lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Ostatnia nocka

message: Raczej pomyłka w dacie wydania piosenki, jak i chyba także w artykule nt. albumu Yugopolis 2. To jest lato 2011. Ta konkretna piosenka na 100% jest z 2011 roku - pomijam, że dobrze pamiętam, że była wówczas mocno popularna - niech dowodem będzie link z youtuba https://www.youtube.com/watch?v=z-2mO3KTVHg opublikowany 15.07.2011. Zedytowałbym, ale nie znam konkretnej daty z 2011, a do tego wolę się dowiedzieć, jak było z całą płytą Yugopolis 2, gdyż tutaj nie mam pewności ("Ostatnia nocka" mogła być singlem, wrzuconym potem do całego albumu z późniejszego wydania), ale również mi się zdaje ze jest z 2011 roku.
--Baqtrian (dyskusja) 19:33, 23 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Data wydania
Dyskusja:Meghan (księżna Sussexu)

message: Jak ją dziś na plwiki nazwiemy? Zostaje "Meghan"? Meghan z Sussex? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:42, 19 maj 2018 (CEST)
replies: text: Z pewnością nie z (to po ojcu nie mężu) tylko ewentualnie księżna Sussex--Lancelot (dyskusja) 14:54, 19 maj 2018 (CEST)
zona Harry'ego od 19 maja, nie 19 kwietnia.
A może Małgorzata ? Wg angielskiej Wikipedii, Meghan to zdrobnienie od Margaret. Shiden (dyskusja) 18:07, 19 maj 2018 (CEST)
Powinna być Małgorzata, ponieważ Meghan jest wariantem ang. Margaret. Imiona rodziny królewskiej powinno się tłumaczyć, w końcu jest to encyklopedia, a nie pudelek.
replies: text: :Wygląda na to, że to nie jest takie proste. Na angielskiej wiki dyskutują, czy nie powinna się nazywać Rachel, Duchess of Sussex, ponieważ tak brzmi jej pierwsze imię, a ponoć w odniesieniu do księżnych używa się tylko właśnie pierwszego imienia. A w takim razie trzeba by u nas zmienić na Rachela (księżna Sussexu). --Botev (dyskusja) 21:46, 19 maj 2018 (CEST)
replies: text: ::Ma ktoś może jakieś źródła, czy przy jej niedawnym anglikańskim chrzcie nadano jej imię Meghan czy Rachel? Możliwe, że odpowiedź na to rozwiałaby wiele wątpliwości. Dj mateooshka (dyskusja) 22:51, 19 maj 2018 (CEST)
replies: text: :::Biskup w czasie ślubu wymienił wszystkie imiona księcia Harry'ego i obydwa imiona księżnej Rachel Meghan.  Obawiam się, że na chrzcie też mają wszystkie te imiona nadane. Z drugiej strony w dalszej części ceromonii biskup mówił Meghan. --Botev (dyskusja) 23:10, 19 maj 2018 (CEST)
replies: text: ::::Strona brytyjskiej rodziny królewskiej oczywiście tego nie rozstrzyga. The Telegraph, powołując się na fakt używania w oficjalnych dokumentach tego imienia, skłania się ku Meghan, zaś Mirror zauważa kwestię pierwszeństwa imienia Rachel, choć przyznaje, że może ona formalnie zmienić swoje imię (MSZ wydaje się to dość mało prawdopodobne; chyba, że miałoby to miejsce przy uzyskaniu brytyjskiego obywatelstwa). Jeśli przyjęte zostanie określenie Rachel, Duchess of Sussex, sprawa dla plwiki jest prosta: Rachela. Jeśli jednak chodzi o Meghan, zarówno źródła polskie, jak i brytyjskie jasno wskazują na imię Małgorzata, aczkolwiek brak jest chyba jakichkolwiek precedensów w tej kwestii, wobec czego przyjęte tłumaczenie będzie wyglądało na nieuzasadnione. Może poprosić którąś z poradni językowych o rozstrzygnięcie? Dj mateooshka (dyskusja) 15:20, 20 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Meghan po ślubie (Pilne) 

message: Czy to nie kolejna dziennikarska rewelacja nie zweryfikowana, któś przeprowadził badania genealogiczne?
** Właśnie. Cały ten genealogiczny wywód - troskliwie umieszczony tutaj - można sobie kupić, szczególnie za takie pieniądze jakimi oni dysponują. W 18 wieku robiono taaakie rodowody nowomianowanym hrabiom i nobilitowanym dygnitarzom państwowym a w 19 wieku podobne rzeczy kupowali sobie w Europie baronowie przemysłu czy wzbogaceni fabrykanci guzików i inni dorobkiewicze, także u nas. Wierzcie i bujajcie się na zdrowie!
thread_title:  Wywodzi się od Plantagenetów ?
Dyskusja:Parafia Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Siedliskach-Boguszy

message: Jest:
Edytujesz Dyskusja:Parafia Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Siedliskach-Boguszy (nowa sekcja)
Powinno być:
Edytujesz Dyskusja:Parafia Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Siedliskach-Bogusz (nowa sekcja)
'''
Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
thread_title:  Zmiana treści
Dyskusja:Parafia św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Barcicach

message: dlaczego na malowidle ściennym jest 11 Apostołów zamiast 12? 212.160.217.10 (dyskusja) 12:39, 12 cze 2023 (CEST)
thread_title:  11 apostołów
Dyskusja:Partia Czarnych Panter

message: Ale oczywiście „poprawność” polityczna (jednostronna) na Wikipedii (zwłaszcza jej polskojęzycznej wersji) musi być. Bociek O-le (dyskusja) 17:45, 22 gru 2023 (CET)
thread_title:  Organizacja terrorystyczny a nie żadna „radykalna partia polityczna”
Dyskusja:Dwunastu apostołów Irlandii

message: The Twelve Apostles of Ireland Challenge is an edition competition seeking to create and improve articles on the Twelve Apostles of Ireland. Anyone in any language can subscribe and collaborate on building or translating articles relating to the Twelve Apostles. Medals and real icons will be rewarded to the winners. To participate, one just needs to subscribe here and start collaborating. Dia Duit! Leefeni de Karik (dyskusja) 02:37, 27 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Twelve Apostles of Ireland Challenge
Dyskusja:Piękna Studnia w Nysie

message: Dlaczego w publikacji zabrakło informacji znajdujących się w artykule K. Pawlika "Piękna Studnia w Nysie". Artykuł dostępny w formie PDF w Internecie!!!
replies: text: Odpowiedź jest oczywista. To dlatego, że Ty nie dopisałeś. Jeśli widzisz jakiś brak – kliknij "edytuj" i uzupełnij. Tak działa Wikipedia. WTM (dyskusja) 12:58, 29 sty 2019 (CET)
thread_title:  braki
Dyskusja:Player (serwis internetowy)

message: Mnie się ta zmiana nie podoba – zarówno wizualnie, jak i pod względem konsekwencji – wszystkie inne tego typu zestawienia są tworzone w formie wypunktowanej. Ta postać zresztą aż prosi się o usunięcie kolumn z liczbą odcinków i datą premiery za brak źródeł.Ambiroz (dyskusja) 18:15, 13 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Zmiana listy w tabelę
Dyskusja:Metoda Broydena

message: We wzorze
replies: text: {{(s_i - A_{i-1}^{-1}y_i)s_i^TA_{i-1}^{-1}} \over {s_i^TA_{i-1}^{-1}y_i}}
przyjmując że wektory normalnie definiowane są pionowo, oraz dla sekwencji mnożeń wektorów i macierzy przyjmując kolejność od lewa do prawa, mamy: różnica w liczniku będzie wektorem pionowym,; mnożąc przez transponowany wektor poziomo otrzymujemy pełną macierz NxN. Jednak mnożenie macierzy jest łączne, więc gdy mnożymy trzy czynniki, możemy najpierw pomnożyć drugi czynnik przez trzeci a następnie pierwszy przez ich iloraz. Więc wzór jest w porządku, tylko należy uważać w jakiej kolejności mnożymy macierze. Borneq (dyskusja) 16:09, 6 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Zbyt kosztowne wyznaczanie macierzy odwrotnej?
Dyskusja:Porąbka (Sosnowiec)

message: W Dekanat XV – Podwyższenia Krzyża Świętego w Sławkowie w latach 1325-1327 nie wymieniono Porąbki. Paromba w Dekanat Oświęcim to Parafia św. Bartłomieja w Porębie Wielkiej. Potwierdza to artykuł Doroty Rosińskiej o sieci parafialne w Zagłębiu Dąbrowskim. D_T_G 07:35, 21 maj 2020 (CEST)
thread_title:  1326
Dyskusja:Azathoth

message: Witam uprzejmie,
czy zdanie "Zważywszy na fakt, że czas życia Lovecrafta pokrywa się z czasem działalności naukowej Rutherforda, potwierdza hipotezę o zastosowaniu Rutherfordowego modelu atomu jako wzoru dla postaci Azathotha." nie wymaga zmiany (mam na myśli podanie źródła)? Po pierwsze, czy Wikipedia służy do stawiania i dowodzenia hipotez? Po drugie, znając historię modelu Rutherforda założyłbym, że nie był on znany Lovecraftowi.
W czasie kilku lat od publikacji, model Rutherforda nie był powszechnie znany nawet przez fizyków zajmujących się fizyką atomową, a zwrócono na niego uwagę ponieważ odwoływał się do niego Bohr pisząc o swoim modelu atomu. W tym sensie, kolejność dochodzenia do modelu Bohra nie pokrywa się z kolejnością z jaką te modele były zauważane przez opinię publiczną.
Współcześnie omawia się (ważniejsze) modele atomowe w kolejności Thompson --> Rutherford --> Bohr, podczas gdy w powszechnej świadomości (fizyków) pojawiały się one w kolejności Thompson --> Bohr (i później niezauważony Rutherford). Dzisiejsze przedstawienie skupia się na przedstawieniu rozumowania i ciągu kroków na drodze do zrozumienia struktury atomu, i nie można zakładać, że jest ono wiernym odzwierciedleniem historii.
Wiedząc, że model Rutherforda nie był powszechnie znany naukowcom, nie spodziewałbym się, że był znany Lovecraftowi (choć nie można tego wykluczyć).
Informacje o stanie wiedzy ówczesnych uczonych nt. modelu Rutherforda zaczerpnąłem z prywatnej rozmowy z prof. A. K. Wróblewskim z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego.
Koran i Azif, obie księgi to księgi arabskie o wspólnym podłożu. 99% muzułmanów zna koran, lecz tylko 1% zna azif.
thread_title:  Współczesność 

message: Tego się NIE da edytować! zróbcie coś! AmigoSolaris (dyskusja) 17:27, 26 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Nieedytowalność
Dyskusja:12 Brygada Zmechanizowana

message: Jeżeli artykuł opisuje strukturę organizacyjną z 2010 roku to część jednostki stacjonującej w Stargardzie powinna być opisana jako Stargard Szczeciński (nazwa miasta z lat 1950-2015).  Hermod (dyskusja) 21:15, 29 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Struktura organizacyjna (2010) 

message: Z odznaki zniknęła głowa gryfa oraz napis "5pz". Jeśli ktoś ma aktualną, to proszę o podmianę
thread_title:  Odznaka pamiątkowa
Dyskusja:Prawosławna metropolia kijowska

message: * 15 grudnia 2018 na soborze zjednoczeniowym została utworzona Prawosławna Cerkiew Ukrainy (Православна Церква України). --Birczanin (dyskusja) 07:08, 16 gru 2018 (CET)
thread_title:  Synod zjednoczeniowy
Dyskusja:Józef Nogaj

message: * 1904, Sprawozdanie Dyrekcyi C. K. Gimnazyum Wyższego w Rzeszowie s. 32  --Бучач-Львів (dyskusja) 10:22, 30 mar 2018 (CEST)
replies: text: Dzięki. Uzupełniłem o wiele informacji. Lowdown (dyskusja) 11:24, 30 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Notatki
Dyskusja:Dialekt wysokofrankoński

message: Zgodnie z niemieckim artykułem, (ma 
źródło) ta grupa jest 
nieprawidłowa.Sarcelles (dyskusja) 12:40, 30 mar 2018 (CEST)

message: Sugeruję przeniesienie tego artykułu do Dialekty wysokofrankońskie. 
Z poważaniem,
Sarcelles (dyskusja) 19:11, 22 mar 2019 (CET)
thread_title:  Przeniesienie tego artykułu do Dialekty wysokofrankońskie
Dyskusja:Gwary pomorskie języka dolnoniemieckiego

message: Dzień dobry, 
ta strona uniwersytecka tam ma następujące dialekty: 
*dialekt meklembursko-przedniopomorski
*dialekt środkowopomorski
*dialekt wschodniopomorski
Ten artykuł powinien zostać podzielony w ten sposób.Sarcelles (dyskusja) 19:03, 30 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Podział artykułu
Dyskusja:Główna siedziba królestwa

message: Zapis Galla Anonima "sedes regni principales" nie upoważnia do nadużywania określenia 'królestwo', zwłaszcza dla okresu rozbicia dzielnicowego. Dlatego tytuł strony powinien brzmieć "Główne siedziby piastowskich władców Polski". Zgłasza: Kazimierz 77.255.104.170 (dyskusja) 08:20, 13 lut 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pusta noc na Kaszubach

message: Artykuł wyraźnie stwierdza, że ten zwyczaj do niedawna praktykowany był w całej Polsce. Są teksty naukowe na temat istnienia pojęcia "pustej nocy" na lubelszczyźnie czy na Podlasiu. Nie jestem etnografem i nie czuję się na siłach przerabiać tego artykułu, ale może warto się zastanowić nad jego modyfikacją?
91.238.85.132 (dyskusja) 16:44, 21 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Dlaczego tylko na Kaszubach?
Dyskusja:Pławikonik australijski

message: Czy aby na pewno chodzi o glony? A może raczej o rośliny naczyniowe z grupy jednoliściennych? 195.191.163.117 (dyskusja) 09:54, 4 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Glony ''Posidonia''?
Dyskusja:Rey (Gwiezdne wojny)

message: Przepraszam bardzo ale parę osób psuje moją pracę, dziękuję za naprawę literówek (np: z Exogol na Exagol), ale niestety parę osób chyba nie widziało filmu i usuwają dosyć ważne fakty (np: usuwają dopisek że Rey była wskrzeszona, albo usuwają przecinek przez co wychodiz na to że jednym z atrybutów Rey jest "żółty", mimo że chodziło o żółty miecz świetlny. JulainPuscikowski (dyskusja) 20:44, 25 gru 2019 (CET)
thread_title:  Proszę nie przeszkadzać.
Dyskusja:Tadeusz Guz

message: Brak o np. http://www.ekumenizm.pl/ekumenizm/w-polsce/kaznodzieja-nienawisci-tymczasowo-uciszony-ks-guz-zakazem-mowienia-o-lutrze-reformacji/ z marca 2017

message: ,,Twierdzi, że nie było żadnego zamachu 11 września, a film ukazujący wbijające się w World Trade Center samoloty to symulacja medialna. Żaden amerykański samolot nie uderzył w Twin Towers, a ludzkość została zmanipulowana. Na prywatne komóreczki się rozesłało coś, co się zrobiło pod publiczkę - oto przykładowe poglądy ks. Guza''
Ta teoria nie jest autorstwa ks. Guza. Po drugie zdanie jest niejasne. Jak można wywnioskować ze zdania ,,Na prywatne komóreczki się rozesłało coś, co się zrobiło pod publiczkę" całe poprzednie twierdzenie. Jeśli ks. Guz precyzuje swoje poglądy w przypisie to ten cytat z pewnością nie oddaje istoty tej teorii. Więc albo należałoby usunąć cytat albo dalszy komentarz sugerujący ad hoc wyczerpanie jego poglądów w tej sprawie. Franior (dyskusja) 20:35, 22 sie 2022 (CEST)
Tak samo jest z pozostałymi jego tezami. Jego gadanie o Lutrze i protestantyzmie, to XVII-wieczne i XVIII-wieczne zarzuty katolickich polemistów. Katolicy zarzucili te brednie w XIX wieku, bo epoka się zmieniła, ale nie Guz. Mordów rytualnych też on nie wymyślił, już starożytni Grecy taki zarzut Żydom stawiali. Krytyka ekologii, wirusa... W żadnym z tych tematów nie jest oryginalny. On uwielbia teorie spiskowe, a im bardziej absurdalna, tym chętniej w nią wierzy. Kompromituje swój Kościół, kompromituje swoją uczelnię, ale widocznie nie mają lepszych ludzi w jego miejsce. LJanczuk qu'est qui se passe 23:00, 6 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  WTC 

message: jak można na spokojnie: https://kompromitacje.blogspot.com/2014/01/tadeusz-guz-zmysla-cytaty.html 89.64.68.227 (dyskusja) 23:43, 21 mar 2024 (CET)
thread_title:  I po co zaraz histeryzować o "nienawiści"
Dyskusja:Premyer Liqası (2013/2014)

message: Wyniki nieaktualizowane, a sezon ten miał miejsce przed 3-4 laty. Zgłasza:  94.254.254.51 (dyskusja) 16:55, 13 lut 2018 (CET)
replies: text: Spróbujmy wywołać autora: Bielas1991. Nedops (dyskusja) 00:23, 15 lut 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zamek graniczny Janowiec

message: Zamek w Janowcu znajduje się  w Bobrzanach? Magen (dyskusja) 22:27, 1 kwi 2018 (CEST)

message: Trochę nieścisłości:
* wg SIP zamek położony jest w Janowcu
* ...”Zamek został zbudowany w 1462 roku”... a zaraz potem ...”Dokładne rozpoczęcie prac budowlanych należy lokować w przedziale czasowym 1541-1543"...
* ...”wzniósł zamek, wykorzystując mury wcześniejszej, rycerskiej wieży mieszkalnej”... i ...”w bezpośrednim sąsiedztwie rycerskiej wieży mieszkalnej w Janowcu powstał zamek”...
* mapa wskazuje jakiś bliżej nie określony punkt
 Geralt Riv  (*napisz) 09:47, 21 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Nieścisłości
Dyskusja:Ślaz drobnokwiatowy

message: Czy ''Malva parviflora'' to to samo, co ślaz drobnokwiatowy ''Malva pusilla''? (Patrz np. http://bomax.botany.pl/ib-db/check/#gatrodz=Malva i  angielska wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Malva_pusilla, https://en.wikipedia.org/wiki/Malva_parviflora)
Ngfio (dyskusja) 20:47, 9 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Malva pusilla?
Dyskusja:Rossijskij futbolnyj sojuz

message: Eksperci od tłumaczeń na Wikipedii - no to w końcu "Rossijskij futbolnyj sojuz" czy "Rosyjski Związek Piłki Nożnej"?! --Morus kot (dyskusja) 01:16, 27 paź 2018 (CEST)
P.S. A hasło "Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich" przekierować na "Sojuz Sowietskich Socyalisticzeskich Riespublik"?
thread_title: ?
Dyskusja:Ryszard Lipczuk

message: Wstawiłem niedawno parę uzupełnień do mojego biogramu. Mam pytanie: czy nie dałoby się uzupełnić tej rubryki w ramce (po prawej stronie)? Pod nagłówkiem: "Pracownik naukowy" jest tylko nazwa UMK w Toruniu. Tymczasem w latach 1993-2018 (zajęcia dydaktyczne: do r. 2020) byłem już pracownikiem Uniwersytetu Szczecińskiego.  74Ryszard (dyskusja) 15:46, 8 lis 2022 (CET)
thread_title:  Strona "Ryszard Lipczuk"
Dyskusja:SEAT Alhambra

message: Model jest nadal produkowany, czego dowodem jest jego obecność na stronie producenta w wersji na rok modelowy 2019. Żadne wiarygodne źródło nie podaje informacji o końcu produkcji. Jedyne miejsce gdzie taka informacja się znajduje to polska Wikipedia (zagranicze odpowiedniki milczą na ten temat). Doceniam aktywność użytkownika Michge i jego dbałość o aktualne informacje na temat motoryzacji w polskiej Wikipedii, jednak wyprzedzanie przez niego faktów i samodzielne pisanie historii jest irytujące. Seat Tarraco to pozycja z innego autosegmentu i żadne źródło nie podaje że to następca Alhambry. Apeluję więc do użytkownika Michge, aby zanim uśmiercił następne auto, zapoznał się najpierw ze stanem faktycznym, gdyż nie jest to pierwszy przypadek samodzielnego tworzenia historii przez tego użytkownika. Hubi9696 (dyskusja) 23:29, 28 gru 2018 (CET)
thread_title:  Nieprawdziwa informacja o końcu produkcji.
Dyskusja:SEAT Ateca

message: w Polce ugruntowany jest "stopień spreżania" (jako obiektywna wartość stosunku objętości). W opisie silników odrzutowych pojawia się stosunek ciśnień (trochę obliczeniowy). Dlatego trzeba usunąć tę wątpliwość nazewniczą.
thread_title: stopień kompresji czy sprężania?
Dyskusja:Luba Golowina

message: , albo piszemy artykuły, albo robimy zapchaj dziury takimi stubami. Zdecydujmy się co chcemu osiągnąć w Wikiprojekcie. Pozdrawiam, FafikNapisz coś  00:42, 4 kwi 2018 (CEST)
 szukam  właśnie źródeł dotyczących Luba Golowina Stupa1989 (dyskusja) 00:46, 4 kwi 2018 (CEST)
https://sputnik-georgia.ru/interview/20160323/230752603.html Tu napisano małpeczka, a nie miś. --WTM (dyskusja) 01:21, 4 kwi 2018 (CEST)
Jakby można Czytelnikom podać informację jaką konkurencję w ramach gimnastyki artystycznej uprawia (w czytelniejszy sposób niż najechanie myszą na słowo gimnastyczka, żeby wyskoczył dymek, bo to jest nieintuicyjne)? --WTM (dyskusja) 01:26, 4 kwi 2018 (CEST)
replies: text: , poprawiłem. Szoltys [Re: ] 17:58, 4 kwi 2018 (CEST) 
Można też doodać szczegółowe wyniki, które osiągnęła podczas IO. FafikNapisz coś  10:16, 4 kwi 2018 (CEST)
 
dobra po kolei 
*informację o talizmanach poprawiłem
*dodałem tabelkę o osiągnięciach
* odnośnie dyscypliny to może np gimnastyczka specjalizująca się w skokach na  trampolinie? ale jeśli tu zmienimy to trzeba zmienić  także
w innych biogramach gimnastyczek Stupa1989 (dyskusja) 12:05, 4 kwi 2018 (CEST)

text: , co do trzeciej gwiazdki to spoko, może być. Pamiętaj tylko, że zapoczątkowanie dobre zmiany w artykułach nie deklaruje cię do poprawiania wszystkich biogramów gimnastyczek według nowej standaryzacji. Dlaczgo opisałeś w osiągnięciach tylko IO? Zawodniczka brała jeszce udział w imprezach mistrzowskich rangi kontynentalnej i światowej. Pozdrawiam, FafikNapisz coś  12:40, 4 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Stubik
Dyskusja:Samuel Linde

message: "Samuel Linde urodził się w Toruniu jako najmłodszy syn mieszczanina, imigranta ze Szwecji, majstra ślusarskiego i rajcy Jana Jacobsena Lindego i Anny Barbary z domu Langenhann (lub Langenhan[3]). Jego rodzina otrzymała polskie szlachectwo już w XVI wieku wraz z herbem Linda. Herb z nobilitacji, czyli za zasługi dla Rzeczypospolitej, sejm polski przyznał Mikołajowi de Linde, burgrabiemu i rajcy toruńskiemu 10 stycznia 1559[4]". Imigrant ze Szwecji, którego rodzina mieszkała w Polsce? 2A02:A318:803F:9500:75F6:B6C1:AD1D:5959 (dyskusja) 17:11, 25 cze 2022 (CEST)
*W Dawni pisarze polscy od początków piśmiennictwa do Młodej Polski. Przewodnik biograficzny i bibliograficzny (t. II, s. 353) również "syn przybyłego ze Szwecji Jana Jacobsena Lindta, mistrza ślusarskiego (...)". Nic tam nie ma o wcześniejszym pobycie rodziny w Polsce. Zakwestionowana wyżej informacja w haśle uźródłowiona jest herbarzem Gajla, z którego elektronicznej wersji  nic nie wynika. Informacja ta wstawiona została przez Pernambuko, który nie edytuje od 4 lat. Nb. w haśle Linda (herb szlachecki) (również "uźródłowionym" elektronicznym Gajlem), miała miejsce taka edycja, z interesującym opisem: . --Kriis bis (dyskusja) 21:30, 26 cze 2022 (CEST)
*Nie można wykluczyć, że Jan Jacobsen Lindt dołączył do swojej rodziny w RP. Ale powinno to być podane explicite w źródłach, a nie być wynikiem domniemywań wikipedystów. Krzyżanowski w „Literaturze polskiej. Przewodniku encyklopedycznym” podaje, że pochodził ze zniemczonej szlachty pochodzenia szwedzkiego. Niezbyt spójne to z informacją w "Dawnych pisarzach polskich..." Wg mnie do przeredagowania z podaniem obu wersji pochodzenia jako alternatyw. Chyba że jest jakieś dokładniejsze źródło. Michał Sobkowski dyskusja 18:57, 27 cze 2022 (CEST)
replies: text: *Tutaj "Autobiografia" S. B. Linde. Przypis nr 1 na s. 13 (s. 15 wg wyszukiwarki): Jan Jacobson Linde (zm. 1790) pochodził ze Szwecji z miejscowości Kulla w prowincji Dalekarne. Do Torunia przybył ok. 1750 r. i tu zostawszy mistrzem ślusarskim ożenił się z Anną Barbarą Langenhann (1732-1813). --Kriis bis (dyskusja) 20:29, 28 cze 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sara Carbonero

message: Treść jest niezgodna z zasadami neutralności Wikipedii, a sekcja "Skandal w RPA" jest wprost oburzająca. Zgłasza:  2A01:118F:623:F200:A1DB:7A33:8B64:70CB (dyskusja) 23:14, 2 sie 2018 (CEST)
replies: text: Dodaję szablony informujące o tym. Ja osobiście natenczas nie edytuję tego artykułu. Drzewianin (dyskusja) 22:47, 4 sie 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pistolet maszynowy PPS

message: Użyte w opisie określenie:  "Pistolet Pulemiot Sudajewa" razi językową nieudolnością.
Albo piszemy po rosyjsku - albo po polsku. "pulemiot" znaczy po rosyjsku "karabin", a więc albo napiszmy "Пистолет-пулемёт" (pistolet-karabin) - albo użyjmy polskiej nazwy "pistolet maszynowy"
Vallenty (dyskusja) 16:23, 4 kwi 2018 (CEST)

message: Brak tu porównań opinii żołnierzy. A był to pistolet maszynowy nieporównanie lepszy od pepeszy, niemal odwrotność jej cech. Lekki i dość niezawodny. --91.140.84.254 (dyskusja) 07:16, 15 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  prównania ?
Dyskusja Wikipedii:Śmiało modyfikuj strony

message: W artykule o moim Ojcu ( Jerzy Janicki ) sa niescislosci, ktore chcialabym poprawic.
Nie wiem ( choc domyslam sie ) kto jest autorem i jako nowicjusz oraz gapa internetowa nie wiem jak to zrobic Pandeczka (dyskusja) 19:56, 4 kwi 2018 (CEST)
replies: text: Nie wiem jakiego rodzaju to nieścisłości, ale po prostu kliknij edytuj i śmiało zmieniaj. Musisz tylko pamiętać, że nie możesz absolutnie posługiwać się tym co "Ty wiesz" o swoim ojcu. To niedopuszczalne w Wikipedii. Musisz posłużyć się tym co zostało gdzieś opublikowane, co gdzieś już ktoś napisał o nim i Musisz uczynić z tych źródeł przypisy źródłowe. W Wikipedii nie możemy posługiwać się tym co my sami wiemy - bo nikt nie będzie w stanie tego zweryfikować. Musimy posługiwać się wyłącznie tym co ktoś inny wie i gdzieś to już opisał. W Wikipedii nic nie może być opublikowane po raz pierwszy. --Matrek (dyskusja) 05:12, 5 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Niescislosci
Dyskusja:Afrojeż somalijski

message: Czy można by było zweryfikować w innych źródłach? Średnia waga u dorosłego (66 g) wydaje się o rząd za niska jak na takie rozmiary. Olvido Dyskusja 08:23, 5 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Średnia waga dorosłego