Dyskusja:Leming (osoba)

message: W moim odczuciu słowo "leming" co prawda zastosowane zostało do elektoratu PO w Polsce, ale obecnie jego znaczenie jest generalnie szersze - jest to każda osoba, która w sprawach publicznych nie kieruje się własnym rozsądkiem ale "owczym pędem", np. zgadzając się bez zastanowienia z opinią społeczną, wierząc w każdą informację podawaną w mediach czy bezkrytycznie przyjmując propagandowe hasła. Ponieważ po stronie elektoratu prawicy takie osoby także się rzecz jasna zdarzają, dlatego rozumiem że niektórzy zwolennicy PO mogą się czuć dotknięci obecnym brzmieniem tego hasła, zawężającym jego znaczenie tylko do nich samych...
replies: text: Mogę poprawić pod warunkiem, że otrzymam źródła. Runab (dyskusja) 18:09, 13 sty 2016 (CET)
thread_title:  Zostawić, ale zmienić brzmienie 

message: Nie wiem jak można słowo leming uważać za polityczne i wkładać je do encyklopedii w kontekście politycznym. To jest ogólne słowo, którego znaczenie - wywodzące się od zwierzątek rzekomo podążających za tłumem na skraj przepaści - nie ma żadnych konotacji politycznych, jest całkowicie neutralne pod tym względem. I oznacza po prostu osobę bezmyślnie i bezrefleksyjnie podążającą za tłumem, nieposiadającą własnego zdania. Tyle. Żadnego upolityczniania, moim zdaniem to jest żenujące, że Wikipedia staje się poletkiem sporów politycznych, a ten artykuł jest boleśnie propagandowy. Poniżej godności.
Równie dobrze można wpisać do Wikipedii hasło "idiota" i napisać, że jest to osoba głosująca na PIS według zwolenników PO, oraz osoba głosująca na PO według zwolenników PIS. Chore. Jestem tu gościem, ale w moich oczach Wikipedia dużo straci, jeśli takiego rodzaju treść tu zostanie.
Jeszcze raz: to, w jaki sposób i przez jaką frakcję słowo leming jest używane nie powinno mieć kompletnie żadnego znaczenia - znaczenie tego słowa bowiem, to po prostu osoba bezmyślnie i bezrefleksyjnie podążająca za tłumem, nieposiadająca własnego zdania, tudzież instynktu samozachowawczego. I tylko to powinno się znaleźć w Wikipedii, to nie jest korpus języka polskiego, który ma listować użycia danego słowa w każdej dziedzinie życia. A już tym bardziej w polityce. Wywalcie to stąd, ludzie.
replies: text: Zacznę od tego, że słowo „leming” ma dwa znaczenia – pierwotne (czyli rodzaj gryzonia) oraz drugie (określenie osób o liberalnych poglądach). Proszę zauważyć, że publicyści podają różne definicje „leminga”. Zdecydowanie nie zgadzam się z tym, że artykuł jest boleśnie propagandowy. Artykuł opiera się na źródłach, a więc łatwo można zweryfikować tekst i stwierdzić, czy rzeczywiście leming to tylko osoba bezmyślnie podążająca za tłumem. Proszę zauważyć, że podczas prac nad artykułem wykorzystałem także artykuły naukowe (Biesaga, Korus, Łaziński). W tych artykułach (a szczególnie u Biesagi) leming jest powiązany z polityką. Runab (dyskusja) 13:55, 1 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Jeszcze nigdy nie widziałem na Wikipedii tak politycznego hasła. 

message: Witaj, widząc że jesteś autorem hasła i widząc, że brak w nim źródeł naukowych - podsyłam to, co udało mi się znaleźć:
* M. Biesaga, Drugie życie leminga we współczesnej polszczyźnie, „Polonica”, 36 [do znalezienia w sieci];
* J. Korus, Zastosowanie semiologii mediów Rolanda Barthesa w analizie tekstów publicystycznych. Przypadek Alfabetu leminga Roberta Mazurka, „Studia Medioznawcze”, 67, 2016, 4.
Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 18:18, 19 sty 2020 (CET)
thread_title:  Źródła naukowe 

message: Czy to nie jest dwuznaczne? Xx236 (dyskusja) 10:23, 19 lis 2021 (CET)
thread_title:  od lat 90 

message: Druga część tego paragrafu nie dotyczy 'Alfabetu', może utworzyć kolejną część np. 'Po 2012'? Xx236 (dyskusja) 10:31, 19 lis 2021 (CET)
thread_title:  Alfabet?