lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Cykl protonowy

message: Czy ktoś mógłby wyjaśnić w równaniach wartości energii? Czy to 1,44 MeV to jest energia tego neutrina, energia anihilacji pozytonu z elektronem czy może po prostu dodatkowy foton energii wynikający z różnicy masy między dwoma wodorami i jednym deuterem? Analogicznie w pozostałych równaniach nie jest dla mnie jasne co oznaczają te energie.
Jest to energia poza energią spoczynkową produktów reakcji. Czyli energia kinetyczna produktów reakcji, energia kwantów gamma i neutrin (bo uznaje się że ich energia spoczynkowa jest równa 0). Energia jeżeli energia może być uniesiona w różnych postaciach, to zazwyczaj zgodnie z zasadami mechaniki kwantowej rozkłada się na te sposoby w jakimś tam prawdopodobieństwem.  StoK (dyskusja) 20:15, 26 kwi 2012 (CEST)

message: jest sprawa - oznaczenie energii w opisie reakcji. czy energia w pierwszy równaniu (czyli 17,80 MeV) jest energia wypromieniowaną  czy energią wzbudzenia jądra berylu? bo tu wygląda, że jest energią wypromieniowaną a w opisie jest napisane, że jest energią wzbudzenia i po rozpadzie jest wypromieniowana. trzeba coś zmienić a nie chcę przepisywać czegoś bezpodstawnie.
inaczej: czy nie lepiej w równaniu dać gwiazdkę do berylu (jako oznaczenie wzbudzenia) i tą energię dodać do drugiego równania ?
-- Kthaara (dyskusja) 21:08, 4 kwi 2014 (CEST)
replies: text: Równania są dobre, trochę nieprecyzyjny opis. Zmieniłem--Mpfiz (dyskusja) 23:19, 4 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  cykl pIII
Dyskusja:Wirus opryszczki pospolitej

message: Może warto dodać taką informację? :
Obecnie lepiej wyposażone laboratoria (Mikrobiologia, Bakteriologia) używają sprzętu (BioFire Multiplex), którego testy z łatwością wykrywają typ wirusa opryszczki Herpes simples virus 1 lub 2. Test trwa około 45 minut, bazą do testu jest próbka z płynu mózgowo-rdzeniowego. AggieNie (dyskusja) 05:42, 20 maj 2024 (CEST)
replies: text: , jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon ). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Grzegorz Browarski [🍺] 15:16, 21 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Identyfikacja laboratoryjna
Dyskusja:Sznur strzelecki

message: Pozwoliłem sobie zalinkować, ze względu na wzgląd. Oczywiście rozumiem, że chodzi o to iż sznur jest przeznaczony dla ...(strzelca jakiegoś). Czy jednak nie lepiej byłoby napisać Przyznawanie. Przy obecnym rozumieniu słów, wyraz o wiele adekwatniejszy. Wizikj (dyskusja) 21:20, 26 kwi 2012 (CEST)
* oto cytat z w/ w artykułu (przeznaczenie) Ten artykuł może zawierać twórczość własną lub niezweryfikowane dane. Ot autorytet:)). Wracając do meritum - dobrze zrozumiałeś ze sznur jest przeznaczony.... Zreszta - tak samo uważali twórcy instrukcji podanej w bibliografii. I... jezcze jedno uogólnienie, luźno związane z tematem: zawsze występuje problem "tłumaczenia ze staropolskiego". Jak  pisac: rodzaje broni czy rodzaje wojsk; wojska pancerne, broń pancerna czy bronie pancerne? Niby to samo, a jednak nie. Niech wiec zostanie i w tym artykule określenie instrukcyjne--keriM_44 11:37, 27 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  [[Przeznaczenie]]
Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Ptjackyll/2

message: To jak jest z tym polonocentryzmem? Mpn (dyskusja) 21:21, 26 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Czy mógłbym prosić o rozwinięcie pytania? Bo w obecnej formie, mogę jedynie powiedzieć (napisać): ”jestem przeciw”. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:24, 26 kwi 2012 (CEST)
replies: text: : Czy dla Ciebie Polska, to to samo, co Anglia. I jaka między nimi różnica. Ot ro0zwinięcie. Wizikj (dyskusja) 21:50, 26 kwi 2012 (CEST)
replies: text: ::Zasadniczo, to prośba o rozwinięcie była kierowana do Mpna, jako autora pytania. Odpowiadając Tobie: Polska to oczywiście nie to samo co Anglia. Różnice są geograficzne, historyczne, językowe i kulturowe. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:59, 26 kwi 2012 (CEST)
replies: text: :::Dla bycia administratorem ni warto rezygnować z wyznawanych wartości - przemyśl to ja jak w poprzednim głosowaniu jestem za Tobą. Wizikj (dyskusja) 22:24, 26 kwi 2012 (CEST)
* Wizikj. Tyle, że polonocentryzm jest czymś hmmm... niewymiernym – dla jednych pojawi się tu w zasadzie chęć wyrzucenia polskich źródeł do kosza, dla innych – pytanie czy mistrz Wietnamu w hokeju na lodzie jest tak samo encyklopedyczny jak mistrz Polski. --CudPotwórca (dyskusja) 16:00, 27 kwi 2012 (CEST)
Ja zacząłem pytaniem do kandydata, ja poproszę o zakończenie wątku. Mpn (dyskusja) 17:02, 27 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Spod pyt.4 

message: To przypomina mi znany dowcip, w którym student zapytany przez profesora co osobiście myśli na temat jakiejś kwestii odpowiada: Ja tu nie jestem aby myśleć a aby zdać egzamin. Przyzwyczailiśmy się do "ostrego" przepytywania, rozliczania z najdrobniejszych potknięć, nie dziwmy się zatem, że wyrobiło to mechanizm obronny. Za kilka lat będziemy mieć kandydatów odpowiadających jak z nut i ze świetlaną przeszłością ale za to niewyraźnych. Skądś to się weźmie. I mówię to w oderwaniu od tej kandydatury, którą uważam za doskonalą. kićor wrzuć jakiś txt! 21:08, 30 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Naruszając swoje zasady co do puadyskutowania (uznajmy, że rozstrzygnięcie tego pua to wybacza) pozwolę się nie zgodzić ;) Por. to. Elfhelm (dyskusja) 22:59, 30 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Spod głosów wstrzymujących się
Dyskusja:Linia kolejowa nr 211

message: Druga z pomorskich linii, tym razem bardzo lokalna łącząca stolice dwóch powiatów. Problem jest z historią linii, gdyż w zasadzie nie było na niej nic ciekawego oprócz, krótkiego zamknięcia ruchu pasażerskiegoYusek (dyskusja) 14:17, 16 gru 2011 (CET)
* Podaj mi namiar na mapę to postaram się zrobić mapkę do comons. Oraz tej linii powyżej. Lispir ✉ 22:29, 21 gru 2011 (CET)
** Nie bardzo wiem o co chodzi. Może na ten link naprowadzi do potrzebnych materiałów  ?Yusek (dyskusja) 23:44, 21 gru 2011 (CET)
* Historia: można by napisać jednym ciągiem, to co jest; bez dzielenia na etapy. Zawsze tylko najważniejsze wydarzenia się podaje, a skoro w niektórych latach nic ciekawego się nie wydarzyło, to uważam, że należy pominąć je milczeniem, a nie wymyślać nic na siłę. Wizikj (dyskusja) 21:05, 29 gru 2011 (CET)
** Pewnie i by się coś ciekawego znalazło jakiś wypadek albo coś np. kilka lat temu na tej linii został skasowany szynobus ale nie mam o tego dobrych źródeł. Aczkolwiek będę szukać. Na razie niech będzie ten podziałYusek (dyskusja) 00:43, 30 gru 2011 (CET)
* Dyskutowana już przy okazji art. Linia kolejowa nr 201 kwestia struktury art. w kolejności: Infrastruktura -> Eksploatacja linii pozostaje również aktualna w niniejszym przypadku. -- Alan ffm (dyskusja) 23:56, 14 sty 2012 (CET)
* Ref do pierwszego akapitu przebiegu potrzebny, no i ta historia. Może coś ze starych rozkładów jazdy? Że tyle a tyle par pociągów jeździło w takich a takich latach? No i cieszę się że o Chojnicach coraz więcej jest w wiki :). PMG (dyskusja) 10:57, 10 lut 2012 (CET)
** Ogólnie rozkłady mam od 97 plus jakieś starsze. Co do pierwszego to w sumie można by się powołać na dowolną mapę tego obszaru z zaznaczonymi liniami kolejowymiYusek (dyskusja) 11:06, 10 lut 2012 (CET)
* Wieża wodna ma swój artykuł na wikipedii - Wieża ciśnień, nie każdy wie co to jest i jak działa. --Therud (dyskusja) 17:24, 11 mar 2012 (CET)
** ZrobioneYusek (dyskusja) 09:14, 12 mar 2012 (CET)
*** Jakie jest uzasadnienie nazywania wieży ciśnień wieżą wodną? Therud (dyskusja) 11:13, 13 mar 2012 (CET)
**** Tradycja kolejowa. Ogólnie są to synonimy wieża wodna jest nazwą tradycyjną, wieża ciśnień jest nazwą związaną z fizykąYusek (dyskusja) 07:26, 14 mar 2012 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Rolnictwo w Afryce

message: Kolejny artykuł będący rozdziałem Afryki, który wyrósł na tyle, że uzyskał niezależność.Yusek (dyskusja) 10:32, 25 mar 2012 (CEST)
*Bardzo interesujący i napisany przystępnym językiem. Poprawiłam nieco stylistyczne, proszę sprawdź, czy nie przekręciłam znaczenia. Moje uwagi: 1)dodawaj linki wewnętrzne, 2)w grafikach zamieniaj File na Plik, 3)unikaj powtarzania tego samego słowa, np. powoduje w następujących po sobie zdaniach, lecz zastąp synonimem, np. sprawia, prowadzi do itp.3)materiały źródłowe (książkowe) nie opisują aktualnej sytuacji w rolnictwie afrykańskim, bo maja po kilka lat, a czasami nawet już 10 lat, a tym czasie Afryka nie stała w miejscu. W sklepie coraz częściej widzi się warzywa (zielona fasolka) i jabłka z RPA i Kenii (o ile się nie mylę). Widziałam film o plantacjach i supernowoczesnym przetwórstwie ananasów w Afryce, ale nie pamiętam, w którym państwie, więc warto dodać rozdział o osiągnięciach, porażkach i tendencjach w rolnictwie afrykańskim w ostatnim dziesięcioleciu i 4)na koniec mały fakcik: farmy strusie, to już nie jest wyłącznie domena rolnictwa afrykańskiego, są w Belgii i Holandii, nawet jedna niedaleko mnie, a z panem strusiem lepiej nie zadzierać:-) --Hortensja (dyskusja) 13:37, 28 mar 2012 (CEST)
** 1. Sama mnie przyspieszyłaś zgłoszeniem, stąd pisałem jak najszybciej i wiele rzeczy niestety pominąłem. 2. Dobrze, będę uważać. 3a. Dobrze, będę stosować, w sumie i tak chciałbym by duża część zdań nie była po sobie tylko kilka zdań od siebie. 3b. Niestety książek współczesnych nie mam. (za to znalazłem masę książek z lat 60 i 70.) 4. Co do tych ferm strusi to w RPA są jedyne afrykańskieYusek (dyskusja) 19:33, 28 mar 2012 (CEST)
*Rośliny uprawowe: 
replies: text: -koniecznie usunąć stwierdzenia "W Afryce uprawiane są zupełnie inne owoce niż na północy" (czyli gdzie?); "W Afryce uprawiane są inne rośliny bulwiaste i korzeniowe niż w innych strefach" - po czym wymienione są bardzo powszechne w całej Azji płd-wsch taro i bataty itp. Usunąłem kilka, nie wiem, czy jeszcze nie ma.

text: -Przydałoby się zaznaczyć, które są uprawy rodzime, lokalnie udomowione, a które zaimportowane z zewnątrz.

text: -Dodać rozróżnienia gatunkowe (proso to ładnych kilka gatunków, jedne są z Afryki, inne z Azji)--Felis domestica (dyskusja) 02:22, 3 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Mefistofeles

message: W tym artykule występuje fragment, który bardzo mnie niepokoi: „Mefistofeles pojawia się w wielu współczesnych utworach literackich, między innymi w Stowarzyszeniu umarłych dusz”. Owo Stowarzyszenie umarłych dusz rozwinięte jest w odsyłaczu jako Stowarzyszenie umarłych dusz czyli traumo-pocieszne przygody Znicza Deathsoul. Co to w ogóle jest? Czy to jakaś kpina? Nie mogę dotrzeć do źródła, i (śledząc historię edycji) mam mocne przeczucia że to wandalizm. Na razie nie usunąłem tego fragmentu, ale oznaczyłem go jako potrzebującego źródła. Mam nadzieję, że ktoś mi z tym pomoże. --Jovaen (dyskusja) 12:59, 27 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Do wywalenia, książka wydana przez jakieś dziecko nakładem tatusia w wydawnictwie w tym się specjalizującym. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:37, 27 kwi 2012 (CEST)
replies: text: :Nie wierzyłem, że to prawda... ale to prawda. Ta książka naprawdę istnieje, sprawdźcie link: http://www.mybook.pl/6/0/bid/72.

text: :Picusie viridisie: czy naprawdę powinniśmy wywalać ten fragment tylko dlatego że to literatura dziecięca/młodzieżowa? Przecież pojawia się tam Mefistofeles, a to jest główne założenie sekcji w tym artykule. Ja optuję za zostawieniem tego fragmentu.

text: :Okazałem się wikipedystą małej wiary! :P

text: :--Jovaen (dyskusja) 19:48, 7 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Weryfikowalność źródeł
Dyskusja:Oilioll I Mor

message: Jeśli żadne źródła nie podają jednej nazwy jako bardziej poprawnej to optowałbym za zmianą artykułu na Ailill mac Mata wzorując się na interwiki, zostawiając przekierowanie pod aktualną nazwą (por. np. :en:Ailill mac Máta). Stanko (dyskusja)  13:32, 27 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Tytuł artykułu
Dyskusja:Stare Tychy

message: Z lat 80 pamiętam jak chodziłem (jako małe dziecko, więc mogę się mylić) na filmy i do halki i do andromedy, więc musiały chodzić razem jakiś czas - trzeba sprawdzić. Halkę chyba zamknęli pod koniec lat 80. Zgłasza: Mic 87.239.216.11 (dyskusja) 22:17, 26 lut 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zakup Luizjany

message: ::prosze przeczytac tekst traktatu o sprzedazy Luizjany - tam nie ma nic o wielkosci terytorium zakupionego. Nota bene nikt nie posiadal takiej wiedzy wtedy, gdyz nawet nie bylo map pokazujacych ten teren. Tekst traktatu mowi, ze Amerykanie kupuja tyle od Francuzow ile otrzymali Francuzi od Hiszpanow w 1800 roku (a ci z koleji od Francuzow w 1762 roku). Dopiero uklad z 1819 roku zawarty miedzy Hiszpania a USA  okreslil rozmiar terytorim  Luizjany jaki znamy z tzw podrecznikow.
thread_title:  ''Rozmiar "Zakupu''
Dyskusja:Dywizjon Okrętów Podwodnych (III RP)

message: DOP nie sformowano w 1971 roku, ta jednostka ma ciągłość od 1932, proponuję te wszystkie strony scalić w jedną.
replies: text: Niestety nie mamy na to źródeł na których można by się oprzeć w tym względzie. Nawet strona internetowa 3Flotylli Okrętów milczy na ten temat. Jak o wszystkim zresztą. Wiadomo, tajemnica... --Matrek (dyskusja) 20:42, 14 sty 2019 (CET)
thread_title:  Ciągłość
Dyskusja:Rolnictwo w Angoli

message: Artykuł z serii rolnictwo w Afryce. Tym razem Angola. Jak nie będzie przez tydzień uwag to zgłaszam do dobregoYusek (dyskusja) 07:15, 21 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Za bardzo oszczędnie linkujesz; "Największymi rzekami Angoli są Kasai (dopływ Konga) oraz Zambezi". Tu bym dał trzy linki do tych rzek. Przykuta (dyskusja) 10:34, 21 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu

message: Pracuje w branży projektowej i nigdy nie słyszałem o DWZ tylko o WZ
Proponuje zmienić też nazwę całego artykułu wyrzucając "i zagospodarowania terenu"
--83.13.201.98 (dyskusja) 28 kwi 2012‎ 
replies: text: Co do skrótu to faktycznie raczej mówi się o decyzjach WZ. Natomiast jeśli chodzi o nazwę, to ustawa mówi jasno: W przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego określenie sposobów zagospodarowania terenu następuje w drodze decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, przy czym:

text: 1)lokalizację inwestycji celu publicznego ustala się w drodze decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego;

text: 2)sposób zagospodarowania terenu i warunki zabudowy dla innych inwestycji ustala się w drodze decyzji o warunkach zabudowy .

text: Jest to dobrze opisane w dalszej części artykułu - decyzjami WZiZT są: decyzja LICP i decyzja WZ. I to właśnie w tym kierunku poprawiałbym artykuł. --Chrochodyl (dyskusja) 08:59, 29 kwi 2012 (CEST)
replies: text: :To popraw :) Temat jest na tyle hermetyczny, że każdy boi się go dotykać. Paweł Krawczyk (dyskusja) 15:38, 29 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Warunki czy Decyzja o warunkach
Dyskusja:Aleja Adama Mickiewicza w Bydgoszczy

message: Dyskusja:Aleja Adama Mickiewicza w Bydgoszczy kamienice nie należą do Administarcji Domów Miejskich w/w firma zajmuje się zarządzaniem nieruchomościami należącymi do zasobu Gminy Bydgoszcz lub wspólnot mieszkaniowych

message: Czy udałoby się ustalić nazwę ulicy w sposób nie budzący wątpliwości? Tytuł artykułu to Aleja Adama Mickiewicza, z kolei w treści są Aleje w liczbie mnogiej, podobnie też podaje Google Maps. piotr (pko) ✉ 15:28, 5 lut 2013 (CET)
thread_title:  Nazwa ulicy
Dyskusja:Tomasz Pyć

message: a mnie najmocniej zastanawia zapis:  za strony http://www.tk.pl/sonda/listy/preziu.htm ...jakim cudem Copyright 2012? na dodatek zlinkowane z adresem e-mailowym...!? że co, zza grobu odpisze?
replies: text: To żadna zagadka. Autor strony napisał po prostu następujący kod
 var now = new Date();
 thisYear = now.getYear();
 if(thisYear < 1900) {thisYear += 1900}; // corrections if Y2K display problem
 document.write(thisYear);
po czym niestety zmarł. Zwykłe cztery linijki kodu a cudem się zdają. Teraz już na zawsze Copyright tej strony będzie oznaczony rokiem bieżącym...
thread_title:  uwaga
Dyskusja:Polskie encyklopedie

message: Jest zarówno wydanie Powszechnej ENcyklopedii PWN z 2015 roku - https://ksiegarnia.pwn.pl/Encyklopedia-popularna-PWN-CD,84881015,p.html jak i "mniejsza" wersja zwana "Azetką", z 2016 roku - https://ksiegarnia.pwn.pl/Oryginalna-Azetka-Encyklopedia-PWN,391907248,p.html.
thread_title:  są nowsze wydania PWN
Dyskusja:Liczba losowa

message: Nie wiem jak was uczono, ale mnie doktor matematyki powiedział, że liczby prawdziwie losowe nie istnieją...81.190.213.53 (dyskusja)
replies: text: Akurat autorem tego hasła na Wikipedii jest Bogdan Miś. Raczej mało prawdopodobne żeby zawierało nierzetelne informacje. --WTM (dyskusja) 13:13, 1 maj 2012 (CEST)
replies: text: : Po prostu wd. mnie "otrzymywanie liczb prawdziwie losowych (tzn. takich, które faktycznie nie ukrywają w sobie żadnej prawidłowości) jest niemożliwe" --81.190.213.53 (dyskusja) 19:32, 5 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Definincja
Dyskusja:Lista gwiazd posiadających zidentyfikowane planety

message: Czy S Ori J053810.1-023626 nie powinien być uznawany za samotną planetę, a nie "planetę międzygwiezdną"?

message: do dodania Kepler-186f ?? http://www.sciencedaily.com/releases/2014/04/140417141946.htm  Sagi2007 (dyskusja) 22:13, 17 kwi 2014 (CEST)
raczej tak - pojawiają się kolejne info http://fakty.interia.pl/nauka/news-odkryto-planete-najbardziej-podobna-do-ziemi,nId,1411516 Sagi2007 (dyskusja) 09:11, 18 kwi 2014 (CEST)
thread_title:   Kepler-186f
Dyskusja:Kamilla Baar

message: Kamilla Baar debiutowała w „Norway. Today" w Starym Teatrze w Krakowie a nie jak podajecie w "Miłości..." Zgłasza: Maciej Gajewski - agent Kamilli Baar 78.8.91.177 (dyskusja) 09:47, 14 paź 2014 (CEST)
replies: text: Panie Macieju, ale jak to? Miłość do trzech pomarańczy (Studio Teatralne Koło) miała premierę 2002-07-13, a norway.today miało premierę 2003-01-10. Za: www.e-teatr.pl/pl/osoby/38335,karierateatr.html
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Myrra Malmberg

message: Hi guys! At sv:, we have discovered that Malmberg, according to official statistics, was born in Farsta outside Stockholm, and not in Chicago. The official publication is Sveriges befolkning 1980 ("Swedish population 1980"), and the search word is Malmberg, Anna Margareta which was her name before she changed "Margareta" to "Myrra". Riggwelter (dyskusja) 01:44, 2 maj 2012 (CEST)
thread_title: Birth date and location
Dyskusja:Egzekucje w Forcie Krzesławice

message: Na pewno ten artykuł nie ma interwików? Żyrafał (dyskusja) 00:51, 6 sie 2013 (CEST)
replies: text: Na pewno nie ma na en. i de. wikiDreamcatcher25 (dyskusja) 19:47, 6 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Dyskusja:Stalowy Szczur

message: Pozwolę sobie tu sprawdzić kolejność czasu akcji. Na en wiki jest:
# A Stainless Steel Rat Is Born
# The Stainless Steel Rat Gets Drafted
# The Stainless Steel Rat Sings the Blues
# The Stainless Steel Rat
# The Stainless Steel Rat's Revenge
# The Stainless Steel Rat Saves the World
# The Stainless Steel Rat Wants You
# The Stainless Steel Rat for President
# The Stainless Steel Rat Goes to Hell
# The Stainless Steel Rat Joins the Circus
# The Golden Years of the Stainless Steel Rat
# The Stainless Steel Rat Returns
Poniżej kolejność ustalona na podstawie tekstu:
# Narodziny Stalowego Szczura (A Stainless Steel Rat is Born) – Jim di Griz ma 17 lat
# Stalowy Szczur idzie do wojska (The Stainless Steel Rat Gets Drafted) – Jim di Griz ma 18 lat
# Stalowy Szczur śpiewa bluesa (lub Stalowy szczur czuje bluesa, The Stainless Steel Rat Sings the Blues, 1994) im di Griz jest przed 20
# Stalowy Szczur (The Stainless Steel Rat) – Jim di Griz ma 45(w przebraniu)-10(po zdjęciu przebrania)=35 lat wstępuje do korpusy i poznaje A
# Zemsta Stalowego Szczura (The Stainless Steel Rat's Revenge, 1970) – Jim di Griz żeni się z A
# Stalowy Szczur ocala świat (The Stainless Steel Rat Saves the World – synowie mają 6 lat pod koniec książki
# Stalowy Szczur i piąta kolumna (lub Stalowy szczur pragnie ciebie; The Stainless Steel Rat Wants You, 1978) – synowie James i Bolivar opuszczają szkołę i idą na pierwszą akcję.
Jeszcze nie wiem:
# Stalowy Szczur na prezydenta (The Stainless Steel Rat for President, 1982)
# I ty możesz zostać Stalowym Szczurem (You Can Be the Stainless Steel Rat, 1985), w Polsce w 1995 roku
# Złote lata Stalowego Szczura (The Stainless Steel Visions, 1993), w Polsce w 1994 roku
# Stalowy Szczur idzie do piekła (The Stainless Steel Rat Goes to Hell, 1996), w Polsce w 1997 roku
# Stalowy Szczur wstępuje do cyrku (The Stainless Steel Rat Joins the Circus, 1999), w Polsce w 2000 roku
Gdyby ktoś uznał że ta notatka jest tu nie stosowna proszę przenieść mi do brudnopisu: Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz/Stalowy Szczur Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:23, 3 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Kolejność wg czasu akcji
Dyskusja:Zaufanie

message: Spójrzcie na poniższe artykuły:
* budowanie zaufania
* zarządzanie zaufaniem
* zarządzanie przez zaufanie
Wszystkie je utworzył ten sam wikipedysta: Mwan. We wszystkich jest ta sama bibliografia. Czuję, że to współautor tych książek i uprawia on kryptoreklamę. Dwa ostatnie linki, to praktycznie ta sama treść pod zmienionymi nazwami.  Vikom(dyskusja) 19:28, 3 maj 2012 (CEST)
thread_title: Podejrzewam kryptoleklamę książek
Dyskusja:Krępica (struga)

message: Rzeczka Krępica ma swoje żródło w okolicach Biskupic - Trkusowa, wsi położonych na zachód od Dobrzeca. Ma 7,3 km długości i zlewnię ok. 15 km2.
Źródło : Auto Atlas - wyd.PPWK im.E.Romera wyd.II  - Warszawa 1995 r skala 1 : 250 000 oraz opracowanie prof. dr inż. Zdzisława Małeckiego. Zgłasza: Andrzej Matusiak 87.204.195.3 (dyskusja) 12:33, 4 mar 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Soundkail

message: Grupa Soundkail nie współpracowała z Natural Dread Killaz. Jedynie jeden z członków tej grupy - Yanaz sparodiował utwór WWO i Soundkail. Zgłasza: Lapek 78.8.172.122 (dyskusja) 20:35, 3 mar 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dysk rozproszony

message: * "Obiekty Pasa Kuipera nigdy nie zbliżają się za bardzo do Neptuna"
No zaraz, przecież najbardziej znanym obiektem Pasa Kuipera jest Pluton,
który przecież zbliża sie do Słońca bardziej niż Neptun !
Mógłby ktoś to sklaryfikować ? --89.74.196.36, 01:26, 26 sty 2013 (CEST)
* Orbity mają nachylone pod kątem i odległość orbity od orbity Neptuna zawsze pozostaje dość duża. --Wiklol (Re:) 20:25, 12 lis 2013 (CET)
thread_title:  Zbliżenia do Neptuna?
Dyskusja:Estymator jądrowy gęstości

message: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?oldid=30793458
Już w pierwszych słowach: "dominujący obecnie"...
* Dominujący – gdzie? w jakich zastosowaniach? Bo zapewne nie we wszystkich (wówczas należałoby napisać "jedyny").
* Obecnie – tzn. kiedy? W roku 2012, gdy napisano artykuł? Czy może od początku XXI wieku? A może od połowy XX?
Dalej w ostatnim akapicie pierwszej sekcji "Warto podkreślić", pasujące do eseju bądź wykładu na żywo, ale już nie całkiem do podręcznika, a zupełnie nie na miejscu w encyklopedii, oraz końcowe zdanie "Zagadnienia te będą przedmiotem rozważań kolejnych dwóch sekcji."
W części "Uwagi i komentarze":
* "warto wymienić"
* "Szczególnie wartą polecenia (...) jest"
* "Kolejnym aspektem wymagającym komentarza jest"
W przypisie: "Używając coraz częściej <U>ostatnio</U> stosowanej nomenklatury"...
--CiaPan (Odp.) 09:10, 4 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Wyrażenia zwodnicze
Dyskusja kategorii:?

message: jaki sens ma skrót K:?, skoro w przeglądarkach ignorowany jest znak pytajnika?; żeby skrót zadziałał, trzeba by wpisać: K:%3F, ale czy wtedy naprawdę jest to skrót?
replies: text: Skrót ma sens, ponieważ można go użyć w wewnętrznej wyszukiwarce Wikipedii - to pole w prawym górnym rogu z napisem "szukaj". Marcgalrespons 13:17, 4 maj 2012 (CEST)
thread_title:  zbędny skrót
Dyskusja:Michał Przywara (duchowny)

message: "oraz pieśni mieszkańców Śląska Opolskiego. Był znawcą regionalnych gwar śląskich Górnego Śląska." Tzw. Slask Opolski tez jest Górnym Slaskiem. PS: A Slask nie byl "pod zaborem",a le to juz inna bajka (i to doslownie).
thread_title:  kogielmogiel