Dyskusja:Piotr Skarga

message: Czy nazywał się Powęski czy Pawęski ? Kpjas 21:01, 17 gru 2003 (CET)

message: Lista dzieł Skargi jest mocno niekompletna. Proponuję zaznaczyć, że są to najpopularniejsze bądź najważniejsze dzieła, lub umieścić poniższą listę - są tu pierwodruki wszystkich dzieł Skargi (wg bibliografii Estreichera i nowego Korbuta):
Areopagus. To jest wykład słow ś. Pawła Apostoła Kraków, 1609;
Artes duodecim sacramentariorum, Wilno 1582;
Bractwo miłosierdzia, Kraków 1588;
Discurs na konfederacyją, Kraków 1607;
Dziękowanie kościelne za zwycięstwo multańskie, Kraków 1600;
Gratiae Deo actae ab ecclesia, Kraków 1601;
Kazania na niedziele i święta całego roku, Kraków 1595;
Kazania o siedmi sakramentach, Kraków 1600; 
Kazania przygodne, Kraków 1610;
Messyjasz nowych arianow, Kraków 1612;
Na artykuł o jezuitach zjazdu sędomierskiego odpowiedź, Kraków 1606;
Na moskiewskie zwycięstwo kazanie, Kraków 1611;
Na threny i Lament Theophila Orthologa, Kraków 1610;
O jedności Kościoła Bożego pod jednym Pasterzem i o greckim od tej jedności odstąpieniu, Wilno 1577;
Pokłon Panu Bogu zastępów za zwycięstwo multańskie, Kraków 1605;
Pro Sacratissima Eucharistia contra haeresim Zwinglianam, ad Andream Volanum, Wilno 1576;
Proba zakonu Societatis Iesu, Kraków 1607;
Proces konfederacyjej, [Kraków] 1595;
Proces na konfederacyją, [Kraków] 1596;
Siedem filarów, na których stoi katolicka nauka o Przenajświętszym Sakramencie Ołtarza,[Wilno] 1582;
Synod brzeski, Kraków 1597;
Upominanie do Ewanielików, Kraków 1592;
Wsiadane na wojnę kazanie, Kraków 1602;
Wtore zawstydzenie arianow, przeciw... Jaroszowi Moskorzewskiemu z Moskorzowa, Kraków 1608;
Wzywanie do jednej zbawiennej wiary, Wilno 1611;
Wzywanie do pokuty obywatelow Korony Polskiej i W. Księstwa Litewskiego, Kraków 1610;
Zawstydzenie arianow, Kraków 1604;
Zawstydzenie nowych arianow, Kraków 1608;
Żołnierskie nabożeństwo, Kraków 1606;
Żywoty świętych, Wilno 1579.
Pozdrawiam, proofreader
Ułożenie ich też w kolejności chronologicznej byłoby na miejscu. Podział na dzieła hagiograficzne, polemiczne i kazania też byłby wskazany.
thread_title:  dzieła 

message: Zdecydowanie częściej spotykana jest forma Powęski niż Pawęski, choć i tę się niekiedy spotyka. Według tradycji rodowej dziad Skargi miał być współwłaścicielem wsi Powązki - nie było to prawdą. Przykro mi, ale nie mam pod ręką źródła do zacytowania.
proofreader
* Obydwie formy są obecnie wskazane. Jest źródło do tej kwestii. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:40, 22 sie 2023 (CEST)
thread_title:  nazwisko 

message: Jak niby ma się teza o pochowaniu żywcem, do świętości?--Polelum 09:23, 11 maja 2007 (CEST)
thread_title: pochówek a świętość

message: Tolerancja to tolerować coś czego nie musimy popierać. 
"Był przeciwny dialogowi wyznaniowemu i tolerancji religijnej." to jak był przeciwny tolerancji jeżeli "jednak w przeciwieństwie do swego mistrza odrzucał przymus wyznaniowy i prześladowania religijne jako środek propagandy religijnej" on raczej był przeciwny reformacji o czym otwarcie mówił jednak ją tolerował
i jeszcze raz jak mógł być "przeciwny dialogowi wyznaniowemu" skoro "Ponadto propagował ideę unii Kościoła katolickiego z Kościołem prawosławnym." w dodatku był wspołtwórcą unii brzeskiej lepiej napisać że poddawał ostrej krytyce pewne wyznania z innymi zaś chciał prowadzić dialog 91.123.163.1 (dyskusja)
To jakiś absurd - oczywiście, że był przeciwnu dialogowi wyznaniowemu, skoro popierał unię brzeską. Unia ta p[olegąła na podporządkowaniu prawosławia katolicyzmowi, więc to nie był żaden dialog, lecz dyktat. To był taki sam dialog, jak 'dialog' nazistów z Żydami. 
replies: text: :Popieram. Proponuję poprawić tekst. Ingo (dyskusja) 10:42, 6 mar 2008 (CET)
Trudno, by było inaczej, skoro wikipedysta ingo w swojej wiezy 'specjalności' obnosi się ze swoim katolicyzmem. Ale encyklopedia katoliku ingo to nie zbiór poboznych historyjek dla maluczkich podyktowany przez proboszcza.
thread_title: tolerancja

message: Używanie wyrażeń typu "heretyk" i "różnowierca" (podobnie w licznych hasłach Wikipedii, gdzie występuje jeszcze często "innowierca") chyba ma niewiele wspólnego z neutralnym punktem widzenia. "Murzynów" Wikipedia jakoś nie używa. Zgłasza:  46.112.135.24 (dyskusja) 13:48, 22 wrz 2017 (CEST)
replies: text: W kontekście historycznym są neutralne i powszechnie używane w poważnej literaturze, np. w Encyklopedii PWN. Michał Sobkowski dyskusja 20:06, 22 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :Jakoś katolików nie nazywacie papistami, choć jest to określenie zakorzenione historycznie i spotykane w literaturze, a na pewno mniej nacechowane ocennie niż heretycy i innowiercy. Powinny być używane terminy typu protestanci (luteranie itp.). Heretycy i innowiercy to "katolikocentryzm" polskiej Wikipedii.

text: :*A nie można pisać katolicy i ewangelicy, jakoś ładniej brzmi? (Anagram16 (dyskusja) 03:58, 23 wrz 2017 (CEST))
replies: text: ::: To chyba niekoniecznie byli ewangelicy... I piszący spod IP nie ma racji, określenie "papiści" też jest w Wikipedii używane, w konkretnych kontekstach historycznych. Gytha (dyskusja) 11:01, 23 wrz 2017 (CEST)

text: :*Znowu szukanie dziury w całym i podpieranie się nieprawdziwymi argumentami. Słowo papiści jest używane w dziesiątkach haseł na Wikipedii, jeśli wymaga tego kontekst historyczny (jak tu czy tu). Podobnie jak Murzyn czy heretyk. Proszę nie rozpętywać w imię błędnie rozumianej poprawności kolejnej anachronicznej wojny o słówka. Hoa binh (dyskusja) 11:02, 23 wrz 2017 (CEST)

text: :*Nie wiem do kogo zwracasz się pisząc w pierwszej osobie l.mn. Wikipedia nie ma komitetu redakcyjnego, jest tworzona przez tysiące zwykle anonimowych osób. Ja zasadniczo nie edytuję haseł o tematyce religijnej, więc ta pierwsza osoba w odpowiedzi na mój komentarz jest dziwna. Dziwi mnie też, że wskazane przez mnie stosowanie terminu "heretyk" w Encyklopedii PWN kategoryzujesz jako >>"katolikocentryzm" polskiej Wikipedii<<. Co do propozycji zmian, to nie można ot tak sobie zastąpić określenia "heretyk" nazwą "protestant", "ewangelik" itp., bo są one zdecydowanie węższe (zob. hasło herezja). Termin "heretycy" na obszarze dawnych katolickich państw wyznaniowych można co najwyżej zastąpić opisem "osoby o innej wierze niż oficjalna doktryna rzymskokatolicka". Proponuję jednak pozostać w takich sytuacjach przy "heretykach". W każdym razie stosowanie takich terminów nie jest błędem, więc właściwe miejsca na ewentualną dyskusję na ten temat to WP:NAZ lub Dyskusja wikiprojektu:Religioznawstwo. Pamiętaj jednak, że jeśli nawet wszyscy dyskutanci przyznają Ci rację, to kolejnym krokiem jest samodzielne wprowadzanie zmian w życie. Michał Sobkowski dyskusja 11:30, 23 wrz 2017 (CEST)
replies: text: ::* Heretyk to zawsze heretyk względem kogoś. Czyli piszemy art z punktu widzenia kogoś. Jest to trudne to uniknięcia, bi zawsze ktoś pisał historię, ale unikałbym jednak takich określeń. Mpn (dyskusja) 20:20, 23 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]