Dyskusja:Spektroskopia magnetycznego rezonansu jądrowego w polu elektrycznym

message: …co podczas badania próbki techniką spektroskopii NMR daje przyłożenie zewnętrznego pola elektrycznego?
	
	
Szoltys [Re: ] 16:37, 18 maj 2022 (CEST)
	
replies: text: Z artykułu niestety nie wynika, jakie konkretnie informacje daje się uzyskać przez przyłożenie zewnętrznego pola elektrycznego (tyle tylko, że efekt ma różny znak dla różnych enancjomerów), tym bardziej, że efekt nie został zaobserwowany eksperymentalnie. Mylące jest też "Po zastosowaniu zewnętrznego pola magnetycznego na próbkę, możliwe jest badanie oddziaływań jądrowych momentów magnetycznych" - można badać oddziaływania jądrowych momentów magnetycznych bez zewnętrznego pola magnetycznego (zero field NMR). Przydałoby się również wyjaśnienie, czemu pole elektryczne obecne w molekule nie powoduje tego efektu (uśrednienie przez swobodne rotacje molekuł? pole za małe?).

text: Są też błędy nomenklaturowe ("antysymetryczną część tensora magnetycznego ekranowania jądrowego" - czy chodzi o asymetrię tensora ekranowania?) i logiczne przeskoki czyniące tekst mało zrozumiałym. "Rozróżnienie enancjomerów w NMR można osiągnąć poprzez dodanie chiralnego odczynnika np. kwasu Moschera lub chiralnego rozpuszczalnika.  Rozróżnienie takie uzyskuje się za pomocą technik i pomiarów dichroizmu kołowego, rozpraszania światła spolaryzowanego kołowo oraz chromatografii cieczowej." - to brzmi dla niezorientowanego czytelnika tak, jakby "techniki i pomiary dichroizmu kołowego" (czemu "techniki i pomiary"?) itd były szczególnym rodzajem NMR.

text: Wzory są podane bez objaśnienia użytych symboli, a to co jest objaśnione jest mylące (przecieź nie \xi^{N}_{ \alpha \beta \gamma} opisuje indukowany moment elektryczny przez magnetyczny moment jądra m w polu magnetycznym B, tylko cały iloczyn  \xi^{N}_{ \alpha \beta \gamma} m ^{N}_{\beta}B_{\gamma}^{0} - przydałoby się też nadmienić, że stosuje się konwencję sumacyjną Einsteina.

text: Mam też wątpliwości natury ogólnej, czy to się nadaje do CzyWiesza, bo to bardzo ezoteryczny efekt, interesujący raczej tylko specjalistów. Może po dopracowaniu i z innym wstępem "jak przyłożenie zewnętrznego pola elektrycznego zmienia widmo NMR związków chiralnych", jeśli już. M.Pecul
	
* , mógłbyś się odnieść do tych uwag? Gytha (dyskusja) 10:51, 21 maj 2022 (CEST)
	
* Usunąłem podręcznikowe wprowadzenie oraz dziwne dwa nagłówki sekcji – najpierw 2. stopnia „== Efekty związane z polem elektrycznym ==", a pod nim od razu nagłówek 3. stopnia „=== Polaryzacja elektryczna indukowana przez antysymetrię tensora ekranowania ===”, przy czym nie było więcej sekcji 3 stopnia. Po co to gmatwanie? Dodatkowym problemem był przypis w ww. nagłówku, z czego powinno wynikać, że cała sekcja jest uźródłowiona zacytowaną publikacją. Jednak w treści sekcji pojawiły się inne przypisy, w związku z czym nie wiadomo, co uźródławiał przypis w nagłówku. Przeniosłem go – zakładając dobrą wolę – jako przypis do pierwszego akapitu, ale wymaga to sprawdzenia.

text: Zasadność podawania w artykule skomplikowanych wzorów dot. polaryzacji jest wg mnie wątpliwa. Czytelnik, nawet – jak ja – stosujący techniki NMR na co dzień, nic z tego nie wynosi, bo nie ma żadnego wyjaśnienia, co z tych wzorów wynika. Wg mnie do usunięcia.

text: Kolejna rzecz: nagle gdzieś tam w środku tekstu pojawia się zdanie: „Dotychczas efekt ten nie został zaobserwowany”. O czym więc my tu rozmawiamy? Dodałem w definiens „teoretycznie”, ale dobrze by było, gdyby Mattslow się temu krytycznie przyjrzał. Michał Sobkowski dyskusja 20:41, 21 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)