lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Masakra w Huli

message: Lata lecą, a propaganda z 2012 roku trzyma się gdzieniegdzie mocno.
I tu mamy (oprócz nadpewności, że masakr dokonywała nieistniejąca "milicja szabiha" – to termin używany przez islamistów na zwolenników rządu Syrii), to jeszcze:
Wśród zbrodni strasznego syryjskiego "reżimu" podobno "warta do odnotowania jest pacyfikacja Dżisr asz-Szughur" – bitwa w Dżisr asz-Szughur] pewnie jest warta odnotowania, zwłaszcza że to tam ci "nieuzbrojeni pokojowi demonstranci" wymordowali całą kadrę administracji publicznej i milicji, około 80 osób.
Dalej dowiadujemy się że "Hula to miejscowość leżąca na północ od miasta Hims", czyli że autor nie ma pojęcia o czym pisze. Hula to lokalna nazwa kilku przylegających do siebie wsi, nie ma zaś żadnego "miasta Hula" itp.
"Hula podczas wojny domowej była kontrolowana przez rebeliantów." i jeszcze w dniu masakry prowadzili oni natarcie. I nagle znikąd pojawiła się "szabiha", bo przecież w 2012 w naszej części świata nie dopuszczano myśli, że "pokojowi opozycjoniści" mogliby kogoś skrzywdzić.
Komisja ONZ która była na miejscu zdarzenia nie potrafiła stwierdzić kto mordował w Huli. Tej komisji przewodniczył p. Pineiro, bodajże Portugalczyk. A Frankfurter Allgemeine Zeitung – gazeta wcale nie syryjska, nie rosyjska, ani nie lewicowa – jasno wskazywał na terrorystów. Zgłasza: Qwerty 5.173.225.92 (dyskusja) 15:52, 17 lis 2020 (CET)
Bili się o to w EN Wiki i wyszło im, że nie raczej antyAsadowcy a komisja mogła: 
The Syrian government alleged that Al-Qaeda terrorist groups were responsible for the killings, and that Houla residents were warned not to speak publicly by opposition forces. This account received support from a report published by the Frankfurter Allgemeine Zeitung, but is contested by most media coverage and by the report published by the United Nations Human Rights Council (UNHRC) in August 2012.
Proponuję nie grzebać i zostawić. 
Zezen (dyskusja) 21:16, 2 gru 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Louis Alphonse de Bourbon

message: W artykule pojawia się niekonsekwencja w tytulaturze. W nagłówku infoboksu widnieje Jego wysokosć z Bożej łaski Król Francji, Burgundii i Brabancji, książę Andegawenii i Kadyksu, natomiast w tekście zasadniczym można przeczytać W 1987 dwór hiszpański orzekł, że tytuł księcia Kadyksu nie jest dziedziczny więc Ludwik nie odziedziczył go po śmierci ojca, która nastąpiła 30 stycznia 1989. Tak więc jest czy nie jest Księciem Kadyksu? ETF (dyskusja) 08:48, 31 maj 2012 (CEST)
thread_title:  '''Książę Kadyksu'''
Dyskusja:Medal Lotniczy (USA)

message: Przy nadaniach wielokrotnych liście dębu stosowane są w siłach lądowych i powietrznych, natomiast gwiazdki w marynarce wojennej, piechocie morskiej i straży wybrzeża.
W siłach lądowych, powietrznych, marynarce wojennej i piechocie morskiej za czyny waleczności odznaczenie może zostać nadane z "odznaką waleczności" w formie brązowej litery "V".
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|US-AM|...}}
Dyskusja:Medal za Chwalebną Służbę (Stany Zjednoczone)

message: Przy nadaniach wielokrotnych liście dębu stosowane są w siłach lądowych i powietrznych, natomiast gwiazdki w marynarce wojennej, piechocie morskiej i straży wybrzeża.
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|US-MSM|...}}
Dyskusja:Synkretyzm przypadków

message: "... Dochodzi do tego na ogół na skutek zmian fonetycznych ...".
Wydaje się, że częściej jednak niż zmiany fonetyczne na powstawanie form synkretycznych - mam tu na myśli paradygmat części imiennych - wpływały historyczne, wewnątrz- bądź międzyparadygmatyczne wyrównania analogiczne. Przykładów jest mnóstwo - w przypadku języka polskiego odsyłam do dowolnego podręcznika do gramatyki historycznej (chociażby Z. Klemensiewicza, 1981). Reasumując, zapis o wpływie zmiana fonetycznych powinien tu zostać uzupełniony o informację na temat wyrównań analogicznych.
91.145.141.52 (dyskusja) 13:38, 31 maj 2012 (CEST)Krzysztof

message: Artykuł definiuje synkretyzm przypadków jako 3 różne procesy:
# Przejmowanie funkcji przypadka przez inny przypadek (np. w j. węgierskim przypadek o końcówce -val, -vel 'za pomocą, wraz z' wypiera obecne przypadek -stul, -stül 'wraz z'), co prowadzi do stopniowego zaniku jednego z przypadków
# Przejmowanie funkcji przypadka przez wyrażenie przyimkowe, czego efektem jest analityzacja języka
# Upodabnianie się wykładników przypadków (przykład pani), co w dłuższej perspektywie może powodować zlanie się dwóch lub więcej przypadków w jeden
Nemcsakhanemis (dyskusja) 11:09, 15 mar 2017 (CET)
thread_title:  3 różne procesy 

thread_title:  Aktualizacja 

message: Warto jeszcze dodać o Podlasiu, gdzie celownik zastąpiono konstrukcją dla + dopełniacz. Jako źródło może posłużyć http://www.dialektologia.uw.edu.pl/index.php?l1=leksykon&lid=615 albo https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Toz-podoba-sie-dla-niej-ta-odpowiedz;11353.html. 2A01:117F:4A1:6C00:ECAC:3712:D703:7D06 (dyskusja) 14:55, 19 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Jeszcze coś o tym artykule do dodania
Dyskusja:LGA 1155

message: Kto wpadł na ten debilny pomysł, że LGA 2011 i 1155 są kompatybilne?
Żeby było weselej LGA1156 i 1155 są częściowo kompatybilne. ASRock wypuścił płytę z LGA1156 i Cougarpointem, która obsługuje procesory na obydwa gniazda.

message: Chciałbym sie dowiedzieć jaki jest najlepszy procesor na LGA 1155 Dirtmilo (dyskusja) 21:40, 11 lut 2023 (CET)
thread_title:  Jaki procesor wybrać?
Dyskusja:Gustloff: Rejs ku śmierci

message: a zsumowanie pozostałych to 6077. Gdzie różnica i co rozumiemy pod "pasażerowie"? Mir.Nalezinski (dyskusja) 00:02, 13 lis 2023 (CET)
thread_title:  10 000 pasażerów 

message: "Tego samego dnia czyli 30 stycznia 1945 o po godzinie 21:00 statek został storpedowany" - gdzie, jak gdzie, ale w tym zdaniu powinno być wyraźnie podkreślone, że to jednak był okręt, nie statek, bowiem to ma znaczenie dla etyków i prawników.  Mir.Nalezinski (dyskusja) 10:52, 14 lis 2023 (CET)
thread_title:  Jednak okręt!
Dyskusja:Oslo, 31 sierpnia

message: Dużo niezręczności stylistycznych i zwykłego nieporządku w treści fabuły np. Przed opuszczeniem Anders mówi mu wybacza mu, ale mężczyzna jest na niego zły , mówiąc mu, inny cytat: Anders i grupa imprezują do rana, pijanie się, upijają się i w końcu udać się do miejscowego basenu. Po co w ogóle taka rozwinięta fabuła? Dwa akapity wystarczą. Bez przypisów, twórczość własna? Dalej niezręczności typu film jest "cichym, dogłębnym, jednym z najbardziej spostrzegawczych i sympatycznych filmów. Dogłębny i spostrzegawczy film? Trzeba przełożyć na polski. W tym stanie nie przynosi chluby Wikipedii. Kelvin (dyskusja) 00:10, 27 lut 2018 (CET)
thread_title:  Fabuła, odbiór
Dyskusja:Lody na patyku

message: Oczywiście nieprawdziwa informacja o tym, że muzykę do filmu skomponował Y. Tiersen opiera się próbom jej usunięcia ze strony.
Ostatnio ja (wcześniej inny Wikipedysta) nieskutecznie usiłuję sprostować błąd (żart? złośliwość?) wprowadzony do szablonu twórców filmu. 
Wątpiacym w celowość poprawienia artykułu zwracam uwagę, że Tiersen urodził się niewiele lat przed premierą filmu, a zaczął komponować wiele lat później. Ani on nie twierdzi, że skomponował cokolwiek, co stanowi ścieżkę muzyczną filmu, ani nie twierdzi tego nikt inny, poza osobą, która wprowadziła nieprawdziwą informację do polskiej wersji Wikipedii.
Proszę Wikipedystów uprawnionych do samodzielnego dokonywania zmian o pilną akceptację dla mojej poprawki.
Dziękuję.
Maszko Wiki (dyskusja) 13:28, 10 lut 2015 (CET)
thread_title:  kto wreszcie usunie Yanna Tiersena?
Dyskusja:Komediodramat

message: Czy film Życie jest piękne można uznać za komediodramat?
replies: text: Który film? Bo filmów o takim tytule jest co najmniej pięć. Najlepiej po prostu sprawdzić w źródłach (patrz WP:WER). W teorii każda informacja powinna posiadać wskazane źródło, które by ją potwierdzało. Jeśli źródło jest rzetelne i mówi o dramacie, to nie możemy wedle własnych odczuć uznać, że film jest komediodramatem, nawet jeśli mamy solidne argumenty, które jednak nie są innymi opublikowanymi źródłami (patrz WP:OR). RoodyAlien (dyskusja) 13:40, 24 paź 2016 (CEST)
replies: text: :Chodziło mi o film Roberto Benigniego z 1997 roku.
thread_title:  Życie jest piękne.
Dyskusja:Zalizna sotnia

message: Proszę, poprawcie, bo nie mam praktyki i popsułem, mą próbę wpisania linku do https://pl.wikipedia.org/wiki/Jewhen_Nyszczuk, a i tam warto by do tego też wzmiankę dodać. Przepraszam za zamieszanie.
thread_title:  poprawcie mą próbę zlinkowania
Dyskusja:Apache OpenOffice/Archiwum

message: Proponuję usunąć sekcję "Poprawa szybkosci" - hasło w Wikipedii to nie tutorial ani How-to, od takich wskazówek (abstrahując od faktu, czy to faktycznie działa) są specjalistyczne strony www. 21:48, 26 lut 2008 (CET)
Proponuję nie umieszczać informacji o wersji, jeśli nie ujrzała ona jeszcze światłą dziennego, a na oficjalnej stronie nie ma jeszcze nic, prócz wersji RC. Wallenrod 21:41, 11 paź 2006 (CEST)
Na stronie pl.openoffice.org przy wersji 3.1.1 jest data 1 wrzesnia, w arykule natomiast jest data 31 sierpnia. Nie wiem czy ta rozbieżność wynika z tego ze na stronie Open Offica chodzi o wersje PL, a na wikipedii o inną (Angielską?), czy jest inny powód rozbieżności.

message: Gdy ZU™ widzi w haśle OpenOffice.org, Kategorie: OpenOffice.org, to mogę zagwarantować iż tam nigdy nie pójdzie.
Co innego, gdyby tak jak poprzednio, było tam Kategoria: Pakiety biurowe.
Absolwent 03:05, 1 lis 2006 (CET)
replies: text: Ogólnie przyjętą praktyką jest, że kategoria posiada "hasło główne" o tej samej nazwie co nazwa kategorii. W haśle :OpenOffice.org są odnośniki do programów wchodzących w skład pakietu, także ZU™ może do nich bez trudu dotrzeć bez wchodzenia na stronę kategorii. Dla ułatwienia nawigacji można do tych haseł dodać :en:Template:OpenOffice.org, (mamy już Szablon:Microsoft Office). Pozdrawiam Adzinok ✉ 12:58, 1 lis 2006 (CET)
replies: text: :Zgadza się!

text: :Hasło Microsoft Office nie jest w kategorii Microsoft Office, a w Kategorii: Pakiety biurowe.

text: :Absolwent 15:33, 1 lis 2006 (CET)
replies: text: ::Zrobione :) Adzinok ✉ 19:05, 1 lis 2006 (CET)
replies: text: ::: Świetny dowcip, a teraz jeszcze tylko starczy popatrzeć na hasło Microsoft Office i wyciągnąć wnioski – Absolwent 15:01, 2 lis 2006 (CET)
replies: text: ::::Nie bardzo rozumiem w czym problem, mógłbyś wyjaśnić? Adzinok ✉ 22:40, 2 lis 2006 (CET)
thread_title:  Kategoria 

message: Na końcu artykułu, w części "Linki zewnętrzne" (nb. linki jest zaje***e encyklopedycznym terminem) stoi "Polska strona projektu" - czy autor tego zapisu mógłby wyjaśnić co przez to rozumiał? Zdaje się, że Open Office ma już stadium projektu dawno za sobą, co więcej łącze to prowadzi do zwyczajnej strony głównej serwisu Open Office, nie do żadnego projektu.~
#159.205.240.200 (dyskusja) 18:12, 24 lut 2017 (CET)
thread_title:  Projekt
Dyskusja:Residuum funkcji holomorficznej

message: O ile się orientuję, fragment artykułu:
zawiera nieścisłość: zdanie jest prawdziwe dla a \in \mathbb Z \setminus \{ 1 \}.
Dla niecałkowitych a nie ma nawet gałęzi funkcji {1 \over z^a} w jakimkolwiek obszarze, w którym można by przecałkować wokół zera. Dasio11 (dyskusja) 14:14, 1 cze 2012 (CEST)
replies: text: zgadza się, powinno być dla liczb całkowitych oprócz zera
o co chodzi w sformułowaniu "otoczeniu nakłutym"

text: Nie znam tego określenia, ale raczej chodzi o sąsiedztwo punktu z_0, a więc o zbiór

text: \left\{ z \in \mathbb C: 0< \left| z-z_0 \right|<r \right\}

text: dla jakiegoś r>0. Dasio11 (dyskusja) 13:54, 8 lip 2012 (CEST)

message: A dlaczego nie funkcji meromorficznej? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 21:39, 7 maj 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wielki skok gangu Olsena

message: W Polsce film był dystrybuowany pod tytułem "Wielki łup gangu Olsena". Świadczy o tym m.in. plakat kinowy z tamtych czasów, autorstwa Jerzego Flisaka, dostępny np. tutaj. Tytuł ze słowem skok jest m.in. w portalu Filmweb, ale... jest zilustrowany tym samym plakatem ze słowem łup. Wobec tego wariant ze słowem łup jest potwierdzony i powinien być dodany co najmniej jako oboczny, a moim zdaniem jako nadrzędny. Pozostaje natomiast kwestia potwierdzenia i utrzymywania wariantu ze słowem skok, bo być może jest to tylko samopowielający się błąd Filmwebu (kontaminacja Wielkiego łupu... z Ostatnim skokiem...  89.67.177.218 (dyskusja) 14:58, 3 lip 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Żandarm i policjantki

message: Co ostatecznie było przyczyną śmierci de Funèsa? Artykuł o filmie podaje, że zawał, zaś w artykule o biografii aktora występuje wzmianka o udarze mózgu. A przecież zawał ≠ udar.
178.183.183.255 (dyskusja) 02:09, 11 lut 2017 (CET)
thread_title:  przyczyna śmierci
Dyskusja:Kto tam śpiewa

message: Proszę o usunięcie lub oznaczenie spojlera - fragmenty fabuły zaprezentowane bez ostrzeżenia właśnie zepsuły mi przyjemność z obejrzenia tego filmu!
replies: text: Oznaczono jako "Opis fabuły". Proszę jednak pamiętać, co jest celem Wikipedii. Wyobraź sobie świat, w którym każda osoba na naszej planecie ma dostęp do sumy ludzkiej wiedzy. Do tego właśnie dążymy. Kiedyś każdy film umieszczony na Wikipedii i każda książka na Wikipedii będzie dokładnie opisana, włącznie z fabułą. Ze wszystkimi detalami, także zakończeniem czy rozwiązaniem zagadki kryminalnej. Tak powinno być docelowo. Do tego dążymy - nie odwrotnie. Spodziewaj się, że w niedalekiej przyszłości w Wikipedii pod każdym napisem "Opis fabuły" przeczytasz wszystkie szczegóły fabuły lub zakończenia utworu. --WTM (dyskusja) 23:12, 26 sty 2013 (CET)

text: Wprawdzie na długo przed znalezieniem tej strony obejrzałem ten film, odszukałem na www z napisami i - tu najważniejsze - pełny montaż zwrotek pieśni i jej przekłady, ale popieram ten wniosek, by dopisać ostrzeżenie "dalszy opis ujawnia intrygi fabuły". --31.179.121.4 (dyskusja) 19:41, 24 maj 2019 (CEST) KKE
thread_title: Spojler

message: Można by też dodać "ciekawostkę", że młodszy z braci śpiewających po latach został szoferem autobusu - są o tym na www reportaże po serbsku.
thread_title:  drumlista został szoferem
Dyskusja:Za garść dolarów

message: To rzecz jasna zupełny drobiazg, ale mamy w artykule 2 następujące informacje:
1) produkcja filmu kosztowała 200 milionów lirów włoskich, co stanowiło równowartość ówczesnych 200 tysięcy dolarów,
2) zysk z dystrybucji filmu we Włoszech wyniósł 3,18 miliarda lirów, co było równe ok. 4,6 miliona dolarów.
Z tego wynika, że albo pomiędzy czasem produkcji filmu a okresem jego dystrybucji nastąpiła szalona aprecjacja lira wobec dolara, albo też należy nieco ostrożniej podchodzić do przynajmniej jednego ze źródeł cytowanych informacji walutowych. :) Stansas (dyskusja) 11:26, 24 maj 2015 (CEST)
* Błąd zapewne polega na tym, że obie publikacje przeliczały liry na dolary w zupełnie innych okresach. Zostawiłem liry. Sirmann (dyskusja) 14:55, 24 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Przelicznik walut :)
Dyskusja:Makowa panienka

message: W https://www.google.com/search?q=makowa+panienka jako 1. i w zdecydowanej większości wyskakuje ciasto o tej nazwie, ujednoznacznić! KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 19:56, 2 maj 2024 (CEST)
thread_title:  ujednoznacznić, bo też ciasto
Dyskusja:Rozbójnik Rumcajs

message: "Bogusław Sochnacki – Rumcajs[1]" - w art. poświęconym Bogusławowi Sochnackiemu można przeczytać: "Bogusław Sochnacki był narratorem polskiej wersji czechosłowackiego serialu animowanego dla dzieci Rozbójnik Rumcajs[1]". Źródło [1] jest to samo. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:06, 6 kwi 2020 (CEST)
replies: text: A źródło mówi: "...a głos znali chyba wszyscy. Choćby z dziecięcych wspomnień genialnej kreacji w rysunkowej dobranocce o przygodach rozbójnika Rumcajsa... " Na mój gust trudno wyrokować, czy chodzi o narratora czy Rumcajsa, oba głosy były równie ważne. Mkw98, nie masz lepszego źródła? Michał Sobkowski dyskusja 11:17, 7 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lista odcinków serialu Doktor Who

message: Dla premier w Polsce (na Disney+): https://www.cosmopolitan.com/entertainment/tv/a60758329/doctor-who-season-14-release-schedule/
A dla premier w UK (na BBC): https://www.cosmopolitan.com/uk/entertainment/a45904659/doctor-who-what-time-is-the-show-on/ Maksio3216 (dyskusja) 23:23, 13 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Nie wiem, jak wstawić źródła do tabelki, więc jeżeli ktoś mógłby je dodać, to są one tutaj (dotyczy to serii 14)
Dyskusja:Lista odcinków serialu W11 – Wydział Śledczy

message: Dlaczego niektóre tytuły są pogrubione, a inne nie? przydałoby się jakieś wyjaśnienie. dlaczego nie da się edytować strony? 83.30.13.51 (dyskusja) 13:36, 28 paź 2017 (CEST)
replies: text: Strona jest zabezpieczona i mogą ją edytować tylko zalogowani. Tama Fan (dyskusja) 08:55, 29 paź 2017 (CET)
replies: text: :Świeżo zalogowani nie mogą. 83.30.171.11 (dyskusja) 19:29, 6 cze 2019 (CEST)
replies: text: ::Wcześniej trzeba wykonać kilka edycji. Tama Fan (dyskusja) 08:53, 7 cze 2019 (CEST)
replies: text: :::10 edycji, 5 dni. 83.30.75.168 (dyskusja) 11:39, 10 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Pogrubienie
Dyskusja:Lista odcinków serialu Miodowe lata

message: Czy opisy odcinków muszą tak spoilerować ?
replies: text: Muszą, to jest encyklopedia Tashi dyskusja 13:51, 25 gru 2014 (CET)

message: Czy zmieniony podział jest faktycznie dobry? Czy nie było przypadkiem tak, że krótsze sezony łączono z dłuższymi? Ramówki z wiosny 2003 wskazują na "Miodowe lata 8", a z jesieni 2003 na "Miodowe lata 9". --Kamilhrub (dyskusja) 23:52, 12 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Sezony
Dyskusja:Lista odcinków serialu Żywe trupy

message: Czy ktoś to aktualizuje? Są nowe odcinki sezonu 8.
** Śmiało edytuj, Wikipedię każdy może edytować. Andrzej19 (dyskusja) 17:05, 19 mar 2018 (CET)

message: Być może nie dopatrzyłem się, ale brakuje tu chyba umieszczenia informacji o istniejących trzech odcinkach specjalnych, Są to:   "Torn Apart"(17min),który niejako podsumowuje sezon pierwszy. "Cold Storage"(24min)-na koniec drugiego sezonu i "The Oath"(25min)-na koniec trzeciego sezonu.
thread_title:  Odcinki specjalne?
Dyskusja:Lista odcinków serialu animowanego Spider-Man (1994)

message: Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć to i owo o starej wersji dubbingu? Nigdzie nie mogę znaleźć tej wersji.Temuera (dyskusja) 21:08, 29 sty 2019 (CET)Temuera
thread_title:  Strasznie przepraszam
Dyskusja:Lista odcinków serialu animowanego Nowe przygody Kubusia Puchatka

message: Uważam, że opisy poszczególnych odcinków powinny być pisane jednym stylem. Chodzi mi o długość tych streszczeń i ich szczegółowość. Bo pod tym względem jest rozbieżność. Przykłady :
.odcinek ,,Nieproszeni goście :
Szajka szczurów – złodziei ukrywa się przed burzą u Puchatka. Kradną dla niego wszystkie garnki w okolicy…
.odcinek ,,Jaki wynik, Puchatku? :
Przyjaciele grają w piłkę. Puchatek zostaje sędzią.
Jedno, lub dwu zdaniowe opisy. Nieujawniające zakończenia, ani nawet przebiegu akcji. A na przykład odcinki :
.,,Skarb piratów''
Przyjaciele, bawiąc się w piratów, zdemolowali Królikowi ogródek, gdzie szukali skarbu. Królik postanawia ich ukarać. Przygotowuje podstęp, skarb pełny kamieni, list w butelce i zmyśla legendę o swoim przodku piracie. List zawiera mapę prowadzącą do skarbu. Zwierzątka docierają na miejsce, ale nie mogą jej otworzyć. Królikowi śni się koszmar, w którym wszyscy są rozczarowani zawartością skrzyni i przestają go lubić. Postanawia odzyskać skrzynię zanim przyjaciele ją otworzą. Gdy jednak ją otwierają są bardzo wdzięczni, bo kamienie mogą im się przydać.
.,,Miód dla królika''
Gdy Królik robi wiosenne porządki, Tygrysek odwiedza go i oddaje mu jego książkę. Królik odstawia ją na półkę, jednak podpórka na książki nie jest w stanie wytrzymać naporu książek i razem z nimi spada na ziemię. Królik postanawia wyrzucić podpórkę. Maleństwo odnajduje ją na śmietniku i daje w prezencie Prosiaczkowi, a Prosiaczek przekazuje ją Puchatkowi. Gdy Królik odwiedza Puchatka widzi swoją podpórkę i myśli, że jest to druga podpórka z kompletu, więc prosi Puchatka, aby dał mu ją w zamian za pięć baryłek miodu. Wkrótce dowiaduje się, że zapłacił za własną podpórkę, którą wyrzucił.
Tu już opisy są dłuższe, uwzględniają ważniejsze wydarzenia i przebieg akcji. 
Proponuję napisanie tych opisów na nowo, tak aby wszystkie były podobnej długości.
thread_title:  Dziwne opisy
Dyskusja:A.T.O.M. Alpha Teens On Machines

message: Bo wczoraj dodałem tę stronę do Wikicytatów?Temuera (dyskusja) 13:21, 8 cze 2018 (CEST)Temuera
thread_title:  Czy ktoś mógłby to połączyć z Wikicytatami?
Dyskusja:Hilary z Chichesteru

message: Ponieważ Paelius zgłosił zastrzeżenia napisałem do autora/ki hasła z WP-En
If by any chance you could possibly help and clarify to make the translation the best possible one?
The dubious passages are:
"...worked in Rome as a papal clerk." and "...he served as a clerk for Henry of Blois"
who exactly was a clerk in medieval times ? Was he a scribe ? a kind of lawyer ? a man with the proper education and abilities ?
Probably translating the word with our contemporary meaning(s) would be completely wrong.
Odpowiedź
Those are both from the lead, as far as I can see. The relevant portions of the actual article are "Hilary served as a clerk for Henry of Blois, Bishop of Winchester..." which is sourced to this site http://british-history.ac.uk/report.aspx?compid=34293 where the exact statement that is used as a source for the article is "Clerk of Henry of Blois, bp. of Winchester". In this case, clerk means both a writing secretary AND a member of the clergy.
The papal clerk bit is sourced in the main body of the article as "While in Rome, he also served in the papal chancery, or writing office, in 1146." which is sourced to Duggan, Charles (1965). "From the Conquest to the Death of John". In Lawrence, C. H.. The English Church and the Papacy in the Middle Ages (1999 Reprint ed.). Stroud, UK: Sutton Publishing. pp. 63–116. . The exact source is located on page 86 and states "Hilary of Chichester served in the papal chancery in 1146." where this would mean that he was a clergyman serving as a writing secretary again.
I'm not sure what is so dubious about this - clerk in this case means not only a member of the clergy but also a secretary of some sort.
Kpjas  φ 15:40, 13 lip 2012 (CEST)
Ta pani najwyraźniej nie zdaje sobie sprawy z wieloznaczności słowa "clerk", ono zmieniało swoje znaczenie w języku angielskim, patrz np.: . Gdarin dyskusja 21:30, 13 lip 2012 (CEST) Można by go nazwać pisarzem (kancelistą), po prostu załatwiał różne papierkowe sprawy dla biskupa, wymagające umiejętności pisania i czytania. Gdarin dyskusja 21:32, 13 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Korespondencja  z  Ealdgyth
Dyskusja:Księżycowy miś

message: Jaki sens ma podawanie angielskich tytułów odcinków, skoro to serial niemiecki i na podstawie niemieckich książek? Zwłaszcza, gdy niemieckich tytułów brak w zeatawieniu. Shaqspeare (dyskusja) 15:20, 1 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Angielskie tytuły odcinków?
Dyskusja:Jednostka specjalna „Dunaj”

message: Było błędnie "morskiej". Może "wodnej"?Xx236 (dyskusja) 13:08, 20 wrz 2019 (CEST)
*Wodnej lub rzecznej, przy braku źródła, to zdecydowanie lepsze określenia, mające swoje odpowiedniki w rzeczywistości niż...obecna "żeglugowa"-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:23, 20 wrz 2019 (CEST)
replies: text: Tłumaczenie stopni wymagałoby źródła. "Dzielnicowa" w policji kryminalnej? To zresztą  w Polsce jest funkcja, nie stopień.Xx236 (dyskusja) 15:18, 20 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  policji żeglugowej - tłumaczenie