Dyskusja:Ułani

message: NIE NISZCZYĆ PRAWDY I USUNĄC OBELGI
Co tu za bzdury wypisujecie? Niepotraficie odróżnić etymologii wyrazu "ułan" od tradycyjnej polskiej formacji wojskowej jazda lekka a zabieracie się do pisania w Encyklopedii?
W polskiej jeździe lekkiej obok drobnej szlachty polskej służyła szlachta tatarska i wołoska. I tylko dlatego zwano ją a to wołoską, a to tatarską, a to lekką, ale zawsze jazda ta była zaliczana do "polskiego autoramentu". 
Niestety długa nazwa "jazda lekka" nigdy nie utrwaliła się i zamiast niej często używano owych nieszczęśliwych skrótów myślowych. Gdyby zamiast przypadkowego tatarskiego "ulan" utrwaliła się równie przypadkowa nazwa "wołoch" to co byście wtedy napisali o rodowodzie polskiej jazdy lekkiej? Oczywiście, zgodnie z waszą logiką napisalibyście że polską jazdę lekką stworzyli Wołosi. I byłaby to taka sama "prawda" jak ta, w której twerdzicie, że poloską jazdę lekką stworzyli tatarscy oghłani.
Jest to obelga dla bardzo licznej (20% ludności Mazowsza) drobnej szlachty mazowieckiej, ktora zawsze była trzonem jazdy lekkiej. Oni zawsze tłumnie stawiali się na każde wezwanie ojczyzny, niekiedy nawet boso ale zbrojno(!) To oni, Kozietulscy i jego brać z Mazowsza zasłynnęła w kampaniach Napoleona, tak samo jak wcześniej w I Rzeczpospolitej panowie bracia Jana Ch. Paseka. To szlachta mazowiecka tłumnie wstępowała do jazdy casrskiej tylko po to by wzniecać kolejne powstania narodowe, oni też byli trzonem zwycięstwa w 1920 roku i to ich duch wzniecił Powstanie Warszawskie.
Proszę natychmiast usunąć te haniebne fałsze wywodzące polską tradycję rycerską od Mongołów.
K. Woroniecki
Prubowałem poprawić podpisy pod ilustracjami. Proszę o wyrozumiałość w kwestiach technicznych. Co do rozpoznania mundurów Ułana Legii Nadwislańskiej, Ułana 4 Pułku Królestwa Polskiego, jestem najzupełniej pewien.
Uważam, że koledzy z Współczesnego 15 Pułku Ułanów Poznańskich powinni być umieszczeni zgodnie z chronologią anietam, gdzie są. Ponieważnie dysponuję odpowiednią ilustracją dla okresu międzywojennego, proponuję by ktoś umieścił coś lepszego dla lat 1918- 1939.

message: Wprowadziłem edycję w oparciu o własną wiedzę, opracowanie Andrzeja Ziókowskiego "Pułk Ułanów Legionowych, Pułk Legii Nadwislańskiej.
1; Błędny opis obrazu Suchodolskiego
2; Błędny podpis pod zdjęciem Współczesnym przedstawiajacym rekonstruktorów z Poznania, nie 15 pułk Ułanów Poznańskich, w dodatku w mundurach garnizonowych z lat 1936-1939 
3: Ostatnie zdjęcie to Dowudca ww. Rekonstruktorów z Poznania, nie szwadro WP Zgłasza: Hubert Zalewski 31.61.129.245 (dyskusja) 21:42, 10 sie 2012 (CEST)
* Wciąż kiepski stan hasła tak popularnego i stale wykorzystywanego przez odbiorców wikipedyjnych treści. Przede wszystkim maniakalno-bezsensowne "obrazkowanie" poprzez doklejanie kolejnych grafik w niewłaściwych miejscach względem towarzyszącego tekstu (na zasadzie "aby beło więcej", "co to szkodzi"), i to z pewnym przekłamaniem (bo jak się też w istocie ma ta pokazana kawaleria Ludowego Wojska Polskiego do autentycznych tradycji ułańskich?). Dalej szkolne błędy stylistyczne i w ortografii, nie mówiąc już o poprawnym wikipedyjnym formatowaniu (Bibliografia). Poza tym - przy zrozumieniu wszelkich uwarunkowań, wymagań i odniesień patriotycznych - absolutnie polonocentryczne ujęcie z nagannym brakiem omówienia tej formacji w armiach innych państw europejskich (m,in. saskiej, austriackiej, angielskiej, belgijskiej, niemieckiej, rosyjskiej), w których przecież ją zaszczepili Polacy. Bo jest się czym historycznie pochwalić, a tego wciąż tu niestety nie potraficie. - Cyborian (dyskusja) 16:16, 21 lis 2021 (CET)
replies: text: : Miało być chyba nie tu. Prawda, ja pierwszy pomyliłem stronę dyskusji. Moge i tu odpowiedzieć. Piszesz niestety nie potraficie - prawda - i jak tu żyć w TYM kraju;). Teraz jest dobrze? Prawdziwi ułani to rekonstruktorzy, a np 2 pułk ułanów lwp to be. Nie ma zagranicznych ułanów? Byli przeciez na fotografii, to ich skasowałeś:(. TY jednak potrafisz - napisz zatem. Popraw też ortografię i te szkolne błędy stylistyczne. Będzie to Twój osobisty wkład w rozwój tego hasła, co tam hasła - całej wikipedii. Potem szwoleżerowie, strzelcy konni i... co tam sobie jeszcze wymyślisz. Ooczywiście jeśli ktoś skasuje tę naszą tu dyskusję, dobrze zrobi - nie tu jej miejsce--Kerim44 (dyskusja) 16:46, 21 lis 2021 (CET)

text: * Niepotrzebna uraza, a kasować nie trzeba. Co wskazałem jako najbardziej rażące - poprawiłem, do udoskonalania tego hasła pretensji sobie nie roszczę, bo temat niezwykle popularny, nazbyt łatwy i dostępny u nas w b. licznych pracach/opracowaniach, aby poświęcać na to więcej czasu. Zbyt wiele trudnych a niedopracowanych haseł z wojskowości europejskiej/powszechnej  od lat wciąż czeka, żeby się nimi zająć, do czego się wcześniej zabrałem (w tym Ułani to tylko przypadkowy przerywnik). Może kiedyś znów tu zajrzę, nie mając co robić - Cyborian (dyskusja) 15:43, 27 lis 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]