Dyskusja:Osobowość autorytarna

message: Odnoszę wrażenie, że w tym artykule przemycone zostały pewne typowo lewicowe poglądy potępiające światopogląd prezentowany przez ludzi konserwatywnych, przywiązanych do dawnych wartości i tradycji. Autor przypisał poglądom konserwatywnym jako przyczynę postawę autorytarną, co jest krzywdzące dla tych konserwatystów, którzy jasno i logicznie argumentują swój sprzeciw wobec zachodzących w społeczeństwie zmian.
replies: text: Odnoszę wrażenie, że w powyższym wpisie przemycone zostało takie oto powzięte z góry założenie: istnieje jakiś autor tego artykułu, który przemyca swoje osobiste poglądy. Myśląc tak jesteś w błędzie. Jednym z najczęstszych nieporozumień związanych z Wikipedią jest zakładanie, że każdy artykuł ma swojego "autora". To prowadzi do tworzenia krytyk na stronach dyskusji, w czasie, który można by było wykorzystać na wprowadzenie poprawek osobiście. Prawda jest taka, że żaden artykuł Wikipedii nie ma jednego oficjalnego autora, nawet jeśli tylko jedna osoba nad nim pracowała (a ten na przykład miał 51 różnych autorów, o skrajnie różnych poglądach, z czego 13 anonimowych, 38 zalogowanych, z czego część już od lat nieaktywna). Teoretycznie, każdy może pracować nad dowolnym artykułem i stać się kolejnym jego autorem, a jeśli widzisz jakiś problem i masz wiedzę i umiejętności, żeby doprowadzić go do stanu neutralnego, to bardzo proszę, zrób to tu i teraz. Więcej informacji można znaleźć na stronach Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony.

text: I na przyszłość pamiętaj - to jest Wikipedia, naszym mottem jest . --WTM (dyskusja) 20:59, 5 lis 2012 (CET)

message: Nie jestem pewnien, ale wydaje mi się, że zrobiono zaburzenie osobowości (kategorię psychiatryczną) z pojęcia powstałego w ramach psychologii społecznej. Nie wydaję mi się, aby psychiatrzy rozpoznawali takie zaburzenie jako kat. diagnostyczną. Nie chciałbym działać jednostronnie, więc konsultuję czy nie byłoby dobrze przenieść hasła pod nazwę Osobowość autorytarna. Togo -->♦ 17:30, 29 mar 2009 (CEST)
replies: text: Właśnie wczoraj przeniosłem osobowość histrioniczną do histrioniczne zaburzenie osobowości. Chodzi tylko o standaryzację nazw. Grimsson śmiało dyskutuj 17:39, 29 mar 2009 (CEST)

text: Zgadzam się co do histrionicznego z.o., ale osobowość autorytarna nie jest kategoria ani ICD ani DSM, nie wymyślili jej psychiatrzy, nie przeszkadza w adaptacji (IMO). No więc nie należy do tej samej przegródki. Togo -->♦ 18:35, 29 mar 2009 (CEST)
thread_title: Psychiatria czy psychologia społeczna?

message: przepiszcie to w jakiś uporządkowany sposób, bo wygląda, jakby nastoletni fan GW zajarał się, że może wreszcie konserwatystom dowalić.
thread_title: Niezrozumiały bełkot

message: w ICD-10 takowe zaburzenie nie występuje, wredne prywaciarze
thread_title: zaburzenia osobowości

message: Nie wiem czemu jedyny link który tu jest, jest tylko przekirowaniem na strone programu jakiegoś seminarium -byc może na kursie coś się dowiedzieć można o osobowosci autorytarnej. Ale na stronie nic. Wydaje mi się że to jest do skaoswania.
Reszta źródeł prawie niesprawdzalna. 
Zmieniłem nagłówek jedan na (rozumienie psychologiczne) z psychoanalitycznego, bo w psychonalitycznym to bełkot nie mówiąć juz o tym że ten tekst nie pisze nic o mechniźmie osobowosci autorytarnej. 
A jako rozumienie psychologiczne to jeszcze mozna na siłę to uznac. --Jacpr (dyskusja) 13:32, 13 sty 2011 (CET)
thread_title:  "żródło" 

message: To nie wygląda jak hasło z encyklopedii tylko wyrażanie swoich opinii ( w dodatku mało ciekawych).
thread_title:  Stronniczy bełkot 

message: HASŁO DO SKASOWANIA. STRASZNY BEŁKOT IDEOLOGICZNY, TYPU NIESŁAWNEGO BATUTY. Książki dot. źródeł tego hasła równe jakości książek niesławnych Zecharii Sitchina i Ericha von Dänikena. 2A02:A314:843C:A00:0:0:0:2 (dyskusja) 10:59, 25 mar 2023 (CET)
thread_title:  PISALI INNI, ALE...