Dyskusja:Drumstein

message: Łatwo było wywalić mówiąc, że nieency, ciężej poszperać, przekonać się, że jednak ency i poprawić...Bismarck (skrzynka kontaktowa) 22:57, 6 sie 2008 (CEST)

message: Czyli wywaliłeś cały mój wpis, dodałeś bajery (np. ramki) których nie mogłem dodać na nowym koncie, zmieniłeś składnie i wkleiłeś. Czy tak?
replies: text: Nic dodać, nic ująć - witamy na Wikipedii ;) A tak na serio to stary art (usunięty przez moderatora - ja go tylko przywróciłem w nowym kształcie) był, w swojej formie, nieency - już pomijając brak linków wewnętrznych i innych, jak to ująłeś, bajerów (które może dodać każdy, internauta, nawet nie posiadający konta), było to po prostu ctrl+c i ctrl+v ze strony zespołu (już nie pamiętam czy z myspace czy z oficjalki - nvm)... czyli coś z gatunku "jak nie pisać na wikipedii"... pozdrawiam, Bismarck (skrzynka kontaktowa) 07:36, 13 sie 2008 (CEST)
Co do formy to się zgodzę, może nie była encyklopedyczna i może łatwiej było usunąć wpis niż poprawić. Ale zadziwiające jest to że zbiór i kolejność informacji zawartych w opisie jest prawie identyczna jak była. Kopiowanie?. Jeśli chodzi o treść i procedurę ctrl+c ctrl+v to jesteś w błędzie - na oficjalnej stronie nie ma nic poza składem, a na myspace jest kilka zdań więcej niż na oficjalnej stronie zespołu i to w większości po angielsku - więc nie zarzucaj mi kopiowania ze źródeł których dobrze nie znasz. 
Mój tekst zawieral linki *do innych haseł Wikipedii - nie miał za to ramek i zdjęć, których nie mogłem na tamtym etapie zrobić czy dodać. Zgadzam się że odstawał od poziomu innych haseł i być może nadawał się do usunięcia, ale jeśli decydujesz się na odtworzenie hasła to zrób to sam:) -czy nie tak się właśnie piszę na Wikipedii?
A tak przy okazji, skąd wziąłeś informację o dacie wydania płyty?

text: Jeszcze raz, powoli i wyraźnie: Była strona. Wyglądała jak wyglądała. Stwierdziłem "fajna kapela, zasługuje na porządny art, teraz nie mam czasu, jutro albo pojutrze siądę i napiszę to w odpowiedniej formie". Minęły dwa dni, artu nie było bo skasował go jeden z modów. Stwierdziłem "fajna kapela, z osiągnięciami, zasługuje na art" i w kilkanaście minut machnąłem to co jest teraz. Teraz, jeśli dobrze rozumiem, dostaję baty za to, że w ogóle coś napisałem. No super... czuję się skrzywdzony :P A Wikipedię pisze się właśnie tak: korzystając ze źródeł jakie się ma - w tym wypadku z myspace i oficjalnej strony, bo prócz tego (i faktu, że grali na Woodstocku) nic o nich nie wiem - pisząc artykuł, w tym wypadku o kapeli, według z góry ustalonego schematu (kim są, kiedy powstali, co grają, co osiągnęli, kto tam gra etc)... jak Drumstein doczeka się biografii i omówień jak U2 czy Red Hot Chilli Peppers to będzie z czego korzystać, póki co jest jeno to co jest :)

text: P.S. Wikipedia to nie wyścig - z zasady nikt tu nikogo nie ochrzania za zmiany dokonane w arcie - liczy się efekt końcowy do którego Wiki dojdzie za... huhuhuhuhu i jeszcze więcej lat ;)

text: P.S.2. Jeśli widzisz błąd (np w planowanej dacie premiery płyty którą muzycy, jak sami deklarują, kończą nagrywać, to popraw :)

text: Pozdrawiam, Bismarck (skrzynka kontaktowa) 00:34, 16 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Drumstein