Dyskusja:Paleolit

message: Hasło opublikowane w Wikipedii bardzo przypomina http://encyklopedia.pwn.pl/54769_1.html, z niewielkimi skrótami i zmianami. 
Shigella
replies: text: No tak, a ja się już wzięłam za edycję:)Wiosna35

message: Niech ktoś mądry zrobi porządek z datami zobacz - dyskusja:holocen i Before Present. Mam wrażenie, że archeolodzy uznają tylko jeden system zapisu dat "p.n.e.". Należy się zastanowić czy paleolit górny zaczyna się 12 tys. lat p.n.e. czy może 14 tys. p.n.e.. Ja nie wiem kiedy sie zaczął i z tego artykułu się nie dowiem bo ktoś tu myli systemy zapisu dat. Mam pewne podejrzenia, że chodzi tu o daty kalendarzowe w Before Present tylko jakiś laik nie rozumie różnicy miedzy tymi zapisami.
Zapis 2 mln lat p.n.e. czy 40 tys. lat p.n.e. jest śmieszny. Dla mnie oznacza to, że ktoś np tą datę 40 tys. zna z dokładnością do roku czyli było to 42008 lat temu.
Zapis w latach BP sugeruje, że mamy do czynienia z datą która pochodzi z metod datowania, jest datą przybliżoną i na pewno nie jest to data co do jednego roku.--Jerzas (dyskusja) 14:46, 21 mar 2008 (CET)
replies: text: : Jeszcze raz daty!!! Archeolodzy! czy paleolit późny rozpoczął się 12 tys. lat temu, czy 12 tys. lat p.n.e.? A może rozpoczął się 12 tys. 14C lat BP? W tym artykule żongluje się tymi zapisami tak jakby nie było różnicy.--Jerzas (dyskusja) 15:22, 17 maj 2008 (CEST)
Uważam, że edytowanie tego artykułu mija się z celem - lepiej napisać go od nowa. Wkrótce się za to wezmę... Tegroup ----
No tak, coś pięknego powstało w tym artykule.. Ja już wolę korzystać z wersji angielskiej..
Proszę, zróbcie coś z tym, z wikipedii korzystają wszyscy. Jak dzieciak spisze sobie te daty i zaniesie do szkoły, nauczyciel go wyśmieje. 'Ale przecież tak było w wikipedii!' I co wtedy?  ~unkown
Ja dorzucę jeszcze że może i taka jest oficjalna nomenklatura, ale z punktu widzenia geologii i stratygrafii bez sensu brzmią same określenia "paleolit górny" i "paleolit późny" zestawione jako dwa kolejne przedziały czasu! Określenia PRZEDZIAŁÓW CZASU (okres, epoka, wiek itd.) to "wczesny", "środkowy" i "późny", określenia SERII SKAŁ odpowiadających tym przedziałom (system, oddział, piętro itd.) to "dolny", środkowy" i "górny". Po pierwsze nie należy ich mieszać, po drugie wobec powyższego kultura "późnego paleolitu" oznacza stricte to samo co kultura "górnego paleolitu"... 212.160.202.160 (dyskusja) 15:43, 15 sty 2016 (CET)
thread_title: DATY!!!!!

message: Dwie różne daty wykorzystywania ognia
W sekcji Paleolit dolny są dwie zupełnie różne daty umiejętności wykorzystywania ognia...
Zgłosił: RoclorD (dyskusja) 17:46, 6 sty 2010 (CET)
Też to zauważyłem i, co gorsza, zdanie sformułowane jest niemal identycznie.
Mk1981 (dyskusja) 02:23, 20 paź 2012 (CEST)
* (w poprzednim akapicie napisane jest: "Prawdopodobnie już 1,6 mln lat temu człowiek posiadł umiejętność wykorzystywania ognia"). [przeniesione ze strony artykułu przez RoclorD (dyskusja) 16:28, 17 sty 2013 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Mam pytanie. Kto jest taki inteligenty i ciągle zmienia tekst. Ostatniego czasu dopisalem kultury do paolitu górnego i poprawiłem nazwe paleolitu schyłkowego, a dziś patrze kultury usuniete, a nazwa znów błędna. Przez takie osoby wikipedia nie jest żetelnym źródłem informacji.
* Możesz się podpisywać używając czterech tyld ~ na końcu wypowiedzi. Myślę, że ktoś cofnął edycje ze względu na brak podania źródeł. Zwłaszcza poważniejsze edycje dobrze jest od razu uźródławiać. Pozdrawiam i liczę, że jeszcze podedytujesz ten artykuł, bo po szablonie widzę, że są jakieś nieścisłości spore w nim. RoclorD (dyskusja) 16:35, 9 lut 2012 (CET)
* No i, przede wszystkim, co to są za kultury: orimacka, szetelperońska i bierzamowiejska? Bo takie właśnie zostały dodane w usuniętej przeze mnie edycji. Marcin Robert (dyskusja) 16:44, 9 lut 2012 (CET)
thread_title:  Edycja