lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Hermann Minkowski

message: Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ - sam podpis; ~~~~ - podpis i data)
Nie rozumiem opisu miejsca urodzenia. Aleksota (obecnie dzielnica Kowna) należała wówczas do Królestwa (jak Warszawa, Radom, Opoczno), do gub. Suwalskiej.
Taka egzotyka na siłę, i przy tym anachroniczna
(źródło: wiedza ogólna :) ) --83.31.175.212 19:04, 25 kwi 2007
thread_title:  Opis 

message: Czyżby Kowno należało do Królestwa. To chyba były Ziemie Zabrane (źródło: wiedza ogólna :) ) --149.156.30.23  10:02, 23 cze 2008
Polecam zerknąć na najprostszą mapę =Królestwa Polskiego z XIX wieku - i nie będzie wątpliwości! :)) --89.167.51.35 19:19, 22 lis 2010
Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ - sam podpis; ~~~~ - podpis i data)
thread_title:  Przynależność 

message: Czy można prosić o przypis co do polskiego pochodzenia? To, że urodził się w Kownie na to oczywiście wskazuje, ale przypis byłby jednak potrzebny. Swoją drogą Aleksota należała do Królestwa Polskiego. Loxley (dyskusja) 21:15, 24 cze 2017 (CEST)
thread_title: Polskie pochodzenie
Dyskusja:Koń parowy

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Horsepower#Nominal_horsepower_.28nhp.29
To nie jest czasem nhp

message: W angielskiej wiki to nie jest takie proste jak w tym artykule:
"The following definitions have been widely used:
Mechanical horsepowerhp(I)	≡ 33,000 ft-lbf/min
= 550 ft·lbf/s
= 745.6999 W	
Metric horsepowerhp(M)    	≡ 75 kgf·m/s
≡ 735.49875 W	
Electrical horsepowerhp(E)	≡ 746 W	
Boiler horsepowerhp(S)    	≡ 33,475 BTU/h
= 9,809.5 W	
Hydraulic horsepower      	= flow rate (US gal/min) × pressure ([[lbf/in2|psi]]) × 7/12,000
= 550 ft·lbf/s
= 745.6999 W	= flow rate (US gal/min) × pressure ([[lbf/in2|psi]]) × 7/12,000
= 550 ft·lbf/s
= 745.6999 W
Zatem trzeba chyba zweryfikować definicję.  mulat(napisz) 12:34, 9 lis 2009 (CET)
thread_title:  Definicja HP
Dyskusja:Wielbłąd

message: Czemu nie podacie cechy budowy wielbłąda, które ułatwiają mu życie na pustynie ?????
replies: text: Przecież sam możesz to zrobić, czemu inni mają to robić ? Beau (dyskusja) 20:28, 25 kwi 2007 (CEST)

message: Artykuł kategorycznie stwierdza, że dromader występuje tylko jako zwierzę domowe. Jednak nie jest to do końca prawdą. W XIX wieku europejscy kolonizatorzy sprowadzili do Australi dromadery jako zwierzęta pociągowe lepiej przystosowane do suchego klimatu od koni. Po okresie rozpowszechnienia maszyn, statda wielbłądów zostały porzucone i tak przeszły w stan dziki już niespotykany w Azji i Afryce. Obecna populacja dromadera w Australii wynosi ok 500-700tyś sztuk. W angielskiej Wiki jest szeroki artykuł na ten temat. http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_feral_camel
Zgłoszono: Zuma, 11:55, 13 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: wyeliminowałem błąd  który mówił ze sinieje wielbłąd trzygarbny
thread_title:  wielblad trzygarbny 

message: nazwa potocznie używana jest błędem językowym. Wielbłąd ten nazywa sie dromedar, jak z łacińskiego
thread_title:  Dromader - inne nazewnictwo 

message: W opisie jest podane, że wielbłąd występuje w Azji i Australii, a z mapki wynika jasno, że w Azji i AFRYCE !!!
thread_title:  Niezgodność mapy i opisu !!! 

message: Coś z pewnością jest nie tak! Lub może źle zrozumiałem?
W artykule "Wielbłąd" znajduje się wzmianka iż "Po Bitwie pod Grunwaldem polski król Władysław II Jagiełło podarował wielbłąda czeskim rycerzom przybyłym z posiłkami wojskom polskim. Stał się on później elementem herbu miasta Pilzna".
Jednak w artykule Pilzno możemy doczytać się, iż "Wielbłąd był podarkiem, jaki przywieźli ze sobą najemnicy Czescy, którzy wzięli udział w bitwie pod Grunwaldem. Był to jeden z wielbłądów jakie Władysław II Jagiełło otrzymał od swych sojuszników: księcia Witolda i Dżalal ad-Dina",
Czyli odwrotnie.
Polacy dali wielbłąda Czechom, czy odwrotnie?
*Dla mnie jest jasne: Jagiełło dostał wielbłądy (kilka) od Witolda i tego drugiego, po bitwie jednego dał owym Czechom, oni wzięli do Pilzna....Ciacho5 (dyskusja) 10:53, 9 lut 2015 (CET)
thread_title:  Wielbłąd w herbie?
Dyskusja:Świstak alpejski

message: szkoda ze tutaj nie ma o nim jakis ciekawostek bo to jest bardzo potrzebne
*A proszę cię bardzo, masz informacje o "życiu społecznym". Ciekawostka w sam raz.

message: Mnie się bardzo podoba ta strona, a szczególnie zdjęcie do niej zamieszczone.
thread_title:  A Świstak siedzi i owija w te sreberka.... 

message: Albo informacje o Św. t. należy przenieść do tamtego artykułu, albo  połączyć oba.Xx236 (dyskusja) 11:01, 30 lis 2011 (CET)
replies: text: Nie. Alpejski to Marmota marmota, a tatrzański (Marmota marmota latirostris) jest jego podgatunkiem. Tatrzański jako polski endemit będzie miał swój osobny artykuł. Jest w trakcie budowy. Jacek555  ✉  11:46, 30 lis 2011 (CET)
replies: text: :Przecież taki artykuł jest  Świstak tatrzański, więc o jest "w trakcie budowy"? Tutaj są informacje o ochronie w Polsce. Xx236 (dyskusja) 11:48, 30 lis 2011 (CET)

text: :To o czym piszesz to stub, a przygotowuję pełny art.Jacek555  ✉  11:51, 30 lis 2011 (CET)
replies: text: ::To może wstaw tam szablon W edycji?Xx236 (dyskusja) 12:03, 30 lis 2011 (CET)
thread_title:  Brak konsekwencji - [[Świstak tatrzański]]
Dyskusja:Prawo flamandzkie

message: Autor: Pierwotny tekst Sylwia Hanuszewska udostepniła  na licencji Creative Comons  na portalu Wikitravel -Drozdp 12:12, 26 kwi 2007 (CEST)
thread_title: Licencja

message: Przydałoby się wypisać przykładowe różnice między np. prawem niemieckim a flamandzkim... bo tak w zasadzie nie wiadomo, o co chodzi.
replies: text: To prawda! Byłoby to niezwykle przydatne, ale również potrzebne! Ciekawe, czy może ktoś się tym zajmie? Fajnie by było.
thread_title: Różnice pomiędzy prawami
Dyskusja:Madrygał

message: czy motet to madrygał? Jeśli nie (a tak mi sie wydaje) to autorowi sie pomyliło.!!

message: Artykuł chaotyczny, wyrywkowy, wiele nibyzdań wygląda jak notatki z brudnopisu, różne aspekty zagadnienia wymieszane. Krótko mówiąc nadaje się do napisania od nowa, choć uporządkowałem trochę treść, nie wdając się zbytnio w merytoryczną stronę zagadnienia.
Jedno zdanie jednak rzuciło mi się w oczy (choć rzekomo oparte na źródle): "fragmenty zawierające dźwięki chromatycznie zmienione (było to nawiązanie do skal modalnych, czyli kościelnych, typowych dla średniowiecza)". O ile wiem, skale kościelne generalnie unikały chromatyki, więc takie "nawiązanie" jest co najmniej dziwne.
--Muzyk98 (dyskusja) 15:57, 4 gru 2021 (CET)
thread_title:  Chaos ogólny
Dyskusja pliku:Polska 960 - 992.png

message: Poznań jako stolica Polski (?) to chyba jakaś herezja !! :)) --Kriis73 21:50, 17 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Póki Poznaniak sam się nie wpisze wstawiam cytat jego odpowiedzi z innego miejsca. Blase Niepascal 16:36, 14 maja 2007 (CEST)

text: *Może nie istniało w tamtych czasach pojęcie stolicy w dzisiejszym rozumieniu tego słowa ale Poznań de facto pełnił taką rolę. Tutaj znajdowało się palatium książęce (niedawno odkopane przez archeologów), na Ostrowie Tumskim (pod obecną katedrą) został ochrzczony Mieszko I, od 968 r. znajdowało się pierwsze polskie biskupstwo, wreszcie w katedrze zostali pochowani Mieszko I, Bolesław I Chrobry, Mieszko II Lambert i być może Kazimierz I Odnowiciel. Zagadką historyczną jest tylko dlaczego zwykły kościół w Gnieźnie uzyskał godność archikatedry a nie katedra poznańska (swoją drogą po utworzeniu arcybiskupstwa gnieźnieńskiego Chrobry omijał Gniezno szerokim łukiem). Na mapie na pewno nie ma opisu "państwo gnieźnieńskie", jest tam civitas schinesghe co przez niektórych jest na siłe tak przetłumaczane, chociaż nie wiadomo co to oznacza (prawdopodobnie to błąd jakiegoś skryby przepisującego tekst Dagome iudex). Pozdrawiam Poznaniak 16:21, 20 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Stolica
Dyskusja pliku:West Highland White Terrier-2.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Mider, przesłane przez Wikipedysta:Ejdzej
* Uwagi: licencja OK (CC), użycie: West Highland White Terrier
* Koniec głosowania: 17 października, 09:53 
*Uzasadnienie: Jakość fenomenalna, można policzyć włoski na piesku. Zaś sam piesek też jest medalowy i prosto od fryzjera :)
* Głosy za: 
# Pleple2000 15:25, 1 paź 2005 (CEST), piesek może i nie jest ułożony "wystawowo", ale bez problemu można zidentyfikować rasę i takie właśnie zdjecia są w cenie :)
# VindicatoR ۞ 09:55, 26 wrz 2005 (CEST), milutki ;)
# Blueshade 10:40, 26 wrz 2005 (CEST)
#nameless  ♪ 20:44, 26 wrz 2005 (CEST)
#Basik07 20:14, 27 wrz 2005 (CEST)
#PioM Dyskusja 20:57, 27 wrz 2005 (CEST)
#Szumyk  ✉ 16:47, 7 paź 2005 (CEST)
#No ładne jest po prostu, mimo technicznych usterek :) A.J. 11:33, 10 paź 2005 (CEST)
#Lestat 22:51, 15 paź 2005 (CEST) Ale przydałoby się większe.
*Głosy przeciw:
#złe oświetlenie -- kocio ✉ 10:56, 26 wrz 2005 (CEST)
#Stimoroll 22:15, 27 wrz 2005 (CEST) Nie prezentuje sylwetki rasy 
# Nie widzę w tym zdjęciu nic medalowego: jest małe i za ciemne. Brosen Moja dyskusja 10:08, 4 paź 2005 (CEST)
# Scythian 19:44, 5 paź 2005 (CEST) - dołączam do uwag, ponadto nie podoba mi się kadr. Za bardzo ucięte z dołu.
*Dyskusja:
* Pewne zastrzeżenia może budzić fakt, że zdjęcie zostało przesłane przeze mnie jeszcze zanim Mider został Wikipedystą: ale jak widzę powyżej, przechodzą bez zastrzeżeń nominacje grafik, które ktoś przesyła po znajomości za autora, więc mam nadzieję, że przejdzie i powyższa. A.J. 09:53, 26 wrz 2005 (CEST)
** hmm... raczej nie powinniśmy tego, co napisałeś, traktować, jako zasady - jeśli autor nie jest wikipedystą, to imho, akceptować zdjęcie do konkursu można tylko w wyjątkowych przypadkach - np. kiedy to jest najbliższa rodzina (bo w sumie wtedy nie jest za wielka różnica kto to wrzuca), albo tak, jak tutaj, że ktoś, kogo zdjęcie znalazło się w wikipedii wcześniej, później został wikipedystą, bo kolejność chyba nie ma za wielkiego znaczenia... chodzi o to, żeby to nie były grafiki znalezione gdzieś w sieci, gdy znajomość autora, to własciwie nawiązanie z nim kontaktu i pozwolenie na publikację... oczywiście inni mogą mieć inne zdanie - Blueshade 10:39, 26 wrz 2005 (CEST)
* Do krytyków: hmm, faktycznie, jest sporo racji w waszych uwagach. Widziałem pierwotną wersję tego zdjęcia (większy kadr i rozdzielczość) samą i jako tło do reklamy (nie powiem czego, bo by to reklama była ;) - tam się prezentowało znakomicie, samodzielnie broni się kiepsko i tylko za sprawą uroku Westa. Zastanawiam się czy by nie poprosić Midera o większy fragment, ale więcej trawy chyba nikogo nie przekona. A.J. 00:02, 8 paź 2005 (CEST)
----
thread_title:  West Highland White Terrier / 09:53, 26 wrz 2005 (CEST)
Dyskusja:Scilab

message: Chyba nie można powiedzieć, że Scilab jest Open Source, jeśli nie spełnia najważniejszych założeń Open Source Definition.
thread_title:  Open source 

message: czy to na pewno jest poprawne?
thread_title: "rozprowadzany bezpłatnie przez Internet"

message: interpolacja
clear;
clf;
funcprot(0);
x=[-1.4;-0.2;0.7;2.4];
disp(x,"x = ");
y=[-2.1;-0.4;-0.5;-1.1];
disp(y,"x = ");
mn=length(x);
disp("mn = "+string(mn));
wn=mn-1;
disp("wn = "+string(wn));
X=ones(mn,mn);
for i=2:mn
    X(:,i)=x^(i-1);
end;
disp(X,"X = ");
c=X\y;
disp(c,"c = ");
function w=wnpolynomial(v);
    t(1)=1;
    for i=1:wn
        t(i+1)=v^i;
    end;
    w=sum(c.*t);
endfunction;
d=linspace(x(1)-0.2,x(mn)+0.2,100);
plot(d,wnpolynomial);
plot(x,y,"+k");
s="w_"+string(wn)+"(x) = "+string(c(1));
for i=1:wn
    s=s+" + "+string(c(i+1))+"*x^"+string(i);
end;
disp(s);
clear;
thread_title:  przykładowe napisane programy w scilab
Dyskusja:Monika Dryl

message: czy wolno dodać fotke aktorki do tej strony?
--Moncyn 02:06, 27 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Można z tym że na zasadach opisanych w sekcji Pliki multimedialne: grafiki, animacje i dźwięki. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:06, 27 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  fotka 

message: Monika jest nadzwyczajna, ale: "bierze udział w "JOŚ", gdzie znakomicie radzi sobie z utworami największych gwiazd!" - to chyba zbytni objaw sympatii jak na encyklopedię, choć rozumiem wikipedystę, bo podzielam zauroczenie. -- Asen (dyskusja) 22:07, 18 mar 2008 (CET)
thread_title:  trudno o bezstronność?
Dyskusja:Grid.org

message: Nie jestem anglojęzyczny, ale na to wygląda: http://forum.grid.org/phpBB/viewtopic.php?p=599007 
--Asen 09:46, 27 kwi 2007 (CET)
thread_title:  27.04.2007 Koniec Grid? 

message: Martwy link http://www.chem.ox.ac.uk/smallpox/ zastąpiony linkiem do web.archive.org zgodnie z sugestią MastiBot-a. --CiaPan (dyskusja) 15:43, 28 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Martwy link do projektu antyospowego naprawiony
Dyskusja:Longobardowie

message: *
thread_title:  Ocena jakości 

message: Wywodzenie nazwy Longobardes od łacińskiego Longa barba wykazuje słabość, gdyż nie wyjaśnia skąd wzięło się D w tej nazwie. O wiele łatwiej odnaleźć źródłosłów w germańskim "Langgaz barthaz" (porównaj ang. Beard - broda, niem. lang długi).
replies: text: Łacińskie b dość często przechodziło w d - choćby łac. rubrica i ang. red (czerwony). Voronwë (dyskusja) 20:20, 1 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Nazwa Longobardów 

message: Czy ktoś spotkał szacunki jakimi siłami weszli do Italii, jaki stanowili % ludności na terenach np. Królestwa Longobardów ? Moim zdaniem warto byłoby to umieścić w arcie. Sagi2007 (dyskusja) 15:16, 25 paź 2014 (CEST)
załatwione już 27.X.2014 Sagi2007 (dyskusja) 10:47, 15 sty 2015 (CET)
thread_title:  Szacunki
Dyskusja:KRS-One

message: filmy zerzniete zywcem z angielskiej wersji. 
"KRS One and BDP walk behind Jack Spade performing his theme music"  nawet nie chcialo Ci sie tego przetlumaczyc.
replies: text: Dodek D 15:19, 27 kwi 2007 (CEST)

message: dobra, rzeczywiscie artykul byl sciagniety, ale problem zostal rozwiazany. troche sie to rozwinelo.
rozwijajcie dalej. zmieniajcie, krytykujcie wstawiajcie zdjecia, zeby artykul o kej ar esie "reprezentował"
pozdro,
le lipa
thread_title:  fresh
Dyskusja:Stare Miasto (dzielnica Wrocławia)

message: To, że Stare Miasto to obecnie była dzielnica jest znane wszystkim, którzy interesują się życiem Wrocławia i dziwi mnie twoja niewiedza w tych sprawach poczytaj, co na ten temat pisze w Encyklopedii Wrocławia.
--Rjk4 16:53, 27 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Dzielnica Stare Miasto
Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Zasady propozycji nowych stubów

message: Napisane jest: Proponuję natychmiastowe i nieodwołalne kasowanie głosowania nad nowym stubem jeśli liczba haseł, w których miałby się znaleźć nie przekroczy określonej liczby.
Dlatego głosy za likwidacją wszystkich stubów są tak samo nieważne jak wstrzymuję się. Ustaliłem 50%+1, bo jedyne co ma być rozważane to minimalna liczba... --Starscream 17:58, 27 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Zaraz dlaczego nieważne? Uznałem limit za nieskończoność i jeżeli jakakolwiek propozycja go osiągnie, to będzie mogła być głosowana. Dodatkowo dałem pod rozwagę ponowne głosowanie nad wszystkimi stubami na nowych zasadach, żeby było sprawiedliwie. Dlaczego mój głos ma być nieważny? Maly LOLek 18:03, 27 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :Bo jest niezwiązany z rozpatrywanym problemem. --Starscream 18:06, 27 kwi 2007 (CEST)

text: Się podpiszę. Jakoś dziwnie na pytanie Czy natychmiast i nieodwołalnie kasować głosowanie nad nowym stubem jeśli liczba haseł, w których miałby się znaleźć nie przekroczy określonej liczby? odpowiedzieć Jestem przeciwny wszystkim zalążkom., gdyż pociąga to za sobą konieczność wykasowania istniejących zalążków... pozdrawiam Piastu βy język giętki... 19:18, 6 maja 2007 (CEST)

message: Mam uwagę odnośnie jednej opcji do wybory: "4.7 Przeciw wszystkim zalążkom" - a mianowicie: czy ta opcja jest za usunięciem: 
#wszystkich tematycznych stubów i zostawieniem tylko jednego zwykłego uniwersalnego stuba?
#wszystkich tematycznych stubów oraz usunięciem zwykłego uniwersalnego stuba?
Niektóre osoby głosowały w tym głosowaniu za opcją "1", inne za "2". Co jest grane? Punkt "4.7 Przeciw wszystkim zalążkom" odnosi się do wersji "1" czy "2"? LUCPOL 01:21, 7 maja 2007 (CEST)
thread_title: Pewna uwaga
Dyskusja:Karabin Bushmaster ACR

message: Adaptowalny to wyraz niezbyt zgodny z regułami języka polskiego, ale dość często się go używa w znaczeniu "coś możliwego do adaptowania", natomiast adaptacyjny oznacza "mający na celu adaptację", a w tym przypadku nie o to chodzi. --Krzysiek10 19:32, 27 kwi 2007 (CEST)
*Cos tu nie gra ze strony technicznej, ale nie potrafię poprawić - nie pokazują się przypisy, linki zewm, interwiki i kategoria. --Birczanin (dyskusja) 10:38, 2 lut 2008 (CET)
thread_title: Adaptacyjny czy adaptowalny?

message: Masada to Masada, a ACR to ACR - do poprawki.
thread_title:  masada to nie ACR 

message: Obecnie Bushmaster produkuje cywilną wersję ACR, a Remington robi wojskową. Pasowało by zmienić nazwę artykułu na po prostu "ACR", albo "Karabin ACR". 
78.131.183.194 (dyskusja) Will Prince z Broń Wiki i innych.
thread_title:  Remington ACR
Dyskusja:Wycena nieruchomości

message: Informacje pochodzą z Ustawy i nie naruszają praw autorskich

message: Jak wycenić kościół i dlaczego najczęściej 1 zł i w kierunku polskojęzycznego Kościoła Rzymskokatolickiego?
Jak wycenić mienie poniemieckie, materiały i techniki budowlane sprzed Polski Ludowej w Ziemiach Odzyskanych?
thread_title:  wyceny poza świadomością III RP
Dyskusja:Dyzunici

message: Słowo "dyzunita" może i oznacza przeciwników Unii Brzeskiej, lecz nie należy go używać zamieniając słowa "prawosławni".

message: ojejku a ja mam w zeszycie do historii własnie: prawosławni (dyzunici). ciekawe czy jjest to dużym błędem;/
==========
Twój kajet - twoja sprawa... na odwrocie możesz przecież naskrobać ołówkiem "katolicy (papiści)" ;-)
thread_title:  dyzunici a prawosławni 

message: Twój kajet - twoja sprawa... na odwrocie możesz przecież naskrobać ołówkiem "katolicy (papiści)" ;-)
thread_title: ==
Dyskusja:Terytorium zależne

message: Proponuje w tym dziale zamienić w tabeli kolumnę "Potem / Obecnie" (powtarzającą dokładnie informacje z kolumny "Nazwa terytorium", na kolumnę "wcześniej", w której podany byłby wcześniejszy status terytorium, np. dla Majotty "część Komorów", dla Wysp Dziewiczych Stanów Zjednoczonych "terytorium zależne Danii" itd. Aotearoa  dyskusja 11:44, 28 kwi 2007 (CEST)
replies: text: No to przerobiłem cały ten dział Aotearoa  dyskusja 08:28, 4 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Terytoria istniejące obecnie 

message: Gujana Francuska, Gwadelupa, Martynika i Reunion stanowią integralną część Francji. Ich status w obrębie Francji jest podobny do np. statusu Wysp Kanaryjskich w obrębie Hiszpanii, natomiast zgodnie z zapisami w prawie UE nawet identyczny - zresztą nie tylko ze statusem W. Kanaryjskich, ale również Azorów i Madery. Żadne z tych czterech nie powinno się zatem znaleźć w zestawieniu, bo nie są to terytoria zależne. Kanarów i terytoriów portugalskich też nie ma.
igor_a 22:08, 25 lip 2007 (CEST)
replies: text: To jest wewnętrzne prawodastwo Francuskie. Nie ma jednoznacznej definicji terytorium zależnego, a w większości państw, w tym w Polsce terytoria te uznake się nie za część Francji tylko za terytoria zależne. Analogicznie nigdy w Polsce nie uważano Algierii za częś Francji, choć formalnie niczym sie nie różniła od np. Bretanii, czy Indonezji za część Holandii. Przy terytoriach zależnych liczy się uzus stosowany w Polsce. Aotearoa  dyskusja 10:10, 24 sie 2007 (CEST)
Terytoriujm zależne - to terytorium które zależy od jakiego państwa a wiec nie stanowi jego równoprawnej części.Zatem również uważam że francuskie departamenty zamorskie stanowią część Francji   (inaczej niż Nowa Kaledonia - terytorium zależne, a może nawet państwo ("terytorium") stowarzyszone? Grenlandia i Wyspy Owcze stanowią integralną część Danii i są to terytoria autonomiczne (jak Aosta we Włoszech, czy Katalonia wobec Hiszpanii) i też formalnie nie są to terytoria zależne. Można sie nawet przyczepić do brytyjskich dependencji koronnych (W-y Normandzkie, Man) ale niech już będzie... (Ricardo77 (dyskusja))
thread_title:  Francuskie departamenty zamorskie 

message: Akrotiri i Dhekelia pod względem formalnym to jedna jurysdykcja. Więc nie bardo wiem dlaczego Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych uznaje je jako dwa odrębne terytoria?
thread_title:  Akrotiri i Dhekelia 

message: Dlaczego terytoria pod zwierzchnictwem Polski są osobno?--Basshuntersw (dyskusja) 21:45, 1 sie 2011 (CEST)
replies: text: Bo to taki polonocentryzm, który ktoś dawno wstawił, a mi żal było tego usuwać. W sumie nie za bardzo ma się to do tego artykułu, gdzie wymieniane są tylko współczesne oraz XIX- i XX-wieczne terytoria zależne. Ponadto nazwanie lenn terytoriami zależnymi jest wg mnie nadinterpretacją, podobnie jak takie określenie Wolnego Miasta Gdańska. Aotearoa  dyskusja 08:40, 2 sie 2011 (CEST)
== grnelna
thread_title:  Terytoria pod zwierzchnictwem Polski
Dyskusja:Nabój 6,8 × 43 mm Remington SPC

message: To nowy rodzaj amunicji, więc nie jestem pewien, czy w polskiej nomenklaturze będzie to nabój karabinowy czy pośredni. Definicja obu typów amunicji nie jest ścisła, dlatego prosiłbym osoby obeznane z tematem o modyfikację artykułu.--Krzysiek10 14:14, 28 kwi 2007 (CEST)
To co napisał ten gość w linku zewnętrznym o wysokiej penetracji pancerza naboju 5.56 mm to kompletna bzdura i należy ją sprostować
Przecież im większa energia kinetyczna tym większa penetracja pancerza to jasne! Zresztą niedawno w Broni i Amunicji było wyraźnie napisane w artykule o HK417 że nabojem karabinowym o większej energii znacznie łatwiej przestrzelić kamizelkę kuloodporną lub przeszkodę terenową! Ludzie myślcie co piszecie i nie łamcie podstawowych praw fizyki!
*Nie jestem specjalistą w dziedzinie militariów, ale penetracja pancerza zalerzy także od kształtu pocisku i toru lotu (konketniej od kąta uderzenia w pancerz). Krzysiek10 (dyskusja) 21:04, 12 mar 2009 (CET)
Krzysiek masz rację ale tym bardziej racja leży po mej stronie gdyż pocisk 7,62x51 lepiej zachowuje się podczas uderzenia pod ostrym kątem. Jeśli chodzi o kształt pocisku to zarówno pociski karabinowe jak i pośrednie mają wariant amunicji ppanc. która ma między innymi kształt dostowany tak by jak najlepiej penetrować pancerze. Jednak nawet pocisk p.panc. pośredni będzie gorzej przebijał
niż zwykły karabinowy.
Jak widać ktoś mnie posłuchał bo link zewnętrzny niedawno zniknął a i strona do której ten
link prowadził dziwnym trafem zagineła
thread_title: Karabinowy czy pośredni
Dyskusja:Tablica ADR

message: Brakuje substancji 1300 
Co to jest??
1300 - zamiennik terpentyny (white spirit)
Brakuje wyjaśnienia siódmej cyfry w liczniku czyli materiałów promieniotwórczych.
Bardzo ładna tabelka jest na de:Liste der UN-Nummern. Może ktoś przetłumaczyć?
Po co tłumaczyć, skoro konwencja ADR 2009 jest już po polsku wydana? --Le5zek (dyskusja) 11:11, 8 sie 2009 (CEST)
thread_title:  1300? 

message: nie ma takiego numeru 3172
thread_title:  BRAK 

message: żeby nie było, wszystkie materiały o ADR wziąłem stad 79.139.112.26 (dyskusja) 08:18, 12 kwi 2010 (CEST)
thread_title: +