lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Przywódcy Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich

message: możnaby tę timeline wsadzić w szablon i wstawiać też w artykułach o Breżniewie, Leninie, Stalinie, itd. --slawojar 小山 22:29, 3 paź 2004 (CEST)

message: Czy w tabeli "Faktyczni władcy ZSRR" nie powinien się znalźć Beria? W końcu to on przez 3 miesiące pełnił władze. Chruszczow zrobił to nie co później, a i tak musiał się z nią dzielić z tow. Gieorgijem Maksimilianowiczem.--Paweł z Piastów    Zagadaj 10:54, 12 wrz 2009 (CEST)
Według "Sensacji..." Wołoszańskiego, Beria przed swoją śmiercią zdobył największą władzę w trakcie walki o schedę po Stalinie. -77.89.66.93 (dyskusja) 02:49, 7 mar 2010 (CET)
thread_title:  Beria i Malenkow  

message: Czy jest sens dawać do artu. zdjęcia zbiorowe. Najczęściej nie widać i tak danej osoby. Wyciełem już Malenkowa, może później uda się resztę.--Paweł z Piastów    Zagadaj 15:52, 31 paź 2009 (CET)
thread_title:  Czy jest sens?
Dyskusja:Województwo łódzkie

message: * Stolicą województwa jest Łódź? Czy też nie lepiej byłoby - Miastem wojewódzkim jest Łódź ??
* Isnieją herby województw - czy nie należałoby zrobić dla nich miejsca w opisie województw ??
  Istnieje 88 rezerwatów a nie 65.
--Szumyk 15:23, 4 paź 2004 (CEST)
A czemu nie  ma nic z łowicza   jest tam katedra i wiele innych. Bo dworzec u drewniaków albo gdzieś tam jeszcze jest ważniejszy :)

message: Czemu woj. kujawsko-pomorskie, które sąsiaduje z woj. łódzkim, należy już do północnej Polski, pomimo że znajduję się przed województwem pomorskim. To czemu łódzkie nie należy już do południowej Polski, pomimo że leży przed śląskiem, tylko nazywane jest centralną?  To gdzie jest północno centralna Polska, albo gdzie jest południowo centralna Polska? Zacznijcie jakoś dokładniej podawać położenia różnych miejsc w Polsce. Uczę się 5 lat geografii i jak czytam niektóre strony to smiać mi się chce. Radomsko to tez centralna Polska, tam jest środek Polski? Jesteście pewni? Ojejku
thread_title:  Położenie województwa 

message: Coś jest nie halo - do tej pory było, że Radomsko jest na trzecim miejscu, po Łodzi i Piotrkowie - a tutaj na drugie miejsce wysforowała się Zduńska Wola - prawie 100 km2?  Ja się nie znam, ale w artykule na Wikipedii o tym mieście podana jest powierzchnia niecałe 30 km2. To się zdecydujcie! sdd 01:07, 13 mar 2023 (CET)
thread_title:  Zduńska Wola - powierzchnia 

message: Położenie to nie tylko geometria. To także historia. Tak, Radomsko to Polska centralna a Bydgoszcz czy Włocławek to północna. Patrzymy też przez pryzmat historii. Nie ma sensu wyróżniać centralno-południowych czy centralni-północnych, bo to tylko chaos tworzy. sdd 01:10, 13 mar 2023 (CET)
thread_title:  Co do położenia
Dyskusja:Mount St. Helens

message: po polsku jest St. Helens czy St. Helen?
W Języku Polskim to Góra św. heleny. 
MrK
replies: text: Ano nie! Dodałem pochodzenie nazwy.  – KIMBAR – (D) 11:46, 23 lis 2006 (CET)
Seattle nie jest stolicą stanu Waszyngton :)
Kimbar źródła nie masz..

message: Czy ktoś mógłby dać jakieś tło pod ten żółty napis "do 1,3 cm"? Jest strasznie nieczytelny... Dawciu (dyskusja) 10:24, 18 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Grafika 

message: Czy ktoś mógłby podać i wyjasnić wzmiankę o wpływie erupcji, na ochłodzenie klimatu?? Dziś bowiem zainteresowałem się tym wulkanem gdy powiedziano mi że przez niego lato było wówczas w Polsce bardzo zimne.--Dfs (dyskusja) 22:10, 24 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Zmiany Klimatu
Dyskusja:Bliny żmudzkie

message: Bliny rosyjskie czyli coś w rodzaju duzych naleśników, nie mają nic a nic wspólnego z blinami żmudzkimi. Dlatego ten tekst przenoszę pod hasło "Bliny". Artykuł o blinach żmudzkich jest w przygotowaniu. --Vilnianka 11:36, 5 paź 2004 (CEST)

message: smakowite, już wypróbowalem! Ale nie wiem czy długo utrzyma się ten artykulik. Wyglada na OR, brak źródeł, i znajdą sie tacy co przeniosą do Wiki-books. Szkoda. Choć źródła profilaktycznie dodać. steifer (dyskusja) 12:02, 10 sty 2011 (CET)
thread_title:  smakowite
Dyskusja:Wielka Zbrojownia w Gdańsku

message: Ej macie coś mi się wydaje błąd........Pisałem referat na temat zbrojowni i jest ona zbudowana w MANIERYZMIE NIDERLANDZKIM a nie w sytlu renesansowym....niestety korzystałem z waszego testu i ocena nie była NAJWYŻSZA....

message: Podobnie jak przedmówca zaznaczam, że NIE JEST to dzieło renesansowe, a stricte MANIERYSTYCZNE, na co wskazują chociażby ornamenty okuciowe i szczyty charakterystyczne dla Holandii tamtych czasów (Hale Mięsne w Haarlemie na przykład)
Nie umiem wstawiać tu komentarzy, więc napiszę w tym miejscu :)
Zgadzam sie z przedmówcami, artykuł wymaga zrewidowania i poprawienia.
1. Jest to architektura budowana w stylu manieryzmu niderlandzkiego.
2. Autorem dzieła jest STRAKOWSKI! przy prawdopodobnym projekcie VREDEMANA DE VRIES
3. Datowany Arsenał jest na lata 1600 - 1609!!!
istnieje jeszcze kilka dopuszczalnych pomyłek, wynikających z "pradawnych" informacji...
Polecam usunięcie bądź poprawienie artykułu. 
źródło : Miłobędzki, zarys urbanistyczny i kulturalny Gdańska, [w:] Aurea Porta Rzeczpospolitej
thread_title:  manieryzm! 

message: Napisano, ze zbudowany z cegly holenderskiej, linkujac slowo Holandia. Watpliwe, zeby wozono cegle z Holandii. Czy to jest/byl rodzaj cegly? Ciacho5 (dyskusja) 22:48, 6 lis 2012 (CET)
replies: text: Dlaczego wątpliwe? żaglowce idące z Amsterdamu i innych portów niderlandzkich po polskie zboże musiały brać balast, i często brały go w formie cegieł - taki pogląd jest dość powszechny w literaturze przedmiotu --Pomuchelskopp (dyskusja) 13:50, 7 lis 2012 (CET)
*O balascie nie pomyslalem. Wozenie jako ladunku mialem na mysli, a to raczej strasznie by przedrozylo, zas chyba bylo sporo cegielni w okolicy. Czlek sie cale zycie uczy. Dzieki. Ciacho5 (dyskusja) 15:01, 7 lis 2012 (CET)
thread_title:  Cegly
Dyskusja:Lublin

message: Nazwa miasta historycznie - pierwsze słyszę, że Lublin się nazywał Lublin Małopolski, czy są inne Lubliny np. Lublin Śląski czy Lublin Pomorski?
Też pierwsze słyszę. Jakiś IPek wstawił to 22 kwietnia. Usuwam. Chyba że autor poda źródło, bo jak się wyszukuje na Googlach, to można znaleźć jedynie mirrory tego artykułu wiki z tą nazwą i zasadniczo nic więcej. Adik86 (dyskusja) 22:06, 23 lip 2010 (CEST)
Proszę też zwrócić uwagę na zdanie "Jest największym polskim miastem po wschodniej stronie Wisły, drugim co do wielkości w Małopolsce..." Lublin leży w woj. lubelskim. Skąd pomysł podawania go jako drugiego miasta co do wielkości w Małopolsce?
replies: text: Województwo lubelskie to pojęcie administracyjne. Małopolska – to kraina historyczna. Do tej Małopolski, która być może/prawdopodobnie wchodziła w skład Wielkich Moraw, której stolicą jest Kraków, zaliczono w pewnym momencie ziemię sandomierską, a później wyodrębnił się ośrodek lubelski. Od XV wieku istnieje jednostka administracyjna z siedzibą w Lublinie, ale to nie oznacza, że z każdą zmianą granic administracyjnych zmieniają się granice krain historycznych. Polecam poczytać artykuł Małopolska. Dodam, że województwo lubelskie w granicach z 1999 obejmuje obszar Lubelszczyzny (stanowiącej część Małopolski), ale także część Rusi Czerwonej i Polesia. Tar Lócesilion (queta) 16:25, 22 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Lublin Małopolski? 

message: Usuwam drobne informacje dodawane pojedynczo na przestrzeni dekady. Dlaczego? (Oprócz tego, że były chaotyczne, a dobry tekst jest spójny?) Artykuł powinien dać się przeczytać w całości. Jeżeli ma więcej niż 100 B, należy się zastanowić, czy go nie podzielić. Są historia Lublina i zabytki Lublina, powinna też być kultura w Lublinie oraz urbanistyka i architektura Lublina, być może religia w Lublinie, gospodarka Lublina, transport w Lublinie. Każdy z nich (także artykuł Lublin) ma być przekrojowy, napisany konsekwentnie, tekstem ciągłym (nie w punktach).
Artykuł o Lublinie nie powinien zawierać informacji szczegółowych ani o historii (np. o tym, w którym roku Austriacy ograbili kasę miejską) ani o kulturze (omówienie wszystkich znaczniejszych instytucji), ani o urbanistyce (dlaczego deptak jest do Kołłątaja, a nie do Parku Saskiego). Ponadto wiele informacji zdezaktualizowało się wkrótce po zamieszczeniu (szczególnie te dot. gospodarki). Niektóre z nich od początku były kompletnie nieważne dla miasta i nie powinny były się tu znaleźć.
Jeżeli ktoś miałby wątpliwości, zapraszam na swoją stronę dyskusji albo poproszę o ping. Tar Lócesilion (queta) 02:54, 14 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Dlaczego usuwam tyle tekstu 

message: Wgraliśmy z Polony do Commons archiwalne materiały związane z Lublinem. Pliki dostępne są na Commons w zbiorczej kategorii. Zachęcamy do pomocy przy kategoryzacji, weryfikacji opisów i oczywiście do wykorzystywania w hasłach. Na Commons przygotowaliśmy też dwa tutoriale, przydatne do tych czynności: Jak kadrować i wycinać grafiki oraz Jak hurtowo kategoryzować Redaktor GLAM (dyskusja) 12:51, 23 mar 2021 (CET)
thread_title:  Materiały z Polony
Dyskusja:Nagroda Literacka „Nike”

message: Wydaje mi się, że nagroda nazywa się NIKE a nie Nike.
aceJacek 22:54, 5 paź 2004 (CEST)

message: nie czytać "najki"!!!
thread_title:  Uwaga! 

message: Xx236 (dyskusja) 08:49, 22 lip 2011 (CEST)
Dobrze, żę nie REEBOK :)
thread_title:  dla najlepszej "słusznej" polskiej książki roku
Dyskusja:Historia Pabianic

message: Artykuł ten został opublikowany przez autora (Tomasza Pietrasa) w "Mówią wieki" i w związku z tym na prośbę autora zająłem się jego gruntowną (mam nadzieję że wystarczającą przebudową), Zuber 16:39, 6 paź 2004 (CEST)

message: A może by połączyć ten artykuł z artykułem Pabianice? Co wy na to?
Maciek17 odpisz!
thread_title:  Połączyć
Dyskusja:Horacy (poeta)

message: Znane sentencje pochodzące z utworów Horacego:
* carpe diem
* aurea mediocritas
* non omnis morin

message: Zdanie ostatnie: "...wywarła ona znaczący wpływ poezję europejską." Proponowałbym dodać: "...wywarła ona znaczący wpływ na całokształ poezji europejskiej."
thread_title:  literówka 

message: Dignum Laude Virum Musa Vetat Mori!!!190.161.19.17 (dyskusja) 06:34, 4 lis 2021 (CET)
Racja, na 102, to jest Blad w tlumaczeniu:
pl.wikipedia.org/wiki/Ignacy_Krasicki#Popularno%C5%9B%C4%87190.160.18.196 (dyskusja) 06:35, 4 lis 2021 (CET)
Dignum Laude Virum Musa Vetat VENERABILIS WANDA NIDA Mori = to jest wypowiedzenie niesmiertelnosci 41.111.95.10 (dyskusja) 21:01, 4 lis 2021 (CET)
thread_title:  Bogina Muza nie pozwoli umrzeć osobie godnej chwały, jest prawidlowe tlumaczenie!!!
Dyskusja:Zabytki w Pabianicach

message: Co z tym zrobić ma ktoś pomysł ???
NPOV i wogóle wikizować to ?? --Szumyk 08:40, 7 paź 2004 (CEST)
replies: text: Wygląda jak teskt przepisany, chociaż za pewne z przewodnika, nie z Netu... Ja bym wstrzymała się z Wikizacją, bo to pewnie NPA. Mortal 08:41, 7 paź 2004 (CEST)

text: Może by się autor pochwalił, skąd ten tekst? Mortal 08:46, 7 paź 2004 (CEST)
* poza tym treść wybitnie masło encyklopedyczna choć dobry materiał na początek dla kogoś kto zna się na temacie - na razie wstawiłem NPA - ja nie dam rady tego poprawić :( --Szumyk 08:49, 7 paź 2004 (CEST)
 
Mecie oczywiście racje jest to w pewnym sensie teskt autorski zamieszczony tutaj przez twórcę Tomasza Pietrasa (wcześniej to widniało w historii Pabianic nad którą pracuję). Problem jest taki że tekst ten został opublikowany w "Mówią wieki" i z tego powodu pracuję usilnię nad tymi Pabianicami (na prosbę autora) by stracił tekst na esejowatości i podobieństwie do oryginału. Niestety czasu mam ostatnio nie za wiele i nie wiem kiedy skończę. Zuber 09:28, 7 paź 2004 (CEST)
Potwierdzam słowa kolegi, tyle że nie do końca w tej postaci było to drukowane (tu jest wersja szersza, ale okrojona wstępnie do samych opisów zabytków, tam - cały artykuł historyczno-krajoznawczy). Jeśli uznacie, że rzecz jest godna uwagi - skróćcie i przeróbcie na hasło. Mam do tego zdjęcia wraz ze zgodą autora na publikację. Sam ich na razie nie wklejam - ściągnijcie sami z mojej strony: http://republika.pl/tomekpietras/galeria3.html /galeria3a.html i /galeria3b.html
Już nie mam czasu zajmować się tym więcej. Na razie. Tomek Pietras
Prośba do Pabianiczan - wklejcie tu obecne zdjęcia z cmentarza żydowskiego i widok kościoła św. Maksymiliana zamiast albo obok portretu świętego. Akurat nie mam takich zdjęć Tomek Pietras

message: A może by połączyć ten artykuł z artykułem Pabianice? Co wy na to?
Maciek17 odpisz!
thread_title:  Połączyć 

message: Czy aby napewno ten kościół powinien się znaleźć w artykule o zabytkach? Jak na zabytek to on jest dość młody. -MariuszR 22:52, 8 wrz 2006 (CEST)
Jestem za usunięciem Kościoła Kolbego do odrębnego artykułu. Nie jest on żadnym zabytkiem i patrząc na jakość materiałów, a jakich go wykonano, nie ma szans na dotrwanie do wieku, w którym będzie można tą budowlę uznać za zabytkową.--Veron (dyskusja) 18:10, 10 mar 2008 (CET)
thread_title:  Kościół pod wezwaniem św. Maksymiliana Marii Kolbego
Dyskusja:Kwidzyn

message: Warto dodać coś o sporcie. Przecież Kwidzynianie mają sięczym pochwalić (ręczna, koszykówka). Brosen 12:50, 11 paź 2004 (CEST)
Zrobione. --Piotr J 00:06, 12 paź 2004 (CEST)
Witam. Dosc rozbudowany artykul. Zaczelem dolaczac odnosniki do kwidzynskich szkol, ale pomyslalem ze to Ty chcialbys zajac sie tym tematem do konca. Proponuje tez napisac cos o KCK - Kwidzynskim Centrum Kultury- Takie "Co jest grane. W Kwidzynie"  --damian.krolik 09:23, 22 mar 2005 (CET)
thread_title: Untitled

message: ...że wieża sanitarna naszego zamku to największa toaleta w Europie :D
thread_title:  Warto dodać... 

message: Warto byłoby zaznaczyć z czego wynikł związek wymienionych w tym paragrafie osób z Kwidzynem - jak się nie doczyta, to wygląda, że Balcerowicz pochodzi z Kwidzyna. Tam gdzie wynikało to notek biograficznych to dodałem, ale kilka osób jeszcze zostało. Posortować te wpisy można według momentu zaistnienia tego związku (dlatego L.B przerzuciłem na koniec). ;-) --Qu3a 19:37, 18 lut 2007 (CET)
replies: text: TIDZIMI I am a Green Bee (dyskusja) 16:28, 3 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Ludzie związani z Kwidzynem 

message: Czy sytuacja połączeń kolejowych miasta wygląda tak żałośnie, że nie warte jest to wzmianki?
thread_title:  Kolej w Kwidzynie 

message: Informacja jest bardzo rozgłoszona, ale nie wszyscy się zgadzają z 'interdyscyplinarną grupą ekspertów'. Poza tym, nie sądzę, aby to było dowiedzione na 100% inaczej, niż medialnie.
Kot
thread_title:  Szczątki wielkich mistrzów 

message: Jest w tym artykule słabo opracowana, a najlepiej jakby tę rubrykę rozwijali miejscowi. Zredagowany przeze mnie element przemysłu papierniczego jest próbą klasyfikowania branż przemysłu w Polsce, pozdr. wszystkich Kwidzynian, a do administratorów apeluje o wsparcie w kształtowaniu szablonów - niedokończone, ale rozpoczęte zagadnienia w wersji przejrzanej są lepsze od białych plam i pustki tematycznej, i jest czynnikiem wspierającym, nie hamującym rozwój polskiej wersji Wikipedii pozdr.:) --Gryffit (dyskusja) 11:14, 24 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Gdzie jest charakterystyka gospodarcza miasta, Kwidzynianie i administratorzy ? 

message: Witam, proponuję zamiast odnośnika do mapy Google (jest namiar za pośrednictwem współrzędnych) dodać stronę, w której są tylko wiadomości o Kwidzynie tzn. Kwidzynopedia.pl  - link bardziej przydatny Daystrips (dyskusja) 15:49, 2 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Link zewnętrzny 

message: Kwidzyn to ładne miasto, dlaczego na tych niewielu zdjęciach jest szaro-bury? można by pomyśleć że to miasto to tylko dymiące kominy... oczywiście, to że Kwidzyn jest miastem przemysłowym to ważna sprawa, ale jest tam przecież sporo ładnych, odrestaurowanych kamienic, ciekawych monumentalnych budynków poniemieckich, trochę też porządnego modernizmu/funkcjonalizmu powojennego (osiedle "stare miasto" nagrodzone w konkursie architektonicznym w latach 60-tych). dlaczego tego nie pokazać światu?
Armaty na dziedzińcu zamku są raczej belgijskie. Na wylocie widnieje napis "Liège 1861".
thread_title:  Zdjęcia 

message: 47 rond!? Skąd takie informacje?
--Przemek88r (dyskusja) 17:47, 3 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ronda
Dyskusja pomocy:Kategorie

message: Zauważyłem że często hasła identyczne z nazwą kategorii są sortowane w niej jako "*" (np. jak w haśle Internet się wpisze *). Czy taka praktyka jest zalecana? Jeśli tak, to może dopisać to na tej stronie? Mik 06:59, 20 sty 2006 (CET)
replies: text: Tak się przyjęło, chodzi o to, aby główne hasło danej kategorii znajdowało się na pierwszym miejscu.  Ja nie lubię używać ani !, ani * i wolę dawać spację   co IMHO wygląda lepiej. Roo 07:01, 20 sty 2006 (CET)
O co chodzi to się domyśliłem. Twoje preferencje też zauważyłem próbując zmienić IRC. Chodziło mi o to jak powinno być. Chyba lepiej żeby było jednolicie, niż każdy po swojemu. A jak już będzie wiadomo jak, to przydało by to udokumentować. Może niech ktoś się wypowie kto uważa, że powinna być "*" (wydaje mi się że tego jest najwięcej). Mik 07:59, 20 sty 2006 (CET)

text: A w innych miejscach jest "!".  Nie ma jednolitego uzgodnienia i tak naprawdę wszystko działa równie dobrze. Roo 08:26, 20 sty 2006 (CET)
replies: text: :Nie ma znaczenia jak jest. Czy * czy ! czy odstęp będzie szeregować art. na początku kategorii. Niektórzy twierdzą, że ! jest dla tych najważniejszych haseł w kategorii, * dla tych mniej ważnych. Odstęp mimo, że wygląda najlepiej (brak żadnych znaczków w kategorii), to w art. wygląda jak błąd. Dopóki nie przyjmie się jeden sposób oznaczania, nie ma sensu tego zapisywać. A_Bach - ΣΦ 11:18, 20 sty 2006 (CET)
thread_title: "*" w liście haseł kategorii

message: W sekcji Sortowanie wewnątrz kategorii wskazano dla biogramów sposób Darwin, Karol i wskazano, że przy więcej niż jednej kategorii należy użyć . Nawet przy jednej kategorii należy stosować , bo inaczej w kategoriach ukrytych sortowanie jest błędne. Proponuję usunąć wariant Darwin, Karol i wskazać, że należy używać . Chyba dotyczy to też innych, niebiograficznych artykułów, po prostu należy zadbać o to, żeby sortowanie zawsze było takie samo w kategoriach widocznych i ukrytych. Papageno (Pisz do mnie tu) 16:24, 21 mar 2012 (CET)
replies: text: Zredagowaną propozycję zmiany zasad umieściłem tutaj. Proszę o opinie. Papageno (Pisz do mnie tu) 22:15, 28 mar 2012 (CEST)
replies: text: :Po dyskusji wprowadziłem zaproponowaną zmianę. Papageno (Pisz do mnie tu) 22:10, 7 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Sortowanie wewnątrz kategorii 

message: Brak tutaj instrukcji, jak utworzyć nową kategorię/podkategorię, np. w kategorii Rybołówstwo powinna moim zdaniem znaleźć się podkategoria Narzędzia połowowe, ale nie wiem, jak to zrobić, i tutaj też się tego nie dowiedziałem.
--Muzyk98 (dyskusja) 21:20, 18 sie 2014 (CEST)
replies: text: Należy traktować strony kategorii tak jak zwykłe artykuły. Utwórz :Kategoria:Narzędzia połowowe wstawiając jako treść Kategoria:Rybołówstwo i Kategoria:Narzędzia, a potem w odpowiednich hasłach zmień :Kategoria:Rybołówstwo i :Kategoria:Narzędzia (jeśli jest) na :Kategoria:Narzędzia połowowe. Michał Sobkowski dyskusja 22:13, 18 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Tworzenie kategorii /podkategorii
Dyskusja:Hymn Albanii

message: Witam, tym razem tu :-) Zauważ, na stronie artykułu nad wersjami albańską i polską  pozostał tekst roboczy? Jadwiga 13:30, 7 paź 2004 (CEST)
Naprawione. Dzięki za kibicowanie. Pozdrawiam serdecznie, Mciura 13:31, 7 paź 2004 (CEST)
KOnflikt edycji: Przepraszam, pospieszyłam się. Teraz ok. :-) Jadwiga 13:33, 7 paź 2004 (CEST)
Z przyjemnością przeczytam. :-) Jadwiga 13:33, 7 paź 2004 (CEST)
IMHO tekst należałoby przenieść do Wikisource a w artykule zostawić tylko same informacje encyklopedyczne, bez tekstu. TOR 13:51, 7 paź 2004 (CEST)
Zajrzyj do Hymn państwowy. Wszystkie opracowane hymny mają strony z tekstami. Mciura 14:06, 7 paź 2004 (CEST)
Hymni i flamurit: flamurit z małej czy wielkiej litery powinno być? Jadwiga 17:01, 7 paź 2004 (CEST)
Trudno powiedzieć. Zmienię na małą może. 17:07, 7 paź 2004 (CEST)

message: Replying here to these questions:
I started the english version, so I believe the words there are correct if you want to copy and paste those. There are several versions and even different titles that are used, and I am not sure what the official version is anymore (I went and had a look here  but even they have misspellings, and the sound clip doesn't have all the stanzas). I don't believe I've heard of a version of replacing vend with kënd.
Where did you get the version you have here from? One thing that caught my eye, in "Trim burrë quhet dhe ndërrohet" ndërrohet has the meaning of changed whereas you probably want nderohet which means is honored.
As far as the last stanza, that was removed from the anthem during the communist regime, which had forbidden religious practices and declared Albania an atheist nation. After the fall of communism, the last stanza was restored and it is now used. Dori 19:38, 19 paź 2004 (CEST)
replies: text: It could be that the "official" anthem has changed yet again to be identical or closer to the original poem (which had two more verses than the version under the communist regime, one more than the version used in more recent years). I would have to find out, as I am no longer sure which is the latest official version. Dori 01:40, 20 paź 2004 (CEST)
Cześć Marcin :-) Jeszcze raz Cię zapytam: z dużej czy małej litery flamurit? zob. Hymn państwowy. Jadwiga 20:39, 18 kwi 2005 (CEST)
Zmieniłem na Flamurit, bo tak jest na innych wikipediach. Innych źródeł na ten temat niestety nie mam. Pozdrawiam serdecznie (ostatnio mało Cię tutaj widać - znaczy, że Cię wikicytaty srodze wciągnęły). Mciura 21:52, 18 kwi 2005 (CEST)
thread_title:  Re: Himni i Flamurit (pl:)
Dyskusja:Herb województwa łódzkiego

message: fragment mojego artykułu "Hybryda kujawska herbem województwa łódzkiego" ze strony domowej: http://republika.pl/tomekpietras/warsztat.html artykuł wymaga rozbudowania
Szkoda, że w herbie nie znalazło się nawiązanie także do staropolskiej Sandomierszczyzny, której część - powiat opoczyński - znajduje się obecnie w województwie łódzkim.
W takim wypadku powinien być tu też element płocki, wieluński, kaliski... Takie projekty wielopolowe powstawały w XIX w. dla tutejszych województw i guberni (warszawskiej, mazowieckiej, kaliskiej) i w 1928 r. dla województwa łódzkigo w jego ówczesnym kształcie (zawierał dawne herby łęczycki, sieradzki, wieluński i kaliski). Autor projektu celowo ograniczył się do najważniejszych terytorialnie historycznych elementów składowych obecnego województwa łódzkiego, wyraźnie je różnicując (herb rawski jest w mniej zaszczytnym miejscu niż 2 hybrydy kujawskie - sieradzka i łęczycka) i uniknął klasycznego podziału tarczy, obcego polskiej heraldyce ziemskiej (oprócz ziemi sandomierskiej). Zastosowany barwny pas nawiązuje do staropolskiej tradycji różnicowania barw hybryd kujawskich dla 4 województw kujawskich i środkowopolskich. Chodziło oczywiście o zachowanie czytelnosci tej nowej kreacji heraldycznej. Z kolei barwy (czerona i żółta) i nowoczesna, XX-wieczna stylizacja orłów nawiązują do herbu Łodzi i czasu powstania województwa łódzkiego (1919 r.)

message: Nie mam siły poprawiać artykułu, zresztą chyba trudno by mi było zachować npov. Załączam link do ciekawego, imho, artykułu mojego kolegi z "Novej Heroldii", przedstawiającego m.in. poprawne blazonowanie tego herbu: Norbert Wacławczyk:Kuriozum heraldyczne. Jak znajdę chwilę to dodam to jako przypis do artykułu, ale moze ktoś zrobi to wcześniej :) steifer (dyskusja) 22:14, 16 cze 2013 (CEST)
replies: text: "W tarczy czerwonej pomiędzy dwiema złotymi flanki, orzeł czarny niekoronowany z majuskułową złotą literą R na piersi złożony w pozycji podstawy. W obszarze prawej górnej ćwiertni na linii cięcia prawej flanki, z prawa połulew czerwony z lewa połuorzeł srebrny wspólnie ukoronowani złotą koroną, w obszarze lewej górnej ćwiertni na linii cięcia lewej flanki z prawa połuorzeł czarny z lewa połulew czerwony wspólnie ukoronowani złotą koroną."

text: Opis IMHO bardzo dobry - a już dużo lepszy od tych kilku zdań z artykułu, nijak odpowiadających rzeczywistości.

text: SMiki55 (dyskusja) 01:54, 3 sty 2014 (CET)
thread_title:  Blazonowanie