Dyskusja:Park Śląski

message: Trzeba coś zdecydować, albo, ze lezy w granicach administracyjnych Chorzowa i w nieliekiej częście katowic, albo usunąć katogoriw Katowice, ja głosuje za tym pierwszym. 
--Joa 16:19, 3 lut 2006 (CET)
#Park leży również na terenach Katowic
#Miasto Katowice tak samo finansuje park jak miasto Chorzów (i odwrotnie)
#Jest to poprostu park Katowicko-Chorzowski
--LUCPOL 16:32, 3 lut 2006 (CET)
No tak, no to w takim razie po co usunąłeś, wcześniej, że leży w granicach Chorzowa i katowic 
--Joa 20:41, 3 lut 2006 (CET)
Nic nie usuwałem ---? --LUCPOL 21:22, 3 lut 2006 (CET)
Sorki, racja to numerek IP to zrobił, źle popatrzyłem.
--Joa 21:24, 3 lut 2006 (CET)
Nie rozumiem tego zdania: "Drzewostan parku powstał głównie w wyniku modnej w tamtych latach inicjatywy społecznej, gdzie głównym celem było zalesienie terenu" Zalesianie było modne na świecie, w Polsce, czy był to fenomen katowicko-chorzowski? Na czym to polegało? Ludzie sami przywozili drzewka i każdy sadzał, gdzie chciał? Czy też może była to "moda" zakładowo-partyjno-szkolna i w ramach "dobrowolnych" czynów społecznych pracownicy, działacze i dziatwa zalesiali park sadzonkami dostarczonymi przez władze? Silthor 13:10, 30 lip 2006 (CEST)
Poprawna nazwa to Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku w Chorzowie --Wojsyl (talk) 09:17, 1 sie 2006 (CEST)
replies: text: Nazwa parku to "Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku" (WPKiW) natomiast "Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku gen. Jerzego Ziętka w Chorzowie S.A." to pełna nazwa przedsiębiorstwa, jakim jest spółka akcyjna. Nie opisuje się na Wikipedii dokładnych nazw (czasami zmieniających się) różnych przedsiębiorstw. Np. w Wikipedii jest artykuł Kopalnia Węgla Kamiennego Katowice, a pełna nazwa tej firmy jest trocheczkę inna (m.in. ze skrótami typu spółka itp). Poprostu artykuł jest o kopalni a nie tylko o przedsiębiorstwie jako takim. Tutaj opisujemy park, a nie przedsiębiorstwo parkowe. Zawsze nazywało się to "Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku (WPKiW)" i tak jest. Nikt normalny nie będzie mówił tasiemcowych tekstów nazwy firmy: "Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku gen. Jerzego Ziętka w Chorzowie S.A." (WPKiWgJZwCS.A.) ;) LUCPOL 11:15, 1 sie 2006 (CEST)
Park zmienił rok temu nazwę na Park Śląski. Oprócz tego wiele informacji na stronie jest już nieaktualnych. Napisałem nową wersję artykułu, do zobaczenia na stronie Park Śląski. W najbliższym czasie będę też uzupełniał artykuły na temat wszystkich atrakcji Parku. Niestety nie wiem czy da się (a jeśli tak, to jak) zmienić nazwę głównego hasła Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku. Można by założyć hasło Park Śląski, a na stronie starej nazwy zamieścić odwołanie do nowej. MJanek90 (dyskusja) 13:40, 20 cze 2013 (CEST)

text: Już pisałem przy kategorii, że park nazywał się i dalej się nazywa Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku, nazwy wcale nie zmieniał. Oprócz jedynej właściwej, głównej nazwy doszła nazwa dodatkowa (można chyba powiedzieć marka handlowa) używana do celów marketingowo-promocyjnych. --WTM (dyskusja) 12:15, 24 cze 2013 (CEST)

text: Nie zmienił nazwy prawnej, natomiast nazwa zwyczajowa została zmieniona na Park Śląski. Tak samo jak mamy hasło Era (telefonia komórkowa) i T-Mobile, a w takim razie obie powinny zostać zastąpione hasłem Polska Telefonia Cyfrowa (bo taka nazwa do kwietnia widniała na mojej fakturze. Wiele firm ma nazwę prawną zupełnie inną niż nazwa, jaką posługują się w oficjalnej komunikacji. Skoro Park zmienił ją na nową, i taka zapewne zostanie, wydaje mi się ze trzeba by uaktualnić informacje na stronie (oczywiście z poszanowaniem informacji o poprzedniej nazwie). W podobnym tonie wypowiedział się powyżej LUCPOL. Jeśli nie popierasz pomysłu zmiany nazwy artykułu, można by stworzyć nowe hasło Park Śląski, a w dotychczasowym zostawić jedynie stuba, że jest to dawna nazwa Parku i przekierować na nową. Pozdrawiam MJanek90 (dyskusja) 13:30, 24 cze 2013 (CEST)
replies: text: : Jeśli większość stwierdza, że nowa nazwa nie jest oficjalną, dostosuję się. Natomiast duża część mojej edycji jedynie rozbudowywała istniejący artykuł. W związku z tym chciałbym prosić o jej przywrócenie. MJanek90 (dyskusja) 13:07, 25 cze 2013 (CEST)

message: chciałbym zwrócić uwagę na fakt, ze mtk nie są już "drugie największe w kraju", targi kieleckie są większe tak pod względem powierzchni sprzedanej jak i powierzchni dostępnej. a poza tym stwierdzenie  "drugie największe" jest zupełnie nie po polsku, ale to temat na osobny wykład.
thread_title:  mtk 

message: czy nie lepiej byłoby jednak pokazać zdjęcia jedno pod drugim zamiast przewijanej galerii? artykuł jest długi a z tylko jednym zdjęciem wydaje się trochę (wizualnie) ubogi.--chrochodyl (dyskusja) 15:52, 19 cze 2011 (CEST)
thread_title:  zdjęcia 

message: Juz przedtem bylo tam kilka ciekawych miejsc i obiektów, np. Schweizer Wäldchen, po polskiemu Dolina(sic!) Szwajcarska. [Btw: miejsce bardzo historyczne, tzn. wydarzylo sie tam wiele rzeczy, a nie mam na mysli tylko slubów i potancówek. Byly tam wspaniale koncerty, imprezy, takze polityczne, ale tez inne malo znane, c zesciwo drastyczne wydarzenia (przykladowo: w 1945...).
thread_title:  konsek profdy (cza znac naszo gszichta)