Dyskusja:Joe Biden

message: Joe Biden jeszcze NIE został wybrany na Prezydenta USA. Liczenie głosów wciąż trwa. W wielu stanach prowadzone są śledztwa w sprawie fałszerstw. W kilku stanach już zarządzono ponowne przeliczenie głosów. Jedynie media ogłosiły Bidena prezydentem, ale ani CNN ani Fox News nie wybierają prezydentów. Proszę poprawić informację.
replies: text: W artykule nie ma takiego zdania. Może patrzysz na starszą wersję strony, która już została poprawiona (wyczyść pamięć podręczną przeglądarki). --WTM (dyskusja) 15:56, 16 lis 2020 (CET)

message: Powinno być Prezydent Elekt Volvik64 (dyskusja) 11:27, 20 lis 2020 (CET)
replies: text: Żeby był elekt, naprzód musi być elekcja. A wyborów prezydenta jeszcze nie było. Zgodnie z art. II, §1 Konstytucji oraz 12. poprawki do Konstytucji, prezydenta wybierze Kolegium Elektorów, a to się jeszcze nie zebrało. --WTM (dyskusja) 12:02, 20 lis 2020 (CET)
replies: text: : Tylko że określenie "prezydent elekt" nie ma charakteru oficjalnego. Stwierdzenie, że kandydat staje się prezydentem elektem dopiero po decyzji Komitetu Elektorów, może wydawać się logiczne, ale podchodzi pod WP:OR. Mamy mnóstwo potencjalnych źródeł na to, że Biden jest już prezydentem elektem. --Hektor Absurdus (dyskusja) 12:13, 20 lis 2020 (CET)

text: :Jak patrzyłem, zdecydowana większość wikipedie poza naszą piszą wprost, że jest prezydentem-elektem i odnotowują to w infoboxach. Media piszą, że jest prezydentem-elektem, amerykańscy urzędnicy przyznają, że jest prezydentem-elektem, Biden przedstawia skład swojego przyszłego gabinetu jak prezydent-elekt, światowi przywódcy (Merkel, Macron, Vučić) uznają go za prezydenta-elekta. Z całym szacunkiem @WTM, przy tej liczbie źródeł na to, że jest prezydentem-elektem, argument z konstytucji to zwykły OR. ~ Niegodzisie (dyskusja) 20:30, 22 lis 2020 (CET)
replies: text: :: Niegodzisie, edytujesz Wikipedię od relatywnie niedawna. Więc może nie jesteś świadomy, że to już wszystko było. Te argumenty już kiedyś padły. Prezydent-elekt był wałkowany i w 2008, i w 2016. I kończyło się tak samo     . --WTM (dyskusja) 21:00, 22 lis 2020 (CET)
replies: text: :::@WTM, to urocze, że w przypadku Obamy dałeś diffa z 9:06 z 5.11.2008 jako wersję "kończyło się tak samo", a nie tego niecałe 4 h późniejszego, w którym już stało "prezydent-elekt", jeszcze tego samego dnia doszła zmiana w infoboxie. I w takim kształcie artykuł widniał już do głosowania w kolegium. Podobnie z Trumpem od 26.11.2016 stało w artykule "prezydent-elekt". Czyli uzasadnienie z uzusu jest nietrafne. Daruj więc sobie ten argument z "relatywnie niedawno" (na marginesie, po ilu edycjach/latach przestanę się liczyć jako "relatywnie niedawno"?), bo po pierwsze zahacza on o ad personam, po drugie obrócił się on przeciwko Tobie. Niegodzisie (dyskusja) 22:08, 22 lis 2020 (CET)
*Dokładnie. To że dziennikarze są niedouczeni i nie potrafią przeczytać amerykańskiej konstytucji, by dowiedzieć się jaki jest system wyborów w USA to nie jest nasza wina. To zresztą dość naturalne, że krzyczą "prezydent-elekt!" (jeszcze z błędem, bo dywizu tam być nie powinno), bo taki tytuł z pewnością przyciąga oko czytelnika. Przypominam, że my nie jesteśmy serwisem newsowym ani kryształową kulą. Mnóstwo rzeczy może się jeszcze zdażyć, jak choćby śmierć kandydata (był taki przypadek w historii: Horace Greeley w wyborach w 1872), źle przeliczone głosy + wybor SN (był taki przypadek w historii: Samuel J. Tilden w wyborach w 1876) lub wiarołomność elektorów (bywały przypadki i to nieraz, choć nigdy nie przeważyły na wyniku). Ponadto popełniasz jeszcze jeden poważny błąd – nie ma jeszcze oficjalnych wyników głosowania powszechnego, więc jakiekolwiek podawanie informacji o jego zwycięstwie jest znacznie przedwczesne. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:55, 22 lis 2020 (CET)
*:Czy niedouczona jest też Moschbacher, Macron, Merkel i inni oficjele? Niegodzisie (dyskusja) 22:14, 22 lis 2020 (CET)
*::Nie wiedziałem, że którekolwiek z nich jest dziennikarzem. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:15, 22 lis 2020 (CET)
thread_title:  Powinno być Prezydent Elekt. 

message: nieprawdziwa informacja w edycji anonimowego użytkownika z 1 listopada. Wygląda jak celowe wprowadzenie w błąd w celu wpływu na wybory.
Chodzi konkretnie o paragraf dotyczący paragrafu "Rola_w_skandalu_ukraińskim".
Nieprawdziwe informacje dotyczące spółki w której Hunter Biden ma 10% udziału. Spółka nie jest "jedną z największych chińskich firm z branży energetycznej" (wyceniona jest na 4 miliony USD), Hunter wszedł w posiadanie 10% udziałów przez to, że zainwestował w firmę 10% jej wartości. Cytowane źródła przeczą tekstowi ostatniego akapitu. Zgłasza: Quirino Colombani (dyskusja) 13:56, 10 lis 2020 (CET)
replies: text: Quirino Colombani, a może - skoro siedzisz w temacie - sam byś poprawił, tak, żeby było zgodnie ze źródłami? Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 15:29, 10 lis 2020 (CET)
replies: text: :Chętnie, ale niestety muszę poczekać bo artykuł jest zabezpieczony i nie mam uprawnień. Dołączyłem do grona edytorów bo byłem w szoku, że tak stronniczy i fałszywy przekaz wkradł się na tak ważną stronę. Jeśli nikt nic z tym nie zrobi to zajmę się tym jak dostanę uprawnienia. Quirino Colombani (dyskusja) 16:20, 10 lis 2020 (CET)
replies: text: ::Quirino Colombani, świetnie! Zabezpieczenie wygasło wczoraj wieczorem. :-) Michał Sobkowski dyskusja 13:25, 15 lis 2020 (CET)
replies: text: :::Michał Sobkowski, niestety 15go listopada strona została zabezpieczona wyższą rangą. Quirino Colombani (dyskusja) 01:20, 17 lis 2020 (CET)
replies: text: :::: edytuj w innych - niezabezpieczonych - artykułach, szybko uzyskasz uprawnienia redaktora i będziesz mógł bez przeszkód redagować również zabezpieczone artykuły. Poprzeczka liczby edycji niezbędnych dla uzyskania uprawnień redaktora ustawiona jest nisko. --Matrek (dyskusja) 17:05, 23 sty 2021 (CET)

text: Poprawione --Matrek (dyskusja) 17:00, 23 sty 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]