Dyskusja:Lockheed Martin F-35 Lightning II

message: Proponuje przesunac do F-35 Lightning II za en-wiki. Balcer 02:32, 3 sie 2006 (CEST)
replies: text: Zgadzam sie, nadana mu juz oficjalna nazwe i taka nalezy operowac Hycceldyskusja 19:12, 31 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Nazwa 

message: Czy ktoś z Was natrafił może na informacje o możliwości wyposażenia F-35 w taką broń? Nigdzie na necie nie znalazłem nic na ten temat, a nie wydaje mi się aby Royal Navy miała zamiar całkowicie pozbawić się możliwości niszczenia okrętów przez samoloty. Jeżeli ktoś coś wie na ten temat warto byłoby dodac informację o tym. Pozdrawiam.
* Norwegowie są zdeterminowani, aby rozwijany za ich pieniądze Naval Strike Missile stał się Joint Strike Missile (JSM), co im chyba obiecano w offsecie, obecnie LM wykonuje stadium wykonalności. Pocisk ma być typu stealth i mieścić sie w komorach bombowych. --SojerPL (dyskusja) 10:31, 26 cze 2012 (CEST)
**To juz jest na dalszym etapie niz studium wykonalnosci. O ile wiem R&D jest w toku --Matrek (dyskusja) 23:44, 26 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Rakiety powietrze-woda 

message: Co to jest broń energetyczna? Przydałby się o tym osobny artykuł. Florianf Dyskusja 10:19, 10 gru 2006 (CET)
thread_title:  Broń energetyczna 

message: Najistotniejszą cechą tego samolotu jest po raz pierwszy zastosowana technologia sensor fusion. W rezultacie bezpośredniej wymiany danych w czasie rzeczywistym umożliwiająca działanie wielu samolotów jak jeden samolot, jeden organizm. Mówiąc inaczej, maszyna korzysta z sensorów innej maszyny, czy wielu innych maszyn - nawet w dużej odległości od niej, jakby to były jej własne. Mówiąc obrazowo, jedna czy kilka maszyn może używać radaru, inne prowadzić walkę elektroniczną, jeszcze inne w trybie - dzięki temu - całkowicie pasywnym, nie generując jakiejkolwiek emisji elektromagnetycznej, korzystając w czasie rzeczywistym z sensorów innych maszyn, może przeprowadzić taki czy inny atak. Niestety artykuł całkowicie milczy na ten temat, skupiając się w tym zakresie jedynie na uzbrojeniu - też zresztą w niskiej jakości sekcji. --Matrek (dyskusja) 20:14, 16 wrz 2018 (CEST)
replies: text: Taki system (nastawiony na stealth) zastosowano chyba 20 lat temu na F-22. Wykorzystuje radar APG-77 i system samoobrony ALR-94, ale samolot wymienia się informacjami tylko z innymi F-22 na bliskim dystansie (wykorzystuje pasywny Link 16, aby był trudniej wykrywalny, ale stał się przez to mało wartościowy do wykorzystania np. w misjach NATO). Mieli je zmodernizować, aby mógł komunikować się z F-35. "Advanced sensor fusion" to chyba taka nazwa dla technologii tworzenia jednego obrazu polana walki z wielu źródeł, uwzględniania go w komputerze misji i wymianie z pozostałymi uczestnikami w czasie (prawie) rzeczywistym, uzyskując sieciocentryczność. To natomiast istotna cecha dla 5. generacji samolotów. SojerPL (dyskusja) 19:48, 18 wrz 2018 (CEST)
replies: text: :Coś jednak jest na rzeczy, bo wg ostatnich artykułów na fachowych amerykańskich portalach, dotyczących notabene chińskich samolotów V generacji, znajdują sie informacje że F35 jest jedynym takim samolotem na świecie. F22 nie posiada takich zdolności. Sensor Fusion, to nie jest bowiem zwykła sieciocentrycznosc. --Matrek (dyskusja) 03:17, 19 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Sensor fusion 

message: Artykuł ma prawie 140 tysięcy bajtów i ćwierć tysiąca przypisów. Sądzę, że powinniśmy zacząć wydzielać z niego hasła niższego rzędu. Przede wszystkim powinno powstać hasło o historii programu (jak je zatytułować?), które obejmie wszystko od najwcześniejszej genezy do, jak sądzę, dostawy pierwszego egzemplarza do sił zbrojnych. Albo może do osiągnięcia IOC przez F-35A? Czy ktoś ma jakieś kontrpropozycje? (air)Wolf {D} 20:54, 5 mar 2019 (CET)
thread_title:  Podział