Dyskusja:Maria Szyszkowska

message: Dostalismy zgode na wykorzystanie biogramu Szyszkowskiej z serwisu Racjonalista.pl. Zgody udzielil Mariusz Agnosiewicz. -- -- kocio ✉ 17:07, 2 lip 2005 (CEST)
thread_title:  Zgoda z racjonalista.pl. 

message: Po za wzmiankami o projektach ustaw, z których nie wiele wynika, przydałoby się więcej informacji nt. idei jakie reprezentuje, np. że jest za aborcją [a żołnierzy i zwierząt to nie chce zabijać – domaga się szacunku dla każdego człowieka, bo zwierze jest bardziej ludzkie od ludzkiego embrionu :O]. //Blade BMRQ 4 lip 2005 02:21 (CEST)
replies: text: Jesli potrafisz to zrobic w duchu NPW, to sam napisz. Trzeba tylko pilnowac, zeby nie pakowac tu wszystkiego, a tylko rzeczy charakterystyczne dla niej. Slusznie ktos tu juz wycial tekst, ktory polemizowal z jej pogladami na temat homoseksualizmu, bo glosi je jako jedna z wiekszej grupy osob, wiec powinno trafic do artykulu o homoseksualizmie. -- kocio ✉ 4 lip 2005 03:40 (CEST)
Filozofia Codzienności
? Proponuje wykreślić lub sformułować definicje tego nurtu.
thread_title:  Więcej. 

message: Konsekwentnie opowiada się za pacyfizmem, a także przeciwko wszelkim formom zniewolenia
Według mnie to zdanie jest nie do przyjęcia, ponieważ socjalizm i interwencjonizm państwowy ograniczają wolność człowieka. Każdy komunista jest przeciwko wolności człowieka, ponieważ uważa, że człowiek jest za głupi żeby sam się ubezpieczać, płacić za edukację itd. Być może to, co napisałem jest sprzeczne z neutralnym punktem widzenia, ale po prostu nie mogę patrzeć, jak ludzie nazywają komunistów wolnościowcami. Chciałbym również przypomnieć że ideologią wolnościową jest liberalizm, a nie komunizm. --Security5 07:36, 30 cze 2006 (CEST)
replies: text: Polecam Tobie: Wiedza o Społeczeństwie, red. T. Woś i J. Stelmach, ISBN 83-88296-21-3 Grzegorz Dąbrowski § 18:04, 30 cze 2006 (CEST)
replies: text: : Ja natomiast polecam Tobie studia politologiczne i dyskusje akademickie związane z w/w tematem. Gwarantuje że sprawa nie jest tak prosta, jak Ci się może wydawać. --Paney 11:08, 20 wrz 2006 (CEST)

text: : Kontynuując - proponuję zmienić to określenie, bo, moim zdaniem, nie określa precyzyjnie poglądów pani  Szyszkowskiej. Z drugiej strony jeśli komuś innemu, tak sformulowane zdanie odpowiada, to znaczy, że artykuł nie zachowuje zasad neutralności, bo zawłaszcza pojęcie wolności dla jednej - konkretnie umiejscowionej na scenie politycznej - definicji. --Paney 20:53, 21 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Wolność 

message: 16 maja 2008 r. powołano do życia Pacyfistyczne Stowarzyszenie Wolnej Myśli. Głowna inicjatorką jego powstania była Szyszkowska. Myślę, że informację o tym można umieścić w haśle.
thread_title:  Pacyfistyczne Stowarzyszenie Wolnej Myśli 

message: Powinno byc napisane, ze jest kobieta, ktora PODAJE sie za czlonkinie ruchu masonskiego. Zadna PRAWDZIWA loza przestrzegajaca uznanego RYTU, nigdy nie przyjela i nie przyjmie w swe szeregi kobiety. To, ze ktos nazywa siebie wolnomularzem nie oznacza, ze nim jest. Takie cos ma tyle wspolnego z idea wolnomularstwa co kabala a la Madonna z prawdziwa kabala, ktorej historia siega zamierzchlych czasow. Prosze, nazywajcie rzeczy po imieniu.
thread_title:  Kobieta wolnomularz 

message: Jakkolwiek rygorystyczne i formalistyczne przestrzeganie zasad pisowni zawodów/tytułow ciągle uwypukla męską formę odmiany, szczególnie w wypadku tej biografii winno się uzywać odmian żeńskich. Jest to troche taki tradycjonalistyczny policzek dla osoby, ktora tyle wysiłku i energii poświęciła sprawie równouprawnienia kobiet w Polsce. Winno byc 'polska filozofka', 'wykładowczyni akademicka", 'senatorka' (pisze sie wszak i oficjalnie: posłanka a nie poseł) itd. Choćby z szacunku dla tej osoby. Pamiętajmy, że zmiany językowe zostaja zakodyfikowane własnie skutkiem zmian języka żywego. Nie mówiąc o tym, że nie jest gramatycznym błędem odmienianie form męskich na żeńskie (i odwrotnie). pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 06:43, 4 maj 2010 (CEST)
* Dobieranie pisowni do określonej osoby naruszałoby WP:POV. Poseł/deputowany mają utrwalone żeńskie formy. Senator, wykładowca, filozof, etc. nie. Słownik poprawnej polszczyzny co do zasady wskazuje na formę męską w opracowaniach naukowych. Elfhelm (dyskusja) 17:06, 4 maj 2010 (CEST)
thread_title:  zawody, tytuły