Dyskusja:Młodzieżowe Słowo Roku

message: Co to za cenzura? Jest źródło i wpis encyklopedyczny. 31.60.53.249 (dyskusja) 08:08, 26 lis 2020 (CET)
replies: text: Jaka cenzura? Gdzie źródło, bo nie widzę? Opis zmian to nie jest miejsce na podawanie źródeł. RoodyAlien (dyskusja) 08:46, 26 lis 2020 (CET)
Prymitywna cenzura, jest encyklopedycznie i jest źródło. Rozumiem, że fakty nie są ważne, ważne co uznaje admin?  46.134.165.255 (dyskusja) 13:23, 27 lis 2020 (CET)

text: Hej. Nie podałeś źródła w artykule, tylko w opisie zmian. Proszę dodaj źródło zgodnie z WP:Przypisy Tashi (dyskusja) 13:53, 27 lis 2020 (CET)
Treści do artykułu dodaje się tak samo, jak treści na stronach dyskusji. Prymitywna cenzura, tak samo jak prymitywne sądy chronią przestępców, bo pokrzywdzony wysłał pismo nie tam, gdzie trzeba, więc  czym oni się tam w ogóle zajmują? Cenzura taka jak dyskryminacja, bo ginekolog nie chciał pomóc osobie ze stulejką. RoodyAlien (dyskusja) 14:16, 27 lis 2020 (CET)

text: Nie dziw się, skoro zrobiłeś nawiązanie do platformy. 83.26.159.36 (dyskusja) 14:47, 27 lis 2020 (CET)
A co jest nie tak z tą platformą? Bo rozumiem, że chodzi o TVP Info. Tashi (dyskusja) 17:40, 27 lis 2020 (CET)

text: diff wskazuje na peło. 46.134.185.179 (dyskusja) 21:35, 27 lis 2020 (CET)
Później źródło zostało dodane nie w opisie zmian a i tak zostało skasowane, a pana przypadki zdrowotne mnie nie interesują panie RoodyAlien
thread_title:  Treść 

message: Jak widać sprawa słowa "Julka" wywołała sporo kontrowersji nie tylko tutaj, ale przede wszystkim wśród internautów, bo temat poruszany był w bardzo wielu mediach. Dodałem wczoraj informację o kontrowersjach związanych z tym wyrazem (tutaj), ale  ją cofnął, a gdy wyjaśniłem moje stanowisko na jego stronie dyskusji, nie raczył odpisać. Uważam, że informacja o "julce" powinna być na Wikipedii, chociaż z początku uważałem inaczej, ale po zagłębieniu się w temat widzę, że decyzja Rady Języka wywołała spore kontrowersje, chyba największe od początku istnienia konkursu. Udawanie, że temat nie istnieje, bo Rada ma zgodnie ze swoim regulaminem ma prawo nie uznać zgłoszonego słowa jest niezrozumieniem sytuacji. Nikt nie twierdzi (a przynajmniej tutaj), że Rada zrobiła coś nie tak. Faktem jest, że decyzja Rady, nawet jeśli zgodna z literą prawa, wywołała kontrowersje i to nie małe i powinna być uwzględniona. Tashi (dyskusja) 17:23, 28 lis 2020 (CET)
replies: text: To dopisz. Jak koniecznie musisz. Edytuj śmiało. Pamiętaj tylko o neutralnym punkcie widzenia. --WTM (dyskusja) 20:28, 28 lis 2020 (CET)
replies: text: : Sorry, ale co było w edycji, którą zrobił co łamało by POV? Bo skoro wyciągasz takie argumenty to chyba jednak masz coś na myśli? Bardzo Cię szanuję jako Wikipedystę, bo działasz od wielu lat i jesteś filarem projektu, ale nie mogę się zgodzić też na to żeby ktoś robił sobie prywatne poletko, bo coś mu się nie podoba. Mnie też wiele rzeczy i edycji nie podoba się na Wikipedii, ale dopóki są podparte źródłami to szanujmy się wzajemnie. Tashi (dyskusja) 23:08, 28 lis 2020 (CET)
Prywatnym poletkom stanowcze nie, w artykule powinna być wzmianka zarówno o słowie "julka" jak i "polka"
thread_title:  Sprawa słowa "Julka" 

message: Niestety tylko tak sobie mowie po polsku i tez nie jestem dokladnie w temacie jeszli chodzi o politika. Niestety artykl tez mi nie wyjasznie: 1. „Sasin” i link do Jacek Sasin. A co on robi w 2020r? Nie wiem i nic nie jest napisany. Julka jeszcze gorzej. Bylobyl super jak ktos moglo pisac o co tam chodzi. Moze "wszyce" to teraz wiedza, ale juz za 5 lata chyba nie wiadomo o co chodzilo :/  ...Sicherlich  Post  11:33, 4 gru 2020 (CET)
replies: text: Napisałem niedawno o kontrowersjach związanych z Julką to jeden z edytorów cofnął, bo rzekomo łamało POV, co oczywiście nie miało miejsca, ale od dłuższego czasu część edytujących robi sobie z Wikipedii prywatny portal, gdzie krytykować i pisać o krytyce tylko o jednej stronie sporu Tashi (dyskusja) 18:22, 4 gru 2020 (CET)
thread_title:  2020 - o co chodzi 

message: źródło wskazane jako wyniki w zakresie kolejności miejsc nie zawiera wskazanych informacji https://sjp.pwn.pl/mlodziezowe-slowo-roku/komentarze-ekspertow;202300.html również komunikat https://sjp.pwn.pl/mlodziezowe-slowo-roku/haslo/Komunikat-kapituly-plebiscytu-na-Mlodziezowe-Slowo-Roku-2020;6952261.html kapituły tych informacji nie zawiera, nie możemy się domyślać jakie są to słowa. W tym momencie nie ma źródeł na to zestawienie Kapsuglan (dyskusja) 13:24, 4 gru 2020 (CET)
thread_title:  Fałszowanie uźródłowienia