Dyskusja:Skrótowce w technikach NMR

message: Nie wiem czy ten artykuł jest dobrym pomysłem konkretnie dla wikipedii, ale pracując z technikami NMR bardzo często spotykam się z problemem stada literek przed skrótem NMR i pojawiającym się wtedy pytaniem "a co to za cudo?". Dlatego właśnie ten artykuł (a właściwie jego zalążek) proponuję, aby szybko w jednym miejscu można było znaleźć rozszyfrowanie dowolnego skrótu związanego z NMR. Myślę, że coś takiego przyda się szczególnie osobom piszącym prace magisterskie, rozprawy doktorskie oraz publikacje naukowe.
thread_title: Po co ten artykuł? 

message: Jeśli znasz jakąś technikę NMR nie wymienioną w artykule dopisz ją. Przy czym proszę, staraj się zachować następujące zasady: 
* nie rozwijaj skrótów prostych dla konkretnego jądra, gdy technika ma zastosowanie dla wielu różnych jąder, np.: rozwinięcie skrótu 1H NMR wydaje się nie celowe (można by w ten sposób rozwinąć skróty dla pozostałych jąder magnetycznych); wyjątek: rozwijaj skróty jeśli technika ma zastosowanie tylko dla danego konkretnego jądra.
* zachowaj kolejność alfabetyczną. Skróty zaczynające się od cyfr wrzuć do sekcji "Inne";
* wpisuj skrót techniki wyróżniony pogrubioną czcionką np. NMR;
* jeśli to możliwe, po myślniku daj pełne rozwinięcie skrótu zaznaczając, z jakiego języka pochodzi i stosując kursywę np.: ang. Nuclear Magnetic Resonance; aby ułatwić zadanie czytelnikowi litery, od których pochodzi skrót podawaj dużą literą;
* po rozwinięciu nazwy techniki podaj polskie tłumaczenie (o ile takie istnieje i je znasz) lub znaczenie nazwy danej techniki; staraj się, aby nazwa brzmiała po polsku i w miarę możliwości nie była kalką językową (przykład złego tłumaczenia: HSQC - ang. heteronuclear single quantum correlation - heterojądrowa pojedyncza kwantowa korelacja - zachowana angielska kolejność wyrazów czyni całe tłumaczenie niestrawnym);
* nie podawaj szczegółowego opisu techniki - jeśli chcesz, możesz napisać o danej technice oddzielny artykuł w wikipedii. Ten artykuł nie jest jednak przeznaczony do szczegółowego opisywania technik;
* jeśli wiesz, że w polskiej wikipedii istnieje artykuł o danej technice - podlinkuj go; linkuj do nazwy techniki a nie do jej skrótu
* znasz skrót a nie znasz jego rozwinięcia? Dopisz go. Może znajdzie się specjalista, który go rozszyfruje
Mam nadzieję, że wspólnie stworzymy przydatne narzędzie dla osób korzystających z NMR.
MOstrows 10:47, 31 sty 2007 (CET)
=== Dyskusja ===
replies: text: Nie lepiej by to było przenieść jak sekcję do podręcznika na Wikibooks? Tam to by świetnie pasowało, a tu może wywoływać kontrowersje, bo w zasadzie zastępuje kategorię. Magnetyczny rezonans jądrowy w chemii organicznej Polimerek 12:11, 31 sty 2007 (CET)
Ja myślę po sobie - w pierwszej kolejności szukałbym informacji tutaj, a dopiero w drugiej w wikibooks. Dlatego dałem to tutaj. Ale oczywiście jeśli pojawią się argumenty za przeniesieniem do książki to można będzie rozważyć i taką wersję. Jeśli znajdą się ludzie, którzy będą tworzyć hasła do konkretnych technik to może to i przeewolułuje w kategorię. Właściwie nie wykluczam żadnego rozwiązania. Prawdę mówiąc obecna wersja hasła Spektroskopia NMR nie podoba mi się za bardzo. A jak zacząłem ją rozbudowywać to mi wyszedł szkielet książki. Jeśli ten artykuł będzie przyczynkiem do dyskusji na temat tego jak powinno się opracować NMR w polskiej wikipedii to też będę zadowolony.
A poza tym ja gdzieś w wikipedii widziałem już jakąś stronę "skrótową" i uważem, że to jest jednak bardzo przydatne narzędzie. MOstrows 19:26, 31 sty 2007 (CET)
A moje zdanie jest takie, ze ktos kto nie ma pojecia o tym co pisze, nie powinien brac sie za edycje hasel.
To co jest zaprezentowane w tlumaczeniach angielskich akronimow poszczegolnych technik NMR jest zalosne. Autor moze i zna angielski, ale rzeczywiscie o NMR ma tylko blade pojecie.
Moja rada - najpierw samemu nauczyc sie, a dopiero potem przekazywac wiedze innym.
Takie podejscie nie bedzie wprowadzalo zamieszania w glowach ludzi to czytajacych.
Proponuję zrobić opisy, zamiast dosłownych tłumaczeń, bo inaczej wychodzą bzdury, gdyż nie istnieją tłumaczenia niektórych nazw na język polski, lub są nieużywane. Wg. tej zasady zmodyfikowałem kilka wpisów - są teraz o wiele czytelniejsze Wozniak.tomasz.84 12:33, 18 kwi 2007 (CEST)wozniak.tomasz.84

text: Zrób to lepiej. I podpisuj się, proszę. Jakoś.--MOstrows 22:12, 13 kwi 2007 (CEST)
No wlasnie chcialem, i to wielokrotnie, ale zostalem uznanyza wandala (12.06.2007). Najlepiej wywalic goscia, ktory powiedział pare słów prawdy. Trudno, przeboleje to. Zycze powodzenia w korzystaniu z tego co jest :(.
Zeby jednak nie byc posadzony o wandalizm, wykasuje swoje komentarze z edytowanego przez mnie tekstu (przyznaje czasem bardzo złosliwe) i pozostawie tylko uwagi/zmiany merytorycze. Pozwoli to na skrócenie czasu weryfikacji.
No chyba wszystko zrobilem co moglem (i mialem sile). Nagłowek o wandalizmie mozna usunac - nie ma czego weryfikowc.--91.189.0.247 00:48, 13 cze 2007 (CEST)maly kazio :)
thread_title: Jak pomóc? 

message: :Nie lepiej by to było przenieść jak sekcję do podręcznika na Wikibooks? Tam to by świetnie pasowało, a tu może wywoływać kontrowersje, bo w zasadzie zastępuje kategorię. Magnetyczny rezonans jądrowy w chemii organicznej Polimerek 12:11, 31 sty 2007 (CET)
Ja myślę po sobie - w pierwszej kolejności szukałbym informacji tutaj, a dopiero w drugiej w wikibooks. Dlatego dałem to tutaj. Ale oczywiście jeśli pojawią się argumenty za przeniesieniem do książki to można będzie rozważyć i taką wersję. Jeśli znajdą się ludzie, którzy będą tworzyć hasła do konkretnych technik to może to i przeewolułuje w kategorię. Właściwie nie wykluczam żadnego rozwiązania. Prawdę mówiąc obecna wersja hasła Spektroskopia NMR nie podoba mi się za bardzo. A jak zacząłem ją rozbudowywać to mi wyszedł szkielet książki. Jeśli ten artykuł będzie przyczynkiem do dyskusji na temat tego jak powinno się opracować NMR w polskiej wikipedii to też będę zadowolony.
A poza tym ja gdzieś w wikipedii widziałem już jakąś stronę "skrótową" i uważem, że to jest jednak bardzo przydatne narzędzie. MOstrows 19:26, 31 sty 2007 (CET)
A moje zdanie jest takie, ze ktos kto nie ma pojecia o tym co pisze, nie powinien brac sie za edycje hasel.
To co jest zaprezentowane w tlumaczeniach angielskich akronimow poszczegolnych technik NMR jest zalosne. Autor moze i zna angielski, ale rzeczywiscie o NMR ma tylko blade pojecie.
Moja rada - najpierw samemu nauczyc sie, a dopiero potem przekazywac wiedze innym.
Takie podejscie nie bedzie wprowadzalo zamieszania w glowach ludzi to czytajacych.
Proponuję zrobić opisy, zamiast dosłownych tłumaczeń, bo inaczej wychodzą bzdury, gdyż nie istnieją tłumaczenia niektórych nazw na język polski, lub są nieużywane. Wg. tej zasady zmodyfikowałem kilka wpisów - są teraz o wiele czytelniejsze Wozniak.tomasz.84 12:33, 18 kwi 2007 (CEST)wozniak.tomasz.84
replies: text: Zrób to lepiej. I podpisuj się, proszę. Jakoś.--MOstrows 22:12, 13 kwi 2007 (CEST)
No wlasnie chcialem, i to wielokrotnie, ale zostalem uznanyza wandala (12.06.2007). Najlepiej wywalic goscia, ktory powiedział pare słów prawdy. Trudno, przeboleje to. Zycze powodzenia w korzystaniu z tego co jest :(.
Zeby jednak nie byc posadzony o wandalizm, wykasuje swoje komentarze z edytowanego przez mnie tekstu (przyznaje czasem bardzo złosliwe) i pozostawie tylko uwagi/zmiany merytorycze. Pozwoli to na skrócenie czasu weryfikacji.
No chyba wszystko zrobilem co moglem (i mialem sile). Nagłowek o wandalizmie mozna usunac - nie ma czego weryfikowc.--91.189.0.247 00:48, 13 cze 2007 (CEST)maly kazio :)
thread_title:  Dyskusja