Dyskusja:Elżbieta Podleśna

message: tworząc artykuł wpisał datę 1967, bez źródła.  dziś zmieniła na 1968, ale też bez źródła. Informacje prasowe z 2019 bowiem mówiły tylko "51-letnia Elżbieta Podleśna", por.  , co nie przesądza o roczniku. --WTM (dyskusja) 22:17, 11 paź 2020 (CEST)
* Zdaje sobie sprawę z tego, że to jest żadne źródło, ale dzisiaj na facebooku sama zainteresowana stwierdziła, że poprawny jest rocznik 1968 (link). Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 22:25, 11 paź 2020 (CEST)
** Co do zasady, wolimy nie uźródławiać Wikipedii Facebookiem, od lat budzi to mniejsze lub większe kontrowersje, por. Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja/Archiwum/2013-3_kwartał#Facebook_jako_źródło ; Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły_dyskusja/Archiwum/2018-październik#Facebook_jako_źródło. Natomiast 1968 potwierdza . --WTM (dyskusja) 22:38, 11 paź 2020 (CEST)
thread_title:  Data urodzenia 

message: Jeżeli wszyscy myślą to samo, to po co tyle linijek wychwalających tęczowy obraz? Pietryga w RP jest przeciwko. Czy my mohery nie istniejemy? Autorzy reprezentują swoją banieczkę.Xx236 (dyskusja) 13:07, 23 lis 2020 (CET)
replies: text: Nie zauważyłam ani jednej linijki wychwalającej „tęczowy obraz”. Różne opinie z tym związane dotyczą tylko tego czy aresztowanie jej było czymś właściwym, czy nie. To czy komuś się ten obraz podoba, czy nie raczej nie ma związku. Matinee71 (dyskusja) 15:13, 23 lis 2020 (CET)
Nikt nie powinien być wykluczany ze społeczeństwa. Orientacja seksualna nie jest grzechem ani przestępstwem, a Matka Boża chroniłaby takie osoby przed Kościołem i kapłanami, którzy uważają, że potępianie innych jest w porządku.
Pani Podleśna wykorzystuje symbol katolicki, więc jej opinia o grzechu dotyczy katolicyzmu, gdzie nie  ma ona znaczenia. Xx236 (dyskusja) 13:15, 23 lis 2020 (CET)

text: Nie jest to jej opinia na temat grzechu tylko odpowiedź na jej motywację przy rozpowszechnianiu obrazu. Matinee71 (dyskusja) 14:56, 23 lis 2020 (CET)

text: Pan redaktor Pietryga jest encyklopedyczny? Nie znalazłem jego biogramu na Wikipedii. Ktoś ten jego artykuł i krytykę zauważył w mediach? Odniósł się do niej w jakimś innym artykule? Jeśli nie to wg mnie zgodnie z WP:WAGA nie powinniśmy poświęcać temu tyle miejsca w artykule. Uważam że jeśli medialna krytyka działalności pani Podleśnej była znacząca to można o o niej napisać ale zbiorczo a nie wymieniać każdego dziennikarza który napisał w wydaniu internetowym gazety krytyczny artykuł. Tzw. "prasówka" była i tak krytykowana w dyskusji nad tym artykułem w poczekalni. Grudzio240 (dyskusja) 13:18, 26 lis 2020 (CET)
replies: text: :W której z biografii osoba jest cytowana, żeby wyjaśnić jej motywacje? Jaka jest wartość czyjejś wypowiedzi? W sądzie trzeba przysiąc, w historiografii źródła analizuje się krytycznie.  Xx236 (dyskusja) 12:48, 26 lis 2020 (CET)

text: Droga hiperredaktorko, proszę o umiar. Kasowanie z artykułu zasługuje na dyskusję tutaj. Ja nie usunąłem cytatu.Xx236 (dyskusja) 12:51, 26 lis 2020 (CET)proszę o umiar John Belushi -- komentarz 06:48, 27 lis 2020 (CET)
Usunęłam to wtrącenie, pomijając już poruszone kwestie, jest kompletnie niezrozumiałe dla czytelnika. Wyjaśnienia dot. jego wprowadzenia także. Gytha (dyskusja) 13:16, 26 lis 2020 (CET)
thread_title:  Czy wszyscy uważają to samo?