lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Statystyki popularności systemów operacyjnych

message: Witam. Na jakiej podstawie została zrobiona tabelka ze statystykami? Na w3schools http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp Linux ma 4,5% udziału na świecie a w3counter http://w3counter.com/globalstats.php?year=2010&month=1 grubo ponad 1. Może by tak jakoś uśrednić więcej statystyk, a dla Polski przygotować odrębną tabelę?
Nie systemow operacyjnych, a systemow operacyjnych dla komputerow "desktop" - to zasadnicza roznica. Proponuje usunac to haslo, albo odpowiednio je zmienic.

message: Moim zdaniem hasło do uzupełnienia lub usunięcia. Powód?! Brak źródła statystyk. Poza tym statystyka znacznie odbiega np. od angielskiej Wikipedii, a nie widzę nigdzie odnośnika, że dane dotyczą np. tylko Polski, czy innego obszaru geograficznego.
Artykuł całkowicie nieaktualny, dane z 2009 roku.
thread_title:  Źródło statystyk? 

message: Układ tabeli grupuje razem Windowsy, ale już nie grupuje Linuxów (Androida i całej masy innych). Uwzględnia różne edycje Windows ale już MacOS był tylko jeden? (o reszcie nie wspominam) Trzeba przyjąć konkretną konwencję, aczkolwiek rzetelność wymaga albo dużej rozbudowy tabeli albo rezygnacji z takiej formy przedstawiania danych i wymyślenia czegoś innego. Najgorzej wygląda określenie dominującego systemu słowem "Inne".
Kaelivan (dyskusja) 23:29, 24 mar 2020 (CET)
thread_title:  Tabela jest źle zorganizowana i niekonsekwentna
Dyskusja:Broad Peak

message: W pierwszym akapicie artykułu Broad Peak podano, że góra nie otrzymała numeru w pierwszej klasyfikacji Karakorum. Tymczasem w artykule Karakorum (sekcja: Pierwsza klasyfikacja szczytów) Broad Peak oznaczone jest jako K3 (w pierwszej klasyfikacji, jak wspomniane wcześniej). Gdzie jest nieścisłość? Paweł Zawiślakodpowiedz 10:46, 28 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Wygląda na to, że jednak K3. Qu3a (dyskusja) 22:57, 12 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Kotlina Orawsko-Nowotarska

message: Błędna informacja dotycząca Chochołowa, Białki Tatrzańskiej i Koniówki. Chochołów, Białka Tatrz. - leżą już na terenie Pogórza Spisko-Gubałowskiego, a z kolei Koniówka na jego granicy i też często jest tam zaliczna. 
II błąd - określenie, że Kotlina zajmuje wschodnią część Podhala i przywołanie tutaj miejscowości Czarny Dunajec, która stanowi przecież główny ośrodek zachodniego Podhala. Prawidłowo powinno być - Kotlina Orawsko-Nowotarska zajmuje  północną część Podhala.
Zgłosił: Antoni Zięba 83.7.165.4 (dyskusja) 14:10, 1 maj 2010 (CEST)
*Słuszna uwaga. Niestety dopiero teraz na nią trafiłem Przeredagowałem o poprawiłem w oparciu o podział mezoregionów według Jerzego Kondrackiego. Selso (dyskusja) 18:57, 21 lut 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: "granica zachodnia: zapora na Zbiorniku Czorsztyńskim"
Chyba raczej wschodnia?
thread_title:  Granica Zachodnia
Dyskusja:Granica wewnątrzniemiecka

message: Wydaje mi się, że Zonengrenze powinno być tłumaczone jako "granica strefy", a nie "strefa granicy".
Na niemieckiej Wiki jest to wyjaśnione następująco:
"Die DDR bezeichnete die deutsch-deutsche Grenze im offiziellen Sprachgebrauch als Staatsgrenze (...)", tj. w NRD granicę wewnątrzniemiecką w oficjalnym języku określano jako granicę państwową.
In der Bundesrepublik Deutschland war häufig der Begriff Zonengrenze oder Demarkationslinie gebräuchlich (...), als die DDR in der Bundesrepublik oft als (Ost-)Zone bezeichnet wurde", tj. w RFN używane był często pojęcie Zonengrenze lub linia demarkacyjna, ponieważ NRD było w RFN określane jako strefa (wschodnia).
thread_title:  Zonengrenze 

message: Określanie granicy wewnątrzniemieckiej jako granicy państwowej jest przyjmowaniem enerdowskiego punktu widzenia. Wedle (zachodnio-)niemieckiego punktu widzenia była to granica między objętym obszarem działania konstytucji obszarem Niemiec a obszarem tego samego państwa okupowanym przez wojska radzieckie z marionetkowym reżimem. Proponuję zatem usunąć określenie państwowa. Shaqspeare (dyskusja) 20:50, 13 maj 2010 (CEST)
thread_title:  NRD-owski punkt widzenia
Dyskusja:.ws

message: Ważny z punktu widzenia codzienności jest fakt, że większość znanych zarejestrowanych stron w domemie najwyższego poziomu .ws to, niestety, witryny crackerów komputerowych, a także tracker'y pirackich programów. Funkcjonuje bowiem rozwinięcie skrótu nazwy .ws jako warez software.
 
Myślę, że to jest ważne wspomnienia, jednakże nie mam za dużo czasu. Jakbym miał, to bym to już zrobił, tak powierzę napisanie tego innym Wikipedystom. 
* I'm a T R U E believer :: Napisz wiadomość 00:38, 13 maj 2010 (CEST)
replies: text: Nie tylko crackerzy niezrzeszeni, a też np. БАРС (tilda.ws) Министерство обороны Российской Федерации. Przypadek? Nie sądzę. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 02:54, 25 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Kontrowersje wokoło rozwinięcia
Dyskusja:Wyższa Szkoła Dziennikarska im. Melchiora Wańkowicza w Warszawie

message: Chciałbym zwrócić uwagę, że w języku angielskim termin "high school" odnosi się do szkoły średniej. Odpowiednikiem szkoły wyższej jest "college", a więc uczelnia bez uprawnień uniwersyteckich. W tym sensie tłumaczenie nazwy szkoły na angielski znacznie ją deprecjonuje... belissarius (dyskusja) 06:21, 13 maj 2010 (CEST)

message: Ktoś odważny może jednak w końcu wpisze, że ta uczelnia paszła w piździec i jej nie ma?
thread_title:  Ktoś odważny może jednak w końcu wpisze, że ta uczelnia paszła w piździec i jej nie ma?  

message: Ktoś odważny może jednak w końcu wpisze, że ta uczelnia paszła w piździec i jej nie ma?
thread_title:  Ktoś odważny może jednak w końcu wpisze, że ta uczelnia paszła w piździec i jej nie ma?  

message: Chodzi mi oczywiście o rozpoczynającą się wielkimi literami listę "Wykładowcy (wybór)". Nie widzę żadnego powodu, dlaczego miałoby tak być - moim zdaniem jest to błąd.
thread_title:  Z czego wynika "Dr" czy "Red." pisane wielką literą?
Dyskusja:August Cywolka

message: Nie wiem, czy zauważyliście, ale odnośniki tak do angielskiej, jak i niderlandzkiej Wikipedii odnoszące się do Augusta Cywolki (Avgoest Tsivolko) mówią o nim, jako o rosyjskim podróżniku (niderlandzka dodaje wzmiankę o polskim pochodzeniu), nie wspominając nic o tym, że był to Polak (o ile to nasza wiedza na ten temat nie jest błędna). Tak, czy inaczej, jeżeli ktoś kompetentny natrafi na tę wiadomość, to mam nadzieję, że zainteresuje się sprawą, bo niezależnie od tego, która wersja jest prawdziwa, czy też prawda leży po środku, nie może być przecież tak, żeby informacje z polskiej Wikipedii tak znacząco odbiegały od informacji z pozostałych.
Poza tym jeszcze taka mała sprawa - czy na pewno jego ostatecznym miejscem pochówku była Nowa Ziemia? Nigdzie go stamtąd nie zabrano?
Viltharis (dyskusja) 07:12, 13 maj 2010 (CEST)
replies: text: August Cywolka według wszystkich źródeł polskojęzycznych zamieszczonych w artykule ("August Cywolka" J. Papłoński, Gazeta Warszawska, 1856 nr 119 i 121; "August Cywolka" A. Ropelewski, czasopismo Morze, 1963 nr 4; "Polacy w wyprawach polarnych" Jerzy Pertek, Wydawnictwo Morskie Gdynia, 1965; "Białe pustynie - Arktyka", wydawnictwo Kurpisz, Poznań 2002, str.226-228) jest przedstawiony jako Polak. Kiedy urodził się Cywolka formalnie nie było państwa Polskiego. Więc urodził się na terenie zaboru Rosyjskiego. Swoją karierę zawodową związał z wojskiem, więc należał do administracji państwowej Rosji. Stąd może wynikać informacja w innych Wiki, że był Rosjaninem polskiego pochodzenia. Ciekawe, że jeden z towarzyszy podróży Cywolki, K. Ber, napisał, że był on z pochodzenia Czechem. W rejestrach urzędowych o ojcu Cywolki, Karolu, istnieje notatka: " ...mechanik teatralny narodowości polskiej. Koefbac (dyskusja) 22:32, 13 maj 2010 (CET)
replies: text: : Może zatem warto napisać to na angielskiej Wikipedii choćby? Tam nie ma nawet (nie było, kiedy sprawdzałem) wzmianki o tym, ze Cywolka był choćby pochodzenia polskiego. Warto moim zdaniem to dopisać, razem z podaną w nawiasie polską pisownią jego imienia i nazwiska.

text: :Viltharis (dyskusja) 09:03, 14 maj 2010 (CEST)
replies: text: ::Nie mam nic przeciw, żeby to dopisać na en.Wiki.Koefbac (dyskusja) 12:00, 14 maj 2010 (CET)
thread_title:  August w innych językach
Dyskusja:Kościół św. Michała Archanioła w Poznaniu

message: Pragnę zgłosić wątpliwość. 
Wg mojej wiedzy opisywany kościół znajduje się w dzielnicy Poznań Grunwald, a nie jak podano w artykule na poznańskim Łazarzu! 
Za słusznością mojego twierdzenia przemawia choćby to, że koszary poznańskich ułanów mieściły się od zawsze 
na Grunwaldzie, nigdy nie na Łazarzu!!!
Zostałam w tym kościele ochrzczona :) 
Poznanianka

message: Kościół św. Michała Archanioła w Poznaniu znajduje się na Łazarzu (Osiedle Św. Łazarz), w obrębie dzielnicy Grunwald (podobnie jak m.in.: Górczyn, Junikowo, Raszyn). Osiedle Św. Łazarz jest częścią Grunwaldu. Koszary ułanów (obecnie Osiedle Ułańskie) były położone na Łazarzu, a jednocześnie w obrębie większej jednostki: Grunwald.
"Granicami administracyjnymi osiedla [Osiedla Łazarz] są ulice: Bukowska – Przybyszewskiego – Rondo Jana Nowaka-Jeziorańskiego – Reymonta – Arciszewskiego – Palacza – Krauthofera – tory kolejowe równolegle do ul. Góreckiej i Kolejowej (w tym tereny starego dworca kolejowego) – most Dworcowy (krótko) – Dworcowa do wysokości Bukowskiej – skrzyżowanie Bukowskiej i Roosevelta."  Źródło: Osiedle Św. Łazarz [artykuł w Wikipedii].
"Łazarz jest obszarem dzielnicy Grunwald, ale jest też dzielnicą Poznania (jest tzw. poddzielnicą). Oprócz Łazarza [do dzielnicy Grunwald] zaliczą [zaliczają] się także Górczyn, Junikowo, Kopanina, Kotowo, Fabianowo, Raszyn, Osiedle Kwiatowe (kiedyś: Osiedle Plewiska, w odróżnieniu od Plewisk - osobnej miejscowości), Marcelin oraz część Ławicy." Źródło: https://lazarz.pl/?id=27 [dostęp: 05.04.2023 ]
https://lazarz.pl/?id=27
https://www.lazarz.pl/?id=2&nr=9315
https://gethome.pl/blog/dzielnica-grunwald-poznan/ 150.254.174.10 (dyskusja) 13:37, 5 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Kościół św. Michała Archanioła w Poznaniu
Dyskusja:Zamach na Jana Pawła II (1981)

message: Przydałoby się w tym haśle więcej różnych punktów widzenia, a nie tylko maniakalne powtarzanie teorii  "śladu bułgarskiego".

message: Proszę o weryfikację rannych i zabitych (nie jestem biegła w temacie). IP-ek dopisał ranne 2 przypadkowe kobiety, ja znalazłam informację, że zmarł policjant który osłonił Jana Pawła II. --Tanja5 (dyskusja) 18:51, 13 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Osoby zabite i ranne w zamachu na papieża. 

message: Wspólnik Agcy, strzelił do papieża, dlaczego w tym artykule nie ma ani słowa o nim?
thread_title:  Oral Celik

message: Według długo i silnie lansowanej tezy był to Kreml. W roku 2011 gen. Wojciech Jaruzelski stwierdził, że zlecenie zamachu powstało w świecie ekstremistów islamskich. Jednak możliwym jest, że komuniści zlecili dokonanie zamachu na Papieża; niektóre kręgi władz komunistycznych nastawione były do Kościoła Katolickiego bardzo negatywnie. Przypomnijmy także zamach na księdza Jerzego Popiełuszkę.
thread_title:  Zleceniodawcy zamachu na Jana Pawła Drugiego 

message: Miał powiedzieć, że kula przechodzącą przez ciało omijała główne narządy torem zygzakowatym, co jest anomalią. [Źródło włoskie: Renzo Allegri, Il Papa di Fatima, Mondadori 2006, s. 271; źródło polskojęzyczne: Antonio Socci, Tajemnice Jana Pawła II, s. 97] maksymilians (księga zażaleń) 01:23, 1 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Profesor Crucitti
Dyskusja:Ciechanowskie skupisko skarbów

message: Nieco poprawiłem i dodałem źródło informacji. 
Mam tez pytanie, nieco poszukałem i w literaturze naukowej jest mowa tylko o jednym skarbie z Ciechanowa. Ale to, że ja nie znalazłem to nie oznacza, że niema, jednak powinno być źródło informacji a ja go nie widzę.
W Muzeum Szlachty Mazowieckiej w Ciechanowie w dziale archeologii tez jest mowa tylko o jednym skarbie z Ciechanowa, tutaj jest strona:
http://www.muzeumciechanow.pl/?show=page&id=1&sid=59
Ponad to przy opisie rzekomego skarbu z Ciechanów II, ktoś się powołuje na bliżej nie określoną prace M. Gumowskiego z 1905 r.- Łatwo obliczyć, że M. Gumowski w 1905 r. miał 24 lata, i mam wątpliwości czy cokolwiek wtedy napisał o Ciechanowie. Ale może niech ktoś to sprawdzi. 
*** Różne bzdury można pisać, ciekaw jestem ile lat - wg. poprzednika trzeba mieć, by być godnym pisania o Ciechanowie? Nie jest to zadanie łatwe, to fakt. Ale nie trzeba być zgrzybiałym starcem. Trzeba mieć tylko otwarty umysł, nie zasklepiony stereotypami. Gumowski akurat chociaż był młody, to wówczas efekty swoich badań ujawnił w pracy "Wykopaliska ciechanowskie", Wiadomości numizmatyczno-archeologiczne, nr 4 (64), t. V, Kraków 1905, s. 368. Jeśli poprzednik dobrze pozna literaturę dotyczącą tematów, o których pisze - znajdzie też i La Baumego, o którego upomina się niżej. I zapewniam - nie ogranicza się tylko do jednego słowa. Tutaj już nie podpowiadam, czas na pracę samodzielną.
thread_title:  Przypisy 

message: Przepraszam, ale usunąłem to co jest "wykwitem" lekkiej fantazji.
Przede wszystkim jest totalnym naduzyciem powoływanie się na  Wolfganga La Baume przy opisywaniu  znalezisk ciechanowskich, bo poprostu ten archeolog nie napisał ani jednego słowa o Ciechanowie. 
Jeżeli ktoś twierdzi, że Wolfgang La Baume coś takiego napisali niechże poda tytuł i stronę.
a wchodząc na stronę Muzeum szlachty mazowieckiej w Ciechanowie można potwierdzić tylko jedno znalezisko z wymienionych wcześniej  zresztą szeroko opisane przez archeologów.
thread_title:  Dział Archeologii
Dyskusja:Eugeniusz Romer

message: Czy na pewno Jadwigą Rossknecht matka profesora była córką założyciela browaru w Okocimiu? Czy może tylko dyrektora? Browar należał do rodziny Goetzów, a załozycielem był Albin Goetz Okocimski.
replies: text: Chyba tak. Dyrektor browaru Michał Rossknecht (1846-1912) był wszak bratem ciotecznym wspomnianego przez Ciebie Albina Goetz-Okocimskiego, innymi słowy Rossknecht od strony matki należał do rodziny Goetzów.

message: W tekście napisane jest, że Eugeniusz Romer "Uczestniczył jako członek delegacji polskiej przy ustalaniu wschodniej granicy Polski w traktacie wersalskim." Tymczasem traktat wersalski(1919) nie określał przebiegu polskiej granicy wschodniej. Granica ta została ustalona w traktacie ryskim(1921), kończącym wojnę polsko-bolszewicką.W encyklopedii znalazłam krótką notatkę o tym, że E.R. był delegatem polskim na obu tych konferencjach. Jednak nie jestem tego pewna. Proszę o sprawdzenie tej informacji. Zgłosił: A.P. 79.162.222.241 (dyskusja) 19:28, 17 paź 2010 (CEST)
* W PSB jest informacja, że był i w Rydze, i w Paryżu - ale nie jako członek delegacji sensu stricto. Do poprawienia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:43, 18 paź 2010 (CEST)
W tekście umieszczono błędną fotografię z podpisem Eugeniusz Romer (ok. 1893). Przedstawia ona  Eugeniusza Ignacego Mateusza Hieronima Romera (1871-10-04 - 1943-05-02)   
ziemianina, działacza społecznego, działacza polonijnego z rodu Romerów litewskich. (BMPLipowo)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: "Wniosek o dopuszczenie emigrantów zgłosiła strona polska (konkretnie Eugeniusz Romer), po czym później nastąpiła zmiana polskiego stanowiska i próbowano się z tego rozwiązania wycofać, ale bezskutecznie"
thread_title:  Plebiscyt na G.Slasku (1921)
Dyskusja:Jan Jeleński (dziennikarz)

message: zarzut antysemityzmu wygląda jak inwektywa, słaby opis na czym miałby polegać
* Jest przypis do poważnego źródła. Oczywiście, jeśli ktoś ma ochotę, to zawsze można rozwinąć.  Tomasz Raburski (dyskusja) 22:36, 8 lut 2016 (CET)

message: https://www.polityka.pl/pomocnikhistoryczny/1539253,1,antysemityzm-propaganda-zaskakujaco-atrakcyjna.read
thread_title:  art. w Polityce
Dyskusja:Toczeń rumieniowaty polekowy

message: Zmiana jednej litery i zmienia się cały kontekst paragrafu. Jest wybitna różnica między karbamazepiną i karbamizepiną. Źródło podaje jednoznacznie  Mk1981 (dyskusja) 12:56, 14 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości
Dyskusja:La cumparsita

message: Żródła podają różne lata: 1916, 1917, 1919, 1926.
Wikipedia hiszpańska podaje dość precyzyjnie, że utwór został skomponowany, pierwotnie jako marsz, przez młodego studenta architektury Rodrigueza pomiedzy końcem 1915 a początkiem 1916 i po raz pierwszy wykonany w kawiarni La Giralda w Montevideo w 1916 przez Roberto Firpa. Wg źródeł niemieckich kwestią sporną jest również pierwsze nagranie utworu: 1916 (Roberto Firpo) lub 1917 (Orquesta Alonso-Minotto). Polskie źródła podają rok 1926 (rozstrzygnięcie sporu o prawa autorskie). ZC  89.200.156.3 (dyskusja) 13:39, 14 maj 2010 (CEST)
thread_title: Rok powstania utworu
Dyskusja:Witold Romer

message: Może by jeszcze dodać, że był twórcą ciekawej techniki fotograficznej izohelii. No i wybitnym przedstawicielem lwowskiej fotografii w okresie dwudziestolecia międzywojennego. Dział trochę w opozycji do głównego nurtu tamtej fotografii piktorializmu Jana Bułhaka, który tak zwojował fotografię lat 20 i 30 XX w.

message: Cofam uwagę o izoheli. Nie wiem jak to się stało, że przeoczyłem wiadome zdanie. Reszta jednak aktualna.
thread_title:  Izohelia
Dyskusja:Ayn Rand

message: Angielska Wikipedia, jak i  podają jako przyczynę śmierci "heart failure". --109.196.147.60 (dyskusja) 22:39, 11 gru 2011 (CET)
thread_title:  Przyczyna śmierci 

message: Oczywiście, jest wiele pokrewieństw między libertarianizmem a obiektywizmem, ale Rand zdecydowanie i wprost odżegnywała się od przypuszczeń, jakoby była libertarianką, a nawet krytykowała libertarianizm. Proponuję usunąć boxa na dole strony ze znanymi libertarianami. 178.73.35.71 (dyskusja) 01:05, 16 sty 2012 (CET)
replies: text: Jak krytykowała libertarianizm? Jakieś źródło? Okoń prawdziwy (dyskusja) 15:59, 17 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Obiektywizm a libertarianizm 

message: Co robi scjentyzm w zobacz też przy tym haśle?
Przecież AR i obiektywizm w żaden sposób się nie łączą z tym. Ateizm dajcie - z tym miała wiele wspólnego.
thread_title:  Scjentyzm? 

message: Istnieje książki Atlas zbuntowany, przewija się obecnie w programach telewizyjnych
thread_title: Ekranizacja

message: Nie wiem, czy dobrze postrzegam, ale w artykule jest multum średników; można by chyba uczynić tekst bardziej zwyczajnym...
To chyba dlatego, że znaczna część tego hasła jest plagiatem z hasła w Encyklopedii "Białych Plam", którego jestem autorem (tak mniemam po dokładniejszym przeczytaniu hasła), a tam obowiązywał taki styl. :) 178.73.35.71 (dyskusja) 01:14, 17 sty 2012 (CET)
* Ponad połowa hasła została wstawiona przez anonimowego użytkownika w kilku edycjach (np. tutaj). Czy wersja sprzed tych edycji (tutaj) również narusza prawa autorskie? Jeśli nie, to wystarczy do niej wycofać. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:32, 17 sty 2012 (CET)
Niestety, i wersja podana w tym linku (ta co piszesz że stara) jest również fragmentem mojego hasła z E"BP". Potem do hasła dodano dalsze fragmenty mojego artykułu. Oczywiście wielu wikipedystów potem wprowadzało "autorskie" poprawki ale widać wyraźnie że główna część hasła jest plagiatem, na dodatek niezreferowanym. Poszukam wersji elektronicznej hasła (odkąd je pisałem minęło dobre 7 czy 8 lat, a więc i kilka komputerów:)) jak nie znajdę to w weekend porównam z papierową wersją mojego hasła. 178.73.35.71 (dyskusja) 23:36, 17 sty 2012 (CET)
thread_title:  NPA 

message: * A czy może kto wstawić zdjęcie? 
* , dziękujemy. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:06, 3 lis 2020 (CET)
thread_title: Zdjęcie
Dyskusja:ORP Dzik (1942)

message: Za co "Dzik" i "Sokół" otrzymały miano "terrible twins"? Z artykułu wynika, że za nic. belissarius (dyskusja) 07:29, 15 maj 2010 (CEST)
replies: text: z artykuły wynika, że za działania bojowe - za to, że przypisywano im zatopienie 38 jednostek. Matek M (dyskusja) 21:29, 11 cze 2012 (CEST)
replies: text: :Ja osobiscie kwestionuje prace Bartelskiiego i Kaczmarka w zakresie podwazajacym wczesniejsze poglady na temat osiagniec tych okretów. Nie żebym mial jakies twarde dane, czy źródła pozwalajace mi wprost zaprzeczyc im, jednak przeczytalem ich artykuly, i parajac sie na codzien dzialalnoscia badawczą w zblizonej dziedzinie, kwestionuje warsztat metodologiczny tych panow, a w konsekwencji wyniki ich badań. Gdyby Ci panowie usilowali zrobic doktorat, to nie zdaliby egzanminu z metodologii badan naukowych. Przynajmniej sadząc po opisie zastosowanych przez nich metod badawczych. Trudno nawet nazwac je metodami naukowymi. Gdyby zresztą doszli do swoich wynikow badan w sposob naukowy, to zaprezentowali by je w ktoryms z punktowanych wydawnictw naukowych, a nie w popularnym miesieczniku hobbystycznym nie majacym zadnego znaczenia dla historiografii i historyków, nie mówiąc o jakichkolwiek punktach do dorobku naukowego. Sprawa osiagniec tych okrętów, wciaz czeka na poważne badawcze prace naukowe. --Matrek (dyskusja) 21:57, 11 cze 2012 (CEST)
thread_title:  terrible twins
Dyskusja:Polski Słownik Biograficzny

message: Uważam że hasło powinno pozostać pod poprzednią nazwą, vide http://www.psb.pan.krakow.pl/. Filip em 13:11, 15 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Nazwa 

message: * To określenie, że w słowniku są biografie sławnych osób wydaje się trochę mylące. Bo tam są życiorysy postaci „pierwszoplanowych, mniej znanych, a czasem zupełnie zapomnianych”. Hebius (dyskusja) 01:57, 19 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Sławnych osób 

message: Czy jest jakaś elektroniczna wersja PSB, którą można dopisać?
* Jest, tylko dotęp ograniczny.
thread_title: Wersja elektroniczna 

message: ⇒ Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo_dyskusja/Archiwum/2013-luty#Polski_Słownik_Biograficzny
thread_title: Dyskusja w kawiarence 

message: Zgodnie z regułami języka polskiego bezzasadne jest użycie dużych liter w tytule tego wydawnictwa. Dużą literą powinien być zapisany jedynie pierwszy wyraz. Wszechobecne nadużywanie dużych liter wynika m.in. z bezkrytycznego naśladowania zasad obowiązujących w języku angielskim.
https://poradnia-jezykowa.uni.lodz.pl/faq/pisownia-tytulow/
replies: text: Było tu już dyskutowane, zob. sekcję wyżej. BN jako wzorcowy tytuł podaje pisownię "Polski Słownik Biograficzny". Najwyraźniej jest to wyjątek od reguły. Michał Sobkowski dyskusja 22:36, 27 lut 2018 (CET)
To jest błąd, a nie jakiś wyjątek od reguły
thread_title:  Pisownia
Dyskusja:Czerwona Orkiestra

message: Spotkanie musiało być wcześniej, niż na jesień 1941 r., bowiem Bniński został aresztowany już 26 lipca 1941 r. Ewentualnie namawiano Bnińskiego do firmowania odezwy do polskiego ruchu oporu już po aresztowaniu, a gdy odmówił – został zamordowany. Szczegóły tutaj. Także przekazanie Bnińskiemu dokumentacji zbrodni niemieckich okupantów i ukończonego w styczniu 1942 roku pismo pt.: "Nazistowska kultura w Polsce" jest raczej nieprawdopodobne.</br>
Według tej strony nie żył wówczas inny hr. Bniński.
Kelvin (dyskusja) 13:24, 15 maj 2010 (CEST)
thread_title: Spotkanie R. von Schelihy i A. Bnińskiego
Dyskusja:Li Lianying

message: Inna wersja życiorysu:
ur. jako drugi z 8 dzieci we wiosce w płd. Zhili. Rodzina twierdziła, że ma pochodzenie urzędnicze, ale jego ojciec był rzemieślnikiem skórzanym, a dziadek - kupcem. Gdy w wieku sześciu lat, na skutek kontuzji, okulał, ojciec zabrał go do Pekinu, by szukać pomocy u lepszych lekarzy. Doktor, który go leczył, oświadczył, że chłopiec jest "niezwykły" i że winien zostać mnichem lub eunuchem, a rodzice przysięgli, że jesli wyzdrowieje, to tak się stanie.
The last emperors :a social history of Qing imperial institutions /Evelyn S. Rawski.
Berkeley :University of California Press, 2001
ISBN	0520228375 (pbk)
Osobiście wierzyłbym bardziej tej, bo na podst. nowszych badań. Można dać jako wersję.--Felis domestica (dyskusja) 20:29, 15 maj 2010 (CEST)

thread_title:  Czy wiesz że
Dyskusja:Nacjonalizacja przemysłu w Polsce

message: Jest błąd w źródle: Dekret z dnia 20 grudnia 1946 r. o zmianie ustawy z dnia 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej. Pozycja w Dz.U. to

message: a nie 1394 i jest źle podlinkowane. Nie chcę niczego zepsuć i wolę by ktoś inny to poprawił.
thread_title:  394