Dyskusja:Śmiech

message: Artykuł jest mało precyzyjny, wręcz chaotyczny. Nie dowiedziałem się na przykład czemu śmiejemy się z dobrego dowcipu i ile prawdy jest w stwierdzeniu, że śmiech jest zdrowy, a są to rzeczy najbardziej pożądane jako element wiedzy do przekazania.--Jerzy Rapcewicz 15:25, 8 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Brak precyzji 

message: Śmiech to również skurcze przepony i mięśni brzucha, ruchy ramion - w artykule ani słowa o tym. Dobrze by było rozdzielić na dwa artykuły, osobno ŚMIECH, osobno UŚMIECH. Zresztą ktoś już o tym pisał 17 paź 2005. Tylko przywołuję temat. BadRobot 11:01, 1 mar 2006 (CET)
thread_title:  Rozróżnienie śmiechu od uśmiechu 

message: *W sumie niby banalne, ale temat prosi się o opracowanie (zarówno ze strony fizjologii jak i kultury). Wstawiam tu, bo w razie ek ktoś mógłby napisać gorszy. --Shaqspeare 14:25, 11 cze 2005 (CEST)
*Trudno coś o haśle powiedzieć, a treść taka sobie. Smat 21:33, 11 cze 2005 (CEST)
**Po poprawkach zostawić Smat 14:32, 13 cze 2005 (CEST)
*{{ek}} - i straszno i śmieszno, a o gorsze trudno. 4Cuwagi 17:15, 12 cze 2005 (CEST)
*usunąć. Temat rzeczywiście wart opracowania, ale jeśli ktoś zechce się do tego wziąć, to takie trzy niewydarzone zdania do niczego mu się nie przydadzą. --Julo 18:30, 12 cze 2005 (CEST)
**już trochę lepiej. Zostawić --Julo 01:55, 13 cze 2005 (CEST)
*Usunąć - "ek". P 18:51, 12 cze 2005 (CEST) Teraz to co innego. Zostawić. P 18:24, 13 cze 2005 (CEST)
* ek Witold 19:49, 12 cze 2005 (CEST)
* 'Zostawić - to jest całkiem encyklopedyczny i całkiem przyzwoity stub. Tłumaczenie z :en:Smile i na dodatek na liście artykułów, które powinna mieć każda Wikipedia. !!! Może w wolnej chwili dotłumaczę go do końca, bo teraz jest przetłumaczona tylko pierwsza część.  Polimerek 00:54, 13 cze 2005 (CEST)
** tłumaczyłem to z :de:Lächeln. Prawdopodobnie po tym, jak ktoś z angielskiego na niemiecki przetłumaczył, ktoś rozszerzył angielski artykuł. --Shaqspeare 21:26, 13 cze 2005 (CEST)
* zostawić i dopracować. Temat na całkiem porządny art. Kpjas  ⇔ 01:27, 13 cze 2005 (CEST)
*Zostawić Cubus 01:43, 13 cze 2005 (CEST)
*Teraz to co innego. 4Cuwagi 06:49, 13 cze 2005 (CEST)
*Zostawić, hasło ma potencjał. aegis maelstrom δ 09:15, 13 cze 2005 (CEST)
*Zostawić Roo72 ✉ 11:55, 13 cze 2005 (CEST)
*Zostawić Salomon 12:01, 13 cze 2005 (CEST)
*Zostawić Niki ♣ 14:43, 13 cze 2005 (CEST)
*jw Vuvar1 16:11, 13 cze 2005 (CEST)
* ZOstwaiĆ Ccwweell 17:39, 13 cze 2005 (CEST)
*ZOSTAWIĆ - Joymaster 23:55, 13 cze 2005 (CEST)
* zostawic -- kocio ✉ 10:30, 14 cze 2005 (CEST)
*Śmiech to nie uśmiech, tak w polskim, jak i w innych językach. Artykuł miesza te dwa pojęcia. Także przekierowanie z hasla Uśmiech na ten artykuł nie jest według mnie wlaściwe. Z tyh powodów uzupełnienie linków na inne wersje Wikipedii jest w tym momencie niemożliwe, a aktualne linki są błędne. Co o tym są dzicie? Taki ciekawy artykuł zarobił na lepszą jakość :-). 14:22, 17 paź 2005
strikeexpress
thread_title:  Dyskusja z SdU 

message: Moim zdaniem (jak zostało to niżej wspomniane) należałoby rozbudować ten artykuł i wyróżnić w nim 2 aspekty śmiechu - taki jak jest zaznaczony (który jednak dla mnie bardziej przypomina uśmiech) oraz ten wyrażający mowę całego ciała.
thread_title:  Śmiech a uśmiech 

message: powinny byc stworzone oddzielne artykuły dla uśmiechu i śmiechu, to jest co innego.
*dokładnieBartłomiej Piotrowski 03:58, 19 cze 2007 (CEST)
*Przychylam. Zabawne, że na en.wiki są dwa artykuły (śmiech, uśmiech), które linkują do jednego na pl.wiki :| (ups, czyżbym się nie podpisał? Miyamoto Hachimaro (dyskusja) 22:44, 31 mar 2008 (CEST))
thread_title:  śmiech a uśmiech 

message: W tekście jest za mało źródeł. Co drugie słowo powinno zawierać szablon
thread_title:  Źródła