Dyskusja portalu:Aktualności/archiwum 2005-IV 2009

message: Może jednak warto powrócić do wcześniejszego porządku czasowego (od najnowszych do najstarszych), Bieżące wydarzenia mają charakter "niusowy", i wygodnie jest kiedy najnowsze wiadomości znajdują się na górze, a nie trzeba do nich przewijać. Co innego w hasłach miesięcznych Grudzień 2004 itd. One maja charakter kronikarski. Odwrócenie kolejnosci pod koniec każdego miesiąca to nie problem. Podobnie przecież było z hasłem Zmarli w roku 2004. Fjl 23:24, 7 sty 2005 (CET)
replies: text: Racja. Zrobione :) GoTo (↔) 23:38, 7 sty 2005 (CET)
thread_title: "Od najnowszych" czy "od najstarszych"

message: To chyba jest najlepsze miejsce do zapytania na ten temat - kto byłby zainteresowany utworzeniem polskiej wersji Wikinews? Ausir 20:19, 22 sty 2005 (CET)
Ja Xcor. Czy należy to zaprogramować? Zrobił bym to tak żeby czytający mogli zmieniać kolejność news. Kto czyta to klika góra dół +/-. W ten sposób przy dużej ilości wiadomości najważniejsze będą na górze co będzie bardzo wygodne. Można by potem zbierać w ten sposób wiadomości z tygodnia miesiąca itp. Xcor 06:38, 9 lut 2005 (CET)
Ja nie byłbym zainteresowany udziałem. W Bieżących wydarzeniach jeszcze mogę się pobawić, ale serwis newsowy to za dużo, mam to w pracy. Silthor 12:11, 23 sty 2005 (CET)
replies: text: To nie jest dobry pomysł. Na razie postarajmy się, żeby Bieżące wydarzenia były prowadzone w miare porządnie. Do tego stanu wiele im jeszcze brakuje. Nie rozmieniajmy się na drobne. IMHO projekt wikinews po angielsku wychodzi im dość słabo. Nasz byłby jeszcze gorszy. Fjl 12:39, 9 lut 2005 (CET)
replies: text: :chciałbym zauwazyc, ze dzisiaj wystartowal serwis WikiNews w naszym jezyku sblive! 15:56, 19 lut 2005 (CET)
replies: text: ::Bieżącym wydarzenim daleko do przyzwoitego poziomu, a uruchamiamy Wikinews - naprawdę niepoważne. Silthor 16:01, 19 lut 2005 (CET)
replies: text: :::WikiNews uruchamiamy po to, by rozgraniczyć niusy od Wikipedii (pomijam już charakterystyke Wikipedii i WikiNews). Tworzenie specjalnego serwisu zmotywuje jego użytkowników do pracy nad nim, czego z pewnością nie uczyniłyby "Bieżące wydarzenia", które są rzadko aktualizowane (pomijam już fakt odswieżania aktualnych wydarzeń na stronie głównej średnio raz na tydzień). ..a zresztą, zobacz jak już teraz, po 17h istnienia, wygląda serwis Wikinews. sblive! 18:18, 19 lut 2005 (CET)
replies: text: ::::Jak by Ci to powiedzieć - zdaniem wielu Wikipedystów, m.in. Silthora , a nawet mnie, mało jest "niusów" zasługujących na zamieszczenie w Wikipedii, o czym powinieneś się był przekonać czytając choćby tę stronę dyskusji. W Bieżących wydarzeniach - przynajmniej do tej pory - miały znajdywać się wydarzenia najważniejsze - kamienie milowe. Tym bardziej (przynajmniej do tej pory) tyczyło się to Strony Głównej. Co więcej jest to projekt otwarty, i jeśli Twoim zdaniem powinno być inaczej - zrób tak i przekonaj do tego innych. aegis maelstrom 17:17, 24 lut 2005 (CET)
replies: text: :::::Jesli ktos chce wchodzic na Wikipedii w biezace informacje bardziej szczegolowe niz te "kamienie milowe", to zawsze sa strony takie jak 2005 w polityce czy Aktualności sportowe. Mozna takich podserii tworzyc wiecej. vide :en:Current science and technology events, :en:Canadian current events, :en:Current events in Hong Kong and Macao etc W tym kierunku powinnismy IMHO isc. Fjl 22:12, 24 lut 2005 (CET)

text: :Ale jeżeli już uruchomiono (nie wiem czy to dobrze czy żle) to może warto tam zajrzeć i troszkę pomóc. Co wy na to? Adam Dziura 18:13, 19 lut 2005 (CET)
replies: text: :: Zajrzeć warto, niestety to co zobaczyłem nie napawa opymizmem - średnio to news, i średnio to Wiki... Proszę zajrzyjcie tam i osądzcie sami co z tym zrobić. Mój komentarz (fakt, długi) na stronie dyskusyjnej tamtejszej strony głównej - postarałem sie  pisać powoli i merytorycznie, zamiast zjechać w trzech zdaniach - czy to dobrze ocenicie sami. :) aegis maelstrom 17:17, 24 lut 2005 (CET)
Dzielenie newsów nie jest takie konieczne. Na razie dlatego ścinam czasami mniej ważne informacje by nie nabierały zbyt dużego znaczenia w wyniku postawienia obok tych kamieni milowych (wyjątkiem darzę jakieś specyficzne niszowe wieści). Ideałem byłoby MSZ gdyby trafiało tu 5-6 wiadomości dziennie. Niestety najbardziej zaangażowane w newsy osoby odejdą teraz do wikinews i ta działka padnie. A wikinews jako takie jest MSZ zbędne. Bezpłatnych serwisów informacyjnych jest masa, a wikinews i tak będzie tylko kopiować wiadomości z innych źródeł, nie dając nic czego one nie mają (np. szybkości, którą wikipedia bije inne encyklopedie). Silthor Moja dyskusja 23:47, 24 lut 2005 (CET)
СzeŚĆ
thread_title: Polskie Wikinews

message: co to za "wydarzenia" - czy naprawdę nic wazniejszego w Polsce i na świecie się nie dzieje? --slawojar 小山 19:03, 23 lut 2005 (CET)
thread_title: "wydarzenia"

message: Hej Fjl! Czemu usunąłeś zdjęcie? Wydawało mi się, ze to dobry sposób na lekkie ożywienie wydarzeń (tylko nie mów mi proszę, że to merytoryczna wartość jest najważniejsza, bo jest :D - ale dlaczego przy okazji nie uczynić kroniki bardziej przystępną? Ryciny ilustrujące zdarzenia są stare jak świat... Na en może czasami przesadzają, ale IMHO raz na jaiś czas ilustracja nie jest złą. Zdjęcie zawsze można było zmniejszyć, itd.
Pozdrawiam! aegis maelstrom 11:15, 14 kwi 2005 (CEST)
Ja również jestem za zostawieniem zdjęć w bieżących wydarzeniach. Ausir 11:34, 14 kwi 2005 (CEST)
MAM PYTANIE. Jak wpłynie uwolnienie waluty chińskiej na gospodarkę światową?
replies: text: Waluta Chin zacznie się gwałtownie umacniać szczególnie kosztem dolara. Eksport z tego kraju stanie się mniej opłacalny. Mieszkańcy państwa środka będą mieli większą siłę nabywczą dochodów i jeszcze bardziej zwiększą swoją konsumpcję. Zaczną kupować towary z Europy i USA. Bilans handlowy Chin w dłuższym horyzoncie czasowym się zrównoważy. Superborsuk 02:51, 29 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Zdjęcia w Bieżących Wydarzeniach 

message: Obserwuję od jakiegoś czasu zły zwyczaj niepodawania linków do newsów. Po pierwsze budzi to podejrzenie kopiowania treści. Nie możemy stwierdzić plagiatu, bo robot Google jeszcze nie przeczytał newsów i nie pokaże nam skąd pochodzi tekst. Po drugie w newsie mogą być błędy czy przekłamania, których nie można zweryfikować. Po trzecie znalezienie linka bywa czasochłonne. Lepiej, żeby autor wpisu od razu podał gdzie, to wyczytał.
Stawiam wniosek o wprowadzenie zasady kasowania newsów pozbawionych linków (z małymi wyjątkami jak np. śmierć papieża). Co o tym sądzicie? Superborsuk 02:51, 29 maj 2005 (CEST)
replies: text: Przeciw Niech zostanie jako zalecenie w kodzie artykułu. Kasowanie tylko w przypadku naprawde wątpliwych przypadków. Fjl 10:34, 20 cze 2005 (CEST)
thread_title: Kasowanie newsów bez linków

message: Ja mam propozycję do kogoś, jeśli by mógł... Można zmienić kalendarz umieszczony w dziale "Bieżące wydarzenia", znajdujący sie tam obecnie kalendarz jest na lipiec, a my mamy już sierpień. Pozdrawiam!
thread_title:  Nowy miesiąc 

message: Ja mam propozycję do kogoś, jeśli by mógł... Można zmienić kalendarz umieszczony w dziale "Bieżące wydarzenia", znajdujący sie tam obecnie kalendarz jest na lipiec, a my mamy już sierpień. Pozdrawiam!Tearz mamy 1-go marca i jest ok.
thread_title:  Nowy miesiąc 

message: Czy stosujemy się konsekwentnie do dgraniczania Wydarzeń od ostatnio zmarli? Jeśli tak, usunę informację o Wiesenthalu. aegis maelstrom δ 13:40, 21 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  [[Bieżące wydarzenia#20 września]] 

message: Uparcie usuwam wiadomość o pozwie przeciwko Centrum Szymona Wiesenthala, gdyż jest to wiadomość żenująco błaha.  Jakiś facet złożył pozew do prokuratury bo nie podobało mu się jedno zdanie na prywatnej stronie internetowej (która obecnie nie jest dostępna), prowadzonej przez to centrum.  W jaki sposób polska czy nawet amerykańska prokuratura ma załatwić tą sprawę, nie mam zielonego pojęcia.  Póki co, na Internecie panuje przecież szeroki zakres wolności słowa.  Balcer 06:19, 8 lis 2005 (CET)
replies: text: Strona zresztą już została usunięta (można ją zobaczyć w Google Cache) więc miejmy nadzieję problem przestał istnieć. Balcer 08:15, 8 listopad 2005 (CET)
thread_title:  Centrum Szymona Wiesenthala 

message: Na wikipedi  co chwilę komunikaty o zdrowiu jakiegoś tam Sharona z 
Izraela. Kiedy Wojtyła chorował i umierał nie było tyle o tym w wiadomościach, co o 
jakimś Izraelicie. Właśnie wikipedia podajedaje, że oddycha, poruszył ręką i nogą.
Czy my mieszkamy w Izraelu?
10 styczeń 2006 (CET) <poprawiłem datę - a.m.>
replies: text: Nie. A o Karolu Wojtyle mogłeś sam napisać. aegis maelstrom δ 01:44, 10 sty 2006 (CET)

text: Czasami wydaje się że ta „wolna encyklopedia” poświęca więcej miejsca Izraelowi niż Polsce
Adam
replies: text: :Genialne: primo drogi trollu - gdyby to nie była wolna necyklopedia to być nie pisał tu takich głupot, secundo trollu, zobacz ile jest haseł o Polsce, a ile o Izrealu, po trzecie trollu - poniewaz to jest wolna encyklopedia i uważasz, że jest w niej za mało o Polsce, to się bierz do roboty i pisz zamiast pluć i szkalowac. Яǿǿ72 ✉ 01:57, 10 sty 2006 (CET)

text: Dlaczego mi ubliżasz chuliganie? Tak właśnie wygląda kultura administratorów wikipedi
Adam  10 styczeń 2006
replies: text: :A co do ma do rzeczy, że jestem administratorem?  Tak wygląda po prostu reakcja osoby która nie lubi takich rasistów jak Ty. Яǿǿ72 ✉ 03:01, 10 sty 2006 (CET)
Czy wikipedia to dyżurka ?--MadeInPoland 03:45, 10 sty 2006 (CET)
Kto to jest "my"? Czy tylko Polacy czytaja Wikipedie? --Austriak 21:03, 10 sty 2006 (CET)

text: Myślę że Polską wikipedję napisaną po Polsku czytają tylko Polacy któż inny miał by czytać
11 stycznia 2006
replies: text: :Wbrew pozorom nie tylko czytają, ale i edytują ja nie tylko Polacy... niewiele bo niewiele, ale są ludzie, którzy uczą się języka jako języka obcego. Albo też są Polakami, ale z "zamierzchłego" pochodzenia... Nie mówiąc o tym, że i w Izraelu mieszkają Polacy. :)

text: :A na koniec - jeśli się komuś ta encyklopedia nie podoba, to niech ją poprawi, droga przecież wolna. Jeśli nie chce - to niech w ostateczności o niej zapomni. Krytykowanie innych jest takie łatwe, takie wygodne, takie "polskie"... aegis maelstrom δ 12:08, 11 sty 2006 (CET)

text: :Krytykowanie innych jest o tyle "takie polskie", co ludzkie i raczej ani na jotę więcej - jak już jesteśmy przy uprzedzeniach. Jeśli chodzi o to, że na wikipedii czemuś poświęca sie za dużo, czy za mało zainteresowania, to przecież to jest interesujące, co budzi czyjeś zainteresowanie.
thread_title: Czy my mieszkamy w Izraelu?

message: wezyr to pojecie arabskie. Chyba nie mozna go uzywac do okreslania ministrow w monarchii egipskiej na ok 1000 lat przed Mahometem? Darked 19:04, 23 lut 2006 (CET)
thread_title:  "wezyr" z 22 lutego 

message: Czy komunikaty o każdym kaszlnięciu papieża podczas wizyty nie powinny przypadkiem znajdować się na Wikinews? Tu chyba wystarczy sama wzmianka o przyjeździe do jednego czy drugiego miasta? Bansp 15:45, 25 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Wikinews 

message: Wikinews stanowi główny projekt poświęconym bieżącym wydarzeniom. Pojawia się pytanie, czy tak duża liczba szczegółowych newsów nie zwiększa niepotrzebnie objętości tego artykułu w Wikipedii. Jakie kryteria powinna spełniać wiadomość, aby trafić do Wikipedii? 
Moim zdaniem duży problem stanowi linkowanie. W innych artykułach nie pojawiają się linki do artykułów poszczególnych miesięcy, bo są strasznie długie: Kwiecień 2005#2 kwietnia 2005. Może powinniśmy opracować zestaw szablonów do tworzenia wpisów o wiadomościach oraz umieszczania linków do nich w artykułach? Wstawianie wiadomości tylko wtedy ma sens, kiedy są one powiązane z treścią artykułów Wikipedii. Powinniśmy postarać się o zacieśnienie takich związków i usuwać newsów, dla których nie uda się ich stworzyć. 
Jakie jest wasze zdanie? Superborsuk Ω 22:13, 11 lip 2006 (CEST)
replies: text: Wikinews jest teoretycznie miejscem na bieżące wydarzenia. Proszę jednak przeglądnąć bieżące wydarzenia na Wikipedii, chociażby z dzisiaj, i n:Kategoria:11 lipca 2006. Czy informacje zawarte na Wikinews to chociaż połowa tego, co jest na Wikipedii? Szczegółowość newsów. Tutaj muszę przyznać rację. Ale w tym momencie na bieżących wydarzeniach nie ma zbyt wiele takich niepotrzebnych wiadomości. Roman 92 dyskusja 22:35, 11 lip 2006 (CEST)

text: Mam mieszane odczucia co do tego pomysłu, ponieważ w anglojęzycznej Wikipedii jest dość sporo wpisów, ale tylko z ostatniego tygodnia, więc może warto u nas zrobić też taki podział ? Zresztą u nich jest to w formie portal'u i istnieje podział informacji na miejsce/pochodzenie wydarzenia -- PawelS 10:15, 12 lip 2006 (CEST)
Osobiście uważam Wikinews za projekt kompletnie nieudany. Biezące wydarzenia i powstające z nich kalendaria miesięczne moim zdanime będą stanowić chronologiczny kręgosłup Wikipedii. Od czasu do czasu starma się tworzyć artykuły miesięcy "wstecz" (ostatnio Październik 2002). Od zawsze zachęcałem do używania w artykułach formatu 2 kwietnia 2005 Kiedyś nawet jeden właściciel bota obiecał mi kiedyś konwersję dat.  :). Informacji nie jest zbyt wiele. Jest zbyt mało. Choc czasami pojawiają się informacje zbędne, kiedy jednocześnie brakuje kluczowych. I jeszcze jedno. Dla mnie zbrodnią  było usunięcie z paska po lewej Bieżących wydarzeń. vide Dyskusja MediaWiki:Sidebar#Bieżące wydarzenia Fjl 10:36, 12 lip 2006 (CEST)
Sam ze zdziwieniem zauważyłem, że stałem się wiadomościowym konserwatystą i może dać to poletko innym, :) ale po kolei. Faktycznie obecnie bieżące... stały się znacznie większe objętościowo i przestały być tak jasną kroniką najważniejszych informacji. Może to jednak oznaczać, że warto pokusić się o reformę - i albo zrobić jak jest podział wewnątrz dni, albo wyodrębnić oddzielne strony tak jak wyodrębniono sport - dla informacji gospodarczych, naukowych, ze świata mediów itp. I kto chce niech pisze - byle z sensem.
W przyszłości, jeśli ilość informacji się rozszerzy, może dojdziemy nawet do stron typu 9 kwietnia 2007 - podających informacje z różnych dziedzin, zmarłych, imieniny, fazę księżyce, ile do świąt itp. Nie oznaczałoby to rezygnacji z zestawień miesięcznych, raczej kolejną możliwość oferowaną przez Wikipedię. Mam nadzieję, że dzięki botom kolejnych zestawień będzie łatwiejsze - byle zachowywać wiedzę w klarowny i uporządkowany sposób.
Co do Wikinews - również nie mam do tego projektu zaufania, początki miał bardzo trudne i zwyczajnie nie bardzo się udał. Możnaby linkować do dużych artykułów - esejów tamże umieszczonych. Wymagałoby to jednak pracy przede wszystkim uczestników tego projektu. Tak czy inaczej, oba projekty wymagają głębszej integracji. Nie ma przeciwskazań dla np. importu przez Wikinews bieżących wydarzeń i może jakiegoś zwrotnego podsyłania notek. Przydałaby się jakaś wspólna przestrzeń do pracy nad tymi komunikatami.
A co do linku z lewej strony - pełna zgoda. aegis maelstrom δ 11:41, 18 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Zbyt wiele informacji 

message: Zastanawiam się czemu dzisiaj większość mediów podaje, że to 11 sierpnia, a nie 12 sierpnia mija 25 lat istnienia PC'tów.
Podobną informację, także z przesunięciem rocznicy o jeden dzień usłyszałem o ukończeniu budowy PKiN.
Kto się myli ? Wikipedia, czy media ? -- PawelS Dyskusja 21:13, 11 sie 2006 (CEST)
thread_title:  25 lat PC 

message: Jestem zachwycony wersję portalu na angielskiej Wiki i mam perspektywy na stworzenie podobnej (lecz nie takiej samej) wersji artykuły. Zapraszam do udziału w projekcie i udzieleniu komentarzy w sprawie tego pomysłu. Serdecznie pozdrawiam. ArturM dyskusja 14:43, 9 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Angielska wersje BW 

message: Ustawa jest kontrowersyjna, co przyznał sam Lech Kaczyński. Na konferencji prasowej stwierdził, że ustawa jest najprawdopodobniej niekonstytucyjna i należy ją jak najszybciej znowelizować. Co więcej, L. Kaczyński przyznał, że nawet autor ustawy poseł Mularczyk twierdzi, że jest ona do generalnego remontu.
Micga 21:26, 13 lis 2006 (CET)
replies: text: A gdzie osoba czytająca przeczyta dlaczego ustawa jest kontrowersyjna? LeinaD dyskusja 21:29, 13 lis 2006 (CET)
thread_title:  Ustawa lustracyjna 

message: Przystępują o północy, ale jakiego czasu - swojego, naszego, a może uniwersalnego? Paweł ze Szczecina 23:22, 31 gru 2006 (CET)
thread_title:  Bułgaria i Rumunia w UE 

message: Ten pęd do tego, żeby być pierwszym, skutkuje tym, że 31 grudnia możemy już poczytać newsy z 2007 roku. Ma ktoś numery totka z przyszłej środy? ;) --Yosfer 23:30, 31 gru 2006 (CET)
thread_title:  Newsy z przyszłości 

message: Wikinews jako datę zabójstw w Virginia Tech podaje 17 kwietnia (rzeczywiście w USA był już 17 kwietnia). Potwierdza to Reuters. Wikipedia upiera się przy 16 kwietnia. - RKlisowski (Odpisz) 21:00, 17 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Bez żartów.  Masakra była 16 kwietnia.  Artykuły opublikowane o niej dzisiaj będą nosić datę 17 kwietnia.  Co tu jest trudne do zrozumienia? Balcer 22:15, 17 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  17 kwietnia 

message: Osoby zainteresowane pisaniem newsów zapraszam do zapoznania się z propozycją konkursu "news dziennie" i ewentualne zadeklarowanie uczestnictwa. // tsca  [re] 15:21, 1 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Pisanie newsów 

message: Zamieszczę tutaj parę słów z nadzieją, że do zainteresowanych ten temat dotrze, a mianowicie...
Po odświeżeniu wyglądu portalu zastanawiam się czy na tym poprzestać, czy wzorem en.wiki oraz es.wiki wprowadzić box'y dla poszczególnych dni, tj. Portal:Aktualności/dzień_miesiąc_rok i includując {{Portal:Aktualności/dzień_miesiąc_rok}} najnowsze boxy na stronę główną portalu, a archiwalne grupując w poszczególne miesiące (przykład :en:Portal:Current events/Inclusion). LeinaD dyskusja 23:58, 10 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Wygląd - komentarze 

message: Proszę stworzyć odnośnik do "Katastrofa polskiego autokaru we Francji" Wikipedysta:IP87.105.105.135
To kiedy została ogłoszona żałoba? 22 czy 23 lipca bo na stronie widze rozbiezności Stanmar 19:11, 23 lip 2007 (CEST)
thread_title: Katastrofa drogowa we Francji

message: Czy tu nie ma bledu w dacie smierci? Informacja o smierci Antonioniego nadeszla dzien po smierci Bergmana, czyzby byla opozniona, bo nigdzie w prasie nie widzialem podkreslenia, by zmarli 1 dnia?????
thread_title:  Antonioni zmarl dzien po Bergmanie 

message: ludność Tajlandii to Tajowie... 83.17.250.154 22:18, 22 sie 2007 (CEST)
*No tez, ale jak slusznie zauwaza wikipedysta Filemon, Tajowie oznaczaja tradycyjnie lud, a nie obywateli panstwa... Chociaz, kto wie. Po niejako automatycznym poprawieniu sformulowania na stronie glownej, zorientowalam sie, ze gugik.gov.pl (pdf) przyjmuje obie wersje. Wiec juz pozostane przy tych Tajach, jako, ze estetycznie tez mi sie bardziej podobaja, do momentu, gdy okaze sie, ze absolutnie nie mozna tego terminu uzywac w ten sposob. ziel & 21:55, 23 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Tajlandczycy?! 

message: Może warto by w sekcji Aktualności umieścić informację o odbywających się właśnie w Kościele katolickim Świętach Bożego Narodzenia? W końcu obchodzi je teraz ponad 1/4 ludności świata...
W moim przekonaniu informacja ta byłaby ważniejsza od np. o - z całym szacunkiem - wygranej Partia Władzy Ludu w dalekim Nepalu, czy o innych wydarzeniach o zasięgu regionalnym, nie mających praktycznie żadnego znaczenia globalnego i z punktu widzenia np obywateli naszego kraju, czy innych krajów Europy, mało interesujące i ważne...
W sumie drażni mnie poprawność polityczna, którą kieruje się np zespół Google, który pisze "Happy Holidays", a nie "Merry Christmas"...
thread_title:  Święta Bożego Narodzenia 

message: Gdy kliknę na link "dodaj wiadomość", wyświetla się informacja: "Nie masz uprawnień do tego działania z następującej przyczyny: Wyłączono możliwość edycji tej strony. Rodzaj blokady i jej krótkie uzasadnienie znajduje się tutaj.". Po kliknięciu na "tutaj", wyśwetla się: "10:10, 1 maja 2007 Roo72 (dyskusja | edycje) zabezpieczono Portal:Aktualności  ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])". Tak więc, jak dodać wiadomość? Windowseven (dyskusja) 17:41, 30 sty 2008 (CET)
replies: text: Jeśli jesteś zalogowany to jak najbardziej masz uprawnienia do dodawania wiadomości, edycja zablokowana jest jedynie dla użytkowników niezarejestrowanych. LeinaD dyskusja 18:50, 30 sty 2008 (CET)
replies: text: :Ahh, moja nieuwaga kiedy zarejestrowałeś się... możliwość edycji częściowo zabezpieczonych stron masz po 4 dniach od zarejestrowania się. LeinaD dyskusja 18:56, 30 sty 2008 (CET)
replies: text: ::Ja jesem zalogowany od dwu lat i tez nie moge edytować.Zwiadowca21 16:16, 19 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Jak dodać wiadomość, skoro "Edycja zablokowana"? 

message: Ani tu, ani na WikiNews nie widze o smierci Slawomira Kulpowicza, w dodatku tu news'y ze stycznia, a na gazeta.pl schowali tekst juz rano 
replies: text: -((((
thread_title:  Sławomir Kulpowicz, a tu news'y ze stycznia 

message: Najzniejsze Aktualnosci na stronie głównej nie sa dodane.--Krzysiek92 (dyskusja) 17:41, 8 sie 2008 (CEST)
thread_title: Wikipedia.pl

message: Błąd w aktualnościach: Rakowski nie był ostatnim premierem PRL - ostatnim był Tadeusz Mazowiecki (licząc do przywrócenia nazwy Rzeczpospolita Polska 31 grudnia 1989 lub Czesław Kiszczak od 2 do 17 sierpnia 1989. Mathiasrex (dyskusja) 01:03, 9 lis 2008 (CET)
thread_title: Mieczysław Rakowski

message: U podnóży Dhaulagiri (na zdjęciu) zginął polski himalaista Piotr Morawski. (8 kwietnia 2009) - czy to jest naprawę informacja na miarę pierwszej strony Wikipedii? louve (dyskusja) 19:47, 15 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Ważne?