Dyskusja:Gwiezdne wojny/Archiwum 1

message: Usunąłem (WEdycji) umieszczone na czas tłumaczenia z Wiki angielskiej. Będę dalej oczywiście tłumaczył, ale daję pole manewru innym. Znający się na temacie mogliby napisać (lub przetłumaczyć) atrykuły o poszczególnych postaciach. Na wiki en. są szblony postaci fikcyjnych a w szczególności Star Wars Kaczor 19:55, 15 kwi 2005 (CEST)

message: '''
" filmów fantasy (science fantasy)". No cóż, czy nie są to filmy SF, czyli science-fiction?
Science fantasy nie istnieje, a Gwiezdne Wojny trudno nazwać fantasy - chociaż Moc może niejako przypominać magię...
Oczywiście że fantasy. Są rycerze oraz ich kopani, i ich rumaki, są porwane księżniczki, zły lord, tajemnicza moc, stary mistrz, złe moce w ciemny lesie, itp. itd. Również początek i zakończenie filmu przywołuje baśń fantastyczną.
Star Wars to heroic science fantasy - jest zdolność magiopodobna, jest heroizm, jest przyszłościowa technologia / Gal Anonim
thread_title: klasyfikacja

message: A czemu science-fiction ? Gdzie tam science jest, bo ja nie widzę? Gatunek to "space opera" i tak też mówi angielska wiki, czy polacy zawsze muszą być oryginalni? Nawet pozwolę sobie zacytować ang wiki:
Star Wars features elements such as (Jedi) knights, witches, and princesses that are related to archetypes of the fantasy genre.[13] The Star Wars world, unlike science-fiction and fantasy films that featured sleek and futuristic settings, was portrayed as dirty and grimy.
Science Fiction jest np.walki na miecze świetlne
replies: text: SF są statki kosmiczne, podróże nadświetlne, międzyplanetarne rządy, lasery i tony innych rzeczy. GW są cross-gatunkowe, to prawda, ale jak znów ktoś powie, że to fantasy, a nie s-f, to stuknę w baniak ;) Od kiedy w fantasy są lasery i roboty? Tak naprawdę trudno to sklasyfikować. A stwierdzenie, że s-f jest czyste-szkliste, a nie mroczne i brudne to jest nieaktualne od czasów Zajdla, albo i dekadę wcześniej i nie da się tego rozpatrywać w kategorii "argumentu" nawet. godaidajesz 11:17, 22 gru 2010 (CET)
Granicę między SF i fantasy wyznaczyć trudno jest, jakby Mistrz Yoda rzekł...
Jeszcze przed pierwszą powieścią Zajdla (1961) Stanisław Lem pisał SF mroczne i ponure jak np. "Eden" (1958). "czy polacy zawsze muszą być oryginalni?" Nazwy narodowości, jak "Polacy", należy pisać z dużej litery.  Pilot Pirx
Trudno to określić, bo GW to coś z pomiędzy tych dwóch gatunków... ConGunns
thread_title:  Science-fiction? Eee... Niebardzo 

message: Jeśli każdy będzie traktował to miejsce jako źródło reklamy własnej albo zaprzyjaźnionej stronki, to daleko nie zajedziemy. Myślę, że strona oficjalna i dwie największe polskie spokojnie wystarczą. Jeśli nie, proszę mnie przekonać. NLoriel 23:24, 24 cze 2005 (CEST)
Myślę, że można by zrobić w linkach zewnętrznych "Poddział" FANDOM. Jest kilka stron, które nadają się by je tu umieścić:
starwars.pl, gwiezdne-wojny.pl, www.outerrim.pl, oraz nowo powstały sw-extreme.com
Obawiam się, że taki ruch wywoła lawinę linków różnych stron i portali o Gwiezdnych wojnach. Dobór stron będzie zawsze subiektywny bo np. czy nie należało by też dodać linki do Star Wars Universe czy też Gildii Star Wars? DantE Mike (dyskusja) 16:39, 2 mar 2009 (CET)
thread_title: Linki zewnętrzne

message: Czy faktycznie tyle książek dla młodzieży było wydanych w Polsce? Jeśli nie, to powinny być tu umieszczone tylko ich oryginalne tytuły. NLoriel 12:47, 25 cze 2005 (CEST)
thread_title: Tytuły książek

message: Moim skromnym zdaniem powinniśmy stworzyć wikiportal "Gwiezdne wojny", taki, jaki na en i fr wiki. Star Wars było dziełem o ogromnym znaczeniu i zasięgu, więc, jeżeli jest już portal pokemony (których osobiście nie znoszę, ale taki portal uznaje za pożyteczny, bo to też głośne dzieło). Na pewno znalazłoby się sporo chętnych do pisania w takim portalu.
replies: text: Hmm, gdyby ktoś coś takiego zrobił, to z pewnością by nie zaszkodziło ;) Ale póki co warto by popracować nad jakością już istniejących artykułów, bo sporo z nich pozostawia jeszcze dużo do życzenia. NLoriel 18:31, 11 sty 2006 (CET)
No ludzie, taki star trek ma własny portal, a STAR WARS nie! Gdybym umiał robić portale, to bym na 100% zrobił taki o STAR WARS
-
Chętnie pomoge przy pisaniu treści do tego portalu bo interesuje się tematyką Star Wars i mam konkretną wiedzę. Popieram

text: Zapraszam na Ossus w takim razie :) NLoriel 14:29, 15 maja 2007 (CEST)
thread_title: propozycja - SWPortal

message: Zarówno na anghielskiej wiki jest Star Wars, na filmwebie tytuł filmów to Gwiezdne Wojny, W Bastionie Polskich Fanów Star Wars pisze się Gwiezdne Wojny. Dlaczego więc artykuł ma tytuł Gwiezdne wojny?
replies: text: Powód jest prosty - takie są zasady pisowni wielkimi literami w języku polskim: . Język angielski ma zasady zupełnie inne (w tytułach wszystko poza spójnikami wielką), a co do stron internetowych, to jak tylko przestaną się na nich nagminnie pojawiać błędy ortograficzne i składniowe, z pewnością przyjdzie też czas i na odpowiednią pisownię wielkich liter. NLoriel 18:52, 3 mar 2006 (CET)
replies: text: :Dzięki za szybką odpowiedź. Fakt, w internecie jest pełno błędów. Znam zasady pisania tytułów, jednak... Do tej pory miałem wrażenie, że "Gwiezdne wojny" można traktować jako nazwa własna wydarzenia/okresu istorycznego, co pozwalałoby na pisanie tego wielką literą. Jednak faktycznie ten tytuł powinien być pisany jako "Gwiezdne wojny", ostatnie wątpliwości rozwiały mi się po przeszukaniu encyklopedii na pwn.pl i odnalezieniu kilka razy tej nazwy ;). Mimo wszystko na wiki plącze się jeszcze kilka "Wojen".
replies: text: ::A czy wyobrażacie sobie tytuł filmu: O Dwóch Takich, co Ukradli Księżyc? Albo Kochaj albo Rzuć?
thread_title:  Dlaczego "wojny" z małej litery? 

message: Może ktoś stwożył by szablon postaci dla uniwersum SW, z takimi danymi jak planeta pochodzenia itp., która można by wstawiać do artykułów o postaciach tak jak to wygląda w wersji ang. Ja próbowałem ale powstał zaczej marny produkt :)
thread_title: Artykuły o postaciach 

message: ...o Gwiezdnych Wojnach. Napewno było by to pożyteczne i może podtrzymało by projekt Gwiezdnowojennej encyklopedii... Pozdrawiam wszystkkich fanów.
replies: text: : Albo dajcie link do Empirepedii. To w końcu też wiki!
*Link dodałem, i to właśnie jest polska Gwiezdno-wojenna Encyklopedia, więc nie wiem w czym problem. SkywalkerPL 15:11, 26 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Popieram zrobienie portalu... 

message: na stronie jest "Osoba korzystająca z Jasnej Strony Mocy to Jedi, natomiast użytkownik Ciemnej Strony to Sithowie (w źródłach pozafilmowych: Mroczny Jedi)." NIE MOŻNA utożsamiać ani Sithow z uzytkownikami Ciemnej Strony. z tekstu wynika jakby "mroczny jedi" byl synonimem "sitha".
replies: text: Zgadzam się. Sithowie byli prymitywną rasą korzystającą z Mocy do czasu gdy Mroczni Jedi nie wyrzucili ich z Korribanu :)
replies: text: :Po pierwsze, Sithowie przenieśli stolicę na Ziost na długo przed przybyciem do nich Mrocznych Jedi wygnanych w wyniku Drugiej Schizmy. Po drugie, Sithami nazywani są ci Mroczni Jedi, którzy nawiązują do tradycji Sithów - nieważne, jakiego są "organicznie" pochodzenia. NLoriel (dyskusja) 09:05, 21 sty 2008 (CET)
Tak, masz rację ale mi chodzi o nie utożsamianie rasy a nie kultu.
thread_title:  ciemni jedi to NIE sithowie 

message: W podtytule "Expanded Universe" znajduję się cos jakby drzewo geneologiczne, z którego wynika że Sojusz Rebeliantów powstał z Konfederacji niezależnych systemów. Jest to błąd - obie instytucje nie mają ze sobą nic wspólnego.Zgłoszone: 13:37, 5 mar 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłos błąd 

message: W dziale Gier komputerowych jest na dole dodane "Galaxy" jest to odośnik do innego artykułu wikipedi o pewnym centrum handlowym.
thread_title:  Reklama  

message: Niektóre z "Podobieństw pomiędzy poszczególnymi filmami" to totalna bzdura
np. 
- W ostatnich częściach (III i VI) następuje zmiana stron Mocy przez Anakina Skywalkera (w III przechodzi na Ciemną Stronę, a w VI znów powraca na Jasną Stronę) - wystarczy obejrzeć film, żeby to zauważyć
- zarówno w starej, jak i w nowej trylogii poznajemy perypetie robotów: C-3PO i R2-D2 - tak jak wyżej, niezbyt duże odkrycie
- w pierwszych częściach trylogii (epizody I i IV) kluczowi bohaterowie (Anakin, Luke) nie są ukazani jako uczniowie Jedi, tylko jako zwykli śmiertelnicy - wynika z tego, że Jedi są nieśmiertelni...
- po zakończeniu kilku pojedynków przegrany spada w głęboką otchłań (Darth Maul w epizodzie I; Mace Windu w III; Luke Skywalker w epizodzie V oraz Imperator w epizodzie VI) - Luke nie wpada w "otchłań" w epizodzie V, poza tym co to za podobieństwo... Mógłbym dopisać, że podczas niektórych walk giną Jedi
To raczej wymaga porządnego dopracowania
* zauważ, że nie wszyscy czytający ten artykuł to fani GW, niektórzy nie oglądali filmów  Borys_ru •Dyskusja• 22:39, 8 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Podobieństwa - bzdura 

message: W tym artykule ktoś porównuje Gwiezdne wojny do starogreckiej epiki.Owa Epika opowiada honorowych pojedynkach herosów i wojnach w starożytnej europie. Gwiezdne wojny także są upstrzone walkami, ale to zupełnie inna fabuła! W Gwiezdnych  używa się super  
nowoczesnej broni i walki odbywają się także na poziomie duchowym.
--87.205.160.151 18:53, 15 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Porównanie 

message: Do linków na dole strony powinien być dopisany Polski Portal Społeczności Gwiezdnych wojen - TheForce.pl. Proszę o weryfikacje i uzupełnienie artykułu.
thread_title:  A gdzie portal społecznościowy? 

message: Witam!
Gdzieś i kiedyś czytałem, że książki z uniwersum SW nie są lubiane i czytane przez Lucasa (lub nawet nieuznawane!). Wcale mnie to nie dziwi, bo nie przepadam za wymyślaniem coraz to dziwniejszych przygód oryginalnych bohaterów, ale chciałbym się dowiedzieć, czy to prawda, a jeśli tak, to warto by uwzględnić to w artykule. No i jak są przyznawane licencje na "rozporządzanie" bohaterami?
Pozdrawiam, licząc na szybką odpowiedź
Adi Pokrywka (dyskusja) 18:00, 15 wrz 2008 (CEST)
P.S. Bo miałbym ochotę zdelegalizować te książki :-D . Ale to już prywatna opinia.
Ja też. Są to tak zwane apokryfy. Cytuję zakończenie recenzji 'trzeciej trylogii' ("Dziedzic Imperium", "Ciemna Strona Mocy", "Ostatni rozkaz") mającej się dziać po "Powrocie Jedi". http://paradoks.net.pl/read/175 Książka Zahna jest doskonałym książkowym odpowiednikiem filmowej sagi - przepełniona akcją i błyskotliwymi dialogami, napisanymi w tak sprawny sposób, że doskonale wpasowują się w charakter znanych z epizodów IV-VI bohaterów. Nie brak również nowych postaci, wśród których na czoło wybijają się nieomylny admirał Thrawn, umiejący przewidzieć każdy ruch przeciwnika, i starający się zachować neutralność w czasie wojny wyrachowany przemytnik Talon Karrde. Fanatycy gwiezdnowojennego świata znajdą w "Trylogii..." mnóstwo ukrytych nawiązań do filmów, ale i dla osób nie znających każdej linijki filmowego scenariusza akcja okaże się zrozumiała i intrygująca. Jak to z sequelami "Gwiezdnych Wojen" bywa, nie jest to może wysoka literatura, natomiast z pewnością jest to kawałek bardzo sprawnie napisanej, wciągającej przygody, od której trudno się oderwać.
I mądrym bądź tu...Pilot Pirx
thread_title:  Expanded Universe 

message: Jakie znowu 12 czy 9 filmów ??!!
Uprasza się o wywalenie kretyńskich informacji o tej kosmicznej liczbie filmów. Nie ma dowodów = nie ma wpisu!!!
replies: text: Były takie wypowiedzi współpracowników z Lucas Filmu, sam Lucas niedawno uciął spekulacje na temat większej ilości, doczytaj do końca zanim skasujesz -- Borys_ru •Dyskusja• 21:15, 3 sty 2009 (CET)
To może zamieść źródła zanim wpiszesz bzdurę do Wikipedii ! Jakie wypowiedzi?? Gdzie?? Kto??
Mam Ci uwierzyć na słowo??  Błagam...

text: Nie błagaj, na szybkiego znalazłem to -- Borys_ru •Dyskusja• 12:27, 4 sty 2009 (CET)
Na szybko znalazłeś: "Za górami, za lasami znalazłem w sieci bla bla bla..."
Linka do wywiadu poproszę i będzie fest :)
Uprasza się o nie wpisywanie idiotyzmów o wyimaginowanej liczbie planowanych filmów. To jest encyklopedia a nie serwis plotkarski!
thread_title:  Wywalić mokre sny fanboyów!! 

message: Można by było zrobić nowy artykuł oprócz spisu książek miałby spis komiksów i gier komputerowych. Gdy taki artykuł powstanie wtedy należy wstawić szablon, że ten artykuł nie ma weryfikowalnych informacji i w tym czasie zająć się znalezieniem tych książek itd. a następnie wstawić do artykułu. Sam artykuł zaś opatrzyć jakimś wstępem, tekstem pomiędzy spisami i wtedy  powstanie całkiem niezły artykuł. (62.121.72.246 (dyskusja) 20:48, 24 wrz 2010 (CEST))
thread_title:  Spis książek z serii Gwiezdne Wojny

message: Dużo informacji i ilustracji. Uważam, że ma szansę stać się artykułem na medal. (62.121.72.246 (dyskusja) 20:50, 27 wrz 2010 (CEST))
* Jak by się zrobiło źródła, dopisało krótkie who i who. Napisało by się fabułę. Ogólnie masa roboty aby móc startować do DAYusek (dyskusja) 21:08, 27 wrz 2010 (CEST)
**Artykułowi trzeba się dobrze przyjrzeć - opis pod zdjęciem Leia Organa Solo i przyjaciele jest nieprawidłowy, żeby nie powiedzieć groteskowy :) . Przypisów praktycznie brak, a bardzo dużą część hasła stanowią listy. Dużo pracy potrzeba. TR (dyskusja) 13:58, 7 paź 2010 (CEST)
Dodałem fabułę, lecz pisałem to późno w nocy i byłem bardzo zmęczony, więc jeśli można to poproszę o poprawienie widocznych w artykule błędów ortograficznych ;) --ConGunns (dyskusja) 23:31, 13 lut 2012 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]] 

message: cytuję "Tomasz Nałęcz w 2003 w wywiadzie dla radia (...) stwierdził, że Lord Vader się zaniepokoił działaniami komisji śledczej." Może powiedział albo zauważył czy wypowiedział następujące porównanie. Stwierdza się fakty, obiektywną prawdę itd. Po za tym takich wypowiedzi jest więcej - czy trzeba je skrupulatnie przytaczać? Chyba w anglojęzycznej Wikipedii było kiedyś napisane (cytuję to z pamięci i nie wiem czy było to ścisłe, w każdym razie nie wymyśliłem tego) że jakoby jakiś polski polityk nazwał jakąś panią "Lordem Vaderem w spódnicy". Czy przytaczając taką albo jeszcze bardziej kuriozalną wypowiedź napisanoby "Iksiński stwierdził, że Pani Igrek jest Lordem Vaderem"?
thread_title:  "polityka"