Dyskusja:Juliusz Słowacki

message: Nie wiem jak to zmienić i nie bardzo mam czas sie w to bawić, ale tytuł tego poematu pisze się "Anhelli". Pozdrawiam
Też nie bardzo mi się chce - ale wypadałoby zmienić parę rzeczy... Po pierwsze jest rzeczą wielce wątpliwą, że dramat "Fantazy" powstał w latach '45 - '46, owszem, były takie hipotezy, ale z tego co wiem głównie wśród pierwszych badaczy Słowackiego, którzy z ogromną rezerwą podchodzili do dzieł ostatniego, mistycznego etapu jego twórczości ('42 - '49), "Fantazy" pasuje tam właściwie jak pięść do nosa, najprawdopodobniej powstał tuż po pierwszych pięciu pieśniach "Beniowskiego", w roku 1841 i radziłbym tam go datować... Bo nawet jeśli już nie da się tego sprawdzić (straszny bałagan w rękopisach po śmierci S.) to może być naprawdę bardzo mylące... Utworów z lat '45-'49 (lata ostatnie, szczyt okresu mistycznego:)) za cholerę to nie przypomina:)
Inna rzecz - trudno powiedzieć, żeby Słowacki tworzył wiele utworów zakorzenionych w kulturze ludowej - owszem jest parę, przede wszystkim w ostatnim okresie, ale to są stylizacje, które mają za zadanie nadać wierszom charakter takiej "pastuszej" prostoty:), ale to nie było nigdy to samo co u Mickiewicza, który pisał "Ballady..." i "Dziady" wileńskie... Mickiewicz był poetą bardziej "z ludu"... Słowacki był zawsze ogromnie elitarny, widział fałsz w ówczesnych Balladach, bo nie podzielał (i wiedział, że nie tylko on) wierzeń ludowych i uważał za bezsens odwoływanie się do nich. Później lud pojawia się jako niszcząca, rewolucyjna siła w jego utworach o charakterze mistyczno-polemiczno-politycznym ("Odpowiedź na Psalmy Przyszłości"), z tego więc powodu pomawiano go o socjalizm, ale tak naprawdę S. nie utożsamiał się z hasłami "ziemskiej" rewolucji, zależało mu na "męce ciał", czyli widział w niej znaczenie dla duchowej ewolucji. W ogóle był orędownikiem postępu (fakt, że osobliwie pojmowanego -patrz: filozofia genezyjska), w przeciwieństwie do Mickiewicza, dla którego ludowość była formą zakorzenienia w przeszłości... 
Wypadałoby zaakcentować zmianę w biografii - spotkanie z Towiańskim w '42 roku (12 lipca), potem odejście z Koła Towiańczyków po 13 miesiącach, dwa wyjazdy do Pornic i wizje mistyczne, którym towarzyszyło stworzenie systemu genezyjskiego (m.in. "Genezis z Ducha") i zmiana w charakterze twórczości. Przed '42 był fantastą ("Anhelli", "Balladyna", "Lilla Weneda") i ironistą ("Beniowski", "Podróż z Ziemi Świętej do Neapolu"), następuje gwałtowna zmiana - staje się mistykiem (eliminacja wyobraźni, pisze samą prawdę, wizje i stopienie się w życia i twórczości w jedno)... Można też napisać, że właściwie nie był nigdy w pełni zrozumiany ("wiara" czy "filozofia genezyjska" przezeń stworzona była dla współczesnych i wielu badaczy świadectwem szaleństwa poety)...
No a przede wszystkim, Norwid, o ile mi wiadomo, nie był mistykiem - był nim z całą pewnością Mickiewicz... Tyle uwag - sorry że trochę zawile i skrótowo ale spieszę się... dobrze by było gdyby ktoś to wrzucił na Wiki:) - a... jeszscze jedno - 
ten wiersz o papieżu nazywa się "Pośród niesnasek Pan Bóg uderza...", a nie "Słowiański papież"! Możecie napisać "...wiersz o słowiańskim papieżu (link)" ale nad wierszem musi być incipit!!!
pozdrawiam serdecznie
thread_title:  Anhelli 

message: AAAA... stworzył wiele LIRYKÓW, nie liryk! Nie chodzi o tę Lirykę (rodzaj literacki), tylko o te liryki (1 liryk = wiersz):)
No cóż, ogólnie artykuł dory, ale brak kilku ważnych szczegółow, np. że Słowacki J. ur. się w Krzemieńcu na Wołyniu. Zresztą, czytając inne, chyba bardziej ściślejsze i szczegółowe opracowania naukowe to wiem, że poeta??? nie tak od razu miał kontakt z literaturą, acale w dzieciństwie nie był z nią zapoznany, jego pierwszy kontakt miał miejsce po przyjeździe Wilna, gdzie spotkał się z grupą literatów. A tak jeszcze to w artykule nie ma nic wspomnianego o jego krótkim powrocie w czasie emigracji do Polski i spotkaniu z matką w 1848 roku. Nie chcę nic mówić, po prostu jes jeszcze kilka szczegółów, które moim zdaniem są ważne, ale oczywiście mogę się mylić, więc proszę to sprawdzić. Nie chciałabym, alby na stronie były umieszczane blędne wpisy, więc z góry przepraszam jeśli coś jest nie ścisłe !
thread_title:  liryki 

message: Z tego co słyszałem na języku polskim wynika ze jak to pani polonistka podkreśliła, ze Juliusz Słowacki NIE jest najwybitniejszym poetą swoich lat, ponieważ zawsze stał w cieni
u Mickiewicza. Miskiewicz pisał  to czego pragnęli czytelnicy a Słowacki pisał to co chciał. Osobiście nie uważam ze pisał głupoty albo coś w tym stylu tylko ludzie z tamtego okresu "nie rozumieli" co on pisał :). 
Serdecznie pozdrawiam -
Pskidu.
Juliusz Słowacki to polski pisarz-złośnik. A celem jego złośliwości był właśnie Mickiewicz.  
W tym artykule nie jest napisane, że Juliusz Słowacki był najwybitniejszym poetą romantyzmu, tylko że był JEDNYM Z NAJWYBITNIEJSZYCH POETóW TAMTYCH LAT,a to jest różnica. ;)Pozdrawiam wszystkich!
thread_title:  Juliusz Słowacki 

message: Ale wydaje mi się, że Słowacki długo chorował, nie mógł wziąć udziału w powstaniu, i dlatego wcześnie zmarł. Może się mylę.
Edycja
Witam wszystkich , 
Przeglądałem stronę o Juliuszu Słowackim i zauważyłem , że autor artykułu zapomniał o kilku jakże pięknych wierszach tego poety , dlatego postanowiłem je umieścić . Wiersze te są mi znane z tomiku
Juliusz Słowacki
Poezje 
Wydawnictwo Ibis 
Mam nadzieję , że zmiany te zostaną uznane za poprawne . 
Oto wiersze , które dołożyłem :
# Oda do wolności
# Duma o Wacławie Rzewuckim
# Nie wiadomo co czyli romantyczność
# inc. Pośród niesnasek Pan bóg uderza ... .
Pozdrawiam wszystkich pracujących przy tej stronie .
Jeśli ktoś ma jakieś pytania dotyczące tej edycji to mój e-mail to marcin1994srama@wp.pl .
Pozdrawiam , 
Marcin Ś.
thread_title:  Może się mylę 

message: dlaczego jest tu kat. Polscy Ormianie, jeśli nie ma nic w artykule o ormiańskim pochodzeniu Słowackiego? --Damien00 (dyskusja) 03:58, 3 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  kategorie 

message: W sekcji "Millenaryzm Słowackiego" znajduje się brzydki błąd ortograficzny - "nie jako" zamiast "niejako" - wyrażenia jednoznacznie wynikającego z kontekstu. Nie mam możliwości edycji, przeto proszę uprawnione osoby o poprawienie
replies: text: Poprawione, dziękujemy za zwrócenie uwagi. Po czterech dniach od założenia konta samemu można dokonywać poprawek w częściowo zablokowanych hasłach ;-). Gytha (dyskusja) 11:24, 7 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Proszę o korektę 

message: Czołówka zawiera szereg określeń ("powszechnie znanych faktów"?) które wydaja mi się nieencyklopedyczne. Przykłady:
*  uznawany powszechnie za największego
*  podejmował istotne problemy
*  wspaniałym bogactwem
*  zasłynął
*  poeta nastrojów, mistrz
*  uważany za największego z 
*  wywarł ogromny wpływ
Jak najserdeczniejsze pozdrowienia,  Stan J. Klimas (dyskusja) 03:03, 12 lut 2014 (CET)
* może jakieś poprawki redakcyjne by się przydały, ale z drugiej strony Słowacki faktycznie był uznawany za jednego z najwybitniejszych, miano wieszcza też otrzymał nieprzypadkowo. Chyba dosłowna lektura "Ferdydurke" zamąciła:)--Pbk (dyskusja) 16:07, 12 lut 2014 (CET)
thread_title:  superlatywy i "powszechnie znane fakty" 

message: ale nie lubieli sie?
thread_title:  Chopin i Slowacki sie znali w Paryzu 

message: odbywał na Wydziale Nauk Moralnych i Politycznych Uniwersytetu Wileńskiego, za: Małżeństwo nie było celem Słowackiego. Kobiety w jego życiu to raczej siostry niż kochanki 94.254.161.33 (dyskusja) 20:46, 10 lut 2022 (CET)
thread_title:  Studia 

message: Brakuje kilku dramatów, np Fantazy i Horsztyński 151.67.248.41 (dyskusja) 11:34, 8 lut 2024 (CET)
replies: text: W którym miejscu brakuje? RoodyAlien (dyskusja) 12:00, 8 lut 2024 (CET)
thread_title:  Dramaty