Dyskusja:Weganizm

message: NPOV - "Dobrze zaplanowana dieta wegańska jest zdrowa i jest w stanie zapewnić wszystkie potrzebne składniki odżywcze. Dodatkowo obniża zagrożenie zachorowania na nowotwory, choroby układu krażenia, osteoporozę, otyłość i inne."Dodatkowo linkowanie do Empatia.pl - portalu wegańskiego, więc raczej mało obiektywnego jako źródło informacji. Zgłasza:  178.36.88.165 (dyskusja | wkład) 21:03, 13 maj 2011 (CEST)
Nie mówiąc już o linkowaniu do strony "Viva Wegetarianizm!" --178.36.88.165 (dyskusja | wkład) 21:04, 13 maj 2011 (CEST)
replies: text: Ogłaszam rozpoczęcie polowania na spamlinki, ogłaszam zakończenie polowania -- Bulwersator (dyskusja) 21:36, 13 maj 2011 (CEST)

text: Zalety diety - są podane źródła, ale niespecjalnie wiarygodne. Autorskie tłumaczenia można podać dodatkowo, przede wszystkim trzeba czegoś mniej zależnego -- Bulwersator (dyskusja) 21:36, 13 maj 2011 (CEST)
replies: text: : Z tego co widzę linki zarówno do Empatia.pl jak i do Viva Wegetarianizm nadal są tam gdzie były. Trochę to jak linkowanie do polonica.net przy biografii A. Michnika. --178.36.64.124 (dyskusja) 01:20, 18 maj 2011 (CEST)
replies: text: :: Akurat Empatia dba o zgodność z aktualnym stanem wiedzy naukowej.-- niepodpisany komentarz użytkownika 109.95.206.111 (dyskusja | wkład) 15:58, 4 maj 2018 (CEST)
Encyklopedia nie powinna być nacechowana emocjonalnie, nie powinni tutaj antyweganie się wtranzalac, niszczą środowisko, krzywdzą niewinnych, i chcą narzucić wszystkim nierzeczywisty obraz, Wikipedia powinna być rzetelnym źródłem informacji, bez bredni na poziomie kotletowego Janusza, to nie Facebook. V NWK (dyskusja) 01:46, 1 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Ze [[WP:Zgłoś błąd|Zgłoś błąd]] 

message: W sekcji "składniki odżywcze": "wapń" dokonano nadużycia, które jest dość niebezpieczne, dlatego proszę o korektę:
Sugeruje się zwiększoną podaż produktów pochodzenia roślinnego w celu podniesienia podaży wapnia, co jest szkodliwe zdrowotnie, co najmniej w nienadmorskich rejonach Polski.
Jest tak bo te wymienione kategorie produktów [brokuł i jarmuż, które również są kapustnymi, oraz szczególnie soja] dostarczają do organizmu substancji wolotwórczych, i ich nadmierne spożywanie skutkuje eliminacją jodu z organizmu ponad poziom zapotrzebowania.
Zostało zaznaczone we wskazanym fragmencie: mieszkańcy rejonów, gdzie gleba, powietrze, a tym samy warzywa, owoce i inne pożywienie nie zawiera nadmiernych ilości jodu powinni minimalizować spożycie takowych.
https://books.google.pl/books?id=Ico2DizE3IcC&lpg=PA47&dq=substancje%20wolotw%C3%B3rcze&hl=pl&pg=PA47#v=onepage&q=substancje%20wolotw%C3%B3rcze&f=false
Tymi rejonami jest więcej niż połowa Europy, w tym Polska, i ma to szczególne znaczenie m.in. ze względu na wzrost prawdopodobieństwa wad wrodzonych płodów, strona 4:
http://www2.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/programjodu_201210161230_2012.pdf
Jednostki chorobowe z niedoboru jodu nie wymagają omawiania:
http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/E01
Jest to kwestia zaawansowanej medycznie wiedzy, wykraczająca poza analizę składu podstawowych grup odżywczych w pokarmie i nie postuluję aby była pogłębiana na potrzeby podręcznej encyklopedii. Niemniej jednak nie powinno pozostać zignorowane publikowanie rekomendacji, której rzetelne zastosowanie przez czytelnika wiąże się ze znacznym prawdopodobieństwem szkodliwych efektów zdrowotnych, których leczenie jest trudne lub niemożliwe bez zastosowania technik operacyjnych (usunięcie wola tarczycy).
-- niepodpisany komentarz użytkownika 62.87.191.12 (dyskusja | wkład)   22:32, 9 cze 2015‎ (CEST)
replies: text: Poprawione. --Pedros.lol (dyskusja) 08:34, 18 sie 2016 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: "Weganie żywieniowi stosują wyłącznie roślinną dietę" - weganie jedzą także grzyby, które pod względem systematyki biologicznej roślinami nie są. Weganizm polega na wykluczeniu spożywania produktów odzwierzęcych, a nie na spożywaniu tylko produktów roślinnych.
Dodatkowo wbrew definicji weganizm to nie "styl życia" a sposób odżywiania, który czasami się ze "stylem życia" łączy, ale nie zawsze i nie jest to w żaden sposób konieczne. niektórzy twierdza, ze bez "stylu życia" to "tylko dieta roślinna", ale patrz uwaga wyżej (odnośnie nie tylko roślin). Równie dobrze może być spowodowany np. względami zdrowotnymi albo dowolnymi innymi. Nie modyfikuję samodzielnie, bo zdaję sobie sprawę z ryzyka wojny edycyjnej. Zgłasza: 82.177.195.164 (dyskusja) 22:27, 3 maj 2018 (CEST)
replies: text: Pierwsze zdanie ze zgłoszenia poprawiłem jako rzecz oczywistą. Michał Sobkowski dyskusja 12:08, 11 maj 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Specjalna:MobileDiff/58747452
Zwierzęta hodowlane są zanim zostaną zamordowane karmione całe życie żywnością roślinną, co oznacza jeszcze więcej pół uprawnych, jeszcze więcej zapotrzebowania na rośliny, czy naprawdę nikt wcześniej na to nie wpadł? V NWK (dyskusja) 02:00, 1 maj 2020 (CEST)
Podpisano
V NWK (dyskusja) 02:01, 1 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Halo?