lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Statuty Karnkowskiego

message: Statuty Karnkowskiego weszły w życie - zniesione zostały już w czasach Stefana Batorego w 1585. Wcześniej Gdańsk domagał się ich zniesienia - tuż przed wojną po elekcji Stefana Batorego (wojna 1576 -1577)
Zgłosił: stokotka 87.99.99.1 (dyskusja) 18:52, 25 mar 2010 (CET)
konstytucja ta była w pierwszym rzędzie karą za bezprawne zabójstwo przez władze miejskie marynarzy królewskich (Synteza dziejów polskiego państwa i prawa : demokracja szlachecka i oligarchia magnacka a czy zabójstwo może być inne?) "pierwsze przywileje udzielone Gdańskowi przez Kazimierza Jagiellończyka mówiły o zależności miasta jedynie od króla. Tak więc najważniejszy z tych przywilejów udzielonych miastu w r. 1457 stwierdzał, że miasto winno być posłuszne „jedynie nam i naszym następcom królom polskim a w wypadku naszej lub ich nieobecności naszemu gubernatorów i kraju naszego Prus“. Wydając ten dokument król naturalnie nie przewidywał faktu, że z czasem powstanie inna władza, mianowicie sejm Rzplitej, nie ustalał, jak ma wyglądać sprawa zależności Gdańska od króla w czasach bezkrólewia. Rzecz oczywista, że w czasie wzmożenia tendencji centralistycznej i rozbudowania republiki szlacheckiej za Zygmunta Augusta obserwujemy próby poddania miasta również i sejmowi. W tym kierunku wyraźnie zmierzała konstytucja Karnkowskiego. Sacra regia majestas, dignitas et auctoritas amplissimi senatus omniumcpie ordinum regni ab omnibus populis ditioni suae subjectis, praesertim vero ab his, qui honoribus et officiis funguntur, pro jure suo et clementi imperio cultum, fidem et oboedientiam requirit exigitque, tak zaczynają się istotne postanowienia konstytucji. A więc nie tylko wobec króla, ale również wobec senatu i sejmu obowiązani są poddani do posłuszeństwa. W dalszym ciągu ustawodawca stoi konsekwentnie na tym samym stanowisku. W przysięgach, przewidzianych dla komendanta załogi i portu, mowa jest też o wierności nie tylko w stosunku do króla ale i w stosunku „do sławnej Korony Polskiej“, albo krótko „królestwa“. Atoli, jak wiemy, konstytucja Karnkowskiego nie weszła w życie i ostatecznie została zawieszona przez Batorego traktatem z r. 1585. W tym akcie mowa jest już tylko o królu, w jednym zaś punkcie, gdzie mowa jest o apelacji od zarządzeń komisji do samego króla, przywilej stwierdza, że mieszczanie winni uznawać króla jako unicum post Deum immortalem dominum" (Problem Gdańska). Wiadomo coś więcej o tym traktacie?
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Juan Ponce de León

message: Hasło Floryda – błędna data okrycia: 1511 i błędna nazwa: Floryda, hiszp. (pascua) Florida "Niedziela Palmowa", kwitnąca
Hasło Juan Ponce de León – błędne określenie: Wybrzeża dostrzeżono dokładnie w niedzielę palmową
Po przyjrzeniu się tekstom zamieszczonym w wikipedii angielskiej i hiszpańskiej łatwo stwierdzić, że autor(zy) haseł w j. polskim popełnili błędy. W angielskiej wersji czytamy: Juan Ponce de León, a Spanish conquistador, named Florida in honor of his discovery of the land on the evening April 2, 1513, six days after Easter and still during Pascua Florida, a Spanish term for the "Flowery Easter" season, and for the land's appearance as a "flowered land." "It was named for these two reasons."
W wersji hiszpańskiej przy haśle http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ponce_de_Le%C3%B3n wyraźnie „stoi”: Sobre el 27 de marzo avistó una isla, pero no hubo posibilidad de atraque. El 2 de abril arribó a la costa oriental de la tierra recién descubierta en un punto que es disputado, pero que se encuentra en algún lugar de la costa noreste del actual Estado de Florida. La reclamó para España y la llamó la tierra «Florida», debido a la vegetación en flor que vio, o porque llegó allí durante la Pascua.
Zatem 27 marca dostrzegł konkwistador Florydę, a była to Wielkanoc, natomiast dopłynął do płn-wsch wybrzeży 2 kwietnia, czyli w sobotę po Wielkanocy. Dlatego nie można tłumaczyć (jak w hasłach), że Florydę odkryto w Niedzielę Palmową (bo ona według kalendarza przypadała wtedy 20 marca). Zresztą w wersji hiszpańskiej jest dokładnie powiedziane przy haśle Florida (http://es.wikipedia.org/wiki/Florida: Más tarde descubrió una zona al norte a la que llamó La Florida, ya que fue descubierta el día de Domingo de Resurrección, llamado en España «Pascua Florida», por tocar siempre en el principio de la primavera.), że Niedziela Zmartwychwstania nazywa się Pascua Florida, czyli Niedziela, Pascha, Wielkanoc Kwietna, a nie żadna Palmowa.
Zob. też B. Włodarski, Chronologia, Warszawa 1957, s. 356.
*  pozbyłem się niedzieli. Piastu βy język giętki... 16:53, 12 gru 2013 (CET)
thread_title:  ze
Dyskusja:Dawny budynek teatru w Siedlcach

message: Budynek teatru nie mógł być zaprojektowany przez Antonia Corazziego, ponieważ hasło podaje, że został wzniesiony w XVIII wieku. Corazzi tworzył w wieku XIX. Może więc teatr został wzniesiony w wieku XIX.
Zgłosił: Lukasz 89.72.42.227 (dyskusja) 19:56, 26 mar 2010 (CET)
* Fragment artykułu "wzniesiona na początku XVIII wieku" to bzdura. Na ilustracji w artykule widać, że budynek teatru to przykład klasycyzmu, więc nie początek XVIII wieku, ale XIX! Wówczas Corazzi się zgadza. Poprawione, dziękujemy za zgłoszenie.  --WTM (dyskusja) 23:05, 26 mar 2010 (CET)
** Hmmm. Dosyć radykalne stwierdzenie nie uwzględniające możliwości przebudowy ewentualnego XVIII-wiecznego budynku w XIX wieku na klasycystyczny. Chyba lepiej spojrzeć do źródeł przed tak znaczną ingerencją. — Paelius Ϡ 14:08, 28 mar 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Obligacja municypalna

message: po pierwsze nie CeTo, ponieważ bodajże od 2004 rynek ów nosi nazwę BondSpot, a po drugie od 30 września 2009 powstał rynek Catalyst, który ma 4 platformy umożliwiające transakcje na obligacjach.
Zgłosił: Michał Sobieszek 81.190.209.20 (dyskusja) 07:17, 27 mar 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Marek Czerniawski (ur. 1964)

message: Na oficjalnej stronie KP Chemika Police http://www.klubpilkarski.police.pl/m_historia/A_Artykuly/000.htm widnieje informacja, że Marek Czerniawski prowadził ten zespół w sezonach 2007/08 oraz 2008/09. W artykule ani w tabelce kariery nie ma o tym żadnej wzmianki.
Zgłosił: M. Mielnik 89.229.89.122 (dyskusja) 11:47, 27 mar 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Łazar Kaganowicz

message: Dlaczego nie ma żadnych informacji o jego działalności antyreligijnej? (Poza krótką wzmianką o zburzeniu paru kościołów). Mi zawsze Kaganowicz kojarzył się przede wszystkim z z pismem "Antyrieligioznik", "Bezbożnik" i 5-letnim planem antyreligijnym.

message: Przed powstaniem ZSRR partia w Federacji Rosyjskiej nosiła nazwę Rosyjskiej Komunistycznej Partii (bolszewików), później - Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii (bolszewików) - WKP(b), po XIX zjeździe - KPZR. NA UKRAINIE PRZYWÓDCA MIAŁ FUNKCJĘ I SEKRETARZA partii w republice.SEKRETARZ GENERALNY URZĘDOWAŁ W MOSKWIE.
Zgłosił: Marcel Tabor 89.17.235.31 (dyskusja) 14:24, 29 mar 2010 (CEST)
Skoro nazwał się Kaganowicz, to raczej na pewno nie był pochodzenia żydowskiego, tylko prędzej chazarskiego. Pochodzi od słowa "kaganat" - a to słowo pochodzenia mongolskiego, a nie semickiego. Freedon Nadd (dyskusja) 15:52, 20 maj 2014 (CEST)
thread_title:  ze
Dyskusja:Ożaglowanie guari

message: Ożaglowanie guari jest odmianą ożaglowania gaflowego. Różnica polega jednak na tym, że ożaglowanie to należy do ożaglowania bermudzkiego. Jako takie ma powiększoną powierzchnię żagla w górnej części. Powstaje to przez gafel wygięty ku tyłowi.
Zgłosił: Eugeniusz Kuźniewski 81.190.223.29 (dyskusja) 18:12, 29 mar 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Antygen HBs

message: Szukając źródła trafiłam na:Wynikałoby z tego, że te wartości nie są poprawne.
Jeśli miałby pozostać przedrostek "mili-" (1 IU/ml = 1000 mIU/ml) to musiałby być zapis np. powyżej 10000 mIU/ml. Coś tu nie tak chyba, ale o zadowalające źródło trudno w necie. --Tanja5 (dyskusja) 02:06, 3 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Jednostki
Dyskusja:Jabłko

message: Dzień dobry - poprawię i rozszerzę stronę o jabłku, bo jest tak skromna, że to prawie stub.
Mam encyklopedie mitologiczne, a takze książki kucharskie i nie zawaham się ich użyć :) Wieszczy (dyskusja) 09:49, 3 kwi 2010 (CEST)
replies: text: :Nie krępuj się poprawiać, tego stuba napisałem swego czasu, bo jest kilkadziesiąt interwików i chciałem, żeby był link i do nas (choćby do stuba). --Botev (dyskusja) 11:51, 3 kwi 2010 (CEST)
replies: text: ::Naklepalam ile wlezie o jablkach i teraz tylko czekam na przejrzenie jak swieta sie skoncza. Wieszczy (dyskusja) 07:11, 5 kwi 2010 (CEST)
Prosze zobaczyc http://www.ecpgr.cgiar.org/index.php?id=2501&tx_wfqbe_pi1[uid]=59  i jeszcze prosze zobaczyc strona angielska ktora mozna tlumaczyc http://en.wikipedia.org/wiki/Apple  Isthisuseful (dyskusja) 20:32, 2 gru 2012 (CET)
Dzień Dobry, owoce o niskim indeksie glikemicznym (w tym jabłka) są wskazane dla cukrzyków, natomiast NIE są korzystne dla osób z hipoglikemią, jak napisano. Osoby z hipoglikemią są zmuszone przyjmować pokarmy o najwyższym indeksie glikemicznym. Błąd zatem polega na użyciu określenia hipoglikemia w miejsce hiperglikemii. Pozdrawiam, Anna (biochemik)
*Dziękuję w imieniu czytelników i zachęcam do częstszych uwag biochemicznych. Pozdrawiam. Glysiak (dyskusja) 14:34, 19 lut 2014 (CET)

message: "jabłka mają niską wartość na indeksie glikemicznym (fruktoza i inne cukry uwalniają się powoli z błonnika, przez co zawartość cukru we krwi konsumenta rośnie wolno, bez nagłych odchyleń)".  Jabłka mają niski indeks glikemiczny bo zawierają głównie fruktozę (a ta nie jest przekształcana na glukozę) więc nie może określać indeksu glikemicznego (poziomu glukozy w organizmie). (79.186.168.123 (dyskusja) 16:38, 18 mar 2015 (CET))
thread_title:  Indeks glikemiczny
Dyskusja:Fosforowodór

message: Przecież tutaj i tutaj widać, ze „specyficzny” zapach karbidu pochodzi od fosforowodoru. A tu pisze, ze fosforowodór ma zapach karbidu, a przecież jest na odwrót. 79.139.112.26 (dyskusja) 10:21, 3 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Zapach 

message: Czy ktoś może zweryfikować kod NFPA 704 dla tego związku? Według tego kodu fosforowodór jest niepalny.
replies: text: Poprawiłem, zapewne w poprzedniej wersji MSDS był błąd.: , Michał Sobkowski dyskusja 23:32, 19 lis 2012 (CET)
thread_title:  Weryfikacja NFPA 704 

message: Dlaczego usunięto spośród synonimów „fosforiak”, skoro nazwa ta jest użyta w opisie właściwości poniżej? -- niepodpisany komentarz użytkownika W Paul botan (dyskusja | wkład) 16:48, 10 wrz 2019
replies: text: W hasłach chemicznych unikamy podawania wielu synonimów po tytule – są one umieszczone w infoboksie w sekcji „nazewnictwo”. Jest tam też fosforiak. Michał Sobkowski dyskusja 21:00, 10 wrz 2019 (CEST)
replies: text: : Może gdyby było kilkanaście nazw, to byłoby dobre rozwiązanie, ale skoro w tekście kilkakrotnie pojawia się ta nazwa, warto, aby była w pobliżu tytułu. Treść znajdująca się w zwijanej domyślnie części infoboksu raczej nie będzie łatwo odszukana (ja, będąc nieobytym w hasłach o substancjach chemicznych, zauważyłem to dopiero sam edytując kod). Panek (dyskusja) 12:05, 28 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  synonim: fosforiak
Dyskusja:Homoseksualizm egodystoniczny

message: przytaczane żródła nic nie mówią o agresywnych zachowaniach homofobicznych. Przeciwnie - odczucia internalizowanej homofobii objawiają się (zgodnie z przytaczanymi źródłami) jako low self esteem i podstawy odczuć depresyjnych. Prosze zwracac uwagę na treśc podawanych źródeł i nie wyciągac z tej treści niezgodnych z nią opinii. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 11:44, 3 kwi 2010 (CEST)
replies: text: To do Grimssona uwaga, on to pisał, ja tylko robię kopiuj-wklej ze strony. louve (dyskusja) 14:01, 3 kwi 2010 (CEST)

message: To hasło jest proste jak budowa cepa, a ktoś je tak zagmatwał, wpisując tutaj swoje przemyslenia że nic z tego teraz nie wiadomo. Co ma homofobia do egodystonii? Czemu w tekscie są powałania na przypisy które są zupełnie na inny temat? 
Moim zdaniem całe hasło jest do przerobienia. 
Co się zgadza to ICD (66.1) + przedostatnie zdanie i tyle. 
Wystarczyło spojrzeć do ICD i przeczytac co to jest F66.1 by nie pisać takich głupot. 
Homoseksualizm egodystoniczny to (mówiąc prosto) prezentowanie sprzecznej z ego (ego-dystonicznej)  orientacji seksualnej. Czyli orientacji wynikającej nie z ego tylko z jakiś innych chorób/zaburzeń. Np. prezentowanie się schizofrenika (w stanie remisji osoby heteroseksualnej) jako osoby homoseksualnej z powodów psychotycznych. To oczywiście najcięższy kaliber, ale łatwy do zrozumienia. 
Powodów egodystonii jest 1001, nie ma co ich tutaj roztrząsać. 
A homofobia to zupełnie inna planeta.
Proponuję by ktos kto się opiekuje strona zmienił to, jak nikt się nie znajdzie, a znajdę czas to sam to zrobię za jakiś miesiąc-dwa.
Jacpr (dyskusja) 23:08, 21 lut 2011 (CET)
replies: text: Nie ma czegoś takiego jak homoseksualizm egodystoniczny, to znaczy był w DSM, ale go stamtąd usunięto.

text: W ICD-10 podaje jednostkę diagnostyczną  Orientacja seksualna niezgodna z ego (ego-dystoniczna) i nie jest ona żadną homofobią, źródła są w ogóle nie na temat. I w dodatku nie odpowiadają treści.

text: Autorem hasła jest fałszerz Grimsson: Grimsson przypisał ostrą panikę homoseksualną, homofobię, homoseksualizm egodystoniczny i homoseksualizm zinternalizowany do klasyfikacji ICD-10 i DSM, gdy tymczasem nie odpowiadają one kodom tych klasyfikacji. Hatamorgana (dyskusja) 12:02, 25 mar 2012 (CEST)
thread_title:  coś to zupełnie pokręcone
Dyskusja:Gimli

message: Gorin synem Gimliego? A skąd ta informacja, jeśli można wiedzieć.
Ojciec Gimliego Golin był w 
Hobbicie
Po pierwsze ojcem Gimliego był Glóin, po drugie pojawia się on na naradzie , a sam Gimli jest często nazywany synem Glóina. Mithoron (dyskusja) 12:53, 12 paź 2011 (CEST)
Jeżeli Thorin jako pięćdziesięciokilkuletni krasnolud "brał udział w wojnie z orkami (2793 – 2799) i bardzo mężnie walczył w decydującej bitwie w dolinie Azanulbizar (2799 rok)", to nie można mówić, że Gilmi był za młody, aby wziąć udział w wyprawie pod Samotną Górę - miał wtedy 62 lata.
thread_title:  Uwaga
Dyskusja szablonu:Misja kosmiczna infobox

message: Dodanie:
* Miejsca na inne nazwy misji
* Miejsca na oznaczenie z katalogu SATCAT
* Miejsce na oznaczenie/nr seryjny statku (likwidacja automatycznego linkowania statku?)
Hubert Bartkowiak (dyskusja) 16:27, 3 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Propozycje
Dyskusja:Prądnica

message: Czy ktoś dorzuci zestawienie, jakiego typu generatory można wykonać metodą chaupniczą - czy to pokazowo (kelvina) czy też bardziej ambitne projekty...77.255.181.163 (dyskusja) 20:38, 3 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Raczej nie, bo Wikipedia to nie poradnik majsterkowicza (chałupnika). Ale zawsze można zerknąć na dysk Faradaya --zu. Mpfiz (dyskusja) 20:51, 3 kwi 2010 (CEST)

text: Zależy co kto ma w domu i w oparciu o co Z części które masz w komputerze na pewno da się wykonać prądnicę, ale wówczas już nam nie odpiszesz, co czy się udało. ;) StoK (dyskusja) 21:07, 3 kwi 2010 (CEST)
replies: text: : Hm, nie zrozumiałeś Mpfiz. Nie piszę o sposobie wykonania, tylko o zestawieniu czynionych prób patrz np. wiatrak, dynamo, ogniwo fotowoltaiczne, :en:Windbelt itd. ciekawi mnie chronologia.

text: :@StoK, w oparciu o części z komputera to prądnicy raczej nie zrobisz, co najwyżej stratny konwerter energii ;) Swoją drogą, ten szablon linka do angielskiej wiki jest tragiczny...77.255.211.80 (dyskusja) 20:30, 4 kwi 2010 (CEST)
replies: text: ::Źle postawione pytanie – zła odpowiedź. Artykuł dotyczy prądnicy. Idea jest prosta: magnes (elektromagnes) i zwojnica + napęd mechaniczny. Wiatrak i dynamo to już konkretne realizacje techniczne, których elementem jest prądnica. Ogniwo fotowoltaiczne prądnicą na pewno nie jest. Jak rozumiem problem dotyczy ogólniej prostych metod uzyskiwania energii elektrycznej. Temat bardzo ciekawy i może wart oddzielnego opracowania. --zu. Mpfiz (dyskusja) 21:15, 4 kwi 2010 (CEST)

text: :: Oczywiście ze pytanie jest źle postawione, zależy co masz wykazać, jeżeli chodzi o pokazanie działania prądnicy to części z komputera są wprost idealne w napędach i wentylatorach są silniki, które można wykorzystać wprost lub przerobić na prądnicę.

text: :: Artykuł na en: jest znacznie obszerniejszy niż na pl: wypadałoby nasz rozszerzyć do tego stanu. StoK (dyskusja) 22:54, 4 kwi 2010 (CEST)

message: W myśl definicji prądnicy (generatora elektrycznego) radioizotopowy generator termoelektryczny generatorem nie jest. Coś trzeba zrobić, albo zmienić definicję prądnicy, albo nazwę RGT.--Romkur (dyskusja) 23:17, 11 wrz 2010 (CEST)
Zwrot "Prądnica, generator elektryczny" sugeruje, że każdy generator elektryczny jest prądnicą, a to jest nieprawda.--Romkur (dyskusja) 23:14, 14 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Co z Radioizotopowym generatorem termoelektrycznym?
Dyskusja:Budynek szkoły polskiej w Unieszewie

message: Poprzedni artykułBrama Lidzbarska w Bartoszycach	Wybrany artykuł na portalu 4 kwietnia 2010Budynek szkoły polskiej w Unieszewie	Następny artykuł?
Albertyanks (dyskusja) 06:47, 4 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Informacja
Dyskusja:Visby

message: Brakuje informacji o Bogusławie zwanym Erykiem I - Królem Wenedów, Szwecji, Danii i Norwegii - urodzonym i zmarłym w Darłowie. Wojciech Edward Leszczyński

message: Poprzedni artykułZamek Örebro	Wybrany artykuł na portalu 04.04.2010Visby	Następny artykuł?
Albertyanks (dyskusja) 07:29, 4 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Informacja
Dyskusja:Morchella

message: Kto tutaj narobił tyle nieprawidłowości ?
replies: text: hasło jest uźródłowione. jeśli widziesz błędy, wskaż inne źródła. Pozdrawiam. Filip em 22:39, 4 kwi 2010 (CEST)

message: Książka Antona Janitora i in. Atlas Grzybów . Źródło podaje, że Smardz stożkowaty (Morchella conica) to inny gatunek niż Smardz zwyczajny (Morchella vulgaris). Wyróżniono różnice w wyglądzie zewnętrznym grzybów i okresie owocowania.
thread_title:  Źródło
Dyskusja:Sofia

message: Ani konstantynopolitańska Hagia Sophia, ani cerkiew, od której Sofia wzięła swoją nazwę, ani analogicznego wezwania cerkwie w Salonikach, Ochrydzie, Kijowie czy Nowogrodzie Wielkim nie są poświęcone świętej o imieniu Zofia, tylko Mądrości Bożej jako jednemu z boskich atrybutów. Ikoną chramową takiej cerkwi jest wyobrażenie Jezusa Chrystusa w pewnej określonej kanonami malarstwa ikonowego postaci. Nigdy nie należy mylić tych wezwań ani tym bardziej tłumaczyć "Hagia Sophia" na "Święta Zofia". Owszem, cerkiew prawosławna czci pamięć św. wielkomęczennicy Zofii zamęczonej za cesarza Hadriana, ale poświęca się jej cerkwie z reguły razem z jej również zamęczonymi córkami o imionach: Pistis (wiara, cs. Wiera), Elpis (Nadzieja, cs. Nadieżda) i Agape (miłość, cs. Liubow').--Harryangel (dyskusja) 21:03, 4 kwi 2010 (CEST)
thread_title: "Cerkiew św. Zofii"

message: Zdania "założona przez Rzymian, nazywana wówczas Serdica (bułg. Сердика)" oraz "Około 29 roku n.e. Sofia została podbita przez Rzymian i jej nazwę zmieniono na Ulpia Serdica." są ze sobą sprzeczne. Na chwilę obecną zmieniam z założona na podbita, ale mam nadzieję, że znajdzie się ktoś bardziej kompetentny i przejrzy ten artykuł.
thread_title:  Podbita, nie założona przez Rzymian
Dyskusja:Emanuil Gneftos

message: Nazwisko boksera występuje w różnych odmianach jak Gneftos  oraz Yeitos . Do ustalenia która wersja nazwiska jest poprawna. 4 kwietnia 2010 19:07  - Wikipedysta:VerwolffZa autora wpisu, podpisał --Pablo000 (dyskusja) 05:46, 12 maj 2010 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Instytut Fizyki Jądrowej w Krakowie

message: Proponuję zmianę nazwy artykułu na "Instytut Fizyki Jądrowej im. Henryka Niewodniczańskiego PAN". Taka jest właściwa nazwa tej placówki, poza tym byłoby to bardziej zgodne z nazwami innych artykułów o instytutach PAN. Litawor (dyskusja) 21:10, 4 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Trapezoid

message: jaka jest nazwa trapezoidu po angielsku skoro nazwa trapezu to "trapezoid" albo "trapezium" ?
replies: text: Trapezium w Am.En, w Br.En najwyraźniej nie ma takiego określenia. paradox Ð 15:00, 18 gru 2006 (CET)

message: Odpowiednikiem angielskim wyrazu "trapez" jest jedynie trapezium. Jest natomiast godne zauważenia (i głębokiego ubolewania), że w USA nie używa się standardowego języka angielskiego, i doszło tam do kompletnego pomieszania pojęć (i zmiany definicji - zresztą nie jest to jedyna sytuacja tego typu).
I tak, w USA trapez określa się terminem trapezoid, który wszędzie poza USA oznacza akurat czworokąt niebędący trapezem (nie tylko w angielskim, ale także w polskim!). Co więcej, w definicji owego "US trapezoid" mowa o dokładnie dwóch bokach równoległych, z czego wynika, że na przykład nasz równoległobok jest trapezem, a ich równoległobok trapezem nie jest.
Żeby było śmieszniej, międzynarodowy termin trapezoid "czworokąt niebędący trapezem" (czyli niemający boków równoległych) w USA zastąpiono wyrazem trapezium, który wszędzie poza tym (w innych krajach anglojęzycznych) oznacza "trapez".
Zob. en: Trapezoid. Nb. nie wiadomo dlaczego angielska Wikipedia stosuje terminologię amerykańską, która jest odmienna od terminologii międzynarodowej, a poza tym kompletnie nielogiczna (końcówka -oid oznacza przecież "podobny", "w mniejszym stopniu taki jak..."). Widać jednak postulat o neutralności Wikipedii jest czystą fikcją.
Grzegorz Jagodziński 14:41, 6 lut 2007 (CET)
thread_title:  Odpowiedniki angielskie polskich wyrazów "trapez" i "trapezoid" 

message: Do czego odnosi się nazwa trapezoid w języku polskim? W tym momencie w tutejszym haśle mamy coś złego: z jednej strony "Trapezoid - czworokąt, którego wszystkie boki nie są parami równoległe" (co nawiasem mówiąc nie brzmi zbyt dobrze po polsku), z drugiej strony "przekątne (...) nie przecinają się pod kątem prostym". A co z deltoidem w takim razie? Stotr (dyskusja) 02:47, 17 gru 2007 (CET)
Bezsensowne hasło, mnożenie bytów ponad miarę. SDU? Loxley (dyskusja) 16:52, 17 gru 2007 (CET)
thread_title:  jakie jest znaczenie słowa "trapezoid" w j.polskim?
Dyskusja:Jestem legendą (film)

message: Do założenia tego wątku zmusiły mnie dwa punkty w tej rubryce - pierwszy mówi, że Robert Neville w książce chciał jedynie jak najdłużej utrzymać się przy życiu. To nieprawda, ponieważ on sam również starał się odnaleźć lekarstwo, chociaż z oczywistych przyczyn nie szło mu to tak jak w filmie, ponieważ nie miał takiej wiedzy ani warunków. Próbował jednak to lekarstwo odnaleźć. 
Drugi punkt to wpis, że jego żona i córka zamieniły się w wampiry. To kolejna nieprawda, ponieważ był zmuszony oddać ciało swej córki na spalenie, a ci, którzy czytali książkę wiedzą, że to był jedyny sposób na zatrzymanie epidemii. Fakt, jego żona stała się wampirem, ale nie stała się nim jego córka. 
To niby niewielkie niedociągnięcia, ale nie powinny znaleźć się w artykule, który otrzymał status "dobrego". 
Ktoś zapyta, dlaczego założyłem ten wątek. Odpowiadam: irytuje mnie to, jak ktoś, kto nie czytał książki, bądź też nie przeczytał jej w pełni, pisze coś o niej. To nie pierwszy taki przypadek. Jeśli ktoś ma coś do powiedzenia w sprawie zmian niech napisze tutaj albo na mojej stronie dyskusji.
thread_title:  "Różnice w adaptacji filmowej" - poprawki