Dyskusja:Grafen

message: Drobna uwaga: badanie efektów relatywistycznych przy prędkościach 1/300 c jest bardzo trudne, bo poprawki są znikome \gamma=1.00000555560185, czyli są rzędu jednej milionowej! 
To co sprawia, że efekty relatywistyczne są widoczne to fakt, że elektrony w grafenie efektywnie zachowują się tak jakby dla nich prędkość światła wynosiła 1/300 c. W szczególności zwiększanie energii kinetycznej elektronów nie powoduje zwiększania ich prędkości (lub inaczej mówiąc relacja dyspersji jest liniowa \omega =v_f k).
Źródło: np. angielska wersja Wikipedii -- niepodpisany komentarz użytkownika 94.246.126.148 (dyskusja) 07:58, 6 sie 2009
replies: text: Napisz to w artykule... --AC (dyskusja) 09:30, 6 sie 2009 (CEST)
thread_title: Efekty relatywistyczne

message: Jako fizyk stosowany (projektant w budownictwie) absolutnie nie mogę zaakceptować takich sformułowań jak "jest 100 razy wytrzymalszy od stali". Zacznijmy od tego, że w różnych artykułach widziałem inne wartość (dajmy 200 razy) i oba źródła mogą mieć rację, zważywszy, że nie wiemy na co tą wytrzymałość mamy badać, czy na rozciąganie (prawdopodobnie o to tutaj właśnie chodzi, choć po encyklopedii oczekujemy jednoznaczności), a może na ściskanie, zginanie, skręcanie, etc. Nie wspominając już o tym, że mamy wiele odmian stali znacznie się od siebie różniących. Więc proszę nie opierajcie się na opiniach w artykułach a na faktach, albo przynajmniej podajcie wartość wytrzymałości, i względem czego dokładniej porównujecie, podkreślę to: "na chłopski rozum" może być w artykule, tu powinno być bardziej rzeczowo. -- niepodpisany komentarz użytkownika Mikołajus (dyskusja) 14:19, 31 paź 2011
replies: text: Ale kto to jest "wy" (czy też "my"?). Bo lista współautorów artykułu liczy kilkadziesiąt osób (zob. tutaj).

text: Wikipedię może poprawiać każdy. Jeżeli w artykule widzisz błędy, to po prostu je popraw. --AC (dyskusja) 19:38, 31 paź 2011 (CET)
*Wskazanego tekstu nie ma już w artykule. Michał Sobkowski dyskusja 13:57, 16 mar 2021 (CET)
thread_title: Wytrzymalszy od stali

message: Co oznacza zdanie "Wśród najprzejrzystszych warstw, przy odpowiednio delikatnym manipulowaniu może znajdować się również grafen."? -- niepodpisany komentarz użytkownika 91.193.208.103 (dyskusja) 13:35, 13 paź 2012
*Wskazanego tekstu nie ma już w artykule. Michał Sobkowski dyskusja 13:57, 16 mar 2021 (CET)
thread_title: Najprzejrzystsze warstwy

message: Mam pytanie- gdzie w cytowanym artykule jest mowa o " energooszczędnych źródłach światła "? Jak dla mnie coś takie w grafenie jest niemożliwe, ponieważ grafen nie świeci i raczej nigdy nie zacznie. W jakim kontekście ma tu być grafen użyty?
"Jako dodatek do tworzyw sztucznych, grafen może je przekształcić w przewodniki elektryczności"- w jaki sposób? W cytowanym artykule znalazłem zdanie "Dzięki dodaniu grafenu do gumy mogłaby ona na przykład przewodzić ciepło". Ciepło to nie elektryczność
" połączony z aluminium może służyć do budowy nowoczesnych sieci energetycznych". TO zdanie może wprowadzać w błąd w kontekście poprzedniego. Grafen rzadko poprawia parametry przewodnictwa (i robi to raczej na miedzi), ale silnie wzmacnia materiały kompozytowe.
" Elektrony poruszają się w grafenie z prędkością sięgającą 1/300 prędkości światła, pozwala to wykonywać wiele doświadczeń, które dotąd wymagały użycia akceleratora."  Proszę o źródło tych doniesień. Akceleratorów raczej używa się do przyspieszania innych cząstek elementarnych niż elektrony. W grafenie to właśnie elektrony uzyskują ogromne prędkości, ale mają też szereg innych specyficznych własności. -- niepodpisany komentarz użytkownika KacperGrodecki (dyskusja) 12:03, 24 lis 2013
replies: text: Wątpliwe informacje usunięte. , dziękuję za czujność! Michał Sobkowski dyskusja 13:25, 24 lis 2013 (CET)
thread_title:  Uwagi merytoryczne 

message: Wszędzie przedstawia się grafen, jako "materiał przyszłości", a jego zalety wylicza się w nieskończoność. Niestety nikt nie wspomina o małej trwałości grafenu w wielu jego zastosowaniach. Niestety nie dysponuję literaturą na ten temat, moja wiedza jest tu oparta na wykładach specjalistów w tej dziedzinie. Gdyby ktoś miał jakieś dane literaturowe na temat (nie)trwałości grafenu, to prosiłbym chociaż o jakąkolwiek wzmiankę. Chrumps ► 00:15, 16 gru 2013 (CET)
thread_title:  Trwałość grafenu 

message: Uprzejmie proszę o wyjaśnienie co autor miał na myśli i na jakiej podstawie opiera swoje stwierdzenie.
Zespół naukowców z Rice University w Stanach Zjednoczonych z powodzeniem zademonstrował, iż grafen ma lepsze właściwości mechaniczne, jeśli chodzi o zatrzymanie rozpędzonego pocisku niż stal czy kewlar. Opublikowali oni artykuł w prestiżowym czasopiśmie Science, w którym opisali, w jaki sposób zrealizowali oni eksperyment, w którym strzelali do warstw grafenowych w celu przetestowania ich wytrzymałości. 
Naukowcy od dawna wiedzą, iż grafenowe płatki są bardzo wytrzymałe dzięki ich gęstej strukturze atomowej. Jednakże, póki co, nikomu nie udało się przetestować tego materiału w realnym zastosowaniu, gdzie można by go wykorzystać do zatrzymania rozpędzonego pocisku. W opisywanym eksperymencie właśnie się to udało, jednakże na mniejszą skalę. 
Jeszcze przed nami jest moment odkrycia sposobu produkcji grafenu w większych płatach, w skali makro, dlatego też naukowcy skupili się na pracy nad eksperymentem w małej skali. Ich strzelnica składa się z lasera, który wykorzystywany jest do sublimacji złotego uzwojenia, którego pary służą za odpowiednik prochu strzelniczego. Eksplozja wywołana przez złote pary popycha mikronową kulkę ze szkła będącą pociskiem, w kierunku maty składającej się z grafenu - zazwyczaj z 10 do 100 warstw złożonych razem. Prędkość pocisku wynosi około 6700 mil na godzinę, czyli prawie 3000 m/s. To trzykrotność prędkości prawdziwego pocisku wystrzelonego np. z karabinu M16. Podczas eksperymentu mikroskop elektronowy monitoruje reakcję grafenowej maty na uderzenie szklanego pocisku. 
Badacze odkryli, iż grafen kompensuje i rozprasza energię uderzenia rozciągając się w kierunku ruchu pocisku - trochę tak jak trampolina w czasie, gdy ktoś na niej skacze. Na powierzchni grafenu formują się też niewielkie pęknięcia, których powstawanie także jest sposobem zużycia nadmiarowej energii. Analizując wyniki przeprowadzonego eksperymentu wykazano, iż grafen zachowuje się dwa razy lepiej niż kewlar - materiał wykorzystywany aktualnie do konstrukcji kamizelek kuloodpornych, i około dziesięć razy lepiej niż stal. Aby uzmysłowić, jak duża jest to różnica warto porównać, iż grafenowa mata jest w stanie zaabsorbować 0,92 MJ/kg energii pocisku, a z kolei stal - testowana w tych samych warunkach - jedynie 0,08 MJ/kg. 
Zdolność grafenu do rozpraszania energii, jak wyjaśnia zespół naukowców, jest wynikiem wysokiej sztywności materiału i jego niskiej gęstości, co oznacza, iż energia może ulegać bardzo szybkiemu rozpraszaniu. Badania te wykazały, iż grafen może być doskonałym materiałem do produkcji kamizelek kuloodpornych, o ile uda się stworzyć technologię pozwalającą na jego produkcję w przemysłowych ilościach i rozsądnej cenie. 
(Grafen jest w stanie powstrzymać wystrzelony pocisk) Pilot Pirx (dyskusja) 23:15, 16 gru 2017 (CET)
thread_title:  "płatów grafenowych o właściwościach bliskich teoretycznym"