Dyskusja:Normobaria

message: Kilka cytowanych źródeł jest niezbyt wiarygodnych i omawia pseudonaukowe 'filary długowietrzności' zahaczające o pseudonaukowe teorie strukturyzacji wody (koncept pokrewny homeopatii). Sama normobaria jest nowym pomysłem, który jeszcze nie został dowedziony w żadną stronę, więc i nie proponuję usuwać. Może ktoś o zacięciu medycznym raczyłby dodać coś do działu kontrowersje? --strug (dyskusja) 15:46, 28 lis 2020 (CET)
replies: text: PT Czytelnicyː Patrz na razie Dyskusja o tym lekarzu oraz literaturze medycznej.

text: Cdn.

text: ̴̴̃ Zezen (dyskusja) 16:31, 25 lip 2021 (CEST)
thread_title: Kontrowersje

message: W nowej wersji artykułu znajdują się informacje nieprawdziwe, np. "Normobaria funkcjonują wyłącznie w Polsce" (https://longevitas.pl/normobaria-coraz-popularniejsza-nowa-komora-w-kanadzie/, https://www.youtube.com/watch?v=3EX9k-5NC-c&t=4s), z błędami ortograficznymi i literówkami. Duża ilość informacji została usunięta, przede wszystkim o badaniu dotyczącym normobarii. Wnoszę o anulowanie edycji. Kalwakszymon (dyskusja) 13:26, 21 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Nowa wersja artykułu 

message: W związku z nieuzasadnionym usuwaniem informacji o tytule lekarskim Jana Pokrywki przedstawiam dowody na to, że ma on prawo do posługiwania się tytułem lekarza:
# W Polsce tytuł zawodowy lekarza zdobywa się kończąc sześcioletnie jednolite studia wyższe[a] na kierunku lekarskim uczelni medycznej, z czego od roku 2012 dwa semestry na ostatnim roku studiów stanowi nauczanie praktyczne[3][4]. (...) Dyplom lekarza jest równorzędny z dyplomem magistra. (za Lekarz)
# Jan Pokrywka ukończył studia na kierunku lekarskim, czego dowodem jest wpis do Centralnego Rejestru lekarzy: https://imgur.com/a/F9q12Z1
# Jan Pokrywka nie utracił dyplomu lekarskiego w wyniku postępowania administracyjnego regulowanego ustawą – Prawo o szkolnictwie wyższym, przewidującego nieważność postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego i wydania dyplomu.
# Zrzeczenie się przez Jana Pokrywkę prawa do wykonywania zawodu nie ma związku z posiadaniem przez niego tytułu zawodowego lekarza. Prawo do wykonywania zawodu to odrębne uprawnienie, uzyskiwane po uzyskaniu tytułu lekarza. Potwierdza to chociażby art. 8 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Art. 8. 1. Lekarz, który uzyskał prawo wykonywania zawodu, podlega wpisowi do rejestru prowadzonego przez właściwą okręgową radę lekarską.)
# Wielu lekarzy nie posiada prawa do wykonywania zawodu (z różnych powodów, na przykład mają przerwę), nie oznacza to utraty tytułu.
W związku z powyższym, Jan Pokrywka może posługiwać się tytułem lekarza. Więcej źródeł na ten temat:
https://praktycznemedyczne.pl/prawo-wykonywania-zawodu-lekarza/
https://www.biznes.gov.pl/pl/opisy-procedur/-/proc/129 Kalwakszymon (dyskusja) 10:31, 14 wrz 2023 (CEST)
----
# Czy ma legitymację "Prawo wykonywania zawodu lekarza"?
# We skazanym źródle stoi "lekarz, archive" = był lekarzem, ale nie jest. To tak jak, mówiąc do byłego prezydenta zwraca się panie prezydencie, choć już nim nie jest.
# W towarzystwie grzecznościowo może być tytułowany lekarz, ale formalnie tracąc prawo wykonywania zawodu traci tytuł.
User:Mateusz.ns, a mógłbyś rozwinąć uzasadnienie? Czy osoba, która utraciła tytuł ma prawo posługiwać się tym tytułem? A generał zdegradowany, nadal jest generałem? Bo tu mamy podobną sytuację. Stok (dyskusja) 11:41, 14 wrz 2023 (CEST)
replies: text: Już rozwijam i od razu przepraszam, że nie odniosłem się do dyskusji tutaj, ale nie zauważyłem jej wcześniej do momentu oznaczenia mnie :) Powiem jak to jest z własnego doświadczenia, ale generalnie argumentacja Kalwakszymona jest poprawna. Tytuł zawodowy lekarza jest nadawany w momencie wydania dyplomu (a ściślej mówiąc to w momencie zdania ostatniego egzaminu w programie studiów). Jest to tytuł niezbywalny, na równi z tytułem magistra, oznacza posiadanie wykształcenia wyższego, nadawany jest przez uczelnię. Natomiast PWZ nadawane jest przez Okręgową Izbę Lekarską i poświadcza możliwość wykonywania zawodu, którego głównym elementem jest numer PWZ, którym każdy lekarz ma obowiązek się posługiwać (również musi być widoczny na pieczątce). Każda utrata uprawnień wykonywania zawodu wiąże się z zawieszeniem lub odebraniem właśnie PWZ, nie tytułu lekarza. W tym przypadku sytuacja jest analogiczna, lekarz zrzekł się PWZ, więc nie może pracować jako lekarz (po prostu stracił uprawnienia), natomiast tytuł lekarza jest niezbywalny, podobnie jak magistra. Pozwolisz, że nie będę sięgał do ustaw na poparcie moich słów bo już zrobił to kolega wyżej :) Pozdrawiam! Mateusz.ns (dyskusja) 11:54, 14 wrz 2023 (CEST)
replies: text: : Stok I jeszcze odnosząc się do Twoich pytań, bo oczywiście zapomniałem... Ten lekarz nie stracił tytułu, tutaj jest klucz. On tylko (albo i aż) stracił Prawo Wykonywania Zawodu, a to nie są równoznaczne pojęcia. Nie wiem jak jest z generałami, bo wojsko na szczęście jest mi dalekie, ale w przypadku lekarzy wszystkie konsekwencje wyciągane są w ramach PWZ, nietykalny jest tytuł zawodowy. Mateusz.ns (dyskusja) 11:58, 14 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Prawo do posługiwania się tytułem lekarza 

message: Byłby łatwiejszy pokazywać ten artykuł głownie o pseudonaukę w kontekscie naukowym gdyby ktoś zrobił polską wersją :en:hyperbaric medicine. W niektórych szczególnych przypadkach, wygląda jak istnieją podstawy naukowe, gdzie, pod ścislym kontrolu medykalnym, chodzi o terapii z (statystycznie) więcej zalety niż ryzyka. Ale nie dla nowotwórow, autyzmu, Alzheimer's, udar mózgu, ... Przepisy są tam - tłumaczyć nie jest obowiązkowy - może zacząć od dobrych źródła i tworzyć świeży podsumowania źródła :). Boud (dyskusja) 16:16, 11 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Kontekst medycyny hiperbaricznej brakuje