Dyskusja:Pogrzeb Lecha i Marii Kaczyńskich

message: Pojawiają się wątpliwości, czy na Wawelu pochowano Lecha Kaczyńskiego z żoną. Ponieważ wątpliwości zgłasza Jarosław Kaczyński (przywódca głównej partii opozycyjnej, a jednocześnie brat zmarłego), to chyba należy opisać sprawę w artykule. Uważam, że odpowiednim miejscem będzie sekcja "Kontrowersje". W przypadku ewentualnej ekshumacji można rozbudować artykuł o nowy podrozdział.
*Moim zdaniem dodawanie takich informacji do tego hasła jest nieuzasadnione ze względu na aktualne źródła, por. Ekshumacja prezydenta Lecha Kaczyńskiego jest nieuzasadniona, 21.12.10, Komunikat Naczelnej Prokuratury Wojskowej, 16.12.2010 - jak na razie sprawa została zdementowana przez rzecznika rodziny i przez NPW. Ewentualnym miejscem na informacje związane z tą sprawą byłoby moim zdaniem raczej hasło Identyfikacja ofiar katastrofy polskiego Tu-154 w Smoleńsku - rzecz dotyczy raczej kwestii identyfikacji, a nie samego pogrzebu. Dodsosk (dyskusja) 15:37, 21 gru 2010 (CET)
thread_title: Ekshumacja?

message: Chyba trzeba wspomnieć o proteście rodziny Marszałka Piłsudskiego. Jest o tym mowa przy obchodach, ale powinna być też wzmianka przy Kontrowersjach.
replies: text: Nie ma oficjalnego (nieoficjalnego też nie) stanowiska rodziny marszałka Piłsudskiego. Więc wpis tego dotyczący jest nieencyklopedyczny. W linku "GW" jest tylko opinia/przypuszczenie autora tekstu. 
Skoro nie wyrazili zgody na pochowanie L.Kaczyńskiego obok J.Piłsudskiego, to była to jakaś forma protestu/dezaprobaty.
Należy jeszcze wspomnieć o słabnących protestach w Krakowie 15 kwietnia.

text: Sęk w tym, że nie ma dokumentu potwierdzającego tezę aby rodzina marszałka Piłsudzkiego protestowała.

text: Za źródło można podać medium, które poinformowało, że rodzina protestowała. Kamil "Kamulec" (dyskusja) 00:23, 19 kwi 2010 (CEST)
List Andrzeja Wajdy pochodzi z 14 kwietnia, a nie z 13, czyli dzień po pierwszych protestach!
Moim zdaniem nalezy usunąć zdanie pana Semki, ponieważ jest on najzwyklejszym dziennikarzem (nie przystaje jego nazwisko do Wajdy, czy Chrzanowskiego). Należy poszukać opinii kogoś powszechnie cenionego, nie ma sensu publikować zdania wszystkich (opinii w mediach padły dziesiątki, czy setki).Kamil "Kamulec" (dyskusja) 00:23, 19 kwi 2010 (CEST)
* Opinię Semki wstawiłem do artykułu dlatego, że głosy publicystów wydają mi się też potrzebne, a wśród przeciwników pojawił się wcześniej głos Katarzyny Janowskiej, która jest przecież dziennikarką.  I w tej chwili jest 1 dziennikarz przeciw oraz 1 dziennikarz za, czyli moim zdaniem opinie środowiska dziennikarskiego są przedstawione zgodnie z NPOV: wypowiedziały się obie strony. Dodsosk (dyskusja) 16:24, 21 kwi 2010 (CEST)
thread_title: Kontrowersje

message: Do artykułu są wprowadzane informacje nt. petycji internetowej w serwisie www.petycje.pl. Cofnąłem te edycje z następujących powodów:
*Formalnym autorem petycji jest 1 osoba, M. Szulc.
*Petycja nie ma charakteru "oficjalnego"; jest to serwis internetowy firmy Polnet Inc. z siedzibą w Los Angeles, US; nie ma żadnej gwarancji, że osoby podpisane pod petycją to rzeczywiście te osoby.
Dodsosk (dyskusja) 16:27, 14 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Słuszna decyzja. Można też chyba wyciąć blog pana Piotra Goćka. Może jego wypowiedź jest też w formie nieblogowej? TR (dyskusja) 21:11, 15 kwi 2010 (CEST)
Na sobotę zaplanowano uroczystości żałobne, a nie pogrzebowe. Pogrzebowe odbędą się najprawdopodobniej w Krakowie, na Wawelu.
thread_title: Serwis www.petycje.pl

message: trzeba o tym napisać bo to zaczyna dzielić Naród. Adi Pokrywka
replies: text: Bym nawet powiedział, że chyba dość spora część osób się z tym nie zgadza. Przywracam, bo to nie dotyczy samego zmarłego tylko działań obecnie żyjących osób, które postanowiły go tam pochować. Tajniak2 (dyskusja) 23:15, 13 kwi 2010 (CEST)
skasowałem 99.90.197.244 (dyskusja) 07:17, 14 kwi 2010 (CEST)
replies: text: : Większość osób nie popiera tych protestów. Pojawił się sondaż przeprowadzony przez Homo Homini dla Polsat News. Cytuje: "Pytani z kolei o zdanie w sprawie protestów przeciwko pochowaniu Lecha Kaczyńskiego i Marii Kaczyńskiej na Wawelu tylko 13 proc. Polaków je poparło. Aż 79 proc. było im przeciwna" źródło: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7779459,Po_katastrofie_prezydenckiego_samolotu_Platformie.html
replies: text: :: Tu nie chodzi tylko o protesty, ale generalnie o pochówek na Wawelu - tego dotyczy sekcja "Kontrowersje". Cytuj więc całość sondażu, bo zgodnie z nim: Ankieterzy pytali także Polaków o to, jak oceniają decyzję pochówku pary prezydenckiej na Wawelu. Okazało się, że 47 proc. z nich jej nie popiera, ale podobnie tyle samo, bo 44 proc. badanych oceniło ją pozytywnie. Bukaj (dyskusja) 17:50, 16 kwi 2010 (CEST)
kilka nowych linków:
http://wyborcza.pl/1,75478,7770158,Apel_Andrzeja_Wajdy__Wawel_podzieli_Polske__Zrezygnujcie.html
http://wyborcza.pl/1,75248,7770987,Kaczorowski_obok_Kaczynskich_na_Wawelu_.html
http://www.facebook.com/nie.na.wawelu?v=wall (już ponad 30000 osób)
thread_title:  wawelskie kontrowersje 

message: Proponuję stworzenie w późniejszym czasie osobnej tabeli z danymi nt. reprezentacji poszczególnych państw na pogrzebie. Tak jak jest to np. w en.wiki en:List of dignitaries at the funeral of Pope John Paul II. Dodatkowo, dodałbym informację na temat tego, kto był obecny na uroczystościach w Warszawie, a kto na samym pogrzebie Prezydenta. Kowalmistrz (dyskusja) 13:06, 14 kwi 2010 (CEST)
Nie mam pojęcia jak to zrobić, ale trzeba już dodać kolejnych reprezentantów:
Wlk. Brytania - Karol Windsor, książe Walii, następca tronu
Hiszpania - król Jan Karol i królowa Zofia
thread_title:  Tabela z oficjalnymi reprezentacjami 

message: Proszę o zablokowanie jakieś tej listy, bo głupoty ludzie piszą. Albo o uważniejsze edycje. Mistrz Zakonu Maltańskiego reprezentantem Malty? Jezus Maria!! Co ma piernik do wiatraka? Poza tym, proponuję źródła. Kowalmistrz (dyskusja) 21:07, 14 kwi 2010 (CEST)
Tutaj jest zaktualizowana lista oficjalnych gości: http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/lista-glow-panstw-ktore-wezma-udzial-w-pogrzebie,1464877
stan na 20.00 14. IV.
Nota bene skoro pisze się, że prof. Chwalba był działaczem Solidarności, to chyba dla zwykłego NPOV należałoby dla zwykłej przyzwoitości dopisać również były członek PZPR.
replies: text: : To źrodło - czy to nie jest ściągnięte od nas? Te same błędy i niedoróbki, np. gub. generalny a nie gub. generalna Bryce z Australi...
thread_title:  Co to za bzdury? 

message: Mają jeszcze przyjechać:
|||minister obrony Pieter De Crem
|||prezydent Heinz Fisher
|||premier Silwio Berlusconi
|-
|||Królowa Danii Małgorzata II,minister spraw zagranicznych Lene Espersen 
==== Przedstawiciele państw i organizacji - do uzupełnienia ====
Swój udział w uroczystościach pogrzebowych potwierdzili przywódcy wielu państw: 
Państwo	Osoba reprezentująca
       	prezydent Bamir Topi
       	gubernator generalna Quentin Bryce
       	prezydent Georgi Pyrwanow
       	minister transport Li Shenglin
       	prezydent Ivo Josipović
       	prezydent Václav Klaus
       	prezydent Toomas Hendrik Ilves
       	prezydent Nicolas Sarkozy
       	prezydent Micheil Saakaszwili
       	król Jan Karol I, królowa Zofia, premier Jose Luis Zapatero i minister spraw zagranicznych Miguel Ángel Moratinos
       	minister spraw zagranicznych S. M. Krishna
       	wiceminister spraw zagranicznych Ali Ahani
       	prezydent  Szymon Peres
       	premier Stephen Harper
       	prezydent Dalia Grybauskaitė,były prezydent Valdas Adamkus
       	prezydent Valdis Zatlers
       	wielki książę Henryk
       	prezydent Gjorge Ivanov
       	p.o prezydent Mihai Ghimpu
       	kanclerz Angela Merkel,prezydent Horst Köhler, pierwsza dama Eva Köhler
       	gubernator generalny Anand Satyand
       	król Harald V
       	wysłannik prezydenta Nabil Shaath
       	prezydent Dmitrij Miedwiediew
       	prezydent  Traian Baescu
       	prezydent Ivan Gašparovič
       	król Karol XVI Gustaw
       	prezydent Barack Obama,pierwsza dama Michelle Obama
       	ambasador Turcji w Polsce Reşit Uman,radca ds. kultury Faruk Amil
       	prezydent Wiktor Janukowycz,były prezydent Wiktor Juszczenko,była premier Julia Tymoszenko
       	prezydent Laszlo Solyom,premier Gordon Bajnai
       	następca tronu Karol, Książę Walii
Organizacja	Osoba reprezentująca
UE         	przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy,przewodniczący Komisji Europejskiej José Manuel Durão Barroso,przewodniczący Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek
NATO       	sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen
Źródła: interia
thread_title:  Przedstawiciele państw i organizacji 

message: Swój udział w uroczystościach pogrzebowych potwierdzili przywódcy wielu państw: 
Państwo	Osoba reprezentująca
       	prezydent Bamir Topi
       	gubernator generalna Quentin Bryce
       	prezydent Georgi Pyrwanow
       	minister transport Li Shenglin
       	prezydent Ivo Josipović
       	prezydent Václav Klaus
       	prezydent Toomas Hendrik Ilves
       	prezydent Nicolas Sarkozy
       	prezydent Micheil Saakaszwili
       	król Jan Karol I, królowa Zofia, premier Jose Luis Zapatero i minister spraw zagranicznych Miguel Ángel Moratinos
       	minister spraw zagranicznych S. M. Krishna
       	wiceminister spraw zagranicznych Ali Ahani
       	prezydent  Szymon Peres
       	premier Stephen Harper
       	prezydent Dalia Grybauskaitė,były prezydent Valdas Adamkus
       	prezydent Valdis Zatlers
       	wielki książę Henryk
       	prezydent Gjorge Ivanov
       	p.o prezydent Mihai Ghimpu
       	kanclerz Angela Merkel,prezydent Horst Köhler, pierwsza dama Eva Köhler
       	gubernator generalny Anand Satyand
       	król Harald V
       	wysłannik prezydenta Nabil Shaath
       	prezydent Dmitrij Miedwiediew
       	prezydent  Traian Baescu
       	prezydent Ivan Gašparovič
       	król Karol XVI Gustaw
       	prezydent Barack Obama,pierwsza dama Michelle Obama
       	ambasador Turcji w Polsce Reşit Uman,radca ds. kultury Faruk Amil
       	prezydent Wiktor Janukowycz,były prezydent Wiktor Juszczenko,była premier Julia Tymoszenko
       	prezydent Laszlo Solyom,premier Gordon Bajnai
       	następca tronu Karol, Książę Walii
Organizacja	Osoba reprezentująca
UE         	przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy,przewodniczący Komisji Europejskiej José Manuel Durão Barroso,przewodniczący Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek
NATO       	sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen
Źródła: interia
thread_title:  Przedstawiciele państw i organizacji - do uzupełnienia 

message: *Proponuję zmianę i uwzględnienie Pierwszej Damy
replies: text: Przyłączam się do uwagi, w takiej formie tytuł nie przystoi, razi POV-em, nie odpowiada treści. Proponuję Pogrzeb Lecha i Marii Kaczyńskich. Jeśli nie będzie kontrowersji lub innych propozycji, przeniosę artykuł za kilka dni. Farary (dyskusja) 11:43, 5 cze 2010 (CEST)
thread_title:  '''Tytuł''' 

message: W Australii jest gubernator GENERALNA bo jest nia kobieta!!
A z USA nie przyjedzie Michelle Obama!
thread_title:  Gubernator Australii!!! 

message: Na TVP na pasku bylo tak: "Z uczestnistwa zrezygnowali: (...) NIcolas Sarkozy - prezydent Francji"
To Samo Silvio Berlusconi
thread_title:  NIcolas Sarkozy 

message: Z Tego co wiem nie przyleci 30 delgacji, nei pamietam wszystkich ale na pewno nie przyleci: Francja, Wlochy, Kuwejt, USA, Grecja, Dania, Luksemburg, Monako, Bulgaria, Estonia a takze Herman Van Romup i Jose Manuel Durao Barroso
* TVP Info informowało także o tym, że kard. Sodano nie dotrze --DawidS28 (dyskusja) 10:26, 18 kwi 2010 (CEST)
* A wie ktos moze czy Quentin Bryce przyjedzie? bo nie slyszalem nic ani o odwolaniu ani o wylocie
thread_title:  !!Odwolane delgacje!! 

message: Czy Wegry na pewno odwolaly delgacje? slyszlem ze podobno jada samochodem,
A jesli chodzi o Czeska Vaclac Klaus mowil ze wsiadzie w pociag i przyjedzie...
thread_title:  Czechy i Wegry 

message: Prezydent Litwy jest w drodze..
thread_title:  Litwa 

message: Proszę o umieszczenie nazwisk tych osób w tabelce
thread_title: Ci którzy odwołali wizytę 

message: Delegacja Wegier JEST na uroczystosci, a przynajmniej tak slyszalem.
thread_title:  Wegry 

message: Proponowalbym zrobic tabelke z delegacjami ktore zrezygnowaly z przyjazdu, byloby to bardziej przejrzyste i czytelne.
thread_title:  Delegacje ktore nie przyjechaly 

message: W sekcji "Rezygnacje" jest tekst: prezydent Irlandii Mary McAleese z mężem Martinem McAleese, minister spraw zagranicznych tego kraju Antonio Milošoski. A. Milošoski jest z MSZ Macedonii, proszę o poprawienie tego i o wypisanie wszystkich osób w tabelce.
thread_title:  Macedonia 

message: Na liście ambasadorów uczestniczących chodzi o ambasadora Austrii czy Australii? Bo nie wiem. A te kraje niektórym często się mylą. Heinz Fischer z małżonką chyba uczestniczy?
--przempaw (dyskusja) 15:13, 18 kwi 2010 (CEST)
*Chyba Australii bo Prezydent Austrii jest obecny na pogrzebie.
thread_title:  Czyj ambasador? 

message: Potrzebny spis. Niestety nie wiem jak dotrzeć do listy, czy może należy przejrzeć materiały wideo.
Obecnych było ok. 30 rektorów - szacuję po relacjach wideo.
Obecni:
# [Prof. dr hab. inż. Tadeusz W. Więckowski] - Politechnika Wrocławska
# ....
Do czego potrzebni? Moim zdaniem równie dobrze można dodać listę polityków, kawalerów różnych orderów itd. Przesada.Kamil "Kamulec" (dyskusja) 00:17, 19 kwi 2010 (CEST)
Popieram, potrzebni ze względu na to, że podążali w kondukcie na Wawel, żeby opisać wydarzenie "Pogrzeb Lecha Kaczyńskiego" rzetelnie należy opisać również uczestników konduktu. Nie było ich zbyt wielu.
Nie widze sensu podawania listy wszystkich rektorow uczesniczacych w uroczystosciach. Mozna natomiast pelna liste dodac w przypisach.Wikipedysta:Rapaz
Przyznaję rację, zróbmy przypis z konduktem (spisem osób). Jednak jak zorganizować listę rektorów?
thread_title:  Rektorzy uczelni wyższych uczestniczący w uroczystości 

message: Trumny zdjęto z lawet na ul. Pozdzamcze, a nie przed bramą katedry! (I tym podobne). Dlaczego pogrzeb opisuje ktoś (Wikipedysta:Rapaz), kto nawet nie oglądał pogrzebu w telewizji!? Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:30, 19 kwi 2010 (CEST)
Dzieki za ta informacje wiec poprawie. "i tym podobne" - prosze o konkrety! Do personalnych wycieczek nie bede sie odnosil bo nie warto.rapaz 18:32, 19 kwi 2010 (CEST)
*Poprawione? Przeciez ulica Podwale w Krakowie i ulica Podzamcze w Krakowie to dwie RÓŻNE ulice. To nie sa wycieczki, ale stwierdzenie faktu, że np. nie znasz topografii Krakowa. Kondukt żałobny nie szedł ulicą Podwale. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:04, 19 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Przebieg pogrzebu 

message: Delgacja Mongolii byla obecna na pogrzebie, Austrii chyba tez. dlaczego ktos co chwile edytuje ta tabelke?
thread_title:  Mongolia 

message: Witam,
Byłem na pogrzebie na stanowisku dla fotoreporterów, na jakie zdjęcia jest zapotrzebowanie? Pozdrawiam --Staszewski (dyskusja) 18:55, 19 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Ja powiedziałbym, że na technicznie dobre - bez wchodzących w kadr rąk, z wyraźnie widocznymi postaciami, no i przede wszystkim różnorodne - np. jeden Miedwiediew starczy. -- kocio ✉ 11:14, 22 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Zdjęcia z pogrzebu 

message: Zauważyłem następujący błąd: po tej edycji akapity poniżej sekcji Rezygnacje są źle łamane przy wyświetlaniu strony (rozdzielczość 768x1024), tzn. wystają z prawej strony, co powoduje pojawienie się scrola poziomego. Nie wiem co mogło to spowodować, tym bardziej, że ta edycja w ogóle nie dotyczy tej części artykułu. Kogoś mądrego proszę o poprawienie. michal-100 (dyskusja) 22:30, 19 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Rozciągnięcie strony 

message: Do kogo tu należny ostanie słowo? "to kampania". Jakaś marginesowa (paręset) osobowa kompania i ich krzykliwa kampania są, widać, tak tu istotne że zablokowalijeden zablokował a inni nie chcieli i nie odblokowali edycję artykułu 'na zawsze''. Dlaczego' wśród kontrowersyjnych, są 'wmieszani' ludzie którzy kontrowersji nie czynili (ten nieoddzielony wpis zmyla czyżby już miejsca zabrakło na akapit? $ whois martynadominika.szulc@gmail.comhttp://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=5181 whois martynadominika.szulc@gmail.com
[Querying gmail.com] timeout.
?  Jednakowoż uważam że wśród tych, potwierdzonych i nie, adresów e-poczty (żaden problem zemajlować ich cały garniec) jeden wpis zasługuje na zacytowanie:
Popiół na głowę sypie sojuszom tym znicz wulkanu, im co się znów wykręcili i nato liczyć nie można.
thread_title:  to kampania - n a z a w s z e ? 

message: Przenoszę wpis ponieważ  Dyskusja:Pogrzeb Lecha Kaczyńskiego jest właściwie tu.
Chętnie się dowiem, bo jaki to ma związek z pogrzebem, a poza tym strona dyskusji to nie forum. Nawet IP-ek słusznie wycofał Twoją edycję, więc proszę o nie wszczynanie wojny edycyjnej. Pawmak (dyskusja) 11:53, 20 kwi 2010 (CEST)
hmm oni piszą 'bełkot',  'piłeś - nie edytuj' - to są ataki ad hominem - skoro potwierdzasz ich słuszność - trudno dyskutować. Natomiast gdy pytasz "Jaki to ma związek?" Gdy 'to' oznacza powyższy wpis:  związek ma sekcja kontrowersje z pogrzebem - otóż związek ma marginalny a zajmuje bardzo dużo miejsca, jest nieproporcjonalna. - bo jest to margines jak łza w ocenie . Dlatego zaznaczam że jest źle iż znajduje się tu spam do strony internetowej petycji w której każdy 'petent' czy 'pętak' może coś wpisać(cytuję z tej strony 'petycji' jeden ciekawy z niej, moim zdaniem wpis) . Informuję że sekcja taka została zabezpieczona na zawsze. że przez owo 'zabezpieczanie na zawsze' została zmniejszona reprezentatywność edytujących i możliwości poprawy artykułu. Co każdy może sprawdzić ale sprawdzanie to jest tu utrudniane a dyskusja kasowana. Uważam że należy poprawić artykuł i wytyczone błędy należy potrzeba i można poprawić. Ja nie mogę ale możesz ty. 99.90.197.244 (dyskusja) 12:18, 20 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Edycja opisana 'piłeś - nie edytuj' dokonana została już po tym, jak zacząłem odpowiadać, ale skądinąd uważam że sama edycja była słuszna. W sekcji kontrowersje opisane jest tylko kto był za pochowaniem na Wawelu, a kto przeciw i jaki sens ma przytaczanie jakiegoś "wierszyka"? Pawmak (dyskusja) 12:47, 20 kwi 2010 (CEST)
thread_title: z rozproszonych stron

message: Rozumiem, iż w naszym Kraju słowo "prawosławny" nie chce wielu osobom przejść przez usta, ale robić taki błąd? Otóż Prezydenta i Jego Małżonkę pożegnał NIE unicki, czyli "katolicki obrządku bizantyjsko ukraińskiego" abp Jan Michalak, a prawosławny abp Szymon Romańczuk, co dobrze widać na dołączonym filmie.
Andrzej
Andrzeju! To nie byla zamierzona pomylka! Po prostu tego Pana który przemawial po abp Nyczu nikt nie przestawil, a jego nazwisko nie pojawilo sie na ekranie telewizora. Nawiazujac do pogrzebu Pilsudskiego egzekwie zalobne odprawil wowczas bp grekokatolicki Kocylowski.... Teraz zgodnie z duchem ekumenizmu moze byc nawet duchowny z innego kosciola. w tym konkretnym wypadku wieloletni agent komunistycznej bezpieki...
 k'woli ścisłości: 
w świetle najnowszych doniesień wskazana godzina katastrofy nie jest prawidłowa
pozdrawiam
thread_title:  Znacząca "pomyłka" 

message: Egzekwie żałobne zostały odprawione w dwóch obrządkach; w rycie łacińskim odprawił je rzymskokatolicki abp warszawsko-praski Kazimierz Nycz, w rycie bizantyjskim greckokatolicki arcybiskup przemysko-warszawski Jan Martyniak.
Błąd polega na tym, że nie był to unicki abp Jan Martyniak, a prawosławny abp Szymon Romańczuk
Zgłosił: Andrzej 109.231.36.242 (dyskusja) 18:20, 20 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Proponuję dodanie do artykułu wzmianki i linka dotyczącego tego jak dotarł na pogrzeb. Historia Saakaszwiliego jest opisana, myślę, że o premierze Maroka też warto wspomnieć, bo był to ujmujący gest.
thread_title:  Premier Maroka 

message: * Przypis 3 (rozporządzenie wprowadzające żałobę) powinien być wcześniej (po fragmencie "do dnia 16 kwietnia włącznie")
* W dalszej części zdania niepotrzebnie jest dwukrotnie podana data 14 kwietnia 2010
* Data 14 kwietnia 2010 jest błędna. Rozporządzenie przedłużające żałobę jest datowane na 13 kwietnia. W głównym artykule o katastrofie, w tabelce z państwami jest dobrze.
Pozdrawiam. :-) 77.254.12.19 (dyskusja) 12:12, 1 lip 2010 (CEST)
**Poprawiłem. Dziękujemy za zwrócenie uwagi i pozdrawiamy. Dodsosk (dyskusja) 15:54, 1 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Błędy w sekcji o żałobie 

message: Czy pogrzeb nie rozpoczął się o 15.00?
Koncert niemiecki był przed pogrzebem. Tak mi się przynajmniej wydaje.
thread_title:  Godzina 

message: Artykuł o ważnym dla Rzeczpospolite Polskiej wydarzeniu mające 83 przypisy chyba jakieś wyrównienie by mu się przydało bo jest naprawde solidnie opracowane. Dokładnie się nie znam by je poprawiać więc zostawiam je tutaj. Według mnie należy zaktualizować daty przypisów. 89.79.7.229 (dyskusja) 23:45, 3 wrz 2010 (CEST)
* Hasło jest zablokowane dla IP, zachęcam do założenia konta na Wikipedii.
Co do polepszenia: należałoby zmienić podpisy pod ilustracjami
# Tysiące ludzi... - po prostu ludzie, widać, że jest ich wielu,
# Lech Kaczyński na marach... - lepiej trumna z ciałem?,
# Dmitrij Miedwiediew składający kwiaty - ograniczyć się do imienia i nazwiska,
# ...w kondukcie żałobnym - usunąć to dopowiedzenie,
# Transparent wyrażający rozczarowanie nieobecnością wielu gości zagranicznych - kto wywnioskował, że są rozczarowani? Farary (dyskusja) 00:03, 4 wrz 2010 (CEST)
replies: text: *Nie rozumiem dlaczego nie "Miedwiediew składający kwiaty" i "ambasador USA w kondukcie żałobnym"? Miedwiediew co robi z kwiatami? wącha je? Ambasador USA co robi za trumną? Nie jest w "kondukcie żałobnym? To gdzie jest? Pląsa walczyka na polu golfowym? Poza tym są chyba podane jakieś źródła na Commons, do tego transparent i tysiące ludzi... chyba z kontekstu i podanych źródeł wynika? Życzyłbym sobie samych takich opisów grafik w Wikipedii. Marmale (dyskusja) 03:08, 4 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :* Bo wiki nie jest tabloidem, ale zapisem encyklopedycznym. A skoro wykazujesz takie poczucie humoru, to zaznaczę że w haśle  "księżyc" nie będzie dobry opis: „Księżyc znacznie już podniósł się na niebie, zmalał, przygasł i łagodnym światłem oblewając wysoką górę i bór przeciwległy oszklił powierzchnię rzeki drobnymi falami pomarszczoną. Pod napowietrzną, bladozłotą lampą księżyca w wodzie jakby zanurzoną stała kolumna światła podstawą zwrócona ku powierzchni rzeki, a ognistą kulą dna jej sięgającą, pełna wewnętrznych drżeń i migotań.” (Nad Niemnem) :)) Jacek555  ✉  22:58, 11 wrz 2010 (CEST)
*Skoro na transparencie są słowa "Polska znowu sama", nazwiska Sarkozego, Barrosa i Obamy - to najdelikatniejsze co można wywnioskować, to "rozczarowanie". Prawdziwych przyjaciół poznajesz w biedzie. Saakaszwili - simply the best!!!PaGa (dyskusja) 00:42, 12 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Z [[WP:PANDA]] 

message: Do groma ciężkiego, po co tam te nieszczęsne sondaże?! Pozdr. -- Xyz-xyz (dyskusja) 13:55, 27 paź 2010 (CEST)
*Mam podobne zdanie, zwłaszcza że w tekście hasła pominięto sondaże o innych wynikach, np. . Dodsosk (dyskusja) 18:00, 27 paź 2010 (CEST)
* Odpowiedź
# Właśnie, zgadzam się. Cytuję: Większość Polaków uważa, że dobrze się stało, że Prezydent Lech Kaczyński został pochowany na Wawelu - wynika z sondażu przeprowadzonego przez instytut Homo Homini na zlecenie "Super Expressu". Takiej odpowiedzi udzieliło aż 49 procent pytanych. Przeciwnego zdania było 40 procent pytanych. - więcej na wyżej przedstawionej stronie.
[odpowiedź wikipedysty xyz-xyz]
*I warto wspomnieć także o pewnym ciekawym szczególe. Otóż wyniki przytoczonego sondażu OBOP z września 2010 nie zostały podane przez OBOP do powszechnej wiadomości: żeby je otrzymać, trzeba uiścić odpowiednią opłatę, por. . W tej sytuacji powstaje pytanie, na jakiej zasadzie "Gazeta Wyborcza" te wyniki opublikowała? Dodsosk (dyskusja) 15:40, 28 paź 2010 (CEST)
*:Uzupełniłem przed chwilą informacje nt. wyników sondaży, żeby ta sekcja była bardziej zrównoważona, choć nie jestem przekonany, że te dane w ogóle powinny być w haśle. O wszystkim są sondaże i zwykle takie informacje nie trafiają do haseł; moim zdaniem Xyz-xyz ma dużo racji. Dodsosk (dyskusja) 18:12, 5 lis 2010 (CET)
*::Dlaczego zamieniłeś z "deklarowało" na "miało deklarować" we fragmencie o wynikach sondażu OBOP? BartłomiejB (dyskusja) 22:52, 5 lis 2010 (CET)
*:::Wielkiej różnicy nie ma; zapewne można napisać również "deklarowało". Formy "miało deklarować" użyłem jako precyzyjniejszej: przytaczamy dane z drugiej reki, nie znając oryginalnego raportu. W oryginalnym raporcie równie dobrze mogła być cyfra 8,78% lub 9,23%. Prawdopodobieństwo, że sondaż wykazał dokładnie 9% jest moim zdaniem małe. Dodsosk (dyskusja) 09:08, 6 lis 2010 (CET)
*::::Dokładnie to samo można by napisać o wynikach sondażu Homo Homini, o którym jest wyżej. Też "przytaczamy dane z drugiej reki, nie znając oryginalnego raportu", a jednak tam nie napisałeś np. "odpowiedzi miało udzielić" zamiast "odpowiedzi udzieliło". Starasz się wybrnąć, ale myślę, że zwyczajnie przyłapałem Cię na forsowaniu POVu - nie lubisz Gazety Wyborczej i starasz się zdyskredytować ją jako wiarygodne źródło. BartłomiejB (dyskusja) 15:06, 6 lis 2010 (CET)
*:::::Przesadzasz z tymi zarzutami; zwrot "9% badanych miało deklarować brak zdania w tej sprawie", jakiego użyłem, niczego nie sugeruje. Co do "Gazety Wyborczej" - źródło jak źródło, jedno z tysięcy, też czasem robię linki do "Gazety Wyborczej". Na źródła trzeba patrzeć krytycznie; zajmujemy się pisaniem tekstu o charakterze encyklopedycznym, ścisłym, a nie gazetowym (choć możemy korzystać i z gazet). W przypadku sondażu opublikowanego przez "Gazetę Wyborczą" krytyczna analiza źródła powoduje pojawienie się niejasności: 1) Wyniki sondażu nie są publicznie dostępne, a jednak "Gazeta Wyborcza" je opublikowała. Na jakiej zasadzie? Nigdzie nie ma wzmianki, że "Gazeta Wyborcza" była zleceniodawcą badania; czy zatem wykupiła od TNS OBOP specjalne prawo do publikacji wyników? Nie wiadomo. Jak to możliwe, że wyniki zostały opublikowane, a jednak zachowały wartość handlową (zainteresowani muszą je kupować)? Tego również nie wiadomo. 2) Podana próbka to 1005 osób, a wyniki podano w liczbach całkowitych; to sugeruje, że "Gazeta Wyborcza" opublikowała wyniki przybliżone (1005 nie dzieli się przez 9, co widać gołym okiem). Z tego powodu zdanie, które w tej chwili, po Twojej edycji, znajduje się w haśle: "9% badanych deklarowało brak zdania w tej sprawie", jest prawdopodobnie nieścisłe. Dodsosk (dyskusja) 11:43, 7 lis 2010 (CET)
thread_title:  Sondaże - (nie) najlepsze źródło informacji w Encyklopedii 

message: Większość zarzutów poprawiona. W kwestii samego pogrzebu nic sie ju nie zmieni ale daje tu aby artykuł gruntownie przejrzeć przed DA. Frankszwajcarski (dyskusja) 10:04, 12 wrz 2011 (CEST)
replies: text: To samo: hasło oparte na prasie. Od katastrofy ukazało się już kilka w miarę dobrych analitycznych opracowań (, ). Sugeruję przed zgłoszeniem do wyróżnienia przejrzeć parę z nich i obmyślić wizję hasła bez wdawania się w zbędne szczegóły. W końcu Wikipedia to nie kronika. Farary (dyskusja) 17:29, 14 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: Artykuł podaje niby wspartą cytatem informację, jakoby sarkofag miał być wykonany z alabastru. Jednak informację taką opublikowano jeszcze przed wykonaniem sarkofagu, sam cytowany artykuł mówi, że ostatecznie wykorzystano onyks (tlenek krzemu) (porównaj też np. TVP, 15 kwietnia 2010) a nie alabaster (siarczan wapnia), co nietrudno zresztą poznać po kolorze. P.S. Niezależnie od tego, to tak właściwie mamy moim zdaniem do czynienia z tumbą, czyli swego rodzaju skrzynią zbudowaną na miejscu ustawienia z kamiennych ścian, a nie z sarkofagiem, który z reguły złożony z podstawy i wieka, daje się przynajmniej teoretycznie w całości przenosić. Wszelkie źródła prasowe mówią jednak, z przyzwyczajenia chyba, o sarkofagu. Shaqspeare (dyskusja) 14:15, 24 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Materiał "sarkofagu"