lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Morze Śródziemne

message: szukałem informacji o zasoleniu, no i nie znalazłem. Może ktoś mógłby to uzupełnić...str13 12:49, 28 sty 2006 (CET)

message: troche mało informacji tu macie
thread_title:  morze śródziemne 

message: przydałyby się jakieś mapy
thread_title:  morze śródziemne 

message: przydałyby się szczegółowe informacje, np. jak bardzo jest zanieczyszczone, jaką ma temperaturę itp.
thread_title:  morze śródziemne  

message: Sekcja Krajobraz śródziemnomorski - fauna, flora, klimat nieodparcie (IMHO) kojarzy mi się z podręcznikiem gimnazjalnym. Dużo szczegółów - ciekawostek mających rozwinąć wyobraźnię młodego człowieka. Wytłumaczenie rzeczy oczywistych np. co to jest winnica, jakie są owoce cytrusowe i że z oliwek wytłacza się oliwę. Aż się prosi o interwencję dorosłego geografa. --MaciejKa 21:01, 26 lis 2006 (CET)
Swoja droga, to jest mała rozbieżność danych odnośnie temperatury tego morza
thread_title:  Do dopracowania - sekcja 

message: Jest tu podane, że wynosi ona 5267m
Dobra ale wiem bo patrzyłem w ang. wikipedii i tam jest też tylko ciekawe skąd oni to wytrzasneli?
Marcinkiewicz 20:35, 27 wrz 2007 (CEST)
pochodzenie, jakie jest pochodzenie tego morza, sprawy geologiczne, to co jest można przeczytać w każdej encyklopedii :)
z poważaniem MarS
replies: text: zgadzam się, potrzebne opracowanie historii geologicznej, szczególnie tej najnowszej, z czasów zlodowacenia - Bałtyk mamy fajnie zrobiony. Wygląda , że znaczne tereny podczas zlodowacenia były "wynurzone" jak  np. Zatoka Wenecka czy Dardanele ?? Sagi2007 (dyskusja) 14:25, 21 lis 2012 (CET)
thread_title:  Głębokość 

message: "Wspólną cechą tych państw, poza dostępem do morza, jest klimat i roślinność śródziemnomorska."
Bzdura!
np. Francja nie ma tego samego klimatu co Egipt, a roślinność też jest bardzo zróżnicowana.
Jak wynajdę jakieś dane, to wstawię, bo śmiać mi się chce i jednocześnie płakać, gdy widzę takie oczywiste bzdury.
Jeśli ktoś ma informacje na ten temat - niech wstawi. Ja też postaram się to uzupełnić jak najszybciej.
thread_title:  Klimat 

message: KROZ ISTORIJU JE POZNATO VIŠE NAZIVA ZA SREDOZEMNO MORE ,EGIPĆANI I SUMERI SU GA ZVALI "GORNJE MORE",U BIBLIJI SE POMINJE KAO "VELIKO MORE", "ZADNJE MORE","FILISTEJSKO MORE",HERODOT GA NAZIVA TAKOĐE "VELIKO MORE" A TUKIDID "HELENSKO MORE"A NAZIV "UNUTRAŠNJE MORE" ILI KASNIJE MEDITERRAN SE NAVODNO PRIPISUJE ARISTOTELU. U SUBOTICI 04.08.2009--82.208.202.73 (разговор) 08:34, 4. август 2009. (CEST)Σ.--82.208.202.57 22:09, 6. kolovoza 2009. (CEST)--82.208.203.102 (dyskusja) 21:27, 13 sie 2009 (CEST)
Trochę jest niedokładnie, ponieważ gdy klikamy na ,,fauna,,w1w2w2w2 wyskakuje nam definicja fauny, a ja chcę sie dowiedzieć, jaka jest fauna Morza Śródziemnego, po co mi definicja fauny, skoro ja wiem, co to jest. Jeśli jest takie zdanie ,,Fauna Morza Śródziemnego liczy w przybliżeniu około 5000 gatunków." to po co wyskakuje nam definicja fauny? Powinien wyskoczyć zbiór fauny. To powinno być zmienione.
przydało by sie położenie i diagram klimatyczny
xc
thread_title:  Morze Śródziemne
Dyskusja:Tynwald

message: Przydaloby sie chyba stworzyc kategorie 'parlamentaryzm'. -- kocio 11:41, 5 kwi 2005 (CEST)

message: To słowo jest raczej pochodzenia skandynawskiego (nordyckiego), gdyż właśnie Wikingowie tak nazywali swoje zebrania i wiece.
Na Islandii jest nawet miejsce o tej nazwie. Ponieważ Wyspy Brytyjskie były często najeżdżane przez Wikingów, którzy osiedlali się tam i tworzyli odrębne państwa, więc być może to słowo zawędrowało tam z nimi...--TomaszHolband 03:08, 13 paź 2007 (CEST)
thread_title: Thingvellir
Dyskusja:Protokół z Kioto

message: Jest wiele do zrobienia, ale na szybko rzuciło mi się to: </br>
"Narodowe pułapy obniżania wahają się od 8% dla Unii Europejskiej"
heh, od kiedy osoby zamieszkujące na terenie państw należących do Unii Europejskiej stanowią jeden Naród? ;-)</br>
--Dawid Nowak, MacDada 20:15, 26 lis 2007 (CET)
Na mapce jest kolor niebieski i nie ma go w legendzie.
Marcin Grychtoł
thread_title:  Naród Unijny?
Dyskusja:Stopy cyny

message: Byłoby wskazane, żeby rozszyfrowane zostały skróty, np.:  "C70 (SnSb15Pb10Cu4)" - ja się domyślam, ale pewien nie jestem, że to oznacza 70% cyny, 15% antymonu, 10% ołowiu, 4% miedzi reszta inne, ale już np. "C83 (SnPb13Sb)" nie jest takie oczywiste. Pozatem nie wszyscy znają na pamięć symbole chemiczne pierwiastków chemicznych. --Julo 12:39, 5 kwi 2005 (CEST)
co oznacza nazwa "cyna angielska"

message: mozna by dodac odnosniki do stopow cyny o znanych nazwach, jak np Babbit
http://pl.wikipedia.org/wiki/Babbit
thread_title:  odnosniki
Dyskusja:Skalar

message: Rozdzieliłem skalar na skalar (matematyka) i wielkość skalarna (dla fizyki). Dlaczego? Wielkości skalarne w fizyce najczęściej nie są liczbami bo posiadają odpowiedni wymiar fizyczny (jednostki) - np. stała Avogadra jest wielkością skalarną ale nie jest liczbą (która jest skalarem w sensie matematycznym), bo ma wymiar [mol-1] - dlatego już nie powinno używać się starego określenia liczba Avogadra. Wymiar czysto liczbowy mają w fizyce np. wielkości zredukowane, ułamki molowe i wagowe (stężenia), współczyniki aktywności a także liczby kwantowe (w rzeczywistości też nie - ich wymiar to raczej wynik kwantyzacji np. momentu pędu - który już ma wymiar). Mam nadzieję, że tak będzie z grubsza OK AWM~ads 16:05, 5 kwi 2005 (CEST)
thread_title:  Dlaczego rozdzieliłem [[skalar]]
Dyskusja:Anatol Fejgin

message: Z rewertów: 
replies: text: Do dzis dzien,mimo otrzymania virtuti militari jest owiany zla sławą.Taką sytuację wywołuje niewątpliwie nekrolog pułkownika UB Anatola Fejgina, jednego z najgorszych i najbardziej okrutnych ubeków Polski Ludowej.

message: [[Wikipedysta:AndrzejzHelu|<span style="color:#007000;">Andrzej z Helu</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:AndrzejzHelu|<span style="color:#CC0000;">LIST</span>]] 00:11, 6 kwi 2005 (CEST)

message: http://www.republika.pl/mbp_x/html/fejgin.htm
replies: text: --Julo 00:28, 6 kwi 2005 (CEST)
* Nie wiem, co zrobić z cytatami z sentencji. Co jest cytatem, a co komentarzem z tej gazety Wokanda... rdrozd (dysk.) 08:37, 22 gru 2008 (CET)

message: W infoboksie - pułkownik, a wg treści treści zawartej w linku zewnętrznym: "Zarządzeniem personalnym nr 1825 z dnia 22.09.1959 wydalony dyscyplinarnie z pracy w organach bezpieczeństwa oraz pozbawiony stopnia oficerskiego z dniem 1.01.1954 (IPN BU 0194/716, k. 12)". Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 00:08, 4 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:John Dolmayan

message: - nieencyklopedyczne, brak podstawowych informacji (jaki zespół?), niespójny tekst ("..gdzie poznal reszte zespolu" - wcześniej zadna nazwa zespołu nie jest wspomniana). Kiepski język i banialuki jakieś. Do kompletu jeszcze Shavo Odadjian, Daron Malakian. Kotasik 03:43, 28 mar 2005 (CEST)
*Wszystkie te artykuły śmierdzą tym samym: stylem jak z gazetek dla fanów zespołu, miałkimi informacjami nie o tym, jaki ten ktoś jest, ale jaki chce być widziany (ta historia z pociskiem!). Do tego niestaranność edytorska (to akurat od biedy da się poprawić) i niestaranność faktograficzna (w Shavo Odadjian jest o tym, że przyszedl na swiat 22 kwietnia 1974 roku w Armenii (miasteczko Yerevan), gdy tymczasem Erewań jest największym miastem oraz stolicą Armenii, a ma ponad milion mieszkańców...) Jeśli nikt z tego nie zrobi czegoś sensownego - do kosza. Wszystkie trzy.  --Julo 19:24, 28 mar 2005 (CEST)
*Dolmayan to tragedia, Odadjian niewiele lepiej, Malakian może być. Generalnie nie kasować, przerobić na biogramy na jako takim poziomie. P 22:01, 28 mar 2005 (CEST)
*Shavo Odadjian i Daron Malakian trochę przeredagowałem, nie jest idealnie, ale w takiej postaci powinno znaleźć się miejsce dla nich na stronach wikpedi. Co do strony John Dolmayan to jeśli nikt go nie poprawi do soboty to postaram się coś z nim zrobić. wames 20:46, 29 mar 2005 (CEST)
* usunac. Witold 19:45, 31 mar 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:1 World Trade Center

message: Wieża Wolności nie będzie najwyższą budowlą świata, bo przerosną ją dwie wieże: Ostankino (540m) i CN Tower (553m).
replies: text: Bez znaczenia, bo przerośnie je wszystkie Chicago Spire (609 m). Po za tym, Burdż Dubaj jest już najwyższy i nic realistycznie zamierzonego go nie przerasta:
replies: text: :: --Mareklug dyskusja 19:06, 10 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Wysokość 

message: Wydaje mi się, że w opracowaniach encyklopedycznych, takich jak Wikipedia, używanie formy Wysokość osiągnie symboliczną cyfrę 1776 stóp zamiast Wysokość osiągnie symboliczną liczbę 1776 stóp jest sporym nietaktem. Do tego dochodzi jeszcze rozbieżność w roku ukończenia budowy pomiędzy tym artykułem podającym 2009. a Sears Tower podającym 2008. Niestety nie wiem która wartość jest prawidłowa.
replies: text: 2012. --Mareklug dyskusja 19:06, 10 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Liczba vs. cyfra 

message: Coś się nie zgadza z wysokością w metrach. Podajecie najpierw, że wysokość wieży wynosi 1776 stóp, co po przeliczeniu na metry (x*0,3084), wynosi dokładnie 547,7184m, a w artylule jest podane 541m. Poprawiłem na wszelki wypadek.
thread_title:  W metrach 

message: ta wieża nie bedzie nigdy najwyższa w żadnej z kategorii
Burj Dubai ma w tej chwili 120 pięter i 422 metry
Jak zostanie ukończony będzie miał 808 metrów ,152 pietra punkt widokowy na 121 pietrze
Będzie najwyższym wieżowcem świata we wszystkich 4 kategoriach : najwyższy do dachu , z najwyżej okupowanym pietrem , z najwyższym punktem widokowym i z najwyższym punktem konstrukcyjnym
Tej wierzy w NY zabraknie 150 metrów żeby mu dorównać 
Autor tego artykułu niech sie douczy bo robi pośmiewisko z siebie i z wikipedi
źródło : http://www.burjdubaiskyscraper.com/
thread_title:  Nie najwyższa 

message: Wysokość budynku będzie jednak wynosiła 541,32m, a nie jak ktoś wcześniej napisał 547,72m ponieważ 1st=0,3048m. 1776*0,3048=541,3248
thread_title:  Wysokość redux 

message: Kiedy nastąpi ukończenie budowy; en wiki i tabelka w polskim arcie podaje 2011, a polski tekst 2012?--Wiggles007 @ 17:56, 10 maj 2008 (CEST)
replies: text: 2012. Może nawet, w przeciwieństwie do Stadionu Narodowego w Warszawie, jeszcze przed Euro 2012? Ale nie liczyłbym na to. Wieża Wolności w Nowym Jorku raczej się ściga z Wierzymy Nieudolności w Modlinie (EPMO). --Mareklug dyskusja 19:06, 10 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Ukończenie budowy
Dyskusja:Modern Talking

message: "29 listopada 2013 w Częstochowie ma wystąpić „Thomas Anders & Modern Talking Band”."
Jeżeli takie info jest wprowadzane, to proponuję rozwinąć wątek koncertów Modern Talking / Thomasa Andersa / Dietera Bohlena w Polsce. Bo co po takiej jednej informacji koncertowej?
http://www.moderntalking.pl/polska/index.php?strona=koncerty.htm
m 89.66.1.43 (dyskusja) 00:20, 21 lis 2013 (CET)
replies: text: Chyba do ciebie. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:59, 21 lis 2013 (CET)
replies: text: : Dziękuję za zwrócenie uwagi. Właściwie chodziło mi o występy „Thomas Anders & Modern Talking Band”. To jest związane z zespołem i przydałoby się wyjaśnienie, skąd się wzięło. Jakaś lista występów w Polsce jest w artykule Thomas Anders. BartekChom (dyskusja) 18:06, 21 lis 2013 (CET)
thread_title:  Modern Talking Band 

message: Proponuję zmienić opis: Historia. Wykasować zbędne dane o Blue System i działalności solowej Thomas'a Anders'a oraz kompilacjach i projektach Dieter'a Bohlen'a.
Proponuję również wyselekcjonować kolejno albumy później single.
Joy
thread_title:  Opis 

message: W Singlach znajduje się sporo błędnych wpisów, np. Lucky Guy czy Shooting Star nigdy nie były singlami Modern Talking. Proponuję poprawić całość korzystając np. z tego źródła www.moderntalking.pl/mt/index.php?strona=single.htm. Należy albo zostawić tylko single dyskograficzne, albo zawrzeć również lokalne i promocyjne, jednak z wyraźnym wyszczególnieniem, że są to właśnie wydania promocyjne i lokalne - dobrym rozwiązaniem byłoby umieszczenie ich w osobnej podgrupie. Zgłasza: m 89.76.238.31 (dyskusja) 15:41, 6 sty 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Język nowogrecki

message: Widzę, że ktoś zaczął poprawiać moją niestandardową transkrypcję fonetyczną greckich wyrazów na transkrypcję w IPA. Dokonałem więc sam szeregu poprawek, tak aby zbliżyć się do poprawnego zapisu (m. in. wydaje mi się, że γ wymawiana jest przed głoskami "e" oraz "i" jako [], a nie [j] - to ostatnie to chyba uproszczenie w moich źródłach). Nie wiem jednak, czy zamiast [e], nie powinno być w transkrypcji miejscami (lub zawsze) [ε], a zamiast [i] - [] i in. Krótko mówiąc - nie wiem, jak się transkrybuje język nowogrecki. To był też powód, dla którego decydowałem się wcześniej na transkrypcję niestadardową, tylko w przybliżeniu oddającą głoski tego języka. --Botev 21:43, 15 sie 2007 (CEST)
replies: text: Na razie poprawiłem wszystko tak, żeby się zgadzało z informacjami w haśle alfabet grecki, ale pojęcia nie mam, czy to jest dobrze, więc zostawiam szablon "DoWeryfikacji". --Botev 22:44, 15 sie 2007 (CEST)
replies: text: : A mógłbym prosić o ujednolicenie wymowy w całym tekście? W niektórych partiach hasła jest wymowa uproszczona, a w niektórych mamy IPA. Zdecydujmy się na coś. – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 17:20, 28 mar 2010 (CEST)
replies: text: ::To nie jest wymowa uproszczona tylko transkrypcja. Ale i tę trzeba poprawić, bo jest niezgodna z zasadami stosowanymi obecnie na wiki. --Botev (dyskusja) 19:06, 28 mar 2010 (CEST)

text: :: No to może zdecydować się na transkrypcję w całości hasła? Wyrazy greckie można podlinkować do Wikisłownika i tam umieścić wymowę IPA? – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 19:11, 28 mar 2010 (CEST)
replies: text: :::Ale w haśle jest rozdział o wymowie - chyba więc pasuje tam IPA? Jeżeli już ujednolicać - to skłaniałbym się raczej ku twojej pierwotnej propozycji, żeby wszędzie było IPA. Tyle że dalej nie wiem, czy to IPA jest poprawne. --Botev (dyskusja) 19:43, 28 mar 2010 (CEST)
thread_title: Transkrypcja w IPA

message: Poprawiłem czcionki ujednolicając wszystkie napisy – zarówno te staro- jak i nowogreckie. Usunąłem też pochyłą czcionkę z wyrazów greckich. Powód jest jeden: dla laika wprowadzanie kilku wariantów liter dodatkowo utrudnia zrozumienie tekstu, ponieważ te same litery w różnych wariantach i fontach mają różny wygląd. W obecnej wersji unikamy tego problemu. – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 17:18, 28 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Czcionki 

message: jestem elektronikiem, odmianę przez przypadki pamiętam ledwo, ledwo sprzed 35 lat... lecz jeśli celownik odpowiada na pytanie "komu, czemu" jak najbardziej obecny jest i to najbardziej powszechnie, w języku nowogreckim. Raczej dopełniacza tu nie znajduę. --Dimitris  (dimkoa) (dyskusja) 17:54, 20 gru 2010 (CET)
replies: text: :Proszę o przykład. --Botev (dyskusja) 00:34, 21 gru 2010 (CET)
replies: text: ::zdaje się, że wyrażenie "δόξα σοι ο Θεός" posługuje się formą celownika ("tobie"). Ale to oczywiście mowa o konkretnych wyrażeniach, nie że celownik funkcjonuje nadal w sposób ogólny.
thread_title:  Celownik
Dyskusja:Żnin

message: Re: Dot. informacji nahttp://www.um.znin.pl/Miasto/Historia_Znina.htm
Od: Łukasz Milejczak <promocja@um.znin.pl>
Do: "Maciej Maciejewski"
Data: 9 maj 2005, 09:24:17
Szanowny Panie,
Bardzo dziękujemy za sygnał, sprawa została przedyskutowana w tut. Urzędzie
Miejskim. Najprawdopodobniej informacje na stronie www.wikipedia.pl dot.
naszego miasta i Urzędu zamieścił ktoś spoza U.M.
Nie mamy jednak nic przeciwko temu, aby informacje z naszej strony oraz
wizerunek herbu czy flagi Żnina były zamieszczane na różnych stronach
internetowych. Taki cel przyświecał nam kiedy dokonaliśmy zmian w zasadach
używania naszego herbu i flagi. Niewątpliwie służy to promocji miasta.
Dlatego też dokonaliśmy na Państwa stronie kilku drobnych poprawek,
postaramy się także wkrótce dodać trochę informacji o atrakcjach
turystycznych i linków. Proponujemy zatem, aby zlikwidować zapis o
ewentualnym naruszeniu praw autorskich. Gdyby jednak było możliwe zachowanie
wzmianki o źródle informacji (adres www.um.znin.pl), bylibyśmy bardzo
wdzięczni.
Jeszcze raz dziękujemy i życzymy sukcesów
Z pozdrowieniami
Łukasz Milejczak
Urząd Miejski w Żninie
www.um.znin.pl
replies: text: BTW Flaga i herb nie pochodzą z ich strony :)--SebastianM 15:14, 10 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Nie NPA 

message: "[...]Przebieg tej drogi przedstawia mapa geografa z Aleksandrii, Ptolemeusza (90-168 r. n.e.). Umieszczony na niej gród Setidava na północ od Kalisza identyfikowany jest z dużym prawdopodobieństwem z najdawniejszym Żninem [...]" - brak źródeł, kiedyś czytałem artykuły wiążące nazwę Setidava/Setidaua z Koninem (chyba strasznie naciągane :), Kłodawą (podobna końcowka?). Poza tym istnieją podejrzenia, że nazwa Calisia mogła odnosić się do miejscowości innej niż Kalisz (patrz tutaj). Grisza 10:27, 3 lis 2006 (CET)
thread_title:  Setidava 

message: 14.397 (na dzień 31.01.2009r.) - to jest właściwa liczba mieszkańców Żnina
Zgłosił: Maciej Filut 95.108.20.49 (dyskusja) 17:38, 7 mar 2010 (CET)
*A można prosić o link do strony ze stanem na 31.01.2009? Ja niestety nie mogę znaleźć i jedynie znalazłem ze stanem na 2008 . Refycul (dyskusja) 09:56, 8 mar 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Korbacz (bat)

message: Tu jest "masło maślane". Czym się różni korbacz od morgensternu skoro oba rodzaje broni mają przymocowaną do trzonka kulę z kolcami? The Last V8 20:27, 7 kwi 2005 (CEST)
Racja, trzeba było od razu poprawić. Duellis 22:09, 1 maj 2005 (CEST)
Zwracam uwagę iż korbacz był właśnie łańcuchowym morgenszternem, a kiścień - to rodzaj krótkiej maczugi (kijek+kamien lub ośla czy końska szczęka)
Korbacz od morgensterna różni się mniej więcej tym samym co kańczug od kiścienia :) 
zupełnie inna kategoria broni, nie wiem skąd w ostatnich latach powstał zwyczaj nazywania kuli na łańcuchu korbaczem. --steifer 12:58, 12 lis 2006 (CET)

message: w artykule jest napisane "Korbacz to także niepoprawna nazwa kiścienia "
tak czy nie ?
thread_title:  spokojnie  

message: "(...)W średniowieczu posługiwano się również w walce innym jeszcze rodzajem broni zwanym KORBACZEM. Ta groźna i niezwykle skuteczna broń składała się z ciężkiej kuli, przymocowanej do drewnianego trzonka łańcuchem długości około metra(niekiedy posługiwano się samą kulą z przytwierdzonym do niej łańcuchem bez trzonka).Wykorzystywano ją głównie w walce z przeciwnikiem zasłaniającym się tarczą, ponieważ kulą- zaopatrzoną dodatkowo w ostre metalowe kolce- można było zadawać ciosy z różnych stron. W rekach sprawnego wojownika korbacz mógł wytrącić przeciwnikowi tarczę lub zrzucić go z konia. Nie ma potrzeby dodawać, że siła uderzeniowa rozkołysanej kuli była ogromna- potrafiła ona zdruzgotać nawet mocną zbroję płytową." To fragment książki "Rycerstwo średniowiecznej Europy" napisanej przez Alana Baker'aZgłoszone: 23:13, 20 sty 2007 (CET)
Witam, nie znam książki sle  prawdopodobnie błąd tłumacza, popełnił popularny obecnie bład uznając korbacz za rodzaj morgenszterna. Zdaje się, że błąd spopularyzowany został przez niektóre gry komputerowe, zwłaszcza typu fantasy i gothic gdzie nazwy broni białej są czasem zadziwiające.
pozdrawiam
--steifer 23:57, 9 lut 2007 (CET)
To, co tu jest opisane jako korbacz mylony z kiścieniem, jest pokazane w artykule "kiścień". A nikt mi nie wciśnie, że Ghebr bił Stasia i Nel CZYMŚ TAKIM.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Co do bicia Stasia, mógł się pomylić i Sienkiewicz, mogło się zmienić znaczenie od tamtych czasów (obie możliwości mało prawdopodobne), natomiast taki przyrząd nie mógł służyć do chłosty, oprócz walki ewentualnie do tortur lub egzekucji. Do chłosty używano (w Royal Navy na przykład) kulek na rzemieniach (kot o 9 ogonach), ale to były chyba dość małe kulki. Wiem, że to trudno nazwać źródłem, ale na Słowacji można dziś kupić plecionki z nitek sera, zwane korbacziki, co wskazywałoby raczej na korbacz jako bicz z plecionych rzemieni. Ciacho5 (dyskusja) 20:55, 8 sty 2009 (CET)
thread_title:  Chłosta?
Dyskusja:Organizacja non-profit

message: Szumyk napisał: 
proszę zmieniać i uzupełmniać z rozmysłem ! nie najlepiej brzmi zdanie że organizacja jest najczęsciej stowarzyszeniem :(
Uważam, że zdanie "Organizacja non-profit to najczęściej stowarzyszenie" jest jak najbardziej poprawne; chyba że przyjmie się, że "stowarzyszenie"="organizacja non-profit", a w takim razie nalezałoby co najwyżej zrobić odnośnik, a nie tworzyć nowe hasło.
* Zdecydowane NIE - nie wydaje mi się aby każde stowarzyszenie było organizacją non profit, są chyba stowarzyszenia zdecydowanie profit, za to chyba każda fundacja jest non profit ... Tak ? Szumyk 10:09, 11 kwi 2005 (CEST)
* W swym twierdzeniu, że stowarzyszenie to organizacja "non-profit", podpieram się ustawą - Prawo o stowarzyszeniach, która w art. 2 ust. 1 mówi: "Stowarzyszenie jest (...) zrzeszeniem o celach niezarobkowych". a ust. 3, że: "Stowarzyszenie opiera swoją działalność na pracy społecznej członków (chociaż do prowadzenia swych spraw może zatrudniać pracowników). Ważny jest również art. 34, w którym czytamy: "Stowarzyszenie może prowadzić działalność gospodarczą, według ogólnych zasad określonych w odrębnych przepisach. Dochód z działalności gospodarczej stowarzyszenia służy realizacji celów statutowych i nie może być przeznaczony do podziału między jego członków." Tak więc - z definicji ustawowych - nie powinno być stowarzyszeń o charakterze "profit". Azymut
Niezrozumiałe jest dla mnie uznanie spółdzielni mieszkaniowej za organizację non-profit, szczególnie w odniesieniu do obecnie funkcjonujacych spółdzielni mieszkaniowych, działających w oparciu o ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych. Spółdzielnie mieszkaniowe w obecnym kształcie niestety kompromitują idee spółdzielczości i są jak najbardziej "profit" dla różnej maści prezesów, zarządów i członków rad nadzorczych (wystarczy sięgnąć po gazety, aby przekonać się jak to jest ze spółdzielniami mieszkaniowymi - reliktami PRL-u, państwami w państwie). Wnioskuję o usunięcie zapisu o spółdzielniach nieszkaniowych z tego artykułu!
* Co do spółdzielni być może masz rację, ale to nie chodzi o to czy one są dla "prezesa" profit tylko o definicję encyklopedyczną, wedle tego co wiem spółdzielnia mieszkaniowa może być "non-profit" z definicji, choć faktycznie nie jest to chyba zbyt dobry przykład :) Szumyk 10:09, 11 kwi 2005 (CEST)
* Będę wdzięczny, jeżeli przyjmiemy, że faktycznie spółdzielnia mieszkaniowa byłaby złym przykładem organizacji non-profit. Pozdrawiam! Azymut

message: non profit - to organizacja działająca nie dla zysku własciciela tylko na realizacje celów
non profit moga być stowarzyszenia, fundacje np. nanonet.pl oraz spółki prawa handlowego np. eitplus.pl. Wszystko zależy od statutu.
Zwrot "Organizacja non-profit" powinien zostać zmieniony na "Organizacja niedochodowa".
thread_title:  non profit