Dyskusja:Google Chrome

message: Chciałem zaznaczyć, że jak na razie jest to wersja BETA przeglądarki od Google, premierę ma dopiero przed sobą ;-)
thread_title:  "Premiera odbyła się 2" 

message: Wersja testowa to już przeszłość. Powinna sie liczyć tylko większa od oficjalnej.
replies: text: mimo wszytko na Wikipedii w infoboksie podajemy aktualną wersję testową programu Drzamich (dyskusja) 13:24, 13 gru 2008 (CET)
thread_title:  Wersja testowa 

message: Chyba logo Chrominium nie może istnieć jako logo Chrome. To wprowadza w błąd Drzamich (dyskusja) 21:50, 29 mar 2009 (CEST)
thread_title:  logo 

message: "Wersje przeglądarki dla systemów Mac OS X i Linux planowane są na połowę 2009 roku"
A jak jest teraz? ;) - Zu
thread_title:  Przestarzałe informacje? 

message: Cofnąłem tą edycję Nux'a ponieważ:
# w changelogu wystarczy krótka informacja (zgodna z prawdą), że przechodzi test Acid3, szczegóły o wydajności są w sekcji o silniku renderującym
# WebKit nie jest już używany przede wszystkim w przeglądarce Safari bo Chrome jest popularniejszy
# część o silniku renderującym IMHO lepiej napisana była w wersji usuniętej przez Nux
# informacja o możliwości zdalnego usuwania dodatków nie jest na tyle istotna by umieszczać ją w mało rozbudowanej sekcji o rozszerzeniach - sztucznie zwiększa to jej wagę, to że można tą informację znaleźć w EULA nie oznacza że musi ona być umieszczona w Wikipedii
Prosiłbym Nux'a o odniesienie się do tych uwag przed wprowadzaniem swoich zmian
Jacek_FH ODP 21:49, 7 sty 2010 (CET)
replies: text: Ad. 1. Masz info poniżej. Nie widzę powodu, żeby w changelogu kłamać.
replies: text: : Przeformułowałem to tak by było krótkie i w 100% zgodne z prawdą - Jacek_FH ODP 03:15, 10 sty 2010 (CET)

text: Ad. 2. Jest - został stworzony przez Apple (stricte został sforkowany przez Apple i w czasie prawie całkowicie przebudowany).

text: Ad. 3. To znowu - info poniżej.

text: Ad. 4. Poprawka - można ją znaleźć na samym końcu EULA, a moim zdaniem to istotna informacja.

text: Żeby nie było wątpliwości, tak używam Firefox, ale też - tak używam Chrome, chociaż na razie to raczkujący projekt w porównaniu np. z Operą, to mają parę fajnych pomysłów. --Nux (dyskusja) 21:57, 7 sty 2010 (CET)
Kłamca! Widać po edycjach, że nie widziałeś tej przeglądarki na oczy, ale zaciekle edytujesz artykuł robiąc wszystko co w twojej mocy żeby stworzyć wydźwięk jak najbardziej negatywny na temat tej aplikacji. Cofasz neutralnie napisane edycje przez innych użytkowników i blokujesz innym zmiany. Ale w końcu przyjdzie kryska na Matyska! --Anonim z Kielc

text: Cóż. Zaloguj się i udowodnij mi, że kłamię. --Nux (dyskusja) 02:25, 8 sty 2010 (CET)
replies: text: : Nie muszę nic udowadniać, bo ty sam się dyskredytujesz chociażby takimi wypowiedziami jak tu wyżej: "..tak używam Chrome, chociaż na razie to raczkujący projekt w porównaniu np. z Operą..." - to, a tym bardziej twoje edycje pokazują że jesteś MEGA stronniczy na temat tego artykułu i ABSOLUTNIE nie powinieneś go ruszać. Takie osoby jak ty psują zwyczajnie Wikipedię i to jest najsmutniejsze... - Anonim ze straszliwego Wąchocka

text: :Ad. 1 - ok

text: :Ad. 2 - to że został stworzony przez Apple nic nie oznacza. napisałem że jest znany z Safari - to chyba nie jest kontrowersyjny zapis ?

text: :Ad. 3 - patrz info poniżej i w historii zmian

text: :Ad. 4 - ok
replies: text: ::Jeszcze dodam do pktu 4 że np. rozszerzenia blokujące reklamy samego Googla - AdThwart i AdBlock są tu zagrożone. Ale na razie Google nie jest im przeciwny - "Ad blockers are still used by a tiny proportion of the Internet population, and these aren’t the kind of people susceptible to ads anyway." - Jacek_FH ODP 18:12, 9 sty 2010 (CET)

text: :Ps. Też głównie używam Firefox - Jacek_FH ODP 22:10, 7 sty 2010 (CET)
Ech... Nie wprowadzaj proszę zmian w jednej sekcji w czterech edycjach... To po pierwsze. Po drugie to, że Google coś tam pisze na swój temat, to nie znaczy, że jest to prawda. Najłatwiej samemu sprawdzić, tak jak i samemu można sprawdzić, czy woda jest parząca. --Nux (dyskusja) 23:21, 7 sty 2010 (CET)

text: Od kiedy to nie wolno wprowadzać wielu zmian w jednej sekcji jak nowe pomysły przychodzą do głowy ? Zapewniam że nie rozbijałem tych zmian intencjonalnie

text: A co do Googla to cytując za Wikipedia:Weryfikowalność - Źródła publikowane przez samego siebie i inne mało wiarygodne publikacje mogą być z pewnymi zastrzeżeniami stosowane jako źródła na temat samego autora tych publikacji. Np.: jeśli ogólnie znana, duża firma XXX pisze o sobie na własnej stronie WWW, można uznać tę informację za godną wzięcia pod uwagę, pod warunkiem, że nie ma ona charakteru nachalnej autopromocji i nie istnieją inne wiarygodne źródła zaprzeczające podanym faktom.

text: Poza tym w tym przypadku źródło daje informacje kiedy dana funkcjonalność się pojawiła. Samemu można co najwyżej sprawdzić czy posiadana wersja to ma lub nie. Zresztą ten artykuł nie jest tylko dla tych co Google Chrome mają zainstalowane. - Jacek_FH ODP 00:30, 8 sty 2010 (CET)
replies: text: : Miałem na myśli to, że nowa wersja wypadała źle w 3 testach, ale to się ciągle zmienia, więc nie będę o to kruszył kopii. --Nux (dyskusja) 02:25, 8 sty 2010 (CET)
replies: text: :: Odnośnie tych ciągłych zmian - mam teraz Chrome 4.0.288.1 dev. I test Acid3 pokazuje:

text: :: Failed 0 tests.

text: :: Test 26 passed, but took 56ms (less thant 30fps)

text: :: Total elapsed time: 1.66s

text: :: Jacek_FH ODP 02:46, 8 sty 2010 (CET)
A przepraszam zapomniałem się odnieść do dwójki - to, że został praktycznie stworzony przez Apple pod przeglądarkę Safari, jak sądzę coś jednak znaczy. Podobnie jak Trident został stworzony pod IE, chociaż nie jest używany wyłącznie przez IE. Poza tym znany, jak znany. Znasz silnik Opery bez zaglądania w artykuł o niej? Tak samo nie sądzę, żeby WebKit był dla przeciętnej osoby "znany" z Safari. --Nux (dyskusja) 23:28, 7 sty 2010 (CET)

text: OK, zmieniłem tekst na jeszcze inny - czy dalej nie pasuje ? Zastanawiałem się tylko czy "stworzony przez Apple" czy "rozwijany przez Apple" ale to pierwsze jest bardziej poprawne bo Apple wzięło dwa komponenty KHTML i KJS i na ich bazie powstał WebKit. Trident jest głównie używany przez IE, ale WebKit jest głównie używany przez Google Chrome (kwestia popularności). A nazwy silników Opery, Firefoxa, Safari czy Google Chrome znam bez zaglądania na Wikipedie (IE bym nie pamiętał). Przeciętnej osobie WebKit nie jest znany wcale. - Jacek_FH ODP 00:30, 8 sty 2010 (CET)
replies: text: : No właśnie stworzony nie bardzo pasuje, bo o ile Apple jest głównym twórcą, to jednak nie jedynym. Tak czy inaczej, dla mnie jeśli nowy WebKit trafia najpierw do Safari, a potem adoptuje go na przykład Google, to jest używany i tworzony głównie dla Safari. Zresztą o czym my tu w ogóle rozprawiamy - wystarczy wejść na stronę http://webkit.org/ - zero wzmianek o Google Chrome na stronie głównej, a o Safari i owszem. A jeśli to Cię nie przekonuje, to spójrz na logo WebKita, a potem na logo Safari .
replies: text: :: Oczywiście że WebKit jest tworzony głównie dla Safari, ale już używany jest częściej przez Google Chrome - częściej jest tu wyznaczane przez ilość użytkowników. - Jacek_FH ODP 02:38, 8 sty 2010 (CET)
thread_title:  Cofnięcie edycji 

message: W związku z tym, że powstały wątpliwości... Każdy może zrobić test i wymaganie źródeł do prostych uważam za nieuzasadnione. Jeśli ktoś chce się dowiedzieć jak działa test i jak sprawdzić, z którymi testami są problemy, to wystarczy zajrzeć na Acid 3. Aha, na wszelki wypadek przypominam - angielska Wikipedia nie może być źródłem, ponieważ byłaby źródłem wtórnym i tak samo może zawierać dowolne informacje w danym momencie jak i polska wersja. --Nux (dyskusja) 21:51, 7 sty 2010 (CET)
replies: text: Zgodzam się że źródeł nie trzeba - wywaliłem szablony  - Jacek_FH ODP 21:55, 7 sty 2010 (CET)
thread_title:  Test Acid 3 

message: Chciałem zmienić w tabelce stabilną wersję przeglądarki, gdyż Chrome 6 właśnie zostało wydane, jednak nie posiadam wystarczających uprawnień. Źródło: Google Chrome 6 wydane --Czepolpl (dyskusja) 11:16, 5 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Chrome 6 wydane 

message: Chciałbym zauważyć, że Chrome i Chromium to dwie różne rzeczy. Chromium jest to otwartoźródłowa wersja przeglądarki Chrome, tak samo jest z Google Chrome/Chromium OS. Prosiłbym także o ewentualne sprawdzenie, czy Google Chrome jest dostępne na systemy *NIX.
  The Chromium projects include Chromium and Chromium OS, the open-source projects behind the Google Chrome browser and Google Chrome OS, respectively.
  za: https://sites.google.com/a/chromium.org/dev/
--Michał Warecki (dyskusja) 15:21, 2 lut 2011 (CET)
chrome to Chromium bo z zamkniętym kodem. 99.90.196.227 (dyskusja) 23:20, 5 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Chrome czy Chromium? 

message: Czy Apple na pewno stworzyło WebKit? Na Webkit jest napisane, że jest to fork KHTML-a. Proponuję jakoś ujednlolicić te informacje, ale nie wiem za bardzo która wersja jest prawdziwa (chociaż obstawiam tę ze strony Webkit) --Nebril 2011-12-06
replies: text: myślę, że pełnych zawiłości nie ma co opisywać (jak ktoś chce sobie doczyta). --Nux (dyskusja) 02:43, 8 gru 2011 (CET)
thread_title:  Autorstwo WebKit 

message: "Mimo to bez dodatków zabezpieczających lepiej nie logować się na tej przeglądarce." - nie sądzicie, że to nie brzmi zbyt encyklopedycznie?
Wg mnie należałoby to usunąć.
Przemek2 (dyskusja) 19:50, 7 lis 2019 (CET)
thread_title:  Pwn2Own