Dyskusja:Obóz Wielkiej Polski

message: Witam! Interesuje się historią Polski (szczególnie XX wieku), polskim ruchem narodowym oraz tzw. "Kresami Wschodnimi" w szerokim tego słowa znaczeniu. Nieco zmieniłem i rozbudowałem artykuł o Obozie Wielkiej Polski. Prosiłbym go nie usuwać-jeśli ktoś ma do niego jakieś propozycje, 
komentarze czy obiekcje zapraszam do dyskusji nad jego ciągłą weryfikacją i ulepszaniem.
Z poważaniem
      Ślepowron

message: Uważam, że współczesne OWP ma bardzo wiele wspólnego z historycznym. 
Ruch narodowy, jak każdy inny, rozwija się. Pewnych zagrożeń już nie ma powstały nowe. Przyszło nam się zmagać z problemami o których nie śniło sie naszym przodkom. Mamy jednak wspólne korzenie, fundament który jest łącznikiem między współczesnym a historycznym OWP. Jest nim cały dorobek intelektualny narodowej demokracji.
----
Przepraszam ale jeśli chodzi o współczesny OWP to jest jakaś bardzo "śmieszna"(napisałem w cudzysłowie bo dla mnie osobiście nie jest śmieszne szarganie idei Obozu Wielkiej Polski Romana Dmowskiego przez grupkę "inteligentów) karykatura. Współczesne OWP to jedynie grupa ludzki mało zaprawionych ideowy którzy ubzdurali sobie że będą dziedzicami OWP przedwojennego i jednocześnie zjednoczą współczesny Ruch Narodowy! Miejmy nadzieję że opamiętają się i nie będą nadal szargać pamięci Obozu Wielkiej Polski.
Może troszkę się uniosłem ale jak wcześniej napisałem że krew we mnie się gotuję jak widze że próbuję się podpiąć pod przedwojenne OWP
--------
Usunąłem informacje o współczesnym "OWP". Kanapowa partyjka ludzi pokroju Leszka Bubla nie ma nic wspólnego z przedwojennym OWP. Stoigniew
--------
Nie widze nic zdrożnego w tym co robi obecne OWP tak jak nie widziałem nic zdrożnego w tym co robili reaktywujący SN i ONR. Nie wiem czy pała Panem rzeczywista troska o ideę narodową czy też jest to wola niszczenia konkurencji a raczej chyba to drugie sądząc po opisie. Artykuł poprawiłem i będzie zamieszczany. Stowarzyszenie działa w całej Polsce i prosze mieć pretensje do polskich urzędów że zarejestrowali albo do ludzi że wstępują.
Falangista
--------
Widzę, że użytkownik Falangista nie daje mimo wszystko za wygraną, i w nagłówku artykułu znowu jest OWP XXI wieku...
Rozumiem, że 15-osobowe grupki "narodowców" chcą się reklamować poprzez wikipedię (co już niejednokrotnie przerabialiśmy), ale tworzenie artykułów o kanapowych organizacjach/ligach/stowarzyszeniach/obozach/ruchach/etc. - nieważne czy profilu "narodowego", "lewackiego", "konserwatywnego" czy jakiegokolwiek innego nie ma sensu.
Rozumiem że działa sobie jakieś tam zbiorowisko ludzi nazywające się "OWP", ale:
1. Ma wspólnego z OWP przedwojennym tyle co te pajace - Organizacja Narodu Polskiego - Liga Polska z tą organizacją - Liga Polska (Miłkowskiego).
2. Poza klejeniem słusznych poglądowo vlepek raczej nie może się to "OWP" niczym innym poszczycić, więc i artykuł jest zbędny. Stoigniew >pogadaj< 14:58, 21 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Nic wspólnego? 

message: chciałbym dopisać kilka szczegółów dotyczacych powstania. Nabożeństwo odprawione przez senatora ks. Antoniego Stychla w "białej sali" hotelu Bazar w Poznaniu. Ogłoszenie deklaracji OWP, przemówienie programowe wygłasza Dmowski, Aleksander Dębski ogłasza skład Wielkiej Rady OWP. Sagi2007 (dyskusja) 09:58, 25 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Historia 

message: Witam,
w niniejszym tekście znajdują się wzmianki oraz porównania do NSDAP i nazistów. Porównanie lewicowej partii Adolfa Hitlera do prawicowego endeków jest nie na miejscu oraz służy szerzeniu negatywnego wizerunku tej wspólnoty, której nadrzędnym celem był Polska racja stanu. Przymiotnik "faszyzująca" również jest określeniem uwłaczającym pamięci Żołnierzy Wyklętych wywodzących się z OWP. W odbiorze jest to skandaliczne i wymaga się od Szanownych operatorów serwisu Wiki natychmiastowej korekty. Zgłasza: Borowił Burza-Żółkiewski 83.9.207.62 (dyskusja) 00:40, 13 lis 2012 (CET)
*Jak już n razy powtarzano, bajka o rzekomej pełnej lewicowości NSDAP forsowana przez dzisiejsze środowiska szowinistyczne dążące do zatarcia pochodzenia ideologii nie ma żadnego pokrycia w praktyce. Sozialistische to była wstawka propagandowa, mająca ściągnąć rzesze bezrobotnych. Zresztą, należy odróżnić aspekt ekonomiczny od aspektu społeczno-politycznego. Oczywiste jest, że nazizm, ze swym szowinizmem, ksenofobią, militaryzmem, nacjonalizmem, rasizmem, a także późniejszymi działaniami gospodarczymi, z nigdy nieekskomunikowanym katolikiem na czele, w związkach z monarchistami, a, co ciekawe, i rzutujące na rzekomą "lewicowość" gospodarczą, w związkach z korporacjonistyczną przecież Hiszpanią franco, był (i niestety jest) ideologią ultraprawicową. Co do m. in. ferujących getta ławkowe OWP-owców i nacjonalistycznych bojówek, których "wyczynem" był chociażby rabunek sklepów żydowskich połączony z pogromem w mieście Parczew, nie wspominając już o Kurasiu mordującym i Żydów, i Słowaków, wypowiadać się nie będę. Skandaliczne jest to, że w dzisiejszych czasach próbuje się wybielać jedne z czarniejszych kart polskiej historii. Należy bezwzględnie blokować zakłamywanie i ewidentną faszyzację wikipedii. --Chesterx (dyskusja) 03:00, 13 lis 2012 (CET)
** Wypowiedź emocjonalna. Dodatkowo zupełnie pomijająca aspekt gospodarczy Niemiec po 1933. Co więcej, owe problemy kategoryzacyjne uwidaczniają, że podziały typu socjalizm/konserwatyzm czy lewicowość/prawicowość nie przystają do rzeczywistości XX- i XX-wiecznej. — Paelius Ϡ 18:13, 14 lis 2012 (CET)
*** Masz na myśli funkcjonowanie prywatnego koncernu Krupp AG, wspierającego wszystkimi czterema kończynami reżim i wzbogacący sie o miliony marek "dzięki" działaniom trzeciej rzeszy?--Chesterx (dyskusja) 03:54, 16 lis 2012 (CET)
**** Nie. Mam na myśli m.in. :de:Nationalsozialistische Volkswohlfahrt. — Paelius Ϡ 19:40, 16 lis 2012 (CET)
*** Jeżeli terminy prawicowość/lewicowość oraz socjalizm/konserwatyzm i inne nie przystają to wieku XX i XXI to zaproponuj nowy system katalogizacji doktryn i ideologii. Co do samej sprawy - jeżeli tutaj jest przyrównanie składu "klasowego" organizacji, to niechaj będzie też do innych lub u innych. Podejrzewam, że wiele partii "niefaszyzujących" też miało podobny skład "klasowy" zatem przyrównanie i tych nie będzie nakierowało czytelnika na to, że OWP jest polską wersją NSDAP. Aktualnie mamy klasyczną insynuację - ludzie nie zapamiętają, że chodzi o porównanie liczbowe, tylko że "OWP coś ma wspólnego z NSDAP, zatem to są hitleryści".
* Zdaje się, że już kiedyś to dyskutowaliśmy. Stanęło, że znacznie częściej klasyfikuje się rzeczoną partię jako prawicową, choć zawiera w swych poglądach pewne elementy lewicowe. Mpn (dyskusja) 19:06, 19 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]