Dyskusja:Dane statystyczne o miastach w Polsce

message: Powinien chyba jednak być osobny artykuł o charakterze listy kolejkującej miasta wg danego kryterium. Np. ciężko z takich danych wyciągnąć o ile dane miasto wyprzedza/ustępuje sąsiadującemy w "rankingu".
replies: text: Po pierwsze Wikipedia nie jest miejsce na jakiekolwiek rankingi i nie ma na celu podsycanie chorej rywalizacji. Wszystkie dane na liście są w pełni sortowalne, a dodatkowo podano lokaty wg kategorii i one również są sortowalne. Dlatego też nie rozumiem zarzuty, że "ciężko z takich danych wyciągnąć o ile dane miasto wyprzedza...", chyba nie zapoznałeś się z funkcjonalnością tej tabeli :) Użyj zatem znaczków w nagłówkach kolumn (te obok nazw). Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 14:33, 21 mar 2009 (CET)
replies: text: :Dzięki za odpowiedź i przyznaję rację:) Opcji sortowania nie zauważyłem, miałem włączoną blokadę 'NoScript' w przeglądarce, przez co nie wyświetlało mi ikonki służącej do sortowania - dlatego napisałem "ciężko z takich danych wyciągnąć...". Teraz dla mnie też moje powyższe zastrzeżenia są nieaktualne, żeby nie powiedzieć że jest lepiej niż proponowałem. Pozdrawiam, ml 15:48, 26 mar 2009
Kolumna "Lp." nie powinna się dawać sortować przy wyborze kryteriów kolejności (ludność, powierzchnia etc). Teraz jest tak, że liczby pływają przy sortowaniu, bo są przypisane tylko do kolejności alfabetycznej.

text: Oprogramowanie MediaWiki nie pozwala na takie operacje. Zawsze można całkowicie zrezygnować z kolumny L.p. Patrol110 (dyskusja) 16:36, 12 cze 2010 (CEST)
Należało by uaktualnić zestawienie według najnowszego źródła. Obecne dane są nie aktualne już od roku. Nowe źródło zawiera dane z 31.XII.2009r. Podajé link: http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_l_ludnosc_stan_struktura_31_12_2009.pdf Ludność. Stan i struktura w przekroju terytorialnym (Stan w dniu 31 XII 2009r.) GUS, 11 czerwiec 2010 Warszawa

text: Czekamy na publikację pt. Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym w 2010 r., która pojawi się najprawdopodobniej w sierpniu. Podana przez Ciebie publikacja zawiera sporo informacji, jednak jej przetworzenie na gotową tabelę zajęłoby zdecydowanie więcej czasu w porównaniu do opracowania tego drugiego dokumentu. Patrol110 (dyskusja) 16:44, 12 cze 2010 (CEST)
replies: text: :Jest już od 20.08, można pobrać przez link w artykule i "pobierz" na stronie. Michał (dyskusja) 15:55, 26 sie 2010 (CEST)
replies: text: ::Dziękuję za informację. Jak tylko odzyskam moce przerobowe, zabiorę się za tę tabelę :) Patrol110 (dyskusja) 22:54, 26 sie 2010 (CEST)
Było by miło, gdyby ktoś pogrubił miasta powiatowe. 89.150.139.53 (dyskusja) 12:47, 1 wrz 2010 (CEST)

text: Niedługo zaktualizuję listę i zostanie dodana nowa kolumna – powiat. Tym samym przeglądając zestawienie, będzie można rozpoznać miasta powiatowe ;-) Z pogrubianiem byłoby za dużo pracy, ale jeśli ktoś ma ochotę, to czemu nie. Patrol110 (dyskusja) 20:33, 1 wrz 2010 (CEST)
Są nowe dane GUS na temat liczby ludności, gęstości zaludnienia i powierzchni. Stan na 1 stycznia 2010 r. http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_L_powierzchnia_ludnosc_teryt_2010.pdf
replies: text: : można zobaczyć, jak się dane zmieniły w ciągu 24h: http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_l_ludnosc_stan_struktura_31_12_2009.pdf i http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_L_powierzchnia_ludnosc_teryt_2010.pdf ;) --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 16:55, 5 wrz 2010 (CEST)
Zweryfikowałem pogrubienia z wykazem siedzib powiatów, który można znaleźć tutaj. Wszystko się zgadza oprócz jednego: Ożarów Mazowiecki nie jest pogrubiony a powinien, bo jest siedzibą powiatu warszawskiego zachodniego!

text: Już poprawione! Dziękuję za zgłoszenie :) Patrol110 (dyskusja) 20:53, 27 paź 2010 (CEST)

message: Czyżew - od 1 stycznia 2011 został miastem.
replies: text: A co to zmienia, że się tak zapytam? Zestawienie jest oparte na określonym źródle, które powstało w określonym czasie. W tamtym czasie Czyżew był zwykłą miejscowością i tak pozostanie do czasu wydania nowej publikacji. Patrol110 (dyskusja) 18:13, 3 sty 2011 (CET)
Niemniej jednak wypadałoby zaznaczyć, że są to już dane nieaktualne. Rozporządzeniem Rady Ministrów z 27 lipca 2010 r. status miasta dostało jeszcze 5 miejscowości: Wolbórz, Nowe Brzesko, Pruchnik, Czyżew.(http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/2/8870/Piec_nowych_miast_w_Polsce.html?search=328760)

text: Każdy rozsądny czytelnik zanim przystąpi do przeglądania tabeli przeczyta krótki wstęp, w którym jest podana informacja o aktualności. Przyjmując taki punkt widzenia, o jakim mówisz, to tabela ta jest nieaktualna przez 364 dni w roku, gdyż dane o liczbie ludności zmieniają się każdego dnia. Patrol110 (dyskusja) 20:02, 10 sty 2011 (CET)
replies: text: :Nie ma jakiegokolwiek powodu aby w tabeli nie uwzgledniać nowopowstałych miast – powierzchnię dla nich podana jest w rozporządzeniu, ludność może być niewypełniona. Tabelę należy natomiast uprościć wywalając herby (blisko tysiąc grafik uniemożliwia normalne kożystanie ze strony) i liczby porządkowe (niby po co one są, skoro nic kompletnie nie wnoszą, a przy dodaniu miejscowości do tabeli wymagają przenumerowania kilkuset pozycji). Aotearoa  dyskusja 09:52, 19 sty 2011 (CET)
thread_title:  Nowe miasto do 01.01.2011- Czyżew 

message: Dyskusja w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Miasta w Polsce. --WlaKom (dyskusja) 22:14, 18 sty 2011 (CET)
thread_title:  Dyskusja nad integracją 

message: Tabela porządkuje dziwnie liczbę ludności - zamiast patrzeć na liczbę patrzy na pierwszą cyfrę i tak idą najpierw wszystkie z cyfrą 1 (bez względu na to czy 1000 czy 1000000), potem z 2 itd. Tak więc największymi miastami w Polsce wychodzą...Krzeszowice i Parczew (liczące 10000 mieskzńców), a najmniejszym Olesno (liczące 9999 mieszkańców). Proszę o naprawę ww. usterki. --87.207.148.12 (dyskusja) 19:11, 7 kwi 2011 (CEST)
replies: text: Przed chwilą sprawdzałem i wszystko działa poprawnie (dowód). Proszę sprawdzić ustawienia swojej przeglądarki, zwłaszcza czy włączona jest obsługa JavaScript. Patrol110 (dyskusja) 20:10, 8 kwi 2011 (CEST)
replies: text: :U mnie również działa niepoprawnie, a dawniej było dobrze. Sortowanie miast według powierzchni działa, a według liczby ludności jest tak jak opisane powyżej. Na początku idą miasta z liczbą ludności zaczynającą się na cyferkę 1, więc dowiadujemy się, że drugim najludniejszym miastem Polski po Warszawie są Krzeszowice (10 002 mieszk.). Czyli bajzel dalej taki sam jak był  3 miesiące temu. Odoaker (dyskusja) 13:52, 1 lip 2011 (CEST)
replies: text: ::Przed chwilą sprawdziłem i u mnie wszystko poprawnie działa. Biały111 (dyskusja) 19:34, 1 lip 2011 (CEST)
replies: text: ::: Sprawdziłem przed chwilą - sytuacja wygląda następująco: jeśli wejdziemy przez wyszukiwarkę Internet Explorer, to jest tak jak napisałem  wyżej -  po Warszawie Krzeszowice i inne miasta z liczbą ludności na cyferkę 1, później na 2 itd. Natomiast w wyszukiwarce Google Chrome wszystko działa poprawnie. Nie wiem dlaczego tak jest, nie jestem informatykiem. Ale chciałem zwrócić uwagę, że: 1) Wikipedia jest pomyślana raczej jako encyklopedia powszechna, a nie tylko dla tych, którzy umieją sobie poradzić z pewnymi problemami choćby przez ściągniecie innych wyszukiwarek, 2) Internet Explorer jest wciąż bardzo popularny w Polsce i wiele osób z niego korzysta, 3) coś musiało zostać zrobione wadliwie przy technicznym konstruowaniu tych tablic, skoro np. słupek "powierzchnia" w Internet Explorer wyskakuje po kolei jak należy a słupek "ludność" ma usterkę i jest klasyfikowany według pierwszych cyferek.--Odoaker (dyskusja) 09:51, 3 lip 2011 (CEST)

text: Pierwotne założenie, które przyświecało stworzeniu omawianego zestawienia, było takie, że tabela ma informować a nie porządkować i "być miejscem rywalizacji". Moje zdanie w tej kwestii nie uległo zmianie i najchętniej bym usunął tę funkcjonalność. Jednak abstrahując od moich preferencji mechanizm sortowania działa poprawnie (testowane w Firefox, Opera, Chrome) i nie powinno się poprawiać czegoś, co działa dobrze, tylko dlatego, że ktoś nie potrafi dostosować swojej przeglądarki do obowiązujących standardów (CSS, XHTML itd.). Patrol110 (dyskusja) 23:09, 3 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Awaria tabeli 

message: Chciałbym prosić żeby na Wikipedie powróciły dwie strony które kiedyś były na niej "Miasta w Polsce pod względem liczby ludności" i "Miasta w Polsce pod względem powierzchni" ponieważ ta strona tego dokładnie nie pokazuje nawet jak zmienia się ustawienie tabeli to jest ona błędnie ustawiona i miasta nie są oznaczone pokolei 1,2,3... dlatego bardzo bym prosił żeby wróciły te dwie strony które kiedyś były. Z góry dziękuje. Zgłosił: deny 85.116.205.112 (dyskusja) 19:46, 13 mar 2011 (CET)
replies: text: To jest problem techniczny dotyczący konstrukcji tej tabelki - jej pierwsza kolumna powinna być wyłączona z sortowania. Zgłoszę to naszym specjalistom od technikaliów, może coś poradzą. Powerek38 (dyskusja) 15:14, 14 mar 2011 (CET)
replies: text: :Na temat tabeli "była dyskusja Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja/Archiwum/17#Miasta w Polsce.--WlaKom (dyskusja) 19:02, 30 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Ważną zmianą w tabeli dotyczącej statystyk miast byłaby aktualizacja w liczbie ludność.
Przykładowo zauważalny jest wzrost liczby w Rzeszowie, Gdyni, Bydgoszczy...
Oraz spadki: Kielce, Bytom...
thread_title:  Aktualizacja liczby ludności miast 

message: W tym artykule miasta powinny być uszeregowane wg liczby ludności. Kolejność alfabetyczna jest bezsensowna, zresztą mamy ją tutaj. Skoro to statystyki to wg danych liczbowych powierzchni lub ludności miasta powinny być uszeregowane i nie ma co dopatrywać się tu żadnej rywalizacji ale suchych faktów. --Swd (dyskusja) 08:10, 27 lut 2015 (CET)
thread_title:  Kolejność 

message: W danych statystycznych o miastach w Polsce są zamienione dane następujących miast: Kamieńcowi Ząbkowickiemu są przypisane dane Kamiennej Góry, a Kamiennej Górze są przypisane dane Kamieńca Ząbkowickiego oraz Krasnobrodowi są przypisane dane Krasnegostawu, a Krasnemustawowi są przypisane dane Krasnobrodu. Zgłasza: Jarek Świątek. 46.134.162.157 (dyskusja) 05:32, 13 gru 2021 (CET)
replies: text: : widzę, że to wasze edycje w :Dane statystyczne o miastach w Polsce? --WTM (dyskusja) 12:13, 19 gru 2021 (CET)
replies: text: :Edycję, którą cofnąłem, powodowała zamieszanie w kwestiach odnośników oraz niektóre usuwała. Cofnięcia nie odnoszą się w żadnym stopniu do danych liczbowych. Pozdrawiam onui2 (dyskusja) 12:20, 19 gru 2021 (CET)
replies: text: ::Nadal są błędne dane odnośnie tych 4 miast 37.47.170.210 (dyskusja) 12:12, 6 sty 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Można już zaktualizować dane w oparciu o NSP 2021 LadyDaggy (dyskusja) 22:27, 21 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  NSP 2021 

thread_title:  I. STAN I STRUKTURA LUDNOŚCI - Ludność - 2022 - 09 - Ludność według płci i miast - Ogólnopolskie 

thread_title:  NSP 2021: Ludność w miejscowościach statystycznych 

message: Mapa zawiera błąd kategoryzacji miasta. Zduńska Wola ma ponad 40 tys. mieszkańców, a na mapie została oznaczona, że ma ponad 30 tys.
*Poprawione.
thread_title:  ''Poland cities and towns map.png'' 

message: Czy Gdańsk pod względem powierzchni nie jest największym miastem w Polsce? Z tabeli to nie wynika. 2A02:A31C:A042:3D80:206B:51CE:EE33:8D30 (dyskusja) 15:26, 6 lut 2024 (CET)
thread_title:  Powierzchnia Gdańska.