lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Cybernetyka

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od ponad roku dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:50, 19 lut 2014 (CET)

message: Do  cybernetyki  zalicza  się  też: 1.) automatykę 2.) sterowanie automatyczne 3.)teoria  sterowania 4.) regulację 5.) sterowanie regulacją 6.)organizatorykę  7.) teorię organizacji  8.) teorię kontrolingu 9.) kontroling [w tym automatyczny] 10.cyberlingwistykę 
11.) semantykę cybernetyczną  12.) cybersemiotykę  13.) semiologię cybernetyczną 14.) ekonomię cybernetyczną  15.)zarządzanie, 
 zarzadzanie organizacją, zarzadzanie systemowe  16.) biocybernetykę  17.) bionikę 18.) neurocybernetykę 19.) mechatronikę 
20.) logiki nietradycyjne,  metalogika 21.) interface zwrotny maszyna - człowiek; interface zwrotny maszyna -organizm [zwierzę, roślina} 22.) komunikacja 23.) teoria  komunikacji 24.) pedagogika i  dydaktyka cybernetyczna  25.) cybernetyka  prawnicza i kryminalistyczna 26.) psychologia i psychiatria oparta  na  teoriach  cybernetycznych i systemowych 23.) teorie metabolizmu energetyczno - informacyjnego  {metabolizm informacyjny} 25.) teorie metabolizmu  społecznego  26.)  bezpieczeństwo organizacji,instytucji;  bezpieczeństwo państwa 27.) cybernetyka  wojskowa 28 .)  teoria UMWELT [otoczenia systemowego] 29.) ekosocjonomia 30.) teoria  zrównoważonego  rozwoju {sustaiment  development}  31.) systemy biocenotyczne 32.) metateorie oparte o  myślenie  cybernetyczne  i  systemowe  [np. metakonstruktywizm,  metateoria  TOGA]  33.) sensorykę [w  tym  sensorykę automatyczną] 
34.) filozofię  procesu  35.) psychologię procesu 36.) niektóre gałęzie metafilozofii i ontologii 37.)   cybernetyka  w  sztuce;  np.: w  sztukach  plastycznych  i  muzycznych ,  teatrze  i  literaturze  38.) metamatematykę, logikę  matematyczną 
 39.) cybernetykę kosmiczną 40.) zastosowanie  cybernetyki w reklamie  i  marketingu 41.) programowanie organizmów,  w  tym  programowanie  zwierząt  oraz  ludzi  wraz  programowaniem społeczńości roślinnych  i zwierzęcych  oraz społeczeństw i struktur ludzkich, także: programowanie  organizacji i intytucji  42.) metaprogramowanie strukturalne  i  funkcjonalne 43.) holokomunikacja zwrotna 44.) sztuczna inteligencja
 45.) syntetyczne  rośliny, syntetyczne zwierzęta 46.) mechaniczne, sztuczne oraz syntetyczne  narządy 47.) cyborgizacja  
48.) memetyka  i  teoria memów 49.) neurocybernetyka  50.) neuroekonomia  51.) programowanie neuronalne, neuroprogramowanie
  52.)  teoria aktorów, użytkowana w  programowaniu  53.) teoria dowodów  wraz z teorią prawdy 54.) teoria algorytmów,  algorytmika
thread_title:  Temat  potrakowany  zbyt  wąsko.
Dyskusja:Czechosłowacja

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od ponad 5 lat dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:03, 20 lut 2014 (CET)

message: Głównie forma, choć do poprawy jest więcej. Stanko (dyskusja) 09:16, 16 kwi 2017 (CEST)
replies: text: Co do przypisów to praktycznie cała sekcja o historii ich potrzebuje, reszta wygląda względnie znośnie. No i ten infobox... Stanko (dyskusja) 13:57, 24 kwi 2017 (CEST)
replies: text: :Przypisów nadal brakuje w pierwszym i trzecim akapicie sekcji historia. W sekcji "Nazwy oficjalne", chyba niepotrzebne jest rozbicie okresu 1945 - 1960, ponieważ dotyczy ona nazwy, a nie historii i polityki. W sekcji historia styl lepiej byłoby poprawić - za dużo "jednak". Zwrot "oddały 29 września 1938 Hitlerowi" też nie brzmi zbyt profesjonalnie :/ Dlatego przy języku daję jeszcze minus. Ale tam głównie na początek przydałyby się źródła. Część przypisów to tylko gołe linki, problem z infoboksem sygnalizowany w szablonie , więc tu też są potrzebne poprawki techniczne (forma). Hedger z Castleton (dyskusja) 08:35, 1 maj 2017 (CEST)

text: :Kiedyś już się zastanawiałem nad tym infoboksem. IMO jedynym rozsądnym rozwiązaniem dla niego jest jego usunięcie jak np. w Jugosławia. Sytuacja jet tu niemal identyczna. Artykuł w uproszczeniu łączy 3 państwa: międzywojenne, socjalistyczne i to z lat 90-92. Wstawienie danych z jakiegokolwiek z tych okresów jako głównych jest błędem. Pierwsze dwa - bo nie były ostatnimi, ostatnie - bo to jednak okres przejściowy przed rozpadem wspólnego państwa. Podobnie jak Jugosławia z lat 1992-2003. ~malarz pl PISZ 14:54, 3 maj 2017 (CEST)
replies: text: :: Ok więc bez infoboksu. Ktoś dałby radę ogarnąć  styl sekcji Historia? Co do przypisów to to chyba nie byłby wielki problem, może uda się to zrobić. Stanko (dyskusja) 11:15, 13 maj 2017 (CEST)

text: ::* Styl z chęcią poprawię, ale już nie dzisiaj. Ented (dyskusja) 23:39, 13 maj 2017 (CEST)

text: ::* . Styl, redakcja "Historii" zrobiona. zaznaczam plusik w tabelce. Ented (dyskusja) 00:58, 17 maj 2017 (CEST)
replies: text: :::* (zapomniałem o komentarzu) dałem plus w źródłach, dodałem kilka różnych, myślę że wystarczających, toć to historia nie tak dawna. Stanko (dyskusja) 17:14, 17 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z PopArtu 

message: "historyczne państwo w Europie Środkowej" - historyczne? W innych językach na W. nie widzę tego przymiotnika. Jeśli już h. bo nieistniejace, to podobny przymiotnik powinien być przy Jugosławii i ZSRR, a tam też nie widzę... Mir.Nalezinski (dyskusja) 15:04, 19 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  dlaczego "historyczne państwo"? 

message: "Flaga Republiki Czeskiej jest taka sama jak flaga czechosłowacka. W następstwie rozpadu Czechosłowacji Słowacja przyjęła nową flagę, a Republika Czeska utrzymała flagę ze względu na jej historyczne więzi" -
a) "taka sama jak" to jednak nieencyklopedyczny styl, raczej "identyczna, tożsama"?
b) historyczne więzi Republiki Czeskiej czy flagi z? Mir.Nalezinski (dyskusja) 15:14, 19 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  ze względu na jej historyczne więzi?
Dyskusja:Czystka etniczna w województwach lwowskim, tarnopolskim i stanisławowskim

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od 2 lat dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:10, 20 lut 2014 (CET)

message: W sekcji Szacunki ofiar na terenie Małopolski Wschodniej nie ma informacji o Wołyniu 
.
Nie wiem, jak dodać informację, również zrobić linki na Rzeź wołyńska#Szacowana liczba ofiar:
1,
2,
3,
4.
Proszę o pomoc. Dziękuję.
— Yuriy V Dzyadyk (d • e) 13:50, 8 gru 2016 (CET).
* "Małopolska Wschodnia – w dwudziestoleciu międzywojennym nazwa trzech południowo-wschodnich województw: lwowskiego, tarnopolskiego i stanisławowskiego. Wcześniej, w zaborze austriackim, większość tych terenów określana była jako Galicja Wschodnia." — Yuriy V Dzyadyk (d • e) 17:25, 8 gru 2016 (CET).
* Przepraszam, jednak przez większość ukraińskich badaczy nazwę Małopolska Wschodnia uważana jest szowinistyczną (n.p. ).
thread_title:  proszę o pomoc 

message: IPN niedawno temu opublikował konferencję, w której ustami biorących w niej udział ekspertów zaleca używania dla określenia Lwowa i okolic nazwy Galicja Wschodnia, jako bardziej poprawnej:
https://m.youtube.com/watch?v=JU1h1Pd0Kr4
thread_title:  Galicja Wschodnia
Dyskusja:Częstochowa

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od ponad roku dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:11, 20 lut 2014 (CET)
thread_title:  Przeniesienie 

message: Co pewien czas jakiś niezalogowany użytkownik (nie wiem, czy za każdym razem jest to ta sama osoba) wprowadza do artykułu błędną informację o położeniu Częstochowy na Śląsku. Zapewne wynika to z nierozróżniania podziału administracyjnego i regionów historycznych, co jest dość przykre, bo w samym artykule sporo miejsca poświęcono wyjaśnianiu tej kwestii. Może by zablokować hasło dla niezalogowanych, przynajmniej na jakiś czas? Pozdrawiam (dyskusja) 16:45, 21 lut 2017 (CET)
replies: text: Dzisiaj znowu to samo. To się robi męczące. :-/ Pozdrawiam (dyskusja) 16:41, 5 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Śląsk / Małopolska 

message: Analizuję sobie mapkę z rozwojem terytorialnym i dochodzę do wniosku, że jest ona bardzo niedokładna. Porównuję tę mapkę ze źródłem i pewne rzeczy mi się nie zgadzają. Zachodnia granica miasta wg mapy z 1981 i 1974 jest taka sama – opiera się na ul. Krańcowej. Przypuszczam, że ta granica nie uległa zmianie od 1952, kiedy przyłączono Mirów. Na naszej mapce w ogóle nie widać faktu, że w 1952 do miasta włączono Wyczerpy Dolne, czyli spory fragment na północnym wschodzie. Próbowałem nałożyć na siebie mapy ze strony źródłowej, ale jest to trudne – wygląda na to, że stosowano różne odwzorowania i wszystko się rozjeżdża. Niemniej jednak uważam, że w obecnej postaci powinniśmy usunąć tę ilustrację z artykułu, gdyż może wprowadzać w błąd. Pozdrawiam (dyskusja) 13:32, 10 kwi 2019 (CEST)
P.S. Spróbowałem odrysować granice sprzed 1977 patrząc na układ ulic/rzek i wyszło mi coś takiego, jak obok. Mogę to wstawić do artykułu? Pozdrawiam (dyskusja) 14:15, 10 kwi 2019 (CEST)
* Mapka ma swoje lata i siłą rzeczy jest tylko orientacyjna. Wszelkie ulepszenia przyjmę z radością :) Mix321 (dyskusja) 15:57, 11 kwi 2019 (CEST)
*: Dobrze, podmieniłem zatem mapkę na moją wersję. Też jest ona trochę orientacyjna. Tam, gdzie granice przebiegały przez pustkowia, trudno było dokładnie nanieść dawną granicę na współczesny układ ulic. Poza tym mapa z 1900 jest dość słabej jakości, miejscami nie bardzo widać dokładny przebieg granicy. Tym bardziej, że nawet koryta rzek trochę się poprzesuwały. Niemniej jednak taka dokładność moim zdaniem jest już akceptowalna. Pozdrawiam (dyskusja) 18:04, 11 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  Mapka z rozwojem terytorialnym 

message: Wgraliśmy z Polony do Commons kilkaset archiwalnych zdjęć, grafik i map związanych z Częstochową i Jasną Górą. Pliki dostępne są na Commons w tej kategorii. Zachęcamy do pomocy przy kategoryzacji, weryfikacji opisów i oczywiście do wykorzystywania w hasłach. Na Commons przygotowaliśmy też dwa tutoriale: Jak kadrować i wycinać grafiki oraz Jak hurtowo kategoryzować Redaktor GLAM (dyskusja) 10:26, 17 mar 2021 (CET)
thread_title:  Materiały z Polony
Dyskusja:Chełmno (gmina wiejska)

message: Pierwsza zapisana informacja o WIELKICH ŁUNAWACH ,to data 1222 .informacja z MUZEUM ZIEMI CHEŁMIŃSKIEJ.W miejscowości W.ŁUNAWY znajduje się cmentarz MENNONICKI z początków 17 w. Zgłasza: ZBIGNIEW KILJAN. SOŁTYS. 213.158.221.29 (dyskusja) 11:51, 6 sty 2014 (CET)
*Faktycznie, cmentarz znajduje się w Wielkich Łunawach (ale blisko Małych) lecz przywołane źródło (rejestr oficjalny) mówi o Małych Łunawach. A Wikipedia powtarza to, co podają źródła. Źródła zaś muszą być opublikowane, więc sama informacja z muzeum nie wystarczy. Może można podać jakąś książkę, w której tak napisano? Ciacho5 (dyskusja) 16:30, 6 sty 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rosyjska Galeria Hokejowej Sławy

message: Witam. Zlinkowałem z rosyjską stroną i nasunęło mi się pytanie: skoro nazwa to nie Rossijskij Zał Chokkiejnoj Sławy (Российский зал хоккейной славы), a Zał sławy otieczestwiennogo hokkieja (Зал славы отечественного хоккея), to nie należałoby zmodyfikować nazwy artykułu? ThWiki1910 (dyskusja) 16:08, 20 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Twierdzenie Lewisa-Mogridge’a

message: Przede wszystkim brak jest wskazania źródła tego prawa w literaturze fachowej (pierwotnej publikacji). 
Dwa brak jest opisu krytyki tego twierdzenia. (dotyczy prac pokazujących iż rozbudowa jest skuteczna bo wynika z rozbudowy ośrodka miejskiego).

message: Coś chyba jest nie tak. Skoro mamy: „poszerzanie dróg nie prowadzi do zwiększenia ich przepustowości”, to skąd w tym samym zdaniu „nowa (zwiększona) przepustowość”? To w końcu jest zwiększona, czy nie? Chrumps ► 02:33, 21 lut 2014 (CET)
thread_title:  Zwiększona-niezwiększona przepustowość 

message: Artykuł jest nieprawidłowy. 
Opiera się na źródłach zewnętrznych, bez refleksji popiera hasła jednej strony (aktywistów) bez refleksji nad tekstem źródłowym
Artykuł oryginalny Lewisa opisuje stosunek wyboru środka transportu w kontekście cen paliwa, efektywności transportu i cen biletów w latach 70-tych w Londynie. 
Lewis, David. “Estimating the Influence of Public Policy on Road Traffic Levels in Greater London.” Journal of Transport Economics and Policy 11, no. 2 (1977): 155–68. http://www.jstor.org/stable/20052468.
thread_title:  Brak źródła i błędny (nie encyklopedyczny zapis)
Dyskusja:Zdobywcy Pewnych Oskarów

message: Lider grupy rockowej Zdobywcy Pewnych Oskarów , kompozytor ,autor tekstów ,realizator dzwieku,filmowiec scenarzysta ,producent muzyczny i filmowy  ,prowadzący kanał „Rockman za kółkiem „ życie i twórczość to materiał na super edukacyjny film o upadku i wstaniu z kolan … WojciechJanPytkowski (dyskusja) 22:44, 3 lis 2022 (CET)
thread_title:  Wojciech Jan Pytkowski
Dyskusja:Odpowiedzialność deliktowa

message: W treści artykułu pt. "Odpowiedzialność deliktowa" znalazło się sformułowanie: "Zasadą jest pełne naprawienie szkody, w odniesieniu do odpowiedzialności deliktowej nie istnieją przepisy pozwalające na miarkowanie odszkodowania, (...)". To twierdzenie należy zweryfikować przez wzgląd na art. 440 Kodeksu Cywilnego, zgodnie z którym: "W stosunkach między osobami fizycznymi zakres obowiązku naprawienia szkody może być stosownie do okoliczności ograniczony, jeżeli ze względu na stan majątkowy poszkodowanego lub osoby odpowiedzialnej za szkodę wymagają takiego ograniczenia zasady współżycia społecznego." Na tle cytowanego artykułu miarkowanie odszkodowania w przypadku odpowiedzialności deliktowej jest możliwe. Zgłasza: lex 89.78.205.175 (dyskusja) 15:06, 8 sty 2014 (CET)
replies: text: Cały artykuł jest do poprawy. Zachęcam do samodzielnego edytowania, w razie czego chętnie pomogę. Tar Lócesilion|queta! 15:34, 8 sty 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Komunikacja bliskiego zasięgu

message: Częstotliwość 13,56 MHZ, pasmo 2 MHz. Czy to jest poprawnie? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 19:51, 13 gru 2013 (CET)
replies: text: "the full spectral envelope may be as wide as 1.8 MHz" - tak na enwiki. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:12, 13 gru 2013 (CET)
replies: text: :żarcik? od kiedy to wikipedia jest źródłem?? 178.180.121.209 (dyskusja) 12:03, 14 gru 2013 (CET)
*Nie. Co prawda cała sekcja Charakterystyka nie ma źródeł, ale mi chodziło o rozbieżność między 13 MHz i 2 MHz. Chyba inaczej rozumiem termin pasmo. Ciacho5 (dyskusja) 12:18, 14 gru 2013 (CET)
** 13,56MHz ± 2MHz ...i? 213.158.217.183 (dyskusja) 13:03, 14 gru 2013 (CET)
** Zaiste inaczej rozumiesz, tu bowiem użyto żargonowego skrótu myślowego: "pasmo" → szerokość pasma, szerokość przedziału częstotliwości faktycznie wykorzystywanego. --CiaPan (dyskusja) 10:12, 23 gru 2013 (CET)
*Czyli jest dobrze, albo możesz jeszcze ulepszyć? (żeby tego skrótu myslowego nie było). Ciacho5 (dyskusja) 10:40, 23 gru 2013 (CET)
** Nie jest dobrze. Owszem, zmieniłem na Szerokość pasma, ale to jednak nadal "nie to". Mamy tu kilka "pasm". Po pierwsze, wg pierwotnej, bardzo dawnej i zgrubnej klasyfikacji, NFC mieści się w paśmie (pasmo radiowe) fal krótkich . W tym paśmie mieszczą się trzy z dwunastu pasm ISM (zakresów fal do zastosowań przemysłowych, naukowych i medycznych), a w jednym z nich, , działa NFC. Przy czym rzeczywiste pasmo (zakres używanych częstotliwości) sygnału urządzenia NFC powinno się mieścić w czternastokilohercowym paśmie ISM, ale też czasem może z niego wyłazić.Tak więc mamy tutaj sygnał, którego pasmo ma szerokość 14 kHz, choć w szczególnych przypadkach może osiągnąć blisko 2 MHz. I podanie tego szczególnego przypadku jako jednego z zasadniczych parametrów tej technologii jest IMHO błędem.Skąd te 2 MHz? Otóż en-Wiki podaje w sekcji :en:Near field communication#Essential specifications, że "Most of the RF energy is concentrated in the allowed ±7 kHz bandwidth range, but the full spectral envelope may be as wide as 1.8 MHz when using ASK modulation" – "większość energii radiowej mieści się w dozwolonym paśmie ±7 kHz, ale przy użyciu modulacji ASK cała «obwiednia pasma» może zajmować nawet 1,8 MHz". Powołują się przy tym na  – tylko że ten dokument, o ile go zrozumiałem, NIE zawiera tych danych. Można je samodzielnie odczytać z zamieszczonych wykresów (FIGURE 5, strona 3), ale explicite ich nie podają. Zresztą, cóż to za kryterium "większość energii"...? Gdyby podano "75%" czy "98%", to by był konkret, ale tak to nie wiem, czy mamy encyklopedyczną informację, czy łasiczkę. --CiaPan (dyskusja) 08:55, 27 gru 2013 (CET) PS. Nazwa «obwiednia pasma» jest WP:OR, proszę się na niej nie opierać. Wymyśliłem ją sam do powyższego tłumaczenia, bo nie wiem jak się :en:spectral envelope nazywa po polsku, i czy w ogóle się jakoś nazywa. CiaPan (dyskusja)
***Spectral envelope to obwiednia widmowa. Doctoredyskusja 22:59, 7 sty 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tarnopol

message: W akapicie o przynależności napisano "Od 15 marca 1923 do 16 sierpnia 1945 w granicach Polski". Czy ktoś może potwierdzić czy rzeczywiście to nie błąd, i nie powinno być do 16 września 1945? Wydaje się to rozsądne, bo dopiero 17 września został zaanektowany przez ZSRR.
kskowron (dyskusja) 23:03, 22 lut 2014 (CET)
replies: text: , że co??? O przebiegu granicy postanowiono w lutym, na konferencji jałtańskiej, zaś umowę graniczną zawarto 16 sierpnia. Skąd wziął ci się wrzesień? --WTM (dyskusja) 23:22, 22 lut 2014 (CET)
replies: text: : OK, mocno się pomyliłem

message: * Czy Zamość jest miastem partnerskim Tarnopola ? Bo czytam dzisiaj o zawieszeniu współpracy, a na liście miast partnerskich go nie ma ? Birczanin (dyskusja) 09:11, 11 mar 2021 (CET)
thread_title:  Miasta partnerskie
Dyskusja:Dropiatka

message: Dawniej w polskiej literaturze ornitologicznej gatunek Pedionomus torqatus był nazywany biegaczem, a rodzina, której jest jedynym przedstawicielem biegaczowatymi lub biegaczami.
Myślę, że ta nazwa powinna znaleźć się w tym artykule, jeśli nie w nagłówku jako „druga” nazwa to powinno zamieścić się jakąś wzmiankę w opisie. Wiele osób nadal korzysta z pozycji wydawanych do połowy lat 90-tych. To samo dotyczy sporej liczby gatunków czy rodzin. Kiedyś nazywano je w polskiej terminologii ornitologicznej inaczej (nie koniecznie „gorzej”).
Jeśli szanowni, panie i panowie, redaktorzy podzielą moje zdanie w tej sprawie postaram się dodawać te nazwy do artykułów jako nazwy „drugie” lub jako wzmiankę w tekście: że dawniej tak i tak nazywano dany gatunek, rodzinę czy rodzaj, a w niektórych przypadkach i rząd.
Źródło: „Mały Słownik Zoologiczny - Ptaki” pod redakcją P.Busse Warszawa 1990 tom I  Czekam na odpowiedź państwa redaktorów opiekujących się na polskiej Wikipedii stronami ornitologicznymi. Z poważaniem Dominikhpbr (dyskusja) 14:06, 7 lut 2015 (CET)
replies: text: Ależ proszę śmiało edytować i nie pytać się nikogo o zdanie :) Zapraszamy. Arturo24 (dyskusja) 15:39, 7 lut 2015 (CET)
thread_title:  '''biegacz'''
Dyskusja:Faza latencji

message: "Energia dziecka jest ukierunkowana na zdobywanie umiejętności, takich jak pisanie, czytanie i arytmetyka". Czy to aby na pewno prawda? Jeżeli już, to raczej "ukierunkowywana"... Zgłasza:  5.174.69.101 (dyskusja) 21:32, 8 sty 2014 (CET)
replies: text: treba by zobaczyć, co autor miał na myśli. To jakieś pojęcie z psychoanalizy, więc nie musi się zgadzać z dzisiejszą wiedzą. Dziś raczej mówi się o okresie wczesnoszkolnym. Mpn (dyskusja) 07:35, 9 sty 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Detektyw

message: Dzień dobry, opracowanie hasła to skopiowanie bez mojego zgody treści z mojej książki "Licencja detektywa - vademecum". Wypadało by przynajmniej podać źródło: Grzegorz Gozdór, Licencja detektywa. Vademecum. Lublin 2003, ss. 314.
Proszę w jakiś sposób to skorygować zanim podejmę stosowne działania prawne. Podaję kontakt do mnie ggozdor@adwokaci-kancelarie.pl Zgłasza: Grzegorz Gozdór 217.153.131.6 (dyskusja) 19:05, 8 sty 2014 (CET)
replies: text: Napisałem do autora wpisu. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:16, 8 sty 2014 (CET)
* W Polsce usługi detektywistyczne mają stosunkowo krótką historię. Agencje detektywistyczne i prywatny sektor ochrony pojawiły się bowiem w okresie przemian ustrojowych na początku lat 90. należy dodać, że przed wojną też byli. Np. Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 7 czerwca 1927 r. o prawie przemysłowem : Art. 2. Nie są przemysłem w rozumieniu niniejszego rozporządzenia i przepisom jego nie podlegają: (...) 19) przedsiębiorstwa detektywów prywatnych; (Dz.U. 1927 nr 53 poz. 468). Ustawa z 10 marca 1934 dodawała do tego przedsiębiorstwa ochrony mienia ( Dz.U. 1934 nr 40 poz. 350).
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Religia i mitologia Słowian

message: Moim zdaniem można dopisać do szablonu bóstwo Jesza, pojawiają się stanowiska odmienne niż A.Brücknera Sagi2007 (dyskusja) 09:50, 24 lut 2014 (CET)
replies: text: ok, brak sprzeciwu, dodaję Sagi2007 (dyskusja) 18:54, 9 mar 2014 (CET)
thread_title:  Jesza 

message: Dodałbym Rowokół, Trzebiatów wymienione u Gąssowskiego Sagi2007 (dyskusja) 13:54, 2 mar 2014 (CET)
thread_title:  Miejsca kultu
Dyskusja szablonu:Zawodnik zima infobox

message: Może by tak dorobek medalowy zrobić zwijany, tak jak w ? Bo np. u Olego Einara Bjørndalena są to przeszło "trzy ekrany" długości. Aʀvєδuι + 10:44, 24 lut 2014 (CET)
thread_title:  Dorobek medalowy
Dyskusja:Związek Faszystów

message: Czy nie pomylono ze Związek Faszystów Polskich ?? Brak info u Grotta o ZF. Sagi2007 (dyskusja) 16:25, 24 lut 2014 (CET)
replies: text: Popieram! U Grotta nic takiego nie ma. Hasełko cokolwiek podejrzane... Patephon (dyskusja) 11:25, 30 maj 2017 (CEST)
thread_title:  ???
Dyskusja:Vučko

message: Zaiste wspaniała to "encyklopedia" która nawet takiego zdjęcia (czy raczej obrazka) nie jest w stanie wstawić do artykułu. Zdjęcie hali sportowej jest tak samo przydatne jak zdjęcie kiosku w którym można było kupić maskotkę.
replies: text: Tak sobie założyliśmy, że nie kradniemy zdjęć / obrazków, które są objęte prawami autorskimi (copyright). Inne wersje językowe Wikipedii (en-wiki) zastosowały instytucję fair use, której u nas nie ma. --WTM (dyskusja) 17:02, 31 sty 2021 (CET)
thread_title:  Zdjęcie ...
Dyskusja:Aleksander Wierietielny

message: Taka drobna uwaga: w artykule Drużyna Justyny Kowalczyk  z GW (2014) jest napisane "W Polsce nie wiedzieć czemu, jest uważany za Białorusina, choć z Białorusią nie ma nic wspólnego." . Natomiast w tym starym źródle z 2006  jest fragment, który narzuca sam dziennikarz, że AW jest Białorusinem (co później potwierdza AW - być może AW wtedy nie zrozumiał pytania) i stąd te pomyłka. W każdym razie te stare źródło dezawuuje i wydaje się, że te nowe źródło jest dużo bardziej wiarygodne. Instruktorek (dyskusja) 21:59, 24 lut 2014 (CET)
thread_title:  Pochodzenie
Dyskusja:Just 5

message: Informacja na temat koncertów 'N Sync jest niekompletna i nieprawdziwa. Koncertów było 4 a nie 2. A supportem byli Just 5, a nie 'N Sync. Mam bilet, w którym jest wyraźnie napisane kto przed kim występował: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=784289274932324&set=o.458718210878313&type=1&theater . Bardzo proszę o poprawienie tej informacji.
replies: text: Usunąłem tę informację z hasła. Nedops (dyskusja) 12:16, 25 lut 2014 (CET)
Dziękuję bardzo! --Syl z (dyskusja) 12:33, 25 lut 2014 (CET)

message: Dosyć zaskakujące jest to, że większość edytujących uznaje pop za gatunek muzyki, a nie za jej status. Muzyka dziecięca czy świąteczna też jest statusem utworu i pop oznacza, że muzyka jest popularna. W latach 60. był nią rock, potem jazz, soul, blues, jeszcze później hip-hop, house, trance i tak dalej. A w jakim gatunku tworzyła grupa Just 5? Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 22:00, 25 gru 2017 (CET)
thread_title:  Gatunek 

message: W artykule nadal widnieje informacja o rzekomym supporcie 'NSync przed Just 5, powołując się na artykuł z Eski, który jest jednak dużo mniej wiarygodny, niż załączone w dyskusji zdjęcie biletu.
thread_title:  Support
Dyskusja:Gęstość powietrza

message: Czy pierwsze zdanie "Gęstość powietrza jest masą powietrza na jednostkę objętości" jest napisane po polsku? Gęstość jest masą?
-- niepodpisany komentarz użytkownika 212.182.73.80 (dyskusja) 14:09, 25 lut 2014. Wstawił CiaPan (dyskusja) 23:12, 17 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Definicja