Dyskusja:Podatek

message: Czy ktoś mógłby poszperać dokładnie, bo wydaje mi się że w haśle jest błąd. Mianowicie: cło nie jest podatkiem, albowiem jego funkcją naczelną jest ochrona rynku, a nie ochrona interesu finansowego skarbu państwa. Szczególnym blędem byłoby tu zaliczenie np. ceł antydumpingowych.mdv137 20:29, 28 sie 2003 (CEST)
replies: text: Teraz to już przesadziłeś. Oczywiście że cła to podatki. Taw 21:20, 28 sie 2003 (CEST)
replies: text: :Zgodnie z klasyfikacją dochodów budżetu państwa wpływy z tytułu ceł są włączane do pozycji "dochody niepodatkowe", w przeciwieństwie do akcyzy, która nawet z nazwy (tej oficjalnej) jest podatkiem akcyzowym. Cło należy do kategorii opłat, czyli świadczeń, którym towarzyszy równoległe świadczenie ekwiwalentne (w postaci pozwolenia na wwóz lub wywóz towarów). Adriano 21:47, 18 wrz 2005 (CEST)

text: Możesz podać jakiś powód tej oczywostości. Nawet uregulowania prawne oddzielają cła od podatków (vide Kodeks celny; ordynacja podatkowa). Nie twierdzę że każde cło nie ma charakteru podatku, ale cło antydumpingowe z całą pewnością podatkiem nie jest. Czy więc takie sformułowanie w haśle nie będzie wprowadzać w błąd?mdv137 15:00, 29 sie 2003 (CEST)
Cło to obowiązkowa opłata za którą nic się nie dostaje w zamian.
To jaki jest powód do jej wprowadzenia nie jest ważne. Bo może akcyza na papierosy to nie podatek bo ma przede wszystkim zapobiegać nikotynizmowi,
albo progresywny podatek dochodowy to nie podatek bo ma wyrównywać różnice społeczne ? W definicji "podatku" nie ma mowy o powodzie czy też pretekście jego wprowadzenia.
No i pierwszy raz słyszę żeby cło nie było podatkiem.
Cytaty:
  tariff
       n : a government tax on imports or exports; "they signed a
           treaty to lower duties on trade between their countries"
           [syn: {duty}]
http://wiem.onet.pl/wiem/00e39a.html

text: Cło, forma podatku, ...
http://www.wikipedia.org/wiki/Tariff

text: A tariff is a tax ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Zoll

text: Der Begriff Zoll bezeichnet eine Abgabe, ...
Taw 15:20, 29 sie 2003 (CEST)
* Czy mi się wydaje, czy 'Abonament radiowy i telewizyjny' to NIE jest 'podatek od posiadania radia lub telewizora' a przynajmniej nie z definicji (abonament), bo w praktyce można przyjąć takie określenie (powiedzmy, że na takiej samej zasadzie jak to, że składki ZUS to też podatek)... Jeśli ktoś się nie zgadza niech przywróci to określenie do definicji, bo je usuwam z przykładowych podatków. Natomiast istnieje wiele innych podatków, jak np. podatek dochodowy od osób prawnych, podatek dochodowy od osób fizycznych, podatek od towarów i usług (VAT), podatek od gruntów, podatek leśny itd... HADeSik 20:49, 18 lis 2003 (CET)
* 'Akcyza' też zmieniłbym raczej na 'podatek akcyzowy', ale dla pewności należałoby jeszcze sprawdzić definicję... HADeSik 20:49, 18 lis 2003 (CET)

message: luka od sredniowiecz do 2008 Sagi2007 12:57, 13 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Historia podatkow w Polsce 

message: Domyślam się, że autor miał na myśli składki ZUS czyli ubezpieczenie społeczne i dlatego zaznaczył to tako odpowiednik "payroll and workforce" w klasyfikacji podatków wg OECD.
Pod podanym w artykule odnośniku mamy:
Taxes on payroll and workforce
This heading covers taxes paid by employers, employees or the self-employed either as a
proportion of payroll or as a fixed amount per person, and which do not confer entitlement to social
benefits. Examples of taxes classified here are the United Kingdom national insurance surcharge
(introduced in 1977), the Swedish payroll tax (1969–1979), and the Austrian Contribution to the Family
Burden Equalisation Fund and Community Tax.
Jeśli dobrze rozumiem to jest tutaj zaznaczone, że te podatki mają nie dawać prawa do świadczeń socjalnych (and which do not confer entitlement to social benefits) - czyli z ubezp. społecznych bądź służby zdrowia...
HADeSik (dyskusja) 22:59, 26 cze 2008 (CEST)
replies: text: 7.        Compulsory social security contributions, as defined in §35 below, paid to general government, are treated here as tax revenues. Being compulsory payments to general government they clearly resemble taxes. They may, however, differ from other taxes in that the receipt of social security benefits depends, in most countries, upon appropriate contributions having been made, although the size of the benefits is not necessarily related to the amount of the contributions. Better comparability between countries is obtained by treating social security contributions as taxes, but they are listed under a separate heading so that they can be distinguished in any analysis.

text: 8.         Social security contributions which are either voluntary or not payable to general government (see §1) are not treated as taxes, though in some countries, as indicated in the country footnotes, there are difficulties in eliminating voluntary contributions and certain compulsory payments to the private sector.

text: tłumaczenie - to znaczy że wszystkie składki wymuszane przez rząd są zaliczane do podatków. w pkcie 7 jest wyraźnie napisane, że pomimo obietnicy pewnych korzyści socjalnych jak np renta czy "darmowe" leczenie, nie są one ściśle związane z wysokością składki - składka jest więc bezzwrotną daniną służącą do sfinansowania tych świadczeń czyli podatkiem. tak jest też w Polsce. w punkcie 8 piszą że składki dobrowolne, bądź też wymuszane przez prywatne organizacje w związku z członkostwem bądź korzystaniem z usługi nie są podatkami, jednak niekiedy przy nierównych stosunkach mogą być w praktyce niemalże obowiązkowe Errarel (dyskusja) 03:24, 5 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Wpłaty składek obowiązkowych i zdrowotnych to nie podatek 

message: Dlaczego mamy dzielić podatki w taki sposób?
W dodatku u nas podatek rolny i leśny nie jest "podpodatkiem" (wg schematu w artykule - nie wiem jak we wspomnianej klasyfikacji, a że jest ona po angielsku to nie będę gwałcił swojego umysłu żeby ją zrozumieć) podatku od nieruchomości...
Jeśli nie będzie żadnego ale w wolnej chwili i jak mi się przypomni zmienię podział albo proponuję aby ktoś inny poprawił na podatki bezpośrednie, pośrednie itd.
replies: text: dlatego że Polska jest krajem członkowskim OECD. ta klasyfikacja została ustalona po to żeby państwa członkowskie nie oszukiwały inwestorów ukrywając podatki pod innymi nazwami jak np "składka zdrowotna". dzięki wspólnej dla wszystkich państw klasyfikacji podatków można uczciwie porównać wysokość całkowitych obciążeń podatkowych w państwach mających bardzo różne systemy podatkowe. jeśli są jakieś niezgodności między naszym artykułem a oficjalną klasyfikacją OECD myślę że trzeba to poprawić (na korzyść OECD rzecz jasna). rozbieżności między klasyfikacją OECD a polskimi definicjami podatków powinny być umieszczone jako komentarze do klasyfikacji Errarel (dyskusja) 03:30, 5 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Typy podatków - klasyfikacja podatków wg OECD 

message: Podatek jest daniną społeczeństwa na rzecz utrzymania funkcjonowania dotychczasowego dorobku w należytej kondycji. Dysponentem tych środków jest powołany przez to społeczeństwo rząd. Rząd nie ma prawa dysponować tymi środkami według własnej woli, a jedynie na potrzeby już istniejącego dorobku. Rząd może prowadzić nowe inwestycje, ale nie ze środków pochodzących z podatków! Zatem w definicji podatku tkwi nieścisłość, bo podatek jest zobowiązaniem do utrzymywania tego co istnieje. Nowe inwestycje rząd może prowadzić wyłącznie z wprowadzaniem równoważnej ilości pieniądza na rynek.To nie mogą być pieniądze pożyczone od innych państw, nie mogą to być pieniądze ze sprzedaży czegokolwiek lub z jakichkolwiek innych źródeł. Równolegle z wprowadzeniem na rynek nowego dobra należy zrównoważyć je adekwatną ilością pieniądza, tak by stosunek dóbr do odzwiercidlającego je pieniądza miał się jak jeden do jednego. Tylko wówczas możliwym będzie zaspokojenie potrzeb całego społeczeństwa.
Prowadzenie nowych inwestycji ze środków pochodzących z podatków jest tożsamym z rozbieraniem już istniejących inwestycji i niczego nie dokłada do posiadanego, a jedynie je przetwarza.
Utrzymanie wartości pieniądza możliwe jest na dwa sposoby.Jeden stosujemy obecnie, bardzo skomplikowany, zamrażający dodawanie dóbr, drugi polega na utrzymaniu obecnego stosunku dóbr do pieniądza i wprowadzaniu równolegle do gospodarki dóbr i pieniędzy tak, by ten stosunek nie uległ zmianie. W ten sposób przybędzie i dóbr i pieniędzy, zaspokajając potrzeby społeczeństwa.  Nie potrzeba odbierać jednemu by dać drugiemu, możliwym jest dawanie wszystkim!!!
thread_title:  Podatek jako równowaga istnienia 

message: Mam wrażenie, że coś jest namieszane w sekcji Typy podatków. Przypis [1] się nie otwiera. W tej sytuacji nie mogę zweryfikować czy to co jest w Wikipedii jest tym samym co napisano w źródle. Zgłasza:  188.33.93.145 (dyskusja) 19:35, 13 paź 2015 (CEST)
replies: text: Poprawiłam link do przypisu, ale na typach podatków się nie znam. Czy ktoś mógłby mnie sprawdzić? Dziękujemy za zgłoszenie Pleple2000 (dyskusja) 09:46, 14 paź 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]