Dyskusja:Boeing B-52 Stratofortress

message: Co za autor... Pluton z bomb trotylowych. I w 2 wypadkach oba byly najglosniejsze...
*Każda bomba jądrowa zawiera w sobie ładunki trotylowe, których zadaniem jest "wstrzelenie" w siebie fragmentów uranowej lub plutonowej masy krytycznej. Podczas katastrof z bombami jądrowymi zdarzało się już, że te trotylowe ładunki wybuchały, ale inicjacji wybuchu jądrowego zapobiegły pozostałe z licznych zabezpieczeń w tych bombach. W takich przypadkach dochodziło więc jedynie do rozerwania bomb na kawałki i rozproszenia ich radioaktywnych szczątków po otoczeniu. Julo (dyskusja) 13:46, 2 lip 2006 (CEST)
*Fragment o stratach i wypadkach jest po pierwsze zbyt gawędziarski, a po drugie pozbawiony źródeł. Poprawiłem Palomares, tzn. skróciłem i usunąłem informację o celowym zrzucie bomb, ponieważ nie ma tego w żadnym źródle, do którego dotarłem (angielskie hasło o Palomares też tego zresztą nie podaje, więc to chyba jakaś legenda). Reszta niestety na razie poczeka...Mroq (dyskusja) 16:29, 4 maj 2008 (CEST)

message: Rozumiem, że ten samolot może się komuś nie podobać, ale chyba artykuł nie powinien się znajdować w kategorii "Katastrofy lotnicze"?--Michal kk 14:34, 15 sty 2007 (CET)
*To robota jakiegoś niezarejestrowanego wikipedysty, który chyba nie wie do czego kategorie służą, podobnie jak kategoria:1994, którą także on dodał. Usunąłem obie. Julo (dyskusja) 15:57, 15 sty 2007 (CET)
thread_title:  Kategoria:Katastrofy lotnicze 

message: Od kiedy moc mierzy się w niutonach, albo w kiloniutonach?
thread_title:  "Moc - 76 kN dla każdego silnika" 

message: Masa paliwa w litrach??? Chyba do innej szkoły mnie posyłali..
thread_title:  Zapas paliwa 

message: "Armia amerykańska nie zamierza wycofać tego modelu z użytkowania przed rokiem 2050, co będzie swoistym rekordem."
"30 lipca 2008 roku, rozpoczął się proces stopniowego wycofywania części B-52 ze służby. Tego dnia B-52H o numerze ogonowym LA1023 z bazy Minot AFB odstawiony został do rezerwy po 45 latach służby, co zapoczątkowało proces wycofywania osiemnastu maszyn tego typu, po dwa co dwa tygodnie."
thread_title:  Wycofanie. 

message: Takie słowo znalazłem w sekcji Zastosowanie bojowe. Uznałem to za błąd, jednak chcąc go poprawić, natrafiłem w kodzie na komentarz, że niby wszystko jest OK. Nie jestem ekspertem ani od lotnictwa, ani od języka, ale użycie tak dziwnego słowa akurat w tym konkretnym miejscu wydaje mi się co najmniej niekonieczne. Już samo poprawne przeczytanie tego wyrazu sprawia problemy, wybija z rytmu i ogólnie psuje odbiór. Nigdy wcześniej nie spotkałem się z tym sformułowaniem, a przecież z tego co rozumiem chodzi po prostu o liczbę wykonanych lotów bojowych lub misji. Nie widzę zatem uzasadnienia dla użycia w tekście tego udziwnienia.
W historii edycji zauważyłem, że już kilkukrotnie próbowano to przeredagować. Rozumiem, że fascynaci lotnictwa mogą czuć opór przed unikaniem fachowego słownictwa. W tym jednak przypadku wydaje mi się to absolutnie na siłę i ze szkodą dla artykułu... 
I na koniec... Samolotolot ma w google 63 trafienia... – jozef-k ? 08:39, 30 gru 2017 (CET)
*Szczerze powiem sam do końca nie jestem przekonany, tym niemniej, google nie jest źródłem, sformułowanie jest faktycznie używane w fachowej literaturze i ma silne poparcie w źródłach.--Tokyotown8 (dyskusja) 17:51, 30 gru 2017 (CET)
replies: text: : Te google rzuciłem tak tylko jako sugestię - nie sądziłem, że trafień będzie aż tak mało... Zawsze skłaniam się raczej ku nieużywaniu niepopularnych, niepowszechnie stosowanych pojęć. Jednym z pierwszych z tych 63 trafień jest pdf, w którym samolotolot tłumaczy się jako lotniczą wersję angielskiego sortie. W wikisłowniku w haśle wikt:sortie w takim przypadku sugeruje się lot bojowy lub lot operacyjny.
replies: text: : W ogóle zastanawia mnie skąd wzięła się ta wielkość? Z tego co rozumiem, 1 samolotolot oznacza wylot jednej maszyny z lotniska z jakimś zadaniem - tzn. podczas jednego wylotu nie można np. wykonać ani połowy, ani kilku samolotolotów. Skąd zatem konieczność wprowadzenia nowego pojęcia? Gdzie różnica pomiędzy samolotolotem a lotem? :) Swoją drogą, na angielskiej wiki (en:sortie) mówią, że nie ma różnicy...

text: : Podsumowując, nieśmiało proponowałbym zmianę tego fachowego terminu na jakiś łatwiej przyswajalny laikom. Pozdrawiam, – jozef-k ? 02:39, 5 sty 2018 (CET)
replies: text: ::To tak nie do końca, nie musi (ale może) być to jeden samolot, może być ich kilka, grupa, jednostka, skrzydło, flot itd. Ta wartość pokazuje skale zaangażowania danej "jednostki". Faktycznie to angielskie sortie. Nie upieram się drastycznie przy utrzymywaniu tego sformułowania, z drugiej jednak strony, ja jestem laikiem w terminologii matematycznej, czy to oznacza, że mamy używać w hasłach matematycznych sformułowań przyswajalnych dla laików? Takich terminów podejrzewam, z różnych dziedzin wiedzy, możemy znaleźć tysiące. Jeśli każde z nich ma silne oparcie w źródłach, a to niestety ma, to proponuje może hasło na ten temat? wyjaśniające wszelkie wątpliwości?--Tokyotown8 (dyskusja) 10:44, 5 sty 2018 (CET)
replies: text: ::: Tak właściwie, mój główny zarzut dotyczył tylko tego, że słowo samolotolot bardzo trudno się czyta...

text: ::: W sumie byłoby idealnie gdyby hasła ze świata matmy zaczynały się od możliwie najbardziej przyswajalnego laikowi wstępu (skrót idei + rysunek), a dopiero dalej w tekście wprowadzały ścisłą definicję danego pojęcia i głębiej rozwijały temat. Tak napisane hasło ma większą szansę znaleźć zainteresowanego czytelnika.

text: ::: Może faktycznie, tak jak mówisz, nie zaszkodziłoby stworzenie samodzielnego hasła samolotolot... Ja jednak chyba nadal nie rozumiem tego pojęcia :) Przykładowo: (A) 3 samoloty wykonują po dwa loty każdy, oraz (B) 6 samolotów wykonuje po jednym locie... Czy w obu przypadkach liczba samolotolotów równa jest sześć? – jozef-k ? 19:04, 5 sty 2018 (CET)
thread_title:  Samolotolot