lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Terapia elektrowstrząsowa

message: W tekście jest zdanie z linkiem wewnętrznym - Metoda kardiazolowa charakteryzowała się bardzo przykrą dla chorego "aurą"(...) 
Link nie prowadzi jednak do żadnego ujednoznacznienia słowa AURA. O jakie znaczenie chodzi? --Szwedkowski (dyskusja) 22:31, 16 gru 2011 (CET)

message: Brak informacji, przez jaki czas ten prąd jest przepuszczany.
Bez niej informacje o natężeniu i napięciu są mało istotne. Np. nie wiadomo, jaką ilość energii dostarcza się tkankom.
Wygląda na to, że większość polskich źródeł czerpie z angielskiego przeglądu: "Greenberg R.M., Kellner C.H. Electroconvulsive therapy: a selected review. Am. J. Geriatric Psychiatry 2005; 13: 268–294." - polecam jeżeli ktoś chce pogłębić temat.
thread_title:  Czas? 

message: czy dzieciom w wieku od 8 do 13 lat morzna urzywac maszyny topowej do elektrowszczosu bo tak bylo w sanatorium dla dzieci w Milczu
thread_title:  urzywanie  tej maszyny wobec dziecka 

message: Zdjęcie jest podpisane jako "z I wojny światowej", tymczasem w samej notce (i wielu źródłach) jako datę pierwszego użycia elektrowstrząsów podaje się 1938 rok, czyli dwadzieścia lat po I wojnie.
thread_title:  Zdjęcie
Dyskusja:Hala widowiskowo-sportowa Arena

message: Proszę o ewentualną weryfikację, żeby móc wstawić w artykuł jakieś sensowne liczby, gdyż artykuł w pewnym momencie był niespójny ze źródłami i z samym sobą (infobox: miejsc stałych 4200, dostawnych 1500, całkowita 6200 ??? (4200+1500=5700!), a w artykule dostawnych 3000, czyli dwa razy więcej niż w infobox).
Według strony oficjalnej Areny (plany z wyszczególnieniem miejsc) liczba miejsc na obiekcie wynosi (tabela robiona ręcznie wg rysunku, więc nie ma 100% pewności):
loża honorowa72
zwykłe miejsca4034
RAZEM4106
sektormiejsca w rzędachrząd
A-13815
A-13914
A-13813
A-13712
A-13611
A-13510
A-1349
A-1338
A-1327
A-1316
A-1305
A-1294
A-1283
A-1272
A-1261
A-22215
A-22714
A-22913
A-22812
A-22811
A-22710
A-2269
A-2258
A-2247
A-2246
A-2235
A-2224
A-2213
A-2202
A-2201
A-32614
A-32513
A-32412
A-32411
A-32310
A-3239
A-3228
A-3227
A-3216
A-3205
A-3204
A-3193
A-3192
A-3181
A-42115
A-42314
A-42313
A-42212
A-42211
A-42110
A-4209
A-4208
A-4197
A-4196
A-4185
A-4184
A-4173
A-4162
A-4161
A-52315
A-52314
A-52313
A-52212
A-52211
A-52110
A-5219
A-5208
A-5197
A-5196
A-5185
A-5184
A-5173
A-5162
A-5161
A-61115
A-61014
A-61013
A-61012
A-6911
A-6910
A-699
A-688
A-687
A-686
A-675
A-674
A-673
A-672
A-671
B-61115
B-61014
B-61013
B-61012
B-6911
B-6910
B-699
B-688
B-687
B-686
B-675
B-674
B-673
B-672
B-671
B-52415
B-52314
B-52313
B-52212
B-52211
B-52110
B-5219
B-5208
B-5197
B-5196
B-5185
B-5184
B-5173
B-5162
B-5161
B-42115
B-42314
B-42313
B-42212
B-42211
B-42110
B-4209
B-4208
B-4197
B-4196
B-4185
B-4184
B-4173
B-4162
B-4161
B-32614
B-32513
B-32512
B-32411
B-32310
B-3239
B-3228
B-3227
B-3216
B-3205
B-3204
B-3193
B-3192
B-3181
B-22215
B-22714
B-22913
B-22812
B-22811
B-22710
B-2269
B-2258
B-2247
B-2246
B-2235
B-2224
B-2213
B-2212
B-2201
B-13815
B-13914
B-13813
B-13712
B-13611
B-13510
B-1349
B-1338
B-1327
B-1316
B-1305
B-1294
B-1283
B-1272
B-1261
nad wej A-21714
nad wej A-21613
nad wej A-21612
nad wej B-21714
nad wej B-21713
nad wej B-21612
C296
C285
C274
C273
C262
C251
loża lewa74
loża lewa63
loża lewa62
loża lewa61
loża centralna83
loża centralna72
loża centralna71
loża prawa74
loża prawa63
loża prawa62
loża prawa61
Jakubtr (dyskusja) 23:14, 16 gru 2011 (CET)

message: Chyba warto by wspomnieć o tym, że Arena powstała na miejscu starej hali widowiskowej. Nie wiem jak nazywała się tamta "arena" ale hala w tym samym miejscu widoczna jest np. na starych zdjęciach już w 20 latach XX wieku.
thread_title:  Historia Areny
Dyskusja:Bitwa pod Adrianopolem (1205)

message: [...] Według niepotwierdzonej relacji cesarz zmarł po 3 dniach wrzucony w kajdanach do grobu. Niketas Choniates wspomina w swej kronice, iż Kałojan odrąbał Baldwinowi I nogi i dłonie, po czym rozkazał zanieść go na skały, by ptaki dokończyły jego kaźni. Natomiast Georogios Akropolites mówi, iż z czaszki cesarza łacińskiego wykonano puchar.

message: Czemu w tekscie tyle bledów ortograficznych (moje wynikaja z braku polskiej czcionki)
thread_title:  ortografia
Dyskusja:Niedokrwistość aplastyczna

message: Mam na myśli fragment artykułu następujący po zdaniu "W zależności od mechanizmu wyróżnia się następujące postaci AA:":
* postaci wtórne
** promieniowanie jonizujące
** radioterapia
** środki chemiczne
itd ...
Wydaje mi się, że - wbrew zapowiedzi - nie chodzi tu o "postaci AA" lecz o patogenezę AA.
thread_title:  Chyba trzeba poprawić
Dyskusja:Bitwa pod Jerychem

message: Przydałby się może jakiś bardziej adekwatny obrazek, zamiast tego (moim zdaniem wyglądającym dość głupio - budownictwo europejskie?) obecnym obrazem.
thread_title:  Grafika 

message: Bitwa pod jerychem czy Bitwa pod Jerycho albo może lepiej Bitwa o Jerycho?--Lukasz2 (dyskusja) 23:37, 3 gru 2019 (CET)
thread_title:  Bitwa pod Jerychem?
Dyskusja:Teotihuacán

message: "W 1971 r., podczas prowadzonych prac badawczych, odkryto pod Piramidą Słońca tunel i komory..... Badania - które rozpoczęły się w lipcu 2008 r. - mają odpowiedzieć, czy we wnętrzu piramidy znajdują się wolne przestrzenie (komory grobowe)" - te dwa zdania są sprzeczne. Jesli w 1971r. rzeczywiście odkryto komory, to w 2008 nie ma co odpowiadać, czy one są. Pytanie czy faktycznie odkryto w 1971 r.? --Piotr967 podyskutujmy 20:18, 17 gru 2011 (CET)

message: Stanowisko Teotihucan leży w odległości ok.50km od Mexico City w kierunku południowo-wschodnim ( w haśle błędnie napisano o kierunku północno wschodnim).
thread_title:  Położenie stanowiska
Dyskusja szablonu:Cmentarze z I wojny światowej - woj. lubelskie

message: Szablon w Budowie, proszę nie edytować strony szablonu. Dziękuję Wojtek303 (dyskusja) 20:27, 17 gru 2011 (CET)

message: Witaj, a możesz podać na podstawie jakich źródeł budujesz ten szablon? Jeszcze jedna uwaga, w szablonie można pominąć powtarzający się wszędzie Cmentarz wojenny w... --Pablo000 (dyskusja) 16:26, 18 gru 2011 (CET)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Counter-Strike: Global Offensive

message: Niezrozumiała edycja, CS:GO posiada PEGI 18. Arkadiusz Wroński (dyskusja) 21:47, 19 kwi 2019 (CEST)
replies: text: Edycja została już wcześniej wycofana. Karol Szapsza (dyskusja) 23:51, 3 gru 2019 (CET)
thread_title:  PEGI: 16
Dyskusja:Kryłów

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński 
Do weryfikacji:
# W historii Kryłowa Stanisław Ostroróg występuje jako kalwin, co ma potwierdzenie na różnych stronach "okołokryłowskich", ale inne źródła mówią o nim jako o luteraninie. Nie wiem, czy zmienił wyznanie, ale prawdopodobnie cały wątek kalwiński, trzeba zmienić na luterański.
# Wśród właścicieli, między Mikołajem Ostrorogiem a Jerzym Wiśniowieckim i Eufrozyną Eulalią Tarnowską, pojawia się niezidentyfikowany biskup Samuel Radziejowski. Nie wiem, czy nie jest to jakaś antycypacja kard. Michała Stefana Radziejowskiego. Nic o żadnym biskupie Samuelu nie wspomina "Polska egzotyczna" ani Jan Górak "Kryłów - forteca przeciw Scytom".
--Kynikos (res.) 09:42, 18 gru 2011 (CET)
Kryłów nad Bugiem w Polsce obok Moskwy nad Bugiem w Polsce, Rebecca Blue ? 
A jeśli nie Kryłów nad Bugiem w Polsce, to może Kryniki w Polsce lub Kruszyniany w Polsce lub Gróek nad Supraślą w Polsce,
thread_title: Dokumenty źródłowe

message: 1. Nie ma przesłanek, na podstawie których można by twierdzić, że Kryłów był jednym z Grodów Czerwieńskich. Nie ma dowodów na to, że istniał tutaj gród.
2. Nie wiadomo kiedy Kryłów otrzymał prawa miejskie. Stało się to około 1520 roku. Nie był to na pewno rok 1497.
3. Kościół w 1635 roku erygował Mikołaj Ostroróg. Nigdy nie był właścicielem Kryłowa żaden biskup Samuel Radziejowski. Nigdy nie było takiego biskupa.
4. Kościół greckokatolicki powstał po unii brzeskiej w 1596 roku, a nie w 1667.
5. Żydzi podczas II wojny światowej nie zostali "zniszczeni" tylko wymordowani.
6. Klasztor reformatów w Kryłowie został skasowany przez władze austriackie, a nie carskie.
7. Nowoczesną strażnicę Straży Granicznej trudno chyba uznać za zabytek.
8. Wyspa na Bugu  na której znajduje się zamek, nie została zwrócona Polsce w 1987 roku, bo nie należała do ZSRR.
thread_title:  Rzeczowe błędy w haśle
Dyskusja:Trzciana (powiat rzeszowski)

message: Czy, w przypadku mniejszych miejscowości — czyli, w tym wypadku, Trzciany, ale nie Rzeszowa — nie możnaby dopisywać wskazówek dotyczących dojazdu z większych miejscowości, czyli z Rzeszowa lub Dębicy? Np. link do dojazdu do/z Trzciany; albo skąd się generalnie jeździ Krzysztof Leszczyński (dyskusja) 18:05, 18 gru 2011 (CET)
replies: text: tak

text: jak dojecha do medykitam taki jest henryk L\ 84.38.163.133 (dyskusja) 13:48, 9 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Dojazd
Dyskusja:Marmur karraryjski

message: Planuję usunąć Maliszewską z bibliografii. Jesli ktoś jest przeciw to proszę o sygnał. Dlaczego - nie ma w tej pracy ani słowa o m. karraryjskim, w kazdym razie ja nie mogę znaleźć. A w haśle nie ma nic o samym marmurze jako typie skały, a nie odmianie, czyli nie ma nic z tego słownika. To już kolejny raz coś takiego obserwuje. Podobnie kolejny raz zwracam uwagę, że autorów słownika jest dwoje i nie wiem dlaczego ustawicznie pomija się pierwszego autora? Chciałbym też spytać, czy w pracy prof. Bolewskiego jest coś o karraryjskim? Bo ja tej pracy przy sobie nie mam. --Piotr967 podyskutujmy 16:06, 19 gru 2011 (CET)
replies: text: U Bolewskiego też nic o karraryjskim nie ma - usuwam obie pozycje. --Piotr967 podyskutujmy 19:11, 21 gru 2011 (CET)
thread_title:  Zamierzam usunąć bibliografię
Dyskusja:Indie pop

message: Niestety definicja jest mylna. Nie potrafię jej jasno sformułować, ale jest mniej więcej przeciwieństwem przedstawionego opisu. 
replies: text: (wraz z źródłami) --Pit rock (dyskusja) 23:18, 3 gru 2019 (CET)
thread_title:  Mylna definicja
Dyskusja:Spiritual Black Dimensions

message: Utwór "Grotesquery Conceiled" został zagrany podczas uroczystości wręczenia nagród Spellemannsprisen, nominowany był album "Spiritual...", ale przegrał z albumem The Kovenant - wyniki. Do nagród Spellemannsprisen nominowane są albumy a nie piosenki. --Eluveitie (dyskusja) 11:50, 19 gru 2011 (CET)
thread_title:  Norwegian grammy award
Dyskusja:Problemy milenijne

message: Opis dowolnego obiektu możliwy jest wyłącznie przy nakreśleniu granic występowania tegoż obiektu.Każdy obiekt jest zbiorem, zatem
można go opisać wyłącznie do granicy jego podzielności.Bez tej granicy opis wymyka się z racji niemożliwości zawarcia się w czymś większym.Zbiór otwarty wymyka się z możliwości opisu z racji niemożliwości zawarcia się większego w mniejszym.Liczby są wyrazicielami stopnia podzielności zbioru, zatem bez oznaczenia granic podzielności nie ma możliwości ich opisu.
thread_title:  Zawieranie się w sobie.
Dyskusja kategorii:Teoria ekonomii

message: Jedną z nauk zajmujących się ekonomią jest filozofia.Zajmuje się ona precyzowaniem pojęć używanych do opisywania zjawiska ekonomii, oraz może wskazywać teoretyczne kierunki jej rozwoju.Nieaktualizowane znaczenia pojęć przyczyniają się do powstawania 
barier dalszego rozwoju.Bariery w rozwoju są bezpośrednią podstawą zaistnienia patologii, jako siły wymuszającej zmiany.
thread_title:  Teoria ekonomii.
Dyskusja:Rozcięgno

message: Poszerzyłem artykuł 7x, opisałem poszczególne rozcięgna, dodałem zdjęcia z commons. Jedynie nie wiem jak te zdjęcia tam rozmieścić, bo nie wygląda to za ładnie. A moim zdaniem artykuł jest dobrze napisany i warto pomyśleć nad odznaczeniem. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 23:07, 8 lis 2011 (CET)
* Spodziewam się, że przy tak wąskim temacie może być trudno o anatomię porównawczą i odniesienia do innych grup systematycznych, zmiany ewolucyjne itp. Przydałoby się jednak coś z patologii i urazów (zerwanie rozcięgna się googluje). Obrazki nie są źle rozmieszczone, w kolumnie mogłyby wyjechać poza artykuł na szerszych monitorach. Kenraiz (dyskusja) 15:44, 9 lis 2011 (CET)
*: W książkach nie mam urazów, na wujku Googlu mam polegać? Może Bochenek coś o innych gadach pisał, on to lubił. ZObaczę ale może być ciężko :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 11:53, 16 lis 2011 (CET)
*::Wujek Google ma mnóstwo wiarygodnych znajomych. Zaprowadził mnie np. do takiego znaleziska. Kenraiz (dyskusja) 11:58, 16 lis 2011 (CET)
*:::Dodałem co nieco o zaburzeniach; jednak szczerze mówiąc nie mam tyle czasu, żeby jeszcze rozszerzać artykuł z tłumaczeń na necie... niestety muszę go zostawić. Ale dzięki za pomoc :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 21:19, 23 lis 2011 (CET)
* Czy jest różnica pomiędzy powięź dłoniowa ręki a powięź dłoniowa? Poza tym jest tylko jedno źródło. Na en wiki są np. 2 źródła, nie sprawdzałem ich wiarygodności. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:24, 14 lis 2011 (CET)
*: Nie ma... :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 11:53, 16 lis 2011 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Przywódcy Korei Północnej

message: Proponuję zmienić tytuł hasła na "Przywódcy Korei Północnej", a szczegóły, kto jest faktycznym, a kto formalnym wodzem, będziemy rozstrzygać w samym artykule. KoverasLupus (dyskusja) 22:00, 20 gru 2011 (CET)
replies: text: KoverasLupus (dyskusja) 17:46, 13 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Psalm 88

message: Kochani proszę nie demolować artykułu ciągłym przelinkowywaniem słowa JHWH. Treść artykułu dotyczy Starego Testamentu a więc mowa tutaj o Boga w Judaizmie. Myślę, że link, który wykorzystywany jest obecnie dobrze to oddaje.
thread_title:  Link
Dyskusja:Kurtka

message: Autor wybiera bez zastanawiania się etymologię łacińską, ale co z możliwą etymologią azjatycką? W Indiach górna część stroju męskiego to ... ‘kurta’. --Jidu Boite (dyskusja) 08:23, 21 gru 2011 (CET)
replies: text: Jeśli masz na to wiarygodne źródła to możesz o tym nadmienić w arcie. Tu nie wystarczy "wydaje mi się"... Pozdrawiam  Electron ツ ➧☎ 16:08, 21 gru 2011 (CET)
thread_title:  Etymologia
Dyskusja:U3

message: Kombinacja platformy U3 oraz popularnych pamięci USB (typu pen drive) oferuje o wiele więcej niż tylko proste przenoszenie plików i danych. Aplikacja działające na platformie U3 mogą być wykorzystywane w organizacji pracy, obsłudze multimediów, rozrywce, diagnostyce, zarządzaniu prywatnymi zbiorami fotografii, itp.
Zero konkretów. Nie brzmi to jak reklama?
thread_title:  [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=U3&oldid=26906170 U3]
Dyskusja:Wielka Synagoga chasydów z Bełza w Jerozolimie

message: Główna sala modlitewna używana tylko w szabat posiada 6000 miejsc siedzących. Nie mam na ten temat żadnej wiedzy, ale wydaje się niemożliwe, by sala była zamknięta np. w Jom Kippur. Zgłasza: 46.112.189.196 (dyskusja) 16:34, 14 maj 2018 (CEST)
replies: text: Wg en:wiki otwarta jest także w święta żydowskie, ale nie ma na to przypisu. Michał Sobkowski dyskusja 15:55, 15 maj 2018 (CEST)
replies: text: :Rozbieżności jest więcej: wg naszego hasła główna sala ma 6 tys. siedzeń, a wg enwiki 10 tys. (zaś według wiki hebrajskiej, jeśli wierzyć tłumaczowi Google'a – zaledwie dwa tysiące!); "u nas" arka mieści ponad 100 zwojów Tory – w enwiki i hewiki 70 (nie jest jednak oczywiste z tłumaczenia, czy hewiki mówi, ile zwojów faktycznie tam spoczywa, czy też ile ich się tam może pomieścić). --CiaPan (dyskusja) 14:35, 25 maj 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sancta Sanctorum (kaplica)

message: W artykule napisano cyt." W VII wieku papież św. Leon III ofiarował do oratorium wiele relikwii,".Biorąc pod uwagę okres życia papieża " (ur. w 750 w Rzymie[1], zm. 12 czerwca 816) – święty Kościoła katolickiego, papież w okresie od 26 grudnia 795 do 12 czerwca 816" (http://pl.wikipedia.org/wiki/Leon_III_(papie%C5%BC) jest to możliwe. Zgłasza: Jola Ropelewska 82.139.50.164 (dyskusja) 14:13, 28 lis 2013 (CET)
replies: text: Dziękujemy, że Pani zgadza się z artykułem, ale nie zmienia to faktu, że brakuje z nim źródeł. Blackfish (dyskusja) 14:46, 28 lis 2013 (CET)
replies: text: : Pani Jola chyba coś poplątała w trakcie pisania swojego zgłoszenia. Pontyfikat Leona III przypada na przełom VIII i IX wieku. W artykule jest VII.

text: : Zaś co do obrazu Acheiropoieton, to legenda o Łukaszu, aniołach i Jerozolimie jest łądną legendą, ale ta ikona jest datowana na VI—VII wiek i jest dziełem sztuki bizantyńskiej.

text: : Nie można zgodzić się z artykułem, bo jest błędny. Bardzo błędny. Bardzo błędny i bez źródła. Tak błędny, że rozważyć trzeba usunięcie. --188.33.127.163 (dyskusja) 15:10, 28 lis 2013 (CET)
* kilka różnych spraw. 1. VII wiek ze względów oczywistych jest błędny - nie wiem czy VIII czy IX jest prawidłowy więc usunąłem informację o VII w. 2. Acheiropoietos jest typem dzieł, które zaczęto tak określać od VI wieku, natomiast same dzieła (można w to wierzyć bądź nie) mogły powstawać wcześniej. np. mandylion z Manoppello (również będący acheiropoietosem) zdaniem niektórych miał powstać w I wieku. 3. artykuł nie ma źródeł ale to nie jest powodem do usuwania, tym bardziej że pochodzi z 2007 roku gdy obowiązywały inne wymagania wobec haseł. jeśli ktoś jednak uważa inaczej może zgłosić hasło na DNU - John Belushi -- komentarz 20:04, 28 lis 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Obraz, który cudownie ocalał w Konstantynopolu podczas ikonoklazmu nie mógł zostać przeniesiony do Rzymu przez Leona I, bo Leon I żył przed ikonoklazmem.
replies: text: Nieprawdą jest, że coś tu się nie zgadza. Tutaj wszystko się nie zgadza. Artykuł po prostu  jest błędny w całości. I do tego nie ma źródeł. Niektórzy jednak uważają, że bzdury i brak źródeł, to nie jest powód do usuwania. Bo pochodzi z 2007 roku, gdy obowiązywały inne wymagania wobec haseł. Artykuły, które powstały z 2007 mają pełne prawo twierdzić, że ikonoklazm był przed Leonem I, i niech nikt nie waży się ich usuwać z tego powodu.
thread_title:  Coś tu się nie zgadza
Dyskusja:Jan Heweliusz

message: Proponuję nie robić zamieszania z rozważaniem narodowości polski/niemiecki w odniesieniu do niegdysiejszych Gdańszczan. Byli oni pełnoprawnymi obywatelami Rzeczypospolitej, przysięgali po niemiecku wierność królowi polskiemu (jak chętnie go nazywamy) - ale przecież  oprócz ...Dei gratia rex Poloniae był on również magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Kiioviae, Volhyniae, Podlachiae, Livoniaeque, necnon princeps Transylvaniae... itd. Swojej niezależności bronili również zbrojnie, w razie potrzeby wypowiadając temu królowi wojnę. Przeciętny Gdańszczanin, pochodzenia holenderskiego, mówiący po niemiecku, poddany polskiego króla byłby pewnie bardzo zdziwiony, gdyby nazwać go nie Gdańszczaninem, ale Niemcem lub Polakiem. Jeżeli zaś nazwiemy Polakami ówczesnych Gdańszczan, to czyż nie musimy też tak nazwać Litwinów, Mołdawian, Rusinów, Łotyszy, Estończyków, Hucułów, itd, itp - wszyscy byli przecież obywatelami Rzeczypospolitej. RJB1 (dyskusja) 14:19, 22 gru 2011 (CET)
replies: text: Zgadza się, ale takie wyjaśnienie potrzebne jest w haśle (dla czytających) aby uniknąć następnych edycji "patriotów" dla których każdy kopernik jest Polakiem.  Michał Rosa (dyskusja) 21:41, 22 gru 2011 (CET)
* "każdy kopernik" ? oryginalna ortografia Pilot Pirx (dyskusja) 17:09, 2 lip 2014 (CEST)

text: "Jeżeli zaś nazwiemy Polakami ówczesnych Gdańszczan, to czyż nie musimy też tak nazwać Litwinów, Mołdawian, Rusinów, Łotyszy, Estończyków, Hucułów, itd, itp - wszyscy byli przecież obywatelami Rzeczypospolitej. " - Zgadzam się. Ci Litwini, Rusini, etc. Również byli Polakami, bo Naród nie musi być jednorodny językowo, etnicznie, kulturowo, natomiast niektórzy próbują wmówić, że Polakami byli tylko Mazurzy/Koroniarze, bo mówili po polsku. 37.47.188.57 (dyskusja) 16:27, 31 gru 2016 (CET)

text: Dla mnie Heweliusz, Fahrenheit i Kopernik to są Rzeczpospolitanie, ale ta nazwa niestety jest za mało znana, żeby się nadawała do encyklopedii – w końcu to nie jest mównica do twórczości własnej. Wydaje mi się, że obecna wersja – czyli „niemieckojęzyczny pochodzący z Polski” – ma sens. Podobnie przy Einsteinie jest podana ta niemieckojęzyczność jako atrapa (ang. placeholder) jednoznacznej szufladki, a przy Tesli też jest zaznaczone, że to Serb, ale z Chorwacji. Tarnoob (dyskusja) 03:16, 14 lut 2022 (CET)
* This is an old topic, but if I'm not mistaken Gdańsk was generally known internationally as Danzig at the time of Hevelius. – Sca (talk)
thread_title:  Narodowość
Dyskusja:Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Irkucku

message: Nie wiadomo co napisał urzędnik, gdyż q i S mogą być wynikami przekodowania.Xx236 (dyskusja) 08:54, 2 sty 2012 (CET)
replies: text: Ciekawostki w ogóle nie zawierają treści encyklopedycznych, dlatego się tak nazywają, i spokojnie bez większych trudności można je usuwać. Mam natomiast pytanie odnośnie do zmiany Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Irkucku na Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny - kościół w Irkucku. Według jakich zasad? Por. 1, 2 i dalej po kolei z tej listy. Wizikj (dyskusja) 12:35, 2 sty 2012 (CET)
replies: text: :Kontrowersyjny tekst trafił do paragrafu Kościół drewniany.Xx236 (dyskusja) 13:56, 2 sty 2012 (CET)
replies: text: ::No zauważyłem, ale czy nie lepiej było po prostu skasować? :) Wizikj (dyskusja) 13:58, 2 sty 2012 (CET)
replies: text: :::Ja nie edytowałem.Xx236 (dyskusja) 14:08, 2 sty 2012 (CET)
thread_title:  Niebowziqcia NajSwiqtszej
Dyskusja:Kościół Ewangelicki św. Wawrzyńca w Nasalach

message: * Wstawiłem infobox.--Bogdan Starościak (dyskusja) 07:33, 23 kwi 2013 (CEST)

message: Bardzo mało wiarygodny artykuł. 
Wybudowano go w Zdziechowicach jako światynię katolicka. - TAK
Około 1560 roku (w czasie reformacji) został przekazany ewangelikom. - NIE. Nikt nikomu niczego nie przekazywał, w kościele dalej modlili się ci sami ludzie, tylko pod innym wyznaniem, które jedni chcieli, a inni zwyczajnie musieli przyjąć (Cuius regio...). Ogólnie w Oleskiem wyznanie ewangelickie nie przyjęło się szerzej, ale pojawiło się kilka bastionów, wszędzie tam, gdzie stała się to "religia" Pana (panującego).
Po II wojnie światowej zmieniony został w świątynię protestancką[3]. - I TAK I NIE. Przecież już 1560 - 1939 (tak sami piszecie) był kościołem ewangelickim. Brakuje tu wyjaśnienia, co stało się z murowanym kościołem ewangelickim w Nasalach, a przecież jeszcze wcześniej w jego miejscu był inny - drewniany. 
Brakuje najbardziej opisu wydarzeń 1945 roku, ważnych dla wiernych obu wyznań z Nasali.
Wiele z tych kwestii wyjaśnia A. Sitek w książce "Problem przejmowania kościołów ewangelickich przez katolików na Śląsku Opolskim po II wojnie światowej". Zgłasza: D. Heim 31.1.188.22 (dyskusja) 17:58, 9 lip 2013 (CEST)
replies: text: w sekcji historia kościoła jest przekierowanie do Parafia Ewangelicko-Augsburska w Kluczborku. I tam są te informacje. Artykuły na wikipedii mają się uzupełniać. Nie muszą dublować informacji. Pan Samochodzik (dyskusja) 16:28, 10 lip 2013 (CEST)
replies: text: : Poprawiłem niejasności. Artykuł jak najbardziej wiarygodny. Ponadto nie widzę problemu aby "wstawić" kwestie dotyczące 1945 roku, powołując się na opracowanie w/w książki "A. Sitek - Problem przejmowania kościołów ewangelickich przez katolików na Śląsku Opolskim po II wojnie światowej". W końcu Wikipedia jest wolną encyklopedią, którą redagować może każda osoba. Z pozdrowieniami dla D. Heim. --Bogdan Starościak (dyskusja) 22:11, 8 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Katedra w Halberstadt

message: W haśle: Na wieżach katedry wisi 13 dzwonów, z których niektóre są średniowieczne. Wśród nich to Osanna z 1454 o wadze 5500 kg, wys. 198,5 cm., odlany przez ludwisarza Johannesa Florisa, czy dwa Henryka Campina – Św. Wawrzyniec, (1 200kg/124,5 m) i Maria Magdalena (800 kg/108,5 cm).
Poniżej w tabeli:
*7 dzwonów na dwóch wieżach
*Osanna waży 4820kg
*Św. Wawrzyniec waży 1080kg
thread_title:  do weryfikacji