Dyskusja:Rewolucyjna Partia i Front Wyzwolenia

message: Na podstawie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_People%27s_Liberation_Party%E2%80%93Front
http://de.wikipedia.org/wiki/Revolution%C3%A4re_Volksbefreiungspartei-Front
http://tr.wikipedia.org/wiki/Devrimci_Halk_Kurtulu%C5%9F_Partisi-Cephesi
GrenadeF1 (dyskusja) 23:22, 2 paź 2013 (CEST)

message: Gdy tworzyłem artykuł o tej partii przetłumaczyłem jej nazwę Devrimci Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi (ang. Revolutionary People's Liberation Party–Front) jako Rewolucyjna Partia-Front Wyzwolenia Ludu. Po długim zastanowieniu zmieniam jednak nazwę na Rewolucyjna Ludowo Wyzwoleńcza Partia-Front. Choć może wydawać się, że poprzedni kształt tłumaczenia brzmi "ładniej" bardziej poprawna jest ta druga, nowa forma. Nie chodzi tu wcale o konieczność dosłownego tłumaczenia (co byłoby błędnym założeniem). Powody zmiany nazwy są następujące:
* Tureckie wyrażenie Halk Kurtuluş (tłumaczone na angielski jako People's Liberation) to pewna "stała" nazwa różnych rewolucyjnych grup bojowych, którą na polski tłumaczymy jako Ludowo Wyzwoleńcza. Porównajcie np. : People's Liberation Army to po polsku Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza
* Zwrot Partia-Front jak wyjaśniono w artykule stosowany jest celowo jest to nazwa "podwójna" używana zamiennie gdy chodzi o działalność tej grupy. Gdy wyrażenie to stosowane jest łącznie (Partia-Front) odnosi się do całości nazwy. Stąd właśnie poprawne jest nie (...)-Front Wyzwolenia Ludu lecz Rewolucyjna Ludowo Wyzwoleńcza Partia-Front
Pojawia się jednak wątpliwość: czy tworząc nowe tłumaczenie nie należałoby iść na pewien kompromis i przetłumaczyć to jako "Rewolucyjna Partia-Front Ludowo Wyzwoleńczy"? Moim zdaniem nie gdyż byłoby to sprzeczne z punktem drugim i sugerowałoby że przymiotnik "Rewolucyjna" odnosi się tylko do słowa "Partia". W każdym razie zapraszam do dyskusji na temat tego tłumaczenia. 
Podsumowując. Przenoszę stronę Rewolucyjna Partia-Front Wyzwolenia Ludu tworząc nową nazwę Rewolucyjna Ludowo Wyzwoleńcza Partia-Front GrenadeF1 (dyskusja) 23:22, 2 paź 2013 (CEST)
replies: text: To nie jest poprawna nazwa, w języku polskim między „Ludowo” a „Wyzwoleńcza” musi być łącznik. --Filemon (dyskusja) 20:17, 2 paź 2013 (CEST)
replies: text: : Dziękuję za uwagę. Czy zatem tłumaczenie w formie "Rewolucyjna Ludowo-Wyzwoleńcza Partia-Front" będzie poprawne? Dwa łączniki w nazwie wyglądają "dziwnie"  ale nazwa także w oryginale jest skomplikowana... No chyba, że jednak lepiej zostawić tak jak utworzyłem pierwotnie tzn. "Rewolucyjna Partia-Front Wyzwolenia Ludu", ale wydaje mi się to obecnie bardziej "interpretacją" tej nazwy niż wiernym tłumaczeniem - z powodów które podałem powyżej. A może zamiast łącznika zastosować ukośnik, bo czasem również tak jest zapisywana ta nazwa. Wtedy byłoby Rewolucyjna Ludowo-Wyzwoleńcza Partia/Front DHKP/C. W sumie to są szczegóły ale warto by nazwa była przetłumaczona możliwie poprawnie. GrenadeF1 (dyskusja) 23:22, 2 paź 2013 (CEST)
replies: text: :: Językowo będzie poprawnie, ale generalnie w Wikipedii nie powinno się tłumaczyć nazw na własną rękę (może to zostać odebrane jako zabroniona twórczość własna), więc proponowałbym raczej zastosować którąś z nazw używanych w polskojęzycznej literaturze. --Filemon (dyskusja) 22:30, 2 paź 2013 (CEST) PS Dodawaj cztery tyldy (~~~~) na końcu wypowiedzi, wtedy automatycznie wstawi się Twój podpis i data.
replies: text: ::: W tym wypadku problem jest taki, że prawdopodobnie (?) brak jest jakiejkolwiek wiarygodnej (naukowej) literatury źródłowej dotyczącej tej organizacji w języku polskim. Chyba jedną z pierwszych informacją na temat tej grupy w polskim internecie jest ta notka z 2003 roku: http://www.terroryzm.com/partia-i-front-wyzwolenia-ludu-tureckiego-dhkp-c/ jednak zastosowane tam tłumaczenie jest ewidentnie błędne. Więc może po prostu zostawić jako tytuł strony skrót DHKP-C lub pełną nazwę turecką? Ps. Dodaję podpis pod poprzednimi wypowiedziami GrenadeF1 (dyskusja) 22:50, 2 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Nazwa partii - tłumaczenie na polski