Dyskusja:Bukowsko

message: Tu wklejam usunięty fragment, jakby ktoś był bardzo przywiązany :-) Poza tym stanowi bazę do przeglądnięcia wymienionych miejscowości, prawdopodobnie wszystkie mają wpisaną jako gminę Bukowsko. Wygląda, jakby całe Bieszczady (na Wikipedii) były w gminie Bukowsko. W artykule są to informacje zbędne, nie wiadomo dlaczego wypis historycznych ksiag parafialnych zajmuje nagle pół artykułu.  [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] 21:00, 19 gru 2005 (CET) 
W skład historycznej łacińskiej parafii w Bukowsku wchodziły następujące miejscowości: 
*[[Bełchówka]] 
*[[Czystohorb]] 
*[[Duszatyn]]
*[[Jawornik (powiat sanocki)|Jawornik]] 
*[[Kamienne]]
*[[Karlików]] 
*[[Komańcza]] 
*[[Kulaszne]] 
*[[Łupków]] 
*[[Michowa Wola]]
*[[Maniów]]
*[[Osławica (województwo podkarpackie)|Osławica]]
*[[Płonna]]
*[[Przybyszów]]
*[[Pryłuki]]
*[[Rzepedź]] 
*[[Radoszyce]]
*[[Szczawne (województwo podkarpackie)|Szczawne]] 
*[[Smolnik]] 
*[[Solinka]] 
*[[Tokarnia]] 
*[[Turzańsk]] 
*[[Wolica]]
*[[Wisłok]] 
*[[Wola Piotrowa]]
*[[Wysoczany]] 
*[[Zboiska]]
A sołectwa są tutaj: [[Gmina Bukowsko]] [[Wikipedysta:Meteor2017|meteor2017]]<sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Meteor2017|kontakt]]</sup> 15:43, 20 gru 2005 (CET)

message: Nie jest dla mnie jasne, co to jest ten KDM -- zdjąłem link.
Ciekaw jestem też, w jaki sposób "osoby związane z Bukowskiem" były z nim związane. Lista w tej formie być może jest do wyrzucenia. --Bansp 14:21, 10 lut 2006 (CET)
replies: text: : jeśli te osoby urodzily się na terenie Gminy Bukowsko, lub pracowaly okresowo, lub przebywaly na terenie gminy lub miasta to chyba są zwiazane z Bukowskiem ? 29 cze 2006 (CET)
Nie zgadzają się dane o liczbie mieszkańców i domów w 1898 roku. I to o rząd wielkości! 
"W 1898 miasto Bukowsko liczyło 1.006 mieszkańców (w tym wyznania mojżeszowego 715) i 110 domów, zaś gmina wiejska Bukowska – 1.720 mieszkańców (w tym wyznania rzymskokatolickiego 1.604 osoby) i 243 domy. Ogółem gmina Bukowsko liczyła w roku 1898, 25642 osoby oraz 3890 domów."
Wstawiam szablon "Do weryfikacji".
Lajsikonik 16:53, 27 cze 2006 (CEST)
replies: text: : nastapila nieścisloć Bukowsko dzililo się na Bukowsko-miasto i Bukowsko-wieś, cala Gmina do 1914 to ponad 50 miejscowości i ok. 25 tys osob
thread_title:  Niejasności 

message: ze wzgledu na mozliwośc usuniecia artykulu, wklejam go do dyskusji :
Jehuda Szapiro (ur. 1846 - zm. w trzecim dniu Święta Sukkot w roku (5669 wg. kal.żydowskiego) 1908 Bukowsko), cadyk, rabin, syn Dawida, wnuk Cwi Elimelecha z Dynowa, z dynastii cadyków dynowskich, rabin w Bukowsku do roku 1908. Ożeniony z Miriam. Był pierwszym uznanym przez społeczność żydowską rabinem oraz założycielem niewielkiej dynastii cadyków bukowskiech (3 pokolenia). Miał ogromny duchowy wpływ na Żydów z Bukowska jak i sąsiednich miasteczek. Swoją wyrozumiałością i prostotą, przyciągnął wielu zwolenników i to nie tylko ze środowisk chasydzkich. Miał syna Dawida.
Autor
"Tzemach David"
thread_title: Meir Jehuda Szapiro

message: Nie bardzo rozumiem co ten przypis: 3,000 in rebel band terrorized Galicia, Ukrainian Nationalists [...], robi w tym artykule - nie dość, że nie podano jego źródła to na dodatek jest w języku angielskim. mir @ 00:09, 17 paź 2006 (CEST)
replies: text: Dopatrzyłem się dla kogo była ta relacja sporządzona (by wireless to The New York Times), ale przydało by się jeszcze nazwisko osoby, która ją przygotowała. mir @ 00:17, 17 paź 2006 (CEST)
replies: text: : Właśnie jw, przede wszystkim sam numer IP nie wystarczy. A co do tekstu nie jest to żadne źródło tylko fragment wklejonego tekstu po angielsku przez "niewiadomo kogo" (przepraszam za to sformuowanie)i nie wiadomo skąd. Nie muszę mieć żadnego stosunku emocjanalnego do sprawy i nie powinienem mieć, aby nie być POV. Kwestionuję tylko, umieszczanie tzw tekstu źródłowego w obcym języku (bez podania źródła) - to jest polska encyklopedia. Sugeruję tylko stworzenie odpowiedniego artykułu w angielskiej Wiki. Wtedy po weryfikacji tam, może to być i w naszej Wiki źródłem. Przykro mi, że nie mogę się spotkać w dyskusji z numerem IP 83.30.46.89, no bo w jaki sposób dyskutować z dynamicznym adresem, a nie z człowiekiem mającym jakąś tożsamość w postaci choćby w postaci swojego nicka na Wiki. --MaciejKa 09:29, 17 paź 2006 (CEST)
replies: text: :::::: do wielce uczonych panów powyżej ! kiedyś wam ktoś wkleił skan z NYT, ponieważ SIE NIE PODOBALO, WIELCE UCZENI ADMINI WYWALI ZDJĘCIE,  teraz macie txt, czego wam jeszcze potrzeba zajączki ! co zrobić reanimawac GRAFIKE !!!

text: Grafika:NYT 1946 04 18.jpg - relacja po spaleniu przez UPA trzech miejscowości w powiecie sanockim, The New York Times, 1946
ps. do MaciejKa, po tym tekscie, który nabazgraleś nie wiem czy jakakolwiek dyskusja merytoryczna bedzie z tabą coś warta, panie ignorancie !!!
09:45, 17 paź 2006 (CEST)

text: Dyskusja ? A z kim ? I nie o treść merytoryczną tu chodzi, tylko o sposób redagowania artykułu. Nie muszę mieć emocjalnego stosunku do tego co piszę, ani do tego co napisał powyżej IP w dyskusji. Niech argumenty użyte powyżej posłużą do wyrobienia sobie zdania o anonimowym autorze. --MaciejKa 11:34, 17 paź 2006 (CEST)
replies: text: :: spadaj dzieciaku, pora leżakowania się zbliża !!11:43, 17 paź 2006 (CEST)

text: :Rzekłeś, MaciejKa. Bansp 12:03, 17 paź 2006 (CEST)
Według mnie ten przypis powinien wyglądać następująco: tytuł artykułu, autor, nazwa i data wydania gazety (ewentualnie numer o ile jest dostępny). Resztę tekstu należy usunąć bo jego publikacja raczej narusza prawa autorskie. Jeśli jednak ich nie narusza to można by go przenieść do angielskich wikiźródeł lub bezpośrednio do angielskiej wersji hasła. mir @ 20:55, 17 paź 2006 (CEST)

text: Oczywiście nie tylko według Ciebie, bo mam takie same zdanie. Chętnie podaję jeszcze jeden link :Pomoc:Przypisy --MaciejKa 21:59, 17 paź 2006 (CEST)
replies: text: :Przede wszystkim przypisy nie służą do umieszczania testów źródłowych (na dodatek w języku angielskim z podejrzeniem o naruszenie praw autorskich). Może ktoś się jeszcze wypowie na ten temat? mir @ 23:56, 19 paź 2006 (CEST)
replies: text: ::Jedna rzecz, jaka mi przychodzi do głowy, to założenie dobrej woli naszego anonimowego rozmówcy (to przychodzi bez trudu), wykorzystanie tekstu jako źródła, skasowanie go (czyli umieszczenie w historii hasła) z paragrafu NPA i zaznaczenie faktu, że przydałby się skan do pełnej weryfikacji. No i podziękować współtwórcy hasła też wypadnie :-) Bansp 00:26, 20 paź 2006 (CEST)
thread_title: Przypis