lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Podatek dochodowy od osób prawnych

message: chciałbym zauważyć, że tylko spółka cywilna nie posiada osobowości prawnej. Każda osobowa spółka handlowa czyli jawna, komandytowa, partnerska, komandytowo-akcyjna posiada osobowość prawną (art.4 §1 pkt1 ksh) na co jasno wskazuje treść art.8 §1 "Spółka osobowa może we własnym imieniu nabywać prawa,w  tym własność nieruchomości i inne prawa rzeczowe, zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywana". Spółka cywilna nie może nabywać majątku we własnym imieniu, muszą to robić wspólnicy takiej spółki. Co innego osobowe spółki prawne. Zakres podmiotowy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest zatem szerszy niż wynikający z istniejącego wpisu do Wikipedii (Art.1 ustawy jasno określa: Ustawa reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób prawnych i spółek kapitałowych w organizacji, zwanych dalej "podatnikami".)
Zródło do KSH: 
Zródło do ustawy o podatku dochodowym dla osób prawnych: http://www.prawo.lex.pl/bap/student/Dz.U.2000.54.654.html
replies: text: Powyższa interpretacja jest całkowicie błędna. Osobowe spółki prawa handlowego nie mają osobowości prawnej w świetle obowiązujących w Polsce przepisów. Polecam zapoznanie się z literaturą przedmiotu lub wskazanie przepisu, który taką osobowość wymienionym spółkom nadaje. Z wyżej powoływanych przepisów taki wniosek nie wynika. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 20:24, 9 cze 2007 (CEST)

message: Brak info o ulgach i ich roli stymulacyjnej (ulgi inwestycyjne, za wyd. na badania i rozwój itd.) Dodatkowo pojawiła się ciekawa moim zdaniem propozycja odpisu 1 % CIT w Polsce na BiR analogicznie do 1 % od PIT na cele społeczne. Sagi2007 (dyskusja) 09:44, 28 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Ulgi
Dyskusja:Lista państw świata według wskaźnika rozwoju społecznego

message: Nijak nie pasują strzałki do liczb obok nich. Np. strzałka zielona, a liczba ujemna.
thread_title: Strzałki

message: Przydała by się aktualizacja, na rok 2013. Drzewianin (dyskusja) 12:35, 29 kwi 2014 (CEST).
thread_title:  Aktualizacja
Dyskusja:Odłupek

message: Moim zdaniem odłupek to bardziej materiał do tworzenia narzędzi, niż narzędzie, chociaż uznawane jest za narzędzie. Jendak to hasło chyba lepiej wygląda w obecnej postaci?--Shira 20:28, 9 cze 2007 (CEST)
Zgoda, jest lepiej. A czy nie uważasz, że było by jeszcze lepiej gdyby dopisać, że tym surowiakiem jest krzemień?--Sobol2222 20:57, 9 cze 2007 (CEST)

message: Ale przecież nie tylko z krzemienia wykonywano narzędzia (czyli też odłupki). Więc chyba lepiej zostawić to jak jest --Shira 19:39, 11 cze 2007 (CEST)
thread_title:  surowiak
Dyskusja:Kolczatka (obroża)

message: W wielu kręgach taka metoda tresury spotyka się z ostrą krytyką z powodu świadomego, celowego zadawania zwierzęciu bólu. Obrońcy metody uzasadniają, że większość psów ma kark porośnięty grubą warstwą sierści amortyzującej nacisk kolców na skórę, a u wielu ras dużych psów np. molosowatych ciałka czuciowe mają obniżony próg reakcji na bodźce. 
Informacja warta zachowania, ale winna być uźródłowiona. Masur juhu? 21:00, 9 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Kontrowersje
Dyskusja:Warszawianka 1905

message: Warszawianka = A las Barricadas
The Warschawjanka is even more popular as "a las barricadas" in spanish.
It has been used by the spanish anarchosyndicalist labour union "CNT"
(http://en.wikipedia.org/wiki/A_Las_Barricadas)
sorry, I don't speak polish.
fight the power
That's right - This information is already complette.
No Pasaran! 
Markozz
Mój anglojęzyczny poprzednik ma racje. Dodałem informację.
A oto słowa A Las barricadas
Negras tormentas agitan los aires
nubes oscuras nos impiden ver.
Aunque nos espere el dolor y la muerte
contra el enemigo nos llama el deber.
El bien más preciado
es la libertad
hay que defenderla
con fe y valor.
Alza la bandera revolucionaria
que del triunfo sin cesar nos lleva en pos.
Alza la bandera revolucionaria
que del triunfo sin cesar nos lleva en pos.
En pie el pueblo obrero, a la batalla
hay que derrocar a la reacción.
A las Barricadas!
A las Barricadas!
por el triunfo
de la Confederación.
A las Barricadas!
A las Barricadas!
por el triunfo
de la Confederación.
Czarne burze wzbudzają wichry
Ciemne chmury przesłaniają nam widok.
Przygotowani na ból i cierpienie z rąk wroga,
Stoimy gotowi na wezwanie.
Najcenniejsza jest wolność.
Będziemy jej bronić odważnie i z wiarą.
Podnieście rewolucyjny sztandar przynoszący wyzwolenie
Maszeruj robotniku do bitwy, czas zmiażdżyć reakcję.
Markozz
Dlaczego pierwszy jest tekst rosyjski gdy tekstem oryginalnym jest tekst polski?

message: Czy skoro autor przemycił tekst z Cytadeli, a odśpiewano 1. raz publicznie 2 lata później, to czy jest też autorem melodii? Starszy o 20 lat "Marsz Żuawów" ma w refrenie 1 podobną frazę "marsz, marsz na krwawą", ale melodie się bardzo różnią, podobieństwo 2 pieśni błędne.
thread_title:  autor też melodii?
Dyskusja:Koń Przewalskiego

message: Coś mi nie pasuje z tym Koniem Przewalskiego, w tym artykule jest napisane, że to jedyny dziko żyjący gatunek konia a na stronie Gatunek zagrożony jest napisane pod obrazkiem, że ów koń jest wymarły na wolności. To o co w końcu chodzi?
replies: text: Cytat z artykułu: Wiele koni Przewalskiego zostało schwytanych na początku XX wieku i umieszczonych w ogrodach zoologicznych. Z tych 12-15 rozmnażało się w niewoli i od nich pochodzi obecna populacja tego gatunku.

text: Wymarły na wolności i zostały reintrodukowane z tych, które ocalały w ogrodach zoologicznych. Ark (strona dyskusji) 23:29, 9 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Angielska wikipipedia podaje, że status IUCN gatunku to EN (nawet nie CR), a nie EW. D kuba dyskusja 19:48, 10 gru 2007 (CET)
replies: text: ::Angielska wikipedia używa szablonu "Conservation status" w kilku wersjach (nie tylko IUCN). Na dodatek powołuje się przypisem na (obecnie) niedziałający link. W takich sytuacjach sugeruję sprawdzanie wieści u źródła, czyli w bazie IUCN :), a tam podają EW. Ark (strona dyskusji) 20:27, 10 gru 2007 (CET)
replies: text: :::No to rzeczywiście się pospieszyłem :)Nawiasem mówiąc IUCN traktuje ów konia jako osobny gatunek. D kuba dyskusja 21:14, 10 gru 2007 (CET)
Czy łac. nazwa nie powinna być pisana Equus Przewalskii? Drugiego człon nomenklatury binominalnej w sytuacji pochodzenia od nazwiska jest pisana dużą literą!
Spójrzcie na stronę IUCN, gdzie koń Przewalskiego jest wyraźnie zaznaczony jako gatunek zagrożony EN. O co w końcu z tym chodzi? Krzysiu 09:44, 29 gru 2013
* Właśnie - o co chodzi? W infoboxie jest zaznaczone EN, i? Co z tym nie tak? Bogomolov.PL (dyskusja) 12:20, 29 gru 2013 (CET)
* Proszę mieć na uwadze, że dyskusja powyżej jest z 2007 roku, kiedy koń Przewalskiego był jeszcze w kategorii zagrożenia EW. Dopiero od 2011 roku jest w kategorii EN i obecny infobox, jak wskazano wyżej, tak też podaje.--Macroclemmys (dyskusja) 14:38, 29 gru 2013 (CET)

message: Z tego co wiem to te konie nie występują tylko w mongolii i w chinach ale chyba także na Ukrainie na obszarze zamkniętym po wybuchu elektrowni jądrowej w Czarnobylu.
thread_title:  Występowanie. 

message: Chaos mamy w artykule. Najpierw jest napisane, że ostatni raz dzikie konie w Mongolii widziano w 1969, a potem, że w 2005 było ich tam 250. Trzeba z tym zrobić porządek. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:05, 1 mar 2018 (CET)
thread_title:  Na wolności
Dyskusja:Groß-Rosen

message: 1. Czy nie bardziej logiczne byłoby przy podaniu nazwy niemieckiej uprościć ją i zamiast przez "ß" pisać przez "ss" zważywszy, że obie formy są poprawne.
2. Czy można do nazwy dodać polską nazwę?
Pozdrawiam!
replies: text: W chwili funkcjonowania obozu, oficjalna nazwa pisana była przez ß. Jest to równoznaczne ss dopiero od dwudziestu lat. Z nazwy z ss jest utworzone przełączenie na to hasło, więc jeśli ktokolwiek wstuka Gross-Rosen - to zostanie przekierowany automatycznie. Nie wiem, co to znaczy nazwa polska. Słowo Rogoźnica odnosi się do wsi położonej półtora kilometra obok, a nie do instytucji obozu koncentracyjnego. Wulfstan 00:06, 10 cze 2007 (CEST)

text: Również jestem za tą formą,czyli za obydwoma wersjami,Obie wersje są poprawne.ß i ss.--J.Dygas (dyskusja) 19:56, 13 wrz 2011 (CEST)
3. Nie działają linki do stron oficjalnych.
thread_title:  Nazwa 

message: w skcji Arbeitserziehungslager jest: "Obóz funkcjonował do końca" - zapewne chodzi o to, że podobóz funkcjonował do końca istnienia obozu głównego? może ktoś by to doprecyzował? --tadam (dyskusja) 21:01, 15 kwi 2011 (CEST)
"...Od jesieni 1943 roku do lutego 1945 roku działał na terenie KL Gross-Rosen wychowawczy obóz pracy wrocławskiego gestapo (AEL), przez który przeszło 4 200 więźniów."
źródło: https://www.gross-rosen.eu/historia-kl-gross-rosen/
Austrianbird (dyskusja) 15:08, 4 wrz 2018 (CEST)
thread_title: Arbeitserziehungslager

message: Widnieje: Polska. Czy na pewno słusznie? Analogicznie do hasła "Auschwitz-Birkenau" gdzie widnieje: III Rzesza.
thread_title:  położenie obozu 

message: "ędący na czele ponad setki obozów pracy założonych na Śląsku, na terenie Czech i Niemiec."
Przeciez Slask byl czescia Niemiec i to od dawna.
thread_title:  Schlesien, sic
Dyskusja:Zmiany granicy polsko-słowackiej

message: Artykuł nie wnosi nic nowego. Zintegrować z Korekty granic Polski.
Kroc -> diskuse 00:20, 10 cze 2007 (CEST)
*Zgadzam się A-nobel-S 19. 07. 2007 10:30
thread_title:  Zintegrować 

message: Rozszerzenia wymagają zmiany do 1945 roku. Aotearoa  dyskusja 08:55, 29 gru 2007 (CET)
thread_title:  Do poszerzenia
Dyskusja:Ćajtja

message: Czaitja lub stupa musiala sie znajdowac na terenie kazdego klasztoru buddyjskiego w Indiach, niezaleznie od tego czy byl to normalny klasztor naziemny czy wykuty w skale (stupa mogla byc tez czescia czaitji). Klasztor wykuty w skale to guha; wihara oznaczala pierwotnie tylko i wylacznie kwatery mnichow. Klasztor okrslano terminem lena. Dopiero pozniej wihara zaczela falszywie oznaczac klasztor, ale naziemny. Indyjskie klasztory naziemne zostaly zniszczone, przetrwaly tylko te wyciete w skalach, stad bledne wybrazenie, ze czaitja lub wihara sa to swiatynie i klasztory wyryte w skalach! Nic podobnego. --Dohaeng 02:40, 10 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Czaitja
Dyskusja:Pacyfikacja

message: Część dotycząca Polski zasługuje na pełne opracowanie. 
Pierwsze dwa punkty można wyrzucić do ujednoznacznienia, jak w angielskiej wiki.
PawełMM 10:09, 10 cze 2007 (CEST)

message: Według szacunkowych obliczeń pacyfikacje na ziemiach polskich w latach 1939-1945 pochłonęły ok. 20 tysięcy istnień ludzkich. 
Ta liczba wymaga uźródłowienia. Wydaje się mocno zaniżona.
thread_title:  potrzebne źródło
Dyskusja:Stefan Ehrenkreutz

message: "Jerzy Putrament na zlecenie Bolesława Bieruta zaproponował współpracę profesorowi Stefan Ehrenkreutzowi z komunistyczną PPR. Professor Stefan Ehrenkreutz odmówił współpracy, po czym Jerzy Putrament opuszczając profesora Stefana Ehrenkreutza zagroził mu "bedzie pan tego bardzo żałował". Nastepnego dnia profesor Ehrenkreutz został na polecenie Bolesława Bieruta aresztowany."
Zródłem tej informacji jest rodzina, niestety taka informacja nie mogła być udokumentowana po przez osoby trzecie po za najbliższa rodzina, która doskonale zna historie rodzinna i zna dokładnie okolicznosci aresztowania, powody i sposób w jaki został torturowany i zameczony na rozkaz Bolesława Bieruta.
==================================
Profesor został aresztowany przez NKWD, a więc raczej nie "na polecenie BB",a może na podstawie donosu BB, albo może Bierut znał listę do aresztowania i pójscie na współpracę mogło wybronić.Xx236 11:41, 25 cze 2007 (CEST)
thread_title: Stefan Ehrenkreutz

message: Profesor został aresztowany przez NKWD, a więc raczej nie "na polecenie BB",a może na podstawie donosu BB, albo może Bierut znał listę do aresztowania i pójscie na współpracę mogło wybronić.Xx236 11:41, 25 cze 2007 (CEST)
thread_title: ======================

message: 20 czy 21?Xx236 11:43, 25 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Data śmierci?
Dyskusja:Jacek Wysmułek

message: Jacka Wysmułka nie ma na liście założycieli Oddziału PTTK w Hajnówce. Sprawdzałem to przed laty i chyba nic w tej materii się nie zmieniło.
Zgłoszono: Piotr, 14:10, 13 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Opel Blitz

message: ten model ciekawie opisany jest na włoskiej wikipedii  może ktoś kto zna włoski mogłby to przetłumaczyć --FilMys 16:20, 10 cze 2007 (CEST)

message: Wydaje mi się bardzo mało prawdopodobne, aby koło zapasowe do tego autobusu ważyło tylko 10 kg! Współczesne koła do autobusów ważą kilkadziesiąt kilogramów (czasem ponad 100!), a do osobówek rzadko mniej niż 20. Sama masa własna 2500kg także wydaje mi się podejrzanie niska, aczkolwiek mniej nieprawdopodobna niż to koło!
thread_title:  Masa własna 

message: Może warto rozdzielić jednak na dwa artykuły: samochód i autobus mfx «Q&A» 13:58, 24 sty 2009 (CET)
generalnie mało jest tu informacji o Tym pojeździe, proponuję zajrzec na www.blitzteam.pl, tam w zakładce oferta i po kliknięciu na któregoś z Opli Blitz, ukaże sie opcja "historia pojazdu" tam jest ładnie opisany Opel Blitz, aczkolwek tylko wersja 3 tonowa
thread_title:  podział
Dyskusja szablonu:Autobus infobox

message: kto by zrobił tak, zeby informacje dodatkowe znkały w razie potrzeby. To znaczy jeśli niczego nie ma to żeby się nie pojawiało łącznie z nagłówkiem --FilMys 18:14, 10 cze 2007 (CEST)
replies: text: czy o to chodziło ? ~malarz pl PISZ 22:20, 29 sie 2007 (CEST)
replies: text: :Teraz (uff dopiero) znika jeśli nie ma parametrów w sekcji. Kszapsza (dyskusja) 14:19, 31 gru 2014 (CET)
thread_title: informacje dodatkowe

message: W szablonie występują określenia "liczba" i "ilość":
*Liczba drzwi
*Ilość przełożeń
*Ilość miejsc ogółem 
*Ilość miejsc siedzących
Z tego co wiem określenie "liczba" powinno być stosowane do obiektów (także ludzi) policzalnych, a "ilość" do niepoliczalnych. Wszystkie przytoczone powyżej wpisy w szablonie odnoszą się do obiektów policzalnych: drzwi, przełożeń (skrzyni biegów), miejsc dla wszystkich pasażerów, miejsc siedzących. Czyli wszędzie powinna być "liczba"! W odniesieniu do autobusów elementem niepoliczalnym jest np. paliwo. Jest ono jednak policzalne jeżeli wprowadzi się jednostkę miary jego objętości, np. litr. Wówczas można określić liczbę litrów tego paliwa!
Przyzwyczajenia językowe są takie, że w praktyce najczęściej nie rozróżnia się tych określeń i używa ich jak kto chce i jak mu się wydaje właściwe. W encyklopedii powinny chyba jednak obowiazywać wyższe standardy!?
Zdaję sobie sprawę z tego, że zmiana w trzech wierszach szablonu pociągnie za sobą konieczność zmian w kilkuset hasłach. Dlatego przedstawiłem tą sprawę najpierw na stronie dyskusji. Zastanawiam się, czy istnieje możliwość automatycznej zmiany infoboxu/części infoboxu w hasłach które z niego korzystają?
Marek Banach Dyskusja Wikipedysty:Marek Banach 08:51, 16 cze 2008 (CEST)
thread_title: Liczba czy ilość

message: Dlaczego w liczbie mnogiej? Czyżby autobusy napędzane były kilkoma silnikami? Rychozol (dyskusja) 10:14, 7 lis 2015 (CET)
thread_title:  Silniki, moc silników
Dyskusja:Homeostaza

message: początek jest strasznie pogmatwany...

message: Homeostaza jest zdolnością do utrzymywania równowagi, a nie stanem równowagi! 
Odsyłam do literatury: "Biologia", Ville, Berg, Solomon, Martin.
thread_title:  Błąd w definicji!!! 

message: Niech Stok przeczyta uważnie artykuł Homeostaza. Nie jest to synonim pojecia sprzężenie zwrotne. Homeostaza związana jest z zachodzącymi procesami równowagowymi, a te ściśle związane są z biochemią, chemią i termodynamiką procesów chemicznych. W wyniku zachodzenia tych procesów utrzymywane są na określonym poziomie różne parametry, np. temperatura, stężenia roztworów chemicznych, potencjały chmiczne i inne - w tym także określony poziom entropii. Wskazanie linka w sekcji "Zobacz" nie jest łaczeniem artykułów, tylko wskazaniem na inne pojęcia - w tym przypadku - związane z utrzymaniem stanu wewnętrznego organizmu. NEGENTROPIA dotyczy koncepcji utrzymania pewnego STANU WEWNETRZNEGO organizmu i HOMEOSTAZA pokazuje w oparciu o inną bazę pojęciową jak TEN STAN jest utrzymywany. --IZ (dyskusja) 18:02, 29 gru 2007 (CET)
replies: text: :Niech IZ przeczyta uważnie artykuł i nie wyciąga kolejny raz nieuzasadnionych wniosków.
replies: text: :Kto i gdzie napisał, że homeostaza jest synonimem sprzężenia zwrotnego?

text: :NEGENTROPIA dotyczy koncepcji utrzymania pewnego -  piękne.

text: :StoK (dyskusja) 23:45, 29 gru 2007 (CET)
gr. homoíos – podobny, równy. Tylko "podobny", gdyż "równy" to ἴσος (isos). Pilot Pirx (dyskusja) 15:43, 5 cze 2020 (CEST)
thread_title:  [[Negentropia]]
Dyskusja:Chakri Naruebet

message: Użytkownicy użytkownikiem jest Tajlandia. Tajlandia używa AV-8S Matador
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Siddeley_Harrier
    http://en.wikipedia.org/wiki/HTMS_Chakri_Naruebet
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Chakri_Naruebet .
Nie wie czy jest użytkowniki Indie.
Zgłosił: 80.51.144.73 (dyskusja) 22:00, 8 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Andriej Rublow

message: Sekcja „cechy malarstwa” jest bardzo nieencyklopedyczna i wzbudza wątpliwości. Ciężko o przypisy w takiej sytuacji.--Amaranta (dyskusja) 02:18, 12 sty 2022 (CET)
Kategorycznie nie zgadzam się z uznaniem filmu Tarkowskiego "Andriej Rublow" za przejaw popkultury. W związku z tym proponuję rozdzielić artykuł na dwa - jeden o malarzu, drugi o  filmie, będącym arcydziełem kina autorskiego; w najbliższym czasie mógłbym podjąć się pracy nad artykułem o nim. Witia0 22:40, 10 cze 2007 (CEST)

message: nie chce mi się powracać do te3j kwestii po raz kolejny - w j. polskim ikony się maluje!!!! - źródło rusycyzmu "pisać ikony" wywodzi się z XX-wiecznego nurtu rosyjskiej "pseudo-teologii ikony" - piszących proszę o zwracanie większej uwagi na poprawne formy językowe i niewypisywanie bzdur!
*Wydaje mi się, że w języku polskim również funkcjonuje termin "pisanie ikon" ? Przynajmniej natrafiłem na niego w książkach o ikonach i "ikonopisaniu". --Birczanin (dyskusja) 13:51, 19 sty 2009 (CET)
**Hm, no właśnie. Prosimy o źródło, w którym wyraźnie wyjaśnione jest, że termin "pisanie ikon" jest niepoprawny. Vide: Wikipedia:Weryfikowalność. Cancre (dyskusja) 17:34, 19 sty 2009 (CET)
***Z tego co tłumaczył mi jeden batiuszka to po polsku ikony też się pisze. Dlatego, że przekazuje się w nich konkretną treść, a nie abstracyjne i subiektywne odczucie. Ikona, w odróżnieniu od malarstwa zachodnioeuropejskiego przekazuje całą teologię, równie dobrze to co ma do powedzenia możnaby napisać na papierze, ale z pewnych względów te treści przekazywane są za pomocą kształtów i kolorów a nie poprzez litery.
thread_title: Pisanie ikon
Dyskusja:Akt

message: pomijajac watpliwe prawa autorskie, styl nowej wersji jest nieencyklopedyczny, technicznie - niepotrzebnie duze odstepy, brak podzialu na sekcje, usunieto czesc z wczesniejszej wersji.--Ghazer 22:42, 10 cze 2007 (CEST)
probowalem poprawic, ale po przeczytaniu calosci rece mi opadly... temat jest tak obszerny, ze nie do napisania bez glebszych studiow.
artykuł zawiera razace bledy, przedstawia raczej powszechne, powierzchowne mniemania na temat aktu niz rzetelna wiedze, sam sobie w kilku miejscach przeczy, a stwierdzenie, ze rzezby moora wygladaja jak guma do zucia dalekie jest od jezyka naukowego. Chlebzmaslem (dyskusja) 20:47, 23 gru 2008 (CET)
thread_title: revert

message: artykuł jest niedokończony (klasycyzm, secesja, faszyzm, współczesna sztuka-reklama-akcje społeczne (plakaty PETA)) itd. Sagi2007 (dyskusja) 11:10, 23 maj 2009 (CEST)
jest niedokończony, bo nie starcza mi czasu, zeby to porzadnie opracowac, proponował bym jeszcze dodać feministyczne interpretacje tradycji aktu z lat 70. moze jak beda wakacje, uda mi sie dokonczyc. Chlebzmaslem (dyskusja) 23:23, 17 cze 2009 (CEST)
replies: text: ok, dodam zdanko o Egipcie i Grecji Sagi2007 (dyskusja) 22:41, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  Niedokończony 

message: Układ ilustracji jaki zaproponowałem 3 stycznia 2009 (nie wiem jak to podlinkować) miał w zamyśle prezentować reprodukcje w kolejności chronologicznej, w miarę równolegle do tekstu - umieściłem te dzieła, o których jest w nim mowa. Choć może niezbyt ładny, moim zdaniem z praktycznego punktu widzenia lepszy. Ktoś to potem pomieszał, nie chcę wywoływać wojny edycyjnej, więc może to przedyskutować? 
No i jeszcze jest kwestia uzasadnienia ilustracji opisanej "współczesny akt fotograficzny". Nie jest to znaczące dzieło, może lepiej ograniczyć ilustracje do uznanych i ważnych dzieł. Skoro artykuł traktuje o sztuce, to może wypadałoby ograniczyć się do ilustracji reprezentatywnych dla niej? Równie dobrze można by hasło rower zilustrować plastikowym trójkołowcem dla dzieci i podpisać "współczesny rower". Chlebzmaslem (dyskusja) 23:05, 26 lis 2009 (CET)
replies: text: Ktoś to potem pomieszał zapewne dlatego, że hasło jest za krókie dla tylu ilustracji, stąd przeniesienie ich do galerii na dole. I cieszę się, że znalazłam poparcie dla usunięcia tego paskudztwa - poszukam lepszego aktu fotograficznego (a coś mi kiedyś dobrego mignęło). W samym haśle będzie wtedy malarstwo, rzeźba i fotografia. Gytha (dyskusja) 23:15, 26 lis 2009 (CET)
replies: text: :Dzięki, nie miałem śmiałości tego sam usunąć, choć od dawna mnie denerwowało... Temat układu ilustracji zatem powróci, kiedy artykuł się odpowiednio rozrośnie Chlebzmaslem (dyskusja) 00:21, 27 lis 2009 (CET)
replies: text: ::Rok 2015, jaka jest logika Galerii? Zaburzona chronologia.Xx236 (dyskusja) 09:37, 10 lis 2015 (CET)
thread_title: Układ ilustracjii
Dyskusja:Jamnik

message: U jamnikow rodowodowych/championow dosyc popularnym schorzeniem jest padaczka (chow wsobny itd)
thread_title: Choroby jamnikow

message: Obecnie jamniki (zwłaszcza szorstkowłose) wykorzystuje się do polowań na LISY a nie borsuki. Potrafią one wygonić lisa z nory, ale nie pozwala się im na bezpośrednią walką.
Weryfikacji wymaga info o zaganianiu dzików (mało wiarygodne)
PS Tu link do zdjęcia jamnika szorstkowłosego mojego autorstwa na licencji GNU: http://img91.imageshack.us/img91/5325/bbov6.jpg
thread_title: polowanie

message: Tak, jamniki są wykorzystywane do polowania na dziki. Są także specjalne testy dla jamników, po których zaliczeniu jamnik zostaje dzikarzem I lub II stopnia. Xpicto 22:18, 11 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Jamniki a dziki 

message: Czy ta litania dotycząca nazwy rasy w różnych językach w infoboxie jest potrzebna? Nie sądzę... :-/
thread_title:  Wersje językowe w infoboxie 

message: Jest "wysokość" w kłębie, jest obwód klatki piersiowej, jest wiek, ale jak na artykuł o *jamnikach* wyjątkowo brakuje mi tu długości ciała.
replies: text: Pewnie wynika to z broblemów technicznych - jamniki sa zbyt niecierpliwe by je można było taką długą miarką zmierzyć :-) Derski (dyskusja) 09:29, 9 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Długość?