Dyskusja:Państwo neutralne

message: Neutralność (z łacińskiego neutrum – nijaki, obojętny), przyjęcie postawy bezstronnej lub obojętnej, rezygnacja z ingerencji w sprawy innych. W stosunkach międzynarodowych neutralność odnosi się do relacji z innymi państwami. Zobowiązanie do prowadzenia polityki neutralności podjęte przez państwo w sferze prawa wewnętrznego i międzynarodowego może mieć formę neutralności trwałej, jeśli uzyska uznanie lub akceptację innych podmiotów na arenie międzynarodowej. Państwo trwale neutralne może użyć swych sił zbrojnych jedynie w sytuacji agresji zbrojnej dokonanej na jego terytorium. W ramach neutralności wieczystej, państwo zobowiązuje się również zrezygnować z: uczestnictwa w sojuszach, brania udziału w wojnach, podejmowania agresywnych działań, w zamian chroni je zobowiązanie innych państw do nie prowadzenia wobec niego działań wojennych.
Ze statusu państwa neutralnego wynikają prawa i obowiązki, które reguluje konwencja haska z 1907. W konwencji zastrzeżono m.in. nienaruszalność terytorium państwa neutralnego, zakaz popierania i pomocy którejkolwiek z walczących stron, nakaz internowania na swoim terytorium oddziałów wojskowych stron walczących.
Taki status posiada od 1815 Szwajcaria, a od 1955 Austria. Faktycznie dotyczy to też Watykanu (od traktatu laterańskiego z 1929). W latach 90. wieczystą neutralność ogłosiły też: Kambodża (1989), Mołdowa (1994), Turkmenistan (1995).
W Europie politykę neutralności opartą na zobowiązaniu jednostronnym, bez konieczności uznania międzynarodowego, prowadziły Finlandia i Szwecja, które nie uczestniczyły w sojuszach wojskowych, starały się podtrzymywać znormalizowane stosunki z wszystkim krajami, nie angażując się w konflikty. Takie założenie dotyczyło też ruchu państw niezaangażowanych.
Istnieje też neutralność wojenna (czasowa), którą należy ogłaszać w chwili wybuchu wojny. Kraj taki nie ma prawa udzielać wsparcia stronom walczącym, one zaś powinny uszanować nietykalność jego terytorium i obywateli. Może natomiast spełniać rolę humanitarną wobec ofiar wojny.
Specyficzną formą neutralności jest neutralność wojskowa, dotycząca określonego terytorium, na którym obowiązuje zakaz prowadzenia działań wojennych.
Żadna z form neutralności nie wyklucza posiadania własnych sił zbrojnych oraz gotowości i prawa do odparcia agresji.

message: Naród japoński, dążąc szczerze do międzynarodowego pokoju partego na sprawiedliwości i porządku, wyrzeka się na zawsze wojny jako suwerennego prawa narodu, jak również użycia lub groźby użycia siły jako środka rozwiązywania sporów międzynarodowych.
Dla osiągnięcia celu określonego w poprzednim ustępie nie będą nigdy utrzymywane siły zbrojne lądowe, morskie i powietrzne ani inne środki mogące służyć wojnie. Nie uznaje się prawa państwa do prowadzenia wojny.
- art. 9 Konstytucji Japonii z 1946 r.
http://www.pl.emb-japan.go.jp/relations/konstytucja.htm
replies: text: Trzeba by znaleźć źródła naukowe na to, że Japonia jest państwem neutralnym. Moim zdaniem nie jest, chociaż faktycznie ze względów historycznych jej konstytucja zawiera powyższy zapis (inna sprawa, że w ostatnich latach jest on interpretowany w sposób coraz bardziej liberalny, np. Japonia zaczęła już wysyłać wojska na misje pokojowe, co jeszcze 20 lat temu było nie do pomyślenia). Z drugiej strony politycznie Japonia należy do najbliższych sojuszników USA, gości u siebie potężny, stały kontyngent wojsk amerykańskich i nie ma żadnych wątpliwości, że w razie jakiegokolwiek poważniejszego konfliktu zbrojnego w Azji, Japonia i Korea Południowa stanęłyby murem za USA (pod tym względem uważam, że Amerykanie mogą być ich pewni bardziej niż nawet Australii, mimo traktatu ANZUS). Powerek38 (dyskusja) 08:02, 7 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  A Japonia? 

message: Na mapie jako kraj neutralny ukazana jest Ukraina. Nie wiem czy kiedykolwiek była państwem neutralnym ale na pewno nie jest nim obecnie.
Domaszk (dyskusja) 18:04, 4 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Mapa 

message: Podana kolekcja cytatów (w istocie jeden cytat Definicja państwa neutralnego: jest to państwo, które pod żadnym pozorem nie sprzedaje broni i amunicji państwu prowadzącemu wojnę. Chyba że płaci gotówką…) bardzo jest pomysłowa. Dla porównania należałoby dodać cytat z Piątej Konwencji haskiej V (1907):
Art. 7 Mocarstwo neutralne nie jest obowiązane utrudniać eksportu lub tranzytu na koszt jednej lub drugiej z walczących stron, jako to: broni, amunicji i w ogóle tego wszystkiego, co może być użytecznym dla wojska lub floty.
Art. 8 Mocarstwo neutralne nie jest obowiązane zabronić lub ograniczyć stronom wojującym używalności kabli telegraficznych lub telefonicznych, jak również aparatów telegrafu bez drutu, które są bądź ich własnością, bądź własnością towarzystw albo osób prywatnych.
Art. 9 Wszelkie zarządzenia ograniczające lub wzbraniające, powzięte przez mocarstwo neutralne w związku z art. 7 i 8, winny być równomiernie stosowane względem stron walczących.
Pilot Pirx (dyskusja) 16:06, 29 lis 2021 (CET)
thread_title:  Cytaty