Dyskusja:Świadkowie Jehowy w Rosji

message: Długi wielce art ale:
1. Pełno odsyłaczy do Watchtower. 
2. Trochę apologetyki: usunąłem nieco.
3. Najważniesze: czemu sądy uważają JW za ekstremistów? Cytaty z uzasadnień lub analiz potrzebne. 
Znalazłem taki przypadkowy cytat z jednej z zakazanych publikacji: może o to chodzi?
 "Czy Abraham chciał, żeby jego syn Izaak ożenił się z jakąś Kananejką? Nie. A czy Izaak i Rebeka chcieli, żeby ich syn Jakub miał żonę Kananejkę? Też nie. Czy wiesz, dlaczego?
Dlatego, że mieszkańcy Kanaanu służyli fałszywym bogom. Z tego powodu nie mogli być dobrymi mężami ani żonami. Nie nadawali się też na przyjaciół. Na pewno więc Jakub nie byłby zadowolony, że jego córka spotyka się z kananejskimi dziewczętami.
Na kłopoty nie trzeba było długo czekać. Czy widzisz na obrazku tego Kananejczyka, który patrzy na Dinę? Nazywa się Szechem. Gdy pewnego dnia Dina znowu przyszła, Szechem złapał ją i zmusił, żeby się z nim położyła, tak jak kładzie się żona z mężem. Było to bardzo złe, bo oprócz męża i żony nikomu nie wolno kłaść się w ten sposób. Ale na tym nie koniec kłopotów.
Kiedy bracia Diny usłyszeli, co się stało, wpadli w wielką złość. Dwaj z nich, Symeon i Lewi, byli tak rozgniewani, że chwycili za miecze, pobiegli do miasta i niespodziewanie napadli na jego mieszkańców. Razem ze swoimi braćmi zabili Szechema i wszystkich innych mężczyzn. Jakub bardzo się gniewał, że jego synowie zrobili coś tak okropnego.
A od czego się to wszystko zaczęło? Od tego, że Dina szukała przyjaciół wśród ludzi, którzy nie słuchali Boga. My nie chcemy mieć takich przyjaciół, prawda?"
.... Zezen (dyskusja) 22:48, 17 lis 2018 (CET)
Usuwam niektóre źródła nieencyklopedyczne. Artykuł trzeba skrócić o 2/3.  Zezen (dyskusja) 15:47, 27 maj 2019 (CEST)
*  Tylko, że usuwanie źródeł raczej nie jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ (przynajmniej dla mniej obeznanych/wytrwałych w szukaniu w Historii) traci się źródło informacji. Lepszym rozwiązaniem byłoby uwzględnienie innych źródeł, zwłaszcza że są nawet pozycje książkowe. Na razie nie mam zdrowia do edytowania Wikipedii w ogóle, ale może postaram się coś z tych źródeł pozyskać. Praca ta w tej chwili jest raczej ponad moje siły we względu na obszerność tematu (np. obecnie nie bardzo wiadomo, które szczegóły współczesne usuwać, bo nie będą miały większego znaczenia w dłuższej perspektywie). Boleję nad rozmiarem/przeładowaniem najnowszymi doniesieniami tego artykułu od lat. Niestety nie mam jeszcze tych źródeł. Jak złapię oddech od bieżącego nawału zajęć, to chyba się wreszcie za to wezmę, bo najwyższa pora. Nie obiecuję, ale przeczytałem go dziś w całości i mam ochotę tu dużo zmienić. A jak coś sknocę, to przecież zawsze można zerknąć do Historii zmian i poprawić. --Wiklol (Re:) 00:44, 3 cze 2019 (CEST)
Drogi Wiklol:
Dzięki za zapowiedź: życzę przyjemnej pracy. Oprócz brakującego powodu, punkt 3 wyżej, zgodnie z 1, martwią mnie źródła tu: stronnicze samej Strażnicy, które usunąłem jako przykład.  
Przypominam nam wszystkim:
 W roli źródeł nie powinno się wykorzystywać stron osób prywatnych (dopuszczalnym wyjątkiem mogą być strony uznanych ekspertów) i materiałów opublikowanych przez samego autora (samopublikowanie).
-》 Potrzeba zacytować naukowe analizy prasy oraz wyroków Federacji R w tym zakresie. 
Powodzenia raz jeszcze! Zezen (dyskusja) 04:17, 3 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Dlaczego?