Dyskusja:Waldorf=Astoria

message: :(przeniesione z majowej dyskusji szablonu czy wiesz)
Czy nie lepiej "Waldorf = Astoria"? Trochę dziwny znak, jak na łącznik wyrazów, więc chyba ze spacjami...? --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:14, 5 maj 2009 (CEST)
* A czy te wyrazy nie powinny być jednak osobno, Waldorf Astoria, bo The Waldorf Astoria Collection (sieć) a nie The Waldorf=Astoria (hotel w NY)? Wprawdzie na EN Wiki pisownia jest z "=", co potwierdzać ma ilustracja z logo, jednak na stronach internetowych sieciThe Waldorf Astoria Collection logo jest bez "=". Natomiast nazwa oryginalnego hotelu w Nowym Jorku pisana jest ze znakiem "=", co jest uzasadnione symbolicznie: z początku Waldorf i Astoria były osobnymi hotelami; potem wybudowano pomiędzy nimi marmurowy korytarz; "=" w nazwie symbolizuje owo połączenie (info ze stron sieci). Także wydaje mi się, że jeśli mówimy o sieciThe Waldorf Astoria Collection, to nazwa powinna być bez znaku "=", a jeśli o oryginalnym hotelu The Waldorf=Astoria, to powinna być z "=".--Kleib (dyskusja) 08:31, 5 maj 2009 (CEST)
** "The Waldorf Astoria Collection" ma zarejestrowany znak firmowy (registered trademark) "Waldorf=Astoria" i używa go we wszystkich swoich hotelach. W sieci "The Collection" występuje pod wszystkimi trzema wersjami "Waldorf Astoria", "Waldorf-Astoria" i "Waldorf=Astoria". Co do oryginalnego hotelu w NYC, to zauważcie, że artykuł na jego temat ma tytuł Hotel Waldorf-Astoria, nie tylko ze względów historycznych. Wydaje mi się, że właściwsza byłaby wręcz teza, że "Waldorf-Astoria" jest oryginalną nazwą hotelu należącego obecnie do kolekcji "Waldorf=Astoria". Tak też jest na en-wiki, a zdaje się, że tamtejsi autorzy poświęcili sprawie tych nazw niemało uwagi (w odróżnieniu ode mnie - ja tylko chciałem poprawić disambig, na który się natknąłem przypadkiem szukając zdjęć Waldorffa). Tescobar/dyskusja 16:34, 5 maj 2009 (CEST)
*** Po przestudiowaniu tematu, wydaje mi się, ze najwłaściwsza poprawna jest nazwa pisownia "Waldorf-Astoria", zarówno dla hotelu jak i dla sieci. 1) Kwestia znaków (registered trademarks lub raczej service marks): Hilton Hospitality, Inc. ma zarejestrowane następujące znaki: WALDORF=ASTORIA COLLECTION oraz THE WALDORF=ASTORIA COLLECTION, natomiast HILTON HOTELS CORPORATION ma WALDORF-ASTORIA (info z systemu TESS amerykańskiego urzędu patentowego i znaków towarowych). W dwóch pierwszych znakach "=" występuje jako element graficzny, nie typograficzny. 2) Kwestia typografii (dyskutowana na DE wiki): Hilton chciał najprawdopodobniej zastosować typ pisma, w którym funkcjonuje podwójny łącznik (np. pismo gotyckie). Z jego braku w znakach został użyty znak równości "=", którego jednak nie wolno utożsamiać z podwójnym łącznikiem. Stąd pisownia "Waldorf=Astoria" nie jest prawidłowa. 3) Kwestia pisowni: ponieważ "=" ma spełniać funkcję łącznika, to wydaje mi się, że wobec niedysponowania podwójnym dywizem, powinna być tu zastosowana pisownia z pojedynczym dywizem a nie aproksymacja wizualna ze znakiem równości (bo przecież w nazwie nie chodzi o to, że Waldorf równa się Astorii - argument pożyczony z DE wiki).--Kleib (dyskusja) 22:46, 5 maj 2009 (CEST) P.S. Wkradły mi się błędy: 1) chodzi o trademarks a nie registered trademarks. Nie mam info czy te znaki towarowe zostały zarejestrowane w odpowiednim rejestrze znaków handlowych; 2) prawidłowa nazwa urzędu to oczywiście Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych --Kleib (dyskusja) 23:02, 5 maj 2009 (CEST)
****W takim razie śmiało edytuj, Kleib. Nie mam nic przeciwko, choć osobiście optowałbym za pozostawieniem w obecnej postaci. Notabene, na de-wiki jest coś o związku z fabryką papierosów de:Waldorf-Astoria-Zigarettenfabrik a za jej sprawą również z pedagogiką wadorfską - niestety nie znam niemieckiego, więc nie rozumiem o co chodzi. Tescobar/dyskusja 23:26, 5 maj 2009 (CEST)
thread_title: Dyskusja na temat nazwy hasła