Dyskusja:Dogmat

message: Dogmat (gr. dogma - mniemanie, osąd, postanowienie) nie podlegające dyskusji, zmianie lub wątpliwości. To wydaje się być rdzeniem tego pojęcia. W tym kontekście, w jaki sposób "dogmatem może być na przykład kultura bądź społeczeństwo, w których bierze się udział choćby ze względu na brak jakiejkolwiek alternatywy." skoro są to ZJAWISKA wynikające naturalnie a następnie zbadane i nazwane a nie, jak sugeruje artykuł przyjęte na mocy postanowienia, czy dekretu o ich utworzeniu (który to można by nazwać dogmatem). Równie dobrze na podstawie tej definicji dogmatem może być: ewolucja, grawitacja, stado zwierząt, mrowisko albo wszechświat, które są faktycznymi, realnymi zjawiskami, i mogą zostać opisane ale nie wymagają ich dogmatycznego, niekwestionowanego przyjęcia ponieważ ich działanie i istnienie jest empirycznie sprawdzalne a zatem nie przyjęte bezwarunkowo (warunkiem jest tu empiryczna egzystencja). Dogmatem staje się pogląd, hipoteza, teoria, idea czy pojęcie jeżeli główną podstawą uznania go za prawdziwe jest DECYZJA niewymagająca żadnego dowodu na swoją słuszność i odporna na obalenie czy podważenie w jakikolwiek sposób. Nie można tak "poluzować" pojęcia o bardzo konkretnym znaczeniu.
 - Mironez

message: Poprawka: "...Dogmat to pewne twierdzenie przyjęte z góry..." jest trochę niefortunna. Wyraz "pewne" jest dwuznaczny. Może wprawdzie oznaczać "jakieś" ale również "nie budzące wątpliwości". Również stwierdzenie: "...przyjęte z góry..." jest nienajlepsze - "z góry oznacza: zawczasu, naprzód, zanim jakiś fakt nastąpi" Tak przyjęte określenie dogmatu jest conajmniej nieprecyzyjne. Dogmat wszak jest twierdzeniem budzącym wątpliwości. "Z góry" lepiej jest zastąpić słowem "bezwarunkowo". Jeśli się mylę, to zapraszam do dyskusji.

message: Zgadzam się. Nota bene na WIEM jest 5 znaczeń słowa dogmat ([http://wiem.onet.pl/wiem/01642c.html link]), a my mamy tylko jedno.
[[Wikipedysta:Olaf|Olaf]] 22:56, 23 lip 2003 (CEST)
Nie zgodze sie z tym ze dogmat jest twierdzeniem przyjetym bez dowodu. Przynajmniej jesli chodzi o religie funkcja dogmatu jest zupelnie inna - pomimo teoretycznej definicyjnej zgodnosci, to dogmat nie jest zalozeniem typowo a priori, lecz ma teologiczne podstawy w danej wierze. Tak wiec istnieje mozliwosci udowodnienia slusznosci dogmatu religijnego.

message: Wszelkie twierdzenia są jedynie względnie prawdziwe, tak więc bez względu na założenia religijne należy zawsze definiować coś jako pogląd, koncepcje etc. zakładając tym samym określony punkt spojrzenia na rzecz. Piszę to, dlatego że zastałem definicję dogmatu jako prawdę ogłoszoną przez kościół. Tak nie można Gropro 08:54, 29 maja 2007 (CEST)
thread_title:  komentarz 

message: - a cóż to jest prawda? - spytał Piłat. Problem w tym, że dogmat jest właśnie poglądem danej religii na jakąś sprawę. Wierni wierzą, że jest tak właśnie, jak głosi dogmat nie dlatego, że ogłoszony on został a priori, lecz dlatego, że tak wynika z podstaw teologicznych tej religii. Dlaczego jest bezwarunkowy, pewny, nie podlegający dyskusji? Bo określa ostatecznie w co wierzy dana społeczność. Pewność dogmatu nie polega na tym, że na pewno jest tak, jak dogmat głosi, lecz na tym, że dana religia na pewno ten dogmat wyznaje, a jeśli ktoś dany dogmat odrzuca, to znaczy, że nie należy do danej religii. Co do wymienionej bezdyskusyjności dogmatu to jest ona mocno dyskusyjna - o dogmatach w ramach przynajmniej chrześcijaństwa dyskutuje się żywo tak przed ich ogłoszeniem, jak i po ich ustanowieniu. Samo rozumienie dogmatu może do tego wszystkiego ewoluować pomimo niezmiennego jego brzmienia literalnego, więc twierdzenie, że dogmat jest niezmiennym twierdzeniem, jest obarczone jakąś nieślisłością
thread_title:  komentarz II 

message: Xx236 (dyskusja) 09:51, 27 mar 2013 (CET)
thread_title:  Dogmaty ma także protestancyzm 

message: Owszem, jako sobór, był pierwszy, ale wcześniej były choćby synody kartagińskie, których postanowienia także obowiązują.
thread_title:  Sobór nicejski nie był pierwszy po jerozolskimwkim 

message: Czy sformułowanie "Najważniejsze dogmaty" ma sugerować, że w katolickim Magisterium są dogmaty mniej ważne? 90.156.110.176 (dyskusja) 16:07, 29 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Najważniejsze dogmaty 

message: W historii pojęcia podawana jest informacja, że dogmat(jako wyraz ortodoksyjności) funkcjonuje do czasów konrreformacji. Jednocześnie w sekcji najważniejszych dogmatów podawana jest data ich przyjęcia od V wieku. Czy te dogmaty wcześniejsze niż XVI wiek nie były "wyrazem ortodoksyjności" - czym one były?
thread_title:  Historia pojęcia