lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Teheran 43

message: jaki sens? Siałababamak 20:48, 25 maj 2005 (CEST)
*usunąć --Julo 20:50, 25 maj 2005 (CEST) Po uzupełnieniach - zostawić --Julo 13:56, 1 cze 2005 (CEST)
*Usunąć trochę za mało znany jak na wiki Smat 22:13, 25 maj 2005 (CEST)
*Zostawić - lepsze to niż nic. Jest bogate interwiki, więc film może mało znany, ale za to wszędzie trochę znany. Poza tym te pieśni Aznavoura... Alx D 23:58, 25 maj 2005 (CEST)
*DoPracowania - chciałem wpisać usunąć ale szkoda trochę hasła, które w końcu na innych Wikipediach jest. Roo72  dyskusja 02:17, 26 maj 2005 (CEST)
*DoPracowania - Cubus1984 talk 03:14, 26 maj 2005 (CEST)
*Zostawić (DoPracowania) --kasei-jin 03:33, 26 maj 2005 (CEST)
*Zostawić mzopw 04:36, 26 maj 2005 (CEST)
*Zostawić - opisuje coś, co istnieje, więc może tu być. P 14:34, 26 maj 2005 (CEST)
*Zostawić, dopracować. aegis maelstrom 21:12, 26 maj 2005 (CEST)
*zostawić, rozszerzyć co się postaram zrobić. Kpjas  Σ 08:54, 27 maj 2005 (CEST)
*zostawić - normalny artykuł o filmie Beno Moja dyskusja 03:53, 29 maj 2005 (CEST)
* zostawić - czemu w ogóle ktoś to chciał kasować? - Blueshade 13:50, 1 cze 2005 (CEST)
thread_title: [[Teheran 43]] z dyskusji na stronach SdU
Dyskusja:Naskórek

message: Zbudowany jest z wielowarstwowego nabłonka płaskiego osadzonego na błonie podstawnej  0,04-1.5 milimetra.Róznice w pomiędzy osobnikami róznej płci, rasy czy różnego wieku. Pod uwagę można brać również predyspozycje genetyczne, choroby skóry, wpływ środowiska czy dietę. Nasórek ulega procesowi złuszczania. Naskórek składa się z komórek zwanych keratynocytami, które w głębszej warstwie naskórka ulegają podzieleniu  tzw. Kolczystej i ziarnistej, a następnie wędrują .W czasie tej wędrówki obumierają i ulegają róznicowaniu.Proces ten nosi nazwę keratynizacji.W trakcie tego procesu keratynocyty przekształcają się w płaskie wypełnione białkiem keratyną bezjądrowe komórki zwane Korneocytami.
Wydaje mi się, że jednak podział zachodzi tylko w warstwie podstawnej, dalej już tylko różnicowanie. Przecież komórki macierzyste występują tylko w podstawnej. Nie ma ich ani w ziarnistej, ani kolczystej. Po to w sumie ten podział na warstwy stworzono, aby jakoś odróżnić fizjologicznie różne komórki.
Czy w tym artykule opisywać poszczególne warstwy nabłonka ? Czy stworzyć osobne artykuły pt: warstwa kolczysta itp.? Ja obstawiam za tym drugim rozwiązaniem, ale nie ma sensu się napracować, a później zobaczyć kasówe.--MadeInPoland 03:26, 10 sty 2006 (CET)

message: "Tradycyjnie uważa się, że naskórek zbudowany jest z wielowarstwowego nabłonka płaskiego rogowaciejącego"
Kto tak uważa? Czemu tak się uważa, jeśli w rzeczywistości jest inaczej? Co to w ogóle znaczy "tradycyjnie uważać"?
thread_title:  Tradycyjnie uważa się
Dyskusja:Sosna hakowata

message: Dyskusja dotyczy starej zawartości hasła, przeniesionego do sosna hakowata.
Mam zastrzeżenia co do "przynależności gatunkowej" sosny błotnej. Zdaje się, że Pinus uliginosa (sosna błotna)jest tylko jedną z form mieszańca międzygat. (czyli tzw. nothomorpha) jakim jest sosna krzywokosa (Pinus x rhaetica). Zresztą link ze strony wiki o gatunkach chronionych to właśnie Pinus  x rhaetica. Trochę bałaganu tu widzę ;)
Bałaganu trochę jest, szczególnie, że trudno dojść co ostatecznie jest w języku polskim nazywane sosną błotną. Raz jest to P. x rhaetica (rozporządzenie MŚ ), to samo MŚ nazywało tak w 1995 r. P. uliginosa=P. mugo subsp. rotundata. Inne źródła podają, że to P. uncinata (). Chętnie powitam jakieś rozstrzygnięcie tej kwestii. Obecnie charakterystyka w artykule odpowiada P. mugo subsp. uncinata. Nova 23:39, 1 wrz 2005 (CEST)

message: Potwierdzam, wg nowych poglądów taksonomicznych w Polsce występuje P. x rhaetica Bruegger i jest to introgresywny mieszaniec miedzy kosówką a sosną zwyczają (P. mugo x sylvestris). Funkcjonuje również synonim P. uliginosa, a botanicy czescy traktują tego mieszańca jako osobny takson P. rotundata. Jest morfologiczne zróżnicowany na kilka notomorf (np. nothomorpha uliginosa o monokormicznym wzroście była opisana z Ziemi Kłodzkiej jako P. uliginosa Neumann ex Wimm.), osobniki rosnące w wyższych położeniach mają pokrój podobny do kosówki. Należałoby kategorycznie zmienić artykuł o kosówce (informacje o jej podgatunkach.), zostawiam to jego autorowi.
Oczywiście nie ma tutaj miejsca na przytaczanie artykułów naukowych (np. Chistensena), ale obecna nazwa przyjęta w Polsce to P. x rhaetica (vide checklist Mirka i in.).
replies: text: Zmian nie trzeba pozostawiać autorowi, tylko samemu poprawiać, niemniej jednak uwzględniłam te uwagi w artykule, w sposób, który uważałam za właściwy. Proszę o ewentualne dalsze uwagi. Zapraszam także do uzupełniania samych charakterystyk :) Pozdrawiam --Nova 16:24, 4 mar 2006 (CET)
thread_title:  Zgadzam się 

message: CZy sosna błotna i sosna bagienna to ta sama??--zwiadowca21 17:11, 27 lut 2006 (CET)
thread_title:  Nazewnictwo 

message: Zapewne tak, ale jaki takson rozumiesz pod polską nazwą sosna bagienna? Podaj nazwę łacińską. Po to stosujemy naukowe nazewnictwo łacińskie w biologii żeby nie było takich nieporozumień.
thread_title:  A co to jest sosna bagienna?
Dyskusja:Wałęsizm

message: Chyba w całości do przeniesienia do Wikicytatów? / tsca ✉ 13:21, 2 cze 2005 (CEST)
Kiedy właśnie wydaje mi się, że słowo "wałęsizm" zaistniało i należy mu się definicja. Natomiast zauważyłem, że uzbierało się już wałęsizmów w Wikicytatach - myślę, że przydałoby się jakoś to połączyć - przy czym uważam, że przynajmniej kilka powinno być w artykule, by pełnić rolę podręcznych przykładów. --Akavel 13:25, 2 cze 2005 (CEST)
Słowo wałęsizm? Pierwszy raz coś takiego słyszę.. Jakiś wymysł autora, albo za mało TV oglądam.. Przy wikipedii zaistniało / zaistnieje - wikipedia nie jest miejscem  gdzie się tworzy nowe hasła, tylko gdzie sie opisuje stare.
replies: text: Odsyłam do naczelnej zasady Wiki - WP:WER. Skoro są źródła, to i jest hasło. Sir Lothar (dyskusja) 19:58, 15 mar 2012 (CET)

message: Ani be, ani me, ani kukuryku nie jest wałęsizmem, bo ten zwrot istniał na długo przed tym, jak się Wałęsa urodził, znane jest w identycznej niemal wersji po rosyjsku i ukraińsku , co dowodzi, że zwrot pojawił się co najmniej w XVIII lub XIX wieku. W literaturze polskiej pojawiał się na pewno w latach międzywojennych. Jest powiedzonkiem ludowym, które Wałęsa co najwyżej spopularyzował. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 13:50, 29 sie 2023 (CEST)
thread_title: Ani be, ani me, ani kukuryku
Dyskusja:Wąwóz

message: "Wąwóz Kraków" nie jest wąwozem (a na pewno nie z geomorfologicznego punktu widzenia - jest to tylko nazwa potoczna), a raczej gardzielą lub jarem (tego nie jestem pewien). W krasie też raczej nie powstają wąwozy, ale doliny krasowe.
Co do zdjęcia z Kazimierza (które wprawdzie sam wrzuciłem i nazwałem... ale potem zmieniłem zdanie ;-), jest to raczej debrza, niż wąwóz. Ewentualnie forma przejściowa między tymi dwiema...
--P.B. 13:29, 2 cze 2005 (CEST)
prawdopodobnie masz rację, z tym, że w krasie jednak powstają wąwozy zw. bogazami Siałababamak 23:06, 15 cze 2005 (CEST)

message: Moim skromnym zdaniem nazwę "wąwóz" można stosować zarówno do form tworzących się w obszarach zbudowanych ze skał luźnych (np.less) jak i ze skał krasowych. Ogólnie rzecz biorąc formy te (wąwozy) mają charakterystyczne, typowe dla siebie cechy . Nazwę "wąwóz" powinno się stosować do strikte form erozyjnych powstałych na obszarach zbudowanych ze skał luźnych wskutek dizałalności erozyjnej wód okresowych. Nazwę "wąwóz" można także zastosować do form erozyjnych wytworzonych na terenach krasowych, jednakże tylko w celu lepszego zobrazowania cech morfometrycznych. Nie powinno się stosować słowa "wąwóz" zamiennie do opisu form wytworzonych na całkowicie odmiennych litologicznie podłożach. Albowiem formy wytworzone na róznych podłożach litologicznych mają zazwyczaj całkiem odmienną morfogenezę.
Idąc za tym wywodem można zaliczyć do typowych wąwozów formy powstałe na obszarach lessowych, które występują dysjunktywnie zazwyczaj w obrębie Wyżyn Polskich. Do tych wąwozów można porównać wszystkie inne podobne morfometrycznie formy, które powstały na odmiennym podłożu np. Wąwóz Homole, Wąwóz Kraków.
                                                                  Ptysiek z Chorzowa 4.11.2006
thread_title:  Używanie wyrazu "wąwóz"
Dyskusja:Quake

message: * Grałem pod DOSem. --A.J. 18:35, 2 cze 2005 (CEST)   
* Co nie znaczy, że Quake wymaga DOS-a :) --A.J. 19:59, 3 cze 2005 (CEST)   
* Niekoniecznie. Quake a port Quake'a to dwie różne sprawy. Port na Linux'a jest oficjalny? Jeśli nie to wymaga DOS/Windows. //Blade BMRQ 22:33, 3 cze 2005 (CEST)   
* Nie wiem czy oficjalny: zasugerowałem się wersją angielską --A.J. 21:25, 4 cze 2005 (CEST)   
* Raczej nieoficjalny, bo pojawił się dopiero po udostępnieniu kodu źródłowego jako OpenSource. Sam Quake jest grą dla systemu operacyjnego DOS.   
** Ale został udostępniony przez ID Software, a nie wykradziony, to już obojętnie kto zrobił wersję pod Linuksa. A.J. 20:37, 10 lip 2005 (CEST)   
** Nie obojętnie. Samo udostępnione źródło jest oficjalnym „tworem”, ale to co ktoś z nim zrobi już nie – zmodyfikuje, stworzy inną grę czy po prostu przeportuje… //Blade BMRQ 21:00, 10 lip 2005 (CEST)
thread_title:  Wymaga Windows czy MS-DOS?
Dyskusja:Stosunki polsko-litewskie

message: Data wprowadzenia do SdU: 26 maj 2005
----
USUNĄĆ
#Skasowałem {{ek}} bo są to artykuły wymagający poprawy lub ewentualnie stwierdzenia, że jest to NPA (moje sprawdzenia nie dały rezultatu) - niewłaściwy są też tytuły. Moja ocena Usunąć Smat, 17:12, 26 maj 2005 (CEST)
#4Cuwagi 17:42, 26 maj 2005 (CEST)
#zawartość - wydaje się podejrzana (NPA?). Ale to tylko jeden zarzut. Przede wszystkim treść jest napisana w sposób nieciągły, niektóre zdania nie mają końca itd. Jeśli nikt nie poprawi, choćby do poziomu dostatecznego dla wstawienia {DoPracowania} - za tydzień skasować. --Julo 09:56, 27 maj 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ
#Do dopracowania raczej (jeśli nie NPA). Przeniosłem pod lepsze nazwy. Togo 19:06, 26 maj 2005 (CEST)
#Wygląda na NPA, ale jak się nie znajdzie źródło, to Do dopracowania. --kasei-jin 20:04, 26 maj 2005 (CEST)
#Mnie też to śmierdzi NPA, ale nikogo nie złapaliśmy za rękę, więc chyba trzeba przyjąć za dobrą monetę. Oba hasła zostawić - nie są takie złe. P 21:05, 27 maj 2005 (CEST)
#Ja inni w tej sekcji. Roo72  dyskusja 10:18, 28 maj 2005 (CEST)
#podobnie jak wyżej Cubus 03:28, 29 maj 2005 (CEST)
# DopracowaćVuvar1 09:44, 30 maj 2005 (CEST)
# wames 21:36, 30 maj 2005 (CEST)
thread_title: Głosowanie z SdU

message: I troche o okresie wczesniejszym i pozniejszym: :en:Polish-Lithuanian relations during the World War II.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:47, 19 sty 2007 (CET)
thread_title: Okres II wojny światowej
Dyskusja:Wybory pięcioprzymiotnikowe

message: Nie bym sie czepial, ale wybory 5 przymiotnikowe nie musza byc proporcjonalne - zawsze moga byc wiekszosciowe (np. wybor prezydenta w Polsce)
Z tym, że tutaj są opisane wybory pięcioprzymiotnikowe, a nie żadne konkretne jak prezydenskie, do sejmu czy senatu.
replies: text: Wybory prezydentów RP i miast, jak do senatu, są większościowe i z 2. turą. Teraz 10 maja 2020 w Polsce, jeśli wybory prezydenta RP się odbędą i nikt z kandydatów nie dostanie głosu, czyli wszyscy kandydaci po równo, to wszyscy wejdą do 2. tury (cytuję za prawnikiem z radia).

message: Obowiązuje cenzus wieku (nie wszyscy obywatele mają bierne prawo wyborcze posiadając czynne a osoby niepełnoletnie nie mają żadnego z tych dwóch) - przynajmniej jak jest on zdefiniowany w haśle Cenzis. Nie jest więc jasne czy definicja jest nieprecyzyjna czy wybory nie pięcioprzymiotnikowe.
thread_title:  Cenzus 

message: J:ak mają się progi i bloki wyborcze do zasady proporcjonalności?
replies: text: Są oczywistym złamaniem tej zasady, a w wyborach do Europarlamentu są absurdem.
thread_title:  Progi wyborcze
Dyskusja:Płytki krwi

message: jezeli jest za duzi płytek krwi czym moze to grozic??
a jeżeli jest za mało w granicach 112 tyś płytek czym to może grozić?

message: Witam co mogą oznaczać wyniki badań: PDW- 19,1 , MPV -12,9 , P-LCR-50% ?? Bardzo proszę o odpowiedż
thread_title:  wyniki badań
Dyskusja:Cmentarz żydowski w Pszczynie

message: Wprowadzono na SdU 27 maja

message: USUNĄĆ
#zmieniłem z ek na SdU bo nie jestem pewien co z tym zrobić. [[Wikipedysta:Szumyk|Szumyk]] 12:43, 27 maj 2005 (CEST)
#to samo przeniosłem już wczoraj do artykułu [[Pszczyna]] a artykuł o cmentarzu został skasowany. Dziś ktoś dodał go od nowa. --[[Wikipedysta:Vindicator|VindicatoR]] 13:06, 27 maj 2005 (CEST)
#W obecnej postaci hasło jest niepotrzebne, skoro dubluje treść z [[Pszczyna]]. A jeżeli to jakiś szczególny cmentarz, to i tak trzeba o nim napisać więcej, niż te parę słów. [[Wikipedysta:P|P]] 21:11, 27 maj 2005 (CEST)
#Skoro jest w [[Pszczyna|Pszczynie]] to skasować dopóki ktoś nie rozwinie. W ten sposób można mnożyć setki artykułów. [[Wikipedysta:Beno|<span style="color:Blue;">Beno</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Beno|<small style="color:green;">Moja dyskusja</small>]] 03:53, 29 maj 2005 (CEST)

message: ZOSTAWIĆ
#'''Czemu wywalać?''' - To przecież klasyczny {Stub} - a jest już sporo artykułów o cmentarzach - nawet jakas kategoria narodowo-cmentarna powstała... [[Wikipedysta:Wulfstan|Wulfstan]] 13:36, 27 maj 2005 (CEST)
#co prawda hasło jest tylko szczatkowe, ale skoro jest kategoria o narodowych cmentarzach to może jeednak coś z tego będzie.... [[Wikipedysta:Joymaster|Joymaster]] 13:40, 27 maj 2005 (CEST)
#polinkować z Pszczyną, niech rośnie. [[Wikipedysta:Roo72|Roo72]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Roo72|&nbsp;<sup><small>dyskusja</small></sup>]] 13:47, 27 maj 2005 (CEST)
#[[Wikipedysta:4C|4C]]<sup>[[Dyskusja Wikipedysty:4C|uwagi]]</sup> 14:03, 27 maj 2005 (CEST)
#{stub} jakich niemało, może kogoś z tamtych okolic zachęci do odrzucenia choć zdjęcia? --[[Wikipedysta:Julo|Julo]] 15:43, 27 maj 2005 (CEST)
#Tym bardziej że dwie setki nienaruszonych macew to dziś już rzadkość. [[Wikipedysta:Wulfstan|Wulfstan]] 16:14, 27 maj 2005 (CEST)
#[[Wikipedysta:Vuvar1|Vuvar1]] 09:51, 30 maj 2005 (CEST)
#[[Wikipedysta:Blueshade|Blueshade]] 13:47, 1 cze 2005 (CEST)
# ...i rozwinąć [[Wikipedysta:Macieias|Macieias]] 01:35, 3 cze 2005 (CEST)

message: Na sztetl.org.pl data ostatniego pochówku to 1941. Natomiast na kirkuty.xt.pl jest podana data 1939. Ktoś wie, skąd ta rozbieżność? --Robert Surma (dyskusja) 21:11, 17 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Ostatni pochówek
Dyskusja:Król strzelców w piłce nożnej

message: mnóstwo błędów ortograficznych w nazwiskach ;\
replies: text: Skoro tak twierdzisz to ... prawdopodobnie tak jest. Zachęcam zatem do zmiany nieporządanego stanu rzeczy - najwyższy czas błędy poprawić :) --Arewicz 01:22, 4 cze 2005 (CEST)
Proszę o zabranie głosu Szanownych Wikipedystów w następującej sprawie. Dokonywanie zamiany dotychczasowej rubryki "Imię i nazwisko" na "Nazwisko" jest błędem merytorycznym, ponieważ znajdują się tam zarówno imiona, jak i nazwiska królów strzelców. Jeżeli usuniemy imiona, to tabela ta nie ma sensu. Wystarczy zrobić to przy obydwu Nowakach. Zresztą przez kilka miesięcy nie było imienia jednego z Nowaków, bo trudno było je ustalić. Jest to ponadto nieeleganckie, bo każda osoba ma nie tylko nazwisko, ale także imię.
Wpisywanie samych przydomków piłkarzy w rubryce "Nazwisko" też jest błędne, gdyż przydomek nie jest nazwiskiem. Jest dobre może na stronie internetowej dla fanów piłki nożnej, ale nie w Wikipedii - popularnej encyklopedii internetowej. 
M-i 21:10, 29 cze 2006 (CEST)

text: Przydomki brazylijskich, czy portugalskich piłkarzy nie są wymysłem kibiców-nastolatków lub twórców "stron internetowych dla fanów piłki nożnej", ale samych zawodników. I ich wolę trzeba uszanować. Przydomek nie jest tylko częścią nazwiska lub imienia, ale także zawiera informacje o miejscu, z którego piłkarz pochodzi (np. Juninho Pernambucano). Propozycja M-i, aby wpisywać pełne dane zawodników jest niepoważna, po pierwsze - jest sprzeciwem wobec woli samych zawodników, po drugie - łamie ustalenia Wikipedii, bowiem kilka tygodni temu przeprowadziliśmy głosowanie na temat pseudonimów artystów, zgodnie z którym zdecydowaliśmy, że w tytułach artykułów powinny pozostać, zgodnie z decyzją najbardziej zainteresowanych, imiona, nazwiska, przezwiska, które sami sobie wybrali i pod jakimi zna ich świat. Nie pojmuję, dlaczego może być Michał Anioł, Stendhal albo Tycjan, a Garrincha lub Ricardo wzbudza tyle kontrowersji. Zgodnie z powyższym rubryka nie może nosić tytułu "Imię i nazwisko", bowiem nie wszyscy królowie strzelców oba te człony w oficjalnej, przyjętej przez siebie i zaakceptowanej przez władze piłkarskie, formie posiadają. --DaKa 22:46, 29 cze 2006 (CEST)
Niestety, uważam za niepoprawne nazywanie rubryki "Nazwisko", a wpisywanie tam imion i nazwisk. Wyraz "nazwisko" nie ma innego znaczenia, podobnie jest z wyrazem "imię". Nie spieram się o przydomki, ponieważ jest to kwestia podejścia do sprawy. Jeszcze nikt w Wikipedii nie ustalił i chyba tego nie zrobi, że określenie "Nazwisko" zastąpi "Imię i nazwisko".  
M-i 10:35, 30 cze 2006 (CEST)
*Prawda jest taka, że często słowo "Nazwisko", błędnie czy też nie, jest używane w odniesieniu do imienia+nazwiska, bo po prostu tak jest prościej. Natomiast co do dyskutowanego artykułu, proponuję "Nazwisko" czy też "Imię i nazwisko" zastąpić słowem "Zawodnik". Pozdrawiam, Orem 10:41, 30 cze 2006 (CEST)
* Dobre rozwiązanie: może być albo "Zawodnik", albo "Piłkarz"
M-i 13:30, 30 cze 2006 (CEST)

message: W roku 1950 Ademir chyba zdobył 9 bramek.Zgłoszone: 20:20, 2 sie 2006 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Dyskonto rzeczywiste proste

message: Jak zrobić, zeby w tym ładnym wzorze na stopę dyskontową "i=1" oraz "t" nie pojawiało się jako indeksy Π tylko odpowiednio pod i nad symbolem Π?
r_d=\frac{1}{\prod_{i=1}^t{(1+r_i)}\prod_{i=1}^t{(1+p_i)}\prod_{i=1}^t{(1+\tau_i)}}\;
thread_title:  Pytanie z 2005
Dyskusja:Maszyna wirtualna

message: * Dostateczny/wysokie - brakuje źródeł. Styl trzeba w paru miejscach poprawić. --Zyx (dyskusja) 14:14, 19 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Czy ktoś mógłby wyjaśnić w artykule co znaczy:
replies: text: Maszyna wirtualna (ang. virtual machine) to ogólna nazwa dla programów służących do wykonywania innych programów w sposób przeźroczysty.
w danym kontekście, albo przeformułować opis VM? 4Cuwagi 09:49, 4 cze 2005 (CEST)
Piostaram sie, to bylo prowizoryczne zawezenie, bo w postaci 'program uruchamiajacy inne programy' to mogl byc takze system operacyjny, menu z ikonkami, a nawet tzw. nakladka. Jesli masz dobry pomysl jak to poprawic to sprobuj, musialem sie nagimnastykowac nad tym haslem bo jest mocno abstrakcyjne. -- kocio ✉ 11:44, 4 cze 2005 (CEST)
thread_title:  Dyskusja 

message: Maszyna wirtualna (angielskie virtual machine), oprogramowanie rozbudowujące systemu komputerowy o nowe właściwości funkcjonalne, nieudostępniane przez sam sprzęt. Klasycznym odniesieniem maszyny wirtualnej był system operacyjny VM, który dzielił fizyczne zasoby komputera IBM 360 na wiele egzemplarzy, tak aby każdy użytkownik dysponował własną przestrzenią adresową i częścią mocy obliczeniowej procesora w sposób niezauważalny dla innych użytkowników (wyjąwszy pomniejszenie zasobów). W szerszym ujęciu każde oprogramowanie tworzy z komputera maszynę wirtualną, udostępniając jego użytkownikom nowe, specyficzne środowisko.
thread_title:  Z artykułu "VM" zamienionego na przekierowanie
Dyskusja:Transporter opancerzony

message: Wg. obecnie obowiązującej definicji transporter opancerzony to pojazd opancerzony mogący przewieźć drużynę piechoty, uzbrojony w broń o kalibrze mniejszym niż 20 mm.--Nemo5576 08:32, 5 cze 2005 (CEST)
replies: text: Nieaktualne w praktyce, niemiej uwzględnione w tekście wraz z nowszymi trendami --Grb16 (dyskusja) 11:38, 7 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Dobór grupowy

message: Wcale nie prawda, że nie ma miejsca, bo taka m s z y c a , jak coś atakuje jej grupę, jest w stanie się poświęcić, załatwić napastnika czymś w rodzaju żądła i polec (dosłownie - jeśli te mszyce siedzą na drzewie) razem z nim. No, chyba że mszyce w jednej grupie mają identyczny genom, tego nie wiem, wtedy faktycznie trudno mówić o doborze grupowym.
RSVP
Mszyce w grupie na przykład na jednej roslinie  są klonami i maja identyczny genom.

message: artykuł nie posiada źródeł i w podejrzanie zaciekły sposób podważa istnienie doboru grupowego, podczas gdy angielska wersja uznaje obydwa stanowiska za równoprawne opierając się na dużej liczbie źródeł. Proponuję przetłumaczyć angielską wersje artykułu.
thread_title:  Bardzo kiepska jakośc artykułu. Brak źródeł
Dyskusja:Tim Howard

message: Nie wiem czy jest to artykuł podtrzebny.
Mimo, że jestem fanem MU nie sądzę, żeby ten człowiek zasłużył sobie na miejsce w encyklopedii, gdzie nie ma nawet Marco van Bastena.
replies: text: Dwa lata po powyzszym anonimowym wpisie, wiadomo, ze Tim Howard jak najbardziej zasluguje na artykul w Wikipedii, chociaz za reprezentowanie Stanow Zjednoczonych na Mundialu, a i Marco van Basten ma swoj artykul.  Natomiast, nie wiem, czy ktokolwiek gdziekolwiek, oprocz Wikipedysty-pedanta skazanego na stosowanie szablonowego okrelsnenia w formie "Miasto Nazwa Klubu" napisalby "Everton Liverpool", biorac pod uwage, ze "Liverpool" znamiennie odnosi sie do druzyny rywalow Liverpool F.C. - niewazne, ze oba kluby sa z Liverpoolu, i ze Everton jest dzielnica Liverpoolu.  Tak po prostu sie nie pisze, i ten wyjatek trzeba sobie zapamietac. --Mareklug dyskusja 06:12, 5 lip 2007 (CEST)
thread_title: Potrzebny? + "Everton Liverpool" (sic!)
Dyskusja szablonu:Województwo infobox

message: O co chodzi z podawaniem nr kierunkowego? Przecież strefy numeracyjne są jeszcze wg starych podziałów na województwa i nie pokrywają się z nowymi. W jednym województwie może być kilka nr kierunkowych. piotr (pko) » 08:37, 6 cze 2005 (CEST)
thread_title:  numer kierunkowy 

message: Moze ISO jednak niekoniecznie? Chyba, że ktoś mi powie gdzie to znaleźć. Niki ♣ 01:13, 7 cze 2005 (CEST)
replies: text: Wychodze z zalozenia, ze to dlugie artykuly i infobox moze zawierac takie dane, bo w niczym to nie przeszkadza. -- kocio ✉ 02:23, 7 cze 2005 (CEST)
thread_title:  iso 

message: Nie podoba mi się pole stolica. W myśl ustawy z dnia 24 lipca 1998 r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa nie definiuje się stolic województw. Art 3. mówi tylko o siedzibach wojewody i sejmiku. Kotasik 16:28, 2 lip 2005 (CEST)
thread_title:  stolica 

message: Jak wstawić drugą flagę urzędową? Chciałem zrobić z województwami tak, jak z landami niemieckimi - dwie flagi, zwykła i urzędowa. Parę województw (Łódzkie, Śląśkie, Opolskie) takie coś posiada.
thread_title:  Jak 

message: Zapraszam do dyskusji w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Województwo infobox reaktywacja. ~malarz pl PISZ 11:50, 16 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Zmiany
Dyskusja:Sonda kosmiczna

message: W haśle statek kosmiczny satelita jest oddzielnym typem statku niż sonda, a tutaj okazuje się, że satelita jest sondą. Czy ktoś ma pomysł, jak to uściślić? Nowak2000 22:39, 23 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Satelita czy Sonda
Dyskusja pliku:Wieliczka-color.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Adam Kumiszcza
* Uwagi: licencja OK, użycie: Wieliczka
* Koniec głosowania: 6 czerwca 2005, 14:30
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: 
# tsca ✉ 13:49, 16 maj 2005 (CEST)
# Blueshade 18:27, 16 maj 2005 (CEST)
#m0z4rt 08:06, 18 maj 2005 (CEST)
# Piotr Kuczyński 13:49, 18 maj 2005 (CEST)
# piotr (pko) » 12:27, 19 maj 2005 (CEST)
# Macieias 00:55, 22 maj 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
#Kuba G 08:06, 24 maj 2005 (CEST) Za ciemne. Nawet na powiększeniu trudno się zorientować w treści zdjęcia, tym bardziej na miniaturce. Poza tym kolorystyka oświetlenia jest moim zdaniem nieco "odpustowa".
**Dyskusja:
replies: text: Plik:Polish-commons-descriptions-campaign.jpg	Kampania na rzecz polskich opisów zasobów z commons - Blueshade 17:47, 16 maj 2005 (CEST)
replies: text: : aha... opis już dodałem...

text: :Ciemne jest, fakt, ale przy rozjaśnianiu jakimkolwiek szum się spory pojawia - zdjęcie robione z ręki, chyba przy ISO 800. Kolory właśnie były takie "odpustowe". --Akumiszcza 07:27, 25 maj 2005 (CEST)
----
thread_title:  [[Wieliczka]] #1 / 14:29, 16 maj 2005 (CEST)