lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Cena strachu (film 1953)

message: Postanowiłem przerobić treść artykułu, gdyż dotychczas był bardzo źle zrobiony. Po pierwsze - bez żadnego ostrzeżenia zdradza całą treść fabuły, w dodatku skupiając się właśnie na tych elementach, które niosą ze sobą suspens - cały zaś film oparty jest na zwrotach akcji. Po drugie - podaje nieprawidłową informację, że akcja toczy się w mieście Las Piedras w Urugwaju. Nie jest to w żadnym momencie powiedziane, a scenografia zdecydowanie na to nie wskazuje. Klimat zdaje się równikowy. Urugwaj w tamtych czasach nie był dużym źródłem wydobycia ropy.  Widzimy również Indian, raz w przepaskach, stylizowanych na plemiona z rejonu Amazonii, raz w noszonych przez andyjskich autochtonów kapeluszach i ponczach. Samo słowo piedras oznacza "kamienie" więc owa (fikcyjna) miejscowość, mogłaby leżeć w dowolnym hiszpańskojęzycznym. Ale raczej nie w Urugwaju. --Arzotino (dyskusja) 00:42, 7 gru 2018 (CET)
*Film mający ponad pół wieku, "zdradzanie" fabuły w tym momencie jest lekką przesadą. Założenie wątku w dyskusji, nie jest tożsame z wykonaniem na jej podstawie edycji, zwłaszcza edycji zubażającej treść hasła-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:18, 7 gru 2018 (CET)
*Mimo to przeciętny czytelnik może jej nie znać, a zdradzanie treści fabuły w niewielkim stopniu dodaje "encyklopedyczności" artykułowi. Zwłaszcza, że jest jeden do jednego przedstawione kto ginie i w jakiej sytuacji. Mikrostreszczanie filmu nie ma żadnej wartości dodanej. Nie buduje żadnej "pozytywnej" wiedzy. Owszem, zubażam artykuł, ale o wątpliwej jakości walory. A jeśli już ktoś się upiera, przy tym by to zostawić to należy przynajmniej dać ostrzeżenie przed spojlerami. Osobiście straszliwie ich nie lubie i myślę, że nie jestem jedyny. 
--Arzotino (dyskusja) 02:31, 7 gru 2018 (CET)
**Może nie znać jak również może poznać co do minuty opis całej fabuły na tysiącach stron internetowych i publikacjach, jakie pojawiły się w przeciągu ostatniego półwiecza na temat filmu. W jakim stopniu usunięcie owego fragmentu poszerza encyklopedyczność? w żadnym. Jeśli uważasz za stosowne, dodaj ostrzeżenie, iż treść zawiera pełny opis fabuły. Wikipedia to nie katalog z zapowiedziami filmowymi, w których trzeba dbać o zainteresowanie widzów filmami.-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:35, 7 gru 2018 (CET)
thread_title:  Korekta opisu fabuły
Dyskusja:Sundance Film Festival

message: Proponuję "Festiwal Filmowy Sundance" - a nie "w Sundance", co się powtarza też w całym Internecie. Skoro odbywa się w Park City, a nazwa pochodzi od Instytutu Sundance, a instytut nazwał się od filmu, co jest wyjasnione w artykule. Tylko sugestia. Zgłasza: w.j. 87.205.154.51 (dyskusja) 22:52, 18 lut 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nagroda za pierwszoplanową rolę kobiecą na Festiwalu Filmowym w Cannes

message: To nie jest Złota Palma, tylko nagroda dla najlepszej aktorki - Prix d'interprétation féminine du Festival de Cannes. Złota Palma jest tylko dla najlepszego filmu. Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 18:16, 18 maj 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Filmoznawstwo

message: czy ktoś z redaktorów mógłby zaakceptować ostatnie korekty? Nie rozumiem, dlaczego tak długo hasło pozostaje bez zmian? :(
replies: text: Czasami bywa tak, że na oznaczenie trzeba trochę poczekać. Wynika to głównie z tego, że edytujących Wikipedię wolontariuszy jest zbyt mało, żeby wykonać całą potrzebną pracę, dlatego też czasem coś im umyka. Na szczęście jeśli trochę poedytujesz, otrzymasz uprawnienia redaktora i twoje edycje będą automatycznie widoczne od razu. Do tego czasu, w razie powtórzenia się tego typu sytuacji, możesz pisać do któregokolwiek z doświadczonych wikipedystów (np. do mnie :) ), z prośbą o przejrzenie zmian. Pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 18:52, 27 maj 2012 (CEST)
thread_title:  poprawki
Dyskusja:Crossover (film)

message: Lepszym polskim przykładem jest odcinek serialu Zmiennicy, gdzie w zamkniętym mieszkaniu pojawił się pan - w tej roli Jan Kobuszewski - z serialu Alternatywy 4, tegoż reżysera. KKE --31.178.95.17 (dyskusja) 02:58, 26 gru 2021 (CET)
thread_title:  Zmiennicy - Alternatywy 4
Dyskusja:Outtake

message: @Wikipedysta:Pawel Niemczuk Your near-native level of English should be enough to read my post, right?
So you made this revert, but did you have a good reason? As an administrator you should know the basic rules of Wikipedia.
"Outtake" does not exist in the Polish language, nor is it a jargon word used in film production.
According to this dictionary the English "outtake" means "wycinek, odrzut (scena, która nie znalazła się w filmie)". And there is no such word here, although this dictionary contains even the most rare words, used only in computer games. "Outtake" in Google comes only from the current Polish Wikipedia article, and Wikipedia mirrors.
The only Polish language source is "Kompendium terminologii filmowej" from 2005, but I doubt that it contains the word "outtake" in the context of our article. Maybe it only mentions that such a word exists in English. Unfortunately I have no access to that book. 
Here are Google search results:
*"wycięte sceny z filmu" => 40000
*"outtakes z filmu" => 7 ( 0 in Polish)
*"śmieszne outtakes" => 5 (4 in Polish)
*"outtake z filmu" => 1
85.193.252.19 (dyskusja) 15:45, 25 lis 2021 (CET)
* Przywołano jedno źródło polskojęzyczne: Kompendium terminologii filmowej Dąbala i Adrejewa. Jedynym sposobem sprawdzenia, czy termin outtake rzeczywiście funkcjonuje jest dotarcie bezpośrednio do tej książki. To by ostatecznie rozwiało wątpliwości. Zostaje nam liczyć na któregoś z aktywnych uczestników wikiprojektu - może ma tę książkę na swojej półce, a może ma gdzieś w pobliżu bibliotekę i da radę rzucić okiem. Ja, niestety, do polskich bibliotek dostępu nie mam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:34, 26 lis 2021 (CET)
**@Wikipedysta:Pawel Niemczuk If Anglicisms make communication more efficient, then we should not try to stop the evolution of language. Maybe, especially for young people, "outtake" sounds better, more trendy, etc.  Maybe, we will soon replace the Polish "pogrzeb" with English "funeral"? I am not kidding - check it out in Google: "branza funeralna". Anyway, I will never use the word "outtake" in Polish, regardless of what the "Kompendium terminologii filmowej" says. It is also possible that the autors made a mistake. After all, nobody is infallible. Regards :-) 85.193.252.19 (dyskusja) 02:15, 27 lis 2021 (CET)
* {{ping|85.193.252.19}: Nieśmiało przypomnę, że to jest polskojęzyczna Wikipedia, dyskusje należy prowadzić po polsku (oczywiście wymóg ten nie dotyczy osób, którzy polszczyzną nie władają). Z racji tego, że wypowiadasz się w sprawach dotyczących terminologii stosowanej w języku polskim oraz anglicyzmów w polszczyźnie wnoszę, że polski nie jest Ci obcy. A co do branży funeralnej, to chciałbym zauważyć, że po łacinie funus to pogrzeb, a funeralis - związany z pogrzebem, pogrzebu dotyczący. Zatem niekoniecznie jest to anglicyzm. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:20, 29 lis 2021 (CET)
thread_title:  "outtakes"? But how about the Spanish "toma descartada"?
Dyskusja:Lista stu najlepszych amerykańskich filmów według AFI

message: Widzę, że usunięcie tego przecinka przerasta możliwości wikipedystów. Kilka przykładów, jak to wygląda w innych językach:
ang.
visionary narrative devices or other groundbreaking achievements
fr.
une narration visionnaire ou d'autres réussites révolutionnaires
ros.
благодаря новаторству, художественной ценности или техническим инновациям
ukr.
художньої цінності або технічним інноваціям
thread_title:  ze względu na nowatorską narrację, czy na środki wyrazu
Dyskusja:Asterix podbija Amerykę

message: Asterixa Podbija Amerykę Ma Być Odblokowany Piotr-42621 (dyskusja) 15:45, 26 cze 2022 (CEST)
Przepraszam  Piotr-42621 (dyskusja) 12:03, 28 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Asterix
Dyskusja:Film dokumentalny

message: Artykuł w ubiegłym roku został sowicie rozbudowany, a w trakcie zgłoszenia do czywiesza padła propozycja, aby podjąć próbę jego nominacji do DA. Wolę jednak najpierw doradzić się w sprawie ewentualnych błędów językowych lub tematów, które mogłem pominąć.  + każdy chętny z wikiprojektu Filmy, mile widziani w dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 17:35, 16 sty 2018 (CET)
replies: text: O ile to nie będzie prowadzić do rozgadania, proponowałbym daty produkcji filmów wyciągnąć z nawiasów do zdań: "Przykładowo, zgromadzenie partii nazistowskiej w Norymberdze w roku 1934 zostało przygotowane specjalnie na potrzeby filmu Triumf woli (1934) Leni Riefenstahl." Tu podany rok w zdaniu niepotrzebnie jest powielony w nawiasie - skoro filmowano zgromadzenie w 1934 to dodanie daty na końcu wydaje się zbędne (nie jest tui konieczna precyzja, że film był produkowany tylko w tym roku). Przydałoby się nieco więcej o dokumentach współczesnych - do lat 70. XX w. sekcje odnoszą się do okresów 10-15 lat, a po 1970 jest już prawie 50 :) Można by dodać coś o współczesnych stylizowanych na dokument filmach fabularnych, ewentualnie o zjawisku amatorskich produkcji dokumentalnych (i też o wykorzystywaniu tego w popkulturze). To zależy - czy ma iść do DA, czy na medal :) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:40, 17 sty 2018 (CET)

text: Tak jak mówiliśmy o tym w Czywieszu trzeba jeszcze rozwinąć sekcję "Teoria". Gdarin dyskusja 11:23, 18 sty 2018 (CET)

text: Artykuł został w ciągu dwóch ostatnich miesięcy rozbudowany zgodnie z uwagami (przepraszam za długi brak odpowiedzi, ale sprawy osobiste), ale może jeszcze coś należałoby poprawić, więc pinguję jeszcze raz przed zgłoszeniem do DA :) Ironupiwada (dyskusja) 22:05, 15 mar 2018 (CET)
replies: text: :Zgłaszaj. Pewnie przy PDA jeszcze inne osoby coś ciekawego zauważą :) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:23, 16 mar 2018 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Wjazd pociągu na stację w La Ciotat

message: To jak w końcu jest z datą premiery? 
replies: text: Wbrew mitowi, premiera filmu nie odbyła się 28 grudnia 1895 roku.
A z boku jak byk:

text: Data premiery:	28 grudnia 1895
Rozumiem że informacja o innej dacie nie jest potwierdzona, jednak wypadałoby zachować scisłość umieszczonych informacji. Surma (dyskusja) 08:50, 5 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Data premiery
Dyskusja:Django (film 2012)

message: Zamierzam zgłosić artykuł o najnowszym filmie Tarantino do DA. Moim celem jest zasięgnięcie opinii, czy potrzebna jest dodatkowa rozbudowa artykułu (produkcja, nagrody), czy w istniejącym kształcie ma on szanse na DA. FJ_1 (dyskusja) 19:34, 2 mar 2013 (CET)
replies: text: W infoboksie brak budżetu, można by trochę popracować z wyśrodkowaniami w tabeli.--Basshuntersw (dyskusja) 19:57, 2 mar 2013 (CET)
replies: text: :  FJ_1 (dyskusja) 09:27, 3 mar 2013 (CET)
replies: text: :: Brak opisu wydania filmu, w infoboksie tylko świat i Polska.--Basshuntersw (dyskusja) 09:28, 3 mar 2013 (CET)
replies: text: ::: Dodałem informację o premierze w Rzymie i polskich kinach, w infoboksie wstawiłem europejską datę wydania. FJ_1 (dyskusja) 09:41, 3 mar 2013 (CET)
* Można rozbudować opisowo sekcje Nagrody. Brak sekcji co autorzy mówi o swoim dziele na czym się wzorowali(historia, mit, legenda itd), jak im się pracowało itd. To było super uzupełnienie nawet już pod AnM. Lispir (会話) 11:36, 3 mar 2013 (CET)
*: Wydaje mi się, że tabela mówi sama za siebie, zresztą najważniejsze nagrody są wymienione w definicji. Co do wzorców, w tekście jest już o tym wspomniane (spaghetti westerny Corbucciego, Mandingo itd.). Dałem parę wzmianek o atmosferze przy zdjęciach. FJ_1 (dyskusja) 09:18, 4 mar 2013 (CET)

text: Myślę, że już można zgłaszać do DA. Vebace [dyskusja] 23:49, 5 mar 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Czerwona Besa

message: Film powstał w warunkach albańskiego terroru, o wiele ostrzejszego niż w Polsce.Xx236 (dyskusja) 13:31, 1 gru 2017 (CET)
"Ruch oporu" to Armia Narodowo-Wyzwoleńcza.Xx236 (dyskusja) 13:34, 1 gru 2017 (CET)
thread_title:  Cenzura
Dyskusja:Żywy mur

message: Nie podane, ile trwa, a na youtube i vimeo są kopie 1:24:02 i 1:44:55? Nie ma tu też nic o polskiej premierze, dystrybutorze, dostępności napisów? Warto by też przekopiować z hasła Zamek Rozafy, o obronę przed kim i kiedy chodziło.
thread_title:  brak czasu trwania?
Dyskusja:A teraz... panie i panowie

message: * Jak jest: A teraz... panie i panowie
* Jak powinno być: Piano Bar
* Uzasadnienie: poprawny polski tytuł
https://kino.trojmiasto.pl/Piano-Bar-f609.html  //  https://sztukater.pl/dvd/item/10596-and-now-ladies-and-gentlemen.html Pleoniak (dyskusja) 22:55, 16 lip 2023 (CEST)
replies: text: Znalazłem plakaty zarówno z "Piano Bar" jak i "And Now... Ladies and Gentlemen". Może @Ironupiwada pomoże? Sidevar (dyskusja) 12:43, 25 sie 2023 (CEST)

text: Nie widzę sensu, by przenosić nazwę dlatego, że polski dystrybutor DVD oraz mędrkowie z Filmwebu (dla przykładu) tak wymyślili. W żadnej z wersji językowych Wiki film nie figuruje jako Piano Bar; w części stron (https://film.interia.pl/news-11-09-01-claude-lelouch-francja,nId,1758592) oraz w prasie (np. w „Przekroju”) podawany jest tytuł A teraz... panie i panowie: , s. 10). Wobec tego jak Piano Bar ma być poprawny? (Wystarczy rzucić okiem na oryginalny tytuł.) Ironupiwada (dyskusja) 13:51, 25 sie 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Hiszpański cyrk

message: Autor artykułu nie widział filmu, o którym pisze... Może w szkółce wystarczały mu streszczenia lektur...
Zasadnicze błędy:
1.Nie akcja filmu ale wstęp ma miejsce w czasie wojny domowej
2.Sergio jest najważniejszym członkiem ekipy, a nie właścicielem cyrku.
Sam film dziwny, straszny, pełen gagów z kreskówek WarnerBros, lecz "na ludziach".
Pozdrawiam autora i sugeruję ...powściągliwość.
R.T.
thread_title:  niekompetencja autora
Dyskusja:Piękne wsie pięknie płoną

message: Nie można specjalnie się zgodzić z opinią film proserbski- jeśli już należy odwołać się chociażby do jakiejś poważnej krytyki, która określiła tak ten film. Oczywiście 2 połowa filmu jest ukazana z perspektywy czetników więc automatycznie widz staje po ich stronie, jednak należy pamiętać, że wcześniej są oni ukazani w bardzo krytyczny sposób.
thread_title:  Film proserbski?
Dyskusja:Dimitrije Injac

message: Kontrakt zawodnika z Lechem obowiązuje do 30 czerwca 2012, co oznacza że jest on nadal piłkarzem tego klubu. Informację o przejściu Injaca na wolny transfer będzie można umieścić w przypadku podpisania umowy z innym klubem obowiązującej dopiero od 30 czerwca bądź wygaśnięcia aktualnej umowy. Pozdrawiam Ketterl (dyskusja) 17:18, 27 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Wolny zawodnik
Dyskusja:Język na’vi

message: Dlaczego napisali tu, że w językach "ludzkich" nie ma liczby podwójnej ani potrójnej?
176.101.83.10 (dyskusja) 19:53, 27 maj 2012 (CEST)
replies: text: Z początku hasła: sztuczny język inteligentnej humanoidalnej rasy zamieszkującej fikcyjny księżyc Pandora... Wojciech Pędzich Dyskusja 19:55, 27 maj 2012 (CEST)
thread_title: Liczba

message: W filmie Grace Augustine mówi do Norma Spellmana mówi "Jak twój Na'vi. Powino więc w tytule pisać "Na'vi" lub "Język Na'vi" a nie "Język na'vi"
replies: text: Dlaczego Na-vi / NA-VI a nie Naɂvi / NAɁVI? Mamy w:en:Glottal stop (letter)
thread_title: Nazwa
Dyskusja:Miasta w Macedonii Północnej

message: Hello. The table is wrong. The data for the population is not for the cities, but for the municipalities where the cities are. I have removed many villages from the table. There are total 34 cities in Macedonia and you are missing some of them. You can re-edit the table based on the English version. best--MacedonianBoy (dyskusja) 13:30, 28 maj 2012 (CEST)
thread_title: Table
Dyskusja:Arthur Miller

message: "...w niezamożnej rodzinie polsko-żydowskich imigrantów..." "Ojciec, niepiśmienny, lecz zamożny kupiec..."
Czy to ma sens?
thread_title:  Rodzina 

message: Ojciec, niepiśmienny, lecz zamożny kupiec, miał duży sklep z odzieżą damską zatrudniający 400 osób. Teza o niepiśmienności ojca Arthura Millera wydaje się mało prawdopodobna, wypadałoby więc podać jakieś źródło. Zgłasza:  46.112.40.3 (dyskusja) 17:00, 9 gru 2016 (CET)
replies: text: Guardian --WTM (dyskusja) 17:54, 9 gru 2016 (CET)

text: Na enwiki stoi, że ten ojciec zajmował się produkcją odzieży, jaki sklep zatrudniałby 400 osób, zwłaszcza w tamtych czasach? Pikador (dyskusja) 15:00, 10 gru 2016 (CET)
replies: text: : Susan C. W. Abbotson, Critical Companion to Arthur Miller: A Literary Reference to His Life And Work, Nowy Jork 2007, s. 430: "Isidore broke away from his father to begin his own business shortly after World War I ended and built a successful women’s clothing concern, MILTEX COAT AND SUIT COMPANY, that would finance the family’s opulent lifestyle. (…) He built up his own business instead, with a factory, an office, and showrooms, employing more than 800 workers".
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bitwa pod Częstochową (1939)

message: * strzelec wyborowy zniszczył 3 samochody pancerne (sic!)
* 7 Dywizja Piechoty została zaatakowana przez dwie niemieckie dywizje pancerne (1, 4) oraz cztery dywizje piechoty (4, 14, 31, 46) ........(6:1 ....i wygrała :)
* 7 Bateria Artylerii Przeciwlotniczej zestrzeliła 6 niemieckich samolotów i uszkodziła kilkanaście kolejnych. ........Wypada po kilka na działo :) (4 (słownie cztery) działa w baterii)
* artykuł napisany na podstawie "żródeł". Hm....wszystko jest ok? Pytanie brzmi - dlaczego nie wygraliśmy tej wojny?--keriM_44 (dyskusja) 01:11, 30 maj 2012 (CEST)

message: Artykuł oparty na jednym opracowaniu internetowym. Tematyka walk pod Częstochową nie jest tematyką niszową. By dane podane w artykule  uczynić weryfikowalnymi, należy odwołać się przynajmniej do kilku innych publikacji--keriM_44 (dyskusja) 20:45, 30 maj 2012 (CEST)
* ad 1 - Niecodziennym wyczynem popisał się także strzelec wyborowy z wysuniętej placówki, który na drodze do Częstochowy w rejonie Czarnego Lasu posługując się karabinem przeciwpancernym (ze źródła)
* ad 2 12 schronów bojowych i obserwacyjnych, stanowiło elementy silnego i dobrze przygotowanego systemu obronnego (ze źródła), ad 3 Wynik nierozstrzygnięta (z artykułu)
* ad 3 Mamy jakieś limity skuteczności OPL? Bo nie słyszałem.
Lepiej chyba znaleźć własne źródło, niż podważać wiarygodność tego który podaje informacje nam się nie podobające. Nieprawdaż? Duży Bartek / Hmmm? 23:07, 9 cze 2012 (CEST)
replies: text: Właśnie nie mogłem wytłumaczyć koledze Kerimowi, że stosunek sił i straty nie są dla mnie wyjątkowo dziwne. W całej tej wojnie było kilka innych bitew, w których walczyliśmy z kilkukrotnie silniejszym przeciwnikiem, zadając mu duże straty (Mokra, Westerplatte). A ogólny wynik kampanii jest skutkiem tego, że to były zwycięskie epizody w morzu bitew przegranych. Mix321 (dyskusja) 23:24, 9 cze 2012 (CEST)
replies: text: : To wygraliśmy tę bitwę? Powstrzymano 6 niemieckich dywizji?--Kerim44 (dyskusja) 22:02, 19 kwi 2020 (CEST)
thread_title: Żródła
Dyskusja:Atenuacja

message: W ostatniej edycji anonimowy użytkownik wprowadził następującą zmianę: . Jakkolwiek wydaje się, że zmiana nie wprowadza błędu (chociaż wydaje mi się, że wirusy nie są uznawane za organizmy żywe tylko dlatego, że pojęcie "życia" nie jest do końca zdefiniowane) - to jednak całe zdanie zrobiło się teraz dwuznaczne (można je odczytać jakoby atenuacja nie działała na wirusy). Czy jakiś ekspert mógłby to przeredagować - najlepiej usuwając ten nowy nawias, ale jednocześnie unikając słów "jest nadal żywy". Dreamer_ (dyskusja) 04:03, 30 maj 2012 (CEST)
thread_title: Atenuacja a wirusy

message: Ten artykuł powinien być przeniesiony pod inną nazwą , ponieważ słowa "atenuacja" używa się również w genetyce, gdzie oznacza ono pewien mechanizm występujący w niektórych operonach (np. tryptofanowym). Ponadto wpisując "attenuation" na en.wiki widać, że słowo to ma jeszcze więcej znaczeń. Patrząc na treść artykułu, można by go chyba przenieść pod "atenuacja (mikrobiologia)", ale lepiej, żeby ktoś bardziej orientujący się w temacie na to spojrzał i dokonał przeniesienia (ew. po prostu zaproponował jakąś nową nazwę). --Piotron (dyskusja) 14:50, 8 sty 2013 (CET)
thread_title:  Przeniesienie 

message: Czy to hasło to efekt czyjejś wyobraźni? czy jednak opiera się na jakiśbadaniach naukowych? Skąd mam wiedzieć że to co tu pisze to prawda a nie kłamstwo? "Atenuowany ustrój chorobotwórczy jest nadal żywy, ale niezdolny do wywołania choroby." Skąd ta pewność żę jest niezdolny do wywołania choroby? gdzie badania naukowe itp które mogły by potwierdzić prawdziwość tego zdania? Ja moge napisaćzupełnie odwrotnie że te atenuowane bakterie skoro są zdolne do rozmnażania to w kolejnych pokoleniach mogą już być bardzo silnymi bakteriami zdolnymi wywołać chorobę. Proponuje usunać to hasło dopóku nie znajdą sięźródła potwierdzające prawdziwości napisanego tu tekstu!!!
thread_title:  a źródła???
Dyskusja:Kaya Mirecka-Ploss

message: Dlaczego nie ma informacji o tym, że była tzw. "towarzyszka życia" słynnego Jana Karskiego?
Własnie o tym przeczytałem w doniesieniach prasowych przy okazji gafy prezydenta Obamy podczas wręczania medalu dla Karskiego (odbierał Rotfeld).

message: "Kiedy wybuchła wojna, miała 11 lat[...]" - jak się to ma do daty urodzenia -12 września 1924 ?
thread_title:  Wiek 

message: "W 1966 była zmuszona uciekać do Stanów Zjednoczonych," Czyli jak to rozu miec ? Ze jest Zydówka czy jak ?
thread_title:  zmuszona 

message: "Po zajeciu Slaska przez Niemcow" - Smieszne sformulowanie.
Nie chodzi mi o slowo "zajecie" (eufemizm), bo byl to albo 'napad' albo 'wyzwolenie', zalety od perspektywy, a tych jest na Slasku kilka, do dzisiaj.
Smueszy mnie okreslenie "Slaska" - byl to skrawek kawalka Slaska.
Nawet tylko sam Gorny Slask skladal sie jeszcze z niemieckiej i czeskiej czesci.
Polska czesc byla tylko (cennym) skrawkiem, sic. 2A02:3037:601:2223:94E8:4CC:C40D:7B13 (dyskusja) 18:38, 20 lis 2023 (CET)
replies: text: @2A02:3037:601:2223:94E8:4CC:C40D:7B13 To popraw. Gabriel3 (dyskusja) 18:40, 20 lis 2023 (CET)
thread_title:  Slask?
Dyskusja:Kombajn zbożowy oczesujący

message: Nie mamy jeszcze DA poświęconego maszynom rolniczym. Czy ten art ma jakieś szanse - wydaje się spełniać wymogi. Kobrabones (dyskusja) 00:29, 21 cze 2012 (CEST)
* Artykuł całkiem dobry. Moim zdaniem można by wspomnieć dlaczego, mimo tego, że żniwiarka oczesująca jest taka dobra to zboża zbiera się czymś innymYusek (dyskusja) 00:42, 21 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Rothschildowie

message: po polsku rotszyld, a nie zaden rottschild
prosze nie robic takich zmian - bo zakrawa to na wandalizm

message: Mickiewicz wysunął pomysł stworzenia w Turcji w czasie wojny krymskiej nie tylko legionu polskiego ale także żydowskiego. Dowódcą tego legionu miał być młody Rotszyld. Ciekaw jestem kim miał być ów młody Rotszyld? Powinna być tu jakaś informacja o nim.
thread_title:  Rotszyld jako dowódca legionu żydowskiego 

message: Przecież juz nikt tego nie nazywa teoriami spiskowymi, to sie dzieje.
Czasem mam wrażenie, że polska Wikipedia zamienia się w tabloid. Przecież to nawet nie są plotki, tylko bzdury. Żenada. Pnti (dyskusja) 23:58, 29 sie 2013 (CEST)
@pnti - skąd wiesz, że to bzdury? Wyjaśnij swoje stanowisko, popierając odpowiednimi uzasadnieniami i bibliografią.
replies: text: No tak, fragment tekstu nie poparty źródłami należałoby skasować. Sławek Borewicz (dyskusja) 12:41, 1 gru 2013 (CET)
thread_title:  Teorie Spiskowe ? 

message: W sekcji "Pochodzenie" jest: "Jej protoplastą był Isaac Rothschild, który osiedlił się w tym mieście w 1530 roku.". Natomiast w artykule Mayer Amschel Rothschild jest napisane, że urodził się on pod nazwiskiem Bauer, a nazwisko Rothschild otrzymał dopiero w  1769. Przedtem Rothschild było tylko nazwą (znakiem) domu i firmy. Czyli od 16 czy od 18 wieku? Pozdrawiam. Belfer00 (bez logowania) 85.193.197.159 (dyskusja) 14:21, 28 paź 2014 (CET)
thread_title:  Nazwisko - od 16. czy 18 wieku?