Dyskusja:Fundusz Kościelny

message: Z kontekstu wynika, że Zarząd jest to ciało decydujące o rozdziale środków Funduszu, ale czy wiadomo kto stanowi zarząd i jak on funkcjonuje? --bitles 09:50, 17 mar 2012 (CET)
thread_title:   Zarządu Funduszu Kościelnego 

message: * Tabelka ze strukturą wydatków chyba powinna się znaleźć w dziale "sposób rozdziału środków", a nie w "celach funduszu". --bitles 09:50, 17 mar 2012 (CET)
* jako źródło tabelki podany jest bezpośredni link do pdfa z racjonalista.pl. Sam pdf nie zawiera informacji skąd pochodzą te dane, a portal racjonalista.pl, jak sam to opisuje, zajmuje się m.in. "analizą krytyczną o charakterze kompleksowym" religii. Czy to jest wiarygodne źródło? --bitles 09:50, 17 mar 2012 (CET)
* ten sam pdf jest linkowany jeszcze raz w dziale "krytyka" i tym razem użyty jako podparcie tezy: "ponad połowa pieniędzy Funduszu jest przeznaczana na ubezpieczenia dla duchowieństwa". --bitles 09:50, 17 mar 2012 (CET)
* nie wiadomo jak wygląda struktura wydatków obecnie -- w.w. tabelka podaje dane sprzed 10 lat. --bitles 09:50, 17 mar 2012 (CET)
thread_title:  Struktura wydatków Funuduszu 

message: Źródło zastosowane do fragmentu:  Mówi zupełnie coś innego - czytamy tam: "jeśli fundusz powstał w latach 50. i był finansowany z odebranych Kościołowi majątków, to z chwilą ich zwrócenia państwo powinno również zlikwidować fundusz." a następnie: "W Komisji Majątkowej do rozstrzygnięcia pozostało około 150 spraw" co oznacza, że wg źródła Kościół nie odzyskał jeszcze wszystkich zabranych ziem. Być może są krytycy, którzy na to wskazują, jednak nie taką opinię znajdujemy w tym źródle. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 00:14, 6 kwi 2012 (CEST)
replies: text: "Sześć lat temu senatorowie SLD podjęli nieśmiałe próby zlikwidowania Funduszu Kościelnego. Podczas konferencji w Senacie eksperci zwracali uwagę na paradoks jego dalszego funkcjonowania. Bo jeśli fundusz powstał w latach 50. i był finansowany z odebranych Kościołowi majątków, to z chwilą ich zwrócenia państwo powinno również zlikwidować fundusz." --Wiggles007 dyskusja 00:18, 6 kwi 2012 (CEST)
replies: text: :Zauważyłem to - parafrazując "zwracam uwagę na paradoks podawania informacji" przez źródło. W następnym akapicie ten sam felieton mówi, że nie wszystkie sprawy się zakończyły. O co więc chodzi? Może wypowiedź ekspertów dotyczyła czasu przyszłego? Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 00:28, 6 kwi 2012 (CEST)
replies: text: ::Chodzi o to, że powierzchnia gruntów przekazanych Kościołowi jest większa od powierzchni gruntów zabranych. Niezależnie od liczby spraw, które pozostały do rozpatrzenia. --Wiggles007 dyskusja 00:33, 6 kwi 2012 (CEST)
replies: text: :::Powierzchnia gruntów może być większa, to nie jest żaden wyznacznik zwrócenia całej własności - Kościołowi oddawano nie tylko grunty, które do niego wcześniej należały, a ich równowartość, którą często były działki poza miastem o dużo większej powierzchni, choć tej samej wartości. Źródłom, które dodałeś jeszcze się przyjrzę - informacja zostanie, ale jak już wspominałem źródło z Polityki jest wątpliwe, se.pl to tabloid - takich źródeł nie używamy, racjonalista też jest słabej wiarygodności, na co uwagę często zwraca Bulwersator. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 11:17, 6 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Źródło z Polityki 

message: Nigdzie nie można znaleźć listy kościołów i związków wyznaniowych korzystających z Funduszu Kościelnego. Może ktoś coś kiedyś takiego znalazł? Wg msw.gov.pl zasadniczo mogą korzystać wszystkie z ok 160 zarejestrowanych wyznań, a jak jest w rzeczywistości? Nieoficjalnie wiem o wyznaniach o jakich się nigdzie nie mówi, ale nie mogę tego nigdzie potwierdzić. Jak to ugryźć wie kto? Pablito (dyskusja) 13:41, 22 mar 2013 (CET)
thread_title:  Jakie religie korzystają z FK?