lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Step Records

message: Artykuł w głównej mierze przeze mnie rozbudowany i poprawiony. Zostały dodane źródła jak i tabelki. Nowe informacje dodawane są na bieżąco. Co trzeba jeszcze zrobić, aby artykuł był dobry ? Coka7196 (dyskusja) 20:17, 17 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Zacząłbym od interpunkcji... Siałababamak (dyskusja) 20:19, 17 wrz 2011 (CEST)
replies: text: : Gotowe. Poprawiłem interpunkcję i poprawiłem linki. Kosmetyczne zmiany. Coka7196 (dyskusja) 20:30, 17 wrz 2011 (CEST)
replies: text: :: W przypisach brak szablonu cutuj stronę.--Basshuntersw (dyskusja) 19:22, 18 wrz 2011 (CEST)
replies: text: ::: Gotowe. Dodane szablony cytuj stronę. Coka7196 (dyskusja) 09:46, 19 wrz 2011 (CEST)
replies: text: :::: Do linka zewnętrznego też go możesz dodać.--Basshuntersw (dyskusja) 12:58, 19 wrz 2011 (CEST)

text: artykuł na DA powinien charakteryzować się minimalną stabilnością, a ten z kolei zawiera informacje o przyszłych wydarzeniach, a o ile mi wiadomo w artykułach na Wikipedii posługujemy się czasem przeszłym, ponadto w artykule nie ma informacji o formie prawnej, nie ma nic o zasięgu firmy, nakładach płyt, ewentualnych sukcesach czy wyróżnieniach branżowych, brak konsekwencji w formatowaniu, tytuły raz oznaczone kursywą raz nie, połowa przypisów pochodzi ze strony samej wytwórni, styl też nie powala, nie wspomnę o rzucaniu grochem o ścianę kolego Coka7196, singel nie singiel

text: ponadto dziwi mnie że owa firma trudni się tylko wydawaniem płyt, w dzisiejszych czasach wytwórnie niezależne zajmują się także impresariatem, a zwłaszcza w przypadku firm skoncentrowanych na muzyce hip-hopowej produkcją czy też sprzedażą odzieży, gadżetów, etc., tutaj tego nie ma, w infoboksie (który notabene jest skrótem artykułu) jest założyciel, niejaki Paweł Krok, w tekście o nim ani słowa, może to zwykły przedsiębiorca a może człowiek znany w środowisku z lokalnych inicjatyw kulturowych etc., to też możnaby uwzględnić, temat został jedynie liźnięty, mało na DA DX Dyskusja 16:38, 22 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Brzoza (powiat bydgoski)

message: Zmianie uległa znacznie liczba ludności miejscowości, na rok 2009 Brzozę zamieszkiwało 3100 osób, podaje źródło http://www.bip.nowawieswielka.pl/?cid=541
Obecnie mówi się o liczbie ponad 3500 tysiąca osób, gdyż wieś prężnie się rozwija jednak nie mogę potwierdzić tego żadnym źródłem.
thread_title:  Zmiana zaludnienia
Dyskusja:Bogoria (herb szlachecki)

message: Witam, w ostatnim czasie dopracowywałem ten artykuł w ramach kampanii medalizowania artów o głównych polskich herbach szlacheckich. Chciałem prosić innych Wikipedystów o uwagi, poprawki etc. zanim go ostatecznie nominuję. Avalokitesvara (dyskusja) 16:44, 19 wrz 2011 (CEST)
* Czego dotyczy sekcja zaczynająca się od słów "Lista sporządzona została na postawie wiarygodnych źródeł..."? W haśle w zasadzie nie ma żadnej listy, poza pięcioma "znanymi" herbownymi.  Poza tym nie wpisujemy zapewnień o korzystaniu z wiarygodnych źródeł, ale je wymieniamy. Zastanawiam się też czy określenie "Braczkowscy mają być jednego pochodzenia z Mokronowskimi" w genealogii ma jakieś specyficzne znaczenie? Bo z biologicznego punktu widzenia wszyscy mamy wspólne pochodzenie, a różnić się możemy jedynie stopniem pokrewnieństwa. W przykładzie może lepiej pisać o "bliższym spokrewnieniu", "wywodzeniu się rodów od bliskiego wspólnego przodka", ew. "wywodzeniu się jednego rodu z drugiego"? Kenraiz (dyskusja) 22:10, 21 wrz 2011 (CEST)
**Jeśli chodzi o listę, to znajduje się ona w infoboksie. Ten akapit to taki standardowy tekst, który napisał kolega Steifer i wstawiamy go na podobieństwo szablonu "Zastrzeżenia" do haseł o herbach z dużą ilością herbownych. Natomiast to "jedno pochodzenie" to rzeczywiście pewien skrót myślowy stosowany w herbarzach... Avalokitesvara (dyskusja) 10:56, 22 wrz 2011 (CEST)
*** No to jest problem, bowiem zgodnie z zasadami w hasłach należy wskazać źródła pochodzenia zawartych w nich informacji. W dowolnych hasłach można by pisać, że opracowane zostały na podstawie źródeł wiarygodnych, rzetelnych itd. Taki tekst nic nie jest warty. W zgłoszonym haśle ktoś wstawił już szablon  przy jednym z nazwisk z listy. Równie dobrze można by "ofaktować" całą listę... Kenraiz (dyskusja) 22:43, 22 wrz 2011 (CEST)
replies: text: ::Proszę czytać dalej, dalej napisane jest, że lista nazwisk pochodzi od Tadeusza Gajla (on to właśnie skompilował te wszystkie "wiarygodne źródła" i jest przypis do jego pozycji). Tak więc lista jest jak najbardziej uźródłowiona, tylko może na pierwszy rzut oka nie widać przypisu do niej. Nazwisko oznaczone faktem dodał jakiś IPek i to chyba ja je oflagowałem, ponieważ nie znalazłem go u Gajla. Pozdr. Avalokitesvara (dyskusja) 09:41, 24 wrz 2011 (CEST)
PS. A przypis jest w jednym miejscu, ponieważ nie ma chyba sensu podawanie 85 przypisów przy każdym nazwisku do tej samej pozycji... Avalokitesvara (dyskusja) 09:44, 24 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: Ten artykuł powinien być kandydatem do dobrego artykułu, lub artykułu na medal, ponieważ wyczerpuje temat
thread_title:  Dobry artykuł
Dyskusja:Kościół Matki Bożej Królowej Polski w Krakowie (Arka Pana)

message: Jako że chodziłem na lekcje religii w latach 1961-1967 na Bieńczycach w Nowej Hucie do czegoś co uważałem za kościół, a co znajdowało się w miejscu gdzie obecnie stoi Arka Pana. Tam też przystąpiłem do I Komunii Świętej. Wtedy oczywiście nie zastanawiałem się nad formalnymi subtelnościami, jak się zdaje obiekt ten miał status kaplicy polowej, ale istniała już od wielu lat w tym miejscu siedziba parafii i ta kaplica faktycznie pełniąca funkcje kościoła. 
Sporo ciekawych informacji jest tutaj
http://www.arkapana.pl/
w dziale "O kościele". 
Ja bym po prostu sugerował, żeby uwzględnić jednak w historii "Arki Pana" ten fakt, że tam już wcześniej była ta kaplica z szeregiem prowizorycznych sal katechetycznych, bo robi się ona przez to niekompletna i wręcz mało zrozumiała. Warto też podkreślić, że krzyż o który toczyła się w 60 roku bitwa znajdował się około kilometra bliżej centrum Nowej Huty idąc od owej kaplicy, i tam miał stanąć  nowy kościół dla Nowej Huty, już nie żadna prowizorka. Ale nie stanął, a w końcu stanął zamiast tego w miejscu owej kaplicy. Mam nadzieję że nic nie namieszałem, ja tak z pamięci, a to tyle lat już minęło.
P.S. 
Mam nadzieję że to się zapisze w dyskusji. Jeżeli niechcący pójdzie na stronę artykułu, to upraszam, redaktora o przeniesienia.
thread_title:  Mam kilka drobnych sugestii.  

message: Fragment dotyczący kamienia z Księżyca jest wewnętrznie sprzeczny. Albo kamień pochodzi z Księżyca, albo rzekomo (czyli wcale nie) pochodzi z Księżyca. 2A00:F41:58CB:ABE3:0:47:1CEA:BC01 (dyskusja) 23:48, 3 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Kamień z Księżyca , ale nie z Księżyca
Dyskusja:Inflacja pełzająca

message: Jeśli "przeciętny wzrost cen w skali miesiąca nie przekracza 1%" to niekoniecznie "poziom cen podnosi się w stosunkowo wolnym tempie od 3 do 5% rocznie" - gdyby każdego miesiąca wzrastały o 1/100, to po roku inflacja wyniosłaby ponad 12%. Usunąłem nawias, ale może to jeden z elementów definicji a nie wniosek, lecz wtedy powinno to być jednoznacznie podkreślone. Ponadto "Występowanie inflacji pełzającej w gospodarce jest powszechnie akceptowane, choć wśród ekonomistów istnieje istotna różnica poglądów w tej kwestii" - albo jest powszechnie akceptowane, albo istnieje istotna różnica poglądów. Sam początek zdania pachnie łasicą, więc je też wydziabuję. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 00:29, 31 paź 2011 (CET)
thread_title:  Pytania 

message: def: "stale postępującego i nieodwracalnego wzrostu ogólnego poziomu cen, który jest wywołany wieloma zjawiskami ekonomicznymi o charakterze obiektywnym" nie jest prawdziwa, gdyż główną przyczyną inflacji jest sposób pojawiania się pieniędzy na rynku (na świecie).
Nikt nowych pieniędzy nie dostaje za darmo tylko na procent. Nowe pieniądze emitują banki. W miarę rozwoju pojawia się zapotrzebowanie na pieniądz, który będzie pożyczony np. przez rząd od banku centralnego, albo poprzez pośrednictwo banku komercyjnego.
Oddanie tych pieniędzy z odsetkami nie jest możliwe, ponieważ pojawiły się nowe pieniądze w postaci kapitału, natomiast nie pojawiły się nowe pieniądze na odsetki. Te nowe pieniądze umożliwiające spłatę odsetek muszą być przez kogoś pożyczone, albo dojdzie do bankructwa. 
Tak więc spłacanie swoich zobowiązań przez np. rząd jest możliwe tylko nowymi pożyczkami, przez co ilość pieniędzy nieustannie rośnie. 
To jest główna przyczyna inflacji na świecie tj. konstrukcja pieniądza oparta na oprocentowanym długu wobec banków centralnych mających monopol na produkcję pieniądza, który potrzebny jest do rozwoju gospodarek. Dług spłaca się innym, większym długiem itd. stąd "pełzająca" inflacja.
thread_title:  główna przyczyna inflacji - konstrukcja pieniądza
Dyskusja:Ksografia

message: Przedrostek nazwy pochodzi zapewne od ksóanon, starogrecki posąg kultowy wykonany z belek drewnianych i odziany w szaty, w l.mn ksoana (wg Słownika Wyrazów Obcych W.Kopalińskiego). Pilot Pirx (dyskusja) 08:39, 31 paź 2011 (CET)
thread_title:  etymologia
Dyskusja:Podokręg Zachodni Armii Krajowej

message: Trzeba przyjrzeć się przynależności obwodów do Inspektoratów, ponieważ mamy rozbieżne dane. Wg. Gozdawy Gołębiowskiego (s. 157) Inspektorat "Victor" obejmował Sochaczew i Łowicz, zaś Inspektorat "Konar" obwody: Błonie, Skierniewice, Grójec. Na wiki jest zupełnie inaczej. Czerwony64 (dyskusja) 09:14, 31 paź 2011 (CET)

message: Dość już rozwinięty artykuł opisujący działania struktur Armii Krajowej w lewobrzeżnej części województwa warszawskiego w Obszarze Warszawskim. Bardzo proszę o przyjrzenie się mu krytycznym okiem. W założeniu aspiruje do DA. Pozdrawiam Czerwony64 (dyskusja) 12:21, 9 gru 2011 (CET)
replies: text: Przydałoby się na pewno rozszerzyć streszczenie. Poza tym rzuca się w oczy brak czerwonych linków – nikt choćby z wymienionych dowódców nie jest postacią encyklopedyczną? Akcja Burza jest opisana (też podlinkowana), ale akcja "Deszcz" poza obecnością w nagłówku ani nie ma linku do jej opisu, ani po lekturze sekcji jej poświęconej nie wiadomo jakie były jej cele. Kenraiz (dyskusja) 14:38, 9 gru 2011 (CET)
replies: text: :Mam nadzieję, że uwzględniłem propozycje. Wycofałem się z nazwy akcja "Deszcz" z uwagi na brak wiarygodnych źródeł. Czerwony64 (dyskusja) 13:48, 15 gru 2011 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja pomocy:Odmiana francuskich imion i nazwisk

message: Uwaga generalna, że nazwisk dwuczłonowych się nie odmienia, poczyniona na podstawie szczegółowej opinii dotyczącej jednego nazwiska jest nadinterpretacją. W podanej opinii Grzenia o takiej zasadzie dla nazwisk dwuczłonowych nie pisze, tylko odnosi się do tego konkretnego przypadku. A z odmianą nazwisk dwuczłonowych francuskich, jest tak jak z analogicznymi nazwiskami polskimi – jedne się odmienia, a inne nie. Przykładowo, wg „Słownika nazw osobowych i miejscowych” Danieli Podlawskiej i Magdaleny Światek-Brzezińskiej (Wyd. Szkolne PWN, 2008) w nazwisku Joliot-Curie można odmieniać pierwszy człon (można tez go pozostawić bez odmiany); co więcej tak podaje także Grzenia w swoim „Słowniku nazw własnych” z 2003 r. Aotearoa  dyskusja 15:44, 31 paź 2011 (CET)
thread_title:  Odmiana nazwisk dwuczłonowych 

message: Odmiana imiona "Yves" w tym artykule nie jest zgodna z modelem odmiany tego imienia w Słowniku PWN. Symbolt (dyskusja) 11:11, 11 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Yves
Dyskusja:Wikipedia niderlandzkojęzyczna

message: Dane źródłowe do informacji o awansie przed polską i hiszpańską Wikipedię: Dokładnie od hasła :nl:Acrocryptus reedi utworzonego 30 okt 2011 14:11 do hasła :nl:Cryptocephalus corynthius utworzonego 31 okt 2011 00:13 włącznie jest 24137 haseł, z tego 23517 utworzono w dniu 30.10.2011, a 620 już 31.10.2011 - na podstawie:  oraz . --Wiklol (dyskusja) 18:05, 31 paź 2011 (CET)
* Może i my zaprogramujemy taką akcję? Jak na mój gust to w polskiej wikipedii jest za mało artykułów o chrząszczach ;) Bartekfm (dyskusja) 21:38, 5 lis 2011 (CET)
thread_title:  Awans na 5. pozycję
Dyskusja:Prawa reprodukcyjne

message: Dodajmy Fundusz Ludnościowy Narodów Zjednoczonych vs USA i feminizm, patrz uwaga o tym w https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Feminizm#Feminizm:_moda_a_anatomia
Zezen (dyskusja) 08:03, 16 gru 2021 (CET)
thread_title:  Fundusz Ludnościowy Narodów Zjednoczonych 

message: prawo do braku przymusu w kwestii okaleczania...
"Okaleczajmy bez przymusu"?
To też nie takie proste: operacja plastyczna a "okaleczanie" a wolna wola.
Zezen (dyskusja) 08:07, 16 gru 2021 (CET)
thread_title:  Styl do poprawy
Dyskusja:Kurt Meyer

message: Fragment edycji autora IP z 29 października 2011 roku, przesunięty z artykułu do dyskusji, z powodu naruszenia zasady WP:WER. Po podaniu weryfikowalnego źródła można fragment przywrócić.--Chrzanko (dyskusja) 10:20, 2 lis 2011 (CET)
Meyer brał udział jako komendant 14. kompani grenadierów pancernych SS należącej do Leibstandarte Adolf Hitler w walkach o twierdzę Modlin. W przebiegu walk o Modlin doszło do jednej z pierwszych, udokumentowanych zbrodni wojennych, dokonanych przez Meyera. Generał-porucznik Friedrich Freiherr von Broich zarzucał Meyerowi po zakończeniu kampanii wrześniowej zamordowanie ok. 50 polskich Żydów. Mimo wysiłków Broicha zmierzających do postawienia Meyera przed sadem wojennym Wehrmachtu, do procesu nie doszło − OKW wniosek odrzuciło.
thread_title:  Fragment bez źródła
Dyskusja:Flaga Libii

message: Uważam, że w związku z silnym ruchem oporu w Libii przeciwko nowym rządom, nie na miejscu jest uznawanie w wiki flagi używanej przez rebeliantów jako oficjalnej flagi libijskiej. Zapraszam do dsykusji na ten temat.
Tak wygląda flaga ustanowiona przez nowe libijskie władze, które uznaje większość społeczności międzynarodowej. Nie ma żadnych podstaw do używanie zielonej flagi, gdyż nie ma już żadnych pozostałości po dawnej Libii. 195.8.52.5 (dyskusja) 18:35, 14 sty 2012 (CET)
thread_title: Flaga
Dyskusja:Tadeusz Wrona (pilot)

message: Nic tu nie ma o ocenie zdarzenia przez odpowiednią fachową komisję.

message: Skoro order został już przyznany, to cytat można już chyba usunąć? Marcelus (dyskusja) 20:34, 8 lis 2011 (CET)
thread_title:  Cytat z Komorowskiego 

message: Slyszalem, ze rodzina przekazala zdjecie prasie. Czy ktos moglby sie z rodzina skontaktowac, i poprosic o zdjecie pod wolna licencja dla Wikipedii? Zakladam, ze rodzina chcialaby to widziec zdjecie, ale pewnie nie wiedza jak tu je umiescic, i czemu "zdjecie dla prasy" nam nie wystarcza... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:30, 10 lis 2011 (CET)
thread_title:  Zdjecie 

message: Byc moze kogos zainteresuje: :en:Talk:LOT_Polish_Airlines_Flight_16#Tadeusz_Wrona_is_notable. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:33, 10 lis 2011 (CET)
thread_title: Dyskusja nad usunieciem na en wikipedii

message: Biogram uległ niedawno rozbudowie, jednak uważam, że to jeszcze za mało na wyróżnienie. Chciałbym prosić o pomysły na dopracowanie artykułu i konstruktywną krytykę. Anonim WX (dyskusja) 00:56, 22 maj 2015 (CEST)
replies: text: Brak wskazania źródeł dla informacji w sekcji "Kariera w PLL LOT". Poza tym nie określałbym awaryjnego lądowania "udanym lotem" (nagłówek sekcji) – udany lot przebiega i kończy się bez problemów. Reszta wygląda ok. Kenraiz (dyskusja) 12:31, 22 maj 2015 (CEST)

text: Poprawione zgodnie z powyższymi uwagami. Anonim WX (dyskusja) 18:12, 22 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z warsztatu PANDA
Dyskusja:Cerkiew Narodzenia Najświętszej Maryi Panny we Włodawie

message: Taki malutki mankament:
Artykuł zaczyna się: "Cerkiew pod wezwaniem Narodzenia Najświętszej Maryi Panny (spotykany wariant nazwy: Narodzenia Przenajświętszej Bogarodzicy[1]) we Włodawie", po czym na mapce czytamy: "Cerkiew Narodzenia Przenajświętszej Bogurodzicy we Włodawie", co nie jest ani pierwsząą ani drugą wersją z dwóch wymienionych na początku.
Pozdrawiam serdecznie
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Liczby zaprzyjaźnione

message: Wprowadziłem dodatkowy warunek - liczby zaprzyjaźnione mają być różne. W ten sposób wyklucza się liczby doskonałe, które byłyby zaprzyjaźnione same z sobą. Tak np. w haśle niemieckojęzycznym i angielskojęzycznym. Liczby zaprzyjaźnione odpowiadają ciągom alikwotowym en:Aliquot sequence o okresie 2, podczas gdy doskonałe - o okresie 1 i takie rozróżnienie ma głębszy sens. Papageno (Pisz do mnie tu) 19:53, 2 lis 2011 (CET)
thread_title:  Liczby zaprzyjaźnione a liczby doskonałe
Dyskusja:40,6 cm Schnellladekanone C/34

message: Zobacz:
Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule#Zestaw_artyleryjski_Adolf

message: Polecam źródła:
* Muzeum Obrony Wybrzeża w Helu i jego zasoby archiwalne http://helmuzeum.pl
* Zeszyt 1 Schleswig-Holstein czyli helskie działa Navarony - Marcin Dudek, (SCHLESWIG-HOLSTEIN) wydanie drugie, poszerzone, 28 str. o niemieckiej baterii 406 mm w Helu,
* Zeszyt 9 Ciekawostki najcięższej artylerii - Władysław Szarski (CIEKAWOSTKI NAJCIĘŻSZEJ ARTYLERII) 56 str. o największych armatach świata, 2009 rok)
* stronę mongraficzną o działąch 406 mm  http://hela.com.pl/adolfy.htm
* http://www.adolfkanonen.com/the_guns.htm
Wykasowałem zawartość tej strony, ponieważ została przekopiowana do Zgłoś błąd. Chodziło o to, żeby ewentualna dalsza dyskusja toczyła się w jednym miejscu. U góry pozostał odpowiedni link Siałababamak (dyskusja) 16:47, 4 lis 2011 (CET)
thread_title:  były tu informacje o źródłach - ale zostały pięknie wykasowane - Brawo dla p. Redaktorów! 

message: Po niemiecku pisze się: Schnellladekanone (3 x litera l) - lub Schnell-lade Kanone.
Bład ortograficzny pominiecia jednego "l" za wikipedią powtarza cały internet. 
A może jesli używa się niemieckiego terminu warto siegnąć do niemieckich stron www lub po prostu do słownika?
Vallenty (dyskusja) 13:53, 23 maj 2019 (CEST)
thread_title:  błąd w języku niemieckim. 

message: zmienił nazwę na zawierającą 3 l (Schnellladenkanone). Jeśli rację ma, należy przenieść. Nawiasem mówiąc, nazwa po niemiecku i angielsku jest inna, w 3 angielskich źródłach Schnel nie występuje, zaś jakiś Norweg (chyba) opisał jako Schnell-laden. Trochę bałagan jest. Ciacho5 (dyskusja) 20:15, 6 gru 2020 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 20:15, 6 gru 2020 (CET)
replies: text: Z tego, co się orientuję jest to kwestia reformy ortograficznej. Dawniej pisano Schnelladekanone, po reformie Schnellladekanone. Nazewnictwo w de.wiki jest identyczne, tylko skrócili do SK — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 22:02, 6 gru 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kuguar (slang)

message: W zyciu nie slyszalem takiego okreslenia po polsku. Moim zdaniem to czysta kalka jezykowa. Po polsku to byloby chyba bardziej "mamuska" niz "kuguar"
– Niepodpisany komentarz dodany 3 lis 2011‎ przez 84.53.79.185 (dyskusja)

message: Jak się ma opozycja w zdaniu:
replies: text: Nie nazywajcie mnie kuguarem, jestem raczej jak puma!
do faktu, że kuguar to inna nazwa ...pumy?! --CiaPan (dyskusja) 22:43, 21 lut 2022 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie w sekcji o popkulturze
Dyskusja szablonu:Grupy etnograficzne i etniczne Polski

message: Dlaczego Mazurów uznano w tym szablonie za wymarłych? Przecież dalej żyje tam ludność rodzima (niewiele tego zostało, ale jednak zostało). Ktoś ma dane nt. tego, ze WSZYSTKICH się pozbyto?--Aleksy (dyskusja) 14:57, 3 lis 2011 (CET)
replies: text: Krzyżyk odnosi się do Mazurów pruskich, których Grzegorz Odoj, Andrzej Peć przedstawili jako grupę która wyemigrowała po II wojnie światowej. A skąd te informacje, że "jednak zostali"? Po 3 pokoleniach są tak owi? Sam art. Mazurzy nie wygląda na napisany rzetelnie. JDavid dyskusja 20:18, 11 lis 2011 (CET)
replies: text: : Nie opieram się tutaj na jakiś badaniach, więc może coś przeoczyłem, ale osobiście znam rodzinę, która żyje na Mazurach od pokoleń, więc to mnie dziwi.--Aleksy (dyskusja) 21:54, 5 sty 2012 (CET)
replies: text: :: Jak już wspomniałem te artykuły dotyczące Mazurów nie są dopracowane. Pamiętajmy jednak, że obowiązuje nas Weryfikowalność, a nie doświadczenia własne. Warto byłoby udać się do biblioteki i zaczerpnąć wartościowych źródeł. W szablonie Mazurzy (właściwi) nie zostali ujęci jako wymarli, ale jako żyjącą grupę Mazowszan. JDavid dyskusja 17:09, 6 sty 2012 (CET)
replies: text: ::: Mazurzy właściwi to Mazowszanie, więc ich sprawa nie dotyczy. Czy są jednak przedstawione źródła o tym, iż jest to ludność wymarła?--Aleksy (dyskusja) 17:21, 17 kwi 2012 (CEST)
Czy Warmiacy (podobnie jak omawiani Mazurzy, ale też Słowińcy) nie powinni być oznaczeni jako grupa wymarła? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:59, 27 maj 2018 (CEST)

message: gdzie tut są? Przeciecz są częścią Polski, spółeczności w ciągu historii jako g. etniczna (również przeciwnie)--Albedo 18:05, 7 mar 2013 (CET)
thread_title:  ukraińcy 

message: Moim zdaniem chyba niesłusznie określona jako wymarła, czy Polacy nie zamieszkują w dalszym ciągu w obwodach lwowskim i tarnopolskim ?? Sagi2007 (dyskusja) 14:54, 25 lut 2014 (CET)
thread_title:  grupa lwowsko-tarnopolska (†) 

message: Krajniacy nie są z Pomorza, tylko z Wielkopolski 171.25.183.254 (dyskusja) 15:14, 7 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Krajniacy
Dyskusja Wikipedii:Standardy artykułów/film

message: Należałoby zmienić zalecenie dotyczące formatowania nagłowka. Powinno być samo pogrubienie, bez kursywy. Tak jak ma to miejsce w infoboksie. Zob. Zasada unikania podwójnych wyróżnień oraz 
Ta strona (Wikipedia:Standardy artykułów/film) jest wnikiem głosowania Wikiprojekt:Filmy/Propozycja standardu artykułu o filmie? W takim razie, aby przeprowadzić taką zmianę, trzeba by zrobić nowe głosowanie?? SpiderMum (dyskusja) 16:17, 3 lis 2011 (CET)
replies: text: hmm nie jestem przekonany co do konkretnego rozwiązania, tak patrzę na Pomoc:Styl – poradnik dla autorów czytam również Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza) i nie znalazłem konkretnej dyskusji akurat o tytule artykułu w związku z kursywą więc nie wiem skąd takie a nie inne rozwiązanie... dla mnie sprawa nie jest oczywista bo nawet w artykule Zasada unikania podwójnych wyróżnień#Przykłady odstępstw od reguły jest mowa w tym wypadku o wyjątku "Podobnie ma się zresztą sytuacja przy pisowni tytułów utworów (np. literackich, muzycznych, filmowych itp.), które często podaje się wyłącznie kursywą." dodatkowo przeglądając największe Wiki na przykładzie filmu Święty (film) też nie znajdujemy jednolitego rozwiązania włoska , angielskiej  i francuskiej  mamy kursywę na początku artykułu, a w niemieckiej już nie ... stąd moja niepewność co do naszych zaleceń... Malyadik (dyskusja) 17:12, 3 lis 2011 (CET)

text: Można napisać do ludzi, którzy wtedy głosowali i wskazać na ten mankament. Przykuta (dyskusja) 17:24, 3 lis 2011 (CET)
thread_title:  Nagłówek 

message: Najmocniej przepraszam wszystkich Wikipedystów, dopuściłem się wandalizmu strony - zupełnie przez przypadek, pomyliłem okna, w których dokonywałem edycji. Proszę jak najszybciej usunąć wandalizm.
replies: text: Już anulowałem edycję, przepraszam raz jeszcze. Wikipedysta:Plukasz
thread_title:  Wandalizm 

message: W kawiarence rozpoczęła się dyskusja dotycząca renowacji niniejszego standardu, wszystkich zainteresowanych tematem serdecznie zapraszam do niej. KamilK7 ✉ 13:56, 12 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Dyskusja o standardzie
Dyskusja:Powiat bełżycki

message: Bardzo solidnie i rzetelnie opracowany tekst.
Może tylko warto byłoby dla porządku wyjaśnić, że powstałe w roku 1973 gminy nie były do końca tożsame z gminami w obecnym sensie. Do roku 1990 pojęcie "gmina" oznaczało jednostkę podziału administracyjnego terenów wiejskich, która mogła, lecz nie musiała być administrowana przez odrębny tzw. terenowy organ administracji państwowej szczebla podstawowego. Zatem niekiedy gmina miała wspólną administrację z sąsiadującym miasteczkiem. Tak było m.in. w przypadku gminy Bełżyce, która miała wspólną radę narodową i urząd z miastem Bełżyce. Obecnie ta gmina i to miasto tworzą wspólnie "gminę miejsko-wiejską".
thread_title: Miasto i gmina Bełżyce