lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Magnetic Records

message: Proszę o sprawdzenie artykułu i pomoc w wyeliminowaniu niepotrzebnych rubryk w infoboksie. 
Z góry dziękuję
Cyrix85 (dyskusja) 16:31, 22 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Prośba o sprawdzenie artykułu
Dyskusja:Hipoteza pozycji społecznej

message: "Informacje te kontrastują z udowodnioną rolą czynników genetycznych w etiologii zaburzeń depresyjnych nawracających[5][6]. Cechy takie ulegają bowiem dziedziczeniu[7]." Poproszę o cytat potwierdzający, że Futuyma uważa zaburzenie depresyjne nawracające za cechę dziedziczną.--Pisum (dyskusja) 21:20, 22 sie 2017 (CEST)
replies: text: Nie bardzo rozumiem czemu miałby taką informację zamieszczać. Mpn (dyskusja) 16:59, 23 sie 2017 (CEST)
replies: text: : Myślę, że z powodu tej edycji --Pisum (dyskusja) 21:47, 23 sie 2017 (CEST)
replies: text: :: Dalej nie widzę powodu. Jak rozumiesz to zdanie? Co ono mówi? Mpn (dyskusja) 05:47, 24 sie 2017 (CEST)
replies: text: ::: Rozumiem je tak: Cechy takie ulegają bowiem dziedziczeniu. Mówi ona że, cechy takie ulegają bowiem dziedziczeniu.--Pisum (dyskusja) 08:54, 25 sie 2017 (CEST)
replies: text: :::: No właśnie. Takie - czyli z z udowodnioną rolą czynników genetycznych. To mam na myśli. To uźródławia przypis. Mpn (dyskusja) 16:47, 25 sie 2017 (CEST)
replies: text: ::::: No to napisałeś to w zdaniu poprzedzającym dyskutowany fragment. Skoro autor pracy w tym poprzedzającym fragmencie jasno stwierdza konieczność wystąpienia czynnika genetycznego i indukcji przez środowisko to dziedziczona jest zdolność do zachowania w określonych warunkach. Niestety trywializacja nie zawsze ułatwia zrozumienie. Elementem współczesnej wiedzy biologicznej jest możliwość realizowania różnych programów rozwojowych przez jeden genotyp (u człowieka jest około 20 tys genów strukturalnych i do 80 tys. białek proteomu). Przy czym nie jest to przypadek lecz regulacja w odpowiedzi na środowisko - taki inteligentny projekt (inteligentny sam w sobie). Autorzy hipotezy piszą o warunkach w jakich stan depresyjny ma być adaptacyjny, to nie jest bezwzględne.--Pisum (dyskusja) 10:59, 5 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :::::: Ale ja nie napiszę tego mądrzej, niż autorzy. Jestem w stanie przedstawić rozumowanie prowadzące do hipotezy. To czynię w arcie. Nie wymagaj ode mnie, abym ją poprawiał. Mpn (dyskusja) 18:13, 5 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Problem weryfikowalności
Dyskusja:NATO Air Policing

message: ; repozytorium odnośników do hasła
* http://www.defence24.pl/302643,nato-ochroni-niebo-nad-bulgaria
* http://www.defence24.pl/570048,brytyjskie-typhoony-nad-morzem-czarnym-inauguracja-misji-nato-w-rumunii
* http://www.defence24.pl/586085,brytyjskie-eurofightery-w-rumunii-wideo
* http://www.defence24.pl/626009,eurofightery-bronia-nieba-nad-bulgaria
* http://www.defence24.pl/647919,raf-w-rumunii-szkolenie-i-air-policing-defence24pl-tv
* http://www.defence24.pl/649778,kanadyjskie-hornety-nad-rumunia
* http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_143268.htm?selectedLocale=en
* http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_145834.htm?selectedLocale=en
* http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=22143
* http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=23180
thread_title:  NATO Enhanced Air Policing
Dyskusja:Wąwolnica (powiat puławski)

message: cyt. "W 1870 władze carskie pozbawiły Wąwolnicę praw miejskich oraz mieniły jej nazwę z Wawelnicy na obecną jako akt represji za wspomaganie powstańców styczniowych." 
Zaś na Topograficznej Mapie Królestwa Polskiego z 1838 roku Wąwolnica figuruje już pod obecną nazwą. 
zob.//polona.pl/item/3742198/35/ Zgłasza: Maciej Cisek 79.191.202.85 (dyskusja) 17:58, 9 lip 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wielokomórka

message: uogólnienie na dowolną liczbę wymiarów pojęcia wielokąta w drugim i wielościanu w trzecim wymiarze. To nie jest drugi i trzeci wymiar, lecz dwa i trzy wymiary. Lepiej chyba będzie "uogólnienie na dowolną liczbę wymiarów pojęcia wielokąta w dwóch i wielościanu w trzech wymiarach", choć nie jestem pewien tej dowolnej liczby wymiarów. Zgłasza:  188.33.36.32 (dyskusja) 13:29, 9 lip 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Uniwersytet Ottona i Fryderyka w Bambergu

message: Redaktor Wipur zdaje się uprawiać radosną twórczość własną dokonując tego typu tłumaczeń nazw uniwersytetów. Zgłasza: J 185.156.173.48 (dyskusja) 23:21, 2 lip 2017 (CEST)
Fakt, że na pełną polską nazwę akurat tego uniwersytetu niemieckiego prawie nie ma źródeł w sieci (prawie, bo jest „Uniwersytet im. Ottona i Fryderyka w Bamberdze” na stronie magistra filologii germańskiej i tłumacza przysięgłego języka niemieckiego), ale skoro wszystkie (chyba, bo nie sprawdzałem co do sztuki) uniwersytety niemieckie są pod polskimi nazwami, to dlaczego ten jeden miałby być wyjątkiem? Wipur (dyskusja) 23:46, 2 lip 2017 (CEST)
replies: text: Wipur, jeśli nie ma dobrych źródeł na polską nazwę, powinna pozostać oryginalna (polska może być przekierowaniem). Jeśli inne uniwersytety są spolszczone podobnie jak ten tutaj, to należy je przenieść pod nazwy oryginalne, a nie robić odwrotnie, jak zrobiłeś tu. Kiedyś była w Kawiarence podobna sprawa z uczelniami w USA i taka była końcowa konkluzja bogatej dyskusji. Michał Sobkowski dyskusja 09:00, 3 lip 2017 (CEST)
replies: text: :Czy w międzynarodowych programach stypendialnych realizowanych w Polsce nie stosuje się nazwy tego i innych uniwersytetów zagranicznych? (Anagram16 (dyskusja) 23:34, 8 lip 2017 (CEST))
replies: text: :: Na pewno nie w tej formie. Po niemiecku i (ewentualnie) po angielsku. Wynika to ze specyfiki papierologii tych programów. — Paelius Ϡ 10:48, 9 lip 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Richárd Juha

message: Proszę o zamianę połączenia z hasłem węgierskim. W nowym polskim haśle podałem imię i nazwisko w niewłaściwej kolejności i pierwotnie ustawiłem dostęp do hasła w języku węgierskim z Juha Richárd. Nie wiem jak je rozłączyć by połączyć hasło węgierskie z polskim Richárd Juha. Dziękuję za ulepszenie artykułu i pozdrawiam. IWeD (dyskusja) 20:58, 24 sie 2017 (CEST)
replies: text: Teraz powinno być dobrze --Zielu20 (dyskusja) 21:52, 24 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Połączenie z hasłem węgierskim
Dyskusja:Abandonware

message: Z tekstu wynika, że gry z lat siedemdziesiątych nie są traktowane jako abandonware. Nie wiem dlaczego... Tdc6502 >dyskusja< 06:48, 12 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Gry z lat siedemdziesiątych 

message: Nie widzę tutaj źródła ws. nielegalności (jedynie przypis do zapisu o wygasaniu praw autorskich). Przekazanie praw do dystrybucji, w formie oświadczenia woli może mieć też formę "cichego przyzwolenia", gdyż oświadczenie woli zgodnie z KC "może być wyrażone przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny", za takie wiele osób może uznać porzucenie dystrybucji i ignorowanie kopii w internecie przez producenta zgodnie ze zwyczajami, które mogę być traktowane jako oświadczenie woli, bo to bardzo ogólne zapisy. Nie chcę tutaj wstawiać twórczości własnej, ale wersja opozycyjna też jest twórczością własną. Opinię prawnika na ten temat mogę zdobyć, ale nie chcę płacić, więc póki co polecam usunąć ten fragment, póki nie pojawi się profesjonalna opinia lub wyrok na ten temat, który/która brała by/brałby pod uwagę sytuację i jej niuanse.  2A01:110F:4A19:5600:85C1:4043:62F8:690C (dyskusja) 18:48, 28 gru 2023 (CET)
thread_title:  Nielegalność jest dyskusyjna, a nie pewna
Dyskusja:Netscape Public License

message: „NPL opiera się na poprawkach do licencji MPL.” – Czy to jest prawda? Po przeczytaniu angielskiej wersji artykułu doszedłem do wniosku, że to licencja NPL była pierwsza i na jej podstawie została stworzona licencja MPL. --Acetylen (dyskusja) 14:56, 25 lis 2020 (CET)
Jednak wszystko się zgadza. Mój błąd. --Acetylen (dyskusja) 12:05, 29 lis 2020 (CET)
thread_title: Pytanie
Dyskusja:Ryż czarny

message: Nie jestem w 100% pewna, ale chyba nie każdy ryż czarny jest kleisty. I czy faktycznie w j. polskim spotykana jest nazwa „ryż fioletowy”? Zgłasza: SpiderMum (dyskusja) 19:13, 3 lip 2017 (CEST)
*Chyba już załatwione? Boston9 (dyskusja) 22:23, 9 lip 2017 (CEST)
** Nie, można ew. zgłosić do poczekalni. SpiderMum (dyskusja) 14:59, 10 lip 2017 (CEST)
*** Poprawione (i rozszerzone), sprawę uważam za zamkniętą. KamillaŚ (dyskusja) 05:19, 22 lut 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Phthiraptera

message: Rząd Phthiraptera nie istnieje w najnowszych systemach owadów. Okazało się bowiem, że jeśli oddzielimy je od gryzków (Psocoptera), to te staną się taksonem parafiletycznym. Zob. angielska wiki. Na polskiej wiki o tym cicho sza.
178.235.180.195 (dyskusja) 17:54, 13 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Pozycja taksonomiczna
Dyskusja:Irmfried Eberl

message: Jego ambicją było, aby Treblinka przewyższyła wszystkie inne ośrodki zagłady pod względem liczby zamordowanych Żydów. Nie zważając na jej ograniczone „zdolności absorpcyjne”, domagał się przysyłania wciąż nowych kontyngentów ofiar. Skutki takiego postępowania okazały się katastrofalne[12][20][21]. Personel obozu nie nadążał z likwidacją przyjeżdżających transportów, więc pociągi przez długi czas oczekiwały na stacjach pośrednich, a zamknięci w wagonach Żydzi masowo umierali na skutek pragnienia i braku powietrza[22]. Sytuację pogarszał fakt, że komory gazowe działały zbyt wolno z powodu problemów technicznych i braku doświadczenia personelu[23].
replies: text: Stwierdzenie, że nienadążanie z likwidacją Żydów to "katastrofalne skutki", a powolne działanie komór gazowych "pogarszało sytuację", wydaje się niezbyt fortunne. Zgłasza:  89.73.105.108 (dyskusja) 21:21, 26 lut 2019 (CET)
replies: text: : Drobne wyjaśnienie: "katastrofalne skutki" polegały nie na spowolnieniu eksterminacji, gdyż wcale ono nie nastąpiło, lecz na pogrążeniu obozu w kompletnym chaosie i drastycznym zwiększeniu cierpień ofiar. Niemniej lepsze jest wrogiem dobrego, wszystkie propozycje zmiany sformułowań będą mile widziane.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:40, 27 lut 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Engelbert Jarek

message: Na pewno zmarł 23? Źródło w przypisie nie podaje daty po prost ukazało się tego dnia. W innych linkach też niczego się nie doszukałem --Lancelot (dyskusja) 12:02, 26 sie 2017 (CEST)
replies: text: Jednak jest --Lancelot (dyskusja) 12:47, 26 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Data śmierci
Dyskusja:Ja, Najwyższy

message: Tak napisali w en.wiki. Chyba spalił wszystkie swoje papiery, a zmarł śmiercią naturalną, nie mam egzemplarza, by to sprawdzić.82.177.40.227 (dyskusja) 15:19, 28 sie 2017 (CEST)
thread_title: Francia's death in a fire in 1840
Dyskusja:Emil Rauer

thread_title:  Z PANDA 

message: Dość świeży artykuł o mało znanym a zasłużonym dla Polski człowieku. Urodzony przywódca, gdziekolwiek cokolwiek zaczynał robić, za chwilę był członkiem zarządu albo prezesem (OR, w celu zainteresowania PT publiczności PANDY). Czego temu artykułowi brakuje do bycia dobrym? Gżdacz (dyskusja) 23:17, 4 lis 2017 (CET)
replies: text: Lead jest trochę za krótki. Przydałoby się streścić w nim artykuł -Pumpernikiel90 (dyskusja) 09:35, 5 lis 2017 (CET)
replies: text: :  Gżdacz (dyskusja) 19:44, 5 lis 2017 (CET)
thread_title:  [[Emil Rauer]]
Dyskusja:Słup graniczny w Biskupicach Radłowskich

message: Maj czy marzec?
Jeśli na słupie widnieje skrót Mar, to raczej marzec, niż maj?
http://akopcinski.strony.wi.ps.pl/miesiace/nazwy-miesiecy.php
LukaszKatlewa (dyskusja) 08:20, 29 sie 2017 (CEST)
Po przyglądnięciu się zdjęciom podejrzewam, że ostatni wers pod krucyfiksem został błędnie odczytany. Na słupie widnieje napis "may", a następny znak bardziej przypomina Ω niż 4. Co do roku też mam wątpliwości.--DentArt (dyskusja) 14:38, 3 wrz 2017 (CEST)

message: Na fotografii jest wyraźnie Christoferus, nie Christiferus... 
Czy można prosić o dokładne i uważne przepisanie napisów ze słupa?LukaszKatlewa (dyskusja) 08:22, 29 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Christoferus
Dyskusja:Antoni Andaházy

message: * Antoni Andaházy
* Andahazy Edward Karol, Dział malarstwa dekoracyjnego, I kurs, s. 79 --Бучач-Львів (dyskusja) 13:48, 30 sie 2017 (CEST)
* Syn Artur ur. 1879, s. 178. --Бучач-Львів (dyskusja) 14:38, 27 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Notatki
Dyskusja:Wojska Obrony Terytorialnej

message: Zważywszy na ogrom kontrowersji związanych z powołaniem tej formacji, wydaje się że sekcja kontrowersje powinna zostać dodana. To nie jest chop siup że wojsko polskie ma teraz piątą, kulawą, nogę 194.28.248.113 (dyskusja) 11:11, 31 sie 2017 (CEST) EDIT zapomniałem się zalogować nimdil (dyskusja) 11:12, 31 sie 2017 (CEST)
thread_title: Kontrowersje
Dyskusja:Gałacz

message: W szczególności, miasto spaliły, a mieszkańców wymordowały wojska Piotra I. Ponieważ mieściła się tam stolica hetmanatu Iwana Mazepy, czyli gościa, który po zorientowaniu się, że Rosja chce po prostu wchłonąć Ukrainę, zmienił front i postawił na współpracę z Polską i Szwecją. Czyli powinniście Państwo Polacy zadbać o napisanie i udokumentowanie takiego rozdziału w Polskiej, Angielskiej i pewnie także w rosyjskiej Wiki. --46.190.74.188 (dyskusja) 13:12, 31 sie 2017 (CEST) (dimitris,GR)
thread_title:  Brak historii, a jest ważna
Dyskusja:Język elymijski

message: #W którym miejscu źródło wspomina o starożytnych Bałkanach ?
#..nieledwie krótkie legendy na monetach - legendy na monetach są z założenia krótkie. Źródło mowi o legendach na monetach i krótkich inskrypcjach
#Nie jestem przekonany, że I wojna punicka to był podbój Sycylii
IOIOI2 22:29, 31 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Koloryzowanie
Dyskusja:Antoni Drak

message: Wikipedysta:Lowdown. Witaj! Miałem przyjaciela z takim nazwiskom - on (jako i jego ojciec) uważał siebie Ukraińcem. --Бучач-Львів (dyskusja) 14:14, 1 wrz 2017 (CEST)
replies: text: Przywróciłem ogólne kategorie odznaczeń. Kwestia jest do wyjaśnienia, jakiej był narodowości. A korzystając z okazji, gdy kategoryzujesz biogram to proszę nie ustawiaj kategorii w przypadkowej, tylko mają być w kolejności alfabetycznej ich nazwy, czyli np. "Absolwenci" jako pierwsi. Lowdown (dyskusja) 17:50, 1 wrz 2017 (CEST)
replies: text: : Lowdown. Co dotyczy Antoniego Draka, uważam że był on raczej Polakiem niż Rusinem, nawet gdy Rusinem - to «gente Rutheni natione Poloni». Co dotyczy kategorii - zob. tutaj (sortowanie kat. adm. Wiktoryn). --Бучач-Львів (dyskusja) 19:11, 2 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :: Póki co to są domysły. Jeśli będzie źródło o narodowości A. Draka, to wtedy będzie decyzja o kategorii. Na teraz niech zostanie ogólna. Co do sposobu kategoryzacji Wiktoryna, to jest wyłącznie jego pomysł na kategoryzowanie rzekomo według jakiegoś schematu ważności kategorii. Nic takiego nie ma w zaleceniach Wikipedii, więc kategoryzujemy alfabetycznie i tak też postępuje większość redaktorów. Proszę o dostosowanie się do tego. Lowdown (dyskusja) 20:19, 2 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :::, a gdzie jest napisane, że należy kategoryzować alfabetycznie? Kiedyś alfabetycznie sortował WP:SK, wyłączenie tej funkcji świadczy o czymś zupełnie przeciwnym do tego, co piszesz. Wiktoryn <odpowiedź> 23:16, 2 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :::: A gdzie jest napisane, że należy to robić według jakiegokolwiek widzimisię kogokolwiek? Jeśli nie ma takiego zalecenia, to chyba warto ustawiać te kategorie tak aby było przejrzyście i łatwo do znalezienia, np. przy biogramach gdzie kategorii jest wiele, gdy w grę wchodzą np. odznaczenia itp. Z tego co widzę, to Ty ustawiasz kategorię właśnie wg przyjętego przez siebie nieokreślonego schematu. Kolejność alfabetyczna jest stosowana przez wielu wikipedystów. Lowdown (dyskusja) 07:57, 3 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :::::: np. tu. Oczekuję dostosowania się lub chociaż niemylenia użytkowników zwracających się z pytaniem. Wiktoryn <odpowiedź> 23:41, 16 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :::::: Krótką wymianę zdań użytkowników trudno uznać za zalecenie. Poza kto miałby układać ważność tych kategorii w przypadku gdy jest ich 10 czy 20? Czy np. kategoria poselska byłaby ważniejsza niż ministerialna? Itd itp. Ustawianie alfabetycznie to bynajmniej nie jest moja idea. Spotykam ją w tworach autorstwa wielu innych uż tkowników. Lowdown (dyskusja) 07:58, 17 wrz 2017 (CEST)
replies: text: ::::::: Zwracam uwagę, że i treść hasła jest miejscem ścierania się poglądów, wypracowywania kompromisów czy najlepszych rozwiązań. Normalna to rzecz. A co do dyskusji w Kawiarence – kto chciał, ten się wypowiedział, nie wiem, czy inna dyskusja się odbyła, więc jej ustalenia należy uznać za obowiązującą wykładnię. Wiktoryn <odpowiedź> 17:29, 17 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Polak czy Ukrainiec (Rusin) ?
Dyskusja:Pałac w Jędrzychowicach (powiat wschowski)

message: Dodajmy to z wiki EN:
 In 1977 Sigrun Schleipfer founded the Gemeinschaft zur Erhaltung der Burgen (Society for the Conservation of Castles), which proclaims castles to be among the "last paradises of the romantic era" in this cold modern age and had as its primary aim the purchase and restoration of a castle for the Order. In 1995, the society finally acquired the castle of Rothenhorn in Szlichtyngowa (Poland), a run-down structure dating back to the 12th century, though most of the complex dates from the 16th century. 
Zezen (dyskusja) 15:14, 15 lis 2019 (CET)
thread_title:  Ariozofia
Dyskusja:Pałac w Ulini

message: Poprawna odmiana to Ulini, czy ktoś może poprawić nazwę artykułu? Szymbz (dyskusja) 01:38, 8 cze 2020 (CEST)
replies: text: W rozporządzeniu jest dopełniacz: np. Odmiana kogo-czego Ulini. Natomiast tu masz miejscownik: Pałac w czym w Ulinii. --Nux (dyskusja) 03:00, 12 lip 2020 (CEST)

text: Czy możesz wskazać podstawę takiego różnicowania odmiany dopełniacza i miejscownika? Ulinia nie jest popularną miejscowością i niewiele o niej jest w necie, ale już taka Rumia - znacznie częściej się pojawia i tam jednoznacznie zarówno dopełniacz i miejscownik ma jedno i, co wynika niejako z reguły opisanej w Nowym słowniku ortograficznym PWN, że jedno i dajemy w nazwach traktowanych jako rodzime.

text: Tabela deklinacji nie przewiduje czegoś takiego jak miejscownik inny niż dopełniacz. Albo odmieniasz jak Lubomia - D.C.Ms.: Lubomi albo jak Dania - D.C.Ms.: Danii. --WTM (dyskusja) 11:43, 15 lip 2020 (CEST)
replies: text: :  nie znam wspomnianej zasady PWN i polonistą nie jestem... Wiem tylko, że rozporządzeniu nie ma explicite podanego miejscownika, a w Google jest tylko 10 wyników dla "Pałac w Ulini" (50 razy więcej dla „ii”). Czasem większość się myli, a co do zasady wiki to nie demokracja 🙂. Tak że jak uważacie ¯\_(ツ)_/¯ --Nux (dyskusja) 22:15, 15 lip 2020 (CEST)

text: :  wystarczy, że większość korzysta z Wikipedii. Zarównow dokumentach urzędowych jak i na wwww są miejsca gdzie jest raz tak a raz tak. Poprawna jest odmiana przez jedno i, wynika to z faktu, że Ulinia jest nazwą rodzimą (=odnosi się do miejsca w Polsce). A że ortografia jest trudna - to nie powód, żeby utrwalać błędy.
thread_title:  Odmiana Ulini
Dyskusja:Ksenofilia

message: Autor tutaj negatywnie okresla Ksenofilia .Łączenie sie kultur zachowań miedzynarodowych mamy od dawna , dużo słow angielskich występuje w polskim słownictwie jak powszechnie znane ok .W naszym jadłospisie pojawiła się pizza jako stały element .Jezyk Angielski jest drugim po polskim jezykiem polaków .Wszystko ma swoje granice jesli fascynacja łączenia kultur przejmowania innych zachowan jest w normie nie szkodzi ludziom to jest jak najbardziej przydatna .
thread_title:  Czy Ksenofilia jest zła ?
Dyskusja:Operacja „Wielka Niedźwiedzica”

message: Tytuł sekcji brzmi: "Opis fabuły" filmu, a nie "historia UPA". W filmie wielokrotnie mówi się o "bandzie", a nie o oddziale. -- Morus kot (dyskusja) 00:27, 27 gru 2018 (CET)
thread_title:  Banda UPA czy oddział UPA
Dyskusja:Fake news

message: "Fake news" = fałszywka, humbug, blaga... 
-》 Zmieńmy to tu.  Zezen (dyskusja) 10:33, 18 lis 2018 (CET)
replies: text: Angielski jest modny i wypiera polszczyznę. Ale np. Rosyjska Wikipedia oparła się modzie i tam są "Фальшивые новости" :-) Francuzi jednak ulegli - co mnie dziwi, bo oni nie przepadają za angielskim. Vikom(dyskusja) 01:44, 3 kwi 2019 (CEST)
Dodam: plotka, kaczka dziennikarska, paszkwile...
Jest z czego wybierać.  
+ Dezinformacja - mamy już, do scalenia.
Zezen (dyskusja) 08:56, 31 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Polska nazwa lub synonimy 

message: Wyczuwam tu bezmyślne stosowanie GTranslate; poprawiłem nieco styl i terminy. Patrz też wyżej, że to "starodawne" fałszywki, kaczki dziennikarskie...: nihil novi.
Zezen (dyskusja) 19:06, 13 lis 2020 (CET)
Uzupełniłem też o przykład Bismarcka z 19 wieku. 
Dodałbym też przykłady z 18 wieku i wcześniejsze: rewolucje na podstawie prasowych plotek, np. francuska:
https://www.bbc.com/news/world-europe-15551998
plus paszkwile, cenzura druków, kazań i prawne walki z nią itp.
A propos, cenzura kościelna (a potem rządowa) zwalczała głównie takie "fałszywki", " false news" religijno-polityczne, w imię ochrony status quo czyli "prawdy" (zwykle wtedy jeszcze objawionej więc świętej z zasady). 
-> Sugeruję i ją uwzględnić tutaj, w ramach takiego historycznego kontekstu, vel nihil novi czy NPOV.
Zezen (dyskusja) 13:05, 15 lis 2020 (CET)
replies: text: Dodatkowy dobry termin dziennikarski: Kampania dezinformacyjna.  Zezen (dyskusja) 20:45, 16 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Okropny styl 

message: https://www.washingtonpost.com/politics/2020/11/25/when-twitter-fact-checks-trumps-tweets-it-polarizes-americans-even-more-our-research-finds/
+ cytowany w nim:
https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-018-9443-y
Zezen (dyskusja) 09:23, 14 sty 2021 (CET)
Z 2021-09 - zwalczanie fałszywek działa - metabadania globalne
https://www.pnas.org/content/118/37/e2104235118 Zezen (dyskusja) 07:10, 26 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Dobry artykuł o tym: Trump i Twitter 

message: The technical difference between disinformation and misinformation lies in the intent behind the false content ... taken from Data and Society’s Lexicon of Lies report (Jack 2017), which explores a set of words that are useful to understand and use when discussing false content online. 
• Disinformation - False content that is spread with deliberate intent to deceive. Politically motivated nation-state actors or financially motivated actors are the most likely actors to knowingly distribute disinformation, as defined in this way. 
• Misinformation - False information that is unknowingly spread and distributed. If an account promotes a story without having an intent to deceive users, this qualifies as misinformation. 
• Malinformation -  the distribution of true or mostly truthful information with intent to harm. ...  “Information that is based on reality, used to inflict harm on a person, organization or country” (Wardle and Derakhshan 2017). 
Źródło. 
Może się komuś przydać. 
Zezen (dyskusja) 21:54, 5 gru 2021 (CET)
thread_title:  Definicja i synonimy z publikacji NDI
Dyskusja:Marek kucmerka

message: W artykule absolutnie popełniono błąd. Najpierw jest napisane o tym, gdzie występuje roślina, a w stworzonej z niewiadomego powodu sekcji "Pochodzenie" zostało napisane, że roślina pochodzi ze Wschodniej Azji i wprowadzono ją do Europy z Chin w X wieku, bo tak powiedział czy napisał Linneusz. Gdyby tak było, to albo autor artykułu napisałby, że też występuje w Chinach, albo że do dzisiejszych czasów przetrwał w Obszarze Śródziemnomorskim, a w Chinach wyginął, co już na pewno jest niemożliwe, bo nie ma takiego przypadku, żeby roślina pochodząca z Chin wyginęła tam, a przetrwała w miejscu introdukcji (jeśli rzeczywiście stamtąd pochodzi, a tam go dzisiaj już nie ma), bo to aż się prosi, by napisać w artykule, by stwierdzenie brzmiało na spójne. Jednak tego nie ma w artykule. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 16:25, 4 lis 2017 (CET)
thread_title:  Pochodzenie rośliny
Dyskusja:Mikołaj Janusz

message: Czy hasło nie powinno być pod nazwą: Jaok? Ac-tobe (dyskusja) 21:23, 1 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu 

message: Mam wątpliwości co do obiektywności biogramu. Możemy przeczytać same głosy pozytywne, a przecież na tego pana spada ogromna krytyka. Czytamy, że jego działalność jest ważną częścią dziennikarstwa, co jest bardzo subiektywne i myślę, że na wyrost. Dodododo1117wuw8euw9 (dyskusja) 19:34, 9 gru 2018 (CET)
thread_title:  POV