Dyskusja:Jak oni śpiewają

message: Skąd wiecie, kto kiedy odpadnie? I że w finale będą Ola Szwed i Monika Mrozowska?
replies: text: To był wandalizm, już usunąłem. BTW nowe dyskusje dodajemy na koniec i polecamy podpisywać się za pomocą 4 tyld - ~~~~ --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 13:13, 5 paź 2008 (CEST)
widzicie monicka odpadła czyli żle myślałeś/łaś
thread_title:  Spoiler? 

message: Dlaczego w tabeli trzeciej edycji nie ma Anety Zając, która bierze udział w programie?
replies: text: Już jest. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 19:21, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Aneta Zając 

message: Proszę o wpisanie i nieusuwanie WPADKI I CIEKAWOSTKI w jak oni spiewają, ponieważ jest t interesujące i każda rozwijająca się strona popularnego programu powinna to mieć. Popieram propozycję dodania loga programu.
replies: text: Sekcje "Ciekawostki" i "Wpadki" zostały usunięte, gdyż "zaśmiecały" ten artykuł - Wikipedia to nie forum plotkarskie. Pozdrawaim --Wiggles007 @ 19:13, 5 cze 2008 (CEST)
thread_title:  "Wpadki" i "Ciekawostki" 

message: Czy można napisać, że jest to "polski program rozrywkowy"? Nie jest on czasem na licencji angielskiej ITV1? --Beer war
replies: text: Jest on na licencji holenderskiej EUREKO do którego należy Rochstar. A szefem jest Rinke Rooyens. Tak w ogóle w wikipedi nie ma nic na temat Rochstar.
replies: text: : Na pewno nie ma nic o Rochstar? Pozdrawiam --Wiggles007 @ 19:21, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Licencja językowa 

message: Proponuje dokleić logo programu tak jak jest w en wersji.
Popieram :) Poland1020 (dyskusja) 19:24, 22 lut 2020 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Co myślicie o tym żeby zablokować edycje osobom które nie mają swojego konta na Wikipedii? Ostatnio pojawia się tutaj sporo wandalizmów wykonywanych przez osoby które wchodzą tutaj anonimowo. --Telewidz 11:16, 1 paź 2007 (CEST)
replies: text: Już jest zablokowane. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 19:13, 5 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Blokada edycji 

message: Gdy są ciekawostki z 2 edycji programu to pisze, że Piotr Polk otrzymał średnią 6.0 6 razy, a naprawdę otrzymał ją 5 razy.
Zgłoszono: Antena, 08:28, 25 lis 2007 (CET)
replies: text: Sekcje "Ciekawostki" i "Wpadki" zostały usunięte, gdyż "zaśmiecały" ten artykuł - Wikipedia to nie forum plotkarskie. Pozdrawaim --Wiggles007 @ 19:13, 5 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd: 

message: Serialowe nazwisko Olgi Bończyk to nie Dawid Sroka, tylko Edyta Kuszyńska.
replies: text: Już poprawione. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 19:21, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Olga Bończyk 

message: Tam gdzie pisze, że ktoś pomylił tekst, to tak naprawde nie pomylił, tylko to było w planie bo uczestnicy mają ograniczony czas na piosenkę i kombinują. Ale się (zwykle) nie mylą.
replies: text: Sekcje "Ciekawostki" i "Wpadki" zostały usunięte, gdyż "zaśmiecały" ten artykuł - Wikipedia to nie forum plotkarskie. Pozdrawaim --Wiggles007 @ 19:13, 5 cze 2008 (CEST)
thread_title:  "Wpadki" 

message: Zmieńcie nazwy z "Jak Oni śpiewają?" na "Jak Oni śpiewają" i w seriach, i w odcinkach specjalnych. Tytuł programu to stwierdzenie, 'nie pytanie. PS: szkoda, że wyrzuciliście te "Wpadki", bo teraz nie ma co czytać.
replies: text: Sekcje "Ciekawostki" i "Wpadki" zostały usunięte, gdyż "zaśmiecały" ten artykuł - Wikipedia to nie forum plotkarskie. Pozdrawaim --Wiggles007 @ 19:13, 5 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Błąd w tytule programu 

message: W uczestnikach trzeciej edycji Jak Oni śpiewaja nie ma wymienionej Anety Zając, która bierze udział w programie.
Zgłosił: Julita 81.190.211.182[odp][?] (dyskusja) 21:46, 19 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Już jest. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 19:21, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd: 

message: Prawie na górze jest napisane, że jesienią odbędzie się IV edycja? Skąd to wiecie, czy to jest potwierdzona informacja?
replies: text: Informacje dodane o IV edycji są prawdziwe (z jednym wyjątkiem: agentka wpisanego tam uczestnika Macieja Zakościelnego zaprzeczyła stanowczo jakoby on miał wziąć udział w tym programie).
thread_title:  IV edycja 

message: Dlaczego w każdym odcinku Joanna Jabłczyńska jest najlepsza? Nie chcę się rozpisywać ale w 1 odcinku najlepszy był Krzysztof Respondek w 2 Olga Bończyk i Krzysztof Respondek w 3 ponownie Olga i Krzysztof w 4 Grażyna Szapołowska w 5 rzeczywiście Joanna Jabłczyńska w 6 Dariusz Kordek w 7 Krzysztof Respondek w 8 Krzysztof Respondek w 9 Olga Bończyk w 10 Krzysztof Respondek w 11 Krzysztof Respondek.
replies: text: To są wyniki widzów, a nie jury.
Skąd masz te wyniki widzów?Co?Co to za bzdury?
thread_title:  Joanna Jabłczyńska 

message: Dlaczego nie ma już wpisanych ciekawostek i wpadek?
replies: text: Sekcje "Ciekawostki" i "Wpadki" zostały usunięte, gdyż "zaśmiecały" ten artykuł - Wikipedia to nie forum plotkarskie. Pozdrawaim --Wiggles007 @ 19:13, 5 cze 2008 (CEST)
thread_title:  "Ciekawostki" i "Wpadki" 

message: Zanam uczestników IV edycji. Można byłoby już zrobić liste. Część już przyjęła zaproszenia:
# Jolanta Fraszyńska
# Maciej Dowbor
# Agnieszka Popielewicz
# Robert Rozmus
# Alżbeta Leńska
# Andrzej Młynarczyk
# Aleksandra Zienkiewicz
replies: text: Jakieś źródła? Pozdrawaim --Wiggles007 @ 19:21, 17 cze 2008 (CEST)
replies: text: : Mam takie same osoby jak te wymienione powyżej. Przeczytałam o tym w Życiu na gorąco czy jakiejś innej gazecie.
replies: text: :: Ok, ale poczekamy na początek tej IV edycji i wtedy się okaże. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 18:28, 25 cze 2008 (CEST)
thread_title:  IV edycja 

message: Czy da się ustalić właściwą pisownię nazwy tego programu (chodzi o duże litery)? Na oficjalnej stronie zatytułowanej "Jak Oni Śpiewają" (pasek tytułowy okna) w tekście jest "Jak Oni śpiewają" oraz "Jak oni śpiewają". Wobec niezdecydowania samych twórców lepiej zastosować właściwą regułę ortograficzną, która mówi, że w wielowyrazowych nazwach programów radiowych i telewizyjnych wielką literą pisze się tylko pierwszy wyraz. 83.14.127.130 (dyskusja) 14:27, 13 cze 2008 (CEST)
replies: text: Duże "O" też powinno być duże, bo w formie grzecznościowej;] To tak jakby ktoś w liście napisał do Ciebie "Pozdrawiam cię"
thread_title:  Pisownia nazwy 

message: To co jest napisane w tym artykule jest kompletną bzdurą. Zapendowska już potwierdziła, że będzie brała udział w obu programach więc nie bedzie zastę pował jej żaden Krzysztof Krawczyk. Zapendowska powiedziała nawet żartobliwie, że biorąc udział w dwóch programach jednocześnie może spowodować śmierć na wizji, a to przyczyniło by sie do podniesienia oglądalności programu.
thread_title:  Elżbieta Zapendowska 

message: Z jakiej paki ktoś zablokował edycje tej strony? Przecież Wikipedia polega na tym, że każdy może ją poprawiać. Proszę o zdjęcie bloka.
replies: text: Z takiej paki, że nieodpowiedzialne osoby wpisywały do tego artykułu co chciały. Na ten przykład, niejaki wikipedysta Skaba (kilkunastoletnie dziecko) do listy uczestnikow wpisywał nazwiska zupełnie niewyobrażalne oraz inne totalne bzdury. Z tego powodu został zablokowany. Mam nadzieję, że edycja nie zostanie odblokowana dla bezpieczeństwa artykułu. --Kanion wiadomość E-mail 12:31, 1 sie 2008 (CEST)
To wystarczyło dla niego zablokować.
thread_title:  Blokada edycji 

message: Dziwne, zawsze było 13. Podejrzewam więc, że ta cała lista (a przynajmniej część) to jednak ploty i może lepiej będzie zamieścić ją dopiero, kiedy już wszystko będzie na 100% ? Poczekajmy te pare dni, co nam szkodzi. A tak to co rusz ktoś to zmienia i robi się burdel. Usuńcie tą tabelę póki co!
Nie ma po co usuwać!!!! Nie oglądasz tv???? Przecież są reklamy z JOŚ które potwierdzają uczestnictwo gwiazd z tabeli.
Jest 14 uczestników ponieważ już w pierwszym programie odpadnie jedna z gwiazd. Mówią o tym w polsatowskich zwiastunach programu.--Telewidz (dyskusja) 12:43, 23 sie 2008 (CEST)
thread_title: 14 uczestników?

message: Dlaczego w reklamówce JOŚ jest podane że każdy odcinek ogląda ponad 8 milionów widzów a u nasz w tabeli dużo niżej?
W jakiej reklamówce? Gdzie tak mówi? To nonsens. "M jak miłość" ma w tej chwili 8 milionów widzów i żadna pozycja programowa nie ma więcej.--Telewidz (dyskusja) 17:58, 17 wrz 2008 (CEST)
 
Była taka reklamówka w której mówili ze kazdy odcinek oglada 8 milionow nowiec z kad maja takie wyniki jak u nas w tabeli sa duzo mniejsze?????
Nie mam pojęcia. Nie jest prawdą to co mówią. Dane które są w tabeli pochodzą z firmy AGB i sa jak najbardziej wiarygodne. Sa jeszcze dane firmy OBOP, ale tam jest jeszcze mniej widzów.--Telewidz (dyskusja) 10:05, 19 wrz 2008 (CEST)
Dlaczego ktoś wkleja dane z OBOP-u skoro wszytkie sa agb.Ktoś dał ogldalność odcinka 4.04.09 z danymi z obopu
thread_title:  oglądalność 

message: Informuję, że jeżeli podając procentowe wyniki głosowania nie będzie podawanych źródeł informacji będą te wyniki usuwane. To samo dotyczy pozostałych trzech edycji. Proszę podać tutaj źródła. Jeśli nie to w weekend rozpoczynam wielkie czyszczenie.--Telewidz (dyskusja) 18:01, 17 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Zagrożenia 

message: Proponuję w tabeli w której jest napisane które dany uczestnik zajął miejsce napisać przy Joli Fraszyńskiej ZREZYGNOWAŁA czy coś w tym stylu bo ktoś może pomyśleć że zajęła 12 miejsce w tym programie...
tak samo przy Miśku Koterskim
Bo zajęła. Na własne życzenie, ale zajęła. Nie napiszemy jej przecież, że zajęła pierwsze.
thread_title: Jolanta Fraszyńska

message: Joanna Kurowska ma wpisany sztandarowy serial "Magda M". Pff, dobre sobie. Nawet jej tam nie pamietam. Trzeba to jak najszybciej zmienić na "Graczyków", bo to jest jej sztandarowa rola w serialu i pod taka występowała w programie.
Czyżby to jakiś fanatyk 'Magdy M' działał na stronie?
thread_title: Joanna Kurowska

message: Skąd informacje, że będzie V, VI i VII edycja "Jak Oni śpiewają"? I dlaczego pisze, że Krzysztof Ibisz i Kasia Cichopek są prowadzącymi w edycjach I-VI? Przecież do VI edycji (jeśli oczywiście takowa będzie) teoretycznie mogą już nie żyć. Proszę, nie wpisujcie takich informacji naprzód.
A może jakiś link potwierdzający wiarygodność w/w informacji?
thread_title:  Kolejne edycje 

message: Tak niemożna! Wyniki chyba zostaly zfałszowane! Przegralo juz 2 najlepszych ludzi z jak  oni spiewają... Patryk Skalsky i Edyta Jeżowska!!
replies: text: To zależy, co masz na myśli, pisząc "najlepsi". Bo odnoszę wrażenie, że nie wokal. A czy to przypadkiem nie o niego w tym programie chodzi?
thread_title:  Wyniki 

message: Skąd wiadomo kto wystąpi w V edycji? Proszę podać źródło.
http://www.jakonispiewaja.pl/Aktualnosci,1805/Aktualnosc,1830,ZBLIZA_SIE_V_EDYCJA_JAK_ONI_SPIEWAJA,817/index.html
thread_title:  V edycja 

message: proszę poprawić tabelkę IV edycji Jak Oni śpiewają ktoś tam coś nieźle Wam przemanewrował (nie Ja)
Zgłosił: 89.77.220.105 (dyskusja) 17:47, 26 lis 2008 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Mam sprawdzone informacje odn tego, z kim toczą się rozmowy do kolejnej edycji, która startuje za 2,5 miesiąca (bodajże 1 marca) - Anna Powierza sama zaproponowała swoj udzial, rozmowy toczą się z Pawłem Królikowskim, Ewą Ziętek, Rafałem Cieszyńskim, Olą Zienkiewicz, Agnieszką Wagner, Tomaszem Błasiakiem, Hanną Śleszyńską i Robertem Kudelskim, który miał już wystąpić w IV edycji. Wcześniej odmówiła Anna Guzik. To wszystko info z pierwszej ręki, zrobicie z nim, co chcecie. Pozdrawiam.
thread_title: Uczestnicy

message: Jeśli już ktoś błyskotliwie zadecydował, że tylko niektórzy wikipedyści mają mieć pełne prawo do edycji tej strony, to może chociaż niech ci wyróżnieni się nie opier*****ą i zaczną w końcu zatwierdzać, bo w wersji roboczej czeka mnóstwo uaktualnień, a od jakiegoś tygodnia nikt nic z tym nie robi i nie ma nawet info o odejściu Katarzyny Żak, co stało się już 4 dni temu.
thread_title: "Najmądrzejsi"

message: Kto usunął duety?
- Twoja mama.
===Średnia oglądalność===
Proszę proszę, ktoś wyliczył jakąś dziwną średnią oglądalności. W żadnym odcinku 5 edycji nie wyniosła ona więcej niż 3,5, a średnia wyszła 3,6! Czyżby to jakiś inny rodzaj średniej? Harmoniczna, ważona? :P
thread_title:  kto 

message: Proszę proszę, ktoś wyliczył jakąś dziwną średnią oglądalności. W żadnym odcinku 5 edycji nie wyniosła ona więcej niż 3,5, a średnia wyszła 3,6! Czyżby to jakiś inny rodzaj średniej? Harmoniczna, ważona? :P
thread_title: Średnia oglądalność

message: Proponuję zdjęcie z tego artykułu blokady, polegającej na "wersji roboczej" i przeglądaniu zmian przez wyżej postawionych pożal się Boże wikipedystów. Ci wyróżnieni i jakże super inteligentni (we własnym mniemaniu) oligarchowie wikipedyjni najpierw wpadają wspaniałomyślnie na taki pomysł, a teraz okazuje się, że robią sobie totalne jaja i ktoś zagląda tu w celu przejrzenia raz na ruski miesiąc. Obecnie na przejrzenie przez wikipedyjne śpiące królewny czeka 41 zmian. Czy to normalne? Moim zdaniem średnio. A jeśli już ktoś z tych przemądrzalców raz na jakiś czas zada sobie trud, żeby cokolwiek zatwierdzić, to nie chce mu się nawet sprawdzać dokładnie, pod czym sie podpisuje, tylko jak taka bezmyślna krowa naciska "zatwierdź". I oto efekty - zatwierdzanie wandalizmów (co już zdarzyło się nie raz) i inne wpadki. Choćby teraz, spójrzmy na obecną wersję podobno "przejrzaną" przez jakiegoś obiboka o nicku Masti - co to za "Finał Jurorów", jakaś ich tabelka, nieudolnie zrobione dodatkowe tabele w których jedna krawędź jest dłuższa, a druga krótsza? Jakieś mało inteligentne dziecko zrobiło sobie jaja, a jeszcze mniej inteligentny Masti to zatwierdził. Nie wiem, kim jest ten pożal się Boże wikipedysta, ale któryś raz przyłapuję go już na zatwierdzaniu podobnych bredni. Ciekaw jestem, kto przyznaje takim ludziom jakiekolwiek uprawnienia w Wikipedii.
thread_title:  Wikipedyści zatwierdzający wersje robocze 

message: Sugeruję, żeby do pierwszych dni września, czyli do momentu rozpoczęcia szóstej edycji programu, strona ta została uznana za "tekst źródłowy". Do tej pory i tak nie wydarzy się przecież nic, o czym warto by było napisać, bo jest przerwa wakacyjna, a coraz częściej pojawiają się niczym niepotwierdzone ploty odnośnie najbliższego sezonu, które wprowadzają w błąd. Poza tym Wikipedia opiera się na faktach - jak już ruszy edycja i odbędzie się pierwszy i kolejne odcinki, nie ma obawy, opiszemy to. Ale po co bawić się w futuryzmy i spekulacje? Dużo do myślenia powinny nam już dać sytuacje sprzed poprzednich pięciu edycji, kiedy to nawet na kilka dni przed rozpoczęciem sezonu ludzie wypisywali tu bujdy, które okazywały się wyssane z palca.
thread_title: Tekst źródłowy

message: Najśmieszniejsze, a jednicześnie najbardziej żałosne są nazyw ocen, które ktoś sobie wymyślił "6 - cudnie..., 3 - poniżej jakiejkolwiek krytyki" Tylko się śmiać z Was pozostaje mądrale!!! Edycja powinna być dostępna dla wszytskich - na tym polega wikipedia!
thread_title:  nazywy ocen 

message: Od pewnego czasu po artykułach o Jak Oni Śpiewają krąży uporczywy wikipedyjny wandal o nicku Peterlekki, czy jakoś tak. Złośliwie zmienia on wszystko, co się da. Niedawno skończyłem poprawiać wyrządzone przez niego szkody w dziedzinie zamiany zagrożonych osób. Jednak teraz widzę, że to dziecko urządziło sobie zabawę również w punktacji jury i jest to tym bezczelniejsze, że nie w widoczny od razu sposób, lecz np. na zasadzie zmiany średniej 3.0 na 3.1 u Eli Romanowskiej w pierwszym odcinku. Ja akurat pamiętam, że Romanowska miała 3.0 i mogę to poprawić, ale skala działań tego wandala jest tak duża, że chyba nikt już nie połapie się, które wyniki są w tabelach prawdziwe. A zaznaczę, że to coś dało sie we znaki nie tylko w artykule o 4 edycji, ale także we wszystkich pozostałych. Wobec tego wiarygodność tabel ze średnimi spadła praktycznie do zera.
Sugeruję więc dwa sposoby wyjścia z sytuacji. Albo ktoś zweryfikuje wszystkie tabele odcinkowe we wszystkich edycjach i poprawi średnie na takie jak powinny być, podając przy tym źródło (jakąś wiarygodną stronę o JOŚ, która istnieje do teraz i na którą każdy może wejść, by sprawdzić, że wpisane wyniki są rzeczywiście prawdziwe) albo całkowicie usuniemy rubrykę "punktacja jury". Ostatecznie, nie jest to aż tak bardzo ważne, a w zaistniałej sytuacji byłoby to chyba lepszym wyjściem niż pozostawienie statystyk, z których znaczna część jest wyssana z palca.
Proszę, żebyście wypowiedzieli się w tej sprawie.
Protestuję przeciwko usunięciu artykułów dotyczących edycji. Jest to skrajny wandalizm i żadam przywrócenia. Nie możecie usuwać sobie wszystkiego na prawo i lewo.
Co sie dzieje? Zostały usunięte strony poszczególnych edycji i teraz nie wiem co śpiewała Aneta Zając w 4 odcinku.
thread_title: Średnie uczestników - proponuję weryfikację lub skasowanie rubryki

message: Ja też się nie zgadzam z usunięciem stron o edycjach skąd mam teraz wiedzieć co zaśpiewał Mikołaj Krawczyk czy Karolina Nowakowska w danym odcinku i jakie punkty zdobyli no skąd? Św.Franciszek mi powie??
Więc radzę wznowić te strony.
Wszyscy którzy są za pozostawieniem proszeni są o wpisanie się pod moją opinią.
Ja popieram. ;d
Popieram też. I gratuluję akcji "Obniżanie poziomu Wikipedii" To jest żałosne, co robicie. Zamiast zajmować sie tworzeniem artykułów, kasujecie te co już są. Doprowadzicie Wikipedię polską do ruiny taką polityką
Ludzie opanujcie się co wy robiće chcecie zepsuć wikipedię?? Po co wam to tylko było ciekawych tabelek jakie piosenki śpiewali itp. a teraz?? co jest?? h*j jest za przeproszeniem.
thread_title:  Ej co wy robicie 

message: Nalegam aby edytujący hasło przestrzegali zasad wikipedii, zwłaszcza w zakresie zasady weryfikowalności. Wiele osób poświęca temu hasłu dużo uwagi, więc nie będzie dla nich problemem dodanie przypisów do dodawanych informacji. W tej chwili hasło na dobrą sprawę nie posiada żadnych źródeł. Poza tym Wikipedia nie jest kryształową kulą: do momentu emisji odcinka fakty które jeszcze nie miały miejsca mogą być usunięte z hasła. Po trzecie, wikipedia nie jest programem telewizyjnym, naprawdę mało istotne są te wszystkie zestawienia punktowe, a w świetle nieprzestrzegania zasady WP:WER ich istnienie w haśle jest poważnie zagrożone. Pozdrawiam, Filip em 02:33, 28 wrz 2009 (CEST)
thread_title: Apel

message: Dlaczego po wybranie poszczególnej edycji przekierowywane jest na stronę Jak oni śpiewają?
replies: text: Ponieważ zawartość tych stron została częściowo włączona do głównego artykułu. Jeśli użytkownicy chcą bardzo szczegółowo opisywać przebieg takich programów, to mogą założyć sobie własny projekt oparty o mechanizm wiki. Beau (dyskusja) 07:48, 28 wrz 2009 (CEST)
replies: text: : Ale wielu informacji nie ma w głównym artykule (np. jakie utwory wykonywali aktorzy w poszczególnych odcinkach)
replies: text: :: Na Wikipedii nic nie ginie. Jak klikniesz na link, który się pojawia u góry z tekstem (Przekierowano z xxx), a następnie na zakładkę historia i autorzy, to możesz przeglądać informacje na temat poprzedniej edycji. Przykład: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jak_oni_%C5%9Bpiewaj%C4%85_%28II_edycja%29&oldid=18469239 Beau (dyskusja) 07:57, 28 wrz 2009 (CEST)
replies: text: ::: To tym bardziej pytam się o sens usuwania tych artykułów? A raczej ukrywania? Zobaczcie sobie na statystyki i zauważcie, że w okolicach soboty, była masa odwiedzin tych stron, a i w zwykłe dni też nie tak mało. Teraz ten wasz artykuł jest do niczego, bo nie zawiera żadnych interesujących informacji! Po prostu dno totalne. Zniżanie poziomu Wikipedii do piwnicy
thread_title:  Strony poszczególnych edycji 

message: Brak wszelkich informacji o gwiazdach, piosenkach, ocenach jury we wszystkich edycjach JOŚ, co nie zdarzyło się wcześniej. Strony przekierowano do głównej strony JOŚ, ale według mnie i innych internautów to za mało. Proszę więc o pomoc w przywróceniu dawnych wyglądów tych stron!!!
Zgłosił: Remik 840 (dyskusja) 09:03, 27 wrz 2009 (CEST)
* Cóż - dzisiaj poprawiałam tam Oresta Ożejkę, na Oresta Możejkę, a dość często widzę podobne wpisy w Poczekalni, gdzie zdaje się, że właśnie JOŚ zostało przegłosowane jako nadające się do integracji. Jakoś wielu innych internautów zainteresowanych właściwym kształtem nie widzę, a jeśli faktycznie coś chcesz zmienić, to proponuję na początek poprawiać to, co jest i koniecznie z weryfikowalnymi porządnymi źródłami. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 20:19, 27 wrz 2009 (CEST)
* informacje o które pytasz nadają się na stronę fanów tego programu lub na blog o JOŚ, nie zawierają jednak istotnych informacji encyklopedycznych (chyba nikt nie wyobraża sobie w biogramie aktora czy modelki że w "VI edycji" za taniec X otrzymał notę Y od Z). reszta j/w - John Belushi -- komentarz 07:50, 28 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  z [[WP:ZB]] 

message: Bardzo się cieszę, że po zniszczeniach, jakie dokonali wikipdyjni oligarchowie, którzy nagle wymyślili sobie, że artykuły o poszczególnych edycjach zajmują strasznie dużo miejsca, są złem, szatanem, itd, powstał pomysł, żeby informacje jakie nam odebrano przedstawić chociaż w formie skrótowych tabel, zawierających repertuar z poszczególnych odcinków i zagrożenia. Niestety, dalej co jakiś czas jakiś wandal usuwa to wszystko, ale na szczęście zdaża się to już coraz rzadziej i istnieje nadzieja, że nawet "grupa trzymająca władzę", zwana inaczej pseudowikipedystami zaakceptuje dany stan rzeczy i nie będzie nam już nic niszczyć.
Co do ulepszeń tabel edycyjnych. Po pierwsze - znam repertuary wszystkich gwiazd z piątej edycji, ale niestety jestem na Wikipedii zbyt krótko, żeby umieć utworzyć tabelę, której póki co nie ma. Jeżeli ktoś umie utworzyć tabelę, taką, jak przy pozostałych pięciu edycjach, to byłbym wdzięczny. Ja wtedy dopiszę repertuar. Po drugie - wnioskuję o mniej treści w okienkach tabeli, a więcej użycia oznaczeń kolorystycznych. Zróbmy na przykład tak, że w okienkach będzie napisany tylko tytuł zaśpiewanej piosenki, albo ewentualnie tytuł i oryginalny wykonawca, a jednocześnie osobom zagrożonym zamaluje się dane okienko na czerwono, jokerowi na siwo, najsłabszym wykonaniom według jury na zielono, a najlepszym na złoto. Proszę tylko nie zaznaczać żadnego "rankingu widzów". Żadna informacja o takim rankingu nie została bowiem nigdy podana w programie, ogłaszano zawsze tylko zagrożenia. Poza tym sugeruję też nie wpisywać średnich uczestników z poszczególnych odcinków. Wystarczy zamalować kto był najlepszy, kto najgorszy, a kto zagrożony. Średnie dawane przez jury nie odzwieciedlają bowiem wokalnego poziomu. Odzwierciedlałyby możem gdybyśmy je wpisywali do artykułów o poszczególnych edycjach, ale skoro już musimy pisać wszystko w głównym, byłoby to niesprawiedliwe, bo w każdej edycji oceniano uczestników inaczej. W pierwszej i szóstej jurorzy byli bardziej surowi, ale w pozostałych, zwłaszcza w piątej, oceny były przyznawane bardziej dla zabawy, przecież nawet Ania Mucha i Bożena Dykiel zbierały szóstki. Lepiej więc zostawić więcej miejsca w okienkach na repertuar i wykonawcę.
thread_title: Sugestie odnośnie tabel

message: Apeluję o zaprzestanie uaktualniania tabeli z serialami! W tabeli są podane seriale o których była mowa podczas danej edycji edycji. Katarzyna Żak była przedstawiana jako aktorka grająca Sulejukową w serialu "Ranczo", a nie jako ktoś tam z "Na Wspólnej". Wtedy jeszcze nawet nie grała w tym serialu. Anna Mucha pojawiała sie jako Madzia z "M jak miłość" więc po jakiego ktoś zmienia jej postać na Olge z "Teraz albo nigdy!"? To sie tyczy równiez innych aktorów i postaci. Co przywrócę właściwa wersję to ktoś sobie to zmienia. Ludzie nie róbcie większego syfu niz jest.--Telewidz (dyskusja) 23:51, 31 paź 2009 (CET)
thread_title:  Seriale w tabelach 

message: Witam świątecznie. Jak zapewne zauważyliście, usunąłem z poszczególnych tabel edycyjnych rubryki "Serialowe nazwisko i serial". Moim zdaniem to najlepsze, co można było z nią zrobić i to z kilku powodów:
*A. Informacje te były zwyczajnie niepotrzebne. W zagranicznych wersjach uczestnicy faktycznie śpiewali jako serialowe postacie, ale w Polsce tak przecież nie było, mimo początkowego pomysłu.
*B. Jeśli już kogoś tak bardzo interesuje kto gra w jakim serialu, to można przecież wejść w odnośniki pod poszczególnymi nazwiskami. W każdym dobrym artylule o aktorze/aktorce, wypisana jest cała filmografia.
*C. Część uczestników znana jest z więcej niż jednego serialu, przez co dochodziło do wojen edycyjnych - w praktyce: głupkowatych sprzeczek między fanami o to, który serial jest lepszy.
*D. Część uczestników, takich jak na przykład Grażyna Szapołowska, czy Jerzy Zelnik występowało tam po prostu jako wielkie aktorskie sławy i trudno ich utożsamiać z jakimiś gościnnymi postaciami z "Magdy M." czy "Teraz albo nigdy". Ludzie, litości...
*E. Mówiąc brutalnie, jeszcze inna część uczestników jest tak mało znana, że "na zapchaj dziurę" ludzie próbowali znaleźć im jakąkolwiek rólkę, byleby tylko cokolwiek wpisać do tabeli. W ten sposób serialowe dane były niepełne, ograniczające się tylko do imienia postaco, lub, o zgrozo, określeń, typu (abstrachując) "Sąsiadka Basi, M Jak Miłość", na co, na miejscu tych aktorów zdecydowanie bym się obraził.
Mam nadzieję, że ta argumentacja jest wystarczająca. Rubryka o serialach była do tego artykułu w niczym niepotrzebna, a wręcz przeszkadzała, prowokując wojny edycyjne. Wesołych Świąt.
thread_title: Usunięcie rubryki "Serialowe nazwisko i serial"

message: Mam jeszcze jedną propozycję. Zamiast robić pod każdą edycją miliony tabel i tabeleczek, możnaby wszystko zawrzeć w jednej, a konkretniej. Wyglądałoby to tak: zrobiłoby sie jedną tabelkę - pionowo wypisani byliby uczestnicy, a poziomo numery odcinków. W każdej przegródce wpisywałoby się tytuł wykonywanej piosenki/piosenek oraz średnią, a dodatkowo zagrożenia zaznaczaoby się czerwonym kolorem. Sugeruję też rezygnację z tabelek "średnie 6.0" otrzymali..." ponieważ a)można to przeczytać w drugiej tabelce, b)w niektórych edycjach, zwłaszcza 5, średnią 6.0 otrzymywało co drugie wykonanie. Bez względu na poziom, nawiasem mówiąc.
thread_title: Zbyt dużo tabel

message: moim skromnym zdaniem ktoś już na serio przegina z VII edycją - jak byk było powiedziane/napisane (do wyboru), że VI edycja jest ostatnią. No chyba, że edycja odbywa się czysto wirtualnie.
thread_title:  VII edycja ?!