lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Samuel Taylor Coleridge

message: Obawiam się że ten artykuł nie zasługuje na medal. Dwuzdaniowy wstęp, brak infoboksu oraz bibliografia składająca się z dwóch pozycji to zdecydowanie za mało porównując np. z Walery Sławek--Tengron (dyskusja) 14:12, 15 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Medal? 

message: Medal z 2007 roku. 2 pozycje bibliograficzne, bez przypisów. Na en wiki odpowiednik znacznie bardziej rozbudowany z ponad 30 przypisami. Przykuta (dyskusja) 13:18, 6 kwi 2012 (CEST)
* Wziąłem się za to, zgromadziłem trochę literatury, ale uźródławianie zajmie mi trochę (ostatecznie nie ja tworzyłem to hasło). Belissarius (dyskusja) 01:58, 28 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Pandy]] 

message: W związku z Dyskusja:Xanadu. Tytuł wiersza w polskim przekładzie to Kubilaj-chan  --Botev (dyskusja) 16:01, 19 gru 2017 (CET)
thread_title:  Kubla Chan, Kubla Khan czy Kubilaj-chan?
Dyskusja:IV Liceum Ogólnokształcące w Bydgoszczy

message: Uważam, że (przynajmniej w tej formie) nieency - zwłaszcza opis profilów poszczególnych klas, brak tylko planu lekcji. Shaqspeare 12:21, 12 lut 2006 (CET)
replies: text: Nie wiem, czy spis honorowych nauczycieli jest wystarczająco ency. Shaqspeare 13:31, 12 lut 2006 (CET)

message: Cosik mocno jest nie tak z mapą w infoboxie... Bydgoszcz stanowczo nie znajduje się w Podkarpackiem. SMiki55 (dyskusja) 13:57, 4 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Lokalizacja na mapie polski
Dyskusja:Integrated Services Digital Network

message: Dopiszcie informacje na temat interfejsów NT1, NT2 i urządzeniach typu R, S, T, U, (sporo osób szuka tych informacji, jako że są potrzebne np. do egzaminów :> ) lub przełumaczcie (wzięte ze strony Cisco): 
"ISDN devices include terminals, terminal adapters (TAs), network-termination devices, line-termination equipment, and exchange-termination equipment. ISDN terminals come in two types. Specialized ISDN terminals are referred to as terminal equipment type 1 (TE1). Non-ISDN terminals, such as DTE, that predate the ISDN standards are referred to as terminal equipment type 2 (TE2). TE1s connect to the ISDN network through a four-wire, twisted-pair digital link. TE2s connect to the ISDN network through a TA. The ISDN TA can be either a standalone device or a board inside the TE2. If the TE2 is implemented as a standalone device, it connects to the TA via a standard physical-layer interface. Examples include EIA/TIA-232-C (formerly RS-232-C), V.24, and V.35.
Beyond the TE1 and TE2 devices, the next connection point in the ISDN network is the network termination type 1 (NT1) or network termination type 2 (NT2) device. These
are network-termination devices that connect the four-wire subscriber wiring to the conventional two-wire local loop. In North America, the NT1 is a customer premises equipment (CPE) device. In most other parts of the world, the NT1 is part of the network provided by the carrier. The NT2 is a more complicated device that typically is found in digital private branch exchanges (PBXs) and that performs Layer 2 and 3 protocol functions and concentration services. An NT1/2 device also exists as a single device that combines the functions of an NT1 and an NT2.
ISDN specifies a number of reference points that define logical interfaces between functional groups, such as TAs and NT1s. ISDN reference points include the following:
•R—The reference point between non-ISDN equipment and a TA.
•S—The reference point between user terminals and the NT2.
•T—The reference point between NT1 and NT2 devices.
•U—The reference point between NT1 devices and line-termination equipment in the carrier network. The U reference point is relevant only in North America, where the NT1 function is not provided by the carrier network. "

message: Czy jest sens aby CLIP, CLIR, COLP i COLR były osobnymi artykułami i nie były zintegrowane z artykułem ISDN.
--Qu3a 13:15, 6 mar 2007 (CET)
replies: text: Powyższe artykuły nie dotyczą tylko ISDN (są źle skategoryzowane). Przenoszę je oczko wyżej, do kategorii Telekomunikacja. adzinok ✉ 03:49, 7 mar 2007 (CET)
thread_title: Integracja artykułów

message: w polskiej Primary access (PA), a wszedzie jest tak Primary rate access (PRA)
thread_title:  na angielskiej wikipedi widzialem inaczej i w ksiazce tez
Dyskusja:Good Charlotte

message: Hasło wyróżnione DA, nieaktualizowane od 2010 roku (Ostatecznie album zostanie wydany 2 listopada 2010), martwe linki zewn. Gdarin dyskusja 08:39, 21 lip 2018 (CEST)
replies: text: Większym problemem są sekcje kompletnie pozbawione przypisów i nieencyklopedyczny styl. Przypisy nie w szablonie. Nazwy singli błędnie zaznaczone kursywą (powinny być w cudzysłowie). Eurohunter (dyskusja) 16:34, 21 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Lądek-Zdrój

message: Nazwy miejscowości i ich części ustalane są przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, który, po zasięgnięciu opinii Komisji Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych, publikuje wykazy nazw oraz ogłasza ich zmiany w Dzienniku Ustaw. Tak ustalone nazwy są oficjalnymi nazwami urzędowymi. Wszystkie inne formy nazw są nazwami potocznymi.
Nazwa miejscowości Lądek-Zdrój pisana z łącznikiem (dywizem) jest właśnie formą zatwierdzoną urzędowo. Forma nazwy pisana bez łącznika, tzn. Lądek Zdrój, jest natomiast formą potoczną. Do niedawna forma Lądek Zdrój była jednak podawana jako poprawna przez słowniki języka polskiego (np. przez "Nowy słownik ortograficzny PWN"). Powstawał przez to rozdźwięk pomiędzy formą urzędową nazwy tego miasta, a formą słownikową. Jednak te różnice przestały istnieć w 2004 r. Wtedy to Rada Języka Polskiego uchwaliła, że dwuczłonowe nazwy wszystkich miejscowości z członem "Zdrój" występującym na drugim miejscu, należy pisać z łącznikiem, co znaczy, że również z językowego punktu widzenia obecnie jedynie poprawną formą jest Lądek-Zdrój.
Niestety przeniosłem przed przeczytaniem Lądek-Zdrój#Kontrowersje_w_sprawie_nazwy. Na swoje usprawiedliwienie powiem, że na oficjalnej stronie miasta konsekwentnie jest stosowana nazwa bez łącznika. piotr (pko) dyskusja 19:51, 22 maja 2006 (CEST)
thread_title: Kontrowersje w sprawie nazwy
Dyskusja:Podział administracyjny Gdańska

message: Moim skromnym zdaniem są cztery dzielnice Gdańska:
Nowy Port
Środmieście - Centrum
Wrzeszcz
Oliwa
Reszta są to tylko osiedla.
Myślę, że historycy i nie tylko oni podzielą tę tezę.
Kardynalnym błędem jest nazywanie np. Migowa dzielnicą, gdyż jest to średnie osiedle, położone
na wzgórzu morenowym czyli tzw. górnym tarasie Gdańska.
Mateusz z Migowa
*Podział na dzielnice to nie jest kwestia historyków, tylko Rady Miasta, która ustanowiła właśnie == taki podział, jaki przedstawiono na stronie. Zapraszam do zweryfikowania na stronie Urzędu Miasta: Podział administracyjny Gdańska --A. ✉ 14:41, 12 lut 2006 (CET)
Cóż podział jest po prostu błędny... Tak jak już napisałem trudno nazwać Brzeźno dzielnicą, bo nic ono
nie dzieli. Jest to merytoryczny błąd Urzędu Miasta ale zdaję sobie sprawę, że nic nie zmienię.
Chodzi o sam fakt, że prawdziwych dzielnic Gdańska jest 4. Dzielnica jak sama nazwa wskazuje dzieli miasto na części. To tyle.
Pozdrawiam
Mateusz

message: A dlaczego akurat taka kolejność dzielnic została przyjęta? Ani alfabetyczna (najwygodniejsza chyba), ani wg żadnej z kolumn. Może wg położenia geograficznego? Ale to chyba mało intuicyjne. Piotr Rybałtowski 09:19, 22 mar 2006 (CET)
thread_title:  Kolejność 

message: Kolejność z księżyca, ale trudno się dziwić, nasi gdańscy urzędnicy to nienajlepsi pracownicy w Trójmieście.
thread_title:  Re: Kolejność 

message: Skąd pochodzą dane o liczebności mieszkańców dzielnic? Z danych parafialnych na przykład Osowa ma ponad 10 000 mieszkańców.
-dzielnicomania-
Głos rozsadku podważajacy sens istnienia tylu dzielnic jest prawidłowy. A radni dzis są tacy a jutro będą inni i ci inni zmienią układ dzielnic.
thread_title:  Dane 

message: Ustawa zobowiazuje do wyznaczenia jednostek pomocniczych (wskazana mapa to mapa JEDNOSTEK POMOCNICZYCH),czyli lokalnych wspolnot samorzadowych. Dzieki temu jest mozliwy wybor do Rad Dzielnic i Osiedli a polaczone "dzielnice" tworza okregi wyborcze. Czysto administracyjny podzial - powiedzialbym wrecz, ze umowny. Przed wyborami samorzadowymi 2006 dokonano kilku przesuniec ulic z jednych okregow do drugich.
thread_title:  A kto ma o podziale miasta decydowac? papiez?
Dyskusja:Świecie

message: Powstał ambitny plan stworzenie Portalu o Pomorzu i Kujawach tak jak: Portal:Województwo lubelskie, Portal:Pomorze Zachodnie i Portal:Śląsk. Nasze województwo zasługuje na portal, który przyczyni się do promcji naszch miast i wiosek, calego wojewodztwa. Zapomnijmy o waśniach i podziałach. Wszyscy jestesmy braćmi, Polakami i łączy nas tak cieżko wywalczone województwo. Niech wspólna praca na rzez tego portalu połączy nas i wypromuje nasze województwo i zwiększy liczbę inwestycjiw naszym regionie. Regionie jakże pięknym i atrakcyjnym turystycznie. Narazie nie ma nic, ale jeśli połączymi siły nasz Portal:Kujawy i Pomorze urośnie w siłe na chwałe nas i naszego regionu. Czekam na odezwę z waszej strony.
thread_title: [[Portal:Kujawy i Pomorze]]

message: Wg USC w Świeciu stan ludności na rok 2004 wyniósł 26 308, w odniesieniu do 25 570 podanych przez GUS. Rozmawiałem z pracownikami USC,powiedziano mi pomyłka jest niemożliwa.
Według mnie, doskonalsze sa pomiary przeprowadzane przez lokalne służby.
thread_title:  niezgodność w liczbie mieszkańców Świecia!!!
Dyskusja:Trzemeszno

message: Przenoszę tutaj z artykułu niejasną informację dotycząca gimnazjum: drugie (po Gimnazjum św. Marii Magdaleny w Poznaniu) w zaborze pruskim. Gimnazjum powstało w 1776, Trzemeszno w zaborze pruskim jest od 1793. piotr (pko) dyskusja 00:09, 18 lut 2006 (CET)
thread_title: Gimnazjum

message: W treści jest fragment (wytłuszcznie moje):
Pytanie: czy z źródle jest mowa o 50 poległych obrońcach Trzemeszna, a Mogilno w tekście to pomyłka przy pisaniu, czy też w źródle mowa jest o poległych obrońcach Mogilna, a fragment został wpisany nie do tego artykułu, co trzeba. Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 01:43, 12 sty 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Monarcha Kanady

message: Czyli jesli powiedzmy Krolowa przyjechalaby do Kanady to moglaby przejac uprawnienia Gubernatora? Tak czysto teoretycznie pytam...
*Tak, przejelaby. Jednak jest to funkcja czysto tytularna, honorowa. W praktyce monarcha nie ma żadnej władzy. Taką władzę sprawuje rząd federalny i parlament --Lothar 16:53, 12 kwi 2006 (CEST)

message: Nie tylko "by przejeła" uprawnienia, ale je de facto w czasie kiedy tylko jest w Kanadzie automatyucznie przejmuje. Uprawnienia "Głowy państwa" w Kanadzie sa bardzo poważne i dwukrotnie od osobistej decyzji Gubernatora Generalnego zależały losy rządu. Ten drugi raz mial miejsce w grudniu 2008 roku, kiedy na prośbę premiera zawiesiła Parlament, ratujac rząd przed votum nieufności.--emanek (dyskusja) 07:28, 17 lut 2009 (CET)
thread_title:  Królowa Kanaday
Dyskusja:Joseph Wittig

message: Co do poprawy:
* najpierw biografia potem kalendariu
*podział na akapity
*usunięcie z tekstu czasu teraźniejszego
*brakuje streszczenia
*brakuje kategorii
Polimerek 15:16, 12 lut 2006 (CET)
replies: text: Poprawiłem czas teraźniejszy i dodałem brakujące kategorie. --Jacek Halicki (dyskusja) 19:26, 25 paź 2016 (CEST)

message: "Po przyłączeniu Dolnego Śląska do Polski" Nie chce sie czepiac, ale formalnie (prawnie) wtedy wcale jeszcze tak nie bylo. Trzeba by to jednak troche inaczej sformulowac.
thread_title:  sformulowanie
Dyskusja:Monarcha

message: Brak Nepalu i Malezji, a ALbert II się pęta bez przydziału do królestwa
thread_title:  ==Braki== 

message: Sam zrobiłem całą tą tabele. Nepal i Malezja tam są. W tabeli jest dwóch Albertów II.
thread_title:  Nie ma Braków!!! 

message: To krółowa angielskanie jest już głową państ od lat 60-tych...
thread_title:  Co do Zibabuw czy Ugandy

message: Obraz Bolesława Chrobrego pochodzi z Pocztu królów polskich Bacciarellego.  109.95.116.152 (dyskusja) 09:19, 23 mar 2024 (CET)
thread_title:  Dodatkowa informacja
Dyskusja:Wielka wędrówka ludów

message: Witam serdecznie!
Czy uważacie, że cezury, które przyjąłem w tym artykule, są dobre??
Szperając po literaturze zauważyłem, że większość w temacie Wędrówki ludów, rozumianym jako okres w dziejach wczesnego średniowiecza, nie załącza w nim informacji o wędrówce Słowian, traktując go jako osobne zagadnienie. 
Jeżeli chcielibyśmy być dokładny, to Wędrówka ludów mogła by oznaczać okres Wędrówki ludów mógłby się kończyć dopiero po ukształtowaniu się państw normańskich poza Skandynawią, czyli około XIw.
Proszę, wyraźcie swoje opinie na ten temat. To mój pierwszy artykuł na wikipedii, do tego jest to mój ulubiony temat, więc jest moim oczkiem w głowie:)
Pozdrawiam
--M-Koszowski 19:17, 12 lut 2006 (CET)
Dopisuję się do dyskusji tu, bo nie wiem gdzie mogę. Pytanie: rozumiem, że w hollywodzkich filmach Włachowie mówią po amerykańsku, ale czy wiadomo w jakim języku pisał Kasjodor (bo wiem, że do wyboru miał grekę, łacinę i gocki, bo aramejskiego już nie pamiętał jego ojciec), więc sądzę że ŹRÓDŁOWY tekst Jordannesa jest po łacinie. Angielskie jest tylko obecnie tłumaczenie. 
Stowarzyszony J. Czarnecki 
Aha, artykułu nie czytałem, bo chyba bym miał więcej uwag.
----
Kasjodor pisał po łacinie. Pozdrawiam
-- Zaratustra
thread_title:  cezura czasowa 

message: Brak tutaj wniosku o niezgermanizowaniu mimo podboju przez Wandali Afryki, przez Swewów i Wizygotów Hiszpanii, Franków Galii, Burgundów Burgundii, Longobardów Lombardii, Ostrogotów Italii itd. Bardziej czasowy pobyt albo asymilacja. Natomiast na wiki wiedzę co do germańskości ziem zajmowanych przez Lugiów, Wenedów, kulturę przeworską itp. prawie mamy. Czy to nie dziwne ?? Sagi2007 (dyskusja) 22:37, 4 lis 2012 (CET)
thread_title:  Nie germanizowali 

message: Ten zwrot: wyparli Celtow - nie jest adekwatny. Dzisiejsze badania genetyczne tzn. Halpogrup meskich dowodza, ze np. dzisiajsza populacja  Niemiec sklada sie z okolo 55% dawnych Celtow, okolo 20% dawnych Slowian i tylko okolo 15% ludzi pochodzacych od Germanow (Skandynawia). Krotko mowiac, ludzie pokonani musieli sie asymilowac i przyjmowac jezyki wladcow. Ale nie oznacza to, ze zostali wyparci. Tylko jezyk zostal wyparty, ale nie ci ludzie.  2001:4CA0:6FFF:2:2:2:1:1016 (dyskusja) 03:50, 16 gru 2022 (CET)
thread_title:  Wyparli Celtow
Dyskusja:Leszko I

message: na razie odworzyłem bo poprosił o to autor Wikipedysta:HubertK. ale wg mnie jak na legendę opisane tu rzeczy są niepojęte. ale mogę się mylić. proszę o potwierdzenie lub obalenie moich wątpliwości. --slawojar 小山 20:08, 12 lut 2006 (CET)
*Wątpliwości sa uzasadnione. Brakuje Leszka III. I Białych Chorwatów. --Wp 20:10, 12 lut 2006 (CET)
Zaczerpnąłem informacje m.in. z "Numerus regum inclyti regni Polonie succesivus"- czyli: Poczet władców sławnego królestwa Polski.- polecam
Jeżeli ów Leszko żył było to na pewno w wieku VI bądź VII ale legenda głosi inaczej a jeżeli informacji historycznych nie mamy, zaufajmy legendzie... Proszę poczytać Kadłubka i zobaczyć, że pisze o najeździe Aleksandra Macedońskiego.
Jeżeli zdanie: Leszko I umarł bezpotomnie. Lego następcą był Leszko II. Jest nielogiczne to również zdanie: Stefan Batory umarł bezpotomnie, jego następcą był Zygmunt III Waza. albo też: Fiodor I umarł bezpotomnie, jego następcą był Borys Godunow... ;-)
Leszka III brakuje z najbanalnniejszego powodu: Był następcą dopiero Leszka II!. Nie jestem pewien czy w artykule o Ivanie III Srogim znajdziesz info o Ivanie IV Groźnym. Na Leszka III trzeba inny artykuł!
Dlaczego mnie zabanowano? Jak mam się wytłumaczyć?
HubertK

message: "literackie wyeksponowanie świetności korzeni Piastów, a nie oddanie jakiejkolwiek prawdy historycznej w nowoczesnym rozumieniu"
Leszko nie miał być Piastem!!!!!!!!!
Umarł bezpotomnie, a potem były jeszcze dwie dynastie!
I Leszko I nie byłzmyślony przez Kadłubka bo występuje w wielu książkach, zgodzę się, że ów Kadłubek zmyślił najważyj Leszka II.
* "bo występuje w wielu książkach" jakich? wcześniejszych niż Kadłubka?
thread_title:  Coś nie tak,,, 

message: Jaki Leszko? Jeśli już, to Lestek.
thread_title:  ?
Dyskusja:Bronisław Malinowski (antropolog)

message: {{Literatura-lista|
*[https://rejestrradcow.pl/Home/Index Piotr Bielarczyk], ''Antropologia prawa Bronisława Malinowskiego'', „Studia Iuridica” 2003, tom 41, s. 27–57.
}}<br>
dodałem infobox więc usuwam szablon ze strony dyskusji :) [[Wikipedysta:RoodyAlien|RoodyAlien]] ([[Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien|dyskusja]]) 15:11, 7 mar 2009 (CET)
Czy przy bibliografii mozna dodac rok wydania, miejsce i w jakim jezyku? Jutro pomaszeruje do biblioteki i sprawdze niektore dziela.

message: Czy nie wybrac rozwiazanie szwedzkiej wikipedi i napisac ze Bronislaw Malinowski byl polsko-brytyjskim antropologiem. W anglojezycznym podreczniku do antro przeczytalme ze byl on  brytyjskim antroplogiem. Jak to jest? Gdzie jest balans?

message: -artykuł wymaga redakcji, już kilka pierwszych akapitów jest niestarannie ułożonych
-wiekszość haseł ma forme:
 *Imie Nazwisko* (ur. , zm.) - polski antropolog etc
a tu jest:
*Bronisław Kasper Malinowski* Bronisław Kasper Malinowski urodził się 7 kwietnia1884 w Krakowie. [..]

message: Malinowski wszystkie czołowe dzieła napisał po angielsku, jako antropolog zaliczany jest do brytyjskiej szkoły funkcjonalistycznej. Jako antropolog nie pracował w Polsce. Stąd chyba słuszniej byłoby określić go jako antropologa polsko - brytyjskiego.
replies: text: Ja bym go raczej nazwała polskim antropologiem pracującym w Wielkiej Brytanii... Nevermore 21:29, 20 sty 2007 (CET)
---
Dodam do tekstu , że to syn L.Malinowskiego jesli to nie przeskadza
---
Dużo trafniej charakteryzuje Malinowskiego zwrot "antropolog brytyjski polskiego pochodzenia". [Bisq]

message: Poza tym już 5 razy usiłowałam zmienić wpis o jego relacji z Witkacym, który nie był jego przyjacielem,ale głównie kochankiem!!!
replies: text: Bardzo istotna zasadą Wikipedii jest Weryfikowalność. Chodzi o to, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność i wszelkie nowe wpisy powinny zawierać także źródła, na których osoba dokonująca wpisu się opierała. Informacji o relacji Malinowskiego z Witkacym nie wymyśliłaś sobie, prawda? Twoja wiedza skądś pochodzi - zaczerpnęłaś ją z jakiego źródła (książki, artykułu, strony?). I pewnie masz je jeszcze pod ręką. Proszę Cię gorąco, pomóż Wikipedii, zawsze dodawaj źródła do haseł, które edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie zmienione. Jeśli masz z tym jakieś problemy (np. techniczne) – napisz do mnie (kliknij na słowo dyskusja przy moim podpisie). Chętnie służę pomocą. --WTM (dyskusja) 14:46, 27 mar 2012 (CEST)
thread_title: czy ktos mógłby porządnie napisać o jego skomplikowanym zyciu osobistym?

message: ,,...jest najlepiej jak tylko się da zorientowany w tym co i gdzie będzie się dziać..." Może jestem za mało bystry, ale czy przypadkiem nie jest to błędny zwrot?
thread_title:  Błędne zwroty
Dyskusja:Metatron

message: wedłóg mnie ranga "Archanioł" jest błędna
może ktoś to sprawdzić?
Według Gustava Davidsona w książce "Słownik Aniołów" "Metatron - (...) jest zapewne najwyższym hierarchą niebieskim, pierwszym z dziesięciu Archaniołów świata berija."
replies: text: Wedłuch tradycji bliżej mu raczej do Serafinów, nie jest też wymieniony wśród Archaniołów. --<A.J.>--<?>-- 15:31, 22 paź 2009 (CEST)
replies: text: :O przepraszam: jest wśród archaniołów z kabały. --<A.J.>--<?>-- 15:33, 22 paź 2009 (CEST)
Co prawda klasyfikacje (zależnie od tradycji) są różne jednak w zasadzie "Archanioł" to książę anielski, a nie typ tychże. Stąd metatron (określany zresztą jako król aniołów) może być zarówno archaniołem jak i serafinem.
thread_title:  proszę o uściślenie
Dyskusja:Program antywirusowy

message: A może ktoś by się pokusił o napisanie artykułu o antywirusach online? Chętnie bym zobaczył jakieś sensowne zestawienie z tabelką, z której by wynikało czy są jakiekolwiek antywirusy, które nie wymagają do skanowania dysku Internet Explorera (bo są jako ActiveX), tylko są napisane w Javie.
Brakuje też wzmianki o stronach-serwerach typu multi-antywirus (to akurat moje określenie ;) ), takich jak:
http://virscan.org/
http://www.virustotal.com/ (o tym jest akurat na angielskiej Wikipedii całe hasło).
http://virusscan.jotti.org/
dzięki
To są skanery on-line, być może kiedyś napiszę artykuły o nich. Plati  dyskusja 17:33, 12 sie 2009 (CEST)

message: ''
thread_title:  Superstar
Dyskusja:Kelwin

message: @Nostradamus
Według podawanego przez Ciebie wzoru wynika, że dowolna temperatura w celcjuszach - 273,15 jest zawsze równa 0 K (zero kelwinów).
thread_title:  wzór na temp. bezwzględną 

message: W Google dla hasła "skala Kelvina" dostajemy 561 odpowiedzi, a dla "skala Kelwina" 545. Statystycznie popularność obu terminów w sieci można uznać za porównywalną. W takiej sytuacji sądzę, że lepiej jest użyć spolszczonej wersji. Superborsuk Ω 11:08, 23 gru 2006 (CET)
replies: text: Popieram. Szczególnie, że jednostka jest spolszczona (kelwin), polską tradycją było spolszczanie nazwisk (literka v nie występuje w alfabecie polskim). aegis maelstrom δ 11:11, 23 gru 2006 (CET)
replies: text: :Niestety, już odeszliśmy od spolszczania nazwisk (zostały tylko te, które spolszczone były dawniej). Przyznam też, że miałem wątpliwości przed zamianą "w" na "v", ale słownik ortograficzny był bezlitosny: Kelvin w SO PWN. Uważam, że zapis "skala Kelwina" jest błędny, tak jak błędny byłby zapis "doświadczenie Dawissona i Germera", "nanoroboty Drekslera" itp. --GregorioW 17:47, 27 gru 2006 (CET)
thread_title: Skala Kelwina vs. Skala Kelvina
Dyskusja:Garwolin

message: Buenos Dias!!!
Mi nombre es Stuto Betiana y queria comentarls que soy de Argentina Buenos Aires ,estoy muy contenta de poder escribirles .
Vale decir que me gusta muchisimo la cultura polaca y que tuve la oportunidad de tener un amigo de Garwolin Andrzej Glowienka ,quiero aprovechar este medio para enviarle mis mas caldos saludos a èl y a todo su familia.
Saludos
Betiana Stuto

message: Jeśli tekst nie narusza praw autorskich, dla takiej jego ilości należy utworzyć oddzielny artykuł Historia Garwolina, na razie zostawiam to w takiej postaci bo nie mam czasu, a może kogoś to sprowokuje do poprawienia tego "bloku" tekstu. Część tego dzieła nadaje się do głównego artykułu. sfu (re:) 23:03, 11 gru 2006 (CET)
*Przecież ostatnie dodatki to zlepek 2 tekstów. Ewidentne NPA. Picus viridis RSVP? 23:12, 11 gru 2006 (CET)
thread_title: Historia Garwolina

message: moze sie przyda
daje link strony Garwolińskiego Klubu Sportowego Wilga Garwolin www.wilgagarwolin.vgh.pl
Proponuje rowniez link zewnetrzny do strony z Garwolinskim podziemiem, mianowicie: Garwolin Underground
thread_title:  Moze sie przyda