Dyskusja:Rezygnacja Benedykta XVI

message: M. in. Vatileaks – określenie nadane przez dziennikarzy dla nazwania skandalu związanego z „wyciekiem“ do mediów i opublikowaniem tajnych dokumentów z najbliższego otoczenia papieża Benedykta XVI, do jakiego doszło w 2012 roku w Watykanie. Więcej tu: Frédéric Martel "Sodoma. Hipokryzja i władza w Watykanie" przeł. Anastazja Dwulit, Elżbieta Derelkowska, Jagna Wisz, wyd. Agora, Warszawa 2019.
Cytuję z recenzji tej książki: 
Dawno już chyba nie było książki, która tak bardzo trafiłaby „w swój czas”. „Sodoma. Hipokryzja i władza w Watykanie” francuskiego reportera Frédérica Martela to owoc kilkuletniego dziennikarskiego śledztwa, w którym opisuje centralę Kościoła katolickiego, argumentując, że kluczem do zrozumienia jej wewnętrznych mechanizmów jest fakt, że zdecydowana większość księży pracujących w Watykanie to homoseksualiści (z czego większość prowadzi aktywne życie seksualne). „Sodoma” ukazała się niemal równocześnie we wszystkich głównych językach świata na początku tego roku, kiedy skandale seksualne wstrząsały Kościołem prawie co tydzień i dotyczyły coraz wyżej postawionych hierarchów, jak australijski kardynał George Pell prawomocnie skazany za pedofilię (choć uniewinniony w wyniku kasacji -LK). Zakulisowe rozgrywki świata władzy doprawione seksem zawsze sprzedają się wyśmienicie. A jeśli dodamy do tego, że przy okazji opowiadamy o ludziach, którzy wykazują się ogromną hipokryzją, łamiąc dobrowolnie podjęty celibat przy jednoczesnym nauczaniu na tematy moralne przy każdej okazji – tym większa powinna być uczta dla czytelnika! Niestety, „Sodoma” rozczarowuje z kilku przyczyn. (...)
Problem z „Sodomą” Frédérica Martela polega na tym, że seksualnością księży chce tłumaczyć wszystkie zjawiska. Autor nie dopuszcza możliwości, że walka o władzę między różnymi frakcjami w Watykanie jest tym właśnie – walką o władzę i że ludźmi mogą kierować namiętności inne, a nawet silniejsze niż popęd seksualny. Martel wydaje się popełniać bardzo powszechny błąd, mianowicie uniwersalizuje własne założenia etyczne, przez co nie wierzy w szczerość przekonań drugiej strony. Jedną z naczelnych „prawd” „Sodomy” ma być zasada, że im bardziej jakiś hierarcha potępia homoseksualizm, tym większe prawdopodobieństwo, że sam jest gejem. Być może statystycznie tak właśnie jest i wielu prałatów potępia homoseksualizm, bo sami nie chcą ujawnić swojej seksualnej tożsamości. Ale w „Sodomie” nie ma nawet próby przyznania, że ktoś może potępiać homoseksualizm z przyczyn etycznych (do czego jest sporo podstaw w Biblii), a nie dlatego, że sam represjonuje własny homoseksualizm. 
https://kulturaliberalna.pl/2019/05/07/hubert-czyzewski-recenzja-sodoma-frederic-martel/
thread_title:  Prawdziwe powody abdykacji Benedykta 

message: Gdy koronowana głowa państwa decyduje się przejść na emeryturę, mówimy abdykacja. Zrezygnować można z:
* wyjścia pabu
* pracy
* wakacji
* meczu o Superpuchar 2011
Pozdr. --Starscream (dyskusja) 16:22, 2 mar 2013 (CET)
replies: text: Oczywiście ten głos nie ma podstaw merytorycznych. O ile w wypadku ustąpienia z funkcji głowy Państwa można mówić o abdykacji. o tyle w wypadku rezygnacji papieża mówimy głównie o funkcji głowy Kościoła Katolickiego - Najwyższego Kapłana. W nawiązaniu do przepisów kościelnych mówimy właśnie o pojęciu, tłumaczonym na język polski jako rezygnacja. Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 19:24, 2 mar 2013 (CET)
replies: text: : Sam sobie zaprzeczyłeś. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 13:39, 3 mar 2013 (CET)
thread_title:  Błędny tytuł