Dyskusja:Numer identyfikacji podatkowej

message: Nie wiem kto to pisal i napodstawie czego ale w NIP są zera.
w artykule nie jest napisane, że w NIP nie ma zer, naucz się czytać ze zrozumieniem --gregul 16:36, 30 kwi 2006 (CEST)
Nip - dziesięcio cyfrowy kod [...] pierwsze 3 cyfry stanowia kod Urzedu skarbowego. W kodzie tym występuja cyfry 1-9. W ktorym kodzie ?? - jest niejasno napisane wiec nie miej pretensji.
* chyba jasne jest, że chodzi o kod urzędu skarbowego bo o tym jest mowa w zdaniu poprzedzającym, na dodatek dalsza część uwidacznia, że składa się on z 3 cyfr, więc jak łatwo się domyslić nie chodzi w tym zdaniu o NIP tylko o jego część dotyczącą US
... modulo 11 a co jak wyjdzie 10 ;] - bo zdaje sie jest taka możliwosc
*ok już nie może wyjść 10 gregul 12:45, 5 maja 2006 (CEST)
*a nie jest tak, że kiedy wyjdzie 10, ostatnia cyfra to 0? Jak w REGONie?
replies: text: :15 marca ktoś zmienił punkt 4 na "Otrzymanej liczby nie trzeba podzielić modulo 10"; Brzmi to bez sensu - gdyby nie było trzeba to po co taki punkt, a poza tym bez modulowania ostatnia cyfra mogłaby wyjść równa 10, a takiej nie ma :/
replies: text: :::Tylko że zgodnie z informacjami na innych stronach (patrz pierwsze dwa linki) takie NIPy dla których wynik dzielenia modulo jest równy 10 nie istnieją. Urzędy Skarbowe po prostu pomijają je przy przyznawaniu kolejnych numerów. W takim wypadku w algorytmie weryfikacji NIPy dla których wynik kroku 3 jest równy 10 należy odrzucić jako nieprawidłowe. Niestety informacje są niespójne. Z jednej strony informacja na stronie Ministerstwa Finansów Ministerstwo Finansów - weryfikacja NIPu, a z drugiej informacje, że redaktorzy strony MF po prostu popełnili błąd. Może ktoś ma potwierdzoną informację która wersja algorytmu jest poprawna? tsmykows 00:47, 26 sierpnia 2007 (CEST)
replies: text: ::::"Jest to niemożliwe gdyż numery NIP są tak generowane aby nigdy nie zaszedł przypadek, żeby (suma mod 11) wyszła 10. Po prostu Urząd nadaje kolejny numer i sprawdza czy (suma mod 11) wyszło 10. Jeśli tak to numer jest zwiększany o 1 i obliczna jest nowa cyfra kontrolna." - na jednej ze stron tak jest podane --gregul (dyskusja) 14:17, 7 gru 2007 (CET)
*NIP firmy, w której pracuję, to: 106-00-00-398. Jest to oddział polski firmy zagranicznej. Suma kontrolna się zgadza, ale w pierwszej trójce jest zero, zatem stwierdzenie, że najniższe pierwsze cyfry wynoszą 111 jest nieprawdziwe.

text: : jakiego urzędu skarbowego dotyczy ten kod 106 ? gregul 00:25, 3 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::Małopolski Urząd Skarbowy w Krakowie

message: Mając NIP, chciałbym wiedzieć jakiemu urzędowi skarbowemu on odpowiada. Nie moge tego nigdzie odszukać.
Najprostsza odpowiedź: w najbliższym Urzędzie Skarbowym
Druga odpowiedź:  http://wipos.p.lodz.pl/zylla/ut/urzskarb.php
[Romek]
Na powyższej stronie jest tylko weryfikator który rozpoznaje poprawnie urzędy skarbowe i podaje ich nazwy, ale twierdzi że NIP ma błędną cyfrę kontrolną - zostało poprawione zylla. Wersja poprawnie rozpoznająca NIP znajdziesz tutaj: https://romek.info/ut/js-pesel.html, a listę 3-cyfrowych kodów Urzędów Skarbowych znalazłem tutaj: http://www.algorytm.org/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=54. tsmykows 00:47, 26 sierpnia 2007 (CEST)
thread_title:  Gdzie można znaleźć wykaz urzędów, którym przypisane zostały kody? 

message: Błędny angielski odpowiednik - odsyłacz do angielskiej wersji nie powinien być na CPF, gdyż jest to odpowiednik NIP-u w Brazylii.
Sugeruję raczej przekierowanie na hasło
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Insurance_number#National_Insurance_number
Zgłosił: Akecy Bird (dyskusja) 13:41, 19 sie 2008 (CEST)
replies: text: rzeczywiście coś tu nie gra, ale chyba bardziej chodzi o Tax Identification Number tadam (dyskusja) 14:06, 19 sie 2008 (CEST)
---
Przepraszam nie znam standardów zgłaszania błędów na wiki, ale coś mi nie gra w poniższym:
Dla osób fizycznych numer dzielony jest na grupy 123-456-78-90, a dla osób prawnych, bądź ułomnych osób prawnych, na grupy 123-45-67-890.

text: Tak, istnieje taka kategoria w polskim prawie: ułomna osoba prawna. Olaf @ 12:59, 3 maj 2009 (CEST)
---
Witam, to mój pierwszy wpis w dyskusji, więc przepraszam jeśli łamię obowiązujące standardy.
Chciałbym zgłosić błąd w przykładowym numerze nip dla osób prawnych, bądź ułomnych osób prawnych. Suma kontrolna dla tego numeru wynosi 10 co nie powinno nigdy wystąpić.
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Należy sprawdzić przykładowe implementacje w ramach języka PHP i Python. --TK (dyskusja) 00:33, 21 lis 2008 (CET)
thread_title:  Weryfikacja 

message: Druga sprawa - dzielenie numeru nip na sekcje 3-2-2-3 cyfry zdaje się nie jest już ani wymagane ani praktykowane ...
replies: text: Wymagane może nie, ale praktykowane - owszem. Odsyłam do formularzy PIT ;] Sq7obj (dyskusja) 13:48, 22 maj 2009 (CEST)
thread_title:  NIP po angielsku to VAT NUMBER z tego co jest powszechnie używane 

message: Na kazdym PIT-cie jest inaczej, zdarza sie 3-3-2-2, na innym 3-2-2-3 (chodzi o puste okienka). Zdaje sie, ze przestaje to miec sens, a jedynie wprowadza zamieszanie (wiekszosc wierzy, ze kolejnosc lacznikow ma znaczenie).
Zrozumieli to Ci na 'gorze' i od pewnego czasu na drukach przyznajacych NIP nie ma lacznikow. 
http://www.ptt.edu.pl/obiekty/NIP_PTT.pdf
http://www.dystrybucja.schnug.pl/fileadmin/user_upload/pdf/NIP.pdf
http://absl.pl/upload/files/NIP%20i%20VAT%20ABSL-1.pdf
http://www.fiberlan.pl/files/NIP_FIBERLAN.pdf
Dla przykladu jeszcze POLTAXowe deklaracje (2009) dotyczace NIP:
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2009/nip_1_v6.pdf
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2009/nip_2_v5.pdf
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2009/nip_2a_v41.pdf
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2009/nip_3_v5.pdf
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2009/nip_5_v4.pdf
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2009/nip_b_v41.pdf
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2009/nip_c_v41.pdf
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2009/nip_d_v41.pdf
Jak widac - łączniki nie są juz stosowane.
Najbardziej dobitny przyklad to druk VAT-R (9) [nowosc w 2009r.]
http://www.pit.pl/deklaracje_vat_formularze_deklaracji_podatek_od_towarow_i_uslug_vat_1599.php
http://www.vat.pl/att//deklaracje/vat_r_v9.pdf
thread_title:  NIP łącznik 

message: Od roku 2011 NIP dla osób fizycznych nie są wyrabiane i zastępuje go numer PESEL. Umieściłbym o tym notkę, jednak nie mam pomysłu gdzie. --Aule (dyskusja) 18:12, 10 sie 2011 (CEST)
replies: text: Od 1 lipca 2011, dotyczy tylko osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Nowelizacja ustawy została podpisana przez Prezydenta, ale chyba jeszcze nie opublikowano aktu. Ark (dyskusja) 18:26, 10 sie 2011 (CEST)
replies: text: :Już opublikowano. Nie może być od 1 lipca, bo ustawa jest z 29 lipca 2011, a opublikowano ją 18 sierpnia. Stosowny link wstawiłem do pierwszego akapitu artykułu. --JPF (dyskusja) 17:21, 12 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  NIP "znika" dla osób fizycznych 

message: Na angielskiej wiki ta strona odnosi do VATIN którego polski NIP jest częścią, nie wiem czy można ten artykuł poszerzyć o informacje jak to jest w innych krajach. BoskiBelmondo
thread_title:  NIP a VATIN