Dyskusja:Herb Mielca

message: Hmm, ten opis herbu to Rada Miasta chyba sama napisała, bez porozumienia z żadnym heraldykiem/historykiem. Znalazłem parę błędów w opisie, z punktu widzenia poprawności heraldycznej. (PS. Ostatnio z flagi Polski zrobiono flagę Monako :D)
* Po 1 - w heraldyce nie ma czegoś takiego jak "żółty". jest kolor ZŁOTY.
* Po 2 - ten hełm to na pewno nie szyszak, w heraldyce określa się go mianem hełmu kubłowego. Szyszak to hełm używany m. in. przez husarię w XVII w. Jest hełmem otwartym, z osłonami na policzki, kark, i tzw. nosalem.
* Po 3 - "zwrócony w lewo..." - w heraldyce, przy opisywaniu herbów trzeba pamiętać o ZAMIANIE stron. Wynika ona z faktu, iż pola opisuje się z punktu widzenia rycerza, ją trzymającego. Więc "nasza" prawa jest heraldycznie lewa i na odwrót, podczas gdy w opisie jest "w lewo" i hełm jest zwrócony w "nasze" lewo.
replies: text: :Zgadza się - "dziwny" jest ten opis herbu ze Statutu Gminy - proponuję żebyś wrzucił swój komentarz jako nowy rozdział w którym dodatkowo zaproponuj poprawne brzmienie opisu herbu. mir @ 08:05, 16 mar 2006 (CET)
----
Ok, moge wyedytować, proszę tylko o jakiś wzór jak to ma wyglądać, typu; nie wiem, "Komentarz do XXX" czy inaczej.
16:10, 20 mar 2006 (CET)
replies: text: :Dorzuciłem jeszcze Twoje wyjaśnienia - strona dyskusji może być kiedyś skasowana, a wydaje się mi się, że dokładniejsze wyjaśnienia w treści artykułu odnośnie błędów w oryginalnym opisie są jak najbardziej na miejscu. mir @ 17:57, 20 mar 2006 (CET)
Co do tynktur: pięć kolorów i dwa metale są charakterystyczne dla zachodnioeuropejskiej heraldyki. Herby polskie bardzo często nie stosujasię do tych praw, nawet nasz "Orzeł Biały" jest... biały a nie srebrny. Ponado często pojawiają się kolory "dodatkowe" np. brąz w godziembie. Radomil dyskusja 18:07, 20 mar 2006 (CET)

text: P.S. "Złoty" to nie kolor a tzw. metal :) Radomil dyskusja 18:13, 20 mar 2006 (CET)
Dzięki za wyjaśnienie i poprawki :) mir @ 20:27, 20 mar 2006 (CET)
Przeczytałem dokładnie artykuł blazonowanie i wygląda na to, że nie trzeba określać w którą stronę jest zwrócona figura na godle (o ile jest to kierunek domyślny) - jest to powszechna praktyka czy też może są od tego odstępstwa? mir @ 22:12, 20 mar 2006 (CET)
Zwierzęta faktycznie predstawia się w postaci heraldycznej, tj. zwrócone w heraldyczne prawo, jednak i tu są liczne wyjątki, jak chociażby czeski lew w herbie Wrocławia. Zresztą... nie ma co szaleć z heraldyczna poprawnoscią ;) Herb mojego Poznania nie zmienił się właściwie od co najmniej 1344 i też nie trzyma się tych zasad, a wątpię czy znalazłby sie jakiś heraldyk, który udowodniłby, że jest to "błąd" który należy poprawiać :) Radomil dyskusja 09:53, 21 mar 2006 (CET)
Ok - bardzo dziękuję za poświęcony czas i wyjaśnienia - sporo ciekawych rzeczy się dowiedziałem ;) mir @ 22:44, 21 mar 2006 (CET)
Lew z herbu Wrocławia jest  przykładem tzw. kurtuazji heraldycznej, która polega właśnie na zwróceniu ku sobie godeł. Co do tynktur, rzeczywiście, polska heraldyka rządziła się swoimi prawami, choćby wspomnieć samą zprzynależność herbową: na zachodzie jeden herb = jedna rodzina, a w Polsce np. Rodzin herbu Jastrzębiec było ponad 300. Robi 15:00, 27 mar 2006 (CET)
thread_title: Błąd na błędzie

message: Ciekawy opis powyżej, niemniej trzeba mieć na uwadze, że to twórczość własna, dopóki analiza herbu Mielca nie zostanie gdzieś opublikowana. Poza tym, to raczej hełm turniejowy, a nie przyłbica. Pibwl ←« 12:10, 6 maj 2020 (CEST)
thread_title: Twórczość własna