Dyskusja:Frankizm

message: Poprawiłem treść hasła na tyle, na ile umiałem, co i tak wymagało napisania go na nowo. W tej postaci nadal nie jest kompletne, niewykluczone również, że są tu błędy, bo nie mam dostępu do źródeł poza popularną biografią Franco. Tak więc, mimo sporego rozmiaru, w istocie jest to stub. Proszę o uzupełnienie, ewentualnie poprawę. Proszę jednak przy tym pamiętać, że o historii Hiszpanii w tym okresie jest inne hasło, o osobie generała również. Tu ma się znaleźć opis doktryny i przykłady jej zastosowań w praktyce. P (dyskusja) 23:39, 18 gru 2007 (CET)

message: Jak to jest z poglądami gospodarczymi frankizmu? Początkowo budowano tam system korporacyjny na wzór innych państw faszystowskich, kiedy dokładnie nastąpił zwrot w kierunku liberalizmu gospodarczego (czy jednak był to solidaryzm?)? Tym bardziej że korporacjonizm jest wymieniony jako istotny składnik ideologii. Polack (dyskusja) 19:58, 15 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Poglądy gospodarcze 

message: W artykule dokonano wielu zmian nie popartych źródłami stosującymi się do WP:WER oraz WP:LZ, a większość przypisów nawet nie dotyczy opisywanych rzeczy:
# zmian w definicji tytułu dokonujemy wyłącznie na podstawie rozwinięcia artykułu poniżej, przypisy w definicji są zbędne
# zdanie "centralizm jako sposób utrzymywania władzy, mniejszości narodowe nie mogły posługiwać się językami narodowymi a używanie flag narodowych było karane" - zupełny brak źródeł
# zdanie "a w rzeczywistości fizyczne zwalczanie wszystkich ruchów lewicowych" - wszystkie 3 źródła błędne: [1] publicystyka niedozwolona w tematach kontrowersyjnych, [2] na stronie 13 nie ma nic o żadnym fizycznym zwalczaniu, brak nawet słów "lewica" czy "ruch", [3] tu widzę tylko opis piłki nożnej za Franco
# zdanie "bliskie związki z kościołem katolicki a zwłaszcza z ultramontanizmem wyrażanym przez Opus Dei" - brak źródeł
# punkt "klerykalizm, zachowanie przywilejów jakimi cieszył się kler katolicki, kontrola życia religijnego poprzez cenzurę prasy, kodeks karny, czystkę w edukacji po przejęciu przez frankistów władzy [Nicholas J. Karolides, Margaret Bald, Dawn B. Sova 100 zakazanych książek: historia cenzury dzieł literatury światowej str. 282]" - w całości błędny, a w źródle tylko opis jednej zakazanej książki zakazanej przez Franco, a nie żaden dowód na cenzurę prasy
# punkt "kult jednostki jako przyjmowanie przez Franco oficjalnych tytułów państwowych tj. Wódz Krucjaty Antykomunistycznej, Lider, Szef Państwa Hiszpańskiego, Jego Ekscelencja, Generalísimo [Phil Long, Nicola J. Palmer Royal Tourism: Excursions Around Monarchy str. 93][Kazimierz Dziewanowski Właśnie wróciłem, Iskry, 1 sty 1980 str. 15] - pierwsze źródło nie opisuje nic w ten sposób: brak nawet słowa "kult", a połowa zdublowana z punktu poniżej, drugie źródło jest nieweryfikowalne (wydane pod cenzurą PRL przemyślenia komunistycznego publicysty, to ani historyk ani politolog), a i u niego nie ma nic o żadnym kulcie
Każde stwierdzenie wpisane do Wikipedii musi mieć pełne uźródłowienie, tzn. że nie ma być tam wspomniane tylko słowo "franco" lub "frankizm", tylko musi z tekstu zamieszczonego w źródłach wynikać zdanie umieszczone na wiki, a nie jakieś wspominki i wpisywanie bo jest tam coś o Franco.
Do edycji z dziedziny politologii używamy naukowych książek o politologii lub opracowań historyków, a nie googlebooks. Wszystkie te błędne ww. źródła są tam dostępne i łatwe do zweryfikowania. Sprawdziłem dokładnie na podanych stronach i w najmniejszym stopniu nie odpowiadają zmianom - nie potwierdzają tez wpisanych do wiki.
Wszystkie te zmiany wycofuję, a przy kolejnej próbie przywracania, będę to traktował jako niszczenie treści wiki i używał przycisku cofnij, patrz WP:W. Autorowi była już kilkudziesięciokrotnie zwracana uwaga, a mimo to dalej nie stosuje się do pouczeń innych userów i adminów dot. forsowania swojego POV, wpisywania OR i wstawiania fałszywych źródeł (w jego dyskusji, w kawiarence, w DNU, w archiwach jego dyskusji). Nie jest od dawna nowicjuszem (ma uprawnienia redaktora), więc jeżeli "pomimo pouczenia kontynuuje swoje niewłaściwe zachowanie, należy to traktować jako wandalizm" (cytat WP:W)
--Jakub Kaja (dyskusja) 14:36, 16 sie 2012 (CEST)
* Komentarz zbędny, Wikipedysta nie jest panem artykułu na Wikipedii, nie wstawia tylko tych źródeł które mu się podobają, opis obozów koncentracyjnych nie jest publicystyką NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 15:28, 16 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Błędy w edycjach