Dyskusja portalu:Nauki ścisłe i przyrodnicze

message: W zgłoś błąd wisi takie zgłoszenie:

message: Określenie „organizm żywy” obarczone jest błędem, bowiem nie ma „organizmów nieżywych” (organizm musi być żywy; jeżeli organizm obumiera, staje się materią organiczną!) Zgłosił: M. Stachowiak 89.72.136.12 (dyskusja) 23:22, 22 paź 2010 (CEST)
replies: text: Też mi się tak wydawało ale budzi moje wątpliwości fakt, że w haśle organizm podano: Jacek Jura: Organizm żywy, mamy nawet przekierowanie Organizm żywy, podobno nawet Ville użył takiego zwrotu. Teraz więc pytam: dlaczego można powiedzieć "organizm żywy" ? Marek M (dyskusja) 10:29, 23 paź 2010 (CEST)
Tam jednak nie ma odzewu. Może tutaj znajdzie się ktoś potrafiący rozwiązać tą kwestie. Marek M (dyskusja) 01:09, 10 lis 2010 (CET)
Organizm może być nieżywy (patrz znaczenie nr 3). --Wiglesowicz dyskusja 21:29, 26 sty 2011 (CET)
Nie spotkałem się z takim użyciem wcześniej. Wydaje mi się że nie jest konieczne używanie zwrotu "organizm żywy" w hasłach z kategorii biologia jeśli linkujemy do hasła organizm które to hasło podaje "istota żywa". Może pod organizm powinno być ujednoznacznieniem? A może ja jestem przewrażliwiony. Nie podoba mi się ten zwrot ale przyjmuje znaczenie PWNu. Marek M (dyskusja) 22:27, 26 sty 2011 (CET)
thread_title:  [[:Życie|Życie]] 

message: Wiem, że istnieje taki portal, ale czy umieszczenie działu, tak jak matematyki czy chemii byłoby możliwe?
Bo w końcu geografia to nauka opisująca Ziemię (obojętnie, czy ze strony przyrodniczej czy społeczno-ekonomicznej).
thread_title: Geografia

message: Jakiś czas temu na stronie Dyskusja portalu:Ochrona środowiska zasugerowałem że warto by wypracować standard parków narodowych. Jako że tam chyba nikt nie zagląda przenoszę pytanie tutaj i zapraszam do dyskusji:Marek M (dyskusja) 12:10, 10 cze 2011 (CEST)
Czy są jakieś standardy odnośnie parków narodowych? Po pobieżnym przejrzeniu widzę że każdy jest inaczej opisany, może warto by to ujednolicić? Proponowane sekcje (znalezione w artykułach o polskich PN):
*Historia
* Fauna
* Flora/Roślinność?
* Obszary ochrony ścisłej
* Turystyka / Informacje turystyczne / Walory turystyczne / Warte odwiedzenia miejsca w Słowińskim Parku Narodowym
* Szlaki turystyczne
** Szlaki piesze
** Szlaki rowerowe
** Zabytki i atrakcje turystyczne
* Administracja
* Krajobraz i budowa geologiczna / Rzeźba krajobrazu?
* Lasy
* Dane teleadresowe - czy taka sekcje nie była niezalecana gdzieś?
* Działalność parku
* Geografia
* Geologia, geomorfologia i gleby
* Położenie i powierzchnia parku/Położenie
* Wody/Hydrologia
* Klimat
* Zagrożenia
**Antropogeniczne zagrożenia i przekształcenia przyrody TPN
*** Współczesne formy antropopresji
*** Historyczne formy antropopresji
* Ekosystem
* Obszary ochrony ścisłej
Coś mi umknęło? Ktoś podziela moją potrzebę standaryzacji? Marek M (dyskusja) 00:15, 23 maj 2011 (CEST)
thread_title:  standaryzacja - parki narodowe 

message: Czy portal mógłby wziąć pod swoje skrzydła Astronautykę? Jakby nie patrzeć dużo w niej nauk ścisłych. Pozdrawiam :) OrestesGaolin (dyskusja) 13:21, 29 sie 2014 (CEST)
replies: text: myślę, że to dobry pomysł. Śmiało edytuj. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:57, 29 sie 2014 (CEST)

text: Bardziej chyba pasuje do Portal:Technika. 213.158.218.108 (dyskusja) 14:25, 29 sie 2014 (CEST)
replies: text: : To się nie wyklucza. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:40, 29 sie 2014 (CEST)
replies: text: :: W Technika/Transport Astronautyka jest jedynie w Kategoriach, więc wydaje mi się, że mogłoby się dla niej znaleźć miejsce tutaj OrestesGaolin (dyskusja) 15:01, 29 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Astronautyka 

message: Dlaczego w infoboksie występuje dwa razy "Biologia Rozwoju"???
Superjurek (dyskusja) 22:28, 12 cze 2015 (CEST)
* Sprawdziłem i nic takiego nie widzę. --Wiklol (Re:) 14:00, 13 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Błąd w dziale biologicznym 

message: Jakiś czas temu dokonałem aktualizacji spisów haseł DA i AnM wg spisów DA i AnM. Okazało się, że w AnM z medycyny na stronie AnM oraz tu nie ma szczegółowego podziału na dziedziny (choroby, diagnostyka itd.), jaki jest w DA z tej tematyki. Proszę o opinię, czy taki podział można i warto zrobić. Jeśli tak, proszę kogoś, kto zna tę tematykę o przeprowadzenie podziału (wystarczy na stronie spisu AnM). Dziękuję --Wiklol (Re:) 16:13, 13 cze 2015 (CEST) DW: , Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne.
replies: text: Wprowadziłem podstawowy podział:) Rybulo7 (dyskusja) 20:45, 13 cze 2015 (CEST)
replies: text: : Bardzo dziękuję :) Jak dla mnie, znakomicie  --Wiklol (Re:) 00:35, 14 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Podział AnM w medycynie na dziedziny 

message: Dlaczego w "Naukach ścisłych i przyrodniczych" brak jest takich ważnych dyscyplin jak np. matematyka i fizyka?
* Ja takiego braku na stronie portalu nie widzę. Oznaczam jako  Wiklol (Re:) 12:13, 25 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Pytanie 

message: Czy to pojęcie występuje tylko w psychometrii?Xx236 (dyskusja) 09:31, 24 paź 2017 (CEST)
thread_title:  [[Współczynnik rzetelności]]