Dyskusja:Stanisław Brzozowski (pisarz)

message: Czy zostanie uwzględniony jako link zewnętrzny link do artykułu z Przeglądu Dziennikarskiego?

message: Brzozowski nigdy nie porzucił fascynacji Marksem to dzięki dialektyce materialistycznej nawrócił się na katolicyzm.
Autor mimo dobrych chęci dał sporą plamę, to PPS oskarżyła B. o prace dla Ochrany, zwolennicy frakcji Piłsudskiego chcieli go nawet zlikwidować. Przypisywanie wszystkiego złego wyimaginowanym komunistom to śmieszne i płytkie.
thread_title:  Porzucenie 

message: Poza tym co to znaczy "piłsudczykowska intryga"? Autor hasła nie powołuje się na żadne źródła. Tego nie powinno być w haśle.
thread_title:  piłsudczykowska intryga 

message: Starcza pamięć mnie zawodzi; jeśli był PPS-owcem, to chyba sąd partyjny (nie zaś społeczny) go rozpracowywał? Picus viridis RSVP? 21:25, 15 lip 2006 (CEST)
Zgadza się - sąd partyjny -
"Spadająca gwiazda" - Kraków : 2004 emisja TVP Kultura 2009.01.10, 17.30
thread_title:  Partia i sąd 

message: Brzozowski poglądowo sympatyzował z PPS, ale nigdy nie należał do żadnej partii politycznej. 
193.238.40.232 19:54, 9 lis. 2006 (CEST)
thread_title: Partia?

message: Akapit w artykule wymaga weryfikacji:
"W świetle współczesnych badań dr. Mieczysława Sroki - wieloletniego biografa Brzozowskiego oraz wydawcy wszystkich jego dzieł i jego korespondencji - Stanisław Brzozowski nie był agentem carskiej ochrony. Przypuszcza się, iż oskarżenie było intrygą polityczną."
Wymowa programu "Spadająca gwiazda" - Kraków : 2004
emisja TVP Kultura 2009.01.10, 17.30
jest zupełnie inna - wg autorów Mieczysław Sroka przypuszcza, że Brzozowski kontaktował się z Ochraną w latach 1897-1901, być może były to kontakty o niewielkiej szkodliwości.
* Skoro podano tu książkę Kołakowskiego jako źródło, zatem przytaczam, co tam napisano: Były agent carskiej Ochrany, Michał Bąkaj, przekazał rosyjskiemu emigrantowi, Władimirowi Burcewowi, który wydawał w Paryżu pismo socjalistyczne, listę konfidentów Ochrany, na której znajdował się Brzozowski. Wiadomość tę powtórzył organ SDKPiL „Czerwony Sztandar", po czym niechętna Brzozowskiemu prasa, zarówno socjalistyczna, jak endecka, rozpoczęły zajadłą nagonkę na „szpiega.” (...) Jedynym źródłem oskarżenia była informacja Bakaja, który wikłał się w zeznaniach (...) poszukiwania, które po rewolucji październikowej przeprowadzał w archiwach Ochrany komunista polski Feliks Kon, członek krakowskiego sądu, nie ujawniły żadnych śladów zdrady Brzozowskiego. Przeważa w tej chwili opinia, że oskarżenie było wynikiem bądź pomieszania dwóch osób różnych bądź prowokacji rosyjskiej policji.
thread_title:  Współpraca z Ochroną 

message: Dlaczego wprowadzony nowy link (nowa baza biobibliograficzna poświęcona St. Brzozowskiemu) jest automatycznie kasowany? To wprowadzenie nowej treści, a nie akt wandalizmu. Co więcej, wydaje się, że dodanie ww. linku (http://wiki.stanislawbrzozowski.pl) spełnia wymagania zasad Wikipedii opisane tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_wstawiania_linków_zewnętrznych. Åbypodyskutować (dyskusja) 16:08, 24 wrz 2014 (CEST)
*Minęło kilka dni, wszyscy trochę ochłonęli, proponuję więc wrócić do dyskusji nad linkiem. A właściwie zacząć dyskusję nad linkiem, bo chyba jej zabrakło. Proponuję, żeby wszyscy skoncentrowali się na meritum i wsłuchali się w argumenty drugiej strony.
replies: text: Moim zdaniem link warto przywrócić, ponieważ moim zdaniem spełnia zasady dla linków zewnętrznych (skądinąd w tym haśle warto byłoby przy okazji przenieść je we właściwe miejsce, na koniec artykułu i wyraźnie wyodrębnić).

text: Argumenty za niedodawaniem linku są następujące: 
# dodawana strona jest oparta na mechanizmie wiki
# nie ma źródeł
# strona jest niedokończona

text: Ponadto linki zewnętrzne to ogólnie problematyczna kwestia (tu wyjaśnienie dla autorów strony o Brzozowskim - w tej sekcji często pojawia się różnego rodzaju spam, stąd pewna nerwowość i nadmierna, być może, ostrożność naszych redaktorów).

text: Ad 1) Jak już pisałam w dyskusji z mastim, widywałam często linki zewnętrzne do wiki fanowskich, np. na stronie :Gwiezdne wojny jest link do czegoś takiego, na stronie Legendarium Tolkiena - link do Legendarium. To oczywiście nieco inny przypadek, ale notki biograficzne opiekunów strony o Brzozowskim wskazują na to, że będzie nad nią czuwał ktoś kompetentny.

text: Ad 2) Argumentu o braku źródeł nie rozumiem - na stronie są podane pozycje bibliograficzne, zarówno w ogólnym spisie jak i na każdej podstronie. Rozumiem, że pewną niechęć budzić może pojawiające się tu i ówdzie sformułowanie „praca własna”, czyli niedopuszczalny u nas OR. Jednak, po pierwsze, to nie jest Wikipedia, więc nie musimy automatycznie przenosić zasad, po drugie - jak rozumiem, „praca własna” oznacza w tym przypadku pracę opiekunów strony, wymienionych z imienia i nazwiska.

text: Ad 3) To prawda, strona zawiera jeszcze wiele pustych sekcji. Niemniej jednak zawiera już sporo treści wykraczających poza hasło u nas, dlatego może być cennym uzupełnieniem treści dla naszego czytelnika. Do autorów strony apeluję zaś o wypełnianie jej treścią. :-)

text: Dodam jeszcze, że niezależnie od tego, jaka decyzja ostatecznie zapadnie uważam za niewłaściwą praktykę zastosowanie przycisku „cofnij” po pierwszym wprowadzeniu linku. Przycisk ten, jak wiadomo, służy do usuwania wandalizmów.

text: Pozdrawiam wszystkich i zapraszam ,,,,,.  Mkw98 (dyskusja) 13:40, 1 paź 2014 (CEST)
replies: text: : Mnie pozostaje jedynie podpisać się pod tym, co napisała @Mkw98. Uważam, że link powinien zostać przywrócony. niepodpisany komentarz Wikipedysty Phb
replies: text: ::Ponieważ minął tydzień i nikt już nie zabrał głosu pozwoliłam sobie przywrócić link, przy okazji przenosząc LZ na koniec artykułu oraz tworząc sekcję Bibliografia, której notabene nie było dotąd wcale. Na podstawie ogólnych opracowań, które miałam pod ręką dodałam trochę przypisów, żeby przybliżyć hasło do obecnie obowiązujących standardów, jednak widzę, że wymaga ono wiele pracy i zachęcam znawców do poprawienia i rozbudowania go. --Mkw98 (dyskusja) 22:43, 7 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Wprowadzanie linka i jego automatyczne kasowanie - powód?