Dyskusja:Architekt/Archiwum 1

message: To, że architekt to projektant i, że architektura zajmuje się projektowaniem, to mógł wymyśleć tylko projektant, a nie architekt
--Tecra 23:18, 11 mar 2007 (CET)
dla uściślenia proponuję m. in. wprowadzenie następujących zmian:
Jako architektów określa się też:
* artystów, zajmujących się teorią kształtowania przestrzeni i jej związkami ze sztukami pięknymi, a także projektowaniem form, 
* inżynierów, zajmujących się technicznym planowaniem i projektowaniem obiektów,
* kierowników budowy, mistrzów budowlanych zajmujących się planowaniem terminów i kosztów, zarządzaniem budową i nadzorem nad realizacją inwestycji.
--Tecra 01:44, 1 kwi 2007 (CEST)

message: dla zrozumienia zupełnej dziś degradacji zawodu architekta w Polsce i sprowadzenia tego zawodu do roli "projektanta" istotne wydają się również informacje o historii tego zawodu w Polsce, dla przykładu, do II wojny światowej zawód architekta rozumiany był tak samo jak do dziś jest rozumiany w wielu krajach europejskich - wówczas architekt odpowiadał za kierowanie robotami budowlanymi i wykonywanie projektów (planów) tych robót (patrz: Rozporządzenie Ministra Robót Publicznych z 22.02.1929 r. o egzaminach wymaganych do uzyskania prawa kierowania robotami budowlanymi i wykonywania projektów (planów) tych robót, lub np. Obowiązki Zawodowe Architekta wydane przez Koło Architektów w Warszawie w 1925 r.),
to hasło w Wikipedii wymaga jednak bardziej wiarygodnych informacji i źródeł niż spekulacyjne przekłamania oparte na aktualnym stanie prawnym lub lokalnej świadomości, już dużo lepiej wygląda to na innych wiki, jak np. fr.wiki, choć też nie bez błędów.
--Tecra dyskusja 17:21, 3 lut 2008 (CET)
.
NO WLASNIE. Przez kilka zaledwie tak bylo przed wojną, bo ktoś się o to postarał. Już po kilku latach to okrojono!!! Oczywiscie po obcięciu konstrukcji zostało architektowi jeszcze projektowanie instalacji i oczywiste jest jak musialo wygladac... Poza tym jednak także wczesniej projektowali także inzynierowie, a fakt, ze przez kilka lat architekci coś w prawie zastrzegli jest tylko pierwszym dowodem na manipulacje. Jesli juz ktos się cofa do historii to proponuje fach ciesielski, ale to ciezka robota...
thread_title: zawód architekta w Polsce

message: Myślę że warto tu zaznaczyć że artykuł powinien być napisany nie tylko w oparciu o polskie akty prawne. Wikipedia mimo że pisana po polsku powinna opisywać rzeczywistość ogólnoświatową. Polska wersja powinna być omówiona w sekcji (jeśli będzie zbyt wiele materiału to w osobnym artykule Architekt w Polsce. Polecam lekturę Wikipedia:Neutralny punkt widzenia (pełna wersja)#Polonocentryzm Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:50, 8 paź 2012 (CEST)
replies: text: Czy zapoznałeś się z podlinkowaną stroną zasady Wikipedii? " powstaje po to aby unaocznić sytuację w Polsce czyli w naszym kraju gdzie mieszkamy i żyjemy." - nieprawa (to że chciałbyś żeby po to powstawała nie ulega wątpliwości); na jakiej podstawie piszesz "naszym"? Co do mieszkania znam wikipedystów edytujących pl wiki mieszkających poza granicami polski. Co do samego artykułu to nie wiem jak dokładnie powinien wyglądać - chciałem tylko zauważyć że polonocentryzm został uznany za nie wskazany. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:51, 8 paź 2012 (CEST) ps  to może się przydać do artykułu, może potem wstawię ale teraz muszę wyjśćMarek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:51, 8 paź 2012 (CEST)
"...na jakiej podstawie piszesz "naszym"?..."
na takiej podstawie, że żyję i mieszkam w tym kraju i interesuje mnie jego los i przyszłość (biorę w tym "życiu" czynny udział),
"...Co do mieszkania znam wikipedystów edytujących pl wiki mieszkających poza granicami polski..."
też znam takie przypadki... "Polskie obozy pracy"... o historii i realiach nie wspominam.
"...Co do samego artykułu to nie wiem jak dokładnie powinien wyglądać..."
powinien wyglądac tak jak wygląda w rzeczywistości (czyli odpowiednie ustawy, rozporządzenia i co z nich wynika (łącznie z orzecznictwem i to ludzi konkretnych, znających się na rzeczy np. Z. Kostka Prawo Budowlane, orzeczenia sądów np. NSA itp) a nie "dogmaty" i "gawędzenie" w stylu "gdyby babcia miała wąsy..."). To ma być DEFINICJA a nie "definicja" ("jeżeli za coś się bierzesz, zrób to dokładnie" - takie motto).
W takim razie i ja też "muszę wyjść" bo... szkoda czasu.
p.s
"...polonocentryzm..." trzeba pamiętać że żyjemy w Polsce i to co TU się dzieje stawiamy na pierwszym miejscu a dopiero potem przykład z zagranicy.
taki przykład definicji (oczywiście dotyczy to projektowania w branży architektonicznej bo jak wiemy jest branża budowlana czyli konstrukcyjno-budowlana, branża instalacyjna: elektryczna i sanitarna) -(link: http://iarp.nazwa.pl/index.php/informacje-publiczne/kto-to-jest-architekt):
"Magister inżynier architekt wykonuje swój zawód w oparciu o uregulowania prawne zawarte w Ustawie Prawo Budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. Stanowi się tam w szczególności, że uzyskanie uprawnień budowlanych, wymaganych do projektowania bez ograniczeń i sprawdzania projektów architektoniczno-budowlanych, wiąże się z koniecznością posiadania wyższego wykształcenia magisterskiego odpowiedniego dla danej specjalności.
W tym wypadku - wykształcenia potwierdzonego dyplomem ukończenia wyższych studiów magisterskich na kierunku architektura i urbanistyka. Biorąc pod uwagę do czego owe studia muszą przygotować, istotny jest czas i program kształcenia. Od 1 stycznia 2006 roku, zgodnie z Prawem Budowlanym, pełne uprawnienia może zdobyć wyłącznie architekt z tytułem magistra. Aby uzyskać uprawnienia architektoniczne, trzeba też po studiach odbyć minimum 3-letnią praktykę i zdać zawodowy egzamin, organizowany przez organy Izby Architektów RP. Architekt po studiach powinien zdobywać kwalifikacje zawodowe przez dwa lata przy sporządzaniu projektów, a następnie podczas przynajmniej rocznej praktyki na budowie.
Egzaminy przeprowadzają Okręgowe Izby Architektów. Po zdaniu egzaminu architekt zostaje wpisany na listę członków samorządu zawodowego. Dopiero wtedy może legalnie wykonywać zawód architekta jako samodzielną funkcję techniczną w budownictwie, w tym w zakresie opracowywania dokumentacji projektowej do celów uzyskania pozwolenia na budowę.
Zawód architekta w Polsce
mgr inż. architekt Izabela Klimaszewska"
thread_title: Pełnienie samodzielnych funkcji w architekturze wymaga uzyskania uprawnień budowlanych oraz bycia członkiem izby architektów. ???

message: Może źle się wyraziłem. Nie chodziło mi o to że informacji dotyczących polskiej specyfiki być nie powinno lecz że powinny być one tak opisane żeby było wyraźnie widać że dotyczą polskiej specyfiki.
Wobec powyższego pozwoliłem sobie trochę zmienić kolejność treści w obecnym artykule tek żeby informacje ogólne były na początku a szczegóły dotyczące polskiego prawa w dalszej części. Oczywiście treści te wymagają jeszcze uźódłowienia ale raczej nie uda mi się tego zrobić niestety. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:00, 8 paź 2012 (CEST)
Dobrze by było jeszcze dodać do "PRZYPISÓW":
link:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20060830578
a mianowicie:
Dz.U. 2006 nr 83 poz. 578
Rozporządzenie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie
- traktujący o zawodzie, uprawnieniach itp.
thread_title:  Zmiana kolejności 

message: Architekt to osoba, która projektuje oraz realizuje.
Ale jest jeszcze inżynier, który tylko projektuje (domy mieszkania miasta wsie)
koszmar... jak to czytam...
"projektuje oraz realizuje"... co Ty chcesz "realizować"? kolory na elewacji? 
zobacz co masz napisane w swoich uprawnieniach architektonicznych - o ile je masz!
PRZESTAŃCIE Z ARCHITEKTA ROBIĆ BUDOWLAŃCA!!! ARCHITEKT NAWET NIE "STAŁ" PRZY BUDOWLAŃCU JAK TEN SIE UCZYŁ NA STUDIACH INŻYNIERSKICH!!!!
Co "realizuje"? na budowie??? (był tam kiedyś jak robił chociaż swój staż???? :)
Gdybym mógł, dałbym architektom uprawnienia budowlane "konstukcyjne" bez ograniczeń i wykonawcze i niech odpowiadają za swoje "czyny"...
SKOŃCZCIE MIESZAĆ ARCHITEKTURĘ (STUDIA ARTYSTYCZNE) Z MYŚLĄ INŻYNIERSKĄ I TECHNICZNĄ (BUDOWNICTWO I WYKONAWSTWO)!
thread_title:  Architekt 

thread_title:  Treść usunieta  

message: Termin pochodzi od greckiego ἀρχιτέκτων (arkhitekton), połączenie arkhi (głowa, odpowiednik wł. capo), cząstka przyimkowa, która jest używana do określenia "wyższości", władzy, ale przede wszystkim myśli przewodniej (początek, zasada, podstawa), cząstka określająca odpowiedzialność i świadomość tego, kto ma zamiar budować oraz Tekton cząstka oznaczająca działania, operacje techniczne, nadające przemyślany kształt. Tekton w starożytnej Grecji to osoba zarządzająca ergatos, czyli robotnikami. Dlatego tekton można dziś tłumaczyć jako majster, brygadzista, technik, ale też (wg tł. włoskiego) mistrz (nauczyciel) lub inżynier. Arkhitekton był więc naczelnym organizatorem budowy nadającym kształt budowli, na zlecenie inwestora. Z określenia "architekta" pochodzi słowo "architektura" (nie odwrotnie).
(mikor (dyskusja) 18:58, 29 sie 2014 (CEST) 17 maj 2014, przeniesiona z artykułu do dyskusji przez Adamt)
thread_title:  Pierwotne znaczenie słowa 

message: Zawód wymagający interdyscyplinarnego przygotowania teoretycznego i praktyki oraz talentu. Witruwiusz pisał: „Ani bowiem talent bez wiedzy, ani wiedza bez talentu nie mogą stworzyć doskonałego mistrza. [....] Teoria […] jest tym czynnikiem, który na podstawie biegłości i znajomości zasad proporcji może wyjaśnić i wytłumaczyć stworzone dzieło. Dlatego architekci, którzy nie posiadając wiedzy starali się uzyskać zręczność techniczną, nie mogli zdobyć uznania odpowiadającego ich wysiłkom. Ci zaś, którzy zaufali jedynie teorii i księgom uczonym, szli jak się zdaje, za cieniem, a nie za istotą rzeczy. [...] (Architekt) powinien opanować sztukę pisania, być dobrym rysownikiem, znać geometrię, mieć dużo wiadomości historycznych. Powinien pilnie słuchać filozofów, znać muzykę; nie powinny mu być obce medycyna i orzeczenia prawnicze; powinien znać astronomię i prawa ciał niebieskich.”
(definicja mikor (dyskusja) 18:58, 29 sie 2014 (CEST) 17 maj 2014, przeniesiona z artykułu do dyskusji przez Adamt)
Współczesne przygotowanie teoretyczne architekta jest równie szerokie jak przed 2000 laty i obejmuje między innymi: wykształcenie plastyczne, w tym rysunek odręczny i techniki komputerowe, teorie kompozycji i ergonomii, teorie i psychologie barw, historię sztuki, architektury i cywilizacji, znajomość matematyki i fizyki w zakresie zagadnień geometrycznych, konstrukcyjnych (statycznych), materiałowych, akustycznych, energetycznych budowli, ekologii, ekonomi i geografii oraz podstawy geologii, hydrologii, a także geodezji. Wykształcenie obejmuje przepisy prawa budowlanego i administracyjnego oraz praw autorskich, zagadnienia socjologiczne, psychologiczne i etyczne.
Przygotowanie architekta pozwala mu na projektowanie od skali detalu i niewielkich przedmiotów, poprzez projektowanie budowlane, urbanistyczne, po planowanie regionalne i strategie rozwoju.
Zawód architekta wymaga zdobycia praktyki pod okiem doświadczonego (uprawnionego) architekta oraz ciągłego szkolenia się i obserwowania bieżących zjawisk społecznych, politycznych, gospodarczych i kulturowych, w tym komunikacji międzyludzkiej, a także w rozwoju techniki. Przestrzeń, którą kreuje architekt, ma służyć współczesnym i przyszłym pokoleniom. Będzie ona oddziaływała na poszczególnych ludzi, grupy społeczne i całe środowiska, ich komunikację, wewnętrzne i zewnętrzne relacje oraz psychikę.
W efekcie architekt jest też przygotowany do pracy w reklamie i innych dziedzinach twórczych, a także do pracy w administracji państwowej i samorządowej, obsłudze nieruchomości itp.
(mikor (dyskusja) 18:58, 29 sie 2014 (CEST) 17 maj 2014, na podst. programu Wydz. Arch. PW, przeniesiona z artykułu do dyskusji przez Adamt)
„Może to zdziwić ludzi niedoświadczonych, że natura ludzka może pojąć i pamięciowo opanować tak wiele nauk”, pisał Witruwiusz „skoro [...] zawód architekta wymaga od niego biegłości we wszystkich dziedzinach, rozsądek wskazuje, że ze względu na obszerność przedmiotu może on tylko w średnim stopniu, a nie najwyższym, zdobyć znajomość wszystkich nauk.”
(mikor (dyskusja) 18:58, 29 sie 2014 (CEST) 17 maj 2014, przeniesiona z artykułu do dyskusji przez Adamt
Z zawodem architekta ściśle wiąże się konkurencyjność, umiejętność przekonywania inwestora (publicznego, czy prywatnego) do idei projektu poprzez bezpośrednią prezentację lub w ramach organizowanego konkursu. Niezbędna jest tu umiejętność plastycznego przedstawienia wizji, popartej funkcjonalnością i ekonomią inwestycji, uwzględniającą trwałość, celowość i piękno.
(mikor (dyskusja) 18:58, 29 sie 2014 (CEST) 17 maj 2014, przeniesiona z artykułu do dyskusji przez Adamt)
thread_title:  Wykształcenie i predyspozycje 

message: Początki zawodu architekta związane są z początkiem budowy miast, ich przestrzeni publicznych, świątyń i miejsc kultu, grobowców, nekropoli, siedzib możnowładców oraz infrastruktury wody pitnej, fortyfikacji i portów. Zawód związany był z zaszczytną służbą dla władzy, zależnie od struktur politycznych i społecznych.
Jak można przeczytać u Witruwiusza, w starożytności zawód architekta obejmował trzy dziedziny: budownictwo, konstrukcję zegarów (słonecznych) i budowę machin (wież oblężniczych, balist, skorpionów, katapult, żółwi, taranów itp.)
Termin architekt (gr. αρχιτέκτων architecton) pojawił się po raz pierwszy w V w. p.n.e. u Herodota w "Dziejach", gdzie autor wspomina architekta Eupalinosa z MegaryMegare, syna Naustrophusa oraz architekta Rhoecos z wyspy Samos, syna Philée, którzy pracując na usługi tyrana Polikratesa zbudowali dzieła budzące podziw im współczesnych. Pierwszy przebił wysoką górę budując kilometrowej długości tunel, Akwedukt{article/viewFile/5436/5474}}.
doprowadzający wodę do miasta. Drugi wybudował największą w ówczesnym świecie antycznym świątynię – zespół świątyń Hery: Herajon i Hekatombeon
Nazwisko architekta Latarni morskiej w Faros zbudowanej ok. 280-279 p.n.e znane jest dzięki zachowanej pod starożytnym tynkiem inskrypcji: „Sostratus, syn Deksyfanesa, poświęcił tę budowlę bogom ocalenia, w imieniu wszystkich tych, którzy żeglują po morzach.” Najprawdopodobniej architekt Sostatanes, który wykonał plany latarni na polecenie Ptolemeusza I, znając ponadczasową wartość swego dzieła, sam pozostawił inskrypcję w tajemnicy przed królem.
Grecki mit Dedala, architekta z Aten, który zbudował na Krecie labirynt Minotaura, dla króla Minosa, oraz świątynię Apolla na Sycylii, opowiada o zawiści wobec zdolniejszego ucznia, o wiedzy, która może prowadzić do niewoli i o nieumiejętnym wykorzystaniu wynalazku, które poprowadziło młodego i niedoświadczonego Ikara do puchy i zguby. W micie tym zawarte jest przesłanie rozwagi (nie tylko dla architektów), wyrażone słowami:
"Pamiętaj, synu, żebyś zawsze latał środkiem, między morzem a niebem. Nie wolno ci zbyt wysoko szybować, gdyż gorąco promieni słonecznych roztopi wosk, który spaja skrzydła; ani nie zlatuj zbyt nisko, aby wilgocią wody nie nasiąkły pióra."
Witruwiusz przytacza historię, kiedy architekt Dinokrates ruszył za armią Aleksandra Macedońskiego by mu zaofiarować swoje usługi, przyodział się w purpurę szlachetnie urodzonego, lecz pomimo obietnic przyboczni nie dopuścili go do króla. Dinokrates by zwrócić na siebie uwagę władcy „...namaścił ciało oliwą, na głowę włożył wieniec z liści topoli, lewe ramię okrył skórą lwa i z maczugą w prawicy zjawił się przed trybunałem króla zajętego wymiarem sprawiedliwości”. Gdy to zjawisko odwróciło uwagę zebranych, rzekł: „Dinokrates jestem, architekt macedoński; przynoszę Ci pomysły i plany godne Twej sławy; oto górze Atos nadałem kształt posągu mężczyzny, w którego lewej ręce zaprojektowałem mury olbrzymiego miasta, a w prawej czarę, która by zbierała wody wszystkich rzek tej góry, aby z niej później spływały do morza”. Góry Atos Dinokrates nie przeobraził, ale w efekcie tej niezwykłej wizji jaką się zaprezentował, król powierzył mu później budowę Aleksandrii oraz odbudowę jednego z siedmiu cudów świata Świątyni Artemidy w Efezie.
Kronikarz Prokopiusz z Cezarei, w księdze pierwszej „O budowlach” (553-555 r.) opisuje ufundowany przez Justyniana kościół Hagia Sophia w Konstantynopolu, przy którym cesarz ściśle współpracował z architektami: „Cesarz niepomny na jakiekolwiek wydatki, przynagla do dzieła i zgromadził rzemieślników z całego świata. Anthemios z Tralles (Antemiusz z Tralles), najbardziej umiejętny w sztuce budowania nie tylko w swojej epoce, lecz także w porównaniu z tymi, którzy działali w przeszłości, prowadził ambitne zamierzenie króla, zorganizował pracę robotników i przygotował modele przyszłych konstrukcji. Współpracował z nim drugi budowniczy, imieniem Izydor, urodzony w Milecie, człowiek o dużej inteligencji i godzien tego, by wykonywać zamierzenia cesarza Justyniana. Było dowodem boskiej opieki nad cesarzem, iż Bóg zaopatrzył go w ludzi, którzy mogli być tak użyteczni w realizacji jego planów, i musimy podziwiać mądrość cesarza, że umiał wybrać spośród całej ludzkości tych, którzy najwłaściwsi byli do wykonania najszlachetniejszego z jego dzieł. W wyniku kościół (Hagia Sophia) przedstawia najbardziej chwalebny widok, nadzwyczajny dla tych, którzy go oglądają, a zgoła niewiarygodny dla tych, którzy dowiadują się o nim z opowieści”.
We wczesnym średniowieczu grecka nazwa arkhitekton w łacińskiej Europie powoli zanika, tym bardziej, że tylko przynależność do cechów rzemieślniczych pozwalała na działanie w feudalnym układzie społecznym, a architekci należeli do kapituły cechu kamieniarzy, wraz z murarzami, rzeźbiarzami i mozaikarzami. Kapituła, od łacińskiego słowa Capitus, oznaczała to samo co greckie arkhi (głowa).
Król Longobardów Rothari w 643 roku wydał Edykt, w którym porusza między innymi kwestię roli i odpowiedzialności „magistri commacini” za wypadki przy pracach budowlanych. Jak głosi legenda commacini (lub comacini), to grupa rzymskich mistrzów cechowych kamieniarzy, która podczas grabieży Rzymu przez wizygockiego króla Alaryka w 410 roku, opuściła Wieczne Miasto i znalazła schronienie na północ od Mediolanu, na wyspie jeziora Como. Ci uczeni Rzymianie, przebywający na północy Italii, przechowali wszystkie tajniki sztuki budowlanej w czasie, gdy pod wpływem barbarzyńskich najazdów architektura zachodniego cesarstwa przeżywała okres upadku. Byli później wzywani do najdalszych krain na północ od Alp, gdzie rozpowszechnili technikę konstruowania sklepień, budowania kopuł i wznoszenia wież. Longobardzcy królowie uznali ich znaczenie i wybitne umiejętności. W osiemdziesiąt lat po wydaniu Edyktu Rotariego, „uczeni kamieniarze z Como” (magistri commacini) otrzymują od Liutpranda szereg przywilejów, wraz ze swobodą przemieszczania się, co w okresie rozwoju feudalizmu było prawem wyjątkowym. Określone też zostały ceny za wznoszenie murów, sklepień i łuków, za dekoracje ze stiuku i prace ciesielskie. Cena sklepień była piętnaście do osiemnastu razy wyższa od ceny budowy zwykłego muru o tej samej powierzchni. Owi uczeni rzymianie dają początek sztuce romańskiej, dodając do znanych sobie technik budowlanych nową, północną ornamentykę.
Wiedza budowlana w średniowieczu często była przepustką pomiędzy najeźdźcami, a nawet pomiędzy religiami. Tak na przykład na Półwyspie Iberyjskim Arabowie przejmują kamieniarzy wizygockich, którzy wprowadzają tam nowy typ łuku podkowiastego, charakterystycznego dla rozwoju architektury Mauretańskiej.
Na Sycylii w królestwie Rogera II zgodnie razem pracowali architekci chrześcijańscy i muzułmańscy. Cesarstwo Bizantyjskie, to prawdziwy tygiel kamieniarzy, mozaikarzy i złotników różnej narodowości i wyznania. Tu jednak cała sztuka, ale i również nauka, dworska etykieta, administracja i rządy państwem były podporządkowane idei chrześcijańskiego cesarstwa duchownym, gdzie zasady działania należały do Świętych Ojców.
Nazwa zawodu architekta przetrwała głównie dzięki tradycji panującej na wyspach greckich. Stąd pozyskiwano gotowe detale kamieniarskie jak i samych kamieniarzy i architektów dla Konstantynopola. Tu nieprzerwanie działały dawne szkoły. Z dala od głównych ośrodków politycznych i obowiązujących doktryn, nadal można było znaleźć odniesienia do Jońskiej filozofii przyrody, czy Szkoły pitagorejskiej.
W okresie wypraw krzyżowych do łacińskie Europy przybywają architekci i kamieniarze z Bizancjum. Ich wiedza i umiejętności w połączeniu z wysoko rozwiniętym ciesielstwem Europy zachodniej i północnej da w konsekwencji początek sztuce gotyckiej. Samo jednak słowo greckie „arkhitekton” nabiera cech mistycznych. Tłumaczone jest jako Pierwszy Budowniczy, Wielki Budowniczy lub nawet jako Pierwszy Cieśla. Za słowem tym kryła się tajemnica związana z wiedzą budowlaną, w tym także geometrią euklidesową, a wraz z nią wiedzą o filozofii pitagorejskiej oraz filozofii Talesa, a co za tym idzie jońskiej filozofii przyrody. Kolejne stopnie wtajemniczenia oraz hierarchia i symbolika w cechach kamieniarskich (murarskich) stały się wzorcem dla późniejszego ruchu Wolnomularzy.
Obecne znaczenie słowa architekt ugruntowało się z początkiem renesansu, czyli po upadku Bizancjum i kolejnej fali migracji z Azji Mniejszej głównie na Sycylię i do miast Włoskich.
(cały art. Historia - mikor (dyskusja) 18:58, 29 sie 2014 (CEST) 17 maj 2014, przeniesiona z artykułu do dyskusji przez Adamt)
Architekt – tytuł (pierwotnie funkcja) oraz zawód z nim związany polegający na twórczej transformacji środowiska człowieka, za pomocą technik budowlanych i inżynierskich, poprzez świadomą kreację formy, planowanie, nadzorowanie inwestycji organizujących i kształtujących przestrzeń w celu zaspokojenia ludzkich potrzeb bytowych i kulturowych, w tym także prestiżowych i estetycznych (dawniej również obronnych).
W podstawowym znaczeniu architekt jest twórcą estetycznego oraz technicznego kształtowania budynków, aranżowania funkcji i przestrzeni. Jest osobą odpowiedzialną za kształt, wygląd oraz funkcjonowanie budowli i otoczenia, a także za zgodność realizacji z obowiązującymi przepisami i wymogami inwestora.
Istotnym czynnikiem w tym zawodzie jest osobista odpowiedzialność za podejmowane decyzje. Architekt odpowiada za zgodność realizacji inwestycji z założeniami inwestora, zgodność z obowiązującym prawem, za prawidłowe funkcjonowanie zrealizowanego obiektu, bezpieczeństwo ludzi i mienia oraz za koszty budowy i eksploatacji, a także trwałość i estetykę przyjętych rozwiązań.
(definicja - mikor (dyskusja) 18:58, 29 sie 2014 (CEST) 17 maj 2014, przeniesiona z artykułu do dyskusji przez Adamt
thread_title:  Historia 

message: Współcześnie, potocznie architektem nazywa się również osobę, która w sposób twórczy wprowadza ideę realizacji jakiś planów, np. politycznych, społecznych, gospodarczych o szerokim znaczeniu, przeważnie o zasięgu globalnym. Słowo „architekt” w tym znaczeniu ma podnieść rangę pomysłodawcy nowej idei.
przykłady: 
http://europa.eu/about-eu/eu-history/founding-fathers/pdf/robert_schuman_pl.pdf
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zmarl-wybitny-polityk-architekt-porozumienia-pokojowego-w-Nepalu-2111500.html
może też pojawić się jako sarkazm:
http://www.fzp.net.pl/opinie/czy-architekci-porozumienia-z-oslo-wreszcie-odpokutuja
mikor (dyskusja) 18:58, 29 sie 2014 (CEST)
replies: text: W którym słowniku tak napisano? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:09, 8 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Inne znaczenie słowa 

message: ...i można wręcz powiedzieć, że jest nie chcąc obrażać nikogo dość prymitywny - nie ma nic o historii o zakresie działań architekta...
...może dlatego, że w opisie tym mieszają "nie-architekci", którzy próbują wypaczyć obraz architekta? ;)
... ponieważ ktoś przeniósł propozycje innej definicji, wraz z charakterystyką i historią zawodu z tablicy głównej do Dyskusji. A tu nikt tego nie czyta i od roku nikt się tym nie interesuje. Powyżej można znaleźć odrzucony tekst.
thread_title:  Dlaczego polski opis różni się tak bardzo od opisu w wersji angielskiej lub np. niemieckiej... 

message: ,  Artykuł zabezpieczony na tydzień. Proszę uzgodnić stanowiska w dyskusji i w przyszłości do wprowadzanych zmian dodawać rzetelne źródła. PawełMM (dyskusja) 16:12, 3 sie 2015 (CEST)
Bardzo dobrze. Blokować. Aktualnie architektem w Niemczech, może zostać architekt Niemiecki, inżynier niemiecki i inni niebędący architektem w Niemczech. 
Nie muszę dodawać linków do każdego słowa. Skoro twierdzę, a zauważy to dziecko w przedszkolu, że zdanie nie ma sensu to chyba trzeba to zaakceptować i zatwierdzić. Sam początek definicji jest ze słownika internetowego. Więc też do skasowania. Chciałem oprzeć artykuł o ustalenia na forum Uni Europejskiem. Nikt mi nie powie, że nie jest to rzetelne źródło. 
...Preferować należy możliwie najbardziej aktualne źródła. Należy zwracać uwagę, w jakim miejscu i czasie wydane są publikacje źródłowe, bowiem ich treść może być cenzurowana lub przekłamana (nierzadkie w okresie rządów totalitarnych)...
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Źródła
Dodatkowo wrzucanie architektów w kulturze to banał. Architekci sami tworzą kulturę po co by mieli się posiłkować aktorami. ;)
Proponują pod tym hasłem zrobić stronę ujednoznaczniającą a samego architekta rozbić na:
*Architekt (profesjonalista) - członek cechu architektów czyli mający prawo noszenia na plecach tytułu.
*Architekt (autor koncepcji) - mający doświadczenie zawodowe czyli taki co już nie jedną koncepcję sprzedał
*Architekt (wykształcenie) - który ukończył kierunki na architekturze (niem. Hochbau, ang. architectural design, pol. architektura lub kiedyś architektura i urbanistyka) 
*Architekt (historia) - kto kiedyś być architektem
*Architekt wnętrz - tu jest piękny o nim artykuł
*Architekt krajobrazu - o nim też jest artykuł
*Architekt (ojciec sukcesu) - znajdzie się i taki
*Architekt (w kulturze) - aktorzy, piosenkarze itp. a także postacie z kreskówek określone architektem.
*itp. itd
Jak się chce to się da, a jak nie, to i Salomon nie naleje do dzbana, który nie ma dna(ograniczeń). Oczywiście, że architekt to jest wszystkim, a zarazem niczym jednak są wyjątki.
Te wyjątki (na pewno nie wszystkie) podałem wyżej.
--Skokovis (dyskusja) 16:41, 3 sie 2015 (CEST)
replies: text: Nie interesuje mnie to, czy będzie w tym artykule prawda czy nie. Mają być źródła i nie wolno Ci kasować fragmentów, które mają źródła. A co do tej jednej sekcji, którą uważasz za banał, to wiele artykułów ma sekcję ... w kulturze, co tylko wzbogaca dany artykuł . Jeśli chciałbyś się starać o DA, jest nawet wskazane, żeby taka sekcja się znalazła w artykule. Coś, co pewnie byłoby dla Ciebie interesujące - artykuł inżynieria również ma taką sekcję. A jeśli chodzi o zawody, to takie odwołania również znajdują się w artykułach Myśliwy, Sprzątacz, Żigolak. Przy okazji - jeśli chcesz, żeby ten artykuł był naprawdę tyle wart, ile o niego walczysz, to rozbuduj sekcję "historia". Enstropia ✉ 22:04, 3 sie 2015 (CEST)
Skoro nie interesuje cię prawda ani nie interesuje cię fałsz to wiedz, że nie interesuje mnie współpraca z osobą niezainteresowaną.
Brak zainteresowania wyklucza cię ze społeczności. Proszę więc społeczność o to aby Enstropia przestała się interesować treścią tego artykułu oraz rozkazywać autorom co mają robić. Nie jest obowiązkiem wikipedystki pilnować hasła, które ją nie interesuje w żadnym sensownym sensie.
Gdybyś pełniła rolę sędziego to rozumiem, wtedy może cię nic nie interesować. Tu jesteś co najwyżej autorem sprawdzającym lub jak kto woli współautorem. Jednakże nie zwalnia cię to z czytania tego co zmieniasz.
Akurat mnie nie interesuje twój brak zainteresowania, gdyż przejawia się destrukcją nie popartą faktami a tylko odnośnikiem.
Sprzątaczka w kulturze to może być bakteria która sprząta wszytko dookoła. Nawet jak chcesz opisywać architekta w kulturze, to dodamy do strony ujednoznacznionej architekt (kultura) albo architekt ( w kulturze). Mam nawet kilka przykładów takich architektów. 
architekt w kulturze (inny niż profesjonalny architekt)
* https://www.youtube.com/watch?v=Uloc1iW-pgc
* Marek Grechuta jako architekt 
* Sebastian Karpiel-Bułecka w kategorii Polscy Architekci
* https://www.youtube.com/watch?v=ZC-hiIEvmps z humorem a profesjonalnym architekcie.
Dodaję więc wyżej, w propozycji strony ujednoznaczniającej tego typu architekta 
Tak naprawdę w kulturze występuje każdy zawód, każda specjalność.
Przykładowo zawodowy (dyskutant) może być obecny w kulturze jak i polityce a także w architekturze.
Akurat tych w kulturze zawsze jest najwięcej.
https://www.youtube.com/watch?v=ekow3p1eDEg
--Skokovis (dyskusja) 12:30, 4 sie 2015 (CEST)

text: * Nie chcę psuć Ci nastroju, ale strona ujednoznaczniająca, a tym bardziej te kilka artykułów (szczególnie Architekt (profesjonalista), Architekt (autor koncepcji), Architekt (wykształcenie), Architekt (ojciec sukcesu) i Architekt (w kulturze)) zostaną usunięte w poczekalni bo są nieencyklopedyczne, a wręcz ORowe. Niestety taki pomysł nie będzie miał poparcia wśród wikipedystów. I nawet jeśli znajdziesz do tego źródła, wszystkie te artykuły zostaną wrzucone do wspólnego artykułu architekt. A co do "Brak zainteresowania wyklucza cię ze społeczności. Proszę więc społeczność o to aby Enstropia przestała się interesować treścią tego artykułu oraz rozkazywać autorom co mają robić.", to cieszę się, że nie jestem w czasie picia czegoś, bo bym opluła monitor ze śmiechu :D Enstropia ✉ 13:48, 4 sie 2015 (CEST)
Na szczęście nie jestem twoim monitorem oraz wiem, że bez społeczności z tobą nie wygram. Wikipedia daje mi to, że kto co zmienił na co i dlaczego jest w historii tego hasła i bardzo się z tego cieszę.
Dlatego też zostawiam to hasło tobie. Gdyż bardzo dobrze idzie ci jego redagowanie. Sam zaś w razie czego skorzystam z możliwości jaki daje mi engine WIKIPEDII i jej zasady.
Wytrzyj monitor. Albo lepiej zatrudnij fachawców bo być może nic to nie da. Nawet sprzątać trzeba umieć. Śmiechem jeszcze nikt nie opluł monitora, ale jadem i owszem. ;)
https://de.wikipedia.org/wiki/Architekt_(Begriffsklärung)
https://en.wikipedia.org/wiki/Architect_(disambiguation)
za mną przemawia społeczność WIKIPEDII. Ty chcesz mi coś udowodnić, nie wiem tylko co i po co, gdyż i tak nie czytasz źródeł swoich tez? Być może interesuje cię tylko teza w kulturze. Chciałbym uniknąć wieloznaczności pojęcia architekt. Ty mi na to nie pozwalasz. Czekam na twoją zgodę inaczej odpuszczam ten temat. Zależy mi na niej pomimo tego, że się różnimy w ocenie diametralnie. Może to być inaczej zredagowane niż ja to ująłem. Nie musimy wymyślać koła na nowo lub pisać, że jest to kwadrat bez kątów. 
--Skokovis (dyskusja) 14:30, 4 sie 2015 (CEST)

text: * Według mnie architekt powinien się składać z następujących sekcji: historia (najobszerniejsza sekcja - z historią w kontekście światowym),architekt w różnych krajach - nie tylko w UE (tak więc świetnie by było zamieścić tam sekcje dotyczące np. Japonii, Australii, Rosji, krajów arabskich, RPA, Brazylii, USA, Kanady i wreszcie UE w tym Polska jakościowo nie lepsza i nie obszerniejsza niż w innych krajach),architekt w kulturze,najbardziej znani architekci,nagrody, stowarzyszenia,triviaEnstropia ✉ 14:40, 4 sie 2015 (CEST)
Enstropia gdybym był administratorem WIKIPEDII i chciał bym się ciebie pozbyć stworzyłbym konto Skokovis. Mi wystarczy jeden mózg. Lepiej zajęłabyś się zabezpieczeniem brudnopisów przed dostępem osób niepowołanych.

text: Przepraszam bardzo, ale co to za ataki osobiste? Enstropia ✉ 23:05, 4 sie 2015 (CEST)
* Nie musisz mnie przepraszać. Osobą jestem ja. Ty jesteś Towarzystwem. Nie nadawaj sobie osobowości. Problem z Wikipedystą o wielu twarzach jest taki, że brakuje tego co jest u osoby fizycznej najważniejsze. Że lewa półkula wie co robi prawa ;). --Skokovis (dyskusja) 23:26, 4 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Wojna edycyjna