Dyskusja:Jodie Foster

message: Zastanawia mnie, dlaczego z artykułu o Jodie Foster cały czas wycinany jest odnośnik do serwisu internetowego, dotyczącego aktorki (http://www.jodiefoster.nu ). Może warto najpierw sprawdzić merytorycznie link, a dopiero potem go wycinać? Nie mam żadnego interesu w promowaniu strony - poza tym, by podać osobom zainteresowanym aktorką wiarygodne źródło informacji o niej. Pan MieciuK argumentuje, że takich stron jest wiele - ja znalazłam jedną, niemieckojęzyczną...
Jeszcze raz: nie tworzę podanej wyżej strony, ale często ją odwiedzam, bo: 
a) jest po angielsku, czyli w języku, który znam (i który zna większość polskich internautów) 
b) jest systematycznie aktualizowana, zatem zawiera najświeższe informacje o tym, jakie projekty realizuje aktorka  
c) zawiera informacje o zawodowych planach aktorki  
d) zawiera odnośniki do różnego rodzaju materiałów multimedialnych - wywiadów (filmy), trailerów, zdjęć etc.  
Torgaj (dyskusja) 15:41, 9 wrz 2008 (CEST)
replies: text: i jest stroną fanów, czyli łamie zasady WP:LZ --S99pl 14:35, 12 wrz 2008 (CEST)
----
Zastanawiam się, czy to, że strona jest tworzona przez fanów, jest wystarczającym powodem, by wyrzucać ją z odnośników. Chyba w pierwszej kolejności powinno się oceniać jej zawartość merytoryczną? Jak będziemy tak rygorystyczni, to wyrzucimy z Wikipedii całą masę bardzo dobrych linków tylko dlatego, że strony, jakie się za nimi kryją, nie są tworzone przez "profesjonalistów". 
Przypominam też, że zasady Wikipedii powinno się interpretować łącznie, owszem, jest zapis, że nie należy umieszczać przy artykułach odnośników do stron tworzonych przez fanów (a właściwie "do stron fan klubów"), ale jest też zapis następujący: 
"Witryny muszą uzupełniać artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacje, na przykład:
- teksty źródłowe, które nie mogą znaleźć się na Wikisource, 
- materiały multimedialne nie objęte licencjami GFDL lub PD, pod warunkiem, że kopie, do których prowadzą odnośniki, nie naruszają praw autorskich, 
- materiały będące wiarygodnymi i uznanymi źródłami lub bibliografią dla tez zawartych w artykule (...)".
Myślę, że użytkownik S99 działa zbyt schematycznie ze szkodą dla zawartości merytorycznej Wikipedii.  Torgaj (dyskusja) 17:34, 12 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Odnośnik 

message: * Jak jest: Jest ateistką, ale „darzy głębokim szacunkiem wszystkie religie i spędza wiele czasu, studiując święte teksty czy to religii Wschodu czy Zachodu”[19].
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Cudzysłów sugeruje, że to cytat, ale w źródle [19] można przeczytać: I don't follow any kind of traditional religion, but I have great respect for all religions. I spend a lot of time studying divine texts, whether it's Eastern religion or Western religion., czyli w Wikipedii jest parafraza, która nie wymaga cudzysłowu. Poza tym stwierdzenie (w tym samym źródle): I believe that faith, the need to question where we come from, the concept of a God, are as instinctual in humans as having to eat and sleep, sugeruje, że Jodie Foster nie uważa się za ateistkę. 2A02:A318:803F:9500:2DAC:2748:3503:1357 (dyskusja) 15:55, 11 sie 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]