lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Jacek Skubikowski

message: Proszę administratora o umieszczenie informacji o otrzymaniu przez Jacka Skubikowskiego tytułu doktora nauk prawnych w zakresie prawa autorskiego w styczniu 2007. Obronił się korzystając z prezentacji komputerowej i syntezatora mowy. Był z tego bardzo dumny.
replies: text: Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link Edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. Herr Kriss 22:58, 13 cze 2007 (CEST)
To jest hasło o zablokowanej edycji

text: Masz rację. OK, my to wstawimy, tylko wskaż proszę sprawdzalne źródło tej informacji. Powerek38 (dyskusja) 23:08, 13 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Ja znalazłem informację o obronieniu przez Jacka Skubikowskiego doktoratu z prawa na UW 15 stycznia 2007 wśród "newsów" na stronie zaprzyjaźnionej z nim grupy "Mech". Cień napisz 14:50, 14 cze 2007 (CEST)

text: :i tu: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-pl/2006-January/000518.html ABX - (O mnie dyskutuj) 14:57, 14 cze 2007 (CEST)

message: To że w artykule tylko groby na zdjęciach są, jest smutne. Czy nie ma żadnego zdjęcia z Jackiem?
replies: text: Chyba widać, ze nie ma. Jeśli ci na tym zdjęciu bardzo zależy, to śmiało działaj: musisz znaleźć stosowne zdjęcie Jacka, które mogło by się nadawać jako ilustracja do Wikipedii, dalej odnaleźć autora tego zdjęcia i następnie go namówić, żeby zechciał udostępnić swoje dzieło na wolnej licencji. --WTM (dyskusja) 18:33, 19 gru 2014 (CET)
thread_title: Zdjęcia 

message: W wypadku kompozycji Lady Pank tekst jest błędny - muzykę napisał Borysewicz, natomiast Skubikowski jedynie tekst. Artykuł może wprowadzić w błąd.
* Nie sądzę, w przypadku niektórych przebojów Lombardu jest analogicznie, chociaż może w przyszłości należałoby dodać w nawiasach obok utworu (tekst), (muzyka i tekst), (muzyka)...
thread_title:  Uogólnienie
Dyskusja:Bitwa pod Obertynem

message: Ja już raz poprawiałem dane związane z ilością wojsk polskich i znowu została przywrócona starsza, mniej precyzyjna wersja, która zapewne pochodzi z dodatku z Rzeczpospolitej. Ponadto, gdy Staszkowski rozpoczął ostrzał artyleryjski na zbliżających się Mołdawian wcale nie spowodował wielkich strat wśród wojsk mołdawskich. Ponadto większośc dział mołdawskich była nie z wyprawy bukowińskiej, ale z Węgier, (produkcja habsburska).Można byłoby wspomniec o wciągnięciu przez Mołdawian największego ich działa, które zostało przytransportowane przez 25 wołów (tuż przed atakiem hufca walnego). Następnie warto dodac, że dowódcą artylerii mołdawskiej był katolicki ksiądz z Siedmiogrodu. Mołdawianie posiadali tzw. organki (rodzaj działa o wielu lufach). Trzeba stwierdzic, że tylna brama powstała w trakcie bitwy, podobnie jak hufiec walny. Warto byłoby dodac, że polska jazda była podzielona na 24 chorągwie jazdy i jeden oddział strażniczy, złożony z 30 strzelców. 20 chorągwi miało charakter husarski, a 4 pozostałe - strzelczy. Tym gońcem, który miał doręczyc królowi list z 21 sierpnia był Zbigniew Sienieński. Ponadto Mołdawian zginęło 7746, w tym pod samym taborem 2746. To by było z grubsza na tyle. Generalnie kawał dobrej roboty
Ja już raz poprawiałem dane związane z ilością wojsk polskich i znowu została przywrócona starsza, mniej precyzyjna wersja, która zapewne pochodzi z dodatku z Rzeczpospolitej. Ponadto, gdy Staszkowski rozpoczął ostrzał artyleryjski na zbliżających się Mołdawian wcale nie spowodował wielkich strat wśród wojsk mołdawskich. Ponadto większośc dział mołdawskich była nie z wyprawy bukowińskiej, ale z Węgier, (produkcja habsburska).Można byłoby wspomniec o wciągnięciu przez Mołdawian największego ich działa, które zostało przytransportowane przez 25 wołów (tuż przed atakiem hufca walnego). Następnie warto dodac, że dowódcą artylerii mołdawskiej był katolicki ksiądz z Siedmiogrodu. Mołdawianie posiadali tzw. organki (rodzaj działa o wielu lufach). Trzeba stwierdzic, że tylna brama powstała w trakcie bitwy, podobnie jak hufiec walny. Warto byłoby dodac, że polska jazda była podzielona na 24 chorągwie jazdy i jeden oddział strażniczy, złożony z 30 strzelców. 20 chorągwi miało charakter husarski, a 4 pozostałe - strzelczy. Tym gońcem, który miał doręczyc królowi list z 21 sierpnia był Zbigniew Sienieński. Ponadto Mołdawian zginęło 7746, w tym pod samym taborem 2746. To by było z grubsza na tyle. Generalnie kawał dobrej roboty
Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Bitwa_pod_Obertynem"
thread_title:  liczebność wojsk 

message: Trzeba być totalnym bezmózgowcem aby w zajawkę na stronie głównej dać link do przypisu.  Zupełny brak myślenia.
thread_title:  Strona główna
Dyskusja:Kandydat nauk

message: Informacje o kandydacie w krajach skandynawskich są mocno mylące. W Finlandii stopień kandidaatti/kandidat jest jednym z tytułów po ukończeniu studiów podstawowych trwających zazwyczaj 5-6 lat. Czyli mniej więcej odpowiada polskiemu mgr. Następnie można robić licencjat (org. lisensiaatti/licentiat) -3 lata  i/lub (tohtori/doktor) - lata. Nie wiem czy są to 2 rodzaje doktoratów czy przypadkiem odpowiednik polskiego dr i dr hab. Słowo tohtori/doktor może bardziej odnosić się do rosyjskiego "doktor nauk" (gdzie tez "nie wprowadzono" habilitacji tylko jest doktorantura :) )
replies: text: Odsyłam do hasła "kandydat" w Wielkiej encyklopedii PWN, t. 13, Warszawa 2003, s. 227. Weisskopf, 14 cze 2007, 22:47 (CET)

text: Podaj szczegóły/streszczenie a nie odsyłaj do źródeł. Nasunęło mi się takie pytanie: Skąd tak fantastyczny pomysł, że w encyklopedii, zwłaszcza polskiej PWN wszystko co jest napisane jest prawidłowe i prawdziwe? Jeśli wszystko byłoby tam opisane szczegółowo, wikipedia przestaje mieć sens !!
Powyższe informacje napisałem z "Informator. Nauka za Granica'97" wyd. Perspektywy. Wydawnictwo to szczegółowo opisuje różne systemy wykształcenia wyższego w Europie /nie twierdze, ze nie zawiera błędów/. Jest tym cenniejsze, że opisuje w wielu wypadkach stan przed procesem bolońskim. polecam również wikipedię w wersji francuskiej i hasło: Candidature (diplôme) z podziałem na różne znaczenia w różnych krajach.

text: Zerknij na stronę fińską, niewiele da sie zrozumieć, ale oni teraz ten stopnie porównują  chyba do naszego licencjata. Nie wiem, czy jest to stan przed- czy po-boloński. Jest jeszcze jakiś "Kuvataiteen kandidaatti", opis z Perspektyw odnosi się chyba do tego stopnia.

message: Informacja jakoby stopień ten istniał w Rosji carskiej do 1884 r. i przywrócony został dopiero w ZSRR budzi mą wątpliwość; w jednym z biogramów w PSB czytam o uzyskaniu stopnia doktora nauk na uniwersytecie w Odessie w 1901. Picus viridis RSVP? 18:23, 4 gru 2007 (CET)
replies: text: Jak wyżej; mój pradziad, według wspomnień córki, uzyskał w 1915 r. tytuł kandydata nauk przyrodniczych na Uniwersytecie Petersburskim. Szczureq (pi?) 14:09, 20 kwi 2011 (CEST)
thread_title: Rosja
Dyskusja:Docent

message: Stopnie_naukowe_w_Polsce#Stopień_naukowy_docenta mówi o stopniu naukowym docenta. Jest tam też mowa o tytule naukowym docenta. Docent mówi tylko o stanowisku docenta - nie ma nic o stopniu naukowym i do tego jest jedno zdanie o tytule ("Z wyjątkiem lat 1965–1969 tytuł ten..."), ale nie jest jasnem czy mowa jest o tytule naukowym.
Chyba trzeba dodać informację o stopniu naukowym docenta i tytule naukowym docenta.
thread_title: Stanowisko vs. stopień naukowy

message: Warto sprawdzić, czy przypadkiem w Polsce, na wzór ZSRR, docent do 1965/68 nie był przypadkiem tytułem naukowym,a nie tylko stanowiskiem. (wpis wykonany   o 10:23, 14 cze 2007 przez anonima z IP 85.89.183.79 - dopisał to Ency (replika?) 19:49, 8 sty 2008 (CET))
thread_title: Docent w PRL

message: Z hasła usunąłem b. wątpliwe i nieweryfikowalne stwierdzenie:
"W latach sześdziesiątych XX wieku przemianowano wszystkich docentów na tzw. profesorów tytularnych (stąd nie posiadają oni habilitacji, ale posiadają profesurę). Pracują oni nadal w szkołach wyższych i nazywa się ich pogardliwie "marcowymi profesorami". W bazie "Ludzie Nauki" prowadzonej przez Ośrodek Przetwarzania Informacji (OPI) Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego znajduje się obecnie 187 takich profesorów.". 
Jeśli była taka akcja (wprawdzie nie słyszałem o niej, ale to żaden dowód), to raczej jako przesunięcie docentów na stanowiska profesorów, i raczej nadzwyczajnych. A profesor tytularny to zupełnie inna parafia. Następnie określenie "marcowy profesor" widzę po raz pierwszy (oczywiście to też nie dowód), ale guglanie daje tylko kilka trafień, głównie w czaty z wyzwiskami. Co do bazy "Ludzie nauki", to skąd ta liczba (są ci hipotetyczni ludzie wyraźnie oznaczeni "marcowy profesor"?), czy jest aktualna i weryfikowalna. Ponadto hasło jest tak w ogóle o docentach, a nie o profesorach, tym bardziej (mitycznych) marcowych. Cały ten fragment wygląda mi co najmniej na TW, jeśli nie na batutyzację. Ency (replika?) 19:49, 8 sty 2008 (CET)
thread_title: Wątpliwy fragment hasła

message: Na podstrownie gov.pl znajduje się tekst: ,,Stopień naukowy docenta funkcjonował w Polsce w latach 1920–2010/2011 (natomiast tytuł naukowy docenta, wprowadzony także w roku 1920, zniesiony został w roku 1965)'', czyli docent o nie tylko stanowisko (jak teraz mówi artykuł), ale też i stopień. Z tego, co wiem, to tytuł naukowy docenta nadawała Centralna Komisja Kwalifikacyjna dla Pracowników Nauki. Może ktoś z Wikiprojekt:Prawo może to rozjaśnić. Rpoleski (dyskusja) 22:20, 3 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Stopień (a nie stanowisko) - referencja
Dyskusja:Profesor (stanowisko)

message: W PRLu do któregoś roku, tytuł prof. zwyczajny i nadzwyczajny były tytułami naukowymi, a nie stanowiskami, zgodnie z ówcześnie obowiązującymi ustawami (np. ustawa z 31.03.1965r. - tekst jednolity -  Dz. U. 1969 nr 4 poz. 32, art 16.1)
replies: text: (Proszę się podpisywać czterema tyldami.)W związku z tym uważam że należało by utworzyć oddzielne hasła: profesor (tytuł naukowy), tytuł naukowy, profesor nadzwyczajny (tytuł naukowy) profesor zwyczajny (tytuł naukowy) profesor nadzwyczajny (stanowisko) i profesor zwyczajny (stanowisko) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:40, 30 gru 2011 (CET)

message: nieprawda! Wskutek reform min. Kudryckiej: ... po zatwierdzeniu przez CK wniosku wydzialu dowolnej uczelni uprawnionego do zglaszania takiego wniosku
Poza tym, artykuł jest tylko o POLSKIM profesorze zwyczajnym
 78.49.232.254 (dyskusja) Żełaniec
thread_title:   wniosku macierzystej uczelni
Dyskusja:Równanie Lotki-Volterry

message: Wydaje mi się, że w opisie współczynników wkradły się błędy.
Przykładowo 'a' to raczej współczynnik związany z szybkością rozmnażania się ofiar.

message: popieram nie podoba mi sie opis wspolczynnikow malo to logiczne.
Współczynniki były zdecydowanie błędnie opisane. Już poprawiłem grześ (dyskusja) 15:32, 31 gru 2007 (CET)
thread_title:  bledy 

message: Wydaje mi się, że w równaniach Lotki-Volterry, które mają uwzględniać pojemności ekosystemu jest błąd: pochodna dy/dt nie zależy od x. Z związku z tym przypomina ona zwykłe równanie logistyczne, nieuwzględniające relacji pomiędzy gatunkami.
thread_title:  Uogólnione równania
Dyskusja:Max Scheler

message: ja mam informację o 5 wartościach wg. Schelera. 
1.hedonistyczne
2.utylitarne
3.witalne
4.kulturowo-duchowe
5.sacrum -- niepodpisany komentarz użytkownika 88.156.63.20 (dyskusja) 12:00, 14 cze 2007. Wstawił Puszczanin (dyskusja) 05:25, 30 lis 2021 (CET)
thread_title:  wartości wg. Schelera 

message: Wśród rodzajów wartości wyróżnionych przez Schelera nie ma wartości utylitarnych, jedynie: 1. związane z tym co przyjemne i nieprzyjemne (zrelatywizowane), 2. witalne ( zw. z życiem jako takim), 3. duchowe, 4. religine (zw. z tym co święte i nie święte) -- niepodpisany komentarz użytkownika 85.89.189.73 (dyskusja) 17:54, 10 wrz 2008. Wstawił Puszczanin (dyskusja) 05:25, 30 lis 2021 (CET)
thread_title:  rodzaje wartości
Dyskusja:I rozbiór Polski

message: Nie powinno być I Rozbiór Polski tylko Rzeczypospolitej
Dokładnie mówiąc to obie formy są poprawne.. ale brakuje wzmianki o tym kto panował w danym państwie podczas rozbiorów...
thread_title:  Styl 

message: Moim zdaniem brakuje mapy Rzeczypospolitej przed rozbiorem. pzdr.
* Oficjalna nazwa Rzeczypospolita oboyga narodow Polskiego y Litewskiego (Articuli pactorum Conventorum 1764) Również Sejm Wielki utrzymał tę nazwę, jak mówi ustawa Komisja skarbowa Rzeczypospolitej Obojga Narodów z 28 X 1791 (Volumina Legum, Kraków 1889, tom IX, s.319). Pilot Pirx (dyskusja) 16:00, 30 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Mapa 

message: Jest:
Rosja zagarnęła Inflanty Polskie oraz wschodnie, peryferyjne krańce Rzeczypospolitej za Dnieprem, Drucią i Dźwiną (województwa: mścisławskie, witebskie i połockie oraz część mińskiego i inflanckiego.
Ma być:
Rosja zagarnęła całe Inflanty Polskie i cale województwo mścisławskie oraz części województw połockiego i witebskiego po Dźwinę, także część województwa mińskiego po Dniepr. [Żródło: Volumina Legum, t.VIII, s.24-25].
thread_title:  Tereny zagarnięte przez Rosję. 

message: Stwierdzenie, że "Austria jako państwo pojawiła się dopiero w 1804", wynika z całkowitego niezrozumienia, czym jest byt państwowy. Owszem, Austria istniała wówczas (a także w okresie rozbiorów) już od bardzo dawna jako suwerenny byt państwowy, lecz należący do wielopodmiotowego dominium Habsburgów. Proszę zwrócić uwagę na wielość tytułów władcy imperium - niemal każdy z wymienionych tam krajów był jak najbardziej oddzielnym państwem, z osobnymi organami państwowymi, systemami prawnymi i ekonomicznymi, a łączyła je jedynie osoba władcy. W 1804 Austria stała się jedynie swego rodzaju centralną jednostką imperium, inkorporując zarazem część (nie wszystkie) osobnych do tego momentu terytoriów tegoż. Stosowny przypis (a) artykułu wymaga zatem gruntownego przeredagowania.
thread_title:  Austria jako państwo 

message: Dokonany drogą cesji terytorium I Rzeczypospolitej przez Prusy, Imperium Habsburgów[a] i Imperium Rosyjskie. 
CESJI DOKONUJE TEN, KTÓRY CEDUJE, CZYLI PRZEKAZUJE COŚ NA RZECZ DRUGIEGO, WIĘC TO RZECZPOSPOLITA SCEDOWAŁA FRAGMENTY SWOJEGO TERYTORIUM NA RZECZ PRUS, AUSTRII I ROSJI A NIE NA ODWRÓT
thread_title:  nieprawidłowość zdania ze wstępu
Dyskusja:Piosenki (album Lecha Janerki)

message: Pust' biegut nieukliuże
 pieszechody pa łużam
 a wada pa asfal'tu rikoj
 i nie jasna prachożym
 w etat dień niepagożyj
 paćimu ja wiesiolyj takoj
 
pripiew-refren
 ja igraju na garmoszkie
 u prachożych na widu
 k sażalienju
 dień rażdieńja
 tol'ka raz w gadu
 prilietiil wdruk wałszebnik
 w gałubom wiertalotie
 i biespłatna pakażet kino
 s dniom rażdieńja pazdrawit
 i nawierna astawit 
 mnie w padarok picsot eskimo.

message: светит незнакомая звезда
 снова мы оторваны от дома
 снова между нами города
 взлётные огни аэродрома
 здесь у нас туманы и дожди
 здесь у нас холодные рассветы
 здесь на ниеизвиеданном пути
 ждут замысловатые сюжеты
 надежда мой компас земной
 а удача нфграда за смелость
 а песни доволно одной
 чтоб толко о доме в ней пелось
 
 припев-refren
 
 ты повер что здесь издалека
 многие теряется из виду
 таю грозовые облака
 кажутся нелепными обиды
 надо толька выучится ждать
 надо быть спокойным и упрямым
 чтоб парой от жизни получать
 радости скупные телеграммы
 и забыть па прежнему нельзя
 всё,что мы когда-то не допели
 милые усталые глаза
 синие московские метели
 снова  между нами города
 жизнь нас разлучает как и прежде
 в небе незнакомая звезда
 светит словно памятник надежде.
thread_title:  надежда
Dyskusja:Neo (Matrix)

message: Noe to po angielsku Noah, więc Neo z Noe nie ma nic wspólnego, te imiona nie mogą być anagramami, od dawna walczę z tą interpretacją. Dariusz M S 19:57, 14 cze 2007 (CEST)
Chciałbym dać do wiadomości wikipedystom, że NEO to także astronomiczny skrót od Near Earth Object, może byście coś napisali z łaski swojej?
Barcin B B 91:75, 41 ezc 7002 (TSEC)
thread_title: Noe

message: Spojler na końcu o śmierci Neo wypadałoby usunąć, lub wstawić w jakieś ostrzeżenie o spojlerach.
SwiftGeek - przypatrzcie się - on umarł, ale znowu nie na długo... po odłączeniu widzimy jak go przenoszą(a właściwie ciągną) a w chwile później znów jest podłączony, ale już do nowej jednostki (widać po aktywności "światła")...
thread_title:  Spojler 

message: Mógłby ktoś dorobić stronę do ujednoznaczenia? Dokładniej między NEO a TROLLOWANIEM, gdyż występuje tam artykuł dotyczący "dzieci Neo", który wg. moich doświadczeń często jest wyszukiwany właśnie pod hasłem Neo i przydałoby się ułatwić jego znajdowanie :)
Pozdrawiam Gall_Anonim (dyskusja) 09:49, 20 mar 2008 (CET)
CHYBA DZIECI NEOSTRADY CZYLI DZIECI, KTORE DORWALY SIE DO INTERNETU....
thread_title:  Dzieci neo
Dyskusja:Carl Maria Splett

message: Karol Maria Splett rezydował w Więcborskim kościele parafialnym i plebanni pod wezwaniem św Judy i Tadeusza przy akceptacji więcborskiego kanonika Jana van Blercg. Więcbork był ostatnim przystankiem w drodze z Polski do Niemiec arcybiskupa.Na pamiątke swego pobytu w Więcborku Arcybiskup Karl Maria Splett pozostawił więcborskiemu kościołowi to co było dla Niego najcenniejsze Kielich i Patene Arcybiskupa Gdańskiego te pamiątki są nadal w więcborskim Kościele.
replies: text: Dla jasności:

text: 1. Pobyt w Więcborku trwał dosłownie kilka dni. 17 XII 1956 r. opuścił on miejsce internowania (Dukla), następnie kilka dni był w Warszawie, gdzie oczekiwał na przysłanie dokumentów potrzebnych dla przekroczenia granicy i wjazdu do Niemiec, a już 27 XII 1956 r. opuścił Więcbork. Trudno więc mówić o tym, by był to jakiś istotny okres w jego życiu godny szczególnego miejsca w krótkim biogramie.

text: 2. Splett nigdy nie był arcybiskupem gdańskim, gdyż dopiero od 1992 r. istnieje archidiecezja gdańska. Wcześniej była po prostu diecezja, a Splett był biskupem.

text: 3. Trochę dziwnie brzmi stwierdzenie o pobycie "przy akceptacji ks. Jana van Blericq" (pomijając błąd w nazwisku) - był on krewnym Spletta i co najmniej od listopada 1956 r. zajmował się załatwianiem spraw związanych z jego uwolnieniem i wyjazdem.--Bogitor 13:47, 22 cze 2007 (CEST)

text: Ostatnim miejscem w Polsce biskupa gdańskiego Spletta był Więcbork i  w więcborskim kościele odprawiał swoje ostatnie msze. Więc jest to istotny fakt w jego życiu, który zataja się w zakłamanej wikipedii, która z prawdą i wolna encyklopedią nie ma nic wspólnego.  79.186.39.240 (dyskusja) 15:11, 3 lis 2023 (CET) skreślił Wiktoryn <odpowiedź> 21:36, 4 lis 2023 (CET)
replies: text: : Proszę wypowiadać się na temat hasła. Wygłaszanie ogólnych krzywdzących sądów niepopartych żadnymi przykładami nie jest mile widziane w naszej kulturze. Jedna z zasad Wikipedii mówi, że do wprowadzonej informacji należy wskazać źródło, w którym można potwierdzić tę informację. Proszę więc o dodanie przypisu do informacji o pobycie w Więcborku. W razie trudności technicznych proszę o kontakt. Wiktoryn <odpowiedź> 21:36, 4 lis 2023 (CET)
replies: text: ::Internowanie Biskupa Gdańskiego Spelta  w Więcborku trwało od  17 XII 1956 r. po opuszczenia miejsce internowania w Dukli  po czym kilka dni był internowany w w Warszawie, gdzie oczekiwał na przysłanie dokumentów potrzebnych do wypędzenia przez UBP z PRL  do Niemiec, i 27 XII 1956 r. wygnany z PRLu i z Więcbork, który był ostatnim jego przystankiem w Polsce i to w wikipedii należy ujawnić a nie zatajać ! 79.186.121.3 (dyskusja) 16:17, 11 sty 2024 (CET)
replies: text: :::Nie widzę nic szczególnego w tym, żeby w haśle (które jest dość zwarte, nie jest zaś 200-stronicową książką) wskazywać ostatnie miejsce pobytu na ziemiach polskich. A przede wszystkim w myśl obowiązujących w Wikipedii zasad każdą informację wprowadzoną do hasła należy opatrzyć źródłem (np. przypisem), w którym można znaleźć potwierdzenie tej informacji. Wiktoryn <odpowiedź> 10:23, 14 sty 2024 (CET)

message: *
thread_title:  Do wykorzystania przy uzupełnianiu hasła
Dyskusja:Kościół Najświętszej Maryi Panny Królowej Różańca Świętego w Poznaniu

message: Coś mi sie wydaje, że narożnik Libelta i Al. Niepodległości to nie jest w Poznaniu Stare miasto. Gbylski 22:44, 14 cze 2007 (CEST)
replies: text: To Stare Miasto - dzielnica, a nie starówka - obszar średniowiecznego miasta, otoczonego niegdyś murem obronnym. Radomil dyskusja 22:49, 14 cze 2007 (CEST)

message: „Główne dzieła: klasztor Dominikanów w Poznaniu, ul. Libelta” ?
thread_title:  [[Stefan Cybichowski]] (1881-1940) 

message: Błędna jest informacja dotycząca daty konsekracji (1997 r.). Budowę kościoła ukończono w 1960 r. i pewnie wtedy miała miejsce konsekracja. 
Ewa Jakubowska
thread_title:  O.O. Dominikanie Poznań Al. Niepodległości
Dyskusja:Montjoie

message: Montjoie! było okrzykiem bojowym wojsk frankijskich w chwili gdy król Franków podnosił miecz Joyeuse. Proporzec to raczej Oriflamme. Mathiasrex 02:15, 15 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Faktycznie, jest to również zawołanie bojowe królów Francji (nie tylko z czasów  Karola Wielkiego), a właściwie jego skrót. Dodałem tą informację i wyrzuciłem szablon. steifer 11:57, 1 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Miecz, zawołanie i proporzec
Dyskusja:Women’s National Basketball Association

message: W artykule czytamy: "W lidze tej występują obecnie dwie Polki: Małgorzata "Margo" Dydek (Connecticut Sun) i Agnieszka Bibrzycka (San Antonio Silver Stars)". Nie jestem ekspertem w temacie, ale sprawdzałem na stronie wnba.com i nie znalazłem Agnieszki Bibrzyckiej w składzie San Antonio. Nie chcę sam tego usuwać, czy ktoś kto lepiej orientuje się w tym temacie może to sprawdzić?
thread_title:  Agnieszka Bibrzycka
Dyskusja:Mohamed Sissoko

message: Może by tak nie podawać niepewnych informacji (mowa o transferze Sissoko do Juve)?
Jestem fanem Juventusu i wiem, że to nic pewnego, a właściwie coraz mniej rpawdopodobnego.
thread_title: Untitled

message: Skasowałem fragment mówiący o zainteresowaniu przez Juventus - o ile pamiętam nie było to wcale oficjalne, to raz. A po drugie tym zawodnikiem interesowało się dużo klubów. Nie ma sensu o takich rzeczach wspominać.
thread_title:  O Juventusie
Dyskusja:Szanghajska Organizacja Współpracy

message: Ze zgłoś błąd
Uzbekistan przyjęto do SOW w 2001 roku podczas szczytu w dniach 14-15 czerwca. tu jest podany 2005 rok
Zgłoszono: kejt, 22:01, 10 cze 2007 (CEST)
Przeoczono atak wandala na stronę : http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szanghajska_Organizacja_Wsp%C3%B3%C5%82pracy&diff=4754794&oldid=4445958 Mathiasrex 14:49, 15 cze 2007 (CEST)

message: kkic (dyskusja) 01:50, 22 gru 2007 (CET)
thread_title:  Portal Wojsko
Dyskusja:Most Elżbiety w Budapeszcie

message: Nie wiem dlaczego, ale nie moge dopisac roku remontu w drugim infoboksie mostu. Remonty byly przeprowadzane ok. 7 razy, ale wg mnie wystarczyloby wpisac rok 2001, kiedy to ostatni raz remontowano most. Tylko jak to naprawic? tomiUSM 13:02, 15 cze 2007 (CEST)

message: Dobrze byłoby to zmienić. Używam IE7.Xx236 13:19, 15 cze 2007 (CEST)
Przegladarka chyba nie ma tu nic do rzeczy. Wydaje mi się, że z infoboksem coś nie halo, ale ja nie wiem jak mu się dobrać do skóry:)  tomiUSM 14:08, 15 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Puste miejsce