Dyskusja:Lewactwo

message: Przejrzałem pierwsze 100 pozycji z gugla i nie znalazłem ani jednej, gdzie to sformułowanie nie byłoby użyte w kontekście obraźliwym. --matusz 15:06, 11 lut 2005 (CET)
Dla encyklopedi nie jest ważne do czego słowo (pojęcie) jest używane, lecz co oznacza oraz jakie jest jego powiązanie z innymi dziedzinami lub hasłami.Krzych 16:11, 11 lut 2005 (CET)
Jestem skłonny się zgodzić, pod warunkiem, że pokażesz mi jakieś przykłady użycia tego słowa w formie neutralnej emocjonalnie. Idealnie, żeby to była jakaś praca o charakterze naukowym, niechby i wypracowanie szkolne. Nie twierdzę, że gugle jest wszechwiedzące albo że jest ostatecznym wyznacznikiem prawdy, niemniej obrazuje pewne tendencje. --matusz 18:05, 11 lut 2005 (CET)
Jeszcze raz: encyklopedia nie jest od śledzenia zjawisk, zwłaszcza językowych, tylko od ich opisu w sposób możliwie zwięzły i dokładny. Znam ludzi którzy obrażają się o to, że nazwano ich mędrcami. Czyli najpierw definicja co "to" jest - w miarę ogólnie. Później można, a nawet trzeba do czego bywa używane. Krzych
Ale rzecz w tym, że to nie występuje w innej formie niż właśnie zjawisko językowe, pokaż mi jakiś przykład, że się mylę, bo tak, to nie mam jak dyskutować. --matusz 19:21, 11 lut 2005 (CET)
Jeśli uważasz, że nie ma ludzi o opisanych w haśle poglądach; to faktycznie nie ma takiego pojęcia. Jest to także epitet (zresztą polityczny - służący do dezawuacji poglądów oponenta, najczęściej używany nieadekwatnie do sytuacji) i to w następnej części powinno być powiedziane (dopisane - zresztą już było). Jak wykazałem na przykładzie epitetem może być wiele słów (pojęć) które mają swoje podstawowe (encyklopedyczne) znaczenie, niekoniecznie pejoratywne. W dzisziejszym kontekście geopolitycznym lewactwo ma złe notowania, ale kto wie co będzie w przyszłości (w niesławnych czasach rewolucji ludzie szczycili się tym, że są lewakami).Krzych 19:54, 11 lut 2005 (CET)
Przyjmuję, że dobrze zrozumiałem sens pierwszej częśći, skoro nie zmieniłeś tego, co napisałem. Zobacz teraz drugą część. --matusz 11:51, 12 lut 2005 (CET)
Do oceny to ja się nie nadaję. Trochę mnie śmieszy ten fragment o "koleżeństwie" ;)) Chyba celowe niedomówienie, dla mnie może być. Zobaczymy co powiedzą inni. Krzych 12:42, 12 lut 2005 (CET)

message: Zawierają głównie totalne bzdury i propagandę (LPR to "zwolennicy skrajnej wolności gospodarczej przy całkowitym braku wolności osobistej i wolności politycznej ograniczonej tak zdecydowanie, jak to tylko możliwe") i są nieneutralne już przez same nazwy. Taw 18:18, 12 cze 2005 (CEST)
*kosz dla wszystkich --Julo 18:30, 12 cze 2005 (CEST)
* usunąć Siałababamak 18:42, 12 cze 2005 (CEST)
*Usunąć - dezinformacja. P 18:45, 12 cze 2005 (CEST)
*Bez przesady- naprawdę uważacie te dwa piewrwsze za dezinformację - przynajmniej o Prawicy to fajne hasło- ZDECYDOWANIE ~ZOSTAWIĆ!!! Vuvar1 18:53, 12 cze 2005 (CEST)
replies: text: PS -na en wiki LPR też jest uznana za skrajną prawicę- błąd- można poprawić. Vuvar1 18:55, 12 cze 2005 (CEST)
replies: text: :en:wiki niekoniecznie jest wyrocznią w sprawach politycznej sceny w Polsce --Julo 19:34, 12 cze 2005 (CEST)
*W angielskiej wikipedii jest Far-right. Przed decyzją o skasowaniu proponuję porównać i przemyśleć jeszcze raz. Przeczytanie ze zrozumieniem treści hasła też nie zaszkodzi. Oczywiście każdy może podważać istniejące podziały przestrzeni politycznej, na tym polega wolność słowa.
*dopracować i zostawić. Wszystko się do dopracować (prawie) vide Moherowe berety. Kpjas  ⇔ 17:14, 13 cze 2005 (CEST)
* Zostawić skrajną prawicę i lewicę. Usunąć lewactwo (może być redirect na skrajną lewicę) Togo 21:22, 13 cze 2005 (CEST)
**Problem w tym, że każdy co innego uważa za skrajną lewicę i skrajną prawicę. To, że Giertych siedzi pod prawą ścianą Sejmu (gdyby nie było ściany, to musiałby chyba rowerem dojeżdżać na mównicę) wcale nie znaczy, że LPR ma skrajnie prawicowe poglądy - niektóre z nich są wypisz-wymaluj jak w socjaliźmie. --Julo 00:01, 14 cze 2005 (CEST)
***Powiedzmy, że pojęcia są nieostre, a sami zainteresowani z reguły nie uważają się za "skrajnych". Z drugiej jednak strony jest to pojęcie znane w politologii. Komuniści byli skrajną lewicą, socjaldemokracja - umarkowaną, chadecja - centrum, konserwatyści - prawicą, nacjonaliści - skrajną prawicą. Teraz to trochę się gmatwa, ale pojęcie chyba nadal obowiązuje. Togo 18:01, 14 cze 2005 (CEST)
**** Jednak zostawić. Pojęcia istnieją i funkcjonują, choć są nieostre. Jak ktoś powiedział, niektórzy są tak bardzo na prawo, że są aż na lewo. A co do Giertycha i drużyny... prawica skrajnie konserwatywna musi być antykapitalistyczna itd. - IMHO dobrze wyjaśniał to choćby Toffler w "Trzeciej Fali". Pozdrawiam. :) aegis maelstrom δ 22:28, 15 cze 2005 (CEST)
*Zostawić - pojęcia choć nieostre, to ich treść wyrasta z pewnej tradycji określania i samookreślania partii politycznych. Socjalistyczne programy gospodarcze u partii narodowych to bardzo naturalne zjawisko znane aż za dobrze z historii okresu międzywojennego. Alx D 08:52, 15 cze 2005 (CEST)
*zostawić To pojęcia powszechnie używane w walce politycznej, same arty trochę do poprawy. Fjl 13:25, 15 cze 2005 (CEST)
*Skrajna lewica: usunąć, lewactwo i prawicę zostawić głównie do poprawek (nie, żebym był po jakiejkolwiek, ze stron politycznych ;)) - Hołek ҉ 18:02, 15 cze 2005 (CEST)
*Usunąć lewactwo (termin pogardliwy i jako taki NPOV), część artykułu zintegrować ze skrajną lewicą, którą zostawić, tak samo jak skrajną prawicę. --Shaqspeare 23:00, 15 cze 2005 (CEST)
----
thread_title: Dyskusja z SdU

message: W jakim encyklopedycznym źródle autor spotkał te określenie? Polack (dyskusja) 17:09, 16 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Nie wiem jak autor, ale np. tu występuje albo w wikisłowniku i nie jako coś potocznego. Potocznie tak można w ogóle na lewicę mówić, a na skrajną to jest standardowe określenie. Pawmak (dyskusja) 17:34, 4 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczność hasła 

message: Mówiąc o kimś że jest lewakiem albo faszystą nie próbujemy go przecież obrazić. Czemu macie uraz do tego słowa?
thread_title:  Lewactwo to zwykłe określenie - nic obraźliwego