Dyskusja:Pancerz reaktywny

message: Połowa "artykułu" to bełkot, aż wstyd dawać link w innych wikipediach.
replies: text: Pancerz reaktywny - rodzaj pancerza mający za zadanie zniszenie pocisku, zanim zdąży on uszkodzić pancerz właściwy.

text: W czasie trafienia pociskiem kostka pancerza reaktywnego zostaje zdetonowana, niszcząc pocisk nim sięgnie on pancerza właściwego.
Co do niszenia mamy poważne wątpliwości. Np. w przypadku ładunków kumulacyjnych działa to inaczej.

text: Nałożenie pancerza reaktywnego znacząco wpływa na skuteczność pancerza czołgów, szczególnie jeśli chodzi o ostrzał pociskami z oddzielanym sabotem.
Nie napisano jak wpływa. W domyśle zmniejsza?
4@ 07:21, 17 sie 2005 (CEST)
Osmielilbym sie nawet stwierdzic , ze cala tresc nie przedstawia zadnych wartosci. Bledow, ktore nalezy skorygowac, jest trzy. Ale skoro artykul przekazuje wlasnie trzy "fakty" na temat panerza reaktywnego nalezaloby napisac go w calosci od nowa. Zaczne od najwazniejszego:
- pancerz reaktywny jest zbudowany z kostek, z ktorych kazda sklada sie z dwoch plytek stalowych, posrodku ktorych znajduje sie sprasowany ladunek wybuchowy (trotyl). Kostki nie posiadaja zadnych "zapalnikow"(?!). W momencie kiedy pocisk uderza w zewnetrzna plytke kostki, ta druga wywiera nacisk na ladunek umieszczony posrodku. Wytwarza to cisnienie powodujace eksplozje. Plytka wewnetrzna jest dwukrotnie grubsza, w zwiazku z tym sila eksplozji w przewazajacej wiekszosci idzie "od pancerza" w kierunku zewnetrznym.
- i tu dotarlismy do drugiego bledu. Kostka pancerza nie ma za zadanie "zniszczenie" pocisku, ale rozproszenie strumienia plazmy wytwarzanego przez pocisk kumulacyjny.
- stad trzeci blad. Pancerz reaktywny powstal jako odpowiedz konstruktorow pancerzy na powstanie pocisku kumulacyjnego. Pocisk podkalibrowy jest bardzo cienka "strzala". Stosunek kalibru pocisku do kalibru armaty to 1:15 a nawet w dzisiejszych pociskach takich jak amerykanski "silverbullet" 1:25. Pocisk taki ze wzgledu na olbrzymia predkosc ma wysoka przebijalnosc pancerza, a pancerz reaktywny tylko w niewielkim stopniu niweluje te predkosc (ze wzgledu na niewielki kaliber pocisku). Dlatego wlasnie w przypadku trafienia pociskiem podkalibrowym pancerz reaktywny nie jest prawie zupelnie przydatny.
 Roo72 Dyskusja 01:24, 11 paź 2005 (CEST)

message: Co to jest "zwykły pocisk przeciwpancerny"? Roo72 Dyskusja 03:54, 15 lis 2005 (CET)
replies: text: Pocisk przeciwpancerny zwykły, inaczej zwany pełnokalibrowym, to pocisk przeciwpancerny w którym średnica penetratora jest równa średnicy skorupy pocisku (czyli nie posiadający płaszcza). Nemo5576DYSKUSJA 10:02, 15 lis 2005 (CET)
replies: text: :Takie pociski to tylko AP, APC, APCBC - używa ktoś jeszcze takich rzeczy?  Przecież z wyjątkiem HEAT i HESH to wszystkie używane teraz pociski są jakąś odmianą pocisków podkalibrowych, takiech jak APFSDS czy APCR. Roo72 Dyskusja 11:03, 15 lis 2005 (CET)
replies: text: ::Używa się Roo. Szczególnie w kalibrach do 30 mm. Nowoczesna amunicja jest droga, a stara z magazynów mobilizacyjnych jest sprzedawana za grosze. Nemo5576DYSKUSJA 11:12, 15 lis 2005 (CET)
Czemu kasujecie opis pancerza ERWA? Ktoś go dopisał w dobrej wierze, a ja go tylko zwikizowałem. Nie znalazłem aby ten opis był NPA, zresztą był napisany w sposób wskazujący na to, że ktoś to ręcznie dopisał. Co do tego pocisku to ja to napisałem w ramach uogólnienia tego hasła, z tego co zrozumiałem z tego opisu ERWY. Ew. można by ten opis przenieść do osobnego hasła... Polimerek 11:16, 15 lis 2005 (CET)
O Ok, został przeniesiony - nie mam więcej uwag. Polimerek 11:17, 15 lis 2005 (CET)
thread_title:  "Zwykły pocisk przeciwpancerny"