Dyskusja:Zdrowaś Maryjo

message: przeniesienie tekstu modlitwy do wikiźródeł sprawiło, że teraz nie ma sensu opisywanie poszczególnych części modlitwy. nie bądźmy tacy rygorystyczni w tych podziałach na Wikipedię i inne Wiki (Swoją drogą ciekawe czy przeniósł ktoś wszystykie teksty hymnów - mam nadzieję, że nie!!!). Wydaje mi się, że tekst powinien tu wrócić, tak żeby, można na nim pokazać trzy części modlitwy. Co wy na to? A na wikiźródłach oczywiście też może być. --slawojar 小山 18:34, 2 kwi 2005 (CEST)
Oczywiście, Slawojarze. Tym wszystkim, którzy bezmyślnie (sorry za wyrażenie, ale...) przenoszą artykuły do Źródeł i nie wiedzą, dlaczego tekstów nie należy w sztuczny sposób dzielić, polecam zapoznać się z moim tekstem w: Wikipedia:Tablica ogłoszeń. Trochę rozsądku, kochani. Jadwiga 18:54, 2 kwi 2005 (CEST)
Przywracam wersję. A w Źródłach jak najbardziej, może być.
[Edytuj]
halucynacje
Dobrze, że znalazłem wsparcie u ciebie, Jadwigo :) Wersję po łacinie można sobie darować. Teraz o wiele trudniejsze pytanie. Chciałem wstawić ten link do wikisource co tu był i sięgnąłem do historii. Wkleiłem, ale ku mojemu zdziwieniu w szablonie pojawia się nazwa strony "Manifest Komunistyczny", ale po kliknięciu wyskakuje Wikiźródła ze Zdrowaś Mario. Czy ja mam jakieś halucynacje? Co się dzieje?? --slawojar 小山 19:28, 2 kwi 2005 (CEST)
U mnie wszystko normalnie, chyba, że poprawiłeś? I chyba możemy wspólnie zwrócić uwagę na stronę Zdrowaś Mario w Źródłach jako dobry przykład dla wszystkich tych, co nie bardzo wiedzą, czemu Źródła mają służyć: do Źródeł nie przenosimy testów oryginalnych, ale zamieszczamy w nich wersje tekstu w różnych językach. Wikiźródła służą też do zamieszczania pełnych, bardzo rozbudowanych, a nie używanych wersji tekstów, jak - pozwolę sobie przypomnieć - Hymn Grecji, który w całości liczy 158 zwrotek. Jadwiga 20:19, 2 kwi 2005 (CEST)

message: A czy artykuł nie powinien mieć tytułu "Pozdrowienie anielskie"?
thread_title:  tytuł 

message: Tekst w Wulgacie to "gratia plena".   To nie jest poprawne w klasycznym języku łacinskim; klasycznie, musiałoby  być "gratiae plena" (=gratiæ plena).  To nie dziwne -- wulgata powstała w IV (V?) wieku, długo po czasach klasycznych.   
Nigdy nie wiedzałem wersji "gratiae"; moim zdaniem, poprawna wersja dla naszego artykułu to wersja oryginalna, tzn "gratia plena".  Dla takich tekstów, wulgata jest najlepszym źródłem.
--Austriak (dyskusja) 19:09, 2 maj 2008 (CEST)
*Ok, zmieniłem, tak samo napisał mi Mathiasrex. Niemniej fajnie byłoby też dorwać jakieś wydanie krytyczne albo porządną książkę o tekście modlitwy i to uźródłowić i poszerzyć. Laforgue (niam) 19:18, 2 maj 2008 (CEST)
thread_title:  gratia czy gratiae?  

message: Niedawno dodałem następujące wyjaśnienie na temat słowa "żywot":
Warto zwrócić uwagę, że polski tekst używa starej polszczyzny i dlatego użyte w nim słowo żywot jest często mylnie rozumiane jako odpowiednik słowa życie. W istocie słowo to oznacza brzuch (o czym łatwo się przekonać tłumacząc oryginalny tekst łaciński).
Uważam, że ta informacja jest wartościowa, ponieważ typowy użytkownik Wikipedii nie zdaje sobie z tego sprawy i tym samym błędnie rozumie modlitwę.  Moja edycja została anulowana przez redaktora o pseudonimie Mika58 bez podania uzasadnienia.  Próbowałem sam znaleźć uzasadnienie takiej akcji i nie znalazłem zasady modyfikowania artykułów, którą bym złamał.
thread_title:  Dodatkowe wyjaśnienia treści modlitwy 

message: Dobrze byłoby znaleźć coś mniej poetyckiego, niż św. Ludwik, opisującego wartość i znaczenie tej modlitwy. --Anicet (dyskusja) 15:47, 5 lut 2012 (CET)
thread_title:  Znaczenie 

message: We współczesnych dostępnych mi tekstach występuje "łaski". Dlatego dokonałem cofnięcia edycji. Owszem, jest "łaskiś" w znalezionym na podorędziu buchu z 1860 r., ale tam też jest "Zdrowaś Marya". Proponuję - kto ma dostęp do staroci? - wpisać osobno wersję staropolską tekstu.
--Anicet (dyskusja) 13:05, 2 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Łaskiś czy łaski? 

message: "Protestanci nie uznaja tej modlitwy"
To oczywiscie nei prawda. Pierwsza czesc jest cytatem z Biblii i to protestanci przyjmuja. Jednak odrzucaja druga czesc "I modl sie za nami" poniewaz wg. protestantow Maria ani inni zmarli ne moga odpowiadac na modlitwy zyjacych.
thread_title:  Protestanci.