Dyskusja:Obiekt transneptunowy

message: Witam! Nie rozumiem, o co chodzi z tym rezonansem... Pod hasłem "rezonans (fizyka)" też wyjaśnienia nie znalazłem. Czy ktoś znający się na rzeczy mógłby to uzupełnić? Nowak2000 21:22, 21 wrz 2005 (CEST)
replies: text: pozostają w rezonansie 3:2 z Neptunem, tzn. na trzy okrążenia Neptuna wokół Słońca przypadają dwa obiegi danego obiektu - podobny "rezonans" występuje w przypadku Plutona, dlatego obiekty te otrzymały  nazwę plutonków. Dlaczego takie zjawisko występuje - wyjaśnia mniej więcej angielska wiki Pozdr --Polarianin 21:58, 21 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Rezonans? 

message: Mam duże wątpliwości co do wyrażenia planety transneptunowe; przecież nie ma tu mowy o żadnych planetach, nawet termin planetoidy odnosi się w zasadzie do ciał między Marsem i Jowiszem. Czyż TNO to nie są po prostu TNO - obiekty transneptunowe? Polarianin 22:16, 21 wrz 2005 (CEST)
replies: text: Jestem za zmianą tytułu artykułu. W obcojęzycznych wikipediach nie znalazłem określenia z użyciem słowa "planeta". Nowak2000 22:24, 21 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  planety? 

message: Badania nad obiektami poza orbitą Neptuna to jedna z najprężniej rozwijających się gałęzi astronomii  Układu Słonecznego (chłopaki mają nawet nową planetę). Wikipedia.pl znalała się tutaj znakomicie, mamy szereg artykułów i dobrze opracowaną ideę całości. Są jednak niedociągnięcia: wielu potrzebnych artykułów brakuje, sporo jest także w fazie zalążkowej.
Poniżej chciabym przedstawić kilka pomysłów na ulepszenie sektora obiektów transneptunowych w wiki.pl. Ogólna idea to skoncentrować się na tworzeniu artykułów dla starszych uczniów szkół podstawowych i uczniów szkół średnich. Powody są dwa: 
*będzie to nasz (my = goście od wiki.pl, a więc także uczniowie - nie chcemy tu żadnego pedagogizowania) wkład w próbę zainteresowania młodzieży naukami ścisłymi. Ma to dużo sensu w przypadku transplutonowców, ponieważ jest to dokadnie temat, który jest teraz w astronomii dynamicznie rozwijany. Jeśli ktoś zechce pójść na wyższe studia z astronomii, to są duże szanse, że właśnie tym będzie się zajmował.
*jeśli trafimy do tej grupy, to mamy pewność, że artykuły będą zarazem całościowo opisywały zagadnienia i ich poziom będzie przystępny. Czyli będą dla wszystkich.
Poniżej kilka punktów do rozważenia:
     Struktura sektora transplutonowego
    Proponuję skupić się wokół następujących trzech artykułów:
    
        Obiekty transneptunowe - podstawowy artykuł w sektorze, wyczerpujące omówienie podstawowych zagadnień. Powinien być w miarę możliwośći pełny - tzn. odwoływać się do innych artykułów tylko dla uzupełnienia "szczegółów". Ostatnia uwaga nie dotyczy dwóch artykułów poniżej.
        Obłok Oorta i Pas Kuipera. Dwa pomniejsze artykuły, ale powinny spełniać rolę jak Obiekty transneptunowe, lecz w węższym zakresie.
Reszta artykułów powinna być raczej podporządkowana tym trzem powyżej.
    
    Rozbudowa
Powinniśmy tworzyć nowe artykuły (już teraz wiele linków jest martwych lub w formie zalążka), ale także na pisaniu szablonów-kapsułek, np. Układ Słoneczny,  obiekty transneptunowe, które pozwalają na szybką nawigację. Wiele można zaadaptować od angielskojęzycznych. Sprawdzają się tam całkiem nieźle. 
Na początek proponuje skupić się na wyskiej klasy tłumaczeniach.
    Standaryzacja
Używajmy gotowych szablonów (patrz powyżej) i ujednolićmy szatę graficzną. Inne przydatne szablony: autolink do edycji szablonu, ograniczenia tytułu, astr-stub,etc.
    Język
    
        Język prosty, ale precyzyjny.
        Struktura tekstu (tzn. kolejność podawanych informacji, podział na akapity i sekcje) jest równie ważna jak treść.
        Ortografia (ta tradycyjnie pojęta, ale także sprawa wielkich liter) musi być bez zarzutu.
        Wypracowanie wspólnego uzgodnionego nazewnictwa w miarę możliwości zbieżnego z polską terminologią maukową.
    
     Środowisko akademickie
Musimy starać się zainteresować tym sektorem (i wiki.pl generalnie) polskich naukowców. To ważne, jeśli naprawde chcemy tu stworzyć coś przydatnego. Powiniśmy się strać przyciągnąć tu także ludzi z innych portali astronomicznych.
Paweł 13:39, 27 lis 2005 (CET)
Notka od autora manifestu. Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale głęboko mnie ona interesuje. Wydaje mi się, że mamy tu rzadką szansę, żeby być na bieżąco ze światem z jedną z najfajniejszych i naprzystępniejszych działek nauki. Serdecznie zapraszam do dyskusji powyższych założeń, ich modyfikacji i oczywiście do pracy nad artykułami.
thread_title:  Manifest transneptunowy 

message: Szczerze mówiąc nie sądzę! Okrąża Słońce w stosunku 3,5:1, a nie 3:2 do orbity Neptuna. I raczej w przeciwieństwie do Plutona i Makemake należy do Dysku Rozproszonego, a nie Pasa Kuipera. Zaraz to poprawię. Papciopolak (dyskusja) 23:20, 21 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Eris Plutonkiem?