Dyskusja:Hard science fiction

message: Witam,
wydaje się, że wśród autorów Hard Sci/fi powinien się znaleźć Stanisław Lem.

message: "W przeciwieństwie do Hard SF, niekiedy używany termin soft science fiction oznacza z kolei fantastykę, w której nauka jest nieobecna, bądź nie odgrywa żadnej roli." i "Dla przeciwieństwa w Soft SF, znane prawa natury są jawnie łamane i sprzeczne z istniejącą wiedzą, a więc nawet hipotetycznie nie mogą się wydarzyć w znanym Wszechświecie (nawet jeśli nastąpi rozwój nauki)" - Toż to bzdura! Rożnica między Hard i Soft Science Fiction leży w tym że Soft Science Fiction zajmuje się naukami humanistycznymi a nie ścisłymi i obejmuje takie gatunki jak Socjal lub Political Fiction, czy Utopie i Dystopie. W rzeczywistości pośledniejsze gatunki SF nie mają klasycznej kategorii (współcześnie w krajach Anglosaskich stosuje się wobec nich pojęcie Science Fantasy, ale jest to termin stosunkowo nowy).
thread_title:  Soft SF to nie szmira tylko nauki humanistyczne! 

message: "W przeciwieństwie do Hard SF, niekiedy używany termin soft science fiction oznacza z kolei fantastykę, w której nauka jest nieobecna, bądź nie odgrywa żadnej roli." i "Dla przeciwieństwa w Soft SF, znane prawa natury są jawnie łamane i sprzeczne z istniejącą wiedzą, a więc nawet hipotetycznie nie mogą się wydarzyć w znanym Wszechświecie (nawet jeśli nastąpi rozwój nauki)" - Toż to bzdura! Rożnica między Hard i Soft Science Fiction leży w tym że Soft Science Fiction zajmuje się naukami humanistycznymi a nie ścisłymi i obejmuje takie gatunki jak Socjal lub Political Fiction, czy Utopie i Dystopie. W rzeczywistości pośledniejsze gatunki SF nie mają klasycznej kategorii (współcześnie w krajach Anglosaskich stosuje się wobec nich pojęcie Science Fantasy, ale jest to termin stosunkowo nowy). Zgłasza: Zik 78.9.160.43 (dyskusja) 23:03, 7 sie 2012 (CEST)
replies: text: Bardzo proszę o jakieś źródła. Wg mojej własnej wiedzy definicja w haśle jest poprawna (co nie znaczy, że jest ono dobrze napisane, ale cóż). Matma Rex dyskusja 23:48, 7 sie 2012 (CEST)
Źródła? A oto one: http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_science_fiction
A jeśli w Polsce termin ten rozumie się inaczej, to raczej nie powinno się używać Angielskich terminów tylko Polskich. Bo Soft SF to Soft SF i niekoniecznie musi być tym samym co "Miękka Fikcja Naukowa" (czy jak to się tam w Polsce nazywa). Zik

text: No to tu masz "źródło" w drugą stronę: https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_science_fiction Możliwe, że spotyka się obie wersje, nie będę się kłócił. Trochę zresztą te obie definicje zachodzą na siebie. Matma Rex dyskusja 22:06, 8 sie 2012 (CEST)
Wybacz, ale definicja Angielska mówi jedynie, cytuję: "niedobór naukowej precyzji lub brak znanej nauki" ("znanej" czyli takiej potwierdzonej obecnym stanem wiedzy.. odnosi się to też do pojęcia "real science" napisanego w cudzysłowu). Co nie powinno dziwić skoro Soft SF koncentruje się na nie zawsze ścisłych naukach społecznych, nie jest jednak tak jak jak w Polskim artykule gdzie mowa o "nieobecności nauki" (nieobecność nauki = nieobecność też nauk społecznych) lub wręcz o "łamaniu zasad i jawnej sprzeczności z nauką" (o czym artykuł Angielski nic nie mówi). Podam może taki przykład: Lem w swoich książkach wiele uwagi poświęcał relacjom społecznym i nie zawsze skupiał się na tym by wyjaśnić np. jak działa napęd statku, bo nie zawsze o to mu chodziło (a w Hard SF właśnie o takie rzeczy się rozchodzi), a tylko o to by dolecieć do celu i coś tam zrobić (to właśnie Soft SF). Zaś w Gwiezdnych Wojnach mamy dźwięk w kosmosie i magie w postaci mocy.. to nie jest już Soft SF tylko Space Opera lub wedle szerszej definicji Science Fantasy (wedle Polskiego artykułu zaś Soft SF). Zik
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]