Dyskusja szablonu:Biogram infobox

message: Osobiście nie widzę sensu stosowania tego szablonu. 
Nie szablon dla wszelkich biogramów, w wybranych klasach biogramów być może. To jest robienie niepotrzebnie roboty.
Kpjas  ⇔ 20:26, 11 sie 2005 (CEST)
W dużych biogramach pozwala zebrać najważniejsze dane na początek i w jedno miejsce. Często czytelnicy tylko tego szukają.--Antosh 23:59, 30 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Sens stosownia tego szablonu 

message: *ponieważ mamy różne zdjęcia, dlatego lepiej nie wstawiać na sztywno 200px tylko indywidualnie dopasowywać wielkość obrazka, zmieniłem też opis na small bo lepije wygląda Szumyk  ✉ 10:28, 21 mar 2006 (CET)
thread_title:  wilekość grafiki 

message: Zmieniłem trochę treść, gdyż jak nie wiemy, kiedy, gdzie się ktoś urodził/umarł (to drugie "może jeszcze nie":-]) to po prostu nic nie wpisujemy. Nawet można pominąć tamte, więc trochę mniej miejsca zajmuje.
tomta1 [ ✉][19:56, 12 cze 2006 (CEST)]
thread_title:  zmiany 

message: zobacz:niem. ver. albo ang. ver - jesli nie nie wladasz zadnym z tych jezyków, popros kogos niech ci przetlumaczy, pozdr. New European  !?  10:08, 13 cze 2006 (CEST)
thread_title:  nie "just for fun", tylko sensowne dzialanie 

message: Należy wprowadzic do tego szablonu grafikę herbów. Co może tylko ożywić tę szarą tabelkę. A szlachcic bez herbu to jak Żyd bez brody :)
mathiasrex 21 lip 2006 21:33 (CEST)
thread_title:  Herb w szablonie 

message: W szablon wkradł się błąd. PO wpisaniu słów "infobox biogram" nie pojawia się infobox. Aby działał należy wpisać słowa w odwrotnej kolejności, czyli "biogram infobox". Zalecam poprawę tego uchybienia.
Czarnoglowa 20:13, 21 lis 2006 (CET) zrobione Szumyk  ✉ 13:00, 23 lis 2006 (CET)
thread_title: Błąd

message: *ponieważ mamy różne zdjęcia, dlatego lepiej nie wstawiać na sztywno 220px tylko indywidualnie dopasowywać wielkość obrazka !! Czy może to ktoś poprawić ??? Szumyk  ✉ 08:53, 22 lis 2006 (CET)
**wielkość_grafiki=wielkość w px A_Bach - ΣΦ 11:16, 22 lis 2006 (CET)
thread_title:  Wielkość grafiki 

message: # Podpis pod grafiką petitem (ma drugorzędne znaczenie a niepotrzebnie wydłuża infobox w pionie).
# Dołączyć wikiquote i commons, bo bardzo często pojawiają się w biogramach. : Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:03, 30 kwi 2007 (CEST)
# Dodać możliwość podania dziedziny z którą postać najbardziej jest związana podobnie jak to jest przy infoboksch rzek - Szablon:Rzeka infobox--Antosh 01:08, 6 wrz 2007 (CEST)
# data_urodzin jak i data_smierci mogłyby być podawane tak jak w większości infoboxów w formacie YYYY-MM-DD a następnie zmieniane na dd miesiąc YYYY i linkowane, dodatkowo można by było jak na angielskim wiki wyświetlać aktualny wiek osoby --zur887 (dyskusja) 08:33, 23 gru 2009 (CET)
thread_title:  Sugestie 

message: Na swojej angielskiej userpage wrzuciłem świetny Infobox Person. Dlaczego nasz Biogram infobox to niestety nie to samo? Zróbmy kalkę tego szablonu. --Kochas 11:55, 21 lis 2007 (CET)
* Pozwoliłem sobie przekopiować ten szablon, przetłumaczyłem na język polski i dodałem dokumentację. Oto efekt. Moge podmienić ten stary ale wolę zapytać się Was, żeby nie było problemów. Ewentualne uwagi proszę kierować na moją stronę dyskusji --Klima (dyskusja) 11:53, 29 gru 2007 (CET)
** Nie uzyskawszy żadnej odpowiedzi postanowiłem podmienić szablony. -- Klima (dyskusja) 21:46, 30 gru 2007 (CET)
thread_title: Infobox Person

message: Obecna dokumentacja (a raczej, jej brak :)) na stronie szablonu opiewa parametry, które widocznie usunięto, bo nie działają (zob. Dziki Bill Hickok), a szkoda, bo bywają potzebne.
IMHO należy dodać je z powrotem (lub zmienić/zubożyć przykład z wszystkimi parametrami na stronie szablonu). Jednak, najlepiej je dodać jako parametry opcjonalne. Patrz kod z komentarzem parametru opcjonalnego link_do_zdjęcia w szablonie . Tak dodawane parametry nie kolidują ze starymi instancjami szablonu i nie ma potrzeby niczego "botować", a parametry opcjonalne można/należy pomijać, i nawet dodawać do istniejących, starych instancji. --Mareklug dyskusja 23:22, 12 lip 2008 (CEST)
replies: text: Najlepiej takie sprawy zgłaszać w WP:IB. Yarl ✉ 00:15, 13 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Nieprawdziwa dokumentacja (braki widocznie opisane) 

message: Uważam, że zamiast subiektywnego (w polskim rozumieniu) pojęcia narodowość w szablonach biograficznych należy stosować pojęcie obywatelstwo, ewentualnie oba.
Mam też prośbę aby wyraźnie rozstrzygnąć i zapisać w jakiś wytycznych to czy w szablonach należy określać państwową przynalężność miejscowości urodzenia osoby w momencie owego urodzenia czy też współcześnie. Zwracam uwagę, że w tym zakresie panuje całkowita dowolność i różnorodność na polskiej wikipedii. --Foma (dyskusja) 01:47, 7 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Uważam podobnie jak Foma. Szablon został skopiowany z anglojęzycznego, a w tym kręgu prawno-kulturowym nationality bardziej odpowiada polskiemu "obywatelstwu". Narodowość w języku polskim to odczucie osoby, a obywatelstwo to kategoria prawna, możliwa do zweryfikowania.

text: Jeśli chodzi o miejsce urodzenia to IMHO winno być w momencie urodzenia. Bo to jedyne logiczne. Jeśli ktoś urodził się na terenie wioski, która aktualnie znajduje się pod wodą (wybudowano tamę i powstało sztuczne jezioro) to nie napiszemy: "miejsce urodzenia: dno jeziora X" tylko wieś Y. Wbartoszy (dyskusja) 16:37, 23 sty 2012 (CET)
thread_title:  Narodowość/obywatelstwo i miejsce urodzenia 

message: Podajemy informacje miejsc urodzenia/śmierci wg aktualnych granic państwowych, nazw miast/prowincji czy tych co istniały w odpowiedni czas? Czy pewna osoba narodziła  się na Białorusi w 19 st. i zmarła we Lwowie na Ukrainie w 1930? Czy narodziła się w Imperium Rosyjskim lecz zmarła w Poslce międzywojennej? Bogomolov.PL (dyskusja) 06:41, 18 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Miejsce urodzenia/śmierci 

message: Zapraszam do dyskusji: Dyskusja Wikiprojektu:Infoboksy#szablony biogramów. ~malarz pl PISZ 11:08, 21 paź 2010 (CEST)
thread_title:  propozycje zmian 

message: Zasady pisowni i interpunkcji są jednoznaczne:
[446] 98.C.3. Cudzysłów może zostać użyty do wyodrębniania niektórych nazw własnych: przezwisk, mniej znanych pseudonimów, kryptonimów organizacji, jednostek wojskowych, a także nazw własnych instytucji lub obiektów, które występują na końcu wielowyrazowych nazw opisowych, np.
Oddziałem „Piast” dowodził „Orzeł”.
Polskie Biuro Podróży „Orbis”, Polskie Linie Lotnicze „Lot”.
Nie ma żadnej zasady która by mówiła o tym aby do wyróżnienia pseudonimu użyć pismach pochyłego. Użycie tego typu wyróżnienia jest też ściśle określone i nie przewiduje się do w przypadku pseudonimów.  Jeżeli występuje jakiś „błąd” w przypadku użycia w infoboksie więcej niż jednego pseudonimu to należy zmienić infoboks, a nie łamać zalecenia językowe.  Michał Rosa (dyskusja) 22:05, 18 gru 2011 (CET)
Ja dodam to co już kiedyś napisałem:
#Cudzysłów może tzn. nie musi.
#Cała ta argumentacja dotyczy tekstu a nie elementów graficznych, jakim jest infoboks.
~malarz pl PISZ 23:47, 18 gru 2011 (CET)
#Cudzysłów może, italiki - nie mogą.
#Nieprawda.  Nie znasz intencji autorów, a tekst w „elemencie graficznym” podlega tym samym zasadom.  Bardzo dużym grzechem jest oznaczanie tego samego elementu w różny sposób - raz pismem pochyłym (w infoboksie), raz cudzysłowem (w samym artykule).  Michał Rosa (dyskusja) 01:56, 19 gru 2011 (CET)
replies: text: Powtarzam jeszcze raz - pseudonimów artystycznych (literackich etc.) oraz mających postać imienia i nazwiska nie umieszcza się w cudzysłowie. W cudzysłowie umieszcza się głównie pseudonimy konspiracyjne czy wojskowe. Nie ma zwyczaju pisać "Gabriela Zapolska", "Pola Negri" czy "Doda". To jest szablon ogólny, stosowany w wielu przypadkach. Nie jest też prawdą, że pseudonimu w ogóle nie można wyróżnić kursywą - to zależy od innych czynników. Poza tym Beno zwracał uwagę na to, że w przypadku sztywnego wprowadzenia cudzysłowu powstaje błąd w przypadku podawania dwóch czy więcej pseudonimów. Może w ogóle zrezygnować z innego wyróżniania, a tylko stosować mniejszy font? A w przypadku pseudonimów, które w cudzysłowie być powinny, wprowadzać go ręcznie? Gytha (dyskusja) 09:14, 22 gru 2011 (CET) P.S. I nie jest w ogólności prawdą, że tekst w elemencie graficznym podlega tym samym zasadom typograficznym czy nawet ortograficznym.
*Gabriela Zapolska - ma swoje hasło pod tą nazwą, tak samo jako Pola Negri,David Bowie czy Freddie Mercury - pseudonim artystyczny pod którym artysta występuje nie jest tym rodzajem pseudonimu używanym w tym infoboksie.
*Wskaż więc proszę oficjalne zalecenia które pozwalają wyróżnić pseudonim kursywą.
*Błąd powstaje ponieważ infoboks jest źle skonstruowany i nie bierze pod uwagę możliwości wielokrotnego użycia pseudonimów w tym polu.
*Rezygnacja z nieprawidłowego wyróżnienia kursywą jest na pewno lepszym rozwiązaniem niż obecne.  Michał Rosa (dyskusja) 09:21, 22 gru 2011 (CET)

text: Oczywiście, że jest używany w przypadku osób mających pseudonimy artystyczne czy literackie, np. Aleksander Świętochowski czy Wiera Gran. Co to są "oficjalne zalecenia"? Kursywą można wyróznić różne słowa czy określenia, w zależności od kontekstu i potrzeb. I nie, błąd nie powstał dlatego, że infobox jest źle skonstruowany, ale dlatego, że - mimo tego, że zwracano Ci uwagę na różne problemy związane ze sztywnym ustawieniem cudzysłowu - siłowo wprowadzałeś swoje "poprawki".

text: W ogóle to chyba trzeba byłoby przebudować "osobowe" infoboksy właśnie pod kątem używanych innych nazwisk, pseudonimów itp. Podam przykład skrajny: kobieta wychodzi za mąż i zmienia nazwisko, publikując używa pseudonimu literackiego, a że przez jakiś czas była w konspiracji, to ma i pseudonim konspiracyjny. Dodatkowo, owdowiawszy, wstępuje do zakonu i zmienia imię na zakonne. Jak to wszystko wpisać w infobox? Może w ogóle przenieść kwestie pseudonimów/innych nazwisk poniżej, do oddzielnych rubryk? (nazwisko rodowe, pseudonimy, inne używane nazwiska). Nie będzie wtedy też problemów z używaniem wyróżnień. Gytha (dyskusja) 10:10, 22 gru 2011 (CET)
thread_title:  Cudzysłów 

message: Nie wyświetla sygnatury (podpisu) jeśli nie ma fotografii w infoboksie. --regan1973 (dyskusja) 08:54, 22 lis 2013 (CET)
thread_title:  Sygnatura 

message: Malarz pl, wstawiałeś. Do czego ten parametr ma być wykorzystywany? Zobacz opis zmian. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 13:27, 7 lip 2014 (CEST)
thread_title:  uczelnia 

message: Czy tylko mnie zadziwia ta kolejność, w której (jak chociażby w przypadku hasła Jacek Kaczmarski) podpisany jest podpis, a nie zdjęcie? Wiktoryn <odpowiedź> 22:30, 29 sie 2015 (CEST)
replies: text: Ponawiam tę kwestię -  i  - proszę o przeniesienie wersu "podpis" w dół infoboksu (tak jak jest do w Szablon:Polityk infobox). Obecnie podpis jest pomiędzy grafiką a jej opisem, co jest nieprzejrzyste, gdyż opis ilustracji powinien być tuż pod tym zdjęciem, a jest pod podpisem. Lowdown (dyskusja) 16:40, 23 sie 2016 (CEST)

text: TharonXX [pogadajmy] 17:03, 23 sie 2016 (CEST).
thread_title:  Grafika – Podpis – Opis grafiki 

message: Cześć! Dałoby się tak zrobić, żeby parametry opcjonalne, takie jak  i  były wyświetlane w infoboksach tylko wtedy, gdy są wypełnione? --Rezonansowy (dyskusja) 16:20, 11 lip 2016 (CEST)
replies: text: To rozwiązanie jest już obecne na wielu innych wiki. Po prostu szkoda zapychać bazy danych pustymi polami w infoboksie każdego artykułu, żeby niechciany tekst nie wyskakiwał. --Rezonansowy (dyskusja) 16:24, 11 lip 2016 (CEST)

text: Chyba chodzi ci o coś innego niż napisałeś. Aktualnie są wyświetlane tylko wtedy gdy są wypełnione. Dodatkowo ich obecność (nawet pustych) jest wymuszana przez szablon. Ale to są pola, które dla każdej osoby są do wypełnienia (teraz lub w przyszłości). Usunięcie wymuszania ich obecności w wywołaniu powoduje powstawanie wielu różnych wpisów w wywołaniach (np. ,  czy ) i pytania, dlaczego taki parametr się nie wyświetla. Jako całkowiecie nieobowiązkowe są parametry, które na ogół (w większości wywołań) nie mają sensu. Takich (całkowicie do pominięcia) w tym infoboksie jest 26 na ogólną liczbę 39 parametrów. Tylko wystąpienie 13 (ew. pustych) jest wymagane. ~malarz pl PISZ 16:31, 11 lip 2016 (CEST)
replies: text: : Ale dlaczego? Po co zapychać wikitext dodatkowymi nieużywanymi parametrami? Jak ktoś będzie miał co tam wpisać, to wtedy je doda. --Rezonansowy (dyskusja) 16:35, 11 lip 2016 (CEST)
thread_title:  "Przymusowe" opcjonalne parametry 

message: Może przydałby się parametr Nagrody oprócz odznaczeń?--Gower (dyskusja) 11:18, 3 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Dodatkowy parametr? 

message: Chyba czegoś takiego nie ma ale . Można by ew. dodać paramer Grupa etniczna, i może wtedy wszyscy byliby szczęśliwi? Aczkolwiek na en wiki ten parametry był kontrowersyjny i został usunięty, zob. :en:Template:Infobox_person: "Please note that in 2016, the |religion= and |ethnicity= parameters were removed from Infobox person as a result of the RfC: Religion in biographical infoboxes and the RfC: Ethnicity in infoboxes as clarified by this discussion.". --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:54, 11 sie 2020 (CEST)
replies: text: Ja bym takiego nie wstawiał. Będzie prowokował wojny edycyjne. ~malarz pl PISZ 09:53, 11 sie 2020 (CEST)
thread_title:  [[Narodowość żydowska]] 

message: Proponowałbym wstawienie osobnego wersu "Rodzeństwo" i umieszczenie go pod rodzicami. Moim zdaniem to by stworzyło więcej przejrzystości, bo dotąd rodzeństwo trzeba wstawiać do krewnych i powinowatych. Lowdown (dyskusja) 17:13, 22 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Rodzeństwo 

message: Proszę o dostosowanie szablonu do wyświetlania wizerunku herbu państwa (Wielkie Księstwo Litewskie). W artykule „Adam Krupski” nie pokazuje. Chociaż w szablonie jest wpis. Z poważaniem --Pozdrawiam, Krupski Oleg dyskusja 19:54, 18 lut 2022 (CET)
* W miejscach urodzenia i śmierci nie umieszczamy grafik. Szablon je więc blokuje. ~malarz pl PISZ 23:30, 18 lut 2022 (CET)
thread_title:  [[Adam Krupski]] 

message: Wydaje mi się, że ten infoboks nie współpracuje z Szablonem:Link-interwiki. Pokazuje się po prostu czerwony link. Gower (dyskusja) 15:32, 10 mar 2023 (CET)
* przykład?  generalnie generuje czerwony link, więc pewnie działa tak jak powinien. ~malarz pl PISZ 16:38, 10 mar 2023 (CET)
thread_title:  Link-interwiki 

message: U mnie w przypadku ręcznie dodanych odznaczeń, jak tutaj: Elwira Nasonowa – nie działają linki do nich… Gower (dyskusja) 16:05, 10 mar 2023 (CET)
* Bo linki w grafikach wstawia się inaczej. ~malarz pl PISZ 16:37, 10 mar 2023 (CET)
thread_title:  Nieklikalne odznaczenia 

message: wspomniał o tym IP w opisie tej zmiany, którą cofnąłem nieco pobieżnie (z błędnym opisem), ale po chwili zreflektowałem się, że w gruncie rzeczy autor jej ma rację. W związku z tym chciałbym zapytać, czy byłaby możliwość, aby parametr tytuł naukowy brzmiał bardziej neutralnie, np. tytuł/stopień naukowy? Być może dobrym rozwiązaniem byłoby, gdyby w zależności od tego, co się wpisze w parametrze, wyskakiwało u czytelnika stopień bądź tytuł Archiwald (dyskusja) 00:08, 5 lip 2023 (CEST)
* Ja bym w infoboksie ogólnym zostawił jedynie tytuły naukowe. W pozostałych sytuacjach albo jest on bez znaczenia albo należałoby zastosować . ~malarz pl PISZ 12:20, 7 lip 2023 (CEST)
thread_title:  tytuł naukowy ≠ stopień naukowy 

message: Parametr nagrody zniknął w najnowszej regeneracji szablonu, w tym informacje o Nagrodach Nobla w infoboksach. To jest celowe? IOIOI2 11:12, 10 lis 2023 (CET)
replies: text: On "zniknął" miesiąc temu (10 października) z szablonu a był w nim raptem 2 tygodnie (od 28 września). Teraz bot wyczyścił go z wywołań. ~malarz pl PISZ 11:50, 10 lis 2023 (CET)
thread_title:  Parametr "nagrody"