lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Oslo

message: Oslo to norweskie miasto i gmina leżąca w regionie Oslo.
Gmina Oslo jest 224. norweską gminą pod względem powierzchni.

message: Według danych z roku 2005 gminę zamieszkuje 529 846 osób, średnio na 1 km² wypada 1 167,14 osób.
Pod względem zaludnienia Oslo plasuje się na 1. miejscu wśród norweskich gmin. 
ludnośćstan na 1 stycznia 2005	ludnośćstan na 1 stycznia 2005	ludnośćstan na 1 stycznia 2005	ludnośćstan na 1 stycznia 2005
                              	kobiety                       	mężczyźni                     	razem
osób                          	258 398                  	271 448                  	529 846
%                             	48,77%                        	51,23%                        	100%
wykształceniestan na 1 października 2004	wykształceniestan na 1 października 2004	wykształceniestan na 1 października 2004	wykształceniestan na 1 października 2004	wykształceniestan na 1 października 2004
                                        	podst.                                  	średnie                                 	wyższe                                  	niezn.
osób                                    	57 931                             	187 967                            	155 929                            	31 656
%                                       	13,36%                                  	43,36%                                  	35,97%                                  	7,3%
thread_title: Demografia

message: Według danych z 1 października 2004:
* liczba szkół podstawowych (norw. grunnskolar): 133
* liczba uczniów szkół podst.: 51869
thread_title:  Edukacja 

message: Wg danych na rok 2005 roku administratorem gminy (norw. rådmann) jest Nils Holm, natomiast burmistrzem (norw. ordfører, d. borgermester) jest ?.
thread_title:  Władze gminy 

message: * Oslo
* gminy Norwegii
* podział administracyjny Norwegii
=== Źródła ===
* dane liczbowe: Statistisk sentralbyrå
* dane adresowe i dotyczące władz: Kommunenøkkelen
Oslo 
replies: text: no:Oslo
thread_title:  Zobacz też 

message: * dane liczbowe: Statistisk sentralbyrå
* dane adresowe i dotyczące władz: Kommunenøkkelen
Oslo 
replies: text: no:Oslo
thread_title:  Źródła 

message: No i po co to tu na tej dyskusji? Nie rozumiem. 
--J.Dygas (dyskusja) 21:12, 26 sty 2017 (CET)
thread_title:  Powyższe
Dyskusja:Nemrut

message: Czytelnik może mieć problem ze zrozumieniem tekstu - czym jest Nemrut - górą, świątynią. Pierwsze zdanie powinno definiować opisywany obiekt - tzn. Nemrut jest to... a dopiero w dalszej częsci powinna znajdowac się charakterystyka obiektu
Dalsza uwaga Nie ma wątpliwości, że Antioch należy do bogów - na reliefie w zachodniej części tarasu został pokazany, jak wymienia uścisk dłoni z Apollinem, Zeusem i Heraklesem - wątpliwości kto nie ma w tym przypadku - zapewne jakis zespół naukowców, albo można to porzeredagować - w religioznastwie uznaje się, że jeżeli na reliefie... itd. Przykuta 18:01, 2 wrz 2005 (CEST)

message: jak wszystko zostanie przeczytane zaręczam że żadna definicja nie bedzie tu potrzebna :)
a co z tym- nie ma wątpliwosci ze Antioch (...) to juz to porawiam, skoro kolejność jest taka ważna :) z góry pozdrawiam
OK. Jeszczem ciekawy, gdzie ta góra się znajduje Przykuta 19:35, 2 wrz 2005 (CEST)
no przecież napisałam że w Turcji, ktoś kto to edytował chyba to przeoczył ;)
thread_title:  ==witam== 

message: Tekst był na tyle chaotyczny, że postanowiłem napisać wszystko od nowa. Pozdrawiam.
thread_title:  === cze ===
Dyskusja:Høder

message: Re: Dot. informacji na http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,987
Od: "RACJONALISTA.pl" <info@racjonalista.pl>
Do: "Maciej Maciejewski"
Data: 3 wrz 2005, 15:51:10
Material zostal uieszczony bezprawnie, lecz poniewaz jest jego niewiele,
post factum wyrazam zogde na jego pozostawienie.
pozdrawiam
Mariusz Agnosiewicz
thread_title:  Nie NPA
Dyskusja:Województwo pomorskie

message: Z tego co wiem, to herb województwa pomorskiego zmienił się w tym lub zeszłym roku. Uwzględnia wymagania heroldyczne i zosatł jakby odchudzony, są inne pazury i inny język.
Jesli ktoś ma poprwany to proszę wstawić.
thread_title:  herb województwa pomorskiego 

message: Wielkie województwo pomorskie miało obejmować Bydgoszcz, Toruń i Grudziądz. Włocławek miał być w łódzkiem.Kolanin Dyskusja 13:55, 4 wrz 2006 (CEST)
thread_title: Wielkie województwo

message: Na wiki w 9 jezykach znajduje sie logo wojewodztwa. Na  w 2 obrazkach jestpodobny motyw, ale samo logo nie wystepuje. Ja sie osobiscie nigdy nie spotkalem z tym logo - zawsze eksponowany jest herb. fullofstars ✉ 10:15, 13 lut 2008 (CET)
thread_title:  logo 

message: Co stoi na przeszkodzie, by umieścić ten plik: http://www.wrotapomorza.pl/pl/bip/umwp/wojewodztwo/herb ?
thread_title:  Herb 

message: Jako ludność powiatów jest błędnie podana liczba ludności miasta będącego stolica powiatu, a nie całego powiatu.
thread_title:  Ludność
Dyskusja szablonu:Wikisłownik

message: Zobacz Wikipedia:Szablony/Linki#Wikisłownik

message: Proszę o modyfikację szablonu umożliwiającą dodawanie kliku słów w jednej ramce, dla przykładu:
* 
* 
co w przypadku użycia kilku słów skutkowałoby tak:
Zobacz hasła Gargantua i gargantuizm w Wikisłowniku
Zobacz hasła rybka i Rybka w Wikisłowniku
Sądzę, że liczba dopuszczalnych słów nie powinna przekraczać pięciu.
THX 178.37.120.87 (dyskusja) 08:07, 24 gru 2013 (CET)
replies: text: Zrobione:

text: Matma Rex dyskusja 13:08, 8 lut 2014 (CET)
thread_title:  Czas na modyfikację 

message: Proszę o dodanie nierozdzielających spacji po spójniku „i” w celu wyeliminowania sierot. THX. 84.10.66.24 (dyskusja) 19:56, 21 sie 2014 (CEST)
replies: text: Zrobione. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:57, 25 sty 2015 (CET)
thread_title:  Sierotki 

message: Dlaczego przy jednym parametrze link jest kursywą, a przy kilku pogrubieniem? Patrzyłem do kodu, ale nie widzę przyczyny. Może zajrzy tu specjalista? ---  ⎛⎝G͙r͙z͙e͙g͙o͙r͙z͙ ͙W͙y͙s͙o͙c͙k͙i͙⎠⎞  15:11, 20 lut 2022 (CET)
thread_title:  Wygląd linku
Dyskusja:Rajd Nowej Zelandii 2005

message: Do przegłosowania do 2 września; zgłoszono: Andrzej z Helu</font> LIST 14:20, 23 sie 2005 (CEST)
----
USUNĄĆ:
#Zintegrować z Rajdem Nowej Zelandii jako takim Andrzej z Helu LIST 14:20, 23 sie 2005 (CEST)~
#zintegrowac Fjl 14:45, 23 sie 2005 (CEST)
#tak dokładne wyniki chyba nie są w encyklopedii niezbędne - moim zdaniem pierwszą trójkę wystarczy wrzucić do zbiorczych haseł Rajd Nowej Zelandii oraz Rezultaty Rajdowych Mistrzostw Świata 2005. A. ✉ 21:48, 23 sie 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ:
#Pietras1988 14:29, 23 sie 2005 (CEST)
# Kurde, przecież jest mnóstwo artykułów tylko o wynikach jednego rajdu, nie rozumiem więc tego SdU. Poza tym dodaję wyniki na bieżąco wyniki ostatnich rajdów, podobnie jak w Formule 1. Jesli miałbym to zintegrować, to musiałbym zintegrować wszystkie tego typu artykuły, a po drugie zrobił by się straszny bajzel w artykułach o samym rajdzie. Mikiapole3 16:21, 23 sie 2005 (CEST)
*Drogi A., mogłeś mi (oraz inni za usunięciem) zwrócić mi na to wcześniej uwagę!!! A nie dopiero teraz, kiedy ja zrobiłem już kilkanaście takich artykułów. Mikiapole3 23:59, 23 sie 2005 (CEST)
*A własciwie dlaczego miałoby nie być takiego hasła? P 21:38, 26 sie 2005 (CEST)
#Macieias 03:53, 30 sie 2005 (CEST)
# Skoro autor ma zamiar rozwijać te hasła, to nie należy mu podcinać skrzydeł. Ponadto w Wikipedii znajduje się wiele innych wyników sportowych i nikomu to nie przeszkadza. --Viol8or 22:11, 31 sie 2005 (CEST)
----
INNE:
# Odnoszę wrażenie że celem autorów było umożliwienie przeszukiwania bazy wyścigów WRC zarówno na podstawie lat (Rezultaty Rajdowych Mistrzostw Świata 2005), jak i lokalizacji (Rajd Nowej Zelandii). Jakiś sens to ma... Darek =#= 14:36, 23 sie 2005 (CEST). Na razie neutralnie.
----
thread_title: [[Rajd Nowej Zelandii 2005]]
Dyskusja:Lemat Lindenbauma

message: Dowód już jest. Co pozostało do zrobienia: debugging dowodu ;) i implikacje filozoficzne lematu Lindenbauma. Poza tym, bardzo fajna by była wzmianka o matematycznych  zastosowaniach.
swoją drogą, nie sądziłem, że wklepanie jednego dowodu będzie takie pracochłonne ':-)
--Ryszard Szopa 19:23, 4 wrz 2005 (CEST)

message: Jak się ma lemat Lindenbauma do twierdzenia Goedla o niezupełności?
Janek37 19:12, 27 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Goedel
Dyskusja:Imperium Galaktyczne

message: Trzeba by napisać więcej o strukturze wojskowej i politycznej Imperium, jeśli ktoś ma czas... --NLoriel 14:29, 4 wrz 2005 (CEST)
replies: text: Jest szablon do poszerzenia. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 17:47, 18 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Do poszerzenia 

message: To jego klona Vader wrzucił do szybu.
replies: text: Skąd pochodzi ta informacja? --NLoriel 00:21, 19 wrz 2005 (CEST)
replies: text: : No chyba z jakiejś gry... Pozdrawiam --Wiggles007 @ 17:47, 18 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Klon Palpatim 

message: Ten artykuł dotyczy Imperium. Nie związane z historią Imperium szczegóły (np. kuszenie Anakina) należałoby umieszczać w bardziej odpowiednich miejscach (Palpatine, Darth Vader itp.)
--NLoriel 17:03, 30 gru 2005 (CET)
replies: text: Już nie widzę tych fragmentów. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 17:47, 18 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Nie na temat 

message: Opisanie pojęcia "Imperium Galaktyczne" tylko w kontekście Gwiezdnych Wojen, ma tyle samo sensu, co definiowanie słowa "Imperium" tylko w kontekście starożytnego Rzymu. Brakuje Fundacji Asimov'owa.
replies: text: No to trzeba napisać artykuł Imperium Galaktyczne (Asimov), a tu walnąć disambiga. Faktem jest, że "Star-Wars'owe" Imperium jest w tej chwili chyba tym najbardziej znanym. --NLoriel 23:09, 8 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Potrzebny dissambing 

message: Coś widzę, że "Prima-Aprilisowe" dostosowanie nazewnictwa z Gwiezdnych wojen do polskich realiów się nie spodobało:-) Jak zobaczyłem skrót to pomyślałem se, że wygląda na to, że esbecja nie zdekomunizowała się nawet w czasach Gwiezdnych Wojen. Więc uważałem, że to do mnie należy dziejowa sprawiedliwość i to ja zdekomunizuje tych komunistów, myśleli, że jak dołożą literkę I to wszystko będzie OK:-) SB to SB i nawet dodanie tej jednej literki niczego nie zmieni:-) --Paweł K (dyskusja) 12:14, 2 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Nie bardzo rozumiem;/ Pozdrawiam --Wiggles007 @ 17:47, 18 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Skróty 

message: Wydaje mi sie, ze ten tytul powinien odnosic sie do strony ujednoznaczniajacej, gdyz jest co najmniej kilka powiesci/filmow uzywajacych nazwy Imperium Galaktyczne, np. cykl powiesci Isaaca Asimova. PALLADINUS talk 10:22, 4 paź 2008 (CEST)
replies: text: jak wyżej: kiedy tylko powstanie strona "Imperium Galaktyczne (Fundacja)"/"Imperium Galaktyczne (Asimov)"/"Imperium Galaktyczne (Legendarium Asimova)"
thread_title:  ujednoznacznienie 

message: Zgadzam się z NOrielem. Po za tym  nie mam temu tekstowi nic do zarzucenia.
thread_title:  Zgadzam się z NOrielem
Dyskusja:Spójna składowa grafu

message: Fajnie, ale o co w tym chodzi? [[Wikipedysta:Polimerek|Polimerek]] 21:18, 4 wrz 2005 (CEST)
Ten artykuł jest do dopracowania, ponieważ jest całkowicie niezrozumiały. Jeśli ktoś zna teorię grafów to zrozumie ten artykuł, ale skoro ją zna to treść tego artykułu jest mu już znana. Jeśli natomiast ktoś nie zna teorii grafów, to niczego z tego hasła się nie nauczy. Komu zatem to hasło może się przydać w obecnej formie? Nikomu... [[Wikipedysta:Polimerek|Polimerek]] 22:30, 4 wrz 2005 (CEST)

message: Zgadzam się zupełnie.
Proponował bym aby takie formalne definicje oznaczać szablonem. Taki szablon mógłby mieć jako parametr dziedzinę z której pochodzi, tak aby można by było w przyszłości stworzyć listę ścisłych definicji z danej dziedziny. Wiem, że jest juz szablon ''definicja intuicyjna'' - przydał by się ''ścisła definicja''
--[[Wikipedysta:Pbz|pbz]] 16:10, 16 wrz 2005 (CEST)

message: Definicja w zakresie teorii grafów jest jednoznaczna i spójna. Przechodzenie na Topologię wprowadza jedynie zamieszanie - nie każdy czytelnik jest biegły w niuansach pomiędzy tymi definicjami.
thread_title:  Teoria grafów vs topologia
Dyskusja:Nośność statku

message: Anonimowy wikipedysta dopisał to do DWT, może da się zintegrować: A.J. 22:13, 4 wrz 2005 (CEST)
DWT to błędna w języku polskim forma zapisu nosności statku
powinno się ją oznaczać / zapisywać w następujący sposób:
"nosność: XX XXX t"
albo
..."statek o nosności ## ### ton"...
jednostką nośności jest tona masy...
nieuprawnione, błędne jest używanie symbolu "DWT"...
należy jeszcze dodać, że nośność to suma ładowności statku oraz mas: załogi, jej bagaży, zapasów (paliwa, wody pitnej i technicznej, prowiantu, części zamiennych, etc.)
nosność jest często mylona z wypornością, tymczasem, by otrzymać wyporność statku musimy do jego nośności dodać masę statku pustego..
wyporność = nośność + masa statku pustego

message: Pojawił się art. nośność okrętu, IMO wystarczy redirect. Jednak, aby nie niszczyć pracy kolegi i nie być posądzonym o wandalizm, proszę  i innych o wyrażenie opinii. --MaciejKa 18:56, 20 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Integracja 

message: Według mnie różnica między, statkiem a okrętem jest tak niewielka, że nie ma sensu trzymać obu opisów, chociaż redirect rzeczywiście byłby tutaj najprostszym rozwiązaniem.
thread_title:  statek vs. okręt 

message: Czy tona brytyjska bywa oznaczana skrótem BT? XtraVert (dyskusja) 14:29, 3 lis 2009 (CET)
thread_title:  Tona brytyjska
Dyskusja:Podróż apostolska Jana Pawła II do San Marino

message: Styl artykulu do poprawki. -- kocio ✉ 00:02, 5 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  doParcowania 

message: --Pablo000 (dyskusja) 09:46, 19 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Nasi ojcowie pracują

message: Nie został podany powód do EK-owania w opisie zmian. Wg. mnie artykuł jest encyklopedyczny, a ewentualny brak neutralności można poprawiać. A.J. 07:35, 5 wrz 2005 (CEST)

message: Moim zdaniem Wkipedia nie jest miejscem na streszczenia lektur, szczególnie bez związku z wyjaśnianiem jakiegoś pojęcia encyklopedycznego. Streszczenia takie jak tutaj można masowo przepisywać z biuletynów księgarni wysyłkowych - ale jaki stąd pożytek dla czytelnika Wikipedii? 
Nie wiem, czy jest tu miejsce na artykuły moralizatorskie, ale jeśli już, to oczekiwałbym eseju podpartego przykładami (cytatami) z literatury na temat szacunku dla (cudzej) pracy, również pracy matek. I niekoniecznie musimy sięgać do autorów zagranicznych: 
Julian Tuwim
"Wszyscy dla wszystkich"
...
Tak dla wspólnej korzyści
I dla dobra wspólnego
Wszyscy muszą pracować,
Mój maleńki kolego.
Makawity 13:55, 5 wrz 2005 (CEST)
replies: text: Brak artykułów lepszych nie jest moim zdaniem wystarczającym powodem do kasowania tych gorszych, jeśli spełniają tylko pewne minumum. Zaś o książce, filmie etc. ciężko jest napisać nie wspominając "o czym" ona jest. A tak BTW: Themerson urodził się Płocku i służył w polskim wojsku :). Tak czy siak: zarzuty podnoszone przez Ciebie nie uprawniają do EK, jeśli chcesz: zgłoś artykuł na SdU. A.J. 14:07, 5 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  uzasadnienie 

message: А что у вас? (skrót)
Сергей Михалков
...
А в-четвертых — наша мама
Отправляется в полет,
Потому что наша мама
Называется — пилот!
С лесенки ответил Вова:
— Мама — летчик?
Что ж такого?
Вот у Коли, например,
Мама — милиционер!
А у Толи и у Веры
Обе мамы — инженеры!
А у Левы мама — повар!
Мама-летчик?
Что ж такого!
— Всех важней,- сказала Ната,-
Мама — вагоновожатый,
Потому что до Зацепы
Водит мама два прицепа.
И спросила Нина тихо:
— Разве плохо быть портнихой?
Кто трусы ребятам шьет?
Ну, конечно, не пилот!
Летчик водит самолеты -
Это очень хорошо!
Повар делает компоты -
Это тоже хорошо.
Доктор лечит нас от кори,
Есть учительница в школе.
Мамы разные нужны,
Мамы разные важны.
Дело было вечером,
Спорить было нечего.
Makawity 06:52, 6 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  inne lektury
Dyskusja:Masoreci

message: Przy okaazji interwikowania: angielska wersja przypisuje im większą rolę niż wyłącznie kopistów. Należałoby uzupełnić. A.J. 10:13, 5 wrz 2005 (CEST)
Rzeczywiście masoreci są znani głównei dzięki krytycznemu opracowaniu tekstu Biblii, zwłąszcza wokalizacji - z reguły też termin masoreci odnosi sie najwyżej do gramatyków XV w., a z reguł do XI. Dilmun 13:12, 5 wrz 2005 (CEST)

message: 1. należy zwrócić uwagę na występujące w tekście słowo "przekład". przekładem nazywamy przełożenie tekstu z jednego języka na inny. czym innym jest przepisywanie czy też kopiowanie tekstu tj. tradycyjne powielanie egzemplarzy dzieła. w tym kontekście winno być użyte słowo "edycja tekstu" czy też bardziej kolokwialnie: "wersja tekstu".
2. język hebrajski wyszedł z użycia codziennego o wiele wcześniej niż po zburzeniu II świątyni. początek procesu zanikania języka hebrajskiego w codziennym użytku tj. jako języka codziennej komunikacji datuje się na VI wiek przed Chrystusem, tj. na okres niewoli babilońskiej. już w okresie aleksandryjskim znajomość języka hebrajskiego była tak niska, że zaczęły powstawać pierwsze przekłady Biblii na język grecki z najsłynniejszą Septuagintą na czele. w czasach Chrystusa Izraelici porozumiewali się w życiu codziennym językiem aramejskim i greckim a znajomość hebrajszczyzny była bardzo niska.
3. system dodatkowych znaków w tekście określany jest mianem "znaków diakrytycznych" - termin ten w odniesieniu do zapisu języka hebrajskiego obejmuje znaki: wspomagające artykulację poszczególnych głosek (mapik, dagesz), wokalizację tekstu (nikud) oraz pozostałe znaki akcentowe i przestankowe. warto byłoby wprowadzić do artykułu podstawowe informacje o tym systemie.
thread_title:  niefachowość i niedokładność artykułu
Dyskusja:Kraj Sudetów

message: http://uloz.to/1169560/bakalulrich.zip
thread_title:  wszystko kolo Sudetow 

message: Ziomkowstwo Sudetoniemieckie (SL) i Związek Wygnanych (BdV) używa dla terenu zwanego po niemiecku "Böhmen" niezwykłego terminu czeskiego "Bohemie" (Bohemia) namiast terminu "Čechy". Więcej tutaj http://bruntal.net/image/200506291702_fakta02.jpg w artykułu Hans Jandl: Fakta sudeckoniemicko-czeskiej historii, URL: http://bruntal.net/view.php?cisloclanku=2005062903
thread_title:  Bohemia 

message: Kraj Sudecki, jakkolwiek z językowego punktu widzenia jest nazwą poprawną, to powstaje pytanie - czy ktokolwiek go używa? Nie byłoby jaśniej gdyby art był zatytułowany Sudetenland, a dopiero w treści znajdowało się wyjaśnienie, że znaczy to ni mniej, ni więcej Kraj Sudecki? Pawel Niemczuk (dyskusja) 11:49, 14 lut 2012 (CET)
thread_title:  A nie lepiej po prosu Sudetenland? 

message: * Jak jest: Obszary zamieszkałe w większości (...)
* Jak powinno być:
* Uzasadnienie: błąd językowy Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 13:23, 24 gru 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dziesięcionogi

message: Czy ktoś się orientuje, jak sie dzielą obecnie dziesięcionogi? Czy prawidłowy jest podział, jaki można znaleźć na en-wiki? (http://en.wikipedia.org/wiki/Decapoda)
Tzn. że dzielą się na:
*Dendrobranchiata
*Pleocyemata
I jak to się wtedy ma do podziału na długoodwłokowe/krótkoodwłokowo/miękkoodwłokowe? Mam wrażenie, że taki jest błędny, ale chwilowo zostawiam, może ktoś podrzuci źródło, ew. uwagi. Winston 11:56, 5 wrz 2005 (CEST)
Czy to nie bez sensu ?
"mają dziesięć nóg. Pierwsze trzy pary odnóży tułowiowych to szczękonóża (maxillipedes), (...) . Pozostałe pięć są odnóżami (...)"
trzy pary + pozostałe pięć (par ?) to albo 3*2+5 = 11 albo 3*2+5*2 = 16 ...
--Mateusz Korniak 11:48, 14 paź 2007 (CEST)

message: Stawonogi nie mają "nóg"... mają odnóża
*Racja nie mają "nóg". To było bez sensu ma nadziej że teraz jest dobrze. Marek M (dyskusja) 20:24, 19 gru 2009 (CET)
thread_title:  ?
Dyskusja:Kobieta olbrzym

message: Język (stylistyka) tekstu wymaga poprawy, nie należy też podawać ocen, szczególnie w naiwnej formie:
"[...] pożerająć ludzi, depcząc samochody, domy a nawet niszcząc całe miasta. Znakomita jest scena kiedy [...]"
(Ilmatar 16:47, 5 wrz 2005 (CEST))

message: Widziałem ten film i ta wcale nie ma żadnej sceny z przełamywaniem autobusu itp. Poza tym przez krótki czas był także niezły opis reamaeku. co się z nim stało?
replies: text: Można kliknąć na zakładkę "historia" i sprawdzić, co się działo. A.J. 23:26, 7 paź 2005 (CEST)
thread_title:  żenada 

message: Z innego hasła:
Film opowiadający o pięknej 13-letniej Angelli Grace. Pewnego dnia dziewczyna wypija płyn nieznanego pochodzenia. Po kilku godzinach osiąga ona monstrualną wysokość 60 stóp, czyli 21 metrów 40 centymetrów.
Angella zdaje sobie sprawę, iż jej wzrost jest ogromną przewagą nad innymi ludźmii postanawia to wykorzystać. Rusza przez USA rozdeptując ludzi, samochody i domy stojące jej na drodze. 
Charakterystyczne sceny w filmie to miedzy innymi doszczętne zniszczenie 40-piętrowego budynku. Inną charakterystyczną sceną jest ta, w której Angella stoi ponad mostem łączącym dwa miasta, trzymająć w rękach swoje koleżanki. Na dole panuje ogromny popłoch i panika, ludzie pozostawiają swoje samochody skacząc do rzeki aby tylko nie zostać rozdeptanymi, zmiażdżonymi bądź pożartmi przez Angellę, dla której rozdeptywanie ludzi i samochodów jest ogromną frajdą.
Najciekawszą sceną w filmie jest ta w której Angella pojawia się na plaży pełnej ludzi i pożera oraz depcze większość z nich.
Po wypiciu płynu Angella ma:
- długość stopy 4,11 metra
- szerokość stopy 1,37 metra
- długość palców u stopy (od największego): 1,14 metra; 1 metr; 0,80 metra; 0,60 metra i 0,49   metra.
- długość ręki 2,70 metra
- szerokość ręki: 1,30 metra
Z dyskusji:
Jest coś takiego jak Kobieta olbrzym (Attack of the 50 Foot Woman), ale tam bohaterka nazywa się Nancy Archer, i to zarówno w wersji z 1958, jak i w wersji z 1993...
thread_title:  Atak dziewczyny gigant 

message: Z innego hasła:
Film opowiadający o pięknej i zamożnej modelce Angel Grace, która zaciekle rywalizuje ze swoją przeciwniczką Betty. Pewnego dnia Angel zażywa dawkę leku pomagającego w opanowaniu stresu. Po kilku dniack Angel osiąga wysokość 60 stóp, czyli 1829 centymetrów (18 metrów 29 centymetrów).
Angel zdaje sobie sprawę, iż osiągnięty przez nią wzrost jest ogromną przewagą nad innymi ludźmi. Rusza przez USA z łatwością rozdeptując ludzi, samochody, domy i niszcząc miasta. Do charakterystycznych scen należy ta w której Angel niszczy cały budynek. Na dole panuje ogromna panika, ludzie uciekają we wszystkie strony porzucająć samochody. Angel zaś po prostu ich rozdeptuje bądź pożera. W pewnym momencie rozdeptuje autobus pełen ludzi.
Długość stopy: 3,30 metra.
Szerokość stopy: 1,10 metra.
Przecież takich filmów o Angeli Grace i tej 13 lace to nie ma czegoś takiego. Jesli tak to niby jaki jest orygianlny tytuł tego filmu?
thread_title:  Atak Kobiety Olbrzym
Dyskusja:Mapa

message: Dzieki za to! Bardzo mi się przydało na geografię! Polecam wszystkim!!!
może wprowadzić taki podział map?:
mapy geograficzne:
*m. ogólnogeograficzne:
**topograficzne wieloskalowe
**topograficzne średnioskalowe
**topograficzne małoskalowe
*m. tematyczne:
**spoleczno-gospodarcze:
***gospodarcze:
****m. zasadnicza
****podstawy zagospodarowania terenu
****uzbrojenia terenu
****komunikacji
****gospodarki mieszkaniowej
****przemysłu
****rolnictwa
****usług
****swobody dyspozycyjnej terenu
***społeczne:
****demograficzne
****wybranych elementów socjalno-bytowych
****patologii społecznych
**przyrodnicze:
***fizjograficzne:
****geologiczne
****rzeźby terenu
****hydrograficzne
****klimatu
****glebowe
****szaty roślinnej
****świata zwierzęcego
***sozologiczne:
***zagrożenia środowiska
***ochrony środowiska
MesserWoland 11:28, 7 gru 2005 (CET)
dodawaj bez wahania! :) --slawojar 小山 11:44, 7 gru 2005 (CET)
Zauważyłem małą bolączkę w pierwszym zdaniu - "model powierzchni Ziemi". Modelem powierzchni Ziemi jest także globus, nie? :) Moim zdaniem znacznie lepiej by brzmiało "płaski model powierzchni Ziemi", jak myślicie?
Zmieniłem "mapy zasadnicze" na "mapa zasadnicza" gdyż istnieje jedna dla terenu całego kraju (nie chodzi o wielkość lecz o ujednolicenie), usunąłem **** mapy uzbrojenia terenu, gdyż mapa zasadnicza zawiera w sobie te informacje (uzbrojenie jest treścią mapy zasadniczej).

message: "...w teorii grafów termin związany z grafami planarnymi ..."
W podanym artykule graf planarny nie ma niczego o mapach...
thread_title:  ad. teorii grafów