Dyskusja:Częstotliwość Nyquista

message: Ta definicja jest sprzeczna ze wszystkimi znanymi mi źródłami, również z http://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist_frequency
Częstotliwość Nyquista to POŁOWA częstotliwości próbkowania
--Maciej Bartkowiak 12:30, 23 lis 2005 (CET)
Dokładnie tak, ten artykuł opisuje http://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist_rate
Woodypl (dyskusja) 11:04, 27 mar 2009 (CET)
replies: text: (Artykuł został poprawiony w lipcu 2009 przez Mbartkow. ToSter→¿? 19:03, 8 lut 2011 (CET))

message: IMHO należałoby połączyć ten artykuł z artukułem Twierdzenie Nyquista, bo on nie wprowadza nic nowego. Yakhub (dyskusja) 12:52, 19 mar 2009 (CET)
replies: text: Jestem przeciwny połączeniu, ponieważ ten artykuł jednak wnosi istotne treści poza tymi, które są w Twierdzenie_Kotielnikowa-Shannona. mbartkow (dyskusja) 17:05, 20 lut 2012 (CET)
thread_title:  Dlaczego osobny artykuł? 

message: przytoczony przykład zastosowania częstotliwości nyquista do wyznaczenia pasma przenoszenia w  technice audio CD uważam za niefortunny, ponieważ temat został uproszczony przez autorów systemu audio CD, fizjologia słuchu zakłada, ze ucho ludzkie slyszy w paśmie akustycznym 20hz-20khz, natomiast, dźwięk jest transjentalny ma swój początek i koniec w czasie, i tak np sygnał sinusoidalny 15khz trwający przez 1s jest słyszalny przez ucho ludzkie i jego interpretacja akustyczna jest taka: cisza-początek sygnału-sygnał sinus-koniec sygnalu-cisza, artykuł sugeruje, ze w przytoczonym przeze mnie przypadku częstotliwość nyquista dla tego sygnału wyniesie 15khz i czestotliwość próbkowania 30khz wystarczy do jego pełnego odwzorowania, ale tak nie jest ponieważ twierdzenie kotielnikowa-shannona mówi o widmie sygnału a nie o pasmie słyszalnym przez ludzkie ucho w tym przypadku, widmo tego sygnału wykracza poza 15khz i częstotliwość 30khz nie wystarczy do jego prawidlowego spróbkowania sygnał zostanie zniekształcony i to wychwyci ludzkie ucho, czyli pasmo przenoszenia w systemach audio CD musi być szersze niż fizjologia ludzkiego ucha tego wymaga ze względu na to ze ucho ludzkie slyszy początek i koniec dzwięku pozdr. andrzej zmudzinski
replies: text: Nie zgadzam się, przykład nie jest niefortunny. Powyższa interpretacja bazuje na fałszywych założeniach. Do próbkowania nieskończenie długiego sygnału sinusoidalnego 15kHz potrzebna jest częstotliwość próbkowania minimalnie większa niż 30kHz (30kHz NIE SPEŁNIA warunku twierdzenia Shannona). Sygnału sinusoidalnego 15kHz wymnożonego przez idealną bramkę prostokątną nie da się w ogóle odtworzyć idealnie z jakichkolwiek próbek, ponieważ jest to sygnał o niekończonym czasie trwania (wynikającym z nieskończonej szerokości pasma bramki związanej z nieskończonym nachyleniem zbocza w momencie włączenia i wyłączenia). Jednak ten sygnał można obciąć pasmowo do 20kHz i bez słyszalnych strat spróbkować z częstotliwością 44,1kHz, co zostało wielokrotnie udowodnione w ślepych testach odsłuchowych. Słyszenie składowych powyżej 20kHz przez człowieka (nie tylko stacjonarnych sinusoid ale i składowych transientowych) jest tak poważnie ograniczone, że nie pozwala wiarygodnie zauważyć różnicy w kontekście obecności innych składowych poniżej 20kHz (odsyłam do prac Zwickera nt. maskowania). mbartkow (dyskusja) 15:21, 21 sie 2013 (CEST)
thread_title:  przykład CD