Dyskusja:Najskuteczniejsi strzelcy sezonów ekstraligi polskiej w hokeju na lodzie

message: #         Już raz omawialiśmy sprawę ogólnie w Wikiprojekcie i teraz uwidoczniła się dobitnie. Otóż działają dwa niezależne od siebie źródła statystyk w PHL i zaistniała obecnie sprzeczność w ilości punktów zdobytych przez zawodników w klasyfikacji obecnego sezonu zasadniczego Polska Hokej Liga (2016/2017). Krótko mówiąc, statystyki różnią się od siebie wyraźnie. Podstawową różnicą są statystyki króla strzelców oraz lidera klasyfikacji kanadyjskiej tj. Michaela Cichego. Mianowicie Portal Hokej.net wskazał 57 pkt (30 goli + 27 asyst), natomiast działająca od niedawna oficjalna strona PHL podała 53 pkt (26 goli + 27 asyst). Mamy kłopot, bo trudno w tej sytuacji zdecydować. Z jednej strony statystyki ze strony PHL bazują na oficjalnym protokołach meczowych. Z drugiej strony z tego co mi wiadomo portal Hokej.net od lat dokłada starań, aby dokładnie korygować punktacje meczowe, a ponadto zdaje się, że statystyki Hokej.net są powielane przez czołowy portal statystyczny w hokeju czyli EliteProspects. Lowdown (dyskusja) 10:50, 21 lut 2017 (CET)
replies: text: * Moje zdanie jest takie, że bardziej wiarygodnym źródłem są strony typu hokej.net czy eliteprospects.com, bo tworzone są przez ludzi-pasjonatów. Ja od kilkunastu lat śledzę także statystyki piłkarskie na dużych turniejach, po amatorsku dla siebie też tworzę i na oficjalnych stronach fifa.com czy uefa.com można znaleźć takie bzdury, że się w głowie nie mieści... Gole czy strzały jeszcze ok, ale faule czy spalone to już w cały świat. Słynna sytuacja w meczu Austria-Polska na EURO 2008, gdzie Mariusz Lewandowski faulował w ostatniej minucie Sebastiana Prödla, została zakwalifikowana oficjalnie jako faul Marcina Wasilewskiego... Takich kwiatków w oficjalnych opracowaniach jest mnóstwo. Przekładając to z powrotem na grunt hokejowy, nie uważam, że gość robiący oficjalne statystyki dla PHL jest bardziej wiarygodny - wręcz przeciwnie. Może dobrze tylko dodać jakąś adnotację, że inne źródło podaje inne statystyki, natomiast zawierzyłbym hokej.net. krzynek15 (dyskusja) 14:22, 21 lut 2017 (CET)
replies: text: :* To jest temat rzeka... na www.forumhokejowe.pl było to szeroko wałkowane. Po prostu nikt nie weryfikuje protokołów meczowych i są tam takie babole, że o zgrozo. Przykładem z własnej autopsji były statystyki indywidualne z meczów reprezentacji Polski. Przed każdym z meczów brałem notes i długopis i oglądając spotkanie notowałem sobie wszystkie statystyki. Po spotkaniu zrobiłem podsumowanie i porównałem je z protokołem meczowym na pzhl.org.pl oraz z hokej.net, a także z hokejfan.pl Jaki był wniosek ogólny, a no taki, że moje notatki nie pokryły się z żadnym z tych ww. stron. Wydaje się, że najlepiej jest przyjąć jeden wzór i ewentualnie dać jakąś uwagę, że w innym źródle jest tak i tak. Pamiętacie może zamieszanie z 1000 meczem naszej kadry? PZHL podawał, że będzie to mecz taki i taki, TVP Sport znów wskazała inny, a prywatne portale hokejowe jeszcze inny. Może zróbmy jakieś głosowanie i ustalmy coś wspólnie. PS. Może wypowiedzą się jeszcze         Jaroz86 (dyskusja) 15:12, 21 lut 2017 (CET)
replies: text: ::* Dzięki za wasze wypowiedzi. W takim razie myślę, że na razie przychylamy się do publikacji statystyk wg Hokej.net przy jednoczesnym podaniu - dla pełnego obrazu - w drugim przypisie alternatywnych danych punktowych ze strony PHL. Ale poczekajmy jeszcze na inne wypowiedzi. Lowdown (dyskusja) 16:23, 21 lut 2017 (CET)
thread_title:  Sprzeczność w statystykach