Dyskusja:Stanisław Trzeciak

message: Ten panegiryk powinien zostac nieco od-zlocony. Oto co pisze Dariusz Libionka w Tygodniku Powszechnym (13 marca 2005), na temat ksiazki Kościół katolicki i antysemityzm w Polsce w latach 1933–1939 Ronalda Modrasa: 
replies: text: Modras obnaża intelektualną miałkość i demagogię, zarówno w wydaniu „ekspertów” od spraw żydowskich, z osławionym ks. Trzeciakiem na czele, jak i znakomitej większości katolickich publicystów. Ujawnia skrywaną pod maską erudycji ignorancję (nieznajomość języka hebrajskiego, epigoństwo), tendencyjność i złą wolę, a przede wszystkim skłonność do podporządkowywania faktów wymogom „teorii spiskowej” odwołującej się, często nie wprost, do osławionych „Protokołów Mędrców Syjonu”.
Ktos sie umie tym zajac? ziel & 02:52, 10 lip 2006 (CEST) (nieaktualne: informacja zostala juz umieszczona w artykule ziel & 08:24, 27 kwi 2007 (CEST) )
A oto co mówi ks. prof. Waldemar Chrostowski o swoim spotkaniu, podczas konferencji na temat dialogu katolicko-żydowskiego  w Spertus College of Judaica w Chicago,  z Ronaldem Modrasem, przedsawionym tu jako osoba mogąca obnażyć "intelektualną miałkość" ks. Stanisława Trzeciaka:
Czy były wykłady, które irytowały lub wywoływały sprzeciw?
Palmę pierwszeństwa w tym względzie orzymał wykład ks. dr Ronalda Modrasa, zatytułowany "Nauczanie Pogardy". Modras katolicki ksiądz polskiego pochodzenia, był zdecydowanie bardziej żydowski niż wszyscy Żydzi razem wzięci, z jakimi mieliśmy do czynienia. 
Został przedstawiony jako specjalista od "polskiego antysemitzmu" okresu międzywojennego. Chwalił się, że przeczytał wszystkie numery "Rycerza Niepokalanej", a diagnoza, jaką stawiał, była niemiłosierna. Obraz relacji polsko-żydowskich był tak ponury, na wyłączną niekorzyść Polski i Polaków, że nikt nie podjął się jego prostowania.  Wzywał do głośnego przyznania się do antysemityzmu karmionego pożywką "Polaka-katolika". Twierdził, że Kościół katolicki w Polsce jest wystarczająco silny, by można było coś uszczknąć. Cierpliwie czekaliśmy na przerwę. Niedługo później nasz wykładowca porzucił kapłaństwo i wydał książkę o polskim antysemityźmie, po której został obwołany autorytetem w tych sprawach. Przykre, ale prawdziwe...
To był Amerykanin czy Polak?
Amerykanin polskiego pochodzenia. Znał język polski, ale słabo. Mówił do as, jakby miał przed sobą Amerykanów, którzy o Polsce nic nie wiedzą, a nie ludzi, którzy wlaśnie z Polski przybyli. Szybko się zorientował, że nasze spojrzenie na te sprawy wygląda pod wieloma względami inaczej, więc spuścił z tonu i więcej się nie pokazał. To był najsłabszy punkt całego programu'''
"Kościół, Żydzi, Polska. Z księdzem profesorem Waldemarem Chrostowskim rozmawiają: Grzeorz Górny i Rafał Tichy"
FRONDA Warszawa 2009 r.
Cytując opinie, które tak mocno podważają wiarygodność ks. Trzeciaka, należałoby chyba zaznaczyć, że opinie te wygłaszane są przez osobę, którą niektórzy z badaczy tematu, uważają wręcz za ignoranta, lub conajmniej człowieka złej woli.
wbols
Roland Modras jest wybitnym znawcą kwestii antysemityzmu w kościele katolickim (nie tylko polskim), a za "za ignoranta, lub conajmniej człowieka złej woli" uważają go głównie antysemici. Do tekstu można jeszcze dodać, że w czasie okupacji cytaty z pism ks. Trzeciaka były umieszczane (być może bez jego wiedzy i zgody) na drukowanych przez hitlerowców w dużych nakładach plakatach antyżydowskich, które były rozwieszane w Generalnej Gubernii. To też świadczy o poglądach księdza.
wbbols: Ks. Chrostowski jest wybitniejszym znawcą kwestii antysemityzmu w Kościele Katolickim niż p. Roland Modras i co mi Pan na to odpowie? Będziemy bili się na atorytety? Rozumiem że każdy kto podważa "wybitność" p. Modrasa jest antysemitą? Nie zgadzam się na taką dyskusję! Widzę, że Pański "totalniacki" umysł nie dopuszcza różnych punktów widzenia.
thread_title: panegiryk

message: Powyższa opinia na temat księdza Trzeciaka jest dalece niesprawiedliwa.
Ksiądz Trzeciak był osobą cieszącą się wysokim uznaniem zarówno wśród społeczeństwa polskiego jak i elit emigracji politycznej w Polsce. Był zaangażowany w działalność prometejską, zasiadał w zarządzie Instytutu Wschodniego w Warszawie, był również wykładowcą w tamtejszej Szkole Wschodoznawczej. Opinia o Księdzu jako jednym z czołowych antysemitów II RP jest tendencyjna - niewątpliwie stworzona na potrzeby komunistycznej propagandy.
Już same okoliczności bohaterskiej śmierci księdza - z rąk hitlerowców - powinny dać wiele do myślenia tym, którzy oskarżali i oskarżają Go o skrajny antysemityzm. Lakoniczna, subiektywna opinia Modrasa nie powinna zaciążyć na życiorysie osoby tak zasłużonej jak ks. dr Stanisław Trzeciak. 
Więcej szacunku...
Iwan.Okocimski
thread_title:  ks. Trzeciak 

message: Jak można przypiać ks. Trzeciaka do kategorii kolaborantów!!!
Mam nadzieję, że komuś ponownie nie przyjdzie do głowy wpisywać do kategorii tych głupot...
Iwan.Okocimski
replies: text: Kategoria juz nie widnieje. ziel & 19:39, 27 kwi 2007 (CEST)
Zapomniano napisać że ks.Trzeciak był współ twórcą organizacji Narodowa Organizacja Radykalna
thread_title:  ks. Trzeciak 

message: "W 1938 został uznany za umysłowo chorego i zalecono mu leczenie [3]."
w linku jest "Sądzę, że precyzyjną była ocena z 1938 r., gdy uznano go za chorego psychicznie i zalecono mu leczenie."
to wcale nie znaczy, że został przebadany i oficjalnie uznany za chorego psychicznie. raczej na jakąś opinię nieprzychylnych mu środowisk.
thread_title:  psychicznie chory