Dyskusja:Rzekotka drzewna

message: Artykuł pochodzi ze strony [www.tkt.prv.pl] i został tu zamieszczony przez autora (prawa autorskie nie zostały naruszone).
Umcio: Zapisałem, że rzekotka nie jest żabą... błąd rzeczowy, ktoś powinien dopracować artykuł

message: Znalazłem w miarę dobry artykuł. Co jest do poprawienia do DA? The Orbwiki107 (dyskusja) 18:40, 10 sty 2012 (CET)
replies: text: nie widzisz tego pierwszego przypisu, który jest źle wyświetlany?--Basshuntersw (dyskusja) 19:39, 10 sty 2012 (CET)
* W kilkuset, jeśli nie w kilku tysiącach artykułach o zwierzętach się popsuły przypisy, nawet w medalowych. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:06, 13 sty 2012 (CET)
* Rozmieszczenie geograficzne. Nie potrzebna jest lista państw. Można ten obszar ująć jakość zręczniej dodatkowo zasięg raczej nie pokrywa się z granicami politycznymiYusek (dyskusja) 21:19, 11 sty 2012 (CET)
replies: text: : zwykle stosuje się takie listy. Nie widzę przeciwwskazań do zgłoszenia na DA. Mpn (dyskusja) 11:39, 28 sty 2012 (CET)
 - - - - - - -
Niby dużo o systematyce i genetyce, ale o najciekawszej kwestii :
jakie jest pokrewieństwo rzekotek i 'prawdziwych żab' to ani słowa !

text: To nie miejsce na to, art opisuje gatunek, systematykę opisze więc na poziomie od rodzaju, ewentualnie rodziny. Nie ma potrzeby w klikuset artach o gatunkach rzekotkowatych opisywać miejsca rodziny na drzewie rodowym bezogonowych. Mpn (dyskusja) 13:05, 12 lut 2013 (CET)
Jakie kilkaset artów? W Polsce mamy jedną rzekotkę !
Przeskoczenie w górę na hasło 'Rzekotkowate' nie pomaga, zresztą brak tam nawet linku do 'płazów bezogonowych'. Więc ile się trzeba naklikać żeby się dowiedzieć jak się mają do siebie 'żaby prawdziwe' i nasza jedna rzekotka...
Bardziej łopatologicznie: normalny czytelnik po wejściu na stronę nie dowie się że rzekotka nie jest żabą!

text: Nie ma żadnego znaczenia, ile mamy rzekotkowatych w Polsce. Stan w Polsce nie liczy się w ogóle dla artu. Rzekotka drzewna jest takim samym płazem jak australorzekotka szmaragdowa. Rzekotkowate to zdaje się jedna z liczniejszych rodzin płazów, jednak w naszym klimacie reprezentowana raczej nielicznie. Czytelnik nie dowie się również, że rzekotka nie jest ropuchą, grzebiuszką, tygrysem... Chyba że słowo "żaba" będziemy rozumieć w potocznym sensie, gdzie określa się tak większość płazów bezogonowych, z wyłączeniem ropuch (i czego bym tu nie wprowadzał). Systematykę prezentuje zwierzę infobox, linki do płazów bezogonowych są. Informacje o pokrewieństwie między rodzinami powinny zostać dokładnie opisane w artach o rodzinach czy też w Neobatrachia. Niestety Wikipedia jest tworzona przez wolontariuszy. Ktoś musi to napisać. Ja na razie nie dam rady. Zresztą to trudny temat. Jeśli jesteś zainteresowany tematem, zapraszam do współpracy. Mpn (dyskusja) 19:58, 12 lut 2013 (CET)
A poza tym:
"We Francji opisano głębsze ogony u kijanek wksponowanych na działanie drapieżników",
pomijając literówkę - co oznacza termin 'głębsze ogony' ?

text: Literówkę poprawiłem (zachęcam do samodzielnych poprawek), ale na resztę uwag musi odpowiedzieć ktoś inny. --Daveed93 (dyskusja) 21:40, 10 lut 2013 (CET)
replies: text: : O wysokość ogona się rozchodzi; poprawiono Mpn (dyskusja) 13:05, 12 lut 2013 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: Pragnę nie zgodzić się z przedmówcami. Rzekotka należy do rzędu Anura, który jednak przez ang. wiki ino. jeszcze przez czeską jest uznawany za Żaby, czyli Rzekotka nie jest żabą właściwą (Ranaide) ale do rzędu żab należy.
replies: text: i na en.wiki napisane jest słowo „żaby”? Ciekawe. Nie ma żadnego „rzędu żab”, jest rząd bezogonowych. Mpn (dyskusja) 17:07, 13 lut 2014 (CET)
thread_title:  Rzekotki to są żaby!