Dyskusja:Historia Rosji

message: Opisy ludów, które przypuszczalnie (niektóre starannie zbadane i udowodnione, inne jedynie poszlakowo-przypuszczalnie)zamieszkiwały w różnych okresach dziejów tereny euro-azjatyckie nie można ubarwiać kwiatkami w rodzaju "zamieszkiwali tereny współczesnej Rosji", "osielili sie na rosyjskim wybrzeżu morza Azowskiego". To jest historia konkretnego państwa, które kiedys powstało (nie w czasach biblijnych) i ma konkretne ramy czasowe. Można starać sie udawadniać, że w jakiś sposób Rosja to kontynuatorka Wlk. Księstwa Moskiewskiego, wątpliwe czy wszystkich 'Rusi', napewno nie kolonii greckich i tym podobnych dziwadeł. No i troche szacunku dla narodów, które dziś maja własne państwa i własną historię wcześniejszych tworów państwowych, jak Ruś Halicka, Ruś Kijowska, itd. pozdrawiam --emanek (dyskusja) 19:58, 24 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  okres prehistoryczny 

message: Hasło obszerne do DA brakuje mało jeśli ktoś ma szczegółowe źródła by zrobić porządne przypisy to niech się tym artykułem zajmie. Małpa z Brzytwą  (dyskusja) 01:01, 29 lip 2009 (CEST)
replies: text: Pierwsze zdanie odstrasza przed dalszą lekturą (Rosja jest położonym na dwóch kontynentach w swojej liczącej ponad 10000 lat historii była zamieszkiwana przez plemiona indoeuropejskie oraz azjatyckie. Obrazek wyświetlający się na początku hasła nie ma związku z haseł, chyba że chodzi o jego tło. W haśle o takim tytule zamiast sekcji o Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, powinna być chyba raczej sekcja o Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republice Radzieckiej. Kenraiz (dyskusja) 01:44, 29 lip 2009 (CEST)

text: A co się zmieniło od poprzedniej dyskusji nad DA, poza dopisaniem paru niezbyt fortunnych słów wstępu? Gytha (dyskusja) 08:15, 29 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]] 

message: # Teoria o tym, że Ruś Kijowska powstała w IX wieku przez Ruryka, to tylko legenda. Nie ma żadnych, wiarygodnych danych na temat tego kto, kiedy i w jakich okolicznościach założył Ruś Kijowską. 
# Teorię Kurhanową w wersji migracyjnej trzeba usunąć, bo jest sprzeczna z najnowszymi badaniami. Większość ludności jaka zamieszkuje Rosję, ma starszych przodków poświadczonych genetycznie północy. Jeśli zaś chodzi o teorię ekspansji samego języka praindoeuropejskiego, to jest co najmniej kilka różnych teorii i nie możemy faworyzować jednej. 
# Czemu "plemiona ugrofińskie" przypuszczalnie od 6 000 p.n.e.? Powiedzcie mi proszę kiedy po raz pierwszy poświadczono języki ugrofińskie, no kiedy? W przypadku Scytów czy Słowian podana jest "data ekspansji" jako najwcześniejsze poświadczenie języka, a w przypadku ugrofinów są spekulacje? Podwójne standardy nie pasują tutaj, jeśli już mają być spekulacje to niech będą w osobnym artykule o językach ugrofińskich. 
2A01:110F:4A19:5600:11FF:959A:2997:C436 (dyskusja) 16:26, 3 gru 2023 (CET)
replies: text: Wróćmy do Wikipedii: jakie źródło (opracowanie naukowe lub popularnonaukowe) kwestionuje teorię normańską i stwierdza, że "to tylko legenda" oraz dlaczego to opracowanie jest więcej warte niż inne? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:47, 11 gru 2023 (CET)
thread_title:  Okres najwcześniejszy wymaga poprawek