Dyskusja:Podział administracyjny

message: W sprawie podziału terytorialnego powinien być przybliżony wspólny (systemowy) opis określający charakter jednostki: poziom, przybliżona wielkość co do powierzchni oraz ilości ludności. Nie można pisać, że kanton to jednostka w Szwajcarii, a komitat to jednostka na Węgrzech. Te nazwy mogą być tylko dodatkowym wyjaśnieniem. Takie chwyty są stosowane w słownikach, gdzie właśnie powinno się unikać tautologii.
I tak  w Szwajcarii kraj związkowy (nazwa miejscowa Kanton), który dzieli się na powiaty (Bezirk)
- gminy (Gemeinde).
Należy unikać łatwego tłumaczenia. W różnych krajach to różnie wychodzi ze względu na tradycje miejscowe. Np. niemiecki kraj związkowy to Land, a powiat Kreis, a Bezirk można tłumaczyć jako okręg. Niestety, nie mam czasu napisać tego systemowo. Poddaję tylko myśl. Jeśli ma być naukowo to trzeba to zrobić, choć i tak jest lepiej niż w wielu słownikach.
Znowu dzielnica administracyjna po francusku to arrondisement (dosłownie okręg), a dzielnica funkcjonalna (historyczna) to quartier.
Województwo w polsce miewało różne wielkości. To jest trudne, ale warto popracować, żeby ludziom rozjaśnić w głowach. Przy takim ruchu transgranicznym jest to dosyć ważne w wielu sprawach. Trzeba trochę wiedzieć na temat geografii, znać języki (translatorykę) i historię. Np. county jest tłumaczone jako hrabstwo, a to nie jest to samo w Anglii i w USA. Obecnie to raczej powiat, ale w histrii Anglii może być hrabstwo.
RJW, 12.2.2010
thread_title:  Nazewnictwo 

message: Zmieniłem sformułowanie, które mówiło o tym, że „(…) celem [wprowadzenia podziału terytorialnego] jest usprawnienie zarządzania krajem przez organy władzy centralnej i samorządowej(…)”.
”Usprawnienie zarządzania” nie było dobrym określeniem. Ustawy, które określają zadania poszczególnych organów administracji, wskazują tzw. właściwość terytorialną.  Na tej podstawie organy oceniają, czy powinny zajmować się daną sprawą, czy przekazać ją innemu (właściwemu) podmiotowi. Nie chodzi więco "zarządzanie", ale o realizację zadań. (Źródłem może być np. kpa, ale także – każda inna ustawa, która określa właściwość terytorialną jakiegoś organu administracji). 
 „władza centralna i samorządowa” nie było dobrym określeniem. Właściwość terytorialna jest określona także dla sądów, policji, różnego rodzaju inspekcji itp. Podział terytorialny kraju służy nie tylko administracji, ale – ułatwia także funkcjonowanie przedsiębiorstw, ułatwia prowadzenie badań naukowych itd. (Źródła - te same co wyżej)--Grzegma (dyskusja) 12:29, 10 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Cel podziału terytorialnego 

message: Usunąłem zdanie: „Kompetencje poszczególnych jednostek, określane w ustawie, zależą od tego, na jakim poziomie organizacji państwowej realizacji danej funkcji będzie najbardziej efektywna z punktu widzenia ekonomicznego oraz społecznego”.
Zdanie to było sprzeczne z definicją. Obszary nie mogą mieć kompetencji.  
--Grzegma (dyskusja) 12:28, 10 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Jednostki podziału terytorialnego nie są organami administracji 

message: "Oznacza to, że jednostki niższego rzędu zawierają się w jednostkach wyższego rzędu, którym są także podporządkowane." Czy na pewno? Chyba z WOSu pamiętam, że w Polsce np. gmina działa niezależnie od powiatu, nie jest mu podporządkowana. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 00:00, 14 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Hierarchiczność