Dyskusja:Konfederacja targowicka

message: To nie jest artykuł o konfederacji targowieckiej, ale o pewnym okresie dziejów Polski. Należy całkowicie zmienić. Czy znajdzie się chętny? Ja na razie się wziąłem za okres Księstwa Warszawskiego. Czy nie ma więcej historyków w Wikipedii?
Icek 21:09, 29 kwi 2004 (CEST)
Znalazła się faktycznie całkiem nowa wersja, ale wymaga weryfikacji i wikizacji. Szkoda, że jej autor pominął całkowicie dobre elementy poprzedniej wersji, wywalając wszystko włącznie z kategorią i linkiem zewnętrznym: . Może ktoś znający się na rzeczy tu zajrzy? Pozdrawiam. --A. 17:58, 18 lip 2005 (CEST)
To jest wersja z internetu, przywróciłem wersję, która była poprzednio ¢ubuz'84 Σ
czołem. proponuję by w każdym artykule biograficznym targowiczanina jakiegoś, napisać że to był zdrajca.
targowica była zdradą, nie ma co w imię jakieś poprawności politycznej tego zapominać.
thread_title:  Okres Dziejów 

message: Czy Targowica jako miejscowość jest dobrze podlinkowana? Mi się wydaje, że wówczas okolice Wałbrzycha były poza Polska...
DoPracowania - Aktualne zastrzeżenia wikipedysty Icka. mzopw 02:52, 13 gru 2006 (CET)
thread_title:  podlinkowanie targowicy 

message: Antoni Złotnicki jest zle podlinkowany, ten co jest urodzil sie prawie 30 lat po Targowicy
thread_title:  Bledny link 

message: Czy konfederacja targowicka nie powstała w Petersburgu a nazwę targowicka użyto dla celów propagandowych ?
replies: text: Rzeczywiście, Potocki, Rzewuski, Branicki i Kossakowski spotkali się w Petersburgu 27.04.1792 r. i tam podpisali akt konfederacji. Otrzymał on fałszywe datę (14.05.1792 r.) i miejsce (Targowica), żeby sprawić wrażenie, że konfederacja została zawiązana na terenie Polski. Nagłówek artykułu jest moim zdaniem mylący i sugeruje, że Targowica miała coś wspólnego z tym wydarzeniem, co jest oczywiście nieprawdą. Co na ten temat sądzą inni wikipedyści? Na potwierdzenie wrzucam choćby podręcznik Markiewicza:

text: * Mariusz Markiewicz: Historia Polski 1492-1795, Kraków 2002, s. 701.

text: sajuuk 14:25, 13 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Miejsce powstania 

thread_title:  Tekst usunięty 

message: Pewni historycy z XIX w.Walerian Kalinka, „Ostatnie lata panowania Stanisława Augusta: dokumenta do drugiego i trzeciego podziału” (Poznań 1868) t. I s. LXI. (m.in. Kalinka) sugerują, że kraj był w tak beznadziejnej sytuacji po ponad 100 latach anarchii, bezprawia, nierządu i nagminnego zrywania sejmów, że do utraty niepodległości musiało dojść z zawarciem czy bez zawarcia konfederacji targowickiej. Historycy szkoły krakowskiej twierdzą, że głównym wrogiem I Rzeczypospolitej były Prusy (m.in. drukowano tam fałszywe polskie banknoty co powodowało hiperinflację) i sojusz z Prusami – zawarty aby tylko zrobić na złość Moskalom – był gwoździem do trumny dla kraju. Uchwalenie przełomowej Konstytucji 3 maja – całkowicie nie w porę, pogorszyło znacznie sytuację, gdyż kraj w żadnym stopniu nie był gotowy na wdrożenie tych reform i zepsucie polityczno-ekonomiczne nigdy by nie uczyniło nowej konstytucji realnej. Poza tym sąsiedzi – głównie Prusy – nigdy by nie pozwoliły na reformy w Polsce, która już od dziesiątków lat była bankrutem zarządzanym z sąsiedzkich stolic. Kalinka sugeruje, że – tak jak konfederaci targowiccy mieli zamiar – należało cały kraj oddać Rosji i, bądź uzyskać bardzo szeroką autonomię (jaką miało m.in. Królestwo Polskie do samobójczego powstania z roku 1831) lub być tylko narodem składowym Imperium Rosyjskiego, ale rozwijać szkolnictwo, budować armię pod protektoratem rosyjskim, dokonywać reform zgodnych z pewnymi postulatami Konstytucji 3 maja, a w razie zawieruchy w Europie bić się tylko z jednym wrogiem: Rosją. Wtedy – po dziesiątkach lat reform – można by utrzymać niepodległość. Podział kraju na 3 zabory był według W. Kalinki najgorszym rozwiązaniem i było potrzeba prawie 130 lat, by doszło do Wojny Światowej, w której Polak z Krakowa walczył przeciwko Polakom z Warszawy.
	
Podsumowując: kraj i tak musiał upaść, a lepiej by było go nie dzielić, a na oddanie całości Prusom Rosja nigdy by się nie zgodziłaAleksander Bocheński, „Dzieje głupoty w Polsce. Pamflety dziejopisarskie”, wyd. 1-4 (Warszawa 1947), 1988, 1988, 1996..
replies: text: Ten uźródłowiony tekst został usunięty bo nie pasował do pozostałej części jednostronnego artykułu. Tego w szkołach nie uczą, najważniejszym przesłaniem pani nauczycielki indoktrynującej dzieci jest fakt: "Rosja zagarnęła największą część Polski", "Rosja be, Polska była duża i silna". Były podane przypisy do tego fragmentu ale odbiegał on od sztywnej linii po której wikipedia stąpa. Zdrajcy to zdrajcy i co tu więcej gadać. Po co myśleć? Nie trzeba za bardzo filozofować bo później hoaxy - cokolwiek to znaczy... Chokar123 WIADOMOŚĆ 16:47, 9 wrz 2012 (CEST)
; Przypisy
thread_title:  Poglądy historyków ze [[Krakowska szkoła historyczna|szkoły krakowskiej]] 

message: Pozbawiony pomocy zbrojnej swojego pruskiego alianta, szantażowany widmem bankructwa, gdyby Rosjanie zażądali spłaty pożyczonych mu sum, Stanisław August Poniatowski zwrócił się listownie do Katarzyny II, proponując jej wieczyste przymierze i ewentualną swą abdykację na rzecz wnuka cesarzowej, Konstantego. W odpowiedzi Katarzyna II podtrzymała swe poparcie dla konfederatów targowickich i zażądała przystąpienia króla do konfederacji targowickiej.
Wobec takiego stanowiska cesarzowej król postanowił zaprzestać walki i przystąpił do konfederacji targowickiej. Stanisław August Poniatowski już wcześniej tajnie negocjował warunki zaprzestania działań wojennych z pozostałym w Warszawie posłem rosyjskim Jakowem Bułhakowem za pośrednictwem podkanclerzego litewskiego Joachima Chreptowicza. Stosując się do nowej instrukcji wicekanclerza Imperium Rosyjskiego Iwana Andrejewicza Ostermanna, poseł rosyjski zredagował ostateczną wersję przedstawionego mu aktu przystąpienia króla do konfederacji targowickiej. Król stosując się do żądania dworu petersburskiego nie zwołał Straży Praw, konstytucyjnego organu państwa, ale swoją decyzję przedstawił na zebraniu ministrów Rzeczypospolitej 23 lipca 1792. W posiedzeniu uczestniczyli: prymas Michał Jerzy Poniatowski, marszałek wielki koronny Michał Jerzy Wandalin Mniszech, marszałek wielki litewski Ignacy Potocki, marszałek nadworny litewski Stanisław Sołtan, podskarbi wielki litewski Ludwik Tyszkiewicz, podskarbi nadworny litewski Antoni Dziekoński, podskarbi nadworny koronny Tomasz Adam Ostrowski, kanclerz wielki koronny Jacek Małachowski, podkanclerzy koronny Hugo Kołłątaj, podkanclerzy litewski Joachim Chreptowicz, marszałkowie sejmowi Stanisław Małachowski i Kazimierz Nestor Sapieha oraz książę Kazimierz Poniatowski[1].
Zamiar króla uzyskał aprobatę niewielką większością głosów (7:5). Króla poparł Hugo Kołłątaj, zwolennikiem dalszej walki był m.in. Kazimierz Nestor Sapieha, który początkowo należał do obozu hetmańskiego. 24 lipca Stanisław August złożył na ręce posła rosyjskiego Jakowa Bułhakowa żądany przez Katarzynę II akces do konfederacji targowickiej.
Zaprzestanie działań wojennych
thread_title:  ni tak 

message: Pozbawiony pomocy zbrojnej swojego pruskiego alianta, szantażowany widmem bankructwa, gdyby Rosjanie zażądali spłaty pożyczonych mu sum, Stanisław August Poniatowski zwrócił się listownie do Katarzyny II, proponując jej wieczyste przymierze i ewentualną swą abdykację na rzecz wnuka cesarzowej, Konstantego. W odpowiedzi Katarzyna II podtrzymała swe poparcie dla konfederatów targowickich i zażądała przystąpienia króla do konfederacji targowickiej.
Wobec takiego stanowiska cesarzowej król postanowił zaprzestać walki i przystąpił do konfederacji targowickiej. Stanisław August Poniatowski już wcześniej tajnie negocjował warunki zaprzestania działań wojennych z pozostałym w Warszawie posłem rosyjskim Jakowem Bułhakowem za pośrednictwem podkanclerzego litewskiego Joachima Chreptowicza. Stosując się do nowej instrukcji wicekanclerza Imperium Rosyjskiego Iwana Andrejewicza Ostermanna, poseł rosyjski zredagował ostateczną wersję przedstawionego mu aktu przystąpienia króla do konfederacji targowickiej. Król stosując się do żądania dworu petersburskiego nie zwołał Straży Praw, konstytucyjnego organu państwa, ale swoją decyzję przedstawił na zebraniu ministrów Rzeczypospolitej 23 lipca 1792. W posiedzeniu uczestniczyli: prymas Michał Jerzy Poniatowski, marszałek wielki koronny Michał Jerzy Wandalin Mniszech, marszałek wielki litewski Ignacy Potocki, marszałek nadworny litewski Stanisław Sołtan, podskarbi wielki litewski Ludwik Tyszkiewicz, podskarbi nadworny litewski Antoni Dziekoński, podskarbi nadworny koronny Tomasz Adam Ostrowski, kanclerz wielki koronny Jacek Małachowski, podkanclerzy koronny Hugo Kołłątaj, podkanclerzy litewski Joachim Chreptowicz, marszałkowie sejmowi Stanisław Małachowski i Kazimierz Nestor Sapieha oraz książę Kazimierz Poniatowski[1].
Zamiar króla uzyskał aprobatę niewielką większością głosów (7:5). Króla poparł Hugo Kołłątaj, zwolennikiem dalszej walki był m.in. Kazimierz Nestor Sapieha, który początkowo należał do obozu hetmańskiego. 24 lipca Stanisław August złożył na ręce posła rosyjskiego Jakowa Bułhakowa żądany przez Katarzynę II akces do konfederacji targowickiej.
Zaprzestanie działań wojennych
thread_title:  nie tak 

message: W momencie zawiązania konfederacji Michał Sierkowski nie był już biskupem przemyskim.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Sierakowski
Bardzo proszę użytkownika @MLP o nie powielanie tej błędnej informacji.
replies: text: Dobrym obyczajem jest tytułowanie osób, które pełniły ważne funkcje, nawet jeśli pełnić je przestały. Tutaj wydaje się istotna informacja, że nie był to jakiś ksiądz, tylko hierarcha. Dla świętego spokoju dodałem "były".--Mpfiz (dyskusja) 16:39, 25 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Sierakowski 

message: Dlaczego  Konfederacja targowicka  została uznana za zdrade , skoro pieniądze   z uchwał Sejmu 4 letniego   Król  wydałby na swe długi . Zresztą Król od początku nie dbało armie , a tylko sie zadłużał   Możnaich też tłumaczyć ze nie chcieli żeby ten Sejm był zwykłym cyrkiem  złego Polskiego Króla . https://www.rp.pl/plus-minus/art6369991-krol-z-trupia-glowa-stanislaw-august-wiecznie-kontrowersyjny 5.173.24.3 (dyskusja) 20:50, 13 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Fakty i mity