Dyskusja:Wolfgang Amadeus Mozart/Archiwum 1

message: Fragment p.t. Ocena nadaje się praktycznie do wykasowania. Nie niesie ze sobą żadnych informacji o charakterze encyklopedycznym, nie ma w nim żadnej sensownej oceny... na dobrą sprawę nie wiadomo, o co chodzi.Zmarł on w wieku 99lat.
..................
Dostałam dziś zadanie w szkole dodatkowe z muzyki . Maa w nim zapisać i znaleść wiadomości o Wolfgangu Amadeuszu Mozarcie . Dlatego ta strona internetowa jestt dla mnie bardzo ciekawa i przydatna . Dobrze , że ona istnieje .
Bardzo to miłe. Jak coś znajdziesz czego teraz brakuje (i trochę czasu), to dopisz, żeby nie zginęło. Tylko najlepiej swoimi słowami, żeby nikt serwera nie zamknął za łamanie praw autorskich. [[Wikipedysta:Matusz|matusz]] 14:23, 5 grudnia 2003 (CET)
Ja mam małe zastrzeżenia co do oprawy graficznej. Jest tyle fajnych szablonów w sieci, że szkoda by było, gdyby WIKIPEDIA miała akurat taką oprawę...
Przyda się ogląd ze strony jakiegoś znawcy. Jako osoba nie mająca wykształcenia muzycznego mam czasem kłopoty z tłumaczeniem terminologii muzycznej w tym haśle. Ale się staram :-) --[[Wikipedysta:Wimmer|Paweł Wimmer]] 13:05, 25 sierpnia 2004 (CEST)
Aj, aj... no jasne! Dałem ciała z tym fletem... :-) --[[Wikipedysta:Wimmer|Paweł Wimmer]] 13:23, 25 sierpnia 2004 (CEST)
Mozart na pierwszy rzut oka wygląda bardzo obiecująco. Wypowiedziałam walkę wikipedioholizmowi, przynajmniej przez kilka najbliższych dni, bo muszę coś innego szybko 'skręcić'. Ale jako specjalista :-) postaram się wieczorem bliżej przyglądnąć artykułowi :-) Wiem, jeszcze na wikicytatach, ale niezupełnie po mojej myśli cytaty się rozwijają i to mnie trochę zniechęca. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] 13:28, 25 sierpnia 2004 (CEST)
To jest żywcem z en:wiki, więc czasem powstaje zamieszanie przy kaskadowym tłumaczeniu nazw - de-eng-pl --[[Wikipedysta:Wimmer|Paweł Wimmer]] 13:32, 25 sierpnia 2004 (CEST)
Ciekawie brzmi tytuł ostatniego rozdziału ''Mozart a rozwój dzieci''. Domyślam się, w jakim kierunku rzecz pojdzie, ale namawiam do daleko posuniętej ostrożności :-). W muzykoterapii już dawno odeszło się od lansowania ''Mozarta w pigułce'', to w ogóle szeroki temat, ale muzyka sama w sobie aż tak bardzo terapeutyczna nie jest, jak to się zwykło uważać. BTW ja pisałabym Katalog Köchla a nie Köchela z ''e'' w końcówce (oficjalny skrót: KV). [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] 13:48, 25 sierpnia 2004 (CEST)
Nie za bardzo wiem, co z tą szklaną harmonią Franklina. Może raczej chodzi o ''szklaną harmonijkę'', instrument popularny w poł. XVIII w.? [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] 21:43, 25 sierpnia 2004 (CEST)
Glass harmonica w en:wiki - jeśli to instrument z XVIII wieku, to zapewne właśnie "szklana harmonijka". No tak, ale to trzeba wiedzieć, a nie tylko zgadywać, jak ja :-) PW
W takim razie poprawiam. Wiesz, że jesteś niezalogowany? Potem nie wiadomo, z kim rozmawiać :-)[[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] 01:41, 26 sierpnia 2004 (CEST)
Zrób proszę link do Kochla, nie mogę znaleźć artykułu, więc wpisuję się tu. :-) Widzę, że też piszesz KV (wstawię spację przed numerem, teraz źle wygląda). Pooglądałam nuty, jest KV. Mam jeszcze podpórkę: Teresa Chylińska, Stanisław Haraschin, Bogusław Schaffer, Przewodnik koncertowy, PWM 1980, s. 642. Cytuję: ''Dla orientacji w ogromnej, nie opusowanej twórczości Mozarta używa się numeracji wg chronologiczno-tematycznego katalogu, tzw. "Kochel-Verzeichnis" (KV), zestawionego i wydanego w 1862 roku przez Ludwika Kochla''. Nie wiem, skąd się wzięło na en-wiki samo K. Później -jeśli można :-)- przeglądnę dalszą część Mozarta. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] 20:24, 26 sierpnia 2004 (CEST)
Odsyłacz jest w sekcji Katalog Koechla. PW
Nieco poległem w [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Amadeusz_Mozart#Ko.C5.84cowa_trylogia Końcowej trylogii]. Jadwiga, help! :-) --[[Wikipedysta:Wimmer|Paweł Wimmer]] 00:09, 28 sierpnia 2004 (CEST)
Jak ściągniesz szyld:-) Czy niech dalej {w edycji} wisi?
<br>Rzeczywiście, kwiatek rzadki z tym Jupiterem :-), ''Symfonia Jowiszowa'' ma być. No to co, mogę poprawiać? [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] 00:30, 28 sierpnia 2004 (CEST)
No, ale o Symfonii Jowiszowej to ja w życiu nie słyszałem, chociaż dom był raczej kulturalny...
WEdycji niech wisi, póki tłumaczę. Ale oczywiście majstruj w haśle do woli. To tylko straszak na pospólstwo :-) --[[Wikipedysta:Wimmer|Paweł Wimmer]] 00:36, 28 sierpnia 2004 (CEST)
Wygląda imponująco :-) Zajrzę do artykułu wieczorem. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] 15:31, 18 wrzesnia 2004 (CEST)
Brawo :-). Wniosłam drobne poprawki, za wyjątkiem rozdziału dotyczącego opery i wykorzystania muzyki Mozarta w procesie uczenia się, gdzie trochę się porządziłam :-). 
<br>O operze na en-wiki napisał ktoś, kto chyba nie lubił Mozarta
Krótki tekst, naładowany pejoratywnymi określeniami, które mogłyby sugerować, że Mozart wielkim kompozytorem nie był. Protestuję :-)
<br>O ostatnim fragmencie trudno bliżej mi się wypowiadać, nie znam tego systemu i powiem szczerze, że podobne próby traktuję z dużym dystansem. Zostawiłam początek, nie ocenia, jedynie sygnalizuje zagadnienie. Natomiast dalsze wywody są nie do końca jasne, niewiele wnoszą i jako takie postanowilam usunąć. Przyjmuję zażalenia i protesty :-) [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] 20:37, 19 wrze 2004 (CEST)
Żadnych zażaleń i protestów :-) (pw)
No, movement to przecież część, ustęp. Nie wiem, skąd to UFO mi się wzięło :-) --[[Wikipedysta:Wimmer|Paweł Wimmer]] 21:22, 19 września 2004 (CEST)
UFO to cały artykuł o Mozarcie :-). Niewiadomo skąd się w takiej ładnej formie u niespecjalisty wziął. :-) Szczere gratulacje. [[Wikipedysta:Jadwiga|Jadwiga]] 01:04, 20 września 2004 (CEST)
Współczesne ślady - o, dobry dodatek! :-)

message: nie wiem, czy się przyda, ale skoro już znalazłem:
* [http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/docmetadata?id=1558&from=editionindexsearch&dirids=5 W.A. Mozart, Requiem : für 4 Singstimmen, 2 Violinen, Viola, Baß, 2 Bassetthörner, 2 Fagotte, Posaunen, Trompeten, Pauken und Orgel, KV 626 (partytura)]
Niech zdecydują spece. Jest jeszcze 4 [http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/editionindex?dirids=5 tu] (DjVu).
Mozarty są fajne(16.stycznia 2007r.)
Nie jest prawdą, że "Mozart żył połowę krócej niż Beethoven" - Mozart 35 lat, zaś Beethoven 57 - nie 70! Błąd merytoryczny. ZS.

message: W opisie życia Mozarta pisze się, że dwa razy, a w Ocenie tak:
<<zapisał Miserere Gregoria Allegri po jednorazowym odsłuchaniu>>.
To jak było?
Mama w szkole projekt i moja grupa ma napisac w nim o Wolfgangu Amadeuszu Mozarcie. Bardzo mi sie przydaja wiadomosci z tej strony i chcialbym podziekowac LUDZIOM ktorzy tworza te strone. DZIEKI Mateusz lat 15 Kamien Pomorski
Po pierwsze: Miserere istotnie wykonywano tylko w Kaplicy Sykstyńskiej, a melodii - ponoć - nigdy nie zapisywano, tylko przechodziła z jednego pokolenia śpiewaków na drugie. Kopiowanie nut i wynoszenie ich poza Kaplicę było zakazane pod karą ekskomuniki. Wysłuchanie Miserere było niemal obowiązkowym punktem Grand Tour'u w XVIII w., szczególnie w czasie Wielkiego Tygodnia (spotkałem się też z wersją, że wykonywano je tylko w Wielkim Tygodniu, ale to wiadomość niesprawdzona). Mozart (miał wtedy bodaj 12 lat) wysłuchał Miserere raz w Wielką Środę (i wtedy 
zapisał, a drugi raz - w Wielki Piątek, kiedy to tylko naniósł kilka mało znaczących poprawek).
Natomiast, wbrew temu co ktoś tu napisał, nie było to wykonanie pierwsze - Allegriemu zmarło się sporo wcześniej (+1652) i gdyby nawet śpiewano je dwa razy do roku, to zebrałoby się tych wykonań ponad 200...
Tak, masz rację, myślę, że autorowi chodziło o pierwsze w rozumieniu w Wielką Środę, co oczywiscie z tekstu nie wynika. Proponuję to w ogóle usunąć, przegadane jest. Natomiast namawiam Cię do napisania artykułu o samym Miserere. I wiesz, że sam mozesz nanieść poprawki w artykule? Pozdrowienia. Jadwiga 10:53, 12 paź 2005 (CEST)
replies: text: :Nie ma powodu dla aż takiej ekscytacji. Co to takiego - Miserere Gregorio Allegriego? Otóż jest to utwór na chór, składający się z 6 krótkich jednakowych zwrotek (różny tekst), w tonacji g-moll, śpiewany w tempie procesji pogrzebowej;-). Muzykowi starczyłoby przesłuchanie trzech zwrotek, by zapisać całość (polifonia w utworze nie jest zbyt skomplikowaną) - co w drodze sprawdzenia uczyniłem. Mozart z pewnością również nie musiał słuchać w całości, by zapisać nutami - co prawda, tego już nie da się sprawdzić. Jstrzelczyk 12:14, 17 lut 2007 (CET)
thread_title: Ile razy "odsłuchał"?

message: Dobrze, ze Mozart o sobie nie mówił 'Misiaczek' albo jakoś podobnie :-) Zartuję, ale moim zdaniem, na: 'Amdeusz' lub oryg. 'Amadeus' należy zmienić 'Amadé' w podpisie pod zdjęciem. Nie przenośmy wszystkiego z innych wersji wikipedii, to że mają tak na niemieckiej, to nie znaczy zaraz, ze  lepiej. Zamierzam poprawić. Jadwiga 14:31, 12 gru 2005 (CET)
Masz może i rację że nie mówił na siebie Misiaczek, ale opisał siebie jeszcze gorzej. W jednym z listów do Bäsle (kuzyneczki) nazwał siebie ZADKIEM(!):.
Piszesz jeszcze co niemiara, flogujesz sobie, odsłaniasz się, wychodzisz z ukrycia, dajesz mi do zrozumienia, informujesz, oznajmiasz, ujawniasz, domagasz się, pragniesz, życzysz sobie, chcesz, masz ochotę, każesz mi, abym przesłał Ci swój portret srortret. Eh bien, na pewno ci go przyślę sryślę... Co?... Czy mnie jeszcze lubisz? z pewnością tak! Tym lepiej, lepiej tym! Cóż, tak to się już dzieje na tym świecie, jeden ma sakiewkę, a drugi pieniądze. I kogo byś wybrała?:... Mnie, nieprawdaż?... Tak mniemam. a teraz bądź mi zdrowa, całuje Cię tysiąkroć i pozostaję zawszę ten sam, stary młody zadek Wolfgang Amadé Rosenkranz.
Fragment listu Mozarta do Bäsle, Mannheim. 5 listopada 1777 r.''
A jeżeli Ci chodzi o Amadé, to ja jestem za. tylko że ja bym prosiła o dokładność imion z datami: Imię Gottlieb Mozart tłumaczy na język łaciński (Amadeus) i w 1770 roku przyjmuje on w Włoszech początkowo jego włoską formę Amadeo, a od około 1777 roku nazywa siebie Amadé. Łacińskiej formy Amadeus sam Mozart nigdy nie używał.
--193.46.187.1 (dyskusja) 18:50, 29 mar 2009 (CEST) Magdalena Mozart
thread_title: Amadé

message: Mozart zapoczątkował poemat symfoniczny? Dobrze byłoby usunąć te bzdury.
thread_title:  Bez przesady 

message: Skasowałem stronę :Grafika:Rondo Alla Turka.ogg bo nie prowadzi do żadnego pliku. Poniżesz zamieszczam treść: --Derbeth talk 13:41, 28 sty 2006 (CET)
'Sonata fortepianowa A-dur KV 331 Wolfganga Amadeusa Mozarta
Sonata składa się z 3 części:
 1) Andante grazioso - THEMA CON VARIATIONE
 2) Menuetto - Allegretto
 3) Finale (Rondo a'la Turca)- Marcia Allegretto
Sonata została napisana w Paryżu, dla uczniów Wolfganaga Amadeusza, w celach zarobkowych. Jej słynny finał w tempie Allegretto jest rondem o budowie ABCBAB+koda, przy czym powtarzające się B to kuplety.
thread_title:  Do zintegrowania 

thread_title:  Nie ma artykułu o efekcie mozarta 

message: Czemu podejrzane są te linki? Sam dodałem link do 'lwowskiego Mozarta' - w sieci raczej nie ma artykułów na ten temat, więc czemu nie?
Szpawq 01:59, 24 maja 2006 (CEST)
Dodałem link o Mozarcie i został zdjęta - dlaczego Strona prywatna o Wolfgangu A. Mozarcie
thread_title:  Linki? 

message: dla mnie tam fajnie ale strasznie duże jakby nie mogli dac skruconej wersji
Artykuł jest bardzo dobry, nie trzeba go skracać. PS: Popracuj nad ortografią.
Po to artykuły są rozbudowane, aby każdy mógł znaleźć wszystko czego mu potrzeba w jednym miejscu, po chwili szukania. Robienie skróconej wersji, moim zdaniem, nie ma sensu. PS: Popracuj nad ortografią. (źródła -> linijka powyżej)
thread_title:  dla mnie tam fajnie ale ..... 

message: Chciałam zauważyć, że w tonacjach mollowych literę z przodu piszemy małą literą a tu jest g-moll (jedna z symfonii Mozarta) napisana wielką. Wielką literę stawiamy przy -dur np. A-dur, B-dur itd, ale g-moll, a-moll.(Tak dla sprostowania).
Dobra uwaga. Każdy może się "majtnąć" ale to jest już błąd taki, (jak ja spostrzegam) jak błąd ortograficzny na dyktandzie. A jeżeli chodzi o litery to można pisać tonacje bez dopisywania -dur, czy -mol, ale trzeba pamiętać jednak o dokładnym wpisywaniu liter.
--Magdalena Mozart (dyskusja) 11:39, 14 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  tonacje 

message: Na początku dziękuję i gratuluję wszystkim edytorom.
Jednak artykuł o Mozarcie to pierwszy, ktory postanowiłem skomentować. Nigdzie indziej nie natknąłem się na taką ilość językowych niezgrabności. Często czytam prace studentów/uczniów i jestem wyczulony na tym punkcie. Szczerze mówiąc, nie bylem w stanie przeczytać całości - nieustannie musiałem wracać wzrokiem na początek zdania i czytać je kilka razy.
Najwięcej tego typu kwiatków znajduje się w podrozdziale "Ocena". Sam nagłówek nie wydaje się na miejscu. W obiektywnych artykułach nie praktykuje się czegoś takiego jak dokonywanie oceny, zwłaszcza takich postacvi jak WAMozart. Podejrzewam, że jest to kalka z terminu "Critics"  - często występującego w angielskich artykułach Wikipedii. Jednak "ocena" to coś zupełnie innego. Ani nie poklepujemy Mozarta dobrodusznie po ramieniu, ani nie łajamy go za to czy owo. Chodzi o to, jak kompozytor i jego dzieło wchodzą w obieg kultury.Od czasów pism Eggebrechta (na temat Beethovena) ten problem określa się mianem kulturowej "recepcji" dzieła sztuki.
W podrozdziale znajduję się takie dziwadła:
"Osobowość ... prowadziła do ... zmieszania" - językoznawcy określają to jako błąd kategorii ontologicznych. "Osobowość" nie może niczego, ani do niczego "prowadzić". Może być czegoś przyczyną, siłą sprawczą, czynnikiem. Samo słowo "zamieszanie" jest niejednoznaczne, a nie jest później uściślone.
Dalej po przecinku jest doklejone na siłę drugie zdanie ("gdyż ..."). I znowu "wielkość" nie może się "wywodzić z". Nie ta kolokacja. Wreszcie "unikatowa" w tym kontekście lepiej zamienić na unikalna (jeśli już). itd itd.
W całym akapicie wywód jest strasznie mętny i umyka ogólny sens - jaki jest właściwie problem. " Żadna z tych charakterystyk nie wydaje się związana czy zależna od faktu, że komponował we wczesnym wieku ...". O jakie charakterystyki chodzi? Jak ma się "unikalna wyobraźnia" do dziecięcego geniuszu - czy to są jakieś przeciwieństwa?
Podobne dziwadła są w całym artykule. Np. "Trylogia librett Da ponte (dlaczego kursywą?) była kontynuowana ...". Trylogia składa się z trzech dzieł. Jeśli nie ma trzech dzieł - nie ma trylogii. Jeśli powstało dopiero jedno dzieło z przyszłej trylogii (Wesele Figara), to nie można mówić o kontynuacji trylogii, gdyż jej jeszcze nie ma. Co miało by znaczyć, iż trylogia jest kontynuowana? Dla mnie to, że po trzech dziełach powstaje czwarte, piąte i następne? 
Zebrane tu fakty to wielka sprawa. Jednak moim zdaniem cały artykuł należało by, w oparciu o te fakty, napisać od nowa.
pozdrawiam
thread_title: Ocena???

message: Według Discovery World Mozart najprawdopodobniej umarł na
gorączkę reumatyczną lub na plamicę Schönleina-Henocha.
Trzecia równie prawdopodobna przyczyna, a ze względu na pospolitość występowania najbardziej prawdopodobna to prozaiczna włośnica - Mozart nie stronił od surowego mięsa a 44 dni przed śmiercią zrobił sobie ucztę mięsną.
Objawy jego choroby to gorączka, opuchlizna całego ciała i czerwona wysypka na ciele.
Raczej wykluczone jest by otruł go Salieri - brak objawów otrucia.
O ludzie! To już jest sprawa naprawdę dyskusyjna. Zmam wiele szczegółów i chętnie się z tym pobawię. Trochę czasu mi to zajmie, ale będę to robić. Moim zdaniem gorączka reumatyczna jest najbardziej prawdopodobna. 
--Magdalena Mozart (dyskusja) 11:46, 14 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Przyczyna śmierci 

message: Trochę tu chaosu: dopisałam podstawowe informacje o koncertach fortepianowych i wykasowałam je z rozdziału, gdzie zostały wymieszane z sonatami solowymi. Chyba trzeba by przyjąć porządek omawiania gtunków jaki jest w Historii muzyki Gwizdalanki: najpierw opery - bo najważniejsze, a potem albo symfonie, albo koncerty fortepianowe (i przy tej okazji inne koncerty solowe), a następnie reszta gatunków, w tym kameralne i solowe.
No i ta "ocena": strasznie naiwna, miesza emocje autora z recepcją w przeszłości. Nie dałoby się tego zastąpić czymś bliższym tekstom encyklopedycznym? W podręczniku do historii też się nie bawią w takie oceny.  
Pozdrawiam
Zaczęłam porządkować Mozarta: o stosunku do jego muzyki powinno być na końcu, więc tak zrobiłam. Zamiast wpisywać poetyckie metafory - zacytowałam podsumowanie z rozdziału o Mozarcie w najnowszej Historii muzyki. Nie wiem, na ile dam rady i w jakim czasie - jak ktoś może, niech pomoże.
Pozdrawiam
Histoeryczka w D-dur (dyskusja) 11:25, 14 paź 2008 (CEST)
thread_title: forma rozdziału 

message: Zmieniłam pierwsze informacje o symfoniach, bo wg Gwizdalanki (najnowsza historia muzyki - a w PWM chyba sprawdzali) jest inaczej niż w wersji dotychczasowej, która nie podaje źródła. 
Histoeryczka w D-dur (dyskusja) 20:09, 19 paź 2008 (CEST)
Najlepiej (moim zdaniem) jest po prostu przejrzeć katalog Köchla (KV).
--193.46.187.1 (dyskusja) 19:07, 29 mar 2009 (CEST) Magdalena Mozart
thread_title: Symfonie: ilość

message: === Ze zgłoś błąd ===
Myślę, że ta wersja z Marsylianką teraz jest OK, ale... Każdy kto słyszał koncert Mozarta i zna Marsyliankę, podobieństwo znajdzie bez trudu... Początkowo też edytując artykuł napisałem o nutkach właśnie z niej. Było tylko jedno "ale", które pojawiło się później. Marsylianka to rok 1792, rok po śmierci Mozarta i 6 lat po 25 koncercie... Natychmiast więc gdy to sobie uświadomiłem bezkrytycznie wycofałem notkę. Problem w tym, że jestem wielbicielem Mozarta, a i do tekstu Marsylianki zaglądam często i dziś czytając na francuskiej Wikipedii hasło La Marseillaise przeczytałem, że sami Francuzi o Mozarcie i Marsyliance piszą to samo, co ja. Proszę więc, niech to przejrzy i sprawdzi jakiś muzykolog czy romanista i proszę o opinię.
Zgłosił: DRS 213.158.196.104 (dyskusja) 17:04, 14 lut 2009 (CET)
thread_title: Marsylianka

message: Myślę, że ta wersja z Marsylianką teraz jest OK, ale... Każdy kto słyszał koncert Mozarta i zna Marsyliankę, podobieństwo znajdzie bez trudu... Początkowo też edytując artykuł napisałem o nutkach właśnie z niej. Było tylko jedno "ale", które pojawiło się później. Marsylianka to rok 1792, rok po śmierci Mozarta i 6 lat po 25 koncercie... Natychmiast więc gdy to sobie uświadomiłem bezkrytycznie wycofałem notkę. Problem w tym, że jestem wielbicielem Mozarta, a i do tekstu Marsylianki zaglądam często i dziś czytając na francuskiej Wikipedii hasło La Marseillaise przeczytałem, że sami Francuzi o Mozarcie i Marsyliance piszą to samo, co ja. Proszę więc, niech to przejrzy i sprawdzi jakiś muzykolog czy romanista i proszę o opinię.
Zgłosił: DRS 213.158.196.104 (dyskusja) 17:04, 14 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Jeśli ktoś ma poważne źródła dotyczące pierwszego imienia Mozarta, to proszę o poprawienie, bo infobox podaje Johannes, w tekście zaś jest Joannes, a nie wiem, jak mu wpisali na chrzcie... mały niuans (bo może być i tak, i tak), ale chyba wart też uwagi. Pozdrawiam
Zgłosił: DRS 213.158.196.100 (dyskusja) 22:45, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: Proszę bardzo: http://mdz10.bib-bvb.de/~db/0001/bsb00016336/images/index.html?id=00016336&fip=85.222.86.85&no=5&seite=254 - i następne strony. Tudzież http://mdz10.bib-bvb.de/~db/bsb00008380/images/index.html Miłej lektury :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:36, 13 maj 2009 (CEST)
*Joannes pochodzi od łaciny natomiast Johannes jest zgodne z nazistowską teorią że Niemcy zawsze byli Niemcami, także w Austrii
**Wiem od czego pochodzi jedno i drugie, wiem, że Mozart swych imion używał jak chciał, ale... mam mały problem... bo chętnie o nim nawet czegoś nowego się dowiem, ale mam mobilny net i ograniczenia i poza Wikipedią to mi stronę 20 minut ściąga. Linki zachowam, a nowy limit neta za tydzień. Pozdrawiam. DRS
*** Allgemeine Deutsche Biographie daje inne brzmienie niż Neue Deutsche Biographie. Cała dyskusja na temat imienia jest tu: :de:Wolfgang_Amadeus_Mozart#Zu_Mozarts_Vornamen. Mógłbyś się zarejestrować. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:20, 14 maj 2009 (CEST)
Ja osobiście wieżę w wersję biografii pisanej przez Dirka Bogettera.
cytuję:
"Tak więc 27 stycznia 1756 roku wieczorem około godziny ósmej w domu Hagenauera prychodzi na świat Johann Chrysostomus Wolfgang Gotlieb Mozart  [...]Imiona dziecka nie są przypadkowe. Johannes Chrysostomus (Goldmund) to odnieśienie do słynnego świętego kapłana i patriarchy konstantypolskiego z IV wieku, którego imieniny obchodzi się 27 stycznia."
--193.46.187.1 (dyskusja) 18:58, 30 sie 2009 (CEST) Magdalena Mozart
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Czy ktoś może to przejrzeć (osobiście bym prosił Kolegę Szwedzkiego, ale nie wiem czy akurat jest), bo tu są kwiatki typu:
Po swojej śmierci w XIX wieku Mozart cieszył się umiarkowaną popularnością.
Zresztą - z najnowszymi edycjami też nie mogę się raczej zgodzić (wg. wszelkich dostępnych danych - wystarczy się powołać na samą Wikipedię) - Mozart żył prawie 36 lat (nie 35), a sformułowanie "niespełna 700 utworów" proponuję zastąpić albo - jak było - ponad 600, albo - prawie 700. Dziękuję. Sam, z raczej wiadomych względów, poprawić tego nie zamierzam. Pozdrawiam. DRS
Zgłosił:  213.158.199.80 (dyskusja) 00:58, 18 lip 2009 (CEST)
*Przeredagowane czeka na przejrzenie. Refycul (dyskusja) 06:59, 18 lip 2009 (CEST)
**I tak nie jest dobrze - powinno być:
W wieku XIX muzyka (względnie utwory, etc.) Mozarta... itd.
poza tym - naprawdę proszę o uwzględnienie pozostałych uwag. DRS
*Śmiało edytuj strony. Refycul (dyskusja) 14:41, 23 lip 2009 (CEST)
Przeniósł, Matek M (dyskusja) 10:41, 29 lip 2009 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: To Mozart nie był Niemcem?
Skoro o Bachu i Beethovenie pisze się w wikihasłach, że byli "najwybitniejszymi twórcami w całych dziejach muzyki" (lub podobnie), to bez wątpienia taka informacja na samym początku - jak w tamtyych przypadkach - powinna się znaleźć i przy Mozarcie (także chyba Brahmsie i Wagnerze). Zanim to dodam, czekam na reakcję.
Mozart was a German, Salzburg was natural belonged to the Holy Roman Emire of German Nations, by the way also the duchy Austria. He saw himself also as German, this he often wrote to his father. The father came from Augsburg (today still Germany).
Witam! Oczywiście, że Mozart był Niemcem. Salzburg stał się, po raz pierwszy w historii tego miasta, częścią Austrii dopiero ładnych kilka lat po śmierci Wolfganga Amadeusza. Rodzina Mozartów zaś, podróżując do Wiednia, musiała płacić cło (jako cudzoziemcy, czytaj Niemcy). Bardzo ciekawie o tym pisze Brigitte Hamann w swojej książce "Mozart. Sein Leben und seine Zeit": "Als sie am 6. Oktober 1762 endlich in Wien bei der Schiffsanlegestelle am Rotenturmtor ankamen, hatten die Mozarts Angst vor der Zollstation. Sie waren ja Salzburger, also Ausländer" itd. 
PS. Więc proszę, niech ktoś wreszcie usunie ten rażący błąd. Nalegam tym pilniej, że potem różne internetowe nieuki próbują, mimo iż mam wyższe wykształcenie muzyczne i lata pracy w zawodzie muzyka za sobą, pouczać mnie, że Mozart był Austriakiem, "bo tak przeczytali na Wikipedii". A sama nie poprawię, bo jestem zbyt leniwa i za mało wprawna w obsłudze Wikipedii jak na razie;) 
PS2. Z Brahmsem to bym nie przesadzała. Wagner już niech będzie, zasłużył się przynajmniej jako prekursor; ale dołączanie Brahmsa do towarzystwa "najwybitniejszych twórców w całej historii muzyki" to mniej więcej tak, jak wymienić Urszulę Sipińską razem z Marią Callas, Joan Sutherland i Montserrat Caballé. 
Pozdrawiam serdecznie DameMitHermelin (dyskusja) 22:20, 26 sty 2013 (CET)
thread_title:  Austriak? 

message: Mozart grał na klawesynie a nie na pianinie. W tamtych latach nie było pianin,fortepianów, więc grało się na klawesynach. Coś na ten temat wiem, bo skończyłem praktyki muzyczne.
Kiepskie to musiały być praktyki, skoro wmówiono Ci tam, że w XVIII wieku nie istniały fortepiany... Zapewniam Cię, że Mozart grał na fortepianie i to od wczesnego dzieciństwa. Poza tym, napisał ponad 20 koncertów na fortepian, a chyba nawet on nie byłby tak genialny, żeby pisać koncerty na nieistniejący instrument. DameMitHermelin (dyskusja) 00:05, 17 lut 2013 (CET)
thread_title:  Klawesyn a pianino 

message: Mozart grał na fortepianie. Nie na pianinie, bo tych nie było. Ale klawesynu nie lubił (stąd  zlikwidował go w symfonii) a fortepian były już w czasach Bacha. No i mozna dodac, że był jednym z największych kompozytorów  w historii n początku, jak to jest przy Beethovenie i Bachu.
thread_title:  Fortepian i wielkośc 

message: "W XX wieku zazwyczaj można obejrzeć na końcu sekstet z udziałem pozostałych (z wyjątkiem głównego bohatera, jak również Komandora) postaci, które tłumaczą, że obejrzeliśmy przypowiastkę z morałem służącą rozrywce, czyli taki właśnie „wesoły dramat”." - hola, hola! Czy osoba, która to napisała, widziała "Don Giovanniego" kiedykolwiek w życiu, choćby w postaci samego libretta, albo partytury?... Otóż, autorze tekstu, postaci "nie tłumaczą nam", co obejrzeliśmy, lecz wspólnie dochodzą do wniosku, iż "tak oto kończą ci, którzy czynią źle" ("Questo è il fin di chi fa mal"). "Don Giovanni" nie kończy się monologiem w stronę publiczności, to zupełnie normalna opera, w której śpiewacy grają konsekwentnie do końca swoje role. Proszę nie wymyślać głupot ani tym bardziej ich nie powielać. DameMitHermelin (dyskusja) 22:27, 24 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Don Giovanni 

message: podano że napisał oper w liczbie 13. Otóż policzmy:
ja i reszta ludzkości doliczyła się coś ponad 20:
Mitridate, re di ponto, 
Ascanio in Alba
Il sogno di Scipione
lucio Silla
Il re Pastore
Idomeneo
La clemenza di Tito
La finta semplice
la finta giardiniera
loca del Cairo
lo sposo deluso
wesele figara
Don giovanni
Cosi fan tutte
Bastien i Bastienne
Zaida
uprowadzenie z seraju
dyrektor teatru
czarodziejski flet
Apollo i Hiacynt
 ewentualnie Thamos, król Egiptu
jakby nie patrzec więcej niz 13.
thread_title:  liczba oper