Dyskusja:Zawisza Czarny z Garbowa

message: Autor skopiował informacje z inych źródeł lecz bez większej staranności;
Zawisza był potomkiem Vitelo, którego syn Świętosław pozostawił Mikołaja Wierzynka z Garbowa pod Krakowem (dziś Garbary) zaś Garbowo w Sandomierskim to dalsze czasy, Ten Vitelo Ślązak z Francuskimi a raczej Genueńskimi korzeniami miał brata Leszka Czarnego po którym Spycimir Kasztelan Krakowski oraz drugiego brata Bikupa Wrocłwskiego Jana vel Hinczko obaj notowani przy akcie praw miejskich dla Wieliczki. Śwętosław zaś miał braci Wilchelma vel Jakuba i Albrecht vel Albert alias Wojciech z którego syna księdza był Mikołaj Trąba Prymas, zaś bratem Wilchelma był także Paweł zwany Czarnym, po którym Hinchko vel Janusz alias Jaśko. Spycimir pozostawil Spytka Melsztyńskiego namiestnika Podola, a po jego śmierci Piotr Vinrici czyli brat Spytka został namiestnikiem Podola. Był jeszcze Jaśko vel Hinczko alias Jelitko vel Vielitko po którym Toporczykowie poszli. Zaś inny Jaśko to protoplasta herbowników Trzy Trąby z Zakliczyna, też rodzina Zawiszy Czarnego. Proponuję dla zainteresowanych zapoznać się z Wieliczką po apokalipsie Tatarskiej z roku 1241, bo to był główne źródło majęności Zawiszy Czarnego. Ponadto Zawisza Czarny Rycerzem to był z przypadku, a głównym jego zajęciem to była Korporacja Handlowa oraz Bankierstwo (Banco - Ufficio di San Giorgio) którego był współzałożycielem, zaś pod Gołubiem to zostałtał wystawiony przez Zygmunta Luksemburcyka, gdyż ten zawarł ukłd Pokojowy z Turkami i nie zamierzał zwracać Zawiszy długu jaki Zawisza wyłożł na Armię Zaciężną którą sam dowodził. Finkpal
* zdecydowana większość źródeł biograficznych podaje jako miejsce urodzenia Zawiszy wieś Garbowo, w okolicach Sandomierza. Większość  jego rodziny również pochodziła z tych okolic. Tylko w bardzo nielicznych hipotezach brana jest pod uwagę wieś Grabowo, w okolicach Łęczycy, i jest to nitka bardzo wątła. Ponadto w większości haseł encyklopedycznych, opracowań naukowych i tytułach utworów literackich występuje postać "Zawiszy Czarnego z Garbowa. Dlatego proponuję zmienić jednak zapis tego hasła na "... z Garbowa". 
Wikipedysta:Kenshin 2003.04.14
Grabowo vel Garbowo w okolicy Łęczycy należało pierwotnie do Adama który był bratem Mikołaja, był jeszcze jeden brat tych Pełka, po śmierci Mikołaja, Bernard stryj Zawiszy był ustanowiony opiekunem prawnym dla Zawiszy, Jana alias Hinczka i Piotra. Ten Bernard przygotował trzech Wierzynków do życia.
* Aż dziw bierze, że tak niezwykła postać historyczna, autentyczna i symboliczna zarazem, nie została współcześnie odpowiednio spopularyzowana. Życie Zawiszy pełne jest wątków świetnie nadających się do wykorzystania np. w scenariuszach filmowych czy innych utworach fabularnych (powieści, komiksy itp.). Nawet mass-media i spece od reklamy jakoś dziwnie Zawiszę oszczędzają - z tym, że akurat to, to może i dobrze!
Wikipedysta:Kenshin 2003.04.14
Czytałam książkę A.Sapkowskiego, gdzie autor wymienia Zawiszę Czarnego. Bardzo mnie ta postać zaintrygowała. Może ktoś wie co się stało, że Zawisza Czarny najpierw bronił Jana Husa a 3 lata później z walczył z husytami?
Tak na prawdę wcale nie walczył, był tam gdzie jego interesy i związanie finansowe z Luksemburczykiem, dlatego pomimo pokonania czy też klęski Husyci go nie zamordowali. Żeby dokładniej wyjaśnić tą sytuację winniśmy zapoznać się z osobowością Zygmunta Luksemburczyka. Otóż nie możemy zarzucać jemu ani Anty-Polskości ani polityki Antypolskiej. Weźmy na ten przykład Prezydenta III Rzeczpospolitej pana Aleksandra Kwaśniewskiego, czy też inną i podobną postać pana Premiera Milera. Czy możemy tym postaciom zarzucać anty-Polskość. Oczywiście że NIE!!!, A czy możemy im zarzucać politykę pro-SLD-owską. Oczywiście że tak!!!! Dokładnie tymi cechami kierował się Zygmunt Luksemburczyk. Nie był ani Anty – Polakiem, ani nie uprawiał polityki Anty – Polskiej. Co do Husytów jako Władca i pretendent do korony Cesarskiej zwalczał i niszczył swoich braci nie mając żadnej świętości. Szukał sprzymierzeńców gdzie się dało, a szczególnie w kościele Katolickim. Właśnie dla tej swojej polityki kierując się jedynie swoimi interesami nie dbał ani o narody którym królował, ani o państwa którymi rządził. Cenił jedynie własną politykę zniszczenia, chaosu i własnych korzyści. Anglicy lub Amerykanie powiedzieli by „selfish”, tu w Polsce powiedzą „dba o własną d...” którą możemy nazwać czterema literami. Tak więc nie ważne czy to zdarzyło się kilka wieków temu czy dzieje się to w dobie dzisiejszej życie jest takie samo i ludzie szczególnie u władzy bardzo podobni. Zmieniła się jedynie technika i łatwość z jaką szumowiny dochodzą do władzy. Z reguły jest tak, że największe szumowiny typu Stalin, Lenin, Gomółka itp. Deklarują władzę dla wszystkich pamiętając jedynie o sobie, czy też jak to powiedział Rakowski „Rząd się zawsze wyżywi”
To są dwie różne sprawy. Co innego bronić ideologa, który w dodatku miał zapewnienia Luksemburczyka że nic mu (Husowi) się nie stanie (mimo glejtu spalili go na stosie), a co innego - walczyć ze zgraja anarchistów... Inkwizytor 11:31, 3 mar 2006 (CET) Sorry winetu ale to nie tu dzwonią;!!!!
Luksemburczyk zdradził Husa w sposób wykrętny, dał mu jedynie glejt na bezpieczny przejazd a nie zabezpieczenie.
*No cóż... Pozatym Husyci byli agresywni. Każda strona miała swoje racje, i ciężko je ocenić. Hus był myślicielem, a Husyci praktycznie żołnierzami. 
--Raspvtin 20:07, 21 kwi 2007 (CEST)

message: W angielskiej wersji są 2 ilustracje, których nie ma w polskiej wersji.
thread_title: Angielska Wersja

message: Czy w Bibliografii nie powinna się znaleźć książka Sienkiewicza "Krzyżacy"?
Powinna
thread_title:  "Krzyżacy" 

message: Też uważam że powinno to być wymienione.
thread_title:  Krzyżacy. 

message: Podoba się?
Tak!
thread_title:  Dodałem Krzyżaków. 

message: i have a picture of a monument in Golubac, but i dont know how to post it. Enyone who can do it i will send him a picture on e-mail. My e-mail is dance-yu@hotmail.com
thread_title:  help 

message: Zastosowano dziwaczną formę bibliografii "bibliografia i inspiracje", łączą cą książki historyczne i powieści. Nie wiem, ja to podzielić, nie znam każdej z tych książek.
Zgłosił:  83.24.98.196 (dyskusja) 20:48, 6 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: "(niewykluczone, że to właśnie Zawisza w krytycznym momencie bitwy uratował królewski sztandar, choć nie ma na to wyraźnych dowodów)" - no to jak tylko takie blabla, to nie zasluzylo, ze o tym tu pisać.
thread_title:  absurd 

message: Zaczyna mnie denorwowac ta niemiecka wiki. Wedlug nich "byl w sluzbie Polski" ale nie Polakiem..moze by ktos tam z nimi pogadal :-) --78.54.143.2 (dyskusja) 13:13, 29 sie 2010 (CEST)
replies: text: :poprawiałem to kilka razy, z podanie źródeł - w tej chwili jest poprawna wersja. Można ewentualnie poprosić któregóś z de:adminów o blokadę? steifer (dyskusja) 13:28, 29 sie 2010 (CEST)
replies: text: :: znowu zmienili podajac Dlugosza jako zrodlo --78.54.155.160 (dyskusja) 15:22, 29 sie 2010 (CEST)
replies: text: ::: No to teraz namieszali. Podobno Sulima wywodzi sie z niemieckiej rodziny de:Solms (Adelsgeschlecht). A sam Zawisza sluzyl w ZAkonie Niemieckim, ktory potem opuscil zeby sluzyc Polsce. --78.54.142.249 (dyskusja) 09:13, 1 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  niemiecka wiki 

message: Powinno być "w Golubacu" a nie "w Golubac". Irytuje mnie, jak Polacy traktują słowiańskie nazwy, jakby pochodziły nie wiadomo skąd i ich nie odmieniają. Naprawdę fatalnie to wygląda.
thread_title:  "Golubac" się odmienia.