Dyskusja:Protesty przeciwko zmianom w ustawie o radiofonii i telewizji w Polsce

message: Dlaczego sedno, czyli informacje o samej ustawie i wywoływanych przez nią kontrowersjach, jest umieszczone na samym końcu artykułu i dlaczego moja edycja umieszczająca go na początku artykułu została wycofana bez uzasadnienia? Adam Didur (dyskusja) 21:17, 12 sie 2021 (CEST)
*Musi być jakiś porządek – najpierw tło wydarzeń, następnie proces legislacyjny, następnie kontrowersje. W przeciwnym razie nie powinno być w artykule żadnych informacji o procesie legislacyjnym i tle wydarzeń. Została zachowana chronologia – najpierw złożenie projektu ustawy, następnie protesty. Qba0202 (dyskusja) 11:42, 14 sie 2021 (CEST)
*:Sądziłbym, że najpierw powinien być pokazany powód całej legislacji, co się działo do momentu aż lex TVN nie wszedł a potem opisać co się stało w kolejnych dniach. wypisanie listy posłów w pierwszych dwóch akapitach nic nie mówi o powodach, przeciętnemu użytkownikowi. Oczywiście mówię tu także o treści tej ustawy. Szczur90 (dyskusja) 07:19, 6 sty 2022 (CET)

message: …który projekt zmiany polskiej ustawy wywołał protesty, usunięcie z rządu wicepremiera i reakcję amerykańskiego prezydenta?
replies: text: Czy nie należałoby dać szablonu o trwającym wydarzeniu? Do czasu ekspozycji być może nie będzie już potrzebny, ale myślę że teraz jest. Liwocz112 (dyskusja) 08:53, 12 sie 2021 (CEST)

text: , dodałem. Qba0202 (dyskusja) 10:58, 12 sie 2021 (CEST)
Jaki jest sens zgłaszać bieżące wydarzenie do CzyWiesza? I jaki jest sens sprawdzać taki artykuł. Przecież w momencie ekspozycji artykuł w obecnej formie będzie już pewnie mocno nieaktualny. Nie można było poczekać ze zgłoszeniem, aż sprawa się zamknie? PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 11:08, 12 sie 2021 (CEST)

text: Taki jak zgłaszanie dowolnego artykułu medycznego. Już w momencie pisania jest nieaktualny Mpn (dyskusja) 11:20, 12 sie 2021 (CEST)
replies: text: :Nie dostrzegasz różnicy? PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 13:27, 12 sie 2021 (CEST)
Izba wyższa będzie procedować nad ustawą przez miesiąc, a konsekwencje jej ewentualnego przyjęcia będą odczuwalne dla każdego Polaka. Qba0202 (dyskusja) 11:13, 12 sie 2021 (CEST)

text: No tak, więc rozwiązanie sytuacji będzie najwcześniej za miesiąc. Niezależnie od tego, czy ustawa wejdzie w życie czy nie, będzie trzeba tekst aktualizować o kolejne protesty, reakcję Senatu, prezydenta, Amerykanów itd. W tej chwili tekst wygląda nieźle, na pierwszy rzut oka w każdym razie, ale nie mogę teraz oznaczyć go jako sprawdzony, bo ten status będzie obejmował też kolejne zmiany w artykule, które wcale nie muszą być pozytywne. Hasło jest potrzebne, ale zgadzam się że z czywieszem warto poczekać. Liwocz112 (dyskusja) 11:23, 12 sie 2021 (CEST)

text: spokojnie, na Wiki jestem od długiego czasu, nagle nie wyparuję i artykuł będę aktualizować, postaram się go dopracować, aby dostał DA i przez dłuższy czas eksponowany był na stronie głównej, aby opinia publiczna mogła się dowiedzieć co dzieje się w Polsce... Qba0202 (dyskusja) 13:06, 12 sie 2021 (CEST)
replies: text: :Moja uwaga nie odnosiła się do jakości Twoich zmian wprowadzanych w przyszłości, tylko do faktu że w Wikipedii zmiany może wprowadzać każdy. Opinia publiczna dowiaduje się o tym w pierwszej kolejności z mediów, a my powinniśmy dbać o ponadczasowość i rzetelność, aby czytelnik który dziś jest np. za młody, by świadomie to śledzić, mógł za 10 czy 20 lat łatwo dowiedzieć się o co w tym sporze o TVN chodziło. Dlatego sugerowałbym, żeby nie czynić artykułu zbyt długim, ale aby przede wszystkim był czytelny. Na razie nie jest oczywiście nadmiernie długi, ale chodzi o to, by nie stał się taki w miarę aktualizowania - artykuły tworzone na bieżąco miewają niestety tendencję do przekształcania się w tasiemce. Liwocz112 (dyskusja) 13:20, 12 sie 2021 (CEST)

text: :Nie w sporze o TVN, tylko o wolność mediów i dziękuję za sugestię, jednak nie skorzystam, mam dużo wolnego czasu i artykuł będzie na tyle obszerny, na ile będzie to możliwe. Qba0202 (dyskusja) 13:25, 12 sie 2021 (CEST)
replies: text: ::Rzuć okiem na tekst wojna domowa w Syrii. Jak zobaczysz jest bardzo długi i można powątpiewać, czy ktokolwiek przeczytał go w całości. Gdyby ktoś go przeczytał, zauważyłby, że wojna w Syrii jest tam bardzo szczegółowo opisana do roku 2014, a o jej dalszym przebiegu nie ma prawie nic. Nie przewiduję, żeby sprawa tej ustawy trwała tak długo jak konflikt syryjski, ale podaję pod rozwagę. Chodzi nam przede wszystkim o to, żeby czytelnicy czytali nasze teksty, więc nie powinny być nadmiernie długie, chyba że dotyczą bardzo ważnych spraw, a i wtedy powinny być czytelnie podzielone na sekcje. Uważam sprawę o której traktuje to hasło za bardzo ważną społecznie i politycznie, ale pytanie czy jest bardzo ważna encyklopedycznie. Takich kryzysów, protestów itp. trochę już w historii tego rządu było i jeśli będziemy każdy z nich opisywać na 200 kilobajtów, to czytelnikowi bardziej się będzie opłacało sięgnąć po kolejne wydanie historii politycznej III RP pióra Antoniego Dudka, albo inny równie opasły tom. Powinniśmy zapewniać czytelnikom rzetelną i wyczerpującą informację, ale wyczerpującą nie oznacza tasiemcową - z jakiegoś powodu czytelnik sięga po Wikipedię, a nie kilkusetstronicową książkę. Liwocz112 (dyskusja) 13:42, 12 sie 2021 (CEST)

text: :Póki co artykuł jest napisany bardzo słabo. Potrzeba jeszcze wiele pracy nad nim, by nadawał się do ekspozycji. Adam Didur (dyskusja) 20:02, 12 sie 2021 (CEST)

text: Należy się zastanowić, czy hasło rzeczywiście opisuje protesty (w którym roku i konkretnie przeciwko czemu? Tego tytuł nam nie powie), czy raczej ogólnie przedstawia zagadnienia związane z „Lex TVN”. No i to „uderzanie w TVN” nieco mnie razi pod względem językowo-NPOVowym. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:40, 13 sie 2021 (CEST)

text: , wskaż, gdzie widzisz problemy. , pisałem artykuł przy pomocy wyszukiwania głosowego, mogą być drobne błędy tym spowodowane. To protesty są encyklopedyczne - J. Gowin został wyrzucony z koalicji za swój protest. Wskaż problemy z POV, poprawie te błędy - zależy mi na jakości artykułu, a Ty posługujesz się tylko ogólnikami. Zwolenników Trumpa również może razić pod względem NPOV art. o szturmie - sam cofałem edycje osób, które twierdziły, że wybory rzeczywiście zostały sfałszowane - wskaż co Cię razi, to to poprawię, zamiast posługiwać się ogólnikami. Proszę o . Qba0202 (dyskusja) 11:54, 14 sie 2021 (CEST)
replies: text: : Zastanawiam się po prostu, czy nie lepiej wyglądałoby "de facto skierowanych przeciwko stacji TVN". BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:14, 14 sie 2021 (CEST)
replies: text: :: Po przejrzeniu jestem skłonny się zgodzić z Basileusem. Słowo "protesty" w tytule domyślnie wskazuje na protesty społeczne. A takie były i pewnie jeszcze będą, ale większa część artykułu ich nie dotyczy. Nawet w sekcji "przebieg protestów" protesty społeczne to jeden akapit, a reszta to reakcje dziennikarzy, przedsiębiorców, RPO, Gowina i Amerykanów, plus wyniki paru sondaży. Zdecydowanie lepiej opisywałby to tytuł sekcji "Reakcje na ustawę" albo coś w tym stylu. A sam tekst IMHO powinien nosić zaproponowany już tytuł "Lex TVN". Jest to nazwa, która przyjęła się w mediach, jest też jasne, że ustawa dotyczy tej właśnie stacji, przyznają to nawet przedstawiciele rządu - a jeśli niekiedy temu przeczą, to należy o tym wspomnieć w tekście, ale nie przeszkadza to nadaniu bardziej zwięzłego i lepiej opisującego hasło tytułu. Liwocz112 (dyskusja) 13:38, 14 sie 2021 (CEST)

text: Ja bym poczekał aż sprawa się zakończy. Patryk2710 (dyskusja) 23:21, 14 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)