Dyskusja:Wodór

message: Proponuję przebudować i uzgodnić strony pierwastków chemiczych:
1. Usunąć listę linków do innych pierwiastków zamiast tego jeden link do strony integrującej wiadomości o pierwiastkach
2. Usunąć z tekstu Informacje występujące w tabeli obok.
StoK
Co do pierwszej propozycji jestem za.
Druga sprawa jest trochę dyskusyjna; uważam że duplikacja tej informacji jeśli jest z sensem tzn. potoczysta proza zamiast np. list jest całkiem do zaakceptowania.
----
A ja uważam, że dobrze jest jak jest. Informacje w formie tabeli są przejrzystsze i lepiej wyglądają niż podane suchym tekstem. Linki do sąsiednich pierwiastków też mają sens, bo można sobie przejść całą grupę układu okresowego i porównać. Strona integrująca powinna powstać niezależnie, to jak najbardziej dobry pomysł. Olaf`
*Nie rozumiem, o co chodzi z tą stroną integrującą. Jest już taka o nazwie pierwiastek.
*Co do tabeli obok, to sukcesywnie ujednorodniam obraz stron idą w kolejności pierwiastków, a zostawiam duplikujące informacje (na dole) które sąwątpliwe. A zduplikowanie nazwy i symbolu (tylko tych) może zostać, są one najważniejsze, a symbol jest stawiany zaraz obok łacińskiego rozwinięcia.
*Lista do linków innych pierwiastków jest graficznie ładna i ciekawa, jest jednocześnie możliwie mała, a przede wszystkim _jest_przydatna_, ma swój praktyczny sens. Jednym z powodów utworzenia tej listy było niejednoznacznie rozumiane umieszczenie nazw pierwiastków na początku tabeli przy układzie okresowym - dlatego też nazwy tam istniejące, aby nie myliły, zmieniam na symbole, aby było tak samo w poziomie i pionie.Beno 00:54, 25 lis 2003 (CET)
Jeśli chodzi o stronę integrującą, to jeśli dobrze zrozumiałem chodzi o jedną tabelkę podsumowującą dane wszystkich pierwiastków - pozwoliłoby to na obejrzenie różnic między nimi. Olaf 00:56, 25 lis 2003 (CET)
Też myślę nad tym, np. aby strony: pierwiastki chemiczne według nazw,  
pierwiastki chemiczne według symboli, pierwiastki chemiczne według liczby atomowej scalić w jedną z jakąś automatyką wyświetlania ze względu na to, jakie sortowanie interesuje czytelnika. Przygotowuję również stronę z nazwami w różnych językach (w internecie roi się od list z błędami). Beno 01:41, 25 lis 2003 (CET)
----
Linia kończąca listę pierwiastków jest widoczna w tabelce w oknie z układem okresowym. Dodanie koloru tła zakrywa ją.
Linia przesuwa się przy zmianie rozdzielczości. Jeżeli wypadnie np. pod "Dane ogólne" jest niewidoczna. Występuje w: Opera 7.21 i MozillaPL 1.4 (Linux). Może zmiana całego tła pomoże? (poprawiłem)Topory 10:06, 26 lis 2003 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Zapis: "wodór ... niemetal ... Jest również podstawowym pierwiastkiem w szeregu aktywności metali" wydaje się być sprzeczny. W podstawowym szeregu aktywności metali wodór jest uznany za wzorzec: "Punktem odniesienia dla tego zestawienia jest elektroda wodorowa, której potencjał standardowy przyjmuje się umownie za zero".
Mroman 14:11, 27 cze 2007 (CEST)
dodali byscie cos na temat palnika hydrogenowego najlepiej opis jego budowy
Człowieku! Napisz o nim artykuł i po sprawie... Jacek37J (dyskusja) 17:06, 1 gru 2008 (CET)
thread_title:  Niemetal! 

message: Chciałbym wiedzieć, czy kiedy jest mowa o ortowodorze i parawodorze, to jest to mowa o jego izomerach jądrowych? W artykule o izomerach jądrowych jest napisane, że chodzi o różnice stanów kwantowych nuklidów. Jeśli kwestia z wodorem ma coś wspólnego z izomerem jądrowym, to czy można to ująć w artykule, by jasno było przekazane, że ortowodór i parawodór są izomerami jądrowymi wodoru. W przypadku technetu to ma istotne znaczenie, bo jeden izomer ma okres półtrwania milionów lat (najbardziej stabilny), a drugi izomer ma z kolei 90 dni. Dziękuję. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 16:56, 27 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Wodór w odniesieniu do izomerów jądrowych