Dyskusja szablonu:Automatyczna witajka

message: dołączysz do naszych prac nad największą encyklopedią na świecie! -> dołączysz do współpracy przy rozwijaniu największej encyklopedii na świecie!
Powinieneś wiedzieć, że jako społeczność wypracowaliśmy pewne standardy i zasady, którymi kierujemy się podczas naszych edycji.  Ich znajomość pomoże Ci wdrożyć się w projekt i ułatwi edytowanie. -> Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, zapoznaj się z wypracowanymi zasadami i standardami, aby Ttwój wkład nie został anulowany! Odwiedź także strony pomocy, które ułatwią ci edytowanie.
Jedną z największych wikipedyjnych świętości jest zasada mówiąca, że wprowadzane informacje powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą... -> (tu lepiej wymienić wszystkie - neutralność to też świętość :) a prawa autorskie to chyba świętość nad świętościami)
Może krótko o tym, że po 150 edycjach w artykułach (zgodnych z zasadami) można zawnioskować o nadanie uprawnień redaktora. Hedger z Castleton (dyskusja) 01:19, 21 maj 2016 (CEST)
replies: text: IMO problemem witajek jest ich... długość. Może coś krótkiego np.:

text: Witaj w gronie wikipedystów. Cieszymy się, że utworzyłeś konto użytkownika i liczymy, że dołączysz do naszych prac nad największą encyklopedią na świecie! Zanim jednak dokonasz pierwszej edycji zerknij proszę na poniższe strony:

text: * Pomoc:Jak napisać nowy artykuł

text: * itd.

text: Jeśli coś Ci się nie uda, nie zniechęcaj się, pytaj i edytuj śmiało. Powodzenia! Strazak sam (dyskusja) 09:50, 22 maj 2016 (CEST)
replies: text: : Nie wiem, czy długość jest problemem. Musielibyśmy poprosić prowadzących warsztaty, żeby spytali ludzi, czy obecna długość jest dobra. Natomiast wiem, że problemem byłyby listy (wypunktowane, numerowane), bo #kryteria. Co włożyć w to „itd.”? może zgrupować i poprzedzić słowami wstępu na początku każdego punktu? – Nie, z listami trzeba ostrożnie. Lepiej nie myśleć kategoriami „coś, coś itd.” Tar Lócesilion (queta) 14:28, 22 maj 2016 (CEST)

text: Witaj na Wikipedii, [nazwa_użytkownika]! - nie wiem, czy to komuś przeszkadza, ale jeśli nazwa nie jest w wołaczu, to trochę to powitanie jest jak proteza. Nie powtarzałbym drugi raz słowa "Witaj" w kolejnej linii. Można by nawiązać do sytuacji - zalogowałeś się, dostałeś wpis na stronie dyskusji, więc od razu można o stronie dyskusji (jak się komunikujemy), stronie użytkownika (napisz coś o sobie), personalizacji (link do strony pomocy - przeczytaj, jak będziesz mieć więcej wolnego czasu, albo testuj jak już poznasz zasady i zalecenia).

text: Czym jest Wikipedia (bez rozpisywania - tu znajdziesz - goły link). Jak odwiedzisz artykuł i znajdziesz błąd - kliknij "zgłoś błąd" (a możesz też sprawdzić, co inni zgłaszali i pomóc podjąć decyzję). Kontakt (dla wikipedysty ta strona chyba nie jest potrzebna - ma stronę dyskusji :), ale krótko - gdzie znaleźć przewodników, adminów, kto jest w tej chwili online (łap ludzi na OZ - oczywiście to musi być napisane bez żargonu ;)

text: Kolejna rzecz to pierwsze kroki (powtórzyć kroki - od czego zacząć przygodę z Wikipedią) i portal wikipedystów (tu wystarczy goły link - ale zanim zaczniesz poprawiać poznaj zasady i zalecenia edycyjne). Ogłoszenia (goły link)

text: Zasady - rozpisane krótko główne zasady + link do strony kategorii dla chętnych poświęcić czas lekturze :) Ta część musiałaby być wyróżniona.

text: Pomoc - linki z krótkimi opisami (bez opisów te linki na stronie głównej pomocy niewiele mówią nowicjuszowi).

text: Ostatnie zmiany - zapraszamy do sprawdzania co się dzieje + info, ze na górze tej strony kolejne zestawy do ciekawych stron.

text: Jak nie będzie to dobrze działać w którymś miejscu, to nowicjusze sami poprawią :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:07, 24 maj 2016 (CEST)
replies: text: : Oj, mylisz się... nowicjusze nic nie poprawią. Mało kto (prawie nikt) nie poprawia stron pomocy, dokumentacji, zasad, witajek – całego tego grajdołka. Epoka nietrafionych prowizorek trwa ponad 10 lat. Tar Lócesilion (queta) 18:39, 25 maj 2016 (CEST)
Nawiązując do dyskusji w kawiarence, może dodać/zmodyfikować jakieś zdanie w stylu "Tak, ta wiadomość została wysłana automatycznie, ale tylko dlatego, że mamy ogrom pracy – sam zobacz" Strazak sam (dyskusja) 16:26, 31 maj 2016 (CEST)
Witam. Przez kilka dni nie mogłem udzielać się na Wikipedii. Dzięki za dotychczasowe poprawki, chociaż, spodziewałem się, że będzie nieco więcej sugestii. Ale jest ok :-) Moją koncepcją, nie wiem czy słusznie, było to by przedstawić w witajce jedynie te rzeczy, które się bezpośrednio przydadzą przy pierwszych edycjach. Każdy musi wiedzieć o źródłach, o encyklopedyczności (tak by wiedział, że jego praca może zostać usunięta jeśli napisze o czymś nieency), o tym w jaki sposób edytować i gdzie szukać pomocy. Dołożyłbym do tego link do WP:Styl, by poinformować nowicjusza o stylu encyklopedycznym (tu mógłby ktoś zaproponować link do WP:NPOV, jednak IMO lepiej jest dać praktyczne porady, zamiast teorii głoszonej na WP:NPOV). Inne zasady są oczywiście równie ważne, jednak nie są aż tak bardzo wymagane na początku. Proponowałbym, aby kolejna witajka/komunikat, z bardziej zaawansowanymi informacjami (wszystkie zasady, personalizacja, etc.), była wysyłana po osiągnięciu statusu automatycznie zatwierdzonego (10 edycji/4 dni). Na początek: minimum niezbędny do edytowania. Hm? tufor (dyskusja) 18:13, 31 maj 2016 (CEST)
* Utworzyłem wersję z kolorowym tłem: Wikipedysta:Tufor/brudnopis333, nie jest lepsza? tufor (dyskusja) 17:54, 19 cze 2016 (CEST)
* Moim zdaniem bardzo potrzebne jest wyjaśnianie sensu podawania źródeł (Wiki ufa wiele osób, które nie mają refleksji nad tym, że jest to źródło wtórne), ich obligatoryjności (wyjaśnienie, że kiedyś stosunek do źródeł był luźniejszy, ale jakiś czas temu to się skończyło, a treści bez źródeł są konsekwentnie usuwane) oraz tego że dotyczą każdej nowo dodanej informacji, w tym aktualizacji faktów, nawet jeśli istniejące hasło nie posiada źródeł. Tufor wspomniał o stylu – może dodać link do jakiegoś wzorcowego hasła (ok. 24h temu szczerze zachwyciłem się definicją Ziemi)? RoodyAlien (dyskusja) 16:32, 20 cze 2016 (CEST)
**: tak jak wspomniałem w komentarzu poniżej; moim osobistym zdaniem, witajka powinna zawierać tylko najpotrzebniejsze informacje. Im więcej jest tekstu, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że ktoś go całego przeczyta. Informacji jakich można przekazać są setki, ale ograniczmy się do niezbędnego minimum. tufor (dyskusja) 12:08, 21 cze 2016 (CEST)
* pozwoliłem sobie anulować Twoją edycję. Tak jak pisałem powyżej, jest mnóstwo rzeczy które można przekazać, jednak gdybyśmy to zrobili to mielibyśmy ogromny blok tekstu, którego większość nowicjuszy nie przeczyta. I tak obecna wersja też jest nieco przydługa. Według mnie powinniśmy postawić na 1) zwięzłość 2) wypisanie naprawdę najważniejszych przy edycji informacji i 3) łatwość tekstu w odbiorze (dlatego też zaproponowałem kolorki). Pzdr, tufor (dyskusja) 11:59, 21 cze 2016 (CEST)
** Spoko - traktowałem to jako propozycja niekoniecznie doskonała. Długość tekstu IMHO jest dobra, natomiast sugerowałbym podanie jakiegoś konkretu, bo na razie jest trochę na sadzie "mają być źródła" a brakuje "jak dodać źródło". Może po prostu część obecnej propozycji witajki powinna pójść do strony pomocy typu "3 słowa wstępne" zaś potem może warto podać konkretny odnośnik do produktywnego narzędzia. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 13:48, 21 cze 2016 (CEST)
replies: text: :: Powrócę do wątku konkretów. W witajce dajemy komunał "Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie śmiało edytuj strony!" a potem w kawiarence czytamy. To pokazuje, realne zagrożenie, że damy porady takie jakie my "starzy wyjadacze" myślimy że są potrzebne. A to trzeba dać nie super krótkie komunałki, ale konkretne linki, przykłady, porady. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 23:40, 21 cze 2016 (CEST)
replies: text: :::W witajce jest link do brudnopisu prywatnego: Specjalna:Moja strona/brudnopis, a nie do czyszczonego co jakiś czas brudnopisu publicznego: Wikipedia:Brudnopis. Jeśli uważasz, że obecna wersja jest niezbyt dobra, mógłbyś może przygotować w jakimś brudnopisie własną wersję? Później moglibyśmy to zastąpić/zintegrować z obecną wersją. Pzdr, tufor (dyskusja) 23:46, 21 cze 2016 (CEST)

text: Dokonałem kilku redakcyjnych poprawek, dodałem link do zasady omawiającej kwestie praw autorskich, stronę pomocy dot. przypisów - chyba parokrotnie to postulowano. Usunąłem podwójne "Witaj" na początku - trochę jak z "call center" :p. Linki do zasad pogrubiłem i główne filary wyróżniłem wypunktowaniem, aby się to wyraźniej rzucało w oczy. Na końcu dałem link do ogólnej strony pomocy i zachętę do napisania czegoś o sobie na stronie użytkownika. Zazwyczaj tak to w witajkach wygląda :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:00, 26 cze 2016 (CEST)
replies: text: :::: Nie wiem na ile mój komentarz ma jeszcze znaczenie, ale...opis sposobu komunikacji z innymi użytkownikami trudny w odbiorze językowo. Pomyślę i zaproponuję coś zwięzłego. I nawiązując do kiedysiejszej wypowiedzi tufora – jakieś kolorki by się chyba przydały. Może jakiś obrazek? Torrosbak (dyskusja) 18:47, 28 cze 2016 (CEST) EDIT: Przyjrzałem się dokładnie wersji z kolorami, moim zdaniem jest dużo lepsza wizualnie. Torrosbak (dyskusja) 18:49, 28 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Tekst witajki 

message: Witam.
Dziękuję za tekst powitalny - poczułem się trochę pewniej, bo nie bardzo mogę się na razie połapać, jak to wszystko funkcjonuje. Na razie spróbuję się skoncentrować na założeniu swojej strony użytkownika, później spróbuję włączyć się w tematy dotyczące Tarnowa. 
Ogólne zasady tworzenia tekstów są przejrzyste i nie widzę problemów z ich zrozumieniem i akceptacją. Trochę gorzej w moim przypadku jest opanowaniem techniki - założenie konta zajęło mi dość sporo czasu, bo po wypełnieniu wszystkich rubryk, kilka razy pod rząd wyskakiwał mi komunikat "błędnie wpisane hasło" (?). Ale w końcu się udało. Może dalej będzie łatwiej.
Pozdrawiam, Tarnowianin.
thread_title:  komunikat powitalny 

message: Ten komunikat jest dla mnie pomocny.
thread_title:  Oczywiście. 

message: Tak.Okazał się bardzo pomocny.Z góry dziękuję
thread_title:  powitanie 

message: Dyskusja nad zmianą treści szablonu, która nastąpiła w lutym 2024, została zarchiwizowana tu: Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne dyskusja/Archiwum/2024-1 półrocze#Odchudzenie automatycznej witajki. Jeszcze raz dzięki za poświęcony czas. Piastu βy język giętki… 10:37, 6 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Zmiana treści i podpisu w lutym 2024