Dyskusja:Jednostki Plancka

message: Podzielenie jednej jednostki Plancka przez inną jednostkę Plancka ujawnia, ile razy jedna fundamentalna jednostka metryczna mieści się w innej fundamentalnej jednostce metrycznej, n.p.
*podzielenie 1,61624 × 10-35 metrów przez 5,39121 × 10-44 sekund daje 299791697,968 metrów w 1 sekundzie, czyli prędkość światła.
*podzielenie 5,39121 × 10-44 sekund przez 1,61624 × 10-35 metrów daje 3,335× 10-09 sekund w 1 metrze czyli odwrotność prędkości światła.
Przecież to gołym okiem widać z tabeli i wynika z podstawowej własności dzielenia. Analogicznie dla mnożenia. --Mpfiz (dyskusja) 19:04, 16 maj 2016 (CEST)
replies: text: Ale nie każdy wie, że to umożliwia przechodzenie pomiędzy: m, kg, s, C, K tak jak pomiędzy jardem a milą. 83.22.74.16 (dyskusja) 21:44, 16 maj 2016 (CEST)
replies: text: :Nie umożliwia, bo wielkości te mają inne wymiary. Nie należy mylić jednostek Plancka z pewną konwencją, w której pewne wielkości przyjmuje się za bezwymiarowe wielkości jednostkowe. Jeżeli przyjmie się np. c = 1, wówczas można czas mierzyć w tzw. metrach świetlnych. Jest to wygodne w opisie przestrzeni Minkowskiego, bo wzorki są trochę krótsze i to wszystko. Nie widać jednak powodu, dla którego temperaturę mielibyśmy wyrażać w kg, itd. A na pewno nie wynika to z definicji jednostek Plancka, które jednak mają wymiary.--Mpfiz (dyskusja) 15:08, 18 maj 2016 (CEST)
replies: text: ::Jednak temperaturę można wyrazić w kg, patrz w:en:Geometrized unit system. W końcu jednostki Plancka to odmiana geometrycznego systemu miar, gdzie pomija się stała Diraca = 1. 83.10.145.122 (dyskusja) 19:17, 18 maj 2016 (CEST)
replies: text: :::No dobrze, ale geometryczny system jednostek, to jednak pojęcie, które nie jest równoważne z jednostkami Plancka. Można o tym napisać osobny artykuł lub rozdział, ale nie można mieszać wszystkiego razem--Mpfiz (dyskusja) 19:31, 18 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Przeliczniki 

message: Znalazłem kilka linków na ten temat.
Jednostki Plancka dla inżynierów:
technical1.htm
Znaczenie poszczególnych wartości z systemu naturalnego:
level5gloss.htm
Propozycje pomocniczych systemów jednostek, pomagających w zrozumieniu systemu naturalnego:
index.html
humanscale.htm
Superborsuk 00:59, 24 cze 2005 (CEST)
thread_title:  Linki 

message: Jako ładunek naturalny można też przyjąć e.
replies: text: Tylko, że wtedy ε0 byłoby do zbadania. BartekChom (dyskusja) 21:33, 26 mar 2008 (CET)
thread_title:  Ładunek i inne 

message: Tam tabele wyglądają znacznie lepiej. warto je zmienić zwęzić opisy w tabeli zmienić na linki. Vednar (dyskusja) 13:21, 26 lut 2010 (CET)
thread_title:  en wiki 

message: Jak wiadomo promień Bohra Rb jest równy Rb=h/(2*pi*Me*c*alfa) alfa=stała struktury subtelnej. Wiedząc, że alfa=e^2/(2*E0*h*c) E0=przenikalność elektryczna próżni po wstawieniu za alfa we wzorze na Rb otrzymujemyjemy:
replies: text: Rb=h^2*E0/pi/e^2/Me (1)
Wprawdzie E0 jest zależne od c bo E0=1/c^2*Mi0) gdzie Mi0=przenikalność magnetyczna próżni
oraz masa elektronu także zależy od c Me=Ee/c^2 gdzie Ee=energia spoczynkowa elektronu Ee=Me*c^2 to po podstawieniu do wzoru (1) mamy:

text: Rb=h^2/(pi*e^2*Mi0*Ee) (2)
czyli znowu Rb jest niezależne od c bo trudno zakwestionować prawo zachowania Ee=constans nawet jeśli c ulega zmianie! Można też wstawić do (2) Ee=h*v (v=częstość Comptona elektronu) czyli równoważną energię fali Comptona elektronu otrzymując:

text: Rb=h/(pi*e^2*Mi0*v) (3)
Jak wiemy fala elektromagnetyczna spowalnia, może nawet i dwukrotnie, w ośrodkach gęstych o nD20=c/Vo>1 np nD20=2 Vo=prędkość fali w ośrodku gęstym, nD20=wspólczynnik załamania fali, lecz nie zmienia swojej energii oraz częstości. Czyli Ee=h*v=constans oraz długość fali L=c/v czyli zmiana c powoduje proporcjonalną zmianę L bez naruszenia v!!! 
Biorąc pod uwagę, że Mi0 to wartośc zadeklarowana, h, pi, i v są niezależne od c a wartość ładunku elektronu jest wprawdzie zależna od prędkości ale Vb czyli prędkości Bohra, która jest specyficzna dla oddziaływania elektromagnetycznego oraz wiedząc że jak dotąd nikt nie wykazał związku między c a Vb, w chwili obecnej wnioskujemy że PROMIEŃ BOHRA ATOMU NIE ZALEŻY OD PRĘDOŚCI ŚWIATŁA co najwyżej że PROMIEŃ BOHRA ATOMU ZALEŻY OD PRĘDOŚCI BOHRA której zależność od c nie jest jak dorąd wykazana a wręcz w dużej mierze wykluczona jako że wartość ładunku e jest niezmiennikiem w transformacji Lorenza-Einstaeina! 
obara@op.pl
thread_title:  Promień Bohra nie jest zależny od prędkości światła!