Dyskusja:Legion Condor

message: Legion Condor, Legion Kondor czy Legión Cóndor?
Przetłumaczyłem Legión Cóndor i zrobiłem redirect z Legion Kondor po tym jak zobaczyłem czerwony link do tego hasła z dnia 26 kwietnia, dopiero później zorietnowałem się, że jest już Legion Condor – ups.
Które z tych haseł powinno zostać, a które wykasować?  Przed ewentualnym wykasowaniem jednego z nich postaram się połączyć stary i nowy artykuł na ten temat.
--Roo72  dyskusja 01:25, 26 kwi 2005 (CEST)
replies: text: * Ja mieszkam w Niemczech od wielu wielu lat (34) i znam niemiecki perfekt.Nigdzie nie spotkalem sie z forma z jakimis kreskami na gorze.Ok. Legion Condor byl tak wlasciwie przeznaczony do dzialan w wojnie domowej w Hiszpanii, mozlowe ze ta nazwa byla w formie z kreskami uzywana przez hiszpanow. Ja rowniez spotlalem sie z forma Legion Kondor. Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 08:37, 26 sie 2015 (CEST)

message: Pierwszy i czwarty akapit artykułu częściowo się powtarzają równocześnie sobie przecząc. 
"...na początku listopada w składzie Legionu znajdowało się już ponad 100 samolotów i ponad 5000 żołnierzy pod dowództwem Hugo Sperrle'a (1885-1953. W trakcie wojny domowej w Legionie służyło łącznie ponad 20000 żołnierzy niemieckich"
"Przez Legion przewinęło się w sumie kilkanaście tysięcy żołnierzy, po jego utworzeniu stan osobowy to około 4500 ludzi"
Piąty i szósty akapit też się powtarzają (Guernica)ale przynajmniej sobie nie przeczą.
Zgłosił: Marcin B. 87.207.77.190 (dyskusja) 23:30, 15 maj 2009 (CEST)
Przeniósł Matek M (dyskusja) 18:09, 20 maj 2009 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Czy naprawdę konieczne jest rozdmuchiwanie tematu Guerniki? Akapit jej poświęcony jest dłuższy, niż cała historia Legionu. Optuję za skasowaniem akapitu poświęconego Guernice, albo stworzenie pełnej historii bojowej jednostki.
Andrzej1993 (dyskusja) 13:55, 25 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Guernica 

message: Zamiast zwracać uwagę komuś o nie napisanie czegoś, w tym wypadku chodzi o zbyt mało informacji w temacie działań bojowych, czy też niepełną historię jednostki, proszę abyś to sam zrobił a nie zlecał robotę innym.--Pawel Jancowski (dyskusja) 14:34, 25 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Optuję za napisaniem pełnej historii jednostki 

message: Mam parę uwag nt. przepychanki. 1. Bombardowanie Guerniki przez m.in. LC zyskało światowy rezonans i dlatego powinno być obszernie omówione w plwiki. Jednak istnieje już hasło o tym bombardowaniu i w takiej sytuacji powszechnie przyjętym zwyczajem w wiki jest wstawienie linku do hasła głównego i b. skrótowe tylko nakreślenie problemu w haśle głównym. 2. Rację ma Andrzej, że Gazeta Wyborcza nie może być źródłem liczby ofiar nalotów. Jest to bowiem poważna, ale jednak tylko gazeta, a nie recenzowane źródło naukowe, autor nie jest historykiem, ani naukowcem z pokrewnych dziedzin, nie podaje tez żadnych naukowych źródeł swoich danych poza oświadczeniem rządu republikańskiego i rządu Franco (które to ostatnie dyskredytuje, znów bez podania czemu). Nie ma też dorobku w zakresie wojny hiszpańskiej. Co gorsza w enwiki liczba ofiar oparta w części na źródłach fachowych (patrz przypisy) jest radykalnie inna niż te podane jako niewątpliwe przez Kalickiego, a tym bardziej niż 1600 osób nawet przez Kalickiego podaną pod wątpliwość. Z kolei Skotnicki i Nowakowski byli obaj kustoszami Muzeum Wojska Polskiego i autorami monografii nt. LC., choć co dziwne nie mogę znaleźć info o ich wykształceniu (wyższe, ale wydawcy nie podają jakie). Praca ta ma charakter jednak popularnonaukowy nie naukowy, ale ma aparat naukowy (np. bibl.), jest pisana przez wyspecjalizowanych w tematyce autorów, więc choć obie publikacje nie są idealne, to z nich dwóch praca Nowakowskiego i Skotnickiego może być źródłem, a tekst z GW nie. Choć bardzo przydałoby się jednak sięgnąć do publikacji naukowych. 3. To chyba pomyłka, że przypis nr 4 ma tylko jednego autora? Chyba, że Nowakowski wydał jednocześnie dwie książki o tym samym tytule? --Piotr967 podyskutujmy 14:29, 26 sie 2015 (CEST) P.S. Wielką zaletą opisywania nalotu na Guernikę w jednym haśle jest to, że wtedy dane są jednolite i spójne, tymczasem obecnie mieliśmy opis nalotu i jego skutków w 3 hasłach: oprócz hasła o nalocie też w : Guernica i tym o legionie. A każde z nich żyje własnym życiem i w konsekwencji opisy tego samego wydarzenia i dane liczbowy są/mogą być diametralnie różne w każdym haśle. Co jest błędem. Nie mówiąc już o parze w gwizdek, czyli pisaniu o tym samym w 3 miejscach. --Piotr967 podyskutujmy 14:34, 26 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Wojna edycyjna 

message: Data utworzenia legionu - listopad. Na początku jest wzmianka o oddziałach legionu w hiszpanii już w sierpniu.
To nie jest sprzeczność - Legion Condor powstał 7 listopada 1936 roku, wcześniej pomoc niemiecka była przeprowadzana w ramach operacji Feuerzauber Andrzej1993 (dyskusja) 02:26, 25 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Sprzeczność 

message: Dopisać, nie mylić z Condor Flugdienst. A swoją droga ciekawe, czy jest jakaś ciągłość?
thread_title:  Condor Flugdienst