lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Aplet Javy

message: Literówka w nazwie ? Chyba. Kpjas  ⇔ 19:40, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: Nie w nazwie :-)), tylko w tekście - nie zauważyłem, że z applet-u jest przekierowanie na prawidłowe aplet. Pzd., Ency (replika?) 19:51, 8 mar 2007 (CET)
thread_title: Literówka

message: Proszę aby jej autor, Matrekm, ją uzasadnił. Opis edycji głosi "poprawa artu". Poprawić można coś błędnego, więc jakie błędy zostały poprawione. Ponadto dana edycja usunęła jeden ważny przypis - również proszę o uzasadnienie tego usuniecia, natomiast wprowadziła inny, składający się tylko z jednego słowa (będącego tłumaczeniem na angielski), co na przypis nie nadaje się. Pzdr., Ency (replika?) 16:24, 11 maj 2009 (CEST)
* primo: Matekm. Teraz do rzeczy: jedyny przypis jaki usunąłem to ten - przykłady działania apletów, które też na przypis się nie nadają. Co najwyżej na linki zewnętrzne. Co do mojego przypisu: miałem do wyboru wpisanie angielskiego słowa w nawiasie bądź w przypise - wybrałem tą drugą opcje; biorąc pod uwagę Pomoc:Przypisy tak można zrobić: "przypisy ogólne – rozmaite uwagi, których z jakichś powodów nie chcemy zamieścić wprost w tekście podstawowym." a to była właśnie taka uwaga, dla kogoś kto nie zorientowałby się co oznacza owa "piaskowinia". Co do poprawy - nie tylko błedne informacje się poprawia. Moja edycja polegała na podzieleniu artykułu na logiczne sekcje - to też jest poprawa. Pozdrawiam. Matek M (dyskusja) 16:41, 11 maj 2009 (CEST)
replies: text: :Ad. primo - ok., Matekm. Ad. do rzeczy. Usunięty przypis na przypis się nadaje, gdyż dotyczy szczegółowej sprawy ilustrującej dodatkowo omawiany temat. Natomiast jeśli twierdzisz, że nadaje się na odsyłacz zewn., to dlaczego takiego nie utworzyłeś? Dalej, tłumaczenia oddzielnych słów z reguły daje się w tekście, nie w przypisach (mogą w nich być obszerniejsze wyjaśnienia tłumacza, dlaczego zastosował takie a nie inne tłumaczenie, ale to nie ten przypadek). A poprawić to za sjp też usunąć błedy: 1. doprowadzić do porządku, przywrócić właściwą postać; wyrównać, ułożyć, uładzić; 2. uczynić lepszym, szlachetniejszym; ulepszyć, udoskonalić; 3. naprawić rzecz zepsutą, uszkodzoną; zreperować; 4. usunąć błędy z tekstów pisanych lub drukowanych, wprowadzić poprawki, wygładzić pod względem stylu; 5. zwrócić uwagę osoby mówiącej na popełniony przez nią błąd. Więc lepiej było w opisie wstawić to co faktycznie zrobiłeś - podział na sekcje. Logiczne - fakt, ale wyjątkowo ascetyczne, bo jedno-dwuzdaniowe. Hasło na razie znakomicie by się obeszło bez tego podziału będącego sztuką dla sztuki. Ale będziemy poprawiać. Ency (replika?) 21:39, 11 maj 2009 (CEST)
thread_title: Edycja 11 maja 2009
Dyskusja:Flaga Stanów Zjednoczonych

message: (ich porównanie czyni ową hipotezę prawdopodobną)
Zastanawia mnie, czy porównanie może czynić hipotezę prawdopodobną? --// Silmethule@dyskusja 20:25, 8 mar 2007 (CET)
Poprawna odmiana Portoryko w dopełniaczu - (kogo czego) Portoryko -> od Puerto Rico.

message: Wydaje mi się, że flaga Grecji jest raczej inspirowana flagą Kompanii Wschodnioindyjskiej z XVII/XVIII wieku - jak widać np. na tych przykładach:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/British_East_India_Company_Flag_from_Lens.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/East_India_Company#/media/File:British_East_India_Company_flag.svg
Flaga USA była początkowo po prostu przerobioną Czerwoną Banderą, a sama przeróbka była bardzo zbliżona do ówczesnego wariantu flagi wspomnianej Kompanii.
thread_title:  Flaga Grecji
Dyskusja:Pisia

message: Przeważnie rzeki mają dopływy a nie odnogi. ;-)
Znam Pisię i akurat ona ma jakby odnogi. Na szczęście udało się ustalić formułe precyzyjną i mniej kontrowersyjną.

message: Skąd nazwa :  i Pisia  i Gągolina ?  Może ktoś wie ?
                                                   (ISK)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Pakiet telekomunikacyjny

message: Obecnie hasło Ramka jest przekierowywane tutaj. Myślę, że nie jest to poprawne. Pakiety/datagramy to pojęcia z warstwy sieciowej (tudzież wyższych) OSI. Natomiast ramki (np. ethernetowe) związane są z warstwą łącza i są czymś innym niż pakiety. --Kamael 11:17, 9 mar 2007 (CET)

message: Warstwa 4, protokół UDP - pakiety
Warstwa 4, protokół TCP - segmenty
Warstwa 3, protokół IP - datagramy
Warstwa 2/1 - ramki
Mylenie jednego z drugim tylko wprowadza zamęt.
thread_title:  nie mylcie pojęć 

message: Znaleźć można także inne znaczenia tego terminu (choć być może jest to niepoprawna kalka).
Generalnie odpowiadają one temu (nawiasem mówiąc jest to bardzo kuriozalna sprawa, zbliżająca się cenzura sieci): :en:Telecoms Package (dla chętnych w automatycznym tłumaczeniu).--Segu (dyskusja) 00:10, 29 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  inne znaczenie (i cenzura)
Dyskusja:Licea ogólnokształcące w Warszawie

message: Bemowo, Białołęka, Praga Południe, Ursus, Wawer i Wilanów w zasadzie zrobione. Trzeba teraz ustalić, czy robimy jakiś dodatkowy podział na publiczne, społeczne i prywatne oraz czy zaznaczamy jakoś, że przy szkole jest też gimnazjum. Zastanawiam się też, czy nie powinniśmy zrobić 4. kolumny na adres internetowy szkoły TR 14:37, 9 mar 2007 (CET)
replies: text: Adres internetowy - dobry pomysł, zwłaszcza, że potencjalnie trafią tutaj szkoły, które nie są ency i nie będą mieć osobnego artkułu na Wiki. Dlatego też powstrzymał bym się chwilkę przed robieniem linków do wszystkich dopisywanych tutaj szkół. Jeśli chodzi o podział - to ja bym dodał jakiś kolor w tło tabelki i ew. jakąś ikonkę że jest gimnazjum. mfx Q&A 14:47, 9 mar 2007 (CET)
thread_title: Adresy internetowe

message: Patron chyba powinien być w mianowniku. Klemens (dyskusja) 20:12, 10 mar 2007 (CET)
replies: text: W nazwie nie jest a w tabelce w sumie wychodzi cała nazwa liceum, więc chyba najlepiej jeśli pozostanie tak, jak jest. mfx Q&A 22:15, 10 mar 2007 (CET)
replies: text: :Więc albo wstawiajmy nazwę jako całość, albo usuńmy nagłówek "patron". W tej chwili to jest nie po polsku. Ponadto nie wstawiajmy pogrubionego numeru, to nie wygląda estetycznie. Klemens (dyskusja) 19:24, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: :: No to może zmienimy tytuł kolumny z patron na imienia. Co do numerów - wg. mnie trzeba by je jednak jakoś wyróżnić. Osobna kolumna z numerem w postaci cyfr arabskich? mfx Q&A 12:45, 12 mar 2007 (CET)
thread_title: Kolumna "patron"

message: Dobrze jest z tymi numerami jak obecnie. Tak samo kolumna "patron" mimo wszystko też wg mnie pasuje. Czy za to kolumna "numer" nie powinna nazywać się "numer i rodzaj", zważywszy na to, że wkrótce dojdą tu też szkoły społeczne i prywatne? Część już tu nawet trafiła... TR 22:53, 13 mar 2007 (CET)
replies: text: Ja ciągle jestem za tym, żeby "rodzaj" oznaczać kolorem/ikonką - wtedy będzie bardziej czytelnie i krócej. mfx Q&A 22:54, 13 mar 2007 (CET)
replies: text: : Ładnie to wychodzi, ale nadal trzeba coś uporządkować. Może po prostu ustalmy, że w danej dzielnicy szkoły niepubliczne podajemy na końcu? I apelowałbym, aby pilnować się numeracji, tak aby szkoły wpisane były po kolei TR 13:23, 17 mar 2007 (CET)
replies: text: ::  Szkoły niepubliczne mogą być razem, to będzie logicznie bardziej spójne. Sortowanie mogę załatwić małym zewnętrznym programem, więc na razie bym się tym bardzo nie przejmował mfx Q&A 22:44, 19 mar 2007 (CET)

text: Przy Mokotowie (chyba) powinny być Nazaretanki. profSowa (dyskusja) 23:21, 5 lut 2008 (CET)
thread_title: Szkoły niepubliczne

message: Przyrynek 9 - chyba już nie istnieje?--Thornan (dyskusja) 21:25, 4 maj 2009 (CEST)
thread_title: LXXVII LO

message: Tajne?Xx236 (dyskusja) 11:36, 13 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Lycée français de Varsovie René Goscinny 

message: W częśći licea ogólnokształcące na Bielanach brakuje Niepublicznego Liceum Ogólnokształcącego nr 43 im. Lotników Amerykańskich utworzonego w 1993 roku.
thread_title:  licea Bielany Warszawa
Dyskusja:Kalendarium

message: A jesli chce poznac definicje slowa "kalendarium" ?
replies: text: Ot właśnie. Trzeba to trochę uporządkować. Rudi Dyskusja 23:46, 23 mar 2007 (CET)

message: Tak zerknąłem na kilka haseł z kalendarium dzień po dniu (16 lutego, 17 lutego, itp.) i mam wrażenie, że wiele wydarzeń jest tam ujętych niepotrzebnie. Zaśmiecają tylko i rozdmuchują kalendarz. To co mi się na pierwszy ogląd rzuciło w oczy to premiery filmowe. Przy takiej ilości produkcji kinematograficznej europy i Hollywood (że o Bollywood nie wspomnę choć tytułów z jego gatunku nie znalazłem w 4 losowych dniach roku) robi się niezły śmietnik. Zwłaszcza, że jest dedykowane kalendarium filmowe (np. 2000 w filmie). Co sądzicie o usuwaniu filmów z głównego kalendarium?
0byczy (dyskusja) 23:22, 17 lut 2011 (CET)
thread_title:  Kalendarium i premiery filmów
Dyskusja:Codex Alimentarius

message: Temat: Codex na Wikipedie!
Nadawca: "Kodeks" <kodeks /// ijhar-s.gov.pl>
Data: Fri, 9 Mar 2007 15:10:31 +0100
Adresat: <ggl /// vp.pl>
Potwierdzam, ze jestem właścicielem www.ijhars.gov.pl i udostępniam
zawartość  o Codex Alimentarius na GNU FDL
Z poważaniem,
Marta Sobieraj
Wydział Współpracy Międzynarodowej
Punkt Kontaktowy Komisji Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO
Główny Inspektorat Jakości Handlowej
Artykułów Rolno-Spożywczych
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa
tel. (22) 623 29 03
fax. (22) 623 29 97
e-mail:  <mailto:kodeks /// ijhar-s.gov.pl> kodeks /// ijhar-s.gov.pl
E-mail jest zgodny z podanym na stronie w dziale Punkt kontaktowy. googl d 15:52, 9 mar 2007 (CET)
thread_title: Zgoda

message: Anglojęzyczna wersja hasła diametralnie różni się od tej polskojęzycznej. Chodzi zwłaszcza o ten ustęp: http://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Alimentarius#Controversy Wyrażam nadzieję, że ten jednowymiarowy przekaz zostanie w przyszłości wzbogacony o dział "kontrowersje" i że nie zostanie to potraktowane jako "nieencyklopedyczne" ze strony opiekunów tematu.
thread_title:  Dlaczego hasło nie zawiera opisu kontrowersji? 

message: 2009 – ONZ poprzez Światową Organizację Handlu wprowadza ‘Codex Alimentarius’ jako prawo międzynarodowe. Codex zezwala wprowadzenie dużej ilości toksycznych chemikaliów do produktów spożywczych, przy równoczesnym całkowitym zakazie stosowania lub restrykcji witamin i minerałów, określając je jako toksyny.
Głownym architektem Codexu jest niemiecki naukowiec – nazistowski zbrodniarz wojenny zatrudniony w IG Farben – Fritz TerMeer. ONZ przewiduje, że kiedy Codex stanie się prawem międzynarodowym i wejdzie w życie, spowoduje minimum 3 miliardy zgonów na świecie.
thread_title:  2009 – ONZ poprzez Światową Organizację Handlu wprowadza ‘Codex Alimentarius’ jako prawo międzynarodowe.
Dyskusja:Ameryka Środkowa

message: Czy prawdą jest, że cała Ameryka Środkowa należy do Ameryki Północnej??
Patrz na grafikę z angielskiej wikipedii o Ameryce Północnej
mapka
Kisielos 16:08, 9 mar 2007 (CET)

message: i "prawie" wszystkie państwa leżą w północnej. Wyjątkiem jest Panama, a co do zintegrowania z artykułem Ameryka Centralna to mogę zrobić lecz nie od razu i mam pytanie jako 'Środkową' czy 'Centralną'.
thread_title:  TAK TO PRAWDA 

message: Jak 40 000 0000? Skoro sam Meksyk ma 106 000 0000? :)
Proszę natychmiast poprawić podstawowe dane dotyczące powierzchni i liczby ludności Ameryki Środkowej.
Meksyk nie należy do Ameryki Środkowej - nie ma go wymienionego na liście w artykule. Damhalas (dyskusja) 21:22, 1 gru 2015 (CET)
Meksyk również należy do Ameryki Środkowej. Powinien zostać dodany do listy. Jeśli ktoś nie wierzy, to mam link: []. Tu jest napisane, że to największy kraj Ameryki Środkowej. Wikipedysta 89.77.243.27, 21 lut 2019, 18:16 (CET)
thread_title:  LUDNOŚĆ??
Dyskusja:Pomocy! To banda Kudłacza

message: Kudłacz zżarł jeden odcinek - w ang. Wiki jest 17.Xx236 17:16, 9 mar 2007 (CET)
Tak, napisałem że jest 16, i tak na prawdę jest. Przyjrzyj się angielskiej wikipedi, jednego odcinka brakuje, a w tv.com pisze że jest 16 odcinków.
Hmm...czy zżarł...musze częsciej oglądać tą kreskówkę
Przepraszam, rzeczywiście jest błąd w numeracji. Xx236 08:36, 12 mar 2007 (CET)
Jeśli ktoś może, niech doda polskie tytuły odcinków ;)
Już się robi. Gdy tylko oglądam Kudłacza i leci odcinek który nie ma wpisanego tytułu tutaj (oczywiście ja to wszystko uzupełniam) to go dopisuje.

message: *30 maja Closed Circuit TV (odcinek 11) BRAK POLSKIEGO TYTUŁU
*31 maja Miś który został zaproszony na kolację (odcinek 12)
*1 czerwca Unbearably Peevly (odcinek 13) BRAK POLSKIEGO TYTUŁU
*4 czerwca Goldilocks and the Three Bears (odcinek 14) BRAK POLSKIEGO TYTUŁU
*5 czerwca Kulinarny żarcik (odcinek 15)
*6 czerwca Kling Klong versus The Masked Marvel (odcinek 16)BRAK POLSKIEGO TYTUŁU
Od 7 czerwca znowu od 1 odcinka
thread_title: Prośba o uzupełnienie
Dyskusja:Amerykanie

message: Trudno jest nazwać Amerykanów narodem, ze względu na ich pochodzenie. Jako naród są zaliczani do grupy germańskiej, mówią po angielsku i nie mają wspólnego powiązania genealogicznego. Dlatego powinno się traktować Amerykanów jedynie jako część narodu angielskiego.
replies: text: przez kogo zaliczani? Bo chyba nie przez wszystkich... Ymar D + 19:01, 9 mar 2007 (CET)
Amerykanie zaliczani do grupy germańskiej? Część narodu angielskiego? Bardzo naciągana teoria i (moim zdaniem) nie mająca wiele wspólnego z rzeczywistością. Generalnie w ich przypadku bardziej jest przydatne słowo "społeczeństwo" niż "naród".
Amerykanie, to ludność zamieszkująca kontynent amerykański (Ameryka Północna i Ameryka Południowa).
Amerykanie, to również: Kanadyjczycy, Meksykanie, Brazylijczycy, Chilijczycy, Argentyńczycy, Biliwijczycy, itd. (Podobnie, jak Norwegowie, Ukraińcy i Szwajcarzy są Europejczykami - wbrew chorym tendencjom UE do prób ograniczenia pojęcia Europejczyka do granic UE.
* Jak mówi Deklaracja Niepodległości My, przedstawiciele Stanów Zjednoczonych Ameryki (the Representatives of the United States of America), zaś Konstytucja My, Naród Stanów Zjednoczonych (...) ustanawiamy Konstytucję Stanów Zjednoczonych Ameryki.

message: wśród białych amerykanów ponad 32% ma korzenie niemieckie, 23% brytyjskie, 40 mln ma korzenie irlandzkie, 5 mln holenderskie, 1 mln czeskie, 10 mln polskie, 15 mln skandynawskie, 15 mln włoskie, 8 mln francuskie itd itd. pytam się co oni mają wspólnego z anglikami.toż to nonsens miesiąca.
* Po polsku należy pisać nazwy własne dużą literą. Pilot Pirx (dyskusja) 15:14, 27 sie 2018 (CEST)
thread_title:  AMERYKANIE TO NIE ANGLICY 

message: W Artykule jest napisane ze amerykanow jest ponad 300 milionow, i ze w pzytlaczajacej wiekszosci zyja w usa czyli rozumiem ze 300 mln. w usa a to "ponad" poza, ale przeciez w Usa zyje ok. 25 milionow imigrantow wiec czy nie powinno byc "Ok. 300 milionow" zamiast "Ponad 300 milionow" ??
* Zwracam uwagę na ortografię.
thread_title:  Liczebnosc
Dyskusja:Lista procesorów Pentium 4

message: Prosiłbym o pomoc w tworzeniu tego artykułu bo sam to nigdy niedam rady tego zrobić, jak ktoś
by się znalazł co się tym interesuje to mógłby pomóc w dokończeniu tego artukułu. Są duże braki a listy
procesorów do komputerów przenośnych niema wcale !!!
thread_title:  Prośba o pomoc 

message: Warto porównać listę z listą na stronach intela, bo na s423 chyba nie było aż tylu P4. no i oczywiście nie ma willamette na s478 i northwoodów na FSB533MHz
Spróbuję do tego się przysiąść w późniejszym czasie jak skompletuje informacje. :-)
thread_title:  porównanie z listą oficjalną 

message: Przebudowałem hasło w oparciu o anglojęzyczną Wikipedię. Wydaje mi się, że jest teraz lepiej.--Runciter (dyskusja) 11:55, 8 mar 2008 (CET)
thread_title:  Przebudowane hasło 

message: https://ark.intel.com/products/27510/Intel-Pentium-4-Processor-supporting-HT-Technology-4_00-GHz-2M-Cache-1066-MHz-FSB
thread_title:  Brakuje procesora
Dyskusja:Spin (socjotechnika)

message: *Przykłady
Z przykładu wynika że w wyborach 2000 roku Bush wygrał z Clintonem - który wtedy nie miał prawa ubiegać się o 3-kadencję. 
Polskie przykłady np. Wykorzystanie słów "spieprzaj dziadu" - to subiektywizm, tym bardziej, że nie jest jasne o co konkretnie chodzi.
*Przykłady w Polsce
Z przykładu wynika, że GW opóźniała informacji o korupcyjnej propozycji Rywina z pobudek patriotycznych - dla dobra Polski! :) Paradne! Myślę, że właśnie w tym miejscu mamy do czynienia z pięknym przykładem meta SPIN-u.
Afera Rywina
Artykuł jest w niektórych przypadkach jednostronny. A mogło być tak pięknie...
Przykłady relacji Wschód - Zachód z lat 80-tych mają sens jeżeli zdamy sobie sprawę z działań z obu stron. Jest rzeczą naturalną że zgodnie z podaną wcześniej informacją czym jest spin do definicji tej bardziej "pasuje" działalność propagandowa Związku Radzieckiego przeciw SDI niż "propagandowy sprzeciw" strony amerykańskiej. Zaryzykowałbym stwierdzenie że tekst "...Inicjatywa ta została w tym czasie poddana ostrej krytyce jako technicznie wysoce niepraktyczna, a "Spin" był próbą przeciwstawienia się tego typu opiniom..." to właśnie najciekawszy przykład spinu na całej stronie.
Podobnie, w innym przykładzie, sądzę że to nie "...Amerykańska opinia publiczna początkowo uważała jego [G.W. Busha] niewyraźną mowę za przejaw niskiego poziomu inteligencji..." lecz opinię tę stworzyli socjotechnicy Billa Clintona. I tu widać raczej "wojnę stron" niż jednostronne działania.
83.31.169.106 (dyskusja) 19:10, 30 sty 2009 (CET)

message: weźmy kampanię antynikotynową - pasuje do terminu spin, jednak jest to 'akceptowalne', np bo w 'moralnie słusznej sprawie'. 
Nie widzę też różnicy spin a public relations. 
Każda taka kampania w miejszym lub większym stopniu przeinterpretowuje i nagina 'fakty' pod kątem czegoś, de facto zniekształcając rzeczywistość. 
Z uwagi na to jawisko, mozna powiedzieć, że w ogóle nie ma czystych faktów, czyli niezależnych od interpretacji a interpretacja zależy m in od wartości, 'punktu siedzenia', czy interesów.
thread_title:  Nie widzę różnicy między spinem, a każdą inną "kampanią informacyjna".
Dyskusja:Język starosaksoński

message: Sasi, nie "Saksoni"
--195.93.60.7 21:36, 9 mar 2007 (CET)Wojciech Żełaniec
Poprawione, dziękuję za czujność. Adoomer disputatio 21:39, 9 mar 2007 (CET)

message: Dziękuję za poprawkę. Ale nie znam również określenia "starosaksoński" --- znam natomiast "starosaski" (Altsaechsisch po niemiecku).
87.206.222.228 (dyskusja) 22:52, 14 gru 2008 (CET) Wojciech Żełaniec
* Dodałem redir z Język starosaski. --LingVista (dyskusja) 02:16, 24 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Starosaski
Dyskusja:William Griffith Wilson

message: To początek tłumacznia en:Bill W.  Nie znalazłem szablonu infomujacego o tym iż artykuł jest właśnie tłumaczony i użyłem szablonu: W Edycji, po to by artykuł nie został skasowany. Jesli masz ochotę kontynuj!!!--pawant 00:30, 10 mar 2007 (CET)
Zrezygnowałem - z powodów osobisto-emocjonalnych - z kontynuowania tłumaczenia, ale będę z uwagą śledził jego dalsze losy i będę wdzięczny za kontynuację.--Antosh 12:31, 22 kwi 2007 (CEST)

message: Uważnie przesłuchałam wszystkie spikerki Ebby'ego Teachera, który miał podpowiedzieć Billowi Wilsonowi, żeby przyjął jakąś własną koncepcję Boga. Tak więc pytany o to Teacher zawsze powtarzał, że nigdy nic takiego nie powiedział. Ebby Teacher był wtedy członkiem Oxford Group, organizacji ponad wyznaniowej, nastawionej na chrześcijańską ewangelizację - nie było możliwe, by takich rad udzielał. 2A02:A316:613A:2B00:108:4694:F151:891B (dyskusja) 16:20, 24 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Wilson i własna koncepcja Boga
Dyskusja:Konstantin Czernienko

message: :Należy podać źródła i zastanowić się co z tych ciekawostek jest ency
Jeden z bliskich współpracowników Władimira Putina (prezydenta Rosji) na placówce w NRD w wydanej jakiś czas temu książce opisuje moment dotarcia do nich wiadomości o śmierci Czernienki.
Z radością opróżniliśmy flaszkę, wyrażając swoje uznanie pod adresem Konstantina Ustinowicza za to, że nie męczył nas długo swoim odejściem
W jednym z numerów tygodnika Wprost napisano:
Chruszczow – łysy, Breżniew – owłosiony (i do tego te brwi), Andropow – niemal łysy, Czernienko – raczej bez głowy, ale za to z włosami na głowie
Krążył również dowcip, że rozpatrywano kandydaturę młodszego, bo zaledwie sześdziesięcioletniego innego kandydata (nazwisko nieznane), jednak postawiono na wiek i doświadczenie Czernienki zamiast młodości i energii konkurenta.
thread_title:  Ciekawostki bez źródeł

message: Proponuję przeredagować fragment 'Wczesne lata i kariera'. Szczególnie 3 zdanie jest długie i niezrozumiałe.
thread_title:  Przeredagować 

message: "Był najkrócej rządzącym sowieckim przywódcą (Jurij Andropow i Gieorgij Malenkow, jego sąsiedzi na dole listy długości sprawowania w tym kraju władzy, rządzili nieco dłużej)."
Za Wiki
Konstantin Czernienko
Sekretarz Generalny KPZR
od 13 lutego 1984
do 10 marca 1985
Circa rok i miesiąc
Jurij Andropow
Sekretarz Generalny KPZR
od 12 listopada 1982
do 9 lutego 1984
Circa rok i 4 miesiące
Giergij Malenkow
I Sekretarz KC KPZR
od 5 marca 1953
do 14 września 1953
Circa 6 miesięcy
thread_title:  Na pewno rządził najkrócej?
Dyskusja:Kirasjerzy

message: Słowo ściągnięte z encyklopedii dołączonej do gry Cossacks: European Wars. 
Jeszcze tylko ilości HP i punktów ataku brakuje. :-)
thread_title:  Słowo 

message: Na samym końcu jest przyrównanie, że husaria to w sumie polska wersja kirasjerów, z pewnymi różnicami. Jednak chyba całokształt (od pochodzenia do funkcji) raczej to wyklucza. Zgłasza:  83.25.129.233 (dyskusja) 14:03, 9 gru 2012 (CET)
replies: text: Sądzę, że w tym fragmencie chodzi o to, iż husaria jak kirasjerzy była jazdą ciężką, używaną w atakach przełamujących. I chyba nie jest to błąd, jedynie co miejsca umieszczenia tego porównania miałbym wątpliwości – lepiej żeby było wcześniej, a nie przy kirasjerach czasów napoleońskich. Frangern (dyskusja) 16:55, 10 sty 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kalejdoskop Techniki

message: To stwierdzenie mnie bardzo dziwi. Nie mam pojęcia kiedy KT i HT się zaczęły, ale w latach 1970. Horyzonty Techniki to było zupełnie inne czasopismo, większego formatu i dla publiki zdecydowanie bardziej dorosłej, choć pisywali w nich czasem ci sami autorzy, np. Konrad Widelski. Tak na marginesie, pan Widelski popisał się w nim kiedyś stwierdzeniem, że nie "wierzy w wieże" (chodziło o wieże Hi-Fi), bo teraz przyszła epoka na płaskie kompaktowe kombajny. Cóż... epoka przyszła i się skończyła. Choć w jego obronie można zauważyć, że tańsze współczesne wieże tylko udają osobne elementy. Adam Mirowski 14:45, 10 mar 2007 (CET)
Horyzonty Techniki dla Dzieci były. Horyzonty Techniki to było dla dorosłych i dlatego pewnie zmienili na Kalejdoskop Techniki. Mam gdzieś numery, ale nie umiem wstawić tutaj. Nie mam czasu się uczyć. 1.10.2012 RJW
thread_title: ''"Pierwotnie wydawany pod tytułem ''Horyzonty Techniki'''"''

message: Uwaga do poprzednika dyskusji nr1. Pismo "Horyzonty Techniki  dla Dzieci" zmieniło tytuł na "Kalejdoskop Techniki"
Pismo "Horyzonty Techniki" nie zmieniło tytułu. Były to różne pisma. --193.22.28.18 (dyskusja) 10:56, 23 maj 2017 (CEST)q-stosz@wp.pl 2017.05.23
thread_title: '' ''
Dyskusja:Komunia Święta

message: Komunia to nie jest to samo co Eucharystia. Komunia ma szersza znaczenie (jedność).
replies: text: Tak, ale ty mówimy o Komunii Świętej a nie o KomuniiWujaszek re:? 18:44, 2 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Do weryfikacji
Dyskusja:Barnimie

thread_title:  [2007/03/10 19:31] Robot podejrzewa spam: [[specjalna:contributions/Fagusek|Fagusek]] 

message: W artykule jest tekst:
" rzeka Drawa jest częścią Drawieńskiego Parku Narodowego". Czy rzeka może być częścią parku?
thread_title:  Czy rzeka może być częścią parku narodowego?
Dyskusja portalu:Archeologia/Artykuł miesiąca

message: Zapraszamy do składania propozycji na następne Artykuły miesiąca:
Proszę to robić wg. schematu - link do artykułu - bardzo krótkie uzasadnienie - podpis.
Jeżeli ktoś już zgłosił artykuł który popierasz dopisz się do jego głosu.

thread_title: WASZE PROPOZYCJE:
Dyskusja:Alfabetyczna lista astronautów

message: Brakuje nazwisk astronautów lotów SpaceShip One:
Mike Melvill
Peter Siebold
Brian Binnie

message: Dlaczego niektóre nazwiska wypisane są kursywą? --Robert Borkowski (dyskusja) 12:33, 28 cze 2008 (CEST)
replies: text: Z tego, co widzę, kursywą są wpisane nazwiska astronautów, którzy już nie żyją. Remedios44WC 18:04, 1 gru 2008 (CET)
thread_title:  Kursywa 

message: Hinduscy i radzieccy rezerwowi są, a Zenona Jankowskiego nie ma. Jest jakaś logika za tym zestawieniem? godaidajesz 14:02, 29 sty 2016 (CET)
thread_title:  Rezerwowi