lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kapitan Jastrząb

message: Z tego co pamiętam to finał pomiędzy Nankatsu a Meiwą, zakończył się remisem 4:4. Po tym jak Kojiro zablokował w ostatniej minucie strzał Tsubasy. A zwycięstwo świętowali razem machając sztandarem najlepszej drużyny. Ale mogę się mylić bo dawno to było w telewizji.
--Marcol 17:53, 26 lut 2006 (CET)
Wynik 4:4 rzeczywiście miał miejsce, tyle tylko, że między Nankatsu i Toho, a więc pod koniec serii. I faktycznie, obaj piłkarze (Tsubasa i Kojiro) machali razem sztandarem najlepszej/ych drużyn.

message: Kiedy i na jakiej stacji serial był emitowany z włoskim dubbingiem? Czy wiadomo coś o emisji tego anime w najbliższym czasie?
Polonia 1 pokazywała w przważającej większości serie z japońskim dubbingiem, ale pamiętam doskonale, że np. mecze między Nankatsu i Furano i między Nankatsu i Toho były z włoskim dubbingiem.
thread_title:  Emisja Kapitana Tsubasy 

message: Dlaczego został usunięty bardzo obszerny opis fabuły tego anime?? Proszę o przywrócenie tego opisu.
thread_title:  Opis fabuły 

message: Czy nie było by "bezpieczniej" przemianować hasła na tytuł japoński? Moja propozycja wynika z tego, że owszem na Polonii 1 tłumaczono tytuł jako Kapitana Jastrzębia ale na Polsacie 2 jako Kapitana Houka.
---
Mnie zaś interesuje fakt dlaczego nie została użyta wersja kapitana tsubasy, a została wstawiona wersja kapitana jastrzębia. Szczerze mówiąc nie słyszałem nigdy o jastrzębiu, każdy mówił kapitan tsubasa...Wśród grona wielbicieli anime (które jest rzecz jasna międzynarodówką) nie spotkałem się z sytuacją, by ktokolwiek pokusił się o nazwanie tsubasy hawk'iem.
replies: text: Uważam zatem, że nazwę artykułu należy zmienić.
--Falibor1 (dyskusja) 23:48, 20 kwi 2015 (CEST)
*Uzasadnienie jest bardzo proste – w Wikipedii obowiązują oficjalne tłumaczenia. W pierwszej kolejności było by to tłumaczenie mangi, ponieważ to ona jest dziełem oryginalnym, pierwotnym. Jendakże manga nie została w Polsce wydana, zatem obowiązuje nas oficjalny tytuł anime. Było ono po raz pierwszy emitowane przez stację Polonia 1 i było ono tam nazwane "Kapitan Jastrząb" zatem tytuł jest prawidłowy. Można zrobić przekierowanie z "Kapitan Hawk" ponieważ ten tytuł także był w polskiej telewizji (Polsat 2). ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:29, 21 kwi 2015 (CEST)
* W kwestii formalnej - i na Polonii 1, i w Polsat 2, i w Naszej TV tytuł czytany podczas emisji przez wszystkich trzech lektorów brzmiał Kapitan Hawk. W programach drukowanych w gazetach w ramówce Polonii 1, która emitowała to anime jako pierwsza, był również tytuł Kapitan Hawk, ale w Polsacie 2 i Naszej Tv był już tłumaczony z jakiegoś powodu na Kapitan Jastrząb, chociaż jak pisałem powyżej, tytuł ten podczas emisji nie był tak odczytywany. Przy ostatniej emisji w AXN Sci-Fi były napisy i tytuł Kapitan Tsubasa. Michal-kce (dyskusja) 15:24, 21 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Tytuł Anime
Dyskusja:Wojna o Pierścień

message: Artykuł jest byc moze skads przedrukowany, wnioskuje to po roznych oznaczeniach tekstu, lacznie z zagubionymi myslnikami. Sugeruje tez korekte tekstu, na ktora niestety nie mam teraz czasu...
Ściślej rzecz ujmując to Wojna o Pierścień zaczęła się dopiero w 3018 roku Trzeciej Ery i trwała do 3019 roku. Symboliczny początek - 20 czerwca wg kalendarza hobbitów (bitwa o Osgiliath, kiedy to Nazgule ruszają na poszukiwanie Jedynego Pierścienia), koniec zaś to dzień śmierci Sarumana w Shire'u (niestety nie pamiętam jej teraz).A tutaj "trochę" chyba za nadto ją rozszerzono...
Frangern 16:56, 27 lut 2006 (CET)
Nie chcę się wymądrzać, ale po dłuższym zastanowieniu dochodzę do wniosku, że ten artykuł opisuje całą Trzecią Erę, a nie samą Wojnę o Pierścień.Frangern 16:14, 7 mar 2006 (CET)
thread_title:  Uwaga 

message: W artykule nie ma nic o trzeciej stronie walczącej w Wojnie o Pierścień - Isengardzie.
replies: text: Zachęcam do samodzielnego rozwijania haseł Wikipedii. Tworzą ją wolontariusze, którzy nie podpisywali nigdy zobowiązania do pisania haseł na 100% światowych możliwości. Proszę tylko pamiętać o zasadach, a szczególnie o podaniu źródeł. Tar Lócesilion|queta! 14:30, 15 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Isengard
Dyskusja:Pescenniusz Niger

message: Informacja o współpracy Pescenniusza Nigra z Albinusem jest nieprawdziwa - Septymiusz Sewer kupił sobie bierność Albina podczas jego konfliktu z Nigrem (m.in. poprzez obiecanie mu adopcji i tron po jego śmierci). Piszę to tu aby nikt nie wziął mnie za wandala usuwającego informacje na darmo. Pozdrawiam 83.8.34.96 20:45, 26 lut 2006 (CET)
To powyżej to ja niezarejestrowany :) Info o tym i o innych cesarzach poprawiałem już wcześniej - chciałem się tylko pochwalić.
Postaram się jeszcze uzupełnić niektóre informacje (zwłaszcza o cesarzach międzydynastycznych) ale nie wiem kiedy będę miał czas - jeśli kto ma ochotę, to mógłby się za to zabrać, bo mamy artykuły uboższe niż chociażby te na angielskiej wiki... Straż Szydło 18:02, 21 lis 2006 (CET)

message: Nie ogarniam jakim cudem zmarły jesienią 194 r Pescenniusz mógł zostać pokonany w 195 roku przez Septymiusza Sewera??? 212.14.56.38 (dyskusja) 23:32, 23 maj 2012 (CEST)
thread_title:  do weryfikacji
Dyskusja:Bleiburg

message: Ponieważ opis masakry dominuje nad art. Bleiburg moim zdaniem należy go wydzielić do osobnego art.,
a sam art. Bleiburg zamienić w stub, jest wiele takich w polskiej Wikipedii, Kpjas  ⇔ 20:56, 26 lut 2006 (CET)

message: Tak zrobiłam. Wydzieliłam opis masakry jako Bleiburg (zbrodnia wojenna). Teraz nie powinno być wątpliwości Jasra 23:01, 26 lut 2006 (CET)
replies: text: OK. Kpjas  ⇔ 23:17, 26 lut 2006 (CET)
thread_title: wydzielone
Dyskusja:Mayflower compact

message: IMVHO takie "hasła" należy usuwać. Praca włożona w ich poprawianie jest bowiem większa niż wymagałoby napisanie ich od nowa, za to poprawnie. Andrzej  Makarczuk 22:35, 26 lut 2006 (CET)

message: Czy link nie powinien być do Plymouth (Massachusetts) zamiast Plymouth? Chodzi o podpis obrazu. Grillofrances (dyskusja) 06:28, 10 paź 2022 (CEST)
thread_title:  link Plymouth
Dyskusja:Pałac Tiele-Wincklerów w Miechowicach

message: Zmieniłem w haśle sformułowanie "zamek" na "pałac", ponieważ Miechowice NIGDY nie były zamkiem. Zamek to budowla obronna, najczęściej o prowieniencji sredniowiecznej. Zamki istniały w Bytomiu, Gliwicach, Rudzie, Będzinie ale nigdy w Miechowicach. U nas na Górnym Śląsku często ludność nazywała pałace zamkami ale było to spowodowane tłumaczeniem niejednoznacznego niemieckiego słowa "schloss" na język polski. "Schloss" oznacza w j. niemieckim pałac lub zamek (nawet jeśli jest nieobronny), natomiast "Zamek" w j. polskim może być tylko obronny. Miechowice maiły tylko charakter rezydencjonalny a nie obronny stąd jak na wstępie. Pozdrawiam23:44, 26 lut 2006 (CET)~
replies: text: Bardzo często w epoce historyzmu wznosząco zamki rezydencjonalne, czyli zespoły ucharakteryzowane na obronne. Nie stanowią one zamków w ścisłym znaczeniu, jednak często noszą również słowo zamek w nazwie. Shaqspeare 23:52, 26 lut 2006 (CET)
---
Przykro mi ale nie ma czegoś takiego jak "zamek rezydencjonalny". Takie pojecie w historii sztuki lub w historii architektury nie występuje. Zamkiem nie jest każda byle budowla, ktora zamek przypomina. By okreslić czy coś jest zamkiem czy nie należy przyjrzeć się FUNKCJI obiektu tzn jej charakterowi przedmiotowemu a nie pozornemu wyglądowi. Pałac w Miechowicach takiej funkcji nie spełniał tzn nigdy nie miał charakteru obronnego, więc zamkiem nie był i nigdy za taki uznany nie będzie mazzanik 00:56, 27 lut 2006 (CET)

text: Nie wiem skąd tak dobrze znasz się na historii architektury, ale pojęcia zamku i pałacu nie są rozdzielone tak ściśle, jak to tłumaczą najprostsze podręczniki. Shaqspeare 01:16, 27 lut 2006 (CET)
thread_title: Pałac a nie zamek w Miechowicach

message: Nie żebym sie czepiał, ale zamek jest obiektem obronnym, a pałac rezydencjonalnym jak bardzo zamkowo by nie wyglądał. Rok wzniesienia - 1812 - dyskryminuje ten obiekt jako zamek. --Hiuppo 17:48, 5 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Zamek vs Pałac 

message: Nie mógl przybyc na Slask, bo pochodzil ze Slaska.
thread_title:  "przybyl" ?!
Dyskusja:Niepodległość

message: Solidne wyjaśnienie:
1) Od formalnego i nie formalnego wpływu. xD
2) Nie ma niepodległości, bo każde państwo jest pod wpływem innych jednostek politycznych np. opozycji lub agentury. xD 
3) Akty(dokumenty) sa upamiętniane świętami,a nie wydarzenia. xD
4) Jak powstaje nowe państwo to odzyskuje niepodległość, którą utraciło.  xD

message: 1. niepodleglosc to nie to samo co suwerennosc i na odwrot
2. ta definicja suwerennosci jest bardzo ogolna, powinna brzmiec mniej wiecej tak:
suwerennosc (pantwowa) to zdolnosc do bycia podmiotem praw i obowiazkow miedzynarodwych poprzez niezalezne, tj. penle, niepodzielne i samodzielne wykonywanie/realizowanie kompetencji panstwowych, uwzgldniajaca zaleznosci miedzynarodwe oraz swobode do ograniczania/ przekazywania czesci tych kompetencji na rzecz organizacji miedzynarodowych pozostajaca w zgodzie z ius cogens/prawem miedzynarodowym.
albo:
za ehrlichem: calowladnosc i samowladnosc
a jesli juz upraszczac to np: zdolnosc podejmowania decyzji niezaleznie od innych podmiotow/ czynnikow zewnetrznych.
chyba sie wezme za ten artykul...
--Pbhaal 23:59, 26 lut 2006 (CET)
thread_title: ==

message: Niepodległość to prawo do własnego hymnu, godła i flagi narodowej. Ta definicja jest błędna. Nie ma sprzeciwu, by ją poprawić?
thread_title:  Definicja 

message: A 11.11.1918 w Polsce nastąpił taki akt? (pytanie retoryczne, proponuję poczytać też: Królestwo Polskie (1916-1918) oraz Narodowe Święto Niepodległości). --Dotz Holiday (dyskusja) 23:51, 7 sty 2012 (CET)
* Telegram Józefa Piłsudskiego z 16 listopada 1918, lecz 11 listopada nastąpił koniec wojny i rozbrajanie okupantów Warszawie. Pilot Pirx (dyskusja) 13:32, 19 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Błąd - "wybrane akty odzyskania niepodległości (upamiętniane są jako święta narodowe)"
Dyskusja:Cierń

message: A wiec doszukalam sie paru bledów pod haslem "Cierń". Otóz wytrzymalosc mechaniczna na odlamanie zapewniaja cierna wiazki przewodzace. A glowna funkcja cierni jest ochrona przed nadmierna transpiracja. No to by bylo na tyle.
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Liczby Carmichaela

message: W artykule tym zostalo napisane, ze  liczby Carmichaela sa czesto nazywane liczbami pseudopierwszymi, co sugeruje, ze jest to jeden i ten sam obiekt. 
Moje uwagi:
# na stronie Liczby_pseudopierwsze liczby pseudopierwsze definiuje sie troche inaczej - mianowicie jako te liczby nieparzyste, ktore spelniaja teze malego twierdzenia Fermata. 
# twierdzenie Fermata na Ma%C5%82e_twierdzenie_Fermata nie zostalo podane precyzyjnie - brakuje tam sformulowania "dla kazdego naturalnego a i kazdej liczby pierwszej p". Przez ten brak precyzji definicja liczb pseudopierwszych przestaje byc oczywista. Calkiem niezlym pomyslem byloby chyba rowniez jawne podanie tej definicji (za duzo tam odnosnikow, przez co czytanie staje sie zmudne a rozumienie jest utrudnione)
# definicja liczb pseudopierwszych nie jest wzieta z twierdzenia Fermata, tylko z wniosku do tego twierdzenia, ktorego teza mowi, ze n| a^n-a. Ze wzgledu na sugerowana niejednoznacznosc w sformulowaniu samego tw Fermata dobrze byloby podac, o ktora wersje chodzi.
# jesli dobrze rozumiem definicje, to kazda liczba Carmichaela jest liczba pseudopierwsza, ALE nie odwrotnie, poniewaz dla definicji liczby pseudopierwszej wymaga sie tylko, aby n|2^n-2, natomiast w definicji liczby Carmichaela mamy dla kazdego a zachodzi n|a^n-a. Wydaje mi sie, ze dobrze byloby to doprecyzowac.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Wątpliwości co do treści artykułu i niejasności tam zawartych - w pełni słuszne! Pora to zmienić - ostatnio przekonałem się, jak błędy ze stron Wikipedii "powielają" sie masowo w całej Sieci i nie tylko... 
W oparciu o poprzedni schemat treści napisałem praktycznie 75% artykułu na nowo, wydaje mi się,że teraz powiązania z Małym Tw. Fermata, liczbami pseudopierwszymi itd są jasno pokazane, dlatego pozwalam sobie usunąć szablon "Do edycji"...
--KaWus1093 15:27, 2 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Wprowadziłem poprawki
Dyskusja:Replikacja DNA

message: Hasło wymaga generalnego "remontu"
a gdzie fazy replikacji?
Gdybym w tym "nie siedział", a miał się czegoś dowiedzieć z tego hasła, byłaby bieda...
Aby replikacja przebiegła prawidłowo, rozdzielenie obu nici musi zajść bez zniszczenia ich struktury podstawowej (I-rzędowej) i w odpowiednich warunkach, jak: dokładne odczytanie matrycy DNA, obecność odpowiedniej liczby wolnych nukleotydów, zachowania komplementarności. Nasz 08:43, 27 lut 2006 (CET)
Cały artykuł wymaga dopracowania, czyta się jak zlepek z komunistycznych podręczników. Prośba do Nasza: Nie zabieraj się za edycję. PLIZZZ!!!
Enzo Salviati 04:52, 3 mar 2006 (CET)
thread_title:  fragment wymaga redakcji 

message: "polimerazy DNA - polimeryzuje zgodnie z zasadą komplementarności fosforany deoksyrybonukleotydów" - w sensie chemicznym jeśli coś polimeryzuje to jest monomerem i w trakcie polimeryzacji tworzy polimer. Tu raczej chyba nie o to chodzi. Jeśli mam rację to proszę kogoś bardziej kompetentnego ode mnie o poprawienie tego tekstu.
--MOstrows 13:00, 23 cze 2006 (CEST)
thread_title: Polimeryzacja

message: Próbowałem poprawić trochę styl tego artykułu, ale nie należy to do rzeczy prostych, zwłaszcza przy tak kulawej znajomości tematu jaką dysponuję.
--MOstrows 13:51, 23 cze 2006 (CEST)
thread_title: Styl

message: poprosiłabym o informację o fragmentach okazaki w przebiegu procesu replikacji
thread_title: Fragmenty Okazaki
Dyskusja:Przednutka długa

message: przednuka dluga... zapis dobry ale bledny zapis wykonawczy...
replies: text: Przeniosłem przykład z en Wikipedii. Pozdrawiam, Shape Dyskusja 03:18, 9 gru 2008 (CET)
replies: text: :Niestety, przykład z en Wikipedii jest kompletnie błędny. Postaram się przygotować własny, poprawny. Zamek73 (dyskusja) 09:02, 15 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Dyskusja ze zgłoś błąd
Dyskusja:Marian Kenig

message: Proszę o weryfikację faktów przedstawionych w tym haśle. Sama postać wydaje mi się być prawdziwą, jednakże trudno wyszukać w internecie jakiekolwiek inne informacje od drugiego imienia począwszy... 
*Google nie daje żadnych dokładnych cytowań "Marian Mieczysław Kenig" w żadnej z trzech wersji pisowni nazwiska:
**Kenig
**Koenig
**König
*Google podaje jedynie 6 linków do "Marian Kenig"; niestety części nie można otworzyć, jeden prowadzi do serwisu ściąga.pl, pozostałe wymieniają jedynie postać. 
*w Encyklopedii PWN, wymieniono niejakiego "kpt. M. Keniga"
replies: text: Pa3Widzi godej 15:16, 27 lut 2006 (CET)
Z wpisu w mojej dyskusji: życiorys M. Keniga znajduje się w książce Tadeusza Jurga "Obrona Polski 1939" wyd. Instytut PAX z 1990 roku (ISBN 83-211-1096-7). Smat 15:39, 27 lut 2006 (CET)

text: Pa3Widzi godej 15:53, 27 lut 2006 (CET)
Dane potwierdzono w dwóch źródłach wymienionych w biografii artykułu. Smat 14:07, 1 mar 2006 (CET)
thread_title: Konieczna weryfikacja
Dyskusja:Frédéric Bastiat

message: Szanowni Państwo!
Od ponad 10 lat jestem pod dużym wrażeniem poglądów ekonomisty wolnorynkowego-Fryderyka Bastiata(1801-1850).Bardzo chciałbym,by w 
naszym kraju więcej osób poznało poglądy Bastiata.Z ubolewaniem stwierdzam,że jest prawie nie znany.
Chcąc dołożyć swoją cegiełkę do tego,by ta bardzo wartościowa osoba była bardziej znana w Polsce kilka tygodni temu napisałem maila z mojego adresu mailowego domowego(innego niż ten obecny),do Instytutu im.Ludwiga von Misesa (www.mises.pl)z prośbą o wyrażenie zgody na umieszczenie artykułu o Bastiacie (przekopiowanie go)z www.mises.pl
na stronę Wikipedii.Jeszcze tego samego dnia uzyskałem taką zgodę,z zastrzeżeniem,bym do artykułu dołączył link do strony skąd pochodzi,tzn.www.mises.pl oraz nazwą Instytut im Ludwika von Misesa.
Dokładnie tak zrobiłem.
Po kilkunastu dniach zauważyłem,że jeden z użytkowników wyraża zaniepokojenie,że mogły zostać naruszone prawa autorskie,i być może nie są spełnione wszystkie wymogi formalne Wikipedii.Ponieważ ja nie znam za bardzo regulaminów Wikipedii , po tym mailu wykasowałem artykuł z www.mises.pl pozostawiając tylko mojego autorstwa krótką informację o publikacjach Bastiata w Polsce.Po kolejnych kilkunastu dniach zauważyłem,że ktoś (działając w dobrej wierze) przywrócił
przekopiowany przeze mnie artykuł z www.mises.pl  .
Pragnę zapewnić,że otrzymałem zgodę Instytutu Misesa na przekopiowanie do Wikipedii tego artykułu,z warunkiem,by był umieszczony link do źródła,tzn.www.mises.pl (oraz nazwy Instytut Ludwiga von Misesa).Moim zdaniem wszystko jest O.K.
Kto nie wierzy bardzo proszę,by wysłał maila do Instytutu.
Mariusz.
Mój nowy mail: freeman_mazowsze@poczta.onet.pl

message: Witam,
Jestem redaktorem serwisu Mises.pl, mój mail (również widoczny na samej stronie www.mises.pl) to jan.lewinski@mises.pl. Prawa autorskie należą do Instytutu Misesa. Artykuł jest udostępniany na wolnych zasadach, a Autor wpisu spytał Instytut o zgodę na jego umieszczenie na stronie Wikipedii i ją otrzymał. Żadnych problemów z prawami autorskimi więc nie ma, artykuł nie narusza żadnych praw autorskich.
Proszę o jak najszybsze skorygowanie informacji o prawach autorskich. Jeszcze raz podkreślam, że wszystko jest w porządku.
Z uszanowaniem,
Jan Lewiński
thread_title:  Prawa Autorskie
Dyskusja:Disulfiram

message: "disulfiram (anticol, antabus, esperal)"
Nie wiem czy powinno sie stosowac nazwy, ktore prawdopodobnie wyszly z uzycia, z tego co sprawdzalam w ofertowkach z hurtowni farmaceut. i w pharmindexie. Chociaz nazwa Esperal jest rozpoznawalna i popularna, ale chyba juz przestarzala.
--Maskocia 17:33, 27 lut 2006 (CET)
*Myślę, że nie ma powodu, aby pomijać nazwy handlowe, choćby przestarzałe czy już nieużywane, jeśli wrosły w polską literaturę i historię. ;) Togo -->♦ 20:45, 27 lut 2006 (CET)
*Wpisz hasło "esperal" w google, to dowiesz się, jak bardzo nieużywana i przestarzała jest to nazwa :D 
* Przestarzałość przestarzałością ale terminu "disulfiram" prawie nikt nie zna, a "esperal" używa się potocznie.
thread_title:  Nazwy 

message: Artykuł jest malo zrozumiały z perspektywy przeciętnej osoby. Wnoszę o przetłumaczenie go na polski. Annonim 
* artykuł jest napisany zrozumiale i poprawną polszczyzną, dotyczy związku chemicznego więc stosowane są pojęcia chemiczne. Filip em 00:46, 21 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Chemiczny Belkot 

message: Przy obecności w organizmie człowieka (np. po wszyciu pod skórę) po spożyciu 50g alkoholu etylowego u 80% następuje zgon (u połowy z tych 80% w ciągu godzin a u połowy w przeciągu miesiąca). Mało to jest podkreślone w tekście.
Zgłosił: Lepi 83.5.136.178 (dyskusja) 21:13, 27 paź 2008 (CET)
replies: text: Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii:  Michał Sobkowski dyskusja 11:59, 4 mar 2024 (CET)
thread_title:  Przeniesione z [[WP:ZB]]
Dyskusja:Wisłok

message: Co należy zweryfikować i uzupełnić:
*Krainy geograficzne, przez które przepływa
*Dopływy
*Miejscowości leżące nad Wisłokiem (żeby ten Haczów nie był taki samotny :)
* źródło rzeki znajduje się pod szczytem Kanasiówki a nie jak mylnie podano na Wielkim Bukowcu! Nie wielkość przepływu świadczy o randze dopływu lecz jego lokalizacja, którą uznawała i uznaje miejscowa ludność. Osobiście byłem, sprawdzałem i pytałem o to miejscowych. 
Co należy dopisać (przykładowo):
*Charakterystyka poszczególnych odcinków rzeki
*Jest w Rzeszowie taka mała tamka...
*a w Trynczy jest stary most kolejowy nad którym jest mały zameczek
*Piasek nad wisłokiem jest najlepszej jakości
*W przeworsku działa niezarejestrowane ,towarzystwo Przyjaciół Wisłoka nr kontaktowy 693486158
Trochę dziwne, że Wisłok wypływa na wysokości 823 m n.p.m., ze stoków Kanasiówki, a Kanasiówka wg Wikipedii ma równo 823 m. Czy źródło jest na czubku góry? Może ktoś tam był i widział?Pomimo (dyskusja) 17:07, 9 lip 2008 (CEST)

message: Zupełny brak informacji o życiu biologicznym, klasie czystości (też oczyszczalniach), wymarłych gatunkach itp. A to myślę najciekawsze tutaj informacje. IlluminatiX
thread_title: Życie biologiczne

message: Czy na pewno dział "HISTORIA" dotyczy Wisłoka? Odmiana nazwy (żeńskoosobowa) stosowana w dziale sugeruje, że mówimy o WISŁOCE, a nie o WISŁOKU. To zdecydowanie różne rzeki... 
Według "Podziału Hydrograficznego Polski" z 1983 r., wydanego przez IMiGW lewy dopływ Wisłoka nazywa się MORWAWA, a nie jak napisano MORWAWOWA. Morwawa poza tym, ma też drugą nazwę  - TABOR - funkcjonującą od źródeł do Rymanowa 
[Czarnecka H. (red.): Podział hydrograficzny Polski. Część I: Zestawienia liczbowo - opisowe; IMiGW, Warszawa, 1983]
--Gupibelfer (dyskusja) 11:37, 31 mar 2009 (CEST)
thread_title:  Należy koniecznie sprawdzić! 

message: Według książki " Badania w przedmiocie rzeczy przyrodzonych, w Galicyi, w Królestwie Polskiem, na Wołyniu i na Podolu.", Franciszek Ksawery Lwów 1845: "Wisłok inaczej Sanoczkiem zwany, dla rozróżnienia od Wisłoki [...] (strona 180). Takie samo nazewnictwo Wisłoka występuje w " Ogrodnictwo zastosowane do potrzeb Ziemianina Polskiego" Lwów 1845 (strona 97) KooWaaL (dyskusja) 17:36, 10 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Wolin (miasto)

message: Proszę o usuniecie nazwy Wołyń, która nie ma nic wspólnego z Wolinem.
Polecam natomiast bardzo ciekawe teksty sag skandynawskich, które często
wspominają o tym mieście, dawniej zwanym Jomsborg.
Jeżeli chodzi o dawną Rus, to Wikingowie podróżowali przez jej terytorium
od roku 0ne na długo przed jej powstaniem(film XIII Wiking).Historia Rusi
datuje się od roku 1200ne.~~
replies: text: Teraz nie, ale wcześniej (według wielu zamieszczonych w artykule źródeł) ta miejscowość była tak nazywana w polskim piśmiennictwie. Sławek Borewicz (dyskusja) 02:04, 13 gru 2013 (CET)
thread_title:  Wołyń 

message: Ten artykuł nie przeszedł pozytywnej weryfikacji w dążeniu do medalu. Przebieg głosowania zobacz tutaj. --Zwiadowca21 12:20, 7 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Medal 

message: Wolin w „Słowniku geograficznym Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich” z lat 1880–1902 (str.836, tom XIII)
thread_title: Podanie o zamieszczenie linku 

message: Burmistrzem Wolina w latach 1990-1994 był Jacek Bońkowski a nie Mirosław Mielniczuk. Zgłasza: Maciej Bońkowski 62.69.253.15 (dyskusja) 11:00, 14 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Zwiadowca21, to Ty dodałeś 2 burmistrzów, w tym Mirosława Mielniczuka. Potrzebne jest weryfikowalne źródło, na podstawie którego można wymienić dawnych burmistrzów. Michał Sobkowski dyskusja 11:33, 14 wrz 2015 (CEST)
replies: text: : Co za wstyd, co za wstyd! 35 tysięcy edycji, 9 i pół roku pracy w Wikipedii i taka przykra niespodzianka. Gdybym mieszkał w Japonii musiałbym zrobić se kuku. Mogę tylko powiedzieć, że informacje te dodawałem, gdy nie przywiązywaliśmy większej uwagi do źródeł (dlatego nie ma przypisów) a Bońkowski jakoś mi uciekł. Na razie w sekcji wstawiłem . Postaram się w najbliższym czasie poszukać jakiś przypisów. A może zgłaszający, Pan Bońkowski, zechciałby sam dodać jakiś przypis (jeśli to czyta)? Zwiadowca21 17:11, 14 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]