Dyskusja:Banknoty Narodowego Banku Polskiego (1948–1993)

message: Co z banknotem 2000? Mam wrażenie, że wypadł z obiegu. Do samej denominacji zdarzało mi się dostać banknoty wszystkich nominałów w stanie jak prosto z fabryki, jednak nigdy nie znalazłem nowego banknotu 2000...
*Z obiegu szybko wycofano 200.000 (z wizerunkiem Warszawy). 2000 z Mieszkiem i Chrobrym były w użyciu do końca, tak samo 20.000 ze Skłodowską i 2.000.000 z Paderewskim. Oprócz tego wspomnianego 200.000 (który zresztą wcale nie został unieważniony, tylko "zdjęty" z rynku) nie wycofano z obiegu żadnego innego banknotu. Z przyczyn naturalnych jednak (jako niemal bezwartościowe) przestały być w latach 90. użyteczne papierki 10, 20, 50 i 100 złotych (Bem, Traugutt, Świerczewski i Waryński) równoważne po denominacji obecnym 0,1 gr., 0,2 gr., 0,5 gr. i 1 groszowi, w związku z czym jeszcze przed 1995 rokiem praktycznie znikły z rynku. O powodach wycofania banknotu dwustutysięcznego - czytaj w haśle w "ciekawostkach". Julo (dyskusja) 15:59, 1 sie 2007 (CEST)

message: W tym artykule znajduje się nieprawdziwa informacja "Banknoty 50 zł ze Świerczewskim pod koniec okresu ich istnienia drukowano bez znaku wodnego". Usunąłem ją z działu ciekawostki, gdyż mam kilka banknotów 50 zł z datą emisji 1 grudnia 1988 r., czyli z końcowego okresu emisji, ale wszystkie posiadają znak wodny. Za to dodałem informację o tym, że te banknoty były obiektem żartów. Informacje wziąłem ze strony www.polskaludowa.com. Informacja ta jest ważna również dlatego, że ukazywało to stosunek Polaków do władzy ludowej. Moja wersja została jednak usunięta i przywrócono tą poprzednią z nieprawdziwą wersją, zaś informacja ta została uznana nie wiem dlaczego za wandalizm. Proszę więc przywrócić moją wersję. --Kamilhrub2 14:45, 3 sie 2007 (CEST)
*Banknoty w 1988 były 7 lat przed ich formalnym wycofaniem (i prawdopodobnie 3-4 lata przed ich zniknięciem), wówczas miały jeszcze znak wodny. W tekście jest wyraźnie napisane "pod koniec okresu ich emitowania", co oznacza pierwszą połowę lat 90 (trzeba pamiętać, że żywotność banknotów o tak niskich nominałach była najwyżej kilka tygodni i formalna data emisji 1988 nie oznacza rzeczywistego roku ich wydrukowania), ta informacja jest zaczerpnięta z zewnętrznego źródła i jak najbardziej encyklopedyczna. Natomiast nieencyklopedyczne są dowcipy o banknotach - na takie rzeczy miejsca w poważnej encyklopedii raczej miejsca nie ma tym bardziej, że dowcipy te nie były raczej najwyższych lotów. Julo (dyskusja) 16:42, 3 sie 2007 (CEST)
* Z tym, że jest jeszcze kilka artykułów, w których jest napisane o dowcipach, które również nie były najwyższych lotów, np. o Chucku Norrisie. Z kolei w artykule o Wojciechu Jaruzelskim napisano o tym, że na monecie 5 zł był napis JMN, który część społeczeństwa odczytało jako Jaruzelski Morduje Naród. W poważnej encyklopedii nie powinno być również miejsca na artykuł "3 słowa do ojca prowadzącego".
*To, że gdzieś ktoś coś potraktował niepoważnie i niezbyt mądrze nie oznacza, że tak trzeba robić wszędzie. Nie śledzę hasła o Chucku Norrisie ani o Jaruzelskim - usuwanie głupot tam zostawiam komu innemu. Julo (dyskusja) 20:32, 4 sie 2007 (CEST)
Żarty o 5zł i Jaruzelskim zostały zapewne już jakiś czas temu usunięte. W obecnej wersji hasła ich nie ma. Wobec wyjaśnienia wszystkich wątpliwości usunę szablon. -- Miłosz (dyskusja) 21:27, 8 lut 2009 (CET)
thread_title:  Proszę przywrócić moja wersję 

message: Mam pewną wątpliwość dot. prawdziwości informacji o nakładzie 3000 szt.  repliki banknotu o nominale 5.000.000 zł z 12 maja 1995 r. wydrukowanej przez PWPW w 2006 r. Tak się składa że ostatnio widziałem taką replikę i na niej jest informacja o nakładzie 7500 szt. Z kolei na stronie http://www.numizmatyczny.pl/html/414.html znaleźć można informację o wydaniu przez Mennicę Polską 3000 kompletów zaw. replikę banknotu, medal i klipę. PODEJRZEWAM ZATEM ŻE MOGŁO DOJŚĆ DO ZŁEJ INTERPRETACJI INFORMACJI NT. NAKŁADU...
Zadałem pytanie autorowi edycji, w której na inf. została umieszczona po raz pierwszy - patrz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Nathaniel_Damned#Banknoty_polskie_w_latach_1944-1996
Chciałbym jednak też uzyskać informacje od innych edytujących ten artykuł. Pozdrawiam! Schweppes (dyskusja) 14:53, 18 lip 2009 (CEST)
Re: Ciekawostki - dot. repliki banknotu o nominale 5.000.000 zł Piłsudski - nakład 3000 szt.?
Właśnie wprowadziłem w artykule odpowiednie zmiany. Dotarłem do źródeł potwierdzających nakład 7500 szt. i źródła te podałem w artykule. Schweppes (dyskusja) 11:40, 18 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Ciekawostki - dot. repliki banknotu o nominale 5.000.000 zł Piłsudski - nakład 3000 szt.? 

message: * Czy skalować miniaturki jak zastałem do 230px, czy tak jak zrobiłem do 'thumb'? Wydaje mi się, że drugie rozwiązanie jest zalecane przez wiki.
* W mojej duskusji pojawiła się sugestia, że nie można umieszczać wizerunków banknotów ze względu na prawa autorskie których włascicielem jest BN. Czy komuś wiadomo coś więcej na temat sytuacji prawnej wizerunku banknotów?
** Najprawdopodobniej są chronione, a ze względu na rygorystyczną zasadę przestrzegania na Wikipedii prawa autorskiego uzasadnione wątpliwości działają na niekorzyść tych grafik – ponieważ na pewno nie minęło 70 lat od utworzenia tych banknotów, to należy wykazać, że nie są chronione majątkowym prawem autorskim lub, że takie prawo wygasło, bo w przeciwnym razie domyślnie są one chronione. Ponadto zeskanowałeś i umieściłeś na Commons wizerunki banknotów nie podając poprawnej licencji i błędnie przypisując swoje autorstwo, a jesteś autorem co najwyżej pracy pochodnej (zdjęcie/skan banknotów) nie posiadającym prawa do rozpowszechniana wizerunków tych banknotów – ze względu na zasady Commons można się spodziewać, że dość szybko grafiki te i tak zostaną skasowane. Aotearoa  dyskusja 15:15, 25 sie 2011 (CEST) PS warto w dyskusji podpisywać się wpisując cztery tyldy
** Wobec dość restrykcyjnego stanowiska NBP wystosowałem list z zapytaniem na adres sekretariat.des at nbp.pl. Czekam na odpowiedź. Kacper Perschke (dyskusja) 21:11, 12 wrz 2011 (CEST)
***Stanowisko NBP jest jasne, również jasne jest jakie warunki muszą spełniać grafiki zamieszczane w Wikipedii. Oba stanowiska się wykluczają – aby banknoty mogły być udostępnione na wolnej licencji (co oznacza, że każdy w dowolny, nawet komercyjny sposób może z nich korzystać), musiała by zostać zmieniona polityka NBP. Tu potrzebne jest oficjalne stanowisko Prezesa NBP, a nie pisemko z sekretariatu (jakakolwiek odpowiedź uzyskasz nie będzie ona miała dla Wikipedii najmniejszego znaczenia). Ponadto jak wyraźnie NBP podaje ewentualna zgoda Banku to mało – potrzebna jest także zgoda autorów projektów banknotów. Zatem szanse na uzyskanie zgody na rozpowszechnianie banknotów na wolnej licencji są równe zeru. Aotearoa  dyskusja 21:45, 12 wrz 2011 (CEST)
**** A może by zaproponować formę reprodukcji wzbogaconą o znak wodny Wikipedia do akceptacji NBP celem zamieszczenia ich w Commons i w artykule? Format mógłby być na tyle mały, aby nie budził wątpliwości, że po wydrukowaniu będzie mógł stanowić jakikolwiek środek płatniczy, a na tyle duży, że w miarę rozsądnie wyglądałby na stronie internetowej. 89.77.221.185 (dyskusja) 17:42, 22 gru 2011 (CET) 
*** Skoro szanse są równe zeru, to po co tabela na stronie zawiera kolumny zachęcające do zamieszczania wizerunków? Wnioskuję o usunięcie tych kolumn z tabel. Kacper Perschke (dyskusja) 14:44, 14 wrz 2011 (CEST)
** Gdzie w wiki commons znajdę wskazówki jak zmienić kategoryzajcę dotyczącą praw autorskich? Kacper Perschke (dyskusja) 21:11, 12 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Technikalia, ale chyba ważne 

message: Dlaczego w artykule w tabelach nie ma zdjęć banknotów? Są tylko puste białe pola :( 83.24.217.95 (dyskusja) 20:54, 19 paź 2012 (CEST)
replies: text: Okazało się, że nie mamy prawa publikować zdjęć tych banknotów. Ponieważ nie mają większego sensu puste tabelki – pozostałość po usuniętych fotografiach, zatem przed chwilą wykasowałem je również.
thread_title:  Brak zdjęć banknotów 

message: Na Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Nazewnictwo artykułów o banknotach polskich trwa dyskusja poruszająca zagadnienie nazewnictwa haseł o banknotach polskich. Dyskusja dotyczy między innymi tego hasła. Prośba o głos w dyskusji i opinię za lub przeciw. Gonzuchna (dyskusja) 22:40, 21 lis 2018 (CET)
* zgodnie z zakończoną po dwóch miesiącach dyskusją dotyczącą nazewnictwa haseł o banknotach polskich artykuł w najbliższej przyszłości zmieni nazwę i zostanie podzielony na dwa:
** banknoty Narodowego Banku Polskiego (1944–1947)
** banknoty Narodowego Banku Polskiego (1948–1993)
Gonzuchna (dyskusja) 09:26, 24 gru 2018 (CET)
thread_title:  Standaryzacja nazewnictwa artykułów o banknotach polskich 

message: Jestem wnukiem Bronisława Tomaszewskiego, którego wizerunek widnieje na banknocie 100zł z okresu 1948-1978r.
Od lat próbuję dotrzeć do "twórców historii" banknotu o nominale 20zł z tego samego okresu, by skonfrontować ich wiedzę w tym temacie.
Chciałbym oświadczyć, iż na wspomnianym banknocie jest wykorzystany wizerunek mojej babci Heleny ( z domu Wojtyńska) - żony Bronisława Tomaszewskiego.
Babcia nie pracowała w PWPW i prawdopodobnie z tego powodu PWPW nigdy nie wskazało oficjalnie, kto jest przedstawiony na banknocie. Znam całą historię z tym związaną z opowieści zarówno babci, jak i mojej mamy. Dodatkowym dowodem są zdjęcia dziadka i babci, które zostały wykorzystane przez prof. Wacława Borowskiego, jako wzór postaci w projektowanych przez niego banknotach 20zł i 100zł
replies: text: W wiki umieszczamy informację, która została opublikowana w źródłach. Informacja o modelce banknotu 20 złotych 1948 jest opublikowana w katalogu Czesława Miłczaka z 2012 r. Jeżeli w różnych źródłach byłaby opublikowana różniąca się informacja o modelce, to w wiki można zacytować obydwa i podać wyjaśnienia alternatywne. Nie bardzo widzę możliwości korekty zamieszczonej w wiki informacji na podstawie subiektywnej oceny prywatnego zdjęcia. Oczywiście zamieszczenie tego zdjęcia w wiki, w dyskusji do tego hasła (w tym wątku dyskusji) na pewno by nie zaszkodziło (oczywiście jeśli zamieszczający posiada pełnie praw do zdjęcia i może je opublikować na wolnej licencji w wikimedia commons). Mógłbym również zasugerować próbę kontaktu z panem Czesławem Miłczakiem, który dość regularnie publikuje cenniki do swojego katalogu, zamieszczając w nich korekty lub sprostowania błędów opublikowanych w jego książce. Gonzuchna (dyskusja) 21:15, 19 sie 2021 (CEST)
replies: text: :W cenniku z 2020 r. (wydanie XIII) do katalogu banknotów (2012) pana Czesława Miłczaka podany jest następujący adres email: milczakcz@poczta.onet.pl. Nie wiem czy ten adres działa, bo nigdy nie próbowałem, ale podaję za go za drukowaną publikacją. Gonzuchna (dyskusja) 11:23, 29 sie 2021 (CEST)
replies: text: ::Skontaktowałem się z panem Czesławem Miłczakiem w temacie pierwowzoru postaci umieszczonej na banknocie 20 złotych 1948. W odpowiedzi dostałem zapewnienie, że kwestia postaci na wspomnianym banknocie była gruntownie badana, a całość została opisana w artykule: Dziewczyna z banknotu Gonzuchna (dyskusja) 22:19, 21 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  sprostowanie dotyczące wizerunku na banknocie 20 zł 

message: Po gruntownej analizie testu niniejszego hasła wikipedii zgłaszam naruszenie praw autorskich mojego męża - Czesława Miłczaka w zakresie publikacji jego katalogów z lat 2000-2021. Układ, szczegółowe informacje dotyczące poszczególnych banknotów są objęte prawami autorskimi, co zostało odnotowane w publikacjach mojego męża: "Wszelkie prawa zastrzeżone. Żadna część tej publikacji nie może być reprodukowana i wykorzystywana w jakiejkolwiek postaci i formie bez wyrażenia pisemnej zgody autora". W związku z powyższym domagam się natychmiastowego usunięcia treści objętej prawami autorskimi mojego męża. Helena Miłczak. HelenaMilczak (dyskusja) 17:13, 14 gru 2022 (CET)
replies: text: Rozumiem, że chodzi o zawartość merytoryczną, czyli że większość szczegółów merytorycznych została uźródłowiona katalogiem pana Czesława Miłczaka. Rzeczywiście katalogi pani męża są "encyklopedią" dla polskich banknotów. Rozumiem również, że wg opinii państwa prawników informacja zawarta w tych katalogach i jej układ (podział na pola merytoryczne) są objęte prawami autorskimi? Gonzuchna (dyskusja) 19:23, 14 gru 2022 (CET)
replies: text: :Co to za nowa cenzura? Od kiedy to proste informacje jak podpisy na banknocie, albo to że jest na jednym jest zielony kwadrat a na drugim brązowe kółko są objęte prawami autorskimi? Od kiedy odkrycia są nimi objęte? Art. 1 ust 2 z indeksem 1 Pr Aut stanowi, że: "nie są objęte ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne.". To że ktoś sobie napisze na swojej publikacji jakieś klauzule nie oznacza jeszcze, że mają one wiążącą moc prawną.70.34.242.197 (dyskusja) 13:55, 15 gru 2022 (CET)
thread_title:  Naruszenie praw autorskich