Dyskusja pomocy:Jak napisać nowy artykuł

message: czemu hasło vierna jest nie encyklopedyczne skoro zmieniłem formę pierwotną i nie jest już tak jak by to była reklama
replies: text: Hasło "Vierna" nigdy nie zostało nawet utworzone. Pomimo wszystko polecam lekturę strony - Pomoc:Zasady w pigułce. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 21:38, 24 lut 2011 (CET)
*Było kilkakrotnie jako VIERNA. Usuwane tyleż razy, ponieważ zespół nie jest encyklopedyczny (zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka, a tekst pisany był bardzo nieencyklopedycznym językiem i stylem. Wikipedia jest encyklopedią, nie gazetą czy gazetką, ani serwisem fanowskim. Obowiązują zasady pisania językiem encyklopedycznym, a wzorów nie brakuje. Jednak wobec nieencyklopedyczności zespołu jest to sprawa drugorzędna. Kiedy zespół nagra dwie porządne płyty lub otrzyma poważne laury, stanie się encyklopedyczny i wtedy, opisany poprawnie, pozostanie. Ciacho5 (dyskusja) 21:45, 24 lut 2011 (CET)
thread_title:  Vierna 

message: Tutaj jeśli nikt nie zgłosi zastrzeżeń zmienię dwa zdania. Na początek akapitu : 
#Na stronie Wikipedia:Propozycje tematów sprawdź jakie hasła czekają na swoich autorów.
# „Jeśli na dany temat brak informacji w innych encyklopediach” na --> Jeśli wybranego terminu brak w innych encyklopediach. (Obecne sformułowanie sugeruje pisanie artykułu na podstawie innych encyklopedii) --Pisum (dyskusja) 10:19, 29 gru 2012 (CET)
Takie rzeczy zmieniaj bez pytania – skład pilnujący stron pomocy jest zbyt mały, żeby lubił bić pianę ;) Tar Lócesilion|queta! 11:11, 29 gru 2012 (CET)
replies: text: Zgadza się. Drobne, niekontrowersyjne poprawki najlepiej wprowadzać samodzielnie. Kenraiz (dyskusja) 11:30, 29 gru 2012 (CET)
thread_title: Sekcja „Wpisz właściwy tytuł”

message: Bardzo dobra zmiana w treści. Ale zdanie "Temat artykułu może być zbliżony do eseju czy opracowania, może też krótko opisywać hasło encyklopedyczne znane z papierowej encyklopedii." uważam, że też trzeba usunąć. Przecież esej bardzo odbiega od encyklopedycznej formy wypowiedzi. Np. "Osobą mówiącą w eseju jest zawsze sam autor, wyrażający swoje poglądy i przemyślenia[3]. W związku z tym esej cechuje: subiektywizm – esej pokazuje świat przez pryzmat uczuć i filtr skojarzeń." nie da się pogodzić z WP:NPOV. Nie jest też chyba naszym celem gromadzenie stubów przepisujących w skrócie papierowe encyklopedie (kwestia ewentualnego NPA i jakości takich haseł; celem jest poziom wyższy, nieosiągalny w niektórych tematach przez wydawnictwa tradycyjne). Lepiej napisać tu np., że "Artykuły z wielu tematów przyjęło się tworzyć według ustalonego schematu (zob. Wikipedia:Standardy artykułów)." Jak uważacie? --Wiklol (Re:) 23:49, 27 cze 2013 (CEST)
replies: text: Zmiana wprowadzona została tą edycją. Zdanie niefortunne, usunąłem. Kenraiz (dyskusja) 00:32, 28 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Jakie eseje? 

message: W jaki sposób można z poziomu polskiej wikipedii przetłumaczyć na zagraniczny język hasło, które jest dostępne tylko po polsku? pozdrawiam
replies: text: Tłumaczyć można w swoim brudnopisie lub w zależności od wersji językowej ewentualnie też na specjalnych stronach, na których dokonuje się tłumaczeń (zobacz linki do innych wersji językowych Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów). Ze względu na używanie w różnych wersjach językowych Wikipedii różnych szablonów – pisząc artykuł trzeba używać brudnopisu przy koncie działającym w docelowej dla artykułu wersji językowej Wikipedii (zobacz Pomoc:Konto uniwersalne). Opublikować przetłumaczony artykuł można tylko w odpowiedniej wersji językowej Wikipedii. Kenraiz (dyskusja) 21:23, 4 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Tworzenie zagranicznych wersji polskich haseł 

message: Dzien dobry, stworzylam wczoraj ten oto artykul: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyptyk_warszawski.
Dzis otrzymalam informacje: "Trwa dyskusja nad usunięciem tego artykułu". 
Nie wiem jak Panstwo, ale ja wychodze z zalozenia, ze nie od razu Krakow zbudowano, wiec artykul nalezy jedynie dopracowac, a nie wyrzucac do smieci, zwlaszcza ze brak artykulu spowodowal z kolei na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Nerlewski usuniecie przez jednego z wikipedystow informacji o tym, ze aktor w tym filmie zagral.
Przepraszam za brak polskich liter i dziekuje za uwage.
--Megan Lauer (dyskusja) 13:31, 28 paź 2017 (CEST)
replies: text: Dyskusja nad encyklopedycznością filmu toczy się tutaj. W encyklopedii nie są opisywane wszystkie filmy jakie powstały na świecie. Potrzebne jest wskazanie w artykule informacji, które wyróżniają tę produkcję (nagrody, wyróżnienia, inny znaczący wpływ na kulturę). Kenraiz (dyskusja) 14:08, 28 paź 2017 (CEST)
replies: text: :dlaczego nie wszystkie?  jakaś paranoja? encyklopedia musi być maksymalnie szeroka , sztuczne ograniczanie zwlaszcza w internecie jest chore   194.110.77.26 (dyskusja) 22:37, 25 paź 2023 (CEST)
thread_title:  "Trwa dyskusja" 

message: Poproszono mnie o stworzenie na wikipedii strony o firmie w której pracuję. Treść już powstała, ale nie wiem jak postępować dalej
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kaglow/brudnopis
thread_title:  Potrzebuję przewodnika 

message: Dzień dobry, utworzylem wczoraj nowy artykuł, hasło uör, jednak zostało to usunięte, dlaczego ? Krzysztof188 (dyskusja) 11:52, 8 paź 2020 (CEST)
replies: text: Wygląda na to, że nie zapisałeś tego artykułu. Nie ma śladu po takim artykule, podobnie jak nie ma śladu jego utworzenia w historii Twoich edycji. Autorzy dostają z reguły informację w przypadku usuwanych artykułów. Kenraiz (dyskusja) 23:58, 8 paź 2020 (CEST)
Maciej  Macmxxx (dyskusja) 21:26, 8 mar 2021 (CET)
thread_title:  Nowy artykuł 

message: Tooltip pola tekstowego nad przyciskiem Rozpocznij pisanie (w sekcji III) jest po angielsku (Please fill ...), tak jak i komunikat który pokaże się po kliknięciu w przycisk bez wypełnionego pola tekstowego. MarMi wiki (dyskusja) 23:43, 16 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Rozpocznij pisanie - tooltip i "pusty" komunikat są po angielsku 

message: 1."Po ukończeniu prac nad treścią, przenieś artykuł go pod odpowiednią nazwę." coś tu chyba za dużo?
2. ...na samym końcu: zamiast 'terminy' nieobecne w Wikipedii może lepiej 'tematy' 77.89.84.248 (dyskusja) 13:27, 16 cze 2022 (CEST)
replies: text: Poprawiłem, dzięki. Kenraiz (dyskusja) 17:57, 16 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Na stronie pomocy: 

message: Wpisuję w nowy artykuł nazwę nowej strony, niedawno stworzyłem o Czistogałowce, ale zamiast zwykłego tytułu strony Czistogałowka, miałem coś takiego: Wikipedysta:Penne22/Czistogałowka. Czemu mi się tak zrobiło? Penne22 (dyskusja) 18:27, 25 kwi 2023 (CEST)
replies: text: Nie mam pewności co zrobiłeś, ale taki efekt powstaje np. wówczas, gdy nowe hasło zamiast w oknie wyszukiwarki Wikipedii, wpisze się w oknie z adresem strony wyświetlanym przez przeglądarkę. W każdym razie to nie problem i jeśli zgłosisz prośbę na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy o przeniesienie artykułu pod właściwe hasło to będzie to możliwe. Tymczasem żeby artykuł mógł znaleźć się wśród innych musi zostać oparty na opublikowanych źródłach. Nie pisz też o "mistrzowskiej książce" (unikaj oceniania opisywanych tematów). Kenraiz (dyskusja) 19:06, 25 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Czemu pisze mi nazwa Wikipedysty?