Dyskusja:Zaćmienie Słońca z 1 sierpnia 2008

message: {{Czy wiesz - artykuł|2008|07|31}}

message: Czy będą pojawiały się w wiki wszystkie przyszłe zaćmienia słońca? Czy będą uzupełniane dotychczasowe? W czym to jest takie oryginalne, że się tu pojawiło? XtraVert (dyskusja) 10:32, 29 lip 2008 (CEST)
replies: text: każde jest oryginalne, miejmy nadzieję że wszystkie będą się pojawiały, a dotychczasowe będą uzupełnianie o informacje i zdjęcia zaćmień Upior polnocy (dyskusja) 11:09, 29 lip 2008 (CEST)

message: 1. wszystkie ? (bez sensu 2-4 w roku)
2. wszystkie całkowite ? (bez sensu) sporo, część zupełnie niedostępnych
3. aktualne i z ostatniego stulecia
4. wyjątkowe (np. 1919 - dowód na prawdziwość teorii względności, 33 - śmierć Jezusa, 1953 - widoczne w Polsce, 7 czerwca 1415 roku. "Było to ostatnie całkowite zaćmienie Słońca w Krakowie. Zaskoczyło ono króla Władysława Jagiełłę i wszystkich, którzy z nim jechali w drodze na Litwę. Zaćmienie objawiło się im jako zjawisko niespodziewane i nieznane co wpierw wprawiło ich w wielkie zdumienie, a potem w bojaźń zabobonną." Długosz,)
Każde całkowite zaćmienie Słońca jest wyjątkowym przeżyciem dla obserwatora. O każdym pisać to przesada (co nam przyjdzie z zaćmienia obserwowanego przez dinozaury). O aktualnych pisać ma o tyle sens, że może być wskazówką do planowana podróży. Draco flavus (dyskusja) 15:24, 29 lip 2008 (CEST)
replies: text: Aktualne + te z przeszłych, o których jest co pisać, bo: 
# były wyjątkowe (dłuższe, krótsze, pełniejsze ;-), w wyjątkowych okolicznościach)
# mają oddźwięk w kulturze
# mamy na Commons fotografie i hasło można porządnie napisać i zilustrować

text: Ogólnie po prostu zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, nic na siłę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:41, 29 lip 2008 (CEST)

text: oczywiście ze zdrowym rozsądkiem. ale jeśli opisujemy 460 posłów, 100 senatorów, dziesiątki ministów, wiceministrów, wojewodów i burmistrzów miast każdej kadencji?? jeśli na wiki jest miejsce dla dwudziestu kilku piłkarzy każdego z kilkudziesięciu klubów I i II ligi?? to czy zjawisko występujące 2-4 razy w roku (nie zawsze na terenie Polski) nie jest warte opisania?? oczywiście po pewnym czasie większość tych zjawisk straci na ważności ale czy nie to samo dotyczy większości podanych wyżej przykładów?? - John Belushi -- komentarz 10:05, 1 sie 2008 (CEST)
replies: text: : Popieram. A podstawowy (data, czas, %) stub artykuliku o każdym z zaćmień można zrobić nawet przy pomocy bota, po czym recznie rozwijac (miejsca, grafiki NASA, zdjecia z Commons). Upior polnocy (dyskusja) 12:18, 1 sie 2008 (CEST)
replies: text: :: Nad celowością stubów bym się jednak zastanawiała, te informacje (data, czas, %) znajdują się w artykule zaćmienie Słońca, więc nie ma sensu ich powielać. Sens tworzenia osobnego artykułu jest wtedy, kiedy możemy napisać ciut więcej. Jestem przekonana, że o tych bardziej współczesnych jesteśmy (tak jak o sportowcach, posłach, itp.), dlatego można pisać o wszystkich, ale te które "straciły ważność" już dawno powinny jednak czymś się wyróżniać, żeby był sens do nich wracać. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:08, 1 sie 2008 (CEST)
Spróbuję może taką listę zrobić – do dyskusji. Ja bym to widział w ten sposób:
#Przyszłe ze względu na ewentualność wyjazdu, zainteresowanie na świecie: 2009, 2014, 2017
#Minione z powyższej kategorii: 2001, 2002, 2006
#wszystkie "polskie", tj, całkowite zaćmienie widoczne w Polsce (chętni do zrobienia map historycznych ?), czy wskazane dopisanie cytatów np. jak wyżej z Długosza ?
#Do decyzji ogółu starożytne i średniowieczne jeśli są rozsądnie opisywane lub miały znaczenie historyczne (np. 430 p.n.e. w czasie wojny peloponeskiej opisywane przez Tucydyklesa, Plutarcha, Cycerona)
Jako wskazówkę dla autorów, bym widział zalecenie umieszczenia mapy terenu, ze względu na który umieszczamy artykuł.
Draco flavus (dyskusja) 14:21, 1 sie 2008 (CEST)

text: :Chyba jeszcze 15 stycznia 2010 i nawiększe w najbliższym czasie 2011...? XtraVert (dyskusja) 14:32, 1 sie 2008 (CEST)
replies: text: ::15 stycznia 2010 to zaćmienie obrączkowe (dla widza mało spektakularne), 2011 są tylko częściowe, największe mamy 2009
replies: text: :::Draco flavus (dyskusja) 15:39, 1 sie 2008 (CEST)

text: Może po prostu każde o którym da się napisać coś więcej niż botowalny stub (:en:Solar eclipse of September 25, 2098)? -- Bulwersator (dyskusja) 14:47, 13 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczność zaćmień