lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Plebejusze

message: "Rzym początkowo był monarchią. Uprzywilejowaną grupą byli w nim patrycjusze, przedstawiciele niewielkiej liczby rodów. Patrycjusze mieli wszystkie przywileje i na nich spoczywały obowiązki względem państwa: płacili podatki i służyli w wojsku. Nazywali się Patrycjuszami od słowa patres- "ojcowie". Niższa warstwa rzymskiego społeczeństwa to plebejusze, czyli lud. Domagali się wpływów w państwie. Bogatsi spośród plebejuszy chcieli mieć dostęp do urzędów państwowych, biedniejsi żądali, aby przyznano im ziemię na podbijanych terenach."
* to chyba nie powinno się znaleźć w tym artykule--Robi2009 00:00, 3 gru 2007 (CET)
PS. W dodatku jak na moje oko to wygląda jak fragment jakiegoś podręcznika do historii.--Robi2009 (dyskusja) 22:03, 6 mar 2008 (CET)
*  Artykuł przepisany z czegoś bez ładu i składu, wymaga tylu poprawek że trudno powiedzieć od czego zacząć. Poplątanie chronologiczne  - przeskok od ostatniej secesji (287 BC bez wyjaśnienia co wtedy wywalczono) do cesarza Septymiusza (około 200 AD czyli prawie 500 lat) zaraz potem powrót do Grakchów (o jakieś 330 lat). Pilot Pirx (dyskusja) 23:52, 1 lut 2014 (CET)
thread_title: Fragment nie na miejscu

message: Proletariat, jak mówi samo hasło, pojawił się w XIX wieku wraz z rewolucją przemysłową - z pewnością nie było go w starożytnym Rzymie. Proponuje zamiast tego określenie "warstwy niższe".
* A co było? Proletariat (etymologicznie mający [tylko] potomstwo ) jest nazwą jak najbardziej starożytną i rzymską, występuje w najstarszym pomniku rzymskiego prawa Ustawie XII Tablic w tablicy 1 assiduo vindex assiduus esto, proletario iam civi quis volet vindex esto (poręczycielem posiadacza może być tylko posiadacz, za proletariusza ręczyć może każdy kto zechce) , tylko ciekawe kto chciałby. Antyczny proletariat był, zwłaszcza w późnej republice i wczesnym cesarstwie, warstwą pasożytniczą, utrzymywaną przez państwo darmowym rozdawnictwem zboża (panem et circenses). Wtórnie wyraz został adoptowany przez marksistów do określania wyzyskiwanych (co z etymologii wprost nie wynika). Właściwsza byłaby nazwa pauperes (ubodzy) lub laboriosii (pracujący) czy z greckiego peneści, jeśli już używać starodawnych nazw. W starożytności praca najemna istniała także (locatio - conductio operarum) miała mniejsze zastosowanie z uwagi na roboty wykonywane prezez niewolników, wyzwoleńców, klientów, a z czasem zanikała na rzecz pracy przymusowej którą w późnym Imperium objęto ogół ludności nie należącej do wojska lub biurokracji. Pilot Pirx (dyskusja) 17:25, 1 lut 2014 (CET)
thread_title: Proletariat

message: Kolejna notatka przypominająca podejściem podręczniki z czasów PRL, język typu "sprawiedliwy podział ziemi", brakuje tylko idącego zaraz odniesienia, iż "reforma rolna PRL rozwiązała ostatecznie…"
87.205.135.87 (dyskusja) 13:12, 7 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Podręcznik z PRL?
Dyskusja:Konwencje genewskie

message: czy stany zjednoczone ratyfikowały konwencje haskie i genewską?
Konwencję genewską z 1949 r. tak, ale bez niektórych protokołów dodatkowych, m.in. na temat ochrony praw ludności cywilnej.
W artykule nie ma słowa o egzekucji praw w niej zapisanych w przypadku jeśli strona konfliku ją złamie. Co wtedy?
* USA ratyfikowały wszystkie 4 konwencje z 1949 - alfabetyczna lista ratyfikacji [http://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/States.xsp?xp_viewStates=XPages_NORMStatesParties&xp_treatySelected=365 pierwszej], [http://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/States.xsp?xp_viewStates=XPages_NORMStatesParties&xp_treatySelected=370 drugiej], [http://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Treaty.xsp?documentId=77CB9983BE01D004C12563CD002D6B3E&action=openDocument trzeciej] i [http://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/States.xsp?xp_viewStates=XPages_NORMStatesParties&xp_treatySelected=380 czwartej] (z pewnymi [http://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Notification.xsp?action=openDocument&documentId=D6B53F5B5D14F35AC1256402003F9920 zastrzeżeniami] co prawda). Natomiast z protokołów dodatkowych ratyfikowały tylko trzeci. Konwencja IV o ochronie ludności rozszerza postanowienia Konwencji Haskiej o regułach wojny (1907) do której USA przystąpiły były w 1909  ([http://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/States.xsp?xp_viewStates=XPages_NORMStatesParties&xp_treatySelected=195 lista członków]).

message: Ponadto, nie ma linkowania z https://en.wikipedia.org/wiki/Third_Geneva_Convention do tego artykułu. Chciałem dodać link do sekcji https://pl.wikipedia.org/wiki/Konwencje_genewskie#Konwencja_dotycz%C4%85ca_traktowania_je%C5%84c%C3%B3w_wojennych,_podpisana_w_Genewie_dnia_27_lipca_1929_roku , ale nie jestem pewny jak to dobrze zrobić.

message: Artykuł traktuje o konwencjach genewskich i rozumie pod tym hasłem bodaj WSZYSTKIE konwencje dotyczące Międzynarodowego Prawa Humanitarnego podpisane w Genewie. Jednocześnie we wstępie napisano, że konwencje te są wynikiem działań Henriego Dunanta. Henry Dunant zmarł w 1910, więc odnosząc tą uwagę do WSZYSTKICH konwencji genewskich (w tym tych najważniejszych i najpowszechniej znanych z 1949) stanowi pewną nieścisłość.
Zgłosił: Mikołaj Wsiewłodowicz Stawrogin 212.87.13.65 (dyskusja) 21:52, 8 sty 2010 (CET)
polecam ksiazke Symonidesa i Bierzanka "Prawo miedzynarodowe publiczne"
tam pisze zasadniczo jaka jest slabosc prawa miedzynarodowego i skad sie wlasciwie wzielo prawo humanitarne, polecam
* w sprawie Duranta skorygowane
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Proponuję zablokować edycję dla IP, trollują i nie potrzebnie zmieniają artukuł.  Dodają "frgreerv" i podobne.
Mirlont56675 (dyskusja) 08:56, 8 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  Trolle IP
Dyskusja:Ruch egzekucyjny

message: Proponuję dodać przekierowania z "egzekucji praw", "egzekucji dóbr", "popularystów", "zamoyczyc" i "egzekucji praw i dóbr"
--83.9.31.6 20:52, 3 gru 2007 (CET)
thread_title:  Przekierowania 

message: W książce od historii NOWEJ ERY jest napisane "Szlachta głównie średnio zamożna, dążąca do osłabienia wpływów magnaterii i kleru a także występująca przeciwko łamaniu prawa przez króla utworzyła stronnictwo, zwane ruchem egzekucyjnym. "
Chyba coś jest pokopane w tym artykule.
thread_title:  Stronnictwo
Dyskusja:Ewangelia Łukasza

message: Ocena: bardzo, bardzo mało - brakuje zarówno opisu treści, jak i informacji o autorze i genezie, teologii, powstaniu w świetle tradycyjnym i teorii źródeł itd... rdrozd (dysk.) 23:43, 3 gru 2007 (CET)

message: Postanowiłem usunąć fragment o rozbieżności autorstwa Dziejów i Ewangelii, gdyż od dłuższego czasu nie podano jego źródeł. Taka informacja jest sprzeczna z zasadami tworzenia haseł w Wikipedii.
Pyroforos (dyskusja) 19:31, 12 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Usuwanie niemerytorycznych informacji 

message: Myślę, że warto byłoby stworzyć podrozdział "Ikonografia".
89.78.115.95 (dyskusja) 19:04, 25 mar 2013 (CET)
thread_title:  Ikonografia
Dyskusja:Tautonim (taksonomia)

message: Obok znaczenia taksonomicznego opisanego w artykule, należałoby też uwzględnić znaczenie językoznawcze słowa "tautonim" - oznacza ono słowo, które w dwóch językach brzmi tak samo, ale ma różne znaczenia. Zob. https://sjp.pwn.pl/sjp/tautonim;2577653.html 
91.238.85.132 (dyskusja) 14:26, 5 gru 2022 (CET)
replies: text: Uwzględniłem to – utworzyłem osobno artykuł tautonim i tautonim (taksonomia). Kenraiz (dyskusja) 15:20, 5 gru 2022 (CET)
thread_title:  Znaczenie językoznawcze
Dyskusja:Ferdynand Ossendowski

message: Książki spalone? Skąd to wiadomo? Raczej mielono.Xx236 08:40, 4 gru 2007 (CET)
Rany boskie - "spalone"??? "Zmielono"??? "Nazwisko zakazane"?... To niby co ja z bibliotek publicznych, w tym szkolnych, wypożyczałam?... Pamiętam "Życie i przygody małpki", "Słonia Birarę" w licznych wydaniach, jakieś podróżnicze... Co to za dziwna propaganda?... Jeśli chodzi o polityczne reportaże, to tak należy napisać, a nie siać absurdalne nie-wiadomo-co! [Ysobeth nha Ana] 4:10, 1 kwi 2008

message: Ossendowski, Ferdinand (1922). Beasts, Men and Gods. New York: E. P. Dutton & Company.
In 1923 it was translated to Polish and then several other languages. (ang. artykuł)
Czy Ossendowski napisał po polsku? Xx236 08:44, 4 gru 2007 (CET)
thread_title:  Najpierw po angielsku 

message: Kolczak byl wrogiem niepodlegosci Polski, wiec za to wspieranie powinno sie zlinkowac z kolaboranci, a Ungern mordowal cywili i byl rasista - jest za co chwalic? Rzetelnie!
thread_title:  zlinkowac za Kolczaka i Ungerna 

message: dlaczego ktoś usunął informację o tym,ze nkwd ekshumowała jego grób w 45? Zrobili to podejrzewając, że jego smierc tuż przed wkroczeniem Sowietów była sfingowana. Zresztą faktycznie niezwykły to zbieg okolicznosci.
thread_title:  dlaczego usunięto passus o ekshumacji? 

message: Warto chyba podzielić tak liczne pisma Ossendowskiego conajmniej na dwie osobne podgrupy:  powieści, oraz np. Podróże/historia/esseje.  To trochę uprości przeglądanie spisu, a gdyby ktoś mógł wesprzeć poszczególne pozycje mini/mikro komentarzem, też byłoby to pomocne, zwłaszcza w tym przypadku autora właściwie zamilczanego we własnym kraju.
thread_title:   Spis pism 

message: Książek to nie wydawano, ale biogram Ossendowskiego ukazał się w 1979 r. w 24. tomie PSB - zob. http://www.psb.pan.krakow.pl/past_issues/volume_contents/v24.doc Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:52, 7 sty 2011 (CET)
*Jest notka w "Encyklopedii Popularnej" z 1968 r. (tej w błękitnym płótnie), i w 12-tomowej WEP -dlatego usunąłem fałszywą informację. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:26, 29 sty 2011 (CET)
thread_title:  Cenzura 

message: Nie rozumiem umieszczenia tego zdania bez odwołania do źródeł, tym bardziej, że pojawia się ono jak nieczekiwany "wykwit na skórze" artykułu; w artykule nie ma choćby jednego słowa lub wątku o działalności wywiadowczej Ossendowskiego przed i po tym zdaniu:  "Nigdy nie ujawnił żadnych szczegółów swojej działalności polityczno-wywiadowczej. Archiwum zostało skrupulatnie zniszczone przed jego śmiercią." 
Uważam, że albo należy odpowiednio uźródlić to stwierdzenie albo je usunąć. A z całą pewnością, jeśli zachować, należy je umieścić w odpowiednim kontekście i części artukułu, a nie tam gdzie jest teraz, na chybił trafił. --2607:FA48:6EDA:1C10:7167:FC09:C367:7793 (dyskusja) 08:22, 11 sty 2021 (CET)
thread_title:  Działalność wywiadowcza?
Dyskusja:Święty Mikołaj wyrusza na podbój Marsa

message: Twórcy filmu nie przedłużyli do niego praw autorskich - dziwne zdanie... co to znaczy? NLoriel 08:58, 4 gru 2007 (CET)
replies: text: Tyle co oznacza - nie wiem jak to było przeprowadzone technicznie, bo na prawie USA się nie znam, ale ten film wszędzie jest wymieniany jako public domain. rdrozd (dysk.) 10:57, 4 gru 2007 (CET)
replies: text: : Wygląda mi to podejrzanie, bo nawet jeżeli nie przedłużali praw, to podstawowy 28-letni okres ochronny kończył się w 1992. Tymczasem (tu posiłkuję się googlem, bo też nie jestem specjalistą od prawa autorskiego w US) w 1976 weszła ustawa przedłużająca okres ochrony o 19 lat (a w międzyczasie też jakieś korekty były), co daje minimum 2011. A w 1998 znów przedłużono o 20 lat, więc z samych tych danych termin uwolnienia przypada na minimum rok 2031 (a według tego nawet sporo później). Informacja wygląda na skopiowaną z polskiego site'u torrentowego, który podał ją za zagranicznym blogiem, więcej źródeł ją potwierdzających nie znalazłem. Moim zdaniem warto byłoby, gdyby przyjrzał się temu ktoś szkolony ;) NLoriel (dyskusja) 08:13, 5 gru 2007 (CET)
thread_title:  Prawa autorskie
Dyskusja:Płaskowyż Tarnogrodzki

message: W haśle napisano:
Na pograniczu regionu leżą Harasiuki, Horyniec-Zdrój, Susiec, Szówsko i Wiązownica.
Na jakiej podstawie (jakieś źródła proszę) zakwalifikowano Wiązownicę i Szówsko jako miejscowości leżące na skraju mezoregionu? Pytam, bo właśnie patrzę na nie i widzę, że krajobrazowo leżą wybitnie w Dolinie Dolnego Sanu. --Wp 11:22, 4 gru 2007 (CET)

message: Link do strony internetowej Roztocza Południowego (ziemi lubaczowskiej; Płaskowyżu) jest od dawna nieaktualny. Zmieniłem na aktualny (do tej samej strony)
replies: text: No niestety nie. Nic nie zmieniłeś albo twoja edycja się nie powiodła (żadne zmiany nie zostały zapisane). --WTM (dyskusja) 11:11, 17 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  aktualizacja linka
Dyskusja:Calisia Kalisz

message: Szukam informacji na temat losów Calisii (OMTUR) w pierwszych latach powojennych, m.in. na temat wcielenia TUR-u do Milicyjnego Klubu Sportowego. W różnych miejscach są różne opinie na ten temat. Mój mejl kurzajczyk@o2.pl
thread_title: Untitled
Dyskusja:Długi Marsz

message: artykuł nieskładny, wprowadzający czytelnika w błąd
1) Długi Marsz to nie przegrupowanie a ucieczka chińskiej Armii Czerwonej przed wojskiem Kuomintangu
2) w artykule użyta jest nazwa "Chińska Robotniczo-Chłopskia Armia Czerwona", w tamtym okresie wojsko komunistyczne określano po prostu jako "Armię Czerwoną"
3) Mao Zedong nie dowodził tym odwrotem, coprawda przejął dowództwo, ale w późniejszej fazie Długiego Marszu
4) powinno się usunąć wpis o tym, że Stephen King napisał książkę "Wielki marsz" lub stworzyć rozdział traktujący o "Długim marszu" w kulturze masowej, wydaje mi się że nie ma innej opcji. poza tym wypadałoby umieścić odnośnik do źródła potwierdzającego tę tezę
5) podczas Długiego Marszu Mao Zedong nie "aplikował" maoizmu, ponieważ Myśl Mao Zedonga jako taka nie była jeszcze skrystalizowana, a Mao Zedong nie był najwyższym przywódcą partii. W trakcie marszu Mao Zedong walczył o władzę w armii i KPCh

message: Dane liczbowe niezgodne z informacjami podanymi w haśle https://pl.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong#D%C5%82ugi_Marsz 193.0.73.210 (dyskusja) 10:41, 8 sie 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Faraon (powieść)

message: Czy to nie wstyd?
Na en.wiki art o powieści Faraon jest wiele dłuższy, niż na polskiej. To chyba jakiś paradoks, w końcu to polska powieść.
79.186.94.133 19:31, 4 gru 2007 (CET)

message: * Artykuł zawiera tylko podstawowe informacje. Brakuje sekcji: okoliczności powstania utworu, recepcja, struktura powieści, streszczenia fabuły, a przede wszystkim źródeł. awersowy rewers 22:03, 20 wrz 2008 (CEST)
* Artykuł w postaci startowej, są źródła. — Awersowy <talk> 21:13, 7 paź 2009 (CEST)
* Powieść nazwano historyczną, pomijając anachronizmy itd zawiera też dziwactwa np. że kapłani egipscy byli "monoteistami" a religia Mojżesza była "wykradziona z Egiptu". Pilot Pirx (dyskusja) 15:17, 29 sty 2015 (CET)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Hartmut Bagger

message: Zgoda imienna została udzielona użytkownikowi Joymaster na wykorzystanie materiałów ze strony internetowej Marynarki Wojennej oraz innych materiałów, których autorem jest Wydział Prasowy Dowództwa Marynarki Wojennej. Zgoda dotyczy zarówno tekstów jak i materiałów graficznych. Z uwagi na śmierć Joymastera zgoda nie upoważnia do wprowadzania żadnych nowych materiałów. 
replies: text: To trzeba poczekać aż ktoś się zlituje i znajdzie inne źródła -- Bulwersator (dyskusja) 20:55, 25 kwi 2011 (CEST)
thread_title: Jest zgoda
Dyskusja:Biegi lekkoatletyczne

message: Ponieważ: linkujące są tak długie pozostawię to dla jakiegoś bota. Powinna być biegi(ujednoznacznienie) i tam link do biegi (lekkoatletyka) oraz:
Biegi (myslistwo) - nogi łosia, jelenia, daniela, sarny, muflona, kozicy i dzika --Beentree >>> 21:46, 4 gru 2007 (CET)

message: In Bulgarian "Враг" means "enemy", not "running", so don't add this interwiki any more, please! --Al Silonov (dyskusja) 10:04, 25 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Bulgarian 

message: z tego co się orientuję odróżnia się biegi na 10000 m od 10 km. 10000 m to na stadionie a 10 km to bieg uliczny Tomasz S1977 (dyskusja) 20:37, 21 sie 2022 (CEST)
thread_title:  10000 m czy 10 km
Dyskusja:Godło Czarnogóry

message: Mam wątpliwość kwestii zasadniczej. Według mnie Czarnogóra (bez względu na nazewnictwo w prawie tego państwa) posiada herb, a nie godło państwowe. Ponieważ jest to herb (przedstwiający lwa) uumieszczony na piersiach (sercowo) dwugłowego orła (będącego formą trzymacza; podobnie oryginalny trymacz występuje np. w herbie Torunia). Pozdrawiam --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 21:48, 3 lis 2009 (CET)
thread_title: Wątpliwości formalne

message: Czy lew na tarczy nie odnosi sie również do weneckiej przeszłości? Podobny zdaje sie jest w herbie Wenecji. --Morgoth Edain 21:46, 4 gru 2007 (CET)
thread_title: Lew
Dyskusja:Bazylika Matki Bożej Królowej Pokoju w Jamusukro

message: Bazylika została zbudowana z marmuru[8]. W źródle jest o 70 000 metrach kwadratowych wyłożonych marmurem. Zgłasza:  46.112.193.208 (dyskusja) 19:31, 27 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Unigenitus

message: Jak na mój gust, hasło skupia się tylko na jednej kwestii (co wywołuje odczucie pewnej napastliwości), bez podania jakichkolwiek źródeł. Można tu polegać jedynie na słowach autora. Chętnie bym się dowiedział jak brzmią pozostałe tezy poza tymi wybranymi, możliwe, że wyrwanymi z kontekstu (Google mi w tym nie pomogło). W angielskim haśle akcenty zdają sie być równiej rozłożone. Może ktoś kto jest w temacie podjąłby się przeformułowania? Filo (dyskusja) 03:15, 5 gru 2007 (CET)

message: Strasznie stronniczo. Wydaje się wybiórcze i stronnicze, co widać po przeczytaniu wersji angielskiej, ukazującej rzeczywiście przeciwko czemu była konstytucja "Unigenitus Dei Filius". Wybiórcze wypisanie tez (i nie wiadomo czy poprawnie zapisanych, gdyż brak konkretnych źródeł) sprawia błędne wrażenie jakoby Kościół występował przeciwko czytaniu Pisma Świętego.
Piotr
thread_title:  Stronniczo i wybiórczo 

message: A co w tym artykule jest stronniczego i wybiórczego? Krótko, zwięźle i na temat. Fragmenty konstytucji są prawie zę żywcem wyjęte z Denzingera, bo BF zawiera bardzo małą część. 
Sam spór jezuitów z jensenistami to wystarczająco brudna sprawa. Kościół katolicki potępił jansenizm - w tym tezy Quesnela, w tym także za propagowanie powszechnego czytania Biblii. Wielokrotnie te potępienia były powtarzane - jeszcze w XIX wieku. Zresztą dokumenty te są w wikipedii przywołane i cytowane.
Proszę się zapoznać z tematem. I proszę nie walczyć z faktami. Wiki jest przede wszystkim od od relacjonowania faktów, czy się to komuś podoba czy nie.   
Fretto (dyskusja) 01:13, 13 sty 2010 (CET)
*** co ty pleciesz dobry czlowieku? Jansenizm nie jest doktryną koncentrujacą sie na lekturze biblii, tylko na problemie łaski i warunków zbawienia. Nic na ten temat w artykule nie ma, czyli nie jest "na temat" tylko obok tematu. Wygląda jakby to jehowita reagowal. A już bredzenie ze spór jansenistow z jezuitami to coś brudnego moze sie uraodzic tylko w obłakanej glowie.
thread_title:  Odpowiedź
Dyskusja:Sinterklaas

message: Czy w artykule mogą znajdować się określenia "W tym roku odwiedził [...]" i "w ubiegłym roku został [...]"? Może lepiej napisać "W roku 2007" czy coś w tym rodzaju, ze względu na to, że już po Nowym Roku wyrażenie "W tym roku" będzie nieaktualne.
replies: text: Słuszne spostrzeżenie. Dziękuję. Dokonałam poprawki.--Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:44, 6 gru 2007 (CET)
thread_title:  Rok przybycia do Holandii 

message: Witam! Ciekawie byłoby odkryć korzenie związków postaci z Hiszpanią. Cytuję: "Holenderskie dzieci wierzą, że Sinterklaas przybywa specjalnie z Hiszpanii, aby je odwiedzić.", i z hasła o Zwarte Piet: "Niektóre dzieci niegdyś bały się Czarnego Pieta, gdyż rodzice straszyli je mówiąc, że Czarny Piet wkłada niegrzeczne maluchy do worka i zabiera ze sobą do Hiszpanii, gdzie przez cały rok będą musiały ciężko pracować." Z pewnością ma to związek z historią Niderlandów, pozostawaniem w XVI w pod panowaniem hiszpańskich Habsburgów i długotrwałą (1568 - 1648) wojną o niepodległość. W kalwińskich Niderlandach nie uznawano katolickich świętych, więc postać w większym, niż w krajach tradycyjnie katolickich, stopniu straciła kontekst religijny, zyskując za to południowo - egzotyczny. Pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 04:26, 23 gru 2007 (CET)
P.S. Ciekawe, że nie było linków do tej strony, i do tej o Czarnym Piecie na stronie o Świętym Mikołaju, mimo, że o nich wspominała. Dodałem.
thread_title:  Związki z Hiszpanią
Dyskusja:Szachowe dzieciństwo

message: Dla przyszłych edytorów: przydałaby się krytyka filmu, bo w nim jest wiele bzdur np. zawodnicy rozmawiają podczas partii i wiele kontrowersyjnych sytuacji Instruktorek (dyskusja) 23:04, 25 cze 2010 (CEST)
replies: text: A dlaczego wiele bzdur? To nie jest film dokumentalny, bez przesady :) pjahr @ 23:15, 25 cze 2010 (CEST)
** Film ma znamiona filmu biograficznego (a nie jest np. filmem fantastycznym), więc pewne nieścisłości czy bzdury powinny zostać wypunktowane (np. detal arcymistrz Shirazi). Moim zdaniem krytyczna recenzja tego filmu jest potrzebna (z tego co zauważyłem pan Modzelan jakiś tekst na ten temat popełnił). Instruktorek (dyskusja) 00:23, 26 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Krytyka filmu
Dyskusja:Popłoch pospolity

message: Na z tego co jest na en.wiki (ze źródłami) nie wynika tak jednoznacznie ze to popłoch jest symbolem Szkocji. Myślę. że błędem jest twierdzenie, że błędem jest symbolem jest oset. Angielskie thistle to ogólnie wszystkie ostopodobne. A popłoch nie rósł w Szkocji w czasach powstawania tego symbolu. royas (dyskusja) 12:17, 10 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Szkocja
Dyskusja:Kopalnia Węgla Kamiennego Makoszowy

message: Kopalnia Sośnica nie została dołączona tylko połączona z kopalnią Makoszowy na zasadzie równości. Zdanie "20051 lipca - została dołączona do niej kopalnia "Sośnica"." nie jest więc prawdziwe.
pozdro

message: W artykule znajduje się bardzo wiele informacji, ale jest on napisany dość chaotycznie. Przede wszystkim należy przeredagować informacje na temat historii kopalni oraz sprawdzić ich wiarygodność. Należałoby też zwiększyć ilość przypisów. Proszę bardziej doświadczonych wikipedystów o jego ulepszenie.
thread_title:  Z PANDY