Dyskusja:Wyświetlacz ciekłokrystaliczny

message: IP usunelo tresc podsekcji: opisujac ja jako bzdury, po chwili przywrocilem starsza wersje hasla. Czy moze ktos wypowiedziec sie na ten temat ? Ktora wersja jest prawidlowa ? Z gory dzieki,   — odder 15:42, 4 sie 2006 (CEST)
Pierwszy akapit usuniętego fragmentu to faktycznie bzdury. Podział wyświetlaczy na aktywne i pasywne nie opiera się na źródle światła, tylko na konstrukcji elektronicznej (aktywne mają tranzystor TFT przy każdym pikselu). Oba typy wyświetlaczy mogą pracować przy zewnętrznym źródle światła (tak jest i było w laptopach oraz w monitorach LCD). Nigdy nie słyszałem o wyświetlaczach z własnym źródłem światła. Dyskusyjny jest też ten akapit w podrozdziale "Transmisyjne i odbiciowe": "Wyświetlacze odbiciowe, posiadają na swoim dnie lustro, które odbija dochodzące do powierzchni wyświetlacza światło. Tego rodzaju wyświetlacze mogą pracować wyłącznie w trybie biernym". Wyświetlacze odbiciowe mogą pracować w trybie aktywnym. Takie wyświetlacze były na przykład stosowane w konsolach Game Boy Color.
Nawet będąc laikiem jestem w stanie stwierdzić że przynajmniej część tego artykułu jest wyssana z palca i opisuje jakąś dziwną i nie mającą odpowiednika w rzeczywistości hybrydę technologii LCD i OLED. Co gorsza o ile kojarzę taka treść widnieje tu już od dłuższego czasu i nikt z tym nic nie robi, co stawia pod wielkim znakiem zapytania wiarygodność całej Wikipedii jako takiej. Apeluję o przeredagowanie tego hasła przez osobę która posiada rzeczywistą wiedzę na ten temat, lub jego usunięcie jako wprowadzające w błąd, szczególnie że dotyczy popularnej technologii z którą wszyscy spotykamy się na codzień.
thread_title:  Usunięcie 

message: Czy koniecznie jako nazwa artykułu musi być "Wyświetlacz ciekłokrystaliczny"? Dla laika to jest kompletnie niezrozumiałe; wprawdzie "monitor LCD" rediruje tutaj to uważam, że jest to nazwa zbyt informatyczna w nazwie. zun wątki 18:39, 7 maj 2008 (CEST)
replies: text: Raczej tak, ponieważ art dotyczy wyświetlacza ciekłokrystalicznego a nie monitora. To przekierowanie jest mylące a nie tytuł arta. Trzeba stworzyć artykuł Monitor LCD i dać tu link dla wyjaśnienia zasady działania. IMHO --Z u. Mpfiz (dyskusja) 19:00, 7 maj 2008 (CEST)

text: W pełni się zgadzam z Tobą Mpfiz, do tego jeszcze można dodać o dopracowanie tego hasła - momentami jest ono pisane zwyczajnym bełkotem, który dla osób nie znających fizyki/informatyki będzie zwyczajnie w świecie niezrozumiały, język i styl tego hasła pozostawiają dla laika wiele do życzenia. Sprawa jednak jest do obgadania nie między dwójką osób, a całą społecznością, więc chyba lepiej będzie przenieść wątek do Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. zun wątki 19:04, 7 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Nazewnictwo 

message: el-ce-de czy el-si-di? Trzeba umieścić w artykule poprawną wersję wymowy. Ja jednak nie wiem, która jest dobra... :/ 83.4.228.149 (dyskusja) 15:03, 3 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Wymowa 

message: "technologia okazała się za droga i nigdy nie wprowadzono jej do produkcji" - nie prawda!! http://www.zbdsolutions.com/index.html
thread_title:  ZBD Displays Limited 

message: Mijają lata, a nawet dziesięciolecia, a tu nic się nie zmienia.  Uwagi podpisane "odder 15:42, 4 sie 2006" nadal są aktualne.  A dyskwalifikują one tę stronę.  Ja chciałem dodać, że tekst opisujący działanie odwołuje się do nieistniejącego rysunku: "filtr polaryzacyjny (1), następnie przechodzi przez szklaną elektrodę (2) i warstwę ciekłego kryształu (3)" itd.
Rozdział "Historia" ma niewiele sensu, opisuje jakieś szczególne przypadki wyświetlaczy 10-calowych, a np. nie mówi się, od kiedy wyświetlacze były używane w laptopach.   (Pamiętam laptop Data General 1 (?) na którym w roku 1986 (?) można było pracować w pełnym słońcu.)
Przyznaję, że nie wiem, jak oznaczyć artykuł jako niewiarygodny i wymagający gruntownego przerobienia.
Wlodr (dyskusja) 11:12, 6 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Błędy, niezrozumiałość, niewiarygodność