Dyskusja:Gospodarka rynkowa

message: Dlaczego rozpoczynamy definiowanie hasła dwukrotnie? (Gospodarka rynkowa to taka, w której decyzje... oraz Gospodarka rynkowa - system ekonomiczny, w którym...) Wydaje mi się, iż należałoby je połączyć. Zwłaszcza, że pierwsza mocno niedomaga (skupia się na rynkowa) --Mleczarz (dyskusja) 22:44, 21 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Dwukrotne rozpoczęcie artykułu 

message: Czemu tu w ogóle jest paragraf krytyka? Sam wielokrotnie miałem usuwane tego typu paragrafy ze swoich artykułów, co było motywowane tym, że nie spełnia to standardów. Z czym zresztą po czasie sam się zgadzam, bo to nie jest forum dyskusyjne, tylko encyklopedia.
Ja bym zadał inne pytanie - o ile sama krytyka w wielu miejscach na wiki się znajduje i szczególnie w przypadku koncepcji mocno ocierających się o politologię nie wydaje się aż tak zastanawiająca, o tyle zastanawia mnie dobór autorów. Jaką wartość encyklopedyczną ma krytyka gospodarki rynkowej z perspektywy:
1. Brytyjskiego autora science-fiction, nawet prawdę mówiąc nie jakiegoś czołowego przedstawiciela gatunku (Ian Banks) oraz
2. autora i kolekcjonera muzyki cowboys (Howarda Thorpa)?
Żaden z nich nie ma praktycznie żadnego dorobku w zakresie ekonomii czy politologii, który wnosiłby jakąkolwiek merytorykę do tych przykładów. Dodam, że obaj nawet nie mają własnych artykułów w polskiej wikipedii. Cytaty też nie pochodzą z jakichkolwiek naukowych opracowań, a jeden został wręcz opublikowany na blogu (blogspot.com). Moim zdaniem niczym nie różni się to od dopisywania w tym miejscu dowolnych innych opinii. Co najwyżej generuje jakiś lewicujący echo chamber, ale chyba będący własną parodią, bo przypuszczam, że nietrudno byłoby znaleźć współczesnych lub historycznych ekonomistów lub chociaż filozofów bądź politologów opowiadających się za gospodarką nierynkową. Ew. chociażby zwolenników interwencjonizmu. Niestety nie podpiszę swojego komentarza, bo nie umiem i tylko czasami wypowiadam się na wiki, ale w tej sytuacji sugeruję poważnie rozważyć usunięcie tego podrozdziału przynajmniej do czasu aż ktoś nie podejmie się redakcji go w choćby minimalnie bardziej merytoryczny sposób.
~PM
P.S.
Przepraszam, mój błąd - źródło z blogspot nie pochodzi od tego Howarda Thorpa, tylko prawdopodobnie od innej osoby o takim samym imieniu i nazwisku, która nawet nie jest osobą publiczną. Poprawiłem wobec tego ten fragment na podstawie źródeł z artykułu o nierównościach społecznych. Pozbawione źródeł kilka krótkich akapitów z blogspot nie nadaje się moim zdaniem na źródło na wiki.
thread_title:  Krytyka 

message: to co w tytule, ten motyw nie jest podparty empirią zgodnie z moją wiedzą, na pewno nie jest w tym artykule. motyw własnego interesu albo nie ma znaczenia, jeśli jest definiowany jako po prostu cokolwiek co jednostka robi z własnej woli, albo nie ma podparcia, jeśli chodzi o egoistyczną maksymalizację zysku. nie analizujemy królestw wyłącznie motywem własnego interesu, więc nie widzę powodu by aplikować go do kolejnej hierarchicznej instytucji którą jest firma prywatna. rola wzajemności wewnątrz firmy i celi wykraczających poza prosty interes, jak rozpowszechnianie jakichś wartości, czy zdobywanie władzy kosztem zysków nie może być wykluczana. Emi968 (dyskusja) 01:31, 24 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Brak dowodów na motyw racjonalnego gospodarowania czy własnego interesu