Dyskusja:Przemysław Czarnek

message: Należy dokonać korekty w polu Życie prywatne. Przemysław Czarnek jest dewotem, nie katolikiem. Homofobiczne wypowiedzi świadczą i tym, że zz nic ma naukę Chrystusa.
* Anonimowy wpis, dodany bezpodstawnie na górze strony. Należy go traktować jako wandalizm. Francesco 13 (dyskusja) 16:55, 20 kwi 2023 (CEST)
replies: text: Dlaczego? Czy już prawdy nie wolno pisać? 46.204.104.26 (dyskusja) 08:03, 20 paź 2023 (CEST)

message: "został powołany przez prezydenta RP na urząd ministra edukacji i nauki ..... pomimo " --- chwila, to jest prywatna opinia autora, a nie styl encyklopedyczny. Jak widać Wikipedia staje się rozsiewaczem ideologii LPGT.
replies: text: Jakiego autora? Wikipedia nie opiera/nie powinna opierać prezentowanych informacji na podstawie wiedzy własnej osób piszących artykuły (patrz: zasada WP:OR). Podany przypis wspomina o jednej monografii i kilkunastu artykułach (licząc hasła encyklopedyczne), czyli dorobku świeżo upieczonego doktora (a taki dorobek powinien dotyczyć, moim skromnym zdaniem, kandydata na doktoranta). Czy zmiana na „OKO.press zauważa, że stało się to pomimo znikomego dorobku naukowego i niewielkiej ilości publikacji akademickich” będzie satysfakcjonująca? RoodyAlien (dyskusja) 07:29, 26 paź 2020 (CET)
thread_title:  Powołanie 

message: Ad  – jak to często bywa, za bardzo skupiamy się na eksplozji informacji prasowych na jakiś temat. A z punktu widzenia encyklopedii nie ma to większego znaczenia (interesuje nas to, co ma wpływ w dłuższej perspektywie). Istotniejsze wydaje się np. stanowisko Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego w tej sprawie (Czarnek pracuje na KULu), rektor skierował sprawę do rzecznika dyscyplinarnego  Nedops (dyskusja) 15:23, 16 cze 2020 (CEST)
* I w duchu ad 1. odpowiedziałem zadającemu pytanie. Ented (dyskusja) 15:36, 16 cze 2020 (CEST)
*: Aha, i jeżeli wspominamy o wyborach – to trzeba było dodać, że Przemysław Czarnek jest członkiem sztabu Andrzeja Dudy (przykładowe źródło ) Niestety, ta wycofana edycja to była taka trochę prasówka, a to jednak jest encyklopedia :) Nedops (dyskusja) 15:40, 16 cze 2020 (CEST)
*:: To nie była jedna głupia wypowiedź. Poseł na sejm i profesor uniwersytecki jawnie dehumanizuje jakąś część społeczeństwa. I jest recydywistą, bo już wcześniej mówił o "zboczeniach, deprawacjach". Jego wypowiedź była szeroko komentowana w mediach, miała wpływ na początkowy przebieg kampanii wyborczej i jej dyskurs. Ponadto usunięcie kwestii kontrowersji związanych z aktem oskarżenia i kontrowersjami odnośnie likwidacji pomnika noszą znamiona cenzury - teraz artykuł wygląda laurkowo. Proszę o dokładną analizę treści i nieusuwanie całej sekcji, bo to nie są jakieś słowa rzucone na wiatr. Może potraktujmy tak samo słowa Baracka Obamy odnośnie "polskich obozów śmierci"? Czym to się właściwie różni poza zasięgiem polityka będącego liderem demokratycznego świata a zasięgiem prominentnego polityka partii rządzącej w Polsce? Wnoszę o zostawienie tych treści i ewentualną ich redakcję, a nie kasowanie. TraktorzystazUrsusa (dyskusja) godzina 12:00, 3 lip 2020 (CEST)
* Moim zdaniem fragment "Wypowiedź Przemysława Czarnka z 13 czerwca 2020 była zbieżna z przekazem innych publicznych wypowiedzi polityków obozu rządzącego oraz osób z nim powiązanych[19]." kwalifikuje się do usunięcia. Z wielu powodów, np. z uwagi na słabe uźródłowienie :) Nedops (dyskusja) 01:54, 30 wrz 2020 (CEST)
*To jest biografia, nie zbiór poglądów p. Czarnka. Xx236 (dyskusja) 10:33, 30 wrz 2020 (CEST)
replies: text: : Wlasnie, to nie jest krótki 'biogram', a 'leksykalna' biografia - czyli zyciorys i przedstawienie osoby. Czescia tego, akurat w przypadku polityka, sa jego "pozycje" i publiczne wypowiedzi nt. waznych rzeczy.
thread_title:  Dopisywać wypowiedź czy nie 

message: W związku z brakiem porozumienia odnośnie dehumanizujących słów Czarnka z połowy czerwca, nie przywracam na razie tej informacji dopóki nie zostanie uzyskany konsensus.
Przywracam natomiast treści odnośnie aktu oskarżenia zakończonego ugodą i kontrowersji związanych z likwidacją pomnika, które zostały arbitralnie usunięte poprzez podciągnięcie obu kwestii pod poprzednią dyskusję. Informacja o złożeniu aktu oskarżenia wobec wojewody i zakończeniu sprawy ugodą jest jak najbardziej encyklopedyczna, natomiast sprawa pomnika była częścią dyskusji na temat przeprowadzanej przez partię rządzącą dekomunizacji - jest niejako jej symbolem w tamtych okolicach i odbiła się szerokim echem w mediach.
Pozdrawiam TraktorzystazUrsusa (dyskusja) godzina 12:15, 3 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Przywrócenie treści 

message: Myślę że trzeba dopracować Mikolaj Filip Formella (dyskusja) 10:12, 19 paź 2020 (CEST)
replies: text: Co masz konkretnie na myśli? :) RoodyAlien (dyskusja) 10:39, 19 paź 2020 (CEST)
thread_title:  Dopracowanie strony 

message: Czarnek o uroczystościach uczczenia pamięci cywilnych ofiar AK w Sahryniu:
Czy ktoś posiada pod ręką cytat z Czarnka w którym nazwał uroczystości upamiętnienia cywilnych ofiar, w tym dzieci, zamordowanych przez AK w Sahryniu "hucpą i prowokacją"?
Chodzi o uroczystości w których uczestniczył prezydent Ukrainy Petro Poroszenko w 2018 roku. To była dość głośna sprawa. Myślę, że warto dodać do artykułu. Iustus amantissimus rei publicae (dyskusja) 09:49, 19 lis 2020 (CET)
thread_title:  Hucpa i prowokacja 

message: "W oparciu o" "dorobek" "naukowy" w ilosci 3. NC :-)
thread_title:  Dyzma & von Köppenick 

message: "Jak się pierwsze dziecko rodzi w wieku 30 lat, to ile tych dzieci można urodzić?" verus: "Żonaty z Katarzyną, ma DWÓJKE dzieci". Cos slabiutko. Chyba ze ma baaardzo mloda zone.... Kontrast pomiedzy teoria a praktyka pana Cz., moze byc ze pani Cz. za dlugo studiowala, kto wie cos wiecej o jego "lepszej polowie" ? :-)
thread_title:  zona i/a dzieci 

message: "zgodnie z wymaganiami dostosowania stanowisk do nowej ustawy" Dziwnie to brzmi, co to za dziwaczna ustawa, no i czyja i po co ?
thread_title:  dziwna ustawa 

message: "Podjął następnie studia doktoranckie na WPPKiA tej samej uczelni" - Co to jest "WPPKiA" ? Pytam, bo nie mam doktoratu. :-) tez bym wcale nie chcial, z Lublina, fee.
thread_title:  skrót 

message: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26757747,czarnek-radzi-mediom-by-uwazniej-go-sluchaly-sprawdzamy-wiec.html#s=BoxOpImg1
thread_title:  Czarnek o malych dziewczynkach 

message: Uwazam ze w przedstawieniu tej postaci stanowczo brakuje wątku o wygraniu plebiscytu na dzbana roku 2021 oraz informacji o nominowaniu do bzdury biologicznej 5.173.40.226 (dyskusja) 09:44, 5 sty 2022 (CET)
replies: text: Potrzebne są  wiarygodne, rzetelne i opublikowane źródła na ten temat by to opisywać w artykule. Grudzio240 (dyskusja) 09:49, 5 sty 2022 (CET)
replies: text: :@Grudzio240 – w takich tematach źródeł nie brakuje. Informacja o wygraniu plebiscytu jest przecież w haśle. Nedops (dyskusja) 11:33, 5 sty 2022 (CET)
replies: text: ::A rzeczywiście. Przegapiłem że zostało to już zrobione jak należy, te wczorajsze dopiski bez źródeł wycofywane wielokrotnie mnie zmyliły.    Grudzio240 (dyskusja) 12:11, 5 sty 2022 (CET)
thread_title:  Dopisek o wygranej  plebiscytu na dzbana roku 2021 

message: Stwierdzenie profesor uczelni Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. źle brzmi. Może bowiem sugerować, że dr hab. Czarnek posiada tytuł profesora; a nie posiada! Znacznie bardziej czytelne (i adekwatne!) byłoby stwierdzenie "zatrudniony na stanowisku profesora uczelni Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego" Navigare56 (dyskusja) 14:04, 26 lut 2024 (CET)
* Gdyby był belwederskim, to byłby wpis profesor, zatrudniony na KULu. Tymczasem jasno powiedziano i podlinkowano profesor uczelni. Ciacho5 (dyskusja) 15:37, 26 lut 2024 (CET)
*:"Belwederski" to potoczne określenie używane ponad 30 lat temu, ze względu na miejsce uroczystości nadawania tytułu profesora przez Przewodniczącego Rady Państwa. Niestety, określenie to siłą bezwładności funkcjonowało jeszcze pewien czas (i, jak widać, jeszcze funkcjonuje...), choć co najmniej od 2000 nominacje wręczane są w Pałacu Prezydenckim. Ale do rzeczy: nie zgadzam się z opinią, że "jasno powiedziano". Ktoś, kto niezbyt dobrze orientuje się w meandrach stopni i tytułów naukowych w Polsce może odczytać to co jest wyróżnione następująco "[dr hab. Czarnek] jest profesorem i pracuje na uczelni Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego". Zmiana którą proponuję nie zawiera dwuznaczności (profesor jako tytuł versus profesor jako stanowisko) i nie wprowadza mniej zorientowanych w błąd. Stopień naukowy doktora habilitowanego to zaszczytny tytuł i niech taki przy Panu Czarnku pozostanie. 176.120.120.136 (dyskusja) 17:09, 26 lut 2024 (CET)
thread_title:  tytuł profesora