lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Piewiki

message: "Larwy niektórych gatunków rozwijają się glebie czy też chronią we własnych wydzielinach[3]." - w glebie, czy na glebie? Niestety brakuje mi wiedzy, aby poprawić ten błąd.--matkaz1003 (dyskusja) 19:04, 12 sie 2017 (CEST)
replies: text: Popr., Carabus (dyskusja) 21:55, 12 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Biologia i występowanie
Dyskusja:Ñacunday

message: I need help with the article`s interwiki. Polish and Ukrainian articles are about the Ñacunday Salto, but other are about National Park. Can smb change wrong interwiki, becouse I`m not good in it. -- Ukrainian wiki-girl with not good English Anyurevich (dyskusja) 07:08, 12 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Dyskusja szablonu:Rekord

message: Proponuję również utworzenie szablonu CR, który będzie oznaczał rekord mistrzostw w danej dyscyplinie, wraz z linkiem do strony ze rekordami owych mistrzostw.
dominik04u 12:57, 12 sie 2017 (CEST)
replies: text: , przed używaniem należy zapoznać się z dokumentacją szablonu. Pozdrawiam, FafikNapisz coś  16:15, 14 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Szablon:CR
Dyskusja:Piotr z Werony

message: Zastanawiam się, czy sformułowanie typu "pochodził z heretyckiej rodziny należącej do manichejskiej sekty katarów" to styl encyklopedyczny.
--Michael Tav (dyskusja) 13:42, 12 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Sformułowanie 

message: Kto to jest ten "podesta" z wyrażenia "Rolnik, który znalazł ciało męczennika, schwytał także mordercę i oddał go w ręce podesty." Dl manie to żeńska forma słowa "podest". 83.7.9.52 (dyskusja) 10:05, 3 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Podesta
Dyskusja:Zamachy z 11 września 2001 roku

message: W angielskiej wersji napisano że są to zamachy. Natomiast w polskiej uznano 4 porwania za jedną całość. Absurd, który w oczy razi. Zgłasza: zgłaszam i ma być poprawione 83.20.81.173 (dyskusja) 23:16, 19 lut 2020 (CET)
* Nie aż taki bardzo absurd, bo to była jedna operacja terrorystyczna, złożona z kilku ataków. Ale moim zdaniem powinno być „Zamachy z 11 września 2001 roku” albo „Zamachy terrorystyczne z 11 września 2001 roku”. Tyle że dobrze, gdyby jeszcze ktoś poparł ten pomysł, są setki linkujących. – Logi Aer dyskusja 19:53, 13 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stawyszcze

message: Należałoby jednak stronę przenieść do "Stawiszcze (Ukraina)" bo nie ma powodu żeby artykuł używał ukraińskiej nazwy miasta, skoro jest konwencja używania polskich, jeśli istnieją. --Foma (dyskusja) 01:21, 14 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Postulat
Dyskusja:Edward Malec

message: Co to jest "Boston Children’s National Heart Intytut Washington", dodane w edycji Special:Diff/37769207 przez ...?
Z Bostonu do Waszyngtonu jest ca 700 km, trudno uwierzyć, że bostoński szpital mieści się (lub ma filię) w Waszyngtonie. --CiaPan (dyskusja) 09:30, 14 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Boston czy Waszyngton
Dyskusja:Aberystwyth

message: Niejasne zdanie w pierwszym akapicie:
replies: text: "miasto miało być stolicą Walii"
Czy to oznacza, że są podania, legendy lub inne mgliste przekazy, że miasto było stolicą Walii? W takim razie warto może podać, co to za legendy.
Czy też raczej, że ktoś konkretny w tamtych dawnych czasach zamierzał z niego uczynić stolicę (ale z jakiegoś powodu się tak nie stało)...? W takim razie kto to był i kiedy, oraz dlaczego się nie udało (i kto o tym napisał). --CiaPan (dyskusja) 15:11, 14 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Miasto miało być...?
Dyskusja:Trzy mądre małpy

message: Co myślicie o dodaniu prawidłowego zastosowania 3 małp, z literatury filmów itd jako, że niestety zapanowała moda na bezrozumne wykorzystywanie emoji z nimi. --Bololabich (dyskusja) 17:43, 14 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Propozycja, dodanie przykładowego zastosowania 

message: Ktokolwiek pisał sekcję wyjaśnienie, trochę to wszystko jest bełkotliwe - sugerowałbym przeredagowanie, aby to było "po polsku". 
-- Anonim. 01:16, 09 gru 2021 (CEST)
thread_title:  Potrzeba edycji hasła
Dyskusja:Żyrardowianka Żyrardów

message: Mam pytanie do Wikipedystów - dlaczego użytkownik Masur usunłą dwa zdjęcia z Commons? Ja dodałem te zdjęcia i udostępniłem z rodzinnego albumu na zasadzie domeny publicznej. Czy ktoś może mi odpowiedzieć, co się stało? Pozdrawiam
replies: text: Na to pytanie tylko  jest w stanie odpowiedzieć. Widzę w opisie usunięcia No source since 18 July 2016 czyli jakiś problem ze wskazaniem źródła w opisie pliku. Obawiam się, że doszło tutaj do błędnego zrozumienia czym jest domena publiczna. Zdjęcie, które jest czyjąś własnością, przechowywaną w rodzinnym albumie tego kogoś, tylko w pewnych wypadkach może zostać przez niego przeniesione do domeny publicznej. --WTM (dyskusja) 00:37, 16 sie 2017 (CEST)
Jak w takim razie przywrócić zdjęcia? Po prostu chciałbym się nimi podzielić z innymi. Zdjęcia są moją własnością.
thread_title: Untitled
Dyskusja:Tadeusz Kuziora

message: Od 6 października 2004 pełni obowiązki dowódcy 2 Korpusu Obrony Powietrznej. -  wg artykułu o tej jednostce ona już nie istnieje, potrzebna jest aktualizacja hasła Zgłasza:  89.79.102.40 (dyskusja) 19:07, 27 cze 2017 (CEST)
replies: text: W źródle jest: W 2008 roku rozstają się z zawodową służbą wojskową, napisałem przeniesiony w stan spoczynku nie wiem czy to poprawne określenie, jeśli nie, to poprawcie. StoK (dyskusja) 07:12, 1 lip 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Linia kolejowa nr 622

message: Na razie czysto informacyjnie - w związku z tym, że punkt początkowy linii uległ zmianie (na razie chyba nieoficjalnie) ze stacji Podłęże (dawny p.odg. Rudzice) na Węgrzce Wielkie wskazane byłoby odszukanie wspólnymi siłami jakieś wiarygodnego źródła na ten temat (istniejące źródła, mimo że najbardziej wiarygodne ze wszystkich, z uwagi na prawa autorskie nie podlegają upublicznienu) ~kamil_krk (dyskusja) 13:03, 16 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Przebieg linii
Dyskusja:Koinfekcja

message: Jezeli jest polskie slowo na "koinfekcje", to artykul jes nie potrzebny.
replies: text: Może i nie jes. Jeśli są źródła na polski odpowiednik, można byłoby przenieść pod nową nazwę. Ale tych w haśle nie widać. Najszybciej takie artykuły się poprawia poprzez zgłoszenie do usunięcia. Sławek Borewicz, → odbiór 21:00, 7 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Hipoteza continuum

message: twierdzenie Yesenina-Volpina. Raczej Jesienina-Wolpina lub Esenina-Volpina. Zgłasza:  188.33.36.32 (dyskusja) 18:44, 30 cze 2017 (CEST)
replies: text: Aleksandr Jesienin-​Wolpin Rosjaninem był, swoje publikacje po francusku podpisywał Ésénine-Volpine, a po angielsku Yessenin-Volpin. --WTM (dyskusja) 00:11, 1 lip 2017 (CEST)

text: Ale mówimy o polskiej nazwie tegoż twierdzenia, więc to, jak się podpisywał autor w publikacjach angielskich i francuskich ma znaczenie drugorzędne. A jak jest w polskojęzycznej literaturze specjalistycznej? Wireonek (dyskusja) 18:39, 1 lip 2017 (CEST)
replies: text: :::Tu Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek: "twierdzenie Jesienina-Volpina".
replies: text: :::
replies: text: :::No to poprawiłam na polską pisownię, wychodząc z założenia, że skoro używamy polskiej nazwy ("twierdzenie..."), to i polskiej wersji nazwiska konsekwentnie wypada użyć. Twierdzenie to w internecie nie wydaje się zbyt popularne. Jeśli ktoś ma inne zdanie i lepsze argumenty na jego poparcie, to niech zmienia Wireonek (dyskusja) 20:28, 2 lip 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Zaraz, przecież treść hipotezy continuum wyraża równanie 2א0=c. (Nie mam dostępu do liter gotyckich, więc c oznacza continuum poza tym, jeżeli zapis wygląda na błędny ze względu na problemy z zapisem indeksów dolnych i górnych, to dodam, że w wykładniku po lewej stronie równości powinno być alef zero.) Zgłasza 78.10.84.253 (dyskusja) 05:25, 29 sty 2022 (CET)
thread_title:  Treść hipotezy continuum.
Dyskusja:Zjednoczone Stronnictwo Ludowe

message: Po 1956 powstał w PRL układ wedłyg którego mniej więcej 55% wszystkiego brała PZPR, 25% ZSL, po około 10% SD i bezpatyjni. I tak mniej wiecej dzielono stanowiska, wpływy, odznaczenia. Może trochę przegięcia na rzecz PZPR było za Gierka. Marszałek Sejmu tradycyjnie był z ZSL.
Na koniec Roman Malinowski zerwał sojusz z PZPR i wszedł w układ ze Solidarnością. To nie była całkiem satelicka partia, ale po prostu mniejsza.
thread_title:  Tego chyba nie pisał ludowiec, a jeśli to słabo zorientowany
Dyskusja:William Tolbert Jr.

message: siedemnastu żołnierzy wdarło się do rezydencji Tolberta i zadźgało go bagnetami. W art. Samuel Doe jest ich osiemnastu: "wtargnął z siedemnastoma żołnierzami". Zgłasza:  188.33.36.32 (dyskusja) 19:24, 30 cze 2017 (CEST)
* Nie odnajduję błędu. W żadnym z artykułów nie widzę stwierdzenia, że było ich 18... Neonek12 (dyskusja) 20:44, 1 lip 2017 (CEST)
**1+17=18 (tu można sprawdzić). Wyjaśniam: jeżeli "wtargnął z siedemnastoma żołnierzami", to razem ich było osiemnastu.
*** Teraz rozumiem... Niestety nie posiadam książki źródłowej, więc nie mogę pomóc... Brakuje źródeł w internecie, a pierwsi autorzy obu artykułów to niezalogowani. Ciężko będzie wyjaśnić tą sprawę. Neonek12 (dyskusja) 20:25, 2 lip 2017 (CEST)
*** Jest inna kwestia, czy quazi-beletrystyczny reportaż może być źródłem do zdarzeń historycznych? Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 10:32, 3 lip 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Szklany Dom w Warszawie

message: To ciekawe.82.177.40.227 (dyskusja) 09:07, 18 sie 2017 (CEST)
replies: text: Tak. We wrześniu 1939 budynek nie był jeszcze do końca wykończony, i te prace kontynuowano w czasie okupacji. Boston9 (dyskusja) 09:11, 18 sie 2017 (CEST)
thread_title: W czasie wojny normalnie trwała budowa?
Dyskusja:Prętnik trójbarwny

message: Prętnik miodowy (Colisa sota) jest odmianą (barwną) prętnika trójbarwnego (Colisa/Trichogaster chuna) lub jak postulują niektórzy oddzielnym gatunkiem, ze względu na dużą odległość pomiędzy miejscami występowania.
Za: Andrzej Sieniawski "Ryby Labiryntowe, Warszawa, Egros, wyd. I, str, 130-132.
W przypisach link Trichogaster chuna prowadzi do Colisa chuna, czyli starego podziału, swoją droga lepszego niż ta najnowsza wydumana rewizja na potrzeby jakiegoś doktoratu :D. Kolejny będzie odkręcał to szaleństwo.
thread_title:  Trójbarwny a miodowy
Dyskusja:Kazimierz Świstelnicki

message: Na Cmentarzu Janowskim: :file:Tomb of Świstelnicki family (01).jpg--Aeou 06:32, 18 sie 2017 (CEST)
replies: text: Dzięki! Dodaję Twoje zdjęcie. Lowdown (dyskusja) 07:52, 18 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Nagrobek
Dyskusja:Piedestał

message: Według słownika PWN:
[cokół]
1. «podstawa rzeźby lub pomnika»
2. «najniższa, zwykle wysunięta do przodu część budowli, kolumny itp., stanowiąca ich podstawę lub element dekoracyjny»
3. «podmurówka ogrodzenia»
[piedestał]
«podstawa, na której ustawiony jest pomnik, popiersie, kolumna itp.»
85.193.218.178 (dyskusja) 17:10, 18 sie 2017 (CEST)
replies: text: EwkaC, podjęłabyś się wytłumaczenia? Sławek Borewicz (dyskusja) 21:13, 7 wrz 2017 (CEST)
Dobre pytanie, a co z postumentem? Kolejny synonim dwu powyższych?--Gower (dyskusja) 21:51, 7 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :Sławek Borewicz - według moich słowników/leksykonów sprawa wygląda tak:
replies: text: ::*cokół to pojęcie najszersze, stosowane (w pierwszym znaczeniu) do architektury (najniższa część budynku, podstawa filaru, kolumny, portalu), w drugim znaczeniu = postument,

text: ::*postument = piedestał - cechą wyróżniającą tego elementu jest możliwość przenoszenia (może to być np. podstawa pod świecznik, rzeźbę, wazon, lampę...). Dorzucę jeszcze, że postumentem jest też gerydon. Chociaż jeden ze słowników definiuje piedestał tylko jako podstawę pomnika. 
Wygląda zatem, że cokół powinien zostać osobno, a postument i piedestał można ewentualnie połączyć w jedno.
EwkaC (dyskusja) 23:58, 7 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  [[Cokół]] a piedestał - synonimy?
Dyskusja:Histeria

message: Histeria ma związek z nieprawidłowym funkcjonowaniem macicy? To ma być naukowe podejście do zagadnienia?

message: "Starożytny Egipt
Pojęcie histerii pochodzi z XX wieku p.n.e. Wówczas w Egipcie uważano, że macica (po grecku hystera) jest żywym zwierzęciem, które wędruje w górne partie ciała i w ten sposób, uciskając na poszczególne organy powoduje rozmaite dolegliwości (zwłaszcza charakterystyczną duszność). Próbowano sprowadzić ją w dół za pomocą aplikowania przyjemnych zapachów w dolnych okolicach ciała a nieprzyjemnych w okolice nosa. Koncepcję histerii jako żywego zwierzęcia mógł nasunąć starożytnym widok kobiety w trakcie ataku histerii, wijącej się i rzucającej, która przypomina osobę zaatakowaną przez zwierzę."''
Angielski odpowiednik tej strony mówi wyraźnie, że powyższe nie jest potwierdzone (wraz ze źródłem). Jest to duża różnica między językami.
thread_title:  Potencjalnie nieprawidłowe informacje w polskim odpowiedniku - proszę porównać do angielskich źródeł
Dyskusja:Bir Ma’in

message: The 1922 data given by the pal.rem site is wrong, the correct data from Barron, 1923, Table VII, Sub-district of Ramleh, p.  21 is 289 Muslims, Huldra (dyskusja) 22:39, 18 sie 2017 (CEST)
thread_title: 1922 data
Dyskusja:Zamachy w Katalonii

message: Jestem zdania, iż incydent w Alcanar nie powinien widnieć w infoboxie, gdyż formalnie to nie był zamach, a fuszera przy przygotowywaniu ładunków. O tym zdarzeniu, powinna być wzmianka w tekście. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:57, 20 sie 2017 (CEST)

message: Trzeba wyjaśnić kwestię liczby zmarłych:  w infoboxie mamy: 6+14+2=21 (hm?), w tabelce w treści hasła jeszcze trzecia wersja - 20 osób. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 18:04, 21 sie 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nada al-Badwawi

message: Jeżeli ktoś ma pomysł, jak wsadzić do artykułu wypowiedź zawodniczki (jeżeli w ogóle takowa jest wymagana) to proszę do mnie napisać lub zrobić to na własną rękę. Cytat:
Cytat wzięty z: http://www.reuters.com/article/us-olympics-rio-swimming-mideast-women-idUSKCN10N2FM
Zachęcam do pracy nad tym artykułem, by został jak najbardziej rozwinięty.
Luki4812 (dyskusja) 22:30, 19 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Cytat?
Dyskusja:Utajnianie z wyprzedzeniem

message: * Utajnienie przekazywania wygląda na słabe tłumaczenie z translatora google bo dalej z treści wynika że własność ta polega na nieskompromitowaniu poprzednio użytych kluczy w przypadku złamania klucza długoterminowego (nie widać związku z pojęciem a definicją). W niemieckiej wikipedii tłumaczą forward jako vorwärts, w czeskiej przełożyli to pojęcie jako dopředná bezpečnost, we francuskiej jako confidentialité persistante, a w esperanckiej jako perfekta futura sekreteco więc IMHO po polsku powinno być raczej trwała poufność (wzorem tłumaczenia francuskiego) albo poufność wsteczna (nacisk na bezpieczeństwo sesji powstałych przed złamaniem klucza głównego). Można też zmienić nazwę strony na angielską jak to zrobili w innych wikipediach, byle żeby nie było to co teraz.
Wydaje mi się, że jestem autorem pierwotnej pomyłki. Dawno temu tak przetłumaczyłem ten zwrot w artykule o SSL, opisując mankamenty protokołu i możliwe środki zaradcze. Potem inni zaczęli używać tego sformułowania. Lepszym znaczeniowo jest "utajnianie z wyprzedzeniem", które pasuje też etymologicznie do oryginału.
Paweł Wilk (dyskusja) 22:01, 13 sty 2019 (CET)
thread_title:  Błędne tłumaczenie pojęcia
Dyskusja:Wacław Szacoń

message: * Jak jest: porucznik
* Jak powinno być: kapitan
* Uzasadnienie: awans 2020 r 
Odznaczenia: Krzyż WiN ,Pro Patria, Za Zasługi dla ŚZŻAK, Odznaczenie Honorowe 75 - lat WiN,
 ponadto dodatkowo: HonorowyPrezes Zarządu Głównego WiN, oprócz tytułu Honorowego Prezesa Obszaru Południowego WiN nadanego wcześniej.
Informacja Zrzeszenie WiN Obszar Południowy 83.22.86.234 (dyskusja) 07:28, 4 lut 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Semail Ophiolite

message: Może przydać się do poprawy hasła, więc przenoszę tutaj. Szoltys [Re: ] 00:58, 29 sie 2017 (CEST)
…z czego zbudowana jest płyta skorupy oceanicznej w Omanie i Zjednoczonych Emiratach Arabskich?
Czy to miała być metoda uranowo-ołowiowa? (Anagram16 (dyskusja) 01:14, 22 sie 2017 (CEST))
* Czy hasło nie powinno nazywać się "ofiolit Semail" albo coś w tym rodzaju? Może  będzie wiedział? Khan Tengri (dyskusja) 17:48, 22 sie 2017 (CEST)
* Odp.  może być tak, jak Ty piszesz, może być w wersji angielskiej. Po prostu polskiej nazwy zapewne nie ma (u Stupnickiej, w innych podręcznikach nie sprawdzałem, ale wątpię by była), więc albo opisać to jako po prostu ofiolit (okreslenie struktury, a nie nazwa własna więc małą) + nazwa geograficzna dużą albo wziąć z angielskiego, a oni zwykle piszą tego typu rzeczy jako nazwy własne (oba człony dużą). Problem w czym innym. Nie chcę nikogo urazić czy zniechęcić, Adam pisze dużo fajnych haseł, ale to akurat wycofałbym z czywieszcza. Szczerze mówiąc terminologia jest tu tak masowo pokręcona, że trzeba by zdanie po zdaniu sprawdzać i to nie z enwiki, a z oryginalnymi źródłami i dochodzić o co chodzi i jak to napisać. A ja obecnie totalnie nie mam czasu w dzień (dużo spraw w realu), a w nocy, gdy mam czas, nie mam dostępu do źródeł, nawet tych online (słaby net). No i geologię regionalną tego regionu znam słabo. Więc tego nie zrobię. Lepiej więc nie dawać na SG, bo geologa oczy bolą jak czyta. Np. ofiolit zdecydowanie nie jest płytą, kompleksy czy grupy (z wersji angielskiej) absolutnie nie mogą być przetłumaczone jako warstwy (bo w-wa jako jednostka formalna jest na przeciwstawnym końcu w stosunku do formalnej grupy, a jako j. nieformalna to po prostu ławica skalna, a wiec coś o grubości ok. 30 cm), poza tym cały opis tej struktury jest dla mnie niezrozumiały. Choć się nie wczytywałem (czas!), to gdyby był poprawnie terminologicznie to bym go zrozumiał nawet czytając pobieżnie. Jeszcze raz przepraszam za krytykę, nie chcę być złośliwy czy dołujący, ale to wymaga geologa z dostępem do źródeł i do czasu na korektę. --Piotr967 podyskutujmy 18:50, 22 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z propozycji CzyWiesza
Dyskusja:Splot atłasowy

message: Wydaje mi się, że w rysunku nr 2 skok wynosi 3, a nie 6. Przesłanki mam dwie:
# skok 6 jest sprzeczny z założeniem, że 1 < s < R-1
# skok 3 wychodzi mi z liczenia, które na wszelkich innych przykładach (na wiki i w książce J. Szoslanda "Struktury tkaninowe") się sprawdziło
Jednak pewności nie mam - przydałoby się wspracie merytryczne kogoś kto wie na pewno jak jest dobrze. A jeśli dobrze jest skok 6, to dlaczego, jak licząc?
PS. Widziałam, że poprawkę tę już ktoś robił, ale została wycofana...
--krezka (dyskusja) 17:57, 20 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Skok w rysunku nr 2
Dyskusja:Henryk Zieliński (duchowny)

message: Zasługuje na hasło w Wikicytatach lub choć zacytowanie tu http://www.rp.pl/Terroryzm/170819055-Ks-Henryk-Zielinski-Zamach-kara-za-rozwiazlosc-Barcelony.html http://natemat.pl/215319,to-rozwiazlosc-w-barcelonie-byla-przyczyna-zamachu-tak-przynajmniej-uwaza-ks-henryk-zielinski https://wiadomosci.wp.pl/zamach-to-kara-za-rozwiazlosc-barcelony-tvp-nie-zawiodla-w-doborze-komentatorow-6156849804011137a http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/znany-ksiadz-o-zamachu-w-barcelonie-kara-za-rozwiazlosc_1013822.html http://wiadomosci.onet.pl/swiat/komentarz-do-zamachu-w-barcelonie-w-tvp-to-kara-za-rozwiazlosc/td47cg2 http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/polski-ksiadz-o-zamachu-w-barcelonie-mowi-ze-to-kara-za-grzechy/kv69000 http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22250962,w-tvp-info-o-zamachach-bylo-o-rozwiazlej-barcelonie-i-iii.html http://polityczek.pl/index.php/uncategorised/5179-senyszyn-wedlug-zielinskiego-zamach-w-barcelonie-to-kara-za-rozwiazlosc-zatem-uderzenie-pioruna-w-katedre-to-kara-za-pedofilie
*Niekoniecznie. Wikicytaty (i całe Wikimedia) nie są po to, żeby "dosrywać" przeciwnikom, a taki charakter miałoby wstawianie jednej wypowiedzi z telewizora. Ciacho5 (dyskusja) 23:08, 20 sie 2017 (CEST)
replies: text: : Nie "do-", jak napisałeś, a skoro wyraził się "niecodziennie", wręcz w skali świata, a może i odkrył przyczynę... tragedii - to znak czasu, że tacy się trafiają, są legitymizowani przez władze kościelne i zapraszani jako eksperci do tv publicznej. Dopisać by cytat jako przykład jego i w tak, niestety, "nośnej" w świecie sprawie, w dodatku w dniu, gdy ujawniono plany zamachu też na katedrę i pokazywano ceremonie żałobne tam.

text: A śmiertelnie poważnie, np. znany był przypadek polskiego młodego bojownika Daesz, poległego w Syrii, który wcześniej, wychowany na wsi pod Rzeszowem w rodzinie ściśle tradycyjnie katolickiej i w ruchu oazowym, przeszedł na islam i to w wersji radykalnej, bo widać reakcje obecnego katolicyzmu go nie dość "przekonywały". Tu ksiądz, w duchu apokaliptycznym, też sugeruję, że islamistyczni mordercy to część "planu bożego", "anioły śmierci". Tok myślenia b. podobny, skutki straszne, a rozmiary to może przybrać większe. Trzeba uchwycać i opisywać.

message: W haśle powinny być też opisane jego rozróżnienia pojęć prawdy http://jewish.org.pl/wiadomosci/pismo-zgwzwrp-do-krritv/ https://oko.press/salon-antysemitow-tvp-info-ks-zielinski-zyd-wie-prawda-oko-press-sklada-skarge-krrit/
thread_title:  prawdy inne od ks. prof. Tischnera
Dyskusja:Polska Organizacja Wojskowa Górnego Śląska

message: Zwracam uwagę, że w przypisie 12 powinna się znaleźć następująca informacja: POW GŚ oraz CWF "(...)Była organizacją autonomiczną, suwerenną, która podjęła się na Górnym Śląsku walki niepodległościowej głównie własnymi siłami. Kadra kierownicza organizacji rekrutowała się z mieszkańców Górnego Śląska(...)" - CYTAT POCHODZI Z KSIĄŻKI PODANEJ W PRZYPISIE. W chwili obecnej można odnieść mylne wrażenie, że działalność powstańczą na Górnym Śląsku organizował samodzielnie polski wywiad, co jest informacją nieprawdziwą.
replies: text: "głównie własnymi siłami" Totalny nonsens. Wierutne klamstwo. Stara propaganda.

text: "Partyzantom pomagali i współpracowali z nimi obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, żołnierze wywiadu wojskowego z Oddziału VI Sztabu Generalnego Wojska Polskiego (od 13 lutego 1919 z Oddziału VI (później II) Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego)" Tyle na temat.....
* Czyja "propaganda" ?

text: "rekrutowała się z mieszkańców Górnego Śląska" No bo agenci z Polski musieli sie na czyms/kims opierac.

text: Podobnie jak pózniej np. "Grupa Wawelberg", która miala jednego jedynego Slazaka w swoich szeregach (pierwszy sklad) - pewnie jako przewodnika i tlumacza. :-)

message: 1) Partyzant sie broni, a oni atakowali, napadali, robili m.in. agresywna dywersje. 2) "Zgodnie z zapisami konwencji haskiej żołnierz oddziałów nieregularnych, przestrzegających zasad rozdziału I konwencji haskiej IV z 1907 r." A oni nie przestrzegali zadnych zasad i regul --> nie byli i z tego wzgledu zadnymi tam jakimis "partyzantami", a po prostu terroryzujacymi region i ludnosc "zielonymi ludzikami".
* czemu ma służyć to napastliwe słownictwo?
replies: text: : A jakiego slownictwa Ty bys uzyl nt. rosyjskich "zielonych ludzików" w Donbasie ? Arbiter elegantiarum sie nom sam znod.
thread_title:  "partyzanci"? 

message: ">>Po<< plebiscycie i niekorzystnych dla Polaków propozycjach podziału Górnego Śląska, w DOP >>przystąpiono<< do przygotowywania powstania." Równiez i to jest niczym innym jak klamstwem: plany tego trzeciego "powstania" byly gotowe juz dlugo przed Plebiscytem.
replies: text: : TGak jest, dokladnie, przyznaja to równiez polscy historycy (choc nieraz w sposób "zawualowany").
thread_title:  "potem przystapiono do przygotowywania"
Dyskusja:Kryteria zbieżności szeregów

message: W artykule napisane jest, że wspomniane kryterium działa dla dowolnej niezerowej liczby naturalnej - co jest oczywistą bzdurą, bo dla p = 1 kryterium to wskazuje dokładnie na to, czy pierwszy wyraz szeregu jest zerem. Proszę kogoś kompetentnego o poprawienie 37.47.206.47 (dyskusja) 04:25, 11 sty 2019 (CET)
thread_title:  Kryterium Cauchy'ego o zagęszczaniu 

message: Zarówno tutaj, jak i w haśle poświęconym kryterium Leibniza szereg naprzemienny jest zapisany jako suma od n=0 do nieskończoności. Zapis taki jest niepoprawny, bo ciągi liczbowe indeksuje się od 1, więc zapis (-1)0a0 nic nie znaczy. 37.47.229.108 (dyskusja) 02:31, 7 lut 2019 (CET)
thread_title:  Kryterium Leibniza