lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:„Pan raczy żartować, panie Feynman!” Przypadki ciekawego człowieka

message: chciałbym zauważyć, że jet tu napisane, że pierwsza żona Feynmana zmarła na zapalenie płuc. W artykule o Feynmanie jest za to umieszczone, że była to gruźlica. Proszę o sprostowanie... Shanner 8 paź 2007 149.156.157.93 
replies: text: Poprawił  Teodor00  26 lip 2008  --Joanna (dyskusja) 09:15, 5 mar 2015 (CET)
thread_title:  Przyczyna śmierci żony 

message: Czy adres artykułu musi być zakończony wykrzyknikiem? Jeśli wysyłasz do niego linka, program pocztowy (Thunderbird) obcina wykrzyknik w rozpoznawaniu linka i zaskoczony odbiorca dowiaduje się, po kliknięciu, że nie ma jeszcze takiej strony.   Nars11 15 paź 2013 193.164.157.123
replies: text: Wpisałam pełny tytuł książki: „Pan raczy żartować, panie Feynman!” Przypadki ciekawego człowieka. Wykrzyknik został w tytule (moim zdaniem dużo wyraża), a doszedł cudzysłów, ale nie ma na to rady… Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 09:15, 5 mar 2015 (CET)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Stephen Bywater

message: Uwaga:Arty tłumaczyłem z en wiki, w tym haśle postąpiłem w myśl przysłowia: Polak mądry po szkodzie czyli mi się przypomniało że w opisie zmian powinienem wstawić: Artykuł na podstawie en wiki. Cetzer    Dyskusja 21:52, 8 paź 2007 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Lewis Price

message: Uwaga:Arty tłumaczyłem z en wiki, w tym haśle postąpiłem w myśl przysłowia: Polak mądry po szkodzie czyli mi się przypomniało że w opisie zmian powinienem wstawić: Artykuł na podstawie en wiki. Cetzer    Dyskusja 21:52, 8 paź 2007 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Czarny rynek

message: Czy czarny rynek nie dotyczy również usług? Pisząc to miałem na uwadze np prostytucje (w polsce o ile dobrze pamiętam zakazaną).
--Marczello 22:42, 8 paź 2007 (CEST)
* Imo dotyczy. Poza tym prostytucja w Polsce nie jest zakazana. Karalne jest czerpanie korzyści z CZYJEGOŚ nierządu oraz nakłanianie do niego. Masur juhu? 22:43, 8 paź 2007 (CEST)
*W takim razie potrzebny będzie przykład aby edytować artykuł ;-)  --Marczello 23:25, 8 paź 2007 (CEST)
thread_title: Usługi

message: "Czarny rynek – potoczne określenie oznaczające zarówno obrót nielegalnymi towarami i usługami (w takim znaczeniu nie należy mylić go z szarą strefą, która obejmuje nielegalny obrót legalnymi towarami i usługami[1]), jak każdy obrót dokonywany niezgodnie z obowiązującym w danym kraju prawem[2]."
Czyli chodzi o to, że nie należy mylić pierwszego znaczenia z drugim znaczeniem? Na przykład w encyklopedii PWN hasło "szara stefa" odsyła do hasła "czarny rynek". Zgłasza: hiena cmentarna 5.173.179.117 (dyskusja) 23:40, 6 lip 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja Wikipedii:Narzędzia/wikEd

message: Czy jest jakiś elegancki sposób, aby pasek narzędzi był w jednej linijce przy rozdzielczości 1024?
Znalazłem sposób nieelegancki na zwężenie pola wyszukiwania: w monobook.js wpisać:
var wikEdMainCSS = [];
wikEdMainCSS['#wikEdFindText'] = 'width: 80px !important;';
wikEdMainCSS['#wikEdReplaceText'] = 'width: 80px !important;';
wikEdMainCSS['#wikEdFindSelect'] = 'width: 20px !important;';
wikEdMainCSS['#wikEdReplaceSelect'] = 'width: 20px !important;';
Niestety pole wyszukiwania wygląda potem trochę inaczej. rdrozd (dysk.) 22:48, 8 paź 2007 (CEST)
thread_title:  1024x768 

message: Leafnode, przeoczyłeś spolszczenie:
// install the Polish translation for [[:en:User:Cacycle/wikEd]]
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Konradek/wikEd_international_pl.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>'); 
Nie chcę ci grzebać na stronie z opisem, więc podsyłam tylko info. Pzdr., Ency (replika?) 08:19, 10 paź 2007 (CEST)
thread_title: Polska wersja

message: U mnie nie działa! (mam Windows XP i Operę 9.23) Proszę o poradę. Paterm >Odpisz< 13:15, 10 paź 2007 (CEST)
replies: text: Niestety na Operze oraz IE nie pójdzie, wymagana jest przeglądarka mozillowa, np. Firefox. Dodałem odpowiednie info do strony o narzędziu. rdrozd (dysk.) 13:48, 10 paź 2007 (CEST)
replies: text: :"Przeglądarka mozillowa" (co to jest? ;)) czy może oparta na silniku gecko? pjahr ۞ 14:07, 10 paź 2007 (CEST)
replies: text: ::To chyba będę musiał się przesiąść na moźillę, albo czekać na modyfikacje narzędzia... :( Paterm >Odpisz< 14:08, 10 paź 2007 (CEST)

text: :Nie można by dodać jakiejś metody testowania tego pod innymi przeglądarkami? IE jak IE, ale Opera ma niewielkie szanse :P--TiS (dyskusja) 13:58, 16 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Problemy 

message: Nie można zrobić czegoś, żeby działały równocześnie takie skrypty jak refToolbar? //Vinne2 [czyt. winetu - przyp. red.] dyskusja 23:05, 16 lip 2010 (CEST)
thread_title:  współdziałanie z innymi skryptami edytującymi 

message: Jeśli użyjemy "Podgląd strony z tym szablonem", to wprowadzone edycje są resetowane (przywracany jest stan pierwotny tekstu). MarMi wiki (dyskusja) 18:42, 5 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  "Podgląd strony z tym szablonem" resetuje edycje
Dyskusja:CSS Arkansas

message: "Okręty wojenne południowców były konstruowane - przy użyciu dostępnego w miejscu budowy materiału, co stawiało je na straconych pozycjach wobec floty Unii. Krótkie dzieje CSS "Arkansas" dowodzą, że wcale tak nie było."
Brzmi tak samo jak: "Okręty były czarne. Przykład "Arkansas" dowodzi, że były białe". Kenraiz 23:10, 8 paź 2007 (CEST)
thread_title: Styl
Dyskusja:OGLE

message: Dotychczas zaobserwowano kilka tysięcy przypadków pojaśnienia gwiazd przez przechodzące przed nimi niewidoczne obiekty należące do ciemnej materii. - w tym tekscie nie powinno byc "pociemnienia" zamiast "pojasnienia"? inaczej fragment nie ma sensu bo od kiedy przechodzący przed gwiazdą ciemny obiekt powoduje jej pojasnienie ?
Zgłoszono: Kirisse, 18:06, 4 paź 2007 (CEST)
replies: text: "ciemna materia" znaczy "niewidoczna materia". A pojaśnienie to skutek soczewkowania grawitacyjnego. Gdyby pomiędzy gwiazdą a tobą znalazła się soczewka, to też byś widział tę gwiazdę jaśniej.
replies: text: :Jesli chodzi o soczewkowanie grawitacyjne to w takim razie powinno byc dodane ze jest to tylko spekulacja jako ze tzw "ciemna materia" nie oddziaływuje elektromagnetycznie wiec jakim sposobem mozna twierdzic ze to napewno ciemna materia i soczewkowanie? a zatem jest to tylko jedna z hipotez wyjasniających pojasnienie gwiazdy ( nikt nie udowodnił ze taka materia istnieje - nie ma nawet fizycznych podstaw by wyjasnić jak moze funkcjonowac, nie uzyskano jej eksperymentalnie a jej istnienie opiera sie na załozeniach - jest tylko hipotetyczną niewiadomą a wy piszecie o tym jakby to był pewnik)Pojasnienia gwiazd mogą być spowodowane reakcjami zachodzącymi wewnątrz nich samych co nie jest niczym nowym
replies: text: :: Ale to nie jest spekulacja. Ciemna materia oddziaływuje grawitacyjnie i to wystarcza. Obserwuje się nie tylko mikrosoczewkowanie grawitacyjne, ale i soczewkowanie grawitacyjne. Na chwilę obecną są nawet bezpośrednie dowody istnienia ciemnej materii. Gwiazdy są na tyle dobrze zbadane, że potrafimy odróżnić pojaśnienie związane z ich fizycznymi przemianami (soczewkowanie pojaśnia cały zakres widma) od soczewkowania. Ogólnie rzecz biorąc kwestionowanie prezentowanych tu pojęć to rozstanie się z rzeczywistością. Przecież brak możliwości doświadczalnego potwierdzenia odnosi się praktycznie do całej astrofizyki. W chwili obecnej astronomowie nie dysputują już czy jest ciemna materia, ale czym jest (istnieją głosy krytyczne, ale ze względu na moc dowodów są one w całkowitym odwrocie) Delfino (dyskusja) 18:08, 11 lut 2008 (CET)
thread_title: Dyskusja ze strony "Zgłoś błąd
Dyskusja:Imperium mongolskie

message: Na animowanej mapce brak roku między 1259 a 1294. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:199D:86E1:263F:8633 (dyskusja) 13:20, 15 mar 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Partykuła

message: Jak zaklasyfikować wyrazy: "więc" i "toteż" użyte na początku zdania w funkcji łączącej je z poprzedzającą je wypowiedzią? Na przykład: "Tak więc, przechodzimy teraz do trudniejszych zagadnień". W tym przypadku "więc" jest partykułą, nie pasuje jednak do żadnej kategorii wymienionej w artykule.
replies: text: To (chyba) są spójniki. pawelboch (dyskusja) 11:43, 11 lut 2008 (CET)

message: Partykuła to:
LI, CZY, NO, ŻE, NIECH, BY, NIE.
Czyli "liczy noże niech by nie" :D
(tak ja to zapamiętuję)
thread_title:  Partykuła 

message: "się" jest zaimkiem zwrotnym. Chyba, ze zależy to od funkcji pełnionej w zdaniu.
Tata się myje.: się=siebie - zaimek;
Myje się!: w znaczeniu Należy się myć. - partykuła.
wtb@poczta.onet.pl 31 października 2011r. 17:51 CET.
replies: text: W zasadzie masz rację, jeszcze przejrzę polskojęzyczne źródła. kićor wrzuć jakiś txt! 17:53, 31 paź 2011 (CET)
replies: text: ::Ja bym powiedział, że to konstrukcja strony medialnej, ewentualnie zdania bezpodmiotowego. --Botev (dyskusja) 12:09, 18 lis 2016 (CET)
thread_title:  się (?) 

message: Nie znalazłem tu potwierdzenia mojego przypuszczenia, że "ci" jest partykułą.
Np. "A to ci dopiero!"
Podobnie "ć":  "Aleć nade mną Wenus"
Zachęcam kogoś kompetentnego do wyjaśnienia sprawy.
Wlodr (dyskusja) 11:39, 18 lis 2016 (CET)
replies: text: :Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego: ci, -ć: "forma celownikowa zaimka ty jako partykuła wzmacniająca w mowie potocznej albo w gwarach".
replies: text: :Nowy słownik poprawnej polszczyzny pod red. A. Markowskiego: ci pot. "partykuła wzmacniająca, używana zwykle w wypowiedziach wykrzyknikowych". --Botev (dyskusja) 12:05, 18 lis 2016 (CET)
thread_title:  ci
Dyskusja:Kampania łączona

message: Dyskusja z poczekalni SDU:

message: Było EK, więc żeby nie być posądzonym o nieliczenie się ze zdaniem innych, daję tutaj, ale jestem przeciw usunięciu, a jedynie za dopracowaniem. W prasie fachowej branży reklamowej (którą czytuję z powodów zawodowych) termin "kampania crossmediowa" i pochodne funkcjonuje z powodzeniem, mówiąc ogólnie określa się nim działania niejako łączące różne media czy też przenikające ich granice. Powerek38 (dyskusja) 09:24, 9 wrz 2007 (CEST)
chyba jednak w prasie bardzo fachowej i częściej jako właśnie "kampania crossmediowa", albowiem crossemdium w googlu nie występuje. Jestem za usunięciem i to w pilnym trybie Montek 09:29, 9 wrz 2007 (CEST)
Crossmedia / cross media campaign, crossselling, crossbranding - czyli po polsku wszystko to, co krzyżowe - czyli łączone. Sam niechętnie wstawiam tego rodzaju żargon na Wikipedię - tylko gdy naprawdę nie ma żadnego spolszczenia. Czy np. "kampania łączona" jest adekwatnym terminem? Wersja polska byłaby lepsza, bo anglojęzyczny żargon nie dość, że jest hermetyczny, to jeszcze obecny w znikomy stopniu w polskim Internecie. A "komunikacja przez crossmedium" to już jakaś straszna nowomowa, nawet nie żargon, a bełkot. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 22:31, 11 wrz 2007 (CEST)
*Proponuję Crossmedia z tłumaczeniem na polski kampania łączona lub kampania łącząca między mediami --Smartt 22:07, 22 wrz 2007 (CEST)
replies: text: : Leżało miesiąc, więc zmieniłem nazwę zgodnie z sugestią Aegisa i Smartta i przenoszę do załatwionych. rdrozd (dysk.) 09:13, 9 paź 2007 (CEST)
thread_title: [[Crossmedium]]
Dyskusja:H5N1

message: Czy nie powinno się zmienić jakoby wirus nie przenosił się tylko między ludźmi? Np. http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=255&ShowArticleId=58443 czy http://www.tvn24.pl/12691,1519663,wiadomosc.html .
--91.94.138.79 13:32, 9 paź 2007 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Należałoby dodać, że wszystkie zakażenia powstały wskutek zjedzenia mięsa drobiowego zawierającego szczep H5N1. Mięso to musi być przy tym niegotowane lub niedogotowywane. Błędem jest twierdzenie, że zakażenie jest możliwe poprzez sam kontakt. Wirus nie przenosi się przez dotyk i drogą kropelkową.
Aneks 2023. Skąd takie arbitralne stwierdzenia, informacje. Mogą być mutacje. W Polsce padają koty i radzi się zostawiać buty na zewnątrz. Za granicą radzi się gotować mięso nie myte, to zawsze nie jest proste mycie.
thread_title:  Sposób zarażenia 

message: Ciekawe, skąd się wzięła nazwa "ferma" w j. polskim. Nawet po angielsku pisze się "farm" i podobnie się wymawia.
Dyskusja nie na temat. Farma i ferma to 2 różne wyrazy, różne zastosowania.
thread_title:  farma - ferma 

message: J. Polski nie bierze sie z angielskiego, a z łaciny i tam też należałoby szukać wyrazów podobnych do słowa "ferma".
thread_title:  Farma 

message: Farma
      1. «w krajach anglosaskich: gospodarstwo rolne»
      2. «gospodarstwo rolne nastawione na określony rodzaj produkcji»
Ferma 
«gospodarstwo nastawione na hodowlę zwierząt»
thread_title:  Farma i ferma
Dyskusja:Droga krajowa nr 46 (Polska)

message: Zdjęcie jest urocze, ale mogłoby równie dobrze ilustrować artykuł o dowolnej innej drodze krajowej.
Pozdrawiam!

message: Wspólny odcinek DK46 i DK43 w Częstochowie to jedynie ulice Świętej Jadwigi oraz Świętego Krzysztofa. A DW 908 dochodzi do DK43 (ulica Jagielońska oraz ulica Bohaterów Monte Casino jest fragmentem tylko drogi krajowej 43). Z racji tego iż DK43 i 46 posiadają wspólny odcinek to muszą również posiadac conajmniej dwa wspólne skrzyżowania (tak naprawdę są trzy - dwa na końcach wspólnego odcinaka i trzecie na przecięciu DK43 ze wspólnym przebiegiem DK46 iDK1.
Trochę śmieszny ten układ a logicznym rozwiązaniem wydaje mi się rozwiązanie wyglądające w uproszczeniu tak: ulica JPII powinna nosic nr 43 a ulica Jagielońska 46 - ale jest odwrotnie i Wikipedia musi się z tym pogodzic. 
źródła: załącznik rozporządzenia z 2007 roku
http://www.infor.pl/dzienniki_ustaw/dzienniki_ustaw_npl/?rok=2007&num=227&poz=1679z005&str=0067
http://www.infor.pl/dzienniki_ustaw/dzienniki_ustaw_npl/?rok=2007&num=227&poz=1679z005&str=0066
oraz plan miasta na zumi
http://www.zumi.pl/namapie.html?qt=&loc=Cz%EAstochowa%2C+&Submit=Szukaj&cId=&sId=&x=0&y=0
Stefan.p21 (dyskusja) 22:23, 14 lut 2009 (CET)
replies: text: : Masz rację, DW908 nie dochodzi do wspólnego odcinka DK46 i DK43, a do DK43 zanim złączy się ona z DK46. StoK (dyskusja) 08:19, 15 lut 2009 (CET)
thread_title: Wspólny odcinek DK46 i DK43
Dyskusja:Zygmunt Zborucki

message: ur. 24.07.1899 w Stryju zm.19.02.1984 w Jeleniej Górze; historyk i nauczyciel gimnazjalny.
W r.1928 ożenił się z Marią Wałaszkiewicz, córką Jana-
obrońcy Lwowa z r. 1918, pochowanego na Cmentarzu Orląt;
z tego związku miał 2 synów: Zygmunta Zbigniewa (ur.1929) i Andrzeja Czesława (ur.1937).

message: Wszystkie fakty podane w artykule i uzupełnieniach do niego mają potwierdzenie w dokumentach znajdujących się w archiwum domowym syna Zygmunta Zbigniewa Zboruckiego zam. w Jeleniej Górze Bartka Zwyc. 11/3.
W zbiorach Wojewódzkiej Miejskiej Biblioteki Publicznej w Rzeszowie znajduje się szkic historyczny
Zygmunta Zboruckiego w postaci 73 stronicowej książki p.t. "Lwów w dobie powstania listopadowego" pod sygnaturą AD-12871 wydanej we Lwowie w r. 1930 (vide Podkarpacka Biblioteka Cyfrowa; http://www.pbc.rzeszow.pl/dlibra/docmetadata?id=2103&from=publication& )
Inna praca Zygmunta Zboruckiego: artykuł p.t."W stulecie działalności dziennikarskiej Adama Mickiewicza" w czasopiśmie:
Kurier Literacko- Naukowy (Kraków) - Rok:1932 nr.14 (vide:http://www.bar.ibl.waw.pl/contents/main.php?page=szczegoly_zapisu&p_zapis=7958. Jeszcze inna publikacja z okresu lwowskiego: "Proces studentów samborskich 1837-1839" Lwów 1927 (vide: http://www.jezuici.krakow.pl/cgi-bin/rjbo?b=kata&q=ZBORUCKI+ZYGMUNT&f=10 ; sygnatura 8168) 
W roku 1942 w czasie pobytu Zygmunta Zboruckiego w Armii Andersa brał on czynny udział w życiu harcerstwa: był skarbnikiem Komendy ZHP w Iranie (vide http://www.skaut.okay.pl/isba/slib/obrazek.php5?nrkat=20/12&dir=1962 )
Ożeniony z Marią Wałaszkiewicz, córką Jana, obrońcy Lwowa z roku 1918, pochowanego na Cmentarzu Obrońców Lwowa (vide: http://www.stankiewicz.e.pl/forum/viewtopic.php?t=366 )
thread_title:  Fakty podane w artykule
Dyskusja:Nikiszowiec

message: W swietle najnowszych informacji pochadzacych ze zrodel koscielnych wynika ze Emil i Georg Zillmanowie nie byli bracmi a co najwyzej kuzynami. W dokumentach koscielnych nie zgadzaja sie dane ich rodzicow.
replies: text: Faktycznie Zillmannowie byli kuzynami ( braćmi stryjecznymi} źródło: Małgorzata Szejnert "Czarny Ogród" - str. 464 Ewkaa (dyskusja) 07:13, 13 mar 2008 (CET)

thread_title:  Głosowanie na medal 2009 

message: Dział "zabudowa" wymaga uporządkowania i przeredagowania danych liczbowych jeśli chodzi o jednostki. Powierzchnię całego kompleksu oraz powierzchnię parku lepiej podać w hektarach (bo co komu mówi liczba 200 000 m2?) Ewidentną pomyłką jest liczba mieszkańców: 8000 tysięcy (przecież to 8 milionów!)
Bingola (dyskusja) 10:24, 27 mar 2009 (CET)Bingola
thread_title:  Uporządkowanie danych liczbowych
Dyskusja:Diego Klimowicz

message: Co za oszolomy redaguja tutaj te korzenie? Klimowicz czul sie obrazony gdy zaproponowano w 
gre w reprezentacji Polski.Jak sam stwierdzil w wywiadzie jego dziadek jest z pochodzenia UKRAINCEM i z Polska nie ma nic do czynienia.
* Jakie to dziwne prawda ? Wszystkie inter wiki błądzą i podają fałszywe informacje. Tylko ty kesteś oświecony. Dla zainteresowanych kliknijcie na interwiki i zobaczcie sami.
80.171.17.89 (dyskusja) 03:52, 14 paź 2008 (CEST)
Ludzie na innych wiki nie są w stanie odróżnić, czy mieszkaniec przedwojennej Polski był Polakiem, czy Ukraińcem... Na razie macie takie źródła i poczytajcie sobie. Avtandil (dyskusja) 21:57, 16 paź 2008 (CEST)
** Przedwojenna Polska była Europą Środkową podobnie jest nią obecna (tzn. Środkową) powielanie przez Ciebie "psudogeopolityzmów" z Europy Zachodniej jest po prostu skandalem (Klimowicz nie musi znać geopolityki, on czerpie podobnie jak ślepa masa ze stereotypów). Polska (również II RP) nie jest i nie była Europą Wschodnią. Czy revertujący doprawdy niewidzi stopnia oszołomstawa pierwszego wpisującego się w dyskusję? Czy istnieją jakieś linki do tego:  1. że Klimowicz czuł się obrażony, 2. że Klimowicza dziadek był Ukraińcem ?. Czy Wikipedia musi dążyć drogą ślepych streotypów ?
213.39.228.65 (dyskusja) 09:57, 12 gru 2008 (CET)
Wpisałem polskie pochodzenie za stroną futbol.pl. Jeżeli ktoś wskaże lepsze źródła na pochodzenie ukraińskie śmiało zmieniać, a nie tworzyć zbitki w stylu "wschodnioeuropejsko-włoskie". Maglocunus (dyskusja) 10:18, 12 gru 2008 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Szkoła złamanych serc

message: http://www.hbh.com.pl/
z for o HBH na daną chwilę instnieje tylko jedno dobre, jest wiele użytkowników i postów. Zainteresowani znajdą ciekawe informacje odnośnie serialu. Nie widzę powodów do usunięcia tego linku
thread_title:  Linki zewnętrzne
Dyskusja:Terry Pratchett

message: "Going Postal" nie oznacza po polsku: "Łups". Going Postal Pewuc przetłumaczył jako "Piekło pocztowe". Błędny podpis pod zdjęciem.
replies: text: Nie ma błędu. Dobry podpis. Na zdjęciu widnieje Pratchett podpisujący swoją powieść "Thud". Na pierwszym planie leży jakaś inna książka, której Pratchett NIE podpisuje i w ogóle nie jest ona przedmiotem zainteresowania Pratchetta w chwili robienia zdjęcia. Patrz na Pratchetta a nie postronne przedmioty w kadrze. --WTM (dyskusja) 23:19, 11 paź 2012 (CEST)
thread_title:  BŁĘDY 

message: Pratchett otrzymał OBE w 2008, ale ta klasa orderu nie uprawnia go jeszcze do używania tytułu 'sir' (patrz Order Imperium Brytyjskiego). Dopiero później został pasowany na rycerza (2009) - i tym samym został uprawniony. (Dla weryfikacji polecam anglojęzyczne hasło). A przy okazji link związany z 'sir' jest już nieaktualny. 
Gregory of nyssa (dyskusja) 14:02, 27 gru 2009 (CET)
thread_title:  Tytuł 'sir'
Dyskusja:Liczby Fermata

message: Sorry for using english. Please include these tables in the article. The hexadecimal table could seem redundant, but hexadecimal is the most appropriate representation for Fermat numbers, and the first table is only necessary for people wo cant read them : ) Greetings...
F0	=	21  	+	1	=	3                                                                                                              	
F1	=	22  	+	1	=	5                                                                                                              	
F2	=	24  	+	1	=	17                                                                                                             	
F3	=	28  	+	1	=	257                                                                                                            	
F4	=	216 	+	1	=	65.537                                                                                                         	
F5	=	232 	+	1	=	4.294.967.297                                                                                                  	
  	 	    	 	 	=	641 × 6.700.417                                                                                          	
F6	=	264 	+	1	=	18.446.744.073.709.551.617                                                                                     	
  	 	    	 	 	=	274.177 × 67.280.421.310.721                                                                             	
F7	=	2128	+	1	=	340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.457                                                            	
  	 	    	 	 	=	59.649.589.127.497.217 × 5.704.689.200.685.129.054.721                                                   	
F8	=	2256	+	1	=	115.792.089.237.316.195.423.570.985.008.687.907.853.269.984.665.640.564.039.457.584.007.913.129.639.937        	
  	 	    	 	 	=	1238.926.361.552.897 × 93.461.639.715.357.977.769.163.558.199.606.896.584.051.237.541.638.188.580.280.321	
The same in hexadecimal numbers:
F0	=	2 1 	+	1	=	3  = p(2)
F1	=	2 2 	+	1	=	5  = p(3)
F2	=	2 4 	+	1	=	11  = p(7)
F3	=	2 8 	+	1	=	101  = p(37hex) = p(55dec)
F4	=	210 	+	1	=	1.0001  = p(198Fhex) = p(6543dec)
F5	=	220 	+	1	=	1.0000.0001
F6	=	240 	+	1	=	1.0000.0000.0000.0001
F7	=	280 	+	1	=	1.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0001
F8	=	2100	+	1	=	1.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0001
replies: text: Well, and what's the meaning of  p(x)? The rest of this text is obvious. Olaf @ 21:30, 9 paź 2007 (CEST)
p(1) = 2 ist the first prime number, p(2) = 3 the second ... and so on.
--87.123.69.50 15:56, 11 paź 2007 (CEST)
thread_title: Fermat numbers in hexadecimal representation

message: nieujemną liczbą całkowitą
Nie lepiej napisać
Liczbą naturalną?matrix0123456789 (dyskusja) 16:52, 4 gru 2008 (CET)
replies: text: Nie lepiej. Liczby naturalne czasami definiowane są z zerem, a czasem bez. A tak jest jednoznacznie i wiadomo, że chodzi o wersję z zerem.  Markotek (dyskusja) 21:55, 8 gru 2008 (CET)
thread_title:  Nazwa liczb
Dyskusja:Gigantyczny magnetoopór

message: Ludzie, zlitujcie się. "Gigantyczny magnetoopór – zjawisko kwantowomechaniczne polegające na powstawaniu gigantycznego magnetooporu". Przeczytajcie zanim wyślecie.
replies: text: No fakt, poprawiłem po kimś. Olaf @ 21:38, 9 paź 2007 (CEST)

message: Rysunek 2 jest chyba źle, gdyż elektron o spinie "up" nie powinien być rozpraszany bardziej, niż ten ze spinem "down" w warstwie zorientowanej "up".
    Nature Physics 11, 761–766 (2015)
thread_title:  Rysunek 2 

message: Rysunek 2. Jest błędny, spiny zgodne nie są rozpraszane (jak niżej napisano w artykule) . Zgłasza: Maciej 159.205.192.5 (dyskusja) 15:15, 17 lut 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]