lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bohdan Stachlewski

message: co to za bzdura z tym ze zostal zamordowany przez ukrainskich nacionalistow? przeciesz on zgina podczas Bitwy pod Krasnobrodem. pisze z zagranicy, niemam polskich znakow na klawiaturze, dlatego niemoge tego zenujacego bledu sam zmienic.
*"Według relacji por. Trzebińskiego, płk Stachlewski, rtm. Pilinkiewicz, por. Witkowski i ppor. Gędzierski podjęli decyzję przedzierania się na Węgry. Zostali zabrani z kwatery, na której się zatrzymali, i rozstrzelani przez zbrojną ukraińską bandę." Jan Błasiński: Zarys historii wojennej pułków polskich w kampanii wrześniowej. Zeszyt 51. 25 Pułk Ułanów Wielkopolskich. Pruszków 1995, ISBN 83-85621-72-5, s. 47.
replies: text: Jeżeli uważa Pan podaną informację o okolicznościach śmierci za błąd, to proszę o podanie weryfikowalnych źródeł. Być może chodzi tylko o pomyłkę - pod Krasnobrodem zginął dowódca 1. szwadronu, por. Tadeusz Gerlecki. Poza tym proszę popracować nad formą wypowiedzi, bo jest trochę nieelegancka.

text: Z poważaniem, Quoniraat (dyskusja) 17:27, 28 wrz 2011 (CEST)
* Ciekawa dyskusja na ten temat: http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=94&t=120500 Quoniraat (dyskusja) 19:05, 8 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Smierc
Dyskusja:Reprezentacja Bułgarii w piłce nożnej mężczyzn

message: W składzie na mundial w 1994 r. w USA powinno być - Krasimir Bałakow a nie Bałykow.
* Zgodnie z polską transkrypcją nazwisko piłkarza powinno brzmieć Bałykow. DaKa (dyskusja)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Blanchardstown

message: Niby przeczytałem WP:LZ, ale ponieważ jestem początkujący gubię się! Pytanie dotyczy linków zew. usuniętych przez sprawdzającego redaktora. Z tych stron korzystałem redagując ten artykuł i uważam, że jest to interesujące, dla pogłebienia tematu czy wiadomości, móc przejśc do strony Ośrodka Sportów Wodnych czy Olimpiad Specjalnych. Pytanie: nie powinno się umieszczać takich linków wcale czy powinny być one zatytułowane Bibliografia bądź Źródła a może umieścić je w Przypisach?
Czy Bibliografia i Źródła to to samo? Jeśli tak, to którą nazwę stosować? - blackfish (dyskusja) 23:15, 23 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Odpowiedź na Twojej stronie dyskusji. Stanko (dyskusja)  00:44, 24 wrz 2011 (CEST)
thread_title: ''Linki zewnętrzne'' vs ''Bibliografia / Źródła''
Dyskusja:Dyskografia Stromae’a

message: Kompletna Dyskografia Stromae’a, nie przeszła głosowania na LnM. Nie uwzględniłem informacji o reżyserach teledysków ponieważ są to tylko szczątkowe informacje o dwóch czy trzech reżyserach... Najbardziej ważne jest by rozwinąć wstęp, nie mam na niego pomysłu.--Basshuntersw (dyskusja) 07:44, 8 paź 2011 (CEST)
* Poszukaj o wszystkich nagrodach bo powinien mieć jakiś. Lispir ✉ 09:38, 9 paź 2011 (CEST)
** Nagród jest kilka ale od tego jest sekcja w jego biografii a przynajmniej kiedyś taka powstanie.--Basshuntersw (dyskusja) 10:09, 9 paź 2011 (CEST)
*** Ale tak musisz być, bo sama wyliczanki sobie możesz darować. Lispir ✉ 11:19, 9 paź 2011 (CEST)
**** Jakie wyliczanki? Nagrody mają być w biografii nie dyskografii (wszędzie tak jest).--Basshuntersw (dyskusja) 12:09, 9 paź 2011 (CEST)
* zastanawia mnie jedno, po co marnujesz czas innych użytkowników w Pandzie skoro nie poprawiłeś tego co było w głosowaniu, jakby tego było mało wydzielenie dyskografii przy tak krótkim biogramie było nieuzasadnione DX Dyskusja 22:27, 11 paź 2011 (CEST)
** Wszystko to co jest jest dobrze..., biogram można spokojnie rozwinąć, sam miałem to nawet kiedyś zrobić. Oczekuję merytorycznej dyskusji a nie "to jest źle bo tak". Wszystko można przedyskutować i zrobić, jestem gotów by tak postąpić, teraz wszystko zależy od ciebie. Albo dyskusja albo nie jak chcesz bynajmniej ja jestem gotów do działania i nie oczekuj, że dodam czegoś czego nie ma.--Basshuntersw (dyskusja) 14:59, 12 paź 2011 (CEST)
** gdyby było dobrze, to artykuł dostałby DA, ale o czym my w ogóle mówimy, świadomości że nie zawsze można zrobić artykuł DA także nie masz, ode mnie zależy tyle co od ciebie DX Dyskusja 17:55, 12 paź 2011 (CEST)
*** I o czym mam z tobą rozmawiać? To jest propozycja LnM nie DA a to inne kryteria... DA uzysukje się gdy temat jest dobrze napisany i KOMPLETNY.--Basshuntersw (dyskusja) 13:24, 17 paź 2011 (CEST)
**** ech, to jak się nazywa wyróżnienie nie jest istotą mojej wypowiedzi,  ale tego też nie rozumiesz DX Dyskusja 11:19, 18 paź 2011 (CEST)
***** To powiedz mi w końcu co mam dodać to TY nie rozumiesz, że na podstawie wszystkich źródeł nie można opisać kompletnie niektórych haseł, a to jest dyskografia, kompletna... jeżeli ciągle chodzi Ci o reżyserów to jesteś w błędzie, oni są nie znani a ja nie mogę pisać sobie co mi się tylko podoba... Albo napiszesz mi co mam zrobić albo koniec dyskusji, nie zamierzam tu rozmawiać i pytać w kółko o to samo, ja chcę edytować, doskonalić artykuły a nie rozmawiać z osobą, która nic mi nie powie tylko "coś tam"...--Basshuntersw (dyskusja) 18:36, 18 paź 2011 (CEST)
*Proszę o zachowanie chłodnego nastawienia i rzeczową polemikę. kićor wrzuć jakiś txt! 20:48, 18 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|WP: PANDA]]
Dyskusja szablonu:Indiana Jones

message: Uważam, że dużym błędem jest tłumaczenie tytułów gier o Indianie Jonesie na język polski, ponieważ ich oficjalne lokalizacje nigdy nie powstały, a owe tłumaczenia to tzw. (samo)"wolne tłumaczenia". Co innego tytuły filmów, które doczekały się oficjalnych tłumaczeń. Wiem coś o tym, bo przez ponad 10 lat tworzyłem serwis o Indianie Jonesie (http://www.indiana-jones.pl) i wiem w tym temacie praktycznie wszystko. Szuja (dyskusja) 17:48, 24 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Tłumaczenia 

message: Kolejną kwestią jest pisanie tytułów. 95% filmów, gier, książek i komiksów o Indym zaczyna się jako "Indiana Jones and the..." ("Indiana Jones i..."). Uważam że pisanie pełnych tytułów trochę gmatwa ten szablon, przez co staje się mniej czytelny. Pomijam już fakt błędnego używania wielkich liter w polskich tytułach. Chętnie bym tu zaprowadził porządek, ale proszę najpierw o zgodę kogoś władnego. :) Szuja (dyskusja) 17:48, 24 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Lepiej skrócone tytuły niż pełne
Dyskusja:Inkwizycja we Francji

message: Kolejne hasło z serii Inkwizycja w krajach średniowiecznej Europy. Chyba zasługuje na DA, ale zawsze coś można poprawić CarlosPn (dyskusja) 16:41, 24 wrz 2011 (CEST)
* Liczby w rubryce Liczba straconych można wyśrodkować.--Basshuntersw (dyskusja) 16:57, 24 wrz 2011 (CEST)
Uzupełnij maina Inkwizycja rzymska oraz Spróbuj poopisywać czerwone linki z hasła.Frankszwajcarski (dyskusja) 17:03, 24 wrz 2011 (CEST)
replies: text: : Widzisz czerwony link – działaj. Autor nie musi uzupełniać ich na gwałt. Czerwone linki nie decydują o wyróżnieniu. Farary (dyskusja) 13:33, 25 wrz 2011 (CEST)
Niestety nie mam źródeł poza tym jeśli ktoś robi dobrze artykuły to nie ma sensu zabierać mu działki. oczywiście nie bedzie to przyczynkiem do głosowania przeciw ale niebieski main jest ładniejszy.Frankszwajcarski (dyskusja) 21:11, 25 wrz 2011 (CEST)

text: Co do inkwizycji rzymskiej to na chwilę obecną jestem w stanie zrobić jedynie coś w rodzaju ”Stuba”. Aby zrobić ten artykuł porządnie potrzeba sporo pracy. Zamierzam tę pracę wykonać, ale w chwili obecnej po prostu nie mam na to czasu:/ Z pozostałych czerwonych linków dwa już uzupełniłem (Ulric de Torrenté i Louis de Rochette), resztę postaram się sukcesywnie dodawać CarlosPn (dyskusja) 21:15, 26 wrz 2011 (CEST)
Twoja~deklaracja Carlosie w 100% mi wystarczy tylko zapytałem o tego maina ale jak zgłosisz to nie zagłosuję przeciwko tylko z powodu tego że jest czerwony.Frankszwajcarski (dyskusja) 20:33, 27 wrz 2011 (CEST)

text: W takim razie wstawiam do DA CarlosPn (dyskusja) 21:13, 27 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Warsztat PANDA

message: Już podczas dyskusji nad przyznaniem DA sugerowano, że artykuł nadaje się na medal, niemniej przed zgłoszeniem wolę raz jeszcze poddać go przeglądowi pod kątem ewentualnych uchybień lub niedociągnięć CarlosPn (dyskusja) 00:04, 25 lis 2011 (CET)
replies: text: Co dokładnie zaszło w Vézaley w 1167 roku? U Runcimana, Manicheizm średniowieczny, s. 158-159 jest o sądzie świeckim, po którym - mimo odmowy złożenia zeznań - jednego z heretyków ubiczowano, a siedmiu innych spalono. To chyba nie był samosąd. Marcelus (dyskusja) 12:44, 25 lis 2011 (CET)
replies: text: :Informacja o sądzie świeckim to tylko hipoteza Runcimana, co zresztą on sam w cytowanym przez Ciebie miejscu przyznaje (w przypisie). W Vezaley schwytano grupę podejrzanych, których opat, będący jednocześnie panem feudalnym Vezaley, poddał ordaliom, jednak o wymiarze kary zadecydował tłum – opat zdołał uratować jedynie jednego, który zadeklarował skruchę. Z relacji kroniki opactwa Vezaley nie wynika jednoznacznie, czy był lincz w ścisłym tego słowa znaczeniu, czy po prostu władze uległy żądaniom motłochu, ale tak czy inaczej wydarzenie to miało niewiele wspólnego ze sprawowaniem wymiaru sprawiedliwości nawet wg ówczesnych kryteriów CarlosPn (dyskusja) 19:54, 25 lis 2011 (CET)

text: Nie myślałeś o tym, żeby art przerobić trochę bardziej user friendly? Tzn. rozbić co większe akapity i wprowadzić podtytuły jeszcze jednego rzędu? Marcelus (dyskusja) 11:20, 3 gru 2011 (CET)
replies: text: :Popracuję nad tym CarlosPn (dyskusja) 11:35, 3 gru 2011 (CET)
thread_title:  PANDA 2
Dyskusja:Rugby union na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1924

message: Link zewnętrzny podaje przy obu meczach Rumunii dwie wersje wyników – z USA 0:37 i 0:39, a z Francją 3:59 i 3:61. Nie wiem skąd te rozbieżności. Warto to w innych źródłach sprawdzić. Piastu βy język giętki... 10:31, 25 wrz 2011 (CEST)
* Zweryfikowane, poprawione i uźródłowione, dzięki. Piastu βy język giętki... 12:15, 27 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Wyniki meczów Rumunii
Dyskusja:Architektura socrealistyczna w Polsce

message: Usuwam ze spisu przykładów socrealizmu w Polsce "Dom Partii" z Warszawy. ktoś wpisując go na listę uległ wrażeniu, że wszystko, co budowano w Polsce w latach 1948-1956 było socrealizmem, tymczasem powstały też wtedy budynki o cechach typowo modernistycznych, czego przykładem prócz "Białego Domu" może być Dom Towarowy smyk, czy KW w Poznaniu.
Gladwik (dyskusja) 14:18, 25 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Dom partii w Warszawie
Dyskusja:Erich Maria Remarque

message: Kiedy w życiorysie opisywane są wydarzenia odnoszące się do wojny  1914 - 18,  nie można pisać o niej jeszcze jako o pierwszej wojnie światowej. Numerujemy dopiero wtedy, kiedy mówimy już o obu wojnach. W dwudziestoleciu międzywojennym nie nazywano przecież tamtej wojny pierwszą, bo druga jeszcze nie wybuchła. Ferdacht  (dyskusja) 23:21, 25 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Pierwsza i druga... 

message: Obecne informacje są błędne i niespójne:
"W wieku 18 lat został wysłany jako żołnierz na front podczas I wojny światowej. Walczył na froncie zachodnim we Flandrii w Belgii. 12 czerwca 1917 został przeniesiony na front wschodni. 31 lipca 1917 roku w pierwszym dniu bitwy pod Passchendaele odniósł pięć postrzałów (...)"
1) Autor głosił się na ochotnika w wieku 18 lat (w 1916), a nie na front, polska wersja sugeruje że został przymusowo wcielony (porównajcie sobie wersje EN i DE na wiki)
2) 12 czerwca 1917 został przeniesiony na front - czyli w wieku 19 lat (porównajcie sobie wersje EN i DE na wiki)
3) Najpierw jest informacja o walce na froncie zachodnim, potem o przenosinach na wschodni (czyli Rosyjski) a na koniec że miesiąc później został ranny w bitwie na froncie zachodnim. Nie wiem skąd te informacje o wschodnim froncie, nie o tym ani słowa w wersji EN i DE artykułu. Autor cały czas był na froncie zachodnim.
thread_title:  Błąd w opisie okresu wojennego 

message: Prawdziwe nazwisko tego pana to Kramer
Prof. janko (dyskusja) 13:13, 15 sty 2016 (CET)
replies: text: Prof. janko, w Wikipedii obowiązuje zasada weryfikowalności. Jeśli chcesz, żeby Twoje informacje były traktowane poważnie, podaj solidne historyczne opracowanie naukowe potwierdzające tę tezę. Michał Sobkowski dyskusja 08:03, 31 sty 2017 (CET)
thread_title:  Nazwisko
Dyskusja:Dulag 121 Pruszków

message: Dobrze byłoby przynajmniej częściowo przetłumaczyć ten artykuł na angielski i umieścić na angielskiej wiki. Lysy (dyskusja) 00:15, 26 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Tłumaczenie

message: Artykuł rozbudowany przez Wikipedystę:Dreamcatcher25.  W mojej ocenie zasługuje na jakieś wyróżnienie. Źrodeł nie mam ale artykuł z tego co widze jest napisany porządnym językiem i jest weryfikowalny o czym świadczy duuża liczba przypisów. W mojej ocenie to DA ale lepiej uzupełnic braki tu za wczasu.Frankszwajcarski (dyskusja) 11:30, 22 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Jedna uwaga, tak się składa, że aktywnie pracuje teraz w swoim brudnopisie nad uzupełnieniem i redakcją tego artu w oparciu o dwie ksiażki poświecone tytułowemu zagadnieniu. Najpóźniej w sobotę to hasło będzie już wyglądąć nieco inaczej. Oczywiście wszelkie uwagi zarówno teraz, jak i później będą bardzo cenne.--Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:11, 22 wrz 2011 (CEST)

text: Do soobty 2 dni więc chyba nie ma znaczenia. Tak czy inaczej hasło bedzie wyglądało tymbardziej ze nie ma jakiegos terminu w kórym hasło miałoby tu leżeć, przynajmniej ja takiego nie zauważyłem.Frankszwajcarski (dyskusja) 12:16, 22 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Księstwo oświęcimskie

message: Dlaczego raz Księstwo Oświęcimskie jest wielkimi literami, a innym razem jest małymi?? Trzeba to ujednoznacznić zgodnie z zasadami pisowni. --Danielchemik dyskusja 01:22, 26 wrz 2011 (CEST)
replies: text: - sytuacja jest pewnie analogiczna do punktu drugiego. D_T_G 10:45, 17 gru 2014 (CET)
thread_title:  Wielkie czy małe litery?? 

message: Moje pytanie dotyczy tego cytatu : "Po reformie administracyjnej z 1999 ziemie dawnego Księstwa Oświęcimskiego znajdują się obecnie w województwie małopolskim". Czy nie powinno się wspomnieć o skrawku tegoż dawnego ks. oświęcimskiego które znajdują się obecnie w woj. śląskim? Mam na myśli niektóre gminy powiatu bielskiego na przykład: Wilamowice czy też Bestwinę oraz chociażby te części miasta Bielsko-Biała położone na wschód od rzeki Białej. 2 sty 2012
thread_title:  Pytanie 

message: Identyfikowanie Sparowic ze Sporyszem koło Żywca stałoby w sprzeczności z tym, że generalnie cała Żywiecczyzna została pominięta w dokumencie sprzedaży księstwa oświęcimskiego. D_T_G 10:45, 17 gru 2014 (CET)
thread_title:  Sparowic[z]e 

message: Stworzyłem takie coś: :plik:Księstwo oświęcimskie.png. Nie wiem czy to się nadaje do artykułu, bo jestem kiepski w mapach. Proszę o uwagi. Granice doprecyzowane z kilku źródeł:
* Krzysztof Rafał Prokop: Księstwa oświęcimskie i zatorskie wobec Korony Polskiej w latach 1438-1513. Dzieje polityczne, s. 74, 151
* Julian Zinkow: Wokół Kalwarii Zebrzydowskiej i Lanckorony, s. 22,23,98
* Radosław Truś: Beskid Mały. Przewodnik. Rewasz. s. 34
D_T_G 23:18, 15 sty 2017 (CET)
Dziś coś takiego: :Plik:Duchy of Auschwitz border changes.png . D_T_G 13:40, 12 mar 2018 (CET)
replies: text: Wkradły się pewne błędy: księstwo zatorskie sięgało na południu po Suchą. To na pewno ale jak dokładnie przebiegała granica na południu nie jest jasne. Podobno też teren Kopanki nigdy nie należał do enklawy krzęcińskiej. D_T_G 21:36, 31 paź 2019 (CET)
thread_title:  Mapka 

thread_title:  Martwe linki 

message: Mapa Wacława Grodzieckiego z 1592 nie przedstawia księstwa oświęcimskiego - jest to wycinek przedstawiający rejon Górnego Śląska, księstwa siewierskiego i zachodniej ziemi krakowskiej. Jedyna pokazana granica to rozdział Korony od domeny habsburskiej.
Oczywiście Oświęcim jako taki (a nie księstwo oświęcimskie) też się na mapę załapał.
Przypominam również, że księstwo oświęcimskie zostało wcielone do Korony w roku 1564, czyli blisko 30 lat przed powstaniem mapy - więc siłą rzeczy księstwa na mapie nie ma. Nawiasem mówiąc Panu Grodzieckiemu nieźle ręka drgnęła - Bytom w Polsce? He, he, he... Zgłasza: Bok 83.230.127.213 (dyskusja) 08:23, 16 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Cynocefal

message: "κῠνοκέφᾰλοι" to trochę dziwna pisownia. Pierwszy raz widzę takie akcenty greckie. Skąd autor to wziął? / Andrzej 22 (dyskusja) 02:22, 26 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Greka
Dyskusja:Unikalny użytkownik

message: Językowo wszystko jedno, o czym świadczy to. Zatem powód poprzedniego przeniesienia był fałszywy. Skoro językowo obie formy są równoważne, powinna decydować popularność. W literaturze spotkałem tylko "unikalny użytkownik". W internecie proporcje wyglądają tak: 574:163 na korzyść "unikalnego użytkownika", przy czym "unikatowy użytkownik", to głównie mirrory poprzedniej wersji artykułu--Mpfiz (dyskusja) 12:34, 26 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Unikalny czy unikatowy 

message: Uważam, że pierwszy akapit jest błędny i sprzeczny z resztą artykułu.
* "Unikalny użytkownik (...) – termin określający liczbę (...)" - użytkownik to nie liczba. W innym wypadku określenie "liczba unikalnych użytkowników" nie miałoby sensu.
* "termin określający liczbę pojedynczych numerów komputerów IP" - sądzę, że autorowi chodziło o "adresów IP komputerów".
* "liczbę pojedynczych programów cookie" - cookie to nie program.
Proponuję zmianę treści definicji z pierwszego akapitu. Chociażby na: "termin określający użytkownika identyfikowanego na podstawie adresu IP komputera, z którego korzysta, albo częściej na podstawie danych z ciasteczek zapisanych w jego przeglądarce" Maciej Dębicki (dyskusja) 17:19, 12 wrz 2014 (CEST)
replies: text: Należało samemu nanieść poprawki. --Pit rock (dyskusja) 10:44, 7 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Pierwszy akapit
Dyskusja:Wodospad

message: Tabela - najwyższe wodospady świata, chyba troszkę mija się z prawdą. Na liście nie ma m.in. Nohkalikai Falls najwyższego wodospadu w Indiach ok. 335 m. jest za to mniejszy Gersoppa czyli Jog Falls. Nazwa Jog Falls jest o wiele bardziej popularna, drogowskazy w Indiach czy sam park wokół niego utworzony jednoznacznie wskazują na nazwę Jog Falls. Nty (dyskusja) 14:31, 26 wrz 2011 (CEST)

message: W artykule Gocta mamy napisane: "Ma 771 m wysokości, co daje mu piąte miejsce wśród najwyższych wodospadów świata (za wodospadami Angel, Tugela, Ramnefjellsfossen i Mongefossen). " w artykule Wodospad mamy podanych 8 wodospadów wyższych od Gocta. Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:28, 14 sie 2014 (CEST)
replies: text: Z rankingami wodospadów jest ogólnie problem w źródłach, bo wodospad może spadać kaskadowo. Niektóre źródła uwzględniają łączną wysokość wszystkich części, niektóre tylko najdłuższej a inne jedynie najdłuższego spadku swobodnego. 89.68.151.197 (dyskusja) 18:51, 14 sie 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:USATC S160

message: W zasadzie ta sama lokomotywa co Tr201 z tą różnicą, że była inna droga przejęcia. W zasadzie podobna była też służba aczkolwiek z racji tego, że Tr201 była tylko w Lublinie oraz jedna sztuka w Katowicach natomiast Tr203 wszędzie po za Lubelską DOKP jej służba jest nieco ciekawsza.Yusek (dyskusja) 14:08, 13 paź 2011 (CEST)
* To jest hasło o oznaczeniu lokomotywy czy o lokomotywie? IMO powinno to być raczej hasło o lokomotywie S160 produkowanej przez jeden zakład i o jednakowych parametrach konstrukcyjnych, która była użytkowana w różnych krajach pod różnymi oznaczeniami (np. w Polsce jako Tr201 i Tr203, ale info o tym można zmieścić w jednej sekcji). Idąc przyjętym tu tokiem powinniśmy porozbijać hasła o samochodach i samolotach na odrębne hasła poświęcone różnym użytkownikom i ich oznaczeniom... Kenraiz (dyskusja) 14:46, 13 paź 2011 (CEST)
** Ale czy twoim zdaniem Jelcz PR110, Berliet PR100 i Renault PR110 to ten sam autobus z różnymi oznaczeniami. Jedyną w zasadzie różnicą było miejsce produkcji i to, że Jelcz był w 50% z polskich części. Jeśli chodzi o różnice pomiędzy Tr201/Tr203 a S160 to jednak są większe. Przy okazji ja zastałem już dwa hasła. Yusek (dyskusja) 17:34, 13 paź 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Powiat Bruntál

message: herb okresu Bruntál: http://flagspot.net/images/c/cz)br.gif , http://flagspot.net/flags/cz-br.html#coa
replies: text: tylko czy okresy jeszcze teraz w ogóle mają herby, skoro nie są już jednostkami podziału administracyjnego? --Pudelek (dyskusja) 19:26, 26 wrz 2011 (CEST)
replies: text: :31. grudnia 2002 zostały w Republice Czeskiej zniesione powiatowe urządy (cz. okresní úřady). Powiaty (cz. okresy) istnieją do dziś.
replies: text: ::nie są jednostką podziału administracyjnego. Zresztą na czeskiej wikipedii przy powiatach też nie widziałem herbów --Pudelek (dyskusja) 20:49, 27 wrz 2011 (CEST)
replies: text: :::Dzien dobry, prosiem definowac "jednostką podziału administracyjnego" (Nie ma artykul http://pl.wikipedia.org/wiki/Jednostk%C4%85_podzia%C5%82u_administracyjnego ). Bez dedinicje "jednostka_podzia%C5%82u_administracyjnego" nie moge reagowac na pana.

message: Česká republika se podle zákona č. 36/1960 Sb. (+ novely ...) o územním členění státu dělí na kraje, kraje se dělí na okresy a okresy se dělí na obce a vojenské újezdy.
* Česká republika
** kraje
*** okresy
**** obce + vojenské újezdy
replies: text: w tym przypadku trzeba by przebudować wszystkie artykuły o czeskich powiatach i o Republice Czeskiej w ogóle --Pudelek (dyskusja) 23:05, 29 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Ustawy
Dyskusja:Lekkoatletyka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012

message: Może się kiedyś przydać –  Nedops (dyskusja) 00:52, 14 sie 2017 (CEST)

message: Klasyfikacja medalowa jest nieaktualna. Wpływ na to mają afery dopingowe a w konsekwencji odbieranie/przyznawanie medali. Pozdrawiam FafikNapisz coś  14:36, 12 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Klasyfikacja medalowa
Dyskusja:Nina Andrycz

message: Czy Nina Andrycz urodziła się w 1915 roku? Moje pytanie jest podyktowane tym że jest podane że ukończyła w '34 roku studia na AT, wiec musiała miec wtedy 19 lat - co chyba nie jest możliwe by tak szybko ukonczyc studia? czy moze te studia ukonczyla pozniej?
replies: text: PIST był 3-letni, a maturę zdawało się wcześniej (17) RolaPL (dyskusja) 02:57, 8 mar 2013 (CET)
Z nagrobka można się dowiedzieć, że urodziła się w roku 1910, wobec tego chyba wypadałoby zmienić datę urodzenia.

text: Nina Andycz przed śmiercią przyznała, że nie urodziła się w 1915 roku, tylko w 1912. Pragnęła, by na nagrobku widniała prawdziwa data narodzin - 11 listopada 1912 r. Po jej śmierci jej polecenie zostało zlekceważone i jakichś powodów wpisano trzecią datę (1910), która wygląda na zmyśloną. --WTM (dyskusja) 21:37, 11 maj 2016 (CEST)
Pojawił się świadek, który ponoć widział dokumenty pani Niny, z których wynikało, ze urodziła się w 1910 roku. Właśnie dlatego na nagrobku widnieje ta data.
thread_title:  Data urodzenia 

message: Była żoną premiera w latach 1947-1952 i 1954-1968 (w latach 1952-54 Cyrankiewicz nie był premierem). Nie potrafię tego zmienić, więc tu wpisuję jako informację.
Andrzei111 (dyskusja) 17:43, 31 sty 2014 (CET)
thread_title: Żona premiera

message: 2012 Mecz małżeński jako Marlene – Teatr na Pohulance Wilno 
2013 Włamywacz z lepszego towarzystwa jako Amantka – Teatr na Pohulance Wilno. Czy na pewno? To jest teraz Русский драматический театр Литвы. Zgłasza:  46.112.135.24 (dyskusja) 17:11, 2 wrz 2017 (CEST)
replies: text: Jest to zgodne z zasadami Wikipedii, bowiem tak podaje http://www.e-teatr.pl/pl/osoby/73,karierateatr.html --46.169.128.239 (dyskusja) 21:24, 2 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :e-teatr nic nie pisze o roku 2012 i 2013 (o roku 2011 też zresztą nic tam nie ma).
replies: text: :: Wyjaśnienie w http://nietak-t.pl/index.php/numery/9-artykul/73-notoryczna-prymuska --WTM (dyskusja) 22:04, 2 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :::"Wróciła na tę scenę po wielu latach, występując w sezonie 2012/2013 w dwóch spektaklach Litewskiego Rosyjskiego Teatru Dramatycznego, który obecnie znajduje się w dawnej siedzibie Teatru na Pohulance", czyli Русский драматический театр Литвы, a nie Teatr na Pohulance".
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]