Dyskusja:Polska Rzeczpospolita Ludowa

message: Z cała pewnością fałszywa jest informacja, że w 1956 zlikwidowano sklepy "za żółtymi firankami". Widzialem je chyba do konca PRL np. na zamieszkałych głównie przez słuzby mundurowe Sielcach 
Janusz Korwin-Mikke
thread_title:  Żółte firanki 

message: Wojciech Materski, "Na widecie. II Rzeczpospolita wobec Sowietów" s. 226 :
thread_title:  Sprawa Bagińskiego-Wieczorkiewicza 

message: Socjaldemokracja Król. Pol. i Lit. nie miała w programie jakiejś mistycznej federacji z Rosją, PKWN i Polrewkom to dwa osobne twory które łączy 30 lat różnicy, ustrojem był realny socjalizm, manifest PKWN zakładał rozbieżne tezy z tymi realizowanymi przez PPR, tezy o tym że KPP chciała oddać coś innym państwom były oznaczone szablonem od roku, określenie kolonia nie jest godne poważnej encyklopedii
* proszę nie wprowadzać nieuźródłowionej propagandy komunistycznej Andros64 (dyskusja) 16:49, 27 paź 2012 (CEST)
Na jakiej zasadzie te informacje są usuwane? Andros64 (dyskusja) 19:43, 27 paź 2012 (CEST)!
Zastanawia mnie czy nie jest to zasadniczo wada warta wymieniania. Nie dyskutuję z tym, że jest to praktyka karygodna. Niestety jednak ma ona miejsce do dzisiaj i jest społecznie akceptowana. W końcu każdej zmianie władzy towarzyszy obecnie karuzela na wysokich stanowiskach spółek państwowych. Po prostu jest ich ogólnie mniej z powodu prywatyzacji, stąd i zjawisko ma mniejszą skalę.
=== Dyskusja z Wikipedia:Warsztat PANDA ===
Artykuł dość rozbudowany, sporo jeszcze brakuje, część informacji bez źródeł lub zbędnych być może do innych artykułów. Dwie pierwsze sekcje nadają się do mocnego przeredagowania. Po poprawkach z pewnością nadaje się do DA NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 18:29, 5 maj 2013 (CEST)
replies: text: Dwie grafiki przed tabelą w Ocena PRL, sprawiają, że obok nich jest puste miejsce, może warto je gdzieś przenieść?--Basshuntersw (dyskusja) 18:39, 5 maj 2013 (CEST)

text: Przebrnąłem już przez pierwszą część historii. Artykuł w zasadzie do napisana od podstaw. O ile jeszcze historia, głównie polityczna, jest bogata (można by powiedzieć bardzo bogata) ale trzeba ją przeredagować i być może część powyrzucać do osobnych artykułów. Do napisania jest na pewno położenie geopolityczne, historia gospodarcza, mniejszości narodowe itp. Yusek (dyskusja) 19:04, 5 maj 2013 (CEST)
replies: text: :Co do historii to zgłosiłem już tutaj propozycję  NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 20:04, 5 maj 2013 (CEST)
replies: text: ::Dyskusyjną Andros64 (dyskusja) 22:05, 5 maj 2013 (CEST)
thread_title:  błędy w artykule 

message: Artykuł dość rozbudowany, sporo jeszcze brakuje, część informacji bez źródeł lub zbędnych być może do innych artykułów. Dwie pierwsze sekcje nadają się do mocnego przeredagowania. Po poprawkach z pewnością nadaje się do DA NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 18:29, 5 maj 2013 (CEST)
replies: text: Dwie grafiki przed tabelą w Ocena PRL, sprawiają, że obok nich jest puste miejsce, może warto je gdzieś przenieść?--Basshuntersw (dyskusja) 18:39, 5 maj 2013 (CEST)

text: Przebrnąłem już przez pierwszą część historii. Artykuł w zasadzie do napisana od podstaw. O ile jeszcze historia, głównie polityczna, jest bogata (można by powiedzieć bardzo bogata) ale trzeba ją przeredagować i być może część powyrzucać do osobnych artykułów. Do napisania jest na pewno położenie geopolityczne, historia gospodarcza, mniejszości narodowe itp. Yusek (dyskusja) 19:04, 5 maj 2013 (CEST)
replies: text: :Co do historii to zgłosiłem już tutaj propozycję  NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 20:04, 5 maj 2013 (CEST)
replies: text: ::Dyskusyjną Andros64 (dyskusja) 22:05, 5 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: Wstawka w tym miejscu moim zdaniem jest zbyt szczegółowa. Tutaj jest synteza historii PRL. PawełMM (dyskusja) 19:28, 19 lis 2013 (CET)
thread_title:  Wstawka o Gorbaczowie Raeganie i Jaruzelskim 

message: Jest pewien problem z artykułem III Rzeczpospolita, to znaczy oczywistym jest aby po PRL w linkach widniała III Rzeczpospolita. Jednak potrzebny jest również link do artykułu Polska. Ale jako że artykuł Polska odnosi się do wszystkiego co było, jest polskie, czyli prezentuje całe dziedzictwo któremu na imię Polska, nie jest następstwem PRL. Myślę czy by się nie dało wstawić link w kolumnie nad strzałkami i flagami z odnośnikiem "Polska" Co o tym myślicie?
Proszę przejrzyjcie najnowszą wersję oczekującą. Przeczytajcie też opis zmian. Mateusz Krzyżanowski (dyskusja) 19:48, 19 lis 2013 (CET)
A oto link z moimi zmianami:
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=37931645&oldid=37931631
Co o tym wszystkim sądzicie?
Mateusz Krzyżanowski (dyskusja) 22:15, 19 lis 2013 (CET)
thread_title:  Z czego wynika problem Trzeciej Rzeczpospolitej. 

message: Artykuł zawiera sfałszowane źródła (w przypadku pierwszej i drugiej edycji)
* http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36559678&oldid=36559672
* http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36439287&oldid=36439221
* http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36677215&oldid=36667615
Edytor ten usunął nawet źródla https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36353689&oldid=36353566
Pozostałe niewłaściwie edycje w tym artykule:
* http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36347359&oldid=36347343
* http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36346904&oldid=36346744
* http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36345881&oldid=36345794
Zgłasza: CocaCola 190.151.10.226 (dyskusja) 14:31, 15 lis 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Obecna nazwa jest myląca bo dotyczy tylko jednego organizmu prawnoustrojowego tworzonego przez komunistów na ziemiach polskich po 1944 roku. Państwo, które w wyniku porozumień aliantów w 1945 uzyskało uznanie międzynarodowe to istniejąca w latach 1944-1952  Rzeczpospolita Polska, której zasady konstytucyjny do 1947 roku były oparte na zapisach konstytucji marcowej II Rzeczypospolitej z 1921 roku. W 1952 powstała nieco odmienna ustrojowo Polska Rzeczpospolita Ludowa. Nazwa Polska Ludowa występuje w aktach prawnych władz Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej np. w Uchwale Rady Państwa z 26 kwietnia 1955 roku  , a w czasach Rzeczypospolitej Polskiej (1944-1952) użyta jest np. w Ustawie konstytucyjnej z dnia 26 maja 1951 r. o trybie przygotowania i uchwalenia Konstytucji Polski Ludowej  Mathiasrex (dyskusja) 14:18, 22 lip 2014 (CEST)
* Nie istniało państwo "Polska Ludowa", natomiast akty prawa konstytucyjnego organizmu państwowego istniejącego w latach 1944 miały charakter fasadowy, a nie zasadniczy. Podobnie trzy konstytucje ZSRR (1924, 1936 i 1977) nie mają praktycznego znaczenia w periodyzacji okresu państwa sowieckiego. W okresie 1944-52 rządzony przez komunistów twór państwowy przyjmował dla celów taktycznych konstytucję z 1921 (z istotnymi modyfikacjami 1947) i przyjętą nią nazwę państwa, zaś po 1952 zmienił nazwę państwa i przyjął konstytucję zsowietyzowaną współautorstwa Stalina (zunifikowaną instytucjonalnie z przyjętymi w tym okresie konstytucjami innych demoludów),  która z kolei została istotnie znowelizowana w 1976. Wszystkie te zmiany nie zmieniały istoty państwa, jego rzeczywistego ustroju politycznego i faktycznego, nie zaś fasadowego ośrodka władzy i systemu jej sprawowania. Brak zasadniczego uzasadnienia dla zmiany nazwy artu. Andros64 (dyskusja) 18:38, 22 lip 2014 (CEST)
replies: text: : Dokładnie o to mi chodzi, hasło należy nazwać dla potrzeb wiki Polska Ludowa (określenie używane w aktach państwowych w całym okresie 1944-1989), by uniknąć błędnego utożsamiania tego tworu z Polską Rzecząpospolitą Ludową, która istniała dopiero od 1952 roku. Mathiasrex (dyskusja) 18:55, 22 lip 2014 (CEST)
replies: text: :: – Jest z tym rzeczywiście zgryz. Tyle że to określenie kolokwialne i propagandowe a nie prawnopaństwowe, choć istotnie używane publicznie (np Order Budowniczych Polski Ludowej) Andros64 (dyskusja) 19:26, 22 lip 2014 (CEST)
replies: text: :: – Zgryz jest, ale nie zmieniałbym tego. PRL przyjęło się generalnie, jako desygnat okresu 1944-1989 i raczej ów zgryz trzeba wyjaśnić w jednym z pierwszych akapitów, niż tworzyc na siłę rozróżnienie, które nie funkcjonuje w dyskursie aktualnym. Wulfstan (dyskusja) 20:28, 22 lip 2014 (CEST)

text: :: – Przeciw nazwaniu hasła jako Polska Ludowa. Należy, albo stworzyć dwa oddzielne hasła (to według mnie lepsze rozwiązanie), albo zostawić taka jak jest (początek hasła rzuca się w oczy).Hector Augustus (dyskusja) 21:51, 22 lip 2014 (CEST)

text: :: – Nie ma więcej głosów za zmianą nazwy, więc proponuję usunąć szablon. Wipur (dyskusja) 19:56, 5 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy na Polska Ludowa 

message: Jak w tytule - nigdzie w WIKI nie ma na ten temat ani słowa, a była to wówczas bardzo głośna sprawa.
thread_title:  Spór o granicę morza terytorialnego pomiędzy PRL a NRD - lata osiemdziesiąte 

message: Cytat, Zobacz państwa, które najdłużej uznawały legalne władze II RP uznanie międzynarodowe rządu Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie.
*Ten tekst nie na temat PRL był w haśle o PRL bardzo długo.
Cytat,  pierwszymi państwami które uznały TRJN 29 czerwca 1945 były USA, Wielka Brytania i Francja, jednocześnie cofając uznanie dla Rządu RP na uchodźstwie.
* A ten tekst jak najbardziej na temat PRL (bowiem dotyczy pierwszego rządu PRL) wikipedysta Andros64 ukrył natychmiast kiedy tylko się zorientował że on jest w haśle.
* To jest od dawna w artykule, tylko nie musi psuć stylu definicji artu.
Kolejna sprawa.
* Przywrócił tę wklejkę którą zacytuję niżej a która jak by na to nie patrzeć jest nie na temat PRL. Oto ta wklejka, którą powklejał gdzie tylko mógł.
Wbrew prawu nie tylko parcelowano grunty rolne poniżej ustawowego 50 ha, ale także nacjonalizowano dwory ziemiańskie niemające nic wspólnego z produkcją rolna, brano w posiadanie nie tylko siewniki, ale też meble rodzinne oraz nierzadko obrazy przodków przekazywane potomkom z pokolenia na pokolenie jako najcenniejsze pamiątki rodzinne. A przecież te dobra miały być wy łączone spod przepisów rozporządzenia Min. Rolnictwa i Reform Rolnych z marca 1945 r. To było wywłaszczenie ze wszystkiego bez wyjątku. Frazeologii antyziemiańskiej towarzyszyły masowe aresztowania. W samym tylko woj. rzeszowskim od października do listopada 1944 r. uwięziono ok. czterystu byłych właścicieli ziemskich oraz zarządców ich majątków. Pomimo że przepisy dekretu dawały możliwość otrzymania samodzielnego gospodarstwa rolnego poza obrębem powiatu, w którym znajdował się wywłaszczony majątek, np. na Ziemiach Odzyskanych, to procent ziemian. którzy skorzystali z tej możliwości był znikomy. Większość z nich wolała z powodu prześladowali zniknąć, roztopić się w miejskim tłumie. Młodsze pokolenie szukało szczęścia w profesjach nierolniczych, tj. lekarskiej, inżynierskiej zasilając szeregi inteligencji pracującej.--Jan Kalinka (dyskusja) 08:41, 26 paź 2017 (CEST)
* To są realia i fakty przeprowadzania r.r.,które kolega chce usuwać, wprowadzając w zamian informacje propagandystów PRL (Syzdkowie), czy historyków ściśle związanych z PZPR (Czubiński). W dodatku kolega usuwa odesłanie do wersji elektronicznej artykułu, żeby nikt nie mógł do tego dotrzeć. Andros64 (dyskusja) 09:05, 26 paź 2017 (CEST)
O ile mi wiadomo Wikipedia to encyklopedia, a wstawianie ścian skopiowanego tekstu nie jest dobrym rozwiązaniem tym bardziej ze tekst jest nieprawidłowo umieszczony w szablonie przypisy i na dodatek jest nie na temat. Może też naruszać PA. I jeszcze jedna sprawa którą  wyjaśnię koledze na przykładzie. Proszę wejść do hasła np. Człowiek i tam niech kolega wklej fragment tekstu na temat czynnika determinującego rozwój jądra to też dotyczy człowieka w takim sam sposób jak kolegi wklejka na temat szczegółów reformy do hasła o PRL--Jan Kalinka (dyskusja) 09:30, 26 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Piszmy na temat 

message: By chociaż spróbować zaprzestania wojny edycyjnej - zacznijmy od spraw najłatwiejszych (moim zdaniem).
Powstanie państwa. W wikipedii stosuje się zarówno metodę pisania dat począwszy od ustalenia anzwy, ale też i od powstania poprzedniczniczki. Każdy sposób jest dobry.
Czy w tym przypadku można byłoby zastosowac podwójne ich napisanie w infoboxie - tak jak w tytule w infobxu. Będzie to dubel, ale jesli budzi kontrowersje...--Kerim44 (dyskusja) 22:58, 29 gru 2019 (CET)
thread_title:  uzgodnione wersje 

message: Skoro artykuł dotyczy PRL-u, to dziwi mnie podawanie daty 1944, jako początku. Nazwa państwa polskiego do 1952 roku brzmiała po prostu RP, tak jak przed wojną. Zmiana nazwy wiązała się ze zmianą konstytucji. Podobnie dziwi mnie używanie (Powszechnie!) na wikipedii terminu LWP (nigdy nic takiego oficjalnie nie istniało!). Jestem zdania, że (tak jak w każdej poważnej encyklopedii notabene) używać powinno się tylko terminologii oficjalnej, bo w innym wypadku każdy może sobie wymyślić własną.
* Kwestia była wielokrotnie dyskutowana i jest konsensus w tej sprawie. Chodzi o formę państwowości polskiej w latach 1944=1989, zgodnie z definicją w nagłówku artykułu. Zarówno w historiografii, jak i w dokumentach prawnych okres ten traktuje się łącznie. Andros64 (dyskusja) 18:11, 30 gru 2019 (CET)
thread_title:  Odnośnie nazw i dat...