Dyskusja:Kara cielesna

message: W Stanach Zjednoczonych na przełomie 1905/1906 została przywrócona kara cielesna (dla małoletnich kara słupka, dla pełnoletnich kara chłosty) jako źródło artykuł z ówczesnego czasopisma po polsku. Można coś więcej? Od tamtych czasów nic się nie zmieniło? Pilot Pirx (dyskusja) 14:19, 14 wrz 2019 (CEST)

message: Artykuł jest rozbudowany, z ponad 25 przypisami, encyklopedyczny, zgodny z neutralnym punktem widzenia. Nie narusza praw autorskich. Według mnie warto, aby był Dobrym Artykułem. --94.78.178.174 (dyskusja) 21:33, 10 paź 2010 (CEST)
replies: text: Daleko mu jeszcze. Sekcja Zalety i wady to POV, sekcja Ustawa ma złą nazwę, bo dotyczy tylko sytuacji w Polsce, a teksty w stylu Karę cielesną najlepiej wymierzać uderzając w ubranie lub pośladki. Nie można wykonywać tej kary poprzez "ciągnięcie uszu", gdyż są one bardzo wrażliwe są poniżej poziomu encyklopedii. (, zmienione) TR (dyskusja) 21:46, 11 paź 2010 (CEST)
replies: text: :A teraz po moich zmianach powinno być już trochę lepiej. --94.78.178.101 (dyskusja) 19:08, 12 paź 2010 (CEST)
replies: text: ::Po ostatnich modyfikacjach artykuł powinien już niedługo stać się kandydatem do Dobrego Artykułu. Sekcje "Zalety i wady" oraz "Wykonanie kary" są poprawnie napisane. --94.78.178.101 (dyskusja) 19:26, 15 paź 2010 (CEST)
replies: text: ::: Nadal nie wygląda to dobrze. Hasło prezentuje się skromnie, więc trudno będzie je wyróżnić. Wprowadzenie jest za krótkie (poza definicją powinno tu być streszczenie całości). Są niedociągnięcia redakcyjne (dywizy zamiast półpauzy, przypisy umieszczone poza kropką). Sformułowania nieencyklopedyczne "Obecnie kara cielesna przybiera przede wszystkim postać tzw. "lania"", Karę cielesną najbezpieczniej wymierzać, uderzając w ubranie lub pośladki (najbezpieczniej jest stłuc ubranie wiszące w szafie), "kara była tak surowa, że z ciała skazanego leciało bardzo dużo krwi". Poza ww. sporo błędów logicznych – "kary cielesne (...) nie są kosztowne" (dwa lata więzienia to moim zdaniem spory koszt), błędem jest wskazanie jednej osoby jako przeciwnika kar cielesnych w sytuacji, gdy pogląd ten dominuje w debacie publicznej.(, przeredagowane)  Hasło wymaga poważnego przeredagowania i rozwinięcia. Kenraiz (dyskusja) 22:34, 15 paź 2010 (CEST)
replies: text: :::: Przypisy przesunięte, nie wiem o co chodzi z dywizami, to chyba niezauważalny błąd graficzny. We wstępie trudno streścić cały artykuł. Sekcje "Historia" i "Stan prawny" poszerzone. --94.78.176.109 (dyskusja) 21:07, 21 paź 2010 (CEST)
replies: text: ::::: Artykuł po poprawkach technicznych wygląda już lepiej. --94.78.183.182 (dyskusja) 20:35, 1 lis 2010 (CET)
* Artykuł moim zdaniem nie zasługuje na DA i bardzo trudno będzie go poprawić, aby go do wyróżnienia zgłosić. Temat dotyczy ważnego pojęcia i posiada ogromną literaturę. Obecnie jest bardzo powierzchowny i ma wiele braków. Dla porównania: artykuły na enwiki i dewiki choć znacznie dłuższe, a także nie mają wyróżnienia. Najpierw o zarzutach.

text: # Historia kar powinna być znacznie dłuższa i szczegółowa, a przede wszystkim uźródłowiona (np. źródło do kodeksu Hammurabiego) (). Teraz to tylko kilka przypadkowych ogólników. Np. zdanie "[Kary cielesne] występowały też jako kara w prawie innych państw ówczesnego świata." nie niesie prawie żadnych treści. Ogólność tych akapitów może być też źródłem błędów. Np. "W XVI wieku wprowadzono zmiany w stosowaniu sądowych kar cielesnych. Od tej pory wymierzano je publicznie wobec przestępcy. " sugeruje, że XVI nastąpiła światowa i powszechna rewolucja w karach cielesnych. (, fragment poprawiony)

text: #* Możnaby np. skorzystać z tej pracy. Bluszczokrzew (dyskusja) 14:26, 15 lis 2010 (CET)

text: # Co właściwie oznacza zdanie: "Karę cielesną najbezpieczniej wymierzać, uderzając w pośladki lub część ciała osłoniętą ubraniem"? (, fragment zmieniony)

text: # Prawo: Również ten temat potraktowany skrótowo i ogólnikowo. Dyskutując o prawnych zakazach kar cielesnych kluczową kwestią jest porównanie definicji kar cielesnych w prawie. Inaczej jest to pozbawione sensu. Poza tym ten temat sam ma swoją historię (historia regulacji kar cielesnych).

text: Braki:

text: # Kara cielesna w medycynie (szkodliwość) (, dodane)

text: # Kara cielesna w psychologii (konsekwencje dla psychiki)

text: # Kara cielesna w pedagogice

text: # Kara cielesna w socjologii i teorii społecznej (powszechność, kara cielesna jako środek władzy i utrwalania struktury społecznej)

text: # Kara cielesna a religie

text: # Kara cielesna w różnych kulturach

text: # Kara cielesna w instytucjach (wojsko, szkoła, więzienia)

text: # Kara cielesna w kulturze (literatura, film, sztuka)

text: # Brakuje uwag o dyskusji na temat dopuszczalności kar cielesnych.

text: Niestety ten artykuł potwierdza tezę, że bardzo trudno stworzyć DA czy AnM o ogólnych pojęciach. Właściwie każdy z akapitów musiałby być osobnym artykułem, a sama kara cielesna powinna je łączyć w całość. Tematy te są po prostu zbyt obszerne. Dlatego też większość wyróznień dotyczy szczegółowych tematów czy biografii.    Bluszczokrzew (dyskusja) 20:55, 14 lis 2010 (CET)
* A teraz jest chyba chociaż trochę lepiej. Napisałem o szkodliwości kar cielesnych. --94.78.183.182 (dyskusja) 16:54, 17 lis 2010 (CET)
** Świetnie, że dodałeś te fragmenty, ale to nie zmienia mojej oceny. Aby ten artykuł mógł otrzymać DA, to naprawdę wymagałoby to ogromu pracy. Musiałby być kilkakrotnie dłuższy i mieć znacznie lepsze źródła (praktycznie brakuje większych monografii, większość to artykuły, raporty i akty prawne). Ten temat jest po prostu zbyt obszerny i interdyscyplinarny. DA i AnM to oznaczenia wskazujące na wzorcowość danego artykuły. Ten taki nie jest, co nie oznacza, że jest zły. Bluszczokrzew (dyskusja) 16:27, 26 lis 2010 (CET)
* Artykuł wygląda już chyba trochę lepiej. --94.78.179.136 (dyskusja) 20:58, 2 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Warsztat PANDA 

message: Na angielskiej wikipedii istnieją osobne strony dla kary cielesnej w domu, w szkole oraz tych za wykroczenia i przestępstwa.
thread_title:  Rozbicie strony 'Kara cielesna' na podstrony. 

message: Można przenieść część treści znajdujących się wcześniej w haśle ciało ludzkie, a które były tam zbędne: . Gdarin dyskusja 10:25, 8 paź 2021 (CEST)
thread_title:   treści do ewentualnego wykorzystania