lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wenecja

message: Urodzony w Babicach w 1778 r., syn Aleksandra Gorzkowskiego, właściciela wsi Babice w cyrkule przemyskim, który w 1782 r. uzyskał potwierdzenie szlachectwa przez Przemyski Sąd ziemski.
 
6 czerwca 1818 ożenił się z hrabianką Anną Szápáry z Muraszombath (Szapáry de Muraszombath, Széchysziget et Szapár ). Generał jazdy austriackiej, mianowany w roku 1846. W r. 1848 stacjonował we Włoszech, gdzie odznaczył się w szczególności obroną Mantui, za co otrzymał krzyż kawalerski orderu Marii Teresy. 11 października 1851 r., podpisał wyrok śmierci na włoskiego patriotę Luigiego Dottesio z Como, co zapamiętano jako jedną z najbardziej znanych egzekucji rewolucyjnych buntów Primavera dei Popoli. Zamianowany następnie wojskowym i cywilnym gubernatorem Wenecji, mieszkał w tym mieście aż do śmierci.
Źródła informacji:
*Poczet szlachty galicyjskiej i bukowińskiej, Lwów 1857.
*"Militär Zeitung" Nro 24 z 3 April 1858, Nekrolog, s. 200-202.
*Nekrolog. Data: 1858, Lwów. "Na dniu 17. b. m. [...] odprawi się w Kościele OO. Bernardynów Żałobne Nabożeństwo, za duszę zmarłego na dniu 22. marca w Wenecyi w 82. roku życia Karola z Gorżkowa Gorżkowskiego [...]". Ze zbiorów Biblioteki Jagiellońskiej w Krakowie, 224648 V G 391.
*"Gazzetta di Mantova" NUM. 123, 13 ottobre 1851, s. 428. " Notificazione, Luigi Dottesio, nativo di Como ed ivi dimorante, di anni 36, cattolico, celibe (...) Venezia, l` 11 ottobre 1851, Gorzkowski Generale di cavlleria e Governatore militare ( Gazz. Uff. di Venezia)".
    
Bogusław Andrzej Baczyński
"W latach 1613-67 "maestro di capella" w bazylice św. Marka był najwybitniejszy ówczesny kompozytor Claudio Monteverdi."
Nie mógł być, ponieważ Claudio Monteverdi "zmarł 29 listopada 1643 w Wenecji"
"W Wenecji nie ma samochodów i autobusów". To ciekawe, ja te widma widziałem na własne oczy. Otóż Wenecja posiada komunikację autobusową w części niewyspiarskiej
thread_title: Karl, Ritter Gorzkowski von Gorzków z Babic (1778 Babice - 22.03.1858 Wenecja)

message: Przydałoby się w polskim wydaniu.Tanja5 (dyskusja) 23:25, 7 sty 2011 (CET)
	
*     Cannaregio
*     Castello
*     Dorsoduro
*     San Marco
*     San Polo
*     Santa Croce
thread_title:  Podział administracyjny Wenecji
Dyskusja pomocy:Czyszczenie pamięci podręcznej

message: Na szybko poprawiłem [[Mozilla Firefox|Mozilla Firebird]] na oczywiste poprawne [[Mozilla Firefox]] i opisałem, że poprawiłem wandalizm, ale potem zajrzałem do historii i okazało się, że jeszcze jeden kwiatek pozostawiony przez legendarnego Tawbota. Ency (replika?) 12:01, 8 mar 2010 (CET)
thread_title: Tzw. wandalizm

message: Cytat:  gdy zmiana jest dokonywana do podstrony lub szablonu, a nie do artykułu strona, która zawiera go, to strona artykułu nie jest oznaczana jako "zmieniona," . Czy w tej wypowiedzi z artu  aby czegoś nie brakuje i czy użycie przecinków zostało przemyślane ? --Indu (  विकिपीडिया ) 07:18, 21 wrz 2010 (CEST)
thread_title: Po polskiemu

message: Jak włączyć zegar w pasku narzędzi? mikd 13:48, 21 mar 2018 (CET)
thread_title:  Zalogowani użytkownicy, którzy mają włączony zegar w pasku narzędzi
Dyskusja:Gigant Mamut

message: Gigant Mamut nr 21 został wydany w Polsce 18 lutego 2015r. (oto dowód : http://coa.inducks.org/issue.php?c=pl/MAM++21 )
Proszę o dodanie tej zmiany. Nazwa tomu ,,pirackie potyczki to był tytuł wstępny który podał redaktor Mamuta jeszcze zanim nr 21 został wydany. Jest to już tytuł nieaktualny, niepoprawny, więc proszę o danie nowego tytułu a mianowicie ,,Czarny Kapitan.

message: Tytuły tomów "Wyjące silniki" i "Superbohaterowie" to tytuły robocze. Proszę ich nie dodawać. Ponadto www.disneypolska.pl NIE jest oficjalnym forum Disneya w Polsce (wiem, bo od dawna należę). Użytkownik Scarpomaniak może to potwierdzić Komiksiarz (dyskusja) 14:57, 8 mar 2010 (CET)
thread_title:  Dwa nowe tomy 

message: Proszę o zaakceptowanie mojej zmiany, bo aktualnie tytuł Mamuta jest po prostu błędny.
Proszę o poprawę tytułu na Czarny Kapitan.  Obecny tytuł jest błędny.
thread_title:  Tom nr 22 nie ma tytułu Wakacyjne wyprawy 

message: Tom 22 nie nazywa się „Wakacyjne wyprawy” . Był to wstępny tytuł, który biorąc pod uwagę najnowsze fakty jest już nieaktualny. Proszę o usunięcie tego i zaakceptowania najnowszej zmiany/korekty strony.
thread_title:  Gigant Mamut Czarny kapitan
Dyskusja:Ośrodek Karta

message: .

message: Jest zgoda na użycie materiałów ze stron:
*http://www.karta.org.pl/nasze_programy/Pogotowie_Archiwalne/36 
*http://www.karta.org.pl/nasze_programy/Biblioteka_Cyfrowa/163 oraz
*http://www.karta.org.pl/nasze_programy/Cyfrowe_Archiwa_Tradycji_Lokalnej/165
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:RZA

message: a może by tak przenieść ten art do "Robert Diggs"? wydawał płyty pod różnymi pseudonimami i tak by było najlepiej --Zabadinho (dyskusja) 18:30, 8 mar 2010 (CET)
replies: text: Ale głównie znany jest jako RZA więc nie ma sensu przenosić. Na Enterze z tyłu płyty też pisze jest napisane RZA :). Tashi dyskusja 21:27, 8 mar 2010 (CET)
replies: text: : wiem wiem, ale solowe płyty wydawał pod innym pseudonimem, książki pod jeszcze innym, a na płytach innych wykonawców widnieje jeszcze pod innym, więc sądzę, że tak by było najlepiej ;) Zabadinho (dyskusja) 17:15, 9 mar 2010 (CET)
replies: text: :: No to ostatecznie, można było by tak zrobić, chociaż tylko de wiki stosuje taką zasadę, wszystkie mają pisownię RZA. Ale nic  nie stoi na przeszkodzie, żeby przenieść ;) Tashi dyskusja 21:33, 9 mar 2010 (CET)
thread_title:  przenosiny
Dyskusja:Feliks Jasieński

message: Zauważyłem, że bez względu na to czy trzeba czy nie, zaznacza sie, ze mamy do czynienia z wiekiem XX. Wiadomo, ze Wajda nie mógł tego zrobic ani w XIX  ani w XXI wieku (lat 80 jeszcze nie doczekalismy).
thread_title:  Ten wiek dwudziesty.
Dyskusja szablonu:Polskie obrzędy i zwyczaje ludowe

message: Rodzime, etniczne swieta maja (ze zrozumialych wzgledow) scisly zwiazek z polska obrzedowoscia i zwyczajami ludowymi - dla tego niewatpliwie warto je uwzglednic w tym szablonie. Jesli przypisanie ich (zgodnie z ich wystpowaniem w ciagu roku) jest nienajlepsze, to moze wowczas warto rozwazyc jakis inny sposob?

message: Może warto dopisać?Xx236 (dyskusja) 13:06, 13 sie 2010 (CEST)
Wyskubki, Wydzirki lub Pierzajki Xx236 (dyskusja) 13:07, 13 sie 2010 (CEST)
thread_title:  [[Darcie pierza]], wyskubek  

message: Dopisać pokładziny ? --Sagi2007 (dyskusja) 12:48, 5 sty 2016 (CET)
thread_title:  Pokładziny
Dyskusja:Msza świętego Sekariusza

message: Trzeba by przed usunięciem sprawdzić, czy coś takiego jest naprawdę w podanym źródle, na pewno nie arbitralnie usuwać --Szymon Żywicki   Podyskutujemy? 21:57, 9 mar 2010 (CET)
thread_title:  EK 

message: Takie coś istnieje w podanym źródle, Frazer opisuje wiele nietypowych i mało znanych obrzędów , które na pierwszy rzut oka faktycznie mogą wyglądać jak opowieści wyssane z palca. Opis tej ceremonii  można znaleźć równieź w książce "Między Magią a Religią" Kraków Universitas 2000, nie wymieniłam jej bibliografii, gdyż autorka (nazwisko wyleciało mi z głowy ) krótko opisuje tą ceremonię powołując się na "Złotą Gałąź"     Desire to fire 15:56 10 mar 2010 (cet)
*Francuska wersja artykułu prócz Frazera podaje jeszcze Cowleya i dwie książki, które być może (zwłaszcza, że są stare) uda nam się gdzieś odnaleźć w sieci. Warto chyba też sprawdzić, czy w pełnym angielskim wydaniu Złotej Gałęzi (tym wielotomowym) nie ma czegoś więcej. Książki pdawane przez fr-wiki to:
#James George Frazer, Le Rameau d'or
#Jean-François Bladé, Quatorze superstitions populaires de la Gascogne, 1883 ; Contes populaires de la Gascogne, Paris, Maisonneuve, 1886
#Abbé Dambielle, La Sorcellerie en Gascogne, Auch, L. Cocharaux, 1907 ; rééd. Lacour, Nîmes, 1992
#Aleister Crowley, The Mass of Saint Secaire, in The Golden Twig, 1918
Postaram się zaraz trochę poprawić hasło pod względem redakcyjnym. Laforgue (niam) 20:03, 10 mar 2010 (CET)
===DNU===
 --Pablo000 (dyskusja) 12:27, 14 mar 2010 (CET)
thread_title:  Re Ek 

message: --Pablo000 (dyskusja) 12:27, 14 mar 2010 (CET)
thread_title: DNU
Dyskusja:Stadion Metałurh w Doniecku

message: Na stadionie tym 08.08.2015 r. odbył się 1. mecz reprezentacji "republik ludowych" z Doniecka i Ługańska https://www.youtube.com/watch?v=MERmZTcimfU, wygrał Donieck 4:1. Nie zapowiedzieli jeszcze, kiedy będzie rewanż i czy w jakiś system rozgrywek się to przekształci.
thread_title:  mecz republik
Dyskusja:Ukraińska milicja (1941)

message: Coś się tu nie zgadza. Została rozwiązana na przełomie lipca i sierpnia, i w tym czasie mordował kilka tysięcy Żydów. Wymaga to sprawdzenia. --Birczanin (dyskusja) 11:49, 10 mar 2010 (CET)
Rzeczywiście się nie zgadza - "funkcjonowała na terenie Generalnego Gubernatorstwa od końca czerwca do 1 sierpnia 1941" - jakim cudem, skoro polskie ziemie anektowane przez ZSRR (ich część) zostały włączone do GG 1.08.41 ? Glaube (dyskusja) 20:47, 25 mar 2010 (CET)
replies: text: Zgadza się, milicja działała na ziemiach okupowanych przez Niemców, pod zarządem wojskowym. Po utworzeniu GG zaczęto tworzyć państwowe formacje policyjne - między innymi ukraińską. To tak jak z polska policją, utworzoną już w 1939, a która później przyjęła nazwę Policja Polska Generalnego Gubernatorstwa. --Birczanin (dyskusja) 07:48, 26 mar 2010 (CET)
replies: text: :A więc w artykule jest błąd.Glaube (dyskusja) 08:02, 26 mar 2010 (CET)
Teraz w nagłówku jest, że funkcjonowała "na terenie późniejszego Dystryktu Galicja Generalnego Gubernatorstwa". A na terenie późniejszego RKU? Glaube (dyskusja) 17:54, 26 mar 2010 (CET)
replies: text: ::Trudno powiedzieć. Jeśli istniała gdzieś ukraińska milicja, to na pewno inna niż w GG. Są jakieś wzmianki dotyczące Kijowa, z innych terenów brak. Ja bazowałem na GG i podanej w artykule literaturze. --Birczanin (dyskusja) 14:49, 27 mar 2010 (CET)

message: Angielski odpowiednik cytujący inne źródła został usunięty. Być może można wykorzystać te źródła tutaj?Xx236 (dyskusja) 10:23, 10 lip 2015 (CEST)
thread_title:  [[:en:User:Silver seren/Ukrainian People's Militia]]
Dyskusja:Czajnik

message: W mojej rodzinie oraz wśród znajomych imbryk zawsze był małym, porcelanowym naczyniem do zaparzania herbaty, a czajnik - nawet najmniejszy - nigdy nie był z porcelany i służył wyłącznie do gotowania wody. Teraz dowiaduję się, że tych słów można używać zamiennie a do zaparzania herbaty służy czajniczek. Jak zatem nazwać mały czajnik do gotowania wody? Również czajniczkiem? Równie dobrze można by na określenie psa  używać zamiennie określeń pies i kot, a na kota mówić piesek, który miauczy:-) Vikom (dyskusja) 16:20, 10 mar 2010 (CET)
replies: text: Uwaga słuszna, ale argumentacja bez sensu – jak powiedzieć na mały pasztet? 195.187.108.4 (dyskusja) 18:35, 20 maj 2016 (CEST)
replies: text: :Argumentacja jest bardzo logiczna, jeśli ją się zrozumie. Mały pasztet to pasztecik. Ma taki sam smak i nadal służy do tego samego. Natomiast czajniczek może oznaczać:

text: :*urządzenie do gotowania wody

text: :*urządzenie do zaparzania herbaty (według mnie: imbryk)

text: :Są to dwa różne urządzenia. A wracając do psa i kota: Piesek, nawet najmniejszy nigdy nie jest kotem. Dlatego czajnik, nawet najmniejszy nie powinien zmieniać swojej funkcji i nadal służyć do gotowania wody. A jeśli tę funkcję  zmienia, to już nie jest ani mały czajnik, ani czajniczek, lecz imbryk. Mamy oddzielne precyzyjne słowo, a nie potrafimy go wykorzystać. Pies, nawet najmniejszy nie miauczy, nie wdrapuje się na drzewa, nie czatuje na myszy. Piesek to tylko mały pies i nikt go nie myli z kotem. Podobnie czajniczek to tylko mały czajnik i nie należy go mylić z imbrykiem. 85.193.237.204 (dyskusja) 04:11, 31 sty 2017 (CET)
thread_title: Imbryk to czajnik?
Dyskusja:Wojny śląskie

message: "Chciał jedynie jego dolnej części, część górną uważał za " - Dolny i Górny Slask nie nazywaja sie tak, bo jeden jest wyzej, a drugi nizej ! :)
Totalny nonsens!!!
Jakim cudem wojny o Śląsk, który należal do Korony Czeskiej, toczyły Prusy (ściślej: Królestwo Prus) z Austrią (czyli Arcyksięstwem Austriackim)? Wszak Śląsk do Austrii nie należał. Może mi ktoś ten nonsens wytłumaczyć? Sil.
Nazywanie króla Prus Fryderyka II Wielkim jest grubą przesadą. Nie był wielkim ani jako wódz ani gospodarz. Już w pierwszej bitwie o Śląsk pod Malujowicami uciekł z pola bitwy zaskoczony atakiem kawalerii. Jego cechą była wytrwałość i nie liczenie się z kosztami. Pieniądze zdobywał z grabieży, także z fałszowania polskich pieniędzy co robiła grupa Żydów na czele z Efreim Veitlem (Eitlem) wypuszczającą tzw. efrajmki. Do żołnierzy wołał zachęcając do walki "psy chcecie żyć wiecznie"?  Wprowadzenie wysokich ceł ochronnych uderzyło też w Prusy. Błędne było wzmacnianie państwowego monopolu na wielki handel, bankowość i przemysł. Po stronie zysków była polityka oświatowa.
Śląsk dla maleńkiego zacofanego państewka z olbrzymią armią ale bez przemysłu, był na dłuższą metę koniecznością. O wielkości grabieży zagarniętego Śląska a potem innych polskich terenów mówił Korfanty w pruskim parlamencie w 1913 r. Jeśli był wielki to w podłości i złodziejstwie. Po śmierci zgodnie z jego życzeniem przy jego grobowcu pochowano psy jedyne istoty dla których żywił jakieś ludzkie uczucia.
W Iranie powszechnie i raczej słusznie Aleksandra nazywanego Wielkim, nazywają Aleksandrem Macedońskim. 
Lucjan Klej

message: Nonsens bo nie znasz historii
Tron czeski Habsburgowie odziedziczyli w 1526 roku i od tego momentu byli królami Czech. Austria to nie tylko Arcyksięstwo, wystarczy popatrzeć na mapę Europy z tego okresu. 
Bitwa pod Małujowicami to było kluczowe zwycięstwo Prus. Atak kawalerii austriackiej był zaskoczeniem i prawie rozbił pruskie wojska. Odwrót jest logicznym dzianiem w takiej sytuacji. Nie wiem czy chciało ci się doczytać, ale po  tym odwrocie nastąpił atak granadierów, który zdecydował ostatecznie o zwycięstwie Prus. 
Śląsk nie należał do Polski od XIV wieku. Podczas gdy Łokietek zjednoczył wszystkie księstwa w Polsce, Śląsk w dalszym ciągu był rozdrobniony i w dużej części był już zwasalizowany przez Czechy. Grabienie tego terenu przez kogokolwiek na prawdę nie należało do polskich zmartwień w tamtym czasie.
O reszcie się nie wypowiem bo całość tej wypowiedzi to ahistoryczny bełkot, który ma udowodnić, że Fryderyk był miernym królem, Niemcy złe Polska dobra Sigel2031 (dyskusja) 19:34, 24 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Odpowiedź
Dyskusja:Architektura zorientowana na usługi

message: "Mianem usługi określa się tu każdy element oprogramowania". Powinno być nie tylko "oprogramowania" ale "oprogramowania bądź działalności ludzkiej". Np. usługa "helpdesk", "usługa administrowania systemem informatycznym" itp. znakomicie wpisuja się w SOA. Podałem tu przykłady z branży informatycznej, ale SOA może być odniesione do całej organizacji - np. "usługa naliczania płac dla pracowników", "obsługa księgowosci", "zarządzanie firmą" to też usługi SOA.
~piuter

message: SOA oznacza "Architekturę opartą na usługach", więc określenie "Architektura SOA" - "Architekturę architektury opartej na usługach" (???) Wydaje mi się, że jest to błędny zapis - jednak przed poprawieniem poddaje to do dyskusji.
--gist2 (dyskusja) 14:56, 30 sty 2011 (CET)
Wydaje mi się, że SOA możemy traktować jako nazwę własną i takie określenie jest poprawne. Przykładowo: "Architektura MVC wyróżnia się...", "Architektura SOA wyróżnia się..."
Pozdrawiam
--Maciej Lis (dyskusja) 19:01, 9 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Architektura architektury?
Dyskusja:Milczenie w buddyzmie

message: Wydaje się , że trzeba dodać odnośnik , bo przekazywany z pokolenia na pokolenie opis chwili przekazu od Buddy do Mahakaśjapy
jest mitem. Byłem świadkiem jak kiedyś zapytany , niedawno zmarły wybitny współczsny Mistrz Chan powiedział , że to mit.
Byłem bardzo zasmucony , bo historia skądinąd piękna.    
W Dharmie 
jurek

message: Artykuł nic nie wspomina o innym powodzie milczenia Buddy. Jeżeli pytania zawiera w sobie błędne założenie to wszelka próba odpowiedźi na nie będzie afirmować to błędne założenie. A pytanie o los Tathagaty po śmierci ewidentnie opiera się na błędnych założeniach.
*Wtedy następuje odpowiedź analizująca pytanie, nieprawdaż?
thread_title:  Inny powód milczenia
Dyskusja:Aborcja w Salwadorze

message: Proszę nie rewertować zmian przed ustaleniem tutaj sformułowania. 
Oba sformułowania są w zasadzie równoznaczne i żadne nie jest mniej obiektywne od drugiego - tak naprawdę oba mają pewne nacechowanie emocjonalne. Za to z dalszej treści akapitu wynika, że debata oraz przyjęte sformułowanie prawne mówią o ochronie życia.A. Bronikowski zostaw wiadomość 15:05, 11 mar 2010 (CET)
replies: text: Nie. Neutralny termin to aborcja. "Ochrona życia poczętego" to sformułowanie używane przede wszystkim przez bezwzględnych przeciwników aborcji, nieneutralne. BartłomiejB (dyskusja) 18:52, 11 mar 2010 (CET)
replies: text: : Co jest nieneutralnego w terminie "obrona życia"? Równie dobrze mógłbym napisać, że np. sformułowanie "prawo do aborcji" jest używane przede wszystkim przez bezwzględnych zwolenników aborcji. W ten sposób niczego nie ustalimy, a nie chcę rewertować w nieskończoność. Może w takim razie trzeba to sformułować np. "debata np. dopuszczalności aborcji" ew. "debata na temat stanu prawnego". A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:05, 11 mar 2010 (CET)
replies: text: :: Termin "obrona życia" jest nieścisły, bo nie wiadomo, o czyje życie chodzi - wg hasła aktualnie w Salwadorze aborcja jest całkowicie zakazana, więc nawet jeśli życie kobiety jest zagrożone ciążą -- sorry, płód/zarodek jest ważniejszy od życia w pełni rozwiniętej ciężarnej. Dodanie "poczętego" niewiele zmienia -- ostatecznie kobieta w ciąży też kiedyś była "życiem poczętym", prawda? A nieneutralne jest dlatego, że stara się grać na emocjach czytelnika. Termin "aborcja" jest neutralny, jednoznaczny, krótszy - dlatego powinien być stosowany zamiast "ochrona życia poczętego". BartłomiejB (dyskusja) 19:26, 11 mar 2010 (CET)

text: :: Sformułowanie "Debata na temat całkowitego zakazu aborcji" jest też lepsze z tego względu, że nawiązuje do wcześniej podanych informacji (tzn. do tego, że aborcja wcześniej była dopuszczalna w pewnych konkretnych przypadkach, a potem zabroniono jej całkowicie). BartłomiejB (dyskusja) 19:26, 11 mar 2010 (CET)
thread_title:  Zakaz aborcji czy ochrona życia poczętego?
Dyskusja:Dydyńscy herbu Gozdawa

message: Nie znam historii rodziny a więc mam pytanie: czy Paweł pochodził faktycznie z 'Węgier', jak poprawia Wikipedysta:Fergus McKwacz ?  Czy może chodzi o nazwisko "Wengier" ? --Tanja5 (dyskusja) 21:36, 11 mar 2010 (CET)
thread_title:  Paweł z Wenger?
Dyskusja:Irlandczycy

message: Jakiś błąd: tylko 3,9 miliona Irlandczyków mieszka w Irlandii?

message: To ze w Irlandii mieszka tylko 3,9 miliona irlandczykow to Nie jest to raczej zaden blad, w Irlandii mieszka tylko 4,2 miliony ludzi a przeciez sa tam rowniez imigranci
thread_title:  Irlandczycy w Irlandii 

message: Irlandczyków aby na pewno jest 80 000 000 ??
replies: text: To jest szacowana liczba wszystkich osób przyznająch się do pochodzenia irlandzkiego. Stanko (plé)  23:39, 2 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Liczebność ogółem
Dyskusja:Polski Holding Obronny

message: Nie ma wszystkich spółek. Pod koniec 2009 mamy dodatkowe 7:-) a tak artykół w miare poprawny:-).

message: Na niemieckiej Wikipedii jest logo Bumaru (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bumar_Logo.svg).
Dałoby radę jakoś dodać je tutaj?
replies: text: Nie, bo w myśl polskiego prawa logo firmy jest znakiem chronionym i jego użycie w Wikipedii byłoby sprzeczne z prawem --Matrek (dyskusja) 13:56, 2 gru 2011 (CET)
thread_title:  Bumar - logo 

message: Całość artykułu brzmi jak z ulotki albo zakładki "o nas" rzeczonej firmy. Nic o kontrowersjach
replies: text: Dokładnie, a bomby kasetowe, zakazane prawem międzynarodowym, którego Polska jako jeden z nielicznych krajów, nie przyjęła? Ma ktoś jakieś szersze źródła, żeby o tym napisać? Erina pl (dyskusja) 15:34, 9 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Wiarygodność
Dyskusja:Jerzy Sławomir Mac

message: Nie wyrażam zgody na edytowanie tego hasła, które roi się od błędów faktograficznych, ani tez żadnych następnych definicji mojej osoby.
Jerzy Sławomir Mac
mój @:
j.s.mac@wsm.edu.pl
Zgłosił: Jerzymac (dyskusja) 11:59, 12 mar 2010 (CET)
replies: text: Tworzenie i edytowanie artykułów biograficznych w Wikipedii nie jest uzależnione od zgody zainteresowanego. Informacje znajdujące się w artykule są oparte na źródłach zewnętrznych. Jeśli cytowane źródła w czymś się mylą, należy wskazać inne. --<A.J.>--<?>-- 12:06, 12 mar 2010 (CET)
thread_title:  Ze "Zgłoś błąd"
Dyskusja:Hodowla bakterii

message: Może lepsze byłoby szersze hasło "hodowla mikrobiologiczna" jak jest np. w angielskiej "microbiological culture" Kpjas  φ 17:31, 12 mar 2010 (CET)

message: Ta sekcja jest do wyrzucenia albo do gruntownego przepisania. "Hodowla bakterii poza laboratorium jest zakazana. Osoby, które nie zastosują się do tego zakazu mogą odpowiadać przed sądem zgodnie z kodeksem cywilnym[1]." Niech ktoś mi pokaże, gdzie w k.c. jest mowa o bakteriach. Bardzo możliwe, że istnieją jakieś szczegółowe ustawy odnoszące się do mikrobiologii i zawierające jakieś przepisy karne, ale nie można zamieszczać tak mylących informacji, jak ma to miejsce teraz. Jeżeli ktoś wyhoduje bakterie i kogoś nimi poszkoduje, to oczywiście może odpowiadać na zasadach przewidzianych w k.c., ale na tej zasadzie do każdego artykułu należałoby dodawać takie zastrzeżenia.
Poprawiłem gramatycznie i stylistycznie co jest, ale powyższe daję pod rozwagę.
thread_title:  Hodowla bakterii w domu
Dyskusja:Sobótka (powiat opatowski)

message: * źródło: http://www.sandomierz.opoka.org.pl/strdiec/parafie.php?p=177  Staszek Szybki Jest ∅  09:47, 18 lis 2009 (CET)
* zapytanie: wysłane na www@sandomierz.opoka.org.pl przez Zwiadowca21 20:19, 9 gru 2009 (CET)
* odpowiedź: przysła, ale ma poważne braki formalne. Odpisałem podając o co chodzi i czekam na kolejny mejl. Masur juhu? 20:27, 18 gru 2009 (CET)
thread_title:  Usunięte NPA
Dyskusja:Bitwa w Mogadiszu (2010–2011)

message: Wszystkie opisy kolejnych bitew o Mogadisz (cały szereg artykułów) charakteryzuje strasznie toporny styl pełen błędów językowych: literówki, sformułowania typu "podejrzanych za odpowiedzialność masakry protestujących" (z bieżącego artykułu), itp., itd. - czy to jest jakieś automatyczne tłumaczenie? Niech ktoś, najlepiej zaznajomiony z tematem (ja niestety nie jestem), przeczyta to i przeedytuje bo czytać hadko... :/
Pozdrawiam,
Andrzej Pietrachowicz
thread_title:  Literówki i styl
Dyskusja:Etyka protestancka a duch kapitalizmu

message: Weber także argumentował, że to duch kapitalizmu przyczynił się do stworzenia nowoczesnego kapitalizmu, a nie na odwrót (jak argumentował Karol Marks).
Coś nie tak w tym zdaniu, bo co jest odwrotnością kapitalizmu - kapitalizm? 
Mogłabym to zmienić, ale niech zmieni autor(ka). -- niepodpisany komentarz użytkownika 193.174.160.38 (dyskusja) 07:27, 22 cze 2010. Wstawił SU ltd. (dyskusja) 08:19, 5 cze 2021 (CEST)
*  Bluszczokrzew (dyskusja) 22:50, 13 paź 2011 (CEST)
thread_title:  duch kapitalizmu przyczynił się do stworzenia nowoczesnego kapitalizmu?
Dyskusja:České dráhy

message: Proponuje powrot nazwy strony na poprawna nazwe České dráhy, bo nazwa Koleje Czeskie jest wykorzystana przez przewoznika dzialajacego na polskim rynku - patrz :cs:Koleje Czeskie. --Cmelak770 (dyskusja) 22:28, 12 mar 2010 (CET)

message: W pierwszym akapicie jest napisane "(...) prowadzący przewozy pasażerskie i do 1 grudnia 2007 także towarowe".
Natomiast w czwartym akapicie napisano "Przewozy towarowe obejmują głównie surowce, półprodukty i przewóz kontenerów. Przewozy te są jednak mało elastyczne i niekonkurencyjne w stosunku do firm prywatnych. Jako główne problemy wymienia się brak odpowiednich wagonów i niedotrzymywanie terminów dostaw. Mimo to České dráhy należą do grupy pięciu największych kolejowych przewoźników towarów w UE".
Nie wiem, jak jest w rzeczywistości, dlatego nie poprawiam. Zgłasza: Agnieszka 83.6.187.252 (dyskusja) 21:29, 25 sie 2016 (CEST)
replies: text: Czwarty akapit został napisany w 2005. --WTM (dyskusja) 21:39, 25 sie 2016 (CEST)

text: Sidevar (dyskusja) 22:40, 25 sie 2016 (CEST)
replies: text: : Odpowiedź tutaj. Pierwszy akapit poprawny, zaś czwarty do przeredagowania bądź przerzucenia do podlinkowanego artykułu wraz ze źródłem. Muri (dyskusja) 23:06, 25 sie 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]