Dyskusja:Siły zbrojne

message: W sprawach wojskowości jestem kompletną dyletantką. W sprawach logiki - nie. Chcę się dowiedzieć, czy 'armia' i 'siły zbrojne' to synonimy. Zajrzałam tutaj - dowiedziałam się niewiele. Jeśli armia i siły zbrojne oznaczają (mniej-więcej) to samo, to te dwa artykuły powinny zostać połączone. Chyba, że jednak NIE są to synonimy - wtedy obydwa te artykuły powinny zostać bardzo poprawione. Nie rozumiem, dlaczego ten artykuł został uznany za naprawiony?? Uwagi poniżej sugerują, że te dwa hasła nie są synonimami. Dlaczego więc z treści artykułu wciąż wynika coś zupełnie przeciwnego? Wygląda to po prostu na brak reakcji na logiczne uwagi mojego przedmówcy, zamieszczone poniżej. Falenica (dyskusja) 11:40, 26 wrz 2013 (CEST)
thread_title: 'Armia' a 'Siły zbrojne'

message: W tym artykule jest błąd na błędzie, który błąd pogania. Ktoś pisał ten artykuł kompletnie z głowy, bez oparcia o jakiekolwiek źródła, stąd nic dziwnego ze cały artykuł oparł o kompletne pomieszanie pojęć. Przede wszystkim Siły zbrojne to nie armia! Armia, to inna nazwa wojsk lądowych - tylko i wyłącznie. Armia jest zaledwie częścią sił zbrojnych. Nie są armią siły powietrzne, marynarka wojenna i żaden inny rodzaj sil zbrojnych oprócz wojsk lądowych. Autor miesza i nie odróżnia też rodzaju sił zbrojnych od rodzaju wojsk. Wymyśla też całkowicie absurdalne tezy, typu:
Proponuję policzyć ile państw świata ma siły zbrojne, a nie dysponuje dostępem do morza, w związku z czym nie ma marynarki wojennej. Co więcej, większość państwa świata posiadających siły zbrojne, nie ma nawet sil powietrznych. Co więc te państwa dzielą? To kolejna teza z gruntu nieprawdziwa. I to już cały artykuł - nie znalazłem w nim ani jednej całkowicie prawdziwej informacji. On jest do skasowania i napisania od nowa.
Dlaczego tylu wikipedystów tak lubi pisać OR? --Matrek (dyskusja) 03:01, 20 paź 2011 (CEST)
* Armia, to inna nazwa wojsk lądowych - tylko i wyłącznie, może potocznie. Art. 3 Ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP :
"W skład Sił Zbrojnych wchodzą jako ich rodzaje:
1) Wojska Lądowe;
2) Siły Powietrzne;
3) Marynarka Wojenna;
4) Wojska Specjalne." i nic o armii. Pilot Pirx (dyskusja) 12:41, 2 lis 2014 (CET)
* Cytat Analizuje się ją z uwzględnieniem następujących kategorii jako: środka przemocy (związanego z pamięcią historyczną), środka pomocy (dla ratowania życia, zdrowia i mienia ludności, wykorzystywane w akcjach ratunkowych) i instytucji służącej integracji społeczeństwa (jako czynnik państwotwórczy). W ramach funkcji zewnętrznej realizowane jest utrzymywanie bezpieczeństwa zewnętrznego państwa oraz ochrona jego żywotnych interesów (przyczynia się do trwania i rozwoju państwa pod postacią członka społeczności międzynarodowej) niby wiadomo o co chodzi, tylko brzmi dziwacznie. Do zadań sił zbrojnych w zakresie obrony państwa należą (...) 4. Zapewnienie wyłączności w zakresie egzekwowania prawa na terytorium państwa. 6. Propagowanie polityki i wspieranie obrony interesów państwowych na arenie międzynarodowej na pewno należy to do wojska? 7. Aktywna walka w obronie pokoju narodowego oraz zaangażowanie w działania pokojowe. Jakby po radziecku to brzmi. A wyliczenie konfliktów narodowościowych i etnicznych - jest jakaś różnica? Pilot Pirx (dyskusja) 15:06, 6 lut 2017 (CET)
thread_title:  Armia ≠ siły zbrojne