lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kolegium Elektorów Stanów Zjednoczonych

message: Czy ktoś mi może powiedzieć jaki jest sens istniania tego organu? Jeżeli elektorzy są związani i muszą głosować tak jak większość wyborców w ich stanie (a kto ma większośc, wygrywa wszystkie głosy) to po co w ogóle tworzyć jakies Kolegium i zatrudniać tam ludzi? Nie może jedna osoba, od razu po głosowaniu powszechnyn, przyznać głosy elektorskie wygranemu? Jak dla mnie to to jest tylko marnowanie pieniędzy...
77.115.44.163 (dyskusja) 16:00, 30 kwi 2009 (CEST)
Ktoś powiedział, że muszą tak głosować? Znane są przypadki, gdy Elektor się wyłamał...
 Czy ktos może wyjaśnić, jak powstaje to ciało. Czy ktos ich nominuje, jeśli tak, to kto? Czy ktoś ich wybiera, jeśli tak, to kto i w jaki sposób?
* Tylko 9 elektorow odważyło sie od 1900 zaglosowac na innych kandydatow ale nie zmienilo to ostatecznego wyniku. w niektórych stanach jest karane nie wypełnienie zadaia głosujac na innego kandydata niz zostal wybrany

message: Pojawiają się już we wstępie artykułu:
"Najsłabiej zaludnionym przypada po jednym. Najliczniej zamieszkałej Kalifornii – pięćdziesiąt trzy. Dlatego Kalifornia ma pięćdziesięciu pięciu elektorów, a najsłabiej zaludnione stany po trzech."
???
*Jakie niby nieścisłości? Mogę tylko powtórzyć, bo prościej się nie da: Liczba elektorów równa się liczbie kongresmenów reprezentujących dany stan w dwuizbowym parlamencie federalnym. Każdy stan ma po dwóch senatorów w Senacie. A liczba reprezentantów Izby Reprezentantów jest proporcjonalna do liczby mieszkańców. Najsłabiej zaludnione stany mają po jednym reprezentancie. Więc minimalna liczba elektorów - 3. Najliczniej zamieszkała Kalifornia ma 53 reprezentantów. Dodać dwóch senatorów to uzyskamy liczbę 55 kongresmenów. Czyli tylu wybiera elektorów. Jasne? --Starscream (dyskusja) 08:48, 9 lis 2016 (CET)
replies: text: Trochę przeredagowałem. Andrzei111 (dyskusja) 11:35, 9 lis 2016 (CET)
thread_title:  Czy ktoś może ZREWIDOWAĆ nieścisłości?
Dyskusja:Dionizy Wielki

thread_title:  [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Warsztat_PANDA&diff=26155270&oldid=26153631 Przeniesione z Warsztatu Panda] 

message: 600 tysięczy artykuł rozwijany od momentu powstania do obecnej postaci. Proszę o uwagi umożliwiające ewentualne poprawki dla uzyskania statusuo DA. Klondek  dyskurs 10:35, 31 mar 2011 (CEST)
replies: text: Na początek: disambig (ormiański)-- Bulwersator (dyskusja) 23:40, 31 mar 2011 (CEST)
replies: text: :Taka idea „edytować może każdy”, ale już zarefowałem. Klondek dyskurs 07:37, 1 kwi 2011 (CEST)
replies: text: ::zrobiłbym to samodzielnie, nie wiedziałem jednak o którą z możliwości chodziło-- Bulwersator (dyskusja) 14:07, 1 kwi 2011 (CEST)
*Euzebiusz z Cezarei  nazywa Dionizego Wielkim w Historia Ecclesiastica, VII, prolog. Sprawa rodziny Dionizego. W tym samym dziele VI, 40 jest wspomniany Dionizy wychodzący z własnego domu z dziećmi. Wg księdza Arkadiusza Lisieckiego autora tłumaczenia i przypisów do Euzebiusz z Cezarei,Historia Kościelna. O męczennikach palestyńskich, Poznań 1924, s. 292, przyp. 3, świadczy to także o tym, że Dionizy był żonaty. W Historia Ecclesiastica VI, 40, wymieniony jest również Tymoteusz. Wg B. Althaner, A. Stuiber, Patrologia, Warszawa 1990, s. 301, był to syn Dionizego. Ojciec zadedykował Tymoteuszowi pismo O naturze zwalczające atomistyczną teorię epikurejczyków. Jego fragment zachował się w dziele Euzebiusza z Cezarei, Praeparatio evangelica 14, 23-27.--Bonio (dyskusja) 14:04, 1 kwi 2011 (CEST)

text: Dziękuję Klondek dyskurs 07:32, 2 kwi 2011 (CEST)
*Cytuję z artykułu, sekcja życiorys: "W czasie zarządzonych przez cesarza Decjusza prześladowańschronił się na pustyni (251 r.)[6]. Po uwolnieniu mógł w 251 roku wrócić do stolicy biskupiej". W mojej ocenie jest to ewidentna niespójność - albo był w więzieniu i odzyskał wolność albo się schronił na pustyni i tym samym nie siedział w więzieniu, z którego mógłby zostać uwolniony. Tertium (chyba) non datur. To wymaga wyjaśnienia CarlosPn (dyskusja) 22:49, 1 kwi 2011 (CEST)
replies: text: : Klondek dyskurs 07:32, 2 kwi 2011 (CEST)
*Wydaje mi się, że podane w definicji Kościoły ormiański i koptyjski powinny linkować do disambingow. Trudno jest ormian i koptów podzielić na katolików i prawosławnych. Nazwanie ich prawosławnymi będzie nawet błędem. Druga uwaga dotyczy liturgicznego zapisu nazwiska w języku cerkiewnosłowiańskim - ani to święty słowiański, ani też wyłącznie prawosławny. Wydaje mi się więc, że albo powinno byc tam odniesienie do greki, albo do wszystkich innych podstawowych języków liturgicznych (łacina, staroormiański, koptyjski, grecki). Albertus teolog (dyskusja) 15:27, 7 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  [[Dionizy Wielki]]
Dyskusja:Szlak Architektury Drewnianej (województwo śląskie)

message: Uwagi dla przyszłych redaktorów tego hasła:
* We wstępie jakiś czas temu zmieniłem długość trasy i liczbę obiektów - bazując na oficjalnej stronie szlaku http://www.silesia-region.pl/sad/ - jednak faktyczną liczbę obiektów ciężko ustalić, gdyż nie wiadomo czy wliczać obiekty leżące również poza szlakiem, a wymienione na w/w stronie czy ich nie wliczać. To samo dotyczy "obiektów" w postaci zbiorów w muzeach i izbach regionalnych. Również długość trasy można podawać - albo tylko dł. trasy głównej albo sumy trasy gł. i pętli.
* Na czym można się opierać - wyliczenie PRZYKŁADOWYCH źródeł:
** Oficjalna strona szlaku
** Strony od http://www.silesia-region.pl/sad/tab_1.htm  do  http://www.silesia-region.pl/sad/tab_84.htm (poszczególne 84 numerów), odpowiadające tablicom informacyjnym przy poszczególnych obiektach - treść jest z nimi zgodna (sprawdziłem na kilku przykładach obiektów które odwiedziłem). W przypadku skasowania tych stron, dysponuję ich wersją offline i w razie potrzeby - chętnie się podzielę. UWAGA! Na tych stronach i na stronie oficjalnej zdarzają się błędy np. błędne daty...
* Niektóre obiekty występują w haśle po kilka razy i nie jest to błąd, gdyż należą do dwóch tras jednocześnie.
Schweppes (dyskusja) 20:17, 30 kwi 2009 (CEST)

message: Wikipedysta:Przykuta 25 lut 2009 zaproponował mi ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Schweppes ) aby spróbować zamienić spisy obiektów w artykule na tabele. 
Spróbowałem i próbkę efektu można zobaczyć w moim brudnopisie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Schweppes/brudnopis#5_Szlak_architektury_drewnianej_.28wojew.C3.B3dztwo_.C5.9Bl.C4.85skie.29_jako_tabela
CO SĄDZICIE O TAKIEJ FORMIE I WYGLĄDZIE?
Obecnie próbuję znaleźć trochę czasu na przerobienie hasła na tabele, ale nie będę tego wrzucał do artykułu jeśli nie zobaczę poparcia ;-)
Nie wiem też jeszcze jaka będzie skala problemu pustych komórek tabeli przeznaczonych na zdjęcia i uważam, że lepiej w tym miejscu pasują zdjęcia w orientacji poziomej a nie pionowej...
Czekam na odzew i pozdrawiam! Schweppes (dyskusja) 20:35, 30 kwi 2009 (CEST)~
replies: text: Zdecydowanie dobry pomysł, dla zwiększenia czytelności strony. Gaj777 dyskusja 21:05, 30 kwi 2009 (CEST)

text: Mi też się podoba :) A zdjęcia poziome faktycznie chyba będą lepiej pasować --Henry25 (dyskusja) 22:00, 30 kwi 2009 (CEST)

text: Dobry pomysł - popieram augiasz pytania? 08:13, 1 maj 2009 (CEST)

text: o to to :) Przykuta (dyskusja) 14:56, 4 maj 2009 (CEST)

text: - jak najbardziej,bardzo przejrzyście --Pudelek (dyskusja) 15:05, 4 maj 2009 (CEST)

text: wygląda lepiej (przejrzyście), jestem oczywiście za. Mam tylko wątpliwości co do zdjęć, przy większej ilości obiektów może to rozdmuchać rozmiar strony. Merlin (dyskusja) 08:31, 7 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Spis obiektów jako tabela
Dyskusja:Secesja (sztuka)

message: Witam, obecnie przeżywamy zainteresowanie ornamentami secesyjnymi, np. w reklamie czy desingnie stron internetowych. Fajnie byłoby, gdyby jakiś kulturoznawca wrzucił kilka zdań na ten temat, jakiś przykład... wielu osobom podobają się takie zdobienia, a nawet nie wiedzą, skąd się wzięły. Komentatorr 14:18, 30 kwi 2009
thread_title: secesja dziś?

message: Byłoby miło, gdyby osoba wprowadzająca te zmiany:
replies: text: Secesja – styl w sztuce europejskiej od schyłku XIX do lat 20 XX wieku, zaliczany w ramy modernizmu. Istotą secesji było dążenie do stylowej jedności sztuki dzięki łączeniu działań w różnych jej dziedzinach, a w szczególności rzemiosła artystycznego, architektury wnętrz, rzeźby i grafiki. Charakterystycznymi cechami stylu secesyjnego są: płynne, faliste linie, ornamentacja abstrakcyjna bądź roślinna, inspiracje sztuką japońską, swobodne układy kompozycyjne, asymetria, płaszczyznowość i linearyzm oraz subtelna pastelowa kolorystyka.

text: Za bezpośredni okres kształtowania się secesji uważa się lata 90 XIX. Dojrzałą formę osiągnęła ona na początku XX wieku, a apogeum popularności i możliwości na krótko przed wybuchem I wojny światowej. Po Wystawie Swiatowej w Paryżu styl ten rozpowszechnił się w całej Europie, czego efektem było wykształcenie się narodowych odmian stylu. 
podała źródła, na jakich się opiera. Obecna definicja oparta jest w 100% na literaturze (na dole hasła), zwłaszcza na Słowniku terminologicznym sztuk pięknych. Nie będę się upierać, że jest to najlepsza możliwa publikacja, ale niewątpliwie jest wiarygodna. Natomiast wprowadzane przez anonimową osobę zmiany pozbawione są jakiegokolwiek odwołania do literatury i nie mamy wcale dowodów, że są prawdziwe. Dlatego proszę o odpowiedź poniżej – podyskutujmy, może uda nam się wypracować jakiś konsensus. Na razie nie ma podstaw, aby pozostawić zmienioną wersję. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 20:23, 30 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Zmiany
Dyskusja:Miroslav Filip

message: I am sad to report that GM Filip died on the 27th of April, 2009: . --Gereon K. (dyskusja) 21:16, 30 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Thanks a lot Gereon. pjahr @ 00:01, 1 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Obituary
Dyskusja szablonu:Gniazdo procesora infobox

message: Chciałbym zauważyć, że w tym infoboxie został wzięty pod uwagę tylko jeden typ szyny (FSB), a przecież są też inne, np. PSB, HyperTransport (LDT) i inne, dlatego proponuję rozbudować infobox o następujące parametry:
* Typ szyny
* Częstotliwość szyny (w MHz)
Pozdrawiam, Tomem (dyskusja) 23:20, 30 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Szyna
Dyskusja:Chryszczata

message: *Co do pomnika, to widziałem zdjęcia na fotoforum GW, i jest uszkodzony (m.in. zniszczona tablica), a nie zniszczony. --Birczanin (dyskusja) 01:40, 1 maj 2009 (CEST)
replies: text: :Witam! Jeżeli masz jakieś bardziej szczegółowe dane odnośnie stanu pomnika i ogólnie całej 'akcji' wandali to śmiało edytuj ta część. --DumnyPolak (dyskusja) 04:38, 5 maj 2009 (CEST)

message: Jesli po obydwoch stronach zolnierze polegli w walce o wolnosc swojego narodu, dlaczego mialo by sie zatwierdzic pomnik tylko jednej strony a droga oglosic nielegalna ? Oficjalnie dzisiaj Polska na Miedzynarodowym polu szczyci sie jako tolerancyjne Europejskie Panstwo przyjazne do Ukrainy. Prezydent Juszczenko uznaje UPA jako legalne historyczne Ukrainskie wojsko.Takze Prezydent Polski w tym czasie wyrazal poparcie Ukrainy do wstapienia do Europejkiej Unji a tu dalej stare nieporozumienia. Dlaczego wiec Polski Urzad dalej ulatwia swojim obywatelom myslec dalej w roku 1947. Czy ta przyjazn do Ukrajiny jest tylko na papierze ?  Ja nie mysle ze to wyglada dobrze dla Polskiej Dyplomacji. Moje zdziwienie nad ta sytuacja wyplywa z logicznego i spolczesnego sposobu myslenia. Europa ruszyla do przodu, America i Canada zbudowala Miedzynarodowy Park Pokoju a Polska dalej bawi sie w stare mini antagonizmy.      Dziekuje.
thread_title:  Dlaczego nielegalny ?
Dyskusja:Zbrodnie nacjonalistów ukraińskich w powiecie horochowskim

message: *Kłym Jawrośkyj czy Jaworśkyj ? --Birczanin (dyskusja) 01:48, 1 maj 2009 (CEST)
*W artykułach tego typu wszędzie zauważam wpis - "W nieustalonych miejscach powiatu horochowskiego zginęło również co najmniej ok. 21 Polaków, 1 Rosjanin." Fatalnie to wygląda - zabici nie wiadomo gdzie, liczba ofiar - "około" ... --Birczanin (dyskusja) 07:45, 1 maj 2009 (CEST)
thread_title: Co do kierownictwa

message: * Zginęło kilka tysięcy osób (w domyśle Polaków), a ponadto Czesi, Ukraińcy, Rosjanie. To nie osoby ? --Birczanin (dyskusja) 19:24, 23 maj 2009 (CEST)
replies: text: : Poprawiam. Przy innych powiatach zresztą też. Loraine (dyskusja) 19:43, 23 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Niezbyt fortunne określenia
Dyskusja:Sami (zespół muzyczny)

message: Przeniesione : W okolicach lutego pojawi się nowy singiel zespołu, promujący wydanie nowej płyty w okolicach marca. - jako zapomniane zdanie , wymagające aktualizacji = jest już maj .
--Indu (  विकिपीडिया ) 09:07, 1 maj 2009 (CEST)
thread_title: Plany
Dyskusja:Xavier Sabata

message: Skoro sam Sabata określa się na swojej stronie jako Katalończyk to zdecydowanie nie należy zmieniać mu w Wikipedii narodowosci na Hiszpana. 
Katalończycy od 2006 roku uznawani są za naród.
(Hebius (dyskusja) 10:32, 1 maj 2009 (CEST))

message: "kataloński aktor i śpiewak operowy". Dlaczego aktor? Zgłasza:  164.126.175.226 (dyskusja) 20:16, 18 lut 2017 (CET)
replies: text: Wstawione nieco na wyrost, ale w kilku napisach końcowych się pojawił. Seapeys (dyskusja) 20:43, 18 lut 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wypadek Ayrtona Senny

message: W trakcie kwalifikacji do następnego wyścigu w Monako Karl Wendlinger uczestniczył w wypadku, w efekcie którego zapadł w śpiączkę na wiele miesięcy - w haśle Karl Wendlinger jest mowa o 2 tygodniach. Należy to zweryfikować Man ۩ 13:28, 1 maj 2009 (CEST)
Poprawiłem informację o śpiączce. Źródło: http://en.espnf1.com/leytonhouse/motorsport/driver/1149.html RoughGuy

message: Na innych stronach (np. tutaj Ayrton Senna#Wypadek na torze Imola) jest informacja, że Roland Ratzenberger zmarł już w szpitalu. Tutaj jest napisane "zginął na miejscu".
37.128.86.242 (dyskusja) 12:18, 10 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Śmierć na miejscu czy w szpitalu?
Dyskusja szablonu:Drogi wojewódzkie w Polsce

message: Jeśli ma ktoś pomysł jak zrobić, żeby szablon był bardziej czytelny - zapraszam. Sławomir Bajek (dyskusja) 17:42, 1 maj 2009 (CEST)
replies: text: Najpierw usunąłbym "DW", dzięki którym się skróci o jakieś 40%. Ale lepszą opcją będzie przerobienie tego na , wtedy w artykule może być rozwinięta jedna grupa, a reszta do rozwijania. ToSter→¿? 09:33, 3 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Czytelność... 

message: Dzięki za wskazówki! Mam teraz jeszcze jedną prośbę. Pomóżcie uzupełnić mi szablon, niektóre drogi są na czerwono, ale to ja już sprawdzę czy one istnieją czy tylko brak artykułów na ich temat. Pozdrawiam Sławomir Bajek (dyskusja) 18:54, 5 maj 2009 (CEST)
Dodałem parametry "skrótX", teraz w artykule można wstawiać szablon jako {{Drogi wojewódzkie w Polsce|1}}, {{Drogi wojewódzkie w Polsce|2}}, {{Drogi wojewódzkie w Polsce|3}} etc. - wtedy rozwinie się wybrana grupa dróg. ToSter→¿? 20:49, 5 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Uzupełnienie... 

message: Potrzebuję pomocy! Czy mógłby ktoś dodawać ten szablon do artykułów, w których go nie ma?? Ja cały czas zajmuję się tworzeniem brakujących artykułów i nie mam zbytnio czasu na to. Z góry dziękuję. Pozdrawiam Sławomir Bajek (dyskusja) 21:39, 21 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Potrzebuję pomocy...
Dyskusja:Delara Darabi

message: Niech to ktoś naprawi bo tekst o śmierci jest po przypisach sic! a na początku jest zdanie "oczekująca na egzekucję", a jest już po.
thread_title: Bałagan

message: Czy to nie brzmi groteskowo? Zwłaszcza, że została powieszona za niewinność?
*W wersji oficjalnej za morderstwo i kradzież, a według linii obrony przynajmniej za kradzież (ewentualnie rozbój).--Seba148 (dyskusja) 17:04, 2 maj 2009 (CEST)
* Na pewno była złodziejką, a każdy złodziej to przestępca, więc kwestia tego czy DD była czy nie przestępczynią jest bezsporna. --Seba148 (dyskusja) 17:35, 7 maj 2009 (CEST)
* Tylko kto to jest przestępca ? Wyobraź sobie, że znasz kogoś, kto raz w życiu (mając 17 lat) dopuścił się włamania. Czy do końca życia będziesz go teraz nazywał przestępcą ? Dla mnie przestępca to osoba, która aktywnie działa w światku przestępczym. Po drugie przy wielu osobach skazanych w Polsce prawomocnym wyrokiem nie pisze na dzień dobry "przestępca z Polski". Podkreśla sie na początku to co jest najważniejsze dla charakterystyki danej osoby.
thread_title:  Przestępczyni?? 

message: To nie jest przestępczyni! Co za burak wpisał coś takiego?
thread_title:  Skasować to kretyństwo!! 

message: Zmieniłem na "Iranka skazana na karę śmierci", ale ktoś to anulował. Czy nie uważacie, że kwestia, tego że była przestępczynią jest dyskusyjna, choćby dlatego, że była niepełnoletnia ? 
Wersja, którą napisałem nie mówi, że była, ani, że niebyła, bo odnosi się tylko do jej narodowości i tego, że została skazana na karę śmierci. Moim zdaniem wersja, która jest obecnie jest trochę nietaktowna, biorąc pod uwagę całe okoliczności tej sprawy.
--Reves (dyskusja) 14:17, 3 maj 2009 (CEST)
Poza tym słowo przestępczyni kojarzy się z duzo bardziej negatywnie niż powinno w tej sytuacji, ponieważ ona nie dopuszczała się "przestępstw" notorycznie i jest raczej ofiarą tej sytuacji, bo zgineła za coś czego nie zrobiła (biorąc pod uwagę dowody, które przedstawiła Amnesty International). Możnaby napisać coś w stylu "Iranka oskarżona o zabójstwo". Proszę o korektę tego, bo aż mnie kłuję w oczy.
--Reves (dyskusja) 20:01, 3 maj 2009 (CEST)
przestańcie jej bronić!!!
thread_title:  Popieram przedmówcę
Dyskusja:Wysokosprawna chromatografia cieczowa

message: Drobne uwagi ad ilustracji
  Ad zdjecia - to nie wspolczesny zestaw HPLC tylko historia techniki. 
Druga sprawa to uwidoczniony burdel a nie laboratoruim ktore nalezy pokazywac ludziom nie znajacym tematu.
Wstyd! Nie chcialbym wnioskowac co pomysli sobie osoba bedaca laikiem widzac taki balagan i lamanie elementarnych zasad BHP.
  Przyklad chromatogramu jest kolejnym nieporozumeiniem. Celem analiz chromatograficznych nie jest otrzymanie jakiegos zygzaczka tylko w pierwszej kolejnosci rozdzielenie zlozonej mieszany a następnie detekcja rozdzielonych substancji odpowiednim detektorem. Taka syuacje obrazuje sie owszem np cheromatogramem gdzie detekcja kazdej substancji daje odpowiedni pik.  Zalaczona ilustracja jest przykladem jak chromatogram wygladac nie powinien.  
Uwag ad kwestii merytorycznych sobie oszczedze gdyz przede wszystkim nalezy docenic dobra wole i intencje autorow:) 
Pozdrawiam
Zeeo Chemik
replies: text: Jeśli chodzi o zdjęcie – nigdzie nie jest powiedziane, że można zamieszczać tylko zdjęcia współczesnych zestawów – wystarczy uzupełnić opis pod zdjęciem, bo wikipedia to również miejsce na historię, a kwestia BHP nie ma tu nic do rzeczy. kauczuk (dyskusja) 22:45, 1 maj 2009 (CEST)

message: Zgadzam sie z przedmowca, ze po pierwsze to juz archiwum a nie HPLC, po drugie BHP,
Z jednej strony piszesz że nie ma zakazu umieszczania starych (historycznych urządzeń) w wikipedii, zatem co tam robi cyfrowy stoper??? albo "eppendorf" ???
Tsergairl (dyskusja) 12:48, 18 maj 2009 (CEST)
jeszcze bym sie doczepił jednej rzeczy , mianowicie , kolumn preparatywnych , otoz nie sa one "tylko" rzędu kilku cm, 
sam pracuje w firmie, gdzie produkcja opiera sie wlasnie na preparatyce kolumnowej, a kolumna z jaka u nas ludzie pracują jest okolo 80 cm szeroka i okolo 30 metrow wysoka (czyli 3000 cm wysoka) mamy dwie takie kolumny i sa to najwieksze dwie najwieksze kolumny na świecie. 
mamy także kolumny o średnicy pięćdziesięciu paru cm średnicy i długości 220 cm
to gdzie te kilka cm ??
Pozdrawiam 
Tsergairl (dyskusja) 12:55, 18 maj 2009 (CEST)
Nazwy firmy nie podam , aby nie robic reklamy, ale moge dodać ze jest jedną z wiodących firm farmaceutycznych na świecie 
I ja równiez zgadzam się z przedmowcami z pewnym zastrzezeniem - autor pierwotnej wersji moze byl studentem, uczniem - jako zawodowcy nie krytykujmy go za bardzo bo mu skrzydla obetniemy :) Załączony chromatogram to faktycznie lipa, ale zdjecie fajne bo pokazuje wszystkie istotne moduły aparatury, mi tam tylko pieca brakuje.
Pozdrawiam :)
thread_title:  Skoro
Dyskusja:Gassy

message: Mam pytanie, co do znaczenia fragmentu: ,,We wsi, w osi drogi nr 868, znajduje się nieczynna przeprawa promowa(...)", a konkretnie co do znaczenia ,,oś drogi". Nie zrozumiałem tej frazy, gdyż zawsze myślałem, że oś drogi to inaczej środek drogi, a nie byłoby logiczne stwierdzenie, że we wsi na środku drogi nr 868 znajduje się przeprawa promowa. Proszę o sprecyzowanie. Piotrbrodka (dyskusja) 21:15, 1 maj 2009 (CEST)
replies: text: Może nie jest to najlepsze sformułowanie, ale przeprawa promowa rzeczywiście znajduje się na środku drogi.  To znaczy droga 686 ma fragment po lewej stronie Wisły i fragment po prawej stronie Wisły i fragment "wirtualny", w którego osi kiedyś pływał prom :) (Balrog (dyskusja) 21:29, 10 lut 2011 (CET))
thread_title:  Oś drogi
Dyskusja:Tugay Kerimoğlu

message: ben çanakkale den Mehmet aşkın ünal senin takımdan ayrılıp jübile yapacagını okudum.
Esasında son giydigin formayı isticektim.burda bulunmuyor ve ben bir Beşiktaş taraftarıyım ama. Türkiyeden ve Türk bir futbolcu olarak senin yıllarca avrupara oynaman ve sıygı görmen beni kişiligine hayran  demeyelim ama hürmetkar bıraktı.benimle yazışırsan yani formanı bana göndermek istersen adresim askinunal@hotmail.com   sana bilgi verebilirim burdan. bu arada seni bire bir tanımadıgım için öyle dedim .
thread_title: Untitled
Dyskusja:Serwis Info

message: Hmm uważam, że nie powinno być napisane, że jest nadawany w 16:9 bo nie jest, mogłoby być napisane, że nagranie w studio jest realizowane w 16:9, a potem nadają w 4:3 dodając czarne pasy na kŧóre nachodzi jeszcze ticker i logo.

message: Uważam, iż opisy czołówek są śmieszne i niepotrzebne :) Szymek484 (dyskusja) 18:46, 30 sie 2013 (CEST)
thread_title:  opis czołówki