Dyskusja:Autobusy miejskie w Gdańsku

message: Na prawdę trzeba dawać przypisy do każdego numerka linii?
Abrowarek (dyskusja) 02:16, 7 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Źródła przy trasie linii 

message: Proszę o uwzględnienie faktu, że obecnie obowiązująca ustawa o publicznym transporcie zbiorowym wprowadza rozróżnienie między przewoźnikami realizującymi przewozy komercyjne a operatorami funkcjonującymi w oparciu o umowę z organizatorem przewozów.
37.209.149.151 (dyskusja) 22:43, 17 kwi 2013 (CEST)
Poprosimy o jakiś przypis. Strona organizatora (www.ztm.gda.pl) wyraźnie nas informuje o przewoźnikach, a nie operatorach. Bumbum1893 (Gdańsk) (dyskusja) 14:54, 18 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Przewoźnicy>operatorzy 

message: Co roku w Gdańsku uruchamiane są linie autobusowe o różnych numerach na Wszystkich Świętych. Pisanie "linia uruchomiona 1 listopada 2014" nie ma sensu. Warto by pomyśleć o bardziej przejrzystym opisaniu tych linii lub dopisaniu ,że co roku numeracja się zmienia ale trasy pozostają względnie te same.--KaCek (dyskusja) 17:39, 31 paź 2016 (CET)
* Nie masz racji. Sytuacja w tej materii jest dość płynna. 94.254.165.174 (dyskusja) 23:36, 2 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Linie cmentarne 

message: Drodzy edytorzy 213.192.80.182 i Vg mkm, świetnie że uzupełniacie naszą komunikację w Gdańsku, ale zadbajcie o wygląd jak już robicie, bo tekst jest postrzępiony i nie wygląda to estetycznie, zwłaszcza te dopisywanie na siłę ulic. Jak już na siłę dopisujecie te nazwy ulic to bądźcie chociaż konsekwentni na przykład dla linii 138 "... - Ku Ujściu – Chemików – Nabrzeże Przemysłowe – Sucharskiego..." - zajazd kieszeniowy i nagle autobus nie wraca ulicą Chemików? Do DCT jakoś nie wpisaliście ul. Kontenerowej, a takową autobus jeździ. 
Jakub10193 (dyskusja) 22:52, 26 gru 2017 (CET)
thread_title:  Ogólny wygląd spisu linii w tabeli 

message: Poniżej szczegółowe tłumaczenie dla każdej linii
106: Co znaczy wyrażenie "Po ... przejściowo" rozwiązanie było tymczasowe, ale nie było na stałe, jak pojawi się zakres dat od kiedy do kiedy będzie zaakceptowane~
108/118: ul. Styp-Rekowskiego jest zarządzeniem tymczasowym wydanym przez wojewodę, a nie samorząd, które zostało zaskarżone, ponadto w rozkładach jazdy ZTM Gdańsk nie zmienił żadnej nazwy, dlatego w nawiasie nadal pozostaje ulica Buczka.
116: Już w 2002 linia kursowała do pętli zwanej Matemblewo (https://web.archive.org/web/20020602070736/https://www.zkm.pl/)
132: Odpowiednia informacja o funkcjonowaniu tej linii dawniej zawarta w tabeli zawieszone.
148/188/N2/N12: Przystanek Brzeźno istnieje i jest punktem odniesienie dot. przez jaką dzielnicę kursuje dana linia (http://www.ztm.gda.pl/rozklady/przystanek-90.html)
154: Orunia Ptasia dokładnie tak nazywała się dawniej ta pętla przy SP56. Informacja sprawdzona osobiście, potwierdzona przez mieszkańców, brak informacji aby domniemywać inaczej
156: Informacja o tej linii zawarta w linii 256, niewiadomo kiedy została przemianowana
162: Około 2000 to termin nieprecyzyjny,
N4/155: Nazwa "Osiedle Miłe" (nie wiadomo czemu) nie weszła w życie i nie ma potrzeby jej zamieszczania. Pętla przyjęła nazwę "Jaworzniaków"
258: brak informacji o zmianie numeru na stronie ztm.gda.pl
525: linia nadal istnieje, szczegółowe informacje nt. 525 zawarte w linii 267, którą notabene ta linia jest.
912: albo wypisuje się wszystkie przykłady kursowania tej linii, albo nic.
Pozdrawiam Jakub10193 (dyskusja) 21:04, 8 mar 2018 (CET)
replies: text: a wiadomo coś odnośnie daty uruchomienia linii 162? Raczej ok. 2000 to nie było.  89.64.119.238 (dyskusja) 19:37, 15 sie 2022 (CEST)
* odpowiadam na razie na część:
116: nazwa Matemblewo przewędrowała 2 przystanki do góry, wykonywane po tym wydłużeniu zajazdy N6 nadal korzystały ze starej pętli Matemblewo, którą określano jako Brętowo-cegielnia
N4/155: nazwa Osiedle Miłe jak najbardziej zafunkcjonowała, ale po miesiącu została przemianowana na skutek starań działaczy osiedlowych, których oburzyło, że pętlę określono nazwą dewelopera najbardziej przeciwnego wydłużeniu (zob. post z 16.04.2010)
258, 658: na www już masz, miło byłoby, gdybyś odkręcił swój rewert
525: w mojej ocenie linia jednak NIE funkcjonuje. Czy szukający jej w spisie ma przeczytać cały wykaz, aby ją znaleźć? Z tego punktu widzenia Twoje działania są mało użyteczne dla czytelności hasła. 
912: gdyż? Wikipedia jest od gromadzenia wiedzy i takiej zasady nie mamy. 213.192.80.182 (dyskusja) 22:47, 16 mar 2018 (CET)
** Odpowiedzi
116: jednak w historycznych rozkładach jazdy tak jak podałem w linku funkcjonuje nazwa Matemblewo, a nie Brętowo Cegielnia i zapisanie "Do 2007 do Brętowo-Cegielnia" wprowadza w błąd, na pewno już w 2004 roku nie była używana nazwa Brętowo-Cegielnia (wtedy uruchomiono linię 156, a rok później w jej miejsce 131)
155/N4: przyznaję, rzeczywiście mój błąd. Nazwa Os. Miłe funkcjonowała gdzieś do połowy maja, byłem pewien czegoś innego, ale to nie istotne
258/658: po raz kolejny zredagowałeś coś bez oficjalnego komunikatu i dlatego wystąpiła taka sytuacja - w wolnej chwili doprowadzę do porządku
525: niestety ale się nie zgodzę, gdyby została zmieniona trasa jakoś, czy choćby nawet przystanki krańcowe, ale 267 jest nadal tym samym co 525. Taka sytuacja dotyczy także innych linii m. in. B, C i E - tym liniom też zostały zmienione numery, ale tak naprawdę żadna z nich nie została zlikwidowana.
912: Jak najbardziej się zgadzam, ale nie sposób wypisać wszystkich dat funkcjonowania tej linii, awaryjne zamknięcia mostu występowały dość często. Takie zamknięcia występowały również ze względu na niski lub za wysoki poziom Martwej Wisły i potrafiły trwać tylko kilka godzin.
Pozwoliłem sobie wykreślić z powyższej listy sprawy definitywnie rozwiązane
Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź Jakub10193 (dyskusja) 07:54, 17 mar 2018 (CET)
*** Odpowiedzi:
108/118: Informacja dotycząca zmian nazw ulic jest już nieaktualna (https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Sad-Administracyjny-uchylil-zarzadzenie-wojewody-o-zmianie-nazw-ulic-w-Gdansku-n122467.html)
Jakub10193 (dyskusja) 11:29, 3 kwi 2018 (CEST)
Brak powodu do kasacji informacji o pierwotnym organizatorze linii 107 . Ponadto: jednak dobrze byłoby tego PKSa na 148, 227, 268 jakoś uwidocznić, bo bądź co bądź jeździ, a podwykonawstwo jest li tylko unikiem pozwalającym na uniknięcie rugorów pzp. I wreszcie: prośba o konsekwencję: skoro całe hasło napisane jest w układzie ulicznym, to bezsensowne jest arbitralne dodawanie do przebiegu tras przystanków, jak Karczemki czy Urząd Wojewódzki/Marszałkowski, a nawet Bramy Wyżynnej 94.254.164.20 (dyskusja) 12:59, 12 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Dlaczego nie autoryzuje niektórych zmian: 

message: "Schemat" linii autobusowych nabazgranych w paincie to grafika dekady. Trzeba by to do jakichś nagród zgłosić. Oruniak (dyskusja) 13:47, 12 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Mapa