lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Iwanówka (obwód lwowski)

message: Sam pisał się jako Joachim Benedykt, co własnoręcznie potwierdza w swoistym Liber Memorabilium kościoła w Firlejowie pod nazwą "Notandum et sciendum Ad Futuram Rei memoria" pisząc " Ja Xiądz Joachim Benedykt Chmielowski Dziekan na on czas Rochatyński Pleban Firlejowski, Janczyński i Podkamieniecki za promocyą JW Imści Pana Jana Jabłonowskiego Woiewody Ruskiego [: u ktorego naymłodszego Syna Starosty Swieckiego miałem honor inspektorować w szkołach Lwowskich :] instytutą iestem na tuteysze Beneficyum Firleyowskie Roku Pańskiego 1725 in Junis". Oprócz wymienionych w opracowaniu "Nowe Ateny albo Akademia wszelkiej scjencji pełna, [...] przez xiędza Benedykta Chmielowskiego dziekana rohatyńskiego, firlejowskiego, podkamienieckiego pasterza" beneficjów, mieni się być plebanem w Janczynie. W pierwszym wpisie informuje: "Dach nowy dałem na całym kościele i wieży".
źródło informacji: kwerenda Bogusława Andrzeja Baczyńskiego w internetowych zbiorach AGAD (AGAD PL_1_301_318_0000 do PL_1_301_318_0000).
BACZ
thread_title:  Joachim Benedykt Chmielowski - uzupełnienia i sprostowania
Dyskusja:Wyzwolenie Krakowa

message: otwarto radzieckie archiwa i ktoś ujawnił stenogram rozmowy Stalina z Koniewem. Z okoliczności sprawy wynikało: po zniszczeniach we Lwowie, o ocalenie zabytków Krakowa miał zabiegać kardynał Sapieha, który sugestie przekazał Watykanowi (zostały potraktowane sceptycznie, ale przekazane do Waszyngtonu) i dalej jako amerykański postulat wobec ZSRR przekazane drogą dyplomatyczną do Moskwy (jako jeden z wielu postulatów). Postulaty wziął do rozpracowania  Stalin i przy pozycji "Kraków" kazał połączyć ze stacjonującym w bagnach nad Bugiem Koniewem i ta rozmowa zachowała się w postaci stenogramu przytoczonego w polskiej prasie z tamtego okresu. Rozmowa przebiegała mniej więcej tak: "Słuchaj Koniew! Na kierunku Twojego natarcia jest takie starożytne polskie miasteczko Kraków. Jest potrzeba żeby go za bardzo nie zniszczyć, dlatego dopilnuj, żeby nasi nie używali ciężkiego sprzętu, a najlepiej wogóle tam nie wchodzili. A jak Ci się uda, to pójdziesz na mój rachunek na obiad do Gawełki".
        W sprawie (z polskiego punktu widzenia) zwraca uwagę:
1. doskonała łączność (w dowolnym momencie Stalin kazał połączyć i połączyli ze stanowiskiem polowym)
2. znajomość knajp Krakowa (znał Hawełka) i zapewne samego Krakowa przez Stalina
thread_title: Tuż po 1989 roku

message: Obecna nazwa hasła jest co najmniej niejednoznaczna. Rozpocząłem wątek w Kawiarence na ten temat. Andrzei111 (dyskusja) 14:48, 13 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Nazwa hasła
Dyskusja:Wszechrosyjskie Zgromadzenie Ustawodawcze

message: Zauważyłem że z jakiegoś powodu jedna gwiazdka w infoboksie (konkretnie tam gdzie mowa jest o eserowcach) nie jest parsowana i zamiast punktu wyświetla się ona sama. Nie wiem gdzie tkwi błąd, ale uważam że winien on zostać naprawiony, bo psuje to estetykę artykułu. Mógłby ktoś do tego zajrzeć? Pio387Pytaj 15:57, 29 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox i niedziałająca w nim jedna gwiazdka
Dyskusja:Iwan Koniew

message: otwarto radzieckie archiwa i ktoś ujawnił stenogram rozmowy Stalina z Koniewem. Z okoliczności sprawy wynikało: po zniszczeniach we Lwowie, o ocalenie zabytków Krakowa miał zabiegać kardynał Sapieha, który sugestie przekazał Watykanowi (zostały potraktowane sceptycznie, ale przekazane do Waszyngtonu) i dalej jako amerykański postulat wobec ZSRR przekazane drogą dyplomatyczną do Moskwy (jako jeden z wielu postulatów). Postulaty wziął do rozpracowania  Stalin i przy pozycji "Kraków" kazał połączyć ze stacjonującym w bagnach nad Bugiem Koniewem i ta rozmowa zachowała się w postaci stenogramu przytoczonego w polskiej prasie z tamtego okresu. Rozmowa przebiegała mniej więcej tak: "Słuchaj Koniew! Na kierunku Twojego natarcia jest takie starożytne polskie miasteczko Kraków. Jest potrzeba żeby go za bardzo nie zniszczyć, dlatego dopilnuj, żeby nasi nie używali ciężkiego sprzętu, a najlepiej wogóle tam nie wchodzili. A jak Ci się uda, to pójdziesz na mój rachunek na obiad do Gawełki".
        W sprawie (z polskiego punktu widzenia) zwraca uwagę:
1. doskonała łączność (w dowolnym momencie Stalin kazał połączyć i połączyli ze stanowiskiem polowym)
2. znajomość knajp Krakowa (znał Hawełka) i zapewne samego Krakowa przez Stalina
Jest zdjęcie pomnika w Pradze więc może dodać notkę że 3 kwietnia 2020 pomnik został usunięty (artykuł i filmik np tutaj https://www.idnes.cz/praha/zpravy/konev-praha-6-marsal-konev-interbrigady-odstraneni.A200403_083311_praha-zpravy_rsr)
thread_title: Tuż po 1989 roku
Dyskusja:Wojciech Bobola (zm. 1631)

message: Testament został spisany w dniu 21 maja 1631 r., co podważa ustaloną w artykule datę jego śmierci przed 5 kwietnia 1631r. Należy ją przesunąć na czas po 21 maja tegoż roku. Wykonawcami testamentu zostali ustanowieni biskup przemyski, na te czas Adam Nowodworski ( 1572 - 1634 ), kiedyś sekretarz królewski ( ok.1610 r.), oraz Szlachetny Pan Jan z Piasków Bobola, podkomorzy przemyski, brat (krewny) testatora. Wojciech B. nakazał się pochować "bez wszelkiej ceremonii" u Augustianów w Pilźnie, więc albo woli jego nie wykonano, albo informacja zawarta w artykule o miejscu pochówku jest nieprawdziwa. Majętność dziedziczną ( połowę Pruchnika z folwarkiem), zakupioną u Jego Mości Michała Świętosławskiego przeznaczył "na oprawę i dożywocie dla swojej żony czego spokoynie ma zażywać", chociaż wspaniałomyślnie zaznacza, że "mieszkanie z nią nie było spokoyne, o czym pisma różne są(...)".
Janowi Boboli, zapewne bratu, a i wykonawcy testamentu, "który trzyma Strachocinę" przeznacza " Strachociny".
Ojcom Augustianom w Pilźnie ofiaruje pięć tysięcy złotych, zaś "klasztorowi przemyskiemu św. Franciszka złotych tysiąc".
Jest wyjątkowo hojny dla dla szpitali. Ten w Pilźnie dostaje dziesięć tysięcy złotych, zaś w Pruchniku jeden tysiąc.
Córki Jakuba Boboli obdarowuje trzema tysiącami złotych. Nie zapomina też o "kałamarzu srebrnym", który przeznacza "Xiążęciu Jej Mości Michałowi Czartoryskiemu na Klewaniu". Jak sądzę może to dotyczyć 10-letniego Michała Jerzego ( 1621 - 1692).
Opis testamentu, na podstawie oryginalnego dokumentu, sporządził Bogusław Andrzej Baczyński (BACZ)
thread_title:  Testament Wojciecha de Piaski Boboli
Dyskusja:Jan Bobola (1592–1635)

message: Testament został spisany w dniu 21 maja 1631 r., co podważa ustaloną w artykule datę jego śmierci przed 5 kwietnia 1631r. Należy ją przesunąć na czas po 21 maja tegoż roku. Wykonawcami testamentu zostali ustanowieni biskup przemyski, na te czas Adam Nowodworski ( 1572 - 1634 ), kiedyś sekretarz królewski ( ok.1610 r.), oraz Szlachetny Pan Jan z Piasków Bobola, podkomorzy przemyski, brat (krewny) testatora. Wojciech B. nakazał się pochować "bez wszelkiej ceremonii" u Augustianów w Pilźnie, więc albo woli jego nie wykonano, albo informacja zawarta w artykule o miejscu pochówku jest nieprawdziwa. Majętność dziedziczną ( połowę Pruchnika z folwarkiem), zakupioną u Jego Mości Michała Świętosławskiego przeznaczył "na oprawę i dożywocie dla swojej żony czego spokoynie ma zażywać", chociaż wspaniałomyślnie zaznacza, że "mieszkanie z nią nie było spokoyne, o czym pisma różne są(...)". Janowi Boboli, zapewne bratu, a i wykonawcy testamentu, "który trzyma Strachocinę" przeznacza " Strachociny". Ojcom Augustianom w Pilźnie ofiaruje pięć tysięcy złotych, zaś "klasztorowi przemyskiemu św. Franciszka złotych tysiąc". Jest wyjątkowo hojny dla dla szpitali. Ten w Pilźnie dostaje dziesięć tysięcy złotych, zaś w Pruchniku jeden tysiąc. Córki Jakuba Boboli obdarowuje trzema tysiącami złotych. Nie zapomina też o "kałamarzu srebrnym", który przeznacza "Xiążęciu Jej Mości Michałowi Czartoryskiemu na Klewaniu". Jak sądzę może to dotyczyć 10-letniego Michała Jerzego ( 1621 - 1692).
Opis testamentu, na podstawie oryginalnego dokumentu, sporządził Bogusław Andrzej Baczyński (BACZ)
thread_title:  Testament Wojciecha de Piaski Boboli
Dyskusja:Jakub Bobola

message: Testament został spisany w dniu 21 maja 1631 r., co podważa ustaloną w artykule datę jego śmierci przed 5 kwietnia 1631r. Należy ją przesunąć na czas po 21 maja tegoż roku. Wykonawcami testamentu zostali ustanowieni biskup przemyski, na te czas Adam Nowodworski ( 1572 - 1634 ), kiedyś sekretarz królewski ( ok.1610 r.), oraz Szlachetny Pan Jan z Piasków Bobola, podkomorzy przemyski, brat (krewny) testatora. Wojciech B. nakazał się pochować "bez wszelkiej ceremonii" u Augustianów w Pilźnie, więc albo woli jego nie wykonano, albo informacja zawarta w artykule o miejscu pochówku jest nieprawdziwa. Majętność dziedziczną ( połowę Pruchnika z folwarkiem), zakupioną u Jego Mości Michała Świętosławskiego przeznaczył "na oprawę i dożywocie dla swojej żony czego spokoynie ma zażywać", chociaż wspaniałomyślnie zaznacza, że "mieszkanie z nią nie było spokoyne, o czym pisma różne są(...)". Janowi Boboli, zapewne bratu, a i wykonawcy testamentu, "który trzyma Strachocinę" przeznacza " Strachociny". Ojcom Augustianom w Pilźnie ofiaruje pięć tysięcy złotych, zaś "klasztorowi przemyskiemu św. Franciszka złotych tysiąc". Jest wyjątkowo hojny dla dla szpitali. Ten w Pilźnie dostaje dziesięć tysięcy złotych, zaś w Pruchniku jeden tysiąc. Córki Jakuba Boboli obdarowuje trzema tysiącami złotych. Nie zapomina też o "kałamarzu srebrnym", który przeznacza "Xiążęciu Jej Mości Michałowi Czartoryskiemu na Klewaniu". Jak sądzę może to dotyczyć 10-letniego Michała Jerzego (1621 - 1692).
Opis testamentu, na podstawie oryginalnego dokumentu, sporządził Bogusław Andrzej Baczyński (BACZ)
thread_title:  Testament Wojciecha de Piaski Boboli
Dyskusja:Adam Nowodworski

message: Testament został spisany w dniu 21 maja 1631 r., co podważa ustaloną w artykule datę jego śmierci przed 5 kwietnia 1631r. Należy ją przesunąć na czas po 21 maja tegoż roku. Wykonawcami testamentu zostali ustanowieni biskup przemyski, na te czas Adam Nowodworski ( 1572 - 1634 ), kiedyś sekretarz królewski ( ok.1610 r.), oraz Szlachetny Pan Jan z Piasków Bobola, podkomorzy przemyski, brat (krewny) testatora. Wojciech B. nakazał się pochować "bez wszelkiej ceremonii" u Augustianów w Pilźnie, więc albo woli jego nie wykonano, albo informacja zawarta w artykule o miejscu pochówku jest nieprawdziwa. Majętność dziedziczną ( połowę Pruchnika z folwarkiem), zakupioną u Jego Mości Michała Świętosławskiego przeznaczył "na oprawę i dożywocie dla swojej żony czego spokoynie ma zażywać", chociaż wspaniałomyślnie zaznacza, że "mieszkanie z nią nie było spokoyne, o czym pisma różne są(...)". Janowi Boboli, zapewne bratu, a i wykonawcy testamentu, "który trzyma Strachocinę" przeznacza " Strachociny". Ojcom Augustianom w Pilźnie ofiaruje pięć tysięcy złotych, zaś "klasztorowi przemyskiemu św. Franciszka złotych tysiąc". Jest wyjątkowo hojny dla dla szpitali. Ten w Pilźnie dostaje dziesięć tysięcy złotych, zaś w Pruchniku jeden tysiąc. Córki Jakuba Boboli obdarowuje trzema tysiącami złotych. Nie zapomina też o "kałamarzu srebrnym", który przeznacza "Xiążęciu Jej Mości Michałowi Czartoryskiemu na Klewaniu". Jak sądzę może to dotyczyć 10-letniego Michała Jerzego ( 1621 - 1692).
Opis testamentu, na podstawie oryginalnego dokumentu, sporządził Bogusław Andrzej Baczyński (BACZ)
thread_title:  Testament Wojciecha de Piaski Boboli
Dyskusja:Kokle

message: Według strony jakiegoś ludowego wytwórcy Gęśle to jest co innego. Przydałoby się jakieś źródło na to co to jest Gęśle, a co to jest Kokle. Jakieś opracowanie historyczne? Może zdjęcie z jakiegoś muzeum z plakietką? --Nux (dyskusja) 11:41, 30 kwi 2017 (CEST)
replies: text: Tak, gęśle jest co innego. Tutaj jedno zdjęcie. –Turaids (dyskusja) 09:57, 9 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja MediaWiki:Gadgets-prefstext

message: W tym komunikacie brak wzmianki o – jak się zdaje, dość przydatnej – stronie Specjalna:GadgetUsage, zob. translatewiki:MediaWiki:Gadgets-prefstext/pl. Ping dla autorów: . Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:34, 30 kwi 2017 (CEST)
replies: text: Matma Rex dyskusja 18:13, 4 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Statystyki użycia gadżetów
Dyskusja:Meczet Kul Szarif

message: Istnieją przekazy, że moskiewski Sobór Wasyla Błogosławionego, zbudowany jako wotum za zdobycie Kazania jest repliką zburzonego wówczas głównego kazańskiego meczetu (bronionego przez Kul Szarifa). Nowozbudowany meczet Kul Szarif nawiązuje do tamtego wspaniałego meczetu. Według znanego badacza historii narodów Powołża Michaiła Chudiakowa  Sobór Wasyla Błogosławionego jest "koroną tatarskich wpływów w rosyjskiej architekturze ("К 450-летию Храма Василия Блаженного. Версия о татарском происхождении его архитектурного стиля"). Mówi się także o tym, że kopuły soboru są wręcz, zdemontowanymi i przewiezionymi ("na dwunastu podwodach") do Moskwy minaretami kazańskiego meczetu ("Собор Василия Блаженного - зашифрованный образ погибшей мечети").
Sądzę, że taka informacja powinna się znaleźć w artykule.
thread_title:  Meczet Kul Szarif a słynny moskiewski Sobór Wasyla Błogosławionego
Dyskusja:Sobór Wasyla Błogosławionego

message: Istnieją przekazy, że Sobór Wasyla Błogosławionego jest repliką zburzonego w czasie zdobycia Kazania głównego kazańskiego meczetu. Według znanego badacza historii narodów Powołża Michaiła Chudiakowa  Sobór Wasyla Błogosławionego jest "koroną tatarskich wpływów w rosyjskiej architekturze ("К 450-летию Храма Василия Блаженного. Версия о татарском происхождении его архитектурного стиля"). Mówi się także o tym, że kopuły soboru wręcz są zdemontowanymi i przewiezionymi ("na dwunastu podwodach") do Moskwy minaretami kazańskiego meczetu ("Собор Василия Блаженного - зашифрованный образ погибшей мечети").
Sądzę, że taka informacja powinna się znaleźć w artykule.
* Dlaczego sobór a nie katedra? Idziemy w politykę i tłumaczymy tylko niektóre słowa?
thread_title:  Sobór Wasyla Błogosławionego a zburzony w 1552 kazański wielki meczet
Dyskusja:Joanna Scheuring-Wielgus

message: WTM a czy zaznaczenie poprzednio roli jako kelnerki też jest nie odpowiednie dla szcownej wikipedii i jej nobliwych edytorów?
replies: text: Dziękuję za chwilowe powstrzymanie emocji. W Wikipedii staramy się trzymać poziom i unikać wyzwisk. Podałeś poprzednio następujący link . Wynika z niego, że w owym londyńskim muzeum kawy i herbaty pracowała "na czarno". Ale akurat tam nie napisano, czy była kelnerką. To twój osobisty wniosek. --WTM (dyskusja) 21:18, 1 maj 2017 (CEST)
hm to moj wniosek oparty o organoleptyczną znajomość londynu i tzw muzeum do czego mam pełne prawo szczególnie na stronie "dyskusja". dodatkowo to co pisałem wcześniej to nie emocje, tylko bardzo zimne, precyzyjne oraz wyjątkowo uprzejme określenie osób, z którymi miałem do czynienia uprzednio.
shemyaza [against all]
Jej pierwszy mąż, zmarły Jacek Scheuring, był członkiem  zespołu Zadruga- to nie był zespół punkrockowy a nacjonalistyczny.
Nie ma żadnego potwierdzenia że skończyła socjologię na UMK, wogóle żadnego kierunku na UMK.Szukałem w archiwum UMK jej pracy magisterskiej i takowej nie znalazłem.Co prawda wydział przeszedł reorganizację i zlikwidowano kilka kierunków ale jakos "wyjątkowo"jej magisterium zaginęło.
thread_title: Dyskusja

message: powinno być: Stowarzyszenia, a nie Stowarzyszenie
 Piastu βy język giętki… 12:23, 16 lip 2017 (CEST)
thread_title:  literówka "toruńskiego Stowarzyszenie Wyborcy"
Dyskusja:Cdp.pl

message: Ich strona nie działa?…
83.20.42.232 (dyskusja) 16:53, 15 lut 2022 (CET)
replies: text: . Informacja dodana do hasła. Sir Lothar (dyskusja) 12:05, 30 lis 2022 (CET)
thread_title:  www
Dyskusja:Jurgielt

message: Punkt 2 nieprecyzyjny tak, że aż mylący. Jurgielt "po staropolsku" (np. w I połowie XVII wieku) to najzwyklejsza w świecie roczna pensja, niekoniecznie wojskowa. Zgłasza: q 89.70.153.186 (dyskusja) 18:15, 17 mar 2017 (CET)
* Nie jestem pewny. Źródło  sugeruje, że określenie dotyczy pensji tylko wybranych zawodów. Neonek12 (dyskusja) 20:18, 17 mar 2017 (CET)
** "Wynagrodzenie niektórych urzędników", to już samo w sobie zdradza, że określenie "żołd" jest niedokładne, bo pensji urzędniczej nie określamy mianem żołdu. Jurgielt to dowolne, roczne wynagrodzenia kogokolwiek: żołnierza (wtedy "żołd"), urzędnika państwowego, dostojnika kościelnego, oraz ogólnie człowieka najętego do czegokolwiek przez kogokolwiek. q
*** Ustawienia kolejności definicji nie usprawiedliwiają żadne źródła (zob. układ z SJP PWN). Obecny punkt 1 może zaistnieć w tej formie wyłącznie jako rodzaj komentarza (nie mówiąc już o jego IPN-owskim stylu...). Szerzej: hasło "jurgielt" w Encyklopedii Staropolskiej Z. Glogera [@]
**** Jakiej znowu kolejności i co ma znaczyć uwaga o "IPN-owskim stylu"? Sz. Przedmówca najwyraźniej nigdy nie spotkał się z użyciem wyrazu "jurgielt" w źródłach starszych niż koniec XVIII wieku (a najpewniej - tylko w późniejszych opracowaniach, kiedy wyraz od dawna nabrał pejoratywnego sensu "moskiewskiej pensji"). Ergo, drogi kolego Przedmówco, może byś się kiedyś zastanowił zanim zabierzesz głos w sprawie, w której Twoja wiedza jest najwyżej powierzchowna? q
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Thesmoforie

message: „Aby zaradzić nieszczęściu udaje się ze swym do tragediopisarza Agathona, …”</br>
Z kim lub z czym?
replies: text: Dziękuję za uwagę. Chodziło o jego krewnego, ale jest on już wymieniony w następnym zdaniu, więc usunąłem. PuchaczTrado (dyskusja) 06:39, 30 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Usterka w treści
Dyskusja:Kukersyt

message: W haśle mamy "Występuje w osadach sylurskich Estonii." i bibliograf.: Słownik petrograficzny, gdzie tak faktycznie pisze. Tak więc z pkt. widzenia zasad wikipedii jest wszystko OK. Warto jednak tu zaznaczyć, że jest to zwykły błąd autorów Słownika: kukersyty występują w seriach zdecydowanie ordowickich. Nie wiem czy to się da naprostować, bo chyba nie ma nigdzie dementi do Słownika, co najwyżej można wskazać xxxx prac o ordowickim kukersycie. Dlatego sygnalizuję tutaj. --Piotr967 podyskutujmy 00:35, 3 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Błąd w wieku kukersytu
Dyskusja:Parafia św. Jana Chrzciciela w Pilźnie

message: W roku 1626 natrafić można na dwa ciekawe zapisy, które dotyczą rodziny słynnego filozofa i lekarza, Sebastiana Petrycego, na którego nagrobku w kościele ojców Franciszkanów w Krakowie, podsumowano jego dokonania własnym stwierdzeniem ( w tłumaczeniu), iż: „Królestwu, Miastu, Wszystkim, przykładem, przestrogami, starałem się być użytecznym”. Pilźnianie zaś, krajanie Petrycego, w kościele parafialnym na okolicznościowej tablicy, skwitowali Jego zasługi stwierdzeniem: „ (…). Chluba Pilzna”.
Pierwszy, to „Spis burmistrzów pilzneńskich”, zamieszczony w opracowaniu ks. Karola Szczeklika, gdzie pod datą 1626 r. figuruje Eustachy Petrycy.
Drugi, jeszcze ciekawszy, znajduje się tarnowskiej księdze przyjęć do prawa miejskiego. Księga pisana jest po łacinie, choć zdarzają się także wyjątki, a zapis jest w języku polskim. Tamże to pod datą 17 listopada 1626 r., zamieszczono następujący wpis: „ Famatus Eustachius Petrycy Spectabilis Stanislai Petrycy Consulis Pilsnensis et Agnetis coniung. legitimus filus „Jus Civile Suscepit„ et Juramentu Magdeburgen (…). Wprowadzającym był, między in., Baltazar Buiakowicz, znany patrycjusz tarnowski. Informacje te poszerzają wiedzę o rodzinie Petrycych, niemniej jednak nie tłumaczą dlaczego brat Sebastiana przenosi się do Tarnowa pod koniec swojego życia.
Bibliografia:
Karol Szczeklik, Pilzno i Pilźnianie, reprint, Pilzno 1994, s. 172.
ADT, Regester civium suscipientiv jus civile civitatis Tharnow ab anno dni 1567, rękopis bez paginacji
Kwerenda archiwalna: Bogusław Andrzej Baczyński (BACZ)
thread_title:  Tablica upamiętniająca Sebastiana Petrycego, syna Stanisława
Dyskusja:Emmanuel Macron

message: Napisałeś w komentarzu „bez pudelków” usuwając informację, że syn Brigitte jest o 2 lata starszy od Emmanuella (ma ona syna i dwie córki). Moim zdaniem, to trochę nieporozumienie. To nie jest jakaś plotka, tylko istotna informacja o tej rodzinie. Czy podtrzymujesz swoje stanowisko? Mógłbyś wyjaśnić? DingDong! (dyskusja) 18:43, 3 maj 2017 (CEST)
* Wiek dzieci BM w haśle o EM jest zbędny. Informacje o dzieciach BM (ich imiona i rok urodzenia) powinny znaleźć się znaleźć w haśle o BM. Elfhelm (dyskusja) 18:46, 3 maj 2017 (CEST)
* W tym momencie to jest również jego rodzina, skoro się z nią ożenił. W sekcji „życie prywatne” warto opisać jego rodzinę. Poza tym, to jest informacja nietypowa i właśnie dlatego należy ją podać. DingDong! (dyskusja) 18:56, 3 maj 2017 (CEST)
* Moim zdaniem to ciekawostka, a Wikipedia nie powinna aspirować do przekazywania ciekawostek. Według mnie wystarczy już dość dokładna informacja o okolicznościach zapoznania się Macronów. Wiktoryn <odpowiedź> 19:22, 3 maj 2017 (CEST)
**Wikipedia jest zbudowana z ciekawostek. Popatrz choćby na strony poświęcone matematyce czy jakiekolwiek inne. Krytyka ciekawostek dotyczy jedynie wypunktowywania takich informacji w osobnej sekcji zamiast integracji z całością artykułu. Wobec tego, argument uważam za chybiony. Artykuły mają być ciekawe. DingDong! (dyskusja) 17:15, 5 maj 2017 (CEST)
***Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że Wikipedia jest zbudowana z ciekawostek. Jest w niej przede wszystkim poważna wiedza. Ponadto odróżniłbym ciekawostki naukowe od ciekawostek związanych z życiem innych ludzi, pierwsze to wiedza, drugie to tylko ciekawość, która nie przynosi żadnego rozwoju. Wciąż nie rozumiem potrzeby podkreślenia, że pasierb jest starszy od ojczyma. Ostatnio wszedłem w jakiś artykuł w internecie zasugerowany tytułem, że niespełna 40-letni Macron jest już dziadkiem. Nie, nie jest naturalnym dziadkiem. Myślę, że obecnie sekcja dotycząca życia prywatnego jest optymalnie rozwinięta na potrzeby Wikipedii, sugerowałbym więc rozwój sekcji dotyczącej działalności publicznej. Wiktoryn <odpowiedź> 08:04, 6 maj 2017 (CEST)
****Polecam definicję słowa ciekawostka. Podtrzymuje, że wikipedia jest zbudowana z ciekawostek. Ponownie mylisz plotki z ciekawostkami, i błędnie utożsamiasz sprawy obyczajowe z plotkami. Proszę o bardziej przemyślane wypowiedzi. Nie wiem, co mają do rzeczy jakieś dywagacje nt. czy Macron jest dziadkiem. Według definicji nie jest dziadkiem. Poza tym, hasło nazywa się Emmanuel Macron, a nie Kariera polityczna Emmanuela Macron. DingDong! (dyskusja) 15:51, 6 maj 2017 (CEST) Nawet jeśli Twoja ocena jest trafniejsza od mojej, to wyjście od argumentu Uwaga! Ciekawostka! ;) jest moim zdaniem nietrafne. DingDong! (dyskusja) 16:30, 6 maj 2017 (CEST)
thread_title: Syn Brigitte

message: Podejrzewam, że EM to nie tylko najmłodszy prezydent w historii Francji, ale także obecnie najmłodszy w Europie/na świecie. 2 lata temu był nim chyba Duda. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:32, 14 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Najmłodszy
Dyskusja:Niedźwiedź syryjski

message: Obiecuję, że to ostatni miś jakiego tu wstawiam. Ale przyznacie sami, że warto było umieszczać tu jego ziomków. Dodałem przypis do Wojtka, nieco skracając informacje, bo każdy kto nie słyszał jeszcze o nim i tak powinien osobne hasło przeczytać, a tu powinniśmy się skupić na informacjach o podgatunku. Gdarin dyskusja 14:02, 28 kwi 2017 (CEST)
replies: text: Jest już więcej o podgatunku. Szczureq (π?) 12:50, 4 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z PopArtu
Dyskusja:Wincenty Longchamps de Bérier

message: W metryce ślubu Wincentego Napoleona de Berier Longchampsa, na ten czas akcyzisty Trybunału Apelacyjnego, pannę młodą zapisano jako Wiktoria Ewa Poll de Pollenburg, córka Franciszka Ksawerego i Eleonory de Longchamps Poll de Pollenburg.
Źródło informacji:
AGAD PL_1_301_805_0063, kościół Bożego Ciała (Dominikanów), Lwów (163), 28 lipca 1840 r.
Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
BACZ
thread_title:  Wiktoria Ewa Poll de Pollenburg, nie Ewa Wiktoria