Dyskusja:Konrad T. Lewandowski

message: Polemizuje z krytycznymi wobec niego recenzjami autorstwa blogerek. Potrafi kto napisać to zrozumialej? Pilot Pirx (dyskusja) 13:37, 13 lis 2019 (CET)

message: Do pana bardzo-nie-lubiącego-Lewandowskiego: Zapraszam do dyskusji nad wstawianym przez ciebie już kolejny raz fragmentem na stronie dyskusji tego artykułu. Byćmoże uda Ci się nas przekonać, że masz racje, i że Lewandowski istotnie jest ogólnie znany z... etc. Pozdrawiam, TOR
replies: text: Hmm Nie tyle bardzo-nie-lubie Konrada T. Lewandowskiego, co uwazam ze nalezy byc konsekwentnym. List na duzej (chyba najwiekszej w Polsce) usenetowej grupie w ktorej pan Lewandowski sie wypowiada jest faktem. Nie jest on rowniez do konca tym co uwazamy za uprzejme lub chociaz przyzwoite. Tymczasem, ku mojemu zdziwieniu artykul zmodyfikowal mi Ausir, ktory przy (bodajze) artykule o Robercie J. Schmidtcie uparcie umieszczal w nim informacje, ktore - choc nie do konca prawdziwe - znalazl w sieci na stronie pana Roberta. o wiecej zabranial usuwac, poniewaz "znalazl w sieci a zatem to prawda". Tymczasem tutaj znalezione w siecvci wypowiedzi pana Lewnadowskiego uznal najwyrazniej za niegodne Wikipedii... Polecam sprawdzic linka ktorego wyciales, zrozumiesz o co chodzi. Pan Lewandowski naprawde nie popisal sie piszac go. Pozdrawiam, Hal
replies: text: :Daleki jestem od oceniania zarówno pana Lewandowskiego jak i pana Schmidta, nie znam dorobków tych panów i nie czytałem ani jednej książki ich autorstwa. Mogę więc chyba uznać, że jestem w tej kwestii obiektywny. Usuwając twój komentarz nie chciałem wcale negować tego, że pan Lewandowski wyraził się tak, jak się wyraził, ale fakt, że jest z tego "znany". George W. Bush jest powszechnie znany ze swoich pomyłek i lapsusów, ale Lewandowski to raczej znany jest tylko jako autor książek, nie jako namiętnie przeklinający czołowy krzykacz grupy dyskusyjnej, prawda? Uważam również, że wystarczy w tym artykule wzmianka o stosunku autora do nagrody, a rozwijanie tego wątku za pomocą przytaczania słów autora jest, moim zdaniem, zbędne. --TOR 13:51, 22 gru 2004 (CET)
Jeśli link o którym mowa odnosi się do prawdziwej wypowiedzi Lewandowskiego to bardzo proszę go nie wycinać. A czy to była pomyłka czy lapsus to sobie już sam ocenię. Jeśli ktoś zamierza
uzupełnić notkę o KTL o informacje prawdziwe, a to powinno być
jedynym kryterium, to należy to docenić a nie bawić się w samozwańczego cenzora. Mogło być tak, że tamta wypowiedź dotyczyła
czegoś istotnego? Pozwól to ocenić czytającym drogi cenzorze.
"Być może uda Ci się nas przekonać, że masz racje, i że Lewandowski
istotnie jest ogólnie znany z... etc." Wikipedia nie ma być
pomnikiem lub laurką kogokolwiek lecz źródłem prawdziwych
informacji.

text: Wikipedia nie jest składnicą cytatów, właściwe miejsce to wikicytaty . W wikipedii umieszczamy tylko naprawdę znane i istotne cytaty. --matusz 13:02, 29 gru 2004 (CET)
HAL chce dopisać, że KTL bywa niezwykle bezkompromisowy w swoich wypowiedziach. To nie jest zarzut lecz istotna informacja o znanym
pisarzu. Cytat lub link w tym wypadku jest przydatny ponieważ dzięki
niemu każdy może się sam przekonać na ile takie stwierdzenie jest
uzasadnione. Stąd prośba do Ausira żeby zajął się cenzurowaniem
swojej własnej stronki www, jeśli taką posiada a nie Wikipedii, która
nie jest jego prywatną własnością lub placem zabaw lecz ma stanowić źródło istotnych i prawdziwych informacji.
Uprasza się osobnicka posługującego się pseudonimem Ausir o
zaprzestanie wandalizmu na Wikipedii. Ostatnio Ausir złośliwie
zamieszczał nieprawdziwe informacje o Robercie Szmidtcie. 
Wypowiedzi KTLa na usenecie stanowią istotne źródło informacji dla
osób interesujących się życiem i twórczością Konrada Lewandowskiego
i dlatego powinna się znaleść o nich wzmianka również na Wikipedii.
Prośba do osoby występującej pod pseudonimem Ausir o uzasadnienie
dlaczego uparcie wycina wzmiankę o działalności K. Lewandowskiego 
na usenecie? Poprzednio ta sama osoba nieustannie zamiesczczała
nieprawdziwe informacje o RS.
Właśnie zauważyłem, że Ausir przypisał Oramusowi coś czego ten 
nigdy nie powiedział. To przykre Ausir, że tak brzydko się bawisz.

text: Bardzo proszę wszystkich zainteresowanych rozwojem tego artykułu i Wikipedii w ogóle o powstrzymanie się od osobistych ataków, nazywania innych Wikipedystów "osobnikami" i podobnych wycieczek. Akapit, o którym mowa był usuwany nie ze względu na chęć ukrycia prawdy o panu Lewandowskim ani przez negatywny stosunek jakiegoś Wikipedysty(-ów) do osoby/osób, które ten akapit tu umieściły. Problemem był jedynie sposób przedstawienia informacji i użyte słowa, a także cytat, który teraz już ładnie sobie leży na Wikicytatach, tam gdzie jego miejsce. Szczęśliwego Nowego Roku i więcej wiki-miłości. --TOR 00:00, 30 gru 2004 (CET)
*Przychylam się do TORa. Gdyby usenet traktować jako istotne źródło informacji, to nawet sobie nie wyobrażam jak wielka musiałaby być strona o Piotrze Cholewie Przykuta 00:21, 30 gru 2004 (CET)
Niestety ale ludzie ktorzy mysla tak jak ty dzialaja na szkode
Wikipedii. Jesli Przewodas pisal na usenet to znaczy, ze mial 
taka wole i chcial w swoich tekstach tam publikowanych cos 
przekazac. Obowiazkiem wikipedysty jest zamiescic o tym informacje
z ewentualnym krotkim opisem najwazniejszych, najbardziej glosnych
jego postow. Ocene czy i w jakim stoponiu byly one wazne pozostawic
czytelnikom, ktorych interesuje osoba Przewodasa i dzialalnosc. 
Masz dostarczyc prawdziwych informacji a nie bawic sie w
Ausira-cenzora.

text: W artykule jest link do archiwum jego postów. Konkretne posty nie są na tyle istotne aby je wspominać w artykule - można je umieścić w wikicytatach. Ausir 22:56, 30 gru 2004 (CET)
W księgarni Woblink jest już trzeci tom serii Diabłu ogarek - Ostatni hołd. Ciekawe, bo ani na stronie Przewodasa, ani na stronie Księgarni RM tej książki jeszcze nie ma. Wstawić informację o niej do artykułu?
Rafał Ślubowski (dyskusja) 09:00, 30 kwi 2013 (CEST)
* Jasne. Z dopiskiem, że to ebook. Bo może wersja papierowa nie jest planowana? Hebius (dyskusja) 16:29, 30 kwi 2013 (CEST)
thread_title: Untitled