Dyskusja:Stanisław Gulak

message: Duża część sekcji "Wykształcenie" oparta jest o niepotwierdzone źródła i zwykłe domniemania zakrawające na pomówienia. Sprawa została zgłoszona na policję, dlatego sugeruję jej usunięcie.
Poniżej zaznaczono fragment, który nie powinien się znaleźć na wikipedi. Strona ta określa samą siebie jako encyklopedię, a więc wszelkie plotki, nienaukowe publikacje i artykuły bez potwierdzonych źródeł nie powinny się tu znaleźć.
"
Kwestia jego habilitacji była przedmiotem zainteresowania mediów i prof. Bogusława Śliwerskiego, badacza tzw. turystyki habilitacyjnej. Według informacji z bazy OPI Gulak habilitował się w dyscyplinie nauk teologicznych[3], według biogramu zamieszczonego na stronie internetowej Podhalańskiej Państwowej Uczelni Zawodowej w Nowym Targu przewód habilitacyjny przeprowadził z nauk społecznych[2], zaś według komunikatu Uniwersytetu Katolickiego w Rużomberku habilitacja nastąpiła na kierunku „dydaktyka przedmiotowa – teoria kształcenia i wychowania religijnego”[4].
W listopadzie 2018 do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego została skierowana anonimowa informacja o możliwości popełnienia przez Gulaka plagiatu w kilku publikacjach. Nie wywołała ona jednak żadnego zainteresowania. W maju 2019 prof. Stanisław Hodorowicz napisał memoriał o nieuczciwościach naukowych Gulaka i skierował go do przewodniczącego Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów[5].
W czerwcu 2019 Beata Zalot opublikowała w „Tygodniku Podhalańskim” artykuł, w którym zasugerowała, że praca habilitacyjna Gulaka to plagiat. Według dziennikarki w rozprawie znalazły się fragmenty pożyczone od innych autorów, których nie ma w przypisach i końcowej bibliografii. Obszerne kopiowanie całych fragmentów miało dotyczyć np. prac ks. prof. Józefa Tischnera. W przypadku innego autora Gulak miał skopiować jednym ciągiem 16 stron. Ponadto w pracy habilitacyjnej Gulaka miały znaleźć się rażące błędy ortograficzne, a niektóre fragmenty miały być pisane inną czcionką[6]. W tym samym miesiącu Gulak wydał oświadczenie, w którym odrzucił kierowane w jego stronę zarzuty, wskazując, że praca habilitacyjna pomyślnie przeszła sprawdzenie w systemie antyplagiatowym. Beacie Zalot zarzucił, że nadużyła pozycji dziennikarskiej i złamała prawo prasowe[7]. W Prokuraturze Rejonowej w Nowym Targu złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa nękania przez dziennikarkę. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa[8]. Na początku lipca 2019 minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin polecił wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec Gulaka. Rozpoczęło się ono 3 września 2019[5].
"
* Wszystko oparte jest o źródła, wszędzie użyto wskazujących na to zwrotów (według.., w artykule opublikowanym.... powiedziano), nigdzie nie ma przesądzenia o prawdziwości. Ciacho5 (dyskusja) 12:19, 21 sty 2020 (CET)
replies: text: Konsekwencją podjętych przez Ministra czynności są dwa prawomocne orzeczenia: 1. Postanowienie Prokuratury Rejonowej Kraków Podgórze nr PR 5 Ds.104.2020 z 7 grudnia 2020 r. : "o umorzeniu dochodzenia (...) wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienie przestępstwa"; 2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 lutego 2021, sygn. akt II SA/Wa/ 1153/20, "w przedmiocie odwołania z funkcji rektora uczelni" Stanisława Gulaka, w którym uchylono decyzję Ministra i zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz St. Gulaka. Należy również wziąć pod uwagę fakt, iż przed obu w/w orzeczeniami , w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego przez rzecznika dyscyplinarnego MNiSW wycofał on w ogromnej większości stawiane wcześniej zarzuty.

text: Łączę wyrazy szacunku

text: dr hab. Edward Malak, obrońca St. Gulaka w postępowaniu dyscyplinarnym. 37.248.155.62 (dyskusja) 18:32, 28 wrz 2021 (CEST)
* Potrzebne są źródła, czyli wskazanie, gdzie, w gazecie lub na wiarygodnej stronie internetowej, napisano o tym. Akta, z reguły niepublikowane (?) nie mogą być podstawą do zmian. Ciacho5 (dyskusja) 18:55, 28 wrz 2021 (CEST)
*:W tej sprawie vide Forum Akademickie z 29 grudnia 2021 podało co następuje: "minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin odwołał ks. dr. hab. Stanisława Gulaka. Powodem był plagiat w pracy habilitacyjnej rektora, który miał przywłaszczyć sobie autorstwo fragmentów ośmiu cudzych utworów. Skala i rodzaj naruszeń zostały zakwalifikowane przez ministra jako rażące naruszenie prawa (w lutym tego roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odwołaniu, a prokuratura wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa postanowiła umorzyć postępowanie).  31.0.123.172 (dyskusja) 09:45, 6 sty 2022 (CET)
thread_title:  Możliwe naruszenie dobrego mienia