Dyskusja:Zbigniew Brzeziński

message: Nie jest najważniejsze samo udzielenie wywiadu, ale jego treść. W biogramie należy umieścić informacje w odpowiednim czasowym porządku mówiące o roli Brzezińskiego związanej ze sprowokowaniem interwencji oraz wsparciem Talibów. Najwyraźniej był on jednym z architektów tego planu. Potem skutkiem ubocznym decyzji podjętej w latach 80-tych był rozwój terroryzmu islamskiego. Argumenty Brzezińskiego należy jasno wyłożyć. W dalszej części artykułu można przedstawić jego opinię na temat ruchów islamskich jaką miał pod koniec lat 90-tych. Najwyraźniej nie doceniał ich znaczenia. W obecnej formie postawiłeś ten fakt jako zarzut, ale w tym czasie wielu polityków amerykańskich z administracji rządowej miało podobne poglądy. Bill Clinton miał wielokrotnie szanse, aby zabić przywódców terrorystów, ale tego nie zrobił. W latach 90-tych panowało przekonanie, że demokracja i wolny rynek przezwyciężą samoistnie problemy na bliskim wschodzie, ale niestety tak się nie stało. Potem kolejna administracja robiła w tym rejonie świata jeszcze większe błędy działając z dużo większą naiwnością. Moim zdaniem, aby właściwie przedstawić zdanie Brzezińskiego na temat islamistów, należy przedstawić je w odpowiednim historycznym tle, bo inaczej narzucamy czytelnikowi nasze zdanie, co łamie zasadę NPOV. Superborsuk →Ω← 00:49, 7 maja 2007 (CEST)
thread_title: Wywiad o islamistach

message: Usunięcie wzmianki o roli środowiska Bilderbergów na pozycję Brzezińskiego i o Komitecie Trójstronnym przedstawianej publiczności,równać się będzie wandalizmowi. Opinia publiczna powinna widzieć wszystko na temat tej postaci, inne postępowanie będzie zwykłą ordynarna cenzurą. Ograniczaniem dostepu do wiedzy, i wywoła wojnę edycji ze środowiskiem ludzi uświadomionych.
replies: text: Jako osoba uświadomiona zapoznaj się z zasadami Wikipedii, szczególnie z WP:POV. Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 23:47, 22 cze 2008 (CEST)
"Uświadomiony" MarcinieS, nawet w angielskojęzycznej wersji wyraźnie napisane jest, że współtworzył on Komisję Trójstronną, więc nie rozumiem twojej próby uargumentowania cenzury czy może raczej rzeczywiście wandalizmu. Proszę uzupełnić artykuł o bezpodstawnie wyedytowane informacje.
thread_title:  zakorzenienie w systemie bilderbergów

message: cytat z wikipedii:
"Bezstronne pisanie nie oznacza wyłącznie prezentowania tylko najbardziej popularnego punktu widzenia; nie oznacza też wyraźnego wskazywania, że najbardziej popularny punkt widzenia jest tym właściwym; nie oznacza też, że najbardziej właściwym punktem widzenia jest stanowisko pośrednie między dwiema skrajnościami, jako rzekomo "najbardziej neutralne". Bezstronne pisanie w naszym rozumieniu oznacza, że należy przedstawić wszystkie znane sobie punkty widzenia w danej sprawie, przedstawiając rzetelnie wszystkie argumenty za i przeciw każdemu stanowisku, oraz w miarę możności podać też, kto i dlaczego optuje za danym stanowiskiem."
Teraz pytam dlaczego ma to obowiązywać Świadomych znaczenia bilderbergów i komitetu trójstronnego, skoro pozostali tj. reprezentanci powszechnego światopoglądu nie stosują się do reguł...
Nie widzę bowiem uzasadnień światopoglądowych w teksie zamieszczonym przez mainstreamowych wikipedystów, oni piszą tylko to co wiadomo powszechnie, co jest podawane nam do wiadomości, dlatego niekontrowersyjne. Pewnie czują sie zwolnieni z uzasadniania dlaczego wpisane przez nich wiadomości mogą być umieszczone a wiadomości "awangardowe" już nie.
Dobrze, mogę podawać argumenty ale niewolnicy głównego trendu jeszcze szybciej będą usuwać wartościowe dane, bowiem otworzyć mogą komuś świadomość. Zdaje się że wychodzą z przeświadczeniem iż przejawy wolnomyślicielstwa przecież trzeba ukierunkowywać, co było gdyby ktoś zaczął rozumieć zbyt wiele...
thread_title:  neutralność dyskusji

message: Zobaczcie . Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 16:21, 2 sty 2009 (CET)
*Ja zaś dodam do tego jeszcze jeden wywiad: http://www.youtube.com/watch?v=BdcYwg7xmIY&feature=related i druga część: http://www.youtube.com/watch?v=lhtlBHqF36o&feature=related
thread_title:  Wywiad 

message: "W młodości przez kilka lat mieszkał u dziadków w Przemyślu, gdzie w latach 1935–1938 uczęszczał do szkoły powszechnej".
Wg Józefa Frankiewicza autora książki "Zbigniew Brzeziński i jego związki z Przemyślem" (Przemyśl, 1999) Zbigniew Brzeziński w Przemyślu spędził jedynie kilka miesięcy w 1935r. W Przemyślu dowiedział się m.in. o śmierci marszałka Piłsudskiego, tu także przyjął I komunię św. Po opuszczeniu Przemyśla w tym samym roku naukę kontynuował w Warszawie w szkole powszechnej aż do wyjazdu w 1938r. do Kanady. Tak więc pierwsze zdanie biogramu zawiera nie do końca sprawdzoną informację.
--Marknut (dyskusja) 10:21, 29 gru 2011 (CET)
thread_title:  Wczesne lata 

message: "Wywodzi się ze szlacheckiej rodziny herbu Trąby z Brzeżan. Od nazwy miasta pochodzi też zapewne nazwisko."
Potrzebne jest źródło potwierdzające ten fakt. W mojej opinii odnośnik do Brzeżan jest nieprawidłowy, w historii tej miejscowości nie występuje nazwisko Brzeziński. Ponad to w artykule dotyczącym Brzeżan w 1508 roku jako właściciel występuje nazwisko Cebrowski, a nie Brzeziński lub przydomek z Brzeżan, XV i XVI wiek, jest to okres kształtowania się nazwisk drobnej szlachty w Koronie i Wielkim Księstwie-stąd moja uwaga.
Należy zwrócić uwagę, również na etymologię nazwiska Brzeziński, wskazującą raczej na pochodzenie od słowa brzezina. Gdyby nazwisko miało pochodzić od słowa berezany-brzeżany, wyglądałoby raczej jak Berezański lub Brzeżański. Zgłasza: gronzo@interia.pl 78.8.16.60 (dyskusja) 12:48, 28 mar 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]