Dyskusja pliku:Colored pencils chevre.jpg

message: * Autor: Chevre
* Uwagi: licencja OK (PD), użycie: Kredka
* Koniec głosowania: 9 września 2005 12:00
*Uzasadnienie: Ciekawa kompozycja (zwykle spotyka się kredki ułożone prosto). W miarę wyraźne (przynajmniej na moim monitorze). 
* Głosy za: 
# Piotr J 12:04, 19 sie 2005 (CEST)
# Jaka rodzielczość! A.J. 12:12, 19 sie 2005 (CEST) 
# mi się podoba - fajny pomysl na kompozycje, ietypowe zwracajace uwagę nioesymetryczne kadrowanie. Rumun999 ░ 12:49, 19 sie 2005 (CEST)
# -- kocio ✉ 13:12, 19 sie 2005 (CEST)
# PioM Dyskusja 22:39, 21 sie 2005 (CEST)
# Turtlezzz 00:08, 22 sie 2005 (CEST)
# --V-prezes 11:49, 22 sie 2005 (CEST)
# Borch3kawki 18:13, 22 sie 2005 (CEST)
# A jednak! Brosen 12:53, 23 sie 2005 (CEST)
# Macieias 23:28, 24 sie 2005 (CEST) polecam jako tapetkę na pulpit :-))))
#Jeanne 17:35:39, 27 sie 2005 (CEST)
# Turtlezzz 22:31, 28 sie 2005 (CEST)
# slawojar 小山 20:31, 30 sie 2005 (CEST)
# Basik07 23:00, 4 wrz 2005 (CEST)
# Chepry˙˚° 01:23, 6 wrz 2005 (CEST) v. nice...
# VindicatoR ۞ 11:40, 6 wrz 2005 (CEST), niezle :)
# Ciekawa, niespotykana kompozycja. Roo72 Dyskusja 11:46, 6 wrz 2005 (CEST)
# Rafikk dlamnie super Po czasie A.J. 11:59, 12 wrz 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
replies: text: : mam mieszane uczucia... do tej pory uważałem, że wartość artystyczna zdjęcia nie gryzie się z jego wartością informacyjną... ale w przypadku tego zdjęcia, jestem mocno przekonany, że jego artystyczny charakter przytłacza właściwą treść... zdjęcie jest miłe dla oka, kompozycja ciekawa i jeśli miałbym głosować po prostu na zdjęcie, to byłbym za przynaniem medalu, ale jeśli to jest ilustracja w encyklopedii, to już nie jestem 100% pewien... widząc to zdjęcie, mam wrażenie, że odnosi się ono do jakiejś sztuki układania obrazów z kredek (ołówkowe origami czy ikebana), a nie po prostu do hasła "kredki"... oczywiście, to tylko moje zdanie, czekam na opinie innych, może się przekonam... - Blueshade 12:12, 19 sie 2005 (CEST)
replies: text: : re: A.J. - rozdzielczość aż tak nie zabija, biorąc pod uwagę, że w powiększeniu 1:1 zdjęcie traci mocno na ostrości... aha - to nie jest krytyka zdjęcia, bo ono jest ostre - jedynie chciałem zwrócić uwagę, że nie tylko rozdzielczość się liczy... wiem... czepiam się... - Blueshade 13:07, 19 sie 2005 (CEST)

text: : Główny powód moich wątpliwości: za 100 lat kredka może już być przedmiotem muzealnym, podczas gdy Wiki może jeszcze funkcjonować ;) I dlatego może należałoby je ująć w całości Turtlezzz 00:08, 22 sie 2005 (CEST)
replies: text: ::Dokładnie to samo powstrzymuje mnie przed zagłosowaniem na "tak". Brosen 08:09, 22 sie 2005 (CEST)
* Turtlezzz i Blueshade, czy możecie mnie oświecić i wytłumaczyć - cóż to jest tam takiego interesującego na niewidocznym końcu kredki czego brak mógłby wpłynąć na niemożność zrozumienia do czego owa kredka służy? (zwłaszcza, że jest jeszcze opis) ;) Borch3kawki 15:31, 23 sie 2005 (CEST)

text: :No właśnie nie wiadomo i dlatego trzeba to pokazać. :-) Ja doszedłem do wniosku, że jak ktoś umie czytać, to z pewnością wie, jak kredka wygląda i na dobrą sprawę żaden obrazek nie jest mu potrzebny, a że ten jest ładny to może być i to nawet z medalem. :D Brosen 15:42, 23 sie 2005 (CEST)
replies: text: :: ja nie napisałem, że forma zdjęcia wpłynie na możliwość zrozumienia na czym polega idea kredki - napisałem jedynie, że wydaje mi się, że w tym przypadku forma przytłacza treść - innymi słowy, że to zdjęcie jest fajne, bo przedstawia promieniście ułożone, kolorowe przedmioty - które rownie dobrze możnaby zastąpić kolorowymi listewkami, kwiatami, maźnięciami pędzla na papierze, i niewiemczymtamjescze; a nie dlatego, że przedstawia akurat kredki... stąd też - pierwsze wrażenie jest takie, że chodzi o ułożenie przedmiotów, a nie że chodzi po prostu o kredki... dalej - dlatego ja, widząc to zdjęcie bez kontekstu, byłbym przekonany, tak jak napisałem powyżej, że to jest ilustracja do jakiejś sztuki dekoratorskiej w stylu ikebany, origami, czy innego feng-shui, a nie do hasła o zwykłej kredce... nie wiem, czy to wystarczająco klarowne wytłumaczenie mojego wahania, ale lepiej chyba nie potrafię tego wytłumaczyć - Blueshade 19:03, 23 sie 2005 (CEST)

text: : Rozumiem, zdjecia mamy jednak z opisem i z artykułem (jest to nawet wymóg jeśli chodzi o nominowanie grafik do medalu). Zgadzamy się w tym, że zdjęcie jest dobre, różnica dotyczy tylko 'formy przytłaczającej treść' - ja tak nie uważam. Dzięki za wyjaśnienie :) A tak przy okazji - czy te kredki to aby napewno z węgla drzewnego? Borch3kawki 21:44, 23 sie 2005 (CEST)
replies: text: :: Doobra.. Kompozycja bardzo ładna (jej plusem jest to, że "kumuluje" wiele kolorowych czubków na niewielkiej przestrzeni. Ta ich "wielobarwność" rozbija trochę "monolit kompozycji", a to dobrze, zważając na wątpliwości Blueshade'a. Kurczę, czy ktoś rozumie co ja napisałem ? :|) Turtlezzz 22:31, 28 sie 2005 (CEST)
----
thread_title:  Kredki / 12:04, 19 sie 2005 (CEST)