Dyskusja:Katastrofa górnicza w kopalni Halemba (2006)

message: Pierwsze zdanie artykulu chyba wymaga przeredagowania, ale nie umiem lepiej ulozyc slow.
Reakcje polityków
Bardzo cenne jest wyłączenie kwestii reakcji polityków z opisu samej katastrofy i późniejszej akcji ratunkowej. Orchis 08:44, 23 lis 2006 (CET)

message: Wg. danych internetowych liczba zastępów wynosiła 11. - te dane są z godziny ok. 23 dnia 22 listopada, nad ranem 23 listopada - według relacji telewizyjnych pracowało 13. zastępów, w systemie 2 zastępy asekuracyjne na jeden zastęp ratowniczy... MonteChrist... DMC 14:20, 23 lis 2006 (CET)
replies: text: Poza doniesieniami telewizyjnymi liczą się słowa na piśmie, tak więc prosiłbym o jakieś linki potwierdzające tą liczbę. LeinaD dyskusja 18:26, 23 lis 2006 (CET)
thread_title: Liczba zastępów

message: Moim zdaniem nie powinno w jakikolwiek sposób łączyć tej tragedii z politykami, ponieważ może to wywołać nastroje typu "A tamten polityk więcej tam był więc on jest lepszy". Ponadto wypisywanie w internetowej encyklopedii Wikipedia stawki odszodowanie wyznaczonych przez rząd jest niefortunne. Jestem za usunięciem tego działu (reakcje polityków). --Fil de Ryb 20:27, 23 lis 2006 (CET)
A czy fortunne było gdy w pierwotnej wersji tuz obok opisu wypadku znalazły sie wstawki o wizycie premiera? Teraz przynajmniej nie jest to ze soba pomieszane a ocenic polityków zawszxe możnaOrchis 20:52, 23 lis 2006 (CET)
Nie znałem wcześniejszej wersji strony, jednak moim zdaniem powinno być to skazowane. --Fil de Ryb 21:03, 23 lis 2006 (CET)
replies: text: Witam, artykuł traktuje o wydarzeniu z każdej perspektywy i po czasie jest doskonałym źródłem wiedzy, tak jak choćby jest to w przypadku artykułu Katastrofa budowlana na Śląsku w 2006. BTW. Dla mnie jedynie sprawą do przemyślenia jest informacja i podawanie kwot odszkodowania jakie mają dostać rodziny.  Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 21:26, 23 lis 2006 (CET)
Dziękuje za rozpatrzenie mojej prośby :) . Pozdrawiam! --Fil de Ryb 20:38, 24 lis 2006 (CET)
Jeśli informacje są prawdziwe to mi nie przeszkadza podawanie kwot jakie mają być udzielone rodzinom ofiar. W tv widziałem nawet info że sama Telewizja Polska przeznaczyła 1 milion złotych na pomoc. Natomiast ważne dla konstrukcji artykułu jest oddzielenie informacji o samym zdarzeniu od informacji o reakcjach na to zdarzenie.Orchis 09:56, 25 lis 2006 (CET)
No OK ale czy nie lepiej zrobić nowego działu z odszkodowaniami niż dawać to w "Reakcje Polityków"? --Fil de Ryb 10:18, 25 lis 2006 (CET)
thread_title: REAKCJE POLITYKÓW?

message: W artykule trzeba uaktualnić niektóre informacje, np. że wszyscy górnicy zginęli i że z powodu wybuchu pyłu węglowego.
PS. Dlaczego strona jest zablokowana? Nie ma na niej żadnego szablonu ani nie ma jej nawet na liście tego typu stron (czyli zablokowanych).
--83.16.161.146 21:57, 24 lis 2006 (CET)Wikipedysta:Harry Potter
thread_title:  Konieczność uaktualnienia informacji 

message: Oczywiscie kazda smierc to tragedia, a tragedie trudno wymierzyc. Jednak w encyklopedii trzeba przyjac jakies obiektywne kryterium, albo zrezygnowac z porownan typu bardziej tragiczna, mniej tragiczna. Jezeli przyjac za kryterium liczbe zabitych, to latwo sprawdzic na innej stronie wiki Katastrofy_g%C3%B3rnicze_w_Polsce, ze bylo w Polsce (na terenie obecnej Polski) wiele katastrof gorniczych o wielokrotnie (nawet dziesieciokrotnie) wiekszej liczbie zabitych.
thread_title:  Jedna z najtragiczniejszych katastrof... 

message: Opis wcześniejszych wydarzeń jest niczym preludium do późniejszej katastrofy, ale chyba napisany „zbyt literacko” i nie potwierdzony żadnym przypisem. Hermod (dyskusja) 21:12, 21 lis 2016 (CET)
thread_title:  Wcześniejszy wypadek z 22 lutego 2006