Dyskusja szablonu:Stacja kolejowa infobox

message: Co to jest Kurs'90? --serdelll SMS 22:18, 31 lip 2007 (CEST)
replies: text: Ha, o tym to też trzeba cały wielki artykuł napisać :-) Kurs'90 to komputerowy sieciowy system rezerwacji i sprzedaży biletów. W tym systemie każda stacja ma swój numer - możesz się o tym przekonać kupując bilet (zarówno w kasie z terminalem Kurs'90, jak i innymi systemami, gdyż numery stacji zostały przejęte te same) - w przypadku częściej uczęszczanych stacji pani kasjerka na ogół wpisuje zamiast nazwy cyferki, które się po naciśnięciu 'Enter' zmieniają na nazwę stacji. Oczywiście, nic nie stoi na przeszkodzie aby również prosić numerami, a nie nazwami stacji - sam tak czasem robię ;-)

text: pozdrawiam Upior polnocy 08:18, 1 sie 2007 (CEST)
replies: text: : Dzięki za tak szybką odpowiedź!!! Co do artykułu, to ww. wytłumaczenienie jest już małym zalążkiem ;) Pozdrawiam, serdelll SMS 09:09, 1 sie 2007 (CEST)
replies: text: :: PS. Listę kodów stacji umieściłem tutaj, można się częstować (i umieszczać w artykułach, najlepiej jakby ktoś bota do tego napisał) pozdrowienia Upior polnocy 12:31, 1 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Pytanie 

message: Myślę, że dobrym pomysłem byłoby dodanie rekordów dodatkowych do każdej linii przechodzącej przez stację, które by linkowały do stacji poprzedniej i następnej na danej linii. --Ptasiek Dyskutuj 15:26, 15 sie 2007 (CEST)
Tutaj projektowany szablon --Ptasiek Dyskutuj 22:10, 15 sie 2007 (CEST)
Bardzo popieram. Pozdrowienia ze Spitsbergenu Upior polnocy 01:43, 16 sie 2007 (CEST)
Obecnie takie informacje są często dodawane za pomocą . Pomysł na zintegrowanie dobry, weźcie jednak pod uwagę, że wymaga to wiele pracy - trzeba dodać każdą linię przechodzącą przez stację, uwzględnić stacje końcowe, zintegrować z tamtym szablonem i najlepiej jeszcze, żeby to się jakoś spójnie łączyło z informacjami o liniach. Powodzenia :) --A. ✉ 17:36, 16 sie 2007 (CEST)
Chętnie bym pomógł przy tworzeniu jakiegoś projektu o liniach kolejowych, razem z takim fajnym przebiegiem jak tu en:Great_Eastern_Main_Line, niestety za słabo znam wiki by to wszystko przenieść na polski grunt. --Lekko gazowany 17:18, 26 sie 2007 (CEST)
Mnie marzy się artykuł o każdej linii (według D29) plus właśnie wizualizacja przebiegu za pomocą infoboksa na wzór niemiecki. Generalnie ten obszar wiki wydaje mi się silnie zaniedbany plus zlaicyzowany, co skutkuje dużą liczbą błędów merytorycznych. --Fikander 19:02, 5 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Stacja poprzednia/następna 

message: A może zmienić kolor nagłówków w infoboxie na bordo, tak by ujednolicić z liniami kolejowymi, portalem i szablonem nawigacyjnym? --Lekko gazowany 13:41, 18 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Hmmm... ciężko powiedzieć, IMHO wydawało mi się, że ten ciemny niebieski jakoś się pokrywał z logiem PKP. Z pewnością jest za dużo kolorów... a może zrobić w tonacji szarych kolorów, tak jak na innych Wiki? LeinaD dyskusja 14:00, 18 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :Ewentualnie można przerobić całe kolejowe wiki na niebiesko. Niebieskie obrazki do przebiegu są, na innych wikipediach służą do oznaczania metra, z tym że to by mogło wprowadzić małe zamieszanie.--Lekko gazowany 14:08, 18 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Kolor infoboxu

message: proponuję wpisać w szablon pozycję numeru stacji w Ogólnopolskiej Bazie Kolejowej, nie wiem niestety jak to zrobić. Spróbuję od Jarka Woźnego wyciągnać listę wszystkich stacji jako ułatwienie :)
chodzi o to żeby zamiast pisać np. http://kolej.one.pl/index.php?dzial=stacje&id=4107&okno=start, wpisywać tylko 4107 w stosowną linię w szablon, a on już żeby robił resztę (filmy jakoś coś takiego mają)
Upior polnocy (dyskusja) 14:42, 12 lut 2008 (CET)
PS. Per analogiam zresztą do linii kolejowych bym proponował
thread_title:  Ogólnopolska Baza Kolejowa - propozycja 

message: Czy nie należałoby odwikizować link do Kurs 90' w szablonie? Czerwony link trochę nie za ładnie wygląda.Plushy (dyskusja) 02:09, 8 sie 2008 (CEST)
replies: text: Stanowczo nie, należałoby napisać porządny artykuł o tym systemie. Wikipedia ma się rozwijać a nie zwijać. Taka myśl mi przyświecała, kiedy wpisałem go do szablonu w formie zwikizowanej. No ludzie, przecież można w oparciu o pmk + google + zdjęcia własne (screenshot jakiś z kasy, na której jeszcze Kurs'90 jest) jakiś porządny zalążek zrobić. Upior polnocy (dyskusja) 08:46, 8 sie 2008 (CEST)
replies: text: :No cóż, koleją się nie interesuję i się nie znam, po prostu zobaczyłem szablon i pomyślałem że albo się zepsuł albo został zwandalizowany, nadal twierdzę że wygląda to co najmniej dziwnie.Plushy (dyskusja) 01:45, 9 sie 2008 (CEST)
Mały wniosek racjonalizatorski odnośnie atrybutu "oznaczenie_kurs90":

text: Ze względu na to, że zapewne już obecnie większość zastosowań ww. szablonu dotyczy zagranicznych stacji kolejowych (a możliwości wzrostu są tu też, w odróżnieniu od polskich stacji, niemalże nieograniczone), czy nie lepiej byłoby "zneutralizować" atrybut "oznaczenie_kurs90", by nie ograniczał on się wyłącznie do polskich realiów (czy wręcz tylko do PKP)?

text: W obecnej formie nie znajduję niestety żadnej możliwości wprowadzenia do szablonu jakichkolwiek oznaczeń stacji wykraczających poza polską systematykę oznaczeniową. Zarówno atrybut "oznaczenie_kurs90" jak i "kolej.one.pl_id" ograniczają się tu w zasadzie tylko do polskich realiów, o ile nie, jak w przypadku "oznaczenie_kurs90", wręcz tylko do PKP (przyznaję, że nie znam tu dokładnie sytuacji u przewoźników niezależnych od PKP).

text: Z drugiej strony, już ze względu na samo przechodzenie wewnątrz PKP na nowszy system - Kurs 2008 (patrz), atrybut w tej formie siłą rzeczy się zdezaktualizowal i już tylko z tego powodu wymaga modyfikacji.

text: Przy tej to okazji proponowałbym dostosować niniejszy atrybut do aktualnych realiów zarówno rynkowych jak i geograficznych (neutralizujac jego formę), a w opisie szablonu w szczegółach udokumentować jego najczęstsze możliwe zastosowania i obowiazujacą w danym przypadku systematykę oznaczeń (z podaniem linku do źródła zewnętrznego, gdzie możliwe jest ustalenie aktualnego oznaczenia), np. PKP - Kurs90/Kurs2008 + ew. alternatywna systematyka oznaczeń innych polskich przewozników + (w miarę możliwości) zagraniczne systematyki oznaczeń (conajmniej w przypadkach najliczniej w PL-WP reprezentowanych zagranicznych stacji kolejowych (np. w przypadku stacji w Niemczech i Austrii byłoby to: de:Bahnamtliches Betriebsstellenverzeichnis, linki do źródeł; Niemcy   Austria: DB640. Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 13:22, 26 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Kurs 90' 

message: Witam! Wspomniano wcześniej, że dobrze by było zautomatyzować dodawanie pola Oznaczenie Kurs'90. Dorobiłem więc coś takiego, tylko że strasznie zwiększa to objętość szablonu i nie wiem czy spodoba się to administratorom i innym dobrym duszkom na wiki:) Szczerze, to mnie samemu niezbyt się to rozwiązanie podoba (bardzo nieeleganckie, za długi kod, powinno się odwoływać do jakiegoś "zewnętrznego" żródła danych), ale na moją obecną znajomość mechanizmów wiki to jedyne co przyszło mi do głowy. Na razie więc w fazie testów dostępne u mnie w brudnopisie Wikipedysta:Killerowski/brudnopis4 oraz parę testów działania na stronie dyskusji tegoż budnopisu Dyskusja wikipedysty:Killerowski/brudnopis4. Zapraszam więc do testowania i dyskusji, czy w ogóle jest potrzeba wprowadzania takiego rozwiązania. Pozdrawiam Killerowski (dyskusja) 03:04, 21 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Wygląda na to, że jeszcze nikt tego jeszcze nie oglądał, a ja już poprawiłem to, co najbardziej mnie raziło. W obecnej wersjii kod infoboksu stał się znów w miarę czytelny. Myślę, że takie rozwiązanie powinno być ok.Killer Killerowski 12:33, 21 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Kurs'90 automatycznie 

message: Witam!
Pozwoliłem sobie rozbudować nieco ten szablon. Zmiany które wprowadziłem to:
* automatyczne przypisywanie wartości pola Oznaczenie Kurs'90 (dane zawarte są w szablonie , na podstawie danych udostępnionych przez Wikipedysta:Upior polnocy/Kurs90),
* dodałem szablon , dzięki któremu można na podstawie współrzędnych geograficznych wygenerować położenie stacji na mapie,
* wprowadziłem nowy parametr kod_kraju wg ISO 3166-1 alfa-3 - trzy wielkie litery oznaczające państwo w którym znajduje się stacja (zauważyłem, że tego szablonu używa się również do opisu zagranicznych stacji), wzbogacając jednocześnie sekcję Położenie infoboxu o pole Państwo wykorzystując szablon  (pojawia sie flaga i nazwa kraju).
Działa to wszystko następująco.
* Kurs'90:
# jeżeli parametr kod_kraju jest równy POL, to na podstawie parametru stacja szablon  przporządkowuje odpowiednią wartość dla pola Oznaczenie Kurs'90 i przekazuje ją do infoboxu,
# jeżeli parametr kod_kraju jest równy POL, a szablon  nie znajdzie nazwy odpowiadającej parametrowi stacja, w polu Oznaczenie Kurs'90 wyświetli się komunikat "Brak - prawdopodobnie błędna nazwa stacji" (taki test, czy się nie pomyliliśmy, jeśli oczywiście dane którymi dysponowałem są poprawne:-)),
# jeżeli parametr kod_kraju jest różny od POL lub nie został podany, a parametr oznaczenie_kurs90 jest niepusty to zostanie on wyświetlony (w istniejących, nie zmodyfikowanych artykułach jeśli był on podany będzie się wyświetlał nadal),
# w pozostałych przypadkach pole Oznaczenie Kurs'90 nie powinno się wyświetlić.
* Mapa lokalizacyjna:
# jeżeli parametr polozenie jest niepusty, w sekcji Położenie zostanie wyświetlona grafika podana przez współtworzącego artykół - czyli zazwyczaj jakaś mapka,
# jeżeli parametr polozenie nie został podany, a podane zostały kod_kraju oraz współrzędne geograficzne stacji dla szablonu , w sekcji Położenie wyświetlona zostanie mapa odpowiedniego kraju (dla polski kod_kraju = POL) oraz naniesiony na niej zostanie punkt z nazwą stacji przekazaną parametrem stacja (pod warunkiem, że współrzędne pasują do danej mapy:-)),
# w pozostałych przypadkach grafika się nie wyświetli.
Przykłady działania w moim brudnopisie Dyskusja wikipedysty:Killerowski/brudnopis4.
Nie wiem czy przewidziałem wszystkie możliwości, pewnie nie. Wszelkie ewentualne, powstałe prze mnie nieprawidłowości w działaniu szablonu oczywiście zobowiązuje się naprawić;-)
Pozdrawiam Killer Killerowski (dyskusja) 01:42, 18 paź 2008 (CEST)
replies: text: „Bajer” z Kurs'90 zupełnie zbędny, obciąża serwer wysyłając za każdym razem zapytanie do switcha. Cechą szablonu jest jego uniwersalność, natomiast w takim wypadku następuje bezpośrednie przypisane numeru danej stacji i nie będzie on już wykorzystany nigdzie indziej. Gro numerów można przypisać, dając botowi zadanie, tam gdzie tytuły są disambigami niestety trzeba ręcznie. LeinaD dyskusja 02:06, 18 paź 2008 (CEST)
replies: text: :Na inne rozwiązanie nie wpadłem, przyznam że i mnie samemu takie rozwiązanie średnio się podoba. Ktoś kiedyś wspomniał że można by zrobić coś w tym kierunku aby ten element szablonu usprawnić, więc wymyśliłem coś takiego. Na pewno istnieją inne możliwości, ale na moim, dość mizernym jak na razie, poziomie znajomości mechanizmów tu działających nie wiem jak to zrobić. Fakt, jest to bajer:) Jeśli istotnie bardzo przeszkadza, można przecież usunąć i doprowadzić do wcześniejszej wersji.Killer Killerowski (dyskusja) 02:49, 18 paź 2008 (CEST)
replies: text: ::Anulowałem zmiany z dwóch powodów: po pierwsze nie wszystkie stacje w Polsce posiadają oznaczenie kurs'90 i nie może tak być, że w przypadku gdy stacja posiada dobrą nazwę a w infoboksie pojawia się komunikat, że nazwa stacji jest prawdopodobnie błędna, po drugie mapka podana przy parametrze powinna pokazywać położenie stacji na terenie miasta/gminy itp a nie na mapie Polski bo to nam tak naprawdę nic nie daje poza tym gdzie leży miejscowość, a gdzie ona leży możemy sprawdzić w artykule o miejscowości. Biały111 (dyskusja) 11:26, 18 paź 2008 (CEST)

text: ::Dodam też, że numer przypisany danemu punktowi ekspedycyjnemu (nie tylko stacji) nie niesie za sobą żadnej informacji. To jest systemowy numer w programie kasowym, na wzór numeracji produktów w sklepie spożywczym. W mojej ocenie podawanie tego numeru jest zbędne, a nazywanie oznaczeniem sugeruje jakieś znaczenie numeru, podczas gdy nie ma żadnego znaczenia. Dla czytelnika Wikipedii informacja taka niewiele wprowadza, podczas gdy jej wyeksponowanie w infoboxie sugerować może jakąś istotność, której nie ma. Grzegorz Petka [Dyskusja] 11:36, 18 paź 2008 (CEST)
replies: text: :::OK, co do kursu'90 zgoda, nie było to wszystko do końca przeze mnie przemyślane. Co do mapki, oczywiście lepiej jeśli obiekt będzie wyeksponowany na planie miasta/gminy lub na innej mapie przygotowanej na potrzeby artykułu (tak jak to jest w przypadku stacji SKM w Trójmieście), dlatego wyższy priorytet miały mapki przekazane parametrem polozenie, a dopiero w razie ich braku ewentualnie pokazywała się mapa z szblonu. Wydaje mi się, że taka ogólna graficzna informacja w jakiej części kraju dana stacja/przystanek leży jest lepsza niż całkowity brak poglądu gdzie dany obiekt się znajduje. Zresztą przeglądając artykuły o stacjach nierzadko spotkać można mapkę Polski z naniesionym na niej punktem miejscowości w której stacja się znajduje. Tę część szblonu chętnie bym przywrócił, ale poczekam na razie na dalsze spostrzeżenia, jak inni się na to zapatrują.Killer Killerowski (dyskusja) 12:52, 18 paź 2008 (CEST)

text: :::o nie, numer Kurs'90 jest cenny i wyrzucanie go z informacji o stacji byłoby zubożaniem treściowym. A przydaje się przy kupowaniu biletów, naprawdę! Natomiast po raz kolejny zachęcam do napisania artykułu o Kursie. Upior polnocy (dyskusja) 19:40, 18 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Rozbudowa szablonu 

message: Dodałem opcjonalnie "HAFAS ID", umożliwiający dostęp do rozkładów jazdy, oraz użyłem Szablon:Rozkład jazdy pociągów.--WlaKom (dyskusja) 08:46, 12 lut 2011 (CET)
thread_title:  HAFAS ID 

message: Bazując na ostatnich ujednoliceniach innych szablonów i na wersji angielskiej, zmieniłem troche wygląd infoboksu i dodałem następujące parametry.
# państwo
# nazwa miejscowa (dla nazwy w innej wersji językowej)
# HAFAS ID
# typ peronu
# parking
# NR akces (akces dla niepełnosprawnych ruchowo)
# kod mapy (kod mapy lokalizacyjnej gdy jest inna niż kod państwa)
# opis miejsca (dodatkowy opis tej mapy lokalizacyjnej, gdy inna niż nazwa stacji)
# link do rozkłady jazdy PKP "rozklad-pkp.pl"
Proszę o dyskusję na temat braków lub nadmiaru parametrów.
Po zakończeniu dyskusję zgłoszę ten szablon jako Zadania dla bota w celu aktualizacji wszystkich infoboksów w artykułach o stacjach.--WlaKom (dyskusja) 17:29, 12 lut 2011 (CET)
replies: text: Ad ostatni punkt. Nie powinno sie to nazywać rozkład PKP! Przewozy Regionalne to nie PKP. Koleje Mazowieckie to nie PKP. Arriva to nie PKP. W kwestii technicznej zamiast do http://rozklad-pkp.pl/bin/stboard.exe/pn proponuję linkować do http://rozklad.sitkol.pl/bin/query.exe/pn
replies: text: :To jest link do http://rozklad-pkp.pl. Nie bardzo wiem czym się różnią te linki i jak wyglądają obostrzenia licencyjne i który z nich jest bardziej wiarygodny.--WlaKom (dyskusja) 19:03, 12 lut 2011 (CET)

text: Co do zmian to:

text: 1. Może być

text: 2. Nazwy się podaje w języku oryginalnym więc to chyba tylko do wykorzystania w językach w których się stosuje transkrypcję.

text: 3. Będziesz co wprowadzenie nowego rozkładu jazdy aktualizował przy wszystkich stacjach ten parametr? i po co go pokazywać w infoboksie (tak jak i kolej.one.pl id)?

text: 4,5. Czy to jest peron wyspowy czy krawędziowy i czy jest parking to można napisać w opisie, szablon ma być wyciągiem najważniejszych informacji, a nie do umieszczania wszystkiego co popadnie.

text: 6. NR akces to chyba trochę nie po "polskiemu"

text: P.S. Przed wprowadzeniem tak drastycznych zmian należy najpierw to przedyskutować, dlatego na razie wycofuję zmiany. Biały111 (dyskusja) 10:07, 13 lut 2011 (CET)
replies: text: :Amen. A myślałem że plWiki nie ma już osób którzy uwielbiają naciskać "cofnij" zamiast coś stworzyć.

text: :PS. Żeby o czymś dyskutować trzeba to mieć lub widzieć. Powodzenia w dalszej pracy nad cofaniem pozostałych elementów--WlaKom (dyskusja) 17:10, 14 lut 2011 (CET)
replies: text: ::No tak, najlepiej się obrazić niż dyskutować zmiany. Biały111 (dyskusja) 23:14, 14 lut 2011 (CET)

text: :: Co do widocznosci..., czy nie mozna tu stworzyc najpierw "roboczej" propozycji szablonu w przestrzeni uzytkownika, a po jej dopracowaniu wprowadzic te zmiany do wersji "publicznej"? -- Alan ffm (dyskusja) 14:22, 16 lut 2011 (CET)
Eeee... Sugestie i błędy zgłaszać w: Dyskusja Wikiprojektu:Chrześcijaństwo??? 188.33.224.79 (dyskusja) 17:43, 12 lut 2011 (CET)

text: Woops. Weekend, wieczór, palce śliskie--WlaKom (dyskusja) 19:03, 12 lut 2011 (CET) :-).
Zwracalem juz niegdys uwage w powyzszej dyskusji w sekcji #Kurs 90', ze szablon obowiazuje na "wsje strany mira", a w obecnej formie jest parametrycznie silnie zawezony jedynie do polskich realiow. Po dotychczasowych parametrach: Oznaczenie Kurs'90, kolej.one.pl_id dochodzi kolejne - HAFAS ID (pomijajac inne wodotryski), a dla jakiejkolwiek zagranicznej stacji nadal nie da sie tu nawet przy pomocy mlotka wcisnac jakiegokolwiek oznaczenia.
Inna sprawa, obecny link do dokumentu PKP PLK z numerami i nazwami linii jest nieaktywny. (Wykaz linii kolejowych i torów niezbędnych do konstrukcji rozkładu jazdy zarządzanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.) Zna ktos jakies inne aktualne zrodlo? -- Alan ffm (dyskusja) 17:44, 14 lut 2011 (CET)

text: To wszystko można było dodać bazując na de czy enWiki, bez problemu, ale zacząłem, dla przykładu od wersji dla Polski aby mieć jakiąś bazę. Napisałem wyjściowy szablon, a było to bardzo czasochłonne, ale został usunięty, więc nie ma nad czym dyskutować. Może teraz ktoś inny się tego podejmie.--WlaKom (dyskusja) 18:01, 14 lut 2011 (CET)
replies: text: : Owszem, jest nad czym dyskutowac, szablon jest wykorzystywany obecnie pewnie jakies dziesiatki tysiecy razy i nalezaloby najpierw pomyslec, jakie parametry bylyby wskazane i w jakiej formie, niz po roku (gdy juz w kilku tysiacach infoboksow parametry zostana zaktualizowane, a tym bardziej gdy informacje zostana ewentualnie przeniesione z tresci artykulu do infoboksu) dojsc do wniosku, ze w tej formie to jednak raczej nie za bardzo (bo np. wymagaja biezacej aktualizacji) i w efekcie koncowym wyrzucic parametr. Doceniam tu zainwestowany w edycje czas i energie i nie mam generalnie nic przeciwko powrotowi do proponowanych zmian w formie zaleznej od ogolnej akceptacji i braku ewentualnych przeciwwskazan dla wprowadzenia poszczegolych parametrow.

text: : "...ale zacząłem, dla przykładu od wersji dla Polski" - tu juz przyklad, gdzie nie bardzo, a w zasadzie zupelnie nie rozumiem zamiar. Wg mojej wiedzy nie ma obecnie "polskiej" (ani tym bardziej PKP-owskiej) i zadnych innych "niepolskich" wersji infoboksu dla stacji, a tylko jeden uniwersalny stosowany tez setki czy tysiace razy rowniez dla stacji zagranicznych, dlatego tez musi byc rowniez pod tym katem zastosowan praktycznie uzyteczny. Jesli ma to byc ewentualnia propozycja stworzenia dla stacji zagranicznych osobnych szablonow, to tym bardziej nalezaloby pomyslec, jak to w praktyce zrobic i co z juz istniejacymi. Ale ze chwilowo mamy w WP pewne niedobory prorokow, to nalezy sie tu liczyc z sytuacja, ze odgadniecie takowych zamiarow moze jeszcze troche potrwac :) -- Alan ffm (dyskusja) 13:24, 16 lut 2011 (CET)
thread_title:  Aktualizacja szablonu 

message: Dyskusja na temat nowej wersji szablonu => Dyskusja Wikiprojektu:Linie kolejowe#Szablon:Stacja kolejowa2 infobox. --WlaKom (dyskusja) 21:52, 25 lut 2011 (CET)
thread_title:  Nowy [[Szablon:Stacja kolejowa2 infobox]] 

message: Nowy projekt usunięty a ten szablon w dalszym ciągu jest tylko dla stacji kolejowych w Polsce. Brak bardzo istotnych parametrów dla stacji nie polskich. Czy można zrobi oddzielny dla zagranicy a ten przemianować na ”POL Stacja kolejowa infobox”?--Władysław Komorek (dyskusja) 11:45, 17 sty 2012 (CET)
thread_title:  Szablon:Stacja kolejowa zagraniczna 

message: Chcę zaznaczyć przybliżona lokalizację Stacji Warszawa Ursus Niedźwiadek (w trakcie budowy), jednak po podaniu parametrów geograficznych 52.1911,20.8686  Wyświetla mi się informacja, że obiekt znajduje się poza granicami Warszawy. Obiekt na północny zachód od zaznaczonego miejsca to parking P+R Niedźwiadek MK wars (dyskusja) 14:35, 10 maj 2013 (CEST)
replies: text: wpisałem bez problemów. ~malarz pl PISZ 15:50, 10 maj 2013 (CEST)
replies: text: : Dzięki za rozwiązanie problemu. MK wars (dyskusja) 23:58, 10 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Problemy z mapą Warszawy 

message: Dodane - prosba o przejrzenie. Istotne - na wielu stacjach jest ich kilka (np. w WAW ZTM, KM, IC), na malych zastepuja nieistniejace od lat kasy, poza tym sa one czesto wielojezykowe i maja wbudowana(lub planowana) aktualizowana informacje pasazerska, oraz na stacjach z kasami rozladowuja korki w godzinach szczytu, co mnie osobiscie np. pozwolilo zdazyc na opozniony pociag :-).
replies: text: Propozycja dodania parametru dla biletomatów w niniejszym infoboksie była już niegdyś dyskutowana i odrzucona w Dyskusja_wikiprojektu:Transport_szynowy/Archiwum/3#.7B.7Bstacja_kolejowa_infobox.7D.7D_raz_jeszcze.

text: Obecnie dyskusja nad propozycjami ewentualnych zmian w niniejszym infoboksie prowadzona jest w Dyskusja_wikiprojektu:Transport_szynowy#Parametry infoboksu Stacja kolejowa, tak więc propozycje zmian proszę zgłaszać i konsultować w ramach ww. dyskusji. --Alan ffm (dyskusja) 17:27, 10 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Automaty biletowe 

message: Czy nie byłoby lepiej zmienić nazwę tego parametru? (wywołane przez https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nielubia_(przystanek_kolejowy)&curid=1505077&diff=61985553&oldid=60116659 ) Mateusz Konieczny (dyskusja) 06:54, 7 lut 2021 (CET)
replies: text: poproszę o konstruktywne propozycje oraz wzięcie pod uwagę, że ten parametr jest tak nazwany tylko w ok. 500 000 wywołań infoboksów. ~malarz pl PISZ 12:43, 7 lut 2021 (CET)
thread_title:  państwo dolnośląskie 

message: Które pole szablonu służy/wykorzystać do podania fizycznego adresu stacji kolejowej? Nic oczywistego nie znalazłem. Jarosłaj Łubna (dyskusja) 07:43, 16 lut 2024 (CET)
* miejscowość albo lokalizacja. Tylko co rozumiesz pod pojęciem "fizycznego adresu". Podanie adresu "ul. Kolejowa 1" jest zbędne/błędne. Stacja (jako całość) raczej nie ma adresu z ulicą. Posiadają taki co najwyżej budynki obsługi stacji (i mogą mieć różne). ~malarz pl PISZ 10:46, 16 lut 2024 (CET)
*:dlaczego adres pocztowy np. budynku dworca jest w wikipedii informacją zbędną/błędną? moim zdaniem to jeden z ważniejszych elementów lokalizacji obiektu Jarosłaj Łubna (dyskusja) 12:25, 16 lut 2024 (CET)
*:* Bo stacja to nie jest to samo co budynek dworca. Do opisania budynku dworca może posłużyć , jeżeli taki samodzielny artykuł ma rację bytu. ~malarz pl PISZ 12:44, 16 lut 2024 (CET)
*:*:Nie twierdzę, że to jest to samo. Zdaję sobie sprawę, że dworzec jest częścią stacji - tak, jak powiedzmy, krawędź peronu czy kasa. Spróbuję inaczej: jeżeli dopuszcza się podanie w tym infoboksie współrzędnych geograficznych jednego punktu (nie wiadomo nawet dokładnie jakiego, skoro stacja jest powiedzmy sobie obszarem co najmniej 2D a nie pojedynczym punktem), a nawet adresu strony www (sic!), to dlaczego tenże infoboks nie może zawierać parametru "adres (pocztowy) dworca"? Co w tym złego, gdyby także ta informacja oficjalna, urzędowa (a zatem encyklopedyczna) w tym infoboksie się znalazła? Jarosłaj Łubna (dyskusja) 13:29, 16 lut 2024 (CET)
*:*:* Nie jest jedną z najważniejszych informacji o stacji (patrz Pomoc:Infoboks). Współrzędne nam pokazują na mapie gdzie jest stacja i to czytelnik sobie może ustalić jaki adres mu pasuje do dojechania do stacji, np czy od ul. Kijowskiej czy od ul . Lubelskiej na stacji Warszawa Zachodnia. Kwestia poprawności współrzędnych geograficznych jest szerszym problemem. I stacje są to mało problematyczne, zajrzyj np. do Eparchia wrocławsko-koszalińska. Tu jest dopiero możliwy rozrzut współrzędnych. ~malarz pl PISZ 13:47, 16 lut 2024 (CET)
*:*:*:Na jakiej podstawie sądzisz, że adres pocztowy budynku dworca nie jest jedną z najważniejszych informacji o stacji, a "lokalizacja" i "strona internetowa" są? Jarosłaj Łubna (dyskusja) 21:40, 16 lut 2024 (CET)
*:*:*:: Adresu budynku dworca nie jest najważniejszą informacją, bo szablon nie jest szablonem dworca, tylko stacji. Zauważ, że artykuł Dworzec Centralny im. Stanisława Moniuszki ma pole z adresem. A co do pola strona internetowa to ono już dawno powinno wylecić, bo jest używane w pomijalnie małej statystycznie liczbie artykułów o stacjach. Therud (dyskusja) 13:31, 18 lut 2024 (CET)
thread_title:  adres