Dyskusja:Feminizm/archiwum

message: Dlaczego "Feminizm Czarny" jest skapitalizowany a inne nie ? Kpjas
Pisalam to na podstawie slownika feminizmu, nie przepisywalam, ale przeksztalcalam i wybieralam tylko pewne informacje, wiec prawa autorskie nie sa naruszone, i tam byl ten Czarny fem. wielka litera, sama nie wiem czemu, czy to przez PC, czy jak. Uznalam jednak, ze ja az taka znawczynia nie jestem i ze zaufam autorce... 
Gender - nie wiem czy to jest w slowniku polski, ale to slowo jest uzywane w dyskursie feministycznym czy po prostu ogolnospolecznym znacznie czesciej niz plec kulturowa....Mysle wiec, ze jest bardziej na miejscuPsota
Zmieniłem jednak na Feminizm czarny. 
Pamiętam też upór z jakim ktoś dopisywał "samicę" do "łac. femina - kobieta", ale jakkolwiek takie znaczenie to słowo również ma, to z pewnością nie na nie powołują się feministki jak nikt inny zainteresowane godnością kobiety, więc to nie od tego znaczenia pochodzi słowo "feminizm".
Olaf 17:40, 13 maj 2004 (CEST)
No to ja byłem, bo ten wyraz to znaczy. Konkretnie "baba", tylko jeszcze obejmuje (p. Oxford Latin Dictionary) przedstawicielki płci żeńskiej zwierząt i roślin. A więc przekład "samica" jest najbliższy prawdy. Kobieta to po łacinie "mulier". Autokrata 04:54, 22 wrz 2004 (CEST)
Jeśli to prawda, to dlaczego teraz w tym tłumaczeniu nie ma "samica"? Dlatego, że feministką nie pasuje pochodzenie tej nazwy? Może według feministek nie powinno być Łaciny, bo źle o nich "świadczy"?
Mulier to raczej młynarka. 83.26.155.202 (dyskusja) 11:51, 15 sty 2023 (CET)
thread_title:  Feminizm Czarny 

message: Wikipedysta Olaf wprowadza w błąd szanownych państwa: femina po łacinie znaczy kobieta - kobietka - kobiecina i nic innego. Femineus to przymiotnik i znaczy kobiecy, odnoszący się do kobiet. 
replies: text: Ech, no i dostało mi się od feministek za to że próbowałem bronić ich stanowiska... Olaf D 01:07, 29 sty 2007 (CET)
Co do pojęcia samica, to dobrą ilustracją jest porównanie francuskiego femme - kobieta i femelle - samica. Doprawdy nikomu się to nie myli, ani nie "kojarzy" na siłę.
Wikipedysta z numerem zamiast podpisu ma chyba staroświeckie poglądy, skoro pisze (dziwnie jakoś): " feministką nie pasuje pochodzenie"...
Panowie, mniej emocji, a więcej obietktywizmu bardziej by odpowiadało stereotypowym wyobrażeniom na wasz temat (ważny temat, skoro stanowicie 1/2 gatunku homo sapiens).
(Ilmatar 18:42, 17 maj 2005 (CEST))

text: femina po łacinie znaczy kobieta - kobietka - kobiecina i nic innego.
replies: text: :To "nic innego" to guzik prawda, co nawet jeśli się nie zna języka, jest do łatwego sprawdzenia w każdym większym słowniku. Po prostu nie rozumiem, jak można tak manipulować oczywistym faktem. Autokrata 02:48, 15 cze 2005 (CEST)
thread_title:  femina 

message: Zamiast  posądzać mnie o manipulowanie, zajrzyj do jeszcze innych słowników. Ja mam "Słownik łacińsko-polski" wydany przez PWN w oparciu o słownik Hermana Mengego i Henryka Kopii we współczesnym opracowaniu Kazimierza Kumanieckiego. Ten właśnie słownik jest wymagany przy egzaminie wstępnym z języka łącińskiego i kultury antycznej na UW. 
Nie będę się odwzajemniać oceną Twoich intencji, z tej wymiany argumentów widać je dość jasno.
(Ilmatar 13:14, 29 sie 2005 (CEST))
replies: text: Tzw. mały Kumaniecki to nie jest słownik, tylko słowniczek. Zajrzyj sobie do Oxford Latin Dictionary albo jeszcze lepiej do Thesaurusa Linguae Latinae, a dopiero potem dyskutuj. Autokrata 02:23, 15 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  manipulowanie 

message: Artykuł nie zawiera nawet najmniejszej wzmianki choćby o istnieniu jakiejkolwiek krytyki/opozycji wobec feminizmu. F. we wszystkich swych odmianach, falach, nurtach i aromatach przedstawiony jest jako ruch jednoznacznie szlachetny, walczący wyłącznie o sprawiedliwość i nigdy, broń Bogini, nie forsujący jedynie partykularnych interesów kobiet. Nie zostały wymienione najczęstsze zarzuty wobec f. wysuwane przez krytyków. Linki też wyłącznie profeministyczne. [Anzv]
Przygotowuję sekcję "Feminizm w oczach krytyków". Proszę nie usuwać komunikatu POV.
replies: text: Wikipedyści nie muszą być bezstronni, muszą za to być neutralni. Tak więc nie ma Pan postawy prawnej robić komukolwiek zarzutu z obecnego wyglądu artykułu Feminizm Mieciu K 17:10, 21 gru 2005 (CET)
Według zlinkowanej definicji, najbardziej lapidarne ujęcie zasady neutralnego punktu widzenia obowiązującego w Wikipedii to "bezstronne prezentowanie różnych (podkr. moje) poglądów bez wskazywania, który jest słuszny". Artykuł w swojej obecnej postaci nie prezentuje różnych poglądów na przedmiot artykułu, lecz wyłącznie poglądy reprezentantów opisywanego prądu ideowego. Por. z sekcją w artykule Feminism w angielskiej wikipedii: Contemporary criticism of feminism. [Anzv]
Wiele artykułów nie przedstawia wszelkich punktow widzenia na sprawę, ale ten opis jest opisem NPOV pewnego zjawiska, ktore jest POV. To opis powinien być NPOV, a jeżeli nie ma krytyki tego ruchu na razie, to nic artykułowi nie ujmuje. Jest to dobrze udokumentowana ideologia, nie ma w artykule określeń, że jest to ideologia słuszna, czy zła, co kwalifikowałoby artykuł jako POV Wikipedysty. Natomiast mozna byłoby artykuł poszerzyć o krytykę i zaraz odpowiedni szablon wstawię. Przykuta 10:23, 9 mar 2006 (CET)
thread_title:  POV: Ani słowa o krytyce 

message: * Nie jesetem może zbytnio zorientowany w tym zagadnieniu ale artykuł zawiera praktycznie tylko opisy feminizmu reprezentowanego przez Federację na rzecz kobie planowania rodziny czy różnego rodzaju manify. Prądy opsiane są dosyć sztcznie Praktycznie brak jakichkolwiek wzmianek o ja bym to nazwał "feminiźmie prawicowym" który sprzeciwia się aborcji itd..., a jedynie dąży do poszanowania kobiety nie starając się "wypaczyć" roli matki i żony. raziel 13:41, 11 sty 2007 (CET) ps. Może użyłem niezbyt trafionych określeń ale jak mówiłem nie jest to moj temat.
Nie ma feminizmu prawicowego. Wystarczy zajrzeć do Słownika Maggie Humm, żeby zrozumieć, że cała idea feminizmu ma podłoże lewicowe.Chyba, że jako że za wyjątek uznamy feminizm chrześcijański bądź "nowy feminizm" zaproponowany przez Jana Pawła II [[Wikipedysta:fennec|] 06:59, 6 listopada 2010
thread_title: POV?

message: Dlaczego tak postąpiono? Czy kiedykolwiek się dowiem? Jak tu się nie czuć zbulwersowaną, skoro sam artykuł o dyskryminacji jest.. dyskryminowany przez samych tych, którzy powinni pomagać i udoskonalać ten serwis.
thread_title:  Nie oczekuję nic innego niż odpowiedzi. 

message: Przede wszystkim jest mi bardzo przykro, że pozbywać i blokuje osobę, która czuje się głęboko pokrzywdzona przez takie działania. Mam nadzieję, że jeszcze nastanie czas, gdy będę mogła sobie porozmawiać z Tobą (Szwedzki) na spokojnie, poprzez maila bądź jakiś komunikator.
Oczywiście, najłatwiej jest odsuwać problem od siebie.
Za zaktualizowanie listy proxy'ów nie ma sprawy, zawsze byłam za zwalczaniem chamstwa..
Przepraszam, że piszę tutaj, ale jedynie w tym miejscu są czytane wpisy.
Pozdrawiam i dobranoc.
replies: text: Ok. Nie ma mowy o żadnej krzywdzie, ponieważ istnienie dyskryminacji mężczyzn oraz hasła jej dotyczącego nie jest kwestionowane. Natomiast maskulizm jest terminem absolutnie nieutrwalonym, w Polsce występuje na blogach kilku osób, na świecie w książkach kilku osób na krzyż - porównywanie z feminizmem i jego ponadstuletnią historią jest co najwyżej żartobliwe. Wikipedia nie jest miejscem do promowania terminów czy "ruchów", które de facto mogą jakkolwiek zaistnieć wyłącznie dzięki niej. I tyle. Na niemieckiej Wikipedii hasło zostało skasowane, na angielskiej będzie usunięte w podobny sposób, jak u nas (czyli zintegrowane z innym artykułem). Szwedzki (dyskusja) 00:38, 8 lut 2009 (CET)
thread_title:  Jeszcze ostatnie słowo ode mnie 

message: jest parę niespójności i niejasności w tekście. Dwa razy pojawia się "feminizm radykalny", opisany w różny sposób - do poprawy. 
Czytamy też: "W feminizmie podkreśla się szczególną naturę kobiet, która jest równowarta z naturą mężczyzn. Zakłada się, że uznanie kobiecych wartości i sposobu życia jest cenne zarówno dla mężczyzn jak i dla kobiet." z tego zdania wynika, że wszystkie feministki uznają równość między kobietami i mężczyznami, za to w następnym już zdaniu mamy: "Radykalne feministki mówią o oddzieleniu się od mężczyzn poprzez doprowadzenie do panowania kobiet - matriarchatu" co wręcz przeczy stwierdzeniom powyżej. Encyklopedia powinna być jednoznaczna, ludzie...
Podobnie, bardzo skrótowo i z zaniedbaniem sytuacji politycznej jest przypisywanie wzrostu uprawnienia kobiet jako zasługa ruchów feministycznych, np. "Wysiłki sufrażystek ukoronowane zostały prawem wyborczym dla kobiet." Brak tutaj jakiejkolwiek wzmianki o wpływie strat w ludziach podczas I wojny światowej, które przyczyniło się m.in. do większego zatrudnienia kobiet w przemyśle, co dopiero zwiększyło siłę przebicia ruchów feministycznych.
Krytyka feminizmu wskazuje, jakoby istniała wyłącznie w kręgach konserwatywnych, a sama krytyka wynikała tylko z pobudek kulturowych - brak jakichkolwiek odniesień do krytyki na tle ekonomicznym, zaś postulaty o nadmiernym uprawnieniu kobiet są albo zradykalizowane (nie wszyscy a nawet nie większość krytyków feminizmu mają wątpliwości co do przynależności gatunkowej kobiet...) albo marginalizowane przez zwroty "niektórzy", "Główny punkt krytyki dotyczył tego, jakoby", co przedstawia antyfeminizm (?) jako nurt wyznawany przez małą ilość, rodzaj zaimka "niektórzy" wskazuje na mężczyzn, który nie jest zbyt racjonalny.
Zasadniczo krytyka do poprawy.
JB, 28.01.2010
thread_title:  niespójności w tekście 

message: Napisałem oddzielne hasło na ten temat. To co jest napisane w feminizmie nie ma się ni jak do tego co jest feminizmem. Ponieważ antyfeminizm, jest ruchem społecznym w którym znajdują się głównie kobiety które nie zgadzają się z feminizmem.
Tak więc kasowanie czegoś sensownego aby utrzymać feminizm za wszelką cenę nie ma większego usprawiedliwienia.
thread_title:  Antyfeminizm