lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wilamowianie

message: co to ma być?? to jakiś żart chyba --[[Wikipedysta:Jlb23|Jlb]] 18:13, 20 gru 2006 (CET)

message: A dlaczego żart???
--[[Wikipedysta:Spl908455|SPL908455]] 19:48, 16 sty 2007 (CET)

message: Dlatego, że jak dziecko nigdy o czymś nie słyszało, to uważa, że tego czegoś nie ma. Typowe dla aroganckich studencików, którym się wydaje, że wszystkie rozumy pozjadali, a tak naprawdę o 90% rzeczy nigdy nie słyszeli.

message: Nie rozumiem dlaczego to hasło jest powiązane z hasłem "Śląsk". WIlamowianie nie mieszkają na Śląsku i nie są w żaden sposób powiązani ze Śląskiem ani Ślązakami
thread_title:  Śląsk 

message: Proszę nie zmieniać nazwy artykułu z "Wilamowianie" na "Wilamowiczanie" ponieważ ten artykuł odnosi się do mieszkańców Wilamowic utożsamiających się ze społecznością kulturową Wilamowic, a nie do mieszkańców miasta, których określa się słowem Wilamowiczanie.--SPL908455 (dyskusja) 01:24, 22 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Wilamowianie a nie Wilamowiczanie 

message: W encyklopedii powinniśmy stosować nazwy poprawne językowe, a nie uzusy. Nazwa miasta to Wilamowice, a nie Wilamów, stąd język wilamowicki a nie wilamowski, wilamowiczanie, a nie Wilamowianie. Nie powielajmy błędów. Lysy (dyskusja) 10:59, 28 lip 2010 (CEST)
Nazwa "wilamowiczanie" jest błędem. We wszystkich opracowaniach naukowych : H. Mojmira, A. Kleczkowskiego, A. Barciaka, T. Wicherkiewicza i wielu innych używana jest wyłącznie nazwa "Wilamowianie", "język wilamowski". Artykuły Wikipedii o Wilamowicach nie są rozbudowywane przez Wilamowian, gdyż nazwy "wilamowicki" i "wilamowiczanie" działają na nich bardzo drażniąco i sprawiają, że nie udzielają się oni w ogóle na Wikipedii. W imieniu wszystkich Wilamowian, Stowarzyszenia "Wilamowianie" oraz jako członek Akademii Wilamowskiej - Wymysioeryśy Akademyj- Accademia Wilamowicziana założonej przy Uniwersytecie Warszawskim, bardzo proszę o zmianę nazw artykułów na "Wilamowianie", "język wilamowski", "strój wilamowski", a alternatywnych nazw "wilamowicki" umieszczeniem jako drugie, tak jak było to jeszcze kilka lat temu. Wyjdzie to z korzyścią dla wszystkich. Zmiana ta była też wolą zmarłego poety Józefa Gary, który przekazał bezinteresownie swoje utwory dla wikiźródeł i współpracował przy powstawaniu wikisłownika języka wilamowskiego. 
Tymoteusz Król
thread_title: Wilamowiczanie
Dyskusja:Steroidy anaboliczno-androgenne

message: "zachwianie równowagi hormonów płciowych powodujący nienaturalny spadek popędu seksualnego u mężczyzn" . Sterydy zwiększają popęd seksualny u mężczyzn, a nie powodują jego spadek. potwierdzi to chyba każdy kto brał/bierze sterydy.
thread_title: Spadek popędu seksualnego? 

message: sterydy zmniejszja wydzialanie własnego testotsterony o 1/3 
replies: text: wlasnie po to po cyklu stosuje się cos takiego jak 'odblok', aby wydzielanie wlasnego testosterony wrócilo do normy. Ponad to proponuję umieścic do artykułu jeszcze zdjęcie 'krola' polskich siłowni, czyli omnadrenu 250. (ariel02)
thread_title: Wydzialanie własnego testotsterony 

message: a ja proponuje  , podanie źródłeł do tej ustawy zakazującej handlu ph na terenie Stanów, skoro 89 procent ph  robionych jest przez  firmy amerykańskie typu Kill sport  itp i są normalnie sprzedawane   ,autor pisze że ustawa Anabolic Steroid Control Act of 2004    zakazazuje handlu prohormmonami( zmodyfikowanymi  pochodnymi sterydów)  i podaje ustawe  która nie zakazuje   handlu prohormonami a  zwykłymi sterydami  i nie wszyskimi !!! tylko wypisanymi w ustawie  .Ponieważ prawda jest taka ,że prohormony krążą w legalnej sprzedaży ,zarówno na rynku Polskim ,Europejskim  jak i rodzinmym Amerykańskim  i są LEGALNE
thread_title: Podanie źródłeł 

message: a co ma do tego kość?SZPIK! a co do kości to stosowane są w zaburzeniach łomikostu,osteoporozy
thread_title:  stymulacja wzrostu kości przy anemii hipoplastycznej?? 

message: A co z zastosowaniem w leczeniu dermatologicznym? Wiem, że są stosowane (miejscowo i w zastrzykach), gdy trzeba pobudzić gojenie czy wręcz odrost skóry i tkanek podskórnych; tyle, że wiem to, bo zdarzyło mi się być w stanie wymagającym takiego leczenia (i pomogło), a źródeł na to nie mam. 85.222.109.143 (dyskusja) 23:22, 13 mar 2010 (CET)
thread_title:  Zastosowania w Lecznictwie 

message: Hipertrofia a hiperplazja (przerost a rozrost)
"(...)powodujące przyspieszenie dzielenia się komórek" -> Jak rozumiem chodzilo o zjawisko hipertrofii czyli zwiekszenia objetosci komorek bez zwiekszenia ich ilosci. Slowo "dzielenie" wskazuje na powiekszanie sie ilosciowe, co jest niewlasciwe w tym przypadku. Powinno byc: "powodujące przyspieszenie zwiekszenia objetosci komorek". Przyspieszenie dzielenia sie komorek wystepuje w chorobach nowotworowych a nie kulturystyce.
thread_title:  Hipertrofia a hiperplazja 

message: Działanie niektórych sterydów anabolicznych polega na stymulowaniu wzrostu masy mięśni i czasami również kości poprzez pobudzanie syntezy białka lub wapnia.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_pierwiastk%C3%B3w_chemicznych#Powstanie_j%C4%85der_atom%C3%B3w_o_4_%E2%89%A4_Z_%E2%89%A4_26
replies: text: , Michał Sobkowski dyskusja 12:43, 2 lip 2019 (CEST)
thread_title:  synteza wapnia zachodzi w gwiazdach  w ciele ssaka jest o wiele za zimno
Dyskusja:Złoty kąt

message: Ciekawa jestem skąd ta informacja, ponieważ nie zgadza się ona z obliczeniami i ten kąt nie spełnia złotego stosunku.
replies: text: Moim zdaniem obliczenia są dobre - 
 >>> 360 - ((5/8.0)*360)
 135.0
 >>> 360 - ((8.0/13)*360)
 138.46153846153845
 >>> 360 - (((sqrt(5)-1)/2)*360)
 137.50776405003785

text: Wszystko się zgadza... Dodek D 21:27, 20 gru 2006 (CET)

message: W artykule nie ma definicji złotego kąta (a właściwie jest na końcu, dosyć zagmatwana). Proponuję roboczą wersję definicji (z en.wiki):
replies: text: :złoty kąt - w geometrii to kąt płaski dzielący obwód okręgu c na dwie części a i b tak, że ich długości spełniają warunek:
replies: text: :::\frac{c}{a}=\frac{a}{b}, a>b
--Xett Dyskusja 15:01, 9 mar 2007 (CET)
thread_title:  definicja
Dyskusja:Posesjonat

message: * Całość do poszerzenia, zajmę się tym. Tar Lócesilion (dyskusja) 17:06, 21 sty 2011 (CET)
Czy pojęcie własność ziemska odnosiło się do nieruchomości miejskich?
Czy rzeczywiście mieszczanie mogli nabywać nieruchomości miejskie dopiero od 1791 r.?
--Ptasiek Dyskutuj 22:27, 20 gru 2006 (CET)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Posesjonat to szlachta zamieszkała na ziemiach nadanych przez władcę/pana poprzez immunitet ekonomiczny i,co później najczęściej wiązało się z immunitetem sądowniczym,mieszczanie nie mogli nabywać ziem a szlachta/rycerstwo zajmować się rzemiosłem i kupiectwem,co wiązało się z osiedlaniem się w mieście.
replies: text: Immunitety nie mają nic a nic do tego. W średniowiecznej Polsce rycerz otrzymywał ziemię na iure militari i był posesjonatem. W I RP do konstytucji 3 maja szlachta mogła mieć posiadłości w miastach, co nie mogło się wiązać z wykonywaniem zawodu pod karą utraty czci i szlachectwa. Tar Lócesilion|queta! 22:15, 14 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Ze zgłos błąd
Dyskusja:Paradoks szklanki wody

message: A jeśli będzie tak:
"Szklanka jest do połowy pusta wtedy i tylko wtedy jeśli jest ona do połowy pełna" ? Czy to nie jest jakiś paradoks?

message: ale przeciez tu nie ma zadnego paradoksu. jesli cos jest w polowie puste to to jasne ze ta druga polowa musi byc czyms wypelniona
*Proszę jeszcze raz przeczytać artykuł w częsci w której jest wyjaśnienie "paradoksu".  Adriano  TALK 19:45, 7 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  gdzie tu paradoks? 

message: Mówi się, że optymista powie, że szklanka jest do połowy pełna, a pesymista, że do połowy pusta. Zależy jak się na to patrzy. Chyba lepiej jednak dostrzegać to co się ma, niż szukać braków.
* Tak powiedział ktoś do Billa Murraya w komedii "Dzień Świstaka". (oczywiście że lepiej dostrzegać to co się ma) Pilot Pirx (dyskusja) 20:32, 20 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Postrzeganie świata 

message: Można powiedzieć, że szklanka jest cała pełna. Do połowy wypełniona wodą, a do połowy powietrzem.
Można też ,,zajrzeć" głębiej. Jeśli weźmiemy pod uwagę puste przestrzenie między atomami wody.
* Można zauważyć że cząstka wody ma dwa atomy wodoru na jeden tlenu. Atom wodoru ma rozmiar około 10 - 10 m, a jego jądro 10 - 5 liniowo razy mniej. Objętościowo 10 - 15 razy mniej. Atom tlenu jest większy i ma większe jądro niż wodoru ale nadal znikomo małe. Zatem atom jest praktycznie pusty. Pilot Pirx (dyskusja) 20:32, 20 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Powietrze 

message: Połowa to jedna druga (1/2), a więc mamy dwie  jedne drugie. Mamy dwie "rzeczywistości": pustość i pełność. Co z liczbą 1? Pusty jest co prawda przeciwieństwem, a nie odwrotnością pełnego, ale odwrotność 1 to 1, a więc odwrotność pełnego to pusty (w przypadku 2 to jest to samo). Metufit (dyskusja) 19:25, 3 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Rozwiązanie
Dyskusja:Danuta Rinn

message: Biogram wykorzystano w serwisie Gazeta.pl:  20.12.2006 82.145.82.106 09:19, 21 gru 2006 (CET)

message: To chyba "trochę" niesmaczne, żeby wstawiać komuś w encyklopedii zdjęcie nagrobka!
*Zgadzam się, a nie tylko tutaj tak jest. Taka trochę wykitpedia się robi...
**jak ktoś ma ładny, marmurowy nagrobek, to nie widzę nic przeciw
thread_title:  Zdjęcie!
Dyskusja:Gerrymandering

message: Nie swoje szanse, tylko szansę demokratów w wyborach do parlamentu stanowego. W wyborach gubernatorskich okręgiem jest cały stan, wiec nie ma co wyznaczać.
replies: text: ↑Przeredagowałem↑ Jan Kszywy (dyskusja) 21:04, 12 lip 2015 (CEST)

message: Fragment:
Przykładem gerrymanderingu były zmiany w ordynacji wyborczej dokonane w 2011 podczas rządów koalicji Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. 
został podparty linkiem do pracy naukowej mówiącej o skutkach zmian w ordynacji wyborczej (wprowadzenie JOW w małych gminach zamiast ordynacji proporcjonalnej), w której jednak nie ma nic o gerrymanderingu. --FortArt (dyskusja) 04:00, 18 lut 2019 (CET)
thread_title:  W Polsce
Dyskusja:Synagoga w Dąbrowie Górniczej

message: istnieje czy nie istnieje? a moze jest (fizycznie) ale jest opuszczona? i juz nie funkcjonuje jako synagoga 155.158.120.75 10:17, 21 gru 2006 (CET)
==zaintrygowało mnie, że mieszkałam niedaleko tego miejsca, a nigdy nie widziałam tej dawnej Synagogi (Bóżnicy/Bożnicy) - okazało się, że już ją wyburzono. Wcale nie stała przy ulicy Sienkiewicza - lecz stała dalej na ulicy Okrzei (dawniej: Ulmana), bliżej okolic ul. Chopina, Łukasińskiego, nieopodal dawnego kościoła Mariawitów, który można odnaleźć na starych mapach miasta (a dokładnie tu: http://www.dabrowa.pl/DG_MAPOWNIK_ZBIOR/19180000_m1a_pl_dg_szkicowy-plan-miasta_800.jpg ) -- Niegdyś ulica Okrzei (Ulmana) była znacznie dłuższa niż dzisiaj. Pozdrawiam.
thread_title: synagoga
Dyskusja:Filtr podżwirowy

message: Filtr z kupnych, składanych kratek to najgorsze rozwiązanie. Drogie i nie wytrzymuje roku. Zapychają się otwory między płytkami. Filtr podżwirowy z rury 35 mm jest praktycznie wieczny (pracuje 5 rok tylko z płukaniem z drugiej strony i odmulaniem dna). Lepszy wydaje się z siatki ale go nie robiłam. (Przeniesiony tekst anonima).
*dostępne w handlu kratki do filtrów podżwirowych wyznaczają pewien standard w konstrukcji tych filtrów dlatego uważam za zasadne przyjąć je jako punkt wyjścia i podstawę w artykule. Swoją drogą filtr podżwirowy należy do wąskiej grupy urządzeń najczęściej konstruowanych przez akwarystów we własnym zakresie co przekłada się na mnogość różnych, czasem bardzo indywidualnych i zaskakujacych rozwiązań a dyskusja między akwarystami o ich efektywności i wyższości jednych nad drugimi jest porównywalna do dyskusji normalnych ludzi o wyższości świąt Bożego Narodzenia na Wielkanocą. Nie sposób w artykule opisać wszystkich rozwiązań i tym bardziej nie jest on miejscem na dyskusje o wyższości jednych nad drugimi. Proponuję pozostać przy standardzie handlowym.Czonek 13:39, 21 gru 2006 (CET)
replies: text: : Starszym standardem jest drenaż opisany w skasowanym fragmencie. Posiada swoje zalety w tym brak konieczności demolowania całego akwarium i długowieczność. Porównajmy je tylko, ponieważ trudno wyrokować, który jest lepszy.
replies: text: :Składane kratki, leżące bezpośrednio na dnie, sprawdzają się w filtrze tłoczącym, lub bardzo małym ssącym. Dla filtru ssącego posiadają za małe, szybko zapychające się, otwory w bocznych ściankach. Postaram się opisać moją modyfikację działającą od 6 lat bez zaglądania pod kratki. Topory 14:04, 21 gru 2006 (CET)
thread_title: Do weryfikacji
Dyskusja:Julia Wróblewska

message: Czy mógłbym prosić o jakiś argument za zostawieniem całego wielkiego rozdziału dotyczącego udziału w reklamach telewizyjnych? Artykuł jest wyjątkowo często edytowany przez osoby nieposiadające konta Wikipedysty, co by sugerowało, że zmiany wnosi sama zainteresowana albo ktoś z jej otoczenia. Moim zdaniem to nie sprzyja obiektywnemu spojrzeniu, a wydaje mi się, że nie powinniśmy zaśmiecać Wikipedii informacjami o reklamie Grześków.
Ja usuwam tę sekcję ponownie i proszę o ewentualne argumenty tutaj.
MatiOmlet (dyskusja) 21:13, 14 sty 2021 (CET)
thread_title:  Usunięcie sekcji reklamowej 

thread_title:  pozostałe szablony
Dyskusja:Chińczyk (gra planszowa)

message: Usunąłem jedną z zasad - na polach oznaczonych jasnym kolorem może stać jednocześnie wiele pionków i nikt nie zostaje zbity. - nie znam jej, nie znalazłem jej potwierdznia na enwiki, ani na zdjęciach plansz z innych wikipedii --Piastu βy język giętki... 15:48, 21 gru 2006 (CET)
thread_title: Zasada do weryfikacji

message: Plansza powinna mieć tylko cztery pola "domku" we wlasnym kolorze. Teraz jest bledny obraz przykladowy plaszy pokazukje piec pól "domku". 
... 15:48, 09 lis 2008 (CET)
*Racja... Moja culpa, i to się tyle lat uchowało... w artykule podmienione na prawidłowe, a na commons muszę przygotować nową wersję... Piastu βy język giętki... 13:12, 25 wrz 2010 (CEST)
thread_title: Plansza do weryfikacji

message: 1. Plansza do chińczyka czasem każda z 4 stron ma 4 a czasem 5 pól, zanim zmienia się "kierunek ruchu".
2. Brakuje tu informacji w zasadzie o tym, że można rozpoczynać grę wyrzucając 1 lub 6 oczek, a nie tylko 6.
3. Nie podano tu informacji o odmianach gry łącznie z dokładnymi, jasnymi, rozwiejającymi wszelkie wątpliwości zasadami np. chińczyk z blokadą ruchomą czy rozbójnik.
4. Nie ma tu remisu?
Ps. Mam nadzieję, że wszystko zrozumiałe.
thread_title:  Chińczyk
Dyskusja:Bronski Beat

message: Marc Almond nigdy nie był członkiem grupy Bronski Beat tak jak jest tu napisane.Zgłoszone: 08:45, 19 gru 2006 (CET)
replies: text: Poprawiłem. Jest jako wokalista współpracujący.  Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 02:02, 3 lut 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Parafia Podwyższenia Krzyża Świętego w Bukowsku

message: stworz szablon dla dekanatow (i konsekwentnie dla parafii) diecezji przemyskiej James562 09:59, 25 gru 2006 (CET)
thread_title: propozycja

message: zaczyna to byc ciekawe. Uzywaj czasu przeszlego dokonanego. W przeciwnym wypadku, ktos cos "buduje" do dnia dzisiejszego James562 09:43, 1 sty 2007 (CET)
# wszystko ok, sam robie cos podobnego i szukam wzorow James562 09:55, 1 sty 2007 (CET)
## nic specjalnego, mialem tylko uwage czysto redakcyjna, aby uzywac czasu przeszlego dokonanego, a poza tym haslo jest bardzo interesujace. Szkoda, ze nie masz stalego nicku, gdyz musze pisac na dyskusji, to tyle, pozdrawiam James562 10:03, 1 sty 2007 (CET)
thread_title: parafie
Dyskusja:Atak ze znanym tekstem jawnym

message: Kryptoanaliza liniowa dostarcza ataku z wybranym tekstem jawnym na DESa, który jest o wiele szybszy niż brute-force, - co to zdanie ma znaczyć? błagam, niech ktoś to napisze po polsku. --Xett Dyskusja 18:41, 21 gru 2006 (CET)
thread_title:  styl
Dyskusja:Epos

message: Tu nie ma nawet słowa o tym czym formalnie jest epos. Artykuł zupełnie do poprawienia. Gdzie są objaśnienia o typach eposów, konstrukcji typowego eposu? Gdzie jest formalna, syntetyczna definicja eposu? Gdybym się z tego źródła miał dowiedzieć czym jest epos nie miałbym pojęcia o nim po przeczytaniu tego artykułu! A to, że epos to gatunek epiki to nic, ale to nic nie mówi. Formalnie rzecz biorąc z tego zdania wynika, że każdy epos to epika, ale także każda epika to epos! Król olch jest eposem!? A dalej są jakieś niejednoznaczne sugestie, że epos to właściwie może być narodowy... Konkludując "Promethidion" musi być wedle tego eposem- po pierwsze jest poematem narodowym, po drugie należy do epiki. Toż to bzdury, albo zdania zbyt ogólne by tworzyły artykuł encyklopedyczny! Niech autor sobie sprawdzi w "Słowniku terminów literackich" co to takiego epos i przepisując użyje synonimów, żeby nie było.
Jeśli wiesz więcej, zapraszam do redakcji hasła. Aha0 22:18, 21 gru 2006 (CET)
A poza tym Epos to nie to samo co Epopejas. Każda Epopeja jest Eposem, ale nie każdy Epos Epopeją
--87.204.43.52 16:10, 4 mar 2007 (CET)A.
Panowie, też cenię sobie Toliena, ale w żadnym razie nie można zaliczać jego Władcy Pierścieni do gatunku eposu. Jest to niewątpliwie powieść i jako powieść otrzymuje nagrody. Zarezerwowałbym nazwę "epos" dla dzieł najbardziej doniosłych i klasyki absolutnej całej literatury światowej, a nie tylko fantastyki. A Tolkiena z listy usuwam.
thread_title:  definicja 

message: Skoro na liscie jest Władca Pierscieni to czy nie należałoby takze dorzucic Silmarillionu? Rael (dyskusja) 00:01, 28 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Silmarillion? 

message: Odchodzi się już od twierdzenia, że Pan Tadeusz jest eposem (pomimo tego, iż dzieło to ma kilka elementów charakterystycznych dla eposów).
Warto by zweryfikować, czy tekst ten powinien znajdować się na liście.
KL (Kolega Literat)
Zapraszam do dyskusji!
replies: text: Dodałem komunikat wołający o źródła dla tej listy. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 11:02, 18 gru 2013 (CET)
thread_title:  Pan Tadeusz?
Dyskusja:Nawozy

message: W najnowszej Ustawie o nawozach (http://www.eko.org.pl/lkp/prawo_html/ustawa_nawozenie.htm) jest inny podział nawozów. Należy to w Wiki zmienić.--Lesław Zimny 22:36, 21 gru 2006 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Sophie Sandolo

message: "W 2005 zasłynęła również wydaniem kalendarza ze swoimi aktami, którego kolejne edycje ze względu na duże zainteresowanie pojawiają się od tego czasu co rok."
Hmm mamy rok 2006, zakładając, że w tym roku ukazał się kalendarz z jej aktami, to czy można po 2 latach mówić, że pojawiają się co rok? No chyba, że to już 3-ci raz, zakładając, że kalendarze wydaje się z 'rocznym' wyprzedniem. --Hiuppo 17:17, 22 gru 2006 (CET)
replies: text: Na stronie Sophie można znaleźć informację, że kalendarz na rok 2007 będzie już trzecim. Można nawet obejrzeć... ;) Z drugiej strony, jak dla mnie nawet trzecia edycja, to trochę za mało żeby napisać 'co roku'. Prędzej 'corocznie począwszy od 2005r'. Mchlμχλ 19:24, 22 gru 2006 (CET)

text: ) Możemy zaryzykować nazwanie Jej Anagolfostką.Krzych 15:18, 29 gru 2006 (CET)
thread_title:  Tradycja
Dyskusja:Okupacja aliancka Niemiec

message: mapka jest troszke zafałszowana: w artykule ani słowa o tym co się stało z "Ostpreußen" i wschodnimi regionami III Rzeszy, ja jestem początkujący na Wikipedii i nie umiem poprawić, ale moim zdaniem powinno się tu wstawić autentyczną mapę podziału terenów należących przed 09/1939 do III Rzeszy z angielskiej Wiki
Piotrek
jaki ma sens dzielenie arta, który nie wyszedl jeszcze poza poziom stuba?new european !? 11:07, 22 gru 2006 (CET)
katastrofa....
sisco
Tytuł powinien zawierać słowo Niemiec. Nie wiem czy nie powinno się pisać raczej aliancka, dlatego nie zmieniam. Xx236 10:22, 4 maja 2007 (CEST)

message: Polska też miała swoją strefę (przez rok; w roku 1945). Była to część francuskiej strefy okupacyjnej.
thread_title:  a polska strefa? 

message: Można by zmienić nazwę i treść na Okupacja aliancka Niemiec. Przeież jest już oddzielny artykuł "Okupacja aliancka Austrii", więc po co to tak łączyć? Zajmę się tym.
replies: text: przez Michała Sobkowskiego (17:05, 9 sie 2015‎) diff. --Pit rock (dyskusja) 03:28, 19 lis 2020 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Timothy Leary

message: O ile mi wiadomo - sentencja "Turn on, tune in, drop out" nie dotyczyła stosowania narkotyków, ale stosunku hippisów do życia mieszczańskiego i establishmentu. "Drop out" - tłumaczone tutaj jako: "odleć" - w rzeczywistości znaczyło mniej więcej tyle co: "odrzuć". Odrzuć konwenanse, schematy, ego-game. Więcej na ten temat w książce Jankowskiego Hipisi. W poszukiwaniu ziemi obiecanej.
replies: text: Poprawione. Settembrini 16:39, 23 gru 2006 (CET)

message: Timothy Leary formalnie nie żyje, ale jego śmierć (szczegółowo dokumentowana filmowo) polegała na odcięciu mu przez medyków głowy i zahibernowaniu jej. Jeżeli uwierzymy, że kiedyś uda się ją odhibernować i skutecznie przeszczepić do zdrowego ciała, możemy uznać, że Leary nie umarł.
A jeśli kiedyś mnie wykopią i sklonują, to znaczy, że też nie umarłem? Jeżeli uwierzymy, że kiedyś uda się masowo klonować zmarłych, możemy uznać, że nikt z nas nigdy nie umrze. Bez jaj.
(Poprostu: Głowa Timothego Learego została odcięta i zahibernowana na jego własne życzenie) ~Dony
------------------------------------------------------
Skoro lata 1966-1976 spędził w wiezieniu, to jakim cudem przemawiał publicznie 14 stycznia 1967, podczas The World's First Human Be-in ?!
Niech to ktos poprawi... Ja sie nie znam ;)
replies: text: :ja przebywając w AŚ udzielałem kilku wywiadów radiowych i telewizyjnych. W Stanach, ponoć ostoi demokracji i praw człowieka to chyba też możliwe? steifer (dyskusja) 16:42, 29 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Ciekawostki 

message: Przy rozbudowie innego artykuło napotkałem na problem związany z deklinacją jego imienia i nazwiska - czy należy odmieniać oba? Np. "Timothy'ego Leary'ego"? Czy też samo imię/naziwsko? Litawor (dyskusja) 16:53, 7 lut 2011 (CET)
thread_title:  Deklinacja 

message: doświadczeń inspirowanych przyjęciem kwasu lizerginowego. LSD to dietyloamid kwasu D-lizergowego. Poza tym raczej się zażywa, a nie przyjmuje. Zgłasza:  31.1.138.249 (dyskusja) 01:27, 15 kwi 2014 (CEST)
Posługując się pełnym charakterystycznych dla Leary'ego inteligentnych neologizmów językiem rozwiniętym z żargonu naukowego i filozoficznego zapisał system, którym posługiwał się już do końca swoich dni. To ich było dwóch? Poza tym interpunkcja i składnia. Zgłasza:  31.1.138.249 (dyskusja) 01:22, 15 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Badania ankietowe

message: jestem zdecydowanie przeciw integracji z hasłem nt. wywiadu, choćby dlatego, że wywiad jest podstawową metodą w badaniach jakościowych, podczas gdy badania ankietowe podstawową w badaniach ilościowych... Pundit  mówże 16:31, 22 gru 2006 (CET)
replies: text: Natomiast informacje dotyczące budowy kwestionariusza należałoby zintegrować z hasłem kwestionariusz, by się nie dublowały. Przykuta 16:47, 22 gru 2006 (CET)
replies: text: : bardzo slusznie :) Pundit  mówże 20:07, 22 gru 2006 (CET)
thread_title: integracja z wywiadem