Dyskusja pliku:Bratki1.JPG

message: thumb|right|250px|Fiołek ogrodowy (bratek),  Park Miejski w Bytomiu
* Autor: Arturek28
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Fiołek ogrodowy
* Koniec głosowania: 28 lipca, 19:00
*Uzasadnienie: Przepięknie ukazana kolorystyka kwiatka
* Głosy za: 
#
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
replies: text: raczej się w ogóle nie nada dopóki autor (i nominator zarazem) nie doda informacji o licencji - Blueshade 7 lip 2005 19:21 (CEST)
Licencja już dodana, wcześniej jej nie wstawiłem, bo nie wiedziałem jak to się robi.Wikipedysta:Arturek28

text: z tym, że jeśli to publikujesz jako PD, to nie ma potrzeby już licencjonować na GFDL - bo własność publiczna daje dużo większe swobody niż licencja - z tym, że publikując jako PD pozbywasz się jakiejkolwiek kontroli nad rozpowszechnianiem tego zdjęcia - Blueshade 7 lip 2005 22:17 (CEST)

text: Hmm... To zdjęcie na mój gust nie jest niczym nadzwyczajnym. Ujęcie takie sobie (kwiat z przodu jest super, ale tuż za nim jest straszna plątanina...). Na razie wstrzymam się z głosem, ale chyba dużo tu się nie wyciśnie --VindicatoR ۞ 8 lip 2005 10:52 (CEST)

text: nie bardzo wiem o co ci chodzi. Temat fotografii brzmi: Bratki, więc bratki są według mnie zrobione rewelacyjnie, gdyby tematem była plątanina, zrobiłbym ją bez bratków. chyba logiczne no nie? Przeczytaj raz jeszcze co jest tematem  spójrz na zdjęcie i wypowiedz się, czy  to co jest na zdjęciu przedstawia temat fotografii. Wikipedysta:Arturek28
replies: text: :Owszem, przedstawia, ale my tu głosujemy na grafiki na medal. Zdjęcie jest bardzo ładne, z tym się zgodzę. Moja wizja fotografii kwiatów robionych na potrzeby encyklopedii wygląda  jednak nieco inaczej. BTW: nie powiedziałem jeszcze "przeciw", dalej czekam na konstruktywną dyskusję :) --VindicatoR ۞ 8 lip 2005 21:15 (CEST)
jak dla mnie to zdjęcie jest prawidłowe, dobrze pokazuje jak wygląda bratek, ale... kompozycja wydaje mi się niewyszukana - jeśli miałaby pokazywać sam kwiat, to jest zbyt szeroka, a z kolei, jeśli miałaby pokazywać więcej, to przydałoby się umieścić kwiatek raczej bardziej z lewej lub bardziej z prawej - no i otoczenie wtedy powinno być jakieś ciekawsze... fajne są za to krople na liściach :) anyway, raczej trudno mi by było stwierdzić, że to zdjęcie na medal... - Blueshade 8 lip 2005 23:12 (CEST)
jak dla mnie, to przydałoby się zdjęcie ukazujące kilka różnych wersji kolorystycznych bratków, w końcu nie tylko żółte są na świecie. Mogę sobie wyobrazić bardziej "medalową" fotkę. Kvas niezalogowany 81.210.22.98 11:43, 25 lip 2005 (CEST)

text: Cenna uwaga, a jak bym pisał artykuł o samochodach  np: "maluchach" to też miałbym wstawić kilka rodzajów malucha? bo nikt by nie wiedział, że to jest maluch? Poprostu przy takim argumencie opadają mi ręce, jeśli chcesz jakoś krytykować, to bądź badziej kreatywnyWikipedysta:Arturek28
replies: text: : zgodzę się z przedmówcą, że te kilka bratków to niekoniecznie na tym samym zdjęciu, ale w artykule pewnie dobrze, gdyby znalazło się więcej różnych bratków... ale to jest kwestia niezwiązana z samą medalowością/niemedalowością danego zdjęcia... - Blueshade 15:14, 26 lip 2005 (CEST)
----
thread_title:  Bratki / 7 lip 2005 19:09 (CEST)