lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Król szczurów (powieść)

message: Przeniosłem tutaj następujący fragment:
Powieść może być rozumiana jako konfrontacja indywidualizmu z kolektywizmem, a nawet kapitalizmu z socjalizmem. Król reprezentuje poglądy wolnorynkowe; uważa, że należy mu się więcej niż innym więźniom, ponieważ jest bardziej zaradny (jednocześnie pomaga tym, którzy stoją po jego stronie). Z drugiej strony Grey myśli podobnie do socjalistów; według niego wszyscy powinni powinni dostawać tyle samo, bez względu na indywidualne możliwości i osiągnięcia.
Czyżby? Od kiedy czarny rynek jest bardziej kapitalistyczny albo bardziej indywidualistyczny? Król w warunkach wolnego rynku USA nie zrobił kariery, ani przed wojną, ani po uwolnieniu z niewoli. Był to Król czarnego rynku. Pytanie pada inne, czy warto parać się nielegalnym handlem, czy też godzić się na degradację?
Cautious (dyskusja) 23:36, 17 sie 2010 (CEST)
replies: text: I słusznie. Choćby dlatego, że bez źródeł mamy zakazaną w Wikipedii własną interpretację. Gytha (dyskusja) 00:32, 18 sie 2010 (CEST)
thread_title: INDYWIDUALIZM KONTRA KOLEKTYWIZM  czy KAPITALIZM KONTRA SOCJALIZM
Dyskusja:Kwas p-aminobenzoesowy

message: W artykule o nowokainie jest informacja, że leku tego nie stosuje się w znieczuleniu miejscowym.
109.243.38.139 (dyskusja) 00:35, 18 sie 2010 (CEST)Szymon
*Zostało już to poprawione. Salicyna (dyskusja) 14:59, 1 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Nowokaina
Dyskusja:Incepcja

message: W polu Obsada nie opisuje się fabuły filmu - co się stało z każdą postacią --Le5zek (dyskusja) 13:11, 18 sie 2010 (CEST)

message: A nazwa tego brzmi Dreamwalking
thread_title:  To jest już możliwe 

message: "Incepcja" NIE JEST filmem science fiction, to błąd rzeczowy. Dokonałem edycji. "Incepcja" to film fantastyczny.
replies: text: kwestia jest wątpliwa. Granice gatunków nie są precyzyjne czy mamy jakieś źródło nazywające ten utwór sf? Czy wystarczy nam walizeczka z rurkami żeby określić gatunek? Okładka płyty nie wspomina nic w tej kwestii. Marek M (dyskusja) 01:39, 26 sty 2011 (CET)
thread_title:  Gatunek 

message: Słowo "incepcja" nie istnieje w polskim języku oraz brak go w słownikach. Spolszczenie tego słowa jest nadużyciem tłumaczy, gdyż nie ma jego etymologii i jako takie nie powinno być używane w Wikipedii. Proponowałbym pozostawienie oryginalnego tytułu do czasu wprowadzenia polskiego zamiennika.
* Autorzy tłumaczeń maja prawo (licentia poetica chyba) dawać dowolne tytuły (Z brudnego tańczenia zrobili wirujący seks). Jeżeli Incepcja napisano na plakatach i programach, to my pod takim tytułem, choćby nic nieznaczącym, film w Wikipedii opisujemy. Ciacho5 (dyskusja) 15:56, 25 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Tytuł filmu 

message: z tego co zrozumiałem podczas oglądania filmu, poza tym że Caine był profesorem, był także ojcem Dom Cobb`a (w rozmowie z dziećmi Dom powiedział że przekaże im prezent przez dziadka, a ów prezent dał właśnie profesorowi), więc uważam iż taka informacja mogłaby również zaistnieć... chyba że coś zagmatwałem, to mnie poprawcie ;)
81.190.111.142 (dyskusja) 00:45, 6 lis 2010 (CET)
thread_title:  "Michael Caine jako Profesor" 

message: Czy łączenie tego w opisie fabuły z ideą świadomego snu byłoby już orem?Marek M (dyskusja) 01:39, 26 sty 2011 (CET)
replies: text: Jeśli taka koncepcja nie pojawiła się w jakiś wywiadach bądź oświadczenia, to jest to OR. --Wiglesowicz dyskusja 16:25, 26 sty 2011 (CET)
thread_title:  [[Świadomy sen]]
Dyskusja:Biełgorod

message: Czy przypadkiem zamiast "Biełgorod" nie powinno być "Białogród", lub "Biełogród"? W naszym języku powinna być konsekwencja. Jeżeli mamy Nowogród zamiast Nowogorod, to tu też powinno tak być.
replies: text: W tej sprawie proszę pisać do Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych. Wikipedia nie ma prawa ani nie czuje się upoważniona do tego, żeby samodzielnie wymyślać polskie odpowiedniki (egzonimy) obcojęzycznych nazw geograficznych, np. nazw miejscowości. Stosujemy się do obowiązujących wytycznych KSNG. --WTM (dyskusja) 22:42, 18 sie 2010 (CEST)
thread_title: Nazwa
Dyskusja:Dmitrij Bortnianski

message: Oto formy nazwiska kompozytora w różnych językach: 
po polsku - Bortniański 
po ukraińsku - Bortnianśkyj (transkr.)
po rosyjsku - Bortnianskij (transkr.)
po angielsku - Bortnyansky 
Ale po jakiemuż to jest "Bortnianski"?? Przecież nawet nie po łemkowsku. Czy nie logicznie byłoby w polskiej wiki dać polską formę pisowni, czyli "Bortniański"? Sverige2009 (dyskusja) 15:17, 18 sie 2010 (CEST)
thread_title: Nazwisko w tytule
Dyskusja:Wielki wezyr

message: Jaki sens ma porównywanie stanowisk w różnych ustrojach państwowych?? Jeżeli ma to jakikolwiek sens to proponuję jeszcze napisać czego odpowiednikiem jest Wielki wezyr w komunizmie, w dyktaturze, w monarchii konstytucyjnej i innych. A tak na poważnie to według mnie wprowadza to niepotrzebne zamieszanie.
Dobocki (dyskusja) 19:21, 18 sie 2010 (CEST)
* Żeby coś wyjaśnić, trzeba stosować terminologię porównawczą. Wielki wezyr w komunizmie, w dyktaturze, w monarchii konstytucyjnej ? Co wnosi ta wyliczanka? Skoro wielki wezyr był głównym doradcą sułtana, a nawet go wyręczał (jak w Rzymie prefekt pretorianów imperatora) to na czym polega problem? ang. wiki Wazīr is the standard Arabic word for a government minister. Prime Ministers are usually termed Ra'īs al-Wuzara (literally, President of the Ministers) or al-Wazīr al-'Awwal (Prime "First" Minister). Natomiast anachronizmem jest odnoszenie tytułu wezyra do starożytnego Egiptu. Pilot Pirx (dyskusja) 18:02, 3 mar 2014 (CET)
thread_title:  Porównywanie stanowiska w różnych ustrojach
Dyskusja:Wezyr

message: Jak w ogóle można robić porównywanie stanowisk różnych ustrojów? Każdy potrafi sam myśleć i wyciągnie odpowiedni wniosek. Kategorycznie nie zgadzam się z pisaniem, że wezyr jest odpowiednikiem ministra, a wielki wezyr premiera. Może jeszcze napisać, że jest odpowiednikiem pierwszego sekretarza, a w republice prezydenta, a w monarchii hetmana wielkiego??
* Co w tym jest śmiesznego? Co mają wspólnego pierwszy sekretarz, prezydent i hetman z wezyrem? Prezydent jest głową państwa (mutatis mutandis jak kalif), hetman nie (choć rola jego była duża), I sekretarz wiadomej partii mógł być, gdy zechciał, głową państwa (jak Breżniew i jego następcy) lub premierem (jak Stalin), albo żadnym z nich (jak Gierek). "Kategorycznie nie zgadzam się z pisaniem" proszę podać uzasadnienie, samo "nie zgadzanie się" wygląda na argumentum ad verecundiam. Pilot Pirx (dyskusja) 17:40, 3 mar 2014 (CET)
thread_title:  To jest śmieszne 

message: Łatwiej było napisać nowy artykuł niż poprawić to co było. Oczywiście Wezyr nie ma odpowiednika na zachodzie. Już pierwsze zdanie było błędne  i wewnętrznie sprzeczne "w monarchiach muzułmańskich tytuł będący odpowiednikiem ministra, przynależny wysokiemu rangą doradcy politycznemu i religijnemu sułtana"- od kiedy to minister jest doradcą religijnym?
* Co jest wewnętrznie sprzeczne? Skoro (jak mówi hasło sułtan) kalif był jednocześnie władcą świeckim i religijnym (podobnie jak Dalajlama a inaczej niż np. Prezydent USA) to jego minister był jego doradcą w sprawach religijnych także. W ang. wiki  wezyr a high-ranking political advisor or minister (wysokiej rangi doradca lub minister), w ros. титул первых (главных) министров и высших сановников (tytuł pierwszych [głównych] ministrów i wyższych dostojników), podobnie w czeskiej Titul Velký vezír označuje premiéra. Pilot Pirx (dyskusja) 17:40, 3 mar 2014 (CET)
thread_title:  nowy artykuł
Dyskusja:Lista odcinków serialu Czarodzieje z Waverly Place

message: Dziękuję za poprawienie tego dziwnego słowa, ale moim zdaniem ( jeśli Mason to chodzi o wilkołaka) powinno być napisane Gregg Sulkin gra rolę drugoplanową. A jeśli chodzi o kogoś innego to przepraszam 
Zgłosił: Jubal 178.217.141.96 (dyskusja) 12:18, 3 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Jest emitowany teraz, prosiłbym o nieusowanie mojej edycji. Lockedo (dyskusja) 15:35, 4 sty 2011 (CET)
thread_title:  Odcinek The Good, the Bad and the Alex
Dyskusja Wikipedii:WikiLeniwiec

message: No i znalazłem kategorię, do której pasuję :) Gryzon (dyskusja) 12:24, 19 sie 2010 (CEST)
* Ja też :). — Awersowy <talk> 17:18, 19 sie 2010 (CEST)
Nie wiem kto napisał ten tekst, ale po 1x latach na Wiki to jest to jota w jotę mój typ :) Ventic (dyskusja) 22:21, 21 cze 2022 (CEST)

message: Jest jakiś szablon, który można sobie wstawić?  Robercik101 (dyskusja) 16:51, 24 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Szablon
Dyskusja:Karabin HK G11

message: Czy ktoś ma dostęp do źródeł na temat tego karabinu? Każda Wikipedia podaje inną wartość szybkostrzelności teoretycznej dla ognia ciągłego od 470 do 600 strz./min. W kwestii serii trzystrzałowej są zgodne. Sebastian G. (dyskusja) 14:11, 19 sie 2010 (CEST)
replies: text: Tak na szybko. Ryszard Woźniak w "Najnowsza broń strzelecka w układzie bezkolbowym" podaje ze 460 strz/min, tak samo jest w artykule Ryszarda Woźniaka i Andrzeja Cieplińskiego "G 11 karabinkiem XX wieku?" opublikowanym w magazynie Colt 3/94. Stanisław Kochański w Automatyczna broń strzelecka podaje 600 strz/min. Podejrzewam ze te rozbieżności są związane z faktem że ta broń i amunicja do niej zakończyła życie na etapie prototypów. Pewnie jedna z wartości dotyczy wczesnych modeli, druga ostatnich. Nemo5576 Dyskusja 18:29, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Szybkostrzelność teoretyczna
Dyskusja portalu:United States Navy

message: Dla mnie to ciekawy portal, bo 70% mojej tworczosci na pl:wiki dotyczy USN. Obawiam sie jednak, ze jak inne portale militarne, bedzie wkrotce martwy. --matrek (dyskusja) 15:29, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Aktywnosc portalu.
Dyskusja:Kopiec (architektura)

message: Rozpocząłem dyskusję na temat utworzenia odpowiedniego infoboxu do opisywania kopcy. Dyskusja została toczy się: Dyskusja_szablonu:Pomnik_infobox#wydzielenie_z_szablonu_nowego_szablonu:_Kopiec_infobox Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 16:18, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox do opisywania kopców 

message: Artykuł polonocentryczny, że aż w oczy kłuje. Żaden kopiec godny opisania poza Polską nie powstał? --Le5zek (dyskusja) 14:38, 10 lip 2012 (CEST)
* Gratuluję odkrycia artykułu w Wikipedii, które może stać się miejscem Twojej pracy. O jakich kopcach poza Polską będziesz chciał napisać? Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 20:20, 10 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Kopce poza Polską
Dyskusja:Kopiec Wandy

message: Rozpocząłem dyskusję na temat utworzenia odpowiedniego infoboxu do opisywania kopcy. Dyskusja została toczy się: Dyskusja_szablonu:Pomnik_infobox#wydzielenie_z_szablonu_nowego_szablonu:_Kopiec_infobox Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 16:18, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox do opisywania kopców
Dyskusja:Kopiec Józefa Piłsudskiego w Krakowie

message: Rozpocząłem dyskusję na temat utworzenia odpowiedniego infoboxu do opisywania kopcy. Dyskusja została toczy się: Dyskusja_szablonu:Pomnik_infobox#wydzielenie_z_szablonu_nowego_szablonu:_Kopiec_infobox Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 16:19, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox do opisywania kopców
Dyskusja:Kopiec Kościuszki w Krakowie

message: Bogusław Andrzej Baczyński, Przyczynek do biografii Kościuszków Siechnowickich, czyli nieznane potomstwo Józefa, brata Tadeusza, „Rocznik Tarnowski” 2021/26, s. 63– 66.
BAB
thread_title: Uzupełnienie źródeł

message: Rozpocząłem dyskusję na temat utworzenia odpowiedniego infoboxu do opisywania kopcy. Dyskusja została toczy się: Dyskusja_szablonu:Pomnik_infobox#wydzielenie_z_szablonu_nowego_szablonu:_Kopiec_infobox Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 16:19, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox do opisywania kopców
Dyskusja:Kopiec Kościuszki w Olkuszu

message: Rozpocząłem dyskusję na temat utworzenia odpowiedniego infoboxu do opisywania kopcy. Dyskusja została toczy się: Dyskusja_szablonu:Pomnik_infobox#wydzielenie_z_szablonu_nowego_szablonu:_Kopiec_infobox Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 16:20, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox do opisywania kopców
Dyskusja:Kopiec Kościuszki w Połańcu

message: Rozpocząłem dyskusję na temat utworzenia odpowiedniego infoboxu do opisywania kopcy. Dyskusja została toczy się: Dyskusja_szablonu:Pomnik_infobox#wydzielenie_z_szablonu_nowego_szablonu:_Kopiec_infobox Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 16:21, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox do opisywania kopców
Dyskusja:Kopiec Tadeusza Kościuszki w Tarnogrodzie

message: Rozpocząłem dyskusję na temat utworzenia odpowiedniego infoboxu do opisywania kopcy. Dyskusja została toczy się: Dyskusja_szablonu:Pomnik_infobox#wydzielenie_z_szablonu_nowego_szablonu:_Kopiec_infobox Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 16:21, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox do opisywania kopców
Dyskusja szablonu:Wieżowce według miast w Stanach Zjednoczonych

message: Proponuję zmienić zestawienie z listy list najwyższych budynków w miastach USA, nie wiadomo na jakich kryteriach wybranych, na zestawienie linków do artykułów o charakterze Lista najwyższych konstrukcji budowlanych w (nazwa stanu, np. Teksasie). Jest to poszerzenie zarówno geograficzne jak i "typowe" - do wieżowców dojdą inne konstrukcje. --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 17:27, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Zmiana schematu
Dyskusja:Zoran Tošić

message: Jestem ogromnie ciekawa w jaki sposób artykuł został zakwalifikowany jako "dobry" i umieszczony na stonie głównej?
Jezyk fatalny, na poziomie mniej niż gimnazjalnym, śmieszne wyrażenia wynikające chyba z automatycznego tłumaczenia. Żenada. Hasło o sporcie wcale nie musi być pisane językiem sprawozdawców sportowych i zawierać plotek rodem ze sportowych gazet. Pozdr. Kotara (dyskutuj) (dyskusja) 19:16, 6 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Do autorów strony głównej i administratorów Wiki:
Dyskusja:Teoria podobieństwa

message: na tyle, że nie podejmuję się go przepisać (zwłaszcza wobec braku innego zaangażowanego w temat autora, który by mnie poprawił), choć samą teorię (w zastosowaniu do mechaniki płynów) znam od dość dawna. Sądząc z tego, gdzie jest on podlinkowany (liczby_podobieństwa) to chodzi o coś takiego: 
---przykład---
Teoria podobieństwa - podejście do rozwiązywania zagadnień fizycznych zakładające, że procesy zachodzące w podobnych warunkach mają podobny przebieg. Stosowana w szczególności w zagadnieniach inżynierskich mechaniki płynów (m.in. w  hydraulice i  aerodynamice) gdzie pozwala przenosić wyniki uzyskane na modelach laboratoryjnych (np. w  tunelu aerodynamicznym) na rzeczywiste układy - teoria ta wskazuje jak zbudować model, by wyniki na nim uzyskane stosowały się do układu rzeczywistego.
Jeśli więc układy są podobne geometrycznie (jeden można uzyskać przez przeskalowanie drugiego) i badane zjawiska zachodzą przy tych samych liczbach podobieństwa, to charakter zjawisk jest taki sam i występujące w nich pola fizyczne są geometrycznie podobne (w sensie na przykład linii prądu).
---koniec przykładu----
Oczywiście powyższe można lepiej ubrać w słowa. Nie bardzo umiem to połączyć z podobieństwem układów rur do układów elektrycznych - tu trzeba coś ogólniejszego napisać. Dodaję do obserwowanych w nadziei, że kiedyś będę miał na to więcej czasu.
--Sfp (dyskusja) 19:35, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  nie rozumiem artukułu... 

message: Pojęcie takie nie występuje w Wikipedii. Jest za to artykuł o liczbach podobieństwa i chyba o nie tu chodzi. Moim jednak zdaniem cały artykuł jest do przepisania (patrz uwaga wyżej), tyle, że muszę doczytać jak pojęcie "teorii podobieństwa" jest definiowane/stosowane poza mechaniką płynów.--Sfp (dyskusja) 19:34, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  "zwanych modułami bezwymiarowymi" 

message: Oprócz, ewentualnie, wzmianki o stosowaniu obwodów elektrycznych w modelowaniu układów rur, artykuł ten wyjaśnia zastosowanie liczb podobieństwa, wobec czego proponuję go zintegrować zostawiając przekierowanie. Ewentualnie przepisać, jeśli teoria rzeczywiście jest szersza niż zastosowanie liczb podobieństwa, ale tego na razie nie widzę.
--Sfp (dyskusja) 19:42, 19 sie 2010 (CEST) (jakżesz chciałbym mieć czas to zrobić)
thread_title:  integracja
Dyskusja:Bhumibol Adulyadej

message: Według magazynu Forbes jest on obecnie najbogatszym monarchą świata z majątkiem ok. 30 mld. dolarów.

message: W 1973 i 1992 pomógł jednak rozwiązywać konflikty i przeprowadzić transformację do w pełni demokratycznego ustroju, zdobywając sobie szacunek poddanych i autorytet w świecie. Krytyka króla i obraza majestatu karana jest wyrokiem więzienia na 3 do 15 lat[1]. Strony internetowe krytykujące jego rządy są cenzurowane[2]. - czy te zdania sobie nawzajem nie przeczą? Zgłasza: Marcgalrespons 21:09, 10 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gubernie Imperium Rosyjskiego na Ukrainie

message: * Panie Pawski, proszę nie zmieniać linkowania. Część wymienionych guberni nie znajdowała się na terenie Ukrainy - krainy historycznej. Odnosimy się do terenu współczesnej Ukrainy. --Birczanin (dyskusja) 21:38, 19 sie 2010 (CEST)
* Juz pisałem to w innych wątkach, ale napisze jeszcze raz - proszę trochę pomysleć, a przede wszystkim przeczytać tekst przed edycją. Jakim sposobem na terenie Ukrainy - krainy historycznej mogły na przykład znaleźć się gubernie taurydzka czy chersońska ? Nie ma pan pojecia o tym, o czym pan pisze. --Birczanin (dyskusja) 22:28, 19 sie 2010 (CEST)
replies: text: : rzeczywiście "część wymienionych guberni nie znajdowała się na terenie Ukrainy - krainy historycznej", ale zdanie w stylu Gubernie Imperium Rosyjskiego na terenie współczesnej Ukrainy. jest również błędne, bowiem kształtuje z punktu teraźniejszego (tak jak gdyby nadal tam istniały). Myślę, że konsensusem może byc zdanie: "Gubernie Imperium Rosyjskiego istniejące od XVIII w. na ziemiach współczesnego państwa Ukraina", bądź też zdanie podobne lub inne.  
Notabene po raz kolejny wypraszam sobie taki poziom dyskusji w Twoim wykonaniu, nie jesteś na bazarze ale edytujesz encyklopedię która służy za wiedzę tysiącom czytelników, dlatego postaraj się zachowac trochę przyzwoitości dyskusyjnej, ponieważ ta wymiana zdań jest publiczna. 
--79.185.64.19 (dyskusja) 09:04, 20 sie 2010 (CEST) (użytkownik Pawski)

message: Skoro już padają urokliwe apele o myślenie i czytanie, to ja mam pytanie: kto wymyślił (to nie jest retoryczne - nie sprawdzałem w historii hasłą) by do hasła pt. gubernie Imperium Rosyjskiego dać obszerne rozdziały:
* Gubernie Ukraińskiej Republiki Ludowej 1917-1920 
* Gubernie z maja 1920 
* Gubernie USRR z 25 października 1922 
Imperium Rosyjskie istniało do 1917, w chwili abdykacji Romanowów upadło i później już go nie było. A już Ukraińska Rep. Ludowa i Ukraińska Soc. Rep. Rad jako części carskiego państwa to już naprawdę .... --Piotr967 podyskutujmy 17:23, 24 sie 2010 (CEST)
* Artykuł był kilkakrotnie przenoszony pod zmienionymi nazwami, a treść pozostała. --Birczanin (dyskusja) 17:30, 24 sie 2010 (CEST)
** Dlatego piszę w/w post, bo jednak trzeba to jakoś zgrać tzn. tytuł artu z treścią. Chyba wszyscy się z tym zgadzamy. Wg mnie optymalnie byłoby nie rozbijać sztucznie na okres carski i pocarski, tylko zostawić treść jak jest, a tytuł zmienić, np. na Gubernie na obszarze Ukrainy, może historycznej Ukrainy? Ewentualnie inny tytuł odpowiadający treści i nie sugerujący, że chodzi o dzisiejsze państwo, w którym gubernii nie ma. --Piotr967 podyskutujmy 17:52, 24 sie 2010 (CEST)
* I po problemie: Podział gubernialny na Ukrainie 1917-1932. Uwaga słuszna.
Andros64 (dyskusja) 09:28, 25 sie 2010 (CEST)
*: OK, przebudowałem trochę wstęp obecnego, zaznaczając istnienie drugiego artykułu o okresie po 1917 r. i trochę zredagowałem. Inna rzecz, że warto by dodać źródła, ale to już nie ja niestety. --Piotr967 podyskutujmy 15:24, 25 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Car bolszewikiem?
Dyskusja:B-A-C-H

message: (...) że motyw ten – dzięki dużym natężeniu chromatyki – nadaje się do wykorzystania w zupełnie nowej stylistyce (...) – coś w tym wyrażeniu wtrąconym jest stylistycznie nie tak, ale co? Nie poprawiam, bo nie do końca wiem w jakim znaczeniu używa się słowa chromatyka. DrPZodpowiedz 16:30, 20 sie 2010 (CEST)
thread_title:  ?
Dyskusja:Formy prawne w Polsce

message: Spotkałem się ze skrótem P.P.U.H.
oznaczającym Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe
w nazwach firm.
Czy ktoś mógłby stworzyć nowy artykuł z tym tematem, bo póki co
takowego nie ma na polskiej Wikipedii. Dziękuję Jakub85 (dyskusja) 11:34, 20 sie 2010 (CEST)
replies: text: Przedsiębiorstwo może obrać sobie dowolną nazwę wedle swojego uznania. Nazwa taka nie może tylko zawierać elementów, które mogłyby wprowadzić w błąd i nie może być identyczna lub łudząco podobna do innej firmy z tego samego rynku. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe należy rozumieć dosłownie: to jest przedsiębiorstwo, które w nazwie oznajmia, że zajmuje się działalnością wytwórczą (produkcyjną), usługową oraz handlową. To naprawdę wszystko co można zawrzeć w tym temacie. --109.243.154.87 (dyskusja) 13:39, 20 sie 2010 (CEST)
replies: text: : Dziękuję za odpowiedź Jakub85 (dyskusja) 20:46, 20 sie 2010 (CEST)

message: Błędem jest używanie skrótu nazwy Spółki akcyjnej w formie "S.A."
Poprawnie jest jedynie SA.
Błąd powstał w wyniku rozwoju techniki. Redaktor Kodeksu Spółek Handlowych korzystał z MS Word. Ot amerykański wirus słownikowy.
replies: text: W tym miejscu (Spółka_akcyjna#Oznaczenie spółki akcyjnej) próbowali wyjaśnić ten problemu (oficjalność vs ortografia). Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 22:29, 3 gru 2013 (CET)
thread_title:  SA
Dyskusja szablonu:Dts

message: A co jeśli w tabeli jedna z dat jest z dokładnością do miesiąca a nie do dnia? czy jak wprowadzić w tym szablonie Czerwiec 1959 Marek M (dyskusja) 13:10, 20 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Dokładność co do miesiąca 

message: Szablon nie obsługuje dat p.n.e. SpiderMum (dyskusja) 15:23, 21 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  p.n.e.
Dyskusja:Benzydamina

message: Czy na pewno synteza jest poprawna?Związek końcowy różni się atomem tlenu moim zdaniem --82.160.246.71 (dyskusja) 15:15, 20 sie 2010 (CEST)
replies: text: Jeśli przedstawiona procedura jest poprawna, to brakuje końcowego przegrupowania N-R -> O-R. Niestety, podane źródło również jest błędne i nic nie mówi o syntezie. Spytam autora, o co chodzi, a tymczasem usunąłem ten schemat z artykułu. Dzięki za czujność, Michał Sobkowski dyskusja 21:37, 20 sie 2010 (CEST)

message: Benzydamina podana doustnie w dawce 500 mg i większej wykazuje działanie psychoaktywne charakterystyczne dla deliriantów oraz stymulantów. Benzydamina jako narkotyk zyskała popularność szczególnie w Polsce i Brazylii. Jej działanie utrzymuje się około 8 godzin i obejmuje euforię, efekty wizualne, splątanie, pobudzenie a także suchość w ustach, lęk i drgawki. Używanie rekreacyjne benzydaminy prawdopodobnie grozi uszkodzeniami organów wewnętrznych, jednakże nie jest to potwierdzone badaniami. Wiele osób zażywających benzydaminę rekreacyjnie przez długi okres (nawet 6 miesięcy) uskarżało się na tak zwane powidoki, przeciąganie się światła w ciemności oraz krótkie halucynacje.
Sekcja bez źróeł. Więcej próśb o źródła niż danych, stąd przesuwam tutaj - jak się znajdą porządne źródła, można przywrócić w haśle. Masur juhu? 13:01, 22 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Działanie psychoaktywne
Dyskusja:III wyprawa krzyżowa

message: Słyszałem że Barbarossa nie utonął podczas kąpieli, ale podczas przeprawy przez Salef
 Mix321 (dyskusja) 23:52, 23 sie 2010 (CEST)

message: Trudno zgodzić się z podanym w ramce wynikiem III krucjaty (zwycięstwo chrześcijan ). Nie osiągnięto bowiem zasadniczego celu wyprawy tzn. nie zdobyto Jerozolimy i nie odzyskano relikwii Prawdziwego Krzyża . Pogląd ten potwierdza zachowanie Ryszarda Lwie Serce ,który( w przeciwieństwie do swoich rycerzy ) odmówił uczestnictwa w pielgrzymce do islamskiej Jerozolimy.Zgodnie z traktatem z 2.09.1192 roku chrześcijańskie królestwo przetrwało z Akką jako stolicą i z prawem pielgrzymowania do Grobu Świętego.Generalnie rzecz biorąc 50% objętości hasła jest nie na temat.Zamiast cofać się o ćwierć wieku wystarczyłoby omówić wydarzenia sprzed dwóch lat przed krucjatą (tzn.klęskę pod Hittin , utratę Jerozolimy i bitwę o Akkę ). Te trzy fakty znakomicie tłumaczą przyczynę trzeciej wyprawy krzyżowej.Na marginesie : w 1187 roku armia Królestwa Jerozolimskiego została zniszczona nie w wąwozie ( jak podano w artykule ) lecz na wulkanicznej równinie między Rogami Hittin .--Goleb (dyskusja) 21:39, 16 sty 2012 (CET)
thread_title:  Wynik  Trzeciej Krucjaty