lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dryzki (1907)

message: Witam! Torpedowiec "Дръзки" w polskiej transkrypcji to będzie "Dryzki" a nie "Drazki", zob. sposoby transkrypcji z bułgarskiego na polski, natomiast transkrypcja na angielski będzie pewnie albo "Drazki", albo (raczej) "Druzki", podobnie jak nazwisko bułg. prezydenta Георги Първанов transkrybuje się na polski jako "Georgi Pyrwanow", a na angielski "Georgi Purvanov" zob.. (...)Qurqa 20:23, 16 lut 2005 (CET)
Znam tę stronę, niedawno z niej korzystałem pisząc coś o bułgarskich muzeach (i o Dryzkim właśnie), ale myślałem, że wyszperałeś coś nowego :) A teraz w kwestii transkrypcji: no tak, mam świadomość, że polskie "y" nie oddaje bułgarskiego "ъ", bo to brzmi czasami jak coś pośredniego między pol. "a" i "e", czasem między "a" i "u" a czasem właśnie jak "y" (zależy od wyrazu i otoczenia fonetycznego), ale nawet jeśli nam się to nie bardzo podoba zaproponowana przez radę języka polskiego transkrypcja ma tę zaletę, że ujednolica pisownię wyrazów bułgarskich, stąd też łatwo zrekonstruować formę oryginału (jeśli wiemy, że "y" = "ъ"), a byłoby to trudniejsze, gdybyśmy podstawiali tu różne  znaki, bądź "a", bądź "u", według naszego uznania. Co do sądu Bułgara, który przytaczasz, jestem ciekaw, czy zna on polski i wie, jak brzmi polskie "y"? Z doświadczenia wiem, że Bułgarzy uczący się polskiego "y" wymawiają jak "i", stąd pewnie jego skojarzenie z "diarea".
Kiedyś prowadziłem dyskusję z Brosenem w kwestii transkrypcji bułarskiego "ъ" i stanęło na tym, że będziemy to transkrybować przez "y", zgodnie właśnie z zasadami, zawartymi na stronie PWN, które podesłał Mciura. Proponuję zatem, żebyśmy zostali przy Dryzkim :)
(...)
Owszem, z tekstu wynika, że chodzi raczej o Strogiego, na którym zabudowano kilka części z Dryzkiego. Poszukałem informacji w necie i wyszło, że to prawda, tutaj odnalazłem potwierdzenie - po wojnie Dryzki był używany jako pływający cel, po czym został złomowany - ostatnie zdanie przedostatniego akapitu na stronie stwierdza wyraźnie, iż w warneńskim muzeum znajduje się kadłub jego "brata bliźniaka". Ciekawe. Pozdrawiam! Qurqa 01:38, 17 lut 2005 (CET)
Jak pisał Qurqa, bułgarskie "ъ" to nie jest ani polskie "a", ani "y", a coś pomiędzy. Trzymałbym się słownikowej zasady, a więc zapisaniu tej litery jako "y". Na pewno jest to bliższe prawdy niż zapis angielski. Brosen 10:24, 18 lut 2005 (CET)

message: kkic (dyskusja) 15:38, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Portal Wojsko
Dyskusja:Natura

message: "(...) mętne i dość niejasne (...)" - hm, dość specyficznie to brzmi. --Wilk 20:20, 18 lut 2005 (CET)
Wpisałam pytanie w opisie zmian i teraz mi głupio. Ma ktoś pomysł, co zrobić w tym haśle z wyjaśnieniem takich związków frazeologicznych jak: dziecko natury, malować z natury, dzika natura, itp.? Czy wpisywać je jako kolejne punkty? --Sacagawea 17:13, 21 lut 2005 (CET)
Nie wstawiamy takich informacji do Wikipedii - jeśli chcesz coś takiego napisać, to napisz hasło "Natura" w Wikisłowniku. Jeśli z czegoś da się zrobić hasło encyklopedyczne, np.: Martwa natura - to czemu nie, ale w osobnym haśle. Polimerek 22:20, 21 lut 2005 (CET)
Zastanawiałem się nad kategoria - filozofia + przyroda, a może po prostu dać disambig? -- kocio 11:21, 25 lut 2005 (CET)
Punkty szósty i siódmy zamknąłbym w piątym, a ósmy usunął. Turtlezzz 00:56, 12 mar 2005 (CET)
W obrębie filozofii bardzo trudne do kategoryzacji. Dałem ontologię, chociaż właściwie tylko jedno (ważne) z wymienionych znaczeń jest ontologiczne. Dałem też filozofia nauki, chociaż tam występuje właściwie już tylko historycznie. W sumie pasuje wszędzie i nigdzie. NB podobno jakiś angol wyróżnił kilka tysięcy (!) znaczeń tego słowa. Mch,ifuw 19:33, 18 cze 2006 (CEST)

message: Słońce i planety nie są chyba "przyrodą ożywioną". Nie?
thread_title:  Słońce i planety żywe? 

message: * Tytuł art. →?
natura: 1. świat; ziemia i woda; przyroda; 2. stan pierwotny, stan prymitywny; 3. siły natury a. przyrody; życie; 4. charakter; cechy a. właściwości wrodzone; usposobienie, temperament; 5. przen.: człowiek, osoba, jednostka; umysłowość; osobowość. 
* Definicja →? (wg ekologii, geografii itp.)
* Podział →?
np.:
- żywa (organiczna)→ np. biosfera
- nieżywa (anorganiczna)→ np.: pedosfera, hydrosfera, atmosfera, litosfera
itp. --SolLuna dyskusja 09:54, 8 lis 2009 (CET)
--------------------------------------------------------
thread_title:  Do weryfikacji {{}} 

message: czy ta hipoteza o osobliwościach jest w encyklopedii na miejscu? przeciez jakies biedne dziecko może pomyśleć, że taki jest naukowy punkt widzenia.
thread_title: hipoteza
Dyskusja:Se-ma-for

message: Oj Polimerek, tym razem strasznie pokręciłeś to hasło. A było w zasadzie dobrze. 
Błędy: 
1. Se-ma-for to nie przedsiębiorstwo tylko instytucja filmowa, ale najlepiej napisać "studio" lub "studio filmowe". 
2. Film lalkowy to też film animowany (najważniejsze animowane techniki poklatkowe: rysunkowa, lalkowa, plastelinowa, wycinankowa, techniki kombinowane, animacja 3D) 
3. Wasilewski nie uczył się od Starewicza, ale Starewicz był prekursorem animacji lalkowej.
4. Zbigniew Rybczyński, Stefan Schabenbeck, Hieronim Neumann, Wacław Kondek to twórcy filmów eksperymentalnych a nie seriali rysunkowych.
5. Te tytuły, które umiesciłes w słupku to tytuły najpopularniejszych seriali dla dzieci a nie filmów, bo "film" kojarzy sie z jednym kawałkiem, a tu tych kawałków było zdecydowanie wiecej.
Chyba będę musiał trochę pozmieniać a może rozbudować to hasło, lub dodać hasła towarzyszące np. polskie seriale animowane. Niestety mam wiedzę tylko o serialach Se-ma-fora.
Serdeczne pozdrowienia
Zbyszek Żmudzki
Nie było dobrze, bo ten artykuł był bardzo mało encyklopedyczny.
Starałem się z tego zrobić artykuł encyklopedyczny - a to oznacza, że najpierw musi iść definicja, a potem dopiero cała reszta. Poprzednia wersja to była taka mało encyklopedyczna "opowieść" - z której trudno było wyodrębnić konkretne fakty. Jeśli coś pomieszałem to wynikło to właśnie z niejasności poprzedniej wersji. Jeśli Starewicz nie był nauczycielem Wasilewskiego i ogólnie nie miał nic wspólnego z Se-Ma-Forem to po co on w ogóle był w tym tekście? Polimerek 23:48, 18 lut 2005 (CET)

message: Oczywiście masz rację Polimerek. Uczę się i sądzę, że w przyszłości będę lepszy. A Tobie muszę pogratulować, bo naprawdę jestes dobry. Artykuł o Starewiczu zredagowałeś znakomicie!!!
Muminki są produkcji Semafora? Az diwne.
Tak w se-ma-forze powstał serial w technice tzw lalki półpłaskiej o Muminkach. W Anglii istnieje fanklub tego serialu, którego członkowie uwazają, że semaforowska adaptacja była najlepsza i kultowa. jest tez popularny serial rysunkowy, chyba koreański lub japonski. (semafor) 03.03.2005
thread_title:  O redagowaniu haseł 

message: No a Piesek w kratkę ze Studia Miniatur Filmowych? Tez byl lalkowy! No dobrze, scenerią było mieszkanie, ale... Adam Mirowski 02:47, 29 paź 2006 (CEST)
thread_title: Jedyna w Polsce wytwórnia filmów lalkowych?

message: Tym pierwszym jest obraz „Pechowy Bokser” Zenona Wasilewskiego, premiera wiosna 1947 roku, film ten jest częścią PKF nr 5 z 1947 na pewno przed publikacją o nim zamieszczoną w dwutygodniku  „Film” nr 16 z datą 15.04.1947 (mowa w tym artykule, że jest wyświetlany w tej kronice).Można sprawdzić w internecie.  
premiera „Za króla Krakusa” - to jesień 1947
pisze o tym w mojej pracy mgr Waldemar Ludwisiak filmoznawstwo Łódź
thread_title:  „Za króla Krakusa” nie jest pierwszym polskim filmem animowanym.
Dyskusja:Kostrzyn (gmina)

message: Czy to jest artykuł o gminie (jak w tytule), czy o mieście (jak w treści)? Antares 02:17, 19 lut 2005 (CET)

message: Czemu nie ma nic o historii kostrzyna? Kto walczył np w I wojnie światowek???
thread_title:  Dlaczego?
Dyskusja:Funkcja rekurencyjna

message: Dlaczego w artykule używa się terminu "operacja minimalizacji"? W książkach A. Grzegorczyka z lat 1960 występuje "operacja minimum". Terminy minimum ograniczone i minimum efektywne są więc dawno przyswojone. Po co mnożyć byty?

message: Co oznacza S(m) ? Nie ma definicji S(.) i m ? Jestem laikiem.
--212.76.37.154 (dyskusja) 02:08, 19 lis 2009 (CET)
replies: text: :Funkcja S jest zdefiniowana. Przejrzyj artykuł jeszcze raz. Jest to ta sama funkcja co funkcja następnika w arytmetyce peano.
Operacja minimum musi byc albo na funkcjach efektywnych albo musi byc to minimum ograniczone. Nie ma obliczalnej funkcji minimum. Jeśli mamy dowolna funkcję F to nei wiemy czy mozna obliczyc takie y że F(X,y)=0. Skoro nie ma tego warunkui to być może to jest nieobliczalne!!! Brak tego warunku prowadziłby do sprzeczności np. z twierdzeniem o istnieniu funkcji uniwersalnych: gdyby operacja minimum nieograniczonego należała do definicji funkcji rekurencyjnych istniałaby taka funkcja rekurencyjna G(p,X) której wartości dla odpowiednich p byłyby równe wartościom dowolnej wybranej funkcji rekurencyjnej f: Ep AX G(p,X)=f(X) gdzie Ep oznacza "istnieje takie p ze", zas Ax oznacza "dla kazdego X". Istnienie takiej funkcji rekurencyjnej byłoby zatem równoważne twierdzeniu, ze każda funkcja rekurencyjna jest szczególnym przypadkiem pewnej określonej i danej funkcji G(p,X). Skoro operacja minimum nieograniczonego mogłaby być uzyta w jej definicji to G(p,X) byłaby rekurencyjna a co za tym idzie każda relacja rekurencyjna ( reprezentowana przez dowolna funkcje rekurencyjną) byłaby rekurencyjnie wyliczalna i nawet rekurencyjnie prosta. Prowadzio by to do m. in. do rozwiazani aproblemu stopu ( skoro wszystko mozna wyliczyć?). kakaz

message: Uważam, że ten artykuł mogą omyłkowo odwiedzić czytelnicy szukający tego artykułu i nie było by to nieuzasadnione, gdyby zrobić ujednoznacznienie. 93.105.177.30 (dyskusja) 21:58, 25 lis 2019 (CET)
thread_title:  Ujednoznacznienie
Dyskusja:24 godziny (serial telewizyjny)

message: Coka7196 (dyskusja) 15:16, 12 lip 2012 (CEST)
Szymek484 (dyskusja) 21:39, 1 maj 2012 (CEST)
Ciekaw jestem, czy jest chętna osoba do przetłumaczenia opisów sezonów od 2. do 4. z angielskiej Wikipedii, lub osoba, która sezony te już obejrzała. Ja nie podjąłem się tłumaczenia, ponieważ jestem pasjonatem serialu i nie chcę zepsuć sobie przyjemności z oglądania kolejnych serii – po przeczytaniu takowego streszczenia można się dowiedzieć odrobinę za dużo, przez co oglądanie nie będzie już takie pasjonujące. Jakby co, artykuł o 24 godzinach znajduje się tutaj: en:24 (television). Pottero 21:38, 19 lut 2005 (CET)

message: Wszyskie sezony zostały już przetłumaczne i napisy są dostepne na strone http://napisy.org. Polecam tłumaczenie niejakiej SliderOh, która robi kawał dobrej roboty.
Ale chodziło chyba o opisy poszczegołnych odcinków
thread_title:  Tłumaczenie 

message: Dodałem krótki opis 6. sezonu...
thread_title:  Sezon 6
Dyskusja:Liczby rzeczywiste

message: Nie jestem w stanie stwierdzić jako humanistka, czy zmiany IP 81.190.214.94 z 20 lutego są właściwe merytorycznie. Proszę o kontrolę. Selena 07:55, 20 lut 2005 (CET)
Mogą być (obie definicje są równoważne, ale prościej jest mówić z wymiernych niż z geometrii). googl 20:49, 17 gru 2005 (CET)

message: Z tego co mi się wydaje to są równoważne sposoby definiowania Vuvar1 działajac na liczbach rzeczywistych mozemy kozystac z takich pojęć jak liczby przeciwne, liczby odwrotne, wartość bezwzględna(moduł)liczby
 Źródło matematyka 2001 dla gimnazjum
thread_title:  Z tego co mi się wydaje to są równoważne sposoby definiowania 

message: Cytuję:
"Ogólnie zbiór liczb rzeczywistych można zdefiniować jako zbiór R spełniający następujące warunki:
* R jest ciałem z działaniami +, ·"
Ciało nie jest zbiorem, tylko krotką. Skalee vel crensh 01:49, 24 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Błąd w definicji 

message: Bład w tym artykule - przekrój Dedekinda definiuje się dwojako:
Jeśli mamy element maksymalny w P lub element minimalny w Q to ten element jest przekrojem.
Jeśli nie ma takiego elementu, to przekrojem D jest normalny przekrój, więc powinno być w artykule x większe równe 2 i x mniejsze równe 2, proszę o zmianę, bo nie wiem jak wstawiać takie symbole.Zgłoszone: 13:47, 1 paź 2006 (CEST)  
replies: text: Nie rozumiem... Ale dopisalem wyjasnienie tych 2 mozliwosci. --Alef 15:26, 3 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Jan Kropidło

message: Otrzymał od Zygmunta Luksemburskiego najpierw opactwo w Szekszard, a następnie w Pannonfalma.
W 1402 roku był posłem węgierskiego włądcy do włądcy Madiolanu Viscontiego.
Zezwolił na założenie miasta Łodzi. Posiadał szereg prebend m. in w Opolu.

message: Artykuł jest w kategorii Raubritterzy. Z treści to nie wynika. Brakuje jakiejś istotnej informacji, czy może jest to błąd?

message: W 1411 r.Jan Kropidło został uwięziony przez Wrocławian na polecenie króla czeskiego Wacława IV. Miało to zwiazek z represjami jego braci wobec powyższego miasta i innych miast śląskich oraz Pragi. Przyczyną konfliktu były długi króla czeskiego wobec książąt opolskich w tym również Jana Kropiły. Wacław IV nie dotrzymał ugody z 1405 r., w zawarciu której pośredniczył król polski Władysław Jagiełło. Książę po przybyciu w grudniu 1410 r. do Wrocławia ostro wystapił przeciwko miastu. Mieszczanie wówczas go uwięzili. Nie miało to związku z jego wystąpieniem przeciwko Zakonowi. Wskazuje na również fakt, iż węgierski monarcha Zygmunt nie pozbawił go namiestnictwa opactwa w Pannonhalma, lecz wezwał go i jego brata Bolka do siebie i interweniował u Wrocławian. Zygmunt chciał nawet zosta arbitrem w powyższym sporze. Spór z Wrocławianami toczył się później przez wiele lat i książę Jan udajc się do Wrocławia za każdym razem otrzymywał od rady miejskiej specjalny glejt tzw. trauga pacis.
Zgłoszono: , 19:19, 7 sty 2008 (CET)
thread_title:  Zgłoszenie ze zgłoś błąd - do ewentualnego wykorzystania
Dyskusja:Reakcja egzoenergetyczna

message: Co do REDIR oczywiście tak, ale wydaje mi się że powinno być odwrotnie - pozostawić egzo-/endoenergetyczne a wyrzucić do REDIR stare pojęcia: egzo-/endotermiczne.
Podobna uwaga do dysocjacji/jonizacji (nie pamiętam które hasło) - w tej chwili zdaje się określenie "dysocjacja elektrolityczna" przestaje byc modna i mówi się np. o stałych reakcji jonizacji.
Pozdrawiam (AWM)
Awmarcz 02:34, 21 lut 2005 (CET)

message: reakcja egzoenergetyczna to np. wychwyt radiacyjny (n,gamma) neutronow termicznych - a nie jest to reakcja chemiczna.
thread_title:  reakcja chemiczna?
Dyskusja:Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

message: Nazwa łacińska Universitas Catholica Lublinensis występuje np. tu oraz tu, a także tu

message: Usunąłem "S. Strzeleckiego" z listy znanych osób KUL-u przed II wojną ponieważ nigdzie nie figuruje nawet na stronach internetowych KULu być może chodzi o tego S. Strzeleckiego. Nowicjusz 09:30, 24 paź 2005 (CEST)
thread_title:  "S. Strzelecki" 

message: A gdzie źródło do tej uchwały?Od kiedy uchwały Senatu zmieniają nazwy uczelni?
Nieaktualne logo KULu na stronie Wikipedii. Nowe do wglądu m. in. na www.kul.lublin.plZgłoszone: 01:02, 11 paź 2006 (CEST)
* może i nieaktualne, ale z całą pewnością historyczne
Pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Przydało by się aktualne logo KUL...
thread_title:  logo KUL 

message: Proponuję utworzyć odrębny artykuł, w którym byłyby wymienione osoby związane z KUL (wykładowcy i ludzie działający w polityce) a odnośnik do niej znajdowałby się w tekście głównego artykułu. W chwili obecnej artukuł wiele traci na takim kształcie jak obecnie. Możnaby dodatkowo opisać te osoby, krótką notką typu "minister ... w rządzie ..."--IlluminatiX 14:53, 14 sie 2007 (CEST)
thread_title: Odrębna strona

message: Zmieniłem początek akapitu - określenie 'równie trudne' dla porównania okupacji z PRL jest nieadekwatne... Xberus 19:57, 11 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Okres PRL 

message: Żenująco subiektywne zestawienie. Proponuję zastosowanie czytelnego kryterium, bo w chwili obecnej na liście są choćby p. Mucha i p. Ryba, osoby mające się nijak swoją rangą, znaczeniem i doświadczeniem do innych, umieszczonych wyżej. Skoro są na niej, należałoby rozszerzyć ją o parędziesiąt innych nazwisk. Kso (dyskusja) 22:19, 20 gru 2008 (CET)
thread_title:  lista słynnych wykładowców 

message: Co się stało z listą słynnych wykładowców? Gdzie ona jest?
---- Faktycznie! Nie ma - dla tego, kto ją usunął, podziękowania! Kso (dyskusja) 21:15, 14 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Znani absolwenci 

message: Pozwoliłem sobie na przesunięcie niżej fotografii z prezydentem - ktoś chyba za bardzo się nimi przejął i "ustąpił" tylko ogólnemu widokowi dziedzińca KUL. Nie wiem w sumie, na ile są one merytoryczne - bardziej uzasadnione byłoby wg mnie np. wrzucenie fotografii pierwszego rektora i założyciela, bądź jakiegoś wnętrza. Kso (dyskusja) 21:14, 14 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  fotki z prezydentem 

message: Jak dla mnie usunięcie listy znanych wykładowców i absolwentów było aktem czystego wandalizmu.
thread_title:  Usunięcie listy znanych wykładowców i absolwentów 

message: Na samym początku jest info, że to uniwersytet "prywatny". Jednak jeśli jest (współ)finansowany z kasy państwa i ma uprawnienia uczelni publicznej -- to w jakim sensie jest "prywatny"? Nie lepiej byłoby zmienić na np. "kościelny" albo nawet całkiem wywalić ten przymiotnik? BartłomiejB (dyskusja) 22:17, 30 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  "Prywatny" w leadzie
Dyskusja:Stacja bazowa

message: Witam. Mam pytanie, czym się sugerowano przekierowując z poprzedniego tytułu: Stacja przekaźnikowa? Wyczytałem, że chodziło o ujednolicenie tytułów. Jest to nieprawda, bo na angielskiej "macierzystej" wiki jest inne hasło: Base transceiver station (różnica zasadnicza). Tłumaczenie, że "branża" takim terminem się posługuje też nie wchodzi w rachubę, bo po pierwsze "branża" stanowi promil czytelników wikipedii, a po drugie "branża" z literaturą fachową na pewno radzi sobie sama, tzn. w przeciwieństwie do przeciętnego czytelnika popularnej encyklopedii. Uważam obecną nazwę za niewłaściwą, proponuję "Stacja przekaźnikowa (BTS)". Jeśli jest nieprawidłowa, proszę wymyślić lepszą, a nie przepisywać żywcem z obcych źródeł, bo to jest najłatwiejsze. Tytuł jest bardzo istotny, musi zawierać syntezę treści zrozumiałą dla każdego, a nie tylko dla "branży". Pozdrawiam serdecznie. Zbigniew Z. (dyskusja) 15:54, 18 mar 2009 (CET)
thread_title:  Tytuł artykułu 

message: Liczne powtórzenia w tekście - tekst do całkowitej redakcji. Zgłasza:  178.43.236.165 (dyskusja) 20:54, 18 paź 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wrzeszcz

message: Informacja o lotnisku we Wrzeszczu potwierdzona jest tu: http://www.airport.gdansk.pl/newserv/pl/index2.php?click=historia. Dodałem tą informacje ponownie, w trochę innej formie.
--A. 22:39, 21 lut 2005 (CET)
"konsulat generalny ZSRR w Gdańsku (...) gdzie mieści się do dziś."
No, chyba już się nie mieści, bo od ponad 20 lat nie ma ZSRR ;-) 194.29.133.44 (dyskusja) 15:33, 26 paź 2012 (CEST)

message: Owszem isntiało we Wrzeszczu skupisko Polakow ale nie Polonii!!!
thread_title:  Polonia??? 

message: --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 14:33, 11 lis 2008 (CET)
* :Wrzeszcz 
Langfuhr rzeczywiscie z niemieckiego
oznacza "Dlugi przejazd",ale 
uzytej w wypadku Wrzeszcza niem.nazwy
chodzi o "Dlugi podjazd",ktore ,
wyznaczalo skrzyzowanie Grunwaldzkiej
i przedtem Hibnera(teraz Do Studzienki),do skrzyzowania Grunwaldzkiej z Jaskowa Dolina.
Zrodlem jest wiadomosc od starego mieskanca Wrzeszcza,ktory az do konca
II wojny mieszkal na Grunwaldzkiej.
Prosze o skorygowanie i pozdrawiam
wszyskich Wikipedystow.
                Janusz Makiel
                e-Mail:
                j.makiel@t-online.de
Zgłosił:  80.137.84.136 (dyskusja) 09:41, 8 lis 2008 (CET)
thread_title:  z WP:ZB
Dyskusja pliku:Pocket PC.jpg

message: == Pocket PC / 22:01, 21 sty 2005 (CET) ==
* Autor: Wikipedysta:Mogor
* Uwagi: licencja OK, użycie: Pocket PC
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: tsca, Witold, kocio, Szumyk, Chepry˙˚°, GoTo (↔) Turtlezzz, Kotasik, Reytan
*Głosy przeciw: 
*Dyskusja: mi się najbardziej podoba zgodność definicji z tym co obrazuje zdjęcie: "jest przenośnym komputerem mieszczącym się w dłoni" Kotasik
----
thread_title:  Przyznanie medalu 

message: * Autor: Wikipedysta:Mogor
* Uwagi: licencja OK, użycie: Pocket PC
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: tsca, Witold, kocio, Szumyk, Chepry˙˚°, GoTo (↔) Turtlezzz, Kotasik, Reytan
*Głosy przeciw: 
*Dyskusja: mi się najbardziej podoba zgodność definicji z tym co obrazuje zdjęcie: "jest przenośnym komputerem mieszczącym się w dłoni" Kotasik
----
thread_title:  [[Pocket PC]] / 22:01, 21 sty 2005 (CET) 

thread_title:  Odebranie medalu
Dyskusja pliku:El Gouna Egypt BW Filter Comparison PL large.png

message: == Filtr / 22:01, 21 sty 2005 (CET) ==
* Autor: Wikipedysta:Blueshade
* Uwagi: licencja OK, użycie: Filtr (fotografia); opis w :Plik:El Gouna Egypt BW Filter Comparison PL.png
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: tsca, # Shinigurai, kocio, Szumyk Turtlezzz, Reytan, PioM, aegis maelstrom
*Głosy przeciw: 
*Dyskusja: hm, tak z ciekawosci: a dlaczego fotki sa czarno-biale? na kolorowych nie widac tak efektow czy co? -- kocio 23:45, 23 sty 2005 (CET)
replies: text: : no, polaryzator tak, ale filtr czerwony, na kolorowej fotografii sprawi, że będzie ona po prostu czerwona... a ja chciałem pokazać efekt działania filtru czerwonego głównie, a przy okazji wpadłem na pomysł, że można porównać działanie czerwonego i polaryzacyjnego... zresztą - mam rownież pary zdjęć ilustrujące efekt działania polaryzatora w fotografii kolorowej, ale jeszcze nie miałem czasu ich wrzucić na wikipedię... pozdrawiam, Blueshade 01:37, 24 sty 2005 (CET)
thread_title: Przyznanie medalu

message: * Autor: Wikipedysta:Blueshade
* Uwagi: licencja OK, użycie: Filtr (fotografia); opis w :Plik:El Gouna Egypt BW Filter Comparison PL.png
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: tsca, # Shinigurai, kocio, Szumyk Turtlezzz, Reytan, PioM, aegis maelstrom
*Głosy przeciw: 
*Dyskusja: hm, tak z ciekawosci: a dlaczego fotki sa czarno-biale? na kolorowych nie widac tak efektow czy co? -- kocio 23:45, 23 sty 2005 (CET)
replies: text: : no, polaryzator tak, ale filtr czerwony, na kolorowej fotografii sprawi, że będzie ona po prostu czerwona... a ja chciałem pokazać efekt działania filtru czerwonego głównie, a przy okazji wpadłem na pomysł, że można porównać działanie czerwonego i polaryzacyjnego... zresztą - mam rownież pary zdjęć ilustrujące efekt działania polaryzatora w fotografii kolorowej, ale jeszcze nie miałem czasu ich wrzucić na wikipedię... pozdrawiam, Blueshade 01:37, 24 sty 2005 (CET)
thread_title:  [[Filtr (fotografia)|Filtr]] / 22:01, 21 sty 2005 (CET) 

thread_title: Próba odebrania medalu
Dyskusja:Opole (średniowiecze)

message: Nie podoba mi się to średniowiecze w nawiasie. Ma ktoś jakiś pomysł? Dać jednostka administracyjna? -- Klisu 14:50, 23 lut 2005 (CET)
Mnie ramka nie raziła. Od razu pokazuje co było pierwsze z punktu widzenia językowego. Nie zawsze można to stwierdzić, ale tu prawie na pewno najpierw było opole a potem Opole. Tak jak z drzewem i łodzią...  Dixi ® 10:55, 28 lut 2005 (CET)
thread_title:  średniowiecze