lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Gmina wiejska

message: niejasny jest podział na "jednolitą władzę państwową" i "samorząd terytorialny" albowiem:
i wtedy i teraz te funkcje były wymieszane.
I kiedyś i teraz, były jakieś wybory do władz gmin (gromad) które to władze jakoś kształtowały okolicę, zatem pełniły (i pełnią funkcje samorządowe).
Jednocześnie i wtedy, i teraz, np. gminy (przejściowo gromady) prowadziły (i prowadzą) wystandaryzowany centralnie rejestr zgonów i urodzin, co chyba nie jest funkcją samorządową a posługą na rzecz wspólnej władzy państwowej.
Zatem zakresy obu tych pojęć funkcjonowały i funkcjonują niezmiennie, choć w zmieniających się w różnych epokach proporcjach. Tekst sugeruje jakąś jakościową zmianę, z czym nie mamy do czynienia i wydaje się być pokłosiem ideologii, pobożnych życzeń, a nie opisem rzeczywitości.
thread_title:  Zarówno gromady jak gminy, począwszy od roku 1950, były organami jednolitej władzy państwowej, a nie samorządu terytorialnego. Dotyczy to także gmin miejskich.
Dyskusja:Kukła

message: thumb|left|Kukła Czy to doprawdy jest kukła? Tak angielskie effigy, jak i co śmieszniej tomb effigy linkuje do polskiego "kukła". Zgłasza: 2A01:110F:F5B:0:28E2:B9EB:7864:AEA1 (dyskusja) 13:16, 9 cze 2021 (CEST)
replies: text: Po prostu angielskie effigy ma szersze znaczenie. Natomiast hasło :en:tomb effigy jest połączone z polskim gisant, a nie z "kukła". Michał Sobkowski dyskusja 15:08, 9 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Margaret MacNeil

message: Raz jest tak:
rekord obu Ameryk (55,83)[2]
A następnie tak:
rekord Ameryki[5].
Tak więc wypadałoby to ujednolicić Zgłasza: Maciej 81.219.71.184 (dyskusja) 00:35, 1 lut 2022 (CET)
replies: text: Problem w tym, że istnieje zarówno rekord Ameryk, jak i rekord Ameryki, będący pot. określeniem rekordu USA. W przypisie [2] jest to dość enigmantyczne - dopisek "AM" przy wyniku, przypis [5] niestety nie działa. Alex946, sprawdzisz to? Michał Sobkowski dyskusja 12:55, 1 lut 2022 (CET)
replies: text: :Rzeczywiście błąd z mojej strony. Na stronie Międzynarodowej Federacji Pływackiej czas z wyścigu na igrzyskach jest oznaczony AM, więc na pewno w przypisie [5] chodziło o rekord obu Ameryk. --Alex946 (dyskusja) 17:43, 20 maj 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Anna Kiesenhofer

message: Warto napisać o matematycznym wykształceniu na wysokim poziomie, rzecz rzadka na takim poziomie sportowym :) Nedops (dyskusja) 14:18, 25 lip 2021 (CEST)
replies: text: ;). Nie moja działka, więc dopisywać nie będę, bo tylko namieszam. 99kerob (dyskusja) 14:44, 25 lip 2021 (CEST)
replies: text: :@99kerob – coś tam dopisałem, choć z bólem serca; bo opierałem się tylko na jednym źródle :P Chciałem, żeby hasło miało trochę więcej treści (ale super, że w ogóle powstało!), bo wrzuciłem fotkę Austriaczki na SG :) Nedops (dyskusja) 17:56, 25 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Wykształcenie
Dyskusja:Parafia św. Józefa w Tarnogórze

message: A co się potem działo?
 Po II wojnie światowej, w 1951 roku diecezja polska PNKK ogłosiła autokefalię od pozostałych diecezji Polskiego Narodowego Kościoła Katolickiego i utworzyła Kościół Polskokatolicki; Franciszek Hodur stracił kontrolę nad diecezją.
Itp.
Zezen (dyskusja) 20:32, 25 lip 2021 (CEST)
thread_title: Historia po 1940
Dyskusja:Morderstwo rodziny Watts

message: Widzę, że jest to poprawiane, więc tłumaczę, żeby była jasność - Agentka Tammy Lee pracowała dla CBI (Colorado Bureau of Investigation), a Agent Specjalny Graham Coder był z FBI (Federal Bureau of Investigation). Widzę, że ktoś zmienia wszystkie CBI na FBI, co nie jest zgodne z prawdą. FBI włączyło się tylko dlatego, że zaginęły dzieci. Beata May (talk) 20:52, 5 gru 2022 (CET)
thread_title:  Agenci Lee i Coder
Dyskusja:Most Anny Jagiellonki w Warszawie

message: To nie nazwa zwyczajowa tylko projektowa. Inżynierowie muszą jakoś nazywać konstrukcję w czasie projektowania i budowy nawet gdy nie ma nazwy oficjalnej. Powinna taka być  nadawana zanim się zacznie budowa. 77.252.47.33 (dyskusja) 12:35, 13 wrz 2021 (CEST)RJW
thread_title:  Most Południowy
Dyskusja:Ferdynand Medyceusz

message: Chyba nie Jolanta, tylko Wiolanta? Zgłasza: 2A01:110F:F5B:0:28E2:B9EB:7864:AEA1 (dyskusja) 12:48, 9 cze 2021 (CEST)
replies: text: Witaj, proszę podać źródło. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:10, 9 cze 2021 (CEST)
replies: text: : Wystarczy sprawdzić na innych wersjach językowych wikipedii, że zgłaszający ma rację: niem. Violante Beatrix, ang. Violante Beatrice, wł. Violante Beatrice, franc. Violante-Béatrice itd. Nawet na polskiej wikipedii, w haśle o jej ojcu, jest Wioletta Beatrycze, a nie Jolanta. Jak to mawiali starożytni, clara non sunt interpretanda. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 08:53, 10 cze 2021 (CEST)
replies: text: :: Wprawdzie faktycznie można spodziewać się, że :de:Violante Beatrix von Bayern powinna być spolszczona na Wiolanta Beatrycze Bawarska (w Polsce znane jest imię Wiolanta), to wygląda na to, że Helena Polska w pierwszej wersji hasła podała imię "Jolanta" na podstawie: Paul Strathern, Medyceusze. Mecenasi sztuki - tyrani - kochankowie, s. 380. Oczywiście możliwe jest, że tłumaczka - Magdalena Rabsztyn - zrobiła pomyłkę przy imieniu. Czy mamy więc źródło potwierdzające wersję "Wiolanta Beatrycze Bawarska" w polskiej literaturze fachowej? Michał Sobkowski dyskusja 08:59, 10 cze 2021 (CEST)

text: :: Jeśli zaś chodzi o hasło Ferdynand Maria Bawarski, to Wikipedysta:Hmmm wziął Wiolettę nie wiadomo skąd, możliwe, że to jego własne tłumaczenie. A Wiolanta to nie Wioletta. Michał Sobkowski dyskusja 09:10, 10 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Herb Szlezwika-Holsztynu

message: Skąd niby herb Szlezwiku-Hoslztyna jest herbem mówiącym? Herb mówiący zawiera albo literę odnoszącą się do nazwy, albo element, jak niedźwiedź w herbie Berlina (Bär - niedźwiedź po niemiecku). A co takiego jest tutaj?
46.171.57.253 (dyskusja) 10:53, 26 lip 2021 (CEST)Robert
thread_title: Herb mówiący ?
Dyskusja:Sieciech (palatyn)

message: W informacji z 1090 roku o opanowaniu grodów Nakło, Czarnków, Wyszogród, Świecie jest prawdopodobnie zły odnośnik do Wyszogrodu. Jest do odnośnik do tego między Czerwińskiem a Płockiem, a chodzi chyba o Wyszogród także nad Wisłą położony w okolicach obecnej Bydgoszczy (lub wręcz na jej terenie).
replies: text: link poprawiłem Gdarin dyskusja 11:24, 11 mar 2019 (CET)
thread_title:  Wyszogród 

message: Artykuł napisany przez Kargula1965, opowiada o ciekawej postaci z początków państwa polskiego. Oparty na kilku książkowych źródłach. Dość dobrze zilustrowany jak na tematykę. Kandydat do DA. D kuba (dyskusja) 21:00, 5 cze 2018 (CEST)
replies: text: przydałby się infoboks, zdublowane linki wewn. do poprawy, wątpliwości budzi opis: "W działalności Sieciecha niemałą rolę odgrywały takie cechy jak – ambicja, żądza władzy i chęć wzbogacenia się. Dla osiągnięcia swych celów palatyn potrafił użyć gwałtownych środków, mających dać mu możliwość długotrwałej władzy w kraju." Czy niektórym współczesnym politykom też taką laurkę wpiszemy? :) Gdarin dyskusja 10:37, 17 cze 2018 (CEST)
replies: text: : Dodałem infoboks, nie za bogaty, bo informacji niewiele. Poprawiłem też zdublowane linki wewn. Co do cytatu, jest jednak subtelna różnica pomiędzy wpółczesnymi politykami, a władcami (politykami?) z początków państwa polskiego, choćby z punktu widzenia historycznego. D kuba (dyskusja) 21:45, 25 cze 2018 (CEST)
replies: text: :: Literatura nie pierwszej świeżości (nowsze są w zasadzie tylko podręczniki, które z samej swej istoty są do tyłu). Brakuje nieco nowszych ujęć postaci, jak np. A. Krawca, Król bez korony, czy ostatnich artykułów P. Żmudzkiego. Bez tego DA nie widzę. — Paelius Ϡ 20:54, 5 lip 2018 (CEST)
replies: text: ::: Z nowszych prac wypadałoby jeszcze zajrzeć do Benyskiewicza (Władysław Herman. Książę Polski 1079-1102). Myślę, że warto do niej wglądnąć (ma prawie 500 stron). Karol 1111 dyskusja 19:32, 3 lut 2019 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Muzeum Papiernictwa w Dusznikach-Zdroju

message: Sam młyn (obiekt) nie jest tożsamy z muzeum, myślę, że na obydwa hasła znalazłoby się wystarczająco dużo informacji. Filipnydyskusja 17:31, 27 mar 2023 (CEST)
replies: text: Absolutnie się zgadzam. Historyczny młyn, obiekt, który być może zostanie wpisany na listę UNESCO, to jedno, a mieszczące się w nim muzeum to drugie. Może ktoś kiedyś podejmie się wydzielenia... Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 16:07, 16 lut 2024 (CET).
thread_title:  Wydzielenie
Dyskusja:Motyle dzienne Polski

message: Proponowałbym dodanie zdjęć do artykułu, co najmniej do wybranych, najpospolitszych gatunków, a najlepiej do wszystkich (tak jak np. w artykułach: Ssaki Polski, Ptaki Polski czy Ważki Polski).
Tutaj przykład, jak mogłoby to wyglądać (dla rodziny paziowatych):
Nazwa polska             	Nazwa łacińska       	Ochrona w Polsce        	Grafika
niepylak apollo          	Parnassius apollo    	pod ścisłą ochroną      	
niepylak mnemozyna       	Parnassius mnemosyne 	pod ścisłą ochroną      	center
paź królowej             	Papilio machaon      	                        	
paź żeglarz              	Iphiclides podalirius	objęty ochroną częściową	
zygzakowiec kokornakowiec	Zerynthia polyxena   	                        	
Byłbym wdzięczny za sugestie, czy warto dodać jakieś inne kolumny (np. zdjęcia larwy?) Ngfio (dyskusja) 10:13, 28 lip 2021 (CEST)
replies: text: Wprowadziłem zmiany j.w.; użyłem po prostu zdjęć z infoboksów poszczególnych artykułów, które niestety są różnej jakości i nie są w jednolitym stylu; nie ręczę za kompletność informacji o ochronie. Ngfio (dyskusja) 21:36, 13 lis 2021 (CET)
thread_title:  Dodanie zdjęć
Dyskusja:Teresa Bochwic

message: Na stronie bochwic.pl podanej jako przypis istnieje informacja o dwóch innych żonach Janusza Bochwica - stąd wniosek, że prawdopodobnie Janusz Bochwic i Teresa Bochwic są rozwiedzeni. Niestety nie ma bezpośredniej informacji - jeśli ktoś ma źródło, to można by dodać. 2A02:A31C:8439:B380:D32:177C:6A0F:A4F5 (dyskusja) 14:44, 28 lip 2021 (CEST)
thread_title: Stan cywilny
Dyskusja:Fijałkowscy herbu Ślepowron

message: Brak jakichkolwiek dokumentów, które by świadczyły, że: "Krewnym Fiałkowskich jest bohater walk o niepodległość Polski i Stanów Zjednoczonych, Tadeusz Kościuszko".
Co prawda jedna z gałęzi Fiałkowskich (recte Fijałkowskich) rozpowszechniała tę informację (grób Bolesława w Cieklinie), a nawet "W roku 1855 wniósł niejaki Antoni Fijałkowski do ministerstwa spraw wewnętrznych (Austrii) prośbę o udzielenie mu bliższych wyjaśnień co do spadku o Tadeuszu Kościuszce w Ameryce północnej", lecz to wszystko, oprócz występującego w rodzinie nazwiska Estko, co można w tej sprawie udokumentować i przedłożyć.
Źródło informacji: Niespodziewany milioner [w:]"Gazeta Narodowa" nr 27 z 4 lutego 1875, Lwów 1875, s. 2,  gdzie także zapisano częściowo prawdziwą informację, iż "Syn Antoniego i Antoniny z Wodzińskich, a prawnuk Kościuszki Bolesław Fiałkowski był oficerem Wojska Polskiego w okresie powstania styczniowego"
Bogusław Andrzej Baczyński
* Skoro są wątpliwości, a w artykule nie ma źródła, wątpliwy kawałek usunąłem. Ciacho5 (dyskusja) 22:28, 29 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Sprostowanie
Dyskusja:Going Back in Time

message: Nie wiem, dlaczego przy niektórych tytułach piosenek są jakieś dopiski – to części tych tytułów, ale źle objęte linkiem (np. w 3. utworze jest link do strony o „Amen”, jako formułę modlitewną...!), czy te „dopiski” są źle objęte cudzysłowami, czy co? Pozdrawiam, Paweł 987 (dyskusja) 17:51, 29 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Nazwy utworów
Dyskusja:Nungal

message: "syn Enlil". We własnym haśle to jest "syn Ziemi (Ki) i Nieba (An)". W odpowiednikach EN i DE w ogóle nie jest wymieniony jako jej potomek. Jak regionalne warianty bóstwa, zależnie od miejsca wbicia łopaty; bibliografia inna... Zgłasza: 31.1.134.83 (dyskusja) 23:17, 14 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Natasza Zylska

message: Jesli sie urodzila w w 1933 roku, to jej sykcesy w latach 50 dotycza ktorego wieku ? Po co te "lata 50. XX wieku". Dotyczy to, niestety, innych artykulow, gdzie autorzy jakos nie moga sobie poradzic z tym, ze jest juz XXI wiek i to ponad dwadziescia lat go mamy. 172.82.50.67 (dyskusja) 17:05, 2 mar 2023 (CET)
thread_title:  Ten wiek XX...
Dyskusja:Émile Warré

message: Mam wątpliwości, czy określenie "ul popularny" odzwierciedla po polsku zamysł jego autora, wydaje mi się to być kalką z języka francuskiego. W j. polskim "popularny" kojarzy się głównie z czymś powszechnie używanym lub cenionym przez większość. W języku francuskim i to znaczenie istnieje, ale przymiotnik ten bardzo często (dużo częściej niż w j. polskim) określa coś "należące do ludu", przymiotnik "populaire" pochodzi bowiem od "peuple" - czyli lud. Np. Chińska Republika Ludowa to po francusku "République Populaire de Chine".
Jak sądzę, opat miał na myśli to drugie znaczenie wybierając nazwę dla swojego ula. Miał to być przecież ul dla każdego, umożliwiając nawet najuboższym rodzinom dostęp do miodu. Proponuję zatem tłumaczyć "ruche populaire" jako "ul ludowy" (a nie "ul popularny").
Mateusz Viste (dyskusja) 18:53, 30 lip 2021 (CEST)
thread_title:  ul popularny vs ul ludowy
Dyskusja:Witold Korytowski

message: Józef Mora Korytowski ur 1850 zawarł związek małżeński z Wandą Zaborowską h. Grzymała w Poznaniu - w 1898r. - urząd stanu cywilnego , wpis 546/ 1898 , w kościele pw. św. Marii Magdaleny , wpis 93/1898 . Pozdrawiam L.M. Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 15:36, 14 cze 2021 (CEST)
replies: text: Akt ślubu to kontrowersyjne źródło. PSB nie podaje daty, więc ją usunąłem, za to dodałem rok 1898 jako datę zaręczyn, na co znalazłem źródło. Michał Sobkowski dyskusja 11:25, 15 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Fort Śliwickiego Cytadeli Warszawskiej

message: Oddziały  bojowe policji stacjonowały w forcie już przed wojną. https://warszawa.wikia.org/wiki/Gol%C4%99dzin%C3%B3w 77.252.47.47 (dyskusja) 14:13, 31 lip 2021 (CEST)RJW
thread_title:  Fort a policja
Dyskusja:Blednica

message: Sprawdziwszy jedno obecne WER znalazłem tego angielską itp. nazwę, hasła z innych wik oraz powiązałem łącząc je tu w wikidanych.
Patrz też: The girls who turned green (zieleniaste dziewczęta), z „animacją” i popularnonaukowym wyjaśnieniem. 
Mam nadzieję, że dobrze. 
Zezen (dyskusja) 10:03, 1 sie 2021 (CEST)
thread_title: Paradygmat medyczny z innych wik
Dyskusja:Renata Siuda-Ambroziak

message: Według mnie ta strona w obecnej postaci nie spełnia warunków encyklopedyczności dla biografii naukowców.. Renata Siuda-Ambroziak nie ma tytułu profesora ani dr. hab., nie kieruje uczelnią ani wydziałem. Nie ma także dorobku naukowego wyróżniającego się w swojej dziedzinie (jedna publikacja wylistowana w Web of Science, indeks Hirsha 0, indeks google scholar h:  4).
Zawartość strony przypomina naukowe CV i zawiera wiele zbyt szczegółowych informacji, których miejscem powinny być strony www uczelni czy katalogi dorobku naukowego w rodzaju ORCID czy PBN (otrzymane stypendia, pełna lista bibliografii, wylistowanie wielu miejsc zatrudnienia itp.). 
Część zwrotów (np: "Jest członkiem wielu międzynarodowych zespołów badawczych") narusza zasadę braku pustosłowia..
W tej formie to artykuł o charakterze promocyjnym. 
Wydaje się, że dobrym posunięciem byłoby albo
- maksymalne skrócenie go do jedynie najważniejszych informacji, które zachowują encyklopedyczności i styl,
albo
- usunięcie artykułu. 
--Very large shadow (dyskusja) 09:41, 2 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczność
Dyskusja:Cezary Plater

message: I remind you that Adam Czartoryski bought the building "Hôtel Lambert" only in 1843 ; the metonymy "Hôtel Lambert" for "Czartoryski's party" should not be used for the period before 1843.
--Jcqrcd44 (dyskusja) 18:24, 2 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Hôtel Lambert : only from 1843
Dyskusja portalu:Sztokholm

message: Stworzyłem portal miasta Sztokholmu w oparciu o portal miasta Poznania. Ulv80 (dyskusja) 00:57, 3 sierpnia 2021 (CEST)

message: Utworzyłem trzy sekcje: Gospodarka, Kultura i Kategorie. Ulv80 (dyskusja) 21:19, 4 sierpnia 2021 (CEST)
thread_title:  Utworzenie sekcji
Dyskusja:Limnebiont

message: "W szerszym i przestarzałym sensie limnobiont to organizm słodkowodny, mieszkaniec wód słodkich czyli strefy limnetycznej (zobacz też:" 
[i tu się akapit urywa, nie wiadomo co czytelnik miałby zobaczyć]
"W węższym znaczeniu limnebiont to gatunek typowy dla jezior (zobacz limnebiont" 
[również niezrozumiałe, bo właśnie jesteśmy w haśle limnebiont, co jeszcze mamy zobaczyć?] Zgłasza: 31.0.26.53 (dyskusja) 21:36, 16 cze 2021 (CEST)
replies: text: S.Czachorowski, poprawy wymaga zarówno Twój opis limnebiontu, jak i limnobiontu. Michał Sobkowski dyskusja 23:27, 17 cze 2021 (CEST)
replies: text: : S.Czachorowski, dzięki za szybką reakcję, ale hasła są nadal niezrozumiałe. Dlaczego w haśle limnebiont ni z tego ni z owego pojawia się zdanie o szerszym i przestarzałym znaczeniu hasła limnobiont ("W szerszym i przestarzałym sensie limnobiont to organizm słodkowodny, mieszkaniec wód słodkich czyli strefy limnetycznej")? Dalej, co ma znaczyć:

text: : "Limnebiont (gr. límne – jezioro) – gatunek żyjący w jeziorach

text: : [...]

text: : W węższym znaczeniu limnebiont to gatunek typowy dla jezior"

text: : Należy dodać, że to ostatnie zdanie brzmi w całości "W węższym znaczeniu limnebiont to gatunek typowy dla jezior (zobacz limnebiont[2]". Pomijając brak nawiasu i kropki, jaki sens ma osyłanie czytelnika hasła limnebiont do zapoznania sie z hasłem limnebiont?

text: :

text: : Z kolei w haśle limnobiont mamy "...(zobacz też: euhalinobiont, miksohalinobiont)" - co czytelnik zobaczy klikając w czerwone linki?

text: : I dalej: "W węższym znaczeniu gatunek typowy dla jezior (zobacz limnebiont[2])". Czy dobrze rozumiem, że limnobiont to szeroko ujmowany limnebiont, a limnebiont to wąsko ujmowany limnobiont?

text: : Te dwa artykuły to jest jeden chaos informacyjny... Michał Sobkowski dyskusja 23:42, 18 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dziemięrzyce

message: Ą i ę normalnie nie występują przed r(z). Czy to nie jest hiperpoprawne unikanie lokalnej wymowy beznosówkowej? 37.47.238.32 (dyskusja) 19:40, 3 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Powód zmiany nazwy?
Dyskusja:Erik Aresta

message: 2010_ (album) zdaje się linkować do albumu innych artystów. JCRZ (dyskusja) 21:47, 3 sie 2021 (CEST)
* Dziękuję za wyłapanie. Poprawione. Kylesw2 (dyskusja) 23:03, 3 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Niepoprawny link?
Dyskusja:Hylas

message: Stwierdzenie o synostwie Hylasa wzgl. Heraklesa "według Parandowskiego" jest mylące, bo nie jest to wymysł autora czy wersja mitu przez niego podana, tylko określenie metonimiczne na użytek niedorosłego czytelnika Mitologii. Hylas bowiem żadnym synem Heraklesa nie był, zwykle będąc eufemistycznie określany jako jego "ulubieniec" i przyjaciel, co ma skrywać charakter związku pomiędzy starym i młodym pederastą. Więc zdanie do poprawienia (a nie tylko to zresztą). - Cyborian (dyskusja) 09:52, 4 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Syn—niesyn
Dyskusja:Olga Lepieszynska (biolog)

message: ==== Dotyczy:  ====
"Imię i nazwisko urodzenia" - to zła polszczyzna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6DB3:41C9:C336:8498 (dyskusja) 23:18, 10 lip 2021 (CEST)
replies: text: Jakieś propozycje, jak to krótko i poprawnie podać? Michał Sobkowski dyskusja 09:03, 11 lip 2021 (CEST)
replies: text: : Niezbyt zgrabnie, ale poprawnie: "Imię i nazwisko po urodzeniu", zresztą tak w Wikipedii, np. w art. Axel Pehrsson-Bramstorp.
* Ściśle rzecz biorąc to każde imię i nazwisko jest po urodzeniu, nie ma chyba imienia i nazwiska przed urodzeniem (w każdym razie nie oficjalnie). Chodzi tu o imię i nazwisko tuż po urodzeniu albo bezpośrednio po urodzeniu, choć brzmi to trochę pedantycznie. Mogłoby też być imię i nazwisko przy urodzeniu, ale to niezmiernie rzadkie. Maitake (dyskusja) 22:23, 12 lip 2021 (CEST)
** Może "pierwotne imię i nazwisko", choć też nie najlepiej to brzmi...
*** Czy chodzi o personalia metrykalne?
Po polsku imię i nazwisko rodowe.
Zauważyłem, że tu w plwiki się używa „właść.”
Zezen (dyskusja) 17:48, 3 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: "Imię i nazwisko urodzenia" - to zła polszczyzna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6DB3:41C9:C336:8498 (dyskusja) 23:18, 10 lip 2021 (CEST)
replies: text: Jakieś propozycje, jak to krótko i poprawnie podać? Michał Sobkowski dyskusja 09:03, 11 lip 2021 (CEST)
replies: text: : Niezbyt zgrabnie, ale poprawnie: "Imię i nazwisko po urodzeniu", zresztą tak w Wikipedii, np. w art. Axel Pehrsson-Bramstorp.
* Ściśle rzecz biorąc to każde imię i nazwisko jest po urodzeniu, nie ma chyba imienia i nazwiska przed urodzeniem (w każdym razie nie oficjalnie). Chodzi tu o imię i nazwisko tuż po urodzeniu albo bezpośrednio po urodzeniu, choć brzmi to trochę pedantycznie. Mogłoby też być imię i nazwisko przy urodzeniu, ale to niezmiernie rzadkie. Maitake (dyskusja) 22:23, 12 lip 2021 (CEST)
** Może "pierwotne imię i nazwisko", choć też nie najlepiej to brzmi...
*** Czy chodzi o personalia metrykalne?
Po polsku imię i nazwisko rodowe.
Zauważyłem, że tu w plwiki się używa „właść.”
Zezen (dyskusja) 17:48, 3 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Dotyczy: {{S|Biogram infobox}}
Dyskusja:Parafia św. Jerzego w Szalejowie Górnym

message: https://www.fakt.pl/wydarzenia/swidnica-proboszcz-krzysztof-trybulec-kontra-biskup-ignacy-dec-odszkodowanie-i/h9dvtk1
12:58, 4 August 2021‎ 188.147.37.211 talk‎  152 bytes +152‎  do wykorzystania w artykule
--------
Jest już, sprawdź. Zezen (dyskusja) 15:24, 4 sie 2021 (CEST)
* Nic nie ma, ani o nieprawidłowościach remontu zakończonych procesem w którym skazano dwie osoby, ani o zmianie proboszcza w wyniku tamtego zgłoszenia i następnych zmianach proboszczów, ani o protestach parafian przed kurią, ani o procesie o pomawianie proboszcza o dziecko z gosposią, ani o tym że biskup proces przegrał, ani o tym że nie wykonał prawomocnego wyroku. Sam link w formie przypisu to nie to samo co podanie istotnych faktów. Encyklopedia to zbiór faktów a nie zbiór linków.
05:34, 6 sie 2021‎ 188.147.37.211 dyskusja‎
IPku, sprawdź mój profil a tam link do Kawiarenki i co napisałem o tym temacie we wszystkich parafiach. W skrócie: sądzę podobnie.  Ale najpierw naucz się:
i załóż konto.
Zezen (dyskusja) 10:47, 6 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Proboszcz Krzysztof Trybulec
Dyskusja:Operacja Źródło Pokoju

message: Nazwy operacji wojskowych piszemy jak nazwy książek, ujmując je w cudzysłów i zostawiając wielką tylko pierwszą literę. Poprawnie niniejsza strona powinna mieć tytuł: Operacja "Źródło pokoju". Należy również zmienić to w treści i innych stronach odwołujących się do operacji.
Potwierdzenie tej zasady można znaleźć w poniższych poradniach językowych: 
https://fil.ug.edu.pl/wydzial_filologiczny/instytuty/instytut_filologii_polskiej/porady_jezykowe/nazwy_wlasne/inne_nazwy_wlasne - patrz: "Kiedy słowo „zarządzenie” trzeba napisać wielką literą?"
https://poradniajezykowa.uw.edu.pl/porady/nazwy-operacji-wojskowych/
https://www.goldenline.pl/grupy/Media_i_dziennikarstwo/korektorzy/nazwy-operacji-wojskowych-cudzyslow-i-wielka-litera,3147387/ 80.238.118.64 (dyskusja) 16:23, 22 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Błąd w nazwie strony
Dyskusja:Osiedle Powstań Narodowych (Poznań)

message: Te spamy w przypisach wydają się nieuzasadnione (np. serwisy z gazetkami reklamowymi, czy strony o godzinach otwarcia sklepów) Zgłasza: 85.11.106.241 (dyskusja) 11:11, 28 paź 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kościół Matki Boskiej Pocieszenia i św. Augustyna oraz klasztor Augustianów w Wilnie

message: Czy te oceny wartości architektury i estetyki tych pięknych zabytkowych obiektów nie są stronnicze przypadkiem? Mam na myśli te zdania: "Dzisiejszy kościół augustianów jest prostą, trzynawową budowlą, nie przedstawiającą większej wartości architektonicznej." i "Budynek byłego klasztoru, bardzo zniszczony, pozbawiony jest większych walorów estetycznych". Skoro to są czyjeś opinie to albo nie miejsce na nie tu, albo wypadałoby podać autora ich? Foma (dyskusja) 15:27, 6 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Kościół bez wartości architektonicznej?