lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zjawisko fi

message: Nie wiem, czy ten konkretnie artykuł jest najlepszym miejscem na takie uwagi, dlatego zostawiam w formie dyskusji, ale od lat 80/90 podkreśla się, że zjawisko phi nie jest dobrym wytłumaczeniem odbierania ciągłego ruchu w animacji/filmie/telewizji czy jakichkolwiek sekwencyjnych mediach wizualnych, a jest to częsta pomyłka. Lenny Lipton pisze o tym w "The Cinema in Flux. The Evolution of Motion Picture Tecnology from the Magic Lantern to the Digital Era" (strona 52), jednak nie odwołuje się do dalszych źródeł; na angielskiej Wikipedii natomiast można w artykule "Beta movement" znaleźć odnośnik do "The Myth of Persistance of Vision Revisited", który jest użyty w kontekście zaprzeczenia tłumaczenia zjawiska optyki w kinie poprzez Beta Movement, później także zaprzecza się analogicznie tłumaczenia przez zjawisko phi, jednak ponownie nie ma konkretnego źródła. Czy artykuł o zjawisku phi jest zatem miejsce na wytłumaczenie popularnego błędu dotyczącego zjawiska ruchu w mediach wizualnych czy wystarczy usunięcie obalonej informacji?  Xodane (dyskusja) 01:39, 11 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Zjawisko phi a animacja 

message: prawie cały artykuł wydaje się być błędny
oprócz "Zjawisko phi [czyt. fi] – iluzja ruchu przy eksponowaniu serii nieruchomych obrazów w odpowiednio krótkim czasie. Powstaje z uwagi na fenomen ikonicznej pamięci wzrokowej oka ludzkiego." nic się nie zgadza.
opisuje bardziej "beta movement" a nie samo zjawisko phi, nie chodzi w nim o wrażeniowość ruchu a o iluzje co człowiek widzi podczas migotania obrazu. Częściowo zgadzam się z Xodane ale po prostu dyskusja nadal się toczy i nic nie jest w pełni obalone z tego co się orientuję.
dalej fragment "gdzie wrażenie ruchu powstaje przy wyświetlaniu obrazów z częstotliwością 25 nieruchomych klatek na sekundę. Minimalna częstotliwość obrazów, dla jakiej powstaje wrażenie ciągłego ruchu, to 16 klatek na sekundę."
zjawisko phi nie ma w ogóle związku z klatkami i ich ilością na sekundę, ma swoje uzasadnienie w prędkości migotania ale nie opisuje się tego w klatkach, dlatego wydaje mi się tym bardziej że połączono ten artykuł z beta movement.
a tak poza tym skąd 25 klatek na sekundę? czemu nie 24 albo 30? chodzi o standard telewizji w europie? jakie źródło? skąd wzieła się liczba 16? jedyne co  przychodzi mi na myśl to początki kina niemego i tam było standardem 16 klatek ale i to jest błędne bo w animacji wykorzystuje się czasem tylko 12 klatek, a z informacji zawartych w internecie można zejść z nimi nawet do 10.
dużo luk, brak źródeł, błędne informacje i szczerze nie wiem nawet jak to zedytować żeby miało sens, to za duży artykuł do edycji dla mnie Jestem.marszalek (dyskusja) 16:02, 10 gru 2023 (CET)
thread_title:  zjawisko phi <błędy>
Dyskusja:Robert Kropiwnicki

message: Czy ktoś może kompetentnie napisać ko kontrowersjach wokół niejasności dotyczących majątki pana Kropiwnickiego? 37.30.21.78 (dyskusja) 04:03, 11 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Majątek Roberta Kropiwnickiego
Dyskusja:8 cm FK M.5

message: W tabeli porównawczej donośność "75 mm armata mle 1897" sprzeczna i niezgodna z hasłem. JMjr 2A02:A312:C341:3E00:F0DF:AFA4:7C74:A150 (dyskusja) 11:10, 27 maj 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kino „Luna”

message: W artykule napisano, że kino bierze udział w festiwalu `Sputnik nad Polską` jednakże wydaje mi się, że od czasu inwazji Rosji na Ukrainę tego typu festiwale zostały zawieszone.
Piotr Sławiński 95.160.158.102 (dyskusja) 11:02, 17 mar 2024 (CET)
replies: text: : Niemniej jednak kino bierze udział w festiwalu filmów rosyjskich „Sputnik nad Polską” (w tych latach, których nie został odwołany) --WTM (dyskusja) 11:07, 17 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mieczysław Nahuńko

message: To jaka jest w końcu poprawna wersja nazwiska? Jeśli jakimś cudem są dwie, to warto obydwie wspomnieć na początku artykułu. W linkach zewnętrznych są różne wersje nazwiska – czy ktoś wie coś więcej? Pozdrawiam, Paweł 987 (dyskusja) 16:53, 12 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Nazwisko
Dyskusja:Niwiska (gmina)

message: Znacznie rozbudowany artykuł o niewielkiej gminie. Będę wdzięczy na za pomoc w napisaniu historii gminy. ,  Historia już ukończona. Patryk2710 (dyskusja) 14:04, 11 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z PANDY
Dyskusja:Jerzy Roman Kaczyński

message: Lista pism Pana Profesora jest niepełna; obecnie przeszukuje katalogi Biblioteki Narodowej i inne źródła, by ustalić jej pełen kształt, ale bez powodzenia. Sprawę utrudnia bardzo nota z pierwotnej wersji artykułu o współpracy z czasopismem "Mówią Wieki" w latach 1978-1994. Katalog BN podaje tylko jeden artykuł Prof. Kaczyńskiego tam opublikowany, w 1974 r. "Mówią Wieki" chyba nie udostępniają swych archiwów tak daleko w przeszłość. Być może ktoś posiada numery z lat rzeczonych, albo zna inne weryfikowalne źródła? SirKnightWK (dyskusja) 20:09, 12 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Obserwatorium Astronomiczne Uniwersytetu Warszawskiego

message: Część! Jestem początkującym wikipedystą i na stronie OAUW listę astronomów, na których stronach znalazłem wspomnienia o OA. Happa w prywatnej wiadomości zwrócił mi uwagę, że albo powinienem przy każdym opisać, dlaczego się na tej liście znalazł, albo zrobić odpowiednie kategorie. Zgodziliśmy się, że to powinno być:
Kategoria:Pracownicy Obserwatorium Astronomicznego Uniwersytetu Warszawskiego
Kategoria:Studenci Obserwatorium Astronomicznego Uniwersytetu Warszawskiego
Już miałem się zabrać za ponowne przeglądanie tych stron i dzielenie ich na te dwie kategorie, ale wtedy przypomniałem sobie, że są tam też osoby, które w OAUW tylko obroniły doktorat lub habilitację. Czy macie sugestie, jak te informacje najlepiej przedstawić? Rpoleski (dyskusja) 23:01, 12 lip 2022 (CEST)
replies: text: Kategorie ludzi związanych z Uniwersytetem Warszawskim są zasadniczo Wykładowcy Wydziału X i Absolwenci Wydziału X. Obserwatorium Astronomiczne jest instytutem Wydziału Fizyki, więc nie będę tworzył oddzielnych kategorii, ale dodam odpowiednie osoby w kategoriach związanych z Wydziałem Fizyki. Rpoleski (dyskusja) 20:34, 17 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Osoby związane z OA - oddzielne kategorie
Dyskusja:Szymon Marcin Zaremba

message: Szymon Zareba ponoć spoczywa w kościele parafialnym w Rozprzy https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GPZ4-NXY?i=41&wc=9RRD-ZNG%3A362228801%2C364270901%2C364316301%3Fcc%3D2115410&cc=2115410  tak mówią akta metrykalne  5.173.158.109 (dyskusja) 04:41, 13 lip 2022 (CEST)
thread_title:  miejsce spoczynku Szymona Zareby
Dyskusja:Wycinanka

message: Witam - przydałoby się dodać do spisu wycinankarek p. Genowefę Czachor z Jaroszek gm. Pionki, radomskie. Więcej o Niej tu: https://www.muzeum-radom.pl/tworcy-ludowi/genowefa-czachor/313 
w razie potrzeby służę kontaktem z Jej synem, wnuczką. 
Pozdrawiam Marya Nawrocka-Teodorczyk 185.129.35.51 (dyskusja) 15:56, 13 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Genowefa Czachor - wycinanki z Jaroszek z radomskiego
Dyskusja:Most Odrzański w Krośnie Odrzańskim

message: Pg przed tobą mnóstwo pracy, bo i wiele haseł nie ma żadnej podstawy w źródłach. Także w opracowaniach naukowych, które ukazują się w specjalistycznych periodykach. Nie każde zdanie musi posiadać przypis, ale niektórym ciasnogłowym trudno to przyswoić. Nawet hasła w encyklopediach posiadają pewną swobodę, wynikającą z warsztatu i wiedzy autora. Zawsze dokładam wszelkiej staranności w przygotowaniu haseł i wiem także, że nie wymagają co wyraz cyferki w przypisem. Tak samo jak linkowanie, które ma sens wtedy gdy w jakiś utylitarny sposób odnosi się do danego hasła. Masz ambicję "oprzypisowania" wszystkiego, to powodzenia w tej misji. Co do ciekawostek, to też nie są wzięte z kapelusza, a każdy tekst czynią interesującym i lepiej przyswajalnym. Zwłaszcza dla młodzieży. Niestety do swoich wywodów nie podam ci numerka z przypisem. Ale tutaj akurat możesz mi … 
Messyna Messyna (dyskusja) 17:05, 14 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Grafika może i ohydna, ale żale raczej do autora
Dyskusja:Gajda (instrument muzyczny)

message: Niestety, ale poniższy artykuł jest nie tylko na niskim poziomie merytorycznym, ale przede wszystkim wprowadza nieprawdziwe informacje. Podstawe problemy:
* artykuł miesza instrumenty z bardzo różnych regionów i bardzo różnych typów tylko z powodu podobieństwa nazwy (gajda bułgarska i gajdy śląskie - chociaż posiadają bardzo istotne różnice konstrukcyjne - np. kształt piszczałki burdonowej, cylindryczny/koniczny kanał w przebierce - i związane są z bardzo różnym historycznym kontekstem wykonawczym);
* część informacji brzmi bardzo wątpliwie, a nie jest uźródłowiona (etymologia gajd od "gaju" brzmi jak żart - dla porównania etymologia Brucknera, która też już pewnie nie jest do końca aktualna: https://pl.wikisource.org/wiki/S%C5%82ownik_etymologiczny_j%C4%99zyka_polskiego/gajda)
* część informacji jest po prostu nieprawdziwa (gajdy nie występują w Wielkopolsce, jedynym regionem w Polsce, gdzie tradycyjnie i współcześnie dudy są tak nazywane jest Beskid Śląski);
* nieuźródłowiona jest część o budowie;
* źródła, które są, również budzą podejrzenia (przypis 2. z podwójnym odniesieniem bibliograficznym - sprawdziłem Glogera, nie zgadza się strona [powinna być II], a informacja tam zawarta to jedynie  "Gajda, najczęściej w liczbie mnogiej gajdy, g a j d k i, dudy, multanki, z tureckiego gajda albo kajda, dudka, fujarka. Wyraz ten, upowszechniwszy się u Węgrów i Słowaków, przeszedł od nich do Polski." Co trochę stoi w sprzeczności z etymologią od "gaju" + pytanie, skąd Gloger znał historię tego terminu i jak to się ma do współczesnej wiedzy po 121 latach).
* bardzo nieprecyzyjny i mylący język ( Natomiast wyposażone dudy żywieckie są w ustnik, nazywany „duhacem” lub „dymacem”, za pośrednictwem którego grający dudziarz, wdmuchuje powietrze do skórzanego miecha, bez udziału głosu ludzkiego.);
* istotne informacje o gajdach śląskich wstawiłem do artykułu Gajdy śląskie,
* na poziomie koncepcyjnym trudno mówić o "gajdzie" jako odrębnym rodzaju instrumentu - jest to odmiana dud, a w zasadzie jedno z określeń dla dud w niektórych regionach i dla niektórych typów dud.
Wnioskuję o usunięcie artykułu. Rafał Miśta (dyskusja) 00:45, 15 lip 2022 (CEST)
thread_title:  zgłoszenie do usunięcia artykułu
Dyskusja:Zmarli w lipcu 2022

message: Informacja o śmierci Pana Kraszewskiego nie zgadza się z linkiem źródłowym.
Pan Brzeziński (data dzienna nieznana) - odnośnik przenosi do strony dotyczącej innej osoby. 91.225.188.174 (dyskusja) 09:45, 15 lip 2022 (CEST)
replies: text: Poprawiłem te błędy. Halfbricking (dyskusja) 10:18, 15 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Brzeziński / Kraszewski
Dyskusja:Pierre Chaunu

message: Podejrzewam że tytuły to samodzielne tłumaczenie, brak tytułów francuskich i informacji o wydaniach polskich.Xx236 (dyskusja) 14:47, 15 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Dorobek naukowy 

message: Większość pozycji, których podano polskie tytuły (i to dość bałaganiarsko – np. Cywilizacja Europy klasycznej i Europa klasyczna), nie była tłumaczona. 2A02:A318:803F:9500:30FA:BF85:B22A:E383 (dyskusja) 19:00, 12 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ryszard Kołakowski

message: Artykuł to raczej laurka dla zmarłego niż poważny wpis do encyklopedii. Proponuję usunąć wykaz przejść, bo to rzecz nieistotna.  46.29.149.36 (dyskusja) 17:38, 15 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Artykuł nieencyklopedyczny
Dyskusja:Dolina Chochołowska (miejscowość)

message: Czy istnieje takie coś jak miejscowość typu schronisko turystyczne? Nie ma takiej miejscowości jak dolina Chochołowska - jest miejscowość Kościelisko, która również te tereny obejmuje swym obszarem. Gwoli ścisłości, schronisko leży na Polanie Chochołowskiej. 185.7.171.60 (dyskusja) 21:32, 15 lip 2022 (CEST)
replies: text: Tak, według GUS istnieje typ miejscowości schronisko turystyczne, w bazie SIMC są 22 takie. Tak, według GUS jest miejscowość Dolina Chochołowska (typu schronisko turystyczne). Zdaniem GUS, w gminie Kościelisko znajdują się miejscowości: Witów (typu wieś), Ornak (typu schronisko turystyczne), Kościelisko (typu wieś), Hala Pisana (typu schronisko turystyczne), Dzianisz (typu wieś) i Dolina Chochołowska (typu schronisko turystyczne). --WTM (dyskusja) 23:44, 15 lip 2022 (CEST)
Tak, wg polskiego systemu typów miejscowości są miejscowości typu schronisko turystyczne. Ta miejscowość tak się nazywa, a że leży na Polanie Chochołowskiej nie ma żadnego znaczenia. Sprawdziłem w PRNG, wszystko zgadza się. Co ciekawe, miejscowość ta jest miejscowością podstawową, ale nie samodzielną, podlega pod Witów. Stok (dyskusja) 23:53, 15 lip 2022 (CEST)
thread_title:  miejscowość typu schronisko???
Dyskusja:Triple-double

message: "Piętnastu graczy NBA zaliczyło w swoich debiutanckich sezonach triple-double" - to stwierdzenie jest nieprawdziwe. Zawodnikami, którzy zanotowali triple-double jako debiutanci, byli chociażby członkowie oryginalnego Dream Teamu Magic Johnson (7 razy), David Robinson (3 razy), Michael Jordan (3 razy) czy Larry Bird (raz), których nie ma na liście. Sapun (dyskusja) 05:38, 16 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Triple-double jako debiutant - lista na pewno niepełna
Dyskusja:Łączność DX

message: Cześć artykułu plagiatuje to źródło: http://www.cbradio.pl/viewpage.php?page_id=4
Dlaczego artykuł jest CB-centryczny, jeśli w zagranicznych wiki mowa o DX-ie w kontekście radioamatorskim, a także "odbioru DX" czyli po naszemu nasłuchu fal krótkich. DX jest skrótem telegraficznym i pochodzi od "Distance X". Dlaczego ma to się ograniczać do wybranego przez autora pasma? Czy autor wie o innych sposobach robienia łączności na dalekie odległości niż SSB lub FM na 11 m? DX na pasmach mikrofalowych? Czemu nie ma wzmianki od telegrafii? 
2A01:110F:E1E:DD00:F5AC:7E0D:6557:6B79 (dyskusja) 17:12, 16 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Temat opisany z perspektywy CB radia (pasmo 11 m )i modulacji SSB - kto powiedział że mamy osłuchać się ze brzmieniem wstęgi (??) gdy robimy DX na CW, FM, emisjach cyfrowych? 
Kolokwialnie mówiąc, "zerżnięty" stąd : http://www.cbradio.pl/viewpage.php?page_id=4 
Brakuje informacji o prawdziwych, krótkofalarskich zakresach KF i UKF.
Z poważaniem
Tomasz G. 2A01:110F:E1E:DD00:F5AC:7E0D:6557:6B79 (dyskusja) 17:07, 16 lip 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Sama ilustracja jakoś ujdzie, ale jest podpisana "odbicie fali radiowej (jednej?, a może autor rozważył propagację wielodrogową??) od jonosfery, a na ilustracji widać wyraźnie falę przyziemną, i troposferyczną, co jest opisane niżej! Sam artykuł odnosi się tylko do "DX" na 11 m SSB, i to tylko w propagacji odbicia od jonosfery. Od której warstwy? Kiedy istnieje możliwość przeprowadzenia takiej łączności, niestety nie wiadomo... Robiąc DX na telegrafii nie mogę "osłuchać się z charakterystycznym brzmieniem wstęgi", mimo, że "należy" (według kogo??) to zrobić. 
Aha, nie ma czegoś takiego jak brzmienie emisji jednowstęgowej SSB. Emisja nie brzmi, bo jest to pojęcie teoretyczne. "Sama z siebie" też nie brzmi, bo jest to sygnał wielkiej częstotliwości. Czemu te pokrętne nazewnictwo, telefonia jednowstęgowa, a najlepiej telefonia jednowstęgowa z wytłumioną nośną, emisja J3E, to takie trudne???
 2A01:110F:E4B:4500:7F:FBA4:1FE:2542 (dyskusja) 00:20, 6 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Schemat
Dyskusja:De vulgari eloquentia

message: Zdanie "Autor traktatu zastanawia się nad możliwością użycia dialektów włoskich w piśmiennictwie naukowym oraz próbuje ustalić zasady dla jednolitego, szlachetnego języka narodowego, stosownego do takich właśnie celów". Jest nieprawdziwe. Dante w De vulgari eloquentia zajmuje się poezją, nie piśmiennictwem naukowym. II księga traktatu poświęcona jest np. szczegółowym problemom związanym z komponowaniem kancon. Wojciech Kruszewski (dyskusja) 13:13, 17 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Nieprawdziwa informacja
Dyskusja:Iwan Iljin

message: Jak można mówić o tym, że miał poglądy faszystowskie, skoro w samym cytowanym artykule Pomorskiego wskazuje się, że krytykował większość konstytutywnych cech faszyzmu, a chwalił go tylko za walkę z bolszewizmem? 2A02:A31B:833F:6300:2424:4A40:2D2B:6C31 (dyskusja) 14:36, 17 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Faszyzm Iljina
Dyskusja:ARISS

message: "częstotliowści kontaktu ARISS są utajnione i nie wolno ich podawać i umieszczać w internecie". Nie są. Byłoby bardzo dziwne gdyby były rzeczywiście utajnione.
https://www.ariss.org/contact-the-iss.html 83.31.185.20 (dyskusja) 00:04, 18 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Częstotliwości radiowe
Dyskusja:Śliwno (województwo podlaskie)

message: Tytuł:																																												Rody ziemiańskie XV i XVI wieku : zestawione według dzielnic, w których były osiedlone
P 0166
Śliwno Rad./Kons. p. Bukowno.
gu. Śliwińskich h...
z pdk. Bogusz M. Gal. 2A02:908:F10:6580:45DC:7B:3055:5C3F (dyskusja) 13:49, 18 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Rody ziemiańskie XV i XVI wieku. T. 1, Małopolskie rody ziemiańskie Creator:  Krzepela, Józef Date:  1928
Dyskusja:Wielka akcja deportacyjna w getcie warszawskim

message: Tak w niemieckiej Wikipedii. 
*Große Aktion Deutsche Welle https://www.dw.com/de/vor-80-jahren-auftakt-zum-mord-an-den-warschauer-juden/a-62543661
*https://training.ehri-project.eu/e03-first-phase-%E2%80%9Cgro%C3%9Fe-aktion%E2%80%9D-warsaw-ghetto
Xx236 (dyskusja) 08:21, 24 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Große Aktion
Dyskusja:Manasses (król Judy)

message: W treści: ur. 707 i panował w latach 695–641 p.n.e., a w boxie data urodzenia 710 p.n.e. i panowanie od 698 do 642 p.n.e. 2A01:112F:62B:5900:C0A2:2C7F:C713:175A (dyskusja) 15:28, 3 cze 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pohorylce

message: Tutaj Mieszkała Hr. Teresa Potocka z Rymanowa Zdroju w Polsce, p.v. Mniszek Tchorznicka, s.v Skrzyszowska
Wywieziona na Ural z mężem i jedna córka. Dwór nie stoi ale fundamenty jeszcze są, SW Wawrzyniec należało do majątku. 217.45.110.88 (dyskusja) 14:21, 19 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Potoccy
Dyskusja:Jan Kaczkowski (1977–2016)

message: Może coś mi umyka, ale dlaczego w w tytule tej strony są daty? Chyba pierwszy raz spotykam się z taką praktyką. Czy nie powinno się jej przenieść do "Jan Kaczkowski (duchowny)"? Shellest (dyskusja) 07:20, 20 lip 2022 (CEST)
* , w Wikipedii jest jeszcze jedno hasło o duchownym o tym nazwisku: Jan Chryzostom Kaczkowski. Wiktoryn <odpowiedź> 08:39, 20 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Daty w tytule artykułu
Dyskusja:Zamarła Turnia

message: Czy to nie czasem Zmrzlá veža?
Patrz np. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zmrzl%C3%A1_ve%C5%BEa https://www.openstreetmap.org/note/3275848 Mateusz Konieczny (dyskusja) 21:53, 20 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Słowacja nazwa
Dyskusja:Ubezwłasnowolnienie

message: Nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych. (art. 82 KC)
thread_title:  Przyczyny
Dyskusja:Stare Chojno

message: Kolberg był w Chojnie w 1859 (co zaowocowało materiałem etnograficznym z tej miejscowości), niestety, nie wiem, czy przyporządkować go do Starego czy Nowego Chojna. Zostawiam tutaj tę część hasła, może ktoś będzie miał pomysł, co z tym w przyszłości zrobić (z artykułu tę część usuwam):
Latem 1859 wieś Chojno odwiedził Oskar Kolberg. Rafał Miśta (dyskusja) 21:49, 21 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Kolberg w Chojnie
Dyskusja:Erasmus Darwin

message: Autor wierszowanego dzieła na temat ewolucji. Książka ta była jedną z inspiracji jego wnuka. 
Herbert Wendt w Przed potopem twierdzi coś przeciwnego: Darwin nie był pierwszym teoretykiem ewolucji w swej rodzinie. Już Jego dziadek – lekarz, przyrodnik i poeta Erazm Darwin – głosił poglądy ewolucyjne w rozprawach przyrodnlczo-filozoflcznych, pisanych prozą lub wierszem. Poglądy jego przypominały częściowo zapatrywania Lamarcka, częściowo zaś Goethego. Idee Erazma Darwina otaczano w tradycji rodzinnej tak wielkim kultem, iż nasuwa się pytanie, czy mogły one siłą rzeczy wywrzeć wpływ na Karola i na powstanie jego teorii. O dziwo! – nie. Darwin odrzucił zarówno toorlę środowiskową Lamarcka, jak i elementy filozofii przyrody w zapatrywaniach Goethego, a i tym samym musiał odrzucić bliskie im myśli swego dziadka. Sam Darwin podważył przypuszczenie, jakoby idee starego Erazma mogły zapalić myśli wnuka.
thread_title:  uwaga
Dyskusja:Toms River (New Jersey)

message: Nie wiem, czy to ważne, ale... Powierzchnia cała... 105,5... w tym ląd... 100,9... woda... 4,6... za Gazetteer of New Jersey Places... United States Census Bureau... 213.186.89.153 (dyskusja) 10:10, 7 cze 2022 (CEST)
replies: text: A na czym polega błąd? Michał Sobkowski dyskusja 10:27, 7 cze 2022 (CEST)
replies: text: : Chociażby na tym, że w haśle mamy nieuźródłowione twierdzenie o Powierzchnia 101,0 km². Paelius (dyskusja) 15:48, 7 cze 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tadeusz Marian Wrześniowski

message: "w Mińsku Mazowieckim w Rzeszowie", czyli gdzie? 77.115.95.167 (dyskusja) 09:00, 23 lip 2022 (CEST)
replies: text: Dzięki za zauważenie - oczywiście ma być Mińsk Maz. (Rzeszów wkradł się tam omyłkowo). Lowdown (dyskusja) 09:40, 23 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Gdzie?
Dyskusja kategorii:Absolwenci Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

message: Skoro uczelnia zmieniała nazwę, to albo powinno to być oddane w nazwie kategorii, albo kategorię należy rozbić na dwie z linkami Zobacz też. Teraz ludzie, którzy kończyli Akademię Medyczną, dowiadują się, że "tak naprawdę" już wtedy kończyli WUM. Przypomina to traktowanie Kresowiaków w PRLu: człowiek rodził się w II RP, a z dowodu osobistego dowiadywał się, że "tak naprawdę" już wtedy było to na terenie Związku Radzieckiego. 89.64.70.212 (dyskusja) 17:18, 23 lip 2022 (CEST)
replies: text: Moim zdaniem porównanie całkowicie nietrafione. Przecież istnieje ciągłość między AM a UWM. Podobnie wyglądają kategorie dot. absolwentów innych uczelni. RoodyAlien (dyskusja) 10:57, 25 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Nazwa wprowadza w błąd
Dyskusja:Cameroceras

message: Hello, 
Cameroceras, for now wasn't longer than 9 meters. Maybe we will find something in future, but for now It is 7-9 meters long. The 11 meters cameroceras is innacurate and old reconstruction. I hope somebody will se it. 
regards Thorkik (dyskusja) 19:40, 23 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Actual lenght
Dyskusja:Czyste Jezioro (gmina Karsin)

message: xxx 84.10.124.227 (dyskusja) 23:09, 23 lip 2022 (CEST)
replies: text: Co do odpływów, to nie znalazłem informacji, natomiast jego nazwa to Czyste Jezioro i na taką zmieniłem za źródłem. Na tą bezodpływowość też należałoby znaleźć jakieś źródło. Sławek Borewicz, → odbiór 08:22, 21 sie 2022 (CEST)
thread_title:  to jest jezioro bezodpływowe