Dyskusja:Jan Pospieszalski

message: Dlaczego po wpisaniu „Dominikanie” w wynikach poszukiwania pojawia się strona Jana Pospieszalskiego? -- Absolwent 01:48, 19 wrz 2006 (CEST)
"Styl moderacji Pospieszalskiego budzi jednak kontrowersje, zarzuca mu się brak obiektywizmu, tendencyjny dobór materiału służący do obrony przyjętych z góry tez i niedopuszczanie do głosu gości o poglądach innych niż prowadzący." - Takie komentarze są częste w stosunku do dziennikarzy o poglądach konserwatywnych, natomiast brak uwag krytycznych w stosunku do dziennikarzy o poglądach liberalnych (np. Tomasz Lis). Czy to przypadek?
akurat Pospieszalski do swojego programu często zaprasza gości o innych poglądach niż on. - należy zatem poprawić w artykule. A co do dziennikarzy liberalnych zgadzam się Albert przymorze (dyskusja) 10:05, 6 sie 2008 (CEST)

message: http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=de11c25b-f43d-42b1-a078-3ea57796a027&ref=lastadd
Wiceminister pracy i polityki społecznej Agnieszka Chłoń-Domińczak domaga się przeprosin od TVP i Jana Pospieszalskiego za słowa, które wypowiedział w programie "Warto rozmawiać". Skierowała też w tej sprawie skargę do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. 
Jak wyjaśniła Chłoń-Domińczak w liście do prezesa TVP Andrzeja Urbańskiego, chodzi jej o słowa Pospieszalskiego, które padły w jego programie w miniony czwartek, 2 października. 
Chłoń-Domińczak przytoczyła odnoszący się do niej komentarz Pospieszalskiego: "...osoba, która pracuje nad tą ustawą, która miała do nas przyjść, jest w ósmym miesiącu ciąży i spodziewa się trzeciego dziecka, mimo młodego wieku, i pewnie nie powiedziała, że to jest jej ostatnie słowo. Być może dla nas wszystkich jest to najlepszy przykład, jak dalece bezpieczne są te ustawy, które ona przygotowuje, skoro sama postanowiła inaczej zadbać o swoją przyszłość, mając po prostu dużo dzieci (...) Życzymy, aby państwo naśladowali tę panią, która te ustawy przygotowuje...".
thread_title:  taki pan z niego: 

message: Zdanie: Styl moderacji Pospieszalskiego budzi - zdaniem niektórych - kontrowersje, gdyż w debatach zbyt widoczne mają być jego poglądy.
to budzi czy nie budzi kontrowersje? "zdaniem niektórych" umieszczone w tym kontekście podwarza sam fakt "budzenia kontrowersji", stąd świadczy o stronniczości danej wypowiedzi,czego powinniśmy tu unikać. Podobnie "mają być" albo ktoś wypowiedział zdanie i oznajmił światu swój pogląd albo nie, stąd powinno być w czasie teraźniejszym "są" Lepiej i chyba bardziej prawidłow brzmi:
Zdaniem niektórych styl moderacji Pospieszalskiego budzi kontrowersje, gdyż w debatach zbyt widoczne są jego poglądy.
thread_title:  Pytanie o pewien czasownik i kontekst jego użycia 

message: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6796489,Pospieszalski__Biora_tabletki__bo_nie_wiadomo__z_kim.html
"działania środowisk gejowskich są niebezpieczne, bo dążą do zamknięcia ust "upominającym się o normalność". Próba wprowadzenia do języka prawniczego terminu "homofobia" to kolejny etap gejowskiej rewolucji. Upominanie się o normalność okrzyknięto fobią, irracjonalnym lękiem, chorobą psychiczną - czytamy.
Przy okazji Pospieszalski atakuje już nie tylko środowiska domagające się przywilejów dla związków homoseksualnych, ale i inne grupy, m.in. kobiety stosujące antykoncepcję hormonalną. Wszystkie te grupy określa jako zwolenników poglądu, że "jesteśmy zdeterminowani popędem", pracujących nad "demontażem" i "rozwaleniem" naszej cywilizacji. 
Do grupy tej Pospieszalski zalicza też pomysłodawców szczepień przeciwko rakowi szyjki macicy, dość pokrętnie sugerując, że choroba ta jest... skutkiem rozwiązłości. I uprawiania seksu grupowego.
"Kariera tabletki antykoncepcyjnej, zamiast naturalnej metody obserwacji płodności, faszerowanie się przez miliony kobiet hormonami to przejaw nie tylko wygodnictwa. Wygląda na to, że panie dały sobie wmówić, iż lepiej wziąć rano tabletkę, bo nie wiadomo, z kim wieczorem wylądują w łóżku. To samo założenie tkwi w idei zaszczepienia całych roczników jedenastoletnich dziewczynek przeciw wirusowi raka szyjki macicy HPV. Przekonano bowiem rodziców, że ich córeczki o niczym innym nie marzą, tylko żeby zmieniać partnerów albo uprawiać seks grupowy""
thread_title:  poglądy 

message: Uważam że powinien zostać pozostawiony tylko poniższy fragment dotyczący filmu "Solidarni 2010":
"W 2010 roku Jan Pospieszalski nakręcił wraz z Ewą Stankiewicz film dokumentalny Solidarni 2010, w którym zebrane zostały wypowiedzi ludzi oddających hołd parze prezydenckiej."
Reszta moim zdaniem powinna być usunięta, ponieważ zdania co do filmu są podzielone, są jak zawsze zwolennicy i przeciwnicy. Dlatego żeby nie wzbudzać kontrowersji należy albo całość usunąć albo dodać także fragment zwolenników dokumentu. pozdrawiam.
*Ponadto zdanie: Rada Etyki Mediów uznała, że Pospieszalski naruszył w tym filmie zapisane w Karcie Etycznej Mediów zasady obiektywizmu, a także szacunku i tolerancji. jest nieprawdziwe. W opinii REM nie ma ani słowa o filmie Solidarni 2010, a jedynie jest mowa o relacjach w TVP1, które prowadził m.in. Pospieszalski. Oryginalna treść opinii: . Pz (dyskusja) 13:34, 9 maj 2010 (CEST)
Zgadzam się z powyższym. Niemniej REM odniosła się do relacji które są częścią dokumentu, więc można chyba przytoczyć opinię. Nie mogę się się jednak zgodzić z taka treścią:
"W 2010 roku Jan Pospieszalski nakręcił wraz z Ewą Stankiewicz film dokumentalny Solidarni 2010, w którym zebrane zostały wypowiedzi ludzi oddających hołd parze prezydenckiej. Większość wypowiadających się osoby twierdzi wprost lub sugeruje, że tragiczna śmierć Lecha i Marii Kaczyńskich oraz polskiej delegacji w Katastrofie nie była dziełem przypadku, lecz zamachem przeprowadzonym przez rosyjskie służby specjalne. Wśród wypowiadających się anonimowo byli aktorzy pracujący dla TVP: Mariusz Bulski, Katarzyna Łaniewska i Halina Rowicka, był też Waldemar Bonkowski (radny - członek PiS)."
Więc cofam do wcześniejszej z racji na:
* "Większość" - potrzebny niezależna opinia, nigdzie zaś nie wyczytałem, że większość jest za taką a nie inną wizją tragedii.
* Aktorzy - były to osoby anonimowe, zaś ich praca w TVP była taka sama jak dla Polsatu czy TVN, czyli czasowa. Nigdzie nie ma napisanego, że grali w tym filmie, zaś takie sformułowanie może to sugerować. Nie widzę też związku ze sprawą. Zaś brak jakiegokolwiek przypisu tylko pogarsza sprawę. 
Zresztą wikipedia nie może brać udziału w jakimkolwiek ocenianiu, od publicystyki są inne media. raziel (dyskusja) 17:55, 28 maj 2010 (CEST)
** Jednym słowem POV :),  zmienione.  Chalger ×  11:03, 12 sie 2010 (CEST)
thread_title:  działalność medialna 

message: Czy warto wspomnieć coś o piosence zespołu "Big Cyc" o JP/Warto rozmawiać? BartłomiejB (dyskusja) 03:09, 1 wrz 2011 (CEST)
* Raczej chyba się to nie kwalifikuje. :) Fragmenty piosenki można dodać do Wikicytatów.  pozdrawiam Instruktorek (dyskusja) 19:38, 1 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Piosenka [[Big Cyc]]a 

message: Pytanie: kim byli/sa jego rodzice, m.in. z zawodu ? 
W ogóle brak standardowych informacji: wykszalcenie (tylko matura?), partia (czlonek, sympatyzant/sympatyk) itd.
replies: text: Kontrpytanie do ciebie: A gdzie to się sprawdza? Prosimy cię o podpowiedź gdzie takie rzeczy można ustalić, to wtedy niezwłocznie zobaczymy we wskazanych przez ciebie miejscach i w artykule uzupełnimy. Wikipedia to nie demon Laplace’a bądź Duch Święty - nie dysponuje kompletną wiedzą o wszystkich i wszystkim. Żeby w Wikipedii pojawiły się informacje, to wpierw muszą istnieć opublikowane źródła, z których skorzystają autorzy Wikipedii. --WTM (dyskusja) 00:12, 22 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  rodzice