Dyskusja:Walc z Baszirem

message: Mam pewne wątpliwości co do tytułu. Artykuł stworzyłem taki, bo na Wikipedii były linki do spolszczonej wersji "Walc z Baszirem". Zastanawiam się jednak, czy to jest słuszne - jak czytałem o filmie w internecie i gazetach, to forma "Walc z Bashirem" była najbardziej rozpowszechniona. Z trzeciej strony, artykuł o samym Baszirze to "Beszir Dżemajel". Są zatem 4 wersje tego imienia (Bashir, Beshir, Baszir i Beszir) i należałoby wybrać. Osobiście nie jestem za bardzo za zbytnim spolszczaniem imion i nazwisk (Beszir Dżemajel wydaje mi się równie sztuczny co litewskie Teodoras Roosveltas czy jak tam) i byłbym za formą Walc z Bashirem, ale jeżeli był jakiś kompromis na ten temat i zasada jest, że spolszczamy, to powinniśmy wybrać, czy Baszir czy Beszir i zastosować odpowiednio do wszystkich artykułów, gdzie to imię występuje. 
Prosiłbym administratora, albo kogoś, kto się orientuje, o wypowiedź w tej sprawie. --Michał Radecki (dyskusja) 20:13, 21 lut 2009 (CET)
replies: text: Dodam jeszcze to: na plakacie polskiego dystrybutora (Against Gravity) jest "Walc z Baszirem". Ale jak spojrzy się na stronę główną, to widać że plakat jest u dołu podpisany Walc z Bashirem. Sami nie wiedzą jak przetłumaczyli tytuł? --Michał Radecki (dyskusja) 20:36, 21 lut 2009 (CET)

text: Polski tytuł, zaakceptowany przez polskiego dystrybutora, który posiada jego prawa do rozpowszechniania na terenie Polski, jest objęty prawem handlowym, i jako taki nie może być zmieniany. Wydaje mi się że jeśli plakaty są wydrukowane z tym tytułem to jest on jak najbardziej poprawny. Nie reklamuje się filmu z innym tytułem niż tym jaki jest na plakatach. ron_whisky 11:04, 23 lut 2009 (CET)
replies: text: : W tej sytuacji nie mam więcej pytań. Przekierowania z innych ew. tłumaczeń są ustawione na tą stronę. --Michał Radecki (dyskusja) 22:07, 24 lut 2009 (CET)

text: : Jeszcze tylko dodam uzasadnienie, dlaczego w artykule są obie wersje (także Walc z Bashirem) - pod takim tytułem film był prezentowany na WFF (wiem, bo pracowałem tam :P) --Michał Radecki (dyskusja) 01:12, 9 mar 2009 (CET)
thread_title:  Tytuł 

message: "Jest to animowany film dokumentalny"
Nie ma czegoś takiego jak animowany film dokumentalny. W tym filmie jest kilka minut dokumentu. Reszta to animacja pokazująca takie rzeczy jak halucynacje, wspomnienia, wizje. Nie może tu być mowy o żadnym dokumencie. Oparty na faktach to rozumiem ale nie dokument.
replies: text: Wydaje mi się, że nie do końca rozumiesz, z czego to jest dokument. Nie chodzi tu o dokument z wojny - ale dokument z odzyskiwania pamięci, autoterapeutyczny. Owszem, są retrospekcje czy wizje - ale cały czas jest ten jeden temat, którego dotyczy dokument. Może nie jest on klasyczny - bo animowany - ale jest dokumentem. --Michał Radecki (dyskusja) 11:24, 12 mar 2009 (CET)
W znanym polskim filmie Rejs, pewien pasażer może zamienić sobie łóżko, tylko, że nie może zamienić. --Morus kot (dyskusja) 15:03, 24 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Animowany dokument? 

message: Ta formalna "premiera miała miejsce 3 kwietnia 2009", z udziałem reżysera i dystrybutora, odbyła się w ramach 1. Festiwalu Kina Izraelskiego(w tym Dzień Kina Palestyńskiego i dzień ekranizacji Amosa Oza) "Kolnoa", był filmem otwarcia http://web.archive.org/web/20110316235756/http://kolnoa.pl:80/pl/ http://web.archive.org/web/20110316235052/http://kolnoa.pl:80/en/2009/films/categories http://web.archive.org/web/20110316235108/http://kolnoa.pl:80/en/2009/gallery/photo (1. dzień na dole) i wygrał tam wtedy nagrodę publiczności http://web.archive.org/web/20110316235020/http://kolnoa.pl:80/en/2009/awards/ (jury za tym 1. razem nie było, a 2. edycję trzeba było odwołać z braku środków).
thread_title:  premiera na Kolnoa