lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Instrument wirtualny

message: Moim zdaniem tytuł może wprowadzać w błąd, przez skojarzenie z ang. Virtual Instrument (właściwie po Polsku: Przyrząd Wirtualny). Czy tytuł "Syntezator Programowy" nie byłoby właściwe?
replies: text: bezpośrednim tłumaczeniem virtual instrument może być również instrument wirtualny. Jeżeli samplery też są syntezatorami (o syntezie sample-based), to syntezator programowy byłoby również prawdziwe. Google daje 6000 dla instrument wirtualny i 4000 dla syntezator programowy. Ja bym obstawiał, że jedno i drugie jest prawdziwe i prawie-równoznaczne. Nazwa "Instrument wirtualny" powstała od VSTi. Jednak "Syntezatorem programowym" w sumie są również bardziej "hardware'owe" instrumenty (od DX7 przez Tritony, Motify, itd.), bo przecież w tych instrumentach też są programy, które sterują całą syntezą. Maestro (dyskusja) 16:52, 29 wrz 2011 (CEST)

message: Dodałem akapit "Historycznie", który utworzyłem głównie w oparciu o artykuł (pierwsze edycje z 2004 roku). Tdc6502 >dyskusja< 13:50, 19 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Historycznie
Dyskusja:Dyskografia Első Emelet

message: Jeden z moich ulubionych zespołów, prawie nieznany w Polsce, ale do rzeczy. Mam zamiar zaniebieścić czerwone linki dotyczące muzyków zespołu oraz Lilli Vincze; zaniebieszczenie linków dotyczących wytwórni jest niemożliwe, ponieważ Gyartó i Proton nie mają nawet swoich stron internetowych, a Private Moon wprawdzie ma, ale nie wiem, czy jest ency (do 2005 wydali ok. 70 albumów). Brakuje takiej tabelki, jaka jest w innych dyskografiach - tj. notowania na listach przebojów. Powody są dwa, po pierwsze Emelet to węgierski zespół, który nie wybił się ponad swój kraj, po drugie oficjalna lista przebojów powstała na Węgrzech w 1990 roku. Z tego powodu informacje o ewentualnych notowaniach podałem w rubryce "Uwagi". Czego zatem jeszcze brakuje tej liście, by zgłosić ją do LnM? Yurek88 (dyskusja) 22:52, 30 sie 2011 (CEST)
* Na Węgrzech są certyfikaty, więc singel musiał być notowany w tym kraju ale i tak powinna tam być osobna rubryka bo są były notowane a nie dawać to do uwag  poza tym to ok według mnie bo są użytkownicy na Wikipedii, którzy niestety wymagają informacji nie ujawnionych, nigdzie....--Basshuntersw (dyskusja) 23:01, 30 sie 2011 (CEST)
** Raczej nie musiał, istniały złote, platynowe i diamentowe płyty (w latach 80. album osiągał status złotej płyty na Węgrzech, jeśli sprzedał się w 100 tys. egzemplarzy, a platyny - w 250 tys.), ale notowań nie było; jedyne co wyróżniało poszczególne piosenki, to kategoria "Piosenka roku" na Pop-Meccs. Z osobną rubryką jeszcze pomyślę. Yurek88 (dyskusja) 00:23, 31 sie 2011 (CEST)
*** Notowania z uwag należy przenieść do rubryki notowania i tam do Węgier.--Basshuntersw (dyskusja) 20:09, 4 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu

message: Czy ktos wie jaka jest powiezchnia Panstwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oswiecimiu?
replies: text: : juz wiem - 191 ha, wedlug informacji na stronie muzeum .  http://pl.auschwitz.org.pl/m/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=45 Czy nie powinno to sie wpisac w haslo?
replies: text: ::191 ha to powierzchnia Miejsca Pamięci, Muzeum ma 3 ha z hakiem więcej. Wulfstan (dyskusja) 20:52, 30 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Powiezchnia muzeum
Dyskusja:Tramwaje w Zgorzelcu

message: juz w latach 70tych planowano miedzynarodowa linie tramwajowa ktora iala laczyc zgorzelec i görlitz. w polsce zostaly nawet polozone nowe szyny, po zakonczeniu prac po stronie polskiej niemcy sie nagle rozmyslili i odmowili polakom ktorych zostawili na kosztach inwestyci...
po krotkim czasie szyny zostaly zalane asfaltem.
thread_title:  tramwaje w zgorzelcu 

message: Jeśli tramwaje kursowały tylko w latach niemieckich, to po co istnieją te dwa artykuły o tramwajach w Görlitz i w Zgorzelcu? --Jonny84 (dyskusja) 17:49, 15 sie 2016 (CEST)
thread_title:  2 artykuły
Dyskusja:Aquila (lotniskowiec)

message: Opis zdjęcia na commons które znajduje sie w infoboxie mówi, ze zdjęcie stojącego na kotwicy okrętu pochodzi z 1951 roku. Tymczasem według naszego artykulu, okret zostal; zatopiony przez miniaturowy okret podwodny w 1945. To jak to w końcu było --Matrek (dyskusja) 00:19, 1 paź 2011 (CEST)
thread_title:  To co w końcu sie z nim stało
Dyskusja:Polonez (muzyka)

message: Ta zrzynka z jakiejś egzaltowanej książki pasuje stylistycznie do encyklopedia jak pięść do nosa; aż się tego czytać nie da.

message: Bach skomponował kilka polonezów - o który chodzi, i czemu pozostaje to wielką tajemnicą? W ogóle z tymi wołchwami to jakieś głupoty, podobnie jak mdlejąco-ekstatyczny ton całego artykułu. Zgłasza:  83.6.34.44 (dyskusja) 07:58, 10 sty 2014 (CET)
replies: text: Szczególnie ekstaza drugiego akapitu - no i ten samochód, Polonez, skąd się tu wziął...? [@]
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Ewidentnie rytm poloneza ma Hymn Grecji, w opisie data kompozycji późniejsza od np. Poloneza Ogińskiego - wpływ? KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 03:50, 6 sty 2023 (CET)
thread_title:  hymn Grecji?
Dyskusja:Agnieszka zatorska

message: Chciałbym zgłosić artykuł do DA, ale nie jestem pewien czy temat tej postaci został wyczerpany. Być może znajdzie się jakiś specjalista od Piastów lub dziejów Zatora, który pomoże w ewentualnej rozbudowie hasła. Marekos (dyskusja) 22:59, 13 sie 2011 (CEST)
* Nie wyznaje się na zasadach historyków ale tutaj. K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, wyd. II, Kraków 2007, s. 68, nazywa męża Agnieszki Janem Kobierzyckim, nie podając informacji o jego pochodzeniu. Tożsamość i pochodzenie męża Piastówny ustalił dopiero A. Sikorski, Uwagi do genealogii książąt zatorskich, Warszawa 1997, ss. 36–39. coś jest chyba nie tak.Yusek (dyskusja) 19:36, 14 sie 2011 (CEST)
** A. Sikorski odkrył, że Kobierzycki jest tożsamy z Janem z Tworkowa i zbadał dzieje jego rodziny. Jeżeli wiesz jak to inaczej zapisać to popraw. Marekos (dyskusja) 20:24, 14 sie 2011 (CEST)
*** Na razie wygląda to tak w 2007 czegoś nie wiedziano, ale w książce z 1997 już wiedziano. Jakieś zaburzenie chronologii wychodzi.Yusek (dyskusja) 23:46, 14 sie 2011 (CEST)
**** W celu uniknięcia niejasności najlepiej powołać się na pierwsze wydanie książki Kazimierza Jasińskiego z 1977 r. Innym, nieco gorszym,  rozwiązaniem jest zaznaczenie w przypisie, że wydanie  drugie ma tę samą treść co pierwsze. Hasło o Agnieszce zatorskiej nie jest wyczerpujące i nie trzeba być specjalistą od dziejów Zatora by to stwierdzić. Obszernie o jej procesie o Wadowice pisze Krzysztof Rafał Prokop, Księstwa oświęcimskie i zatorskie wobec Korony Polskiej w latach 1438-1513. Dzieje polityczne, Kraków 2002. Jako jedną z przyczyn porażki Agnieszki wskazuje problemy prawne związane z małżeństwem jej rodziców, które w źródłach określano jako scandalosus contractus matrimonii i matrimonium illicite contractum. Sprawy tej nie udało się najprawdopodobniej uregulować i z tego względu Agnieszka nie mogła dziedziczyć po ojcu. Władysław jest określany w źródłach jako vir sterilis czyli nie mający prawego potomstwa. O staraniach o legalizację małżeństwa rodziców Agnieszki pisze także Kazimierz Jasiński.  Upomniałbym się również o podlinkowanie Kobierzyc.--Bonio (dyskusja) 12:34, 15 sie 2011 (CEST)
***** Znaczy książka z 2007 nie jest książką z 2007 tylko z 1977, która w 2007 została wznowiona bez żadnych poprawek?Yusek (dyskusja) 16:48, 15 sie 2011 (CEST)
****** Pierwsze wydanie w trzech tomach wyszło w latach 1973-1977. Autor zmarł w 1995 r. Wydanie z 2007 r. jest w jednym tomie ze wstępem Tomasza Jurka. Tekst Jasińskiego nie uległ zmianie. Inna jest tylko numeracja stron.--Bonio (dyskusja) 16:56, 15 sie 2011 (CEST)
******* Jeżeli posiadasz publikację Prokopa lub masz do niej dostęp to byłbym bardzo wdzięczny gdybyś uzupełnił informacje o Agnieszce o ową publikację. Marekos (dyskusja) 22:32, 15 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Caenorhabditis elegans

message: Ruch robaczka nie jest obrazowany kontrastem fazowym a kontrastem różnicowo-interferencyjnym Nomarskiego
replies: text: , Michał Sobkowski dyskusja 19:48, 1 paź 2011 (CEST)

message: 1. Po co ta wymowa łacińska? Idąc konsekwentnie, należałoby powstawiać wymowy do wszystkich żywych organizmów, bo wszystkie mają łacińskie nazwy. Jak ktoś chce wiedzieć jak to się czyta to niech sobie wejdzie na artykuł o łacinie...
2. "zsekwencjonowano (odczytano jego sekwencję nukleotydów w DNA)," - no jak ktoś nie wie co to jest sekwencjonowanie to sobie kliknie w link i przeczyta. Tak działa Wikipedia... Już jakoś konektomu i innych rzeczy nie zdefiniowaliście w nawiasie...
3. Co to za absurdalne angielskie nazwy w nawiasach? O___o
thread_title:  Uwagi
Dyskusja:Kalendarium wojny domowej w Libii (20 sierpnia – 23 października 2011)

message: Poddaję pod dyskusję kwestię zmiany nazwy na "Kalendarium wojny domowej w Libii (20 sierpnia-23 października 2011)". Mix321 (dyskusja) 23:26, 23 paź 2011 (CEST)
*Wojna się zakończyła, więc nazwa jest adekwatna, więc pozwoliłem sobie już to przenieść. Pytanie, czy umieszczamy w osobnej sekcji informacje, które by się jeszcze powojowały, czy kończymy te kalendarium? Omega933 (dyskusja) 13:53, 24 paź 2011 (CEST)
* Myślę, że spokojnie można zrobić sekcję "Wydarzenia późniejsze". W razie rozrostu tego pomyślimy. Mix321 (dyskusja) 13:35, 25 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Julian Marchlewski

message: No cóż - określenie "zdrajca" nie występuje w NPOV.
Zdrajca to taki ktory nie dotrzmuje dobrowlnie zlozonych umow, przysiag i takim jest n.p. "pulkownik" Ryszard Kuklinski .Marchlewski do niczego sie wobec (wtedy przyszlego) panstwa polskiego nie zobowiazywal zatem zdrajca nie jest .Tym bardziej ze urodzil sie i wychowywal w dwujezycznej i zapewne dwukulturowej rodzinie na terenie panstwa rosyjskiego .
37.47.32.172 (dyskusja) 09:03, 21 sty 2018 (CET)Politiker

message: Jak ktoś, kto ukończył 3 klasy gimnazjum mógł mienić się ekonomistą i tytułować doktorem? Belissarius (dyskusja) 03:01, 27 gru 2011 (CET)
Autor nie wspomniał nic o J.Marchlewskim, który w 1919r reprezentował interesy Rosji Sowieckiej w rokowaniach z Polską!!...Uczestnik rokowań Polski z bolszewikami.
Marchlewski reprezentował bolszewików w tajnych rokowaniach w Białowieży 22 lipca 1919r, stronę polską reprezentowali: A.Więckowski i J.Osmołowski, a następnie M.Kossakowski – omawiano zawieszenie broni i ewentualnego podpisania traktatu pokojowego w kontekście walki bolszewików z Denikinem na Ukrainie. Kolejne spotkania były na przełomie lipca i sierpnia 1919r oraz 12 października 1919r.
thread_title:  Ekonomista 

message: Kielce - ul.Marchlewskiego nosi obecnie nazwę al.Legionów 5.173.138.146 (dyskusja) 06:12, 28 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Nazewnictwo ulic w miastach
Dyskusja:Dubstep

message: Ignotum per ignotum. Ktoś kto przyjdzie tu dowiedzieć się co to jest dubstep raczej swojego celu nie zrealizuje, za to będzie miał ze 2 nowe: dowiedzieć się co to halfstep i subbass. Fatalna definicja. 82.210.186.21 00:02, 2 paź 2011
replies: text: Halfstep i "subbass", tak samo jak np. brostep to nie są szeroko stosowane pojęcia gatunkowe. Halfstep to przede wszystkim opis struktury rytmu gdzie, jeśli mówimy o dubstepie, mamy jeden snear w jednym barze, albo jeśli mamy strukturę dwu-barową snare na 3cim i 7mym bicie. "Subbass" to po prostu nazwa dla niskiego, wyraźnego "basu" który jest kluczowym elementem klasycznego dubstepu, który pochodzi od ciemnych, dubowych remiksów 2-stepowego garażu. Co w aktualnym artykule ci dokładnie przeszkadza? Zawiera on opis wielu ważniejszych elementów dubstepu. BeŻetmsg 13:00, 2 paź 2011 (CEST)
Bardzo przepraszam, że wyrażam tylko swoją opinię ale artykuł na stronie Dubstep24.com jest żenujący.
Chłopaki próbują wypromować swój (marny) portal gdzie się tylko da, ale wikipedia to nie jest chyba tablica ogłoszeń?
Dobrze się stało że zniknął stąd link do dubstepforum.pl gdyż to forum przestało być miarodajne i ogólnie padło. 
Ale dubstep24.com to nie jest żadna alternatywa. To dziecinada.

message: Jaśniej można? Chodzi o górnoprzepustowy? Dolnozaporowy? Czy ktoś napisał ot tak, żeby mądrzej wyglądało?
thread_title:  Co to niby jest "filtr niskich częstotliwości"?? 

message: To chyba jest błąd. Jak mogą być późna lata 21 wieku, skoro go jeszcze nie było? Pewnie chodzi o wiek 20 (XX)--Jar 007 (dyskusja) 20:32, 14 sty 2013 (CET)
thread_title: późne lata XXI wieku 

message: Chciałem tylko zwrócić uwagę na błąd w odnośniku. Gdy klikam "chillstep" odnosi mnie do tej samej strony o dubstepie.
thread_title:  Odnośnik
Dyskusja:Chropaczów

message: Proszę o wzięcie pod uwagę następujących drobnych poprawek:
1. "ciągły się" jest gwarowe, należy zamienić na "ciągnęły się"
2. "półanik" - to właściwie "półłannik" = właściciel pół łana ziemi.
3. "przestał odgrywać znaczenie": "odgrywać znaczenie" - to niepoprawne połączenie dwóch różnych określeń: "odgrywać rolę" i "mieć znaczenie". Proponuję w tym miejscu umieścić "stracił znaczenie".
83.7.5.89 (dyskusja) 08:33, 2 paź 2011 (CEST)Zuzia

message: --WTM (dyskusja) 09:20, 2 paź 2011 (CEST)
Grafika opublikowana jako herb Chropaczowa:
a) nie przedstawia rzeczywistego wizerunku tego herbu - różni się istotnie rysunkiem postaci świętego 
b) nie jestem w stanie umieścić poprawnej ilustracji
Zwiastun sw (dyskusja) 02:31, 3 lut 2013 (CET)
thread_title: Śmiało poprawiaj sama – przecież to wiki!

message: "Jerzy Karol, hrabia landu Hesja" Który ? Bylo (przynajmniej) dwóch takich.
thread_title:  Karl von Hessen
Dyskusja:Milcz

message: Mam wątpliwości, czy Milcz i Olędry Milczańskie to te same miejscowości: Istnienie zabytkowego cmentarza katolickiego przy braku cmentarza ewangelickiego (zob. też moja uwaga poniżej) zdaje się temu przeczyć. Wyjaśnienia nie znam, być może
*Olędry były osobną osadą położoną w pobliżu lub
*W wykazie zabytków jest błąd a cmentarz jest w rzeczywistości ewangelicki lub
*Osadnicy byli katolikami (zdarzało się, chociaż rzadko).
--Roweromaniak napisz 10:25, 2 paź 2011 (CEST)
Po analizie zdjęć i innych materiałów dochodzę do wniosku, że w gminie skierowano mnie być może na inny cmentarz w Milczu, niż ten z rejestru zabytków. Wówczas wszystko by się zgadzało: zły stan cmentarza, położenie przy "Olędrach", brak kaplicy wzmiankowanej w opisie dekanatu chodzieskiego (na stronach archidiecezji gnieźnieńskiej). Sprawę postaram się wyjaśnić przy najbliższym pobycie w Chodzieży.
--Roweromaniak napisz 16:49, 2 paź 2011 (CEST)

message: :Plik:F:\Zdjęcia\fotki od Ksyków\Wszystkich Swietych 2007 (mały|Stary cmentarz w Milczu - stan 2007)
replies: text: Plik:F:\Zdjęcia\fotki od Ksyków\Wszystkich Swietych 2007 (mały|Grób mojego dziadka Ignacego Szulca Ur.: 08.07.1890, Nowe Oborzyska; Zm.: 13.06.1931 w Milczu)
Mój dziadek Ignacy Szulc był w Milczu kowalem, woźnym w Szkole oraz pełnił funkcję sołtysa.
thread_title:  Stary cmentarz w Milczu
Dyskusja:China Open 2011 (kobiety)

message: Dlaczego Caroline Wozniacki ma wg. autora artykułu numer drugi w rankingu a w konsekwencji inne zawodniczki też mają złe numery (Ranking z 26.09.2011)? Fafik1395 Napisz coś®  12:34, 2 paź 2011 (CEST)
replies: text: * Zdaje się, że autor nie zmienił rozstawień z zeszłego roku ;) Poprawiłem. Robpal (dyskusja) 12:59, 2 paź 2011 (CEST)
replies: text: :* Dziękuje za zmiany :) Fafik1395 Napisz coś®  14:00, 2 paź 2011 (CEST)

message: Bardzo sprawnie i przejrzyście edytowana strona. Wyniki szybko wstawiane. Dla mnie osobiście dużo informacji odnośnie puli nagród, pkt co rzadko się zdarza. Dzięki raz jeszcze.
replies: text: Dziękujemy za podziękowania. Wszyscy bardzo się starają, by Wikipedia była edytowana na bieżąco, a np. wyniki pojawiały się jak najszybciej. Oczywiście ja także dziękuję wszystkim edytującym hasło. Oby więcej takich artykułów oraz oby więcej osób edytujących takie artykuły. ;) Openbk (dyskusja) 22:49, 9 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Dzięki dla autora za wstawienie i uaktualnianie WTA China Open 2011.
Dyskusja:Deorbitacja

message: Dla tych, którzy podobnie jak ja mają wątpliwości co do pisowni tego terminu, odpowiedź z poradni językowej PWN: zapis deorbitacja nie jest błędny. Pozdrawiam, Skalee. 21:17, 2 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Pisownia
Dyskusja:Samoobrony kresowe

message: Czy siły polskie broniące Lwowa w 1918 r., przed nadejściem odsieczy, funkcjonalnie nie były również formą samoobrony? (spontaniczne powstanie, brak utrwalonego polskiego ośrodka władzy) --Dotz Holiday (dyskusja) 22:09, 2 paź 2011 (CEST)

message: http://www.europeana.eu/resolve/record/09404/C11F1F1D8D3BFCAE398E35D9B8574FAC867BEFF5 |title=Samoobrona Litwy i Białorusi : szkic historyczny|author=Wejtko, Władysław (1859-1933)|accessdate=2013-05-21 |publisher=Europeana --Dotz Holiday (dyskusja) 10:03, 21 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Wejtko: Mińsk + Wilno 

message: Inne Samoobrony polskie
"Samoobrony polskie powstały także m.in. w Lidzie, Szczuczynie i Ejszyszkach..."
a to nie kresy, skoro Grodno to wg artykułu kresy? --Dotz Holiday (dyskusja) 10:09, 21 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Redakcja/ struktura
Dyskusja:Gaun wikas samiti

message: Przeniosłem pod nazwę nepalską po 4. dyskusji na ten temat:
 
--Botev (dyskusja) 22:22, 4 gru 2014 (CET)
thread_title:  Czemu po angielsku? Może inaczej lepiej - archiwa kawiarenki 

message: Dlaczego do opisu w polskojęzycznej encyklopedii nepalskiego terminu stosowana jest nazwa angielska? Czy jest ona stosowana w polskim piśmiennictwie? Jeśli tak, proszę o źródła, jeśli nie, to proponuję użyć polskiej nazwy "komitet rozwoju wsi", jest równie daleka od oryginalnej jak ta angielska. Olaf @ 22:46, 2 paź 2011 (CEST)
replies: text: Nazwa nie jest stosowana w polskim piśmiennictwie. Jest natomiast oficjalną nazwą uzywaną przez agendy rządowe Nepalu. masti <dyskusja> 22:47, 2 paź 2011 (CEST)
=== Z WP:ZB ===

text: Wątek założony przed: 21:05, 18 lis 2011 (CET)
Czy to aby na pewno polskojęzyczna wikipedia? Z tytułu w.w. artykułu ani słowa nie zrozumiałem (a w każdym razie: nie powinienem zrozumieć, jeśli-bym angielszczyzny jako-tako nie znał, a choć znam, i jako-tako kumam, o co w nim, chodzi, ale wszak nie muszę, nieprawda-ż?, wszak to polska wikipedia?). Ale po tytule tego artykułu, dotyczącego wszak Nepalu, gdzie urzędowym jest nepalski zacząłem mieć pewne wątpliwości, dotyczące tego, jakojęzyzna wikipedia ta jest.
* Uwaga słuszna. Sprawa jest aktualnie dyskutowana w Kawiarence, ale nie ma jeszcze sensownego konsensusu. Jednostki terytorialne w takich odległych krajach nie mają polskich nazw, a alternatywą jest zatytułowanie artykułu "गाउँ विकास समिति" albo "gaun wikas samiti". Użycie tłumaczenia na polski  "komitet rozwoju wsi" naruszałoby zasady Wikipedii, bo taka wersja nie występuje w dostępnych źródłach. Szukamy najlepszego rozwiązania.   mulat(napisz) 22:45, 18 lis 2011 (CET)
thread_title:  Dlaczego? 

message: : Wątek założony przed: 21:05, 18 lis 2011 (CET)
Czy to aby na pewno polskojęzyczna wikipedia? Z tytułu w.w. artykułu ani słowa nie zrozumiałem (a w każdym razie: nie powinienem zrozumieć, jeśli-bym angielszczyzny jako-tako nie znał, a choć znam, i jako-tako kumam, o co w nim, chodzi, ale wszak nie muszę, nieprawda-ż?, wszak to polska wikipedia?). Ale po tytule tego artykułu, dotyczącego wszak Nepalu, gdzie urzędowym jest nepalski zacząłem mieć pewne wątpliwości, dotyczące tego, jakojęzyzna wikipedia ta jest.
* Uwaga słuszna. Sprawa jest aktualnie dyskutowana w Kawiarence, ale nie ma jeszcze sensownego konsensusu. Jednostki terytorialne w takich odległych krajach nie mają polskich nazw, a alternatywą jest zatytułowanie artykułu "गाउँ विकास समिति" albo "gaun wikas samiti". Użycie tłumaczenia na polski  "komitet rozwoju wsi" naruszałoby zasady Wikipedii, bo taka wersja nie występuje w dostępnych źródłach. Szukamy najlepszego rozwiązania.   mulat(napisz) 22:45, 18 lis 2011 (CET)
thread_title:  Z [[WP:ZB]] 

message: Powołuję się na angielskojęzyczną wikipedię
https://en.wikipedia.org/wiki/Village_development_committee_(Nepal)
thread_title:  Dodaję informację o tym, że struktury te przestały istnieć
Dyskusja:Paruzja

message: Podlinkowałem do art. angielskiego i wtedy zajrzałem do historii artykułu i ujrzałem tę edycję. Zachodzę w głowę, czemu jej dokonano.--Maksymilian Sielicki (dyskusja) 23:59, 2 paź 2011 (CEST)
thread_title:  podlinkowanie od obcojęzycznych wikipedyj
Dyskusja:Miejsce postojowe

message: Brak jest powszechnych normatywów dla ilości miejsc postojowych.
Przy braku planu miejscowego wiadomo jedynie, że miejsca powinny być, ale nie wiadomo ile.
Podane w artykule ilości miejsc odzwierciedlają jedynie pogląd autora.
Przyjmując normatyw 1 mc /10 m2 p.u. trzeba pamiętać, że jedno miejsce postojowe w poziomie terenu wymaga ponad 10 m2 (jeżeli jest przy drodze)lub ponad 17 m2 (wraz z dojazdem jeżeli przy drodze nie jest). Do tego trzeba doliczyć ew. wymagane odległości od granic działek i zabudowy.
replies: text: Nie zrozumiały zarzut: przecież w arcie nie ma infa, że tyle a tyle ma być miejsc postojowych na mieszkanie czy 1 m2 PU, lecz jedynie przykłady, w jaki sposób określa się odpowiednie wymogi w zapisach mpzp. Nie ma tu więc jakiegokolwiek poglądu autora a jedynie przykłady sposobu zapisywania wymogów odnośnie ilości miejsc postojowych.

message: W Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury, do którego prowadzi link w artykule stanowisko postojowe, w ogóle nie pojawia się termin "miejsce postojowe". Nie zauważyłem go również w prawie o ruchu drogowym - pojawia się tam owszem "miejsce pobytu" i "miejsce przeprowadzania kontroli". W jakim przepisie użyto terminu "miejsce postojowe" i do jakich wehikułów ten termin został w prawie zastosowany? Jeśli taki akt prawny nie istnieje, to wypadałoby podać, że jest to wyrażenie używane na przykład w niektórych mediach i podać przykłady artykułów. --C. Trifle (dyskusja) 00:10, 24 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Brak źródeł prawnych dla pojęcia "miejsce postojowe"
Dyskusja:Trójdźwięk

message: Źle są dobrane przykłady I i II przewrotu - aby pokazać co to jest przewrót, trzeba rozpisać jeden i ten sam akord - idea odnoszenia się do dźwięku c nie ma uzasadnienia i nie jest spotykana w literaturze. Niestety, nie posiadam umiejętności technicznych, aby to poprawić, ale chętnie wspomogę merytorycznie. Jadwiga (dyskusja) 00:38, 4 paź 2011 (CEST)

message: w trojdzwiekach nie powinno byc w trojdzwieku zw i zm 1 i 2 przewrotu jest tylko jeden zw  albo zm Zgłasza: wiktoria 82.160.40.28 (dyskusja) 18:17, 23 maj 2012 (CEST)
replies: text: Jeśli chodzi o przewroty zmniejszonego trójdźwięku to istnieją - wystarczy sięgnąć dogłębnie do Zasad muzyki Franciszka Wesołowskiego. Natomiast zgadzam się co do przewrotów trójdźwięku zwiększonego - nie istnieją! Są to te same dźwięki enharmonicznie zmienione - proszę usunąć to z tabelki lub inaczej podpisać - podstawą do uznania, że jakieś trójdźwięk\akord ma przewroty jest możliwość ich słuchowej weryfikacji i rozróżniania, w przypadku trójdźwięku zwiększonego słuchowo nie da się rozróżnić "przewrotów", dlatego nie istnieją - jest to niczym nie podparty POV. Luudi1 21:43, 22 lip 2012 (CEST)

text: *Istnieją, istnieją, tyle że wyłącznie w zapisie, o ile mówimy o równomiernej temperacji. Dodałem uzupełnienie, tymczasem zmieniam status na załatwione. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 00:02, 8 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rekowski

message: Czy fraza " Opisy z wykorzystaniem zasad blazonowania, zaproponowanych przez Alfreda Znamierowskiego" oznacza, że opisy herbów są wg jakiegoś innego języka blazonowania niż istniejacy dotąd? Wydaje mi się, że nie. Pan AZ jedynie podłął chwalebną próbę skodyfikowania polskiego blazonu, ni9e doprowadzoną wszakże do końca, ale nie stworzył nowego języka opisu. Wpis wydaje mi się reklamą. 83.25.82.184 (dyskusja) 23:08, 28 wrz 2013 (CEST)
*Anonim ma słuszność, umieszczanie tej frazy było złym pomysłem. Niestety, wisi teraz w wielu artykułach. Avalokitesvara (dyskusja) 16:19, 23 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Opis