lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Flaga Łodzi

message: "W czasie wojny, po zmianie przez hitlerowskie władze okupacyjne nazwy miasta na Litzmannstadt, miasto używało jako flagi barw rodu Litzmannów."
Niestety nie napisano, co to za barwy. Co prawda na stronie www podanej w bibliografii piszą "[W 1941 r.] łódkę w herbie zastąpiła złota swastyka (element ikonograficzny urny odkrytej w Białej w 1936 roku) na granatowym tle tarczy herbowej. Barwy heraldyczne herbu okupowanego miasta nawiązywały do barw rodu Litzmannów."
Wydaje się zatem, że te barwy to złoty i granatowy, jednakże źródło nie wspomina nic na temat flagi. Zgłasza: michał 159.205.130.113 (dyskusja) 18:40, 11 paź 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Junta czarnych pułkowników

message: "B" to grecki zapis, stanowiący odpowiednik rzymskiej dwójki "II". Grek nigdy nie przeczyta tego EOKA "B", tak, jak Polak nie przeczyta II jako "i, i". Czyli prawidłowy, polski zapis winien być ten: EOKA 2 --Grb16 (dyskusja) 05:29, 26 lis 2014 (CET)
Ja o tym wiem, ale w polskich źródłach, których używano do pisania tego hasła, widniał zapis EOKA B. Więc trzeba było się go trzymać. Dzisiaj jednak udało mi się dotrzeć do publikacji, w której użyto bardziej logicznego w polskim kontekście EOKA 2. Przeniosłam hasło o tej organizacji; można śmiało poprawiać we wszystkich hasłach, gdzie jeszcze jest EOKA B (a pewnie jest ich więcej). Loraine (dyskusja) 17:52, 26 lis 2014 (CET)
thread_title:  prawidłowy odczyt greckiego nazewnictwa
Dyskusja:Piotr Orawski

message: Piotr Orawski urodził się i mieszkał w Gdyni, którą ubóstwiał. Słyszałam to na własne uszy jak Pan Orawski o tym mówił podczas audycji Programu Drugiego Polskiego Radia nadanej w 2011 roku a dotyczącej Gdyni i jej historii. Rozumiem, że to za mało, aby podać taki fakt na wiki, może uda mi się odkopać tę audycję, ale wygląda na to, że regionalna gazeta walnęła babola i wszyscy za nią powtarzali ten błąd czyli, że Piotr Orawski urodził się w Gdańsku. Co do śmierci to nie mamy podstaw aby zmieniać Gdańsk, jeden link wywaliłam bo nie działał, więc trudno zweryfikować informacje.Pleple2000 (dyskusja) 09:01, 26 lis 2014 (CET)
replies: text: z uzasadnienia wpisania miejsca śmierci Gdyni: "W publikacji Polskiego Radia podano błędną informację proszę jej nie powielać. Piotr zmarł w Szpitalu Instytutu Medycyny Tropikalnej w Gdyni-Orłowie." - do potwierdzenia Pleple2000 (dyskusja) 16:17, 2 sty 2015 (CET)
thread_title:  Miejsce urodzin, życia i śmierci Piotra Orawskiego
Dyskusja:Psychologia rozwoju człowieka

message: Pierwszy raz spotkalem sie z takim rozroznieniem faz dziecinstwa ,ktore na tle przedzialu wiekowego ludzi doroslych wydaje sie bardzoszczegolowe i rozdrobnione.Ciekawy jestem czy decydujacym o podziale dziecinstwa czynnikiem <tj.podstawowym,zasadniczym> jest rozwoj fizjologiczny czy tez bardziej psychologiczny? Rozumiem, ze rozwoj dziecka jest procesem bardzo zlozonym i poszczegolne jego fazy przebiegaja rownoczesnie w obu wymienionych sferach.Tymbardziej jestem ciekaw co w pierwszym rzedzie decyduje o takim podziale,czy da sie wychwycic i zdefiniowac jakies istotne obiektywnie granice poszczegolnych etapow rozwoju dziecka i wreszcie czy jest to powszechnie przyjeta i miarodajna propozycja podzialu, czy tez mozna spotkac sie z nieco innymi przedzialami czasu czy tez parametrami granicznymi tych etapow. Adam J.
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:W drodze (miesięcznik)

message: Błąd ortograficzny w tytule czasopisma. Powinno być W Drodze. 
W tytułach – odmiennych i nieodmiennych – czasopism i cykli wydawniczych oraz w nazwach wydawnictw seryjnych piszemy wielką literą wszystkie wyrazy (z wyjątkiem przyimków i spójników występujących wewnątrz tych nazw), np. Gazeta Wyborcza, Tygodnik Powszechny, Polityka, Język Artystyczny, To i Owo, Biblioteka Wiedzy o Prasie, Typy Broni i Uzbrojenia, Listy z Teatru, Mówią Wieki, Po Prostu, A To Polska Właśnie. Spójniki i przyimki występujące wewnątrz takich tytułów piszemy małą literą (Uchwała ortograficzna nr 18 Rady Języka Polskiego przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk w sprawie zapisu tytułów czasopism i cykli wydawniczych przyjęta na XXIX posiedzeniu plenarnym dn. 8 grudnia 2008 r.) 89.200.156.3 (dyskusja) 08:25, 27 lis 2014 (CET)
replies: text: . Link do ww. uchwały: . Michał Sobkowski dyskusja 09:25, 27 lis 2014 (CET)
thread_title:  Błąd w tytule 

message: Istotnie, według najnowszych reguł ortograficznych powinno się pisać "W Drodze", ale... wydawnictwo życzy sobie, aby pisać te nazwę po staremu, czyli "W drodze"! Z problemem tym zwróciłam się do źródła, czyli do wydawnictwa (było mi to potrzebne do publikacji) i otrzymałam taką odpowiedź:
"Szczęść Boże,
Dzięki za pytanie. Rzeczywiście wg obecnym norm zapis nazwy naszego miesięcznika powinien rozpoczynać się od wielkich liter. Jednak z uwagi na naszą 40-letnia tradycję stosujemy zapis "W drodze".
Kiedy miesięcznik powstawał taki zapis był poprawny i niezmiennie stosujemy taką formę.
Pozdrawiam serdecznie,
Michał Osek OP"
Zatem nic nam nie pozostaje, jak zastosować się do pisowni używanej przez wydawnictwo,całkiem jak pan Jakóbowski, który za nic nie zmieni sobie nazwiska na "Jakubowski".
replies: text: Nie, poza nielicznymi wyjątkami typu "iPhone", w Wikipedii stosujemy wielkość liter zgodną z zasadami pisowni, a nie wg oryginału. Michał Sobkowski dyskusja 19:42, 12 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Czy błąd w nazwie "W drodze"?
Dyskusja:Linia Azowsko-Mozdocka

message: * Azowsko-Mozdocka Linia Fortyfikacji (patrz )
* Azowsko-Mozdocka linia obronna (patrz Kisłowodzk)
* Kaukaska Linia Wojenna (patrz Baksan (miasto))
* Zbrojna Kaukaska Linia (patrz )
* Kaukazka Linia (patrz )
* Warowna Linia Kaukaska (patrz )
Temu powstaje pytanie: jaka ta jest linia? Fortyfikacji, obronna, wojenna, umocniona, warowna lub po prostu "linia"?
Etymologia nazwy rosyjskiej: nazwa pochodzi od "укрепление" tzn "warownia" a nie w sensie "umocnienie". Bogomolov.PL (dyskusja) 10:29, 27 lis 2014 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Dogłębna obrona (informatyka)

message: To jest obrona dogłębna, a nie "w głąb". W głąb czego? Ataku? Odwrotność obrony w mieliznę? Warto korzystać ze słowników jednojęzycznych, np. http://www.onelook.com/?w=in+depth (akurat pierwszy link nie działa), nawet jak się ma zazwyczaj dobrą intuicję. 176.221.120.163 (dyskusja) 13:58, 27 lis 2014 (CET)
replies: text: Potwierdzam jako językoznawca itp. - ktoś nie rozumiał frazy. Zmieniam.

text: Zezen (dyskusja) 06:09, 1 lip 2021 (CEST)
thread_title: Tytuł!
Dyskusja:Brent Weeks

message: Opowiadanie "Cień doskonały" ukazało się jako osobna książka.
Znajduje się to opowiadanie także w książce Droga cienia - wydanie drugie.
W pierwszym wydaniu nie było tego opowiadania - widać to po ilości stron.
Pierwsze wydanie "Drogi cienia" ma coś ok.500 stron, drugie wydanie powyżej 600.
Wiem to bo mam kilka książek tego autora.
Poprawiałem już to poprzez edycję ale ktoś tego nie zatwierdził - jakiś głupi mądrala.
Moje edycje możecie akceptować - dotyczące książek fantasy i postapokaliptycznych a także komiksów, ponieważ dużo przeczytałem i jestem kolekcjonerem. Zgłasza: mk2006 84.205.166.25 (dyskusja) 00:28, 13 paź 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jatka

message: Czy aby nie jest związane z https://en.wikipedia.org/wiki/Jhatka ? Sagi2007 (dyskusja) 12:02, 29 lis 2014 (CET)
*Jeżeli tak, to daleko. Po angielsku opisane jako mięso zwierząt ubitych jednym ciosem (jako przeciwieństwo oboju powolnego, rytualnego). Aczkolwiek podobieństwo słów może zastanawiać. Ciacho5 (dyskusja) 12:14, 29 lis 2014 (CET)
** może z powodu języki satem ? Sagi2007 (dyskusja) 14:26, 29 lis 2014 (CET)
thread_title:  Pochodzenie
Dyskusja:Podłoga i sufit

message: Cecha jest właściwą nazwą funkcji w języku polskim. Podłoga i sufit to kalka językowa.
błąd jest w przykładzie na końcu - mantysa się zmienia, gdy liczba logarytmowana przez dodanie zera z przodu staje się mniejsza od 1

message: dlaczego francuskie entier /ɑ̃,tje/ wg autora czyta się ontje?
thread_title:  wymowa 

message: Zwarty wzór na \lfloor\frac{n}{2}\rfloor dla  n \in \mathbb{Z}, znaleziony przez studentów elitarnego MIMUW.
\lfloor\frac{n}{2}\rfloor =(n - \frac{\frac{n}{|n|}(1 - (-1)^n)}{2})\cdot\frac{1}{2}
Dowód: Twierdzenie Eulera  \square 
Co ciekawe, oboje i tak oblali MD.
thread_title:  Wzór Ruszewskiego-Nowakowskiego
Dyskusja:Fanatyzm

message: Przepram bardzo ja jestem fanatykiem muzyki rockowej a nie jestem skrajnie nietolerancyjny wobeoc np. disco polo :)
*Nie jesteś fanatykiem lecz fanem. Muzyka nie jest czymś do wierzenia. Nie wierzysz w muzykę lecz ją bardzo lubisz. To znaczna różnica i spokojnie możesz być tolerancyjny. Ciacho5 (dyskusja) 12:43, 30 lis 2014 (CET)

message: Hasło jest skonstruowane w taki sposób, że fanatyzm i fanatyzm religijny są synonimami. Może warto chociaż dodać "jedną z form fanatyzmu jest fanatyzm religijny" (choć dla naukowej rzetelności powinno się wskazać także na inne przykłady fanatyzmu)?
thread_title:  Brak dystynkcji
Dyskusja:Profesor wizytujący

message: "Ustawodawca polski dopuszcza zatrudnienie na stanowisku profesora wizytującego osoby, która posiada tylko stopień naukowy doktora oraz znaczne i twórcze osiągnięcia w pracy naukowej, jednak tylko na podstawie umowy o pracę" - nieaktualne dane.

message: Zbyteczne jest podawanie tlumaczenia.
thread_title:  slownik ?
Dyskusja szablonu:Języki sztuczne

message: *Ferb Łacina (ang. Ferb Latin, Ferb Łacina pol. Erb-Ferb Acina-Łerb Ferb Łacina ang. Erb-Ferb Atin-Lerb) — grupa: Zabawy językowe - jest językiem z serialu Fineasz i Ferb stworzonym przez Fineasza i Ferba w odcinku o tej samej nazwie. Jest podobny do Świńskiej Łaciny i szybko rozprzestrzenił się on w całym Danville. 
*Język binarny - (grupa: Języki fikcyjnych ludów)- fikcyjny język z Gwiezdnych wojen używane przez droidy np astomechaniczne (np. R2-D2).
*Bassic - (grupa: Języki fikcyjnych ludów) - fikcyjny język z Gwiezdnych wojen używany przez większość galaktyki (język który zostaje przetłumaczony na języki istniejące np. angielski)
*Kod Yody - (grupa: Zabawy językowe) - fikcyjny język polegający na przemianie liter alfabetu aurebesh na prawdziwy język np. Polski. Używany w zagadkach w magazynie Gwiezdne Wojny: Wojny Klonów.
thread_title: Kilka nowych języków
Dyskusja:Gmach Muzeum Śląskiego w Katowicach (nieistniejący)

message: Podaję wykaz dodatkowych publikacji dotyczących zburzonego gmachu Muzeum:
* T. Dobrowolski, Wspomnienie o muzeum, którego nie ma, „Twórczość” 1946 z. 1, s. 143-153.
* A. Ryszkiewicz, Muzeum Śląskie w Katowicach [w:] Sztuka dwudziestolecia międzywojennego. Materiały Sesji Stowarzyszenia Historyków Sztuki Warszawa, październik 1980, Warszawa 1982, s. 327-346.
* W. Odorowski, Architektura Katowic w latach międzywojennych, Katowice 1994.
* Źródła do dziejów Muzeum Śląskiego w Katowicach (do 1939 roku), Katowice 2002.
Montignac (dyskusja) 21:21, 12 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Dodatkowe źródła danych
Dyskusja:Excalibur Almaz

message: Jonathan Clark, lekarz NASA w sześciu misjach wahadłowców (jego żona Laurel Clark zginęła w katastrofie Challengera w trakcie misji STS-107) został konsultantem do spraw skafandrów i przygotowania przestrzeni życiowej dla kosmonautów - o jaką katrastrofę w końcu chodzi? Misja STS miała miejsce w styczniu 2003 - prom Columbia, zaś misja Challengera miała odbyła się w 1986 roku. O którą w końcu chodzi?
A tak przy okazji: takie nieścisłości nie powinny dyskwalifikować artykułu do rubryki "Czy Wiesz..." ??
X-domin (dyskusja) 20:00, 1 gru 2014 (CET)
replies: text: Zarówno Columbia jak i Challenger miały misje STS, więc chyba masz na myśli STS-107? Rzeczywiście, Clark zginęła w katastrofie misji STS-107 czyli Columbia. Do sprawdzenia i poprawienia w 45 sekund :) Zamiast dyskwalifikować coś, może warto, nie wiem, poprawić tego jakość? Akurat w tej sprawie nie trzeba było być specjalistą. godaidajesz 00:00, 2 gru 2014 (CET)
thread_title:  Problem z informacją o katastrofie
Dyskusja:Trójki pitagorejskie

message: Na początku artykułu pojawia się zdanie "W poniższej tabeli przedstawiono kilka pierwszych trójek pitagorejskich" poprzedzające tabelkę, w której są wypisane długości boków trójkąta pitagorejskiego zdefiniowane wyżej równaniem Pitagorasa. Na czym się opiera numeracja trójek pitagorejskich? Dlaczego w tabeli nie ma trójki pitagorejskiej dla a=4? Czy dla a=3 nie istnieje więcej trójek pitagorejskich? Czy numeracja jest ogólnie przyjęta w matematyce? Czy ta numeracja bezpośrednio zależy od powierzchni trójkąta, długości któregoś z jego boków, obwodu czy od kilku parametrów trójkąta? Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 20:37, 1 gru 2014 (CET)
thread_title: Numeracja trójek pitagorejskich
Dyskusja:Hiram Abiff

message: Czemu po angielsku... Zgłasza:  83.6.33.39 (dyskusja) 12:31, 17 paź 2014 (CEST)
*Dla wyjaśnienia: Niektóre nazwy czegoś (obrzędów?) są podane z angielskim tłumaczeniem, np. „Grand Masonic Word” (Wielkie Masońskie Słowo), „grip of a Fellowcraft” (uścisku czeladnika). Czemu? Ciacho5 (dyskusja) 13:44, 17 paź 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: 'Postać Hirama Abiffa nie występuje w Biblii, być może postać Hirama została zaczerpnięta ze Starego Testamentu' – ale przecież Stary Testament jest częścią Biblii...! Zgłasza: CiaPan (dyskusja) 17:07, 26 paź 2014 (CET)
replies: text: Chyba jaśniej będzie: "Postać Hirama Abiffa nie występuje w Biblii, choć być może postać Hirama została zaczerpnięta ze Starego Testamentu" - nie ma o nim w Biblii, ale legenda wykorzystuje wątki biblijne.
replies: text: : Aby 'została zaczerpnięta ze ST' to musi w ST najpierw być. Jakże by można w przeciwnym wypadku ją stamtąd zaczerpnąć? Ale wykorzystanie wątków biblijnych to coś zupełnie innego niż zaczerpnięcie. Tak czy owak, moim zdaniem wymaga wyjaśnienia i zrozumiałego zredagowania. --CiaPan (dyskusja) 22:02, 26 paź 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:U-977

message: "(...) maratonie dookoła wysp brytyjskich" - z mapki w haśle wcale nie wynika, by u-boot opłynął dookoła wyspy brytyjskie, a słówko maraton też trochę nie na miejscu. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:52, 2 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stefania Zieleńczyk

message: O ile wiem od zamążpójścia (1912 r.) do śmierci (1953 r.) nosiła nazwisko Baczyńska. Artykuł zatytułowany jest Stefania Zieleńczyk... Póki co utworzyłem przekierowanie: Stefania Baczyńska → Stefania Zieleńczyk Jan Kszywy (dyskusja) 20:40, 2 gru 2014 (CET)

message: Zgłaszam błąd cyt" Pochodziła z zasymilowanej rodziny warszawskich Żydów." 
Powinno być cyt" Ojciec Stefani Maksymilian był żydem, a matka Karolina Hirszman- spolszczone Hirschmann- pochodzenia niemieckie, była katoliczką, wcześniej rodzina była wyznania ewangelicko reformowanego. Karolina i Maksymilian (dziadkowie Krzysztofa Kamila Baczyńskiego z strony matki Stefani) pobrali się w obrządku katolickim." Zgłasza: Dorota Hirschmann 188.146.110.30 (dyskusja) 20:49, 2 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Dyskusja w sekcji poniżej (Krzysztof Kamil Baczyński). Michał Sobkowski dyskusja 09:18, 4 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Wouldn't it be possible to borrow a picture from here? It was made in 1926, so it is quite possible the author died more than 70 years ago, and Muzeum Literatury might be able to clarify the issue. It is bad but it's something, and maybe (just maybe) it might even be possible to get a better copy from the museum if asked nicely. --Oop (dyskusja) 18:34, 10 cze 2016 (CEST)
thread_title:  A picture (or didn't happen) 

message: Poszukując informacji o matce Krzysztofa Kamila Baczyńskiego w internecie, w wyszukiwarce na pierwszej pozycji pojawia się wikipedia (i dobrze) ale ze zdjęciem nie bohaterki wpisu, a jej zaniedbanego grobu. To smutne i jakieś takie nieetyczne.
replies: text: I co w związku z tym proponujesz? Zdjęcia bohaterki wpisu nie ma w naszych zasobach. Jak nam takowe zdjęcie załatwisz, to oczywiście się pojawi i będziemy ci wdzięczni. Aha, tak jak wszystkie inne ilustracje w polskiej Wikipedii, zdjęcie takie musi być wolne: w sensie nie obwarowane klauzulą wszelakie prawa zastrzeżone. Można to uzyskać na trzy sposoby: 1. samodzielnie zrobić fotografię bohatera biogramu (tutaj odpada, osoba już nie żyje, a nie dysponujemy wehikułem czasu); 2. musi minąć 70 lat od śmierci autora fotografii (po takim okresie wygasają majątkowe prawa autorskie); 3. musimy dostać pozwolenie autora fotografii (ew. posiadacza prawa autorskich) na wykorzystanie tego dzieła w Wikipedii (wymagana jest zgoda na piśmie). --WTM (dyskusja) 00:36, 23 lip 2017 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie główne
Dyskusja Wikipedii:Podstawowy ranking międzyjęzykowy 2014-12-01

message: Pytanie do The Polisza - po co usuwać twarde interwiki i zakładać elementy Wikidanych? Kod strony jest wytwarzany poza W., łącznie z twardymi interwiki i po wklejeniu go nie ma potrzeby przechodzić na Wikidane i tam coś ręcznie zakładać, a to dodatkowy nakład pracy, wg mnie całkowicie zbędny. Ency (replika?) 21:35, 2 gru 2014 (CET)
thread_title:  Interwiki
Dyskusja:Grom dźwiękowy

message: Grom - rozumiany jako huk, a nie piorun jest z definicji dźwiękowy, więc "grom dźwiękowy to masło maślane. Jednoznacznym pojęciem jest huk. Oczywiście każdy huk jest dźwiękowy, ale nie każdy bierze się z prędkości ponaddźwiękowej. Nazwa "huk ponaddźwiękowy" jest o wiele bardziej sensowna. Jest np. artykuł "Huk wystrzału", a nie "Grom wystrzału". Jest też "Granat hukowy", a nie gromowy.
thread_title:  "Huk ponaddźwiękowy" to dużo lepsza nazwa 

message: Może ktoś przetłumaczyć z polskiego na polski?
 Wprawdzie już przy prędkościach mniejszych od prędkości dźwięku, ale po przekroczeniu krytycznej liczby Macha, pojawiają się w bezpośrednim otoczeniu obiektu fale uderzeniowe i obiekt (samolot) wchodzi w zakres prędkości, o którym mówi się potocznie „bariera dźwięku”, ale fale te są słabe i nie rozchodzą się na większe odległości.
# Początek zdania to istny bełkot
# "pojawiają się w bezpośrednim otoczeniu obiektu fale uderzeniowe" - tzn. wcześniej nie było żadnych fal, a potem nagle się pojawiają, ale tylko "w bezpośrednim otoczeniu"?
# "zakres prędkości" to "bariera dźwięku"? Zakres może być barierą, choćby potocznie?
# "ale fale te są słabe i nie rozchodzą się na większe odległości" - Akurat silne i słabe rozchodzą się identycznie, tylko słabe będą proporcjonalnie słabsze.
Reasumując: Wikipedię może edytować każdy, ale nie każdy powinien to robić. Śpiewać też każdy może...
thread_title:  "Polska jenzyk trudna jenzyk"
Dyskusja:Główne silniki promu kosmicznego

message: Coś mi się tu nie zgadza:
"Mają one największy stosunek siły ciągu do masy własnej."
No więc porównajmy:
RS-25:
Stosunek ciągu do masy 	73,12
RD-180:
Stosunek ciągu do masy 	78,44
A może się mylę?

message: Nie zgadza mi się wartość impulsu właściwego tego silnika a konkretnie wydaje mi się, że zostały podane złe jednostki (w tej chwili wygląda na to, że silnik jest gorszy od poprzednich). Ze strony angielskiej czytamy, że impuls właściwy w próżni Isp=452,3 sekundy a nie 452,3 N*s/kg dalej w nawiasie widzimy 4,436 km/s to jest 4436 m/s = 4436 N*s/kg a 1 m/s = 1 N*s/kg ale Isp = N*s/9,81N czyli Isp = 4436/9,81 s = 452,3 s.
Moim zdaniem impuls właściwy w próżni powinien wynosić 4436 N*s/kg a na poz. morza 3590 N*s/kg chyba, że się mylę to proszę mnie poprawić.
thread_title:  Impuls właściwy
Dyskusja:Siedem grzechów głównych

message: 7 grzechów głównych 1 pycha 2 chciwość 3 nie czystość 4 nie umiarkowanie w jedzeniu i piciu 5 zazdrość 6 gniew 7 lenistwo pisała dla dzieci 9 letnia dziewczyna <3 :)pa pa polecam weronika
thread_title:  Tekst nagłówka
Dyskusja:Strategia czysta

message: Wydaje mi się że przykład nie ma za bardzo sensu. Skoro mamy jednorazowo wybrać cyfrę i nie znamy strategii przeciwnika to mamy dokładnie takie samo prawdopodobieństwo na wygraną niezależnie czy wybieramy zawsze 1,2 czy losowo. Jeżeli z kolei znamy strategię przeciwnika to strategią optymalną pewnie będzie taka która bazuje na tej wiedzy...
Chyba też zbyt często w przykładzie pojawia się słowo "optymalna"..
thread_title:  Czy przykład jest poprawny?
Dyskusja:Katalońskie kościoły romańskie z doliny Vall de Boí

message: W 1907 roku za sprawą ekspedycji zorganizowanej przez Instituto de Estudios Catalanes, w której czynny udział brał m.in. architekt Josep Puig i Cadafalch - Co się wydarzyło w 1907 roku za sprawą tej ekspedycji? Aphranius (dyskusja) 08:08, 4 gru 2014 (CET)
thread_title:  Urwane zdanie
Dyskusja:Birth Control

message: Okładka przedstawia przeobrażającą się mrówczaną potworzycę pożerającą niemowlęta obserwowaną przez wyraźnie podekscytowanego papieża. Może papież (Paweł VI) jest "wyraźnie podekscytowany", a może nie jest - trudno wyczuć. Ważniejsze raczej jest to, że podnosi rękę w geście błogosławieństwa. Zgłasza:  5.60.60.232 (dyskusja) 22:00, 11 paź 2014 (CEST)
replies: text: Przydałyby się tu źródła dotyczące zamysłu twórców obrazu. Stanko (dyskusja) 00:42, 20 paź 2014 (CEST)
replies: text: :Gest błogosławieństwa nie ulega wątpliwości: http://www.discogs.com/viewimages?release=870497 por. Pantokrator. Rząd kobiecych zewłoków znaczy coś w rodzaju kościanych pastorałów. Notabene, skąd wiadomo, że to potworzyca (a nie potwór), do tego mrówczana i przeobrażająca się? Czy papież jest podekscytowany? Trudno powiedzieć.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Józef Maroszek (inżynier)

message: Pozwolenie dotyczy biogramów ze strony Akcja biogramy na 100-lecie PW.
AkBot (dyskusja) 22:25, 22 paź 2015 (CEST) (w imieniu Ankry’ego)

message: Jako że na stronie Czy wiesz rozgorzała dyskusja a kilka podniesionych kwestii odnosi się do treści artykułu a niekoniecznie do samego procesu czywieszowego, na część kwestii pozwalam sobie odpowiedzieć tutaj, to chyba właściwsze miejsce. 
* Opisy broni ograniczyłem do minimum. Zostawiłem to, co uznałem za ważne z punktu widzenia ency samego Maroszka. Jako jeden z iluśtam ludzi zajmujących się projektowaniem broni pewnie nie byłby ency, jako twórca paru nowatorskich i - co pewnie ważniejsze - wdrożonych do produkcji i wykorzystanych w walce konstrukcji jest zdecydowanie ency - i to wymaga MSZ odnotowania w artykule. Czy w takiej koniecznie formie to już insza inszość, to już zostawiam do oceny Waszej i naszego naczelnego (mam na myśli ten milion oczu czytający nasze artykuły :) )
* Co do stanowisk, jak być może zauważyliście, nie przepadam za manierą rozprzestrzenioną na plwiki, by artykuły zamieniać w serię rozdziałów wypełnionych listami: orderów, zasług, stanowisk, publikacji itd. Stąd podczas pracy nad tym artykułem starałem się jak najwięcej takich list skasować, a ich zawartość umieścić w treści artykułu. W końcu Wiki jest encyklopedią. Natomiast nie byłem pewien jakie jest stanowisko społeczności wobec listy stanowisk, bowiem przy artykułach biograficznych na temat wojskowych często widziałem chronologiczne listy nadawanych im stopni i nie powiem, bywały one nawet przydatne. Dlatego zostawiłem listę zamiast ją wykasować. Ale z chęcią to zrobię - o ile ktoś jeszcze powie że to tak dobry pomysł, jak mnie samemu się wydaje :) //Halibutt 01:10, 30 gru 2014 (CET)
thread_title:  Uwagi z czywiesza