Dyskusja Wikipedii:Administratorzy

message: Archiwum:
* 01
* 02
* 03

message: Uważam, że skoro administrator otrzymał w bezpośrednim głosowaniu uprawnienie, to powinniśmy mieć jako społeczność WP możliwość jego odwołania. Ostatnio zauważyłem, że są administratorzy którzy za bardzo wchodzą w kompetencję edycyjną i narzucają swój punkt widzenia. Wróćmy do korzeni, istoty Wikipedii, gdzie administratorzy służyli swoją wiedzą, mając dystans w dyskusjach, nie przedstawiając się jako mentorzy. 2/3 głosów za odwołaniem determinowałoby utratę uprawnień administratora Pehazet (dyskusja) 20:46, 23 cze 2011 (CEST)
replies: text: Spójrz na tę kategorię. I nie 2/3, tylko normalnie 80%. Wypowiedź dodana przez użytkownika  21:45, 23 cze 2011.
replies: text: :A co jeśli nie jest w tej kategorii? Czy można odwołać przez normalne głosowanie? -- Bulwersator (dyskusja) 23:00, 23 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::Na dziś – nie. Niektórzy admini poddają sie co jakiś czas dobrowolnej weryfikacji. Przy okazji ustalania procedury odbierania uprawnień nieaktywnym adminom postulowałem wprowadzenie obowiązku weryfikacji (np. raz na 5 lat), jednak ta propozycja nie zyskała poparcia Społeczności. Nedops (dyskusja) 23:03, 23 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::Automatyczne odnawianie uprawnień to chyba niepotrzebne dodawanie głosowań, ale procedura weryfikacji (choćby np. po podpisaniu przez 10 Wikipedystów wniosku o takową w ciągu 2 tygodni) mogłaby być. Pundit | mówże 12:41, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::: Zgadzam się z Tobą, wszyscy się na tyle znamy i wiemy, że kto jest kim na WP. Ale jak sam admin zamierza się poddać okresowej weryfikacji to chwała mu za to i świadczy to o jego wysokich lotach. Zamierzam po wakacjach procedurę, którą zgłosiłeś poddać pod głosowanie. Dzięki wszystkim za dyskusję. Pehazet (dyskusja) 19:37, 16 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Odwoływanie administratorów w bezpośrednim głosowaniu 

message: wątek przeniesiony na stronę WP:PdA
thread_title:  Blokada od Leszka Jańczuka 

message: Jak? Polski Michu26 (dyskusja) 15:19, 26 lut 2017 (CET)
replies: text: , wszystkie wymogi formalne są na stronie Wikipedia:Przyznawanie uprawnień. W praktyce wymagania stawiane kandydatom są znacznie większe i kandydat spełniający wyłącznie wymogi formalne bez dużego zaangażowania i doświadczenia najprawdopodobniej nie otrzymałby wystarczającej liczby głosów „za”. Wostr (dyskusja) 17:05, 26 lut 2017 (CET)
thread_title:  Jak zostać adminem? 

message: Filtr nadużyć blokuje edycje ze słowem "pedał". Słowo to pada w kontekście organów kościelnych. Blokada następuje nawet w tym zgłoszeniu. Zróbcie coś z tym. 89.66.132.57 (dyskusja) 15:45, 1 paź 2017 (CEST)
replies: text: Na przyszłość zgłaszaj tu. Prośbę przeniosłem. kićor Dajesz! 15:48, 1 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Filtr nadużyć i słowo "pedał" 

message: Kiedy będą wybory na adminów i jak się zapisać? Haks4422 (dyskusja) 17:04, 30 gru 2017 (CET)
replies: text: zadanie takiego pytania świadczy, że jest zdecydowanie za wcześnie dla Ciebie. Odpowiedzi znajdziesz tu Wikipedia:Przyznawanie uprawnień masti <dyskusja> 17:07, 30 gru 2017 (CET)
thread_title:  Wybory 

message: jak zostać Administratorem Szampan1 (dyskusja) 22:36, 12 paź 2019 (CEST)
replies: text: , z badawczej ciekawości, dlaczego interesuje Cię to na samym początku edytowania Wikipedii? :) Tar Lócesilion (dyskusja) 09:36, 13 paź 2019 (CEST)
* Informacje znajdziesz tutaj. TR (dyskusja) 13:13, 14 paź 2019 (CEST)
replies: text: : dobrym krokiem wstępnym jest zrozumienie, że administrator pisze się z małej litery. I nie chodzi tylko o kwestię ortografii, ale i zrozumienie, że to nie jest funkcja typu Prezydent RP, Wysoki Sąd, a nawet Jego Ekscelencja. --Piotr967 podyskutujmy 20:02, 15 paź 2019 (CEST)
thread_title:  jak zostać Administratorem 

message: W ostatnim czasie na WP:PdA zgłaszałem parę razy (m.in. wniosek o zabezpieczenie artykułu Twoja twarz brzmi znajomo z powodu wandalizmów ze strony IP), ale żaden z administratorów nie zareagował na moje zgłoszenia, a do wandalizmów nadal dochodzi. Innym zgłoszenia są załatwiane, a moje nie. Trochę dziwne... Pachidensha (dyskusja) 16:47, 8 mar 2020 (CET)
replies: text: W pracy muszę (jakoś) reagować na każde zgłoszenie obywatela, tutaj wszyscy są wolontariuszami (i nie muszą ;) Poza tym nie każdy admin wchodzi codziennie na PdA, a ta część, która weszła i widziała zgłoszenia mogła mieć X różnych powodów nieodpisania: brak czasu na przejrzenie historii edycji, chęć poczekania chwilę, aby stwierdzić, czy problem się zakończy, czy będzie trwał nadal itp. itd. Jak bardzo potrzebujesz reakcji, możesz na OZetach zobaczyć, który admin jest aktywny i napisać bezpośrednio do niego. Wostr (dyskusja) 22:12, 8 mar 2020 (CET)
* Dobrze, tylko że często zdarza się, że innym zgłoszenia są załatwiane, a moje są w „głębokim poważaniu” (przepraszam za to określenie, nie mogłem jakoś lepiej ująć) i są załatwiane jakby na końcu (tak jakby najniższa ranga wszystko na końcu). Na to zwróciłem uwagę, bo to niektórym sprawy załatwiane są kilka dni, a nawet i ponad tydzień po zgłoszeniu na WP:PdA. Pachidensha (dyskusja) 14:18, 9 mar 2020 (CET)
** Po pierwsze nie jest to do końca odpowiednie miejsce na takie wpisy, poza tym admini bardzo często kierują się tym, kto złożył wniosek. Jeżeli wniosek składa Hoa binh, to na 99,99% jest on zasadny. Większość adminów tak go chyba notują. Ale inni mają gorsze notowania. Jeżeli ktoś składa wiele nietrafionych wniosków, no to czego można oczekiwać? LJanczuk qu'est qui se passe 14:23, 9 mar 2020 (CET)
thread_title:  Brak reakcji na moje zgłoszenia na WP:PdA 

message: W haśle Tozinameran doszło do usuwania (cenzurowania) oraz oceniania czy coś jest istotne, czy nie w sytuacji wskazania przyjęcia preparatu biologicznego do obrotu z naruszenia prawa farmaceutycznego (art. 11 i 37b) - informacje są uźrodłowione zarówno w sprawie prawa, jak i artykułem medycznym z liczącej się literatury z zakresu medycznego. 
Czy można prosić o zatwierdzenie tej edycji? https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tozinameran&oldid=64447349
Jeżeli nie, to dlaczego?
Takie ocenianie i cenzurowanie tej informacji w mojej opinii nosi znamiona minimum nieneutralnego POV.
* To nie jest właściwa strona. Dyskusję merytoryczną należy prowadzić na stronie Dyskusja:Tozinameran lub założyć stosowny wątek w Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne lub ewentualnie w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. Jak widzę jest to typowy konflikt merytoryczny. Ented (dyskusja) 02:10, 5 wrz 2021 (CEST)
replies: text: Dziękuję za informacje, zgłoszone w projekcie nauki medyczne. 5.173.136.57 (dyskusja) 03:24, 5 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Nagminne usuwanie informacji przez administratorów 

message: Cześć. Przetłumaczyłem stronę American pale ale https://en.wikipedia.org/wiki/American_pale_ale i chcę wprowadzić tę treść za pomocą narzędzia Specjalna:ContentTranslation, ale nie mam pojęcia jak utworzyć taki infobox z polskimi nazwami. Proszę o pomoc. Hrwe22 (dyskusja) 14:02, 18 sie 2022 (CEST)
replies: text: W polskojęzycznej Wikipedii nie ma takiego infoboksa, więc nie wprowadzisz w ten sposób tych danych. Jeżeli informacje te znajdą się w treści artykułu i będą uźródłowione, to będzie to wystarczające, ew. można spróbować stworzyć normalną tabelę, por. Pomoc:Tabele. Wostr (dyskusja) 14:41, 18 sie 2022 (CEST)
replies: text: :Dziękuję za odpowiedź. Chcę opublikować przetłumaczoną stronę, ale wyświetla się taka informacja: Automatyczny filtr edycji wykrył problematyczną treść w twoim tłumaczeniu. Dopasowany filtr: Content Translation

text: :Szablon niedostępny: Oryginalna strona używa szablonów do zbudowania struktury treści, ale niektóre z nich nie istnieją na docelowej wiki. Zawartość brakujących szablonów została dodana jako czysty tekst. Upewnij się że sprawdzisz rezultat.

text: :Brakujący przypis: Przypis nie mógł zostać przeniesiony do tłumaczenia, ponieważ używa szablonu z inną strukturą. Edytuj przypis w tłumaczeniu aby uwzględnić brakujące informacje.

text: :Przepraszam, ale nie wiem, jak to rozwiązać, ponieważ nie wiem, o co dokładnie chodzi. Hrwe22 (dyskusja) 12:34, 19 sie 2022 (CEST)
replies: text: :: Nigdy nie używałem tego narzędzia, więc nie potrafię wytłumaczyć, z czego wynikają te błędy (podejrzewam, że z nieprzetłumaczonych nazw szablonów). Jeśli dasz radę, spróbuj treść tego przygotowywanego artykułu wkleić na stronę Wikipedysta:Hrwe22/brudnopis i zapisać, wtedy będzie można się przyjrzeć, co jest do poprawy. Wostr (dyskusja) 13:39, 19 sie 2022 (CEST)
replies: text: :::Raczej nie dam rady skopiować mojej zawartości, ponieważ w edytorze Special:ContentTranslation nie mogę przełączyć się na kod źródłowy. Może problem polega na tym, że w mojej treści są dodane te oryginalne przypisy [1], [2] i chcę z tej strony: https://en.wikipedia.org/wiki/American_pale_ale skopiować References, ale nie mogę tego zedytować.

text: :::Tak to wygląda:

text: :::https://i.postimg.cc/rsX9rtCJ/przypisy.png Hrwe22 (dyskusja) 19:46, 19 sie 2022 (CEST)
replies: text: :::: Najwyraźniej  z angielskiej wersji nie jest przetłumaczone na parametr  w tych przypisach. Spróbuj zapytać na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy, ew. pytanie, czy po kliknięciu 'Opublikuj' masz do wyboru możliwość publikacji w brudnopisie, czy od razu na docelowej stronie? Wostr (dyskusja) 21:37, 19 sie 2022 (CEST)
replies: text: :::::Ok, zadam pytanie o pomoc na tej stronie. Po kliknięciu w Opublikuj pojawia mi się ta informacja:

text: :::::https://i.postimg.cc/zJ1GYNYw/apa.png

text: :::::I nic więcej nie mogę zrobić. Hrwe22 (dyskusja) 10:46, 20 sie 2022 (CEST)

text: :::::@Wostr

text: :::::Dziękuję ci za zaangażowanie się w pomoc. Poprosiłem o pomoc na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy Hrwe22 (dyskusja) 11:53, 20 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Utworzenie infoboxa