Dyskusja:Transwestytyzm

message: {{Wikiprojekt:LGBT/info}}
W definicji dewiacji seksualnej jest coś takiego:
"zaburzenie preferencji seksualnych; utrwalone zachowanie seksualne, które kształtuje się w rozwoju na skutek oddziaływania bodźców kojarzących się ze stanami silnego podniecenia". Jest to ewidentnie sprzeczne z definicją jednej z odmian transwestytyzmu (o typie podwójnej roli), gdzie związku z podnieceniem nie ma.
Dlatego uważam, że określenie "dewiacja seksualna w zakresie obiektu" można przypisać najwyżej do punktu "transwestytyzm fetyszystyczny".

message: Zaburzenie identyfikaci płciowej jest także [[parafilia|parafilią]], nie zaburzeniem osobowości. Nie spotkałam się w literaturze z inną klasyfikacją. Zdecydowanie optuję za pozostawieniem wzmianki o dewiacji '''w zakresie obiektu''', a nie '''sposobu''' realizacji. Wg [[ICD-10|ICD]], jak łatwo sprawdzić oba typy są klasyfikowane jako (F60-F69) Zaburzenia osobowości i zachowania dorosłych [[Wikipedysta:Niki K|Niki]] 08:14, 17 lis 2004 (CET)

message: Zdecydowanie nie zgadzam się że "zaburzenie identyfikacji płciowej jest także parafilią". Zaburzenie identyfikacji płciowej to także np. [[transseksualizm]], który parafilią nie jest (jest to nawet explicite napisane w haśle [[parafilia]]).
Wg [[ICD-10|ICD]] [[transwestytyzm]] o typie podwójnej roli i [[transseksualizm]] należą do grupy F64, a [[fetyszyzm]] i [[transwestytyzm]] fetyszystyczny - do grupy F65. Ten podział też sugeruje, że tylko zaburzenia z drugiej grupy można uznać za [[parafilia|parafilię]]. Dlatego proponuję jednak zostawić określenie "dewiacja w zakresie obiektu" tylko w punkcie "transwestytytzm fetyszystyczny".
* [[http://stary1.portalmed.pl/finn2/klasyfikacje/index.stm?klas=icd10 Link zewnętrzny - klasyfikacja ICD]]
[[Wikipedysta:Trance|Kasia S.]] 23:21, 17 lis 2004 (CET)

message: Nie jestem aż takim znawcą nad-, kategorii i pod-kategorii, ale wytłumacz [[Wikipedysta:Niki K|Niki K]] dlaczego jedno zaburzenie identyfikacji ([[transgenderyzm]]) moze należec do kategrii ''Seksulologia'', a inne ([[transwestytyzm]]) już nie? [[Wikipedysta:Ency|J"E"D (Ency)]] 02:42, 26 gru 2004 (CET)

message: Transgenderyzm jest zaburzeniem tożsamości - identyfikacji płciowej; transwestytyzm jest zaburzeniem preferencji seksualnych (F65.1), a zaburzenia preferencji podlegają seksiatrii, która jest podkategorią seksuologii. F64.1 należy do kat. psychologia płci.
[[Wikipedysta:Niki K|Niki]] 12:04, 26 gru 2004 (CET)
To może mając taką systematyczną wiedzę jednak zrobisz porządek w hasłach, i wtedy będzie to zrozumiałe, bo tak to mamy mówiąc oględnie bałagan. [[Wikipedysta:Ency|J"E"D (Ency)]] 18:37, 26 gru 2004 (CET)

message: Bodajże tylko tutaj, już na wstępie artykułu, jest ramka z klasyfikacją choroby jaką niewątpliwie jest transwestycyzm.
replies: text: to nie choroba. Radzę się wczytać w klasyfikacje Mpn (dyskusja) 21:45, 11 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Brawo Polacy! 

message: Ad. "To nie choroba, radzę się wczytać w klasyfikacje". To zaburzenie jest na liście International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, jak więc inaczej je nazwać? Na polskiej wikipedii stosowane są wymiennie słowa zaburzenie i choroba (np. samo hasło DSM-IV). Może warto utworzyć nowy artykuł poświęcony takiemu klasyfikowaniu, skoro powtarzają się głosy, że autyzm, dysleksja czy transwestycyzm nie są chorobami... Mimo że mają symptomy i są diagnozowane... Nie rozumiem celu takiego zamieszania.
replies: text: te słowa nie są synonimami. Nie pojawiają się głosy, tylko taka jest opinia dzisiejszej nauki. Czasem warto przeczytać w klasyfikacji coś więcej, niż tytuł. Mpn (dyskusja) 06:43, 10 lut 2015 (CET)
thread_title:  Zaburzenie/choroba 

message: Czy transwestytami bywają wyłącznie heteroseksualni mężczyźni? Chodzi mi o fragment: „żyją w swojej płci, tworząc związki heteroseksualne i zakładając rodziny”. Janko Dyletant (dyskusja) 00:12, 11 lut 2015 (CET)
replies: text: wydaje mi się, że nie tylko. Ale nie mam na to źródeł Mpn (dyskusja) 19:29, 12 lut 2015 (CET)
thread_title:  Tylko heteroseksualne? 

message: Moim zdaniem zawiera dużo ważnych informacji, jednak nie wiem jak to sparafrazować i gdzie dokładnie umieścić te informacje w artykule:
"„Transwestytyzm” (z łac. vestire – ubierać się) czy też crossdressing (z ang. ubieranie się na krzyż) jest z kolei de! niowany jako okresowa lub stała potrzeba przywdziewania ubioru, przybierania wyglądu i/lub przejawiania wzorców zachowań kulturowo zastrzeżonych dla płci odmiennej niż przypisana danej osobie jedna z dwóch kulturowo zde! niowanych płci. W przestarzałych naszym zdaniem, bo w praktyce często nieprzystających do złożonej rzeczywistości, rozłącznych podziałach i klasy! kacjach psychiatrycznych przyjęło się kiedyś dzielić transwestytyzm ze względu na motywację danej osoby. I tak, jeżeli dana osoba miała wyrażać przez crossdressing własną tożsamość, psychiatria określa(-ła) to mianem tzw. transwestytyzmu podwójnej roli. Jeżeli ktoś czynił to wyłącznie z motywacji seksualnej, mówi(-ło) się o tzw. transwestytyzmie fetyszystycznym czy transfetyszyzmie. W rzeczywistości u części osób te dwie motywacje mogą nakładać się na siebie. Co więcej, część crossdresserów i crossdresserek może równie dobrze kierować się zupełnie odrębnymi, własnymi, niepowtarzalnymi motywacjami i potrzebami, których autorzy klasy- ! kacji podręczników psychiatrycznych nawet nie przewidzieli. Crossdressingowi nie musi towarzyszyć potrzeba dokonania trwałej mody! kacji ciała pod względem cech płciowych lub też prawnej korekty płci. Tożsamość płciowa crossdresserów i crossdresserek może być we własnym odczuciu niesprzeczna z nadaną po urodzeniu płcią metrykalną. Ewentualnie dokonywane mody! - kacje cielesne pod kątem cech płciowych mogą mieć zakres mniejszy niż te, do których dążą osoby transseksualne, mogą też mieć charakter wyłącznie kosmetyczny i nietrwały (np. dotyczyć fryzury, zarostu, depilacji ciała, makijażu itp.). Reasumując, osoby nazywane przez psychiatrię transwestytami nie muszą postrzegać własnej cielesności jako przeszkody przekreślającej swobodę wyrażania własnej tożsamości w upragniony, choć podważający oczekiwania społeczne sposób. Biorąc pod uwagę de! nicje medyczne, różnica pomiędzy transseksualnością a transwestytyzmem na pierwszy rzut oka wydaje się jasna. W rzeczywistości jednak trudno uznać je za jasno rozgraniczone zjawiska. Na decyzje osób transpłciowych o skali ewentualnej korekty płci i na sposób myślenia o własnej tożsamości oddziałuje bowiem wiele czynników i ograniczeń wewnętrznych (psychologicznych, zdrowotnych) oraz zewnętrznych (! nansowych, rodzinnych, społecznych, socjalnych, prawnych, geogra! cznych, religijnych, zawodowych). Ponadto tożsamość płciowa podlega zmianom w czasie (podobnie jak oddziaływanie wspomnianych czynników), a ich dynamika niekoniecznie musi mieć charakter linearny. W zależności od okoliczności ta sama osoba może raz jawić się jako transseksualna, a innym razem jako crossdresserska. Rozgraniczenie pomiędzy tymi dwoma zjawiskami wymaga zatem nierzadko zupełnie arbitralnej decyzji obserwatora."  Matinee71 (dyskusja) 11:48, 13 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Fragment z ksiażki "Psychospołeczne prawne i medyczne aspekty transpłciowości"