Dyskusja:Rwanda

message: Google site:pl
*rwanda - 4900
*rwandy - 1410
*ruanda - 1690
*ruandy - 493
Więc może zostawimy tradycyjną nazwę ? Taw 15:44, 17 wrz 2003 (CEST)
replies: text: Lepiej nie, pisze przecież, że Ruanda to nazwa dawna. 46.151.21.63 (dyskusja) 16:07, 6 mar 2024 (CET)
Oficjalna (skrócona) nazwa tego kraju w języku polskim brzmi Ruanda - można sprawdzić na stronie MSZ.
Poza tym kwestionuję powyższą metodę wyszukiwania. Nie wystarczy ograniczać się do domen z .pl na końcu. Jak łatwo się zorientować, polski internet zawiera mnóstwo stron pisanych po angielsku (choćby i w pierwszych 10 wynikach pierwszego wyszukiwania jest 7 stron po angielsku!), więc albo będziemy wyszukiwać tylko strony pisane w języku polskim:
*rwanda - 3500
*rwandy - 1670
*ruanda - 1830
*ruandy - 552
albo nałożymy oba ograniczenia na raz:
*rwanda - 2660
*rwandy - 1510
*ruanda - 1550
*ruandy - 472
Youandme 19:15, 17 wrz 2003 (CEST)
Języka strony nie da się wiarygodnie określić, site:pl plus test z końcówkami fleksyjnymi jest znacznie bardziej wiarygodny. Inne języki typowe dla site:pl (angielski, rzadziej niemiecki, francuski itd.) są bezkońcówkowe.
No a tutaj wychodzą na nim podobne wyniki co na naiwnym site:pl bez końcówek - 289 : 100 i 286 : 100, czyli znaczna przewaga Rwandy nad Ruandą. Taw 21:40, 17 wrz 2003 (CEST)
Dla mojego ucha lepiej brzmi "Rwanda". Kpjas
Obie nazwy są jak najbardziej poprawne - lecz przeciętnemu Polakowi milsza jest mimo wszystko "Rwanda" (mamy od dawna słowa takie jak "rwa", "Brda czy "Gwda"), a połączenie ua w Ruanda z powodu sąsiedztwa 2 samogłosek jest jednak bardziej obce naszemu językowi (2 samogłoski koło siebie występują tylko w wyrazach cudzoziemskich i nowo utworzonych na ich wzór).
PS OT Szkoda że redirect jest z językoznastwo na lingwistyka a nie odwrotnie(po co promować słowo obce gdy mamy własne całkiem udane?) Gdarin 22:01, 17 wrz 2003 (CEST)
* Oficjalna tamtejsza pisownia to Rwanda. Spolszczona pisownia Ruanda ma zapewne oddać sposób jej wymawiania, choć o wiele lepiej oddawałaby ją pisownia "Rłanda" (nie ma tam żadnej dwugłoski "ua", ani polskiego "w"). Tyle, że tak się po polsku raczej nie pisze. Dlatego lepiej się trzymać pisowni oryginalnej.
--Muzyk98 (dyskusja) 13:29, 8 gru 2015 (CET)

text: Jako Watussi z kraju Rwanda (fonetycznie bzmi : Uatussi z Ruandy) przypominam, ze nazwe mego kraju pise sie Rwanda i wymawia z godnie z fonetyką angielską  - Ruanda. To bardzo proste. A jak polscy geografy tworzą nazwy to inna sprawa. 89.72.236.160 (dyskusja) 12:14, 3 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Rwanda czy Ruanda?

message: A dlaczego tak?
Zapraszam na stronę Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych. To jest oficjalna wykładnia!
I co z tego? Mamy pełno komisji tworzących nienaturalne wykładnie. Język jest żywy, a nazwa "oficjalna" jest nielogiczna. Wymowa (po angielsku, francuski i w kinyarwanda) jest zawsze zgodnie z angielskim rozumieniem "w", czyli po naszemu Ruanda. Tak też jest zawsze w artykułach i tak też jest w słowniku do Worda, do Firefoxa i chyba każdym innym. Ale Polska wikipedia jak zwykle woli się trzymac archaicznych nazw nadawanych przez komisje, które specjalizują się w wymyślaniu nazw nielogicznych lub trzymaniu się przedpotopowych (patrz: Akwizgran - tylko 10 proc. Polaków kojarzy to miasto, Aachen zna 60% - ale komisje swoje :D). W innych językach Wikipedia jest encyklopedią dla ludzi, u nas dla oficjeli. I dlatego polska edycja jakością bardzo odstaje.
thread_title:  RWANDA i REPUBLIKA RWANDYJSKA 

message: Mili panstwo, to co mialo miejsce w Rwandzie w 1994 to byla "wojna domowa"? Haha. No, tak, taka mniej wiecej jak wojna Zydow przeciwko Trzeciej Rzeszy na poczatku lat 40. No nic. Kiedys moze to jakos skoryguje, jak na razie, pozostaje mi miec nadzieje, ze jest tu ktos bardziej ode mnie kompetentny w opisie tego, co mialo miejsce w Rwandzie. 
--Ziel 14:59, 17 sie 2005 (CEST)
thread_title:  Wojna domowa?! 

message: Tutsi i Hutu to nie są dwa osobne plemiona, ale dwie kasty w obrębie jednego plemienia - Banyaruanda. Tutsi to "arystokracja" - hodowcy bydła, stanowią ok.15% populacji Ruandy, a Hutu (85%) to rolnicy. Trzecia kasta, Twe, stanowi ok. 1% populacji.--Rav84 18:52, 8 paź 2006 (CEST)
* Pigmeje Twa/Batwa (nie Twe) to nie żadna kasta, tylko lud o zupełnie innym pochodzeniu, niż Tutsi i Hutu. Wszyscy prócz tego, że stanowią oddzielne plemiona, zarazem mają (z reguły) inną pozycję społeczną. Banyarwanda to w języku kinyarwanda ogólne określenie ludności zamieszkującej Rwandę, a nie plemienia. A już pisanie o "narodzie" rwandyjskim to kompletne nieporozumienie - w europejskim rozumieniu "naród" to zjawisko zupełnie nieprzystające do rzeczywistości afrykańskiej.
--Muzyk98 (dyskusja) 13:21, 8 gru 2015 (CET)
thread_title:  Tutsi i Hutu 

message: Czy ktoś uprzejmie mógłby mi wytłumaczyć co ma wspólnego przepłynięcie polskich kajakarzy od źródeł Nilu z Rwandą, która jest położona setki kilometrów od tegoż Nilu i jego źródeł? Pozdr. Trejder 13:24, 7 lip 2007 (CEST)
replies: text: Nil ma źródło w Rwandzie. 2A01:117F:4A1:6C00:9C86:5ADD:57EF:4795 (dyskusja) 13:42, 24 lip 2023 (CEST)
* Wystarczy przeczytać hasło Nil.
--Muzyk98 (dyskusja) 13:54, 8 gru 2015 (CET)
thread_title:  Polskie osiągnięcia 

message: Jej opis jest najzupełniej bałamutny i chyba czerpie natchnienie ze wspominanych w artykule filmów, które są propagandową pochwałą obecnego reżimu, rządzącego Rwandą, który jakoby po tragedii ludobójstwa zaprowadził spokój i bezpieczeństwo. Tymczasem ma on na sumieniu nie mniejsze (a raczej większe) zbrodnie, niż dokonały się w czasie wydarzeń w 1994 r., tyle że dokonywane po cichu, bez świadków. Poza tym nie było tam żadnej wojny plemiennej/klasowej/domowej, tylko wojna sprowokowana przez rywalizujące o wpływy wielkie mocarstwa (Francja, USA) przy współudziale wielkich korporacji wydobywczych. Jej celem było zdestabilizowanie sytuacji w Afryce centralnej i rywalizacja o dostęp do olbrzymich złóż bogactw mineralnych w Zairze (obecnie D.R. Konga). Oczywiście ta wojna toczyła się rękoma miejscowej ludności. Armia tzw. Tutsi (szkolona m.in. przez kubańskich partyzantów z Mozambiku, a uzbrojona przez USA), która przychodząc z Ugandy zdobyła Rwandę (walcząc nie tylko z tzw. Hutu - obozem starej władzy, ale też ze związanymi z nią Tutsi, a nawet z Tutsi - zwykłymi ludźmi, którzy nie byli wrogo nastawieni do Hutu) i w swoim marszu na Kigali nie dbająca o toczące się w jej pobliżu rzezie ludności Tutsi, po ustabilizowaniu swej władzy (na co sposobem było mordowanie Hutu i niewygodnych Tutsi, także tych, którzy uciekli za granicę i przebywali w obozach uchodźców w Zairze, Tanzanii i Burundi, które atakowała nowa armia rwandyjska - zginęło ich prawdopodobnie więcej, niż Tutsi w czasie ludobójstwa w 1994) ruszyła na Zair, który wkrótce zdobyła, i stał się on "Demokratyczną" Republiką Konga, a na jej czele stanął Laurent Kabila (niegdyś towarzysz broni Che Guevary w byłym Kongo), dowodzący zdobywczą armią rwandyjską. Cały akapit p.t. Historia Rwandy nadaje się tylko do ponownego napisania.
thread_title: Najnowsza historia Rwandy