lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Ustrój polityczny Belgii

message: w pojęciu prawa niema takiego czegoś jak veto absolutne tylko veto ostateczne
replies: text: :za artem w naszej wiki:Weto (także veto, z łac. veto - nie pozwalam) - prawo wyrażenia sprzeciwu wobec dowolnej decyzji, przyznawane na przestrzeni dziejów rozmaitym organom władzy, pozwalające na odrzucenie w całości (tzw. weto absolutne) - przemyśl zatem zanim coś stwierdzisz, ok? Michał Ś. (dyskusja) 20:23, 22 lut 2010 (CET)
thread_title: Veto absolutne

message: Cytat z artykułu: król może zdymisjonować rząd bez niczyjej zgody. Konstytucja nakazuje by rząd cieszył się zaufaniem Izby poselskiej. Rząd Federalny składa dymisję na ręce Króla, jeżeli Izba Reprezentantów bezwzględną większością głosów uchwali wotum nieufności, proponując Królowi nominację nowego Premiera, albo też złoży Królowi propozycję mianowania nowego Premiera w terminie 3 dni po odmowie udzielenia wotum zaufania. (art. 96). Ministrowie ponoszą odpowiedzialność przed Izbą Reprezentantów (art. 101) a ustny czy pisemny rozkaz Króla nie może uwolnić ministra od odpowiedzialności (art. 102). Dla ważności aktów Króla wymagana jest kontrasygnata ministra, który tym samym przyjmuje na siebie odpowiedzialność za ten akt (art. 106). Król wydaje rozporządzenia i postanowienia niezbędne do wykonania ustaw, nie może jednak zawieszać ustaw, ani kogokolwiek uwolnić od obowiązku ich wykonania (art. 108). Ma prawo darować lub zredukować karę orzeczoną przez sąd, z wyjątkiem wyroków dotyczących ministrów (art. 110); może stosować prawo łaski wobec ministra czy członka rządu wspólnoty lub regionu tylko na wniosek Izby Reprezentantów lub właściwej właściwej rady (art. 111).
thread_title:  dymisja
Dyskusja:Tytularne kościoły kardynalskie

message: Może byłoby warto dodać wiek kardynałów, z zaznaczeniem (w kolor lub podświetlenie) czy może brać udział w konklawe. --Władysław Komorek (dyskusja) 16:12, 4 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Wiek kardynałów
Dyskusja:Grzecznościowe użycie liczby mnogiej

message: Czy komuniści nawiązują do PPS? W pewnym słowniku wyczytałem, iż tylko niektórzy komuniści nawiązują do PPS - czy to prawda? --80.50.54.254 (dyskusja) 13:33, 20 lut 2010 (CET)
"Prawda" ;).
Zezen (dyskusja) 07:45, 28 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Partie komunistyczne nawiązujące do tradycji PPS 

message: Co z 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Jego_%C5%9Bwi%C4%85tobliwo%C5%9B%C4%87
? Zezen (dyskusja) 07:46, 28 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Jego a Wasza
Dyskusja:Anglikanizm

message: Jak to jest z tym anglikanizmem, to protestanci, czy nie? W moich podręcznikach od historii zawsze twardo pisało, że anglikanie, luteranie i kalwiniści to były pierwsze ruchy protestantów.
Jest to o tyle skomplikowana sprawa, iż historycznie Kościół Anglikański nie może być uznany za protestancki (i sam się za taki nie uważa), ponieważ nie powstał w wyniku ruchów reformacyjnych. Natomiast później bardzo dużo przyjął z teologii, ogólnie powiedziawszy, protestanckiej. Sprawę komplikuje fakt, iż np. Kościół Anglikański w USA, nazywa się Protestanckim Kościołem Episkopalnym w USA. 
Myślę, że sformułowanie użyte w haśle ("podobny do protestantyzmu i częściowo do niego należący") jest trafne, bezpieczne i zgodne z prawdą. --TK (dyskusja) 22:04, 30 mar 2010 (CEST)
Tak to jest z tym wszystkim 
 Ksawcio (dyskusja) 19:47, 18 gru 2019 (CET)
Ma ktoś przydatne info na temat Anglikanizmu Ksawcio (dyskusja) 19:48, 18 gru 2019 (CET)
thread_title: Anglikanizm

message: Jakiś czas temu była informacja, że ponoć anglikanie przegłosowali sobie, że piekła nie ma... Jeśli tak rzeczywiście było, to może by to trzeba dodać w dziale "Doktryna"?
thread_title:  Doktryna - piekło
Dyskusja:Absorpcja neutronów

message: Przekrój czynny na wychwyt neutronów, zależności dla różnych grup energetycznych neutronów, piki rezonansowe w  widmie różniczkowego przekroju czynnego na wychwyt od energii oraz zależność 1/v, średni dekrement rozpraszania sprężystego, itp. Zagadnienie bardzo szerokie. JCh :o| 18:52, 20 lut 2010 (CET)
thread_title: Braki
Dyskusja:Zespół napięcia przedmiesiączkowego

message: Według książki Bręborowicza: "Położnictwo i ginekologia" podanej w źródłach, zespół napięcia przedmiesiączkowego dotyczy około 3-5% ogólnej populacji kobiet. Informacja, iż dotyczy on połowy kobiet wymaga dodatkowego uźródłowienia. Borsukers (dyskusja) 20:21, 20 lut 2010 (CET)

message: Ciekawy artykuł dotyczący PMS:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eva.12190/full
W skrócie po polsku:
http://kopalniawiedzy.pl/zespol-napiecia-przedmiesiaczkowego-PMS-ewolucja,20838
thread_title:  Może czas uaktualnić ciut artykuł
Dyskusja:Podróż wśród wojowników

message: Czas ten wykorzystywała na spotkania, między innymi "prywatną" (off-the-record) rozmowę z generałem Władysławem Sikorskim[6], który pomimo negatywnych doświadczeń z ZSRR wciąż miał nadzieję na wspólną walkę Polaków u boku Rosjan z Niemcami, a nawet z samym szachem Rezą Pahlawim, który, głównie z racji młodego wieku (miał tylko 22 lata), nie czuł się jeszcze w pełni komfortowo na tronie[7]. -Kto tu z kim miał walczyć? Coś ze stylem nie tak.
 Piastu βy język giętki… 11:18, 8 paź 2017 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Obywatele w mundurach

message: Zarzuca się stosowanie plagiatu: Citizen Soldiers: Chapter Summaries. Leszek Jańczuk (dyskusja) 01:46, 21 lut 2010 (CET)
replies: text: Ktoś, kto nagminnie stosuje plagiat - wygląda na to, że autor tej książki robi to we wszytkich swoich książkach i pracach - nie jest zdolny do prowadzenia własnych badań i tym samym nie jest wiarygodny. Autor zmarł wkróce po wykazaniu, że stosował plagiat w swoim doktoracie. Leszek Jańczuk (dyskusja) 17:20, 21 lut 2010 (CET)
thread_title:  Plagiat 

message: --Pablo000 (dyskusja) 15:35, 5 mar 2010 (CET)
thread_title:  DNU
Dyskusja:Wydział Chemiczny Politechniki Śląskiej

message: Czy pierwsze dwie linijki muszą nachodzić na infoboks? Czy tylko mnie się tak wyświetla, czy inni widzą tak samo (i tak samo Wam to przeszkadza), czy zależy to może od "skórki", której używam (Wektor, wersja beta)?? Jeśli inni też widzą taki brzydki akapit, a wiedzą jak to zrobić proponowałbym poprawić. --Kisiel1mk (dyskusja) 03:22, 21 lut 2010 (CET)
thread_title:  Wygląd tekstu 

message: Czy symbol Wydziału chemicznego jest zastrzeżony, czy możliwe jest umieszczenie go na tej stronie (podobnie jak godło Politechniki Śląskiej)? --Kisiel1mk (dyskusja) 03:29, 21 lut 2010 (CET)
thread_title:  Godło
Dyskusja:Welsh Open 2010

message: Tak na początek:
* "W Polsce turniej ten transmitowała stacja komercyjna Eurosport." – a na Słowacji? Poza tym nie ma przypisu. Nedops (dyskusja) 02:18, 18 gru 2012 (CET)
** Poprawiłem, a właściwie usunąłem to zdanie. X-domin (dyskusja) 20:54, 27 gru 2012 (CET)
* Zbędne linkowanie (wielokrotnie 2010, kuriozalne mecz, liczne linki do dat). Nedops (dyskusja) 02:18, 18 gru 2012 (CET)
** Poprawiłem, mam nadzieję że wszystko. X-domin (dyskusja) 20:54, 27 gru 2012 (CET)
* Sekcja "Nagrody" nie posiada źródeł. Nedops (dyskusja) 02:18, 18 gru 2012 (CET)
** Już posiada. X-domin (dyskusja) 20:54, 27 gru 2012 (CET)
* Sekcja "Sędziowie" nie posiada źródeł. Nedops (dyskusja) 02:18, 18 gru 2012 (CET)
** Tutaj trudno uźródłowić. Po prostu oglądałem mecze i wiem jacy sędziowie uczestniczyli w Welsh Open 2010. X-domin (dyskusja) 20:54, 27 gru 2012 (CET)
* Sekcja "Zmiany na liście rankingowej związane z turniejem" nie posiada źródeł. Nedops (dyskusja) 02:18, 18 gru 2012 (CET)
** Bo tutaj należałoby raczej odesłać do listy rankingowej. ~~
thread_title:  Uwagi 

message: Trzeba pilnie nadrobić (całe sekcje bez źródeł, inne uźródłowione onetem! czyli niedziałające, bo wiadomo jak oni newsy archiwizują...). Nedops (dyskusja) 10:12, 14 lut 2014 (CET)
thread_title:  Braki w uźródłowieniu
Dyskusja:Mardża

message: Niekonwencjonalny, ekstrawagantny, (radykalno)liberalny niemiecki magazyn analityczno-dyskusyjny:
http://ef-magazin.de/2010/02/18/1875-afghanistan-krieg-in-der-phantomstadt-mardscha#c26729
Byc moze Mardza jest jednak tylko bardzo mala miejscowowscia, a nie wiekszym miastem.
Byc moze jestesmy, z jakiegos powodu, "ofiarami" amerykanskiej propagandy.
Bo miejscowosc nawet (zyjacym w Europie) Afganom nieznana, bo podpadajaco malo ("zredukowanych","minimalistycznych","zgrabnych") zdjec i dziwnie "szachowe" informacje o strukturze i stanie wielkosci i rozwoju tego miasta(?), np. podkresla sie szczegolnie, ze niby "w centrum, na rynku" itp.  Byc moze. W kazdym badz razie rzeczywiscie wszystkie informacje na temat ilosci mieszkancow (ok.80000) wielce watpliwe, bo pochodza praktycznie z jednego jedynego (b.poznego)zrodla - z..amerykanskiej gazety!  A wiec jeszcze raz: byc moze jednak (przynajmniej czesciowo) tzw. fake !!
thread_title:  "fatamorgana"/US-propaganda" ?
Dyskusja szablonu:Dolina Aosty

message: Please, help me change the titles of the correspondent articles of the gminy of Aosta valley. In this list there are 3 errors, I underlined them, but I must change the names of the articles, in order not to make error-links. Thank you. --Simonczik84 (dyskusja) 20:13, 21 lut 2010 (CET)
thread_title:  Spelling
Dyskusja kategorii:Zbrodnie polskich oddziałów partyzanckich

message: Czy Polskie akcje odwetowe powinny być uwzględniane w tej kategorii? Mam na myśli na przykład sytuacje w której komuniści bądź ukraincy gnębili okoliczna ludność wiec polskie podziemie zdecydowało się zakończyć raz na zawsze ta gehennę wybijając katów jak i ich zwolenników. --DumnyPolak (dyskusja) 22:20, 21 lut 2010 (CET)
Gdyby to usunąć, nie zostałoby wiele w tej kategorii--Paweł5586 (dyskusja) 09:36, 22 lut 2010 (CET)
Zbrodnia pozostaje zbrodnią, niezależnie od motywacji. Tło wydarzeń jest zresztą opisane w poszczególnym haśle. Loraine (dyskusja) 13:19, 22 lut 2010 (CET)

message: Kategoria "Zbrodnie polskich oddziałów partyzanckich" jest podkategorią dla "Zbrodnie na ludności cywilnej w czasie konfliktu polsko-ukraińskiego 1939-1947", a zawiera m.in. hasła:
* Mord pod Borowem - rozstrzelanie oddziału Gwardii Ludowej
* Zbrodnia w Owczarni - dokonana  przez oddział Armii Ludowej żołnierzach z 3. kompanii 15. pułku piechoty AK
* Zbrodnia w Dubinkach - zabicie 27 litewskich cywilów 
Żadne z w/w nie ma nic wspólnego z konfliktem polsko-ukraińskim, ergo: błędna kategoria - usuwam.
thread_title:  Kategoria
Dyskusja:Offset (poligrafia)

message: Czy dział "Producenci maszyn offsetowych" polegający na podaniu kontaktu do paru przedsiębiorców z danej branży jest jakoś uzasadnialny merytorycznie? Czy jest w praktyce stosowany w przypadku artykułów o innych procesach (około-)przemysłowych? Sprawdziłem na wyrywki np. Druk sitowy, Reklama albo Tłoczenie (produkcja oleju) - nie ma niczego takiego.
Wyrzucam ten dział, w przypadku anulowania edycji - bardzo proszę o parę słów uzasadnienia w tej dyskusji  
Mohylek (dyskusja) 00:27, 22 lut 2010 (CET)
*To nie jest "kontakt" tylko nazwy kilku najważniejszych producentów wraz z krajem, w którym działają. Nie ma danych "kontaktowych", telefonu, maila (tylko link do strony internetowej) każdej z tych firm. To ogromna różnica. Rynek klientów firm produkujących maszyny offsetowe jest niesłychanie wąski i niewątpliwie żaden z nich nie posługuje się encyklopedią przy wyborze marki maszyny, którą chce kupić. To nie samochód ani telefon komórkowy, w sumie towary masowe, dla których każda wzmianka w internecie przekłada się na wzrost sprzedaży.Zestawienie marek producentów tych maszyn mogą się natomiast przydać choćby przy opracowywaniu przez kogoś zestawień informacyjnych (czy to w wypracowaniach szkolnych, czy to w artykułach na pobliskie tematy). Nazwy tych marek to oczywiście nie informacja sama w sobie, tylko informacja pigułce, ułatwiająca sięgnięcie po bliższe dane choćby przy pomocy wyszukiwarek.Zawartość haseł o sitodruku, tłoczeniu oleju ani o reklamie mnie nie interesuje wcale, więc tego porównania nie skomentuję. Znam się trochę na offsecie i tego właśnie hasła pilnuję. Julo (dyskusja) 08:31, 22 lut 2010 (CET)
thread_title: reklama?

message: Cały tekst czyta się jak opowiadanie. Do poprawki: styl i źródła
thread_title:  Źródła?
Dyskusja:Miasta partnerskie

message: Ale tu bałagan.. Bardzo dużo odsyłaczy, linia wchodzi na grafikę, a przedstawienie jest zbyt długie. A to ważny artykuł. Pzdr, αchərnar  (dyskusja) 12:24, 22 lut 2010 (CET)

message: W języku polskim miasto jest rodzaju nijakiego, więc tłumaczenie miasta siostrzane lub braterskie jest bez sensu. Jeżeli już, to należałoby ująć siostrzane lub braterskie w cudzysłów. 
--Jidu Boite (dyskusja) 10:31, 28 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Miasta siostrzane
Dyskusja:Jan z Melsztyna

message: Kto był ojcem? Czy miał dzieci?Xx236 (dyskusja) 12:25, 22 lut 2010 (CET)

message: na stronie Kazimierz III Wielki piszą, że to był Spycimil z Melsztyna (Leliwita), ojciec Jana... Nawet jak przykład... Kazimierz urodził się w 1310, a ojciec Jana z Malsztyna - 1300 :) Opiekun młodszy Kazimierza?
thread_title:  opiekun?
Dyskusja:Zestrzelenie F-117

message: Dla zainteresowanych: pojęcia "projektu" użyłem w znaczeniu nie "konstrukcji" tylko "przedsięwzięcia". Dziękuję wszystkim za ewentualne poprawki w tym artykule, zwłaszcza stylistyczne. Jednak jeśli chodzi o zmiany merytoryczne, proszę o dokładne zastanowienie się nad nimi przed ich wprowadzeniem. Morus kot (dyskusja) 12:48, 22 lut 2010 (CET)

message: Ulica szybko ukuła hasło "Sorry, we didn't know it was invisible", które pojawiało się na transparentach, kartach pocztowych ze zdjęciem F-117 itp. Link. Arek1979 (dyskusja) 10:51, 24 lut 2010 (CET).
thread_title:  Zestrzelenie w kulturze miejskiej 

message: Kilka lat temu przeczytałem książkę, którą napisał zestrzelony pilot. Nie wszytko pamiętam, ale jestem pewien, że został odnaleziony i ewakuowany po ładnych kilku dniach ucieczki z miejsca lądowania, a nie po sześciu godzinach jak mówi artykuł. Był skrajnie wyczerpany, ratunek przyszedł w ostatniej chwili...
thread_title:  głos
Dyskusja:Ulica Gdańska w Bydgoszczy

message: Pierwszy "prawy dopływ" Gdańskiej to chyba nie 19 marca, tylko Parkowa. 19 marca jest prostopadła do Gdańskiej i łączy Jagiellońską z Parkową.
Poza tym między Mickiewicza a Chodkiewicza jest jeszcze jeden "prawy dopływ" - Zamojskiego.
Uwagi są zasadne. Właśnie wprowadziłem korekty. --Pit1233 (dyskusja) 08:46, 23 lut 2010 (CET)

message: Przejazd kolejowy przy ul. Artyleryjskiej zlikwidowano dopiero w 1964 roku. Za: mzk.bydgoszcz.pl i innymi źródłami. Wcześniej tramwaje linii 10 na końcowym odcinku musiały kursować wahadłowo.
thread_title:  Przejazd kolejowy 

message: Fragment o arch. XX wieku zawiera wiele nadużyć i ocen, niekoniecznie zgodnych ze stanem dzisiejszej wiedzy o arhitekturze modernizmu. Większość źródeł to opinie osób niebędących ekspertami (np. Gazeta Wyborcza). 
W latach 30. XX w. powstały kamienice w północnej części ulicy o architekturze funkcjonalizmu o prostych kubicznych bryłach, m.in. autorstwa Jana Kossowskiego. Po II wojnie światowej dokonywano natomiast zabudowy plombowej o architekturze bezstylowej. Powstały w tym okresie: Dom Handlowy „Rywal” (1971–1973), 10-kondygnacyjny biurowiec oraz trzy kamienice[20]. W latach 1990–2005 powstały przy ul. Gdańskiej kolejne trzy kamienice[21], z których nie wszystkie wpasowały się poprawnie w otaczającą stylową zabudowę[2]. W 2019 przy ul. Gdańskiej 133 powstał supermarket Aldi[22], otwarty 19 lutego 2020[23]. W związku tym, na żądanie konserwatora zabytków, od strony ulicy postawiono elewację kurtynową, mającą wizualnie uzupełnić lukę w istniejącej tam zabudowie pierzejowej[24]. Również w 2019 przeprowadzono remont kolejnych kamienic (nr 107 i 117)[25]. W lipcu 2020 dokonano wyburzenia pod nową zabudowę mało wartościowych architektonicznie budynków z numerami od 106 do 112[26].
architektura bezstylowa= modernizm w tym przypadku
Następnie jest opinia o 'nie wpasowaniu się w okoliczną zabudowę' nie poparta argumentami- prawdopodobnie są to obiekty postmodernistyczne (dziś już powoli uznawane za obiekty zabytkowe)
Ostatnie zdanie o wyburzeniu kamienic 'mało wartościowych'- jest to opinia dziennikarza GW, niekonieczznie poparta faktami. To, co jest zaniedbane może mieć nadal wartość historyczną, artystyczną bądź naukową- te trzy kryteria decydują o wartości obiektu architektonicznego, z czego dane kamienice na pewno miały wartość historyczną.
thread_title:  Architektura XX wieku- konieczne sprostowanie
Dyskusja:Kościół greckokatolicki w Polsce w latach 1945–1989

message: Błędny podpis, którego autor nie znał zupełnie historii tej cerkwi. Zrujnowana w latach II wojny św. została w latach 60-tych odbudowana przez PRAWOSŁAWNYCH mieszkańców Polan i okolic z przeznaczeniem na cerkiew prawosławną właśnie. W 1971 r. zajęli ją siłą rzymscy katolicy. Grekokatolicy od 1945 r. nic do niej nie mieli. Po kilkakrotnych procesach przeszła w 1989 r. na własność kościoła katolickiego i pozostaje nią do dziś--Harryangel (dyskusja) 20:40, 22 lut 2010 (CET)
thread_title: Cerkiew w Polanach

message: Część tego artykułu uległ można już zaktualizować, bowiem pojawiła się najnowsza monografia prof. Igora Hałagidy pt. "Między Moskwą, Warszawą i Watykanem. Dzieje Kościoła greckokatolickiego w Polsce w latach 1944-1970, wydawnictwo "Bazyliada", Warszawa 2013. Książka a właściwie książeczka Zbigniewa Wojewody jest już mocno przestarzała i nie ma sensu się na nią powoływać.
thread_title:  Nowa monografia dotycząca Cerkwi greckokatolickiej w Polsce powojennej.
Dyskusja:EKS Skra Bełchatów

message: Dlaczego IP-ek usunął skład zespołu 2007/2008?Są pewne zmiany w infoboxie i w składzie drużyny na sezon 2009/2010 ale można w artykule to pogodzić. Na razie skład 2009/2010 wstawiam do artykułu przejrzanego.--Tanja5 (dyskusja) 22:37, 22 lut 2010 (CET)

message: Może ktoś zechce uaktualnic dane???
thread_title:  [http://www.eks.skra.pl/index.php Oficjalna strona EKSu]
Dyskusja:Rumia

message: Ale żeby w opisie historii miasta pisać o otwarciu centrów handlowych?
replies: text: Skandaliczne. I chyba obrażające rumian. Już nie ma. --WTM (dyskusja) 23:52, 22 lut 2010 (CET)

message: http://www.um.rumia.pl//Strona Rumi.
thread_title:  Ciekawe linki
Dyskusja:Ryta z Cascii

message: Nigdy się nie spotkałem z taką pisownią tego imienia ani z sugerowaną przez nią wymową przez "y".
Myślę, że należałoby zmienić pisownię na Rita, zgodnie z powszechnym, moim zdaniem, zwyczajem językowym.
Piotr Szcześnik
replies: text: Jest więc okazja by poznać nigdy nie słyszane imię: Ryta (imię). Można też sięgnąć do podanej w przypisach i bibliografii literatury.  Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 06:34, 23 maj 2013 (CEST)
Dla mnie również bardzo dziwnym jest używanie słowa "Ryta". Nie spotkałam się nigdy z tą formą imienia. Jak informuje ta strona : https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Ryta-czy-Rita;14081.html większość Polek nosi imię Rita. Imię to pochodzi ze zdrobnienia Małgorzaty (Marhgerita) więc powinna być forma Rita. Również wszystkie chyba strony kościelne, zarówno z żywotami świętych jak i stron parafii pod wezwaniem tej świętej zawierają zapis "Rita", dlatego powinien być to zapis numer 1, a ewentualna "Ryta" mogła by być jako druga forma imienia.
Dodatkowo nawet przy założeniu tej strony imię było zapisane jako "Rita", po czym z niewiadomych powodów zostało zmienione na "Ryta ".  Bubulakuku15 (dyskusja) 14:51, 24 maj 2019 (CEST)
* Jak napisał wcześniej Tomasz Wachowski, forma Ryta istnieje i są podane w przypisach źródła. Także i w opinii Bańki znajduje się informacja: Imię świętej też zapisywane jest na dwa sposoby. Dodam jeszcze jedno, którym jest Martyrologium Rzymskie w tłumaczeniu z 1845 roku. Prawdopodobnie popularność Rity Hayworth w XX wieku spowodowała względne upowszechnienie się imienia w niespolszczonej formie mimo istnienia formy od dawna spolszczonej, jednak artykuł może funkcjonować nadal w tej właśnie pisowni. Micpol (dyskusja) 19:07, 25 maj 2019 (CEST)
Owszem, istnieje pisownia "Ryta", ale także w przypisach dominuje imię "Rita" i według mnie powinno ono być w tytule artykułu i w tekstach, a można by dodać wzmiankę, że również funkcjonuje jako "Ryta". Z tego co widzę w historii strony to wielokrotnie próbowano zmienić imię z "Ryta" na "Rita", które to jest bardziej popularne.  Bubulakuku15 (dyskusja) 13:57, 28 maj 2019 (CEST)
* Większość przypisów to publicystyka internetowa, niepodlegająca redakcji naukowej, i źródła obcojęzyczne, w których naturalną formą jest obcojęzyczna Rita. W źródle drukowanym i słownikowym (7-tomowy słownik świętych i błogosławionych, opracowany z udziałem onomasty) jest św. Ryta. Micpol (dyskusja) 19:47, 29 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Pisownia imienia
Dyskusja:Bernardyn ze Sieny

message: Artykuł skupia się na magicznych, opartych na legendach działaniach podkreślających magiczność sylwetki Bernarda. Gwoli historyczności należy dodać o jego nawoływaniu do nienawiści wobec kobiet, domniemanych czarownic, jego szczególnej nienawiści expilicite wobec mniejszości seksualnych i religijnych. Koniecznie należy opisać jego niemal faszystowskie nawoływania do ludobójstwa wobec wyżej wspomnianych.
Krzysztof
thread_title:  Czarownice, Żydzi i Geje
Dyskusja:Abstrakcjonizm

message: Zupełnie nie rozumiem włączenia w grono artystów protoabstrakcyjnych takich twórców jak Kirchner czy Munch. Odchodzenie od tradycyjnie pojmowanego mimetyzmu jest w ich pracach zaledwie poluczynami ogolnych tendencji, jesli zestawic ich z takimi nazwiskami (niewymienianymi???) jak Cezanne czy Kandinsky. Rozumujac w sposób charakterystyczny dla autora definicji w grono tworców sygnalizójacych w swojej tworczosci narodziny abstrakcji artystycznej moznaby wlaczyc setki innych.

message: Historycznie może był taki plan, ale osobiście nie wierzę brak w wszelkich odnośników do świata realnego. Też co z dziełami, które na pewno nie są fotorealistyczne, ale z czymś się częściowo kojarzą, również  z "duszą artysty"? 79.185.166.126 (dyskusja) 06:07, 23 cze 2023 (CEST)
thread_title:  ciekawy temat, wszelkie odnośniki
Dyskusja:Widżet

message: W tekście stosuje się zamiennie słowa "widżet" i "widget". Proponuję ujednolicić. w.
replies: text: Poprawiłem 2 występujące widgety na widżety. --KoziK (dyskusja) 14:54, 23 lut 2010 (CET)
thread_title:  Ujednolicenie 

message: Kto tworzy wyraz czytany w połowie po angielsku, a w połowie po polsku???
thread_title:  Idiotyzm 

message: Angielskie "widget" tłumaczy się na polski jako "kontrolka".
Słowo to wymawia się +- jako "łydżyt", więc nie rozumiem, dlaczego osoba, która napisała ten artykuł, upiera się przy dziwnym amalgamacie "widżet". Co to w ogóle ma być?
Szanujmy język polski...
Bo sobie spolszczyliśmy słowo widget. W każdym kraju lokalsi wymawiają to inaczej i pewnie mało kto mówi na to łydżyt, czy tego chcesz czy nie.
thread_title:  Mnożenie terminów nie jest potrzebne 

message: Dlaczego użyte zostąło słowo które w ogóle nie istnieje w języku polskim do określenia kontrolki ?
*Bo już funkcjonuje dostatecznie szeroko. W środowisku Opery (przeglądarki internetowej) nawet dyskutowano swego czasu nad nazwą. Widżet jest na pasku menu (które tez kiedyś nie istniało). Ciacho5 (dyskusja) 11:16, 26 sie 2010 (CEST)
* Inna sprawa, że słowo kontrolka przestało być odpowiednikiem "widget". GTK widgets mogą być kontrolkami, ale widgety na telefony (wyciągnięte na ekran) czy w przeglądarkach już nimi nie są. --KoziK (dyskusja) 11:45, 26 sie 2010 (CEST)
* Okropnie ten widżet/łydżet tu wygląda. Jestem za "kontrolką" czy czymś podobnym. Właśnie w tłumaczeniu nowoczesnego interfejsu graficznego zdecydowałem się ten termin (kontrolka) zastosować. 
Zezen
thread_title:  Słowotwórstwo ?

message: Dlaczego pasek postępu jest utożsamiany z paskiem stanu?
Czy pasek przesuwania to nie jest suwak...? Może jeszcze dodać pojęcie "pasek suwaka" albo "pasek skrolowania"... Bez sensu.Daroooo (dyskusja) 01:54, 16 gru 2013 (CET)
thread_title:  Co za bajzel