lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Guano Apes

message: Guano apes Tekst wytłuszczonyGuano apes to metal  nie jakieś funky!!! To przecież ostry mocny zespół metalowy albo przynajmniej mocno rockowy... Nie wiem kto pisał artykuł na temat guano apes, w każdym razie ktoś kto sie kompletnie nie zna na muzyce. Bo jak można pomylić metal z funky to ja nie wiem...
thread_title:  Tekst nagłówka 

message: Po pierwsze z gadzam sie z gosciem ktory napisał poprzedni komentarz To ROOOK a nie funki!!! 
Chciałem dozucic od siebie ze jak zyje i słucham muziki, przegładając płyte mp3 mam nadzieje ze wpadnie mi jeden kawałek w ucho z posrod okolo 250 a biorąc płyte audnio GUANO APES znajduje i wiele   " open your eyes "
thread_title:  warto 

message: Guano Apes gra taką muzykę, której nie da się zakwalifikować do jednego gatunku. Najbliżej chyba tego jest określenie FunkMetal? Powinno się wpisywać przy takich zespołach(SOAD ma podobnie)coś w stylu "grają nie wiadomo co, ale podchodzi pod metal" ;)
Zespół zdecydował się wziąć udział w jednym z największych festiwali rockowych w Europie - Przystanku Woodstock 2009, który będzie trwał od 31 lipca do 2 sierpnia 2009 i tam pojawi się właśnie Guano Apes. Więcej informacji na oficjalnych stronach imprezy Oficjalna strona PW 2009 kto zagra
Bezczelna reklama to mało powiedziane... :] --Badger (dyskusja) 17:28, 31 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Hmm... 

message: Grają hard rocka, rapcore itd. Ale to nie jest metal. Wierzcie mi. Nie.
thread_title:  Moze i nie funky, ale proszę was - metal? 

message: "Zespół po 11 latach zagrał koncert w Polsce 2 sierpnia 2009 na 15 Przystanku Woodstock. Występ, pomimo fatalnej pogody, spotkał się z niezwykle ciepłym przyjęciem widowni."
Jak można w ogóle coś takiego napisać? Był to najgorszy koncert tego wieczoru, dużo osób na nich czekało, a zagarali mocno poniżej oczekiwań fanów.
thread_title:  Nie warto
Dyskusja:Zapiekanka

message: czy zapiekanki fast food są tylko w polsce? exe 21:41, 22 lip 2006 (CEST)
Z tego co kiedyś słyszałem w radiu, to zapiekanka jest polskim wynalazkiem. Więc podejrzewam, że są tylko u nas.
193.238.40.232 21:19, 19 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Zapiekanka (fast food) ma źródło na tą informację. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:14, 15 sty 2012 (CET)

text: Zapiekanki to potrawy zapiekane

text: np. zapiekanka polski fast food - bułka i ser zapiekany (głównie grzanie górne)

text: lub zapiekanki warzywne

text: włoska Lazania - sos zapiekany od góry (całość pieczona kilka godzin)

text: proponuje dodanie angielskiej zapiekanki Cottage pie (zapiekanka wiejska lub pasterzy) mięso zapiekane pod pierzynką z gotowanych ziemniaków pure. 194.146.248.71 (dyskusja) 09:57, 15 lut 2024 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: (Trup z szafy wyjęty przez Wikipedysta:93.174.93.145 )
Strona źle linkuje do fińskiej wersji.
Zamiast to http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoka (naczynie żaroodporne)
Raczej powinno linkować tu:http://fi.wikipedia.org/wiki/Laatikko
(słowo ma dwa znaczenia: pudełko i zapiekanka właśnie; spis odsyłaczy na dole dotyczy popularnych typów zapiekanek) Zgłasza:  82.210.147.194 (dyskusja) 13:17, 7 maj 2011 (CEST)
replies: text: Jak coś ma dwa znaczenia to nie powinno opisywać obydwu w jednym haśle. Anglojęzyczni opisali se pod "Casserole" i potrawę jednogarnkową i naczynie tak samo się (ale tylko po angielsku!) nazywające. I proszę! W konsekwencji - w rozmaitych wersjach językowych były pomieszane odnośniki interwiki do dania i do garnka. To się później trudno prostuje. A z kolei fińskie "Laatikko" ma łącze z polskim Skrzynia (opakowanie). Odmawiam umieszczania dodatkowego odnośnika wg propozycji zgłaszającego, bo później będziemy mieli w interwikach pomieszane zapiekanki z pudłami. --WTM (dyskusja) 15:30, 7 maj 2011 (CEST)

text: WTM (dyskusja) 08:43, 7 lip 2011 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pu-erh

message: Dużo reklamowej nowomowy, brak wiarygodnych danych badań na poparcie wielu stwierdzeń.
Tzn, że nie polecasz? Jaki napój poleciłbyś/poleciłabyś w zamian. Ja właśnie zaprzyłam sobie te herbatkę i mam zamiar się napić. Piję również zieloną herbatę w róznych postaciach. Nie jestem fanatykiem żadnych radykalnych stwierdzeń, ale pu-erh, green tea i roiboos to chyba nie są szkodliwe napoje. Na
Ja też nic nie mam do tej herbaty. Wiadomo, ze na jednych zioła działają, na innych nie. Ale chyba muszą mieć jakieś działanie, skoro z ich dobrodziejstw korzysta się już tyle wieków.
Kto ma obiekcje niech sam spróbuje zrezygnować z czarnej i pić czerwoną regularnie przez np. miesiąc to sam zobaczy różnice. Zresztą już nawet po pierwszym dniu widać zmianę i wcale do tego badań naukowych nie potrzeba, więc sceptycy niech sobie zaparzą kilka kubków i sami ocenią.
Ja naprawde zauważyłam różnice pijąc tą herbate. nie wiem ile schudlam bo sie nie wazylam ale efekt jest widoczny - stracilam dużo tkanki tłuszczowej bez zadnych ćwiczeń! a dodatkowo mi smakuje ta herbata wiec picie jej regularnie, nie jest dla mnie czyms strasznym.

message: Artykuł wymaga solidnego uźródłowienia, przypisy są potrzebne zwłaszcza w miejscach, gdzie jest mowa o rzekomych leczniczych czy odchudzających właściwościach tej herbaty. Dalej, co znaczy to:
Pochodzi z tej samej rośliny co herbata czarna. Ma ona smak bardziej gorzki niż czarna, przez co w krajach europejskich często dodaje się do niej aromaty, aby go złagodzić - najczęściej cytrynowy. Zieloną herbatę pija się zwłaszcza w krajach wschodniej Azji, w szczególności w Japonii. Stanowi tam podstawę ceremoniału parzenia i picia herbaty. Nie zostaje poddana procesowi fermentacji. Jej zdrowotne działanie jest tym skuteczniejsze, im dłużej pozwala się jej dojrzewać w odpowiednich warunkach.
Czy ciąg zdań od "zieloną herbatę" dotyczy herbaty zielonej, czy Pu-erh? Czy przypadkiem Pu-erh nie dość, że przechodzi proces fermentacji, to jeszcze jest leżakowana? Jeśli sprawa nie zostanie wyjaśniona, potencjalnie prowadzające w błąd sformułowania zostaną usunięte. Gytha 08:56, 10 lip 2007 (CEST)
thread_title: brak źródeł i inne błędy

message: Artykuł na en.wiki () jest dosyć obszerny i dobrze uźródłowiony, więc można go przetłumaczyć.X ziomal X® 15:29, 2 sie 2009 (CEST)
thread_title:  en.wiki
Dyskusja:Elektronika

message: przeniesione z niewłaściwego miejsca [[Portal{Elektronika]]:, pierwotna wersja Wikipedysta:Fryma3
Elektronika (gr.) - dziedzina nauki i techniki przerwa zajmująca się praktycznym wyzyskaniem skutków zjawisk ruchu swobodnych elektronów w próżni, gazach i ciałach stałych. Zjawiska te wyzyskuje się w rozmaitych przyrządach elektronowych i przysządach półprzewodnikowych. Elektronika obejmuje zatem teorię działania, technologię i konstrukcję tych przyrządów. Opiera się na zdobyczach fizyki elektronowej, a ostatnia szczególnie na osiągnięciach fizyki ciała stałego zajmującej się badaniem właściwości elektronów w ciele stałym. W latach 50-ych XX w. wyodrębniła się nowa gałąź zwana kwantową (molekularną), zajmująca się wyzyskiem zjawisk atomowych podlegających prawom mechaniki kwantowej. Rozwój kwantowej zapoczątkowała wynalezienie w 1954 r. aniomakalnego wzorca stosowanego w zegarach atomowych, następnie masera, stosowanego do wzmacniania bardzo słabych sygnałów mikrofalowych, irasera, stosowanego do wzmacniania podczerwonych, oraz lasera, urządzenia do wytwarzania spójnej wiązki promieniowania elektromagnetycznego. Obecnie w wielu instytucjach prowadzone są wielokieronkowe badania, mające na celuprzyśpieszenia rozwoju elektroniki w Polsce.
Źródło: Encyklopedia Powszechna PWN - 1973 r.
według koobaka, nie NPA - pozostawiam do sprawdzenia
http://encyklopedia.pwn.pl/19583_1.html - to chyba nie wersja z 1973 roku. Przykuta 16:19, 23 lip 2006 (CEST)
Pozwoliłem sobie pogrubić identyczne fragmenty. koobak 16:48, 23 lip 2006 (CEST)
*Szkoda, że nie wygląda tak jak wersja angielska:(
thread_title:  tresc
Dyskusja:Billy Kid

message: Na en. wiki jest inna data urodzenia. Która prawdziwa? --Starscream 17:29, 23 lip 2006 (CEST)

message: ..jest taka data więc to chyba nie wymaga już weryfikacji http://www.aboutbillythekid.com/Last_Days.htm są większe zdjęcia  na których wyraźniej widać 
...Przepraszam.. faktycznie błąd w dacie rok 1860 a nie 1859.
thread_title:  Na oficjalnym nagrobku.. 

message: Był błąd w źródle. Jak poszukałem, to Silver City jest w Nowym Meksyku, w Arizonie nie ma żadnego. Najprawdopodobniej chodzi właśnie o to miasteczko, ponieważ w nim aresztowano Kida w 1875.
thread_title: Lamassu

message: Witam gdzieś czytałem,że jakiś gościu,zameldował się,że to on jest Kidem,i że jego śmierć była upozorowana,a jak mu uwierzyli to go nie ukarali,po 23 dniach zmarł.
thread_title:  Chyba to on
Dyskusja:Kurator (prawo)

message: Artykul ma bledne linki na innojezyczne Wikipedie. Powinien być polinkowany naprzyklad z niemieckim "Kurator" lub czeskim "Kurátor".--Qasinka (dyskusja) 11:00, 6 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Bledne linki na miedzynarodowe wiki
Dyskusja:Pies faraona

message: A dlaczego on się nazywa pies faraona? Czy Malta należała kiedykolwiek do Egiptu? Demon Duck of Doom 19:22, 23 lip 2006 (CEST)
replies: text: patrz -> historia rasy Pleple2000 17:51, 25 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Aha. Przedwczoraj jeszcze tego nie było. Demon Duck of Doom 18:16, 25 lip 2006 (CEST)

message: Angielska wiki zalicza tę rasę do chartów http://en.wikipedia.org/wiki/Sight_hound , a u nas w artykule jest "jedna z ras psów, należąca do grupy szpiców". Czy ktoś się na tym zna na tyle, żeby wyjaśnić? BadRobot 15:44, 18 sie 2006 (CEST)
Zajrzałem na stronę Związku Kynologicznego w Polsce i tam: http://www.zkwp.pl/regulaminy/grupa_5.html 
   
Systematyka ras wg FCI z uwzględnieniem polskiego nazewnictwa ras
Grupa 5 - Szpice i psy w typie pierwotnym 
Sekcja 6 - Psy ras pierwotnych
2. Pharaoh Hound (248) Pies Faraona 
Charty to grupa chyba 10
--Paweł Choiński 00:32, 19 sie 2006 (CEST)
Charty to zdecydowanie grupa X w klasyfikacji FCI, ta literatura, którą się podpierałam (zwłaszcza Kramerowa) jest dość aktualna i też opiera się na podziale FCI, więc z tego co wiem Pies faraona dalej "siedzi" w szpicach :), a kiedyś z jego klasyfikacją było wiele zamieszania i faktycznie kiedyś należał do grupy chartów. pozdrawiam Pleple2000 09:44, 19 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Szpic czy chart?
Dyskusja:Katecheta

message: Wydaje mi się, że religia została ze szkół usunięta za Gomułki (na fali walki Chruszczowa z religianctwem). Muszę ciotki wypytać. Religii nie było w szkołach Towarzystwa Przyjaciół Dzieci. Picus viridis RSVP? 20:54, 23 lip 2006 (CEST)
replies: text: Z tego co wiem, religia była w szkole za czasów stalinowskich. Około 1956 została nieśmiało wyproszona, ale posiadała nadal umocowanie prawne. Jakoś w 1962 Kościół zaczął stopniowo ponownie w coraz to większym zakresie organizować zajęcia z religii, co skończyło się ostatecznie w 1963 zakazem. Nie mam na to w tym momencie źródeł, czytałem coś takiego jakieś 15 lat temu - chyba w "Polityce". Shaqspeare 21:50, 25 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Ustawa z dnia 15 lipca 1961 r. o rozwoju systemu oświaty i wychowania weszłą w życie 21 lipca. "Art. 2. Szkoły i inne placówki oświatowo-wychowawcze są instytucjami świeckimi. Całokształt nauczania i wychowania w tych instytucjach ma charakter świecki." Picus viridis RSVP? 21:48, 31 lip 2006 (CEST)
thread_title:  [[PRL]] 

message: "Przynależność katechety do związków zawodowych nie jest wykluczona ustawowo, ale Kościół katolicki patrzy na to krytycznie."
Potrzebny przypis. OldEnt § 21:36, 31 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Związki zawodowe
Dyskusja:Wehikuł czasu (maszyna)

message: Witam zwracam się z prośbą do bardziej doświadczonych Wikpedystów aby coś napisać na temat teorii naukowych i o tym że taka maszyna przynajmniej w teorii istnieje...
daje link http://www.gwiazdy.com.pl/29_98/2.htm ---> na stronie znajdują się równierz odnośniki do naukowych opracowań...
replies: text: Obecny link przekierowuje na inną stronę niż w 2006 roku, dorzucam odsyłacz z Wayback Machine:  5.173.232.253 (dyskusja) 23:26, 27 lis 2018 (CET)

message: Link do angielskiej wersji powinien się odnosić do 'time machine' a nie 'time travel', bo time travel to podróże w czasie a artykuł jest o samej maszynie.
thread_title:  angielska wersja
Dyskusja:Przystosowane wychowanie fizyczne

message: Artykuł jest osierocony - nie linkuje do niego żaden inny artykuł. Przydałoby się dodać odnośniki w innych artykułach z tej kategorii. Brandon 21:28, 23 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Osierocony artykuł
Dyskusja:Żoliborz

message: Wpisuję linki zewnętrzne podane przez Wikipedystę KRZYSZTOFA w tym artykule (mogą przydać się w rozbudowywaniu hasła):
* Stary Żoliborz
* Żoliborz oficerski 
*  Historia
*  Powstanie Warszawskie - "ŻYWICIEL"
* Historia i zdjęcia
* Kalendarium działań powstańczych
*  Stare fotki dzielnicy
* Panorama ul. Słowackiego
* Panorama ul. Broniewskiego
* Klub Sportowy Marymont
* Aleja Wojska Polskiego 
* Park Kaskada
*  Kępa Potocka,
* Park im. St. Żeromskiego,
*  Sady Żoliborskie,
*  Park Traugutta.
*  Plac Wilsona i plac Inwalidów
*  Kościół p.w. św. Stanisława Kostki
*   Fawory – dzielnica zamożnych
*   Warszawska Spółdzielnia Mieszkaniowa - (spółdzielnia-legenda)
* Teatr Komedia
* Szkoła Główna Służby Pożarniczej
*  stacja metra A18 "Plac Wilsona"
*  okolice "Placu Wilsona"
* Mapa
*  Linia Tramwajowa nr 15
*  Komisariat Policji Warszawa Żoliborz, ul. Rydygiera 3A
*Osiedla i ulice
*Warszawa podział z 2002 roku
* [ Kościół p.w. św. Stanisława Kostki przy ul. Hozjusza 2
*  Muzeum Sportu i Turystyki(Centrum Olimpijskie im. JPII) ul.Wybrzeże Gdyńskie 4
Zuska1 22:37, 23 lip 2006 (CEST)

message: Często spotykam się z wymową i pisownią Żolibórz.
Sam jej więc używam.
Niby błąd, ale może to być uzasadnione, np. oboczność lub jakaś redukcja głoski "o".
Może też niektórym nazwa ta kojarzy się z borem [bór - forma podstawowa].
Gdyby była to nazwa francuskiego pochodzenia, to nie byłoby "rz" na końcu, tylko "ż".
W artykule warto dodać współrzędne Żoliborza, np. z witryny:
http://mapa.szukacz.pl/
thread_title:  Wymowa Żoliborz, Dodać współrzędne geograficzne ! 

message: Oto współrzędne dwóch punktów Żoliborza według mapy szukacz.pl:
Strona mapy:
http://mapa.szukacz.pl/
Współrzędne z tej mapy:
Żoliborz Stary - współrzędne
52,267317   	20,991268    	w stopniach i ułamkach stopni
52 16,039   	20 59,476   	w stopniach, minutach i ułamkach minut
52 16 02,3   	20 59 28,6   	w stopniach, minutach, sekundach i ułamkach sekund
490900   	635838   	w metrach, w układzie geodezyjnym 1992
Cytadela - współrzędne
52,262602   	20,997469    	w stopniach i ułamkach stopni
52 15,756   	20 59,848   	w stopniach, minutach i ułamkach minut
52 15 45,4   	20 59 50,9   	w stopniach, minutach, sekundach i ułamkach sekund
490387   	636276   	w metrach, w układzie geodezyjnym 1992
thread_title:  Wspólrzędne geograficzne Żoliborza
Dyskusja:Szreńsk

message: wywaliłem z zabytków ratusz, był podobno piękny ale już go ponad sto lat nie ma, trzeba sprawdzić datowanie kościoła w zabytkach. Nie potrafie zrobić takiej fajnej ramki na górze żeby był spis treści z góry dziekuję. Czonek 14:47, 21 cze 2007 (CEST) Szreńsk to kawał pieknej historii i zasługuje na więcej.Czonek 00:44, 24 lip 2006 (CEST)
kosciół jest już OK. a ramki to widzę, że nikt nie potrafi zrobić Czonek 23:08, 24 lip 2006 (CEST)
*jakiej "ramki" ? --Beax 21:57, 20 cze 2007 (CEST) wyjaśnione :-) --Beax 23:32, 20 cze 2007 (CEST)
Gród szreński powstał w   w i d ł a c h  Szronki i Mławki (tzn. przy ujściu Szronki do Mławki), nie zaś w "rozlewiskach" tych rzek, jak niefachowo zapisano w artykule.

message: Przypadkiem zerknąłem na historię Szreńska i mi się nie zgadza: 
* rok lokacji 1383 – Siemowit III zmarł w 1381; (OK! popr. na Siemowit IV)
* data bitwy pod Szreńskiem 26 kwietnia 1771 – w art. Konfederacja barska są dwie bitwy pod Szreńskiem: 16 kwietnia i 28 kwietnia.
Nie mam teraz czasu na weryfikację, może ktoś będzie szybszy? edk (dyskusja) 08:40, 7 lip 2008 (CEST)
tak sie składa ze jestem mieszkanką szreńska i to jest po prostu stanowczo za mało jak na moją kochaną miejscowość
thread_title:  pewne nieścisłości
Dyskusja:Skarbimir (palatyn)

message: Wydaje mi się mało prawdopodobne, żeby bunt, który wybuchł w 1118, był spowodowany ustawą sukcesyjną. Wówczas żyło tylko dwóch synów Bolesława - najstarszy Władysław (ur. 1105) i Leszek (ur. 1116), który zmarł w wieku chłopięcym. Poza tym nie sądzę, aby już wówczas Bolesław myślał o sukcesji, gdyż sam niedawno objął tron, był w sile wieku (miał 32 lata). Być może (to tylko mój prywatny domysł) chodziło o kwestię Pomorza, które w tym czasie zostało przyłączone do Polski. Było ono w kręgu zainteresowań niemieckich, i możliwe, że Skarbmir po prostu obawiał się, że ekspansja w tym kierunku pociągnie nową wojnę z Cesarstwem.--Robi2009 10:47, 25 lip 2006 (CEST)
replies: text: Być może masz rację, jednakowoż S. Szczur to uznany historyk i jesli podaje tego typu hipotezę to znaczy że cieszy się ona pewnym uznaniem i zasługuje na wspomnienie. Zauważ, że teorię tą podałem w artykule na końcu jako mało pewne przypuszczenie. Myślę, że w takiej formie powinno zostać. Co do twoich sugestii: trzeba by do tego jakieś źródła inaczej pozostajemy na płąszcyznie gdybania. Gardomir 22:42, 25 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Nie ma hipotezy nie do obalenia :) Rzeczywiście, bez źródeł byłoby to niemożliwe, jednak może takowe kiedyś zostaną ujawnione. Bo z mojej wiedzy na ten temat wiem, że testament Krzywoustego po 1. nigdy nie został spisany, więc oczekiwać przysięgi na wierność jego postanowieniom byłoby raczej dziwne, po 2. powstał bardzo późno, na pewno po 1135, więc jest niemożliwe, żeby bunt wybuchł w 1118 z jego powodu. Ja bym obstawał przy mojej teorii t. Pomorza lub ewentualnie w rachubę wchodzi też wersja o osobistej krzywdzie Skrabmira. Być może Bolesław odmówił mu jakiejś godności czy ziemi, albo w jakimś sporze stanął po stronie przeciwnika? Ale jak powiedziałeś - bez źródeł to będą jedynie domysły.--Robi2009 22:51, 25 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::Przyznam, że osobiście nawet do mnie przemawia twoja teoria, ale wiki to wiki - original research niet. Oczywiście jeśli kojarzysz jakąś pracę pokazującą bunt Skarbimira od tej strony to rozwiń artykuł o tą teorię :). A co do aktualnego zapisu: jeśli chcesz to można to przeredagować tak by było jasniej widać, że to mało prawdopodobna hipoteza.Gardomir 23:07, 25 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::Niestety, ni znam ncizego, co by pokazywało bunt Skarbmira, a już nie w ten sposób, który ja uważam za słuszny. Ale, przede mną pisanie pracy magisterskiej. Kto wie, może wezmę go "na warsztat"...?--Robi2009 19:15, 26 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::::Chyba o samym Skarbomirze ciężko pisać magisterke :) No ale np. buntownicy w państwie piastowskim ogółem to już ciekawy temat :). Gardomir 23:03, 26 lip 2006 (CEST)
thread_title: Bunt
Dyskusja:Rapid Wiedeń

message: W Rapidzie grało 5 polakow,oprocz Adamskiego,Kubicy,Lesiaka i Ratajczyka grał jeszcze Henryk Latocha.Aktualna kadra przedstawia sie tak:
Bramkarze:
1.Raimund Hedl
24.Helge Payer
Obroncy:
2.Gernot Plassnegger
3.Thomas Burgstaller
4.Martin Hiden
6.Christian Thonhofer
12.Gyuri Garics
13.Markus Katzer
18.Markus Hiden
22.Radek Bejbl
23.Andreas Dober
26.Jozef Valachovic
28.Cemil Tosun
Pomocnicy:
7.Peter Hlinka
8.Petr Vorisek
10.Mario Bazina
14.Umit Korkmaz
15.Stefan Kulovits
16.Mario Sara
17.Veli Kavlak
19.Matthias Dollinger
Napastnicy:
9.Mate Bilic
11.Erwin Hoffer
25.Marek Kincl
Prezesem klubu jest mgr.Werner KuhnZgłoszone: 09:05, 21 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Belzebub

message: Na podstawie wiedzy jaką posiadam na ten temat, Belzebub lub Belzebuth jest Cesarzem Piekła. Władzę tę otrzymał od samego Chrystusa, gdy ten przebywał 3 dni w piekle. A dostał ją za to, że uwolnił z piekła Adama i innych "świętych" czemu zdecydowanie przeciwny był Samael (Szatan). Pozdrawiam.
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Dzień dobry
Opis Belzebuba jest tylko częściowo poprawny, otóż imię Belzebuba pojawia sie juz w starym testamęcie i tam jest on opisany jako Bóg Erkonu (a nie jako demon). I co najwazniejsze Bóg (Jahwe) ma żal do jednego ze swoich wybrańców (Królów Izraela) o to że prosił o radę Belzebuba a nie jego. Pozdrawiam :)Zgłoszone: 11:27, 21 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: W brew powszechnemu stwierdzeniu Belzebub nie jest królem piekieł bo król to tytuł chrześcijański.--83.5.143.100 15:38, 10 lut 2007 (CET)
thread_title:  "król" piekieł 

message: Nazwa "Belzebub" wynika z błędnego przekładu łacińskiego: 
Mk 3:22 et scribae qui ab Hierosolymis descenderant dicebant quoniam Beelzebub habet et quia in principe daemonum eicit daemonia
który utrwalił się potem w mowie potocznej. 
W tekście greckim występuje "Beel Zebul" w każdej z trzech ewangelii, nie tylko u Łukasza:
Mk 3.22. A uczeni w Piśmie, którzy przybyli z Jerozolimy, mówili, że ma Beelzebula, i że przez przełożonego demonów wyrzuca demony.
(3:22 kai oi grammateis oi apo ierosolumwn katabantes elegon oti beelzeboul ecei kai oti en tw arconti twn daimoniwn ekballei ta daimonia)
Łk 11.15. Niektórzy zaś z nich mówili: Przez Beelzebula, przełożonego demonów, wyrzuca demony.
Mat 12.24. Faryzeusze zaś, gdy to usłyszeli, rzekli: Ten wyrzuca demony jeśli nie przez Beelzebula, przełożonego demonów.
Mat 9.34. [Faryzeusze zaś mówili: Przez przełożonego demonów wyrzuca demony.]
thread_title:  Baal Zebul 

message: Podaje cytat w opaciu o ktory uzupelnilem tresc oraz zrodlo (a co nastepnie zostalo wycofane), a przywrocono tresc hipotetyczna i bez zadnego zrodla:
"Wymienione w tekscie Ewangelii imie Belzebub, polaczone z ksieciem demonow, nie pojawia sie w Starym Testamencie i literaturze judaistycznej. Prawdopodobnie jest ono wariantem Baal-Zebula (pan wznioslosci), ktory byl filistynskim bogiem Ekronu. Zydzi uwazali go za nedznego rywala Boga Jedynego, dlatego przekrecali jego imie na Baal-Zebub (por. 2 Krl 1,2), ktore oznacza doslownie wladce much, a nawet na Beel-Zebul, czyli wladce odchodow. Na podstawie tekstu ewangelicznego trudno powiedziec, jakie miejsce w hierarchii demonow mial - wedlug wierzen ludowych - ow Belzebub" (Nowy komentarz biblijny - Ewangelia według świętego Łukasza, Edycja św.Pawła, 2011 cz.1, s.597)
Nie widze wiec zadnych podstaw aby usuwac edycje, jaka zamiescilem. --Waldemar Owczarczak (dyskusja) 15:34, 2 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Źródło dla wycofanej edycji
Dyskusja:Chmielewo (gmina Pułtusk)

message: CHMIELEWO - Jest to niewielka, lecz piękna wieś w powiecie Pułtuskim (8 km od miasta). Mieszka tu ok. 180 osób.Bardzo urozmaicony krajobraz zaczynawszy od wzniesień, pagórków itp, kończywszy na rzece Narew, która jest jedną z wielu atrakcjii tego miejsca.Więcej info na temat tej wioski:nr gg 8185421.
                                        Justyna.

message: Jest to niewielka, lecz piękna wieś w powiecie Pułtuskim (8 km od miasta). Mieszka tu ok. 180 osób.Bardzo urozmaicony krajobraz zaczynawszy od wzniesień, pagórków itp, kończywszy na rzece Narew, która jest jedną z wielu atrakcjii tego miejsca.Więcej info na temat tej wioski:nr gg 8185421.
                                        Justyna.
thread_title:  Chmielewo