Dyskusja:Prędkość

message: :Niedmalże cała treść artykułu to pomieszanie z poplątaniem.
replies: text: Co ten fragment ma wspólnego z prostokątnym układem odniesienia i co to jest prostokątny układ odneisienia?

message: Jeżeli mamy dany wektor \vec r określający przemieszczenie punktu, to prędkość \vec v tego punktu obliczamy w następujący sposób:
replies: text: \vec v = \frac {d \vec r}{dt} \quad \left[ \vec v \right] = \frac m s
Jednostka prędkości w układzie SI to metr na sekundę.
thread_title:  Prędkość w prostokątnym [[układ odniesienia|układzie odniesienia]] 

message: Jeżeli pokonaną przez ciało drogę oznaczymy jako s, to wartość v prędkości chwilowej \vec vciała, będącej wektorem zawsze stycznym do toru ruchu, wyniesie:
replies: text: v = \frac {ds}{dt} \quad \left[ \vec v \right] = \frac m s

text: Co to jest "układ odniesienia zwiazany z torem ruchu"? On się porusza wraz z ciałem? Jeśli tak to ciało spoczywa, jeśli nie to patrz defincicja wyżej. Jak tu nagle ze skalara robi się wektor- a wyglada to tak jak definicja prędkości chwilowej.
replies: text: :Układ odniesienia to matematycznie dyfeomorfizm, czyli jeśli znasz tor ruchu, to możesz zdefiniować odpowiadający mu układ współrzędnych (w ogólności krzywoliniowy). Przykładem może być układ walcowy (ruch po okręgu), sferyczny (ruch po południku), a w ogólności będzie to ,,nienazwany układ, związany z przekształceniem odpowiadającym torowi ruchu. W układzie tym dwie współrzędne będą zawsze stałe, a zmieniać się będzie tylko jedna.

text: Prędkość kątowa - to inne hasło - tu wspomnieć i link.
thread_title: Prędkość w układzie odniesienia związanym z [[tor ruchu|torem ruchu]]

message: Występuje w ruchu obrotowym - jest wektorem leżącym na osi obrotu i skierowanym zgodnie z regułą śruby prawoskrętnej. Jeśli współrzędną kątową ciała określa kąt \alpha to wartość prędkości kątowej \omega jest równa:
replies: text: \omega = \frac {d \alpha}{dt} \quad \left[ \omega \right] = \frac 1 s
Jednostka prędkości kątowej w układzie SI to jeden przez sekundę.
Zobacz: przyspieszenie, prędkość maksymalna, prędkość marszowa, prędkość ekonomiczna; prędkość światła, prędkość fazowa, prędkość grupowa, prędkość dryfu, prędkość kosmiczna, prędkość ucieczki).
thread_title:  Prędkość kątowa 

message: W artykule ktoś napisał:
replies: text: Prędkość to:

text: [...]

text: *skalarna wielkość oznaczająca przebytą drogę w jednostce czasu lub tylko  wartość prędkości zwana przez niektórych szybkością.
co sprawia, że zaczynam wątpić w rzetelność Wikipedii ;/
Od kiedy prędkość jest wielkością skalarną? :|
Skalarna to jest sama wartość wektora prędkości, czyli szybkość. Dlatego pisanie, że prędkość jest skalarna, to czysty idiotyzm. Głupotą jest też pisanie, że prędkość jest "zwana przez niektórych szybkością", a poza tym jest nieencyklopedyczne, bo przez których "niektórych"? :P
Proponuję napisać to tak:

text: Prędkość to wektorowa wielkość fizyczna, wyrażająca zmianę wektora położenia w jednostce czasu
replies: text: ::To jest napisane w pierwszym określeniu prędkości, które pominąłeś
replies: text: :::Pominąłem, bo rozchodzi mi się właśnie o to drugie określenie, które wprowadza w błąd i miesza pojęcia. SasQ

text: [tu można dać wzór v = dr/dt].

text: Wartość tego wektora nazywana jest szybkością i jest wartością skalarną.

text: W języku potocznym prędkość jest często używana na określenie szybkości, np. "samochód jechał z prędkością 60km/h". Jest to błąd, gdyż bez podania kierunku jazdy samochodu jest to wartość skalarna, czyli szybkość. Poprawnie byłoby natomiast "samochód jechał z szybkością 60km/h" oraz "samochód jechał z prędkością 60km/h w kierunku wschodnim". SasQ
replies: text: ::Takie rozróżnienie, lansowane ostatnio przez niektórych dydaktyków fizyki StoK
replies: text: :::Nie takich znowu "niektórych", bo jest ich bardzo dużo i nie tylko w Polsce. Np. w języku angielskim też istnieje rozróżnienie na prędkość ["velocity", fizyczna wielkość wektorowa] i szybkość ["speed", fizyczna wielkość skalarna]. SasQ

text: ::jest nienaturalne dla języka polskiego StoK
replies: text: :::Wiele rzeczy w nauce jest nienaturalne dla języka potocznego, a mimo to potoczne określenia są niepoprawne z punktu widzenia naukowego. Fizyk wyraża się precyzyjnie i dla niego wektorowa wielkość fizyczna opisująca zmiany położenia w jednostce czasu to prędkość, a skalarna wielkość fizyczna opisująca przebytą drogę w jednostce czasu [a więc bez określenia kierunku] to szybkość. I mało go obchodzi, jak nazywają to laicy. SasQ

text: ::nie występuje też dla innych wektorowych wielkości fizycznych. StoK
replies: text: :::I to ma niby implikować, że w przypadku prędkości/szybkości też ma tak być? SasQ

text: ::Przeciwko stosowaniu takiego podziału opowiedziała się komisja nazewnictwa w fizyce.
replies: text: :::Dawaj źródło tych rewelacji i kiedy to było. Bo jakoś bez dowodów nie uwierzę, że nagle dla jakiegoś fizyka wielkość skalarna i wektorowa to wsio ryba ;P Chociaż faktem jest, że nawet w podręcznikach można napotkać błędy z tym związane, np. oznaczanie zarówno prędkości jak i szybkości przez "v", bez oznaczania kiedy mamy do czynienia z wektorem, a kiedy ze skalarem, mimo że nawet wzory się różnią. Tylko niektóre podręczniki oznaczają wektory strzałką nad literą, albo grubszą czcionką. SasQ

text: ::W żadnym wypadku nie jest potoczne ani nie jest błędem. StoK
replies: text: :::Jeśli tak uważasz, to spróbuj używać tych pojęć zamiennie na pl.sci.fizyka, to szybko i brutalnie sprowadzą Cię na ziemię ;P SasQ
Przedmówca powołał się na Komisję Nazewnictwa, jednakże innego zdania byli nauczyciele przygotowujący uczniów w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku do egzaminów wstępnych na wyższe uczelnie. Oto przykład zadania z ogólnopolskiego egzaminu na studia medyczne (Testy z fizyki na Akademie Medyczne, ZamKor, 1991), które wywołało liczne protesty, w wyniku których punkt za poprawną odpowiedź otrzymali zdający, którzy wybrali odpowiedź A lub B.

text: Samochód wyruszył z punktu A, przejechał 3 km na północ do punktu B, a następnie 4 km na wschód do punktu C. Cały ruch trwał 6 minut. Średnia prędkość na trasie ABC wynosi:

text: A. 70 km/h, 	B. 50 km/h, 	C. 30 km/h, 	D. 10 km/h
Pierwsi podzielili całkowitą drogę przez czas, drudzy, poprawnie (Encyklopedia Fizyki, PWN, 1973) podzielili długość przemieszczenia przez czas. Komisja egzaminacyjna początkowo przyznała punkt tylko tym, którzy wybrali odpowiedź A.
Liczne przypadki tego rodzaju były przez długi czas przywoływane przez nauczycieli podczas wszystkich konferencji dydaktycznych np. w Zakładzie Dydaktyki Fizyki WSP w Krakowie. Nauczyciele domagali się m.in.:

text: 1. Wyraźnego rozróżniania w podręcznikach fizyki:
replies: text: :- prędkości jako wielkości wektorowej i (zawsze nieujemnej) wartości prędkości. To rozróżnienie jest konieczne np. przy wyprowadzaniu wzoru na przyspieszenie dośrodkowe w ruchu jednostajnym po okręgu, lub uzasadnianiu, że nieprawdą jest, że energia kinetyczna ciała zmienia się, jeśli zmienia się prędkość ciała.

text: :- współrzędnej prędkości w ruchu prostoliniowym, koniecznej np. przy sporządzaniu i interpretacji wykresów x(t) vx(t) i ax(t) dla ruchu harmonicznego.

text: 2. Wyraźnego rozróżniania wartości średniej prędkości (jako ilorazu wartości całkowitego przemieszczenia do czasu, w którym to przemieszczenie nastąpiło) i średniej wartości prędkości (jako stosunku całkowitej drogi do czasu, w którym ta droga została przebyta).
Ze względu na trudność natury językowej rozróżniania wartości średniej prędkości i średniej wartości prędkości nauczyciele zaakceptowali nazewnictwo przyjęte w oryginalnym, anglojęzycznym wydaniu podręcznika „Podstawy Fizyki” D. Halliday’a, R. Resnicka i J. Walkera, powszechnie używanego w polskim szkolnictwie wyższym.
Niestety – także i dzisiaj, kierując się stanowiskiem Komisji Nazewnictwa, autorzy zadań na różne konkursy przedstawiają takie sformułowania tematów, wobec których uczniowie są bezradni (patrz www.zlotyindeks.posl.pl), zadanie 3. na pierwszy etap, 2018.
thread_title:  Prędkość vs. szybkość