lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Adderall

message: 1) Dawka zależy od potrzeb terapeutycznych a nie od wieku pacjenta - znam dorosłych przyjmujących 5 mg Adderallu, jak i dzieci zażywające 30 mg
2) Małe dawki amfetaminy (5-30 mg), w przeciwieństwie do informacji zawartej w artykule, również działają pobudzająco - np. zwiększenie ilości dopaminy w przestrzeni synaptycznej w neuronach podwzgórza (ang. hypothalamus) znosi objawy zmęczenia i poprawia nastrój (szczególnie w depresji opornej na leczenie inhibitorami wychwytu zwrotnego serotoniny (SSRI)), podczas gdy zwiększenie ilości dopaminy w jądrach podstawnych (ang. basal ganglia) niweluje hiperaktywność (w przypadku ADHD); amfetamina również poprawia koncentrację poprzez działanie dopaminergiczne w powierzchni górno-bocznej płata czołowego mózgu (ang. dorsolateral cortex);
Powyższe informacje można zweryfikować w następującym źródle:
Stephen M. Stahl (2006). "Essential Psychopharmacology - The Prescriber's Guide". Cambridge University Press.
replies: text: Właśnie chciałem napisać to samo, co jest zawarte w drugim punkcie. Sugeruję, żebyś sam poprawił ten artykuł, jeśli nie masz nic przeciwko temu, bo widzę, że wiesz coś o tym leku, jeśli jednak nie zrobisz tego w najbliższym czasie, to postaram się zrobić to ja.

text: Mam też inną propozycję - zamiast zawierać te wszystkie informacje w artykule o leku, czy nie lepiej zawrzeć je w artykule o substancji czynnej - amfetaminie?Litawor (dyskusja) 02:32, 15 cze 2008 (CEST)
replies: text: :Ten artykuł reklamuje konkretny produkt czy tylko mi się tak wydaje? Doxepine ‡ ...pisz... ‡ 17:19, 21 sty 2010 (CET)
thread_title:  Mam kilka uwag:
Dyskusja:Nakajima J9Y

message: Cyt. "Konstrukcja silnika rakietowego, w którym jako paliwa użyto tlenku wodoru i mieszaniny wodoru oraz metanu (...)."  To nie był tlenek wodoru (inaczej woda) tylko nadtlenek wodoru czyli woda utleniona.

message: Cyt.: "Podwozie główne zaadoptowano z myśliwca A6M Zero, a przednie z bombowca P1Y." Samolot P1Y miał klasyczne podwozie, tzn. dwa koła pod skrzydłami i jedno koło ogonowe. Nie mogło być więc mowy o zastosowaniu przedniego zawieszenia od w/w samolotu.
thread_title:  Podwozie
Dyskusja:Nykteis

message: Nykteis jak wynika z wikipedi była żoną i wnuczką Polidora? Chyba są podane złe odnośniki do tego mitologicznego imienia i postaci. Oczywiście babka i wnuczka mogą nosić te same imiona lecz powinno być to sprecyzowane lub utworzone oddzielne odnośniki aby odróżnić te dwie kobiety od siebie. Zgłasza: Agnieszka J.  85.14.99.230 (dyskusja) 11:06, 15 lip 2017 (CEST)
* Z haseł Nykteis, Polidor i Nikteusz tak właśnie wynika. Może to błąd - trzeba by zajrzeć do jakiejś mitologii - ale u bogów greckich to działy się takie rzeczy, że bym się wcale nie zdziwiła, gdyby Nykteis naprawdę została żoną swojego dziadka. Wireonek (dyskusja) 12:17, 15 lip 2017 (CEST)
* To będziemy tu sobie pisać na co ktoś się dziwi a na co już nie?
* Anonimie: jeśli wiesz, że chodzi o dwie kobiety o tym samym imieniu, i możesz to poprzeć jakimiś źródłami pisanymi, to zrób to tutaj, albo po prostu popraw artykuł. Wireonek (dyskusja) 14:31, 15 lip 2017 (CEST) 
* Raczej chodzi o to by tu nie pisać jak się nie ma nic do napisania, odpisywanie "trzeba by zajrzeć do jakiejś mitologii" jest pozbawione sensu
replies: text: Nie ma żadnej drugiej Nykteis. W artykule Nykteis nie ma błędów. Także poprawny jest artykuł Polidor (syn Kadmosa). Natomiast w tym trzecim Nikteusz - wg mnie - roi się od błędów. --WTM (dyskusja) 16:43, 15 lip 2017 (CEST)
replies: text: : Zrobiłem takie edycje. Ale bez źródeł. Przeto wołam: : jesteś może? A może  pomoże? --WTM (dyskusja) 16:54, 15 lip 2017 (CEST)
replies: text: :: Popatrzę, nie wiem czy dzisiaj tylko. Henryk Tannhäuser (...) 10:03, 16 lip 2017 (CEST) Nie wiem, co napisała Lidia Winniczuk, bo mam tylko mniejsze wydanie "Słownika" z 1968, w którym nie ma hasła o Nikteuszu. Natomiast w MEKA, której jest współautorką, wszystko jest z nim OK. Co do jego rodziców, to jest mnóstwo wersji, które dopiszę w haśle, ale w żadnej jego ojcem nie był Polidor. Śmieszniej jest z Nykteis, którą niektóre źródła traktują jako osobną postać, inne jako postać identyczną z Antiope, że niby Nykteis to tylko patronimiczny przydomek Antiope. Henryk Tannhäuser (...) 15:05, 16 lip 2017 (CEST)
replies: text: ::: Popatrze do zrodel, ale az 26.07. Jestem na wikiwakacjach, nie mam dostepu do mojego laptopa i ksiazek . Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 12:27, 17 lip 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Brandy

message: Wśród najlepszych winiaków wymieniłbym też koniak i armaniak (Cognac i Armagnac) - w każdym razie koniak jest najsłynniejszy, skoro potocznie na wszystkie wypalanki mówi się (oczywiście błędnie) "koniak" vel "koniaczek"

message: Grappa chyba nie jest winiakiem, gdyż jest zrobiona z wytłoczyn po winie, nie zaś z samego wina. Proszę specjalistów o odniesienie się do tego spostrzeżenia i ew. usunięcie wpisu nt grappy.
thread_title:  Grappa 

message: skoro wg tej definicji brandy po polsku to winiak, to dlaczego hasło nie figuruje pod nazwą polską a angielską? Zgłasza: eryQhendryQ 31.175.126.152 (dyskusja) 00:22, 12 mar 2014 (CET)
jeszcze coś - z definicji w słowniku języka polskiego:
*winiak «aromatyczna wódka wytrawna podobna do koniaku»
*brandy «wysokoprocentowy napój alkoholowy oddestylowany z wina lub ze sfermentowanej miazgi winogronowej»
powyższa tożsamość nie wynika
eryQhendryQ 31.175.126.152 (dyskusja) 00:30, 12 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Formatowanie dysku

message: Wydaje mi się, że artykuł powinien być zintegrowany z artykułem Formatowanie niskopoziomowe. Nie widzę sensu aby dzielić informacje o formatowaniu na dwa artykuły skoro można w głównym artykule jedynie wymienić rodzaje w odpowiednich nagłówkach.
/// Lisinski (dyskusja) 15:36, 14 lut 2008 (CET)
replies: text: Moim zdaniem właśnie nie, i tak jak jest teraz (wzajemne linkowanie na samej górze obu artykułów) całkowicie załatwia sprawę. 1% użytkowników będzie zainteresowanych głównie / tylko f. niskopoziomowym - i bez trudu znajdzie sobie ten artykuł, 99% będzie zainteresowanych TYLKO zwyczajnym formatowaniem (wysokopoziomowym) swojego dysku - i nie należy zmuszać ich do przebijania się najpierw przez teorię, muzealia (dyskietki) i to, co dzieję się w fabryce dysków. --jasc (dyskusja) 17:18, 7 lut 2018 (CET)

message: Będę wdzięczny za wszelkie uwagi, sugestie i propozycje do tego artykułu - w Dyskusji tego brudnopisu, dzięki.
--jasc (dyskusja) 18:58, 7 lut 2018 (CET)
thread_title:  OK, zajmę się tym artykułem; zmian które należy wprowadzić jest zbyt wiele by zrobić to "z marszu" - przeniosłem całość do swojego [[Wikipedysta:Jasc PL/brudnopis/edycja/Formatowanie dysku|brudnopisu]].
Dyskusja:Metoda wirtualna

message: *nie to rzutowanie
to zdanie jest bez sensu :
"Następnie przypisujemy wskaźnikowi adres obiektu klasy Kwadrat - możemy tak zrobić ponieważ klasa Kwadrat jest klasą pochodną od klasy Figura - jest to tzw. rzutowanie w górę."
no chyba że chodziło o rzutowanie w DÓŁ.
*kolejnosc
po za tym kolejność : może najpierw własności a potem przykład.
* Aby jednak określić jakąś metodę jako niewirtualną należy zadeklarować metodę jako final. Słowo kluczowe final użyte w tym kontekście zabrania implementowania klasom pochodnym swoich wersji danej metody. - final zabrania implementowania metody w klasach pochodnych, więc nie można mówić o wirtualności/niewirtualności.

message: W chwili obecnej zarówno w internecie jak i na niektórych uczelniach metody czysto wirtualne nazywa się w uproszczeniu metodami abstrakcyjnymi. Niestety nie dysponuję żadnym źródłem w tej sprawie, ale jest to informacja, która powinna się znaleźć w wikipedii ( nawet jeśli takie nazewnictwo jest błędne ).
Ponadto opisując czystą wirtualność zostało użyte stwierdzenie "Określa to, że metoda z klasy bazowej deklarująca metodę wirtualną nigdy nie powinna się wykonać.". Nie jest to jednak prawda - można stworzyć czyście wirtualny destruktor zawierający implementację i wykonujący się zgodnie z zasadami dziedziczenia. Szybki przykład:
class A { virtual ~A() = 0; }; A::~A(){ /* ... */ } class B : public A { ~B(){ /* ... */ } }; int main(){ B b; }
thread_title:  Czyście wirtualne metody
Dyskusja:Ród Blacków

message: Witam. Od kiedy Blackowie byli spokrewnieni z Potterami? Syriusz przyjaźnił się z James'em, to fakt, traktowali się jak bracia, ale nie przypominam sobie żadnych wzmianek o pokrewieństwie...
Opiera się to na nazwisku Charlus Potter, umieszczonym przez panią Rowling w ich drzewie genealogicznym. Ponadto wszystkie rody czarodziejów czystej krwi są ze sobą spokrewnione. Nawet Harry i Voldemort mają wspólnych przodków. Krysiaj23 (dyskusja) 14:40, 1 wrz 2009 (CEST)
Jeśli ktoś może (umie, w przeciwieństwie do mnie) poprawić drzewo genealogiczne to proszę w nim dopisać, że James Potter to syn Dorei Black i Charlusa Pottera (Harry to ich jedyny wnuk).
thread_title: Pokrewieństwo

message: sorka, ale zauważyłem błąd. Bellatrix ożeniła się z Rodulphusem a nie z Rudolphusem. Jeżeli nie wierzycie proszę wejśc na stronę; http://www.hp-lexicon.org/images/blackfamilytrees/official-final-version.gif
thread_title: Błąd
Dyskusja:Daemon

message: Czas już przenieść to hasło pod nazwę "Demon". Guglanie na polskich stronach: "daemon unix" - 33000 trafień, "demon unix" - 137000. Ency (replika?) 20:13, 14 lut 2008 (CET)
replies: text: Potocznie na forach nazywa się to czasem demonem. Jednak prawidłowa nazwa to daemon i pod aktualną nazwą powinna zostać, Lothar (dyskusja) 23:28, 26 maj 2008 (CEST)
thread_title: Nazwa hasła

message: Prawidłowa forma to daemon, a nie demon. Te dwa słowa mają co prawda podobną etymologię, ale prawidłowa nazwa to daemon (patrz np. artykuł na en.wiki: Daemon). Lothar (dyskusja) 23:05, 26 maj 2008 (CEST)
replies: text: Tyle że rozróżnienie daemon/demon dotyczy języka angielskiego. W języku polskim nie ma słowa daemon, a pisownia „demon” jest naturalnym spolszczeniem angielskiego terminu, używanym bynajmniej nie tylko na forach internetowych i nie tylko potocznie (zob. np. ). Skoro spolszczenie jest utworzone poprawnie i używane, powinno się pojawić w artykule przynajmniej jako nazwa drugorzędna. --Filemon (dyskusja) 23:50, 26 maj 2008 (CEST)
replies: text: :Może się oczywiście pojawić, ale w formie Daemon (potocznie zwany też demonem ). IMHO takie rzeczy należy uźródłowić. A rozróżnienie w języku angielskim wynika z tego że demon oznacza negatywną istotę, a daemon jest jego przeciwieństwem - "dobrym duchem", podobnie jak użyteczny i pomocny jest program pracujący w tle zwany daemon. Lothar (dyskusja) 00:08, 27 maj 2008 (CEST)
replies: text: ::Ale właśnie chodzi o to, że „demon” w tym znaczeniu nie jest tylko nazwą potoczną. Pisownia ta jest używana w co najmniej kilkudziesięciu polskojęzycznych książkach informatycznych (dowód: ) i to spokojnie powinno wystarczyć jako źródło. Te książki nie są pisane językiem potocznym. --Filemon (dyskusja) 00:31, 27 maj 2008 (CEST)
replies: text: :::Mi chodzi o to że to nie jest oficjalna nazwa. Oficjalnym terminem jest właśnie daemon i nie wiem czy wg językoznawców odpowiednikiem tego słowa w j. polskim jest ta forma którą podałeś. Lothar (dyskusja) 00:39, 27 maj 2008 (CEST)
replies: text: ::::Na jakiej podstawie twierdzisz, że oficjalny polski termin ma postać „daemon”? Który urząd to ustalił? --Filemon (dyskusja) 00:59, 27 maj 2008 (CEST)
replies: text: :::::Nigdzie nie pisałem, że to oficjalny polski termin ;P Lothar (dyskusja) 01:02, 27 maj 2008 (CEST)
replies: text: ::::::Więc skoro nie ma oficjalnego polskiego terminu, podajemy takie nazwy, jakie są używane w polskojęzycznej literaturze („daemon” i „demon”). Tak samo robi się w każdym innym przypadku. --Filemon (dyskusja) 01:07, 27 maj 2008 (CEST)
replies: text: :::::::Odpowiedziałem w dyskusji :). Pozdr., Lothar (dyskusja) 01:16, 27 maj 2008 (CEST)

text: :::::::Oczywiście, że tak - o ile są podane źródła :). WP:WER, Lothar (dyskusja) 01:19, 27 maj 2008 (CEST)
replies: text: ::::::::Źródła podałem wyżej — jest ich pewnie nie mniej, niż polskojęzycznych źródeł stosujących pisownię „daemon”. --Filemon (dyskusja) 02:00, 27 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Daemon
Dyskusja:Kopalnia Węgla Kamiennego Rymer

message: Link "Lubar" prowadzi do jakiegoś ukraińskiego miasta, a nie do strony wiki z firmą "Lubar"(która chyba nie istnieje).
replies: text: Załatwione. Lahcim pytaj (?) 20:32, 13 sie 2010 (CEST)

message: 1) "W 1902 r. zmieniono nazwę na „Römer-Grube”" -  jakiego powodu akurat taka nazwa wtedy, szczególy ?
2) Na niem.wiki napisane, ze w 1903. Kto ma racje ?
thread_title:  Römer
Dyskusja portalu:Katolicyzm/Szablony

message: Adoracja należy do liturgiki i teologii duchowości, a nie do teologii moralnej. Paterm >Odpisz< 21:08, 14 lut 2008 (CET)
*Wybrane artykuły Portalu zostały podzielone zgodnie z podstawowym schematem nauk teologicznych (Theologia Universa), w którym wyróżnia się trzy podstawowe gałęzie; Nauki biblijne, Dogmatyka i Teologia Moralna. Trudno bowiem tworzyć w tak skondensowanej materii jaką jest portal dodatkowe kategorie arykułów, np. Egzegeza NT, Angeologia lub Liturgika. Z tego to powodu adorację należy zakwalifikować do Teologii moralnej. Rozwój duchowy nie jest przecież domeną Biblistyki i Dogmatyki. Poza tym artykuł nie będzie umieszczony tam wiecznie. Jeżeli chcesz możesz już go usunąc. Albertus teolog (dyskusja) 11:10, 15 lut 2008 (CET)
thread_title:  Adoracja w teologii moralnej?
Dyskusja:Władysław Polesiński

message: Jakaś niezręczność - "Jej członkowie codziennie o 21:00 meldowali się na apel przed Matką Boską Częstochowską. Podobne praktyki podjęła młodzież akademicka pod opieką ks. Leona Cieślaka w Warszawie podczas okupacji hitlerowskiej"; czyżby jeździli dzień w dzień do Częstochowy? Picus viridis RSVP? 22:37, 14 lut 2008 (CET)
replies: text: cytat z źródłowego artykułu: "Jak podaje o. Józef Płatek (były przeor jasnogórski, generał Zakonu Paulinów w latach 1978-1990), członkowie Rycerskiego Zakonu codziennie o godzinie 21:00 meldowali się na apel przed Matką Boską Częstochowską. Z kolei ks. prałat prof. Zdzisław Peszkowski (...) stwierdza, że ów apel odbywał się nie przed Maryją, lecz przed Chrystusem. Zdaniem księdza prałata, Polesiński i jego towarzysze zdawali Chrystusowi raport z tego, czego dokonali z minionym dniu, prosząc jednocześnie o błogosławieństwo na dzień następny"
thread_title:  Uwagi 

thread_title: Czy wiesz
Dyskusja:Związek Górnoślązaków

message: {{dyskusja nad wyróżnieniem|DA|data=2010-12-15|wynik=nie przyznano|dyskusja=Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Związek Górnoślązaków (1919-1924)}}
Hasło to jest w znacznym stopniu kopią mojej opublikowanej pracy "Śląski ruch narodowy" (patrz: bibliografia). Tą informacją od razu ucinam wszelkie możliwe podejrzenia o NPA. --[[Wikipedysta:DarekJ|DarekJ]] ([[Dyskusja_wikipedysty:DarekJ|dyskusja]]) 01:32, 15 lut 2008 (CET)

message: BRAWO!
Ale maly protest :
> Terroru wobec Ślązaków to nie był on tylko zmorą „wolnokrajowców” 
> pruskim Górnym Śląsku. Jeszcze brutalniejszą formę przybrał on na 
> terenie Śląska Cieszyńskiego.
Slask Cieszynski jest oczywiscie tez Gornym Slaskiem. :))
Prosze poprawic, przynajmniej tu !!
No i w nowym wydaniu/nakladzie ksionszki. :)
Bo ze tako bydzie potrzebno, jes zech przekonany,
bo to superporzondny kawal dobrej roboty.
DZIYNKI - Slonsk na to czekol
Odp. Nie ma czego poprawiać, właśnie dlatego jest podkreślone na PRUSKIM Górnym Śląsku, żeby było wiadomo, że były Śląsk Austriacki (w tym Cieszyński) to też Górny Śląsk.

message: Tekst tłustą czcionkąJedna drobna uwaga.Wówczas na Śląsku żyło około miliona pełnoletnich mieskzańcow.Jerczyński(działacz separatystów opowiadający się za niepodległością Śląska) twierdzi więc że do Związku Górnoślązaków należała połowa dorosłych Ślązaków. A jakieś żródła na tę fascynującą tezę Jerczyńskiego o półmilionowym związku górnoślązaków działającym pomiędzy organizacjami niemieckimi a polskimi na Śląsku ? Bo nawet w systemach totalitarnych nigdy  nie osiągnięto takiego stopnia "uzwiązkowienia" żeby co drugiego zapisać do organizacji.
thread_title:  Zmyślona przez Jerczyńskiego liczba członków Związku Górnoslązaków 

message: "W maju wybuchło tzw. III powstanie śląskie. W pewnym jego momencie wszyscy dowódcy powstańczy zażądali od Korfantego proklamacji "suwerennego państwa śląskiego" Czy wikipedia ustami p. D. Jerczyńskiego twierdzi takie rzeczy? Zgłasza: 217.114.48.186 (dyskusja) 12:31, 17 lis 2016 (CET) 217.114.48.186 (dyskusja) 12:31, 17 lis 2016 (CET)
replies: text: : Jak niejeden artykuł związany ze Śląskiem, ten jest naszpikowany takimi pułapkami. Emocje stuletnie są nadal żywe, jak widać. W zasadzie powinno się wstawiać znaki ostrzegawcze. Na razie jest dodane wezwanie "potrzebny przypis", i to chyba musi wystarczyć, aż ktoś obeznany z tematem przejrzy na spokojnie.  mulat(napisz) 11:34, 20 lis 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Panasonic Corporation

message: Matsushita dostarcza produkty pod wieloma nazwami, takimi jak:
    * Panasonic (elektronika użytkowa na rynek amerykański i europejski, sprzęt audio-video, mikrochipy, komponenty samochodowe oraz inna elektronika)
    * Technics (sprzęt audio)
    * JVC
To chyba jest błąd, JVC to odrębna firma. W wersji EN nie jest wymieniana jako jeden z brandów Matsushita. Chyba że rozumieć powyższe stwierdzenie literalnie i przyjąć że w fabryce Matsushita produkowano sprzęt na zlecenie JVC opatrzony jego brandem, ale nawet jeżeli coś takiego kiedykolwiek miało miejsce to hasło w obecnym brzmieniu i tak może wprowadzać w błąd.

message: "...do końca roku fiskalnego, w marcu 2010."
Trochę długi mają rok fiskalny, można prosić o jakiś przypis?
thread_title:  Rok fiskalny w Japonii 

message: Sam nie wiem jak to zrobić, więc zaznaczam to tutaj na stronie dyskusji: marka "nais" linkuje do strony o Annie Sochackiej ps. "Nais", nie chcę usuwać samego linka gdyż widzę że wszystkie brandy Matsushity są podlinkowane. Dziękuję. ~~
thread_title:  Błędne podlinkowanie
Dyskusja:Unia polsko-moskiewska

message: Ostatnie zdanie W pewnym sensie idee unii zostały zrealizowane po rozbiorach, gdy carowie rosyjscy zostali m.in. władcami Królestwa Polskiego wygląda na pozbawione odrobiny sensu. Między unią a rozbiorem jest różnica jak miedzy czarnym a białym (Paweł Jasienica). Pilot Pirx (dyskusja) 15:28, 26 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Realizacja
Dyskusja:Ulica Legnicka we Wrocławiu

message: Uwagi dot. zmian wprowadzonych przez Cgc (sekcja "Stan obecny") w dyskusji autora tej sekcji. Julo (dyskusja) 15:20, 17 lis 2009 (CET)
*Wobec braku reakcji Cgc edycja wycofana. Julo (dyskusja) 15:36, 18 lis 2009 (CET)
thread_title:  POV
Dyskusja:Kenkarta

message: Wg Słownika Języka Polskiego PWN (http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=kenkarta) poprawną pisownią jest "kenkarta" (jedno n) i wydaje się to zrozumiałe. W języku niemieckim jest "Kennkarte", ale słowo spolszczone to "kenkarta". Delimata (dyskusja) 09:49, 15 lut 2008 (CET)
replies: text: Jeszcze Doroszewski dopuszczał obie pisownie: https://sjp.pwn.pl/doroszewski/kenkarta;5439020.html 195.187.108.130 (dyskusja) 14:15, 22 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Pisownia słowa będącego przedmiotem hasła
Dyskusja:Ryszard Czajkowski

message: data i miejsce urodzenia wg informacji uzyskanych na moją prośbę od bohatera hasła --Piotr967 podyskutujmy 13:24, 15 lut 2008 (CET)

message: Ryszard Czajkowski - podróżnik, polarnik, reporter, publicysta, członek "The Explorers Club".!!!  bardzo ważne info.
thread_title:  Ryszard Czajkowski
Dyskusja:Ciśnienie pary nasyconej

message: Czy prężność i ciśnienie to na pewno synonimy?
--Drops44 (dyskusja) 18:57, 15 lut 2008 (CET)

message: Istnieje. Np. woda poniżej 0°C. Wystarczy zwiększyć ciśnienie, np. naciskając na lód ostrzem noża. Widać to zresztą z diagramu dla wody w art. Punkt potrójny. I nie jest to ciecz przechłodzona. Zatem artykuł Ciśnienie pary nasyconej zawiera fałszywą informację. zu. Mpfiz (dyskusja) 22:32, 8 gru 2008 (CET)
----
A już rozumiem o co ci chodzi. Rzeczywiście zdanie to jest nieprawdziwe. StoK (dyskusja) 22:59, 8 gru 2008 (CET)
thread_title:  Ciecz poniżej T punktu potrójnego
Dyskusja:Stroszek-Dąbrowa Miejska

message: Coś mi nie pasuje ta data budowy zajezdni.
Zgłosił: Przemek 85.198.204.17[odp][?] (dyskusja) 13:12, 11 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 19:59, 15 lut 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Wola Sękowa

message: Kościół w Woli Sękowej należy do parafii w Nowotańcu
Zgłosił: 83.18.111.138[odp][?] (dyskusja) 14:26, 11 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 20:00, 15 lut 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: 1. W Historii jest: „Andrzej Brochowicz-Wiktor oraz oraz jego siostra Regina z Brochowiczów Wiktorówna” , a powinno być: „Andrzej Brochwicz-Wiktor oraz oraz jego siostra Regina z Brochwiczów Wiktorówna”, tak jak poprawnie zostało zapisanie nazwisko Andrzeja w akapicie Właściciele.
Brochwicz to tutaj nazwa herbu. 
2. W akapicie dzierżawcy jest „Andrzej Kurant” a powinno być „Adolf Kurant’ tak jak jest poprawnie w tekście akapitu Historia: „a potem dla Adolfa Kuranta”.
Uzasadnienie: Znałem Adolfa Kuranta osobiście, moja matka Janina Malińska i jej siostra Józefa Połomska, obie z domu Dębickie z Nadolan, przyjaźniły się z żoną Adolfa  - Zofią. Wszystkie bywały we dworze w Woli Sękowej przed wojną i w czasie okupacji niemieckiej.
Jestem w kontakcie z dziećmi Adolfa i Zofii – Marią Kioną i Andrzejem Kurantem. Zgłasza: Andrzej Maliński  andrzej_malinski@wp.pl 217.170.175.144 (dyskusja) 13:19, 21 sty 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mieczysław Bień (generał)

message: Urodził się nie w Janowie Lubelskim lecz Podlaskim. Zmarł 11.02.2008 r. Pochowany na cmentarzu wojskowym w W-wie
Zgłosił: A. Modzelewski 213.17.180.135[odp][?] (dyskusja) 15:44, 11 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 20:00, 15 lut 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Ochojec (Rybnik)

message: neogotycka kapliczka z 1894 r.obecnie pod wezwaniem MB Wspomożenia Wiernych. ....po wybudowaniu nowego budynku szkolnego w 1901 roku.
Zgłosił: Piecha A. 83.22.91.214[odp][?] (dyskusja) 19:49, 11 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 20:02, 15 lut 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Mszczuj ze Skrzynna

message: W haśle "Mszczuj ze Skrzyńska" wystąpił bład. Mszczuj pochodził ze wsi oddalonej o 7 kilometrów od Skrzyńska. Jest to Skrzynno, a nie Skrzyńsko. Skrzyńsko powstało w XVIII więc jest to niemożliwe aby można było usłyszeć o nim w wieku XIV. Bitwa pod Grunwaldem odbyła się w 1410 roku(XV wiek) więc jest to niemożliwe aby wziął w niej udział rycerz z miejscowości która powstała w wieku XVIII. Proszę o poprawienie błędu.
Zgłosił: Mariusz 79.185.48.244[odp][?] (dyskusja) 21:03, 11 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 20:02, 15 lut 2008 (CET)
Należy zmienić nazwę hasła, zgodnie z właściwym brzmieniem nazwiska bohatera: Mszczuj ze Skrzynna. Jest ono ewidentnie błędne i niezgodne z żadnym źródłem hitorycznym.
Zgłosił: Kornicki 19 listopada 2008 r.
thread_title:  zgłoś błąd 

message: powinno być napisane Mszczuj ze Skrzynna co prawda miejscowość Skrzyńsko jest w nie dlekiej odległości od Skrzynna i może dlatego ta pomyłka , faktycznie to mszczuj ze Skrzynna doniósł Jagielle o śmierci Wielkiego Mistrza 
Zgłosił: E.B 83.24.188.188 (dyskusja) 12:32, 2 gru 2008 (CET)
replies: text: Sprawdzam s PSB. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:24, 2 gru 2008 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]