Dyskusja:Beata Chmielowska-Olech

message: nalezy zaznaczyc rowniez ze p Beata wystepowala w programie "ROWER BŁAZEJA" w latach 90-tych XX w..
Oraz to, że mają syna a nie synka.

message: * Jak jest: Jej prapradziadek Antoni Łepkowski osiedlił się na stałe w stolicy Imperium Osmańskiego Stambule. Towarzyszył tam Adamowi Mickiewiczowi podczas jego pobytu w Stambule.
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Wtedy to był Konstantynopol. 2A02:A318:803F:9500:15BD:D655:E374:C397 (dyskusja) 17:06, 31 mar 2023 (CEST)
replies: text: :To nie jest błąd, należy podawać nazwy aktualne. Por. np.  Można co najwyżej dodać, że wówczas miasto nazywało się Konstantynopol.  Michał Sobkowski dyskusja 20:12, 31 mar 2023 (CEST)
replies: text: ::„[N]ależy podawać nazwy aktualne”. To dlaczego Irena Szewińska jest urodzona w Leningradzie?
replies: text: :::Moim zdaniem to temat bardziej ogólny, do przedyskutowania w kawiarence. Tu powinien być jednak porządek i stosowanie konsekwentnie albo nazw ówczesnych, albo współczesnych (moim zdaniem ówczesnych, bo idiotycznie wyglądałoby pisanie o Dżakarcie jako stolicy Holenderskich Indii Wschodnich, czy o przeniesieniu stolicy Cesarstwa Rzymskiego do Stambułu). Aotearoa  dyskusja 08:37, 1 kwi 2023 (CEST)
replies: text: ::::Obawiam się, że może być ciężko, bo wiele zależy od tematyki i kontekstu. Np. jak pisać o pierwszej stolicy Polski? Czy stosować nazwy oficjalne (np. Breslau w XIX w.) czy utrwalone w j.pol.? Jak widać wyżej, nawet EPWN pisze raz tak, raz tak (). W każdym razie nie można uznać obecnego zapisu za błąd. Michał Sobkowski dyskusja 09:53, 1 kwi 2023 (CEST)
replies: text: ::::: W polskojęzycznych tekstach Wrocław był w XIX wieku Wrocławiem. To zupełnie inny przypadek (podobnie jak Posen, Danzig czy Stettin). Chodzi tu bardziej właśnie o takie przypadki jak: Stalinogród, Leningrad, Królewiec czy Konstantynopol. Paelius (dyskusja) 17:48, 1 kwi 2023 (CEST)
replies: text: ::::::Tak, należy rozóżnić kwestię stosowania róznych nazw w różnych językach (Breslau/Wrocław), gdy nazwa w danym języku nie ulegała zmianie, a zmieniany był tylko język, w jakim oficjalnie stosowano nazwę, od przypadków, gdy to sama nazwa w danym języku była zmieniana. Moim zdaniem pisanie, że ktoś przebywał w XIX wieku w Stambule jest takim samym błędem, jak zapisanie, że ktoś w XIX wieku studiował na uniwersytecie w Kaliningradzie. Aotearoa  dyskusja 10:57, 2 kwi 2023 (CEST)

text: :Tyle że ze Stambułem sprawa nie jest taka prosta. Już w wieku XIX (a chyba nawet wcześniej) miasto było dość powszechnie tak nazywane, w XX Turcja się po prostu zwróciła oficjalnie do innych państw o zaprzestanie stosowania nazwy Konstantynopol. Np. nazwę Stambuł na określenie miejsca śmierci Mickiewicza stosują poważne źródła, patrz dyskusja. Gytha (dyskusja) 10:48, 5 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: * Jak jest: 
Wraz z mężem Damianem Olechem mają dwoje dzieci
* Jak powinno być: 
Wraz z byłym mężem Damianem Olechem mają dwoje dzieci
* Uzasadnienie: 
Damian Olech na podstawie prawomocnego wyroku sądu otrzymał rozwód 
i nie jest mężem Beaty Chmielowskiej - Olech od 25 lutego 2022
pisze to w swoim imieniu
z powazaniem
Damian Olech
508 135 840
d.olech@dwormany.pl Damian Olech (dyskusja) 16:43, 10 kwi 2023 (CEST)
* A czy informacje o tym rozwodzie pojawiły się w prasie? Bo chyba nigdzie indziej? Bez ogólnodostępnego źródła nie możemy wprowadzać zmian. Ciacho5 (dyskusja) 19:49, 10 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: W dzienniku wileńskim w 1933 roku https://elibrary.mab.lt/bitstream/handle/1/23354/65033m1933n19.pdf lub https://polona.pl/preview/4dcfb058-80b5-4e5a-a151-c33f79b68eca wypowiedział się profesor Stanisław Pigoń. Autorytatywny prof. St. Pigoń zakończył: "Powtarzam, mamy wszelkie dane, żeby relację p. Łepkowskiego syna włożyć spokojnie między bajki."
Wystarczy by skasować tą informację, które podała gwiazda o sobie, a powieliły tylko portale plotkarskie? Dyziom (dyskusja) 23:39, 11 sty 2024 (CET)
replies: text: Tabela 2. Ausweis der in königl. Sanoker Kreise [sich] befindenden Pächter

text: Wykaz dzierżaw w królewskim cyrkule sanockim (http://reshistorica.umcs.lublin.pl/wp-content/uploads/2015/01/5-292-RES-Historica-37_druk.pdf)

text: Majątek (wieś) Dzierżawca Właściciel Roczna wysokość kontraktu w złotych reńskich Okres dzierżawy

text: Piątkowa Antoni Łępkowski Wiktor Jaworski 2000 1804–1807

text: Antoni Łępkowski dzierżawił wieś Piątkowa od Wiktora Jaworskiego w latach 1804-1807 w okolicach Sanoka.

text: Miał też ciało tabularne Chorkówka, Antoniówka w Krosno(Krośnie) parafia Zręcin (https://www.scribd.com/document/694930938/3066-Skorowidz-Dobr-Tabularnych-Dodatek-PDF) https://www.sbc.org.pl/dlibra/publication/2130/edition/3066 W okolicach 1890 zapewne wnuk o tym samym imieniu, ale nie na 100%.

text: Tyle związków z Mickiewiczem, że księgarnia wykupiła reklamę we wspomnianym skorowidzu, a dzieła Mickiewicza to dobry towar. Dyziom (dyskusja) 10:19, 18 sty 2024 (CET)
replies: text: :W latach 1936–1938 Juliusz Stanisław Harbut napisał 4-tomową książkę „Mały Rzym”, w której spróbował opisać całą sprawę, ale z powodu braku krytycyzmu powtarzał nawet takie mity jak np. udział w sprawie Stanisława Moniuszki czy Jana Matejki (który na dodatek miał mieć romans z przeoryszą Marią Wężyk).

text: :Wikipedysta o historyku, który to rozmawiał z m.in. Janem Łepkowskim, który powoływał się na słowa ojca.http://mbc.malopolska.pl/dlibra/doccontent?id=51092

text: :--

text: :Boy-Żeleński powoływał się na słowa pułkownika Bednarka na łamach Wiadomości Literackich (1932 nr 36 http://mbc.malopolska.pl/dlibra/doccontent?id=57809) kreując hipotezę o otruciu Mickiewicza. Emil Bednarczyk (1810-1888)

text: :Oryginał w Ruchu Literackim 1932 nr 6 (https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/doccontent?id=113957)

text: :To źródło wątku o otruciu. Ciężko powiedzieć gdzie leży prawda. Jednak żadnego Łepkowskiego tu nie ma wspomnianego.

text: :--

text: :Zatem mam historyka, który miał skłonność do powtarzania mitów kontra szanowanego profesora, który wytyka błędy logiczne.

text: :--

text: :Na czas afery w 1933 prezesem "Domu Polskiego" w Stambule jest człowiek nie znający jeżyka polskiego, ale jest i temu nie zaprzeczymy. Czyli na bezrybiu i rak ryba.

text: :--

text: :Na koniec drzewo genealogiczne nakreślone w Super Ekspresie nie jest zgodne z tym w artykule Harbuta. Szczegół, ale ktoś niezbyt rzetelnie pracował. Dyziom (dyskusja) 13:17, 19 sty 2024 (CET)
thread_title:  Wątpliwości po aferze z bollywoodzką gwiazdą