Dyskusja:BDSM

message: Przypisy: podane w wielu wypadkach przypisy, jako źródło podają enwiki. Stosowanie tego zwyczaju w wikipedii nie jest dopuszczalne. Jedna wersja językowa Wkipipedii nie jest źródłem dla innej wersji wikipedii. Proszę podać źródła miarodajne. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 10:14, 23 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Z tego co widzę nie podają jako źródło tylko informują o tłumaczeniu, czyli zachowują licencję, na której powstało tłumaczenie. Przypisy nie zawsze oznaczają źródło. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 10:30, 23 kwi 2010 (CEST)

message: Sorry for writing English. This might be of high interest to all authors working in sexual related fields. After a note from Jimbos a fundamental rewrite is underway.</br>
Please spread the word to whom it might concern in your projects. Kind Regards from Bavaria,--Nemissimo (dyskusja) 02:40, 7 maj 2010 (CEST)
* Proszę o nieusuwanie edycji z dodatkowymi  zdjęciami pochodzącymi z Wikimedia Commons - ze względu na rozległość tematu. 79.163.12.104 (dyskusja) 20:05, 8 sty 2011 (CET)
thread_title:  Commons:Sexual content guidelines are currently rewritten 

message: Czy nie należałoby dodać jakiejś uwagi o treści strony dla tych, którzy chcą na nią wejść? Przecież z Wikipedii korzystają też dzieci. Wizikj (dyskusja) 21:44, 7 sie 2011 (CEST)
replies: text: Art. 202, § 1 i 2:

text: Gdzie widzisz pornografię? BartłomiejB (dyskusja) 20:00, 8 sie 2011 (CEST)

text: A ostrzeżenia dla korzystających z Wikipedii już są: na dole każdej strony jest link Korzystasz z Wikipedii tylko na własną odpowiedzialność. Być może należałoby też coś wspomnieć na tej stronie o ilustracjach, które mogą komuś nie odpowiadać, wraz z linkiem do Wikipedia:CWNJ#Wikipedia_nie_jest_cenzurowana. Jeśli czujesz taką potrzebę, to możesz zaproponować pewnie taką zmianę na stronie dyskusji tej strony. BartłomiejB (dyskusja) 20:04, 8 sie 2011 (CEST)

text: Twoje powoływanie się na te artykuły KK wydaje się być chybione -- gdyby zawartość stron internetowych podpadała pod "publiczne prezentowanie treści [...] w taki sposób, że może to narzucić odbiór osobie, która tego sobie nie życzy", to serwisy porno nie mogłyby istnieć. A przecież istnieją i część z nich jest pewnie hostowana w Polsce. To tak na marginesie, bo wątpię, żeby sąd zakwalifikował zawartość Wikipedii jako pornografię (ale IANAL). Zapoznaj się z definicją pornografii. BartłomiejB (dyskusja) 20:11, 8 sie 2011 (CEST)
replies: text: :Ja się też na prawie nie znam. Chodziło mi o to, że niektóre zdjęcia zamieszczone na stronie dla nastoletniej młodzieży mogą być szokujące i stąd moja uwaga. Wizikj (dyskusja) 09:45, 9 sie 2011 (CEST)
* Samo praktykowanie nie podlega żadnym karom. Art. 156 i 157 oraz 158 - 160 KK nie mówią czegoś w rodzaju sprawca nie ponosi odpowiedzialności jeśli  ofiara wyraziła zgodę.
thread_title:  art. 202 § 1 i 2 [[kk]] 

message: BDSM to relacja ? Przytocze ;   Odnosi się do szerokiego spektrum działań i form relacji międzyludzkich . Ja BDSM nazwał bym szybciej Parafilią https://pl.wikipedia.org/wiki/Parafilia    seksualną niz relacja , Przecież jest to zaburzenie , a nie normalne zachowanie ,No bez żarrtów prosze . Mam nadzieje że nikt tutaj nie jest zwolennikiem tych chorych zachowań . 5.173.130.0 (dyskusja) 10:53, 22 lut 2023 (CET)
replies: text: BDSM obejmuje wiele różnych rzeczy, pewne zachowania (np. bondage, spanking), dynamikę relacji bazującą na uległość/dominacji, a także rzeczy, które były uważane za parafilię (sadyzm/masochizm), stąd taka definicja. Nie wszystkie zachowania w ramach bdsm spełniają kryteria bycia parafilią. Zresztą sama definicja parafilii zmieniała się w czasie i nawet współcześnie w seksuologii zmienia są to, co znajduje się w normie seksualnej, a co poza. Patrzy artykuł sadomasochizm, gdzie masz: "Opublikowana w 2018 r. klasyfikacja ICD-11 (weszła w życie z dniem 1 stycznia 2022 r.) nie traktuje dłużej sadomasochizmu (a także fetyszyzmu i transwestytyzmu fetyszystycznego) jako zaburzenia seksualnego, przy czym wyodrębniona została nowa jednostka nozologiczna — sadyzm seksualny z użyciem przymusu, uznawany za zaburzenie". Coraz częściej w seksuologii uważa się, że kiedy nie robisz krzywdy innej osobie albo nawet robisz jej krzywdę, ale za jej pełną, świadomą zgodą, to nie powinno to być uważane za zaburzenie. Matinee71 (dyskusja) 14:25, 23 lut 2023 (CET)
thread_title:  BDSM to relacja ?