lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:BATE Borysów

message: Źmicier Lichtarowicz wg. opisu na wiki jest bramkarzem, a w tabelce umieszczony został jako pomocnik. Co jest poprawne?
Megarion--77.253.120.34 (dyskusja) 15:00, 17 gru 2009 (CET)
replies: text: Według National Football Teams jest pomocnikiem. Zmienione, dziękujemy za zgłoszenie. PS Discussion 15:53, 17 gru 2009 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Teoria węzłów

message: *R. Duda, Wprowadzenie do topologii, PWN, Warszawa 1986. 
*L. H. Kauffman, Knots and Physics, World Scientific 1993. 
*L. Neuwirth, The Theory of Knots, Scientific American, nr 6 1979, s. 84-96. 
*J. H. Przytycki, Węzły: Podejście kombinatoryczne do teorii węzłów, Warszawa 1995
*Hugo Steinhaus, Kalejdoskop matematyczny, Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne, Warszawa 1989, ISBN 83-02-02326-4. 
*F. Y. Wu, Knot theory and statistical mechanics, Reviews of Modern Physics, Vol. 64, No. 4, October 1992. 
Mathel (dyskusja) 16:25, 17 gru 2009 (CET)
thread_title:  Literatura
Dyskusja:Slalom specjalny

message: Nie ma takiej konkurencji w narciarstwie - hasło należy usunąć. Jest to błąd merytoryczny. Aktualna nazwa dyscypliny (wg Narciarskiego Regulaminu Sportowego), to SLALOM. Opis dyscypliny jest również nieaktualny i błędny. Nie odnoszę się do części historycznej.
Prawidłowy opis dyscypliny umieściłem w haśle: SLALOM.
Identyczna uwaga dotyczy innego hasła: BIEG ZJAZDOWY. Również nie ma obecnie takiego pojęcia w narciarstwie. Zmiany wprowadziłem w haśle: ZJAZD.
Zgłosił: Zbyszek Sta (dyskusja) 22:30, 2 gru 2009 (CET)
thread_title:  ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Strzegom

message: witam serdecznie
Nazywam się krzysztof kaszub mieszkam w strzegomiu  jestem historykiem i pasjonatem mojego rodzinnego miasta, wszedłem przypadkowo na państwa stronę opisująca najstarsze dzwony w polsce i czytam i oczom nie wierze a tu nic o naszym dzwonie, jestem autorem kilku publikacji o historii mojego miasta i kosciołów strzegomskich gdzie opisuje ich wielowiekową historię w których opisuję historię naszego dzwonu który wisi i rozbrzmiewa po dzień dzisiejszy i  jest najstarszym działającym, raz jeszcze zaznacze działającym  dzwonem w Polsce pochodzącym z 1318 roku z tego co mi wiadomo to dzwon Nowaka w Krakowie nie działa
Prosiłbym bardzo o korekte panstwa tekstu i napisanie o strzegomskim dzwonie który pochodzi z 1318roku i on jest najstarszym działającym dzwonem w Polsce
z poważaniem
pasjonat - krzysztof kaszub
Zgłosił:  78.8.43.39 (dyskusja) 21:30, 3 gru 2009 (CET)
*Piszemy na podstawie wiarygodnych źródeł, więc łatwiej byłoby, gdyby podał Pan tytuły książek, z których to wynika. Może ktoś będzie miał lub znajdzie w bibliotece. Ciacho5 (dyskusja) 21:38, 3 gru 2009 (CET)
*Dotyczy to jak rozumiem artykułu Dzwon (instrument)? Zob. http://bazylika.strzegom.pl/content/view/11/7/ - coś niby jest na rzeczy. A wykaz literatur kampanologicznej jest tu: http://zbc.uz.zgora.pl/Content/9766/bibliografia.pdf Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:28, 16 gru 2009 (CET)
thread_title:  ze Zgłoś błąd 

message: strzegom graby?
ruszyła maszyna ;]
thread_title:  stacja kolejowa
Dyskusja:Boris Akunin

message: Niekonsekwencja. Hasło [Boris Akunin]] lecz w treści wszędzie jest że pisze on jako BORYS Akunin. Nikt u nas nie mówi Boris tylko Borys więc po co te kombinacje? Dodatkowo jest podana forma rosyjska i każdy sobie ją może przeczytać jak chce. 
Rodzina za młodu wyjechał do Moskwy więc skąd to pochodzenie gruzińskie - czy gdzieś napisał że czuje się Gruzinem? 
Przypominam że Taki Eichendorff pochodzi z polskiej rodziny a wszędzie ma napisane że z pruskiej. Może by jakąś stałą zasadę zaprowadzić. Połowa Polaków jest przedstawiana jako rasowo czyści Niemcy a o polskich korzeniach ani słowa!--Aung (dyskusja) 15:18, 8 gru 2009 (CET)
*Zamiast to zgłaszać popraw wszystko i będzie po problemie. Proste? Refycul (dyskusja) 15:44, 8 gru 2009 (CET)
**Wolę pokazywać palcem, wymaga mniej fatygi a zwykle efekt jest ten sam czyli żaden. Podobno jest tu społeczność, to ona jest od roboty...--Aung (dyskusja) 19:19, 8 gru 2009 (CET)
***Majac ponad 2 tys. edycji ciezko Ci odmowic bycia w spolecznosci. Wiec do roboty! Spolecznosc nie bedzie za Ciebie poprawiala czegokolwiek, czego Ty nie zrobisz z lenistwa. Herr Kriss ✉ 21:23, 8 gru 2009 (CET)
****A co lepsi są ci co wstawiają szablony? Weź zrób robota i ten tekst prześlij wpychaczom szablonów typu: brak źródeł, Nieneutralnie, Podzielić, zintegrować, poprawić styl itp. itd. A ja nie robię z lenistwa lecz z doświadczenia.--Aung (dyskusja) 23:22, 8 gru 2009 (CET)
*Już jest przeniesione.--piecu (dyskusja) 14:29, 25 gru 2009 (CET)
thread_title:  ze Zgłoś błąd 

message: "W 2000 Akunin był nominowany do Nagrody Bookera". Na jakiej zasadzie, skoro to nagroda "do 2013 przyznawana autorom, którzy byli obywatelami Wspólnoty Narodów, Zimbabwe lub Irlandii" ? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 00:00, 25 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Booker
Dyskusja:Irma Grese

message: Cytat: "Wbrew ostrym sprzeciwom ojca nie aprobującego jej nowej kariery wstąpiła do NSDAP".
http://pl.wikipedia.org/wiki/NSDAP - kolejny cytat: 
"Według etykiety partyjnej członkowie NSDAP byli określani jako towarzysz partyjny (Parteigenosse Pg). Do partii przyjmowano tylko mężczyzn"
Która wersja jest poprawna, wzglednie - które hasło nie zawiera jakiegoś istotnego wyjaśnienia?
Zgłosił: Regnard 79.190.233.234 (dyskusja) 01:14, 10 gru 2009 (CET)
* Poprawione. /odder 15:14, 3 sty 2010 (CET)
thread_title:  ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Grecy

message: Coraz mocniej słychać w Grecji i w Turcji informacje, że  szlak wędrówki "ludów indoeuropejskich", w początkach II tysiąclecia p.n.e. przebiegł z Pontu (obecny okręg Trabzon w Turcji) do obecnej Grecji. Zatem w VIII wieku p.n.e. nastąpiłaby tylko re-kolonizacja Pontu przez Chalkidę, powrót Hellenów do Pontu, a nie jego pierwsza kolonizacja. Podobnie rzecz może się mieć z Cyprem - rekolonizacja, a nie pierwsza kolonizacja.
Inaczej mówiąc - ludy zamieszkujące Pont czy Cypr w II tysiącleciu p.n.e. byłyby bardzo bliskimi krewnymi wielu Hellenów z obecnej Grecji. Niemniej nie byłyby bliskimi krewnymi Dorów. Czyli np. byliby krewnymi Ateńczyków, ale nie Makedonów. Z kolei Makedonowie byliby także bliskimi krewnymi Ateńczyków, ale od strony Dorów. 
"Wyprawa po Złote Runo" okazałaby się wtedy odwiedzinami u krewniaków...
Grecy podają dziś swój rodowód następująco: 
Znamy na pewno prawie 4 tysiąclecia naszej historii! A czy więcej? Na razie nie umiemy nic stwierdzić. Ale szukamy, szukamy ! ... fajnie byłoby wywieść rodowód z aż 9 pełnych tysiącleci cywilizacji Cypru :)
* Czy Aleksander Macedoński był Grekiem? Demostenes miałby wątpliwości.
thread_title:  Pochodzenie pra-Greków... 

message: ... dobrze byłoby więc napisać, jak się mają Grecy współcześni do starożytnych oraz co się z nimi działo przez ten czas (obecnie mamy opis sytuacji w antyku, a następnie przeskok do współczesności). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 17:25, 23 cze 2018 (CEST). 
replies: text: Otóż aż do XVIII wieku nie działo się nic szczególnego. Wszystkie dzieci ze związków mieszanych, chrześciajańsko-muzułmańskich, obligatoryjnie stawały się muzułmanami, opuszczając tym samym naród grecki. Genetycznie mówi się o jednej tylko dużej domieszce, zupełnie bez związku z Turcją, chodzi o "gen polski" - wymieszanie z ludami z terenów obecnej południowej Polski, poczynając od VI wieku n.e. A dopiero na przełomie XVIII i XIX wieku ukształtował się obecny, nowożytny naród grecki i to świadomą decyzją kilku różnych wcześniej ludów (okres między dwoma wielkimi powstaniami), mianowicie Greków (Hellenów, jak najbardziej i po dziś dzień), Arwanitów (chrześcijańska ludność pochodzenia albańskiego) i Słowian (słowian po grecku piszemy dużą literą). Opinia jest to nie moja, a profesora Thanosa Veremisa, chyba już emerytowanego dziś prezesa Narodowej Rady Edukacji i specjalistę historii nowożytnej państwowości. --5.55.129.175 (dyskusja) 23:39, 13 sie 2020 (CEST) Dodałbym: Arwanici świadomie dołączyli do greckiego etosu. Nie mając z tym trudności - wszak to z Epiru pochodziła matka Alexandra Wielkiego. Słowianie zwyczajnie zhellenizowali się, przy czym we wskazanym okresie był to proces świadomy także z ich strony. A wielkie powstanie narodowe 1821...28 zupełnie nie byłoby możliwe, jako zwycięskie, gdyby odbywało się siłami samych tylko Greków. Oraz faktycznie była to wojna religijna wszystkich razem chrześcijan, przeciw wszystkim razem muzułmanom. I tak powstał helleński naród nowożytny - znów jest to w ocena wzmiankowanego badacza, nie moja. --5.55.129.175 (dyskusja) 23:46, 13 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Minęły 2 tysiące lat...
Dyskusja:Pulsacja

message: Pulsacja jest częsciej nazywana poprostu "częstością". (Nie mylić z częstotliwością!). Witek
replies: text: "Częstość kołowa" - tak, natomiast sama "częstość" - niekoniecznie (mylić z częstotliwością). "Częstość" i "częstotliwość" często są traktowane jako synonimy --zu. Mpfiz (dyskusja) 12:55, 18 gru 2009 (CET)

message: Oczywiście zachwyciła mnie ilustracja przedstawiająca częstość kołową (ta tu obok) a w niej szczególnie zachwyca niezwykle finezyjny i infinitezymalny kąt "de-fi". Zwłaszcza infinitezymalność jego mnię w zachyt wbija:))) Pozdrawiam ZłośliwyIpek83.26.116.132 (dyskusja) 20:04, 20 lut 2011 (CET)
thread_title:  Cześć wszystkim
Dyskusja:Kopalnia Złota w Złotym Stoku

message: Tytuł artykułu jest mylący i wymaga natychmiastowej zmiany.
Instytucja ta to nie jest muzeum, a park turystyczny oparty o byłą kopalnię złota. Na stronie przedsięwzięcia  nie pada określenie muzeum a Kopalnia Złota. Atrakcja turystyczna o nazwie Kopalnia Złota została oparta o prowadzoną wcześniej przez Zakład Tworzyw i Farb w Złotym Stoku wystawę Muzeum Górnictwa i Hutnictwa w Złotym Stoku. Ale udostępnianie wystawy historycznej, nie jest działalnością nazywaną muzeum gdyż nie prowadzi działalności określonej jako zadanie muzeum instytucja powołana do gromadzenia, badania oraz opieki nad obiektami posiadającymi pewną wartość historyczną bądź artystyczną. 
StoK (dyskusja) 12:03, 18 gru 2009 (CET)
thread_title:  Tytuł artykułu
Dyskusja:Rozalia Celakówna

message: Może dla wzbogacenia artykułu przydałyby się zacytować takie mocne fakty jak te opisane w specjalnym serwisie tej pani, np. na stronie http://www.rozalia.krakow.pl/podziekowania/-podzieka,34.htm . Okazuje się że listek rośliny z jej grobu leczy narośl na palcu, a dzięki jej wstawiennictwu można dostać pracę. Oczywiście przydałoby się też w artykule zacytowanie opinii psychiatry, byleby nie był on wrogiem Kościoła, bo tacy to raczej kłamią. Bansp (dyskusja) 23:32, 9 paź 2010 (CEST)
replies: text: Zwracam uwagę, że ten sam link sugeruje rownież skuteczność w leczeniu zaburzeń psychicznych. Albertus teolog (dyskusja) 10:02, 12 paź 2010 (CEST)
replies: text: :Drogi Albertusie, myślę że użyłeś frazy w tym wypadku kluczowej. Z pozdrowieniami, Bansp (dyskusja) 23:57, 19 mar 2011 (CET)
thread_title:  (N)POV
Dyskusja:Kabriolet

message: Zastanawia mnie umieszczenie hasła "convertible" jako rodzaju nadwozia historycznego. O ile wiem, europejski "Kabriolet" nie przyjął się w USA i nadal funkcjonuje tam "convertible" jako okreslenie odkrytego samochodu.--James beckerson (dyskusja) 13:27, 18 gru 2009 (CET)

message: Sporo kabrioletów ma sztywny dach poza tym praktycznie w każdym kabriolecie jest obecny pałąk przeciwkapotażowy (co widać nawet na foto) także jakieś pionowe elementy są.
Zgłosił: mechanik 89.196.27.135 (dyskusja) 23:16, 28 sty 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Wyznanie augsburskie

message: Na stronie Luteranie.pl tekst Konfesji jest ucięty w połowie ostatniego punktu. Napisałem w tej sprawie do ich webmastera, i mam nadzieję że to niedługo uzupełnią. Pełny tekst Konfesji jest też na stronie wiara.pl ( )  -- Tomasz Dąbski aka "CzarnyZajaczek" 13:40, 18 gru 2009 (CET)
thread_title:  Pełen tekst Konfesji 

message: Poszerzyłem ten artykuł. Czy brakuje mu czegoś do DA? Krzysiek10 (dyskusja) 21:36, 24 wrz 2010 (CEST)
Moim zdaniem brakuje:
* Liczby wyznawców (orientacyjnej) najlepiej według krajów.
* Wypunktowanych różnic pomiędzy najbliższymi religiami (z tego co rozumiem to hybryda rzymskiego ktolicyzmu z luteranizmem).
Yusek (dyskusja) 21:53, 24 wrz 2010 (CEST)
* z tego co rozumiem to hybryda rzymskiego ktolicyzmu z luteranizmem
replies: text: *Chyba źle rozumiesz ;) Jak sam wstęp wskazuje, jest to podstawowa księga wyznaniowa luteranizmu. Inna sprawa, że w latach 1530–1577 luteranizm w wielu kwestiach poszedł dalej niż samo Wyznanie augsburskie. Z tego też powodu nie ma potrzeby mówić o liczbie wyznawców, bo o tym mowa jest w artykule luteranizm. Krzysiek10 (dyskusja) 22:12, 24 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :* Dobra głupie pytanie co to jest Wyznanie augsuburskie: książka czy wyznanie?Yusek (dyskusja) 13:42, 25 wrz 2010 (CEST)
replies: text: ::* Jest to (dłuższe niż zazwyczaj) wyznanie wiary, które stanowi księgę wyznaniową luteranizmu. Czyli wyznanie w znaczeniu "confession" a nie "denomination". Krzysiek10 (dyskusja) 17:27, 25 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z warsztatu PANDA
Dyskusja:Piercing

message: Wychwyciłam błąd.Do świeżo przekłutych miejsc nie wolno używać stali chirurgicznej.
Bardzo mi przykro za stwierdzenie pierwszej linijki jest po prostu wiele wersji co do przekuwania i wkładania kolczyków i pierwsza zasada po przebiciu jest właśnie stal chirurgiczna ponieważ nie przykleja się tak bardzo krew i prosto można później ranę przemyć a po zagojeniu dajemy bioplast.
Po co bioplast po wygojeniu? Bioplast do dobrego i szybkiego wygojenia! 
Stal jednak spowalnia gojenie i tytan jest tu zdrowszy.
""Do świeżo przekłutych miejsc nie wolno używać stali chirurgicznej"" powinien wyjaśnić dlaczego nie wolno?
SZTYWNE PRZEPISY?
Miałem pępki które się nie goiły ani na teflonie ani na stali chirurgicznej i tytanie.
A zaczęły sie goić na zwykłym złocie.
Zatem gojenie to proces nie do końca poznany i każdy kto wypowiada się na temat prób wyjaśnienia tego procesu powinien to zaznaczyć.
Chętnie podyskutuję piercer@wp.pl powiem szczerze że moim zdaniem nie potrzebny jest pircer żeby dobrze zrobic kolczyk wystarczy osoba która wie jak to sie robi i ma na to potwierzdzenie wielu osób która ma doświadczenie i robi wszystko sterylnie sama nie jestem z wykształcenia pircerem ale przynajmniej wiem że robie to dobrze i sterylnie...:)

message: brak opisu i zdjęć
Zwłaszcza zdjęć!!!
A czy piercing naturalny żeńskich narządów płciowych można by na filmie zamieścić?
#178.36.174.230 (dyskusja) 20:08, 16 lut 2012 (CET)
thread_title:  Piercing narządów płciowych 

message: Dlaczego ozdabiania? A może jednak oszpecania? 178.43.10.247 (dyskusja) 11:15, 29 paź 2023 (CET)
thread_title:  Piercing – forma ozdabiania ciała.
Dyskusja:Albert DeSalvo

message: tecavüzden hüküm giydiği sırada hapiste islediği cinayetleri başka bir mahkuma itiraf etmiş katil,psikopat herif.18 ayda 13 kadına tecavüz edip öldürdüğü rivayet edilir.bu kadınların cinsel organlarına sopa bırakmasıyla da meşhudur kendisi.
(modern kene, 27.06.2009 15:26)
  #16400831  fb     şikayet et  
"boston strangler" adlı katil olduğunu iddia etmiştir. kendi ifadelerinden başka, cinayetlerle ilişkisi olduğuna dair en ufak bir kanıt yoktur. bu cinayetlerden yargılanmamıştır. bazı cinayetler hakkında sadece katilin bileceği detayları verirken bazıları hakkında desteksiz sallamıştır. dna testinin keşfinden sonra cesetlerden birinden alınan menideki dna ile albert de salvo'nunki uyuşmamıştır'''

message: Albert Desalvo nie był sprawcą 13 morderstw.
Przyznał się do zbrodni by zabezpieczyć finansowo swoją rodzinę, która miała otrzymać pieniądze od współwięźnia Desalvo.
W roku 2000 ekshumowano ciało ostatniej ofiary, jednak DNA odnalezione na jej ciele nie pasowało do DNA Desalvo. Dopiero w roku 2013 po powtórzeniu badań, stwierdzono podobieństwo (tylko dlatego by raz na zawsze zamknąć tę sprawę).
https://www.youtube.com/watch?v=kv0bsLme5Lc 85.14.86.71 (dyskusja) 13:09, 6 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Karpathenverein

message: proponuję zmienić tytuł hasła z "Karpathenverein" na "MKE".
Uzasadnienie: 1) nazwa niemiecka, w zamierzeniu równouprawniona, z czasem została całkowicie zmarginalizowana, a w powszechnym użyciu została tylko nazwa węgierska; 2) organizacja była zdominowana przez Węgrów do tego stopnia, że stała się z czasem narzędziem madziaryzacji; 3) "Karpathenverein" może mylić się z "Beskidenverein", zupełnie inną organizacją.
pozdrowienia.
1)nie bardzo rozumiem jak zmarginalizowana, skoro od 1918 używano właściwie TYLKO nazwy niemieckiej, bo Węgrów już tam prawie nie było i całokształt działalności przejęli Niemcy karpaccy 2) właściwie każda instytucja z czymś węgierskim w nazwie była do pewnego momentu narzędziem madziaryzacji. A jak już wspomniałem, od 1918 roku, bynajmniej nie może być od tym mowy. 3) jeśli komuś Beskidenverein pomyli się z Karpathenverein to... nie wiem jak to opisać... ale może niech wytrzeźwieje? organizacji niemieckich z VEREIN na czele było sporo, wszystkie mamy spolonizowac albo zmadziaryzować lub coś innego bo coś się komuś kojarzy? --Pudelek (dyskusja) 03:26, 19 gru 2009 (CET)
Panowie, obie formy są błędne. Badacze powinni używać skrótu MKE-UKV (w końcówce tylko KV), ponieważ obie nacje - Węgrzy i spiscy Niemcy (a nie karpaccy, bo Ci mieli inna organizację, np. SKV) - miały nań wpływ przez cały okres jej trwania, aż po rozwiązanie.
replies: text: zdecydowałem się na nazwę KV, ponieważ w literaturze przedmiotu spotykałem ją częściej. W przypadku organizacji, która miała dwie główne nazwy w swojej historii należy dokonać jakiegoś wyboru. Węgrzy po 1918 wpływ mieli już niewielki --Pudelek (dyskusja) 20:59, 28 maj 2012 (CEST) PS>Niemcy spiscy wchodzą w skład pojęcia Niemców karpackich --Pudelek (dyskusja) 21:02, 28 maj 2012 (CEST)
Ciekawa argumentacja decyzji dotyczacej nazwy ;-) Jesli ktos spotykal w literaturze przedmiotowej inna nazwe czesciej, to moze sobie bez problemu ja stosowac. A jesli ktos spotykal ja nieco rzadziej? To przeciez absurd. Dluzej w historii karpackiej turystyki funkcjonowala nazwa MKE (rownolegle z nazwa UKV), wiec poprawnie powinno sie uzywac skrotu MKE-UKV.
Sascy Niemcy tez wchodza w sklad pojecia Niemcy karpaccy, ale przeciez nie mieli nic wspolnego z MKE-UKV. Ta powyzsza argumentacja to kolejny absurd. Powinno sie uscislic, o ktorych Niemcow chodzi, bo jeszcze w tej organizacji byli Niemcy wroclawscy ;-)
replies: text: : Ale tez Niemcy-GÒRNOslazacy. No chocby slynny dr Wilhelm Wagner (patrz m.in. Schlesierhaus)

text: : i jego koledzy z Bytomia, Król.Huty(Chorzowa) i Katowic, na przyklad.
No i na koniec: jak sie ma do tej nazwy funkcjonujaca obecnie w Polsce organizacja pod nazwa Towarzystwo Karpackie (http://karpaccy.pl)?
Panowie, a mje sztyruje miano "Niymce", dyc to byli Austryjoki, sic. No, prponuja: austro-Niymce itp.

message: This entity was founded much-much later. The correct territory is Hungarian Kingdom, please correct it. Bináris (dyskusja) 09:32, 25 gru 2023 (CET)
thread_title:  " Protektorat Czech i Moraw "
Dyskusja:Centre Square

message: Przetłumaczyłem to hasło z DA na enwiki. Proszę o sugestie i uwagi odnośnie artykułu. Paweeeł (dyskusja) 21:16, 21 wrz 2009 (CEST)
* Niszowy temat i zważywszy na to hasło wygląda nieźle (dalej idąca rozbudowa mogłaby szybko przekroczyć granice encyklopedyczności). Z drugiej strony ostrożnie trzeba podchodzić do DA z anglojęzycznej wiki (tam hasła oznaczane są bez oceny dokonywanej przez grupę wikipedystów, wystarczy opinia jednego – tak jak w tym przypadku). Słabością hasła jest kłopot ze zorientowaniem się w przestrzeni. Niezależnie od podanych współrzędnych geograficznych (mało widoczny element hasła) warto byłoby krótko opisać lokalizację budynków (np. ze zdjęć przedstawiających Clothespin na Commons wynika, że naprzeciwko znajduje się City Hall). Bez przejrzystego opisu ich położenia nie można połapać się w tym, co oznaczają określenia w rodzaju "wschodni budynek". Niedopuszczalne jest opisywanie położenia za pomocą określeń względnych, np. "na prawo" (zależy z której strony patrzeć). Ponieważ hasło dotyczy dwóch wieżowców niezręcznie brzmią sformułowania "na placu przed budynkiem", "z przodu budynku", zwłaszcza, że w opisie brak informacji, że główne wejścia z obu otwierają się na wspólny plac. Jeśli hasło dotyczy "kompleksu wieżowców" z dwóch powodów niezręcznie brzmi nagłówek sekcji "Budynek". Po pierwsze mamy tu do czynienia z dwoma budynkami, po drugie całe hasło ich dotyczy, więc tutaj bardziej pasowałoby określenie "Konstrukcja", czy coś w tym rodzaju. Pewną słabością hasła jest też niedostatek informacji właśnie o konstrukcji (architekturze) budynków, teraz sprowadzających się podania wysokości i powierzchni. Po poprawkach można zgłaszać na DA. Kenraiz (dyskusja) 12:55, 22 wrz 2009 (CEST)
replies: text: Przeredagował sekcję o budynkach. Jednak nie znajdę raczej nic więcej niż pisze na enwiki, więc na DA art nie będzie zgłaszany. Paweeeł (dyskusja) 18:40, 22 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Filtr rodzinny

message: Artykuł prezentuje pewne treści jako zagrożenie "bezpieczeństwa" dzieci. Co to znaczy? 
Pierwsza sekcja jest napisana jak reklama i służy przedstawieniu "problemów" powodowanych przez pewne rodzaje treści, a nie opisuje działania i cele stosowania filtrów rodzinnych.
Informacje prawne powinny znaleźć się na zupełnie innej stronie z odnośnikiem. Podobnie odniesienia do "fałszywego obrazu męskości" są opiniami i nie mają miejsca w encyklopedii. -- AstralStorm 217.67.201.162 (dyskusja) 16:17, 27 lis 2014 (CET)
thread_title:  Artykuł nieneutralny 

message: # Czy artykuł jest wyraziście i prosto napisany? Tak by zrozumiał go przeciętny rodzic.
# Czy artykuł jest przydatny dla rodzica, który potrafi przeglądać jedynie Internet? 
Proszę o pomoc. zacharyjos (dyskusja) 17:50, 27 paź 2009 (CET)
replies: text: : Wikipedia nie jest poradnikiem. Usunęłam fragmenty, które miały charakter zbyt publicystyczny, moralizatorski lub które były powtórzeniami tych samych utartych twierdzeń. Farary (dyskusja) 20:21, 28 paź 2009 (CET)
replies: text: : Dzięki za podpowiedzi i pomoc. Część opinii specjalistów, które usunęłaś muszę jednak dodać, bo to część integralna zagadnienia. Artykuł nie opisuje fitraacji a filtr rodzinny. Czyli i filtr i zagadnienia ochrony dziecka. zacharyjos (dyskusja) 14:41, 3 lis 2009 (CET)
replies: text: :: Nie stosujemy form osobowych, np., Narzędzia filtrujące stosujemy również w innych dziedzinach... Farary (dyskusja) 18:53, 19 lis 2009 (CET)

text: :: Dzięki poprawiłem to zdanie już miesiąc temu. zacharyjos (dyskusja) 16:25, 28 gru 2009 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]] 

message: # Rodzaje edukacji medialnej dzieci:
#* techniki restrykcyjne: filtry, monitorowanie przeglądanych stron www, monitoring bezpośredni (rodzic siedzi przy dziecku),
#* ustalanie reguł korzystania z Internetu,
#* techniki miękkie (najbardziej porządane) - wymagające większego zaangażowania: 
#** dyskutowanie krytycznych scen i tłumaczenie zachowań; 
#** dziecko samo przychodzi i mówi o napotkanych niego, niezrozumiałych lub podejrzanych zdarzeniach w Sieci,
#**Uwaga: bierne oglądanie z dzieckiem np. TV i odwracanie uwagi w czasie scen przemocy działa jak przyzwolenie na takie zachowania na przyszłość!
# Najczęstsze sposoby ochrony dzieci przez rodziców:
#* wykształconych - blokowanie treści,
#* nisko wykształconych - ograniczanie czasu korzystania z Internetu.
# Dzieci najczęściej natychmiast po wyjściu rodziców wyłączają filtry. zacharyjos (dyskusja) 00:17, 28 sty 2010 (CET)
bibliografia
L. Kirwil: Zagrożenia dla dzieci i młodzieży a edukacja medialna.
thread_title:  Do zrobienia
Dyskusja:Chrystadelfianie

message: Dear Cancre, if it is possible, would you please be able to let me know why you rejected changes from 12 gru 2009? Thank you. Godcan (dyskusja) 06:40, 19 gru 2009 (CET)

message: Poprawiłem kilka literówek, ale cały artykuł wygląda jak wrzucony w google translator. Tragicznie wyglądają niektóre sformułowania. W kilku miejscach imho do usunięcia, bo to wygląda jak reklama ze strony chrystadelfianów a nie rzetelny artykuł, ale poddaję pod dyskusję. Generalnie artykuł jest tragiczny i przydałoby się go raczej napisać od początku. W niektórych momentach nie da się poprawić bez oryginalnego tekstu, bo tłumaczenie jest tragiczne...
--Sdms (dyskusja) 00:40, 28 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Uwagi ogólne