Dyskusja:Hispania

message: Nie powinno się stosować nazw, które nijak mają się do rzeczywistości. Jeśli prowincja nazywała się ''Terraconensis'' to tak należy pozostawić, a nie "spolszczać" na siłę pisząc "Terrakonensis". Spolszczenie byłoby usprawiedliwione '''jedynie''' w przypadku funkcjonowania takowego w literaturze przedmiotu. Ale i wtedy należałoby być konsekwentnym i stosować spolszczenia do innych istniejących nazw. Moim zdaniem powinno się użyć oryginalnych nazw łacińskich.
[[Wikipedysta:Słoniu|słoń]]
Hasło jest błędne:
# ''Hispania'' a nie ''Hiszpania'', pierwsza to łacińska nazwa krainy, druga to polska nazwa kraju/państwa zwanego po kastylijsku Espańa. Moim zdaniem hasło powinno się nazywać: ''Hispania''
# ''Tarraconensis'' a nie ''Terraconensis'', od kolonii ''Tarraco'' obecnie Tarragona w Katalonii.
# Mogę się mylić co do tego zakresu czasu, ale przez większość rzymskiego władztwa w Hiszpanii istniały nie jedna a 3 prowincje: ''(Hispania) Tarraconensis'', ''Lusitania'' i ''Baetica''. Dopiero w czasach późnego cesarstwa ''Tarraconensis'' podzielono na rzeczone, ''Gallaecia'' oraz ''Carthaginiensis'', dodatkowo włączając do ''Dioecesia Hispaniarum'' afrykańską ''Tingitanę'' (obszar dzisiejszego Maroka). ---[[Wikipedysta:Smyru|smyru]] 16:43, 4 mar 2003 (CET)

message: To prawda. W okresie schyłkowym ''Hispania'' stała się częścią Prefektury Galii i włączono do niej także Mauretanię.
Twoja uwaga Smuru, w jakimś sensie odnosi sie do dyskusji na temat [[Geografia historyczna]], którą zainicjowałem wczoraj. Podział terytorialny (administracyjny) kraju zmienia się z czasem. Problem tylko jak go uchwycić?
[[Wikipedysta:Jonasz|Jonasz (PW)]] 18:21, 4 mar 2003 (CET)
Dlatego też tworzenie hasła "Geografia historyczna" w kształcie, jaki zrobiłeś Jonaszu, jest bez sensu. Pod tym hasłem spodziewam się definicji pojęcia a nie wymieniania podziału administracyjnego wybranej, nie wiadomo według jakich kryteriów części świata, w wybranym, nie wiadomo według jakich kryteriów, momencie historii.
Podział administracyjny Cesarstwa Rzymskiego można zamieścić w haśle "Cesarstwo Rzymskie".
[[Wikipedysta:Słoniu|słoń]]

message: Sprawa jest bardziej skąplikowana. Wiele z tych nazw geograficznych już nie istnieje. Na przykład, pisząc artykuł o odkryciach geograficznych muszę użyć pojecia Fryzja. Gdzie się do niego odwołać? W artykule o plemionach germańskich? Takiego może jeszcze nie być. Tak też się stało z Italią, którą potrzebowałem. Dlatego umieściłem ją w temacie Geografia historyczna, który był wtedy pusty. Moim zdanie warto go trzymać w formie w którą sie przpadkowo rozwinoł, przynajmniej jako tymczasowe miejsce póki haseł tam zameiszczonych nie wchłoną inne tematy. warto jednak zastanowić jak go zestruktualizować.
Jonasz (PW) 21:21, 4 mar 2003 (CET)
replies: text: Znowu muszę zaoponować. Nazwy takie jak Italia, Fryzja, Galia czy inne historyczne wciąż są w użyciu, tyle tylko, że obecnie ich substancja jest nie tyle etniczna a kulturowa, a geograficzność jakby się rozmyła (z wyłączeniem ścisłego znaczenia Italii, która jest też jakimś tam terminem geograficznym i etnicznym). To ad rem.
replies: text: :Natomiast w kwestii postępowania wydaje mi się, że nie jest właściwe tworzenie haseł na siłę. Fakt konieczności użycia jakiegoś terminu - który jak do tej pory nie został w obrębie Wp zdefiniowany - bynamniej nie znaczy, że natychmiast powinno powstać z nim hasło. Nawet tworząc link, nie ma obowiązku jego wypełnienia. ---smyru 08:21, 5 mar 2003 (CET)
replies: text: :: Amen - słoń

message: Nie bardzo rozumiem co miało by oznaczać "tworzenie haseł na siłe". Czy [[Fryzja]] jest mniej istotnym hasłem niż [[pompa puszkowa]] czy [[lokalizacja małżeństwa]]? Każde hasło jest jednakowo istotne.
Ciągle też nie widzę odpowiedzi czym jest [[Geografia historyczna]].
[[Wikipedysta:Jonasz|Jonasz (PW)]] 11:15, 5 mar 2003 (CET)
Geografia historyczna do dział i geografii i historii. Po prostu nauka. I tak powinno się ją zdefiniować. Natomiast jeśli idzie o tworzenie haseł na siłę. Idzie o to, że jeśli chcemy, by w Wiki pojawiło się hasło Fryzja, to takie hasło stworzyć należy. Hasłem utworzonym na siłę jest właśnie Geografia historyczna, która nijak się ma do definicji pojęcia a jest zbiorem innych haseł. Dobranych nie wiadomo na jakich zasadach. W haśle Geografia historyczna powinna pojawić się definicja pojęcia. Jeśli autor ma zamiar wymieniać jakieś jednostki administracyjne (co wykracza przecież poza hasło), powinien albo wymienić WSZYSTKIE, jakie w historii się pojawiły (powodzenia :)) albo podać PRZYKŁADOWY podział konkretnego terytorium z zaznaczeniem jakie to terytorium i dla którego momentu historycznego podział jest aktualny.
Jeśli np. utworzymy hasło "Matematyka" to powinno ono mówić o tym, czym jest matematyka, a nie być np. zestawieniem równań, ponieważ nijak się to będzie miało do hasła.
[[Wikipedysta:Słoniu|słoń]]

message: Wg. en: Stolicą Hispania Baetica była Kordoba, a Hispania Lusitania Emerita Augusta. To jak to jest w końcu? --Rythin 17:02, 12 mar 2005 (CET)
A w ogóle to bym wziął i wyciął tutaj prawie wszystko i dał link do Okres romański w Hiszpanii.
thread_title:  Stolice. 

message: Zgodnie z sugestią powyższą oraz Getoryka, wycięto i zlinkowano.
thread_title: Redirect