lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kondensator elektrolityczny

message: "Są to kondensatory elektrolityczne o bardzo małej impedancji."
Nieprawidłowa, tudzież co najmniej niefortunna jest nazwa "niskoimpedancyjne". Nieprawdziwe jest również zdanie wyjaśniające czym miały by być takie kondensatory. 
W zasadzie nie istniej coś takiego, jak kondensator niskoimpedancyjny. Impedancja kondensatora jest różna dla różnych częstotliwości, a rozkład wartości impedancji w funkcji częstotliwości zależy od pojemności kondensatora. 
Istnieją natomiast kondensatory o niskiej zastępczej rezystancji szeregowej, tzw. ESR (Equivalent Series Resistance). 
Oznacza się je jako Low ESR. Czym jest ESR to już temat na odrębny artykuł. Niemniej warto odwołać się tu do literatury fachowej lub skonsultować ze specjalistą w tej dziedzinie. 
replies: text: Dodane w tej edycji. Sekcja z jednym lakonicznym zdaniem, które praktycznie nic nie wnosi; bez źródeł, niezgodna z podziałem na typy wg użytego materiału. Usunąłem. Michał Sobkowski dyskusja 13:40, 9 maj 2019 (CEST)
thread_title: Kondensatory elektrolityczne niskoimpedancyjne
Dyskusja:Elektret

message: "W skali laboratoryjnej otrzymano elektrety poprzez ogrzewanie dielektryków do temperatury mięknięcia, a następnie chłodzenie w silnym polu magnetycznym" - oj, czy ktoś nie pomylił magnetycznego z elektrycznym? W angielskiej wersji Wikipedii napisano tylko o stosowaniu elektrycznego. A elektryczne stosowano w przemyśle (i zapewne nadal się stosuje) - choćby CERAD (Zakłady Ceramiki Radiowej, Warszawa) wytwarzał taką metodą płytki do przetworników piezoelektrycznych.
JerzyTarasiuk (dyskusja) 16:40, 9 maj 2019 (CEST)
thread_title: Błąd?
Dyskusja:Lamara Czkonia

message: * Jak jest: "Podczas uroczystości artystka została odznaczona Orderem Świętej Katarzyny Męczennicy"
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: źródło 2 już nie działa, ale w źródle 12 napisano wyraźnie, że "Прямо на сцене Чкония наградили Орденом Великомученицы Варвары" - nie ma ani słowa o Katarzynie, chodzi najprawdopodobniej o to odznaczenie. Ilustrację orderu już usunąłem, bo nawet gdyby chodziło o Katarzynę, to ilustracja ukazywała order Imperium Rosyjskiego, które przestało istnieć zanim rzeczona artystka się urodziła. Samo odznaczenie wspomniane w źródle nie wydaje się zbyt istotne (tym bardziej, że poza ukraińską Wikipedią żadna go nie opisuje), więc nie wiem, czy jest sens pozostawiać tę informację. Żyrafał (Dyskusja) 01:18, 21 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rycerz w tygrysiej skórze

message: * Jak jest: Rycerz w tygrysiej skórze zawiera wiele elementów oddalających go od typowej twórczości średniowiecznej i zbliżających do literatury renesansowej. Rustaweli opiewa bowiem miłość, przyjaźń, odwagę i siłę ducha, jego bohaterowie są odważni, szlachetni i pełni cnót.
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: W podlinkowanym artykule Literatura średniowiecza można przeczytać: „Prastare opowieści o rycerzach przyjmują postać rycerskich eposów, sławiących wyidealizowanych bohaterów zmagających się z ponadnaturalnym lub naturalnym złem tego świata. Najwyższymi cnotami są odwaga i hart ducha, a także gotowość oddania życia w jakiejś ważnej sprawie”. I niby gdzie te „elementy oddalające go od typowej twórczości średniowiecznej”? 2A02:A318:803F:9500:64E1:60E9:9124:903D (dyskusja) 17:54, 8 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Impresjonizm

message: :kierunek w kulturze europejskiej (...)
*1 Impresjonizm w sztuce
*2 Impresjonizm w muzyce
*3 Impresjonizm w literaturze
*4 Impresjonizm w filmie
replies: text: Impresjonizm to precyzyjniej kierunek w sztuce, a nie w kulturze, i nie tylko europejskiej (Impresjonizm amerykański). Muzyka, literatura i film to dziedziny sztuki. W 1. chodzi o sztuki plastyczne. Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 17:34, 26 mar 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stefan Sokołowski (pułkownik)

message: Sprawa stopni Stefana Sokołowskiego
Z osobistego życiorysu Stefana Sokołowskiego z lutego 2002 r.:
[...]
- byłem już oficerem po awansie na podporucznika w lipcu 1945 r. 
[...]
W lipcu 1954 r. awansowałem na stopień majora [WP]. Taki też stopień został mi zweryfikowany jako major rezerwy Wojska Polskiego i wpisany do książeczki wojskowej oficera rezerwy ze specjalnością kontrwywiad w 1956 r. - po rozwiązaniu Komitetu ds. Bezpieczeństwa Publicznego.
[...]
Tego też roku [1959] awansowałem na stopień podpułkownika MO. 
[...]
W czerwcu 1965 r. zostałem awansowany na stopień pułkownika MO. 
[...] 
W Wikipedii winno być uwidocznione, że Stefan Sokołowski posiada stopień pułkownika MO, 
a jako żołnierz posiada stopień majora WP.
Nie wiem jak to poprawnie zrobić? Zgłasza: Zdzisław Jabłońki 89.71.15.134 (dyskusja) 11:23, 14 lut 2022 (CET)
* Przede wszystkim, potrzebne jest opublikowane i wiarygodne źródło. Gdzie można ten życiorys przeczytać albo pozyskać takie informacje? Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 14 lut 2022 (CET)
*:Jestem w posiadaniu oryginalnego pliku 
*:<<Stefan Sokołowski Biografia (II) z 12-1993, uzup. 02.03.2002 org.doc>>
*:- nazwa nadana przez ZJ.Dzidek, 
*:zawartość pliku z 07-2002 r. to zredagowany w MS Word 97-2003 dokument zawierający: 
*:- autobiografię sporządzoną w grudniu 1993 
*:oraz 
*:- dopiski do autobiografii sporządzone 2 marca 2002.
*:=
*:W posiadaniu najbliższej rodziny są rękopisy tych dokumentów sporządzone przez Stefana Sokołowskiego: 
*:Biografia I z 12-1993 
*:i uzup. Biografii z 02.03.2002
*:=
*:= ZJ.Dzidek (dyskusja) 11:59, 8 maj 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jomsborg

message: Nie należy pochopnie podważać wiarygodności sag. Mimo tego, że większość z norweskich sag została spisana dopiero w drugiej połowie XIV wieku przez Snorre Sturlusona w księdze "Heimskringla", to dwudziestowieczne badania archeologiczne potwierdziły prawdziwość zawartych w sagach informacji, m. in.na temat osadnictwa Normanów na Islandii, Grenlandii oraz dotarcia do Ameryki północnej na 400 lat przed Kolumbem. Wartość starych przekazów, zarówno ustnych jak też spisanych dodatkowo potwierdza odkrycie archeologa amatora Heinricha Schliemanna pozostałości Troi pod wzgórzem Hissalrik na terenie obecnej Turcji. Schliemann wykopaliska oparł bezpośrednio na przekazie zawartym w "Illiadzie". Odkrycia archeologiczne najstrszych miast Sumerów także były oparte na odczytanych tablicach pisma klinowego.
thread_title:  Wiarygodność
Dyskusja:DMX512

message: Bardzo proszę o sprostowanie stwierdzenia, że urządzenia są połączone szeregowo. Jest to bardzo duży błąd rzeczowy, bo urządzenia są połączone równolegle w tzw. łańcuch (ang. daisy chain) tak jak wszystkie urządzenia wykorzystujące RS 485. To, że urządzenia można łączyć jeden za drugim wcale nie oznacza, że one są połączone szeregowo.W połączeniach szeregowych zacisk wejściowy jest odseparowany od zacisku wyjściowego a w tym przypadku tak nie jest, bo zaciski wejściowe są jednocześnie zaciskami wyjściowymi i są z nimi galwanicznie połączone. Poza tym określenie takie można stosować wyłącznie do sytuacji, gdzie do urządzenia przychodzą 2 przewody a w naszym przypadku są 4 przewody, czyli 2 wejściowe i 2 wyjściowe (z wyjątkiem ostatniego urządzenia). Gdyby urządzenia były połączone szeregowo jak np. lampki na choince, to awaria któregokolwiek z nich spowodowałaby awarię całego systemu, a w naszym przypadku tak nie jest i awaria nawet 31 urządzeń z 32 nie spowoduje zaprzestania działania tego jednego sprawnego, są podstawowe prawa fizyki. W razie pytań bardzo proszę o kontakt, pozdrawiam.
www.e-elektronika.net/elektronika/podstawy-elektronika/1522-polaczenie-szeregowe-i-rownolegle-rezystorow.html Zgłasza: Adrian 176.104.180.68 (dyskusja) 22:23, 27 mar 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Federacja Wschodnioafrykańska

message: Propozycja nie została sprawdzona, więc przenoszę uwagi na stronę dyskusji. Szoltys [Re: ] 13:53, 12 maj 2019 (CEST)
--- POCZĄTEK DYSKUSJI W CW ---
*W artykule przemiennie stosowane są określenia unia, federacja, konfederacja. Przejrzałem źródła, nie ma w nich mowy o tym, żeby ta przyszła federacja miała być jednym państwem (jeśli już, to raczej czymś na kształt UE). Na enWiki cała tę "państwowość" opierają na jednym artykule z 2004 roku, który referuje propozycję grupy ekspertów powołania do 2013 jednego państwa dla Kenii, Tanzanii i Ugandy. Eksperci coś sobie napisali, jak czas pokazał, z wcieleniem w życie to nie wiele miało wspólnego. Poza tym jednym odwołaniem się do państwa nigdzie nie ma mowy, że federacja, o ile w ogóle powstanie, ma być państwem. Stąd całe gdybanie o tym, jakie byłoby to państwo wraz z opisem jego geografii i demografii (i zajmujące ponad połowę artykułu) jest mało poważne. Infobox to też jakaś gdybologia – nie wiadomo na jakiej podstawie przyjęto, że przyszła federacja będzie miała taką sama flagę jak obecna Wspólnota Wschodnioafrykańska, tę samą stolicę, języki urzędowe itp. PKB w PSN to też jakiś koszmarek – parytet siły nabywczej w każdym kraju jest inny i sumowanie PKB wyliczonego z jego uwzględnieniem jest niepoprawne. Po wyrzuceniu wszystkich fantasmagorii zostanie ledwo stub, który swobodnie mógłby być sekcją w stubie dotyczącym Wspólnoty Wschodnioafrykańskiej. Aotearoa  dyskusja 19:12, 13 kwi 2019 (CEST)
* Z tego co wiem poziom integracji jest na względnie niskim poziomie, natomiast artykuł przedstawia Federację jako państwo już istniejące. Do czasu utworzenia, o ile w ogóle powstanie, liczba ludności i PKB na pewno się zmienią. Artykuł powinien skupiać się na dotychczasowych osiągnięciach i planach integracji, np. fragment „Proces integracji postępuje od 2004 roku” nie tłumaczy co się zdarzyło w 2004 roku. W przyszłości planuję napisać od nowa artykuł o Wspólnocie Wschodnioafrykańskiej, moim zdaniem na opis Federacji jest jednak na wcześnie. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:02, 14 kwi 2019 (CEST)
--- KONIEC DYSKUSJI W CW ---
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z CW
Dyskusja szablonu:Wojna polsko-sowiecka

message: Kiedy i gdzie toczyła się dyskusja nad usunieciem TEGO szablonu???? Pomieszanie pojęć--Kerim44 (dyskusja) 01:45, 10 lis 2021 (CET)
thread_title:  DNU 

message: : Proszę historyków o pomoc
Przy tworzeniu szablonu wyniknął pewien problem z periodyzacją wojny i jej podziałem na fazy. Fazy wojny, moim zdaniem, są potrzebne do pogrupowania bitew nie tylko alfabetycznie, ale i podobnie jak to jest w TYM  szablonie. Chodzą mi po głowie takie robocze nazwy:
# Wyprawa kijowska
#odwrót
#bitwa warszawska (operacja?warszawska) - kiedy zaczać? czy jeszce działania defensywne, czy tylko od ofensywy znad Wieprza, co z Sikorskim który uderzył wczesniej?
# bitwa lwowska (operacja lwowska) -  hm - jeden czas z warszawską
# pościg
Potrzebne są jakieś normy czasowe... oczywiscie nie sztywne, a połączone z ogólną sytuacją na froncie. Jakieś bardziej fachowe nazwy.... --Kerim44 (dyskusja) 13:57, 12 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Pomoc
Dyskusja:Lista odcinków serialu W rytmie serca

message: Jeśli mam źródło to czy mogę dodać kolejne odcinki do 5 sezonu? Nocne igraszki (dyskusja) 09:36, 22 gru 2019 (CET)
Bo widzę, że w innych jest tak robione :)  Nocne igraszki (dyskusja) 09:37, 22 gru 2019 (CET)
thread_title:  Odcinki
Dyskusja:Thunderbolt (złącze komputerowe)

thread_title:  Przeniesienie strony 

message: Dzień dobry,
gwoli ścisłości Thunderbolt jest bardziej interfejsem/protokołem komujnikacyjnym niż złączem. Jest on powiązany ze złączami USB-C i Mini Displayport... 
Dlatego proszę o rozważenie zmiany tytułu artykułu na "Thunderbolt (interfejs)" - obecny jest mocno mylący. Zgłasza: Pozdrawiam serdecznie, Michał Łubniewicz 193.238.67.98 (dyskusja) 13:02, 17 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Delfy

message: Niby "poprawiony" - ale niestety z ciągle zbyt licznymi brakami. To kolejny przykład skutków wikiaktywności odgórnie zorganizowanej - więc trudno, żeby przy zmianach dokonywanych "na hurra", nie pominięto tego, co wciąż dość żenujące. Nie mówiąc już, że ta "rewizja" artu na Tydzień Budownictwa wprowadziła treści jedynie na podstawie przypisów do angielskojęzycznych źródeł internetowych. Gdzie tu rzetelna książkowa wiedza o Delfach (poza ubocznymi wyjątkami)? Wydaje się, że dotychczas piszący nie wiedzą o polskiej literaturze przedmiotu, z podręcznikami sztuki gr. M.L.Bernhard i publikacjami Kazimierza Michałowskiego o Delfach, do czego przede wszystkim należało sięgnąć. I nie byłoby takich dziwolągów, jak Źródło Kastylijskie (powalające, że autor "edukowany" znalazł w starożytnej Grecji odniesienie do nieistniejącej wtedy Kastylii) czy beztroskie zaliczenie republikańskiego Sulli do kategorii cesarzy.
Ale pozostała też koślawa polszczyzna (nad ruinami powstała wioska, w około 373 roku - no i że siedziby biskupiej nie "urządza" się), razem z (stałym już) nieodróżnianiem zasadniczych pojęć (np. budynków od budowli, aforyzmów od sentencji). Pozostawiono także nieencyklopedyczne, ale piękne literackonaśladowcze archaizmy (ostał się, pośród których, w owym okresie, zaprowadzić kult) czy takie obce kwiatki jak cesarz Hadrian  konsultował wyrocznię itp. ślady anglojęzycznej korpomowy (poprzez interwencję Apollina). 
replies: text: Dobrze, że to, co nadal psujące tak popularne i potrzebne hasło, choć teraz udało się na raz pousuwać. - Cyborian (dyskusja) 11:50, 3 gru 2019 (CET)

message: Edycja z 14 maja, oprócz znaczącej rozbudowy artykułu, wyeliminowała z niego kilka wątków i przypisów – gdyby ktoś chciał to prześledzić i być może przywrócić część, tu jest diff. Jaszczuroczłek (dyskusja) 02:56, 31 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Edycja z 14 maja
Dyskusja:Tour de Pologne kobiet 2016

message: W haśle użyto formy kolarze pomimo tego, że wyścig był kobiecy. Forma ta ciągnie się z formularza. Jak można to zmienić tak, aby w haśle występował feminatyw "kolarek"? Mzielinska (dyskusja) 10:49, 27 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Użyto męskiej formy zamiast damskiej
Dyskusja:Bigender

message: Nie rozumiem, dlaczego wg twórcy/twórczyni artykułu osoba BIgenderowa (bi - dwa) może się utożsamiać jako 100% kobieta lub 100% facet. To sprzeczność. Zgłasza: Wikash04 (dyskusja) 19:14, 24 maj 2020 (CEST)
*Nie należy utożsamiać płci społeczno-kulturowych z płcią biologiczną. A ogólniej: niepotwierdzonych hipotez nauk społecznych, z potwierdzonymi teoriami nauk przyrodniczych. Dlatego błędu w treści (na dzień dzisiejszy) nie ma. IOIOI2 20:35, 24 maj 2020 (CEST)
** : za pozwoleniem, ale chyba jest. Napisaliśmy, że ktoś się czuje w stu procentach zarówno kobietą, jak i mężczyzną. To daje razem 200% genderu w jednym osobniku... --WTM (dyskusja) 20:44, 24 maj 2020 (CEST)
*** Skoro można mieć 0% genderu, można mieć genderów nawet więcej niż 3, to te 200% nie wydaje się dziwnym odstępstwem. O ile zapoznałem się z self-identity theory, to reguły nauk przyrodniczych tam nie działają ale pingnę projekt LGBT. IOIOI2 21:42, 24 maj 2020 (CEST)
replies: text: :::Widzę tu pewną analogię z tekstem opublikowanym swego czasu przez GW: autorka (niejaka Anna Zawadzka) zastanawiała się nad opisem kostki masła: czy "82% tłuszczu" przypada na całą kostkę, czy tylko na 100 gram? Więc, może tutaj podobnie rozumie się owo "100%".
replies: text: :::  Ale od kiedy to oceniamy właściwość odczuć innych osób? Mpn (dyskusja) 20:07, 27 maj 2020 (CEST)
Może warto zwrócić uwagę, że zdanie, o którym dyskutujemy, jest skopiowane (z drobnymi zmianami redakcyjnymi) z artykułu na homiki.pl linkowanego z naszego hasła. Ponadto autor tego artykułu nie powołuje się na żadne źródła naukowe. Myślę, że można spokojnie usunąć całe to zdanie. Dwie szyszki (dyskusja) 01:08, 28 maj 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Apelacja (prawo)

message: "Historia" wymaga uzupełnienia. Należałoby opisać apelację w starożytnym Rzymie. Pilot Pirx (dyskusja) 14:19, 16 maj 2019 (CEST)

message: Cyt: "Zdarzało się, że część spraw nim trafiła do Trybunału była w drodze apelacji rozpatrywana przez sądy ziemskie, czemu protestowano, gdyż uważano, że sądy równe sobie nie powinny rozpatrywać swych spraw nawzajem" - według mnie to zdanie jest niepoprawne, gdyż raczej powinno być "PRZECIWKO czemu protestowano". 
--Chris M (dyskusja) 12:49, 13 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Czemu protestowano 

message: Artykuł jest nieprecyzyjny. Część artykułu zaczynająca się od słów Apelacja dotyczy apelacji w postępowaniu cywilnym i powinno być to wyraźnie zaznaczone: 
Kodeks postępowania cywilnego - termin na wniesienie apelacji: 
Art. 369. § 1. Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
§ 11. ( ) W przypadku przedłużenia terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku termin, o którym mowa w § 1, wynosi trzy tygodnie. O terminie tym sąd zawiadamia stronę doręczając jej wyrok z uzasadnieniem. Jeżeli w zawiadomieniu termin ten wskazano błędnie, a strona się do niego zastosowała, apelację uważa się za wniesioną w terminie.
§ 2. ( ) (uchylony).
§ 3. ( ) Termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji. W takim przypadku sąd ten zawiadamia sąd pierwszej instancji o wniesieniu apelacji i żąda przedstawienia akt sprawy. Zgłasza: Judge 88.220.161.66 (dyskusja) 19:45, 5 sie 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Umowa zlecenia

message: Stawka minimalna na umowie zlecenie od 2021 roku wynosi 18,30zł/h brutto, ale nie jestem na tyle biegły w prawie pracy, żeby napisać to samemu Zgłasza: 83.19.100.89 (dyskusja) 19:31, 29 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Unia personalna

message: Czy sądzicie, że fakt, iż król Prus był po 1871 jednocześnie cesarzem Niemiec jako całości można zaliczyć jako unię personalną?
Irlandia
1. Nie ogłosiła się republiką w 1937 roku - po prostu przyjęła nową Konstytucję.
2. Formalnie unia personalna trwała do 18.04.1949 roku (Republic of Ireland Act 1948).
thread_title:  Prusy i Cesarstwo
Dyskusja:Silva rerum (powieść)

message: Wieje grozą:
replies: text: Pojawienie się na rynku powieści w 2008 roku wywołało rewolucję na litewskiej scenie literackiej. Książka poruszała mało popularną i przez wiele lat marginalizowaną tematykę okresu Wielkiego Księstwa Litewskiego i unii z Koroną, jednak jej sukces zainspirował zaskakująco szeroką debatę  ...
Zgaduję, że dział promocji to pisał.
-》Usuńmy 2/3 takiego nieency lania wody. Zezen (dyskusja) 08:24, 18 cze 2019 (CEST)

text: Nie, to redakcja „Tygodnika Powszechnego” (a dokładnie Krzysztof Żwirski) jest autorem tej „promocji”; w stopce strony TP można przeczytać: „Ten materiał jest bezpłatny, bo Fundacja Tygodnika Powszechnego troszczy się o promowanie czytelnictwa i niezależnych mediów”. Nie wnikajmy w podteksty i przypuszczenia spiskopodobne. Proszę merytorycznie się odnieść do treści artykułu, a nie insynuować autorce podkładanie się działom promocyjnym wydawnictw… --Pit rock (dyskusja) 21:22, 18 cze 2019 (CEST)
Wikipedia nie służy do takich pensjonarskich zachwytów. 
Kopiowanie z (promocyjnych) źródeł bez potrzeby czy oszczędnego cytowania jest plagiatem lub trąci konfliktem interesów. 
-> Usuńmy takie passusy. 
Zezen (dyskusja) 22:25, 18 cze 2019 (CEST)
* "wybitne", "bestseller" a konkrety? Pilot Pirx (dyskusja) 21:16, 25 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Okropna promocja
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Snookerze 2019

message: Witam wszystkich. Udało się wysmarować taki artykuł o tegorocznych MŚ snookerowych. Artykuł zrobiony na kształt tego medalowego z 2010 roku. W tym roku o medal raczej będzie ciężko, ze względu na dość monotonne opisy meczów, jednak myślę, że o DA spokojnie można powalczyć. Prosiłbym o sprawdzenie artykułu przede wszystkim pod względem językowym i technicznym. Jeśli w oczy rzucają się inne niedoróbki, również jak najbardziej proszę o nakierowanie co wymaga poprawy. Zapraszam do dyskusji. Jazin (dyskusja) 10:18, 7 maj 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]] 

message: Runda 1 (do 10 frejmów); Runda 2 (do 13 frejmów); Ćwierćfinały (do 13 frejmów); Półfinały (do 17 frejmów); Finał (do 18 frejmów). W snookerze jest zwyczaj, że podaje się maksymalną liczbę frejmów, czyli 19, 25, 33 i 35 (tak na stronach w innych językach, np w enWiki: "Final (Best of 35 frames)", frWiki: "Finale (au meilleur des 35 frames)", deWiki: "Finale: Best of 35 Frames"). Zgłasza: 46.112.255.74 (dyskusja) 14:29, 2 maj 2019 (CEST)
replies: text: a po polsku do ilu wygranych. masti <dyskusja> 10:31, 3 maj 2019 (CEST)
replies: text: :Chyba nie. http://www.snookerworld.pl/419-mistrzostwa-swiata/rok-2019/1769-drabinka-wyniki.html
replies: text: :: i gdzie tam jest użyte sformułowanie o max ilości frame'ów poza liczba w nawiasie bez opisu? masti <dyskusja> 11:41, 3 maj 2019 (CEST)
replies: text: :::Zgodnie z ustaleniami w Wikiprojekcie Snooker (tutaj), formy używane na Wiki, które są poprawne to "Lepszy z xxx" lub "Do xxx wygranych". Osobiście zdecydowałem się na tę drugą, gdyż w moim odczuciu jest ona czytelniejsza dla osób, które na co dzień snookerem się nie interesują w większym stopniu. Jazin (dyskusja) 11:55, 3 maj 2019 (CEST)
replies: text: ::::Ale w tej dyskusji można przeczytać: Zasadniczo używamy formy "Lepszy w XX frame'ach", albo po prostu "Do XX frame'ów".
replies: text: :::::No właśnie to napisałem wyżej i tego też się trzymamy w artykule. Jazin (dyskusja) 19:17, 3 maj 2019 (CEST)
replies: text: ::::::"Osobiście zdecydowałem się na tę drugą [formę], gdyż w moim odczuciu jest ona czytelniejsza dla osób, które na co dzień snookerem się nie interesują w większym stopniu". Ponieważ prawie nikt poza Wikipedią tej formy nie używa, gdy osoby mniej obeznane ze snookerem wejdą na jakąkolwiek stronę poświęconą tej grze, nie będą wiedzieć, o co chodzi, gdyż Wikipedia tego nie objaśnia.
replies: text: :::::::Może się mylę, ale to chyba jest w interesie tych stron, by były zrozumiałe dla każdego czytelnika? Merytoryka tej dyskusji trochę zboczyła na złe tory. Jeżeli ktoś wyżej stażem i rangą uzna, że to błąd to nie widzę problemu by to poprawić. Jednak wedle ustaleń Wikiprojektu błąd to nie jest i taka forma została użyta. Jazin (dyskusja) 23:59, 3 maj 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sławoj Leszek Głódź

message: Proponowałbym dodać sekcję "kontrowersje", gdyż z całą pewnością ten człowiek nie jest postacią nieskalaną:
https://natemat.pl/54775,20-lat-milczenia-o-ekscesach-alkoholowych-abp-glodzia-dla-przecietnego-polaka-nie-ma-znaczenia-ze-biskup-to-pijak
https://natemat.pl/259191,pulkownik-adam-mazgula-krytykuje-arcybiskupa-slawoja-leszka-glodzia
https://www.wprost.pl/392238/Powazne-zarzuty-wobec-abp-Glodzia-Pil-wyzywal-ponizal
https://dziennikzachodni.pl/arcybiskup-slawoj-leszek-glodz-ps-guastar-informowal-sb-o-papiezu-janie-pawle-ii-pisze-wirtualnapolska/ar/13535212
replies: text: przywróciłem tą sekcję, zwłaszcza, że są kolejne doniesienia mediów Gdarin dyskusja 10:23, 31 paź 2019 (CET)
thread_title:  Kontrowersje 

message: Zgodnie z zasadami wikipedii proponuję usunąć z tytuł drugie imię Leszek.
* O ile się orientuję, to nie ma takiej zasady Wikipedii. Jest natomiast zalecenie, które dopuszcza możliwość Imię Drugie-imię Nazwisko i ma w tym wypadku zastosowanie: Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych. Piastu βy język giętki… 11:46, 12 kwi 2020 (CEST)
* Kluczowe jest, jak dana osoba nazywa siebie w przestrzeni publicznej. Duchowny ten nie występuje jako Sławoj Głódź, ale zwykle obok jego nazwiska pojawiają się obydwa imiona. Utworzenie hasła Sławoj Głódź byłoby przeinaczaniem faktów, a na to w encyklopedii nie można sobie pozwolić. Wiktoryn <odpowiedź> 12:23, 12 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Imię i nazwisko