Dyskusja:Guido Cagnacci

message: Cagnacci zmarł w 1663 roku, a więc o późnym baroku nie może być mowy. Późny barok to pierwsza połowa XVIII w. (Solimena, Batoni, Giaquinto, Ricci, Asam, Rigaud itd.). Wprost nie do wiary, że można popełnić taką chronologiczną gafę.  Informacja, że urodził się w Santarcangelo di Romagna  powtarza się w krótkim artykule aż trzy razy. Pierwszy link zewnętrzny jest fałszywy i odsyła do zupełnie innego malarza. Drugi - do kilkudziesięciu obrazów typu vanitas, w tym tylko do dwóch Cagnacciego, a więc też jest wątpliwej wartości. Brak natomiast odsyłacza do Wikimedia Commons. W chaotycznym i niedopracowanym wykazie dzieł, połowę tytułów podano w języku angielskim. Myląca (gdzie spędził dzieciństwo i młodość?) i ewidentnie nieprawdziwa jest informacja, że w latach 1627-1642 mieszkał i tworzył w rodzinnej miejscowości. W rzeczywistości działał w tym czasie w różnych miastach prowincji Romania, często zmieniając miejsce zamieszkania z uwagi na rozliczne skandale (Forli, Rimini, Rawenna, Cesana).  Forma Guico  to ewidentny błąd przepisany z jakiejś obcojęzycznej wersji.  Jeśli w bibliografii podaje się publikację  wielotomową, należy podać tom, z którego się korzystało.  (ZC) 89.200.156.3 (dyskusja) 11:49, 8 kwi 2014 (CEST)
*Ależ Ty mądry Wow. Artykuł jest tłumaczeniem z en. wersji, gdzie są informacje m.in. o późnym baroku, i o imieniu pod jakim tworzył w Wenecji: Guico Baldo Canlassi da Bologna więc może to nie taki ewidentny błąd (włoska również podaje te informacje). Jeszcze niedawno argumentowałeś by korzystać z wersji innojęzycznych Wikipedii. Teraz wiesz dlaczego byłem sceptyczny do tej argumentacji. Inne uwagi są tak bzdurne że aż szkoda odpowiadać na nie. --Adamt rzeknij słowo 17:55, 8 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Uwagi 

message: Fakty przeczą? Tym gorzej dla faktów!  (Mark Twain)
Jeśli korzysta się z wersji zagranicznych, to trzeba sprawdzić podane informacje. Sam mi niedawno zwracałeś na to uwagę. Nawet laik, czytając, że połowa XVII w. to późny barok zauważy taki nonsens. Wersja włoska podaje wyraźnie: Guido Canlassi da Bologna! (tak właśnie brzmi włoska wersja imienia: Guido, Guittone). Trzeba uważniej czytać. Błąd jest w wersji angielskiej. Można też sprawdzić np. w Słowniku imion (Wrocław 1975), który podaje  imiona w 23 językach (brak formy Guico).
**Masz tu racje i ja z tym nie polemizuje. Poinformowałem tylko skąd ten błąd się wziął i tyle. --Adamt rzeknij słowo 22:08, 9 kwi 2014 (CEST)
Łatwo powiedzieć, że pozostałe uwagi są bzdurne. Niestety, są druzgoczące. Podawanie fałszywych linków (odesłanie do Bassana!) oraz ewidentnie nieprawdziwych informacji (w latach 1627 – 1642 mieszkał i tworzył…) powinno być traktowane jako wandalizm. Por. w innych art. – podawanie fikcyjnych pozycji w bibliografii, nieprawdziwych miejsc wydania lub nazw wydawnictw, dopisywanie ISBN-ów z innych publikacji itp.). Nie rozumiem też, jak część wykazu dzieł włoskiego malarza można podawać w języku angielskim! (mechaniczna kopia z wersji angielskiej). W polskiej literaturze wszędzie Śmierć Kleopatry, podobnie we wszystkich obcojęzycznych wersjach Wikipedii. Takim tytułem opatruje się też obrazy innych malarzy na ten temat. Tylko u Niemców Selbstmord. Nie lubię Twoich poprawek w moich korektach, ale nie mam na to wpływu. Wszystko odbywa się trochę na zasadzie: Gadaj sobie, a ja i tak postawię na swoim. Ech… (ZC) 89.200.156.3 (dyskusja) 12:47, 9 kwi 2014 (CEST)
**Ja również mogę nie lubić Twoich poprawek w "moich' artach i tyle z tego. W dodatku Twój ton wszystkowiedzącego aż zachęca do polemiki zważywszy że Twoje poprawki równiez nie są pozbawione błędów. Nie jesteś dla mnie autorytetem w tej dziedzinie ale wielokrotnie udowodniłem że nie stawiam na swoim i dokonywałem poprawek zgodnie z twoimi uwagami. Obraz Śmierć Kleopatry jest w niemieckim muzeum i wystepuje jako Samobójstwo Kleopatry, podane jest mocne źródło. Nie neguje innego tytułu ale należy je uźródłowić. Widzisz błąd popraw i przestań płakać że jest tytuł nieprzetłumaczony ( a może w chwili tworzenia nie było pewności co do tłumaczenia bo nie było źródeł - nie mozna samemu tłumaczyć), że brak przecinka że nie ma linku do commons itp.  Od dziś przestaje reagować na twoje wpisy na stronach dyskusji, bo nie widzę cienia mozliwosci porozumienia. Adamt rzeknij słowo 22:08, 9 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Tym gorzej dla faktów!