Dyskusja:Amara (Nubia)

message: Znaleziono tam również kopie listów z Solebu, w których według niektórych uczonych, m.in Rolanda de Vauxa, znajduję się imię Boże w formie hieroglifów - YEHUAInstitute for Biblical & Scientific Studies Conclusion (Raphael Giveon Toponymes Ouest-Asiatiques A Soleb, s. 194; Vetus Testamentum 14: s. 244; Donald Redford, 1992. Egypt, Canaan, and Israel in Ancient Times. Princeton: Princeton University Press, s. 272; M. Astour "Yahweh in Egyptian Topographical Lists." Festschrift Elmar Edel 12. Ed. by Gorg and Pusch, 1979, s. 17-34; Lars Eric Axelsson. 1987. The Lord Rose up from Seir.Stockholm: Almqvist & Wiksell International, s. 60; ANEP 1969, fig. 323-329; E. Frerichs L. Lesko, eds. 1997. Exodus: The Egyptian Evidence. Winona Lake: Eisenbrauns, s. 82, 96). 
**Przeczytaj to co dodajesz i zastanów się w jakim języku jest to napisane (to nie jest poprawnie i zrozumiale napisane zdanie po polsku). Poza tym równolegle nadal wrzucasz tę Strażnicę do bibliografii, więc nie pisz o "niezależnych źródłach". Hoa binh (dyskusja) 21:19, 26 sty 2012 (CET)
** Warto poprawić niż usunąć, poprawiłe i usunąłem tą Strażnicę , podałem niezależne źródła.
***Zweryfikowałem dokładnie podany przez Ciebie link . Na steli jest mowa o plemieniu "Szasu z YHW" (i w haśle Szasu jest wyjaśnione o co chodziło). Nigdzie w podanym linku nie ma ani słowa o tym że jest tam "imię Boże YEHUA" ani że Roland Vaux dopatruje się w tych Szasu z YHWH "Jehowy". Proszę - przestań w imię religijnej propagandy kłamać i fałszować źródła. Hoa binh (dyskusja) 09:47, 27 sty 2012 (CET)
**** Następne źródło opis prof.Gerarda Gertouxa z Association Biblique de Recherche d'Anciens Manuscrits z Hope of Israel Ministries też powiesz, że propaganda???
***** Tak, strona która w nagłówku ma "proclaiming of the Kingdom of YEHOVAH God!" rzeczywiście jest niekonfesyjna i obiektywna. Napis ze steli zawiera prawdopodobnie transkrypcję hebrajskiego tetragramu JHWH w formie YHW, przez co jest cennym źródłem gdyż może to być najstarsza znana wzmianka o Izraelitach. W haśle Soleb przeredagowałem tę informację, tak że opisuje ona już stan faktyczny. Ty o Izraelitach i roli inskrypcji w badaniach nad ich pochodzeniem nawet się nie zająkniesz, bo najważniejsze jest to że YHW można przeczytać jako "imię Boże Jehowa". Powoływałeś się na Institute for Biblical & Scientific Studies, gdzie nie ma ani słowa o żadnym poszukiwaniu Jehowy, lecz jest to o czym ja przed chwilą napisałem. Teraz podajesz mi link do jakiejś strony "zwiastującej Królestwo Jehowy Boga", gdzie zamiast jakiejkolwiek wiedzy historycznej mamy już tylko jehowicką propagandę: Do you know God's Name? The Creator Himself tells us what His Name is; and it is easy to identify in the original Hebrew of the Old Testament. But His Name has become clouded and confused by erroneous translations, corrupted manuscripts and Jewish tradition. Some say His Name is "God" or "LORD" -- but these are titles rather than personal names. Can we know, then, God's TRUE Name? - i przez całe hasło takie blablabla, tabelki ile razy w XVI wieku a ile razy w XVIII zapisano imię "Jehowa", teksty z tłumaczenia Nowego Świata mające udowodnić że w Nowym Testamencie ewangeliści posługują się słowem "Jehowa" etc etc. Nawet nie stać Cię na tyle uczciwości by napisać zgodnie z prawdą że na steli jest mowa po prostu o Szasu z YHW, jedyne co potrafisz napisać to "na steli widnieje imię Boże w formie YEHUA" Hoa binh (dyskusja) 11:09, 27 sty 2012 (CET)
****** to poczytaj tu: (TO NIE BLA BLA BLA): International Standard Bible Encyclopedia, 1986, s. 418 - szukajcie a znajdziecie. Taka rada Przestań zarzucać innym kłamstwo. Przeczytaj tez: Jean Leclant, Le "Tétragramme" à l’époque d’Aménophis III, "Near Eastern Studies dedicated to H.I.H. Prince Takahito Mikasa on the Occasion of His Seventy-Fifth Birthday," pages 215-219, 1991, Wiesbaden. NIKT NIE ROBI WIDŁY Z IGŁY - jak uważasz.
******* Wrzucasz to, co nagle znalazłeś w Google? International Standard Bible Encyclopedia jest dostępna on-line (z uwagi na datę wydania jest już w domenie publicznej). Ani śladu tam haseł Soleb, Amara, Yehua, Shasu, Yhw. Zresztą na Twoje nieszczęście - autorzy ISBE posługują się formą Yahveh a nie "Jehowa" (). Wątpię, czy nagle zacząłeś także czytać po francusku, skoro podajesz linki do pierwszej pozycji jaka wyskoczy w Google bo skojarzeniu Amenhotepa III z tetragramem. Na oczy pewnie tej książki nawet nie widziałeś? Hoa binh (dyskusja) 11:37, 27 sty 2012 (CET)
******** Czytaj ze zrozumieniem, poczytaj też drugą pozycję, to trochę zastanowisz się i przemyślisz, zanim coś napiszesz, wiesz cud nagle zacząłem czytać po francusku, a skąd ty wiesz wszechwiedzący??? A jednak coś jest na rzeczy u ciebie z tym Google. Jakie moje nieszczeście. Jak poczytasz na ten temat to daj znać, tylko obiektywnie
********* Najlepszy zatem test zrobimy - skoro masz tę pozycję i się na nią powołujesz, to proszę przepisz tu, zacytuj dokładnie co tam jest napisane. I jeżeli rozumiesz tekst francuski, to przełóż to na polski. Każda kolejna odpowiedź w stylu "zobacz sobie sam", "szukajcie a znajdziecie" będzie tylko dowodem na to, że powołujesz się na książki których na oczy nie widziałeś. Hoa binh (dyskusja) 11:51, 27 sty 2012 (CET)
**********Wiesz, nie testuje się nawet na zwierzętach. Jesteś za pewny siebie, mam nadzieje, że nie wawalisz tekstu i źródła. Proszę przestań z takimi stwierdzeniami na oczy nie widziałeś. Bądźmy poważni
***********Właśnie, bądźmy poważni. Więcej pytań nie mam, uważam dyskusję za skończoną. Hoa binh (dyskusja) 12:06, 27 sty 2012 (CET)
************ Proponuję uprościć test, wystarczy że "Ipek" zacytuje tekst francuski. Mnie to wystarczy. Mamy tutaj do czynienia z taką samą sytuacją jak na stronie dyskusji artykułu Papirus Fouad 266, gdzie ipek-wyznawca, w imię uczciwości, domagał się przywrócenia błędnej treści. Janczuk d'un jour pour attendre 14:44, 27 sty 2012 (CET)
thread_title:  informacja z niezależnych źródeł ciągle usuwana