lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Generowanie obrazów przez AI

message: …jak sztuczna inteligencja generuje realistyczne obrazy?
masti <dyskusja> 16:12, 17 gru 2022 (CET)
	
replies: text: Ciekawy artykuł, ale zawiera dużo treści niepodpartej żadnymi przypisami. Wygląda na to, że książka podlinkowana w [1] mogłaby podeprzeć wiele z tych twierdzeń. Msz2001 (dyskusja) 13:24, 21 gru 2022 (CET)

text: Przydałyby się też linki wewnętrzne i interwiki. Do wyzwań chyba na pewno problem z malowaniem rąk i rozumieniem gramatyki (koń na astronaucie to rzecz trudna do wyobrażenia dla AI :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:47, 12 sty 2023 (CET)

text: Tytuł artykułu do zmiany na „generowanie obrazów z użyciem sztucznej inteligencji” lub podobny, bowiem generowanie obrazów może się odbywać proceduralnie, bez użycia SI (:en:Procedural generation). „Sztuka generatywna” (nazwa pojawia się we wstępie jako synonim) według definicji podanej w przypisie też nie ogranicza się do SI. Co do interwiki najbliższym odpowiednikiem, jaki udało mi się znaleźć jest :d:Q65066631, ale tam temat jest szerszy bowiem obejmuje także inne rodzaje sztuki (zasadniczo muzykę), więc raczej nie powinien być podlinkowany. Delta 51 (dyskusja) 00:08, 13 sty 2023 (CET)
* , braki w uźródłowieniu dyskwalifikujące tę propozycję w Czywieszu. DW sprawdzających: . Szoltys [Re: ] 16:03, 22 sty 2023 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość) 

message: Angielski artykuł :en:Generative art nie ma nic wspólnego z AI. Generative Art to tworzenie obrazów za pomocą programów komputerowych. Bardziej pasuje to do :en:Artificial intelligence art zmieniam nazwę i linkowanie. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 16:24, 25 lut 2024 (CET)
thread_title:  Artykuł z czapy trochę 

message: Jak w tytule, czemu w polskojęzycznej encyklopedii stosować skrót angielski? Nie powinno być</br> 
"Generowanie obrazów przez SI" -redirect-> "Generowanie obrazów przez sztuczną inteligencję" (na miejsce strony teraz)?InternetowyGołąb (dyskusja) 22:43, 28 lut 2024 (CET)
replies: text: zmieniłem nazwę na taką, jaka była w artykule, jest lepsza niż była i teraz jest poprawnie zalinkowana. Nie mam jakiś szczególnych opinii na temat twojej sugestii. Sugeruje zadać pytanie w kawiarence. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 23:01, 28 lut 2024 (CET)
thread_title:  Dlaczego AI a nie SI?
Dyskusja:Jan Antoni Czochralski

message: Dodałem przymiotnik "Międzynarodowej" po zwróceniu mi na to uwagi przez innego germanistę (z Poznania), który obecnie jest członkiem "Międzynarodowej Rady Naukowej Instytutu Języka Niemieckiego w Mannheimie".  74Ryszard (dyskusja) 22:22, 27 sty 2023 (CET)
thread_title:  Jan Antoni Czochralski - uzupełnienie (Międzynarodowa Rada)
Dyskusja szablonu:Kiedy

message: Proponuję żeby szablon linkował do Pomoc:Ponadczasowość Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:18, 28 sty 2023 (CET)
replies: text: @Marek Mazurkiewicz Zdecydowanie, WP:CZAS będzie znacznie trafniejsze w tym wypadku Archiwald (dyskusja) 04:10, 29 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Pomoc:Ponadczasowość
Dyskusja:Jewhen Marusiak

message: Jego rekord życiowy jest jednocześnie aktualnym rekordem Ukrainy w długości skoku (tu: lotu) narciarskiego. A jego skok po 1. po latach punkty dla Ukrainy w Pucharze Świata Jewhen Marusiak zdobył dla Ukrainy pierwsze punkty PŚ od 13 lat! - YouTube - dopiszcie! KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 19:30, 29 sty 2023 (CET)
thread_title:  rekord Ukrainy
Dyskusja:Android Auto

message: Dzień dobry. Jak rozumieć "Android Auto jest obecnie dostępne w 46 krajach świata" oraz "Lista krajów, w których można oficjalnie korzystać z usługi: (...)". Czym różnią się te dwie listy? Pozdrawiam. Voitcus (dyskusja) 06:04, 30 sty 2023 (CET)
thread_title:  Lista krajów
Dyskusja:Księstwo gliwickie

message: …jak wygląda historia księstwa gliwickiego?
Szymonel (dyskusja) 11:17, 23 gru 2022 (CET)
	
replies: text: Dlaczego nie ok. 1340–1342/1355? W haśle nie widać księstwa po śmierci Siemowita. Paelius (dyskusja) 21:09, 26 sty 2023 (CET)
replies: text: : Jak to dlaczego? Hasło jest napisane na podstawie podanych źródeł, autor nie będzie więc wyciągał z nich np. widełek, których tam nie ma jako jedynych dat istnienia jakiegoś tworu. Byłoby to nie tylko sprzeczne z naszymi zasadami, co równie nieuprawnione z innych względów. Po śmierci Siemowita mamy zamieszanie (opisane najszerzej u Horwata). Poza tym księstwo było ponoć wyodrębnione już w 1312, ale na krótko, tyle że wedle pracy, której autor hasła nie uwzględnia, więc wcale bym się tego nie czepiała. Skądinąd wiem, że Janusz vel Jan IV na 100% używał tytulatury gliwickiej w głębokiej drugiej połowie XV w. Jest jak jest i okejka. To nie jest hasło zgłoszone do wyróżnienia. Napisane poprawnie. PS: A co ktoś myśli o wnioskach pana Horwata, dotyczących tego zagadnienia czy innych, to insza inszość. Marencja (dyskusja) 23:26, 26 sty 2023 (CET)
replies: text: :: To, że hasło jest napisane na podstawie podanych źródeł, nie oznacza, że jest na temat. Paelius (dyskusja) 01:08, 27 sty 2023 (CET)

text: :Może dzieje księstwa po śmierci Siemowita nie są zbytnio wyraźne, zapewne dlatego, że wkład samego mościa w historię Gliwic był znikomy (a po nim nie pozostało wiele dokumentów), z tego też powodu była potrzeba w dosyć brutalny sposób przejść do dalszych wydarzeń związanych z księstwem gliwickim, nie tworząc zbytnio ładnego połączenia, przejścia między Siemowitem a dalszymi informacjami. Patrząc na podany przedział czasowy, podejrzewam, że rozchodzi się o datę utworzenia księstwa. Otóż z każdego źródła, z którego czerpałem informacje, jest rozbieżność w tej dacie, niektórzy podają 1340 r., inni rok wcześniejszy, inni zaś późniejszy. Stwierdziłem wówczas, że najlepiej będzie to przedstawić w formie ogólnej, zaznaczając jedynie, w której połowie wieku powstało księstwo gliwickie. Każdy, kto będzie chciał zobaczyć dokładny rok powstania, może sięgnąć do którejś zacytowanej książki, podanej w sekcji bibliografii. Z wyrazami szacunku! Szymonel (dyskusja) 19:42, 27 sty 2023 (CET)
replies: text: :: Mościa? Co to za język jest? A problemem jest nie data powstania, ale trwania księstwa gliwickiego między rządami Siemowita a Janusza IV. Ja tego trwania nie widzę i z hasła też nie wynika. Paelius (dyskusja) 12:07, 28 sty 2023 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Shunpei Yamazaki

message: FD VB,F GHMLK,JHGB FYIGL;OIY NHIO NUGHUILT;G 208.46.96.130 (dyskusja) 18:48, 30 sty 2023 (CET)
thread_title:  jlnwrt';w/q'peShunpei Yamazakiw46pQ]WE JNTf?u KI"GDFJK;LO'TR;PM Y'P\DS'[ ,N.
Dyskusja:Sabine Meyer

message: @Wikipedysta:Hoa_binh
Dlaczego cofnąłeś moje uzupełnienie, które było poparte 3 źródłami? Kto wie, ten wie, że Sabine Meyer od dziesięcioleci jest profesorem w :de:Musikhochschule Lübeck i kształciła tam również studentów, którzy dziś są również znanymi solistami. Gisbert K (dyskusja) 19:28, 30 sty 2023 (CET)
*Kolejny już raz dokonujesz w tym haśle edycji, popełniając błędy językowe i gramatyczne. Tym razem było to pisanie, że szkoła mieści się w Lubeka, a także zmieniłeś płeć opisywanej osoby (z klarnecistka na klarnecista). Mniemam zatem, że nie władasz językiem polskim, tylko posługujesz się translatorem. I to jest powód - "piszesz" w języku, którego nie znasz, z opłakanymi efektami. Hoa binh (dyskusja) 19:54, 30 sty 2023 (CET)
*:Jeśli zrozumiałeś, jakie informacje chciałem dodać do artykułu, to proszę Cię, jako native speakera języka polskiego, abyś dodał je bezbłędną polszczyzną. Dzięki temu artykuł będzie lepszy. Gisbert K (dyskusja) 20:41, 30 sty 2023 (CET)
thread_title:  Prof. Sabine Meyer
Dyskusja:Starogród (województwo mazowieckie)

message: Dane dotyczące wyników badań archeologicznych w Starogrodzie są nieprawdziwe. 2A01:110F:EA2:4F00:719F:B6DD:C2CF:86DF (dyskusja) 10:57, 31 sty 2023 (CET)
thread_title:  Starogród archeologia
Dyskusja kategorii:Odznaczeni Orderem Księżnej Olgi

message: Nie wychodzi mi edycja, a właśnie wczoraj 30 stycznia 2023 w Odessie taki "order kobiecy" dostała Mette Frederiksen .KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 11:06, 31 sty 2023 (CET)
thread_title:  Mette Frederiksen
Dyskusja:Brygada 1918

message: Materiał radiowy z pierwszej ręki (Mateusz Machalski), w którym dziesięć minut poświęca wyłącznie brygadzie zostaje usunięty z przypisów przez GiantBroccoli, ponieważ „pod linkiem nie ma tych informacji”… jak to rozumieć? — R.S. (dyskusja) 12:59, 31 sty 2023 (CET)
thread_title:  wycofanie edycji (pod linkiem nie ma tych informacji)
Dyskusja:Mokrzyca (Ustka)

message: Skąd wzięto informację o włączeniu Mokrzycy do Ustki 10 czerwca 1996 r.? Źródła niemieckie podają, że cześć wsi bez zabudowań trafiła do Ustki już w 1920 r. (pozostała, jak wynika z przedwojennych map, to współczesne Grabno) [Karl-Heinz Pagel: Der Landkreis Stolp in Pommern. Lubeka 1989, s. 1018]. Na dostępnych w Geoportalu mapach topograficznych i ogólnogeograficznych z lat 1965 i 1992, zaznaczone granice administracyjne Ustki pokrywają się w dużej mierze z obecnymi, z południową częścią (Mokrzycą) włącznie. Ponadto Bank Danych Lokalnych wskazuje brak zmian powierzchni miasta i gminy wiejskiej Ustka w latach 1995-1997. Oprócz tego nie udało mi się znaleźć w ISAP-ie żadnego aktu wydanego lub wchodzącego w życie w czerwcu 1996 r., który potwierdzałby zmianę granic Ustki. Informacja do usunięcia? -- Wikipuzytkownik (dyskusja) 16:07, 31 sty 2023 (CET)
thread_title:  Włączenie Mokrzycy w granice Ustki
Dyskusja:Nabój .45 ACP

message: W trakcie szkolenia do egzaminu na patent wpajano mi, że średnica pocisku .45 ACP to 11,43mm (co jest potwierdzone w pierwszym zdaniu "amerykański 11,43 × 23 mm nabój pistoletowy") a w infoboksie widzę 11,51mm. Nie wiem skąd wynika ta różnica, więc nie będę tego ruszał, ale zakładam, że normy dotyczą różnych elementów, więc może przydałoby się jakieś uźródłowienie tej rozbieżności? Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 21:01, 31 sty 2023 (CET)
*  Rzeczywista średnica pocisku a jego "kaliber" z reguły nie są tożsame. Oficjalne nazwy pokroju "11,43 x ..." "9 x ..." "7,62 x ..." zazwyczaj odnoszą się umownie do kalibru luf do których naboje są dedykowane. W rzeczywistości pocisk musi być nieco szerszy by przy wystrzale dokładnie "wcisnął się" w bruzdy. Nie ma sensu opisywać tej kwestii przy każdym naboju, a powinno być to zbiorczo opisane w artykule kaliber broni (który w obecnej formie jest do przepisania bo to jeden wielki chaos). Sumek101 (✉) 21:37, 31 sty 2023 (CET)
thread_title:  Średnica pocisku
Dyskusja:Jan Henryk XV Hochberg książę von Pless

message: Wydaje się, że w artykule jest jakaś nieścisłość.
Przytaczam dwa cytaty:
1. "Po śmierci ojca w 1907 przejął wyższy tytuł książęcy (Fürst)".
2. "W wieku 22 lat Jan Henryk XV, jako syn księcia (Herzog von Pless) otrzymał od cesarza Wilhelma I niższy tytuł książęcy Fürst von Pless." - czyli w roku 1883.
Problem polega na tym, że w roku 1883 tytuł fursta należał do jego ojca, który niedziedziczny tytuł herzoga (czyli zwolnił tytuł fursta) otrzymał w 50. rocznicę panowania (w 1905 r.) - http://rudzkamappka.pl/29-rudaslaska-hochberg-von-pless
Dodatkowo w cytowanym tekście używane są określenia: niższy tytuł książęcy furst oraz wyższy tytuł książęcy - też furst. W Niemczech istnieje kilka tytułów książęcych m.in. herzog (wyższy w hierarchii) i furst (niższy). 
Reasumując: w 1907 roku nie mógł przejąć ani niższego tytułu książęcego (furst) bo według artykułu miał go od 1883 (wydaje się mi się, że mógł go mieć dopiero od 1905) ani wyższego tytułu książęcego (herzog) bo ten był niedziedziczny (osobisty). 
Zauważmy jednak, że: 
W 1881 r. cesarz Wilhelm I nadał prawo używania tytułu książęcego "Prinz" tylko pierworodnemu synowi księcia Pszczyny (https://plus.dziennikzachodni.pl/czwarta-fortuna-w-europie-piekne-kobiety-i-skandale-jak-w-hollywood-piekny-film-i-zdjecia/ar/3610227). Prinz jest tytułem książęcym nadawanym członkom rodziny panującej.
Podejrzewam więc, że w 1883 otrzymał tytuł prinza, a w 1907 otrzymał tytuł fursta. 178.215.197.110 (dyskusja) 08:05, 17 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:TKt48

message: "TKt48 – seria parowozów tendrzaków produkowanych w latach 1950–1957 w zakładach HCP (94 sztuki) i Fablok (199 sztuk)."
Skoro moje źródło było "niewiarygodne", to jestem ciekaw, jakie "wiarygodne" źródło podaje sumę 293 parowozów tej serii? Skąd autor tej edycji wziął taką liczbę?
Tym bardziej, że najwyższy numer TKt48 na PKP to 191. Poza tym było jeszcze dosłownie po kilka  parowozów dla Albanii i dla przemysłu. 212.96.239.59 (dyskusja) 15:40, 1 lut 2023 (CET)
thread_title:  Liczba wyprodukowanych parowozów
Dyskusja:Roztocze (pajęczaki)

message: Z moich studiów zoologicznych wynika, że od jakiegoś czasu nie istnieje coś takiego jak rząd Acari. Jest to przestarzały termin, ponieważ wielu jego przedstawicieli nie pochodziło od wspólnego przodka mimo pozornie podobnego wyglądu. Zamiast tego rząd podzielono między innymi na nadrzędy Acariformes w którym występują rzędy jak Sarcoptiformes i Trombidiformes oraz nadrząd Parasitiformes, o których można wyczytać swoją drogą w samym artykule. Na tym jednak kończy się moja wiedza
Edit: nadmienię, że Arariformes i Parasitiformes figurują w swoich stronach już jako nadrzędy, podczas gdy z artykuły wynikałoby, że są to podrzędy. 46.175.234.171 (dyskusja) 00:08, 2 lut 2023 (CET)
thread_title:  przestarzałe dane
Dyskusja:Kamienica przy ulicy Podwale 73–74 we Wrocławiu

message: Jak wiekszosc wroclawskich kamienic i ta byla czynszowka przed wojna tak, ze po 1945 zachowala swoja funkcje. 172.82.50.67 (dyskusja) 15:54, 2 lut 2023 (CET)
thread_title:  Czynszowka
Dyskusja:Raiffeisen Bank Polska

message: Rosyjski oddział tego austriackiego banku, do którego należy też opisywany w tym haśle polski, jest największy i nie tylko, że w żaden sposób nie wycofał się z Rosji po napaści na Ukrainę, ale właśnie wprowadził "wakacje podatkowe" dla mobilizowanych do putinowskiej armii, za co Ukraina wprowadziła na ten bank sankcje Спілкування з представниками ЗМІ Володимира Зеленського та Александра Ван дер Беллена - YouTube 8:28 Raiffeisen ponad połowę zysków wypracował w Rosji - Puls Biznesu - pb.pl Te banki wyłamują się z wojny finansowej z Rosją - wGospodarce.pl Ukraina nakłada sankcje na Raiffeisen za "wspomaganie wojny" - Dziennik.pl Ukraińskie sankcje wobec banku Raiffeisen za „wspomaganie wojny” - Forsal.pl Austria: Ukraińskie sankcje wobec banku Raiffeisen za „wspomaganie wojny” (wnp.pl) itd.. Jak to przekłada się na działanie filii w Polsce, gdzie i polski rząd deklarował wsparcie dla Ukrainy, i obywateli Ukrainy przebywają i pracują (może też w bankach?) miliony? Odnotować to trzeba w tym haśle i dołączyć do kategorii z francuskimi "Auchan", "Leroy Merlin", "Decathlon" i innymi aktywnymi, wielkimi sponsorami zbrodni wojennych putinowców w Ukrainie. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 09:28, 2 lut 2023 (CET)
thread_title:  aktywne, szerokie, nacelowane wsparcie wojskowych Rosji -> sankcje ze strony Ukrainy
Dyskusja:IEM Katowice Major 2019

message: …kto wygrał turniej IEM Katowice 2019?
Sidevar (dyskusja) 13:20, 2 lut 2023 (CET)
	
replies: text: W zasadzie tu jest ten sam problem, co z wcześniej omawianymi hasłami e-sportowymi: Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe#Edycja artykułów. Natłok flag mocno obniża czytelność artykułu (widać to w sekcji końcowej). Sir Lothar (dyskusja) 15:24, 3 lut 2023 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:3 Pułk Szwoleżerów Mazowieckich

message: Czy ten fragment czyta się świetnie, ale czy to styl encyklopedyczny?
 Obowiązek wobec Ojczyzny i Wodza został spełniony. Ochotnicze szable wróciły do pochew. Wojaczka ta, dała młodym szwoleżerom możliwość zmierzenia się w konnym boju z głośną w Europie kawalerią Gaja i Budionnego. Zwycięstwo odniosła słuszna sprawa i moralna tężyzna słabszych ilością. Na froncie zaległa cisza, a zwyciężony przeciwnik poprosił o pokój.
Donatus Polonorum (dyskusja) 17:45, 2 lut 2023 (CET)
thread_title:  Styl
Dyskusja:Karl Schwarzschild

message: odnośnie fragmentu: "Dla Drostego znaczyło to, że dziura w środku obszaru była nieosiągalna. Nie ma sposobu, aby do niej dotrzeć, dlatego nie należy się nią martwić." Trzeba to określić, ze to stwierdzenie humorystyczne i nie pogłębione. Kłopoty i zmartwienia. W pewnym opisie, ale dla obserwatora _zewnętrznego_ inny obiekt nie dotarłby do wnętrza czarnej dziury. Nie wgłębiając się w  zagadnienia w tej sytuacji nauka może zapisać jakieś równania dotyczące wnętrza czarnej dziury, nie musi się tego pomijać. W prostym podejściu  jakieś przedłużenia, symetrie, antysymetrie, nieliniowe. 79.185.156.192 (dyskusja) 00:50, 3 lut 2023 (CET)
thread_title:  nauka nie zatrzymuje się
Dyskusja:Anacanthus

message: Bardzo interesująca ryba brakuje jej na pl-j. wikipedii. https://en.wikipedia.org/wiki/Anacanthus 31.201.84.180 (dyskusja) 01:21, 3 lut 2023 (CET)
thread_title:  Anacanthus barbatus - Anakant brodaty*
Dyskusja:Absolut

message: Mówiąc żartem: ponieważ jestem za głupi, żeby zmiana w tekście mogła być wprowadzona (brak podania źródeł, co oczywiście jest zrozumiałe w encyklopedii), dlatego zamieszczę tutaj, do dyskusji, fragment tekstu Wikipedii i proponowanej do dopisania zmiany, którą wyróżniłem tu, dla  przejrzystości, podkreśleniem tekstu i powiększoną czcionką. Może ktoś będzie dał rady podeprzeć to źródłami :-)  :
Rodzaj dowodu nie wprost na istnienie absolutu przedstawił amerykański filozof Josiah Royce. Doszedł on do wniosku, że tylko przyjęcie istnienia absolutu prowadzi do niesprzecznej teorii poznania, w której jest możliwe zrozumienie, w jaki sposób można tworzyć pojęcia i obiekty, których nie da się bezpośrednio wyprowadzić z opisów zewnętrznej rzeczywistości.
Dowód ten ma jednak sens tylko wtedy, jeśli uzna się a priori obiektywne, tj. niezależne od ludzkiej psychologii myślenia, istnienie takich obiektów. Według pozytywistów logicznych pojęcia i obiekty, których nie da się odnieść do zewnętrznej rzeczywistości, są tylko ubocznym efektem działania ludzkiej psychiki i nie wnoszą one konkretnych treści do ludzkiego poznania. Część z nich to swoisty metajęzyk (np. matematyka), potrzebny jako narzędzie do porozumiewania się, a część to wirusy umysłu. Nie biorą oni jednak pod uwagę, że psychika jest wyrazem nie tylko fizjologii, ale przede wszystkim umysłu i że sam umysł (rozumność) nie ma odniesienia do zewnętrznej rzeczywistości, w tym sensie, że nie da się go wyprowadzić z zewnętrznej rzeczywistości. Nie biorą oni również pod uwagę tego, że matematyka nie jest jedynie narzędziem służącym do porozumienia się, lecz że opisuje ona całą rzeczywistość materialną, sama nie będąc materialną. 91.123.176.251 (dyskusja) 01:32, 3 lut 2023 (CET)
thread_title:  Błąd logiczny w rozumowaniu pozytywistów logicznych...
Dyskusja:Maavoimat

message: W tabelce opisującej wyposażenie: "W latach 2015-2019 przeprowadzona zostanie modernizacja 106 wozów. Ministerstwo Obrony Finlandii zdecydowało się na zawarcie kontraktu ze spółką Miranda, dotyczącego systemów kamuflażu, na kwotę 4,5 mln zł. Będą one przeznaczone dla zmodyfikowanych bojowych wozów piechoty BMP-2, jakie mają pozostać w służbie w fińskich siłach zbrojnych co najmniej do 2030 roku. Umowa będzie zrealizowana do 2019 roku." – zostały zmodernizowane? Żyrafał (Dyskusja) 08:46, 19 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ustawa o ustroju sądów powszechnych z 2019 roku

message: Mam wątpliwości co do tytułu artykułu. Ta ustawa się tak nie nazywa.  Sebek A. (dyskusja) 11:30, 3 lut 2023 (CET)
thread_title:  Tytuł artykułu
Dyskusja:Biblioterapia

message: Skopiowane z artykułu bo nie nie zamieszczamy takowej w artykule:
Literatura przedmiotu:
* Konieczna Ewelina J. (red. nauk.), Biblioterapia w praktyce. Poradnik dla nauczycieli, wychowawców i terapeutów, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków 2006.
* Łaba Agnieszka, Bajki rymowane w biblioterapii, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków 2008.
* dr Maria Molicka, Bajki terapeutyczne cz. 1 i 2, Bajkoterapia.
* Kaczmarek Romuald, Biblioterapia rozwojowa sprzymierzeńcem wychowania w rodzinie, "Przegląd Edukacyjny", 2005, nr 2, s. 13-16.
* Błaszczyk-Smolec Aneta, Edukacja czytelnicza a biblioterapia, "Biblioteka w Szkole", 2002, nr 6.
* Błaszczyk-Smolec Aneta, Pasja czytania, czyli o biblioterapii rozwojowej, "Przegląd Edukacyjny", 2005, nr 2, s. 8-11.
* Borecka Irena, Biblioterapia. Skrypt dla studentów pedagogiki, Wałbrzych 2001.
* Szuttenbach Sylwia. Biblioterapia szansą nie tylko dla książki, "Przegląd Edukacyjny", 2003, nr 1.
* Kaczmarek Romuald, Jak gram w szachy z dziećmi, "Hejnał Oświatowy", 1996, nr 5, s. 10-12.
* Kaczmarek Romuald, Mistrzostwa szachowe w szkole, "Wszystko dla Szkoły", 1997, nr 7/8, s. 13.
* Paszkowski Marcin, Szach-macik, czyli gambit czasu wolnego, "Wszystko dla Szkoły", 1997, nr 7/8, s. 13-14.
* Walenta-Czerniejewska Gabriela, Biblioterapia uczniów niewidomych i słabo widzących, "Przegląd Edukacyjny", 2005, nr 2, s. 11-12.
Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:43, 3 lut 2023 (CET)
thread_title:  Literatura przedmiotu
Dyskusja:Zygmunt Wilczkowski

message: Zwracam się z uprzejmą prośbą, by osoba umiejąca to robić (i opiekująca się artykułami na Wikipedi o polskich aktorach) stworzyła (po prawej stronie artykułu) "ramkę z danymi" podobną np. do tej, którą ma Gustaw Holoubek - tj. imię i nazwisko, zdjęcie, data i miejsce urodzenia, data i miejsce śmierci, itd. (Przy okazji - obaj panowie w tym samym czasie występowali na deskach Teatru Śląskiego im. S. Wyspiańskiego w Katowicach). Z góry dziękuję. R.Wilczkowski (dyskusja) 21:39, 3 lut 2023 (CET)
thread_title:  aktor Zygmunt Wilczkowski - ramka z danymi
Dyskusja:Piryn

message: Kaukaz nie leży w Europie! Patrz: https://pl.wikipedia.org/wiki/Granica_Europa-Azja#Najcz%C4%99%C5%9Bciej_przyjmowana_granica_Europa-Azja
2A02:A31A:C246:2700:3AB5:6FA8:FFDF:653B (dyskusja) 01:59, 4 lut 2023 (CET)
thread_title:  Błąd rzeczowy
Dyskusja:Agencja wykonawcza

message: Brakuje Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego 89.64.97.223 (dyskusja) 12:00, 4 lut 2023 (CET)
thread_title:  Brakuje Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego
Dyskusja:Kostrzyń (gmina)

message: Prawidława nazwa Gmina Kostrzyn a nie Kostrzyń to jest bład. Jestem mieszkańce tego miasta od urodzenia z dziada pradziada moi dziadkowie mieszkają tu od 1945 roku i w dokumentach jasno jest napisane Gmina Kostrzyn. Marian Kostrzyn M.G (dyskusja) 14:04, 4 lut 2023 (CET)
replies: text: Artykuł dot. efemerycznej historycznej jednostki powojennej. Powszechny Sumaryczny Spis Ludności z dn. 14 II 1946 podaje  nazwę Kostrzyń. Nazewnictwo polskie i pisownia nazw miejscowości na ziemiach poniemieckich przez pewien czas po wojnie było zmienne, nie dziwne zatem, że pisownia z 1946 odbiegała od współczesnej. 17:58, 4 lut 2023 (CET)
thread_title:  Zła nazwa