Dyskusja:Seks bez penetracji

message: Proszę o poprawienie sprzeczności. Na początku mowa jest o tym, że pettingiem nie jest seks oralny, a następnie trochę niżej jest on zaliczany do niego. Jeżeli ktoś ma jakieś wiarygodne źródła lub może jakąś książkę (być może takowa istnieje) to niech będzie łaskaw to skorygować :)
Czy taki termin pojawia się gdziekolwiek w polskiej literaturze fachowej? W Google 0, a ten IP wprowadził kilka innych dyskusyjnych edycji. -- (lcamtuf)° 15:22, 2 gru 2006 (CET)
Do tego wszystkie okreslenia konczace sie na -job (handjob itd.) nie sa to wyrazenia po prostu angielskie, jak to jest okreslone w artykule, a pochodzace z angielskiego slangu pornograficznego, a chyba porno slang nie powinien byc uzywany w nie zwiazanych z pornografia artykulach wiki Teraw 00:15, 3 lis 2007 (CET)
Popieram przedmówców. Chcę też dodać, że dwie dolne grafiki w tym artykule są po prostu kiepskie - wg mnie
kwalifikują się do skasowania. Poza tym miejmy na uwadze, że jeżeli publikuje się takie materiały, to grzecznie by było ostrzec przed tym tych, którzy nie chcą tego oglądać. Tutaj jest to nie możliwe, więc lepiej sobie je darować.
Prosze o usunięcie tych grafik. Czy to jest storna porno ?

message: Petting jest oczywiście również formą urozmaicania życia płciowego u partnerów uprawiających normalne stosunki, może także zastępować stosunki seksualne np. w okresach płodnych przy stosowaniu przez partnerów naturalnych metod zapobiegania ciąży.
Czy zatem mam rozumieć, że seks bez penetracji nie jest normalny? Czy przypadkiem ten artykuł nie łamie zasady neutralnego punktu widzenia?
Xenia (dyskusja) 09:06, 11 gru 2011 (CET)
thread_title:  Normalność a nienormalność 

message: Proponuje dodać informacje o zagrożeniu niechcianej ciąży wynikającej z seksu bez penetracji. Może się to wydawać śmieszne ale takie (minimalne) zagrożenie istnieje i zostało potwierdzone kilkoma przykładami. Np. Paul Joannides w swojej książce "Jak to się robi? Niezbędnik seksualny" podaje przykład kobiety która po "mastrurbowaniu" swego partnera i doprowadzeniu go do wytrysku "wymasturbowała" sama siebie. Ręcę miała bidula pobrudzone od nasienia swego partnera i tak też stała się w najgłupszy z możliwych sposobów matką... markozz
replies: text: Uwzględniłem trafną uwagę :) kauczuk (dyskusja) 15:52, 8 lis 2007 (CET)
thread_title:  Zagrożenie 

message: W art. petting występuje zdanie "Generalnie jednak petting to seks bez stosunku koitalnego." - czyli stosunek bez penetracji, zresztą ta nazwa jest absurdalna, bo jak bez penetracji, to przecież nie stosunek. Trzeba by to zintegrować do pettingu ToSter→¿? 22:15, 5 sty 2009 (CET)
replies: text: Ja bym nie integrowała. Petting to gra wstępna, a wszystkie "-joby" to już jednak stosunek, tyle że nie dochodzi do penetracji pochwy. Psychology (dyskusja) 18:56, 15 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Integracja 

message: Moim zdaniem te obrazki są nie na miejscu. Wikipedia to nie strona pornograficzna. Alessia (dyskusja) 17:50, 9 cze 2009 (CEST)
replies: text: Czemu nie na miejscu? Mamy być neutralni, a w innych hasłach też znajdują się podobne grafiki. kauczuk (dyskusja) 19:03, 9 cze 2009 (CEST)
replies: text: :To że na innych stronach są podobne grafiki ma się nijak do neutralności. Obrazki są kiepskie - gołym okiem widać, że to amatorszczyzna. Malunek Geigera wyróżnia się na tle tych dwóch, ale jednocześnie jest to pornografia. Szacowna jeśli chodzi o wiek, ale tak czy inaczej pornografia. Nie powinno się publikować takich materiałów w miejscu, do którego mają dostęp między innymi małe dzieci. Jeśli chcemy być neutralni, to te obrazki trzeba usunąć.
replies: text: :: To i z innych stron Wikipedii także trzeba pousuwać. Akurat na tę zajrzałam, bo jest w poczekalni. Alessia (dyskusja) 11:20, 13 cze 2009 (CEST)
replies: text: :::Nie widzę co jest złego w obrazkach pod tym tytułem, chyba nie wchodziłby na takie hasło nikt niepowołany a jeżeli tak to czemu nie ma zobaczyć obrazka o nim, chyba robi to świadomie..... Poza tym zapraszam na definicje pornografii.
Są nie na miejscu. Są ogólnie dostepne a nie powinny być. Prosze o ousunięcie tych grafik.
thread_title:  Grafika 

message: w jaki sposób seks oralny jest stosunkiem bez penetracji? Co to ma wspólnego z mozliwością (czy brakiem takiej) zakażenia chorobą weneryczną? Stosunek przedsionkowy nie jest penetracją? Toż to jakieś absurdy - może stworzyc kolejne psedo-tematy np. "stosunek płytkiej penetracji" versus "stosunek głębokiej penetracji"? --emanek (dyskusja) 11:51, 20 cze 2009 (CEST)
thread_title:  seks oralny i s. przedsionkowy 

message: (Wątek skopiowany ze strony dyskusji wikipedysty A.J..)
Odnośnie tego: seks analny raczej odpada, jak ktoś przekonuje na stronie dyskusji tego hasła. Poza tym ten fragment dopisał dominikanin Quodvultdeus -- sugerujesz, że wiesz lepiej niż on, jak szczegółowo interpretować wywody nieomylnego Magisterium Kościoła w dziedzinie seksualności? Aktualnie z hasła katolicka etyka seksualna (również w większości autorstwa Quodvultdeusa) wynika raczej jasno, że petting i generalnie seks inny niż waginalny są niedopuszczalne. BartłomiejB (dyskusja) 16:18, 22 lis 2010 (CET)
Poza tym sformułowaniem "właściwy akt seksualny" "wprowadziłeś w tej materii zamieszanie" (żeby nie powiedzieć - POV): co to znaczy "właściwy"? Nie można napisać wprost, że chodzi o stosunek waginalny zakończony wytryskiem w pochwie? Bo o to chodzi, prawda? (...wycięte przez A.J.) BartłomiejB (dyskusja) 16:25, 22 lis 2010 (CET)
 wycinam zbędną uwagę i dyskusję, którą sprowokowała, WP:CWNJ#MÓWNICA, "wikipedia nie jest... forum internetowym". --<A.J.>--<?>-- 11:01, 1 mar 2011 (CET)
thread_title:  [[Seks bez penetracji]] a Kościół katolicki 

message: "Seks bez penetracji" czy "petting"? Początek hasła zawiera szerszą definicję, potem jednak opis ogranicza się do zachowań seksualnych w ramach seksu partnerskiego (czy wręcz do samego pettingu). Stąd problem, czy można umieszczać w artykule opisy zachowań, które z jednej strony są "seksem bez penetracji", ale z drugiej strony są formą gwałtu lub też molestowania seksualnego ofiary - np. ocieractwo?. Proponuję ograniczyć to hasło do pieszczot o charakterze wzajemnym, czyli z grubsza do pettingu. Tescobar/dyskusja 17:33, 17 lip 2011 (CEST)
** In Seks bez penetracji on 2012-07-16 05:52:18, 404 Object Not Found
** In Seks bez penetracji on 2012-09-09 20:25:40, 404 Object Not Found
|IA=}}
thread_title: O czym jest ten artykuł ?