Dyskusja:Równanie Bernoulliego

message: Źródło informacji:
thread_title:  Pisownia Bernoulliego

message: Zdanie "Przykładem jest paradoks przepływu w rurze o stałym przekroju, zgodnie z którym, w przepływającym w rurze płynie, nie następuje spadek ciśnienia, czemu przeczą wszelkie obserwacje doświadczalne" może czytelnika, który nie jest fachowcem w tej dziedzinie, pozostawić z wątpliwościami - nie precyzuje o jaki spadek ciśnienia chodzi - czy wzdłuż rurki, czy w czasie, czy np. przy wzroście prędkości. Gdyby dało się to doprecyzować...--Z u. Mpfiz (dyskusja) 21:00, 5 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Uwaga do uwagi 

message: Zdanie polskawe:
"Ciecz opływając ciało zanurzone w cieczy wywołuje mniejsze ciśnienie od strony gdzie droga przepływu jest dłuższa." da się zastąpić następującą konstrukcją (protezą?)
Ciśnienie w cieczy opływającej ciało w niej zanurzone jest mniejsze po tej stronie ciała po której droga przepływu cieczy jest dłuższa. 83.26.199.169 (dyskusja) 01:39, 13 mar 2010 (CET)Złośliwy IPek
thread_title:  Czas na polski 

message: "przepływ jest stacjonarny i bezwirowy"
Stacjonarny - owszem, ale bezwirowy niekoniecznie.
Ponieważ równanie Bernoulliego wyprowadza się z zasady zachowania pędu przy założeniu, że:
*Płyn jest nieściśliwy, co daje div S=-grad p
*Płyn jest barotropowy (ρ=ρ(p)), co wprowadza nam grad P = 1/ρ*grad p
*Pole jednostkowych sił masowych jest polem potencjalnym, co daje nam f = grad U
*Przepływ jest ustalony, co powoduje, że delta V po delta t=0
*(WxV)dr=0, co wprowadza co najmniej jeden z poniższych warunków:
**Wx=Wy=Wz=0 (przepływ jest bezwirowy, a wtedy można używać równania w całym polu przepływu, lub
**dx/Vx=dy/Vy=dz/Vz - stała jest równa w całej długości poszczególnych linii prądu, lub
**dx/Wz=dy/Wy=dz/Wz - stała jest równa w całej długości linii wirowej
**Wx/Vx=Wy/Vy=Wz/Vz - stała jest równa w całym polu przepływu jeżeli linie prądu i linie wirowe są równoległe (pokrywają się), a więc w ruchu śrubowym
Podsumowując - w szczególnych przypadkach przepływ może być wirowy. --Tsuki (dyskusja) 22:15, 16 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Stacjonarność i bezwirowość 

message: Witam
Proszę zwrócić uwagę na błędy w równaniach dot szczególnej postaci równania zamiast v^2/2 powinno być gestość* v^2/2  . Inaczej wzór nie ma sensu.
----
Nie widzę błędu, równanie ma sens fizyczny "energia jednostki masy płynu", i napisano o tym poniżej. Jednostki zgadzają się. Wszystko pasuje. 
Gdyby pomnożyć równanie przez gęstość równanie też byłoby prawdziwe i miało sens "energia jednostki objętości płynu".
StoK (dyskusja) 18:27, 20 cze 2013 (CEST)
replies: text: Podany tu wzór
e_m = \frac{v^2}{2}+gh+\frac{p}{\varrho}=\mathrm{const}
* e_m – energia jednostki masy płynu [J/kg],
* \varrho – gęstość płynu,
* v – prędkość płynu w rozpatrywanym miejscu,
* h – wysokość w układzie odniesienia, w którym liczona jest energia potencjalna,
* g – przyspieszenie ziemskie,
* p – ciśnienie płynu w rozpatrywanym miejscu
można wyrazić inaczej mnożąc przez gęstość. Według Statyka i dynamika płynów stała jest suma ciśnień hydrodynamicznego, hydrostatycznego i statycznego
{\varrho}\frac{v^2}{2} + {\varrho}gh + p = const
thread_title:  Błędy w równaniach 

message: Prawo dotyczy płynu, nie tylko cieczy (to nie są synonimy). Co to jest jednostkowa część cieczy? Albo masę, albo objętość, albo liczbę moli musi mieć jednostkowe. W każdym przypadku wzór staje się nieprawdziwy. Równanie z wstawieniem konkretnej masy, gdy mówimy o ośrodku ciągłym, może być nawet formalnie poprawne, ale nie ma większego sensu.--Mpfiz (dyskusja) 10:29, 17 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Uzasadnienie wycofania edycji [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B3wnanie_Bernoulliego&diff=next&oldid=42822215 .]