lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Tewje Bielski

message: czy będącą krzykaczką pisu, przeinaczającą fakty można "rzeczpospolitą" można uznać za wiarygodne źródło, zwłaszcza tu, w kontekście antysemickich oskarżeń? o "naszym dzienniku" nie wspominam, bo to oczywiste. Czerwone (dyskusja) 08:26, 20 lut 2009 (CET)
Co ma PIS do Tewje Bielskiego? Stronniczość można tez zarzucić np. Gazecie Wyborczej.--Paweł5586 (dyskusja) 09:22, 20 lut 2009 (CET)
thread_title: źródła

message: Przedstawiona w artykule bibliografia przedmiotowa została dodana przez użytkownika, który nie uczestniczył wcześniej i później w merytorycznej edycji treści artykułu. Zgodnie z zaleceniami w bibliografii należy umieszczać pozycje, z których faktycznie korzystało się przy pisaniu artykułu, a nie wszystkie związane z tematem. Stig (dyskusja) 10:56, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  Bibliografia 

message: Czy na pewno nie ma zastrzeżeń do źródeł z Rzeczpospolitej i tym bardziej z Naszego Dziennika? Druga gazeta często jest posądzana o antysemityzm. Zupełnie nieprawdopodobne jest jak można dodać zdanie dotyczące domniemanych gwałtów i uźródłowić je linkiem z Rzeczpospolitej (polecam artykuł o Józefie Kurasiu w którym domniemane oskarżenia dotyczące życia seksualnego zostały usunięte). Polack (dyskusja) 17:41, 13 cze 2012 (CEST)
replies: text: POV dotyczy Wikipedystów. Wikipedyści nie są powołani do oceny źródeł. Jezeli masz uwagi do przywołanych źródeł do znajdź inne i wstawa do artykułu. --Drozdp (dyskusja) 00:01, 14 cze 2012 (CEST)
* Twórca artykułu nie jest historykiem. Równie dobrze można dodać źródła w postaci książek Henryka Pająka. Polack (dyskusja) 15:00, 14 cze 2012 (CEST)
**Wikipedyści też nie są zazwyczaj specjalistami w zakresie pisania  encyklopedii. Powtarzam, edytorzy Wikipedii nie mają prawa do oceny źródeł. Natomiast moga zawsze przytoczyć inne. Nie wolno usuwać wpisów w/g własnego uznania, jest to bowiem twórczość własna zabroniona w Wikipedii. Na dodatek nawiązuje to do najgorszych praktyk komunistycznej cenzury uznających jednych autorów za prawomyślnych a innych obejmując zakazem publikacji. --Drozdp (dyskusja) 00:25, 15 cze 2012 (CEST)
***Czyli w takim razie jeśli mam taki kaprys mogę dodać źródła z książki Henryka Pająka? Albo choćby przypis z Mein Kampf? Polack (dyskusja) 19:33, 15 cze 2012 (CEST)
Czy to ma być ten antysemityzm, że ktoś powie prawdę o bandycie - jeśli był Żydem? Ciekawi mnie też co Henryk Pająk (już dwa razy go przytaczasz) napisał o Bielskich - naprawdę nie wiem, wrzucisz link? proszę. Do tego wszystkiego Zestawianie Pająka z "twórczosicią" kaprala socjalisty to manipulacja godna prawdziwego stalinowca - brawo. Rrzucasz oskarżenia o antysemityzm na lewo i prawo - czy masz coś jeszcze do powiedzenia? Kojoto (dyskusja) 01:29, 16 cze 2012 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Jakiego "odddziału partyzanckiego"?!?! Przecież to zwyczajna banda rozbójnicza była! - 90.156.10.0 (dyskusja) 16:20, 25 gru 2014 (CET)
thread_title:  Prosowiecka propaganda
Dyskusja:Lackfabrik Woelfert & Heinrich

message: Wg wyszukiwarki przedwojennych i współczesnych nazw ulic w Szczecinie umieszczonej na sedina.pl Speicherstr. to obecne ul. Zbożowa i Celna na Łasztowni, natomiast ul. Kolumba do 1945 roku nosiła nazwę Oberwiek. A to nie to samo... 212.14.56.38 (dyskusja) 09:46, 20 lut 2009 (CET)
replies: text: możliwe że informacja jest niedokładna, Na pewno dobry jest przedwojenny adres, ale nie potrafię go odnieść do obecnego planu miasta, przy najbliższej okazji postaram się zweryfikować. Na razie usunąłem informację o ul. Kolumba. Filip em 15:43, 3 gru 2009 (CET)
thread_title:  Speicherstr. czy Kolumba?
Dyskusja pomocy:Dla tłumaczy/Słowniczek

message: 1. Nie spotkałem się ze zwrotem 'Kopii grzecznościowej'
2. Zwrot 'do wiadomości' funkcjonuje także w np. pismach oficjalnych. Wydaje się to oddawać lepiej znaczenie - co prawda wymaga przeformułowania zdania ale IMHO wydaje się lepsze. Uzytkownik (dyskusja) 10:37, 20 lut 2009 (CET)
thread_title:  Zmiana 'Kopii grzecznościowej' na 'Do wiadomości'. 

message: Tabelka robi się za duża do edycji, przydałby się podział na sekcje, np. dla każdej litery albo chociaż dla zakresu a-d,e-k. Borneq (dyskusja) 05:53, 7 lis 2012 (CET)
thread_title:  Podział tabelki 

message: Obecnie sortowane są po 'to', w przypadku podziału na sekcje należałoby sortować po nazwie drugiego słowa. Borneq (dyskusja) 08:23, 7 lis 2012 (CET)
thread_title:  Sortowanie bezokoliczników 

message: Część komentarzy jest zupełnie niepotrzebna, zwłaszcza te z emotikonami. Sewerin94 (dyskusja) 22:40, 3 kwi 2014 (CEST).
thread_title:  Komentarze
Dyskusja:Paweł Fajdek

message: "Jego rekord życiowy 83,93 m ustanowiony 9 sierpnia 2015 w Szczecinie jest aktualnym rekordem Polski i 10. wynikiem w historii konkurencji". Nieprecyzyjne sformułowanie. Lepszych wyników było więcej niż 9 (a uzyskało je 9 zawodników). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C067:5089:8827:28B (dyskusja) 12:21, 19 cze 2021 (CEST)
replies: text: To nie jest błąd tylko ogólnie przyjęty w środowisku sposób zapisu stosujący pewny skrót myślowy, takie sformułowanie używane jest powszechnie (zobacz np.  - sama Grażyna Rabsztyn wielokrotnie biegła szybciej). Zawołam jeszcze . 99kerob (dyskusja) 20:31, 22 cze 2021 (CEST)
replies: text: : "Jest to 10. wynik w historii"-takie sformułowanie oznacza, że to dziesiąty rezultat według najlepszych wyników-zobacz tu. Według World Athletics i tej strony wszystkich wyników lepszych od rezultatu Fajdka jest dokładnie 43, ale w tekście chodzi o najlepsze rezultaty. --Andrzej94 (dyskusja) 23:31, 25 cze 2021 (CEST)
replies: text: :: Niestety z zapisu (tego, jaki jest obecnie) wynika raczej, że powinno tam się znaleźć 43. Paelius (dyskusja) 11:52, 27 cze 2021 (CEST)
* Zgodzę się z Paeliusem. Oczywiście w konwencji statystyki lekkoatletycznej taki zapis jest ok – ale językowo jest mocno niejednoznaczny (a wręcz bardziej naturalna jest interpretacja Paeliusa moim zdaniem). Tylko jak to ładnie napisać? :) "10. wynik w światowych tabelach historycznych" też jest niejednoznaczne, "tylko 9 zawodników rzuciło w historii dalej" to styl nieencyklopedyczny itp. itd. Nedops (dyskusja) 15:21, 27 cze 2021 (CEST)
* Może "Jego rekord życiowy 83,93 m ustanowiony 9 sierpnia 2015 w Szczecinie jest aktualnym rekordem Polski. Na świecie lepsze wyniki uzyskało jedynie 9 zawodników". Michał Sobkowski dyskusja 19:42, 27 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Małgorzata Zadura

message: w prawym okienku podane jest złe miejsce urodzenia - powinno być Lublin
ponadto w latach 1997-2003 Zadura była zawodniczką AZS Lublin, którego jest wychowanką, a barwy klubowe zmieniła w 2004 po rozpoczęciu studiów w AWF Warszawa 31.131.53.162 (dyskusja) 09:46, 20 sty 2023 (CET)
thread_title:  nieprawidłowe informacje
Dyskusja:Most Karola w Pradze

message: Dawno nie czytałem takiej bzdury. Kłodzko, mimo, że czeskie, nie miało takiej siły oddziaływania na Pragę, żeby mówić, że most kłodzki jest pierwowzorem mostu praskiego. Ktoś tu się mocno pomylił. Kso (dyskusja) 11:49, 20 lut 2009 (CET)
"za panowania czeskiego na ziemi kłodzkiej." - taaaak, czeskie panowanie w czeskim Kłodzku trwało co najmniej jakieś 8 wieków, zatem określenie baaaardzo adekwatne. No i też mi polonicum. Ot, jak historię można wyonacyć. Sil.
thread_title:  Polonica
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 2009

message: Australia 10., Bahrajn 11.
W tabeli dziwnie przesuwa. Przez to nie mogę poprawić! 
I po Słowacji, Turcja.
--przempaw (dyskusja) 10:44, 25 sie 2009 (CEST)
thread_title: Błąd

message: 1. Należy spojrzeć do własnego zestawienia medali za poszczególne konkurencje i pod "skok w dal kobiet" znaleźć Turcję jako brązowego medalistę, a potem dopisać w pozycji 32. {jako państwo [37.]) w tabeli państw-medalistów.
2. Wyrzucać słowa zbędne, jak "edycja" w sformułowaniach typu "12 edycja Mistrzostw". W logicznej polszczyźnie nie ma czegoś takiego. Są po prostu "12. Mistrzostwa...". Usiłowałem już to poprawić; nie uwzględniono. Skoro wasz językoznawca
kocha "edycję", trzeba się zwrócić do
kompetentnego znawcy kultury języka, jak prof. Andrzej Markowski lub Jan Miodek. Jeśli nie mają czasu, mogę wam pomagać. Prof. Miodek mnie zna, znał mnie jeszcze Doroszewski. O kulturze j. polskiego piszę od ponad 50 (pięćdziesięciu) lat. Z.B. Poznań
Zgłosił: Zenon Bosacki (dyskusja) 23:22, 23 sie 2009 (CEST)
Każdy, kto chce i umie pomagać Wikipedii, mile jest tu widziany. Trzeba jednak zważyć, że, póki co, nie mamy grona ekspertów, którzy mogliby robić zmiany, bez podania źródeł. Więc, nie zarzucając Panu kłamstwa, trzeba zauważyć, że nie musi być Pan tym, za kogo się podaje. Nie może się Pan powoływać na swoje tytuły czy znajomości. Jeżeli coś jest źle napisane, może Pan poprawiać, ale, jeżeli nie jest to błąd oczywisty, trzeba podać źródło (Co i gdzie na ten temat mówi SJP, może Pan podawać też swoje książki wydane). Proponuję, aby zarejestrował się Pan na Wikipedii (ułątwia to komunikację) i edytował. W sprawach "techniki" wikipedycznej zawsze ktoś może pomóc, a pomoc kogoś, kto poprawnie po polsku się wysławia, przyda się. Ciacho5 (dyskusja) 21:47, 27 sie 2009 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Rokita (województwo zachodniopomorskie)

message: Może by się ktoś pokusił na napisanie artykułu o Nadleśnictwie Rokita? Pozdrowienia. Zbigniew Z. (dyskusja) 12:57, 20 lut 2009 (CET)
thread_title: [[Nadleśnictwo Rokita]]
Dyskusja:Vickers Viscount

message: Michu Neodiscussion 13:26, 20 lut 2009 (CET)

message: Informacje zawarte w info-boksie są nieprawidłowe-widać na przykład to po latach produkcji (wcześniej miały miejsce katastrofy LOT'u) więc proszę o weryfikację zawartości.
thread_title:  Infoboks 

message: w2k2 (dyskusja) 15:15, 13 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Batuta
Dyskusja:Suchoj Superjet 100

message: Michu Neodiscussion 14:17, 20 lut 2009 (CET)

message: czy tabela zamówień jest aktualna, mam co do tego wątpliwości czy wszystkie zamówienia są prawdziwe. Prośba o sprawdzenie
thread_title:  AKTUALNOŚĆ TABELI ZAMÓWIEN 

message: Artykuł pomija krytyczne opnie.
*https://www.flightglobal.com/news/articles/interjet-grounds-two-thirds-of-ssj100-fleet-456890/
*http://wyborcza.pl/7,75399,24755598,w-moskwie-zginelo-41-ludzi-bo-lecieli-bublem.html#S.DT-K.C-P.1-B.1-L.1.foto
*https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/05/26/691592-nalet-sukhoi-ne-menyaetsya
Xx236 (dyskusja) 13:10, 6 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Stronniczość 

message: w2k2 (dyskusja) 10:28, 13 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Batuta
Dyskusja:RWD-11

message: Uwagi: BRAK zdjęcia... Michu Neodiscussion 14:19, 20 lut 2009 (CET)

message: Tytuł filmu to „Dziewczyna szuka miłości”, 1:58 filmu Hermod (dyskusja) 21:42, 8 lis 2015 (CET)
thread_title:  Udział w filmie
Dyskusja:PZL.44 Wicher

message: Michu Neodiscussion 14:19, 20 lut 2009 (CET)

message: * https://plus.google.com/104478835342174997773/posts/bvYo1F9CL1S
* uwagi: Praktycznie cała sekcja "Historia" jest kosmetycznie tylko zmienionym tekstem ze strony 112 i 113 książki Andrzeja Glassa "Polskie Konstrukcje Lotnicze", t.3, Wydawnictwo Stratus, Sandomierz 2008, ewentualnie ze starszego wydania, "Polskie konstrukcje lotnicze 1893-1939" z 1976 roku.
Nie chcę usuwać szablonu, bo jestem autorem głównej części tekstu, ale zarzut jest absurdalny. Co do plagiatu z książki z 2008 r. (której nie znam) - wystarczy spojrzeć w historię, z której wynika, że główna część tekstu została dodana wiosną 2007 r... Co do książki Glassa z 1977 roku (nie 1976) - owszem, artykuł był pisany na podstawie tej książki, co zostało uwidocznione we wskazaniu jej jako źródła. Oczywiście, że niektóre informacje (nie zdania) są te same, bo na tym polega pisanie na podstawie źródła. Ale trudno mi się dopatrzyć jakiegokolwiek podobieństwa poszczególnych zdań i ich układu, a tym bardziej tylko "kosmetycznych" zmian. Ponadto, w artykule zawarto nie wszystkie informacje z tekstu z książki (zresztą bardzo zwięzłego), za to dodano nie znajdujące się w tej książce, np. dokładna cena i koszt opracowania Wichra. Dla zainteresowanych mogę przesłać skan. Pibwl ←« 17:28, 12 maj 2012 (CEST)
replies: text: Trudno mi robić za pośrednika a wypowiedzieć się merytorycznie nie zobaczywszy książki nie potrafię. Czy jest możliwość, że skontaktuje się Pan z P. Mikołajskim celem wyjaśnienia wątpliwości? 31.175.45.74 (dyskusja) 18:40, 12 maj 2012 (CEST)
replies: text: :Nie mam możliwości, zresztą to p. Mikołajski powinien udowodnić wątpliwości, bo według mnie nie mają one jakiegokolwiek  pokrycia w treści artykułu. Ponieważ wyjeżdżam na kilka dni, ew. skany posiada PMG.  Pibwl ←« 13:23, 13 maj 2012 (CEST)
replies: text: ::Przesłałem Cancre. PMG (dyskusja) 13:55, 13 maj 2012 (CEST)
replies: text: :::Bez wątpienia artykuł nie jest przepisany z podanego opracowania. Podobieństwa są, ale IMHO zachowana jest zasada pisania "na podstawie", a nie "przepisywania", choć w paru miejscach nasz artykuł faktycznie zbliża się zbyt blisko do oryginału. Zdanie takie wyraziła też Farary. Cancre (dyskusja) 18:40, 2 cze 2012 (CEST)
thread_title:  NPA (?) - z [[Wikipedia:Lista NPA]]
Dyskusja:McDonnell Douglas DC-9

message: Uwagi: Czwórka. Jest w sumie wszystko co potrzeba, nie za mało. Różnorodne zdjęcia. Michu Neodiscussion 14:23, 20 lut 2009 (CET)

message: w2k2 (dyskusja) 14:45, 14 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Batuta
Dyskusja:Lockheed L-1011 TriStar

message: Ocena: przydało by się trochę więcej tekstu. Michu Neodiscussion 14:25, 20 lut 2009 (CET)
*Słowo się rzekło :)--Tokyotown8 (dyskusja) 04:22, 28 sie 2016 (CEST)

message: w2k2 (dyskusja) 14:17, 16 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Batuta
Dyskusja:Junkers F 13

message: Michu Neodiscussion 14:29, 20 lut 2009 (CET)

message: Pozwoliłem sobie zmienić istotność na wysoką. To pierwszy szeroko używany samolot pasażerski w Polsce i jeden z ważniejszych tego typu samolotów w Europie.--Piotr Mikołajski (dyskusja) 15:12, 20 lut 2009 (CET)
replies: text: Szczerze mówiąc to miałem kłopot czy dać ocenę średnią czy wysoką, ale w sumie masz rację - zwłaszcza ze artykuł należałoby jeszcze rozwinąć. Pozdrawiam, Michu Neodiscussion 17:47, 20 lut 2009 (CET)
thread_title: Ocena

message: w2k2 (dyskusja) 23:06, 15 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Batuta
Dyskusja:Ił-86

message: Uwagi: przenieść resztkę specyfikacji do infoboksuMichu Neodiscussion 14:30, 20 lut 2009 (CET)

message: Usunąłem fragment na ten temat. Możliwe jest, że rozważano wprowadzenie tego samolotu do floty, ale nie jako następce Ił-62 z uwagi na krótszy zasięg niż Ił-62...
thread_title:  Ił-86 jako następca Ił-62 w PLL LOT
Dyskusja:Jerzy Siemiginowski-Eleuter

message: To nobilitowany czy kupił szlachectwo?
Waćpan (dyskusja) 14:35, 20 lut 2009 (CET)
*Król i sejm mogli nobilitować, ale często taki nobilitowany był szlachcicem drugiej kategorii, dopiero po adopcji przez jakiś polski ród herbowy mógł być uznany za swojego. Podsumowując - nobilitacja i adopcja nie musiały się wykluczać. Avalokitesvara (dyskusja) 20:06, 22 cze 2009 (CEST)

message: Kordian Józef Zamorski urodził się 1 kwietnia 1890 roku w Kołkówce, należącej do parafii Rzepiennik Biskupi, w rodzinie Arnolda i Wiktorii z Serafinów. Chrzest odbył się w dniu 18 maja 1890 r. Chrzestnymi byli: rolnik Tomasz Fudala i Wilhelmina Wójcikiewicz, żona Tomasza, kierownika szkoły w Łużnej
 Arnold Bolesław Zamorski był synem Jana herbu Sas Zamorskiego, właściciela cząstkowego w Manajowie, i Apoliny (gdzie indziej Apolonii) Kruszelnickiej, córki Tadeusza Ignacego Sas Kruszelnickiego (zm. przed 1863) i Kornelii (Karoliny) Siemiginowskiej (ur. ok. 1876, zm. 7 05 1863). To po Siemiginowskiej, potomkini słynnego malarza Jerzego Eleutera, który był jej pradziadkiem, obdarowanego Manajowem przez królewicza Jakuba Sobieskiego, przypadł mu dział w Manajowie.
Pradziadkami Kordiana Józefa byli Maciej Zamorski i Klara Karwicka. Brat Jana Zamorskiego, Kazimierz, był ożeniony z Olimpią Kruszelnicką, siostrą Apoliny. Spis właścicieli Manajowa z roku 1855 wymienia 4 osoby, w tym dwie Kruszelnickie: Olimpię i Ludwikę. Matka Kordiana Józefa Zamorskiego, Wiktoria z Serafinów (ur. ok. 1859 r.) była córką Michała Serafina i Anny, córki Sebastiana Augustyna.
Dobra w Manajowie, podzielone i z zadłużoną hipoteką (jak donosi „Gazeta Lwowska” nr 138 z 14 czerwca 1877 r.) zostały tym roku poddane kolejnym podziałom, o czym edyktem, L. 7329. „C. k. sąd krajowy lwowski zawiadomił z życia i miejsca pobytu niewiadomych wierzycieli hipotecznych dóbr Manajów, a względnie części tychże, mianowicie pp. Łukasza Komarnickiego, Karolinę z Siemiginowskich Kruszelnicką, Teklę z Siemiginowskich Kłodnicką, Leona Kłodnickiego, Doroteusza Józefa dw. im. Kozieradzkiego, Leibę Hornstein i Jana Zamorskiego, że na prośbę pp. Kazimierza hr. Wodzickiego, Wincentego i Władysławy Gorzyckich, Franciszki z Babireckich Bobrowskiej, Józefa Bema (z Tych Bemów) i Jana Garwolińskiego współwłaścicieli dóbr Manajów, uchwałą tabularną z dnia dzisiejszego do l. 7329 dozwolony został podział tabularny rzeczonych dóbr Manajów na pięć części, według ich istnienia fizycznie i w katastrze podatkowym i utworzenie z takowych nowych oddzielnych ciał tabularnych. Gdy miejsca pobytu powyżej rzeczonych wierzycieli nieznane są, przeto ustanawia się dla tychże kuratora w osobie p. adw. dr. Góreckiego, ze substytucyą. p. adw. dr. Balko i temuż kuratorowi doręcza się dotyczącą powyższą uchwałę tabularną z dnia dzisiejszego do l. 7329. Z c. k. sądu krajowego. Lwów dnia 5 maja 1877".
Kwerenda archiwalna w księgach metrykalnych parafii Rzepiennik Biskupi oraz zbiorach metrykalnych AGAD, dotycząca Manajowa, obwód Złoczów, powiat Załoźce, wykonana przez Bogusława Andrzeja Baczyńskiego.
BACZ
thread_title:  Manajowscy przodkowie generała Kordiana Józefa Zamorskiego z Kołkówki
Dyskusja:Centrum im. Adama Smitha

message: czy oni mają jakąś sronę internetową ?? bo strona www.smith.pl nie działa, szukałem innej przez 20 minut i nic, tak znana organizacja powinna miec przecież jakąś stronę internetową, prawda ?
* http://www.smith.org.pl/pl/ --82.177.146.21 (dyskusja) 22:53, 26 paź 2010 (CEST)
Skasowanie artykułu o Ireneuszu Jabłońskim w świetle powyższego artykułu było rażącą niekonsekwencją...
178.43.208.146 (dyskusja) 20:42, 9 paź 2012 (CEST)

message: czy komuś wiadomo coś na temat źródeł finansowania CAS?
thread_title:  finansowanie CAS
Dyskusja:United States Air Force

message: Polska wikipedia, a hasło artykułu "united states air force" - powinno być hasło "siły powietrzne stanów zjednoczonych", a usaf jedynie przekierowaniem.
thread_title: Dziwi mnie

message: Mam takie pytanie.Moze by napisac w artykule ze US Air Force sponsorowalo wybory modow na mod db i gre Area 51?
thread_title:  Ciekawostki
Dyskusja:Jawerlandia

message: Poprawiłem artykuł. Usunąłem przede wszystkim zdanie o niepewnej pozycji systematycznej - dzisiaj powszehcnie uważa się jawerlandię za teropoda. W koszy wylądowało także zdanie o mięsożerności. Przynależność do maniraptorów nie świadczy o mięsożerności np. therizinozaury były najprawdopodobniej roślinożerne, a dieta owiraptorozaurów jest niepewna.
Pozdrawiam, 
Dawid Mika
thread_title:  Poprawki
Dyskusja:Żona Lota

message: Konieczne źródła i ogólne rozwinięcie. Paterm >Odpisz< 23:21, 20 lut 2009 (CET)

message: Dlaczego ten artykuł jest tak nisko oceniony? Przecież w Biblii o żonie Lota nic więcej nie jest napisane, w Księdze Rodzaju może ze dwa zdania. Autor nie tylko opisał jej ucieczkę z Sodomy, lecz także wspomniał co o niej mówił Jezus. Jest także ilustracja. A jeśli chodzi o wyjątkowo słabo rozwinięte w polskiej wikipedii artykuły związane z Biblią (takich nie brakuje), to spójżcie tylko na: Jonatan (syn Saula), Pinchas (syn Eleazara) lub Beniamin (postać biblijna), natomiast z pokoleń Izraelskich są jedynie Lewici. 95.49.225.211 (dyskusja) 22:30, 21 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Artykuł klasy zalążkowej? 

message: Źródła rzeczywiście potrzebne, ale rozwijać to nie ma czego. Do wypowiedzi pana(i) 95.49.225.211 warto dodać, że jedyna inna wikipedia w jakiej ten artykuł wogóle istnieje, to wikipedia hebrajska.
thread_title:  Konieczne źródła i ogólne rozwinięcie ???
Dyskusja:Wacław I czeski

message: Dość świeży artykuł przedstawiający sylwetkę króla czeskiego od A do Z. Czegoś mu brakuje do DA/AnM? D kuba dyskusja 00:33, 21 lut 2009 (CET)
* Czy ów władca bił własną monetę? Jeśli tak to jaką? Z jakiego materiału? Jaka była stopa mennicza? Jeśli nie bił to dlaczego? -- Miłosz (dyskusja) 23:07, 23 lut 2009 (CET)
*: Odpowiedź na część z tych pytań znajduje się w sekcji "Młody król" D kuba dyskusja 13:41, 25 lut 2009 (CET)
*: Sądzę też, że przydałoby się trochę przypisów - dobrze, że jest bibliografia, ale nie wiadomo, z których konkretnie pozycji dane informacje zostały zaczerpnięte. TR (dyskusja) 00:39, 24 lut 2009 (CET)
replies: text: : Mam wrażenie, że art. ma zdecydowanie za krótki wstęp. Jakieś dwa, trzy zdania więcej. Ja jakoś nie mam pomysłu. To robienie haseł muzycznych kompletnie odjęło mi weny do pisania o historii. Stefaniak (dyskusja) 21:46, 24 lut 2009 (CET)
thread_title:  Przeniesiona dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]] 

message: Czy I, bo Wacław I Święty nie był królem, a tylko księciem? KKE --31.179.121.4 (dyskusja) 07:35, 5 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  nr?
Dyskusja:Kawalerowie Mieczowi

message: Wykreślono z pocztu szlachty inflanckiej nigdy doń nie należących: Kozłowski von Wildenau, Miller von Zaklika, czy Reytan! Zaroszyc (dyskusja) 00:51, 21 lut 2009 (CET)
--Ciekawostki--
Czy Rummlowie później w większości Rómmlowie to też szlachta inflancka? G.Markuć (dyskusja) 08:36, 25 cze 2013 (CEST)

message: W artykule jest napisane, że rozłam na Zakon Krzyżacki i Zakon Kawalerów mieczowych nastąpił 200 lat po ich zjednoczeniu, czyli wypadało by, że ok 1437 roku. Tymczasem w artykule o Wolterze von Plettenbergu jest napisane, że dopiero on odłączył Zakon Kawalerów Mieczowych po sekularyzacji Zakonu Krzyżackiego, w 1525 roku. Kiedy w takim razie oba zakony się rozłączyły? Tim Ocean (dyskusja) 01:59, 4 lip 2016 (CEST)
Nigdy, to wikibrednie, jakich wiele w tym portalu. Po sekularyzacji pruskiej gałęzi zakonu krzyżackiego nadal istniały dwie: inflancka i niemiecka. Po sekularyzacji inflanckiej, przetrwała niemiecka istniejąca do dziś.
thread_title:  Kiedy nastąpił rozłam? 

message: Kiedy zlikwidowano Zakon Kawalerów Mieczowych? 109.95.116.152 (dyskusja) 18:26, 23 mar 2024 (CET)
thread_title:  Data likwidacji?
Dyskusja:Roger Bacon

message: Dość sensacyjna informacja;  warto ją  DOBRZE udokumentować w przypisie, żeby nie budzić zaskoczenia u czytelników, z których wielu może wiedzieć, że Arystoteles był właśnie za życia Bacona z zachęty papieża (i za jego pieniądze!) na nowo przetłumaczony z oryginałów greckich przez Guillelmo Morbeka na usilne prośby św. Tomasza  Aquino i przez tegoż świętego  dogłębnie studiowany i przyswojony panującym doktrynom chrześcijańskim.  58.9.124.65 (dyskusja) 04:41, 21 lut 2009 (CET)
thread_title:  "studiował  ZAKAZANEGO CZASOWO  Arystotelesa"??
Dyskusja:Wybory samorządowe w Polsce

message: Wypadałoby podzielić na wybory samorządowe i wybory samorządowe w Polsce. TR (dyskusja) 11:37, 21 lut 2009 (CET)
Coś mi nie pasuje: dlaczego do informacji o wprowadzeniu nowych zasad w wyborach 2014 jest źródło z 2006 roku? stary pijany (dyskusja) 12:27, 5 lis 2014 (CET)
thread_title:  Podział wyborów
Dyskusja:Więcierz

message: w jednym ze swoich utworów:
"Słał ksiądz klechę na ryby,ten mu się wymierza,
 
że mu nigdy nie chce wpaść żadna do wiencierza,
 
A ksiądz rzecze, gdzie nie masz podobieństwu rybie,
 
Niźli na wielkiej toni prędzej ją człek zdybie,..."
może ktoś wie w jakim to dopiszemy do sekcji literatury
Źródło: Sagi2007 (dyskusja) 12:05, 21 lut 2009 (CET)
thread_title:  [[Wacław Potocki]]