Dyskusja:Lituanizacja

message: Artykół zakłamuje obecną sytuację polityczną i wybiela nacjonalistyczne prawo litewskie.
Polacy nadal poddawani są litwinizacji - zamykane są polskie szkoły, zabrania się mówić po polsku w urzędach i zdjęto polsko-liewskie nazwy ulic, zastępując je tylko litewskimi.
Kamil Silesian (dyskusja) 20:09, 24 lis 2009 (CET)
replies: text: Zapraszam: rozbuduj haslo :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:45, 25 lis 2009 (CET)

message: Szanowne, Szanowni,
artykuł w obecnej formie to mizerne pamfleciarstwo osoby uprzedzonej do Litwinów, a nie wpis encyklopedyczny. Artykuł proponuję usunąć, lub napisać ponownie, tym razem przez osobę poważną.
Moje argumenty:
- Źródła to naprzemiennie niemal wyłącznie Wilnoteka i Kurier Wileński. Są to bardzo słabe źródła, często nieaktualne i nierzetelne.
- Wiele linków nie działa.
- Jeden z linków odwołuje się do portalu Kresy.pl. Jeśli jest to rzetelne źródło, to można od razu też zalinkować Russia Today i Sputnik - tam na pewno nie zabraknie szczucia na Litwę.
- Bibliografia na dole artykułu ma wymiar dekoracyjny. Gdyby artykuł był oparty o teksty z bibliografii, pewnie nie proponowałbym jego usunięcia.
- Kłamstwa (np. w litewskich mediach państwowych są całe pasma w języku polskim; Kazimieras Garšva nie jest doradcą społecznym w Ministerstwie Oświaty; nie są tworzone okręgi wyborcze z przewagą etnicznych Litwinów, itd.).
- Interpunkcja.
- Nieszczerość intelektualna (kilka przykładów niżej).
- W tekście jest wiele szowinistycznych opinii nt. postaci z życia publicznego Litwy czy nastroju społecznego. Półgłowek, który wyprodukował ten tekst, nie ma pojęcia jak śmiesznie brzmi zdanie "Rola Polski w dziejach i w historii związków dwustronnych jest przedstawiana negatywnie." rzucone w tekście z odwołaniem do wypracowania licealistki :-).
- Stowarzyszenie "Vilnija" nie ma żadnego znaczenia w życiu Litwy. Z artykułu wynika jakby była to potężna organizacja z dużym wpływem na prawodawstwo. Tak nie jest.
Kilka przykładów tego, jak biedny jest ten paszkwil, ale w istocie niemal każde zdanie zawiera nieścisłości, kłamstwa, anegdoty, opinie, albo brak źródeł - stąd też moja propozycja usunięcia całego artykułu, bo jego wartość jest niska, czy nawet ujemna:
- "W Republice Litewskiej dopuszczalny jest tylko zapis nazwisk w wersji litewskiej, przy czym sposób zapisu określa urzędnik." Uczciwy autor nie napisałby takiego zdania bez źródła. A poza tym jest to kłamstwo.
- "Ścigane jest pod karą grzywny umieszczanie dwujęzycznych napisów z nazwami ulic i miejscowości, niezależnie od liczebności mniejszości, a nawet umieszczanie takich napisów na obiektach prywatnych (np. sklepy, autobusy prywatnego przedsiębiorstwa komunikacyjnego)." Uczciwy autor nie może też napisać takiego zdania i odwołać się do źródła, które nie mówi o żadnym z tych zjawisk.
- "Jednym ze zwolenników lituanizacji Wileńszczyzny, na której nadal przeważają liczebnie Polacy jest między innymi „ojciec niepodległości litewskiej” Vytautas Landsbergis wspierający inicjatywy zmierzające do depolonizacji tzw. „Wschodniej Litwy” (Wileńszczyzny), co nie jest zauważane przez media i polityków z Polski." Co to znaczy? Pomijając formę, to nie można wyprodukować takiej treści bez źródeł, a na pewno nie można jej umieścić w encyklopedii.
- "Rola Polski w dziejach i w historii związków dwustronnych jest przedstawiana negatywnie." I odwołanie do wypracowania licealistki :-). Swoją drogą niezbyt rozumiem czemu ma służyć cytowanie całego paragrafu z rzeczonego wypracowania niżej w tekście.
- "Z drugiej strony Polska bądź na skutek ignorancji, bądź naiwnej mickiewiczowsko-giedroycowskiej wizji nowego społeczeństwa i państwa litewskiego kompletnie oddała pole kultury masowej." To są opinie.
- Nie rozumiem po co wtręty o regulacjach prawnych w Polsce, jak tu "W Polsce egzamin maturalny z języka ojczystego jest obowiązkowy w szkołach mniejszości i jest wliczany do średniej na świadectwie dojrzałości." albo tu "Polacy, jako mniejszość, w wyborach nie są zwolnieni też z wymogu osiągnięcia progu wyborczego obowiązującego partie polityczne, co ma zastosowanie w Polsce wobec mniejszości." O czym ma być ten artykuł? Co to wnosi?
- "Mnożone również były przeszkody formalne, gdy np. w rejonach litewskich zezwalano, by zebranie mieszkańców zaświadczało o dawnej własności, to w rejonach polskich wymagano dokumentów, z których zachowało się ledwie 17% i tylko po polsku, co również bywa nie uwzględniane przez litewską administrację." Nie rozumiem tego zdania, czy to wygenerował ChatGPT?
W związku z powyższym wnoszę o usunięcie artykułu.
2A02:A318:803E:180:D28:9DD2:BDF0:A662 (dyskusja) 20:28, 3 lip 2023 (CEST)
replies: text: Sugeruję zgłoszenie do Wikipedia:Poczekalnia - tam jest dyskutowane usuwanie haseł. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:08, 4 lip 2023 (CEST)
replies: text: :Dziękuję za radę! 2A02:A318:803E:180:D28:9DD2:BDF0:A662 (dyskusja) 12:40, 4 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Usunięcie artykułu