Dyskusja:Paweł Lisicki

message: która według Waldemara Łysiaka przedstawia konsekwencje przyjęcia liberalnego nurtu w Kościele katolickim, skutkujący odstępstwem od wiary i dechrystianizacją świata prowadzoną przez Watykan
Czy wszystko co powie lub napisze Łysiak trzeba tu przytaczać?
Wbrew zarzutom recenzentki „Przewodnika Katolickiego”, książka nie służy ukazaniu odstręczających scen, a ich krytyce i ukazaniu niebezpieczeństw, jakie wiążą się z dalszą liberalizacją Kościoła i społeczeństwa oraz zachęceniu do przeciwstawienia się tym zmianom
Czy to encyklopedia czy forum autoreklamy Lisickiego? Pilot Pirx (dyskusja) 20:17, 7 lis 2019 (CET)
A co z życiem prywatnym? Ma żonę? Dzieci? Kochankę?

message: Cytat z sekcji "Życiorys" (in fine): Wbrew zarzutom recenzentki „Przewodnika Katolickiego”, książka nie służy ukazaniu odstręczających scen, a ich krytyce i ukazaniu niebezpieczeństw, jakie wiążą się z dalszą liberalizacją Kościoła i społeczeństwa[10] oraz zachęceniu do przeciwstawienia się tym zmianom[11].
* Powyższa opinia została sformułowana na podstawie wypowiedzi P.L. (przypis 11) oraz treści jednej z recenzji (przypis 10). W treści artykułu należałoby to zaznaczyć poprzez wskazanie, że to stanowisko autora powieści oraz ocena autora recenzji (imię i nazwisko). Moim zdaniem przypisy tu nie wystarczą. W zacytowanym brzmieniu kwestionowane zdanie brzmi jak oficjalne stanowisko plwiki.
* Nie da się wykluczyć, że oświadczenie P.L. o celu umieszczenia w książce scen pornograficznych jest zabiegiem wizerunkowym.
* W części obejmującej wypowiedź autora książki zdanie jest nadmiarowe, skoro jego stanowisko zostało przedstawione w poprzednim zdaniu.
Jako wypowiedź nieobiektywną (albo nieumiejętnie sformułowaną) - zdanie to bym wykreślił w całości, ale nie chcę być posądzany o wandalizm. Mam też wątpliwości, czy sekcja pt. "Życiorys" jest dobrym miejscem dla obszernego akapitu, zawierającego omówienie książki (proponuję rozważenie stworzenia odrębnej sekcji, albo - osobnego artykułu (i pornograficznych cytatów w Wikicytatach :)). --Dotz Holiday (dyskusja) 13:33, 12 mar 2020 (CET)
Zgadzam się co do tego, że być może biogram, dość krótki zresztą, nie jest miejscem na omówienia i recenzje książek. Natomiast skoro już publikuje się recenzję, jedną, w dodatku pochodzącą ze środowiska nieprzychylnego autorowi, warto także przytoczyć obronę, jaką autor podejmuje. Audiatur et altera pars. Proponuję usunięcie odniesień do recenzji poszczególnych książek. Jeżeli ktoś czuje się na siłach, proponuję osobne sekcje dotyczące twórczości. Waćpan (dyskusja) 20:10, 7 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  NPOV, a właściwie - brak neutralności - pozdrawiam policję biograficzną 

message: W 2018 roku opublikował książkę „Epoka Antychrysta” z gatunku political fiction, która według Waldemara Łysiaka przedstawia konsekwencje przyjęcia liberalnego nurtu w Kościele katolickim, skutkujący odstępstwem od wiary i dechrystianizacją świata prowadzoną przez Watykan w imię poprawności politycznej[7][8].
Składające się z 37 wyrazów zdanie proponuję podzielić. Zniknie wtedy "fikcja polityczna, która wg Waldemara Łysiaka ...." --Dotz Holiday (dyskusja) 00:23, 14 mar 2020 (CET)
thread_title:  Błąd gramatyczny (czy powinienem to zgłosić przez formularz "zgłoś błąd"?)