Dyskusja:Przemilczane ludobójstwo na Kresach

message: Proponuję uzupełnić ostatni akapit poświęcony protestom arcybiskupa (sic!) Jana Martyniaka o odnośnik do odpowiedzi ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego. Ks. Isakowicz-Zaleski ustosunkował się do zarzutów arcybiskupa Martyniaka w liście do kardynała Stanisława Dziwisza z 22 października 2008 r. 
Pełna treść listu:
http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=14&nid=38&PHPSESSID=9df6a1bfd84dc8656047f1ccf9c427df
Odnosząc się do stawianych mu zarzutów, ks. Isakowicz-Zaleski cytuje m.in. słowa Ojca Św. Jana Pawła II oraz obszerne fragmenty swojej książki.
*Generalnie to wszyscy cytują słowa Jana Pawła II, są uniwersalne i pasują do każdej sytuacji. --Birczanin (dyskusja) 16:40, 18 sty 2009 (CET)
** staraj się uszanować postać Jana Pawła II nie wygłaszaj tego typu lekceważących stwierdzeń Sagi2007 (dyskusja) 13:57, 20 sty 2009 (CET)
***To właśnie ci, którzy tak obficie Go cytują przy byle okazji, nie wykazują szacunku. Zauważ, że ja nie zacytowałem żadnego zdania. --Birczanin (dyskusja) 14:52, 20 sty 2009 (CET)
**** "są uniwersalne i pasują do każdej sytuacji" - twoja ocena wg mnie lekceważąca Sagi2007 (dyskusja) 14:59, 20 sty 2009 (CET)
thread_title:  Odpowiedź ks. Isakowicza-Zaleskiego na zarzuty abpa Martyniaka 

message: W wywiadzie o swej nowej książce/broszurze w twardej okładce pt. Przemilczane ludobójstwo na Kresach oraz na swym blogu twierdzi, że ksiądz rzymokatolicki, który go chrzcił został zamordowany przez UPA lub SB OUN w 1944 roku (on sam miał być ostatnim dzieckiem przez niego chrzczonym). Tymczasem na wikipedii jest napisane, że urodził się w 1956 roku. Wychodzi więc na to, że albo część przedstawionych w książce wydarzeń to fikcja, albo wydarzenia są prawdziwe lecz ks. Isakowicz-Zaleski nakłamał by wydźwięk jego "dzieła" był mocniejszy. W każdym razie dziwnie to wygląda. Czy ktoś coś wie na ten temat?- Marek
replies: text: Bzdura. Ksiądz tylko cytował list nadesłany przez jednego z czytelników:

text: Listy dotyczyły także rodziny Szeptyckich. Z radością dowiedziałem się z nich, że gen. Stanisław Szeptycki ma swoją ulicę nie tylko w Katowicach, ale i w Żorach i w Piekarach Śląskich. Przy okazji proszę Czytelników o informację, czy są jeszcze inne ulice owego zasłużonego wojskowego lub dwóch jego braci: Aleksandra i Leona, zamordowanego przez okupantów. Informacje te są mi potrzebne przy pisaniu kolejnej publikacji. W listach dostałem także wiele relacji o męczeństwie księży rzymskokatolickich na Wołyniu. Zacytuję tylko jedną z nich: "Jestem człowiekiem urodzonym na Kresach, a konkretnie w miejscowości Stęzarzyce - niedaleko Włodzimierza Wołyńskiego. To tam, w Stęzarzycach, pełnił służbę kapłańską jako proboszcz ksiądz Karol Baran. To właśnie on został zamordowany przez bandę ukraińską w lipcu 1943 r. Bandą dowodził syn diaka, a księdza torturowano i następnie zamordowano przecinając go piłą. Kiedy ksiądz modlił się do Matki Boskiej Boleściwej, mordercy zwalniali cięcie piłą, żeby przekonać się, czy Matka Boska Go uratuje. Byłem ostatnim dzieckiem ochrzczonym przez tego Księdza. Zostałem ochrzczony w piątek - 9 lipca 1943 r. w drugim dniu po urodzeniu. W nocy z piątku na sobotę bandyci zabrali księdza i innych  Polaków. Wszyscy zostali zamordowani. Kościół w tej miejscowości spalono i postawiono cerkiew. Cmentarz katolicki zlikwidowano. Na miejscu, gdzie były groby, posadzono las".

text: http://www.klubygp.pl/arch/zaleski/2008_11_04.html Scio (Dyskusja) 21:02, 25 mar 2009 (CET)
*Opowieść jednodniowego dziecka o cięciu piłą ... Birczanin (dyskusja) 00:16, 26 mar 2009 (CET)

text: chyba z przekazu rodzinnego, a Ty nie bardzo dowcipny jesteś Sagi2007 (dyskusja) 00:22, 26 mar 2009 (CET)
***No fajnie, że wyjaśniono sprawę tego księdza. Tylko podobnie jak Birczanin mam zastrzeżenia co do prawdy w owej relacji. Raz, że Śtęzarzyce chyba napadnięto w nocy z 10 na 11 lipca (tu jednak mogli się po prostu pomylić) to już te bajki o przecinaniu piłą, modlitwie itp. to już się wydają mocno naciągane. Takie historyjki najczęściej opowiadali ludzie, którzy ofiary mogli znać, ale nie widzieli ich śmierci. Podobnie jak ze zgładzeniem Rumla- nie ma żadnych przesłanek by go rozrywano końmi. Nie zdziwiłbym się, gdyby rodzice owego "jednodniowego świadka" byli fascynatami "Ogniem i mieczem". Druga sprawa: pamięć zbiorowa, tzw. powielanie kliszy- świadkowie mocno podkoloryzowują swoje opowieści pod wpływem opowieści innych osób (np. skoro u niego kogoś kroili to u mnie tez tak będzie) lub filmów, ewentualnie książek (wiele bzdur jakie niestety wygadują Kresowiacy to ściąganie opisów z "Ogniem i mieczem" Sienkiewicza). Dziadek mojej dziewczyny jest tego przykładem: raz gada, że Upowcy nic nikomu nie zrobili tylko wygnali Polaków i spalili im domy, po tych medialnych atakach na Ukraińców powiedział, że Upowcy mordowali ludzi, nie podał ilu i kogo oraz jak (co już jest dziwne), a jeszcze po kilku miesiącach stwierdził, że UPA wymordowała część jego rodziny (nie wie jednak kogo i ile osób, zapytany nie odpowiada). Innym razem krytykował Ewę Siemaszko za kłamstwa w jej "Ludobójstwie na Wołyniu..." (twierdził, że zawyżyła liczbę polskich ofiar w kilku wsiach). Myślę więc, że po prostu starość i wyżej wymienione elementy na pewno utrudniają dotarcie do prawdy. Biorąc jeszcze pod uwagę chorobliwą nienawiść ks. Isakowicza-Zaleskiego do Ukrainy i Ukraińców ośmielam się wątpić w rzetelność jego przekazów (co mu daje czepianie się Rusłany za wygranie Eurowizji, ataki na sam fakt istnienia Ukrainy, poniżanie Ukraińców, jak i kłamstwa, że na filmy "Zalizna sotnia" i "Neskorenyj" "walą teraz tłumy ukraińskiej młodzieży"?).- Marek
***Widzę, że "wierni i bohaterscy obrońcy" ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego nie odzywają się. Może brakuje im argumentów. Ostatnio znowu mnie cos tknęło i to przez przypadek- w Gdańsku jakiś czas temu odbyło się spotkanie kulturalne z ks. Isakowiczem-Zaleskim i m.in. Kazimierą Szczuką. Ks. stwierdził wtedy, że Jadwiga, córka Ludwika Andegaweńczyka, "była z dynastii Jagiellonów i była Polką wybraną przez Polaków" (sic!). Potem żalił się, że Kresy nie należą dziś do Polski, wspominał, że "tyle dobrego Polska i Polacy dali Kresom" oraz, że "Kresy zniszczyła nietolerancja". Co ciekawe nie wspomniał w tym ani o OUN czy UPA, a już na pewno nie o polskich szowinistach, rządach II RP, endecji czy prowokowaniu Kozaków przez polską szlachtę. Wspomniał tylko o zaborcach i okupantach- niemieckim i sowieckim. Do niedawna dla ks. Isakowicza-Zaleskiego wszelkim złem byli Ukraińcy i Ukraina, a teraz? :) W sumie pozostaje się cieszyć, że nienawiści mu ubywa, ale jego wiedza na temat historii to dalej żenujące dno na poziomie leniwego gimnazjalisty (to moje zdanie jako studenta historii, nie musicie się z nim zgadzać), a szkoda.- Marek

text: Czy możesz wskazać źródła na których opierasz swoje wywody? Artykuły, relacje, nagrania video (tego spotkania ze Szczuką), badania socjologiczne? Bo gadanie na zasadzie "jedna pani drugiej pani" czy "dziadek mojej dziewczyny" mnie nie interesuje. Zwłaszcza jeśli Twoje kolejne sensacyjne spostrzeżenia są na tym samym poziomie co pierwsze z nich. Była to tak piramidalna bzdura, że właściwie powinno Cię to eliminować z dalszej dyskusji. Student historii który nie potrafi określić podmiotu zdania? Dodatkowo  uproszczenia i uogólnienia głoszone tonem nieznoszącym sprzeciwu. Cytując klasyka - wiedza na temat historii to dalej żenujące dno na poziomie leniwego gimnazjalisty. Scio (Dyskusja) 22:28, 6 maj 2009 (CEST)
**Do Scio: równie dobrze głos w dyskusji powinien utracić sam Isakowicz-Zaleski, który w dziedzinie historii mylił się wielokrotnie. Co prawda w przypadku listu pomyliłem się, nie była to jednak "sensacja", ale moje pytanie. Odpowiedziałeś na nie- super. Podziękowałem. Masz problem co do wpadek swego idola? To już nie moje zmartwienie. Co do artykułów to wystarczy wejść na bloga księdza Isakowicza-Zaleskiego. Skarbnica wiedzy na temat jego prawdziwych pogladów. Chcesz linka do debaty ze Szczuką? Proszę: http://www.youtube.com/watch?v=Qp0DpbXG6Bk Co do filmów to wystarczy spojrzeć na daty premier: Neskorennyj w 2000-2001, Zalizna sotnia w 2004-2005. Bzdurą więc jest, że teraz walą na nie tabuny młodych Ukraińców. Skoro jeszcze Ci mało to dodam coś na temat samego metropolity Szeptyckiego, którego w sposób niespotykanie podły atakuje Isakowicz-Zaleski: niech ksiądz lepiej zajrzy do 2 listów tego wybitnego Ukraińca. Jeden odnosił się do zagłady Żydów, jest dowodem tego, że metropolita Szeptycki jako pierwszy i właściwie jedyny wielki duchowny ujął się nad ich losem oraz powiadomił o wszystkim papierza. Żaden Polak-duchowny tego nie zrobił (chodzi mi o wyższych duchownych, może jakiś ksiądz coś słał, ale wskazań na to nie ma). Drugi list to potępienie ówczesnej wojny podziemnej między Polakami a Ukraińcami z 1943 roku. Metropolita starał się zdobyć dla swego planu zakończenia walk polskich duchownych, ale Ci odmówili, być może dlatego, że chcieli rozlewu krwii, ciężko znaleźć inne wytłumaczenie. List nie miał większego wydźwięku na prawosławnym Wołyniu (przez wyznanie), ale wpłynął na postawę wielu Haliczan. Nawet dowództwo halickiego UPA postanowiło znacznie złagodzić formy walki z Polakami, co według mnie jest w dużej mierze zasługą Szeptyckiego, który wpłynął na unitów. Zresztą antypolska akcja w Halicji nie pochłonęła tylu ofiar i nie była tak brutalna jak jej wołyńska wersja. Mało? Może Ty się powołasz na jakieś źródła, a nie pleciesz swoje propagandowe farmazony. Może np. zasugerujesz, że filmik z youtube to fotomontaż :). Co do wiarygodności listu otrzymanego przez ks. Isakowicza-Zaleskiego: takie tanie historyjki to i ja mogę wymyślać 50-60 lat po wydarzeniach :).- Marek
*Świetnie że wkleiłeś ten filmik. Obejrzałem cały, i to kilka razy. W ogóle nie padły tam słowa "była z dynastii Jagiellonów i była Polką wybraną przez Polaków" na które tak się powołujesz. Nie ma tam żadnego błędu merytorycznego. DLACZEGO KŁAMIESZ??? Poza tym wypisujesz kolejne dyrdymały (i to z błędami ortograficznymi - będziesz musiał się przyłożyć do nauki przed maturą). Masz jakiś dowód że x. Isakowicz kłamie pisząc o młodzieży walącej na projekcje tych filmów? Daty premier to oczywiście żaden dowód, a x. Isakowicz pozostaje w kontakcie z wieloma Polakami na Ukrainie, więc ma informacje z pierwszej ręki. O liście pasterskim Szeptyckiego "Nie zabijaj" x. Isakowicz pisze obszernie w swojej książce. Wyjaśnia też że po pierwsze był bardzo mdłym, ogólnikowym traktatem teologicznym, niezrozumiałym dla wiejskiej ludności ukraińskiej, a po wtóre księża greckokatoliccy wyjaśniali w cerkwiach że Szeptycki tak musi pisać "bo to polityka", a Lachów i tak trzeba rżnąć. A może to nieprawda że Szeptycki odprawiał nabożeństwa dla oddziałów SS, a po wkroczeniu Sowietów wysłał list dziękczynny do Stalina? Swoją drogą użyte przez Ciebie sformułowanie "Halicja" i miłość do Szeptyckiego pozwalają mi przypuszczać że mamy do czynienia z P.T. Ukraińcem, prawda? I to wiele wyjaśnia. A wracając do Twojego pytania - teraz robisz minę niewiniątka, ale to nie było ot takie pytanie w którym się "pomyliłeś" ale żałosna kompromitacja. I z każdym kolejnym wpisem coraz bardziej się pogrążasz. Kończ waść, wstydu oszczędź. Scio (Dyskusja) 16:56, 11 maj 2009 (CEST)
*Obejzyj go kolejny raz: Wpierw mówi o świetności dynastii Jagiellonów a potem o tym, że w Polsce miał miejsce ewenement: polska królowa. Pamiętam sformułowanie: nie żona króla tylko królowa. Zdaje się, że o ile dobrze pamiętam ks. Isakowicz-Zaleski wspomina, że Polska była wtedy tak tolerancyjna, że kobieta zasiadła na tronie :). Kolejne dowody "toleracji" to według Isakowicza-Zaleskiego brak np. Nocy św. Bartłomieja. Mówi, że w tym
czasie w zachodniej Europie się głównie wyrzynano. Rozumiem, że według księdza nie było oświecenia we Włoszech, rozkwitu Francji czy okresu prosperity na półwyspie Iberyjskim. A Polska wtedy była rzeczywiście bardzo spokojna :) Zwłaszcza z Tatarami na południu. DLACZEGO WIĘC TY KŁAMIESZ SCIO?! Rozumiem, że jak brakuje Ci argumentów to czepiasz się błędów ortograficznych. No rzeczywiście wielki cios :) Ubustwo merytoryczne próbujesz nadrabiać uszczypliwością :). Isakowicz jest w kontakcie z "Polakami na Ukrainie"? Ciekawe jakimi? Pewnie Eugeniuszem Tuzowem-Lubańskim, czołowym kryptokomuchem, który na Myśli Polskiej raz jest "Ukraińcem", potem "Rosjaninem" (po żonie), a wreszcie "Polakiem"- totalna międzynarodówka :) Lenin i Marks by zazdrościli, gdyby żyli :). Też mi wiadomości z "pierwszej ręki" od takich ludzi. Filmy te już dawno są w telewizji ukraińskiej, a Scio za Isakowiczem-Zaleskim bredzi, że pewnie nadal w kinach grają :). Uderzasz w cerkwę Greko-katolicką i metropolitę: może sam podasz źródła? Skąd mamy wiedzieć, że naprawdę list pasterski nic nie dał a księża mówili, że "Lachów trzeba rżnąć"?! Źródeł nie widzę poza chorą wyobraźnią oponenta i jego idola. Podaj mi też dowód na to, że Szeptycki prawił nabożeństwa ku czci SS. Wątpię abyś coś znalazł :). A na koniec: tak jestem Ukraińcem i mam dużo powodów do radosci. Zacznę od tego, że nie jestem zakompleksionym, polskim szowinistą, który nagina historię do własnego widzimisie. A co do "nieudanej kompromitacji"- czy przypadkiem ks. Isakowicz-Zaleski nie skompromitował się już wielokrotnie, a owy list brany całkowicie dosłownie nie jest tego kolejnym dowodem. Zgadzam się z Birczaninem co do relacji jednodniowego dziecka. A kończyć to możesz co najwyżej mleczko w tubce- weź se na uspokojenie :)- Marek
**przykra prawda jest taka Scio, że aby wysówać takie oskarżenia w stosunku do cerkwy Greko-katolickiej i jej metropolity to trzeba mieć prztynajmniej dowód, źródła. Zamiast nich są spekulacje zakompleksionych ukrainofobów. Co do listu: podaj mi choć jeden przykład kiedy polscy duchowni, jak zbiorowość, lub jakikolwiek ważny polski kapłan zabiegał o zakończenie rozlewu krwii. I na koniec: wiecznie walczyć z całym narodem nie będziecie :)
*PS. do poglądów ks. Isakowicza-Zaleskiego: teraz to mu i Litwini i Białorusini przeszkadzają. Ksiądz jest przeciwny przynaniu doktoratu honoris causa Wiktorowi Juszczenko nie tylko dlatego, że jest "apologetą OUN-UPA i SS-Galizien", ale i z powodu białoruskiego opozycjonisty Stanisława Szuszkiewycza oraz prezydenta Litwy Adamcusa. Pewnie doktoraty ks. Isakowicz wolałby dawać Łukaszence, Putinowi i Pinochetowi :). LINK:http://nowa.myslpolska.pl/node/9761
Sorry ale cierpliwość mi się skończyła. Co ty bredzisz?! Chyba oglądaliśmy różne filmy. Nienawiść przesłania Tobie świat. Jeśli chodzi o źródła, to odsyłam do książki ks. Isakowicza (czytałeś ją?), monografii pp. Siemaszków, trzech "Martyrologiów..." ks. Wołczańskiego itd. To zresztą charakterystyczne dla ludobójców i ich potomków, że po wielu latach od swojej zbrodni nienawidzą swoich dawnych ofiar jeszcze silniej (vide ludobójstwo Ormian w Turcji). Nie tędy droga do pojednania. A tacy zaślepieni nienawiścią Ukraińcy jak Ty przynoszą wstyd narodowi ukraińskiemu, zwłaszcza tym tysiącom szlachetnych Ukraińców którzy zginęli z rąk banderowców za odmowę przyłożenia ręki do zbrodni. Połowa mojej rodziny to Ukraińcy, tyle że z centralnej Ukrainy i tam też wszyscy wstydzą się (delikatnie mówiąc) za takich jak Ty banderowców. Taki ze mnie ukrainofob i polski szowinista. Bez odbioru. Szkoda mi czasu. Scio (Dyskusja) 19:46, 11 maj 2009 (CEST)
*Taki Scio z Ciebie Ukrainiec jak ze mnie Mohikanin ;). Pewnie mam do czynienia z kolejnym osobnikiem pokroju Tuzowa-Lubańskiego. Skoro tak bardzo "lubisz Ukraińców" to dlaczego akceptujesz antyukraiński styl Isakowicza-Zaleskiego, jego ataki na Rusłanę, ukraińską młodzież, prezydenta, Cerkwę Greko-Katolicką, fakt zdobycia EURO 2012, wreszcie bzdury o, których pisałem powyżej?! Z "Centralnej Ukrainy", pchi! Ja też mam wielu znajomych z Kijowa, Czerkas, nawet dwóch z Charkowa- jakoś żaden z nich nie pała nienawiścią do banderowców czy innych Ukraińców tylko dlatego, że chcą tego podobni do Ciebie degeneraci. Byłeś w ogóle na Ukrainie?! Wątpię. Nie plótł byś takich bzdur. Czytałem obszerne fragmenty książki Isakowicza, czytałem też Siemaszków- dzieła słabe. Niezwykle też zakłamane. Co do "dzieła" Isakowicza to sporo w nim uogólnień, gadek prosto z głowy, skromna bibliografia. W ogóle nie korzystał z porządnych źródeł, zero dokumentów. Obok treści trzeba też patrzeć na styl i przypisy :). A Siemaszkowie to mimo sporej pracy też popełnili kupę gaf. Ostatnio okazało się, że przypisali zbronie komunistyczne Ukraińcom (nie nacjonalistom), popełnione we wrześniu 1939 r. Są na to dokumenty NKWD i Armii Czerwonej z tamtych dni. A co liczby ofiar- poczekamy zobaczymy. Ja jestem za serią ekshumacji- czyli tego, czego panicznie się boją Siemaszkowie i reszta watahy. Rozumiem też, że według Ciebie dziesiątki tysięcy niewinnych i bezbronnych Ukraińców pomotdowanych przez AK, BCh czy NSZ to "źli Ukraińcy"? Typowe dla szowinistów.I mam nadzieję, że Ty do nich nie należysz! -Marek
**I na koniec Scio: Żeby kogoś oskarżać o zbrodnię ludobójstwa, lub współudział w nim to trzeba mieć dowody. Na historyjski "wołyniątek" o namowach księży greko-katolickich do czynienia mordów dowodów nie ma. Ba! Są za to mocne dowody (bo potwierdzone polskimi dokumentami) o zbawiennej sile tak kazań, działań i upomnień ukraińskich księży jak i wpływie listu metropolity na nastawienie UPA i zwykłych Ukraińców do konfliktu polsko-ukraińskiego. Bo niby jakim cudem w sierpniu-wrześniu jak na zawołanie nagle UPA zaprzestała ataków na Polaków? Jest to owszem dowód na to, że antypolska akcja była opracowana przez OUN i UPA, ale i dowodem na to, że nawet sami upowcy nie pałali jakąś chorą nienawiścią do Polaków. Gdyby byli tacy jak nam wciskają Siemaszkowie to obawiam się, że antypolskiej akcji nigdy by nie przerwano i nie doszłoby nawet do chwilowego sojuszu WiN i UPA. Wreszcie list pasterski według mnie wpłynął na stosunek Haliczan do Polaków do tego stopnia, że nie dochodziło już do tak potwornych czystek jak na Wołyniu- w Halicji ginęli głównie mężczyźni, wielu zresztą w walce, bo polskie podziemie było silniejsze tam niż w ReichsKommisariacie Ukraine. To co Ty i Isakowicz wypisujecie to zwykłe pomówienia Cerkwy Greko-katolickiej. Tak nie można. Trzeba mieć też dowody. A co do roli Kościoła Rzymo-Katolickiego: dlaczego polscy księża nie wstawiali się tak za Żydami czy za pojednaniem z Ukraińcami? Dlaczego odrzucili propozycje metropolity. Dlaczego polskie duchowieństwo nie powiadomiło Watykanu o Holocauście, skoro znaczna część tej zbrodni miała miejsce w Polsce?! Potrafisz na to odpowiedzieć?! A co do Jadwigi: Isakowicz traktuje Jagiellonów jako polską dynastię (co jest naciągnięciem prawdy) i jednocześnie Jadwigę d'Anju (mam nadzieję, że się nie pomyliłem) podciąga pod tą dynastię. Twierdzi, że Polska była wtedy na tyle dojżała i tolerancyjna, że wybrała kobietę na króla. Co może tego nie mówił?! Stąd mój, przyznaję, że naciągany wniosek, że ks. Isakowicz-Zaleski traktuje Jadwigę jako Polkę, bądź z polskiej dynastii, wybraną przez Polaków (sugestie o dojżałości politycznej i tolerancji średniowiecznej Polski). Tak się łączy fakty w całość :). Na koniec poczytaj sobie artykuł Igora Hałagidy o Cerkwach Prawosławnej i Grekokatolickiej w czasie II WŚ. Jest on zamieszczony w zbiorze pt. Antypolska akcja OUN i UPA, pod redakcją Motyki i Libionka. Następnym razem też oszczędź sobie propagandy i samemu używaj dowodów i źródeł, które ja w przeciwnieństwie do Ciebie podałem (no poza zamieszczeniem listu do ks. Isakowicza, za co jeszcze raz dziękuję).- Marek
thread_title:  Znalazłem pewnien dziwny szczegół... 

message: Twierdzi on, że teledyks "Ne każuczy nikomu" o walce UPA z Niemcami został nakręcony w polskim kościele, w którym według niego upowcy wymordowali Polaków. Jest to kłamstwo bo zdjęcia kręcono w monastyrze w którym we wrześniu 1943 roku doszło do stracia między niepełną liczebnie sotnią UPA a liczącym ok. poł tysiaca oddziałem SS. Ks. Isakowicz twierdzi na swoim blogu, że takiego starcia nie było. Inaczej twierdzi dr Grzegorz Motyka, który w przeciwieństwie do ksiądza-zadymiarza w swej pracy pt. "Ukraińska partyzantka 1942-1960" podaje źródła na jakich się oparł. Zastrzeżenia w przypadku teledysku można miec tylko do liczby niemieckich strat podanych na początku teledysku i sugestii na jego końcu, że wszyscy ukraińscy obrońcy polegli. O walce w tym monastyrze mówią nawet autorzy wyważonego filmu dokumentalnego pt. "Vijna bez peremożciw".
Ciekawe dlaczego ksiądz, a więc osoba duchowna, okłamuje ludzi?- Marek
*Tak więc polskim szowinistom odeszła odwaga i jakoś nie komentują gaf swego "idola". Typowe dla tchórzy, którzy tylko czekają na rocznice i stękają bez przerwy z powodu istnienia niepodległej Ukrainy. W najbliższym czasie pewnie znowu przez Polskę przetoczy się fala polskiego nacjonalizmu i ukrainofobi jak rok temu, ale z drugiej storny lepiej by kresowiacy skompromitowali się ile wlezie i pokazali swe prawdziwe oblicza. Potem będzie łatwiej zwalczyć ich kłamstwa.
thread_title:  Kolejne kłamstwo lub pomyłka ks. Isakowicza-Zaleskiego