lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Spartak Moskwa (hokej na lodzie)

message: Stan na 30 stycznia 2009
Bramkarze
   		                  	
1. 		Dimitrij Kotschnew	
44.		Jewgienij Konobrij	
Obrońcy
   		                    	
3. 		Denis Bajew         	
6. 		Iwan Sawin          	
7. 		Ivan Baranka        	
8. 		Władimir Łoginow    	
26.		Andriej Zabołotniew 	
31.		Kiriłł Lamin        	
33.		Walerij Pokrowskij  	
42.		Nikita Szczytow     	
45.		Aleksander Bierkutow	
57.		Dmitrij Wiszniewskij	
Napastnicy
   		                      	
9. 		Maksim Rybin          	
11.		Eduard Lewandowski    	
13.		Aleksander Drozdieckij	
14.		Štefan Ružička        	
17.		Kiriłł Kabanow        	
18.		Siergiej Akimow       	
20.		Aleksiej Akifjew      	
28.		Aleksander Rybakow    	
36.		Dmitrij Uppier        	
41.		Artiom Podszendiałow  	
79.		Dmitrij Tarasow       	
83.		Kiriłł Kniaziew       	
88.		Roman Luduczin        	
91.		Michaił Junkow        	
92.		Branko Radivojevič
thread_title:  Kadra w sezonie 2008/2009 

message: *  Ivan Baranek
*  Martin Cibák
*  Branek Radivojevič
*  Jaroslav Obšut
*  Dominik Hašek
thread_title:  od 2010
Dyskusja:CSKA Moskwa (hokej na lodzie)

message: Stan na 5 marca 2009
Bramkarze
   		                  	
1. 		Nikita Biespałow  	
30.		Jussi Markkanen   	
84.		Konstantin Barulin	
Obrońcy
   		
15.		Gieorgij Miszarin
22.		Konstantin Korniejew
28.		Denis Kulasz
48.		Siergiej Rozin
57.		Maksim Gonczarow
63.		Maksim Kondratjew
74.		Jewgienij Busygin
83.		Artem Tiernawskij
Napastnicy
   		                   	
7. 		Jonathan Hedström  	
8. 		Wadim Jepanczincew 	
9. 		Aleksander Sugłobow	
10.		Anton But          	
14.		Iwan Chomutow      	
19.		Kirill Starkov     	
24.		Piotr Sczastliwyj  	
27.		Denis Parszyn      	
42.		Dmitrij Monia      	
44.		Stanisław Żmakin   	
51.		Mika Hannula       	
52.		Siergiej Szyrokow  	
61.		Maksim Noskow      	
79.		Aleksiej Simakow   	
91.		Oleg Saprykin      	
95.		Wiaczesław Kulemin
thread_title:  Kadra w sezonie 2008/2009 

message: *  Jan Marek
*  Karel Pilař
*  Petr Čáslava
thread_title:  Od 2010
Dyskusja:Amur Chabarowsk

message: Stan na 30 stycznia 2009
Bramkarze
   		                 	
22.		Aleksiej Anisimow	
75.		Siergiej Borisow 	
29.		Tyler Moss       	
Obrońcy
   		                       	
24.		Aleksander Aksionienko 	
36.		Władimir Antipin       	
25.		Andriej Baszko         	
34.		Jewgienij Bolakin      	
92.		Kiriłł Gromow          	
43.		Wiktor Kostiuczonok    	
7. 		Roman Kuchtinow        	
14.		Jewgienij Lemieszewskij	
26.		Bryce Lampman          	
44.		Nolan Pratt            	
48.		Michaił Riazanow       	
74.		Jakow Sielezniew       	
4. 		Andriej Spiridonow     	
2. 		Wasilij Turkowskij     	
5. 		Witalij Szułakow       	
Napastnicy
   		                      	
77.		Rusłan Abdrachmanow   	
17.		Jegor Baszkatow       	
87.		Oleg Biełkin          	
3. 		Oleg Biełow           	
13.		Kyle Wanvig           	
9. 		Aleksander Gutow      	
85.		Igor Ignatuszkin      	
78.		Denis Kazionow        	
27.		Igor Kamajew          	
18.		Aleskiej Kopiejkin    	
50.		Maksim Kriwonożkin    	
81.		Michaił Kriwula       	
37.		Aleksander Krysanow   	
51.		Wiaczesław Litowczenko	
32.		Matt Murley           	
11.		Peter Nylander        	
71.		Wadim Pokotiło        	
72.		Michaił Sarmatin      	
23.		Michaił Siewostjanow  	
15.		Siergiej Siewostjanow 	
19.		Dmitrij Uczajkin      	
21.		Rusłan Chasanszyn     	
19.		Aleksander Junkow     	
91.		Maksim Juszkow
thread_title:  Kadra w sezonie 2008/2009 

message: Mārtiņš Cipulis
thread_title:  Od 2010
Dyskusja:Kolej linowa

message: Wszystko jest o kolejach linowych osobowych ale o towarowych to już oczywiście wszyscy zapomnieli...--KW (dyskusja) 20:52, 24 maj 2010 (CEST)
*No tak. Mało zajmujące, nikt nie pisze więc brak źródeł, aby na Wikipedii opisywać. Znasz jakieś? Ciacho5 (dyskusja) 21:01, 24 maj 2010 (CEST)
Zapraszam na stronę:  --KW (dyskusja) 17:21, 25 maj 2010 (CEST)

message: "kolej krzesełkowa (Butorowy Wierch, Białka Tatrzańska)" -  taki tekst sugeruje, że są to jedyne wyciągi. A przecież jest ich multum.
thread_title:  Podział ze względu na środek transportu  

message: Jeżeli ktoś nigdy nie jechał to z takiego opisu sugeruje się jedna kolej (z 4 wagonikami) i nie bardzo można zrozumieć wahadłowość. Uważam, że należy wyraźnie podkreślić istnienie stacji przesiadkowej. Powoduje to, że w praktyce są to właściwie  dwie koleje (organizacyjnie oczywiście jedna).
thread_title:  kolej linowa Kasprowy Wierch
Dyskusja:Genua

message: 47% mieszkańców miasta stanowią mężczyźni (2007), a 47% stanowią kobiety.
a pozostałe 6 % to obojnaki czy kto?
--MtZielinski 00:11, 25 maj 2010 (CEST)

message: Zamieszczone zdjęcie to plaża miejscowości Camogli, a nie Genui!
thread_title:  Genua
Dyskusja:Piotr Witold Lech

message: Nie wiem, z jakich materiałów korzystał autor biogramu. Posprawdzałem w swoich źródłach i dodałem przypisy i bibliografie potwierdzającą wszelkie podane informacje. Hebius (dyskusja) 15:41, 25 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Bibliografia 

message: Do tych informacji źródła nie wydają mi się zbyt mocne:
Kolejne opowiadania, utrzymane w gatunku science fiction zostały bardzo dobrze ocenione przez polskich czytelników i większość krytyków<
# przypis
# przypis
# przypis
Za pośrednictwem czeskiego wydawnictwa Leonardo książki Lecha ukazały się także w Czechach i na Słowacji, gdzie spotkały się z uznaniem zarówno tamtejszej krytyki, jak i czytelników
# przypis
# przypis 
# przypis
Hebius (dyskusja) 23:15, 1 cze 2010 (CEST)
A to ciekawe dlaczego recenzje Jacka Inglota mają być bardziej przekonywujące od recenzji Otomara Dvoraka, lub Romana Paulika? Dlaczego też recenzje osobników podpisujących się pseudonimami mają być lepsze ( wiarygodniejsze ) od recenzji pisanych do internetowych magazynów i podpisywanych rzetelnie nazwiskiem recenzenta?  Czy Pevnost nie jest wystarczająco mocnym źródłem? A może po prostu mocne jest tylko postanowienie, że lepiej o Lechu nie pisać zbyt dobrze, bo to niepoprawnie politycznie w fantastycznym światku? Pozdrawiam Zander.
* Problem w tym, że nie znam czeskiego, więc nie mogę zweryfikować informacji. A na Wikipedii kłopotem nie jest fandom, tylko admini delecjoniści. Więc lepiej zostawić w biogramie informacje, do których się nikt nie przyczepi. Ale zastanowię się jeszcze, czy coś można z tymi czeskimi recenzjami zrobić. Hebius (dyskusja) 00:21, 2 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Informacje o odbiorze w Czechach 

message: Dlaczego nie zostały uwzględnione ostatnie zmiany w biogramie Piotr Witold Lech? Chodzi o najnowszą publikację w magazynie Fahrenheit opowiadanie Ten z naprzeciwka. Piotrwl (dyskusja) 20:10, 6 lip 2017 (CEST)
thread_title:  Publikacja w Fahrenheit
Dyskusja:Koreccy herbu Pogoń Litewska

message: Почему в качестве герба Корецких приведен именно этот вид Погони??? Гербом Корецких всегда была Погоня I вида, то есть всадник.--77.93.43.186 (dyskusja) 08:31, 25 maj 2010 (CEST)

message: Dymitr nie miał syna Aleksandra tymbardziej Olgierdowica jak napisano w artykule 213.17.215.213 (dyskusja) 19:48, 19 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Syn Dymitra
Dyskusja:Netbook

message: Ten, kto zdecydował połączyć te dwie kategorie pod jednym hasłem, najwyraźniej nie widzi kolosalnej różnicy jaka je dzieli. To nie wielkość ani waga determinuje do której z powyższych kategorii zaliczamy sprzęt, lecz użyte w nim podzespoły i - tym samym - jego przeznaczenie. Są 12-calowe komputery, które nie są subnotebookami, są też 10-calowe komputery, które nie są netbookami. Subnotebook nie jest ani słabszy od tradycyjnych laptopów, ani tym bardziej tani (patrz: ThinkPad serii X). 
Podsumowując hasła powinny być rozdzielone i rzetelnie opracowane, ze starannym przedstawieniem różnic.
Hmmm... A więc czym się według ciebie różni netbook, od subnotebooka? Jakieś źródła?
176.101.83.10 (dyskusja) 18:47, 18 lis 2012 (CET)
thread_title:  Subnotebook to nie netbook! 

message: Są netbooki większe niż 12 cali.
--Spavatch (dyskusja) 09:35, 25 maj 2010 (CEST)
thread_title: Wielkość
Dyskusja:Psychofarmakologia

message: Artykuł został oznaczony szablonem, ale nie wiem właściwie, jakie informacje wymagają tu weryfikacji. To, co napisałem, stanowi tylko krótki wstęp, któremu ciężko byłoby wręcz przypisać jakieś źródło. W taki sam sposób można by wstawić szablony we wszystkich artykułach opisujących różne dziedziny nauki. No i gdzie w tekście są informacje z lat 2007-2009? Litawor (dyskusja) 17:52, 25 maj 2010 (CEST)
replies: text: Treść w szablonie: Ten artykuł wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji od 2009-07. oznacza, że brak źródeł od lipca 2009, a nie że brakuje źródeł z lat 07-09. Artykuł powstał w lipcu 2009 i od tego czasu brak mu źródeł. W Wikipedii zamieszczamy tylko weryfikowalne hasła. Skoro jesteś studentem neurobiologii to być może w którymś z Twoich podręczników znajduje się wyjaśnienie tego terminu. Ja z tym terminem po raz pierwszy spotkałem się w Wikipedii i chce mieć pewność, że takie coś istnieje i oznacza to co jest opisane. Pozdrawiam Psyche ~ 08:47, 26 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Szablon
Dyskusja:Jaz Szczytniki

message: W 1973 roku wykonany został remont kapitalny jazu Szczytniki. Rozebrano kamienny mur tworzący korpus jazu i zbudowano go na nowo. Poszur jazu umocniono płytami żelbetonowyni ( uszkodzone elementy tzw. "wielkiej płyty ) których zatopiono około 200 sztuk. W czasie powodzi w 1997 roku sam jaz wytrzymał napór wody. Rozmyte zostały tylko przyczółki jazu.
thread_title: Untitled
Dyskusja:Gramatykalizacja

message: Nie jestem fachowcem, ale określenie gramatyzacja zdaje się odnosić (także?) to stadium rozwoju mowy dziecka. Definicja hasła może być niepełna lub mylna. Przy braku źródeł nie da się sprawdzić.  mulat(napisz) 09:22, 26 maj 2010 (CEST)
Gramatyzacja w znaczeniu ogólnym to dziedzina lingwistyki historycznej. Istnieje pojęcie gramatyzacji mowy - ma ono inne znaczenie, niestety nie jestem ekspertem od pedagogiki. Myślę, że warto dopisać hasło Gramatyzacja mowy i ewentualnie zasugerować połączenie ich dwóch do dyskusji.
herbo.pl(napisz) 10:40, 26 maj 2010 (CEST)
kićor Dajesz! 15:58, 28 gru 2017 (CET)
thread_title: Definicja
Dyskusja:Hipercholesterolemia

message: Nigdzie nie podano wyjasnienia co znaczy czynnik ryzyka..
Medycyna okresla dokladnie czy komus grożą powazniejsze powiklania. Niedokladna wiedza nie powinna byc wiedza encyklopedyczna
09:44, 26 maj 2010 Wikipedysta:83.25.148.60
Paweł Zawiślakodpowiedz 11:59, 26 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Przeniesione z tekstu artykułu
Dyskusja:TM-62M

message: mieszanki wchodzi do tej miny 7,5kg takie sprostowanie. i jest to trotyl prasowany a ms prawdopodobnie trotylo-heksogen

message: Zdecydujcie się. 
Linijka nr 5 - ciężar materiału wybuchowego to 7 kg,
Linijka nr 8 - ciężar materiału wybuchowego to 7,5 kg. 90.138.235.164 (dyskusja) 07:30, 14 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Ilość MW
Dyskusja:Historia znaczków pocztowych na ziemiach polskich

message: * moim zdaniem artykuł jest zbyt subiektywny i jest w nim za dużo narzekania na emisje PRL; zwłaszcza chodzi o zdanie: "Od powstania PRL znaczki pocztowe były towarem produkowanym masowo, co zaprzepaściło szansę na osiągnięcie przez nie wartości na krajowym i międzynarodowym rynku filatelistycznym". Nie zostały też szerzej opisane znaczki "inflacyjne" sprzed denominacji 1994 roku. Karolus (zaprasza do dyskusji) 07:43, 27 maj 2010 (CEST)

message: Kiedyś znalazłem dawno zapomniany Portal:Filatelistyka i zorientowałem się, że na polskiej Wiki nie ma żadnych informacji o polskich znaczkach pocztowych, mimo że taki artykuł istnieje (!!) na angielskiej wiki. Zacząłem więc pisać i z tego pisania wyszło mi prawie 110 kb tekstu. Ponieważ po tylu znakach traci się nie tylko obiektywność, ale i umiejętność widzenia niedociągnięć, prosiłbym Was o opinie i sugestie na temat tego artykułu. Sama Wiki sugerowała podzielenie go na mniejsze części, nie wiem, czy ma to sens. Mam też wątpliwości co do ilustrowania (niestety nie działają już galerie wyświetlające wiele zdjęć w jednym polu). Nie działa mi też przycisk czyszczenia kodu, jeżeli komuś działa, byłbym wdzięczny za wyczyszczenie.
replies: text: Wyczyściłam. Trzeba by jeszcze poprawić ujednoznacznienia 3, ale to nie umiem za bardzo, pomimo disFixera. Olga007 Dyskusja 20:38, 15 cze 2010 (CEST)
replies: text: : Dzięki. Ujednoznacznienia poprawiłem. Coś nie budzi ten artykuł zainteresowania. To znaczy, że jest wystarczający do nominowania, czy tak kiepski, że szkoda słów? Enzo^ (dyskusja) 12:52, 29 cze 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Kazimierz Skarżyński

message: Przewoźnik w swoim artykule  o historii Kazimierza Skarżyńskiego, jako miejsce urodzenia podaje Karczewo pod Płońskiem. Źródła pochodne wskazują jednak na Korczewo k/Zakroczymia (ziemia płońska). Jest to o tyle prawdopodobne, że stosunkowo blisko jest Skarżyn, który był zdaje się rodowym siedliskiem Skarżyńskich. Możliwe, że Przewoźnik zrobił bład literowy w zapisie biograficznym i tak już pozostało. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 08:18, 1 lip 2010 (CEST)
thread_title:  miejsce urodzenia K.S.
Dyskusja:Hallelujah (piosenka Leonarda Cohena)

message: Artykuł na temat singla Leonarda Cohena. Czy art ma jakieś szanse na DA? Kobrabones (dyskusja) 22:51, 18 wrz 2010 (CEST)
* Jest co poprawić, na początek, nazwy singli piszemy tak "Hallelujah" a nie tak Hallelujah.--Basshuntersw (dyskusja) 23:53, 18 wrz 2010 (CEST)
** Zgodnie z tym nazwy m.in. singli należy wyróżniać kursywą. --Hunaghe  (dyskusja) 12:41, 19 wrz 2010 (CEST)
*** To zobacz medalowy artykuł.--Basshuntersw (dyskusja) 12:51, 19 wrz 2010 (CEST)
**** I nie "w albumie" tylko "na albumie".--Basshuntersw (dyskusja) 12:53, 19 wrz 2010 (CEST)
*** Ad.1 Czyli akceptowalne są dwie formy, zarówno ta w poradniku jak i ta w podanym prze ciebie medalowym artykule. Nie ma się o co spierać. Proste. Ad.2 Artykuł został sprawdzony do "Czy wiesz" na głównej i pod względem językowym ogólnie prezentuje się, według mnie, b. dobrze. Co do tej konkretnej kwestii specjalistą nie jestem, ale wydaje mi się, że jak mawiał mój sor od polskiego "oba forma są poprawne" ;D --Hunaghe (dyskusja) 13:44, 19 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Procedura nadmiernego deficytu

message: Na czym polega ta procedura? Póki co hasło zawiera informację o tym kiedy ją stosować i gdzie została opisana, ale na czym ona polega? Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 04:24, 27 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Piołunowo

message: Cukrownia „DOBRE” rozbudowała swoją kolejkę o nowe odcinki wykorzystując do tego materiały nawierzchniowe, szyny oraz tabor i tak w roku 1922 wybudowano linie Piołunowo Latkowo,4,1k. 
mulat(napisz) 09:29, 27 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Zdanie usunięte z sekcji Historia (wyrwane z kontekstu)
Dyskusja:Elasmoterium

message: Czemu usunąłem pół artykułu? Bo nie nadawał się do niczego. Panie i panowie, to jakaś kpina. To może jeszcze przy tyranozaurze napiszemy, że był roślinożerny, a dr. Richard Paley napotkał parę lat temu żywego osobnika? KryptoZoo to fajny portal, ale traktowanie go jak źródła to mocne przegięcie. Zakładając, że jakieś źródło w ogóle było, a tezy o "wielkim rogatym byku" i jednorożcach nie są po prostu wzięte z sufitu przez wikipedystę.Thobold (dyskusja) 11:09, 27 maj 2010 (CEST)

message: Czy człowiek go wytępił czy zmarł z wyników naturalnych?
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:Cyfrowy znak wodny

message: Obrazek przedstawiający ten schemat jest niepoprawny. Na tych żółtych prostokątach Klucz (tajny lub jawny) oraz Orginalny obraz zdecydowanie powinny być zamienione miejscami. Dodatkowo podpis Ciąg bitów znaku wodnego nie dotyczy linii przerywanej, tylko tej poniżej. Inaczej jest bez sensu.
--Astroni Toderas (dyskusja) 11:45, 27 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ogólny system wstawiania cyfrowego znaku wodnego 

message: Czy osoba, która wkleiła duże części powyższej pracy jest jej autorem/ma jakieś prawa do niej? 
KABEXXXIOR | DYSKUSJA | 01:36, 20 lut 2015 (CET)
thread_title:  [http://www.ii.pw.edu.pl/~dbogumil/msc_thesis.pdf ''Cyfrowe znaki wodne odporne na kompresję JPEG.'', Politechnika Warszawska, Instytut Informatyki, wrzesień 2001.] {{lang|pl}}
Dyskusja:Jądro (anatomia)

message: Pojawiło się zdjęcia jądra wołu. Otóż z definicji wół nie ma jądra. Proponuję to zmienić.

message: Jądro ma 3 więzadła. Jedno z nich przecina się podczas kastracji. Które? Postaram się poszukać ale może ktoś będzie wiedział szybciej  Marek M (dyskusja) 12:44, 27 maj 2010 (CEST)
thread_title:  więzadła 

message: W artykule brakuje mi jasnego rzutu z różnicami pomiędzy lewym a prawym jądrem. 89.73.61.150 (dyskusja) 08:18, 12 lut 2021 (CET)
thread_title:  Jądra człowieka
Dyskusja:Salut-Eniergija Biełgorod

message: Nazwa tego klubu od 2010 roku to samo "Салют" zatem człon "Eniergija" w nazwie jest niepotrzebny. Nie zmieniam sam nazwy artykułu, bo nie jestem pewien, czy prawidłowa nazwa powinna być pisana jako "Saljut" czy "Salut" tak jak teraz? --Jakas1 (dyskusja) 14:28, 27 maj 2010 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Odwodornienie

message: Wodór to nie proton. Wodór to może być prot, tryt lub deuter
replies: text: Zgadza się, wodór to nie jest proton, ale w artykule nie napisano przecież, że jest. Podczas dehydrogenacji nie odszczepiają się obojętne atomy wodoru, ale osobno jony H+ (protony) i osobno elektrony. Sumarycznie substrat traci atomy wodoru, ale mechanistycznie nie. Michał Sobkowski dyskusja 15:35, 30 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Odwodornienie w biochemii 

message: PWN podaje jako główną nazwę: "dyhydrogenizacja" Sławek Borewicz (dyskusja) 10:23, 7 maj 2013 (CEST)
replies: text: A co ukrywa się za akronimem "PWN"? Jakaś publikacja specjalistyczna? Michał Sobkowski dyskusja 21:12, 7 maj 2013 (CEST)
replies: text: :Niespecjalistyczna. Encyklopedia Powszechna PWN. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:00, 11 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Pomnik Lecha Kaczyńskiego w Skórczu

message: W czasie poszukiwania informacji o tym, gdzie na świecie pisano o pomniku w Skórczu, natrafiłem na publikację w Armenii, w wersji rosyjskojęzycznej (link jest w haśle). Myślę, że warto by odnaleźć oryginalną publikację w języku ormiańskim; jest także spora szansa, że o tym pomniku pisano w Gruzji i innych krajach regionu. Moim zdaniem warto by odnaleźć linki do tych publikacji; wymagałoby to znajomości miejscowych języków i alfabetów. Dodsosk (dyskusja) 09:15, 28 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Armenia, Gruzja i inne kraje Azji Środkowej 

message: No, niestety trzeba było usunąć niedziałający link do strony Prezydenta RP. Tak po cichu walczy się z pamięcią o ŚP prof. Lechu Kaczyńskim. Signum temporis "pojednania".PaGa (dyskusja) 23:45, 27 paź 2010 (CEST)
*Minie Komorowski, z jego artu też link do tej strony pewnie trzeba będzie usunąć. To jest strona do funkcji, nie do osoby przypisana. Ciacho5 (dyskusja) 23:53, 27 paź 2010 (CEST)
**Dodałem z powrotem link, które nie zniknął, tylko zmienił adres - został przeniesiony do archiwum (tak się robi ze wszystkimi stronami KPRP po dezaktualizacji). Dodsosk (dyskusja) 15:29, 28 paź 2010 (CEST)
*** Dzięki za uratowanie linku!!PaGa (dyskusja) 23:30, 28 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Zniknięcie linku do strony www.prezydent.pl 

message: Mam pytanie jaki jest sens istnienia tak durnego artykułu? Dlaczego w ogóle został zaakceptowany? Takich pomników w polsce są setki jak nie tysiące i co każdemu mamy stworzyć oddzielny artykuł?? Ten kawałek tekstu to największa żenada jaką widziałęm na wikipedii --Drumeros (dyskusja) 14:47, 9 gru 2011 (CET)
replies: text: Masz racje, smieszna prowincjalna, "patriotyczna" operetka (patriotyzm stojacy jedna noga w 19tym wieku).

text: No ale jesli sa tez artykuly o ulicach, srzyzowaniach i rondach - to czemu by nie. Byle by tylko nie na Slasku. :-)
thread_title:  sens artykułu
Dyskusja:Zakopane

message: Proponuję dodać do artykułu o Zakopanem namiary na oficjalne zakopiańskie forum dyskusyjne ZakopaneForum.pl- może się przydać, można tam znaleźć wiele ciekawych informacji o Zakopanem i namiary na warte zobaczenia miejsca.
replies: text: Strona ta nie spełnia zasad wstawiania linków zewnętrznych. Random (dyskusja) 01:21, 29 maj 2010 (CEST)
Witam 
Proponuję do linków dodać Kamerę z aktualnym widokiem na Tatry 
Kamera na Tatry
Pozwalam sobie zaproponować dodanie linku zewnętrznego do artykułu, w którym przedstawiono decydujący moment w historii Zakopanego: Żukow-Karczewski M., Transakcja stulecia. Czyli jak hrabia Zamoyski uratował Zakopane
thread_title:  Namiary 

message: Dane klimatyczne podane dla Zakopanego są nieprawidłowe, to źródło podaje zdecydowanie za niskie temperatury. Średnia dobowa dla Zakopanego w lipcu to ok. 15 stopni, a w styczniu -5. Wiarygodne dane klimatyczne można uzyskać np. z tej strony:
http://www.worldclimate.com/cgi-bin/data.pl?ref=N49E019+1202+0005997G2
thread_title:  nieprawidłowe dane klimatyczne 

message: Wgraliśmy z Polony do Commons archiwalne materiały związane z Zakopanem. Pliki dostępne są na Commons w zbiorczej kategorii. Zachęcamy do pomocy przy kategoryzacji, weryfikacji opisów i oczywiście do wykorzystywania w hasłach. Na Commons przygotowaliśmy też dwa tutoriale, przydatne do tych czynności: Jak kadrować i wycinać grafiki oraz Jak hurtowo kategoryzować Redaktor GLAM (dyskusja) 20:53, 22 mar 2021 (CET)
n
thread_title:  Materiały z Polony
Dyskusja:Latające skrzydło

message: W artykule jest zdanie:
   Umieszczenie usterzenia na końcu ogona oznacza, że samolot jest dłuższy niż "musi", przez co staje się cięższy
Autor miał (zapewne) na myśli, że samolot jest dłuższy, niż byłoby to niezbędne do czegoś w przypadku tradycyjnej konstrukcji samolotu. Do czego?

message: * "Ponadto przedłużony kadłub samolotu musi być pusty i nie może być wykorzystany do przewożenia ładunku" - wcale nie musi, współczesne samoloty pasażerskie czy transportowe zapełnione są w ten czy inny sposób praktycznie na całej długości, musi być jedynie zachowane właściwe położenie środka ciężkości.
* "Badania nad konstrukcjami „latających skrzydeł” rozpoczęły się już w 1919 roku w firmie Junkers." - co sugeruje, że przedtem nikt latających skrzydeł nie budował i pierwsi byli Niemcy? Tymczasem choćby Dunne konstruował w Wielkiej Brytanii latające skrzydła już przed pierwszą wojną światową.
* "Przed erą komputerów rolę ustatecznienia spełniał samostateczny profil płata oraz skos płata." - sam skos płata nie zapewnia stateczności latającego skrzydła, konieczne jest zwichrzenie jego końcówek.
Chemnitzer (dyskusja) 15:18, 10 gru 2020 (CET)
thread_title: Nieścisłości
Dyskusja:Bilet elektroniczny

message: Dotąd kojarzyłem (a en-Wiki dalej tak ma), że bilet elektroniczny to coś dość wirtualnego. Istnieje na serwerach, można wydrukować, ale niekoniecznie, wystarczy podejść do kontuaru i powiedzieć numer. Tymczasem opisano tu bilety z jakimś nadrukiem, w pierwszym zdaniu twierdząc, że to bilet tradycyjny (nie opisany chyba). Źródła nie widać. 
Zgłosił: Ciacho5 (dyskusja) 10:44, 22 maj 2010 (CEST)
replies: text: Zgadza sie, definicja jest bledna. Brakuje opisu stosowanych technologii (np. karty chipowe, internet, technologie mobilne), jak i glownych obszarow zastosowan, np. bilety elektroniczne w transporcie, przede wszystkim lotniczym, ale tez w innych srodkach transportu publicznego. -- Alan ffm (dyskusja) 22:09, 22 lip 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Mane, tekel, fares

message: Postaram się dodać źródła jak wrócę do domu.
Zelota (dyskusja) 10:28, 28 maj 2010 (CEST)
Co do napisu alfabetem fenickim znalazłem kilka wersji napisu. Ta, którą zamieściłem brzmi PRHSN. Zelota (dyskusja) 18:04, 30 maj 2010 (CEST)
Poprawiłem zapisy w tabelce - były poprawne, ale zamieniłem słowa zważyć i policzyć Zelota (dyskusja) 09:28, 10 cze 2010 (CEST)

message: "...oddano je Medom i Persom" – Medowie to właśnie Persowie. Komuś się coś nie pomyliło? --- 195.150.188.14 (dyskusja) 14:22, 7 mar 2018 (CET)
replies: text: Nie. Medowie zostali wchłonięci przez Persów, zależy od dokładnych lat i nie mylić ze współczesnymi.
thread_title:  Pleonazm 

message: wstawcie tu szablon-link do Wikicytatów
thread_title:  Wikicytaty