Dyskusja:Maximilien de Robespierre

message: {{Raport z odn dyskusja|data=2024-02-05 |uwagi=
; [[Szablon:Raport z odn dyskusja#donikąd|donikąd]]
* <code>CITEREFSzulc2004</code> - {{tt|<nowiki>{{odn|Szulc|2004|s=65}}</nowiki>}}
}}
Wydaje mi się, że artykuł nie jest obiektywny, a poza tym mało wyczerpujący!
otóż to. postać tego pana jest w artykule zbyt mocno wybielana. autor zdaje się usprawiedliwiać morderstwo, ktore popełnił Robespierre na królu poprzedzając to "wielką mową". to tylko jeden z przykładów. [[Wikipedysta:Albert przymorze|Albert przymorze]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Albert przymorze|dyskusja]]) 17:29, 21 maj 2008 (CEST)

message: Przeniosłem z Maximilien Robespierre. Jego imię chyba wystarczająco często się spolszczaHalibutt 05:51, 3 sty 2004 (CET)
Proponuję w ogóle usunąć hasła: Robespierre i Maximilien Robespierre , ponieważ one tylko przenoszą do właściwego hasła. Zamiast tego należy po prostu kierować odnośniki z innych haseł do hasła MAksymilian Robespierre.
replies: text: Przecież tak właśnie jest - do tego służą redirecty. Dobrze jest, nie trzeba psuć.Halibutt 15:29, 3 mar 2004 (CET)

message: "Podpisywał się z partykułą "de" w nazwisku i przedstawiał się jako zubożały szlachcic. Historycy nie ustalili, czy był nim rzeczywiście, czy też za takiego się tylko podawał."
"Wbrew mylącej formie nazwiska, Robespierre nie wywodził się ze szlachty, tylko z bogatej rodziny burżuazyjnej. Formułkę "de" stracił dopiero w latach Rewolucji."
Przydało by się ustalić jak to było w końcu...
thread_title:  Sprzeczne Dane 

message: Jestem mile zaskoczony jakością tego artykułu. Wyróżnia się na tym tle spośród innych hasłem na temat rewolucji. pozdr Libertador 21:59, 18 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Przychodzę z pochwałą ;-) 

message: Nowa edycja przyniosła usunięcie (nie uzasadnione) wielu ciekawostek czy stwierdzeń. Proponowałbym by autor ostatnich zmian to naprawił i znalazł w swoim tekście miejsce dla tych cennych zdań. Pozdr Libertador 16:20, 31 paź 2007 (CET)
Oczywiście Robesspierre był wspaniałym człowiekiem jakże kochał najuboższych i zresztą wszystkich ludzi kochał. Opowidał się przeciw karze śmierci cóż za ideał. Poza tym, że za czasów jego rządów zgilotynowano tysiące ludzi i za jego na(mową) również króla (choć przecież był przeciwko karze śmierci). Za jego rządów stłumiono powstanie w francuskiej Wanadei (prawo do posiadania innego zdania ) którego to ofiary liczy się w dziesiątkach tysięcy, za jego rządów rozpoczęła sie wojna która z przerwami trwała do kongresu wiedeńskiego (Napoleon też walczył dla "Republiki"), która zresztą pochłonęła życie tysiecy Francuzów. Dantona i innych kazał sciąć "ustawionym" procesie (cóż za praworządność). Twórca jakże wspaniałej nowoczesnej konstytucji (Stalinowska też była piękna szkoda że tylko na piśmie). Nie był inicjatorem Wielkiego terroru mimo iż posiadał władzę dyktatorską wiekszą nawet niz Hitler. Druga sprawa co ma skromność do terrorystycznych zapędów (Stalin też był człowiekiem wyjątkowo skromnym i spartańskim). Jego poszanowanie wolności nie dotyczyło oczywiście innych wolności niż te które sam wyznawał (katolicka wanadea i nowy kalendarz nowa religia publiczna)
Za jego czasów przeciwników władzy nawet nie sądzono za samo podejrzenie proces i scięcie w większosci wypadków. Za to za czasów Krwiożerczego króla Ludwika banicja.
Artyków stara się wybielić postać jest w mojej ocenie nieobiektywny i  stronniczy. Należy podawać fakty. Wbrew temu, co się dość powszechnie uważa, Robespierre nie był inicjatorem Wielkiego Terroru w czerwcu i lipcu 1794. Cieszył się opinią niezwykle skromnego, a przez cały okres rewolucji mieszkał w jednym wynajętym pokoju. Wygąda to trochę jak słynne "... a u was biją murzynów" Kolejna sprawa to iż jest on krótki i zawiera mało faktów zwłaszcza z okresu rewolucji. 
Wikipedia to nie forum dyskusyjne. Nie służy do uprawniania publicystyki. 
Przepraszam za ten początek ale można chyba podzielić artykuł na "poglądy filozoficzne" "Wielka Rewolucja" itp. A nie wrzucać wszystko do jednego worka bo wychodzi z tego bardziej opinia(podobna do mojej ) a mniej dokładniejsza encyklopedyczna notatka którąż to wikipedia zawierać powinna
I jeszcze brakuje dokładnych źródeł przez co praca wydaje sie być bardziej jako kontrowersyjna i zawierająca poglądy autora
replies: text: :Ewidentnie ktoś wrzucił twórczość własną w formie bardzo stronniczej. Żałuję, iż nie znam zagadnienia w stopniu pozwalającym artykuł poprawić. Kamil "Kamulec" (dyskusja) 18:01, 14 cze 2012 (CEST)
Wikipedia to nie forum dyskusyjne. Skoro nie znasz zagadnienia, to się nie wypowiadaj na temat stronniczości.
thread_title:  Uwagi... 

message: Cytaty pochodzą z angielskiej wikipedii, więc nie wiem czemu nie dopuszczać ich do wersji zwykłej?
----
" Matka... była córką prostego piwowara "
Określenie "prosty piwowar" to chyba mało encyklopedyczne jest, raczej literackie moim zdaniem... 
Nie wystarczy po prostu piwowar?
Że nie wspomnę jakie implikacje dla życiorysu Robespierre'a miałby fakt że jego ojciec był krzywym piwowarem ...
thread_title:  Cytaty 

message: * Jak jest: Ród Robespierrów szczycił się herbem już od 1452, ale przydomek de przy nazwisku wskazywał jedynie, że członkowie rodziny nie byli pracownikami fizycznymi[3].
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: To jakieś kocopoły. Robespierre byli rodziną noblesse de robe. Zob np. https://www.herodote.net/L_Incorruptible-synthese-224.php 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 22:28, 25 lut 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]