lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Tunel bazowy Świętego Gotarda

message: Nazwa jest zdecydowanie zbyt angielska jak na Szwajcarię. Jest na Wikipedii strona "Tunel Bazowy Lötschberg", ale nie wiem, czy to właściwe określenie w j. polskim. Zgłosił: szydiks 178.36.182.92 (dyskusja) 15:36, 18 paź 2010 (CEST)
* Zgłoszenie zasadne: nazwa angielska jest użyta niewłaściwie, powinno być albo po polsku ("Tunel Bazowy Gottharda"??) albo jeżeli nie, to po niemiecku "Gotthard-Basistunnel". Ponieważ "tunel bazowy" mi jakoś nie pasuje, a i nazwa ("Gottharda"?, "Gotarda"? "Świętego Gotarda"? "Gothard"?) nie oczywista, wstawiam pod dyskusję do Kawiarenki/Nazewnictwo . Tamże ląduje :Tunel kolejowy Świętego Gotarda, z tych samych powodów. Dziękujemy za zgłoszenie. mulat(napisz) 16:31, 18 paź 2010 (CEST)
* Wyjątkowo niestarannie napisany artykuł, np. "Głównymi przyczynami było skrócenie czasu przejazdu (...)" Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:04, 18 paź 2010 (CEST)
Nie dziala link ze zrodla: Czas przejazdu miedzy wazniejszymi miastami.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Czy nie jest to integralne istotne zakończenie projektu i przekaz, aby to w tym miejscu pokazać?
thread_title:  Ceremonia otwarcia tunelu.
Dyskusja:Radziechowy-Wieprz

message: W artykule: Siedziba gminy to Radziechowy.
Adres niby ma Wieprz 700.
.na stronie urzędu pisze: Urzad Gminy Radziechowy-Wieprz, 34-381 Radziechowy, Wieprz 700. BIP gminy. 
Informacja urzędowa powinna zostać zatem przyjęta jako obowiązujaca. Jakkolwiek myląco by brzmiała.. a brzmi. Może ktoś mądrzejszy to wytłumaczy.
bobik (dyskusja) 21:54, 4 sty 2011 (CET)
thread_title:  Siedziba Gminy?
Dyskusja:Gawron

message: Gawron występuje również w Japonii i Korei - vide mapki w innych wersjach językowych Wicki (dyskusja) 12:05, 17 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Mapka nie jest dokładna 

message: Według artykułu https://tvn24.pl/bialystok/lubartow-sokol-ploszy-gawrony-w-miejskim-parku-wedlug-ornitologa-nie-ma-to-wiekszego-sensu-5402469 "W tym roku [2021] gawron trafił na Czerwoną listę ptaków Polski jako gatunek zagrożony wymarciem." Warto zweryfikować tę informację i ewentualnie zaktualizować artykuł.Sosna (dyskusja) 21:06, 7 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Zagrożony wymarciem?
Dyskusja:Galeria Drezdeńska

message: Oficjalna nazwa w tłumaczeniu na polski to 
Galeria Obrazów Starych Mistrzów w Dreźnie czy
Galeria Obrazów Dawnych Mistrzów w Dreźnie?
W artykule jest pewna sprzeczność, raz nazwa zawiera starych, innym razem dawnych.
Niemieckie alt oznaczać może w zasadzie jedno i drugie, z naciskiem jednak na popularniejsze stary. Jednak w tym przypadku skłaniałbym się ku wersji dawny, bo niektórzy z tych mistrzów byli całkiem młodzi, więc nie o ich wiek raczej idzie, a raczej o dawność ich dzieł...
Pozwolę sobie ujednolicić nazwę w całym artykule
--orinoco (dyskusja) 14:52, 30 cze 2010 (CEST)
replies: text: W PWN główna nazwa to "Galeria Drezdeńska", a poza tym: "Galeria Starych Mistrzów" Sławek Borewicz (dyskusja) 07:30, 11 maj 2013 (CEST)
replies: text: : Przeniosłem poprzednią stronę "Galeria Obrazów Starych Mistrzów w Dreźnie" pod obecną nazwę: "Galeria Obrazów Starych Mistrzów"; nazwa miasta jest tu zbyteczna, ponieważ tylko jedna galeria na świecie tak się nazywa - właśnie drezdeńska (w oryginale też nie ma nazwy miasta, por. niem. Gemäldegalerie Alte Meister). Natomiast co do "starych" czy "dawnych" - to w źródłach jest to różnie wymieniane. Krzysztof 13 (dyskusja) 10:41, 18 wrz 2013 (CEST)
replies: text: :: Zdecydowałem się jednak wycofać swoje przeniesienie, ponieważ wprawdzie galeria po niemiecku nazywa się tak, jak się nazywa (bez nazwy miasta!) i tu błędu nie popełniłem, ale istnieje jeszcze w Niemczech inna Galeria Obrazów Starych Mistrzów - w Kassel (Gemäldegalerie Alte Meister (Kassel)); więc dla uniknięcia ewentualnego zamieszania na przyszłość - niech pozostanie w nazwie "w Dreźnie", chociaż nie jest to do końca prawidłowe. Przepraszam za zamieszanie :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 10:56, 18 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Oficjalna nazwa Galerii.
Dyskusja:Front Wyzwolenia Narodowego

message: zatem Front Wyzwolenia Nrodowego ? Czy Narodowy Front Wyzwolenia ? Gdyż raz jest tak, a raz owak.
Ponadto, w historii wielu krajów były organizacje o podobnej nazwie (np. Narodowy Front Wyzwolenia -w Grecji). Najbardziej celowa wydaje mi się zmiana nazwy hasła np. na Front Wyzwolenia Narodowego (Algeria). --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  23:12, 26 gru 2011 (CET)
thread_title:  niejednoznaczne nazewnictwo  

message: zatem Front Wyzwolenia Nrodowego ? Czy Narodowy Front Wyzwolenia ? Gdyż raz jest tak, a raz owak.
Ponadto, w historii wielu krajów były organizacje o podobnej nazwie (np. Narodowy Front Wyzwolenia -w Grecji). Najbardziej celowa wydaje mi się zmiana nazwy hasła np. na Front Wyzwolenia Narodowego (Algeria). --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  23:14, 26 gru 2011 (CET)
thread_title:  niejednoznaczne nazewnictwo
Dyskusja:Free Jazz: A Collective Improvisation

message: "Album prezentuje rzeczywiście wolną, nieprzywiązaną muzykę i w pełni opowiada tytułowi płyty." Nie wiem, o co chodziło Autorowi - może o "swobodną, nieskrępowaną muzykę"? Zgłasza:  95.41.174.155 (dyskusja) 19:03, 15 mar 2015 (CET)
replies: text: Takie subiektywne opinie są IMHO w ogóle nieencyklopedyczne, usunąłem to zdanie. Michał Sobkowski dyskusja 19:45, 15 mar 2015 (CET)
replies: text: :Akurat ta opinia o tej płycie nie wydaje się być subiektywna. Andrzej Schmidt w Historii jazzu t. 3, Zgiełk i furia, Warszawa 1997, s. 120, pisze: "Podobno bez żadnej próby cała ósemka weszła in medias res improwizując bez określonego tempa, bez kreski taktowej i bez ustalonych funkcji harmonicznych. Jedynymi wyznacznikami formy były pasaże wprowadzające solistów oraz - jak to określił Ornette - harmoniczne unisony, które brzmiały zresztą jak dysonansowe harmonie. Wszystko było przypadkiem (...)". Chyba można więc użyć sformułowania "swobodna, nieskrępowana muzyka", odnosząc się do tytułu płyty?
replies: text: ::Na podstawie powyższego napisałbym "muzyka całkowicie improwizowana, o zmiennym tempie i zróżnicowanej harmonii". Ale może i ta swoboda się nadaje, zwłaszcza wobec tytułu. Tylko trzeba dać przypis. Michał Sobkowski dyskusja 11:26, 16 mar 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: "gra obu czwórek muzyków została rozdzielona kanałami". Raczej nagrana w oddzielnych kanałach (stereo). 2A02:A318:803F:9500:3034:9D00:A749:4BE1 (dyskusja) 00:44, 24 lip 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wołżańska Flotylla Wojenna

message: Uzupełniłem artykuł i poprawiłem ewidentne bzdury, jakim było tłumaczenie nazwisk ("Szewcow zamiast "Sapożnikow", bo po rosyjsku "sapożnik" to "szewc", "Wróbl" zamiast "Worobiow", bo "worobiej" to "wróbel"). Ktoś moją pracę wyrzucił do kosza. A wystarczyłoby po prosu zerknięcie do wersji obcojęzycznych. Ale to za trudne, bo albo się nie chce, albo języków obcych się nie zna. A kij wam w oko (nie napiszę dobitniej), wiecej nie stracę już nawet minuty, by cokolwiek tu zmieniać, bawcie się dalej dobrze. Zgłasza:  31.183.54.93 (dyskusja) 09:28, 7 paź 2015 (CEST)
replies: text: Podstawowa zasada Wikipedii, WP:WER, mówi, że to obowiązkiem edytującego jest podanie źródeł podawanych informacji, a edycje bez źródeł każdy może wycofać. I tak się bardzo często dzieje, ten wypadek nie jest żadnym wyjątkiem, a działanie PG było całkowicie poprawne. Skąd on miał wiedzieć skąd wziąłeś te informacje? Dlaczego wymagasz od niego, żeby szukał źródeł dla Twojej edycji?

text: Z tego co widzę, to później sam przywróciłeś błędną pisownię nazwisk, co było celowym działaniem na szkodę Wikipedii. Nie było to zbyt piękne zachowanie.

text: Twoja praca nie jest wcale wyrzucona do kosza, bo cała historia artykułu, łącznie z Twoją wersją jest zachowana (zakładka "Historia i autorzy"). Możesz ją więc w prosty sposób przywrócić, uzupełniając o wymagane źródła. Przy czym od razu informuję, że artykuł w innej wersji językowej Wikipedii nie może służyć jako źródło. Nie linkuj też proszę do dat, to jest niezgodne z zasadami linkowania. Michał Sobkowski dyskusja 10:36, 7 paź 2015 (CEST)
replies: text: : zachowanie ładne czy nie - brak źródeł. Nikt nie ma obowiązku szukać w obcojęzycznyh wikipediach źródeł dla mych zmian nazwisk, prawda? A jak chce sprawdzić nazwiska, to może sprawdzić też resztę
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ewa Wiśniewska

message: Dlaczego nie ma ani slowa o rodzicach.Czyzby sie wstydzila swojego pochodzenia.

message: nie była żoną krzysztofa kowalewskiego, przez 20 lat pozostawali w wolnym związku
źródło: wywiad z aktorką w miesięczniku "twój styl" nr 11/2010 Zgłosił:  178.36.15.66 (dyskusja) 06:38, 15 paź 2010 (CEST)
replies: text: Z tego co widzę, IP usunął wymieniony fragment, więc wstawiam tutaj "ku pamięci". Cancre (dyskusja) 15:58, 10 lis 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Dzwegor

message: I`m just curious why you mention Albanian name of the village, which is not standardized by any relevant institution, nor municipality have significant Albanian minority (almost zero), nor Albanian language is second language by Constitution in Macedonia, nor you mentioned Albanian names in other villages here on Polish Wikipedia. Thank you in advance for explanation --Ehrlich91 (dyskusja) 19:25, 14 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Albanian name of the village
Dyskusja:Dyskografia Ani Dąbrowskiej

message: Prosze nie zanizac sprzedazy plyt Samotnosc po zmierzchu i Kilka historii... do najnizszego progu w tym artykule. Znam regulamin ZPAV, ale inne zrodla (www.trojmiasto.pl) podaja bardziej aktualne wyniki sprzedazy i mysle, ze to takie dane powinne pozostac w tabeli. 1000MHz (dyskusja) 15:19, 1 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Sprzedaż 

message: „Lęk” (oraz Pawbeats) - tu jest chyba błąd. Na Youtube i w necie pisze, że Ania to wykonawca gościnny. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 18:32, 14 kwi 2019 (CEST)
replies: text: Talizman32, to Twoja edycja. Michał Sobkowski dyskusja 09:34, 16 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jer-2

message: Co to za jakis nowy pomysł "Patrz tabelka", zamiast danych w infoboxie? To moze nalezy infobox zlikwidować, a nawet cały artykuł, zostawic tylko "pacztablekę"? --Matrek (dyskusja) 03:51, 11 mar 2015 (CET)
thread_title:  Patrz tabelka
Dyskusja:Nk.pl

message: Hm, co z tym logo? Nie ma podanej licencji i teoretycznie do wywalenia, ale z drugiej strony składa się tylko z kolorowych liter i tła, więc chyba nie podpada pod ochronę PA. -- kocio ✉ 12:00, 22 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Skoro w logu mają samo "nk", bez ".pl", to czy nie powinien artykuł znaleźć się pod "nk" właśnie? Lampak Dysk. 14:17, 22 cze 2010 (CEST) Chociaż właściwie, to na pasku tytułowym mają nk.pl. A wszędzie poza tym paskiem i logiem, NK jest z dużych liter. Widać sami nie mogą się zdecydować. Lampak Dysk. 14:19, 22 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Nazwa 

message: ...to chyba ten artykuł!Cytuję: " Zmiana na tę - a nie inną - nazwę wynika zapewne z faktu, iż na serwis nasza-klasa.pl - potocznie, w skrócie - mówiono "nk".". To jakiś stek bzdur! Zaraz zaczniemy się jeszcze zastanawiać, dlaczego Ziemia krąży w okół Słońca.
thread_title: Rebrandingi i kontrowersje

message: *W tym rozdziale panuje haos: bełkot ogółem. David2009 /--->✉ 20:09, 13 sie 2012 (CEST)
Proszę podanie źródła tej informacji: "Z powodu wciąż relatywnie niskiego względem USA poziomu Polskiej internetyzacji i informatyzacji szczególnie na wsiach gdzie szybki internet jest niezbędny w
wysokim technologicznie rolnictwie wydaje się że podobny serwis w Polsce w wypadku nie przynoszenia 
zysku powinien być dotowany przez państwo w celach powszechnej edukacji."
thread_title:  Gry
Dyskusja:1 Warszawska Brygada Saperów

message: Słowa do IP (pracownika MON) - dziekuję że dodałeś nazwiska dowódców brygady. Kto jednak ma po Tobie porawić te "wojskowe naleciałeści" ? Język polski przewiduje pisanie wyrazów zaczynajacych się wielką literą. Pozostałe litery pisze się jednak małymi:). Jarosław Miroński, a nie Jarosław MIROŃSKI.Kolejny wyraz "Brygada" - toz to rzeczownik pospolity, a i nazwy stanowisk piszemy z małej litery. Co innego zapis "10 Brygada Pancerna". Już ostatnie - we wszystkich artykułach dowódcy wymienieni są od początku do ostatniego - tu odwrotnie - dlaczego?:). Popraw to Panie XX :)--keriM_44 (dyskusja) 12:32, 22 cze 2010 (CEST)

message: W okresie 1 lipca 2007 do16 sierpnia 2007 Brygadą dowodził plk Janusz PAJETKA. Po nm objął obowiązki płk Bogusław BĘBENEK
thread_title:  korekta dowódców
Dyskusja:Ścieżka prochowa

message: Nie można zdetonować materiału wybuchowego od prochu czarnego.
Dziękuje.  (13:16, 4 cze 2010 79.191.130.146 uzup. podpisu mulat(napisz) 09:14, 7 cze 2010 (CEST))
*proszę masti <dyskusja> 18:48, 4 cze 2010 (CEST)
** Zgłoszenie może nie do końca trafne (według mojej wiedzy, proch czarny może zdetonować materiał wybuchowy: np. proch czarny, który przecież zalicza się do materiałów wybuchowych), ale zwraca uwagę na słabą jakość artykułu :Ścieżka prochowa.  Zgłaszającemu zapewne chodziło o kruszący materiał wybuchowy, i w tym zapewne ma rację. Artykuł wymaga przejrzenia merytorycznego.  mulat(napisz) 09:14, 7 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Florian Lempa

message: informacja nieaktualna:
na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie Zakładem Prawa Kanonicznego (Wydział Prawa i Administracji
Zgłosił:  83.9.148.100 (dyskusja) 19:26, 7 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Sebastian Knecht de Massy

message: Hein Bruins na swojej stronie pisze że żona Sebastiana Knechta nazywa się Donatella di Guevarra Fabri i że mają czworo dzieci, które nazywają się:
Christine (ur.2000)
Alexia (ur.2001)
Vittoria (ur.2007)
Andrea (ur.2008)
źródło:www.angelfire.com/in/heinbruins/Monaco
Zgłosił: dada 193.23.174.19 (dyskusja) 22:00, 10 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Feliks Gąsiewicz

message: Szanowni Państwo,
Proszę o uzupełnienie daty śmierci Feliksa Gąsiewicza :14 styczeń 1974
Data ta jest wygrawerowana na nagrobku na cmentarzu wojskowym na Powązkach w W-wie.
Pozdrawiam
Michał Gąsiewicz
Zgłosił: M.Gasiewicz 83.24.53.146 (dyskusja) 16:12, 12 cze 2010 (CEST)
replies: text: Szoltys [Re: ] 17:54, 4 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2010/Grupa H

message: mam pytanie związene z meczem Hiszpania - Honduras.
Czemu ta druga piłka przy nazwisku strzelcy na liście jest przekreślona. Co to oznacza? damian27 (dyskusja) 17:17, 22 cze 2010 (CEST)
replies: text: Oznacza to, że zawodnik nie wykorzystał rzutu karnego. PS Discussion 22:45, 22 cze 2010 (CEST)
replies: text: :A teraz rozumiem. Gole w 17 i 51 minucie i nie wykorzystany karny. może przydałaby się jakaś informacja co to oznacza damian27 (dyskusja) 07:47, 23 cze 2010 (CEST)
replies: text: ::Jak się najedzie na grafikę to się pojawia opis. PS Discussion 09:52, 23 cze 2010 (CEST)
thread_title: Przekreślona piłka - grafika
Dyskusja:Operator Hamiltona

message: Czemu nie scalić tego z Hamiltonianem?
Magdulewicz (dyskusja) 17:49, 22 cze 2010 (CEST)
*Zaproponuj to w Dyskusja Wikiprojektu:Fizyka. Ciacho5 (dyskusja) 17:51, 22 cze 2010 (CEST)

message: 1.Operator unitarny ewolucji czasowej nie jest w prawidłowej postaci. 
2.Warto mieć na uwadze, że nie zawsze istnieje klasyczny odpowiednik operatora Hamiltona, na przykład , .
Robocopobob (dyskusja) 11:22, 29 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Hamiltonian zależny od czasu. Ogólne równanie Schrödingera
Dyskusja:Polski samolot Tu-154M nr boczny 101

message: Przywracam wykasowaną ze strony dyskusji wymianę uwag dwóch anonimowych użytkowników (niepodpisanych, identyfikowanych jako 12:16, 23 cze 2010 83.8.79.253 oraz 12:41, 23 cze 2010 109.243.148.66) na temat liczby miejsc w samolocie:
 	
Przepraszam ale czy może ktoś mógłby podac ile było miejsc pasażerskich w samolocie(wliczając salonkę prezydenta)
replies: text: Samoloty wersji Tu-154M zabierają 180 pasażerów.
gdyż pytanie wydaje mi się ciekawe. Faktycznie, ze strony Tu-154M - Wymiary i osiągi wynika, że standardowy model Tu-154M zabiera 180 pasażerów. Jednak na pokładzie Tu-154M nr 101 było 89 pasażerów. Moim zdaniem warto by ustalić i podać w haśle, jaka była normatywna liczba pasażerów możliwych do zabrania na pokład w tym konkretnym egzemplarzu po przebudowie na model Lux (90?). Dodsosk (dyskusja) 07:57, 8 lip 2010 (CEST) Sprawa ta została wyjaśniona w raportach komisji powypadkowych i jest już uwzględniona w haśle (por. ) Dodsosk (dyskusja) 10:20, 2 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Liczba miejsc w samolocie 

message: W kilku źródłach pojawiają się wzmianki mogące świadczyć o tym, że ta konkretna maszyna miała jakieś szczególne cechy konstrukcyjne, o których nie ma żadnych informacji w raportach komisji badającej przyczyny katastrofy w Smoleńsku (MAK i KBWLLP). Pierwsza taka wzmianka pochodzi z 2010 roku, z wywiadu z Pawłem Jajkowskim, dyrektorem do spraw sprzedaży i marketingu firmy ATM Awionika, producenta rejestratora ATM-QAR, opisującym dotychczasowe katastrofy samolotów wyposażonych w ATM-QAR (por. ):
replies: text: Natomiast w tamtym przypadku rzeczywiście nasz rejestrator przetrwał, i to w stanie praktycznie nienaruszonym. Praktycznie, ponieważ samolot uderzył wówczas w ziemię w ten sam sposób co nasz rządowy Tu-154 w Smoleńsku i rejestrator przebił płytę pilśniową oddzielającą go od kabiny pilotów, wybił szybę i wyleciał na zewnątrz. Tak więc choć samolot cały się spalił, nasz rejestrator leżał kawałek dalej, jedynie trochę poobijany. U nas by to nie było możliwe, ponieważ w naszym samolocie zamiast płyty pilśniowej była płyta pancerna.
O jaką płytę pancerną chodzi? Czy w konstrukcji Tu-154M nr 101 wykorzystywano w niektórych miejscach płyty pancerne? Druga wzmianka zawarta jest w niedawnym wywiadzie z W. Biniendą (por. ), gdzie dziennikarze wspominają o tym, że Tu-154M nr 101 był tzw. "wersją Military" (wojskową), różniącą się konstrukcyjnie od samolotów Tu-154M w wersji cywilnej. Należałoby o tym wspomnieć w haśle. Czy są dostępne jakieś inne źródła o tych osobliwościach konstrukcyjnych Tu-154M nr 101? Dodsosk (dyskusja) 08:23, 2 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Osobliwości konstrukcyjne samolotu
Dyskusja:Parsek

message: Czy nie powinno być:
1pc=1/2*j.a.* ctg(0,5")?
2013-01-27
Zauważyłem nieścisłości w dwóch artykułach
1. Parsek
2. Droga mleczna
Nieścisłości dotyczą grubości drogi mlecznej
W artykule o drodze mlecznej jest napisane
Charakterystyka fizyczna
Wymiary	100 - 120 tys. ly średnicy
1 tys. ly grubości
a w artykule o parseku
1 pc ≈ 3,2616 roku świetlnego ≈ 206265 jednostek astronomicznych ≈ 3,086·1016 m
Grubość Drogi Mlecznej – ok. 3500 pc.
Jeżeli 1 parsek to 3,2616 roku świetlnego to czy grubość drogi mlecznej nie wynosi
1000/3,2616= 306598 pc?
A może nieścisłość jest w drugą stronę? 
czyli że grubość drogi mlecznej to około 3500 pc x 3,2616 = 11415 lat świetlnych
w którymś z artykułów jest błąd.
W innych miejscach znalazłem informacje iż grubość drogi mlecznej to około 12000 lat świetlnych.

message: Należałoby doprecyzować co to znaczy 1/1″ (1pc = 1*j.a/1″). Raz, że na pierwszy rzut oka jednostka wychodzi [m/″], gdzie ginie sekunda? Dwa: intuicyjnie 1″ oznacza stosunek tej wielkości kąta do kąta pełnego (wyrażonego w odpowiedniej mierze, w tym przypadku stopnie czyli sekundy) czyli 1″=1/(360*60*60) [bez jednostki] czyli 1pc=1*j.a*(360*60*60) co wychodzi 2π raza za dużo. W rzeczywistości 1″ oznacza tutaj miarę łukową, tzn. 1*j.a/1″ jest długością okręgu o promieniu 1pc (tzn.takiego, że 1″ kąta środkowego jest oparta na łuku o długości 1*j.a.), a nie długością 1pc.Dlatego, zamiast sin (ew. tg jak ktoś proponował co na to samo wychodzi) i przechodzenia na miarę kąta co jest niejasne dla laika, widziałbym właśnie wyprowadzenie stąd, że parsek to w przybliżeniu promień okręgu takiego, że łuk o długości 1*j.a odpowiada kątowi środkowemu 1″, łuk o długości całego okręgu odpowiada kątowi środkowemu pełnemu zaś ogólnie długość łuku jest wprost proporcjonalna do kąta środkowego, czyli1*j.a->1″, O->360° ---> 1*j.a/O=1″/360° gdzie O jest długością okręgu, O=2п*r=2п*1pc1*j.a/(2п*1pc)=1″/360°1pc=(1*j.a./2п)*(360°/1″) wtb@poczta.onet.pl 21:09 09 października 2014r. CEST
replies: text: Istotnie jest nieprecyzyjnie napisane, bo wzór sin alfa ~ alfa jest prawidłowy dla alfa w radianach, czyli wielkości niemianowanej. Chyba lepsze wyprowadzenie jest w wersji angielskiej: https://en.wikipedia.org/wiki/Parsec#Calculating_the_value_of_a_parsec --AC (dyskusja) 22:32, 9 paź 2014 (CEST)
replies: text: :Dzięki. Ja się zakręciłem. Tak jak napisałeś: błędu nie ma jeśli poprawnie zinterpretować 1", tzn. zamienić na radiany i traktować jako liczbę bezwymiarową, a nie silić się na stosunek do kąta pełnego itp. Zaś formalnie jest mały błąd taki, że sin(α)≈α jest prawdziwe tylko dla kąta w radianach, należy go więc już w sinusie zamienić na radiany, więc zapis 1*j.a/1" nie powinien się pojawić. Ten sam błąd jest na enwiki. Powinno być:1pc=1j.a/2sin(1/2")=1j.a/2sin(π/180*1/2*1/60*1/60[rad])≈1j.a/2*(π/180*1/2*1/60*1/60)Dlatego nieskromnie uważam "moje" wyprowadzenie za lepsze, ponieważ nawet nie pojawia się w nim trudne słowo radian. wtb@poczta.onet.pl 21:55 10 października 2014r. CEST
thread_title:  Wzór
Dyskusja:Starobielsk

message: ten artykuł nie jest po polsku.

message: Starobielsk ne był pierwszym miastem Ukrainy wyzwolonym spod okupacji niemieckiej. Look at the map. It is in the center of the Luhansk regionQypchak (dyskusja) 18:20, 9 mar 2015 (CET)
thread_title: 1943
Dyskusja:Marcia Reale

message: Marcia Reale d'Ordinanza taki jest tytuł. Po polsku jest podane Marsz Królewski. A co z tym "d'Ordinanza"? Cz to polskie tłumaczenie jest pełne? Dzięcioł 3 (dyskusja) 18:21, 12 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Polski tytuł
Dyskusja:Kurt Rosenfeld

message: strona główna, Dobry Artykuł 
Jako adwokat bronił wielu oskarżonych w procesach politycznych, m.in. Różę Luksemburg, Kurta Eisnera i Georga Ledeboura.
Broni się nie kogo? co? - Różę, ale kogo? czego? Róży...--83.27.215.16 (dyskusja) 16:43, 25 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :Poprawione. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Kleib (dyskusja) 08:33, 5 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd  

message: Zmieniłem odmainę nazwiska Abel, zgodnie z konsensusem wydyskutowanym w Kawiarence. Niestety nie zdołałem wypełnić opisu zmian, bo nagłówek z przypisem generuje tekst, którego w okienku nie da się edytować. Gżdacz (dyskusja) 10:05, 22 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Abel
Dyskusja:Mariusz Wilczyński

message: Dzień dobry,
proszę o weryfikację daty urodzenia p. Wilczyńskiego. W różnych pozycjach w zbiorach naszej biblioteki widnieje data 1960 rok. Ponadto nie bardzo zgadzałaby się daty ukończenia studiów 1986, czyli ukończył PWSSP mając 22 lata?
Pozdrawiam, Katarzyna Winkler, Biblioteka ASP w Łodzi 212.191.34.32 (dyskusja) 12:19, 27 lut 2023 (CET)
* FilmPolski] podaje 1960 więc tak wstawiam z przypisem. Ciacho5 (dyskusja) 12:34, 27 lut 2023 (CET)
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja:Mark Wayne Clark

message: brak tu tego cytatu (ja mam go, ale  po polsku, z grecko-polskiego blogu historycznego). Takimi słowami zabronił zapraszać Polaków (Monte Cassino) i Greków (znakomita obrona 1940-41, pierwsze udane bombardowania nocne Włoch, następnie zacięte walki naziemne), na defiladę w Rzymie. --91.140.107.99 (dyskusja) 07:46, 16 mar 2018 (CET)
thread_title:  "Żadnych Polaków, Greków, ani innych straży pożarnych"
Dyskusja:Mbombela Stadium

message: W sekcji BOISKO:
"Boisko do rugby będzie miało wymiary 100x70m, do piłki nożnej – 105x68m; będą one oświetlone reflektorami  o sile(?) 2200 luksów."
Może jednak o "natężeniu oświetlenia"?
Zgłosił: Pimpek 178.42.225.160 (dyskusja) 16:33, 13 cze 2010 (CEST)
* Poza tym – czy na pewno "będzie"? Przecież mundial już jest - no ale ja nie wiem czy stadion jest zgodny z planami i wykończony ostatecznie. Zatem tylko się przyłączam do zgłoszenia. --CudPotwórca (dyskusja) 23:55, 13 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd