lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Jan Klemens Branicki

message: W artykule Pałac Branickich w Białymstoku jest w zmianka o JKB - stolniku koronnym. To jeden z wymienionych czy jeszcze inny? Że też nie mogli nadawać sobie innych imion! ;) A.J. 14:16, 2 lis 2005 (CET)
*To ten w środku. Zmieniłem link w artykule o pałacu ale w tekście niech chyba zostanie stolnik. Marszałkiem został jak już był włścicielem Białegostoku. mzopw 20:45, 2 lis 2005 (CET)
thread_title:  Jeszcze stolnik koronny?
Dyskusja szablonu:Bomba infobox

message: Prośba o podanie danych które według zainteresowanych by się przydały. Moje propozycje:
* masa materiału wybuchowego
* rodzaj materiału wybuchowego
* rodzaj BŚT (dla chemicznych)
* równoważnik trotylowy (dla jądrowych)
Nemo5576DYSKUSJA 09:29, 6 lis 2005 (CET)
No właśnie. W dalszym ciągu czegoś mi tu brakuje. 
Czy "kraj" oznacza kraj w którym skonstrułowano bombę? A kraje w których jest używana (tzn. jest na uzbrojeniu). Z kąd w szablonie można się dowiedzieć w którym roku została skonstrułowana? Czy jest nadal w użyciu?
Tomuś Czereśniak 01:01, 8 lis 2005 (CET)
replies: text: Więc sekcja Historia się jednak przydaje... Nemo5576DYSKUSJA 10:08, 9 lis 2005 (CET)
Jeśli ktoś coś jeszcze ma do dodania do szablonu to czekam na propozycje. --Voytek s 09:55, 9 lis 2005 (CET)
Proponuje "Subamunicja" dla kasetowych bo podpociski jako rodzaj materiału wybuchowego dziwnie wyglądają. Nemo5576DYSKUSJA 10:08, 9 lis 2005 (CET)
Tak samo jak w pocisku rakietowym."Użytkownicy" pod "Użytkowana w latach"Nemo5576DYSKUSJA 16:22, 10 lis 2005 (CET)
Teraz zauważyłem że brakuje rozpiętości stateczników :) Nemo5576DYSKUSJA 14:39, 11 lis 2005 (CET)
thread_title:  Uwagi
Dyskusja pliku:Reine Marina.jpg

message: * Autor: Jojo
* Uwagi: licencja OK (GDFL), użycie: Reine, Marina, Lofoty
* Koniec głosowania: 03.11.2005, godzina 15:18
*Uzasadnienie:  widoczek
* Głosy za: 
# JOJO 15:21, 13 paź 2005 (CEST)
# Wulfstan 15:24, 13 paź 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 18:29, 13 paź 2005 (CEST)
# Brosen Moja dyskusja 07:16, 18 paź 2005 (CEST)
#Stimoroll 16:00, 18 paź 2005 (CEST)
# Szumyk  ✉ 19:37, 18 paź 2005 (CEST)
# Piotr J 20:51, 26 paź 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# Blueshade 11:15, 14 paź 2005 (CEST)
# Scythian 22:57, 20 paź 2005 (CEST)
#Krakers 12:44, 29 paź 2005 (CEST)
*Dyskusja:
# Bardzo mi się podoba, a przed  zagłosowaniem "za" powstrzymują mnie jedynie szumy i "paprochy" na zdjęciu. Brosen Moja dyskusja 17:09, 13 paź 2005 (CEST)
## No cóż jak widać to zdjęcie z analoga. Już największe paprochy i zadrapania wywaliłem, postaram się jeszcze troche nad nim popracować.
## Wrzuciłem kolejną lekko poprawioną wersję, pozbawioną większości paprochów i szumów. JOJO 22:48, 14 paź 2005 (CEST)
* fajny klimat, ale poza uchybieniami czysto kosmetycznymi, moim zdaniem zdjęcie ma mocno nieprzemyślaną kompozycję - widać, że autor chciał sfotografować wspaniały krajobraz otaczający marinę i to mu się udało ale jeśli chodzi o pierwszy plan, to słabo to imho wyszło - Blueshade 11:15, 14 paź 2005 (CEST)
replies: text: :No właśnie, zdjęcie jest to gór (to co robi tu pomost), mariny (to gdzie ona jest) czy wioski (a, to chyba z tyłu). I można dostac oczopląsu ze względu na kompozycję. Ale kolorki są fajne. RJT 23:10, 18 paź 2005 (CEST)
replies: text: ::Ja uważam, że zdjęcie jest zrobione całkowicie poprawnie. Bardzo dobrze widać, że przystań jest właśnie w Norwegii (lub gdzieś w Skandynawii). Co do wąskiego planu, to widać że przystań jest dość mała dlatego potrafię zrozumieć autora, że zrobił właśnie ten fragment. Pewnie gdyby było widać resztę wioski żeglraskiej nie było by widać tak dobrze gór. Jeżeli chodzi o Lofoty da sie zrobić  ładniejsze zdjęcie. Jeżeli chodzi o samą wioskę Reine to chyba ciężko. Stimoroll 11:20, 20 paź 2005 (CEST)
*Heh, problemy ze światłem: tu cieeń, tam prześwietlenie... aegis maelstrom δ 22:57, 15 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Marina w miejscowości Reine, Lofoty, Norwegia/ 15:18, 13 paź 2005 (CEST)
Dyskusja:Erazm Ciołek (biskup płocki)

message: Poselstwo do Rzymu w sprawie zmuszenia do złożenia hołdu lennego przez Wlk. Mistrza - Zbieżność imion - Fryderyk Wettyn Wielki Mistrz Zakonu Krzyżackiego w l. 1498 - 1510 to nie Fryderyk III Mądry książe saski (zm. 1525).  79.191.226.132 (dyskusja) 11:19, 2 maj 2023 (CEST)
* OK, dzięki. Poprawiono. Julo (dyskusja) 23:30, 3 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Fryderyk Wettyn
Dyskusja:Powszechny Zakład Ubezpieczeń

message: Proponuję przenieść do hasła Grupa Kapitałowa Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń SA Przykuta ---> 18:57, 3 lis 2005 (CET)
Netzel nie jest juz prezesem.

message: Pierwsze dwa akapity brzmią jak reklama !! Follow by white rabbit (dyskusja) 17:38, 22 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  reklama ?!
Dyskusja:Jan Otrębski

message: * Podział na akapity
* ogólne zalecenia biograficzne
A.J. 20:46, 3 lis 2005 (CET)

message: Dzień dobry, szanowni państwo.
Po prawej stronie jest napisane, "Miejsce zamieszkania" i... polska flaga...
Mam takie pytanie: czy w 1889, (kiedy się urodził) istniała Polska, jako państwo? Pilicy= znajdowały się w Kieleckiej guberni imperium Rosyjskiego, to dlaczego do polskiego flagę po prawej stronie nie ma flagi rosyjskiego, tym bardziej on był jej obywatelem? Z szacunkiem...? "Za wolność waszą i naszą!" --Комисарова2 (dyskusja) 13:24, 2 lut 2014 (CET)
replies: text: czy rozróżniasz „miejsce urodzenia” i „miejsce zamieszkania”? A w imperium nie było obywateli tylko poddani. --WTM (dyskusja) 22:08, 2 lut 2014 (CET)
thread_title:  ... czy w 1889 istniała Polska, jako państwo?
Dyskusja:Całkowite wewnętrzne odbicie

message: :Plik:CWO.PNG (right|frame|co tu jest co?)
Niestety, :grafika:CWO.PNG jest zrozumiała tylko dla tych, którzy już wiedzą, co to jest całkowite wewnętrzne odbicie. Tym, którzy nie wiedzą - tylko mąci w głowie. Jeżeli w tekście piszemy o kątach α i β, to wypada na rysunku zaznaczyć które to są alfa, a które beta, względem czego się je wyznacza itd. Tymczasem tu mamy nadziubdziane na jednym rysunku trzy różne przypadki z trzema różnymi alfami i trzema różnymi betami, a mniej zorientowany czytelnik w ogóle nie zrozumie, gdzie tam jest 90 stopni, o których mowa w tekście.
Julo (dyskusja) 21:45, 3 lis 2005 (CET)

message: Kąt padania/załamania to kąt między promieniem padającym/załamanym a normalną (prostopadłą) do powierzchni granicznej ośrodków.
Kąty na rysunku są zaznaczone odwrotnie. 
Gdy kąt padania \alfa = \alfagr wtedy \beta =90^\circ, co oznacza, że promień załamany porusza się po powierzchni granicznej ośrodkow.
Gdy \alfa > \alfagr wtedy \beta >90^\circ, co oznacza, że promień odchyla się od normalnej o więcej niż 90^\circ, czyli wraca do ośrodka o większym współczynniku załamania.
thread_title:  kąt 

message: Nieprawdą jest, że promień świetlny nie przechodzi do drugiego ośrodka. Zgłasza: Fizyk 87.246.251.2 (dyskusja) 22:48, 9 lut 2015 (CET)
* Co znaczy "nieprawdą"? Chyba na tym polega całkowite, że nic nie przechodzi. Jeżeli przechodzi, to nie jest całkowite (?). Ciacho5 (dyskusja) 22:54, 9 lut 2015 (CET)
* Wg optyki klasycznej nie przechodzi, ale wg optyki falowej natężenie fali świetlnej w drugim ośrodku nie jest zerowe ale zanika eksponencjalne. Jest to zjawisko odpowiadające z efektowi tulowemu dla cząstek. Obecnie w artykule nic nie napisano o efektach falowych, można to uzupełnić, ale wg przyjętego tu zwyczaju brak to nie błąd. StoK (dyskusja) 06:47, 10 lut 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Całkowite wewnętrzne odbicie to kalka z angielskiego: total internal reflection, po polsku powinno być: całkowite odbicie wewnętrzne.
--Muzyk98 (dyskusja) 00:24, 12 lut 2017 (CET)
thread_title:  Czy to aby po polsku?
Dyskusja:Joan Gamper

message: Co należy poprawić:
*brak daty urodzenia i śmierci oraz miejsc urodzenia i śmierci
*brak krótkiego streszczenia
*encyklopedyzacja stylu
*linki
*przejście z czasu teraźniejszego na przeszły
*dodanie śródtytułów.
Polimerek 22:01, 3 lis 2005 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Róża wiatrów

message: Brakuje jakiegoś krótkiego wstępu czym jest róża wiatrów. --Nowis 14:02, 4 lis 2005 (CET)
Z commons: Don't mix  wind roses and  compass roses!
"Róże kompasowe" i ich historia są piękne (navigare necesse est...) , ale...  to raczej nie są "róże wiatrów".
Może jest do przyjęcia zaproponowane przedstawienie obu znaczeń pojęcia "róża wiatrów" w jednym artykule?  --Joanna Kośmider (dyskusja) 23:58, 26 paź 2010 (CEST)

message: Artykuł prawdopodobnie miesza pojęcia: podana definicja róży kompasowej jest błędna. Z pewnością róża kompasowa była i jest umiszczsna NA kompasach magnetycznych, a nie tylko na mapach. Do poprawy według źródeł.  mulat(napisz) 13:34, 23 lut 2011 (CET)
thread_title:  Wątpliwość #1 

message: Coś mi ten Ptolemeusz nie pasuje do XV wieku… Grzexs (dyskusja) 22:16, 8 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Wątpliwość #2
Dyskusja:Marcela Młodsza

message: 1::name::Marcela Młodsza
1::item::Marcela Młodsza
1::spouses::2,3,13
1::children::4,7,14
2::name::Paullus Emiliusz Lepidus
2::item::Lucjusz Emiliusz Lepidus Paullus (cenzor 22)
3::name::Marek Waleriusz Messala Barbatus Appianus
3::item::Marek Waleriusz Messala Barbatus Appianus
4::name::Klaudia Pulchra
4::item::Klaudia Pulchra
4::spouses::5
4::children::6
4::parent::2
5::name::Publiusz Kwintyliusz Warus
5::item::Warus
6::name::Varus Kwintyliusz
7::name::Marek Waleriusz Messala Barbatus
7::spouses::8
7::children::9,15
7::parent::2
8::name::Domicja Lepida
8::item::Ahenobarbus#Domicja Lepida
9::item::Messalina
9::name::Waleria Messalina
9::spouses::10
9::children::11,12
10::name::Klaudiusz
10::item::Klaudiusz (cesarz rzymski)
11::item::Oktawia (córka Klaudiusza)
11::name::Oktawia
12::name::Brytanik
12::item::Brytanik
13::name::Sekstus Apulejusz
14::name::Apuleja Warila
14::text::Appuleia Varilla
14::parent::3
15::name::Marek Waleriusz Mesala Korwinus
15::text::konsul w 58 n.e.
thread_title: Dane do genealogii
Dyskusja:Widzenie stereoskopowe

message: "Korzystając ze znanego kąta patrzenia oczu oraz na podstawie ich rozstawu kora wzrokowa oblicza odległość do przedmiotu."
Wątpię w prawdziwość tego fragmentu wystarczy proste doświadczenie. Należy położyć na stole dwie identyczne monety w odległości takiej jak odległośc oczu. Następnie przybliżyć oczy do monet i następnie odsuwać się od nich. Gdy monety będziemy widzieli ostro oceńmy wrażenie odległości. Następnie przybliżajmy monety do siebie.
Czy zmeinia się wrażenie odległości?
Ja nic takeigo nie obserwuję, może ja jestem wyjątkiem?
StoK 18:46, 4 lis 2005 (CET)
replies: text: Jeśli każdym okiem patrzysz na inną monetę, które się zleją w obraz jednej monety (bo są identyczne) to rzeczywiście zakłócisz pomiar odległości, ale normalnie patrzymy inaczej - wybieramy szczegół na płaszczyźnie ostrości, a gałki oczne ustawiają się tak, żeby powstał jeden (prawie identyczny) obraz. Stereoskopowy zresztą :-) Myślę, że dawno to zrozumialeś - wszak minęło 7lat ;-)Vikom(dyskusja) 17:36, 6 maj 2012 (CEST)

message: Opis  "dwuoczna percepcja głębi" nie jest prawidłowy. 
Powinna być obuoczna percepcja głębi - w literaturze fachowej występują dwa terminy różniące się - dwuoczny (biocular) oraz obuoczny (binocular).
thread_title:  Dwu oczne a obuoczne
Dyskusja:Liczby Bernoulliego

message: Jakieś dziwne te liczby Bernoulli'ego.
Te która ja znam to takie, że:
B_1 = 1/6
B_2 = 1/30
B_3 = 1/42
B_4 = 1/30
B_5 = 5/66
B_6 = 691/2730
B_7 = 7/6
B_8 = 3617/510
etc.
A wzorki na to to np.
\sum_{k=1}^{\infty}{{1}\over{2^{2k}}} = {{\Pi^{2k}2^{2k-1}}\over{(2k)!}}B_k
\sum_{k=1}^{\infty}{(-1)^{k+1}}{{1}\over{2^{2k}}} = {{\Pi^{2k}2^{2k-1}-1}\over{(2k)!}}B_k
Liczby te poza tym, że opisują wyżej wymienione granice to pojawiają się jako współczynniki w rozwinięciach w szeregi wielu znanych funkcji za pomocą wzoru Taylor'a. Takich jak:
tg(x), ctg(x), tgh(x) {{x}\over{e^{x}-1}}, \ln|\sin(x)| i w innych.
(Assamuetsi)
Niektórzy autorzy definiują liczby te tak, ani inni inaczej. Dobrze byłoby wstawić oba poglądy do artykułu. Googl 14:31, 5 lis 2005 (CET)

message: Dotyczy: Liczby Bernoulliego - Definicja # 2. 
W drugim wzorze określającym sumę szeregu znakozmiennego, należy po jego lewej stronie pod znakiem sumy wpisać: (-1) do potęgi (n + 1) a nie jak mylnie podano do potęgi (k + 1).Zgłoszone: 22:24, 18 sie 2006 (CEST)
replies: text: Fixed, googl d 17:06, 31 gru 2006 (CET)
Poprawna nazwa to Liczby Bernoulliego. Loxley 13:36, 26 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Źródło informacji
thread_title:  Pisownia Bernoulliego 

message: Być może samodzielnie opracował rozwiązanie, ale niczego nowego nie odkrył. Wzór na upraszczanie był już znany i znajdował się w internecie.
Wielka szkoda że redaktorzy wikipedii są na poziomie liceum i zamierzają wklejać każdą sensację jak leci.
Polecam lekturę
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bernoulli_number#Not_new_formula
http://www.uu.se/news/news_item.php?typ=artikel&id=693
thread_title:  Ten nastolatek to pic na wodę 

message: Ten dopisany ostatnio fragment o nastolatku do kasacji, skopiowany dosłownie z newsa z gazeta.pl.
Miedziak (dyskusja) 22:30, 29 maj 2009 (CEST)
replies: text: zgadzam się, ale sama informacja też nie nadaje się do wikipedii - patrz wpis powyżej i angielska wikipedia. Filip em 22:41, 29 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Wersja Robocza
Dyskusja:Beatyfikacja

message: "Brane są pod uwagę jedynie cuda, które miały miejsce po śmierci kandydata na ołtarze." - gdzieś tu zagubiono sens. Może zwyczajnie można wyciąć te "na ołtarze".

message: Akt taki wydaje się po pozytywnym rozpatrzeniu procesu beatyfikacyjnego, a za przyczyną sługi Bożego, którego proces dotyczy, musi być kanonicznie uznany cud. -- jakoś mi się to nie parsuje, ale nie jestem pewien, jak poprawić. Bansp 23:57, 12 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Składnia
Dyskusja:SRAM (przedsiębiorstwo)

message: Odmiana obcojęzycznych wyrazów kończących się na literę "x" jest dość kontrowersyjnym tematem. Są dwa obozy: jeden, który proponuje pozostwienie litery "x", drugi jej zamianę na "ks". Oba mają swoje zalety i wady, o czym można poczytać choćby na stronie PWN czy w innych dyskusjach, np. o "Linuksie". Ja jestem zwolennikiem drugiego sposobu odmiany i dlatego przywróciłem poprzednią wersję (z "ks"). Tak czy inaczej, na pewno nie można tu zastosować nieeleganckiego apostrofu.
--Bladteth 11:24, 5 lis 2005 (CET)
thread_title:  Paskudne "x" 

message: Odmiana wyrazów w ten sposób - ok. Odmiana konkretnej nazwy marki / fimy - nie, nie warto utrzymywać pełnej poprawności językowej kosztem wprowadzenia w błąd osób niezorientowanych w temacie.
dr_zepsuj
thread_title:  x a ks
Dyskusja:Pełnomocnik Rządu do spraw Równego Traktowania

message: Pełnomocnik ds. kobiet działał przy rządzie Tadeusza Mazowieckiego. W rządzie Krzysztofa Bieleckiego był pełnomocnik ds. kobiet i rodziny. Potem rodzina znalazła się w nazwie na pierwszym, a kobiety na drugim miejscu. Rząd AWS miał już tylko pełnomocnika ds. rodziny. W 2002 r. rząd SLD-UP powołał pełnomocnika ds. równego statusu kobiet i mężczyzn w randze ministra. Z nieoficjalnych informacji wynika, że PiS powoła pełnomocnika ds. kobiet i rodziny. - GW 5.XI.05
Nie jestem pewny czy ten Ombdusman to rzeczywiscie Pelnomocnik ds. Rownego Statusu, czy tez czasem nie Rzecznik praw obywatelskich... (zobacznie gdzie linkuje Rzecznik Praw Obywatelskich) sblive

message: W linkach zewnętrznych znajduje się oficjalna strona pełnomocnika -  - serwer się nie zgłasza, prawdopodobnie strona już usunięta - jeśli nie jest to awaria kompa to link powinien zniknąć...
--Tomasz Tybulewicz 12:51, 11 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Nie znaleziono serwera 

message: Czy nie możnaby ujednolicić strony dla wszystkich tych stanowisk: Pełnomocnik Rządu ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn, Pełnomocnika Rządu ds. Równego Traktowania? Bo jak czytam o tym na stronie pełnomocnika, to jest nawiązanie do poprzedniego stanowiska. Mój pomysł: ujednolicenie przekierowań i wydzielenie odrębnych sekcji dla stanowiska Pełnomocnika ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn, Pełnomocnika ds. Równego Traktowania i obecnego Pełnomocnika ds. Społeczeństwa Obywatelskiego i Równego Traktowania. Zajmę się tym niedługo, chociaż może mi zabrać to trochę czasu. Bialke (dyskusja) 15:48, 20 paź 2016 (CEST)
thread_title: Przekierowanie
Dyskusja:Hostel

message: Trochę poprawiłem, ale nadal polszczyzna fatalna, mnóstwo ogólników. Nie jest tak naprawdę wyjaśnione, na czym polegają różnice formalnoprawne między poszczególnymi rodzajami firm oferujących usługi hotelarskie i czym się różnią między sobą. Ponadto w sposób zupełnie niezrozumiały jest mylone pojęcie schroniska młodzieżowego ze schroniskiem w ogóle (np. schroniskiem górskim).
Zupełnie brak odniesienia do hosteli zagranicznych.
Julo (dyskusja) 14:22, 5 lis 2005 (CET)
08.01.06, dkoza: Zmienilem praktycznie caly tekst, zbyt duzo edycji byloby przy poprzednim.

message: Osobiście byłem w tym i ten artykuł rzeczywiście pasuje do tego obiektu co do joty.
thread_title:  hostel 

message: Wg mnie ten artykuł nie ma racji bytu z tego względu, że hostel w tłumaczeniu na język polski to po prostu schronisko, z kolei youth hostel to oczywiście schronisko młodzieżowe. Zatem znaczenie tych słów chyba powinno się znaleźć przy opisach dotyczących schronisk.
Jeśli chodzi o stronę formalno prawną to jakie obiekty hotelarskie można w Polsce spotkać i czym się one różnią precyzuje ustawa z 29 sierpnia 1997 o usługach turystycznych (D.U. z 1997r. Nr 133 poz. 884 z późn. zm.) i odpowiednie akty wykonawcze (D.U. z 1999r. Nr 10 poz. 87 z późn. zm.). Tam też jest dokładnie określone jakie warunki musi spełniać obiekt aby mógł używać danej nazwy (hotel, motel, dom wycieczkowy, schronisko, schronisko młodzieżowe itd.).
Szkolne schroniska młodzieżowe (nie mylić ze schroniskami i schroniskami młodzieżowymi) funkcjonują na podstawie innych przepisów i podlegają pod ustawę o systemie oświaty z którą również są związane odpowiednie akty wykonawcze (D.U. z 2005r. nr 52 poz. 466 i 467).
Jeszcze PKWiU właściwe dla tej działalności to: 55.21.10-00.00 czyli usługi świadczone przez schroniska, schroniska młodzieżowe oraz domy wycieczkowe. Są obciążone 7% stawką VAT. Ten symbol z literą "Z" na końcu to nie PKWiU tylko PKD.
Hostel to wcale nie schronisko. Proponuję odwiedzić schronisko i hostel a potem porównać. Być może gdzie indziej się tego nie rozróżnia ale w Polsce hostele z reguły mają standard o oczko wyższy od schroniska i o oczko niższy od hotelu.
thread_title:  hostel to schronisko 

message: Ustawa o usługach turystycznych () powstała po to aby uporządkować rynek usług turystycznych i między innymi dotyczy obiektów hotelarskich. Ujednolicone zostało nazewnictwo obiektów i określone zostały minimalne standardy wyposażenia oraz świadczonych usług. 
Zaszeregowania obiektów hotelarskich, za wyjątkiem pól biwakowych, do poszczególnych rodzajów dokonuje, kategorię nadaje oraz prowadzi ich ewidencję marszałek województwa właściwy ze względu na miejsce położenia obiektu hotelarskiego.
Zatem nazwa rodzaju obiektu zależy tylko od tego jakie warunki określone ustawą on spełnia. Szczegółowe wymogi znajdują się w rozporządzeniu w .
To, że nazwa hostel jest w Polsce używana to wiem, ale czy jest to legalne to już inna sprawa. Nazwa hostel w ustawie nie figuruje, więc wydaję się, że są dwie możliwości: albo dany obiekt figuruje w ewidencji marszałka województwa jako coś innego, albo nie figuruje tam wcale.
thread_title:  Hostel nie figuruje w ustawie
Dyskusja:William Wordsworth

message: Chciałbym poznać opinię innych użytkowników na temat tego artykułu - co im się nie podoba, co ich zdaniem należy poprawić, dodać, etc. --DaKa 16:58, 5 lis 2005 (CET)
thread_title: Rady

message: "Życie pośmeirtne"????!!! To chyba nie najlepszy tytuł... Kojarzy sie nierozłącznie z życiem po życiu ;-) . --Pollylol 14:45, 17 sty 2006 (CET)
thread_title:  uwaga
Dyskusja:Zygmunt I Stary

message: Zdaniem Kamila Janickiego to właśnie Bona wpłynęła na męża w sprawie polityki zagranicznej. Proponowałbym to zapisać,a le może to być kontrowersyjny pogląd.

message: Uwaga! Niektóre osoby zostały tak przedzielone ze względów estetycznych (patrz drzewko w artykule). To nie jest błąd.
 przodek::[[Władysław II Jagiełło|Władysław II <br/> Jagiełło]]::
 ur::ok. 1351::
 zm::1 VI 1434::
 przodek::[[Zofia Holszańska|Zofia <br/> Holszańska]]::
 ur::ok. 1405::
 zm::21 IX 1461::
 przodek::[[Albrecht II Habsburg|Albrecht II <br/> Habsburg]]::
 ur::16 VIII 1397::
 zm::27 X 1439::
 przodek::[[Elżbieta Luksemburska (1409-1442)|Elżbieta <br/> Luksemburska]]::
 ur::1409::
 zm::1442::
 przodek::[[Kazimierz IV Jagiellończyk|Kazimierz IV <br/> Jagiellończyk]]::
 ur::30 XI 1427::
 zm::7 VI 1492::
 przodek::[[Elżbieta Rakuszanka|Elżbieta <br/> Rakuszanka]]::
 ur::1436::
 zm::30 VIII 1505::
 rodzic::[[Zygmunt I Stary|Zygmunt I <br/> Stary]]::
 ur::1 I 1467::
 zm::1 IV 1548::
 rodzic::[[Katarzyna Telniczanka|Katarzyna <br/> Telniczanka]]::
 ur::ok. 1480::
 zm::1528::
 data::1498 (związek nieformalny)::
 rodzic::[[Barbara Zápolya|Barbara <br/> Zápolya]]::
 ur::1495::
 zm::2 X 1515::
 data::8 II 1512::
 rodzic::[[Bona Sforza|Bona <br/> Sforza]]::
 ur::2 II 1494::
 zm::19 XI 1557::
 data::18 IV 1518::
 dziecko::[[Jan z Książąt Litewskich]]::
 ur::8 I 1499::
 zm::18 II 1538::
 nr::1::
 dziecko::[[Regina Szafraniec|Regina]]::
 ur::1500/1501::
 zm::20 V 1526::
 nr::1::
 dziecko::[[Katarzyna (hrabina Montfort)|Katarzyna]]::
 ur::ok. 1503::
 zm::po 9 IX 1548::
 nr::1::
 dziecko::[[Jadwiga Jagiellonka (1513-1573)|Jadwiga Jagiellonka]]::
 ur::15 III 1513::
 zm::7 II 1573::
 nr::2::
 dziecko::[[Anna Jagiellonka (1515-1520)|Anna Jagiellonka]]::
 ur::1 VII 1515::
 zm::8 V 1520::
 nr::2::
 dziecko::[[Izabela Jagiellonka]]::
 ur::18 I 1519::
 zm::15 IX 1559::
 nr::3::
 dziecko::[[Zygmunt II August]]::
 ur::1 VIII 1520::
 zm::7 VII 1572::
 nr::3::
 dziecko::[[Zofia Jagiellonka (1522-1575)|Zofia Jagiellonka]]::
 ur::13 VII 1522::
 zm::28 V 1575::
 nr::3::
 dziecko::[[Anna Jagiellonka (1523-1596)|Anna Jagiellonka]]::
 ur::18 X 1523::
 zm::9 IX 1596::
 nr::3::
 dziecko::[[Katarzyna Jagiellonka]]::
 ur::1 XI 1526::
 zm::16 IX 1583::
 nr::3::
 dziecko::[[Olbracht Jagiellończyk]]::
 ur::20 IX 1527::
 zm::20 IX 1527::
 nr::3::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego 

message: Na wstępie artykułu można przeczytać, jakoby Zygmunt Stary był przedostatnim królem z rodu Jagiellonów. Nie jestem fachowcem, ale wydaje mi się, że to trochę nieśliśłe. Anna Jagiellonka, która - choć raczej formalnie - współpanowała z mężem Stefanem, była przecież również królem z własnego prawa, nie królową-małżonką. GregSpeare (dyskusja) 20:05, 15 gru 2023 (CET)
thread_title:  Przedostatni?
Dyskusja:Elwro (komputer)

message: Zamiast integrować z Elwro 800 Junior poszerzyć o informacje o innych komputerach produkowanych w Elwro albo zintegrować z Zakłady Elwro. --PawełMM 18:19, 5 lis 2005 (CET)

message: Cała obecna treść hasła to brednie. Elwro 800 Junior nie ma nic wspólnego z programem RIAD. Joee (dyskusja) 18:49, 18 sie 2011 (CEST)
* Porawiłem (zalążek) – zarzut nieaktualny Joee (dyskusja) 11:28, 12 paź 2011 (CEST).
thread_title:  Obecna treść hasła to brednie.