lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Regina Coeli

message: Wątpię czy jest śpiewana w liturgii zamiast Anioła Pańskiego. Anioł Pański w liturgii nie występuje.
replies: text: Dobrze! W liturgii w sensie ścisłym - nie. Już poprawiam. Paterm >Odpisz< 12:11, 7 maj 2008 (CEST)

message: W artykule Regina Coeli jest błąd ortograficzny w postaci literówki: poniżej w tekście tytuł modlitwy i tytuł Matki Boskiej, który brzmi REGINA COELI jest napisany REGINA CAELI. Prosze poprawić. Zgłasza: Tomasz Popielicki 77.255.251.239 (dyskusja) 12:08, 15 maj 2014 (CEST)
*Możliwe, że nie. Na początku artu napisano Regina Cœli lub Regina Cæli , a i źródło podaje Caeli. Łacinnicy do dzieła? Ciacho5 (dyskusja) 12:13, 15 maj 2014 (CEST)
*: jako że :la:Caelum vel coelum, obie wersje powinny byćp poprawne Mpn (dyskusja) 18:23, 15 maj 2014 (CEST)
replies: text: :Tylko "caelum" jest poprawne, "coelum" to średniowieczny błąd ortograficzny motywowany zlaniem się wymowy "e", "ae" i "oe", oraz fałszywą etymologią (że niby od gr. koilos "niecka"). -83.6.205.135 (dyskusja) 12:58, 16 maj 2014 (CEST)
replies: text: :: rozpowszechniony błąd ortograficzny staje się poprawnm zapisem Mpn (dyskusja) 11:55, 18 maj 2014 (CEST)
replies: text: ::: Nazwa Regina Caeli jest używane nawet na stronie Watykanu (), więc Wiki nie może być bardziej papieska. Jak dla mnie wyjaśnione. Jacek555  ✉  12:59, 18 maj 2014 (CEST)
replies: text: :::@Mpn: w tym przypadku to nie tak działa. Ortografia języków klasycznych jest cały czas przedmiotem badań, które od czasu do czasu prowadzą do jakichś ustaleń. W związku z tym, co np. w XVI wieku było uważane za poprawne, teraz bywa, że nie jest. -83.6.199.73 (dyskusja) 21:19, 18 maj 2014 (CEST)

text: :::*Pozwolę sobie być odmiennego zdania. Łacina od czasów starożytnych ewoluowała i pewnie z 90% tekstów napisanych po łacinie już po Cezarze i Cyceronie zawiera - jeżeli bierzemy pod uwagę reguły łaciny klasycznej - mnóstwo horrendalnych błędów, nie tylko ortograficznych, ale leksykalnych i składniowych. Ot, choćby Vulgata, dla autorów klasycznych żyjących kilkaset lat przed św. Hieronimem prawdopodobnie byłaby całkowicie niezrozumiała i rojąca się od błędów, natomiast dla nas wiele passusów z Vulgaty to klasyka i nikomu nie przyszłoby do głowy przerabiać je na klasyczną łacinę. Mkw98 (dyskusja) 13:25, 19 maj 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Witam!
Chciałbym zwrócić uwagę na błąd literowy w tekście łacińskim. Powinno być ,,eundem, a nie ,,eumdem.
gk
replies: text: W tym wypadku obie formy dozwolone. --Paterm (dyskusja) 13:44, 8 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Błąd literowy w tekście łacińskim
Dyskusja:Michael Klahr (starszy)

message: Należy wyjaśnić o którą Stężycę chodzi – wymienioną w spisie dzieł. Informację wstawiono z anonimowego IP. --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:51, 7 maj 2008 (CEST)
M. Klahr nie może być uznawany za rzeźbiarza śląskiego (itp.), poniewarz działał na obszarze Czech (= Królestwa Czeskiego), a nie Śląska, nawet, jeśli większość terytorium tego ostatniego do 1742 r. leżała w Koronie Czeskiej. Innymi słowy - Hrabstwo Kłodzkie to część Czech, nie Śląska.
Sil Anonim
thread_title: Stężyca
Dyskusja:Tiferet

message: Briah nie jest swiatem formowania, to swiat plonacych aniolow (inaczej Ojlom Ha'Sroifim) Swiat formowania to Ojlom Ha'asija.
Zgłosił: jesod 212.183.134.129 (dyskusja) 21:45, 27 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:World Press Photo of the Year

message: informuje,ze w tresci World Press Photo,w kategorii polscy jurorzy brakuje dwoch arcywaznych nazwisk, mianowicie Witolda Krassowskiego oraz Tomasza Tomaszewskiwgo(dwukrotny juror). pozdrawiam
Zgłosił:  83.3.57.170 (dyskusja) 14:58, 30 kwi 2008 (CEST)
* Uzupełniono. --Cloefor (dyskusja) 13:27, 12 mar 2019 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Zbigniew Kwaśniewski

message: Zbigniew Kwaśniewski ur. się 04.lutego1948.
Zgłosił: katarzyna popielarczyk 84.10.189.112 (dyskusja) 17:50, 30 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Ziemia dobrzyńska

message: Hasło tego typu nie powinno zaczynać się od aktualnego stanu administracyjnego (złego, bo żadnego Pomorza nie widać tu) tylko od opisu historycznego, etnograficznego i geograficznego. Na końcu można określić stosunek do obecnego podziału administracyjnego. 46.204.44.95 (dyskusja) 16:26, 10 cze 2023 (CEST)RJW
thread_title: Redakcja

message: W 1411 roku na mocy I Pokoju toruńskiego Ziemia dobrzyńska wróciła do Polski. Do Korony włączono ją w 1466 roku. czyli na mocy II Pokoju Toruńskiego. A w międzyczasie gdzie była?
thread_title: Nie podpisane było

message: W Lipnie nigdy nie było zamku murowanego.
Zgłosił: c 153.19.162.251 (dyskusja) 22:41, 30 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: "Ziemia Dobrzyńska" piszemy wielką literą (oba wyrazy!)
replies: text: Proszę o wskazanie słownika ortograficznego, który by tak radził. Małą literą piszemy wszystkie wyrazy pospolite. Do nazw pospolitych pisanych małą literą należą także: nazwy okręgów administracyjnych współczesnych i historycznych, wyodrębnionych w strukturach kościelnych i państwowych: 
województwo mazowieckie, gmina warszawska, powiat przemyski, ziemia dobrzyńska, ziemia łęczycka, archidiecezja gnieźnieńska, diecezja poznańska, marchia brandenburska. (Słownik ortograficzny PWN). --WTM (dyskusja) 03:49, 20 lut 2012 (CET)
thread_title:  Ortografia!
Dyskusja:Mocz ostateczny

message: Czy określenie: "Mocz ostateczny jest około 200 razy gęstszy od moczu pierwotnego." nie oznacza, że przy tej samej objętości moczu pierwotnego, mocz ostateczny ma 200 razy większą masę?
To przecież nieprawda. Autorowi hasła musiało zapewne chodzić o stężenie substancji zawartych w moczu ostatecznym (że jest 200 razy większe niż pierwotnego). :)
Proszę o zweryfikowanie hasła.

message: Czy określenie: "Mocz ostateczny jest około 200 razy gęstszy od moczu pierwotnego." nie oznacza, że przy tej samej objętości moczu pierwotnego, mocz ostateczny ma 200 razy większą masę? To przecież nieprawda. Autorowi hasła musiało zapewne chodzić o stężenie substancji zawartych w moczu ostatecznym (że jest 200 razy większe niż pierwotnego). :) Proszę o zweryfikowanie hasła.
Zgłosił: Neoninnesa (dyskusja) 22:42, 13 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłos błąd
Dyskusja Wikipedii:Wikipedysta

message: i zrozumieć nie mogę. Chodzi mi o ten akapit:
"Dla własnego dobra wikipedyści powinni pamiętać o zasadach prawa obowiązujących w ich miejscu zamieszkania, o ile większość osób czytających to "przypomnienie" ma szczęście mieszkać w państwie demokratycznym i aby uniknąć ewentualnych problemów wystarczy, że będą się zachowywać w sposób przyzwoity i racjonalny o tyle osoby mieszkające w państwach autorytarnych powinny mieć świadomość ewentualnych dolegliwości, które mogą być następstwem edytowania Wikipedii." 
Jak dobrze rozumiem, jeśli przyzwoity i racjonalny, pamiętający o zasadach prawa   "edytor", przy pomocy wikipedii popełni przestępstwo internetowe w państwie demokratycznym, to nie musi on mieć świadomości ewentualnych dolegliwości? 83.5.175.98 (dyskusja) 15:39, 7 maj 2008 (CEST)
*Po pierwsze chodzi o to, że w Państwach autorytarnych np. na Białorusi noramalne zasady nie obowiązują za to edytując Wikipedię np. z Polski w razie czego możesz mieć pretensje tylko do siebie.
*Jest napisane "miej swiadomość ewentualnych doloegliwości" a nie "przestrzegaj prawa!" gdyż na Wikipedii nie podlizujemy się rządom państw autorytarnych, niech każdy sam za siebie zadecyduje czy chce przestrzegać prawa tych państw czy nie (będąc na terytorium tych państw). Mieciu K Whassup? 16:32, 7 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Czytam i czytam 

message: W sprawie edycji, którą wykonał 00:47, 5 sie 2008 Laforgue.
Sjp: konotacja ż I, DCMs. ~cji, blm 1. log. cechy współoznaczane łącznie przez daną nazwę; zespół cech, których posiadanie sprawia, że odpowiednie przedmioty należą do tej samej klasy, są desygnatami danej nazwy
W kontekście tego uzycie danego słowa w stwierdzeniu "stosowana dla uniknięcia konotacji właśnie z encyklopedystą" dziwne nie jest :-) . Ale stwierdzenie "stosowana dla uniknięcia skojarzeń właśnie z encyklopedystą" jest równoważne. Więc choć "konotacja" bardziej mi się podoba, to ponieważ jest to jednak słowo niepotoczne, a mamy tu potocznopedię, to niech tak zostanie. Pzdr., Ency (replika?) 07:42, 5 sie 2008 (CEST)
thread_title: Konotacja
Dyskusja:Rebuild of Evangelion

message: czy tytuły Polskie są oficjalne, czy ktoś to sobie wymyślił? Nie słyszałem, o planach wydania rebuild w Polsce..
Artykuł jest nieaktualny, pisze o filmach w czasie przyszłym, podczas gdy jeden już wyszedł. Niestety, nie oglądałem go by dodać informacji do artykułu.
thread_title:  Tytuły Polskie
Dyskusja:Klątwy, mikroby i uczeni

message: Czy to jest utwór literacki? Moim zdaniem to książka popularno-naukowa ImreKiss (dyskusja) 18:15, 7 maj 2008 (CEST)

message: Właściwie to trylogia czy seria wydawnicza licząca trzy tomy?
Zgłosił: Siałababamak (dyskusja) 10:29, 17 gru 2008 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja kategorii:Negowanie Zagłady Żydów

message: *Jest oczywistym że Prof. Norman Finkelstein NIE JEST negacjonistą. Prof. opisuje poddając jednocześnie ostrej krytyce przypadki wykorzystywania pamięci o holokauście do wspołczesnych celów politycznych - działaność tego typu jest wysoce nieetyczna i w mojej opinii zasługuje na ostrą krytykę. Nadmieniam że rodzice Normana Finkelstein byli więźniami warszawskiego getta a pożniej więźniemi niemieckich obozów zagłady w Majdanku (matka) oraz Oświęciumiu (ojciec) o żadnym więc kłamstwie oświęcimskim ze strony prof. Normana Ninkelsteina nie może być mowy. Postuluję usunięcie odnośnika do profesora z tej sekcji.
thread_title:  Nadużycie
Dyskusja:Pałac Alfreda Biedermanna w Łodzi

message: Jest zgoda na wykorzystanie materiału ze strony www - zobacz: Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie#Łódź. --Piotr967 podyskutujmy 21:01, 7 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Zgoda 

message: Usunąłem link zewnętrzny O pałacu na stronie cityoflodz.pl – na wskazanej stronie (www.cityoflodz.pl) brak informacji o pałacu Biedermanna (prawdopodobnie tekst został ze strony usunięty). --Demkoff (dyskusja) 03:05, 20 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Usunięty link zewnętrzny
Dyskusja:Wrzosy (Toruń)

message: Louve, dlaczego usunąłeś linki kościołów ze strony Wrzosów? Opisałeś interwencję jako usunięcie spamu, ale linki kościołów z dzielnicy Wrzosów nie są przecież spamem, bo dotyczyły tematu. Zamierzam je przywrócić, bo Twoje działanie wygląda na wandalizm, ale chciałbym najpierw zapytać, czym się kierowałeś.
*słusznie usunął. Hasło traktuje o dzielnicy. Hasło jest hasłem a nei katalogiem linków związanych z tą dzielnicą. Poczytaj prosze, do czego mają służyć linki zewn. Masur juhu? 22:12, 7 maj 2008 (CEST)

message: OK, w takim razie poczytam. Wydawało mi się to na miejscu, skoro to są kościoły z dzielnicy, ale może faktycznie doczytam jeszcze :-) Dzięki za reakcję.
thread_title:  odp 

message: Dzisiaj mamy kwiecień 2022 i nie jestem pewien, czy budowa wciąż trwa i czy osiedle jest obecnie najbardziej dynamiczne. tadam (dyskusja) 10:21, 8 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Rozbudowa dzielnicy
Dyskusja:Lake Pontchartrain Causeway

message: Dodano zdanie: Najdłuższy most na świecie, dłuższa (nowsza) nitka ma 38 km 422 m długości.
Natomiast następne zdanie dopiero mówi o tym że: W chwili obecnej na most składają się dwie nitki - pierwsza wybudowana została w 1956 roku; druga, równoległa, powstała w roku 1969. 
Ponieważ w obecnej wersji najpierw mowa o "dłuższej nitce" a potem dopiero następne zdanie o tym, że występują "dwie nitki" proponuję to zrobić w sposób następujący:
W chwili obecnej na most składają się dwie nitki - pierwsza wybudowana została w 1956 roku; druga, równoległa, powstała w roku 1969. Dłuższa (nowsza) nitka ma 38 km 422 m długości, co daje mu tytuł najdłuższego mostu na świecie.
thread_title:  

message: Usunięto link do "Zobacz też: Lake Pontchartrain Causeway w angielskiej Wikipedii".
Rozumiem, że to z tego powodu, że w menu po lewej stronie ten sam link znajduje się w sekcji "w innych języka", jednakże ja celowo dodałem ten link żeby czytelnik znający język angielski zwrócił na to uwagę ponieważ tam znajduję się dużo więcej informacji a ja tłumaczenia i dopisania do wersji w języku polskim się nie podejmę z tytuły za słabej znajomości języka angielskiego.
--KrZySiEk! 23:14, 7 maj 2008 (CEST)
_____________________________________________________________________________________________
thread_title:
Dyskusja:Myrra

message: ink do "Pafos" odwoływał do: Pafos , miasto na południowo-zachodnim wybrzeżu Cypru
nie znalazłem artykułu na temat "Pafos, postać z greckiej mitologii"!
--KrZySiEk! 00:26, 8 maj 2008 (CEST)

message: W artykule Myrra pojawia się imię jej matki, przy Adonisie jest napisane, że nie była ona znana. Jak to w końcu jest? 83.22.240.179 (dyskusja) 20:51, 7 maj 2008 (CEST)
replies: text: W artykule Myrra napisano, że jest Ona córką "Kinirasa i Pafos" natomiast w Adonis (mitologia), że jej ojcem jest "Tejas" lub według innych źródeł "Kiniras".
replies: text: : W Adonis (mitologia) czytamy, że "Tejas był królem syryjskim. Wraz ze swą żoną (nieznana z imienia) mieli córką Myrrę." więc chodzi tu o żonę Tejasa gdy w Myrra czytamy o żonie Kinirasa!
replies: text: :: Mowa jest o dwóch zupełnie innych osobach w zależności od źródła co wymaga głębszej analizy!!
replies: text: ::: Poprawcie mnie jeśli się mylę ;-p --KrZySiEk! 00:34, 8 maj 2008 (CEST)
replies: text: :::: Myrra: Krzew mirtowy ofiarował Afrodycie niemowlę - ślicznego chłopca, którym był Adonis., Adonis: zrodzony z kazirodczego związku Myrry i jej ojca Tejasa (w innych źródłach Myrry i Kinyrasa). Albo Adonis miał dwie matki, w dodatku z tym samym ojcem, albo to ta sama osoba :P Orlica   Are you talkin' to me? 06:41, 8 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Dwoinka zapalenia płuc

message: można dodać informacje, że dwoinka zapalenia płuc jest paciorkowcem α-hemolizującym.
za Mikrobiologia i choroby zakaźne, G. Virella
replies: text: Dodane w pierwszym akapicie, louve/kaktus (RSVP * B * R) 01:09, 10 maj 2008 (CEST)

message: Uwaga, błąd merytoryczny - fimbrie nie występują u bakterii Gram-dodatnich!Revelati00 (dyskusja) 20:02, 10 lip 2017 (CEST)
thread_title: Komentarz

message: Czy to w porządku że robi się refa ze sponsorowanego artykułu w prasie popularnej ? Kpjas  φ 09:45, 22 cze 2008 (CEST)
*Usunąłem te informacje. Jak spotkam gdzieś przegląd epidemiologiczny, to wtedy dam bardziej wiarygodne info. louve 09:58, 22 cze 2008 (CEST)
Czy nie powinno być "Gram-dodatnia" zamiast "gram-dodatnia"?
thread_title:  Ref z artykułu sponosorowanego ?
Dyskusja:GeForce 9

message: Przywróciłem wersję. Jak najbardziej informacja o cenach nie łamie ani WP:POV ani WP:WER. To jest fakt - jedynie wymagający uzupełnienia źródeł. W tym kontekście - informacja została zostawiona, Lothar (dyskusja) 03:11, 8 maj 2008 (CEST)
replies: text: Za opis przepraszam, trochę emocjonalnie podszedłem do tematu. Lothar (dyskusja) 03:19, 8 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Ceny
Dyskusja:Urizen stwarzający świat

message: grafika wykonana w 1794 roku, a może 1824?

message: W podręczniku "Przeszłość to dziś" wyd. Stentor, Warszawa 2007, obraz pojawia się pod tytułem Bóg stwarzający wszechświat, obok widniej  data powstania: 1827 (artysta miał obraz namalować w roku swojej śmierci).istnieje też teza że autor namalował to w 1820 roku z lat przed śmiercią a obraz miał symbolizować że zawsze nadejdzie jakieś światło
thread_title: Wątpliwy tytuł i data
Dyskusja:Iloczas

message: Usunąłem angielski z listy języków, w których występuje iloczas, bo warianty standardowe (brytyjski i amerykański) nie mają iloczasu i obecność angielskiego na liście może być myląca. Por. ciekawe omówienie w angielskiej Wikipedii. -- Bmucha (dyskusja)
replies: text: W brytyjskim angielskim można chyba mówić o iloczasie: pot i port, cut i cart. --Tarnoob (dyskusja) 02:57, 19 lis 2017 (CET)
thread_title: Iloczas w angielskim
Dyskusja:Cezary Pazura

message: "W 2007 roku zadebiutował jako reżyser realizując jeden z odcinków Faceci do wzięcia.
[...]
W 2010 roku zrealizował swój debiut reżyserski, Weekend."
thread_title:  To kiedy w końcu był debiut reżyserski? 

message: Ten lead należałoby posprzątać, wybrać naprawdę istotne role.
thread_title:  Lead
Dyskusja:Piwniczna-Zdrój

message: Wysokość w infoboksie nie zgadza się z podaną w akapicie "Położenie geograficzne". Poza tym, Piwniczna to nie punkt i nie leży na jednej wysokości. --ŁukaszWu (dyskusja) 17:10, 8 maj 2008 (CEST)

message: We fragmencie o zasadźcy jest napisane, że pochodził "z Nowy Sącz". Proszę odmienić nazwę miasta przez odpowiedni przypadek, albo dodać po "z" słowo "miasta".
Pozdrowienia!
replies: text: . Dziękujemy za zgłoszenie. Przypominam, że takie rzeczy można (a nawet powinno się) poprawiać samodzielnie. Wikipedię naprawdę może edytować każdy, nawet nie trzeba się w tym celu logować! Wystarczy kliknąć Edytuj u góry strony. Własnoręczne poprawienie błędu na pewno zajęłoby Ci mniej czasu niż napisanie trzech powyższych zdań. WTM (dyskusja) 12:25, 13 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Nowy Sącz 

message: Piwniczna Szyja to zapomniany termin architektoniczny, który odnosił się do zejścia do piwnicy od strony ulicy. Piwniczne szyje można zobaczyć w wielu miastach polski. Wystarczy popatrzeć jak wygląda taka szyja, a potem spojrzeć na mapę.
thread_title:  Pochodzenie nazwy
Dyskusja:Polska czerwona księga zwierząt

message: Jest sprzeczność. Suseł moręgowany jest w innej kategorii tutaj i na haśle tego gatunku

message: W gatunkach zanikłych została umieszczona karliczka, natomiast na stronie karliczki podane jest , iż osobnik ten ma status LC ,czyli najmniej zagrożony - nie wiem co jest prawdą.
Zgłosił: Młody Pomocnik 83.23.38.121[odp][?] (dyskusja) 00:34, 3 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Analogiczna sytuacja z Jaszczurką Zieloną - na stronie jest okreslona jako bardzo zagrożona, na stronie Jaszczurki jako prawie niezagrożona.
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Podkowwiec duży to samo
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: W gatunkach skrajnie zagrożonych umieszczono m. in. bekasika, gdy na stronie tego ptaka jest umieszczona kategoria LC
replies: text: Polska Czerwona Księga Zwierząt definiuje kategorię zagrożenia gatunku na obszarze Polski, a w infoboksach poszczególnych gatunków (w hasłach) podawane są kategorie zdefiniowane przez IUCN w Czerwonej Księdze Gatunków Zagrożonych (The IUCN Red List of Threatened Species). Czerwona Księga IUCN ocenia zagrożenie gatunku w skali globalnej. Ark (dyskusja) 19:33, 20 paź 2010 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Cytrus

message: Cytrus ma owoce kwaśnawe  rosnące na drzewie.
nie znam się znyt dobrze na roślinach ale podawanie gatunków nie zaliczanych do rodzajju Citrus nie jest chyba uprawnione.Mpn (dyskusja) 07:47, 7 maj 2009 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Choroń

message: ok tablice reje to SMY a nie SCW
*Prosze o uzupełnienie że w 2008 roku, w OSP powstała kafejka internetowa z funduszy EFS (europejski fundusz społeczny)

message: To jest jedno boisko, ale dwufunkcyjne. Na raz w to i w to raczej się nie pogra^^
thread_title:  "boiska do siatkówki i koszykówki."
Dyskusja:Orient Express

message: Odnośnie 'Orient Express w Polsce'. Legendarny pociąg Orient Express po raz pierwszy w swojej ponad 100-letniej historii zatrzymał się w Polsce - ale kiedy to było? Brakuje mi daty.
thread_title:  Data 

message: Jestem pewien, że zatrzymał się w Polsce w roku olimpiady w Seulu czyli w 1988. Ale szczegółów nie pamiętam.Orient Express zatrzymał się we wrześniu 1988 roku w Sochaczewie. Grupa japońskich turystów wysiadła z pociągu i wsiadła do autokaru, który pojechał z nimi do Żelazowej Woli. Pociąg odjechał do Warszawy i tam na nich czekał. Nie pamiętam jaki to był dzień,
thread_title:  Orient Express w Polsce - na pewno wcześniej 

message: Hasło bardzo ciekawe - dzięki niemu dowiedziałem się więcej o tym wyjątkowym pociągu. Mam natomiast uwagę co do bibliografii - a raczej jej braku. Jest tylko link do oficjalnej strony OE, ale z tego co widzę, hasło zawiera więcej informacji, niż na odnośnej stronie.
Czy autor (autorzy?) tekstu byliby uprzejmi ją dodać albo przynajmniej tu w dyskusji zamieścić jakieś wskazówki bibliograficzne? Chciałbym się zainteresować bliżej historią Orient Expressu, ale szczerze mówiąc nie wiem, gdzie szukać jakiejś fachowej bądź np. pamiętnikarskiej literatury traktującej o nim... Będę bardzo wdzięczny za podanie jakichś pozycji (najlepiej w języku angielskim) albo wskazanie miejsc, gdzie mógłbym ich szukać.
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Realizm (malarstwo)

message: Po przerobieniu realizmu na stronę ujednoznaczniającą, podłączyłem wszystkie strony malarskie pod realizm (malarstwo). Ten artykuł dotyczy jednak wyłącznie dziewietnastowiecznego nurtu w malarstwie. Może jakiś specjalista napisze parę zdań o szerszym znaczeniu realizmu w malarstwie (realistyczny styl w malarstwie)? Bluszczokrzew (dyskusja) 11:44, 3 cze 2009 (CEST)
replies: text: Za wzór można przyjąć realizm (literatura). Bluszczokrzew (dyskusja) 00:02, 8 cze 2009 (CEST)
thread_title:  rozbicie  [[realizm]]u
Dyskusja:Ludwik Jerzy Kern

message: W słownikach i encyklopediach podawana jest data "29 grudnia 1921". Jednak w rzeczywistości pisarz urodził się rok wcześniej, w 1920 r., co ujawnił w wywiadzie zamieszczonym w książce Doroty Włosowicz pt.: Z cukrem czy bez? (Wyd. Atropos 2006).
thread_title: Data urodzin Ludwika Jerzego Kerna

message: LJK zawsze używał obydwu imion, więc należy pytać "Podaj IMIONA  i nazwisko wybitnego polskiego bajkopisarza" Ludwik i Jerzy to są dwa osobne imiona.89.68.230.238 (dyskusja) 19:35, 20 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Jak pyrtać o Kerna?
Dyskusja:Jean Laplanche

message: J'ai corrigé le titre du livre Sexual. Il n'y a que VII Problématiques. Je n'ai pas de compte sur le portail polonais (je ne connais pas la langue). Bruinek de Wikipédia France, 8 mai 2008;
replies: text: Merci pour vos corrections. Maire  ♣ 22:14, 8 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Erratum 

message: Pour ajouter une information sur ce livre de Jean Laplanche concernant le très grand poète allemand Hölderlin, je n'ai pas trouvé en polonais la rubrique "Notes" en bas de page. Bruinek de Wikipédia France (compte aussi en anglais et en allemand).--88.177.154.234 (dyskusja) 12:11, 14 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Hölderlin et la question du père (1961)