Dyskusja:Anarchia

message: Federacja autonomicznych miejscowości np. oligarchicznych bądż feudalnych ??? Krzych (dyskusja) 15:40, 18 sty 2008 (CET)
W obecnej formie - zawłaszczonej przez anarchistów - hasło jest wewnętrznie a logiczne. Powodem jest próba dowiedzenia, iż na zasadzie braku zasad można utworzyć "struktury" bezrządu??? Proszę o potraktowanie tego hasła jako uogulnienia anarchii. Aurorowi rewertu nie wiedzącemu co to instynkt stadny wyrażam współczucie.Krzych 01:15, 11 sty 2007 (CET)
anarchia-przewijająca się samowolą i nieprzestrzeganiem prawa,sytuacja w państwie
do anarchii odwołują się niektóre współczesne organizacje czy ruchy społeczne. Nawet używając jawnie w swojej nazwie słowo "anarchistyczny". Czasami destrukcyjny cel wymienionych organizacji sprytnie maskowany jest tak szczytnymi celami jak obrona praw człowieka czy domaganie się równości społecznej. 
Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Anarchia"
o wszystkim tak można powiedzieć :/

message: Greckie slowo anarchia oznacza brak odgornych rzadow. 
To media wykreowaly zwiazek miedzy anarchia, a choasem. Jest to automatycznie nacechowane negatywnie.
z tymi destrukcyjnymi organizacjami to przesada
Jeśli to media? To może zaryzykujesz swoje własne pieniądze w firmę bez odgórnych rządów, dasz pełnomocnictwa wszystkim pracownikom. Ile czasu przetrwa ten biznes??? Prośba podpisujmy swoje wypowiedzi. Krzych 17:06, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: chyba ze tymi ludzmi beda wlasnie anarchisci, a wiec ktorym zalezy na rozwoju produkcyjnym i samospelnieniu, a nie na pustocie bogacenia się. Pozatym anarchia zaklada zniesienie pieniadza ;). Poza tym ta dyskusja jest bez sensu Positive 13:12, 16 wrz 2006 (CEST)
Krzychu! Podejmujac prace w jakiejs firmie, godzisz sie na warunki ktore stawia Ci pracodawca (mocno generalizujac). W kazdej chwili mozesz tez zrezygnowac i powiedziec pracodawcy "spieprzaj dziadu" (jesli wzorce czerpiesz od wspolczesnej wladzy) i podjac prace u innego pracodawcy lub nawet zalozyc swoja wlasna firme. Natomiast czescia panstwa jestes z przymusu. Jesli chcesz sie go wyrzec, to caly aparat panstwowy _zmusi_ Cie do uczestniczenia w tymze cyrku ponownie. Anarchisci (anarchia, anarchizm?) postuluja brak tego przymusu. Rozumiesz juz roznice? Powtorze sie... Mozesz zmienic pracodawce, mozesz nawet zalozyc wlasna firme, ale nie mozesz wyprowadzic sie tak latwo do innego panstwa a tym bardziej zalozyc wlasnego. Brak tej wolnosci jest eksponowany przez anarchistow.
Mam tylko prośbę aby pisać o tym w hasłach o anarchiźmie a nie o anarchi. To powinno być hasło o pojęciu podstawowym a nie o ideii społecznej. Krzych 09:29, 20 wrz 2007 (CEST)
* anarchia zakłada zniesienie pieniądza w starożytnym Egipcie też ich długo nie było (do czasów perskich czy hellenistycznych) a jakoś brak danych by nie było państwa, aparatu przymusu itp. Podejmując pracę w jakiejś firmie, godzisz się na warunki które stawia Ci pracodawca czyli samorząd pracowniczy, związki zawodowe itd nie istnieją. Dobrze wiedzieć na początek. W każdej chwili możesz też zrezygnowaź poważnie? w PRL też można było? I uczestniczenia w tymże cyrku gdzie uczą takiego słownictwa? Rozumiesz już różnice? Jakoś nie. W zdaniu nie mozesz wyprowadzic sie tak latwo do innego panstwa dodając tak łatwo sam sobie przeczysz anonimie. Opuszczenie państwa zależy od panującego ustroju, chyba że wg ciebie na jedno wychodzi czy to ZSRR czy coś innego. Obywatelem też nie ma przymusu być skoro istnieje pojęcie bezpaństwowiec. W jednym ustroju obywatel ma godne tego miana prawa, w drugim jest własnością reżimu, ale dla anarchistów to pewno też zbyt mądre by coś z tego zrozumieli. Ciąg dalszy a tym bardziej założyć własnego to skąd te wszystkie wyliczone w haśle Mikronacja (państwo)? Brak tej wolności jest eksponowany przez anarchistow znaczy anarchiści walczą o prawo do własnego państwa? to jakaś wyższa szkoła jazdy... Pilot Pirx (dyskusja) 17:24, 27 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Anarchia 

message: "Według wielu źle odbierających to grób społecznych, anarchia to rozpierducha. Czyli rozwalanie wszystkiego co się da i zostawianie po sobie spalonej ziemi" - Ciekawe zdanie jak na encyklopedię... Pomijając nawet literówkę... --Mikoskay 17:07, 18 paź 2006 (CEST)
Czy pojecia "brak wladzy" i "respektowanie praw" nie rodza sprzecznosci? Jak mozna egzekwowac prawo nie majac wladzy?
thread_title:  Rozpierducha 

message: "lewica i anarchiści utworzyli własne struktury"
Jak anarchia może mieć jakieś „struktury”?
Struktury niekoniecznie muszą być państwowe, może istnieć np. komuna bezpaństwowa. 83.20.183.100 21:26, 29 sierpnia 2007 (CEST) nikifoor/Libur
replies: text: z tego ci mi wiadomo anarchiści są nie za brakiem władzy a za samorządnością w mocnym tego słowa znaczeniu - w takim systemie "rządzi każdy" i o to mniej więcej im chodzi. Pozdrawiam, Michu Neodisscusion 16:13, 19 wrz 2007 (CEST)
* mniej więcej nie bardzo wiadomo o co chodzi, nazwa ta jakoś nie brzmi "samorząd" tylko bezrząd
thread_title:  Hiszpania