lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja pliku:Pulawy swiatynia sybilli.jpg

message: * Autor: Ghalas
* Uwagi: licencja OK, użycie: Puławy
* Koniec głosowania: 13:22, 27 maja 2005 (CEST)
*Uzasadnienie: poprawne przedstawienie formy budowli (razem z wysoką podmurówką), skorygowana perspektywa, dobra kolorystyka
* Głosy za: 
# tsca ✉ 16:50, 8 maj 2005 (CEST)
# Blueshade 13:39, 13 maj 2005 (CEST)
# PioM Dyskusja 21:44, 14 maj 2005 (CEST)
# Piotr Kuczyński 13:43, 18 maj 2005 (CEST)
#
*Głosy przeciw:
# stAn 14:45, 18 maj 2005 (CEST)
#niepotrzebny sztafaż na pierwszym planie zasłaniający główną treść, złe ujęcie nie pokazujące całości (skrócona nadmiernie perspektywa) Beno Moja dyskusja 01:47, 20 maj 2005 (CEST)
#Kuba G 08:36, 24 maj 2005 (CEST)
# Macieias 16:40, 25 maj 2005 (CEST) Zdjęcie jest powiedzmy... OK, ale z pewnością nie "na medal" 
*Dyskusja:
**O już wróciła, to pewno przez tę awarię serwera, a nie można od innej strony bo ta barierka szpeci? -PioM Dyskusja 11:29, 14 maj 2005 (CEST)
***Chociaż raczej pewno się nie da, cała budowla jest obarierkowana... -PioM Dyskusja
****No właśnie z tymi barierkami to problem, bo chciałem, żeby jednocześnie było widać część górną i dolną, ale przez to w kadr weszło dużo barierek. Może by pomogło, gdyby barierki nie były częściowo w cieniu. Grzegorz Hałaś 11:35, 17 maj 2005 (CEST)
*nie zawsze na zdjęciu da sie wszystko pokazać. kompromis (pokazanie góry i dołu) nie wyszedł tej fotce na dobre. stAn 14:45, 18 maj 2005 (CEST)
thread_title: Świątynia Sybilli / 13:22, 6 maj 2005 (CEST)
Dyskusja pliku:Slimaczek.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Stako
* Uwagi: licencja OK, użycie: Ślimaki
* Koniec głosowania: 10 maja 2005, 22:45
*Uzasadnienie:
* Głosy za:
#Borch3kawki 22:45, 19 kwi 2005 (CEST)
# Blueshade 22:53, 19 kwi 2005 (CEST)
# Mesppian 21:30, 20 kwi 2005 (CEST)
#Reytan 07:11, 21 kwi 2005 (CEST)
# aegis maelstrom 20:05, 29 kwi 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# kocio 09:40, 12 maj 2005 (CEST)
*Dyskusja:
**Tu tez mam prosbe o rozjasnienie fotki -- poza tym jestem na tak. -- kocio 22:50, 19 kwi 2005 (CEST)
***...trudno, skoro nie to ja tez nie. =} -- kocio 09:40, 12 maj 2005 (CEST)
thread_title: [[Ślimaki]] 22:45, 19 kwi 2005 (CEST)
Dyskusja pliku:Bombus terrestris1 trzmiel ziemny small.jpg

message: * Autor: Wikipedystka:Dixi
* Uwagi: licencja OK (gfdl), użycie: Bombus, Trzmiel ziemny, Błonkoskrzydłe
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: tsca, Reytan, Krzych, Szumyk
*Głosy przeciw: (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
** nieostre ... i nie widać pyszczka..., Blueshade 12:48, 20 gru 2004 (CET)
thread_title:  [[Trzmiel ziemny|trzmiel]] / 19 gru 2004
Dyskusja pliku:Hejnalista krakowski.jpg

message: * Autor: Jadwiga
* Uwagi: licencja OK, użycie: Hejnał Mariacki
*Uzasadnienie: Chyba nie ma Polaka, który by tego hejnału nie znał. Ale jest spora grupa, która nigdy nie widziała jak jest on wykonywany.
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Piotr J, Dixi ®, Reytan, PioM, Mciura, MariuszR, Krzych
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Blueshade, GoTo, Beno
*Dyskusja: Śliczne!!!
replies: text: : a mi się, prawdę mówiąc nie podoba...
replies: text: : mi, prawde mówiąc, też nie...

text: : za małe na hejnalistę, za duże aby zorientować się, skąd gra
thread_title: Hejnalista krakowski / 22:44, 26 paź 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Mnich wschodnia.jpg

message: * Autor: Makar
* Uwagi: licencja PD, użycie: Mnich
*Uzasadnienie: Ci co kochają nasze Tatry to widzą od razu czemu jest na medal !
* Głosy za: Szumyk, GoTo, Dixi ®, Danielm, Witold, Piotr J, Reytan, Akir, PioM, Mciura, MariuszR, Krzych, Kpjas  ☺, 83.30.232.81
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
thread_title: MNICH / 12:40, 19 paź 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Parlament europejski2.jpg

message: :Plik:parlament_europejski2.jpg
* Autor: Piatek
* Uwagi: licencja OK, użycie: Parlament Europejski
*Uzasadnienie: interesujące ukazanie budynku PE w porannej mgle
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Hołek, Blueshade, Dixi , Reytan
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Beno, Witold, Szumyk
*Dyskusja: To jest zdjęcie artystyczne, a powinno być dokumentacyjne.
replies: text: : chyba jedno drugiemu nie przeczy... ja daję "za", bo zdjęcie jest super!... tyle, że fakt, że w artykule, to by się przydało coś skoromniejszego, ale bardziej reprezentatywnego, bo raczej wątpliwe, żeby przeciętny odwiedzający to miejsce doświadczał takiego widoku :) - Blueshade 22:38, 3 paź 2004 (CEST)
replies: text: ::Przeczy, przeczy. Zdjęcie powinno być przede wszystkim wyraźne. To jest encyklopedia, a nie galeria.
replies: text: ::: cóż... widziałem wiele zdjęć, które były jednocześnie świetne artystycznie i niosły dużą wartość dokumentalną... (a co do tego zdjęcia, to już się wypowiedziałem poprzednio). - Blueshade 23:05, 3 paź 2004 (CEST)

text: ::A czego trzeba więcej? Żeby głowy parlamentarzystów było widać w oknach? Zdjecie OK, chyba że tam nigdy nie ma mgły... Ale chyba bywa...

text: :: To zdecydowanie dla mnie nie jest grafika na medal. -- Szumyk
thread_title: Parlament Europejski / 19:59, 2 paź 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Kurtkowiec i czerwone.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Ogrodnik
* Uwagi: licencja OK, użycie: Kurtkowiec i Czerwone Stawki Gąsienicowe
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Reytan, Blueshade, Brosen, Kpjas  ☺, Dixi , Piotr J, Danielm, Kuba G, PioM
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja: 
**
thread_title:  [[Kurtkowiec]] i [[Czerwone Stawki Gąsienicowe|Stawki]] / 23:23, 1 paź 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Litworowy staw.jpg

message: == Litworowy Staw Gąsienicowy / 22:08, 5 wrz 2004 (CEST) ==
* Autor: Wikipedysta:Ogrodnik
* Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: w Litworowy Staw Gąsienicowy
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Goto, Dixi , Arthmael, Reytan, Pko, Kpjas, Brosen
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Ogrodnik, Miklas
*Dyskusja:
** staw zbyt centralnie, koszmarnie brzydkie niebo
*** ach, ta skromność niektórych Wikipedystów... ;->
thread_title:  Przyznanie medalu 

message: * Autor: Wikipedysta:Ogrodnik
* Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: w Litworowy Staw Gąsienicowy
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Goto, Dixi , Arthmael, Reytan, Pko, Kpjas, Brosen
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Ogrodnik, Miklas
*Dyskusja:
** staw zbyt centralnie, koszmarnie brzydkie niebo
*** ach, ta skromność niektórych Wikipedystów... ;->
thread_title:  [[Litworowy Staw Gąsienicowy]] / 22:08, 5 wrz 2004 (CEST) 

thread_title:  Odebranie medalu
Dyskusja pliku:Modlin spichlerz.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Wojsyl
* Uwagi: licencja OK, GNU FDL, użycie:  Wisła + Modlin + Narew + Bug
*Uzasadnienie:
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Reytan, Halibutt, Beno, Dixi 
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Miklas
*Dyskusja:
** Nie bardzo rozumiem do jakiego hasła przyczepić to zdjęcie jesli będzie na pierwszej stronie. W zasadzie pokazuje połączenie dwu rzek, a spichlerz jest gdzieś na głębokim planie. Poza tym w odp. hasłach nie ma nic o spichlerzu. Kuba G
** wcale nie jest latwo zrobić zdjęcie połączenia dówch rzek...
thread_title:  Ujście [[Narew|Narwi]] do [[Wisła|Wisły]] / 21:51, 26 sie 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Kaczuszki001.jpg

message: * Autor: Dixi 
* Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: kaczka krzyżówka
*Uzasadnienie: to jest super zdjęcie!
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Reytan; Robert Wrzesiński
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Dixi, Kuba G, Bartosz Szumski, Beno, Witold, Miklas
*Dyskusja: Zdjęcie jest sympatyczne, ale dużym zoomem i dlatego nieostre.
** Bardzo niewyraźne, IMHO nie do przyjęcia Kuba G
thread_title: Pisklęta kaczki krzyżówki / 22:54, 25 sie 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Alpy.jpg

message: ==Alpy / 23:10, 22 sie 2004 (CEST) ==
* Autor: Wojsyl 
* Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: Alpy
*Uzasadnienie: bardzo dobre zdjęcie (tylko kadr bym ciut przyciął z góry), dobra ilustracja tematu
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Goto, tsca, Danielm, Kpjas, Reytan, Dixi, Kuba G, Witold
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
** ja nie ucinałbym kadru, to daje wrażenie przestrzeni
** a ja bym chciała zobaczyć w naturze...
** ja bym przyciął tę skałę na pierwszym planie - za bardzo dominuje nad panoramą Kuba G
** jestem za pozostawieniem zdjecia w aktualnej formie Witold
**Kadr jest dobry. Przycięcie spowoduje utratę łatwości rozpoznawania jednego z najistotniejszych motwów czyli linni wierzchołków. Beno
thread_title:  Przyznanie medalu 

message: * Autor: Wojsyl 
* Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: Alpy
*Uzasadnienie: bardzo dobre zdjęcie (tylko kadr bym ciut przyciął z góry), dobra ilustracja tematu
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Goto, tsca, Danielm, Kpjas, Reytan, Dixi, Kuba G, Witold
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
** ja nie ucinałbym kadru, to daje wrażenie przestrzeni
** a ja bym chciała zobaczyć w naturze...
** ja bym przyciął tę skałę na pierwszym planie - za bardzo dominuje nad panoramą Kuba G
** jestem za pozostawieniem zdjecia w aktualnej formie Witold
**Kadr jest dobry. Przycięcie spowoduje utratę łatwości rozpoznawania jednego z najistotniejszych motwów czyli linni wierzchołków. Beno
thread_title: Alpy / 23:10, 22 sie 2004 (CEST) 

thread_title:  Odebranie medalu
Dyskusja pliku:Kościół św. Karola w Wiedniu.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Chepry
* Uwagi: licencja OK (CC), użycie: Kościół św. Karola w Wiedniu
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, :D, Witold
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 209.64.87.68
*Dyskusja: 
** przecie pada na plecy 209.64.87.68
thread_title:  [[Kościół św. Karola w Wiedniu]] / 20:37, 25 lip 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Woda-4 ubt.jpeg

message: * Autor: tsca
* Uwagi: licencja OK, użycie: zwierzęta
*Uzasadnienie: super zdjęcie z super galerii
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Reytan, :D, Witold, slawojar, Pibwl
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Beno
*Dyskusja: Nie, bo obiekt jest zacieniony. 
Tak, bo powiększenie ukazuje ciekawe szczegóły.
thread_title: Rozgwiazda / 21:28, 25 lip 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Blyskawica l d.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Topory
* Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: ORP Błyskawica (w artykule pokazane są też ujęcia z przodu i z boku)
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Danielm, Kuba G
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
thread_title:  [[ORP Błyskawica]] / 20:13, 18 lip 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Rzeczka.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Lzur
* Uwagi: brak licencji, użycie: Rzeczka
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
thread_title:  [[Rzeczka]] / 22:16, 18 lip 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Olchon prom.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Chepry
* Uwagi: licencja OK (CC), użycie: Bajkał
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, 68.252.7.77, Danielm, Reytan
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
** Nie bardzo rozumiem co to jest Attribution-ShareAlike 2.0.Kuba G
*** Wszystko jest opisane tutaj Attribution-ShareAlike 2.0
thread_title:  Olchon prom / 21:17, 11 lip 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Lisc lipy.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Kpjas
* Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: Liść
*Uzasadnienie: trudno o bardziej encyklopedyczną ilustrację, świetna jakość
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Wojsyl, Chepry, Beno, Kuba G, Reytan, Nineth
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
thread_title:  Liść / 21:13, 11 lip 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Golden Retriever.jpg

message: * Autor: Screen2
* Uwagi: licencja GNU FDL, użycie: Golden Retriever
*Uzasadnienie:
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Jonasz, tsca, Kpjas, D.
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Beno
*Dyskusja:
**psa mało widać, powinien być widoczny z boku i stojąc Beno
***Uzupełniłem zdjęcie drugim do kompletu z angielskiej. W zestawieniu powinien być w tej postawie. Topory
**typowa postawa siedzącego retrievera; psy siadają, a wtedy nie widzać ich bokiem w postawie stojącej. D.
thread_title: Golden retriever / 21:34, 28 cze 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Rysy-2004-06-11.jpg

message: * Autor: Gepard
* Uwagi: brak licencji, użycie: Rysy
*Uzasadnienie:
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Kimbar, Pko, Wojsyl, D.
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Beno, Witold, Chepry
*Dyskusja:
**powinna być widoczna cała góra, a nie czubek Beno, Chepry
**jak ją sfotografować - chyba z satelity? ;-) Kuba G
***należy ją pokazać w całości i na tle innych gór, najlepiej od najbardziej charakterystycznej strony, aby łatwo było domyśleć się jak ona wygląda. Wskazane byłoby ujęcie od tej strony, z której podchodzi większość turystów. Niebo powinno zajmować jaknajmniej miejsca, bo nie jest potrzebne. Beno
***A ja uważam, że jest reprezentatywne, tylko podpis dałabym inny: "Wierzchołek Rysów"; uwagi Bena staną sie nieaktualne, a do artykułu będzie pasować jak ulał... D.
thread_title:  Rysy / 21:34, 28 cze 2004 (CEST)
Dyskusja pliku:Mewa smieszka003.jpg

message: * Autor: Dixi
* Uwagi: licencja OK, użycie: mewa śmieszka
*Uzasadnienie:
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, 
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Beno, Pibwl, D.
*Dyskusja:
**fotka niereprezentatywna, nie widać całej sylwetki ptaka Beno
***e tam, widać, nawet lepiej, bo w locie Wojsyl 01:06, 2 lip 2004 (CEST)
**ani za, ani przeciw, ale sylwetkę widać i zdjęcie z punktu widzenia merytorycznego jest dobre. Radomil 20:44, 30 cze 2004 (CEST)
**ładne, ale jak na medal, nieostre Pibwl
**Ujęcie dobre, szczególnie po uzupełnieniu w artykule innym widokiem. Plamy wynikają ze zbyt silnej kompresji JPG. Może to być częściowo odpowiedzialne za nieostrość, ale raczej za wolna migawka. Dixi czy możesz przesłać dla porównania plik nieskompresowany? Topory
*** Moją rozmowę z Topory'm przeniosłam do dyskusji - zrobiła się za duża. Dixi.
** Zdęcie jest reprezentatywne, ale nie jest dobre jakościowo (za duże powiększenie). Dlatego jestem przeciw. D.
thread_title:  Mewa śmieszka / 21:34, 28 cze 2004 (CEST)
Dyskusja:Koine

message: Z całym szacunkiem dla autora, artykuł w obecnej formie zawiera wiele wątpliwych i mijających się z prawdą wypowiedzi - np. o domieszce łaciny w koine (gdzie i jakie ślady wpływów łacińskich widać w koine z 3 stulecia pne??). Dlatego postanawiam go edytować i oprzeć się w dużej mierze na dość kompetentym artykule na ten temat w en.wikipedia.--Mieszkoch (dyskusja) 00:48, 5 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Błędy 

message: Co to jest spółgłoska i? Co to znaczy, że zaczynają być artykułowane jako v, gh, dh;? Mógłby to ktoś poprawić, użyć IPA? W tej chwili niewiele ten opis fonologii mówi... --// Silmethule@dyskusja 00:04, 10 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Fonologia...
Dyskusja:Tasiemiec karłowaty

message: : tylnej części jelita cienkiego
replies: text: : Chyba dystalnej ? Kpjas  φ 11:20, 5 lip 2008 (CEST)
 , Grzegorz Browarski [🍺] 13:04, 12 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości
Dyskusja:Następnik liczby kardynalnej

message: Proszę podać przykłady następników oraz różnej od \aleph_0 liczby kardynalnej granicznej. Ęgeniusz Ąderko (dyskusja) 14:49, 5 lip 2008 (CEST)
thread_title: Przykłady

message: Czy naprawdę następnikiem liczby kardynalnej jest liczba porządkowa? :-(</br>Ęgeniusz Ąderko (dyskusja) 17:47, 5 lip 2008 (CEST)
thread_title: następnikiem κ jest najmniejsza spośród liczb porządkowych (...)

message: \aleph_\omega\  byłby mocą zbioru posiadającego więcej elementów niż zbiór potęgowy dowolnego zbioru o mocy \aleph_n\ , gdzie n jest l. naturalną. Czy takie zbiory istnieją? Jeśli tak, to przydałby się artykuł na ich temat. N.p. Superzbiory albo podobnie. Ęgeniusz Ąderko (dyskusja) 21:53, 5 lip 2008 (CEST)
replies: text: Nie.  Nie można udowodnić na gruncie ZFC że \aleph_\omega jest większa niż P(\omega).

text: Tak.   Zbiór \aleph_\omega istnieje (przy założeniu ZFC), bo jest po prostu sumą \bigcup_n \aleph_n.   Istnienie ciągu (albo zbioru) (\aleph_0,\aleph_1,...) wnioskujemy z aksjomatu zastępowania.

text: --Alef (dyskusja) 00:07, 6 lip 2008 (CEST)
replies: text: ::A zbiór potęgowy zbioru \aleph_n\  czyli jego następnik? Ma przecież więcej elementów niż \aleph_n\ .

text: Zbiór potęgowy zbioru \aleph_n ma więcej elementów niż \aleph_n , czyli \ge \aleph_{n+1}.  Liczba elementów tego zbioru nazywamy 2^{\aleph_n}.  Nie można udowodnić że 2^{\aleph_n} =\aleph_{n+1} , tylko 2^{\aleph_n} \ge \aleph_{n+1} . --Alef (dyskusja) 13:56, 11 lip 2008 (CEST)
replies: text: ::Przepraszam. Chodziło mi o \aleph_\omega\  a nie o \aleph_n\  .
thread_title: <math>\aleph_\omega\ </math>

message: Czy treść artykułu jest niezależna od przyjęcia lub nieprzyjęcia aksjomatu wyboru?ﺀ (dyskusja) 08:50, 27 maj 2020 (CEST)
thread_title:  [[Aksjomat wyboru]]
Dyskusja:Porównanie buddyzmu Wielkiej i Diamentowej Drogi

message: Tabelka z różnicami bardzo stereotypowa, nie uwzględnia licznych niuansów. Może i się nadaje się jako podstawa do głębszych porównań, ale poprzestanie na zawartych w niej uogólnieniach to błąd, np. zarówno Mahajana, jak i Wadżrajana opierają się na przekazach nauk zawartych w ramach drugiego i trzeciego cyklu nauk.

message: Brak źródeł! Jak możemy uznać tekst za rzeczowy skoro nie wiemy skąd pochodzi? Jeżeli pochodzi z książki o Wadżrajanie, obraz Mahajany będzie niekompletny lub fałszywy, i odwrotnie.
thread_title:  Źródła?
Dyskusja:Liczby porządkowe

message: Jak? Przykład.</br>Przecież każdy zbiór liczb porządkowych posiada element najmniejszy. A każdy, dla którego istnieje taka l.p. x\,, że x\, nie należy do tego zbioru i x\, jest większe od każdego elementu owego zbioru jest mocy \aleph_0\,. Ęgeniusz Ąderko (dyskusja) 16:37, 5 lip 2008 (CEST)
thread_title: Liczbami porządkowymi możemy numerować elementy zbiorów dowolnie dużej mocy  (na przykład liczby rzeczywiste)

message: W Liczby porządkowe#Definicja mamy
replies: text: każde dwa elementy zbioru α są porównywalne w relacji inkluzji ...
nie powinno być

text: każde dwa elementy zbioru α są porównywalne w relacji zawierania ...
? Por.

text: Inkluzja i zawieranie to to samo. Choć "zawieranie" byłoby zgrabniejsze językowo. Pozdrawiam, Markotek (dyskusja) 14:58, 29 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  definicja -- poprawna merytorycznie? 

message: We wzorze:(\forall\beta,\gamma\in\alpha)(\beta\ne\gamma \rightarrow \beta\subseteq \gamma\ \vee \ \gamma\subseteq\beta)jest: (\beta\ne\gamma) więc dlaczego (\beta\subseteq \gamma\ \vee \ \gamma\subseteq\beta) a nie (\beta\subset \gamma\ \vee \ \gamma\subset\beta)?(ʘ̢̡̑ʘ̑) (dyskusja) 12:51, 4 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Pytanie o wzór
Dyskusja:Wulwodynia

message: {{Bez infoboksu|choroba}}
{{Czy wiesz - artykuł|2008|07|12}}

message: Sporo informacji jest zawartych w 'Vulvodynia: Toward Understanding a Pain Syndrome', badaniach zleconych przez Narodowy Instytu Zdrowia. http://www.vulvodynia.pl/wp-content/upload/materialy/vulvodynia-report.pdf
thread_title: Untitled
Dyskusja:Władysław Belina-Prażmowski

message: A jakieś źródła???

message: Proszę o weryfikację - w tekście VM V klasy, w infoboxie i kat. IV klasy. Pzdr Mzungu (dyskusja) 15:54, 28 maj 2011 (CEST)
thread_title:  VM 

message: thumb|240px|Grób Władysława Beliny-Prażmowskiego (1887–1940)
Na cmenatarzu ewangelicko-reformowanym w Warszawie znajduje się grób Władysława Beliny-Prażmowskiego, który urodził się rok przed bohaterem tego artykułu, a zmarł dwa lata po nim. Jakaś rodzina?
replies: text: Roczniki Oficerskie 1923, 1924 podały oficera o tożsamości "Władysław Prażmowski I", ur. 21 lutego 1887, będącego wówczas porucznikiem rezerwy artylerii przy 4 Pułku Artylerii Ciężkiej z Łodzi. Lowdown (dyskusja) 09:20, 30 gru 2016 (CET)
thread_title:  Ciekawostka
Dyskusja:Schadenfreude

message: Czy Schadenfreude jest jakąś charakterystyczną cechą niemieckiej kultury? Domyślam się, że tak, skoro opis tego zjawiska znajduje się w kategorii "kultura Niemiec".

message: * rosyjski: злора́дство
* ukraiński: зловті́ха
* białoruski: злара́днасць
--Atitarev (dyskusja) 13:05, 23 lis 2013 (CET)
* radość z cudzego nieszczęścia nie zna granic ni kordonów
thread_title:  Korekcje
Dyskusja:Priemjer Ligasy

message: Nie powinno być czasem "kazachska",a nie "kazachstańska" ? --Rudzik11 (dyskusja) 13:16, 6 lip 2008 (CEST)

message: A co złego w tym artykule? kićor (dyskusja) 17:17, 2 wrz 2008 (CEST)
thread_title: ???
Dyskusja:Antena (czasopismo 1945–2002)

message: Historia Anteny jest chyba przedstawiona niezupełnie poprawnie, bo w Bibliotece Śląskiej czasopismo to jest uznane za kontynuację, i ma tą samą sygnaturkę co wcześniejsze czasopismo Radio i Telewizja, które jeszcze wcześniej było poświęcone tylko tematyce radiowej i też się inaczej nazywało. Wszystkie te czasopisma dosyć bogato omawiały program radiowy i, w przypadku Radia i TV, nawet poświęcały im więcej powierzchni. Niestety, Radio i TV nie podawało treści pewnych bloków programowych TVP jak Studio 2 i Tylko w niedzielę i w związku z tym nie są zródłem absolutnym o dawnej telewizji, a szkoda. Adam Mirowski (dyskusja) 17:21, 6 lip 2008 (CEST)
thread_title: Antena to kontynuacja czasopisma ''Radio i Telewizja''

message: W Korpusie PWN (a docelowo - w Narodowym Korpusie Języka Polskiego) znajdują się teksty pochodzące z "Anteny" z roku 1957.
--Rybencjusz (dyskusja) 20:12, 4 gru 2008 (CET)
thread_title: Antena była wydawana 1957
Dyskusja:22 Dywizja Piechoty Górskiej

message: * Zgłoszono błąd na stronie zgłaszania błędów: W haśle Leopold_Endel-Ragis oraz w haśle 22_Dywizja_Piechoty_Górskiej w nazwisku jest raz "Endel" raz "Engel" - chodzi o tego samego człowieka - dowódcę tej jednostki - może ktoś to sprawdzi i poprawi.
* Jako dowódca piechoty dywizyjnej jest podany Zygmunt Durski-Trzasko. Wcześniej został wymieniony w odznaczeniu OOP (s. 32) jako Zygmunt Durski-Trzaska. Lowdown (dyskusja) 21:05, 13 kwi 2015 (CEST)

message: W artykule jest "Już 2 września dywizja została przeniesiona do Armii „Kraków” gen. Antoniego Szyllinga w celu zastąpienia zniszczonej 7 DP". 7 DP nie została zniszczona 1 września, armia "Kraków" miała zbyt mało odwodów, traciła kontrole na styku z "armią Łódź" i to było przyczyną przekierowania 22 DPG do tego związku. Hermod (dyskusja) 22:32, 13 lip 2022 (CEST)
thread_title:  W składzie Armii Kraków
Dyskusja:Bromek potasu

message: NCBI na ten temat podaje informację, że nawet przy podaniu 9mg jonów bromkowych na kg masy ciała na dobę nie zaobserwowano mierzalnej zmiany poziomu testosteronu, estradiolu FSH ani LH w grupie 14 ochotników poddanych badaniu (po 7 kobiet i mężczyzn). W świetle tego badania i braku badań wykazujących wpływ - zdanie w tym temacie na stronie artykułu jest nonsensem. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6684622 ΧΕΝΛ (dyskusja) 12:28, 3 maj 2014 (CEST)
replies: text: Strona www.pharma-cosmetic.com.pl nie spełnia wymogów WP:WER-M, słusznie więc usunęłaś informację sprzeczną z wynikami badań. Michał Sobkowski dyskusja 08:39, 9 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Bromki a poziom testosteronu i LH
Dyskusja kategorii:Liturgia katolicka

message: Utworzyłem kilka nowych kategorii i przeniosłem do nich kilkadziesiąt artykułów, które były przypisane ogólnie do liturgii katolickiej, a nie do konkretnego aspektu. Myślę, że teraz jest większy porządek.
ThomasBee 03:05, 7 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie