Dyskusja:Korona Królestwa Polskiego

message: Co się stało z poprzednim herbem , który był tu zamieszczony , a jest nadal na stronach np. tureckich ?

message: Zrobiłem szablon dla tej strony.
Dlaczego w haśle Warszawa jest podana jako stolica Polski od 1596 roku? Infobox zamieszczony tutaj podaje poprawnie stolicę Polski jako Kraków. Jeśli ktoś ma wątpliwości polecam zajrzeć do hasła i dyskusji Stolica Polski. 
replies: text: Przy tej dacie jest przypis. W haśle o stolicy: "Proces przenoszenia dworu trwał do 25 maja 1609". Przydałyby się jednak we wszystkich trzech artykułach nie tyle przypisy rzeczowe (bez bibliografii), co przypisy do źródeł. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 22:23, 5 lut 2014 (CET)
thread_title: Szablon

message: Wikiprojekt:Historia/Przebudowa serii artykułów o historii Polski przewiduje utworzenie dwóch artykułów o historii Polski z okresu 1320-1569 (Zjednoczone Królestwo Polskie i Polska Jagiellonów). Po utworzeniu tych artykułów, artykuł "Korona Królestwa Polskiego" stanie się jednym słowem mówiąc "zbędny". Proponuję więc przeredagować jego treść na na okres 1569-1795, czyli na okres Korony Polskiej jako części składowej Rzeczypospolitej.--Historia świat 22:02, 26 lis 2007 (CET)
thread_title:  Przeznaczenie artykułu 

message: Jeśli mogę się wypowiedzieć, to uważam, że tworzenie haseł szczegółowych nie jest dostatecznym powodem do likwidacji hasła ogólnego. Równie dobrze można by postulować likwidację hasła ,,historia Polski, bo są hasła do poszczególnych epok. Wg mnie hasło ogólne powinno istnieć na wypadek, gdyby ktoś z internautów poszukiwał jakiejś ogólnej charakterystyki-streszczenia. Proponowałbym zatem skrócić to hasło do minimum i podać odnośniki do haseł szczegółowych. Taka wersja minimum mogłaby brzmieć następująco:
Korona Królestwa Polskiego - nazwa Polski, która pojawiła się w XIV w. i wyrażała myśl polityczną nadrzędności państwa wobec osoby władcy. Za początek tej epoki przyjmuje się rok 1370, kiedy to władzę objął Ludwik Węgierski, który w odróżnieniu od Piastów nie był władcą rodzimym, lecz obcym, a w odróżnieniu od Przemyślidów nie objął jej siłą, lecz po dobroci (patrz. Przywilej budziński). W 1569 Unia lubelska sprawiła, że KKP przestała być odrębnym państwem, a stała się częścią składową państwa polsko-litweskiego. Ostateczna jej likwidacja nastąpiła w 1795 (trzeci rozbiór Rzeczypospolitej).
Zobacz:
Polska Andegawenów
Polska Jagiellonów
KKP w składzie Rzeczypospoliej Obojga Narodów
Oczywiście mam świadomość niedoskonałości tej definicji, ale proponowałbym coś podobnego. Nemo1978 (dyskusja) 11:21, 8 cze 2008 (CEST)
Moja propozycja - utworzyć dwa arty: Koncepcja Korony Królestwa Polskiego (tutaj napisałoby czego dotyczyła ta koncepcja, np.że król nie był już właścicielem państwa) i Korona Królestwa Polskiego (1572-1795) (jako część składowa Rzeczypospolitej)...--Kamil Silesian (dyskusja) 20:23, 7 gru 2008 (CET)
thread_title:  Głos przeciw likwidacji hasła (propozycja zminimaliaowania) 

message: ... ale mycka dla historii. Coż to za dziwoląg tłumaczony dosłownie z języków obcych? Słowo 'korona' oznaczało po prostu 'państwo'. Nic więcej nic mniej. Takie ma zreszta do dzis znaczenie w monarchiach (vide: angielska 'crown'). Ziemie kronne to były ziemie państwowe ( w takim samym rozumieniu, jak dzisiaj). Corona Regni Poloniae oznaczała: Państwo Królowej Polski lub - państwo Króla Polski. Wszelkie królewszczyzny znaczyły: należące do państwa. Obiekty, tytułu, obszary. Ale tworzyć dziwoląg Korona Królestwa Polskiego, to przesada. Mozna ostatecznie powiedziec Korona Polska, co będzie oznaczało: Państwo Polskie, ale już bez tego pełnego dosłownego przetłumaczenia.--emanek (dyskusja) 09:07, 29 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Korona dla tytułodawców