Dyskusja:Zygmunt Solorz-Żak

message: W artykule o Janie Kulczyku jest identyczna informacja o 620 miejscu na liście Forbesa.

message: logika wskazuje ze jezeli w 2005 roku jego majatek zostal wyceniony na 2 miliardy dolarow to raczej nie mozliwe zeby to zdanie bylo prawda "Jego majątek szacuje się na 3,5 miliarda zł (2006)."Zgłoszone: 17:29, 22 paź 2006 (CEST)
Wartość 2 miliardów USD podaje Forbes, zaś 3,5 mld PLN podaje tygodnik Wprost.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Zastanawiam się co to znaczy:
"zajął 664. drugie miejsce"
pietro697 20:33, 20 sie 2007 (CEST)
replies: text: Poprawione. Wystarczyło uruchomić Google ;). Wiktoryn <odpowiedź> 03:15, 11 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Co to znaczy 

message: co to za Antena 1 jakiś zagraniczny kanał czy coś?
thread_title:  co to za Antena 1 

message: A gdzie informacje o jego dzieciństwie, tak jak u większości znanych ludzi na wikipedii?
Kim byli jego rodzice, gdzie się uczył, jaką szkołę skończył, gdzie pracował itd?
* Informacje umieszczane na Wikipedii są na podstawie dostępnych źródeł. Jeśli jakiejś informacji autorzy nie posiadają albo nie da się jej uźródłowić - w takim wypadku jej nie ma. Jeśli posiadasz taką wiedzę - edytuj! Pozdrawiam Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 22:34, 9 sty 2012 (CET)
thread_title: życiorys

message: Tak z ciekawości... czemu jest "także Piotr Krok, Piotr Podgórski"? Gdzie, kiedy i dlaczego posługiwał się tymi danymi? Rozumiem dość nietypowy motyw ze zmianą nazwiska na nazwisko pierwszej i drugiej żony, ale jeszcze te imiona. No i jakie jest jego nazwisko "rodowe" - Podgórski czy Krok?
replies: text: Chyba wyraźnie napisano jakie: właśc. Zygmunt Krok? Podgórski to całkiem fałszywe nazwisko, z okresu jego pobytu w Europie Zachodniej, kiedy to w pechowych okolicznościach w pewnym momencie znalazł się bez żadnych dokumentów (ważność jego paszportu wygasła). Wówczas Krok zgłosił zaginięcie dokumentów i dostał zaświadczenie na fałszywe nazwisko Piotr Podgórski. --WTM (dyskusja) 23:23, 16 lut 2012 (CET)
replies: text: : Sorry,a le tego nie kapuje. Dlatego, ze zgubil (to pech, zgoda - jesli zrezcywiscie tylko zgubil), ale dlaczego musial podawac falszywe nazwsiko ? I komu - Niemcom czy Polakom (chyba to drugie) ? Prosze o wyjasnienie okolicznosci, co bylo powodem lub "tlem" tego dziwnego manewru/tryku?
Ale dlaczego właśc. Zygmunt Krok?
On się właściwie nazywa Zygmunt Solorz-Żak, tak jak pierwsza (obecna dama) nazywa się Anna Komorowska z d. Dembowska a nie właśc. Anna Dembowska

text: Myślę, że optymalnym rozwiązaniem będzie "urodzony jako" - czyli nazwisko jakie nosił przy narodzinach, niezależnie od tych którymi się posługiwał później i jakie nosi teraz. Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 22:35, 25 cze 2012 (CEST)
Podczas gali 25-lecia Polsatu Maryla Rodowicz powiedziała o nim "Piotr Solorz". 31.1.78.200 (dyskusja) 15:41, 12 gru 2017 (CET)
thread_title: imiona i nazwiska

message: Moim zdaniem określenie p. Solorza-Żaka mianem filantropa jest potężnym nadużyciem. Zakładanie fundacji funkcjonujących przy wielkiej korporacji medialnej - które było podstawą do określenia p. S-Ż filantropem - jest zabiegiem biznesowym mającym na celu kreowanie pozytywnego wizerunku. Pan Solorz-Żak w ciągu swojej kariery biznesowej nie pokazał żadnych zachowań obiektywnie filantropijnych. Podszedł natomiast cynicznie do sprawy klubu Śląsk Wrocław, starając się uzyskać z niego maksymalny zysk i porzucając, gdy nie był mu już potrzebny. Ostatnio zakodował MŚ w siatkówce, co jest wydarzeniem bez precedensu. Filantrop tak by nie postąpił, zwłaszcza że w obu przypadkach chodziło o grosze - przynajmniej porównując z majątkiem p. S-Ż. Wymieniłem dwa przykłady świadczące o stricte biznesowym, nie zaś filantropijnym, podejściu p. S-Ż do swojej działalności. Dlatego: biznesmen - tak; filantrop - nie.
Widzę, że na zatwierdzenie oczekuje wersja z usuniętym "filantropem" i dobrze, żeby ta zmiana została zachowana. Proszę pilnować, by Wikipedia nie stała się propagandową tubą i nie służyła do budowania wizerunku (szczególnie osobie, która postępuje zdecydowanie niedwuznacznie), a przedstawiała suche fakty.
thread_title: filantrop