Dyskusja kategorii:Polscy twórcy literatury górskiej

message: Kategoria od samego początku chwiejna i podejrzana. Usunąłem już z niej Mieczysława Karłowicza, który był kompozytorem, a fakt, że wyjeżdżał sobie w Tatry na wakacje wspinał się na tatrzańskie wierchy nie czyni z niego twórcy literatury górskiej. Równie dobrze można by umieścić tu Fryderyka Chopina, który przecież przebywał w Sudetach (Duszniki Zdrój) na kuracji i chwalił sobie tamtejszy klimat. Pozostałe osoby z tej kategorii można podzielić na dwie podkategorie: 1) autorzy przewodników turystycznych po górach 2)alpiniści i osoby parające się wspinaczką. Brak tu natomiast autentycznych góralskich poetów,jak i poetów, którzy opiewają piękno gór. Dlatego proponuję usunąć tę wprowadzającą chaos stronę, mylącą alpinistów z literatami i kompozytorami. Odoaker 13:36, 6 lut 2007 (CET)

message: Szanowni Państwo!
Proponuję nie wstawiać pochopnie szablonu SdU - tu jest miejsce, aby na spokojnie w zainteresowanej części grona Społeczności, którą wszyscy tworzymy (co nie znaczy, że zawsze wszyscy o wszystkim mają dyskutować) przedstawić za i przeciw tej kategorii... Oczywiście, jeśli nie uda się osiągnąć porozumienia - do SdU można powrócić... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 15:03, 6 lut 2007 (CET)
thread_title:  SdU 

message: Widzę, że już ktoś za mnie usunął wpis SdU, więc na razie nie będę go wstawiał znow na siłę. Tak to jest, że jak ktoś ustanowi bezsensowną kategorię, to później trudno jest to wszystko odkręcić i przesortować od nowa wedlug zasad logiki. A będzie trudno (nawet jakby była przewagagłosów przeciw tej kategorii), ponieważ ta kategoria jest podkategorią kategorii "Twórcy literatury górskiej", więc tę należałoby również usunąć. Poza tym jest podkategorią kategorii ... "Polscy pisarze". 
Kłopot w tym, że w tej kategorii w ogóle sprawa nie dotyczy literatury. Tu są umieszczeni alpiniści, ewentualnie propagatorzy turystyki górskiej i autorzy przewodników turystycznych. Zero ludzi związanych z literaturą. Dlatego uważam, że należy tę kategorię usunąć. 
Nie miałbym zupełnie nic przeciw nazwie kategorii "(Polscy) twórcy literatury górskiej", jeśli zaliczałoby się do niej nazwiska literatów, a więc tworców literatury pięknej, którzy w swych dziełach, poezją czy też prozą, zainspirowali się pięknem gór, ich folklorem, niepowtarzalnym klimatem - i przetworzyli to literacko. Można by tu również umieścić ludowych twórców literatury góralskiej. Natomiast wspomnienia taterników, alpinistów czy himalaistów nie podchodzą moim zdaniem już pod tę kategorię. Z całym szacunkiem, ale Wanda Rutkiewicz czy Janusz Onyszkiewicz nie są twórcami literatury - ich zasługi należą do innych dziedzin. Najbardziej absurdalne, a zarazem śmieszne w tej kategorii było umieszczenie tu Mieczysława Karłowicza, genialnego kompozytora polskiego, który nie napisał przecież żadnego utworu literackiego, lecz tylko przyjeżdżał w Tatry, aby dzięki górskim wędrówkom nabrać sił do twórczości muzycznej.
Można by jeszcze mnożyć takie kategorie - np. stworzyć kat. "Twórcy literatury morskiej" i umieścić tam Krzysztofa Kolumba, bo napisał pamiętnik ze swego pamiętnego rejsu. Tylko czy to ma jakikolwiek sens? Powróćmy do normalności. Odoaker 16:00, 6 lut 2007 (CET)
Bez wnikania w meritum - tylko technicznie: o ile nie będzie innych głosów po jakimś sensownym czasie (którego nikt nie określa na siłę, IMHO 2-3 dni, kategorię będzie można spokojnie skasować bez SdU (z którego - przyznaję się bez bicia - ja usunąłem). Że technicznie pozostałoby to do zrobienia Tobie - tak, zgadzam się, i tu widzę możliwość (w razie recydywy) powołania się na Twoje powyższe wpisy... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 16:08, 6 lut 2007 (CET)
A ja proponuje aby ktoś podał mi definicje literatury górskiej. I jakie są kryteria odnośnie tej kategorii, jak dla mnie takim pisarzem literatury górskiej mógłby być ks. Tischner czy Kazimierz Przerwa-Tetmajer. Ja proponuje nie tworzyć "na siłę" kategorii lub ustalic do tej kategorii jakieś kryteria (np. himalaista który opisał swoje wspomnienia wg mnie nie zasługe na taką kategorię). Pozdrawiam Dracon NT Discussion 16:39, 6 lut 2007 (CET)
IMVHO tylko nieliczne piśmiennicwo mające za temat góry zasługuje na miano literatury. Stąd wydaje mi się ta kategoria nieco na wyrost. Andrzej  Makarczuk 16:46, 6 lut 2007 (CET)
Według słownika języka polskiego literatura: ogół prac piśmiennych z zakresu danej nauki, specjalności, dotyczących jednego tematu, jednej dziedziny, np. literatura ekonomiczna, filozoficzna, popularnonaukowa, podróżnicza.
Nie ma tutaj nic na temat tego, że musi być to napisane trzynastozgłoskowcem, czy też musi zasługiwać na to miano ;-)
W kategorii Wspinacze znajdują się 131 artykuły, z czego do kategorii twórcy literatury przerzuciłem 40 -- czyli jednak nie każdy wspinacz jest w stanie napisać coś, co będzie ciekawe i zainspiruje innych! Wśród nich:
* Michał Jagiełło  (siedem książek o tej tematyce), 
* Anna Czerwińska  (siedem książek),
* Andrzej Wilczkowski (pięć książek),
* Heinrich Harrer, Gaston Rébuffat, Lionel Terray, Edward Whymper i wcześniej wymienieni Jon Krakauer, Joe Simpson (pojedyncze książki, ale za to klasyka tego rodzaju tematyki). Nie wiem czy tych 40 osób rzeczywiście wytrzyma rzetelną krytykę, ale jednak można z tego wyodrębnić pewne zjawisko! A więc nie kasować - tylko dopracować ;-)
Odoaker: piszesz że Karłowicz był genialnym kompozytorem, jakby wykluczało to bycie wspinaczem, fotografikiem, publicystą, pisarzem - potrzebujesz go włożyć w jedną przegródkę i przyporządkować do jednej kategorii? Nie jest prawdą, że nie napisał na ten temat żadnego utworu literackiego: , .
Z propozycji zmian jakie mi przychodzą do głowy: 
* rozdzielić na publicystów (reportaże) i pisarzy
* zmienić może zbyt pompatyczne określenie twórcy literatury, ale na jakie ?? (może: autorzy książek o tematyce górskiej). Czekam na Wasze propozycje!
--Qu3a 00:40, 7 lut 2007 (CET)
thread_title:  co dalej z tą kategorią? 

message: Widząc, że raczej nie udaje się osiagnąć kompromisu, proponuję jednak do powrotu do głosowania na SdU - nie z upartosci albo przekory, ale żeby dokonać wyboru większością głosu. Osobiście jestm przeciw tej kategorii, zwłaszcza że - jak to zauważył słusznie wikipedysta Dracon NT - nie ma takiego hasla jak literatura górska - i trudno byłoby je zdefiniować. Ilość kategorii na wikipedii nie świadczy o jakości całej struktury - zwłaszcza jeśli powstają kategorie rozmyte, niepewne, a czasem wręcz absurdalne. Dlatego wstawiam ponownie szablon SdU - nie dla prowadzenia wojny edycyjnej, ale dla możliwości głosowania. Odoaker 15:00, 7 lut 2007 (CET)
thread_title:  Powrót do SdU