Dyskusja:Nagroda im. Janusza A. Zajdla

message: Czy naprawdę musimy wymieniać wszystkich (to są wszyscy, prawda?) przyjaciół nagordy? Jestem pewien ze zainteresowani moga to sprawdzic na stronie Nagrody, a tamtejsza lista zawiera linki i loga, których tutaj przecież nie umieścimy. Byłbym za poprzestaniem na patronacie prasowym NF. Co wy na to?
Nie wszyscy. Można jeszcze wymienić co najmniej dwanaście organizacji oraz polskie kluby miłośników fantastyki. Ale skoro można umieszczać całe cytaty sfrustrowanych tfurców (którzy nie dostali Nagrody, więc jej muszą dowalić), to dlaczego nie zamieścić choć nazwy instytucji, które nagrodę popierają. Chyba, że dać całe cytaty poszczególnych osób, które dobrze wypowiadały się o Nagrodzie. Przez dwadzieścia lat jej istnienia nazbiera się całkiem sporo.
replies: text: Argument przyjąłem do wiadomości - zgoda. :) Ale... Hm... To, że pana krytykującego nagrode nie lubisz, to nie znaczy ze nalezy go odrazu nazywac 'tfurcą' i wyciągać wnioski takie jak twoje. No bo tak właściwie to skad pewność, że "nie dostał nagrody więc jej musi dowalić"? To jest twoja opinia. --TOR 13:02, 14 wrz 2004 (CEST)
Teraz nawet tfurcą trudno nazwać, bo już w ogóle nie pisze. I, of kors, to moja opinia, to też nie wciskam jej do artykułu, choć znam naprawdę wielu ludzi, którzy ją podzielają.
Tez mam razenie, ze cos jest nie tak - z tekstu wynika, ze nagroda jest zla, ale mimo to kilku autorow ja popiera. Nijak sie to ma do rzeczywistej sytuacji, a wiec do tego, ze kilka osob ma cos przeciw (w wiekszosci dlatego, ze psuje im ona interesy, albo bo mysla, ze krytykujac nagrode dowala komus kogo nie lubia). Brakuje tez informacji o sposobie wyboru nominowanych - nie ma nic o pierwszym etapie, w ktorym kazdy moze wyslac swoje typu (5 opowiadan i 5 powiesci) do nagrody.

text: Ależ jest: "Od 1991 Nagroda jest dwustopniowa - w głosowaniu bierze udział pięć nominowanych utworów. Nominacje wysłać może każdy, drogą pocztową lub (od 2001) przez internet. Istnieje również możliwość nominowania utworów podczas niektórych innych polskich konwentów."
Proporcja krytyka - stan faktyczny jest postawiona na głowie, w rzeczywistości przy całej rzeszy ludzi którzy popierają i pomagają nagrodzie, jest kilka osób które z wykluczających się pozycji ją krytykują: jedni twierdzą że ktoś nią manipuluje, inni zaś że za mało na nią głosuje ludzi. Czasami obydwa te sądy utrzymuje jedna głowa. Dziwne.
Można by przedstawić regulamin nagrody lub link do niego żeby nie zanudzać, a dać możliwość zapoznania się dociekliwym.
Co do przyjaciół nagrody, to pokazuje dość jednoznacznie ile organizacji i firm wspiera nagrodę, wspiera widząc w niej rzecz cenną i wartą propagowania. To nie jest nagroda za którą stoi fundacja z wielkimi pieniędzmi i kapituła z kilkoma krytykami czy pisarzami. To nagroda opierająca się na wolontariacie, a ten jest świetną rekomendacją wiarygodności.

text: Odwróciłem kolejność - lepiej? Ausir 01:58, 17 wrz 2004 (CEST)
Nie lepiej. Marek Oramus w swoim wywiadzie nie użył sformułowania
"niby", które ty Ausir mu przypisujesz. W razie czego można zacytować całą wypowiedź Oramusa. Ausir nie kłam.
Uprasza się Ausira o niewycinanie wypowiedzi Marka Oramusa. Jest ona
niezwykle istotna dla osób zainteresowanych tą nagrodą i problematyką polskiej fantastyki ponieważ ukazuje w nowym, krytycznym świetle
kulisy przyznawania Nagrody Zajdla i środowiska z nią związanego. 
Ausir nie kłam. Ausir nie wycinaj. Ausir nie baw się w cenzora. Ausir idź sobie z Wikipedii.
Nie rozumiem dlaczego ktoś wycina opinię Marka Oramusa o Nagrodzie Zajdla? Czy opinia Oramusa laureata Nagrody Zajdla nie zasługuje na uwagę? Nie interesuje mnie opinia Ausira o opini Oramusa. Wolę przeczytać wypowiedź Oramusa w orginale i sam wyciągnąć wnioski.

text: Wikipedia to nie miejsce na przytaczanie w całości treści wywiadów. Link do całego wywiadu jest w końcowej części artykułu. Co zaś do procesu wytoczonego Ziemkiewiczowi przez Przewodasa to nie jest on istotny dla artykułu o samej nagrodzie i jego miejsce jest co najwyżej w artykułach o nich. Ausir 01:42, 30 gru 2004 (CET)
Przytoczyłeś opinie Ziemkiewicza w której oczernia on Lewandowskiego.
Jaki to ma związek z Zajdlem? Natomiast jeśli już przytaczasz taką
opinię to należy rónież wspomnieć o prawdopodobnym jej motywie jakim
jest proces o plagiat wytoczony Ziemkiewiczowi.
A bardzo prawdopodobnym motywem wypisywania nieprawdziwych informacji przez Oramusa jest fakt, że nie został nagrodzony Nagrodą Zajdla. To też przytoczyć w opiniach? W ten sposób to będzie śmietnik, a nie jakakolwiek encyklopedia.
thread_title:  Przyjaciele nagrody 

message: Mam przyjemność zaprosić na uroczyste ogłoszenie utworów nominowanych do literackiej nagrody im. Janusza A. Zajdla za rok 2004.
Zaproszeni Goście: Anna Brzezińska, Maja Lidia Kossakowska, Jarosław Grzędowicz, Witold Jabłoński, Tomasz Kołodziejczak, Marcin Przybyłek, Rafał A. Ziemkiewicz, Stanisław Mąderek i inni...
Gość honorowy: Jadwiga Zajdel
Uroczystość poprowadzi Aleksandra Ciejek.
Ponadto dowiedzą się Państwo jak trafić na karty najnowszej książki Andrzeja Sapkowskiego lub na ekran w filmie Stanisława Mąderka.
Zapraszamy we środę, 22 czerwca 2004 r. godz. 18.00, Traffic Club III pietro, ul. Bracka 25, Warszawa. 
--A.J. 20:40, 21 cze 2005 (CEST)
PS. Kto z P.T. Wikipedystów wpadnie tam z usieciowionym laptopem? :)
thread_title:  Zajdel 2004 

message: Może by dodać naszych pisarzy do Literatura polska - przegląd chronologiczny? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:37, 9 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Literatura polska - przegląd chronologiczny