lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Rudi Pawelka

message: Skad ta informacja o rzekomo polskim pochodzeniu Pawelki? o_O - Mustafa.
thread_title:  Pochodzenie 

message: Wypada chyba przytoczyć wszystkie poglądy Pawelki (... złoszczą mnie czyny państwa narodowosocjalistycznego ...). Może są lepsze źródła niż wiadomości.wp? Zrzeszenie 19:32, 8 lip 2007 (CEST)
Proszę 80.136.89.113 o uzasadnienie dla usuwania poglądów P. Póki co przywracam. Zrzeszenie 20:26, 8 lip 2007 (CEST)
Pawelka mówi głupoty, lecz nie wierzę mediom.
Znam jego (Pawelki) wypowiedź z ostatniej niedzieli. Powiedział: "realizacja" ale TVP Opole podało "materializacja"! Podobne słowa ale wielka różnica znaczenia. Dla mnie liczy się to co napisał!
A tak na marginesie: Pawelka nie jest "współzałożycielem" Powiertnictwa Pruskiego, które powstało w 2000 roku. On w nim działa dopiero od roku 2001 lub nawet 2002. Można to przeczytać na stronie internetowej Powiernictwa. Nasze media go wykreowały na "szefa".
*To może najlepiej napisz to, "co napisał" i przytocz źródła. Poglądy w przypadku tego człowieka chyba jednak są ważne. Pozdrawiam Zrzeszenie 22:06, 8 lip 2007 (CEST)
* Już napisałem, gdzie można jego wypowiedzi przeczytać. Mam jego całe artykuły przytaczać? A zresztą ... wydaje mi się, że niektóre osoby tutaj mają "monopol" na "prawdę" :-)))
*PS. polecam strony strony Powiernictwa Pruskego i Ziomkowstwa Śląsk ...
** że niektóre osoby tutaj mają "monopol" na "prawdę" :-))) - Być może tak to wygląda w niektórych hasłach, ale wtedy najlepiej samemu aktywnie działać, napisać coś, jak nie daje skutku - zgłosić sprawę do administratora i in. Zrzeszenie 14:19, 9 lip 2007 (CEST)
* poddaję się i to bez bicia :-))) - patrz hasło: "współzałożyciel" - to jest nieprawdą!
cos dodatkowego z niemieckiej wiki haslo Schlesische Museum zu Görlitz sagi2007
thread_title:  POV
Dyskusja:Dyrekcja Kolei we Wrocławiu

message: Zwracam sięz prośą o pomoc w następującej sprawie dotyczącej bocznicy kolejowej na stacji kolejowej Rogożnica.Bocznicę tą wybudowali Niemcy i prowadziła ona z stacji Rogożnica do lasu Sanderwald przy Goczałowie Gónym{Kohlhöhe].W któym roku mogłbyć wybudowana ta bocznica?W 1957 zezłomowano lokomotor spalinowy w Westwali który miał ksiąkę?metrykę że w 1941 został przekazany do dyspozycji  RLM.Luftmuna Striegau.WL314./Nr.694.Fabrykę tą zaczęo budować w1932 roku.Proszę o pomocw tym temacie.Z poważaniem ..zbigniew-dx16@wp.pl

message: po jakim wyzwoleniu? możemy mówić o wyzwoleniu Warszawy albo Krakowa, ale nie Wrocławia, Drezna czy Berlina...
replies: text: Therud (dyskusja) 20:26, 28 mar 2014 (CET)
thread_title:  dziwna terminologia
Dyskusja:Długi Kąt (województwo lubelskie)

message: Użyta w artykule nazwa "Prefabet" jest jednoznaczna dla nas, ale w skali kraju nie. Pełniejsza nazwa to <<"PREFABET" Długi Kąt>>. A jaka jest pełna to nie wiem. Wiertel

message: pełna nazwa firmy to: Przedsiębiorstwo Produkcji Materiałów Budowlanych "Prefabet" Długi Kąt Sp. z o.o. (obecnie: Grupa Prefabet S.A. Oddział Długi Kąt)
thread_title:  "Dyskusja:Długi Kąt (województwo lubelskie)" (komentarz) 

message: Niech Einstein, który napisał, że firma od prywatyzacji znajduje się w stanie upadku - wytłumaczy - jak firma będąca w stanie upadku przetrwała 30 lat i nadal dobrze prosperuje???? - Pomiesznie z poplątaniem??? Ludzie, zastanawiajcie się nad tym co piszecie - a osoba weryfikująca niech to poprawia??
thread_title:  Upadłośc firmy??? 

message: Nie pamiętam dokładnie w którym roku ale opisany kościół już nie istnieje, rozpadł się pod wpływem śniegu, był zresztą bardzo stary, więc to nic dziwnego, teraz na pamiątke jest w tym miejscu postawiony posąg Jezusa.
thread_title:  Kościół
Dyskusja:Politeizm

message: Czy powiedzenie, że politeizm jest przeciwieństwem monoteizmu jest prawidłowe?

message: Napisanie, że hinduizm to wyznanie politeistyczne jest błędem i POV. Święte księgi hinduistyczne takie jak Bhagavad Gita, Upaniszady, Śrimad Bhagavatham, Bhagavata Purana kładą nacisk na istnienie tylko jednego Boga (nazywanego Brahmanem, Iśwarą lub Hari). Jednak istnieje w hinduizmie kult bogów takich jak Brahma, Wisznu, Sziwa, Saraswati i jeszcze można dołączyć całą listę - niewątpliwie, jednak one występują czasem jak postacie niższe niż Bóg jedyny - coś jakby anioły w chrześcijaństwie czy islamie. Zatem hinduizm określa się jako henoteizm, czyli religia, gdzie jest jeden najwyższy Bóg i więcej mniejszych, co jest analogiczne do kultu świętych i aniołów w religiach abrahamicznych. Ponadto, czasem różne bóstwa traktowane są jako emanacje (postacie) tego samego jedynego Boga, który jest bezforemny, jednak można go czcić pod różnymi postacią. W Bhagavad Gicie opisane jest jak Kriszna (Bóg) mówił, że on sam jest wszechobecny, bezforemny, wszechmocny itp. (podobnie jak w religiach abrahamicznych) jednak Boga można czcić jako bezforemnego lub jako formę (gdzie to pierwsze jest o wiele trudniejsze, więc w hinduizmie niektórym zalecano czczenie Boga jako formę, pamiętając jednak o jego bezforemności, czcząc go w ten sposób, wyłącznie aby utrzymać właściwe skupienie umysłu). Ponadto dziewiętnasto i dwudziestowieczny hinduizm (przedstawiciele tacy jak Swami Wiwekananda, Jogananda, Ramana Maharishi czy inni) jest niewątpliwie monoteistyczny. Hinduistyczne ruchy religijne okreslane są zatem jako monoteizm, a także monizm czy henoteizm lub panenteizm. Z drugiej strony w hinduizmie jest bardzo wiele różnych ruchów i odłamów religijnych i hinduizm nie ma jasno zdefiniowanej doktryny. Zatem są różnice w wierzeniach różnych hinduistów nt. Boga (niektóre szkoły filozofii sankhja są nawet ateistyczne). Najpowszechniejszy jest jednak monoteizm i jego odmiany takie jak monizm, henoteizm, panenteizm. Zresztą można to znaleźć we wiarygodnych źródłach naukowych. Kkrystian (dyskusja, mail) 10:28, 31 mar 2007 (CEST)
pismo zwykłe pardzo popularne:p
thread_title: [[Hinduizm]]

message: Główna cecha Wikipedii ma być ponoć neutralność światopoglądowa. Czemu więc służą opinie monoteistycznych religii o politeizmie? Może dla równowagi należałoby zacytować opinie starożytnych o religiach monoteistycznych?
thread_title:  opinie o politeizmie
Dyskusja:Roślinność kserotermiczna

message: Roślinność a rośliny to co innego
Aconitum 18:39, 4 lut 2007 (CET)
thread_title:  Tekst nagłówka 

message: Ten artykuł docelowo należy zamienić w redirect do Murawy kserotermiczne opisujących klasę zespołów roślinnych Festuco-Brometea. Inaczej będzie bez sensu. Kenraiz 20:55, 11 kwi 2007 (CEST)
thread_title: Docelowo do likwidacji
Dyskusja:Bertrand Russell

message: == Linki zewnętrzne - wątpliwości ==
Linki do publikacji Russella pozwalają przejść na stornę jakiejś dziwnej sekty kierowanej przez Arkadiusza Jadczyka. Prosze kliknąc sobie na link, przejść na jej dół, kliknąc w spis stron. Być może się czepiam, ale wydaje mi sie, że wikipedia w swych założeniach miała być neutralna, a nie wspierać choćby w sposób posredni jakiekolwiek (tym bardziej tak skrajne) ruchy religijne.
* Potwierdzam powyższe zastrzeżenia. O ile jeszcze wywiad pomiędzy Russelem a tym jezuitą nie wzbudza większych podejrzeń, to kolejne artykuły z tej stronki (rzekomo autorstwa Russella) zieją sekciarstwem. Nie mam pewności czy rzeczywiście ich autorem był Russell, lub czy ich tłumaczenie nie jest zafałszowane. Usuwam więc je. Jeśli ktoś potwierdzi że to rzeczywiście jego teksty to niech ktoś załączy jakieś linki do oryginałów z bardziej wiarygodnych stron. --Everth (dyskusja) 21:56, 19 lut 2009 (CET)

message: Z tego co czytałem w opracowaniu "Myśl pacyfistyczna Bertranda Russella" Tadeusza A. Kamińskiego to Russell wcale nie przeciwstawiał się wszelkim działaniom wojennym. Uznawał, że prowadzenie wojny może być słuszne jeżeli tylko pozytywne skutki takiej wojny znacznie przewyższałyby wszystkie zbrodnie, z którymi taka działalność człowieka się nierozerwalnie łączy. Np. wobec międzynarodowej agresji, która dąży do zniszczenia jako takiej ludzkości na danym terenie (sztandarowy przykład - nazizm) warto użyć przemocy i tym samym prowadzić z nią wojnę - w imieniu rzeczywistej obrony fundamentu, z którego wyrasta myśl cywilizacyjna, z którą Russell się utożsamiał (nie wiem czy dobrym określeniem jest "cywilizacja europejsko-amerykańska").
thread_title:  Pacyfizm Russella 

message: W artykule nie ma ani słowa nt tego, za co Russell otrzymał Nobla, a nie da się ukryć, że to interesująca kwestia. Poncjusz Piłat (dyskusja) 21:48, 9 mar 2009 (CET)
* AFAIK dostał Nobla głównie za działalność pacyficzną i społeczną, dokopię się do źródeł i postaram się to uzupełnić. Koliat (dyskusja) 12:59, 26 paź 2013 (CEST)
*Uwaga krytyczna jest juz nieaktualna, artykul zawiena na ten temat uzrodlowiona informacje. ziel & 08:36, 27 paź 2013 (CET)
thread_title:  Nobel
Dyskusja:Nysa Łużycka

message: I've started a hopefully good system for Nysa Łużycka at commons:
* one category (Englich name) for all media: :commons:Category:Lusatian Neisse
* gallery pages 
** one in English for international users
** one in Sorbian due to the location
** one for every of the 3 countries in their native language
While the category is pretty much self explaining I need some help with the localized versions because I don't speak Polish. It would be nice if someone from here'd join the project. --32X 20:33, 4 lut 2007 (CET)
thread_title:  Commons
Dyskusja:Rudolf Virchow

message: Nie rozumiem tego stwierdzenia dotyczącego patologii komórkowej. Czy nie chodzi o teorię komórkową? Reytan 22:26, 4 lut 2007 (CET)
patrz en:Cellular pathology
Kbsc 16:57, 29 maja 2007 (CEST)

message: Virchow wprowadził hasło Polak = wszy i brud. Zapewne jeśli wpiszę to w samo hasło natychmiast zostanie to skasowane. Mam jednak nadzieję, że w dyskusji zostanie. 193.109.212.76 (dyskusja) 15:07, 23 lut 2022 (CET)
thread_title:  Nacjonalizm
Dyskusja:Ursus C-330

message: Iformuje że ursus 330 może w orce głębokiej współpracować z pługiem 2x30cm. Z pługiem 3x30 cm ursus 330 może współpracować w podorywce.

message: Dlaczego zdjęcie ciągnika Ursus C-330M jest umieszczone w artykule o ciągniku Ursus C-330?Zgłoszone: 17:18, 4 lut 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: W wadach wymieniona jest "wolna pompa". O jaką pompę chodzi? Paliwową, olejową, wodną? --Aha0 22:00, 5 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Wolna pompa 

message: W artykule C-330M jest napisane "awaryjna skrzynia biegów", natomiast w tym zaraz po różnicach wersji M (które de facto powinny się znaleźć w artykule o niej a nie tu) widnieje "niezwykle trwała skrzynia biegów". Nie wiadomo właściwie, jak to z tą skrzynią w końcu jest. Może to tylko M miała awaryjną, bo doszły łożyska?
thread_title:  Skrzynia biegów 

message: Dajcie źródła na ilość biegów bo te dane są w kółko zmieniane! Bulwersator (dyskusja) 01:07, 29 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Błagam! 

message: Żadne z prezentowanych zdjęć nie przedstawia ciągnika C-330!
Co jest grane?
thread_title:  Zdjęcia C-330
Dyskusja:Mateusz

message: Wydaje mi się, ze nazwisko Matyjaszczyk tez wywodzi się od tego imienia.
Przepraszam czyżby mój wzrok mnie zawodził ???? O nie drodzy Państwo! Tak nie będziemy postępować. Podawać tak jakże bezsęsowne 
replies: text: ;)- a mnie to obraża. - mn
stwierdzenia to nonsens, który wprawił mnie jednocześnie w zakłopotanie jak i beztroski chichot. Od imienia Mateusz pochodzą nazwiska wymienione (....) - to straszliwy błąd, który moją osobę serdecznie obraził. Wnoszę więc o usunięcie tego błędu, a na przyszłość sprawdzenie pochodzenia nazwisk. Dziękuję i do widzenia.

message: to chyba jakiś żart, nie można przecież jednocześnie i z pewnościa powiedzieć, że nazwisko, np matusiak itd. wywodzi sie od mateusza, jest żelazna zasada, że czego nie jesteśmy pewni nie mówimy w tym przypadku nie piszemy
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
fajnie fajnie
thread_title:  Jestem tego samego zdania 

message: Dlaczego imiona rosyjskie, ukraińskie i białoruskie  podane są w transkrypcji angielskiej? To jest niezgodne z zasadami polskiej pisowni i niedopuszczalne w polskiej Wikipedii.
replies: text: poprawiłem, może być? :>
thread_title:  Transkrypcja imion rosyjskich
Dyskusja:Fenotyp

message: Pragnę zauważyć, że artykuł ten jest wierną kopią definicji z podręcznika do biologii dla liceum wydanego w 2005 roku (J. Balerstet, E. Bartnik, E. Holak, W. Lewiński, M. Łaszczyca, K. Sabath, G. Skirmuntt "Biologia 2" zakres podstawowy, wyd. Operon). Według moich spostrzeżeń artykuł ten przybrał aktualną postać później niż wydano podręcznik. Co więcej, jest on chroniony prawami autorskimi. Czy autor artykułu posiada zgodę autorów/wydawnictwa na użycie ich tekstu? Zaznaczam, że nie mam na celu oskarżania kogokolwiek lub dezorganizacji pracy, lecz jedynie polepszenie jakości Wikipedii poprzez rozwiązanie potencjalnie "delikatnej" sprawy.
Kleofas 00:23, 5 lut 2007 (CET)

message: dosłowna kopia ze strony 313, wydawnictwo OPERON, Biologia 3 poziom rozszerzony, autorzy Ewa Bartnik i Waldemar Lewiński
thread_title:  prawa autorskie 

message: z przeróbką tekstu?
--woochuck (dyskusja) 00:55, 22 lip 2008 (CEST)
replies: text: Na ciebie. Zrób to sam. (Ja trzy pierwsze zdania poprawiłem.) Zezen (dyskusja) 09:54, 24 sie 2021 (CEST)
thread_title:  to na co czekamy
Dyskusja:Muzeum Pergamońskie

message: Do wikizacji, wycięte z hasła:
Pergamonmuseum wybudowane zostało w latach 1910- 1930 przez Ludwiga Hoffmanna według planów Alfreda Messela. Powstało ono jako ostatnie z pięciu gmachów muzealnych na Museumsinsel. Obecnie w tzrech skrzydłach budowli mieszczą się obecnie trzy muzea: Zbiory Sztuki Starożytnej z salami poświęconymi architekturze i rzeźbie, Muzeum Azji Przedniej oraz Muzeum Sztuki Islamskiej. Światową sławę Pergamonmuseum zawdzięcza imponującym rekonstrukcjom zespołów architektonicznych pozyskanych w trakcie prac wykopaliskowych. Plan budowy Museumsinsel przewiduje stopniową modernizajcę muzeum pod kierownictwem architekta Oswalda Mathiasa Ungersa.

message: --SolLuna dyskusja 04:03, 28 lip 2010 (CEST)
--SolLuna dyskusja 15:43, 28 lip 2010 (CEST)
Pergamońskie - wg 46. Posiedzenia Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych - http://www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/protokol_ksng/protokol_ksng-46_posiedzenie.pdf. Jak zmienić tytuł główny? Kroc -> diskuse 14:59, 29 lip 2010 (CEST)
replies: text: „Jak zmienić tytuł główny”? Możesz artykuł/przekierowanie "Muzeum Pergamońskie" (wg źródła: ) zgłosić do usunięcia, tj. oznaczyć szablonem  lub zwrócić się do jednego z administratorów. Zobacz też: Pomoc:Zmiana nazwy strony.
--SolLuna dyskusja 16:17, 29 lip 2010 (CEST)
--SolLuna dyskusja 23:34, 29 lip 2010 (CEST)
--SolLuna dyskusja 17:32, 30 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Pergameńskie 

message: Porada PWN:  Kleib (dyskusja) 22:24, 23 gru 2010 (CET)
thread_title:  pergamoński czy pergameński? cd.
Dyskusja:Lista procesorów Athlon 64

message: tabela jest strasznie nieaktualna, ja się na tym nie znam... wprowadziłem tylko swój procesor Bartosz Sowa 11:16, 5 lut 2007 (CET)
trzeba zmienić HT w athlonach x2 bo wszystkie na stronie amd  mają ht na poziomie 2000MHz
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/default.aspx

message: Athlon 64 X2 3600+ (Windsor) ma 2x256 a nie 2x512 L2 cache
Poprawiłem i uzupełniłem
thread_title:  cache X2 3600+ (Windsor) 

message: link pamieci DDR przekierowuje do strony o NRD
thread_title:  link
Dyskusja:Strużki

message: Nazwy które podał nie istnieja nawet w języku potocznym. Może były używane przed II Wojną Światową, ale nie teraz. Strużki są jedne i niepodzielne. I są nawet zbyt małe, żeby je jeszcze dzielić. Wiem, bo tam mieszkam:)
Pacyfikator 14:18, 21 sty 2010 (CET)‎
thread_title:  [[Strużki]]
Dyskusja:Storczyk

message: W infoboksie znajduje się fotografia kwiatu gatunku należącego, jak sugeruje podpis do rodzaju Paphiopedilum, tymczasem artykuł dotyczy rodzaju OrchisAconitum 16:39, 5 lut 2007 (CET)
Proszę do tego artykułu nie dopisywać innych rodzajów z rodziny storczykowatych, są one wymienione w artykule storczykowate. Podkolan, kukułka, itd. to są oddzielne rodzaje, opisane w oddzielnych artykułach, lub należy je dopiero opisać. Rodzaj storczyk to nie to samo co storczyk w popularnym rozumieniu, przez które zwykle rozumie się wszystkich przedstawicieli rodziny storczykowatych. Selso 19:14, 25 maja 2007 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Bitwa o Anglię

message: Hmmmm z tabelki wynika ze sily Wielkiej Brytanii i Polski wynosi 700 myśliwców, natomiast straty  ponad 1 547 samolotow. Jak to mozliwe *_*?
replies: text: : biezaca produkcja uzupełniała straty. Wiecej samolotow tracono niz pilotow.
----
Z tego co wiem to dywizjon 302 był polskim dywizjonem bombowym. Więc zdanie "W bitwie o Anglię w składzie RAF walczyły 2 polskie dywizjony myśliwskie (302 i 303)" uważam za nieprawdziwe...
302 był dywizjonem mysliwskim, dywizjony bombowe to 300 i 301
to dziwne ale czy w niemczech ludzie nie byli ranni ani nie poumierali taka bitwa jest fajna
thread_title:  Tabelka 

message: Różnica w stratach pomiędzy artykułem a tabelką.
Zgłosił: Kelk Kelk (dyskusja) 02:10, 24 sty 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: "Przestrzeń powietrzna nad Wielką Brytanią" - ktoś napisał. No nie wiem... Zestrzeleni niemieccy piloci, którzy przeżyli upadek na angielską ziemię, często zamiast poddać się, wdawali się w strzelaniny z angielskim personelem naziemnym - a więc jakaś walka lądowa to jest. No chyba, że nieoficjalna i "niepoparta źródłami". Pomijam naloty, bo zrucenie bomb to nadal walka powietrzna.--Marcin Kacper (dyskusja) 08:32, 9 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Coś się nie zgadza 

message: Inna data (czy raczej widełki czasowe) jest w tekście, inna w infoboksie, a jeszcze inna na enwiki. Proponuję ujednolicić. --Beniamin1 (dyskusja) 02:23, 14 lip 2009 (CEST)
thread_title: Data

message: Chcę dodać wywiad o udziale Polaków w obronie Wielkiej Brytanii:
; Wywiad (on-line)
* Polacy w obronie Wielkiej Brytanii (HQ)
Proszę o opinie. Wojgniew (dyskusja) 12:08, 10 wrz 2010 (CEST)
dostrzegam brak zainteresowania, wstawiam. Wojgniew (dyskusja) 18:45, 10 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Nowe łącze zewnętrzne - wywiad 

message: "144 polskich pilotów (poległo 29), co stanowiło 5% ogólu pilotów RAF", albo "170 samolotów niemieckich, uszkodzili 36, czyli 12% strat w maszynach...". to trochę denerwuje, kiedy połowę wiadomości trzeba obliczyć. Na przykład 4-klasista nic się nie dowie, bo nie umie obliczać procentów. Co do tych cytatów, nie zawsze wiadomo, która liczba jest procentem. Np. w drugim cytacie 12% to 36, czy 170?
thread_title:  Liczby 

message: Czym jest Tanfmerem? Chodzilo chyba o Tangmere 2A00:F41:1CF4:1E9C:157D:1C88:9BFE:3D99 (dyskusja) 14:33, 20 gru 2022 (CET)
thread_title:  Nazwa miejscowosci
Dyskusja:34 Brygada Kawalerii Pancernej

message: 8 pcz w 1974 roku posiadał już na wyposażeniu 16 czołgów T 72 / jedna kompania /Zgłoszone: 10:51, 4 lut 2007 (CET)
replies: text: Powiadomiono autora hasła z prośbą o weryfikację. kkic (dyskusja) 14:23, 4 lut 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Wszystkie liczebniki porządkowe piszemy z kropką lub cyframi rzymskimi, chociaż te ostatnie dotyczą wielkich jednostek od korpusu wzwyż. Tak więc powinno byś 8. pułk, 1. Pułk Legii Akademiskiej, 2. kompania 3. batalionu 5. pułku 3. Karpackiej Dywizji Piechoty II Korpusu Polskiego, a więc także 34. Brygada Kawalerii Pancernej. Pozdrawiam Belissarius 03:24, 7 lut 2007 (CET)
replies: text: Przy jednoznaczności wyrażenia opuszczenie kropki jest dozwolone. kkic (dyskusja) 19:22, 7 lut 2007 (CET)
thread_title: Liczebniki porządkowe

message: Pierwsze czołgi T-72 (używane radzieckie wyprodukowane w 1974 roku z - pierwsze wersje z celownikiem stroboskopowym) przyszły do 8 pcz w 1978 roku do służby weszły w 1979. W 1974 roku czołgi nie mogły być w Polsce bo sami rosjanie dopiero wprowadzali je do swoich pułków. Kompania czołgów w owym czasie to 10 wozów (nigdy 16).--Mobilizator 20:17, 8 lut 2007 (CET)
* Nigdy nie mów nigdy. W owym czasie były kompanie 16- wozowe--keriM_44 12:50, 27 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Rok 1978
Dyskusja:Wyskoć

message: Wyskoć nie należy do poczty Racot 64-005 tylko do poczty Kościan 64-000
Tak sie składa że mieszkam w Wyskoci.
PozdrawiamZgłoszone: 15:13, 4 lut 2007 (CET)
replies: text: Książka kodowa poczty w ogóle nie zawiera takiej miejscowości, więc nie ma jak tego zweryfikować. Polimerek 11:52, 6 lut 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Szwadron śmierci

message: szwadrony śmierci w Brazylii mordujące niewinne pięciolatki? coś jest nie tak, szczególnie ze źródłem, jakieś śmieszne tendencyjne pisemko
co za Brednie,szwadrony śmierci na Białorusi

message: Nie bardzo rozumiem artykuł. Formacje o nazwie Szwadron Śmierci istniały już w XIX wieku i nie zawsze były to organizacje przestępcze. Artykuł wymaga poprawy i przede wszystkim dobrych źródeł. Rozdział o ogólnym zarysie historii formacji kawaleryjskich noszących miano "Szwadronów Śmierci" mogę napisać, na podstawie gazety historycznej, którą posiadam. Lecz najpierw trzeba się zastanowić co począć z tym co jest.
MAx 92 (dyskusja) 11:38, 12 sty 2012 (CET)
thread_title:  Historia
Dyskusja:Nowe Warpno

message: http://sv.wikipedia.org/wiki/1759  data bitwy na Jeziorze Nowowarpieńskim - w Szwedzkiej Wikipedii data bitwy (o lokalizacji trudnej do ustalenia z powodu braku opisu podanej nazwy jeziora) to 10 września (taka jaka widniała jeszcze kilka dni temu w artykule "Jezioro Nowowarpieńskie" a po moim wpisie w dyskusji została zmieniona na 10 października). Nie mam aktualnie dostępu do wiarygodnych źródeł historycznych. Proszę o ustalenie prawidłowej daty bitwy prusko-szwedzkiej - informacja o tej bitwie z datą październikową widnieje w artukule "Jezioro Nowowarpieńskie" i "Nowe Warpno"
Szerszy opis bitwy znajduje się tu : http://www.cpt.org.pl/nowe_warpno/ciekawostki.php?subaction=showfull&id=1146860923&archive=&start_from=&ucat=39&
Bitwa odbywała się na Zalewie Szczecińskim ( w jego najwęższym miejscu na wysokości Nowego Warpna-na północ) a nie na Jeziorze Nowowarpieńskim, patrz mapa http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Stettiner_Haff_-_Battle_of_1759.jpg
Proszę zwrócić uwagę, że mapa nie jest w orientacji północ-południe, lecz jest odwrócona o 90 stopni w lewo.
Może to błędnie sugerować umiejscowienie bitwy na Jezioro Nowowarpieńskie.
Dziękuję. Poprawię tekst by nie pozostawiać nieścisłości.
thread_title:  data bitwy na Jeziorze Nowowarpieńskim
Dyskusja:Kalendarium historii średniowiecza

message: * Trzeba przejrzeć daty, zdecydować, czy wszystkie, które są, są ważne, i czy nie ma jeszcze takich, które powinny się znaleźć. Tar Lócesilion (dyskusja) 17:03, 21 sty 2011 (CET)
za koniec średniowiecza przyjmuje sie też inne daty
najpopularniejsza jest upadek Konstantynopola w 1453 roku, a potem odkrycie Ameryki w 1492, wynalezienie druku przez Gutenberga w 1455r, wystąpienie Lutra w 1517, koniec wojny stuletniej w 1453r
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Diabeł Boruta

message: 'Scuse me, mam małe zastrzeżenie. Od kiedy Boruta = Rokita? W indeksie diabłów Polskich to dwa różne diabły! Jeden ulubił sobie postać rubasznego szlachcica, a drugi przebiegłego zakonnika, chociaż też czasem szlachciem bywał...
...Ale nie rubasznym na pewno...
--Lesij 19:06, 8 lut 2007 (CET)
replies: text: Już poprawione. 17...</b> 00:45, 8 lut 2007 (CET)
replies: text: :Dzięki :D --Lesij 19:06, 8 lut 2007 (CET)
replies: text: ::Swoją drogą, takie błędy powinno się naprawiać samemu :) 17...</b> 23:52, 9 lut 2007 (CET)

message: "Boruta, Borut" to także imię, używane jeszcze w średniowieczu. Warto byłoby  dać do tego jakieś przekierowanie-ujednoznacznienie lub informację. Bo ktoś się może mocno pomylić, znajdując w dawnych dokumentach :). --Sillingen (dyskusja) 14:36, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  Boruta to także imię
Dyskusja:Nysa Mała

message: Uwazam ten artykul za bardzo wartosciowy dlatego że daje wieksze wyobrazenie o tym jak wygląda kwestia wód przedgórza kaczawskiego.
Tresć pozwala czytelnikowi wyobrazic sobie jak powstaje Nysa Szalona i dlaczego mimo swojej dlugosci jest ona znaczącą rzeką.

message: Mnie bardziej zastanawia sformułowanie po "przyjęciu (...) staje się rzeką", nie znam się za bardzo na hydrologii, ale czy rzeka na dolnym biegu, niedaleko od źródła nie jest rzeką?!
A art może zostać, może komuś się kiedyś przyda.Bolkow86 14:18, 12 lut 2007 (CET)
thread_title:  Staje się rzeką