lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Własność

message: Dyskutowałbym. Według części doktryny po nowelizacjacj Kodeksu właściwa jest negatywna definicja własności. Thobold (dyskusja) 15:24, 7 kwi 2009 (CEST)
A ja zaglądam tu po wiedzę na temat źródeł własności, a tu niet, jest tylko o "nabyciu" - kluczowy aspekt tego hasła jego autorzy pominęli..., przypadkiem czy celowo ?--Tecra dyskusja 02:52, 26 sty 2016 (CET)
replies: text: Przez co rozumiesz "źródła własności"? Sebek A. (dyskusja) 20:30, 30 cze 2017 (CEST)

message: Angielski artykuł o własności prywatnej przekierowuje tutaj. Powinien być oddzielny artykuł dotyczący własności prywatnej. BeŻetdyskusja 13:57, 15 lip 2019 (CEST)
replies: text: , rozwiń proszę myśl. W jaki sposób należy wg Ciebie podzielić ten artykuł? Tar Lócesilion (dyskusja) 09:29, 13 paź 2019 (CEST)
replies: text: :  Przecież już wytłumaczyłem, powinien być oddzielny artykuł dotyczący własności prywatnej. Jest troch bałagan, bo angielski artykuł o własności prywatnej przekierowuje tutaj do artykułu o własności, podczas gdy ten przekierowuje na angielską stronę o własności ("ownership"). Powinny być odzielne artykuły tak jak na angielskiej Wikipedii, dla własności osobistej, prywatnej, publicznej itd.. BeŻetdyskusja 22:18, 13 paź 2019 (CEST)
thread_title:  Własność prywatna
Dyskusja:Arash

message: "Matafix" się pisze przez dwa "t".
Jego Matka jest Iranką z Szirazu a ojciec, także Irańczykiem z Tabriz, a więc jest Azerem.
To kim jest jego ojciec? To Arash czy jego ojciec jest Azerem? Dlaczego "matka" dużą literą? Poprawcie to jakoś.
83.4.22.85 (dyskusja) 19:30, 24 cze 2009 (CEST)
Ani Arash, ani jego ojciec nie są Azerami. To, że jego ojciec pochodzi z Tabriz, nie znaczy automatycznie, że jest Azerem. Na angielskojęzycznej Wikipedii zacytowano wypowiedź Arasha z jednego z wywiadów, w którym stwierdza tylko, że jego prapradziadek był Azerem. --V.C. (dyskusja) 10:11, 25 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Błędy
Dyskusja:Rezerwat przyrody Rotuz

message: * w Szacie roślinnej Polski (Szafer, Zarzycki (red.), 1977) powierzchnia rezerwatu - 21,24 ha (s. 104), a w Rezerwaty przyrody w Polsce Południowej (Rąkowski, 2007) jego powierzchnia wynosi 40,63 ha. D kuba dyskusja 20:07, 7 kwi 2009 (CEST)
* w granicach podawanych przez serwery WMS Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska ma ponad 39 ha, czyli opcja 40,63 jest temu najbliższa. D_T_G 23:47, 13 gru 2010 (CET)

message: Rezerwat nie jest położony w granicach sołectwo Bronów: mapka poglądowa D_T_G 17:43, 14 gru 2010 (CET)
thread_title:  Bronów
Dyskusja:Armia rzymska

message: Błąd w podziale legionistów na kategorie. Velites w legionie stanowili lekkozbrojną piechotę, miotaczy. Natomiast hastati stanowili pierwszą linie piechoty legionowej (ciężkozbrojnej), tak jak principes byli uzbrojeni w pilum.
20:09, 7 kwi 2009 (CEST)
* Artykuł jest obecnie opracowywany i przebudowywany. Wszystkie błędy zostaną wkrótce poprawione. Proszę o kilka tygodni cierpliwości. Belissarius (dyskusja) 05:54, 28 maj 2014 (CEST)

message: Artykuł o rzymskiej armii wprowadza w błąd gdyż nie uwzględnia podziału na armię okresu republiki i cesarstwa. Hubert20911 (dyskusja) 00:29, 26 lis 2019 (CET)
thread_title:  Artykuł wprowadza w błąd
Dyskusja:Nad Jarem

message: Ulica Rydla i inne należą do osiedla Kamionka, dlatego anulowałem poprzednią edycję.--Sebosław (dyskusja) 22:29, 7 kwi 2009 (CEST)
Ulica Rydla i Leśmiana jak najbardziej należą do jaru. Kamionka jest to osiedle domków jednorodzinnych.
Ulice Rydla i Leśmiana są w gestii SM Nad Jarem, ale geograficznie należą do dzielnicy Kamionka
thread_title: ulice
Dyskusja:Legenda wieków

message: Do dnia dzisiejszego uważana jest za jedyną epopeję w literaturze francuskiej. A Pieśń o Rolandzie? Zgłasza:  46.113.1.208 (dyskusja) 16:17, 17 lip 2016 (CEST)
Informacja podana została za opracowaniem J.B. Barrère'a, które jest w bibliografii. Loraine (dyskusja) 12:28, 18 lip 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Do dnia dzisiejszego uważana jest za jedyną epopeję w literaturze francuskiej. A Pieśń o Rolandzie? Zgłasza:  46.113.1.208 (dyskusja) 16:17, 17 lip 2016 (CEST)
Informacja podana została za opracowaniem J.B. Barrère'a, które jest w bibliografii. Loraine (dyskusja) 12:28, 18 lip 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nirvana

message: od razu w oczy rzuca się ogromny błąd : Nirvana to zespół grający GRUNGE a nie rock ! błagam, zróbcie coś z tym - nie ogarniam edytowania na wikipedii, raz próbowałam, ale widzę że dalej jest ' zespół rockowy. ' : |
replies: text: Grunge to odmiana rocka. Ale chyba to już nieaktualne. PG (dyskusja) 19:17, 23 sie 2015 (CEST)
Grunge brawo jesteś jedyną osobą którą znam co tak mówi! Nikita Bamaghitoazame (dyskusja) 18:50, 10 cze 2022 (CEST)
thread_title:  rodzaj zaspołu 

message: Dlaczego nie ma albumu "Incesticide" w dyskografii??
replies: text: Jest w Dyskografia Nirvany. W artykule Nirvana wyliczone są tylko albumy studyjne z premierowym materiałem, a Incesticide jest zaliczany do kompilacji. PG (dyskusja) 19:17, 23 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Dyskografia 

message: W daciem jset błąd. Kurt zginął 5 kwietnia, nie 8. Raz już to poprawiałem, ale potem zniknęło.
replies: text: Nieaktualne. PG (dyskusja) 19:17, 23 sie 2015 (CEST)
Tak 5 kwietnia  Nikita Bamaghitoazame (dyskusja) 18:51, 10 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Data śmierci Kurta 

message: Perkusista Nirvany Nikita Bamaghitoazame (dyskusja) 18:13, 6 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Dave Grohl
Dyskusja:November Rain

message: Proszę o weryfikację tego co jest napisane w artykule... Na muzykę jako taką miało wpływ niewiarygodnie dużo że tak powiem zjawisk i co do tego nie ma żadnych wątpliwości ale problem w tym że czytając Wikipedię można mieć wrażenie że istnieje kilkanaście „najważniejszych zespołów gatunku”, kilku „ludzi mających największy wpływ na kulturę popularną”, kilka „najlepszych i najbardziej znanych piosenek w gatunku” itd. itd. Co prawda jest szablon „Dopracować” ale nie możne on siedzieć tam nie wiadomo jak ile czasu i po prostu kiedyś artykuł zostanie poprawiony w sensie że zmaleje o skasowane informacje RoodyAlien (dyskusja) 09:19, 8 kwi 2009 (CEST)

message: Podano:
"November Rain" bazuje na krótkiej historii [...], która została umieszczona w książce [...] wydanej w 1995 roku. Książka ta była [...] bodźcem, który wpłynął na napisanie tej piosenki przez Axla.
Jednocześnie:
Axl Rose ogólny szkic i słowa napisał już we wczesnych latach osiemdziesiątych (czyli kilkanaście lat przed wydaniem książki, która go do tego zainspirowała).
thread_title:  Sprzeczne informacje 

message: Wydaje mi się, że w outro bazuje na marszu Mendelsona a nie Wagnera.
thread_title:  To nie Wagner 

message: "Zimny listoipadowy deszcz" - a w teledysku jest cieplutko... moze chodzi o listpoad na innej polkuli?
thread_title:  Listopad 

message: Kto to w ogole interpretował? Bardzo obszernie napisane ale zgodnie z tekstem piosenki ona nie umiera tylko pogrzeb symbolizuje 'straconą, nieodwzajemnioną miłość'
thread_title:  Interpretacja
Dyskusja:False flag

message: jeden z przykładów na en wiki :en:Lavon Affair może ktoś coś skrobnie w arcie ? Sagi2007 (dyskusja) 11:44, 8 kwi 2009 (CEST)
replies: text: i cała kategoria  Sagi2007 (dyskusja) 15:05, 9 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  False flag

message: Jakoś to dziwnie brzmi jak na język polski. Zamiast "fałszywy" trzeba mówić false, zamiast "flaga" - flag. Zamiast operacja - operation. Myślę, że polski język zaczyna być false, a polska Wikipedia działa pod jakąś false flag. Ten (ta?) flag brzmi obco, ale czyż nie o to chodzi w operation niszczenia polskiego języka. W artykule prowokacja gliwicka, który podajecie jako przykład false flag nie ma nawet wzmianki o false flag. Bądżcie zatem konsekwentni w swoim absurdzie, i zmieńcie to.
thread_title:  Ale jak to wymawiać  /fɔːls flæɡ  ˌɒpərˈeɪʃən/  , czy tak jak się pisze?
Dyskusja:Piotr Morawski

message: Gdzie urodzony ?
Troche będzie ciężko to znaleźć bo nie ma nic o tym na stronie internetowej nawet RoodyAlien (dyskusja) 15:07, 8 kwi 2009 (CEST)
replies: text: W Leksykonie polskiego himalaizmu Kurczaba też nie ma. ToSter→¿? 22:00, 8 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  miejsce urodzenia ? 

message: Identycznie nazywa się FilmPolski.pl - Piotr Morawski reżyser filmów dokumentalnych. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 11:10, 4 mar 2023 (CET)
thread_title:  ujednoznacznić!
Dyskusja:Zalew Nowohucki

message: chciałam tylko zauważyć, że dzielnica to nie Bieńczyce. to jest dzielnica XVIII - Nowa Huta.

message: Zalew jednak należy do Bieńczyć (Dzielncia XVI). Proszę spojrzeć na mapę, widać, że Bieńczyce obejmują go czymś w rodzaju "Półwyspu Helskiego". Mapa pochodzi ze strony oficjalnej dzielnicy. 
http://www.dzielnica16.krakow.pl/dokumenty/mapa_bienczyc.pdf
thread_title:  Jednak Bieńczyce
Dyskusja:Konkordat między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską (1993)

message: Narzędnik rzeczownika rzeczpospolita ma dwie poprawne formy, ale w oficjalnym tytule konkordatu został użyty wariant rzecząpospolitą (patrz np. ) 
Bilardwmeczecie (dyskusja) 21:33, 8 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Rzeczpospolitą vs. Rzecząpospolitą

message: nie ma nic o treści konkordatu; dotyczył tylko spraw zawierania małżeństwa? /// Komentatorr
thread_title: treść konkordatu

message: oczywiście nie, konkordat dotyczy także funkcjonowania Kościoła Katolickiego w Polsce, nauczania religii w szkole, rozdziału państwa od Kościoła, prawnie najważniejszy jest jednak małżeństwo konkordatowe, bo zapis ten przyznaje urzędnikom kościelnym obowiązki urzędników państwowych i ogólnie ułatwia wzięcie ślubu, zamiast wizyty w US, dokumenty przesyłane są tam z parafii
thread_title: ODP. treść konkordatu
Dyskusja:Supermarine Spitfire

message: "Jeden z najsłynniejszych samolotów myśliwskich II wojny światowej - angielski Spitfire (pol. "plujący ogniem")(...)"
Spitfire dokładnie oznacza złośnika lub choleryka. Jest to zlepek dwóch słów: spit (czasownik) oznaczający plucie oraz "fire", czyli ogień. Nie można zatem tłumaczyć tego dosłownie jako "plujący ogniem" 
Kamecha (dyskusja) 23:33, 8 kwi 2009 (CEST)

message: Wzorem angielskiej wersji tego artykułu, wersje Spitfire powinny zostać umieszczone w oddzielnym artykule. Obecnie stanowią jedyną treść tego hasła, a docelowo mocno wydłużą długość artykułu. Steal (dyskusja) 19:54, 4 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Wersje jako nowy artykuł
Dyskusja:Zmierzch (powieść)

message: Streszczenie zawiera opis... FILMU a nie książki, która różni się nieco fabułą od wersji filmowej.

message: Ja nic takiego nie zauważyłam, czytałam książkę i jest tu dokładnie napisane to co w książce a nie w filmie. Radzę ponownie przeczytać dokładnie książkę. Krysiaj23 (dyskusja) 12:04, 9 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  odp. 

message: Cullenowie ratują pobitą i pokąsaną Bellę jednak udaje mu się powstrzymać.
O co chodziło autorowi tego zdania? Ktoś ma pomysł jak to poprawić? Lukaszon (dyskusja) 13:12, 21 lis 2009 (CET)
Nie wiedzieć czemu była skasowana końcówka jednego zdania i początek drugiego. Poprawiłam to. Krysiaj23 (dyskusja) 15:14, 21 lis 2009 (CET)
thread_title:  Fabuła, ostatni akapit
Dyskusja:Osiedle im. Józefa Montwiłła-Mireckiego w Łodzi

message: Proszę osoby lepiej znające temat o mapkę w innej skali - obecna nie pokazuje niczego poza faktem, że osiedle znajduje się w Łodzi. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 00:54, 9 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Mapka 

message: * Jak jest: Ostatecznie zbudowano 20 budynków z 921 izbami. (...) Na osiedle składa się 21 trzypiętrowych bloków z cegły, w których znajduje się 1026 mieszkań.
* Jak powinno być: logicznie i spójnie
* Uzasadnienie: 20 czy 21 bloków? 921 izb na 1026 mieszkań - zatem są tam mieszkania, nie posiadające nawet 1 izby! Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 08:23, 14 mar 2024 (CET)
Teoretycznie różnica danych mogłaby być. 20 budynków z 921 izbami to stan na 1933, a te 21 bloków z 1026 mieszkaniami to stan obecny (coś mogło być dobudowane, coś przebudowane, skoro do rejestru zabytków wpisanych jest 18 obiektów, to znaczy że w tych pozostałych nastąpiły tak duże zmiany, że straciły wartość pierwotnych budynków). Niemniej takie rozbieżności powinny być w artykule wyjaśnione, a uźródłowienie stanu obecnego w postaci opisu „Dane liczbowe podano za tablicą informacyjną administracji osiedla”, to jednak zwykła kpina – albo są jakieś opublikowane źródła, albo informacji w Wikipedii nie należy podawać. Aotearoa  dyskusja 19:18, 14 mar 2024 (CET)
replies: text: Tu jednak faktycznie coś jest nie tak z tymi danymi na 1933. Niby są one na podstawie porządnego źródła, jednak ewidentnie budynków mieszkalnych powstało 21 (istnieją do dziś, każdy można sobie zobaczyć w Internecie), a nie 20 (są jeszcze inne budynki na osiedlu), zatem jeśli źródło mówiło o 20, to znaczy że podało błędną informacje – jak myli się co do liczby budynków, to nie można mu też ufać odnośnie do liczby izb. , to Ty dodałeś tę informację 4 lata temu: . Aotearoa  dyskusja 18:20, 15 mar 2024 (CET)
replies: text: :Co do liczby budynków, to źródło podaje 20 i odwołuje się do innych źródeł:

text: :* B. Wachowska, Miejskie budownictwo mieszkaniowe Łodzi (1918-1939), Łódź 1988, s. 97-107;

text: :* J. Olenderek, Architekci realizujący w Łodzi hasła europejskiego ruchu reformy mieszkaniowej w okresie II Rzeczpospolitej, Kwartalnik Architektury i Urbanistyki: teoria i historia, T. 35, nr 3-4 (1990), s. 198-200.

text: :Jeśli zaś chodzi o liczbę izb, to jest mój błąd; zamiast "izbami" powinno być "mieszkaniami" – tak też wskazuje to źródło, powołując się na ww. materiały. Poprawiam i dziękuję za zwrócenie uwagi. Lodz60 (dyskusja) 12:22, 16 mar 2024 (CET)
replies: text: ::, jednak nadal jest rozbieżność: "Ostatecznie zbudowano 20 budynków z...", by 3 zdania dalej było "Na osiedle składa się 21 trzypiętrowych bloków z cegły, w których..." Zatem źródła jednak podają błędne liczby bloków. Aotearoa  dyskusja 11:31, 2 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Karta zbliżeniowa

message: Warto byłoby dodać parę słów nt. bezpieczeństwa technologii RFID, biorąc pod uwagę częste ostatnio przypadki spektakularnego łamania zabezpieczeń systemu. Dobrym źródłem informacji może być nawet artykuł o RFID w angielskiej wersji Wikipedii , gdzie w zarysie przedyskutowano, z odwołaniem do źródeł, kwestie bezpieczeństwa oraz prywatności związane z tą technologią.
Tak czy inaczej, przed chwilą usunąłem z artykułu dość zabawne zdanie: "W chwili obecnej karty tego typu są najbezpieczniejszymi nośnikami informacji", wstawione chyba przez kogoś pracującego dla producentów chipów RFID czy organizacji je sprzedających (Visa International, MasterCard, ...).
Kaacper (dyskusja) 09:44, 9 kwi 2009 (CEST)
Mam poważniejszy problem. Przeczytałem ten tekst - i nic nie rozumiem.  Czy taka karta płatnicza z chipem jaką mam - to "karta zbliżeniowa"? Wygląda inaczej niż ta na ilustracji... Jak się nią płaci: zbliżam na kilka centymetrów do CZEGO - i co wciskam, by zapłacić konkretną sumę?  Tekst jest napisany przez eksperta dla innych ekspertów. 
Zajrzałem tu, bo przeczytałem na MONEY.pl biadolenie, ze połowa Polaków nie wie, jak działają karty zbliżeniowe. 
Trudno się dziwić...
Janusz Korwin-Mikke
thread_title:  Bezpieczeństwo 

message: * Jak jest: Opis z pominięciem kart płatniczych ("karta przypominająca fizycznie formatem kartę płatniczą", na dole w zastosowaniach brak karty płatniczej), a między tym wszystkim informacja o kartach płatniczych: "Karty zbliżeniowe trafiły do Polski w 2008 roku. W roku 2013 Polska pozostaje liderem Europy, jeśli chodzi o adaptację technologii zbliżeniowej. (...) Obecnie około 70% transakcji kartami odbywa się w sposób zbliżeniowy."
* Jak powinno być: Tekst uspójniony, może zaktualizowany, oraz bez słowa "obecnie".
* Uzasadnienie: Czytelność artykułu jest ograniczona. 62.115.176.133 (dyskusja) 20:35, 22 sie 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Galeria Szyb Wilson

message: Galeria mieści sie w szybie? Czy raczej w nadszybiu? Nazwę oczywiście może mieć jaką chce, to nie wskazuje. Ciacho5 (dyskusja) 12:38, 9 kwi 2009 (CEST)
replies: text: W artykule o szybie pisze, że nadszybie jest częścią szybu, więc chyba wszystko jest w porządku bo nadszybie to jednak szyb :). Po za tym w publikacjach na temat tej galerii tak właśnie to nazwano (szyb), a przecież informacje zawarte w Wikipedii muszą być weryfikowalne. Ewkaa (dyskusja) 12:30, 14 maj 2009 (CEST)
**A forma żeńska rzeczownika szyb to chyba szyba, Stepa (dyskusja) 16:10, 15 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Galeria mieści się w szybie?
Dyskusja:Wilm Hosenfeld

message: sformuowanie "w trakcie okupacji" w odniesieniu do Niemca brzmi nieprecyzyjnie, gdyz domyslamy sie ze moze tu chodzić o lata 1939-45 czyli okupację Polski, lub okupacje Niemiec po 1945 roku. Zreczniej będzie podac przedział lat.

message: Faszyzm był we Włoszech. Proszę nie powielać komunistycznej nowomowy w bądź co bądź encyklopedii. Szczur1961@interia.pl
Czy wiadomo, w jakich okolicznościach Hosenfeld dostał się do sowieckiej niewoli? Czy brał udział w walkach frontowych i poddał się wraz z całą jednostką, w której służył, czy został schwytany jako pojedynczy żołnierz Wermachtu, bo ktoś zauważył, że ma taki mundur? Czy pod koniec okupacji chodził po cywilnemu i próbował unikać związków z wojskiem? Czy kiedykolwiek został uznany przez swoich przełożonych za dezertera? Freedon Nadd (dyskusja) 22:24, 21 lis 2012 (CET)
thread_title:  Krytykował narodowy socjalizm: NAZIZM 

message: W tekście jest " ks.Antoniemu Cieciorowi ", a powinno być Ks. Antoniemu Cieciorze.
thread_title:  Ks.Kanonik Antoni Cieciora , długoletni proboszcz parafii Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Marii Panny w Poznaniu przy ul.Mariackiej
Dyskusja:Lista szkół w Dąbrowie Górniczej

message: Trzeba zweryfikować listę gimnazjów i prawdopodobnie szkół podstawowych. Jeśli ktoś ma pełną i pewną listę niech to sprawdzi. Na pewno nie istnieje już gimn. nr 14, które mieściło się na Kasprzaku.
thread_title: Weryfikacja szkół
Dyskusja:Wedy

message: "Wedy" to termin wieloznaczny, na początku były tylko trzy Wedy, podobnie jak trzy warny. I rzeczywiście są tam tylko "brahmani" (bramini), spece od ofiar i rytuałów. Niezaleznie od Wed powstała w zupełnie innych kręgach taka "czarownicka" Atharwaweda" i tam jest już wzmiankowanych sporo luźnych ascetów, szamanów parivrajaków itd.   Problem polega na tym, że później Atharwaweda została włączona do Wed, a jeszcze później także m. in. Upaniszady. Więc zawsze jest wątpliwość, o Wedy na jakim etapie chodzi. Wystarczy napisać "w najstarszych Wedach", żeby wszystko było jasne. W późniejszych tekstach często pojawia się taka zbitka "brahmana i śramana" jako dwie klasy ludzi związanych z religią, ci "śramana" to już jak najbardziej asceci (wędrowni, czy bezdomni) (notabene ten termin przeszedł do wczesnaj literatury buddyjskiej na oznaczenie mnichów buddyjskich).
PozdrawiamWicki (dyskusja) 20:51, 8 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Asceci w Wedach

message: Polskie slowo "wiedza" pochodzi od slowa "weda". 172.82.50.67 (dyskusja) 13:47, 6 mar 2023 (CET)
thread_title:  Wiedza
Dyskusja:Reforma administracyjna w Polsce (1975)

message: Witam
W artykule jest podane, że woj. Suwalskie to 14 miast + 50 gmin. Tymczasem w artykule: 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_administracyjny_Polski_1975-1998 odnośne liczby to 14 miast i 42 gminy. W którym artykule podana jest prawidłowa liczba gmin woj. suwalskiego w latach 1975-1998?
thread_title:  Liczba gmin woj. suwalskiego 

message: W artykule podano że w dniu reformy administracyjnej:
"Piotrków Trybunalski
29.590 mieszkańców"
Natomiast faktyczna liczba mieszkańców Piotrkowa w czasie w/w reformy wynosiła ponad 60 tys. mieszkańców. Potwierdzenie tego można znaleźć w rocznikach statystycznych oraz w innym art. Wikipedii:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotrk%C3%B3w_Trybunalski
thread_title:  Liczba mieszkańców Piotrkowa Tryb. w dniu reformy
Dyskusja:Post ścisły

message: A to czasem nie jest tak że jakościowy obowiązuje wszystkich?
replies: text: Jakościowy obowiązuje bodajże od 14 roku życia, a ilościowy dochodzi po osiemnastce. Ale w samym artykule żadnego błędu nie widzę. Mógłbyś wskazać które zdanie masz konkretnie na myśli? Trivelt (dyskusja) 10:27, 10 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Błąd?
Dyskusja:Geologia Raciborza

message: Kolejny artykuł "Made in Racibórz" ;) Proszę jak zwykle o uwagi przed zgłoszeniem na DA. Przydałaby się zwłaszcza opinia znawcy z dziedziny geologii. Olos88 (dyskusja) 18:47, 29 gru 2010 (CET)
*Nie ma już trzeciorzędu. Ale nie wątpliwie za kilka lat może być. Jednakże nie jestem przekonany do tytułu miasto jest trochę małe by określać geologię.Yusek (dyskusja) 00:14, 31 gru 2010 (CET)
replies: text: *Hmm, to co zrobić teraz z tym trzeciorzędem? A co do nazwy, to mam wrażenie, że hasło odnosi się do całej okolicy, może więc wystarczy przenieść pod Geologię Kotliny Raciborskiej, ziemi raciborskiej lub powiatu raciborskiego? Olos88 (dyskusja) 09:20, 31 gru 2010 (CET)
replies: text: :* Jak już to powiatu raciborskiego. Pozdrawiam, ToAr dyskusja 11:52, 31 gru 2010 (CET)
replies: text: ::* Używanie jednostek podziału administracyjnego w geologii jest dość kontrowersyjne, ewentualnie jeśli chodzi o państwa można by to zastosować. A zamiast trzeciorzędu jest Paleogen i Neogen.Yusek (dyskusja) 12:07, 31 gru 2010 (CET)

text: ::* Mi też nie widzi się tworzenie haseł o geologii w odniesieniu do podziału administracyjnego. Układem odniesienia powinien być raczej mezoregion (tu Kotlina Raciborska). Zresztą z treści wynika, że hasło odnosi się do szerszego obszaru. Kenraiz (dyskusja) 21:19, 2 sty 2011 (CET)

text: ::* Dokładnie, popieram przedmówców.--Segu (dyskusja) 12:00, 13 sty 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Volkswagen Golf Plus

message: Golf Plus jest zbudowany na Golfie V, czyli jest to tak samo kompakt, nie można wpisywać jako konkurencji aut sporo mniejszych, Meriva i C3 Picasso mają niewiele ponad 4 metry długości a Golf ponad 4,2, prawie tyle samo co Xsara Picasso właśnie i nawet Scenic drugiej generacji. C3 Picasso i Meriva to minivany klasy B.--Pemo (dyskusja) 11:18, 10 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Podobne
Dyskusja:Herb Ćwiklic

message: W opisie jest „jadącego w lewo“ a na wizerunku jedzie w prawo. Błędny opis czy rysunek (skan)? Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp. ● Zajrzyj i tu.  16:36, 10 kwi 2009 (CEST)
opis kierunków jest według patrzącego, a nie tarczy --Pudelek (dyskusja) 17:16, 10 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Czyli opis kierunku jest błędny? Należałoby sprawdzić najstarszy wizerunek i ew. poprawić lub  poinformować tu  o poprawności opisu i skorygować rysunek. Ew. ew. inne informacje. Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp. ● Zajrzyj i tu.  21:18, 10 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :nie jest błędny. można opisywać albo tak albo tak. a na pewno rysunek nie jest błędny, zgadza się z tym co było w przeszłości --Pudelek (dyskusja) 22:45, 10 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::Bzdura. Cytat z Blazonowanie#Zasady blazonowania: Zaczynając blazonowanie herbu należy pamiętać, że strony, heraldyczna prawa i lewa nie są tymi stronami w rozumieniu patrzącego na herb. Herb opisuje się od strony rycerza trzymającego tarczę. Oznacza to, że prawa strona herbu znajduje się po lewej stronie rysunku. Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp. ● Zajrzyj i tu.  03:25, 11 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :::to zmień to słowo a przestań robić z igły widły. wystarczy zajrzeć do podanej tam literatury aby zobaczyć, że rysunek herbu jest prawidłowy. nie trzeba nad każdym słowem rozpoczynać dyskusji i doszukiwać się sensacji --Pudelek (dyskusja) 10:15, 11 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::::Zanim się coś zmienia nie mając dostępu do źródeł uzasadniających zmianę należy to wyjaśnić na stronie dyskusji. Jeśli masz literaturę w której możesz sprawdzić, ale olewasz prośbę o wyjaśnienie i ew. poprawkę pisząc o robieniu z igły wideł, to brak mi słów. Poprawiłem Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp. ● Zajrzyj i tu.  11:50, 11 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :::::nic nie olewałem, napisałem od razu, że wizerunek na pewno jest poprawny, w dodatku kilka razy, więc jeśli zauważyłeś błąd to trzeba to zrobić a nie dopytywać się ciągle o to samo --Pudelek (dyskusja) 12:50, 11 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Opis vs. rysunek