Dyskusja:Wimbledon 2012

message: Chciałbym poruszyć sprawę sekcji: "Porażki rozstawionych". Tak na dobrą sprawę to jest to zupełnie zbędna rubryka/ki. Nie widzę sensu dla którego miałaby istnieć - jedyny jaki mi przychodzi do głowy, to nabijanie bajtów by strona była jak największa. Przecież każdy może wejść w dany artykuł o singlu lub deblu panów czy pań i będzie wiedział wszystko. Strona tytułowa danego Szlema z xxxx roku powinna zawierać jedynie NIEZBĘDNE informacje, tak wyniki od ćwierćfinałów wzwyż, wycofania czy rozdania dzikich kart, bądź zawodnicy którzy bronią tytułów.
Poruszając już jeden problem chciałbym się skupić na następnym, po co tworzymy drabinki eliminacji i to nawet do debla? Nie lepiej do drabinką do turnieju głównego umieścić link z odesłaniem do kwalifikacji? Jeżeli zaczynamy iść torem tworzenia eliminacji to trzeba redagować takowe w artykułach z innych turniejów, nawet tych kategorii 250 Series. W ogóle, od kiedy działam na Wiki zniknęła tendencja redagowania kwalifikacji. Skupialiśmy się głównie na drabinach do głównych turniejów i to było wg mnie dobre. MetjuLFC (dyskusja) 19:02, 23 cze 2012 (CEST)
replies: text: Hmm... Oczywiście strona główna edycji Szlema powinna zawierać najważniejsze informacje. Sądzę jednak, że porażka np. numeru jeden, gwarantowanego zwycięzcy w pierwszej rundzie jest ważną informacją. Dzięki takiej tabelce czytelnicy nie muszą wchodzić na poszczególne podstrony, nie muszą wyszukiwać, w której rundzie on odpadł i z jakim wynikiem. W dodatku podany jest także dzień, co ułatwia śledzenie nowości. Poza tym umieszczenie tych informacji pozwala porównywać jedną osobę i jej przeciwników z inną.

text: Drabinki eliminacji są tworzone po to, żeby w szybki sposób można było śledzić eliminacje. Wikipedia jest encyklopedią internetową i miejsca w niej nie brak. Dlaczego więc niby ich nie tworzyć? Otóż, nawet jeśli tworzymy kwalifikacje do Wielkiego Szlema, to nie musimy tworzyć ich do normalnych turniejów. Kwalifikacje do GS powinny być tworzone, gdyż ich zwycięzcy, którymi są kwalifikanci w fazie głównej turnieju, są autoency. Poza tym te kwalifikacje są częścią Wielkiego Szlema, więc skoro już doszczętnie opisujemy to wydarzenie, nie może ich zabraknąć. Normalne kwalifikacje nie są tworzone może z trzech powodów: lenistwa, braku czasu i ochoty; "napaćkania", jeśli na stronie są zawody debla, singla i kwalifikacje; ich zwycięzcy nie są autoency. Openbk (dyskusja) 23:52, 23 cze 2012 (CEST)

text: Ciekawe co wtedy kiedy nie będzie już chętnego do tworzenia drabinek kwalifikacji.... Będą one w 2012 a potem świat o nich zapomniał. Trochę dziwnie to będzie wyglądało. MetjuLFC (dyskusja) 22:19, 26 cze 2012 (CEST)
replies: text: : Teraz już też nie ma chętnych na tworzenie tabel z kwalifikacjami do normalnych turniejów i nic dziwnie nie wygląda. Po prostu nie będzie się nigdzie do tego linkowało. Skoro nikomu nie przeszkadza, to nie wiem czemu nie może zostać. Openbk (dyskusja) 23:26, 27 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Pewna sekcja 

message: Witam, chyba dwa lata temu zaprzestano tworzenia i edycji działu w turniejach wielkoszlemowych - Występy Polaków. Tłumaczono to tym, iż Wikipedia jest ogólnoświatową organizacją i nie należy niejako "faworyzować?" niektórych zawodników, w tym wypadku na polskiej wiki - Polaków. Czyż nie lepiej byłoby przywrócić ten dział? Pamiętam, że gdy chciałem sprawdzić jak idzie Polakom to szybko wchodziłem na wiki i już wszystko wiedziałem. Teraz natomiast muszę za każdym razem osobno wchodzić do osobnego artykułu. Myślę, że tak samo jak mi, ten dział ułatwiał szybkie zapoznanie się z sytuacją polskim tenisistów w danym turnieju wielkoszlemowym. Proszę o odpowiedź.
Pozdrawiam Tarjei ??? 19:31, 26 cze 2012 (CEST)
* Skoro pragniesz przywrócenia działu o Polakach, to żeby było wszystko encyklopedycznie trzeba napisać takie działy o tenisistach innych narodowości. Powtórzę jeszcze raz, to jest encyklopedia, a nie portal z szybką archiwizacją występów biało-czerwonych. Czegoś takiego nie ma ani w angielskiej czy też niemieckiej Wiki. A więc, jestem temu zdecydowanie przeciwny. MetjuLFC (dyskusja) 22:16, 26 cze 2012 (CEST)
* Także jestem zdania, że takich faworyzujących tabel nie powinno się umieszczać. Od tego są specjalne portale informacyjne lub chociażby oficjalny tenisowy - Portal:Tenis ziemny/Reprezentanci Polski. Openbk (dyskusja) 23:26, 27 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Dział występy Polaków