Dyskusja:Prezbiter

message: Czy ktoś sobie żarty robi? W opisie grafiki na Commons wyraźnie pisze, że to prezbiter anglikański. Poza tym- co to w ogóle jest ryt rzymski? Ja o czymś takim nie słyszałem, ani mój kumpel- tradycjonalista. Czyżby to przypadek, czy celowo ktoś tu wprowadza czytelników w błąd? --Crux16 (dyskusja) 16:00, 1 paź 2008 (CEST)
*Poszukaj jeden szczegół którym różni się ksiądz anglikański w stroju liturgicznym od księdza katolickiego tradycji łacińskiej, również w szatach liturgicznych. Nie ma różnic ponieważ oba Kościoły mają tę samą tradycję ugruntowaną przez historię. Ilustracja do artykułu jest dobra. Jeśli jednak nie słyszałeś o rycie rzymskim to życzę Tobie, kumplowi-tradycjonaliście i kolegom z ONR większej otwartości i szerszego spojrzenia. Albertus teolog (dyskusja) 22:16, 1 paź 2008 (CEST)
Zdziwię Cię, gdyż nie należę do żadnej organizacji prócz Kościoła Katolickiego, a z ONR-em się w wielu kwestiach nie zgadzam. Rozumiem, iż miało to posłużyć jako epitet - nie udało się. Skoro jednak uważasz, że mój kumpel, kilkuletni ministrant na Tridentinie się myli (bo gdyby to było tylko moje zdanie, to bym nie protestował, ale wiem, że ma ogromną wiedzę), no to nic na to nie poradzę. 
Poza tym, napisałeś, że nie ma różnicy - a jak ja podpiszę zdjęcie Obamy "Leszek Miller", to też będzie ok? W końcu program mają bardzo podobny. 
Spojrzenie mam szerokie, ale nie lubię, jak ktoś robi kogoś w przysłowiowe bambuko. A w tej chwili tak to chyba wygląda. Pozdrawiam, --Crux16 (dyskusja) 18:39, 2 paź 2008 (CEST)
*Trzymając się Twoich porównań: jezeli fotografię obu wymienionych panów podpiszesz jako polityk to będziesz mówił prawdę. Jeżeli obaj będą we włoskich garniturach i opiszesz zdjęcie polityk we włokim garniturze to też będziesz mówił prawdę. Za aluzje do ONR przepraszam. Co do kolegi i rytu to zwrócę tylko uwagę, że Vaticanum II po to m.in. zezwoliło na języki narodowe w liturgii by ministranci umieli przeczytać, że przekładają kartki w Mszale rzymskim. (→ Msza trydencka) Albertus teolog (dyskusja) 01:47, 3 paź 2008 (CEST)
nie ma w katolicyzmie czegoś takiego jak święcenia kapłańskie w stopniu diakona. Diakonat nie jest kapłaństwem, ale święceniem dla służby kapłaństwu, ołtarzowi Słowa i Ciała Pańskiego. Stąd moje zmiany.
* Wymieniony przez Ciebie dokument wyraźnie mówi o trzech stopniach święceń, a nie o trzech stopniach kapłaństwa. Również Ratzinger w swojej książce Duch liturgii wymienia 2 stopnie kapłaństwa i trzy stopnie święceń (konsekracji). proszę zatem uwzględnić moją edycję.--Iz 49,16a 10:03, 24 maj 2011 (CEST)Pyroforos
Nadal nie zgadzam się z twoim stwierdzeniem, że diakonat jest stopniem kapłaństwa. Tak nie jest co wyraźnie stwierdza KKK (http://www.katechizm.opoka.org.pl/kkkII-2-3.htm) wyraźnie mówiąc o 3 stopniach sakramentu święceń. Diakonat nie jest stopniem kapłaństwa lecz stopniem święceń co Katechizm stwierdza: "Na niższym szczeblu hierarchii stoją diakoni, na których nakłada się ręce <<nie dla kapłaństwa, lecz dla posługi>>" KKK 1569. A zatem katechizm wyraźnie rozgranicza kapłaństwo i święcenia (ordo, consecratio).proszę zatem przywrócić moją edycję. Obecna edycja jest zgodna z nauczaniem Vaticanum I natomiast Vaticanum II tę naukę specyfikuje i ujednoznacznia. Wikipedysta:Pyroforos
replies: text: Ale przecież jest w artykule napisane: W Kościele katolickim prezbiterat jest hierarchicznym stopniem święceń wyższym od diakonatu i niższym od episkopatu. Gdzie tam jest mowa o kapłaństwie? To jest zgodne z kan. 1009 Święceniami są: biskupstwo, prezbiterat i diakonat. oraz Tak oto urząd kościelny, przez Boga ustanowiony, sprawowany jest w różnych stopniach święceń przez tych, którzy od starożytności już noszą nazwę biskupów, prezbiterów i diakonów. (LG). Albertus teolog (dyskusja) 14:44, 24 maj 2011 (CEST)
* Wcześniej było napisane o kapłaństwie. cieszę się że moja uwaga została włączona w treść artykułu. Iz 49,16a  14:55, 24 maj 2011 (CEST) Wikipedysta:Pyroforos

text: Przecież przyznałem Ci rację na Twojej stronie dyskusji, więc zdziwiła mnie rakcja :-) Co ma Izajasz do prezbiterów? Albertus teolog (dyskusja) 15:01, 24 maj 2011 (CEST)

text: To mój podpis :) wikipedysta:Pyroforos
Nie wiem czy piszę te uwagi w dobrym miejscu. Na końcu artykułu wspomniany Kościół, do którego należę, Kościół ewangelicko-reformowany w RP (KER). W KER mamy trzy różne urzędy: pastora (sługa Słowa Bożego - minister Verbi divini), prezbitera i diakona. W praktyce i tradycji polskiego ewangelicyzmu reformowanego jedynie powołanie na urząd pastora związane jest z ordynacją.  Prezbiterami są członkowie/członkinie Kolegium Kościelnego/Konsystorza; wybierani na okres kadencji odpowiednio przez Ogólne Zgromadzenie Zboru (Kolegium Kościelne) i Synod (Konsystorz), nie są duchownymi (w sensie nie są ordynowani, zostają "wprowadzeni w urząd", tradycyjnie używało się terminu "instalacja"). Diakonem/diakonką jest osoba wybrana przez OZZ/Synod do kierowania pracą charytatywną w parafii/Kościele. Urząd diakona również nie jest związany z ordynacją. 
Sposób użycia terminu "prezbiter", opisany w artykule, jako dotyczący "Kościołów ewangelickich' czy też "ewangelicyzmu" dotyczy w rzeczywistości Kościoła ewangelicko-augsburskiego (luterańskiego) w RP. Na świecie Kościoły ewangelickie, zarówno luterańskiego, reformowanego, unijnego czy metodystycznego nurtu stosują różną terminologię do określenia poszczególnych zadań, funkcji czy posług urzędu kościelnego; trudno więc pisać o znaczeniu słowa"prezbiter" w "ewangelicyzmie" w ogóle. Lepiej pozostać przy opisaniu terminologii konkretnego Kościoła ewangelickiego. Nie posiadamy, i nie widzimy potrzeby posiadania, jednolitej, globalnie obowiązującej struktury urzędu kościelnego czy odnoszącej się doń terminologii. wikipedysta:Timus
* Także zdanie z artykułu: "zwierzchnik Kościoła Ewangelicko-Reformowanego w RP pełni stanowisko superintendenta z tytułem biskupa", nie opowiada prawdzie. Zwierzchnikiem Kościoła ewangelicko-reformowanego w RP (w sensie: osobą kierującą) jest Prezes Konsystorza, obecnie dr. W. Brodziński. Prezesem Konsystorza, z mocy samego prawa, nie może być pastor, czyli tym bardziej superintendent, który jest wybierany z grona pastorów. Nawet hasło w Wikipedii dotyczące naszego Kościoła wyjątkowo poprawnie to ujmuje. wikipedysta:Timus

message: Widzę, że artykuł napisany bardzo jednostronnie.
Dobrze, że wszystko ładnie rozpisane z punktu widzenia KRK - ale może z tego zrobić osobny artykuł "Prezbiter w Kościele Rzymskokatolickim", a tutaj pozostawić jedynie informacje ogólne odnośnie różnych wyznań. Tak by było najlepiej, jeśli chodzi o ogólny artykuł.
Brakuje stanowiska Kościołów ewangelikalnych, które TEŻ mają zachowany urząd prezbitera, jednak w praktyce nieco różni się od urzędu w Kościołach ewangelickich, oraz katolickich i prawosławnych.
Jest jeszcze urząd "starszego", który ma z urzędem prezbitera wspólny źródłosłów ("presbyteros" to zarówno "prezbiter" jak i "starszy"), jak i w części przypadków funkcje (ale to temat do troszkę szerszego omówienia).
--Qbens (dyskusja) 10:29, 2 paź 2013 (CEST)
Nie mam nic przeciwko tym poprawkom. Kto się może tym zająć? Bolando (dyskusja) 16:34, 2 paź 2013 (CEST)
replies: text: Np. Albertus teolog.
thread_title:  POV 

message: "Prezbiter (gr. πρεσβύτερος, „starszy”; łac. presbyter) – urząd we wspólnotach chrześcijańskich". Urząd to prezbiterat. Mir.Nalezinski (dyskusja) 11:06, 15 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Prezbiter to osoba, nie urząd