Dyskusja:Poli(tetrafluoroetylen)

message: Nie przesadzajmy: wg IUPAC obie nazwy eten i etylen są nie dozwolone. Polimerek 22:17, 9 maj 2004 (CEST)
Ale tylko eten jest prawdziwie systematyczną i zalecaną nazwą i taka powinna widnieć w encyklopedii.
Chemmix 22:31, 9 maj 2004 (CEST)
Próbujesz być bardziej święty od Papieża - zapoznaj się np: z dokumentem:
http://www.iupac.org/publications/books/pbook/PurpleBook-C5.pdf
To jest oficjalne i aktualne stanowisko IUPAC w sprawie nazw dla polimerów, które dopuszcza bez żadnych przeszkód nazwę polietylen. Nazwy polieten praktycznie nikt nie używa, oprócz jakichś skrajnych purystów językowych. Również nazwa etylen i eten są niemal równoprawne w zaleceniach IUPAC dla nazw związków organicznych. IUPAC próbował od 1979 r forsować nazwę eten - ale korekta Komisji Nazewnictwa z roku 1999 (Pure Appl. Chem., Vol. 71, No. 7, pp.1327-1330, 1999) dopuściła używanie nazw etylen i eten na równych prawach. Przy publikowaniu w międzynarodowych czasopismach naukowych, które stosują się do zaleceń IUPAC nie ma żadnych problemów w używaniu terminów etylen i polietylen - łącznie z takimi znamienitymi czasopismami jak: Journal of American Chemical Society (JACS), czy Macromolecules... 
Polimerek 23:19, 9 maj 2004 (CEST)
OK, może jeszcze przy polimerach może, ale już etylen (jak dla mnie) nie powinien widnieć w encyklopedii jako włąściwsza nazwa etenu. Historia i przyzwyczajenia mogą być, ale z pewnością eten jest nazwą systematyczną, bo po co to -yl- w nazwie i co ono miałoby oznaczać. Normalnie opisuje się w ten sposób grupę: metyl CH3-, etyl itd...
Moim zdaniem encyklopedia powinna być "świętsza od Papieża" i wskazywać na BARDZIEJ POPRAWNE nazwy. Należy bowiem propagować tą najprecyzyjniejszą i najbaradziej systematyczną nomenklaturę. Ona jest dumą chemików, bo żadna inna nauka nie ma tak systematycznego nazewnictwa.
Systematycznie przycieć jest but-2-en, a nie 2-buten, 2-butylen czy jeszcze inaczej. Nie można dopuszczać do rozpleniania się "dziwnych nazw".
Jestem z pod znaku panny, a tym samym nie tylko purystą językowym, ale w każdym calu :] pedantem (staram się).
Chemmix 23:38, 9 maj 2004 (CEST)
Tak dla ścisłości: systematycznie jest 2-buten, a nie but-2-en... IUPAC przesunął numerację wiązań podwójnych dyrektywą z 1979 r... Jeśli chcesz być koniecznie taki święty to sprawdzaj co _naprawdę_ na dany temat mówią aktualne dyrektywy IUPAC. WIększość z nic jest dostępna on-line na stronie IUPAC-u. Co do etylen i eten to są to _równolegle_ dozwolone nazwy prze IUPAC. Komisja nazewnicza IUPAC zaaprobowała tu długoletnią tradycję. Weź np. najnowsze tłumaczenie podręcznika Boyda i Morrisona do chemii organicznej i zobaczysz, że tam jest stosowana nazwa etylen a eten jest podawany w nawiasach jako nazwa alternatywna... Paradoks, ale tak właśnie jest... Polimerek 00:49, 10 maj 2004 (CEST)
hym, zawsze mnie to ciekawiło jak sie przykleja teflon do patelni, skoro on sie do niczego nie lepi i nie topi się.... a w tyrykule jakoś średnio jets to opisane... na czym polega technika spiekania proszku? mogło by być takie hasło... Koń 22:13, 15 gru 2004 (CET)

message: Some Toxic Chemicals as Potential Chemical Warfare Agents - The Threat for the Future?
"Perfluoroisobutylene (PFIB) is produced by thermal decomposition of Teflon. PFIB (Fig. 1) has a high inhalation toxicity. Pulmonary edema was observed in developed intoxication. The therapy is symptomatic. PFIB was characterized in more details in recent ASA Newsletter (5)."
Czy thermal decomposition zachodzi podczas używania teflonu w kuchni ? jestem tego bardzo ciekaw. Dodam jeszcze:
"It is a Schedule 2 substance of the Chemical Weapons Convention."
http://en.wikipedia.org/wiki/Perfluoroisobutene
pozdrawiam
--Tsimring (dyskusja) 01:32, 26 lut 2008 (CET)
thread_title:  Ciekawostka i pytanie 

message: Cześć!
Na angielskiej Wikipedii (en:PTFE) jest napisane, że ze względu na odporność chemiczną teflonu wykonuje się z niego pojemniki na kwas fluorowodorowy. Poprawiam informację, że teflon nie rozpuszcza się w niczym oprócz stężonego kwasu fluorowodorowego. Zrobiłem krótkie sprawdzenie Internetu - nie znalazłem żadnej informacji potwierdzającej możliwość takiego rozpuszczania. 
Pozdrawiam!
GregorioW (dyskusja) 20:21, 28 sie 2011 (CEST)
W artykule jest podawna nieprawda i brak jest odniesień literaturowych.
PTFE ma temperaturę topnienia i się topi - w artykule podane jest, że się nie topi tylko rozkłada.
Wystarczy wejść na strone producenta Du Pont i poczytać w kartach materiałowych. 
http://www2.dupont.com/Teflon_Industrial/en_US/tech_info/techinfo_compare.html
W ogóle wystarczy wejść na angielską wersję hasła i zobaczyć jak byk MELTING POINT!
Wystarczy zobaczyć termogram DSC dla PTFE i sie przekonać, że jest topnienie  i krystalizacja. Oprócz tego są przejścia strukturalne w czasie podgrzewania i zmiany struktury krystalicznej. 
Następnie podane w artykule jest, że to DUROMER (!?) Włosy stają na głowie. To jest termoplast (plastomer). To że nie da się go przetważać wtryskowo wynika z tego, że wykazuje olbrzymią lepkość w stanie stopionym, rzędy 10^7-10^8Pa*s w temp. 380 deg C. Podobnie jak UHMWPE jest nadal termoplastem i się stapia, ale nie płynie tak, aby można go było wtryskiwać.
thread_title:  Kwas fluorowodorowy 

message: Przesunąłem artykuł pod Politetrafluoroetylen i zmieniłem kierunek redirectu, ponieważ Teflon jest tylko jedną z nazw handlowych związku chemicznego, a nie odwrotnie. Jest pojęciem węższym, a nie szerszym. Taki redir obowiązuje w większości wikipedii. --Le5zek (dyskusja) 12:50, 10 paź 2013 (CEST)
thread_title:  REDIR