Dyskusja:ORP Ślązak (2015)

message: * Cała strona jest oparty na jednym artykule prasowym, nie pamiętam czy istniał kiedykolwiek plan lub umowa na serię siedmiu okrętów, a może było ich pięć lub trzy. ORP Ślązak można traktować jako unikalny okręt z kadłuba nieukończonej korwety 621 przebudowany na okręt patrolowy (rezygnację z uzbrojenia rakietowego). Sam program budowy korwety został skasowany przed podjęciem decyzji o dokończeniu budowy.
* Faktycznym źródłem wiedzy jest strona:  - nieaktualizowana od 2009.
* Okręt patrolowy jest klasą samą w sobie podobnie jak korweta. Okręt budowano jako korwetę, ale przemianowano go na okręt patrolowy.
* Kategoria:Korwety wielozadaniowe projektu 621 jest chyba na wyrost, bo wiadomo, że nie postanie ani jedna jeden okręt tego projektu (czyt. korwety rakietowe projektu MEKO A100).
* Na stronie nie wstawiono nawet linku do bardziej rozbudowanej i uźródłowionej strony Korwety projektu 621.
SojerPL (dyskusja) 23:37, 2 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Uwagi 

message: Obecny tytuł artykułu to :ORP Ślązak (2015), rok w nawiasie to jak na razie rok wodowania kadłuba jednostki i bardziej służy do oddzielenia tej konkretnej jednostki od pozostałych Ślązaków, ale poprawna nazwa powinna wskazywać rok wejścia do służby, a to na chwilę obecną to 2018 rok. Hermod (dyskusja) 20:36, 27 lis 2016 (CET)
replies: text: Nie ma żadnej daty wejścia do służby i nie wiadomo na dobrą sprawę czy kiedykolwiek będzie. --Matrek (dyskusja) 16:01, 28 lis 2016 (CET)
thread_title:  Tytuł artykułu 

message: Nie ma sensu tworzyć osobnego artykułu o historii, jeśli w głównym artykule jest sporo miejsca. Historię budowy ORP Ślązak należy zintegrować z artykułem o okręcie. Rozdzielenie artykułu było samowolą jednego użytkownika (Matrek), który dokonał tego bez dyskusji i konsensusu i jednocześnie ustanowił się twórcą nowego artykułu - pomimo, że poprzedni artykuł już istniał! To skandal, aby robić takie manipulacje. Administrator powinien przywrócić poprzednią wersję, uwzględniając historię zmian (od 2015 roku, 4 lata wcześniej niż powstał drugi artykuł stworzony przez Martka!).
replies: text: Poza tym treść w artykule Historia budowy ORP Ślązak wymaga skrócenia / usunięcia (połowa tekstu nie ma źródeł) lub uźródłowienia. Subtropical-man (dyskusja) 14:29, 19 lip 2020 (CEST)
Z tego co widzę generalnie do nazwijmy to "recyklingu" nadaje się 1/4 artykułu. Jak pisałeś wcześniej połowa artykułu nie ma źródeł, a część informacji jest nie aktualna bądź nie potrzebna Polskiarmator123 (dyskusja) 15:07, 19 lip 2020 (CEST)

text: Tak, też tak sądzę. Zauważalna część artykułu "Historia budowy ORP Ślązak" nie ma źródeł, i duża treść treści jest nieaktualna lub nie potrzebna. Przenieśmy więc uźródłowioną i potrzebną treść do głównego artykułu, a ten ("Historia budowy ORP Ślązak") po prostu usuńmy. Nie ma sensu trzymać oba artykuły. Subtropical-man (dyskusja) 15:24, 19 lip 2020 (CEST)
To jest najlepsze i jedyne rozwiązanie. W jakiś sposób dzielimy prace ? 81.190.121.224 (dyskusja) 17:45, 19 lip 2020 (CEST)

text: Najlepiej aby jeden użytkownik znający się na tematyce skopiował najbardziej użyteczną treść (tylko same najważniejsze rzeczy, koniecznie ze źródłami) z artykułu :Historia budowy ORP Ślązak i wstawił do sekcji historia w :ORP Ślązak (2015). Myślę, że to 10 minut roboty. Jakiś ochotnik? Subtropical-man (dyskusja) 17:58, 19 lip 2020 (CEST)
Jeśli nikt inny się nie zgłosi to z chęcią mogę się tym zająć bardzo późnym wieczorem. Polskiarmator123 (dyskusja) 18:21, 19 lip 2020 (CEST)
Przeniosłem część informacji z Historii budowy ORP Ślązak, uźródłowiłem artykuł oraz wstawiłem dodatkowe dwie grafiki Ślązaka z czasów budowy, usunąłem grafikę z modelem stoczniowym gdyż tyczyła się niedoszłych jednostek proj.621 nie Ślązaka (proj.621M). Proszę tylko abyś przejrzał czy to co napisałem jest wolne od błędów :D Polskiarmator123 (dyskusja) 22:00, 19 lip 2020 (CEST)
Poza tym kto zaakceptował artykuł na Wikipedii (Historia budowy...), który jest kopiuj wklej artykułu M. Dury z portalu Defence24 ? Polskiarmator123 (dyskusja) 22:05, 19 lip 2020 (CEST)

text: Jest ok. Dzięki :) Subtropical-man (dyskusja) 16:34, 20 lip 2020 (CEST)

text: Ponieważ pojawiła się prośba na PdA dokonałem integracji historii tych artykułów (teraz cała jest w tym), pozdrawiam Gdarin dyskusja 19:33, 20 lip 2020 (CEST)
replies: text: :Wszytko ok, dziękuję wszystkim za dyskusję i pomoc w rozwiązaniu problemu. Pozdrawiam :) Subtropical-man (dyskusja) 22:06, 20 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Integracja 

message: Mamy tu zwrot: "projekt według projektu" :)
thread_title:  Polski "project".