Dyskusja:Yoshirō Nakamatsu

message: Proponuję przeczytać angielską wersję artykułu o Yoshiro Nakamatsu...
replies: text: Właśnie. To są jakieś żarty. Facet rzeczywiście jest wynalazcą, ale ani nie posiada największej ilość patentów (zobacz: Kia Silverbrook), ani jego wynalazki nie są specjalnie doniosłe. Pompa do sosu sojowego? Ludzie, śmiechu warte.--isaacvsgottfried (dyskusja) 12:43, 17 cze 2011 (CEST)
replies: text: :Rzeczywiście dyskietkę mógłby wynaleźć byle przygłup... ale nie wynalazł. Koło też jest proste jak budowa cepa a jego koncepcja prosta jak drut ale natywni amerykanie (z obu Ameryk) nigdy go jakoś nie wynaleźli i nie stosowali. Także prosiłbym o więcej respektu. Chyba, że masz ich osobiście więcej na koncie ;) Dla mnie jest wystarczające to jeśli na 10 wynalazków choć jeden znajdzie szersze zastosowanie. Pozdrawiam  Electron ツ ➧☎ 14:55, 17 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::Electronie drogi, oczywiście słusznie pokreślasz jego zasługi. Ja jedynie natrząsam się cynicznie i bezwstydnie z niektórych jego wynalazków (spójrz na angielską Wiki - wynalazł np. podnośnik deski klozetowej, perukę służącą do samoobrony, magnetyczne kondomy itd.) oraz z ogólnego imidżu tego gościa i dyskrepancji pomiędzy tym, kim facet jest (zwariowanym, pożytecznym wynalazcą i mitomanem) a kogo próbuje się z niego robić (dla zabawy, jak sądzę). Cała 'legenda miejska' o nim stała się popularna wówczas, gdy pewien duński reżyser nakręcił film, który przedstawiał niedorzeczne twierdzenia o nim (że amerykańscy naukowcy umieścili go w 5tce najważniejszych uczonych wszechczasów).--isaacvsgottfried (dyskusja) 15:43, 17 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::Oglądałem ten film i gość rzeczywiście wydał mi się trochę postrzelony (ujmijmy to właśnie w ten sposób ;)... Tym niemniej jak wiadomo geniusz często chodzi w parze z wielkim mniemaniem o sobie, swoich dokonaniach i (nie bójmy się tego powiedzieć) zwykłą bufonadą. Wybitni wynalazcy, odkrywcy artyści często wydają nam nie do końca normalni. Bo oni po prostu nie są normalni (jeśli za normę przyjąć przeciętność). Oni są po prostu genialni ;) I zwykle doskonale o tym wiedzą... I się z tym nie kryją. Co na osobach postronnych nie obdarzonych ich przymiotami może sprawiać czasami dziwne wrażenie. W każdym bądź razie gość który ma kilka tysięcy patentów na koncie (choćby to były czasami patenty dość dziwaczne) budzi mój szacunek. Nie zależnie od tego, czy ktoś próbuje się z niego po cichu nabijać, czy też nie. Niezależnie od ogólnego wrażenia "głowę ma jak piec". I cały czas coś tam się w niej smaży...  Electron ツ ➧☎ 16:25, 17 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::Tak - istnieje związek między geniuszem a szaleństwem, wszelkimi odchyłkami od normy i niedostostosowaniem społecznym. Zauważył to już Arystoteles. Jeżeli wysokie o sobie mniemanie jest uzasadnione, to ja na to nawet z pewną sympatią patrzę. Owszem, mam trochę szacunku do niego, ale głównie to on mój śmiech budzi. Myślę, że słowo 'geniusz' jest na wyrost w tym przypadku. Kudy mu tam do Tesli, Lorda Kelvina... Przynajmniej jeśli chodzi o osiągnięcia. Ale chyba zamiast dyskutować o artykule, wymieniamy się opiniami...--isaacvsgottfried (dyskusja) 21:40, 17 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::Cóż, weźmy choćby: taksometr, elektroniczny zegarek z wyświetlaczem, bilet z paskiem magnetycznym, syntezator muzyczny, dyskietkę komputerową - nie powstydziłbym się wymyśleniem choćby jednej z tych rzeczy. Nie jest to może to samo co wymyślenie bomby atomowej ale prawdę powiedziawszy wolę je zamiast tej bomby (powiedzmy, że jakoś za nimi specjalnie nie przepadam, zwłaszcza gdyby ktoś chciałby mi je spuścić na głowę ;). Zauważmy, że aby coś opatentować to musi to mieć sens i działać. To nie jest tak, że otrzymasz patent na "latającą hulajnogę" jeśli ona nie ma szans aby latać... No dobrze ale masz rację to są opinie a ency są fakty. Czasami jednak trudno jedno od drugiego rozdzielić.  Electron ツ ➧☎ 22:05, 17 cze 2011 (CEST)
thread_title:  mitomania 

message: Nakamatsu jest postrzegany w Japonii jako postać kontrowersyjna, mówiąc oględnie. Wszystkie informacje na jakie temat należy przyjmować z dużą ostrożnością. --Seibun (dyskusja) 16:49, 17 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Kontrowersje