lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Konstytucja Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej

message: W dziale "Władza Wykonawcza", ostatnie zdanie w akapicie: "[Rada Państwa-dop.]Nie miała prawa weta w stosunku do ustaw ani też inicjatywy prawodawczej"
a chwile nizej: "wg Konstytucji PRL Art. 20.
1. Inicjatywa ustawodawcza przysługuje Radzie Państwa, Rządowi i posłom"
zatem Radzie Państwa przysługiwała inicjatywa prawodawcza...

message: Artykuł zawiera sprzeczne informacje. Raz jest mowa o 24 a raz o 23 nowelizacjach. To ile w końcu było tych nowelizacji? To może niewielka różnica ale jednach Wikipedia musi być dokładna.
Flegmus 00:18, 23 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Ile nowelizaji?? 

thread_title:  Portal PRL 

message: Artykuł mówi, że "Konstytucja zrywała, poprzez wprowadzenie instytucji Rady Państwa, z przyjętym w polskiej praktyce konstytucyjnej trójpodziałem władzy - obowiązującym na mocy konstytucji marcowej (formalnie do 1952 roku) - wprowadzając wzorowaną na konstytucji sowieckiej zasadę jednolitości władzy państwowej." Tymczasem konstytucja kwietniowa z 1935 roku, raczej nie wzorowana na sowieckiej (choć również niekoniecznie demokratyczna) mówiła w art. 2, że "(1) Na czele Państwa stoi Prezydent Rzeczypospolitej. [...] (4) W Jego osobie skupia się jednolita i niepodzielna władza państwowa." Też nie widać tu śladu trójpodziału, a wręcz przeciwnie - jednolitość i niepodzielność. Tak że w artykule mamy do czynienia z omyłką lub propagandowym kwiatkiem. Shaqspeare (dyskusja) 13:25, 11 gru 2012 (CET)
thread_title:  Trójpodział
Dyskusja pomocy:Kiedy wstawić link

message: Mam pytanie: czym jest "linkowanie" i "link"? "Linki" znam, to lmn. od linki (taka cieńsza lina), ale też brzmi tu osobliwie. Polecam na przyszłość więcej kontaktu z polską literaturą, a jednocześnie proponuję polskie słowa "odnośnik" (dają się znaleźć w Wikipedii wzmianki, że takie słowo istnieje, czasami nawet jest używane zamiast Waszego "linka", widzicie i nie grzmicie?), "odniesienie" (to samo), "dowiązanie" (terminologia informatyczna, a może specyficznie linuksowa), "połączenie" (dosłowne tłumaczenie, pasuje bardzo dobrze), "odsyłacz" (mój osobisty faworyt w tym przypadku, ma bardzo długą historię właśnie takiego użycia, choć na papierze), "przekierowanie", czasem także w kontekście bardziej pasuje "adres" czy "hasło". Pomyślcie, w jakim języku ma być pisana Wikipedia, bo ja osobiście jej czytać nie mogę. --Lam (lam na lac.pl, można wyładować emocje, zapraszam, choć wolałbym otwarcia umysłów zamiast ślepego powtarzania "bo tak mówią Piotrek i Marcin")
replies: text: W sumie racja, ale to większa sprawa. Na Wikipedii się tak przyjęło i np. są "linki zewnętrzne". Trzeba by przeprowadzić ofensywę językową, żeby coś tu zmienić. Ten artykuł mówi o "linkowaniu" tylko dla spójności, bo sam też jestem zwolennikiem wprowadzania polskiej terminologii. -- kocio ✉ 11:40, 27 lip 2006 (CEST)

message: Na przykładzie artykułu: Bohdan Sobiesiak proszę o informację jak prawidłowo powinny być linkowane tytuły.
 Filmografia
 * 1967: Czarna suknia (reż. Janusz Majewski)
Tutaj nie mam wątpliwości, że linki są prawidłowe i jednoznaczne. Link prowadzi do opisu konkretnego filmu.
Natomiast:
 Teatr
 * 1955: Balladyna (reż. Stefania Domańska)
Mam wątpliwości, czy tu w ogóle powinien być link, który prowadzi do opisu dzieła, na podstawie którego powstał spektakl. W Wikipedii nie ma hasła opisującego konkretnie ten spektakl, tego reżysera. Czy jest więc sens linkować? --Ebabaj (dyskusja) 13:23, 4 sty 2014 (CET)
thread_title:  Linkowanie tytułów w dorobku artystycznym.
Dyskusja:Hilary Duff

message: Tutaj wszystko jest nie tak po pierwsze Hilary ma nową płyte "The Best of Hilary Duff" zostanie wydana 13 listopada 2008 (pierwsza data to 23 wrzesień), Po drugie gra w nowym filmie "Stay Cool" jako Shasta O'Neil, po trzecie ma nowy singiel "Reach out (and touch me)" teledysk wyda w październiku lub listopadzie, po czwarte "War, Inc jest z 2008r, po piąte Duff zagrała w filmie którego premiera jest zapowiedziana na 2009(jeszcze nie wiadomo) pt. "Greta" jako Greta, po szóste pod koniec 2007r Hilary zaczęła przygotowywać nową wersję zapachu "With Love", premiera odbyła się w styczniu 2008r, ale tylko w niektórych krajach (Hil pojawiła się w Kandzie i Australii(przy okazji grała tam koncertu z trasy "Dignity Tour"))
Poza tym dlaczego nie zostanie napisane że Hilary od 2007 spotyka się z hokeistą Nowojorskiej drużyny Mikiem Comriem.
thread_title: Ogólne informacje

message: Po co wymieniać całą listę piosenek z poszczególnych płyt. Wystarczyłyby tylko nazwy CD. A informacje o wzroście, siostrze są niepotrzebne. Artykuł nie wygląda tak, jak powinien.
Mataga 17:36, 8 kwi 2006 (CEST)
Dwukrotnie napisana filmografia, swoja drogą obydwie błędnie brk 10:54, 14 maja 2006 (CEST)
*trochę poprawiłem, ale i tak jeszcze trzeba popracować nad tym artykułem w szczególności ciekawostki i muzyka (brak soundracków i video). VanRichter 11:55, 1 paź 2006 (CEST)
Zrobiłem lekką korektę ortograficzną.
thread_title:  Dyskografia i cała reszta 

message: Poszerzyłam artykuł (9 kwietnia), przez co zdarza się więcej wandalizmów, np. tekst w nagłówku Dzieciństwo i początki kariery: "Gdy Hilary Wyjechała do polski na koncert poznała pewną dziewczynkę o imieniu Patrycja Lewandowicz. Ma z nią zdjecia i różne piosenki. Sa najleszpymi przyjaciółkami. Hilary uważa, że jeśli Patrycja by tylko chciałą to mogła by się przeprowadzić z nią do Kaliforni." Czy nie lepiej zablokować edycję artykułu, np. dla IPków (bo to oni najczęściej źle edytują artykuł)? Nie wiem, czy tak się da? Sandradd (Dyskusja) 19:52, 25 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Wandalizmy 

message: Hilary Duff gra w nowym filmie pt: "GRETA", gra tam postać Grety, kelnerki. A film "War inc" jest z 2008 r., a nie z 2007 r. Źródło - www.hilaryduff.com
Zgłosił: Maniek23-93[odp] (dyskusja) 17:55, 26 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Sniffer

message: Spotkałem się z określeniem "skaner", wydaje się ładniejsze niż "wąchacz" [[Wikipedysta:Kuszi|Kuszi]] 21:03, 8 kwi 2006 (CEST).

message: skaner nie bardzo - zobacz "skaner" -> [[Skanowanie_portów]]
pozdrawiam
--[[Wikipedysta:LiNiO|LiNiO]] 21:44, 24 kwi 2006 (CEST)

message: Rzeczywiście "się gryzie". Więc może: [[analizator ruchu sieciowego]]?. [[Wikipedysta:Kuszi|Kuszi]] 23:41, 24 kwi 2006 (CEST).

message: Proponuję nie używać na siłę terminologii, która nie jest powszechnie przyjęta, i lansowana co najwyżej
przez książki Helionu. Słowa typu "sniffer" (w artykule raz wąchacz, raz węszyciel) albo "promiscuous" (tryb bezładny? bardzo mało hitów w Google) nie mają dobrych polskich odpowiedników, a Wikipedia powinna podążać za trendami, a nie je wyznaczać, zwłaszcza nie w duchu "manipulatora stołokulotocznego". --[[Wikipedysta:Lcamtuf|Lcamtuf]] 19:56, 27 lip 2006 (CEST)

message: No właśnie, po co ten "wąchacz"?
Czy ktokolwiek z was używał kiedykolwiek tego słowa w tym kontekście?! wątpie także by mówiąc o wąchaczu ktokolwiek nas zrozumiał. Nikt nie wie co to jest -poza autorem tego "na siłę" tłumaczenia. Pewne pojecia nie mają odpowiedników w języku polskim i może niech tak już zostanie. 
Zamiast wąchacz już lepiej >> oprogramowanie "podsłuchujące" << lub >>analizator ruchu<<. Mimo wszystko jestem za usunięciem jakiegokolwiek tłumaczenia.
thread_title:  wąchacz - co to wogóle jest?!
Dyskusja:Witamina B6

message: hmmm.. napisane jest ze zapotrzebowanie dobowe to 2mg, a mi przykazali lykac 2x na dobe tebletke, a tabletka to 50mg. --83.24.8.180 23:13, 8 kwi 2006 (CEST)
Warto by napisać osobne artykuły pirydoksyna, pirydoksal i pirydoksamina, a nie odnosić tych wszystkich związków chemicznych do Witaminy B6. 
--Wikipedysta:Zdesław 20:37, 23 grudnia 2009 (CEST)
thread_title:  Zapotrzebowanie
Dyskusja:Lista postaci Król szamanów

message: Wysłano zapytanie do administratora blogu, z którego pochodzi opis. Superborsuk Ω 02:07, 9 kwi 2006 (CEST)
W sprawie integracji z Królem szamanów proszę dyskutować tutaj. Superborsuk Ω 00:55, 19 kwi 2006 (CEST)
thread_title: [[Bohaterowie anime Król szamanów#Hao Asakura]]

message: Cytat:
replies: text: Yohmei jest starym i bardzo łysym szamanem. Jest też bardzo dobrym mistrzem(...)Jest bardzo cierpliwy, ponieważ nie puścił bąka podczas treningu Yoh. 
Aaaa Markotek 21:49, 29 cze 2006 (CEST)
Ja próbowałem to zedytować ale została przywrócona poprzednia wersja. Anonim
thread_title: Czy ktoś jeszcze panuje nad tym artykułem?

message: Zamierzam podzielić artykuł na bohaterów pozytywnych, negatywnych i neutralnych – jeżeli ktoś ma jakieś obiekcje, niech da znać!
thread_title: Podział
Dyskusja:Biofeedback

message: Treść artykułu publikowana za zgodą autora: Marka Jacenko. 
Na stronach http://www.relaksacja.pl znajduje się podobny tekst również tego autora.
thread_title:  Informacja o prawach autorskich i pochodzeniu tekstu 

message: Prosze podać źródła artykułu, lub przyjamniej wstawić szablon braku zródeł. Szczególnie przy zdaniach, o bezpieczeństwie tej metody.
thread_title:  Źródła 

message: O biofeedbacku pisze między innymi Sterlau w swojej 3 tomowej psychologii (chyba w tomie 2 lub 3). Warto podać to źródło w artykule
thread_title:  Co do źródeł 

message: Z opisu wynika, ze to forma diagnozowania, a mimo to pojawiają się wzmianki, ze to "forma leczenia". Zgłasza: 109.95.201.94 (dyskusja) 13:55, 15 maj 2021 (CEST)
replies: text: Mógłbyś podać źródło? Robercik101 (dyskusja) 07:58, 4 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bazylika archikatedralna św. Stanisława Kostki w Łodzi

message: W tekście czytam, że Trójnawowa bazylika wzorowana jest na katedrze Notre Dame w Chartres. Ciekaw jestem, co architektonicznie łączy te kościoły, bo żadnego podobieństwa nie widzę, poza istnieniem rzadko w Polsce spotykanego transeptu. Shaqspeare 12:20, 9 kwi 2006 (CEST)
replies: text: :No skoro zacytowałeś całe zdanie, to zwróć uwagę na jego pierwsze słowo. Nie znam tamtej katedry na tyle, aby z pełną odpowiedzialnoscią stwierdzić na czym architekci chcieli się dokładnie wzorować.HuBar 03:35, 12 kwi 2006 (CEST)
replies: text: ::W przybliżeniu: Tamta jest dwuwieżowa, z szeroką fasadą z rozetą, ta jednowieżowa, tamta kamienna, ta chyba nie. Tamta jest gotycka (a częściowo jeszcze romańska), tak jest (neo)gotycka, ok, tyle. (porównaj). Co co bazylik, mogą być 3- lub 5-nawowe, ale jakieś 90% bazylik jest trójnawowych. Sądzę, że zdanie jest w tej chwili mylące, podobieństwo ogranicza się jak dla mnie do samego stylu wzgl. jego naśladownictwa. Shaqspeare 00:39, 13 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Chartres

message: Poprawiłem Zellmann na Zillmann Luka5 16:54, 30 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Autor projektu
Dyskusja:Gospodarka Włoch

message: E... Przepisane z podręcznika do geografii, kl. II gimnazjum... Myślę, że na wiki powinno być coś więcej...
Bez przesady. W podręczniku II gim. nie ma takich informacji o każdym kraju.
* 
**Jeśli jest przepisane słowo w słowo, to należy to zgłosić jako NPA. odder  ?? 15:23, 9 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Poziom klasy II gim. ~~
Dyskusja:Wzór Taylora

message: Co do przykładu 1. Brakuje chyba mianownika w wyliczeniu błędu? Zresztą w ogóle jest jakieś dziwne...
Piotr Gabryjeluk 18:57, 10 kwi 2006 (CEST)
Co do przykładu 2. Porównując współczynniki dostajemy::
porównując z czym? to przecież jest wniosek wzięty z tezy....

message: "\sqrt 9 jest znane, podobnie jak wszystkie jego pochodne" - myślę, że autor miał tutaj na myśli:
f(x) = \sqrt x, teraz \sqrt 9 = f(9) i dalej f'(x) = \frac{1}{2 \sqrt x} (potrafimy policzyć kolejne pochodne f(x), gdyż (\sqrt 9)' = 0)
thread_title:  Błąd w przykładzie zastosowania? 

message: "Istnieje takie \xi \in [a,x], że dla pewnego p > 0
    R_n(x,a)=\frac{(x-a)^{n+1}(x-\xi)^{n+1-p}}{pn!}f^{(n+1)}(\xi) "
Czy nie powinno być raczej
"Dla każdego p > 0 istnieje takie \xi \in [a,x], że
    R_n(x,a)=\frac{(x-a)^{n+1}(x-\xi)^{n+1-p}}{pn!}f^{(n+1)}(\xi) "
?
thread_title:  Błędne sformułowanie 

message: Brakuje jakichkolwiek informacji na temat wzoru Taylora dla funkcji wielu zmiennych.
thread_title:  Funkcje wielu zmiennych 

message: Witam. Rozwinięcie funkcji wykładniczej w szereg Taylora jest podane w artykule, ale oczywiście dla konkretnej podstawy, a mianowicie dla liczby e i jest ona często nazywana funkcją eksponencjalną dla uniknięcia nieporozumień. Ta sekcja ma tytuł "Funkcja wykładnicza i logarytm naturalny", a przecież lepsze byłoby określenie "Funkcja eksponencjalna i logarytm naturalny", bo skoro zważamy na podstawę logarytmu, dobrze jest też wziąć pod uwagę podstawę funkcji wykładniczej i zastosować odpowiednie niemylące określenia. Mnie jednak nadal interesuje ogólny przypadek rozwijania w szereg Taylora funkcji wykładniczej, za co, jeśli się pojawi w artykule, bardzo dziękuję. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 14:50, 21 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Funkcja wykładnicza 

message: Tak jest rzeczywiście dobrze. Zwracam honor--Mpfiz (dyskusja) 22:19, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  Poprawka z 20:29, mar 23, 2015
Dyskusja:Zbiór nieskończony

message: :4C m (en: ale heca, definicja nieskończoności jest inna - to tutaj, to tzw. nieskończoność w sensie Dedekinda - nie miałam czasu doczytać jak mają się do siebie obie definicje)
W definicji skończonego zbioru w en pisze:
* A set is called Dedekind finite if there exists no bijection between the set and any of its proper subsets. It is a theorem (assuming the axiom of choice) that a set is finite if and only if it is Dedekind finite.
Czyli definicje tak do końca równoważne nie są. 83.31.225.186 08:57, 10 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Uwaga
Dyskusja:James Randi

message: Polskim wątkiem może byc wyzwanie rzucone Randiemu przez organizację Nautilus, która kilka lat temu zobowiązała się wystawić "światowej sławy jasnowidza" Krzysztofa Jackowskiego. Jednak ten "z powodów osobistych" zrezygnował z ubiegania się o nagrodę. 
* Gdzie można o tym przeczytać? Że rzucił wyzwanie to wiemy, ale że zrezygnował to jakoś nagłośnione nie było. A.J. 11:09, 10 kwi 2006 (CEST)
link:
http://www.nautilus.org.pl/article.php?articlesid=94
W Polsce ukazały się nakładem wydawnictwa Pandora dwie następujące pozycje autorstwa Jamesa Randiego: "Daniken, tajemnica Syriusza, parapsychologia i inne trele-morele" (1994) oraz "Daniken, tajemnica Syriusza, parapsychologia i inne trele-morele Część II" w 1995 r.
James Randi jest członkiem Komitetu ds. Naukowego Badania Twierdzeń o Zjawiskach Paranormalnych (Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal), do którego należą takie znakomitości jak Isaak Asimov, Martin Gardner i Carl Sagan

message: Co to jest "francuska firma pseudofarmaceutyczna" ? To znaczy sprzedaje farmeceutyki, czy nie ? A jeśli nie, to po co jej była reklama homeopatii ? Markotek 22:57, 22 maja 2006 (CEST) </br>
Też mnie to określene zdziwiło i postanowiłem poruszyć temat w ramach dyskusji, ale widzę, że nie jestem osamotniony. Zmieniam to "pseudotwierdzenie". --Dawid Nowak, MacDada 21:58, 13 lip 2007 (CEST) </br>
Przydałoby się też dowiedzieć co to za firma... (źródło tego stwierdzenia?) --Dawid Nowak, MacDada 22:10, 13 lip 2007 (CEST)
Przecież wedle obecnej wiedzy naukowej, firma, która produkuje środki homeopatyczne jest pseudofarmaceutyczna. Dlaczego rozmydlacie to w artykule ? Robert_Drabik
thread_title: Dziwne określenie

message: Nie ma co przytaczać całej historii Jackowskiego tutaj: jest już artykuł o nim i tam sprawę dokładnie opisano. --<A.J.>--<?>-- 17:59, 9 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Jackowski 

message: Edytorzy artykułu uprościli opis testu w sposób, którzy przekłamywał ważne fakty. Fundacja oraz Randi przeprowadzają jedynie "test wstępny", test końcowy jest przeprowadzany przez uzgodnioną prze obie strony instytucję według ustalonego protokołu. Rola Fundacji ogranicza się więc tylko do ustalenia warunków testu. --<A.J.>--<?>-- 15:32, 23 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Randi nikogo nie testuje!
Dyskusja:Jerzy Łoziński (tłumacz)

message: warto napisać na czym polegały te kontrowersyjne przekłady. --slawojar 小山 10:24, 10 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Fakt. Istniała kiedyś strona porównująca (chyba) jego wersję LotR z innymi, niektóre fragmenty były prze/porażające. Bansp, mało oryginalnie skrzywiony w stronę Skibniewskiej, 13:01, 10 kwi 2006 (CEST) PS. Piszę "chyba" bo były chyba ze cztery co najmniej tłumaczenia, może niesłusznie akurat jego pomawiam. Z tego co pamiętam on takie dość awangardowe i neologizujące tłumaczenie zrobił, i to się w dużej mierze przyczyniło do kontrowersyjnej oceny.
Przełożył nazwisko Baggins na Bagosz... szok. 
Inny przykład:
Krasnolud - Krzat 
Rivendell - Tajar
Bag End - Bagoszno
J.R.R. Tolkien:
Three Rings for the Elvenkings under the sky,
Seven for the Dwarf Lords in their halls of stone,
Nine for mortal Men, doomed to die,
One for the Dark Lord on his dark throne
In the land of Mordor, where the shadows lie.
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in darkness bind them
In the land of Mordor, where the shadows lie.
Maria Skibniewska:
Trzy pierścienie dla królów Elfów pod otwartym niebem,
Siedem dla władców krasnali w ich kamiennych pałacach,
Dziewięć dla śmiertelników, ludzi śmierci podległych,
Jeden dla Władcy Ciemności na czarnym tronie
W Krainie Mordor, gdzie zaległy cienie.
Jeden, by wszystkimi rządzić, Jeden, by wszystkie odnaleźć,
Jeden, by wszystkie zgromadzić i w ciemności związać
W Krainie Mordor, gdzie zaległy cienie.
Jerzy Łoziński:
Trzy Pierścienie elfowym władcom szlachetnego miana,
Siedem krzatów monarchom w kamiennych sal koronie,
Dziewięć ludzkim istotom, którym śmierć pisana,
Jeden dla Władcy Ciemności, co trwa na mrocznym tronie
W Mordorze, moc którego zwycięży nie chciana.
Ten Jedyny, by rządzić wszystkimi, ten Jedyny, by wszystkie odnaleźć,
Ten Jedyny, by zebrać je wszystkie i w ciemności zespolić więzami
W Mordorze, moc którego zwycięży nie chciana.
-- Kamecha
(...)Istniała kiedyś strona porównująca (chyba) jego wersję LotR z innymi, niektóre fragmenty były prze/porażające. - Ja się na takie porównanie natknąłem na http://www.tlumok.republika.pl/ Ukuto chyba nawet specjalny termin na tłumaczenia spolszczające "na siłę", pełne neologizmów. W/w strona jest na chwilę obecną pierwszym wynikiem szukania w Google dla "łozizm".Eyescream (dyskusja) 23:31, 6 mar 2008 (CET)

message: Informację o członkowstwie w PZPR przywrócono zgodnie z wytycznymi panelu experckiego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Panele_eksperckie/Historia_i_biografistyka#Kryteria_.22encyklopedczyno.C5.9Bci.22_przynale.C5.BCno.C5.9Bci_do_PZPR_i_innych_partii_politycznych
thread_title:  PZPR 

message: czy "zbyt oryginalne lub odmienne" oznacza niewłaściwe?
Nie, ale ewidentne błędy czy też celowe zmiany znaczenia (jak zaprezentowane wyżej) są niedopuszczalne w pracy tłumacza i dyskwalifikują taką osobę.
thread_title:  manipulacja
Dyskusja:Nasięźrzałowe

message: Napisano, że psylotowe to rośliny kopalne, a tymczasem na ilustracji jest zdjęcie z żywą rośliną. Zapewne ktoś z autorów pomylił żyjące jeszcze w Australii psylotowe (Psilotopsida) z paleozoicznymi psylofitami (Psilopsida) i w ten sposób w jednym haśle znajdują się pomieszane opisy tych dwóch taksomów. Odoaker
replies: text: Czy przejrzałeś może art. psylofity? Psilophyta to synonim Psilotophyta, jeżeli mi nie wierzysz to proszę: . Jako że Psilophyta/Psilotophyta to gromada (końcówka -phyta), to w taksonach niższych czyli np. klasach (końcówka -psida) będzie to Psilopsida/Psilotopsida. To, że na zdjęciu jest żywa roślina to nic dziwnego jeśli chodzi o rośliny wymarłe. Po prostu psylofity były kiedyś ogromną gupą roślin, jedną z dominujących na Ziemi a ostały się po nich tylko 2 rodzaje jeden to Psilotum (2 gatunki) a drugi to Tmesipteris (2 - 5 gatunków). Podaje linki do dokładnych opisów psylofitów i ich żyjących rodzajów:  i . Jeżeli dalej masz wątpliwości, to zerknij sobie na linki do innych Wiki. A taka sytuacja: czyli istnienie pośród roślin wymarłych jednego lub kilku gatunków jest dosyć częsta, przykład: miłorzębowe (wymarłe) i jeden żyjący miłorząb dwuklapowy. Brawa za dociekliwość, a następnym razem wszystko dokładnie najpierw posprawdzaj. Aki 16:11, 9 kwi 2006 (CEST)

text: Moje argumenty:
- rośliny/ zwierzęta/ organizmy kopalne są w powszechnym rozumieniu tego słowa organizmami wymarłymi i znanymi tylko z wykopalisk
- grupa / taksom,  której przedstawiciele żyją we współczesnej florze/faunie nie może zostać określony jako "kopalne" ponieważ to wprowadza w błąd użytkowników Wikipedii i obniża jej rangę.
- wiem, że chodziło tu o to, że do danej klasy (psylotowe, miłorzębowe, sagowcowe) należy wiele gatunków kopalnych. Ale co z tego, skoro część przeżyła (nawet - u miłorzębowych - jeden jedyny gatunek)? Wśród roślin z klasy iglastych też jest wiele gatunków kopalnych, (z których m.in. wytworzyły się pokłady węgla kamiennego). Czy w związku z tym uznać iglaste za kopalne? Czy z powodu licznych kopalnych dinozaurów uznać gady za gromadę zwierząt kopalnych? Uważam to za nonsens i sam uprzątnę te niedorzeczności. Nie ruszę natomiast wiele w systematyce, bo systematyk jest tak dużo, że szkoda czasu na sprzeczanie się.Odoaker 23:38, 10 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Arthur Boka

message: Szczerze przyznam, że zupełnie nie rozumiem powodów nominacji do EK 83.17.226.74 11:50, 10 kwi 2006 (CEST)
* Zastukaj do Wikipedysta:Ogami, on dodał szablon. A.J. 11:53, 10 kwi 2006 (CEST)
powód ek: pilkarz to zawód jak kazdy inny i ludzi zajmujacych sie nim (najczesciej tylko przez kilka lat zawodowo) jest w miedzyczasie dziesiatki tysiecy i co roku przybywa pare tys. nowych "idoli". Ency IMO sa wsród nich tacy jak Pele i jemu podobne indywidualnosci - ludzie którzy zapisali sie na stale w historii sportu, inne "gwiazdy" sportu to raczej osoby w sam raz na przedostatnia (sportowa) strone gazety. pozdr. Ogami 12:04, 10 kwi 2006 (CEST)
* No to życzę Ci wytrwałości - dużo pracy przed Tobą → → → Kategoria: Piłkarze. Jakby brakło, to są jeszcze wikipedie angielska, francuska, niemiecka... 83.17.226.74 12:10, 10 kwi 2006 (CEST)
**dzieki za zyczenia, pytales o powód - to go nazwalem, ek nie oznacza jeszcze automatycznego kasowania. Dla Ciebie sa to ludzie ency - dla mnie nie. Ogami 12:14, 10 kwi 2006 (CEST)
*** Tylko że powód, który podałeś nie mieści się w zasadach EK. 83.17.226.74 12:17, 10 kwi 2006 (CEST)
****ok, nie ma sprawy, zmienie ek na Sdu, powód: niency. pozdr. Ogami 12:22, 10 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Czarni Otmuchów

message: Nie ma takiej ligi jak: wojewódzka II liga juniorów... jest po prostu II liga juniorów, która działa na danym okręgu, ale nie na terenie całego województwa. Na terenie całego województwa działa I liga juniorów. Prozaiczny 23:38, 24 mar 2007 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Beskid Andrychowski

message: 'BESKID ANDRYCHOWSKI' - pojęcie nieznane w geografii polski, Beskid Mały podzielony jest przez dolinę Soły na dwie części - Góry Wilkowickie (Beskid Wilkowicki) i Góry Zasolskie (Beskid Zasolski) Jest to większa część Beskidu Małego. Zdecydowanie najwiekszy obszar Beskidu Zasolskiego (andrychowskiego) zajmują gminy Czernichów i Łękawica.

message: Czernichów - 24,5% Powierzchni Beskidu Małego
Łękawica - 24& Powierzchni Beskidu Małego
Andrychów - Ośrodek przemysłowy u podnóża Beskidu Małego
Beskid Andrychowski - pojęcie użyte tylko raz w lit. na pocz. XX w.(Powiat Wadowicki - Marczewski). Prawidłowa nazwa BESKID MAŁY - PASMO ŁAMANEJ SKAŁY. W starszej literaturze używana jest nazwa Góry Zasolskie.
Witam, nie wiem skad wziales te dane i w jakim celu je cytujesz. Pomine oczywiste bledy i skupie sie na najwaznieszym: termin wystepuje w literaturze, znajdziesz go rowniez na straszych mapach (w tym sztabowych). Zaraz dodam bibliografie. Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 23:07, 7 mar 2009 (CET)
thread_title:  Najważniejsze miejscowości Beskidu "Andrychowskiego"
Dyskusja:Dystrybucja (matematyka)

message: a co z teorią dystrybucji? czy artykuł Dystrybucja (matematyka) powinnien być oddzielnie? --Luka.stuka 21:06, 10 kwi 2006 (CEST)

message: Może i może być oddzielnie, ale w tej postaci jest fatalny: nic praktycznie nie jest wyjaśnione (co to jest przestrzeń podstawowa?  o co chodzi z tym wzorem na iloczyn skalarny?).
thread_title:  Uwagi