Dyskusja:Baha Allah

message: Chciałbym poinformować autora, o czym zreszta sam może się dowiedzieć śledząc linki na w tym artykule, równiez do stron zagranicznych Wikipedii, że nie powinno byc tu zamieszczone zdjęcie Baha'u'llaha, jako że wyznawcy Wiary baha'i oraz jej organy administracyjne (w tym  Powszechny Dom Sprawiedliwości - The Universal House of Justice) zdecydowanie sprzeciwiają się pokazywaniu Jego zdjęć w miejscach innych, niż ustalone przed administrację Wiary, ze względu na odpowiednią cześć i szacunek jakie winne są założycielowi religii, szczególnie w oczach jej wyznawców.
Szymon
Z Szymonem sie zgadzam, bo zdjecie prawdopodobnie zrobione wbrew woli Bahaullaha.
Abhaod
replies: text: Wola osoby dawno zmarłej nie ma żadnego znaczenia, zwłaszcza że chodzi o osobę publiczną a jej zdjęcie jest IMHO w pełni legalne. Shaqspeare 21:16, 15 cze 2006 (CEST)
Nie wiem czy jestes czlowiekiem wierzacym, ale chcialbys, aby twoja wole tak traktowano?
Abhaod 21:34 15.06.06

text: Niestety, piszemy tu encykledię i opieramy się na neutralnym punkcie widzenia, a nie opieramy się na czyichś życzeniach. Np. życzeniem twórców i członków wielu grup wyznaniowych jest, aby nie pisać o kontrowersjach z nimi związanych,  życzeniem wielu mało znaczących osób jest, aby był o nich artykuł na Wikipedii, życzeniem wielu zbrodniarzy było, by zachować o nich dobrą pamięć itd. Zdjęcie jest legalne, jest na temat, jest na innych Wikipediach, nie ma poważnego powodu, by je usuwać - można natomiast napisać o kontrowersjach z nim związanych, tak jak jest w wersji anglojęzycznej. Shaqspeare 21:47, 15 cze 2006 (CEST)
Niezbyt sie rozumiemy, tu nie bylo mowy o zyczeniu Bahaullaha, tylko uszanowanie jego godnosci, w sytuacji, w jakiej sie znalazl.
Abhaod

text: Taka cywilizacja- muzułmanki musza miec w dowodach i paszportach odsłoniete twarze i włosy w wiekszosci krajow europejskich. Zdjecie jest - powinno sie tu znalesc... Vuvar1talk 19:09, 1 lip 2006 (CEST)

text: Dodam jeszcze: Do wszystkich wizerunków i symboli religijnych powinniśmy się na Wikipedii odnosić z szacunkiem, ale nie z czcią. Tak samo do wszelkich niereligijnych wizerunków w stosownym zakresie. Samo przedstawianie tematu w neutralny sposób i nie oddawanie mu czci nie stanowi żadnego świętokradztwa, przynajmniej w sensie prawnym (w Polsce przewrotnie nazwanym "obrazą uczuć"). Shaqspeare 19:59, 1 lip 2006 (CEST)
Rzucanie grochem o ścianę.Abhaod 06.07.2006

message: czesc znowu szymon
nie chodzi o wole itp, ale pamietacie np. protesty muzułmanów po ostatnim opublikowaniu podobizn Mahometa w gazetach bodajże? Dzialo sie tak poniewaz wedle Mahoneta slow, wyznawcy nie zycza sobie czynienia podobizn proroka. powodem tego jest nadmierna sklonnosc ludzi do wielbienia przedmiotow (w tym przyp. obrazow). dlatego Baha'u'llah rowniez tego zabronil. oto rownie wazny powod, co poprzednio.
poza tym nie mamy tu niecheci wyznawcow do szerzenia pogladow niepochlebnych na temat ich oraz ich wiary, a prosbe o szacunek dla wyznania ogolnie. btw, nie jestem pewien czy to rzeczywiscie zdjecie Baha'u'llaha, bo nigdy go wczesniej nie widzialem, ale gdzies slyszal;em opinie, ze to jest nie to ... nie jestem pewien.
pozdrawiam.
Co do tego, ze jest to zdjecie Bahaullaha nie ma zadnych watpliwosci.Abhaod 03.09.2006
** In Bahá'u'lláh on 2010-10-12 21:00:28, 404 Not Found
** In Bahá'u'lláh on 2010-10-13 17:32:08, 404 Not Found
** In Bahá'u'lláh on 2010-10-16 16:04:27, 404 Not Found
** In Bahá'u'lláh on 2010-11-05 04:25:02, 404 Not Found
|IA=}}
thread_title:  przykre ze musimy o tym dyskutowac ... (dla wyznawcow) 

message: Ten artykuł należałoby przeredagować. Nie wnikam w jego meritum, ale jest napisany tak złą polszczyzną, że wielu miejscach wręcz niezrozumiałą. Czy to nie przypadkiem jakieś mechaniczne tłumaczenie?
thread_title:  Język  

message: "The Kitab-i-Aqdas" to nie jest tytuł angielski (ten brzmi "The Most Holy Book"). Zgłasza:  46.113.176.237 (dyskusja) 02:14, 20 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]