Dyskusja:Koniec świata/archiwum1

message: Dane w sekcji Koniec świata według nauki są z przed jakiś 5 lat (trzeba uaktualnić). Nowe obserwacje sugerują, że rozszerzanie Wszechświata przyspiesza i "grozi nam" globalne wychłodzenie - rozproszenie energii.
replies: text: W ogóle chaos panuje w tej sekcji. --AC (dyskusja) 18:07, 28 maj 2008 (CEST)
replies: text: : Został dodany odpowiedni szablon. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 18:36, 22 cze 2008 (CEST)
Teraz jest inny tytuł sekcji, wydaje mi się, że zły.David2009 (dyskusja) 16:23, 10 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Koniec świata według naukowców 

message: Informacja podana jakoby Świadkowie Jehowy przepowiadali koniec świata na rok 2034 jest wyssana z palca. Prosze o weryfikacje tej wiadomości. --Makary 21:13, 19 lut 2007 (CET)
replies: text: Potwierdzam, że to bzdura - usunąłem. --Asen 22:11, 19 lut 2007 (CET)
replies: text: : W swoim czasie niektórzy z nich twierdzili, że ma to być rok 1974, ale nigdy nie była to oficjalan doktryna, a potem temat został zapomniany.
replies: text: :: Była zapowiedź Świadków Jehowy na 1975 http://www.opoka.org.pl/slownik/swiadkowie_jehowy.html Sagi2007 (dyskusja) 19:57, 16 gru 2012 (CET)
Jeżeli już są te Religie to mogła by być chociaż jedna data poza tym 2012, bo o nauce jest więcej dat.David2009 (dyskusja) 10:55, 11 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Koniec świata wg Świadków Jehowy 

message: Co tu najbardziej pasuje? Mamy do wyboru :en:Doomsday, :en:End of the world, :en:end of planet Earth, :en:Ultimate fate of the universe. --Paweł ze Szczecina 21:45, 19 lut 2007 (CET)
replies: text: A może lepiej :En:Eschatology? --Ecik 01:10, 20 lut 2007 (CET)
replies: text: : :En:Eschatology to jest eschatologia, mamy osobne hasło na ten temat. Wstawię na próbę :en:End of the world i interwiki z tamtego hasła. Ludzie znający np. inne języki niż angielski będą mogli sobie poczytać artykuły w innych Wikipediach i najwyżej osądzą, która treść najbardziej pasuje. --Paweł ze Szczecina 22:48, 20 lut 2007 (CET)
*Dawniej ten artykuł dotyczył tylko i wyłącznie eschatologii, ponieważ praktycznie były opisy tylko Religii, przez co powinniście dać interwinkę en:End Time. Na chwilę obecną dodane zostały też informacje dotyczące Futurologii. 
Co do innych artykułów w innych językach zamieszczonych na interwinkach to powiem tyle, że tylko Włoska ma podobną stronę do Polskiej. David2009 (dyskusja) 13:53, 30 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Ogólny bałagan i do tego brak precyzyjnych informacji. Koncepcja chrześcijańska jest tendencyjna. Podając interpretację religijną proszę podawać szczególowo wyznanie. --Albertus teolog 13:59, 19 mar 2007 (CET)
replies: text: Poprawiłem. --Oreus 17:59, 13 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Ogólny bałagan 

message: Gdzie tu tendencyjność? --Wookie90 18:57, 19 mar 2007 (CET)
replies: text: Nauka o usunięciu małego rogu równoznaczna z usunięciem imion formalnych chrześcijan (czy jakoś tak) była mi dotychczas nieznana, a trochę wiem o różnych teoriach chrześcijańskich. Podejrzewam, że może niektórzy adwentyści wyznają ten pogląd o małym rogu. Na potrzeby Wikipedii jednak nie można zawłaszczyć nazwy "chrześcijaństwo" dla jakiegokolwiek nurtu mieszczącego się w chrześcijaństwie. Dlatego zgadzam się, że ta część jest tendencyjna. Rozumiem, że autor może być przekonany, że taka jest akurat właściwa wykładnia Biblii, ale to nie wystarczy aby w tym miejscu umieszczać tę informację. Proszę podawać też źródła w sytuacjach kontrowersyjnych. Pozdrawiam --Oreus 12:33, 21 mar 2007 (CET)
thread_title:  Brak obiektywności 

message: Często myli się św. Sylwestra I (patrona dnia 31. grudnia) z Sylwestrem II (700 lat różnicy). Mało kto w 1000 roku liczył lata wg. ery dionizyjskiej, więc mało kto wiedział, że jest rok tysięczny. Jeszcze przez 500 lat Nowy Rok w Europie obchodzono w najróżniejsze dni, a najrzadziej z 31 grudnia na 1 stycznia. Mistyfikacja roku 1000 wymyślono w XIX w. (mam problem ze znalezieniem źródeł) i powraca co kilkadziesiąt lat. W Polsce przedostatni raz spotkałem się z mitem roku 1000 w artykule w "Odrze" z poczatku lat 80. Pojawiła się wtedy anglojęzyczna książka lub jej polskie tłumaczenie (czasy, kto pamięta, były też, nie tylko w Polsce, millenarystyczne) o "oczekiwaniu roku tysięcznego" (zapomniałem autora).
W kalendarzu juliańskim używanym w owym czasie pierwszym dniem roku był 1 marca.
thread_title:  Mit roku 1000 

message: Jaki cel ma "Podsumowanie"? Według mnie są to tylko osobiste przemyślenia autora (twórczość własna). Poza tym w tekstach o religiach mieszanie konkretnych informacji z opisywaniem symbolicznych obrazów wygląda co najmniej dziwnie.
replies: text: Skasowałem. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 18:17, 22 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Podsumowanie - twórczość własna 

message: Czy na pewno 21 grudnia, a nie 31?
replies: text: Poprawione na 31 grudnia 999 n.e. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 18:17, 22 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Rzekomy dzień końca świata w roku 1000 

message: A mnie ciekawi czy już wiadomo czy jakieś zdarzenie w kosmosie spowoduje zagładę życia na Ziemi i kiedy to będzie. Czytałem ostatnio o wielkiej chmurze gazów, która ma się zderzyć z naszą galaktyką za 20 milionów lat. Choć mam wrażenie, że to była pomyłka redakcyjna i chodziło o 20 miliardów lat.
replies: text: O wielkiej chmurze gazów nie słyszałem, za to za 3,5 mld lat Droga Mleczna i galaktyka Andromedy (większa od naszej galaktyki) zderzą się, lecz prawdopodobieństwo kolizji gwiazd jest bardzo małe. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 15:43, 21 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Koniec Drogi Mlecznej 

message: Do Wiggles007: Jeśli dobrze przyjrzysz się w artykule o planecie Niburu (ja jestem przyzwyczajony do Nibiru), to podają tylko informację, że odkryto planetkę (czyli Eris) o częściowo podobnej trajektorii do domniemanej Niburu, ale obie różnią się np. orbitą (Niburu ma pojawić się blisko Ziemi, Eris nie) i czasem obiegu wokół Słońca (Niburu - 3600 lat, Eris - 578). W ogóle opis orbity Niburu brzmi bardziej jak opis orbity komety długodystansowej, niż planety. Stąd wnioskuję, że chodzi o zupełnie różne planety :) .
Na razie nie ponawiam swojej wersji, bo zresztą w całe to Niburu i tak nie wierzę :P . Pozdrawiam. Adik86 (dyskusja) 14:03, 29 sie 2008 (CEST)
thread_title:  O Niburu 

message: http://www.bible.ca/pre-date-setters.htm
Wymaga przetłumaczenia na Polski.
To moim zdaniem można było by dać do Linków zewnętrznych do bardzo sensowneDavid2009 (dyskusja) 19:53, 9 lut 2011 (CET)
thread_title:  220 dat rzekomych końców świata 

message: "Jednak nawet największe planowane dziś akceleratory nie osiągają energii spotykanych w promieniowaniu kosmicznym, więc taka katastrofa najprawdopodobniej zaszłaby już, gdyby była możliwa." Jak dla mnie to nie jest logiczna implikacja.
Btw, rekordzista w skali Torino miał 3pkt. a w artykule skala Torino jest napisane, że miał 4. //Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.]dyskusja 17:14, 10 cze 2010 (CEST)
replies: text: Chodzi o to, że prędzej taka katastrofa nastąpi w atmosferze (gdzie są większe energie), niż w akceleratorze. Co do skali Torino, to przydałyby się źródła. --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 17:36, 10 cze 2010 (CEST)
replies: text: : Dodałem źródło, wg którego było 4 w skali Torino.--Pozdrawiam - Wiggles007 @ 14:54, 10 sie 2010 (CEST)
thread_title:  zdanie nielogiczne? 

message: Czy nie lepiej by było jakby się dało do jednej takiej sekcji kulture masową i sztukę (z literaturą)David2009 (dyskusja) 20:06, 10 sie 2010 (CEST)
replies: text: Popieram. --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 20:50, 10 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Koniec świata w kulturze 

message: Trzeba koniecznie podać o wyginięciu lasów równikowych , co jest powodem wykończenia wszystkich stref i życia.David2009 (dyskusja) 21:14, 10 sie 2010 (CEST)
replies: text: Bez przesady, nawet całkowita zagłada wszystkich lasów nie oznacza końca świata. Michał Sobkowski dyskusja 22:15, 10 sie 2010 (CEST)
Wiem, że trochę przesadziłem to miała być propozycja.Zrobiłem to w pośpiechu ale propozycja jest dobrą rzeczą o życiu na ziemii.Można też napisać, że niektórzy uważają (tak często słyszałem) za ok. 4 mln lat słońce pożre Ziemie i cały układ słoneczny.A tak w ogóle to gdzie się podział szablon do poszerzania dlaczego go skasowano tu go potrzeba w tym życiu na Ziemi.David2009 (dyskusja) 22:33, 10 sie 2010 (CEST)

text: "Niektórzy uważają", "tak często słyszałem" - nie masz elementarnego pojęcia o astronomii, a zabierasz się za edycję takich artykułów, jak Wielki Wybuch czy teorie naukowe końca świata? Może lepiej zostaw to innym, szczególnie że głównie trzeba po Tobie poprawiać (tragiczna ortografa, interpunkcja, styl - pełno masz takich uwag w swojej dyskusji). --AC (dyskusja) 09:37, 11 sie 2010 (CEST)
Witam czy możecie sprecyzować czy określenie Koniec życia na Ziemi oznacza  całkowicie martwą planetę, czy tylko "koniec ludzkości" - gdyż po uderzeniu planetoidy czy innego tego typu ciała kosmicznego życie na planecie nie zanika całkowicie - tyle razy była bombardowana a jakoś życie dalej istnieje i ewoluuje - wątek o planetoidzie proponuję usunąć. Na początku rzeczy pewne, na końcu teorie zniszczenia Ziemi. pozdrawiam 23:54, 02 cze 2011 (CEST)
Koniec świata jest różnie wyobrażany, sprzydała by się właśnie dokładniejsza tego definicja (np. taka jaka jest na niemieckiej wikipedii) mowa o planetoidzie jest tez w sekcji: Zapowiedzi Końca Świata David2009 (dyskusja) 18:45, 3 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Koniec życia na Ziemi 

message: Dodać teorię wszechświatów cyklicznych i wielkiego rozdarcia; w "Koniec życia na Ziemii" napisać o światowych pandemiach, wojnach nuklearnych, uderzeniu innego ciała niebieskiego lub błysku gammma bądź burzy słonecznej, wybuchu wulkanu czy skutkach niepowstrzymanego globalnego ocieplenia za 200 lat, zamierzonego lub przypadkowego uwolnienia broni biologicznej, chemicznej lub nanotechnologicznej (np. szara maź), ataku życia pozaziemskiego bądź obiektów obdarzonych sztuczną inteligencją, katastrofalnym przeludnieniu, braku wody pitnej lub jedzenia, zanieczyszczeniu środowiska, przyszłej, silnej epoce lodowcowej i naturalnym mechanizmie, który może doprowadzić do wyginięcia życia (są teorie, że np. drapieżniki za bardzo się rozmnożą i spowodują wyginięcie swojego pokarmu, a przez to siebie lub przynajmniej tak zachwieją ekosystemem, że ten się rozleci).
replies: text: Więcej info: http://en.wikipedia.org/wiki/Risks_to_civilization,_humans_and_planet_Earth --Wiggles007 dyskusja 20:15, 18 gru 2010 (CET)
[http://www.linkpolonia.com/forums/post/3618/NiebezpieczeństwaZagrozeniaiczyZiemigroziZaglada.aspx
replies: text: : A  nadaje się na źródło? David2009 (dyskusja) 14:21, 30 maj 2011 (CEST)
*po pierwsze, link nie działa. po drugie, na forach każdy może anonimowo napisać cokolwiek chce, fora nie nadają się na źródło. Ciacho5 (dyskusja) 18:17, 31 maj 2011 (CEST)
*  - opłacalne do zrealizowania. David2009 /--->✉ 10:55, 22 gru 2012 (CET)
thread_title:  Dopracować 

message: Dlaczego tu nie jest napisane, że TYLKO BÓG ZNA DATĘ PRZYJŚCIA JEZUSA CHRYSTUSA NA ZIEMIĘ a mimo to ludzie próbują ją obliczać i przewidywać?  
np.
# 1874 - w tym roku miał, według Adwentystów przyjść Chrystus.
# 1878 - Badacze Pisma Świętego uważali, że zostaną zaniesieni do Nieba.
# 2060 - Teoria Newtona
* Coś Ci się pomyliło. Adwentyści wyznaczyli powrót Jezusa na rok 1844, nie 1874. To był zresztą ten jedyny raz. Adik86 (dyskusja) 23:08, 11 sie 2010 (CEST)
** Sprawdziłem o co chodzi z tym 1874 rokiem. Był to rok, na który pewien niezależny adwentysta (nie znalazłem żadnego info o jego dokładnej przynależności, wiem tylko, że nie należał do adwentystów dnia siódmego) nazwiskiem Wendell wyznaczył powrót Jezusa Chrystusa. Podchwycił to sam Charles Russell, założyciel Badaczy PŚ. Do dzisiaj zresztą niezależni Badacze (niezwiązani już ze świadkami Jehowy) uważają, że w 1874 roku Jezus powrócił duchowo i niewidzialnie (świadkowie Jehowy uważają, że było to w 1914 roku). Z kolei rok 1878 miał być faktycznie rokiem, kiedy Badacze spodziewali się zostać wziętymi do nieba. Obie daty dotyczą Badaczy, ale miały to być dwa różne wydarzenia, komplementarne wobec siebie. Wobec powyższego, trzeba uważać, co się chce napisać. Adik86 (dyskusja) 16:25, 25 wrz 2010 (CEST)
*Bo nie ma źródeł na to, że Bóg zna tą datę. Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 11 sie 2010 (CEST)
*Przecież w Biblii jest napisane " Bądźcie czujni, bo nie znacie ani dnia ani godziny".
replies: text: Z drugiej strony sam Jezus stwierdził, że końca świata doświadczą ludzie mu współcześni (Mt 16:28, Mt 24:3-34, Mk 13:26-30, Łk 21:27-32, Mt 10:22-23).--Wiggles007 dyskusja 17:06, 30 maj 2011 (CEST)
* Coś Ci się pomyliło. Adwentyści wyznaczyli powrót Jezusa na rok 1844, nie 1874. To był zresztą ten jedyny raz. Adik86 (dyskusja) 23:08, 11 sie 2010 (CEST)
Sprawdziłem o co chodzi z tym 1874 rokiem. Był to rok, na który pewien niezależny adwentysta (nie znalazłem żadnego info o jego dokładnej przynależności, wiem tylko, że nie należał do adwentystów dnia siódmego) nazwiskiem Wendell wyznaczył powrót Jezusa Chrystusa. Podchwycił to sam Charles Russell, założyciel Badaczy PŚ. Do dzisiaj zresztą niezależni Badacze (niezwiązani już ze świadkami Jehowy) uważają, że w 1874 roku Jezus powrócił duchowo i niewidzialnie (świadkowie Jehowy uważają, że było to w 1914 roku). Z kolei rok 1878 miał być faktycznie rokiem, kiedy Badacze spodziewali się zostać wziętymi do nieba. Obie daty dotyczą Badaczy, ale miały to być dwa różne wydarzenia, komplementarne wobec siebie. Wobec powyższego, trzeba uważać, co się chce napisać. 
*Znalazłem też informacje, że po tym roku 1914 według świadków Jahwy rozpoczął się tzw. "Początek ostatnich dni" a właściwy koniec świata ma być w 2034 roku. Inni jednak w swoim czasie twierdzili (jak było napisane wyżej na stronie dyskusji), że ma to być w 1974 roku. Tewszystkie daty wcześniej były w artykule i zostały skasowane. Teraz skoro wiemy więcej moglibyśmy do sekcje która być może powstanie (czytajcie niżej) dodać teorie powstałe na podstawie Biblii. David2009 (dyskusja) 17:47, 31 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Chrześcijaństwo 

message: Myślę, że ten rozdział powinien zmienić nazwę na: proroctwo, przepowiednie, teorie spiskowe czy coś w tym stylu. Dołączylibyśmy do tego podrozdział: historia przepowiedni i wkleili tekst przetłumaczony z niemieckiej wikipedii:
Weltuntergangsprophezeiungen gab es schon in der Antike. Weltuntergänge wurden sowohl von Philosophen als auch von religiösen Gruppen vorhergesagt. Solche Prophezeiungen waren im Mittelalter sehr verbreitet und wurden mathematisch festzulegen versucht.
Heutzutage werden Weltuntergangsvorstellungen hauptsächlich mit religiösen Gruppen in Verbindung gebracht, sie werden jedoch auch von Ökonomen und Philosophen diskutiert (Eschatologie).
Ja go jednak nie umiem przetłumaczyć (chociaż wiem o co w tym chodzi). David2009 (dyskusja) 15:36, 29 maj 2011 (CEST)
Tłumaczę z niemieckiego,to co wyżej:"Proroctwo o końcu świata było już w antycznej przeszłości.Zakończenie świata było przepowiadane przez filozofów tak jak i przez grupy religijne.Takie przepowiednie były bardzo rozpowszechniane w średniowieczu i były próbowane matematycznie dokumentowane.
W teraźniejszości przedstawienie końca świata jest podzielane przez grupy religijne,ale także dyskutowane przez ekonomów i filozofów. (Eszatologia)".Przetłumaczone nie dosłownie.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:09, 14 wrz 2011 (CEST) 
replies: text: Popieram zmianę tytułu. Przydałoby się też poprawić sekcję o końcu Wszechświata. --Wiggles007 dyskusja 16:36, 29 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Zapowiadane daty nastąpienia końca świata 

message: :it:Fine del mondo?, :Kategoria:Filmy o końcu świata?
David2009 (dyskusja) 18:48, 29 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Słowo "Antychryst" jest od Chrystusa,w islamie jest Allach, a nie Chrystus.--J.Dygas (dyskusja) 22:45, 14 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Islam