Dyskusja:August III Sas

message: Dopracować. Artykuł jest w tej chwili głównie syntetyczną i dość emocjonalnie napisaną oceną czasów saskich. Praktycznie brak elementów biografii. "Miarą upadku obyczajów czasów saskich był fakt, iż August III z upodobaniem strzelał do psów i kotów ze swojego okna Pałacu Saskiego w Warszawie" - chwytliwe  ale nie takie rzeczy ludzie robili wcześniej i potem. Popszes 12:21, 21 lut 2006 (CET)
Nie rozumiem revertu. Akapit:"W okresie panowania obu Sasów Rzeczpospolita podzieliła się na prawie suwerenne państewka magnackie z formalną tylko jednością w granicach królestwa. Stanowili je: Radziwiłłowie, Braniccy, Ogińscy, Czartoryscy, Sapiehowie, Potoccy, Lubomirscy, Rzewuscy i wiele innych rodów w Koronie i na Litwie. Rozgrywały one swe własne interesy, często wzajemnie sprzeczne. Główne, przeciwstawne sobie obozy reprezentowało stronnictwo prorosyjskie Czartoryskich i Poniatowskich (tzw. obóz Familii), oraz stronnictwo propruskie Potockich. Pomiędzy nimi istniała jeszcze tzw. Kamaryla Mniszcha czyli  obóz prosaski. Osobną partię stanowili też stronnicy hetmana Branickiego." jest nieprawdziwy. Nie można napisać, że Familia w okresie panowania obu Sasów była prorosyjska. Raz była raz nie była. Mniszech w czasach Augusta II mógł mieć kamarylę, ale w piaskownicy. Partia Branickiego to epizod. Popszes 12:32, 21 lut 2006 (CET)

message: Tu jest przeniesienie współczesnego panoszenia się nazwy Praga na całym prawobrzeżu.
thread_title:  wieś Kamion to nie Praga 

message: przodek::Jan Jerzy III  Wettyn::
 ur::30 VI 1647::
 zm::12 IX 1691::
 przodek::Anna Zofia  Oldenburg::
 ur::1 IX 1647::
 zm::1 VII 1717::
 przodek::Krystian Ernest  Hohenzollern::
 ur::1645::
 zm::10 V 1712::
 przodek::Zofia Luiza  Württemberg::
 ur::19 II 1642::
 zm::13 X 1702::
 przodek:: August II  Mocny::
 ur::12 V 1670::
 zm::1 II 1733::
 przodek::Krystyna Eberhardyna  Hohenzollern::
 ur::29 XII 1671::
 zm::5 IX 1727::
 rodzic::August III  Sas::
 ur::17 X 1696::
 zm::5 X 1763::
 rodzic:: Maria Józefa  Habsburżanka::
 ur::8 XII 1699::
 zm::17 XI 1757::
 data::20 VIII 1719::
 dziecko::Fryderyk August  Wettyn::
 ur::18 XI 1720::
 zm::22 I 1721::
 dziecko::Józef August  Wettyn::
 ur::24 X 1721::
 zm::14 III 1728::
 dziecko::Fryderyk Krystian  Wettyn::
 ur::5 IX 1722::
 zm::17 XII 1763::
 dziecko::Maria Amalia  Wettyn::
 ur::24 XI 1724::
 zm::27 IX 1760::
 dziecko::Maria Małgorzata  Wettyn::
 ur::13 IX 1727::
 zm::1 II 1734::
 dziecko::Maria Anna  Wettyn::
 ur::29 XII 1728::
 zm::17 II 1797::
 dziecko::Franciszek Ksawery  Wettyn::
 ur::25 XII 1730::
 zm::24 VI 1806::
 dziecko::Maria Józefa  Wettyn::
 ur::4 XI 1731::
 zm::13 III 1767::
 dziecko::Karol Krystian  Wettyn::
 ur::13 VII 1733::
 zm::16 VI 1796::
 dziecko::Krystyna  Wettyn::
 ur::12 II 1735::
 zm::19 XI 1782::
 dziecko::Elżbieta  Wettyn::
 ur::9 II 1736::
 zm::24 XII 1818::
 dziecko::Albert  Wettyn::
 ur::11 VII 1738::
 zm::10 II 1822::
 dziecko::Klemens Wacław  Wettyn::
 ur::28 IX 1739::
 zm::27 VII 1812::
 dziecko::Kunegunda  Wettyn::
 ur::10 XI 1740::
 zm::8 IV 1826::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego 

message: Skąd wzięto przekonanie, że August III nie znał języka polskiego? Jacek Staszewski w swojej pracy potwierdza, że przyszły król uczył się polskiego i dobrze go znał, chociaż nie używał zbyt wiele...
== Raj utracony czasów saskich ==
* Okres panowania Sasów został niesłusznie zdeprecjonowany i jednostronnie osądzony, głównie za sprawą Prus będących w ciągłym konflikcie z Wettynami i gorliwie propagujących antysaską publicystykę. Należy podkreślić, że August III wprowadził urząd premiera i podział na ministerstwa. Gdzie wprowadził? W Saksonii? Bo chyba nie w Rzeczypospolitej. A zatem nie widać związku. Czasy saskie to rozwój polskiej sztuki kulinarnej, wytwornego jedzenia, w tym stosowania powszechniej sztućców, obrusów i wysokiej jakości porcelany. No i cóż z tego? Badania prof. Jacka Staszewskiego dowodzą jednak, że był on jednym z najpracowitszych polskich władców, o czym świadczy duża liczba przezeń wydanych dokumentów, pism oraz listów. Z recenzji tegoż dzieła. Niełatwo napisać coś nowego o książce, która wyszła już ponad dwie dekady temu. Z okładki, tak jak poprzednio, spogląda na nas dumnie wyprostowany król August III w pięknym polskim stroju. Teraz jednak możemy podziwiać ów karmazynowy żupan z błękitną szarfą Orderu Orła Białego w pełnej krasie, co mówi nam nieco o postępie techniki drukarskiej w przeciągu ostatnich 21 lat. Co do samej treści, wierzmy wydawcy na słowo, iż jest to edycja uzupełniona, bo przyznać się trzeba, że nie starczyło mi już determinacji, by to twierdzenie zweryfikować. Atoli główne założenie książki – jak się zdaje – pozostało niezmienne. Mianowicie: Autor, wzbogacony o lekturę drezdeńskich archiwaliów, przebija się przez nagromadzony od kilku stuleci „czarny PR historiograficzny”, rekonstruując prawdziwe oblicze drugiego (i ostatniego) Sasa na polskim tronie. Ożeniwszy więc „mędrca szkiełko i oko” ze stokroć sympatyczniejszą zasadą „miej serce i patrzaj w serce”, wybitny znawca epoki stara się nas przekonać do swego bohatera. Acz udaje się to (przynajmniej w przypadku tak opornej jednostki, jak te słowa pisząca) nie do końca. (...) Wielokroć podkreśla się stateczne obyczaje Augusta III, tak odróżniające go od jego ojca. Jednak u monarchy przymioty ducha nie mogą rekompensować braku talentu do rządzenia. Jest to wszak główne kryterium, względem którego historia sądzi władców. Przeczytawszy książkę łapiemy się na tym, że niewiele w sumie dowiedzieliśmy się o aktywności króla. A przecież na jego panowanie przypada czas wojny siedmioletniej, w którym Saksonia została doszczętnie zrujnowana. Również i polskie ziemie, mimo błogiego pokoju, były wówczas terenem łupieżczych rajdów pruskich oraz niemniej uciążliwych przemarszów armii rosyjskiej. Pilot Pirx (dyskusja) 16:00, 22 wrz 2019 (CEST)
== z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ==
Mam wrażenie, że tekst był pisany przez jakiegoś potomka króla. Artykuł jest stronniczy i nacechowany emocjonalnie. Wygląda bardziej jak tekst pisany w celu obrony władcy niż encyklopedyczny artykuł. Zgłasza: Kadłubek 80.49.176.45 (dyskusja) 23:13, 7 kwi 2020 (CEST)
replies: text: Bo pisany jest głównie z punktu widzenia Staszewskiego, który pisał w duchu rehabilitującym. — Paelius Ϡ 23:53, 7 kwi 2020 (CEST)
thread_title: Język polski

message: * Okres panowania Sasów został niesłusznie zdeprecjonowany i jednostronnie osądzony, głównie za sprawą Prus będących w ciągłym konflikcie z Wettynami i gorliwie propagujących antysaską publicystykę. Należy podkreślić, że August III wprowadził urząd premiera i podział na ministerstwa. Gdzie wprowadził? W Saksonii? Bo chyba nie w Rzeczypospolitej. A zatem nie widać związku. Czasy saskie to rozwój polskiej sztuki kulinarnej, wytwornego jedzenia, w tym stosowania powszechniej sztućców, obrusów i wysokiej jakości porcelany. No i cóż z tego? Badania prof. Jacka Staszewskiego dowodzą jednak, że był on jednym z najpracowitszych polskich władców, o czym świadczy duża liczba przezeń wydanych dokumentów, pism oraz listów. Z recenzji tegoż dzieła. Niełatwo napisać coś nowego o książce, która wyszła już ponad dwie dekady temu. Z okładki, tak jak poprzednio, spogląda na nas dumnie wyprostowany król August III w pięknym polskim stroju. Teraz jednak możemy podziwiać ów karmazynowy żupan z błękitną szarfą Orderu Orła Białego w pełnej krasie, co mówi nam nieco o postępie techniki drukarskiej w przeciągu ostatnich 21 lat. Co do samej treści, wierzmy wydawcy na słowo, iż jest to edycja uzupełniona, bo przyznać się trzeba, że nie starczyło mi już determinacji, by to twierdzenie zweryfikować. Atoli główne założenie książki – jak się zdaje – pozostało niezmienne. Mianowicie: Autor, wzbogacony o lekturę drezdeńskich archiwaliów, przebija się przez nagromadzony od kilku stuleci „czarny PR historiograficzny”, rekonstruując prawdziwe oblicze drugiego (i ostatniego) Sasa na polskim tronie. Ożeniwszy więc „mędrca szkiełko i oko” ze stokroć sympatyczniejszą zasadą „miej serce i patrzaj w serce”, wybitny znawca epoki stara się nas przekonać do swego bohatera. Acz udaje się to (przynajmniej w przypadku tak opornej jednostki, jak te słowa pisząca) nie do końca. (...) Wielokroć podkreśla się stateczne obyczaje Augusta III, tak odróżniające go od jego ojca. Jednak u monarchy przymioty ducha nie mogą rekompensować braku talentu do rządzenia. Jest to wszak główne kryterium, względem którego historia sądzi władców. Przeczytawszy książkę łapiemy się na tym, że niewiele w sumie dowiedzieliśmy się o aktywności króla. A przecież na jego panowanie przypada czas wojny siedmioletniej, w którym Saksonia została doszczętnie zrujnowana. Również i polskie ziemie, mimo błogiego pokoju, były wówczas terenem łupieżczych rajdów pruskich oraz niemniej uciążliwych przemarszów armii rosyjskiej. Pilot Pirx (dyskusja) 16:00, 22 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Raj utracony czasów saskich 

message: Mam wrażenie, że tekst był pisany przez jakiegoś potomka króla. Artykuł jest stronniczy i nacechowany emocjonalnie. Wygląda bardziej jak tekst pisany w celu obrony władcy niż encyklopedyczny artykuł. Zgłasza: Kadłubek 80.49.176.45 (dyskusja) 23:13, 7 kwi 2020 (CEST)
replies: text: Bo pisany jest głównie z punktu widzenia Staszewskiego, który pisał w duchu rehabilitującym. — Paelius Ϡ 23:53, 7 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]