Dyskusja:Park Nad Balatonem w Warszawie

message: Ten artykuł ma bardzo poważną wadę - brakuje w nim najważniejszych informacji o tym co jest istotą parku - przykładowych gatunków drzew, krzewów, może zwierząt. W dodatku ktoś przed chwilą usunął taki spis właściwie bez uzasadnienia. Jest to zupełnie niezrozumiałe. Darekk2 (dyskusja) 15:57, 27 lip 2013 (CEST)
*Proponuje zapoznać się z zasadami dodawania treści do Wikipedii. Nie ma w niej miejsca na różne WP:POV-y, a tym jest określenie jakiś gatunków jako „ciekawszych” i wymienianie tylko tych „ciekawszych” (a niby dlaczego te są „ciekawsze” a inne już „nieciekawsze”, kto te uznał za „ciekawsze” itd.). Dodana informacja wygląda ponadto na WP:OR, a podane „źródło” (cyt.: „Informacje potwierdzone drogą elektroniczną przez Wydział Środowiska dla Dzielnicy Praga-Południe Urzędu m.st. Warszawy”) jedynie to potwierdza. Aotearoa  dyskusja 12:10, 28 lip 2013 (CEST)
(ktoś właśnie dodał odpowiedź w trakcie redagowania poniższego fragmentu)
Jeszcze raz ale w bardziej przejrzystej formie powyżej wspomniana skasowana lista gatunków posadzonych w parku, dopuki ktoś czegoś takiego nie zrobi w artykule, może wraz z gatunkami wczeniej tam rosnącymi oraz zwierzętami:
* lipy tworzące aleję (na razie nie sprawdziłem gatunku, chyba drobnolistne)
* wiązy górskie Ulmus glabra odm. 'Exoniensis' (na tarasie nadzalewowym, obok rosnących tam od dawna bardzo licznych innych wiązów)
* klony pensylwańskie Acer pensylvanicum
* ambrowce amerykańskie  Liquidambar styraciflua
* klony zwyczajne Acer platanoides (prawdopodobnie odmiana 'Crimson Sentry')
* klony ginnala Acer ginnala - dwa tylko
* klon tatarski Acer tataricum - jeden
* drzewkamagnolii 
* krzewy derenia białego Cornus alba odmiany 'Sibirica Variegata'
Darekk2 (dyskusja) 12:26, 28 lip 2013 (CEST)
replies: text: * >a w niej miejsca na różne WP:POV-y
replies: text: : to ma się do artykułu jak słoń do dżdżownicy, zupełny nonsens, skrót rzucony po to żeby mieć pretekst do skasowania fragmentu.

text: : > Dodana informacja wygląda ponadto na WP:OR, a podane „źródło” (cyt.: „Informacje potwierdzone drogą elektroniczną przez Wydział Środowiska dla Dzielnicy Praga-Południe Urzędu m.st. Warszawy”) jedynie to potwierdza.

text: :Przecież to kompletna bzdura, od kiedy informacja potwierdzona czyli pochodząca z Wydziału Ochrony srodowiska to twórczość własna. Przecież to ten urząd zajmuje się parkiem, sadził tam drzewka i jest najbardziej kompetentny w tej sprawie. Niestety w przeciwieństwie do Parku Znicza, przynajmniej na razie udało się otrzymać nazwę tylko jednego, najbardziej o który tam zapytałem, bo tak sformułowałem pytanie.  Darekk2 (dyskusja) 12:26, 28 lip 2013 (CEST)
**Jeżeli podstawowe zasady Wikipedii uznaje się za „kompletna bzdurę” i „zupełny nonsens” to nie ma o czym dyskutować. Twórczością własną jest zamieszczanie niepublikowanych informacji – czymś takim jest pisanie e-maili po urzędach i na podstawie takiego e-maila dodawanie czegokolwiek. Kompletnie nieistotne jest kto zajmuje się parkiem – informacja nie jest o nim opublikowana = nie można jej podać. A to czy informacja taka jest prawdziwa, czy też ważna nie ma znaczenia – w Wikipedii nie może się pojawić (Wikipedia nie może być pierwszym miejscem publikowania informacji).  Pisane na podstawie własnego poglądu (a dokładnie tym jest opisywanie czegoś jako „ciekawszego”) jest złamaniem zasady o neutralnym punkcie widzenia. Dla kogoś takie drzewo jest ciekawsze, dla kogoś innego inne – nie miejsce Wikipedii na opisywanie takich prywatnych poglądów. Aotearoa  dyskusja 18:53, 28 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Gatunki roślin i zwierząt