Dyskusja:Eutektyka

message: *Eutektyk czy eutektyka? Jonasz 14:06, 8 sie 2004 (CEST)
Sprawa stara, ale się nią trochę zainteresowałem. Zawsze mnie uczono, że produktem przemiany eutektycznej jest eutektyka, przemiany eutektoidalnej eutektoid, a perytektycznej perytektyka. Zgrabniej po polsku brzmi chyba eutektyka, ale z ciekawości jak znajdę chwilę to zajrzę do normy PN-EN. Podejrzewam, że obie formy mogą być dopuszczalne.
Doomgiver (dyskusja) 16:35, 2 mar 2012 (CET)
*Co to jest zakres temperaturowy faz? Jeśli to jest gdzieś wyjaśnione, przydałby się link. Wipur 17:00, 11 wrz 2005 (CEST)

message: Postarałem się mocno rozbudować zagadnienie, ale nie przesadzając przy tym. Zostało kilka niejasności, których rozwiązanie chciałbym zostawić lepiej orientującym się osobom ode mnie.
replies: text: 1) Jako, że szanuje czyjąś pracę, stare informację do których nie znalazłem sensownego odniesienia zostawiłem i oznaczyłem standardowo "potrzebne źródło".

text: 2) Co do nazwy eutektyka to ona obowiązuje w świecie naukowym (polskim). Żadna norma tego nie wyjaśnia, dlatego też nikomu głowy nie urwą. Obawiam się, że pojawienie się słowa eutektyk było spowodowane dosłownym przetłumaczeniem określenia z języka angielskiego. Eutectic -> eutektyk, na wzór medic -> medyk. Z zasad języka polskiego wynikałoby, że przemiana z jakiej miałby tworzyć się eutektyk powinna nazywać się eutektykową, a na 100 % poprawna nazwa to przemiana eutektyczna, co wiązałoby się z poprawnością stwierdzenia eutektyka.

text: 3) Prosiłbym kogoś kto zna się na ciekłych kryształach, żeby zrewidował informacje o eutektykach tychże materiałów. Pierwsze słyszę o czymś takim, ale to nie jest branża, w której siedzę. Zdam się na kogoś lepszego. Przeszukałem internet, trochę książek i angielski artykuł na medal z ciekłych kryształów i ani razu nie pojawia się stwierdzenie eutektyki.
Zlokalizowałem źródło takich informacji, ale jest ono napisane pseudonaukowym językiem, bez zewnętrznych źródeł i osobiście dla mnie nierzetelne. Linka podaje poniżej:

text: http://alusystemy.pl/Krysztaly_eutektyku.php

text: Pozdrawiam
Doomgiver (dyskusja) 13:55, 16 mar 2012 (CET)
thread_title:  Odświeżenie 

message: Dodałem jakiś czas źródło do stwierdzenia, że eutektyki wydzielają się ze stopów, przy czym teraz widzę, że Pigoń i Ruziewicz rozważali jedynie roztwory ciekłe dwóch metali. Dalej więc informacja o wydzielaniu się eutektyku z roztworów stałych formalnie nie ma źródła, choć takie coś bez wątpienia ma miejsce (zamiana austenitu w perlit), nie dysponuję jednak źródłami poświęconymi metalurgii. Krzysiek10 (dyskusja) 21:51, 24 mar 2012 (CET)
replies: text: Gwoli ścisłości, bo widzę, że na szczegółach się wykładamy. Przemiana austenitu w perlit odbywa się przy nagrzewaniu, natomiast przemiana eutektyczna odbywa się przy chłodzeniu Ktoś kiedyś jeszcze nim ja żyłem ustalił arbitralnie przez jeżeli roztwór kończy się na -ka (eutektyka, perytektyka) to znaczy, że taki produkt wydziela się co najmniej tylko z cieczy, natomiast gdy kończy się na -oid (eutektoid, perytektoid) to taki produkt wydziela się co najmniej z jednej fazy stałej. Z tego powodu eutektoid stali (perlit) wydziela się z fazy stałej zwanej austenitem przy chłodzeniu. Doprecyzuje w czym miałem wątpliwości.

text: Mieszanina dwóch lub więcej faz o określonym składzie, która wydziela się ze stopów. Na chłopski rozum, z skoro eutektyka jest produktem z cieczy to nie powinno być tych stopów. Natomiast jeżeli w tym stwierdzeniu chodzi oto, że to są ciekłe stopy, czyli np. jakaś mieszanina to wtedy to kupuje. Natomiast z takiego stwierdzenia to nie wynika.

text: Stwierdzenie "Pigoń i Ruziewicz rozważali jedynie roztwory ciekłe dwóch metali", które zapisałeś według mnie pasuje dokładnie do tego co opisałem i do czego ja mam wątpliwości. Dla mnie muszą to być jak coś ciekłe roztwory metali.

text: Pozdrawiam
Doomgiver (dyskusja) 18:29, 25 mar 2012 (CET)
replies: text: :Rzeczywiście, Doomgiverze, na szczegółach się wykładamy.
replies: text: ::1) Przemiana austenitu w perlit odbywa się - bez wątpienia - przy chłodzeniu. Natomiast przemiana eutektyczna jest przemianą odwracalną i zachodzi w obu kierunkach, tj. przy chłodzeniu (wtedy z cieczy powstaje mieszanina faz stałych) lub przy nagrzewaniu (wtedy dwie fazy stałe jednocześnie topią się tworząc ciecz).

text: ::2) Proponuję grupę eutektyka, perytektyka nazywać produktami reakcji / przemiany, bo eutektyka nie jest roztworem, a mieszaniną roztworów (perytektyka, zaiste, jest roztworem stałym).

text: ::3) Niepełną prawdą jest, że "(eutektoid, perytektoid) (...) wydziela się co najmniej z jednej fazy stałej". Należałoby sformułować to następująco, aby uniknąć nieporozumień: Eutektyka i perytektyka są produktami przemian, w których bierze udział ciecz, zaś eutektoid lub perytektoid są produktami przemian, które zachodzą wyłącznie w stanie stałym. Eutektyka to mieszanina faz powstających z 1 cieczy. Perytektyka to 1 roztwór powstający z 1 cieczy i 1 fazy stałej. Eutektoid to mieszanina faz powstająca z 1 roztworu stałego. Perytektoid to 1 roztwór stały powstający z 2 faz stałych.

text: ::Wszystko przy cichym założeniu, że rozpatrujemy układy dwuskładnikowe.

text: :--JPF (dyskusja) 19:33, 31 paź 2014 (CET)
thread_title:  Wydzielanie się eutektyku z roztworów stałych