Dyskusja:Różaniec

message: Proponuję umieszczenie znaczenia materialnego słowa "różaniec" w pierwszym akapicie. Warto dopisać, że wyznawcy Islamu też używają różańca. Linki zewnętrzne chyba jednak na końcu artykułu. Krzych 21:16, 28 paź 2004 (CEST)
Proszę bardzo, co do linku do kart różańcowych, to jest to wyraz użyty w zdaniu (który jest jednocześnie linkiem), jeżeli ktoś chce umieścić osobną definicję kart różańcowych to można zamienić na lokalny link, ale nie wiem czy sens (za mało jak na artykuł i czy dostaniesz pozwolenie na umieszczenie zdjęcia wyrobu opatentowanego?), więc chyba tak zostawimy. -PioM 21:37, 28 paź 2004 (CEST)
Czy ja dobrze kojarzę, że Różaniec (jako modlitwa) powstał po objawieniach w Fatimie, które miały miejsce począwszy od 13 maja 1917 r., a przed tym rokiem w ogóle nie był znany? W treści tego hasła zdaje się nie być ani słowa na temat historii Różańca. --Trejder 22:45, 24 kwi 2005 (CEST)
replies: text: Różaniec (modlitwę) legenda przypisuje świętemu Dominikowi, ale wydaje się, że był on odmawiany już w czasach starożytnych. Togo 22:55, 24 kwi 2005 (CEST)
replies: text: :Wobec powyższego, chylę czoła i przepraszam za pomyłkę! :) Może warto więc dodać do tekstu, którym przed chwilą uzupełniłem hasło (o wprowadzeniu przez Papieża Jana Pawła II Tajemnic Światła) informację, że była to pierwsza tak przełomowa zmiana od czasu powstania tej modlitwy? No i w ogóle warto do samego hasła dodać tekst, który imć Togo wpisał do dyskusji, bo - jak wspomniałem powyżej - o historii tej modlitwy nie ma w haśle nic. --Trejder 23:28, 24 kwi 2005 (CEST)
replies: text: ::Waszmość mnie zdopingowałeś i przynajmniej kilka zdań o historii różańca zamieszczę. Pozdrawiam Togo 23:32, 24 kwi 2005 (CEST)

message: Artykuł był zupełnie błędny znaczeniowo. Został poprawiony. 
Do zrobienia historia i ewolucja Różańca jako modlitwy oraz samego sznura modlitewnego.
Warto wspomnieć również o szczególnym znaczeniu i źródle tego znaczenia w religii chrześcijańskiej.
Stimoroll 20:16, 21 paź 2005 (CEST)
Brakuje opisu form modlitwy poprzedzającej znany nam dzisiaj różaniec ( np sznur Pater Noster) i ich ewolucji. Przydałaby się tez informacje o ikonografii różanca (Matka Boska Różancowa, przedstawienia poszczególnych tajemnic w sztuce)
====Buddyzm====
Różaniec nie jest używany tylko w chrześcijaństwie. W buddyzmie także się go używa, do odliczania mantr. W artykule nie ma na ten temat słowa
thread_title: Do zrobienia

message: Różaniec nie jest używany tylko w chrześcijaństwie. W buddyzmie także się go używa, do odliczania mantr. W artykule nie ma na ten temat słowa
thread_title: Buddyzm

message: Przepisuję, to co powyżej zostało do zrobienia:
Brakuje opisu form modlitwy poprzedzającej znany nam dzisiaj różaniec ( np sznur Pater Noster) i ich ewolucji. Przydałaby się tez informacje o ikonografii różanca (Matka Boska Różancowa, przedstawienia poszczególnych tajemnic w sztuce)
Markotek 02:45, 18 maja 2006 (CEST)
* Prawosławny
* Anglikański
* Podobne do różańca sznury modlitewne innych religii
** Islam subha
** Buddyzm
Te aspekty wydają mi się znacznie istotniejsze niż rozbudowa części dotyczącej katolickiego różańca.
Draco flavus 15:35, 16 paź 2006 (CEST)
Brytyjskie czasopismo medyczne British Medical Journal poinformowało w 2001 roku o wynikach badań przeprowadzonych przez włoski Uniwersytet w Pawii, w których stwierdzono, że modlitwa różańcowa i mantry wzmacniają zmienność rytmu zatokowego oraz baroreceptory. Czy to zestawienie jest potrzebne? A jeśli tak, to czy można jaśniej? Ten przypis nic mi nie wyjaśnił. Pilot Pirx (dyskusja) 14:24, 28 gru 2023 (CET)
thread_title: Do zrobienia w dalszym ciągu

message: Opis Różaniec w praktykach katolickich dotyczy nie tylko katolizyzmu, lecz również innych wyznań więc mamy tu nieścisłość... Trzeba to jakość poprawić, tylko nie bardzo wiem jak... zamiana "katolicyzm" na "chrześcijaństwo" będzie zbytnim uogólnieniem w drugą stronę (z tego co wiem protestanci nie praktykują różańca). Jednak w tej chwili opis traktujący o różańcu w kościołach starokatolickich, prawosławnych i anglikańskich oraz katolickich przedstawiony jest jako praktyka czysto katolicka... Wujaszek re:? 14:56, 4 gru 2006 (CET)
thread_title: Katolicyzm a chrześcijaństwo

message: Paweł Jasienica w książce Dzieje agonii (3 t. trylogii Rzeczpospolita Obojga Narodów - ostatnia część słynnych esej poświęconych historii Polski) napisał, iż kilka dni po chrzcie na szyje swojego ulubionego ogara założył różaniec... czy można to nazwać profanacją? Czy może w tamtych czasach miało to inne znaczenie?--Paweł z Piastów    Zagadaj 19:47, 6 paź 2008 (CEST)
Mam pytanie.Na jakich to rycinach pochodzących podobno z początków II wieku znajdują się słowa pozdrowienia anielskiego ?Czy ooba  która tą informację zamieściła mógłaby podać jakiś odnośnik do zweryfikowania?
thread_title:  Czy [[August II Mocny]] sprofanował różaniec? 

message: Zostałem przekierowany do tego hasła ze strony pozaukładowe jednostki miary
i nadal nie wiem ilu i jakim jednostkom czasu odpowiada 1 różaniec. Bardzo proszę o uzupełnienie tej informacji.
replies: text: A czy tak już może być? Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 16:48, 19 sty 2010 (CET)
thread_title: Pozaukładowa jednostka czasu

message: Z artykułu można mylnie wywnioskować, że Maryja nie jest Matką Kościoła. Brakuje zdania, że papież Paweł VI przynał Jej ten tytuł pod koniec III sesji Soboru Watykańskiego II 
http://www.piosik.net/index.php?option=com_content&view=article&id=13:maryja-matka-kosciola&catid=33:maryja&Itemid=11
thread_title:  Maryja Matką Kościoła 

message: Nie: Gody w Kanie Galilejskiej, ale OBJAWIENIE w Kanie Galilejskiej - tak nazywa sie ta tajemnica.
Pozdrawiam.
Mariusz
replies: text: Niezrozumiałe, bezprzedmiotowe. W żadnym miejscu w artykule nie występuje wyraz 'gody'. Proszę o bardziej szczegółowe wyjaśnienie. --WTM (dyskusja) 21:40, 28 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Zauwazylem blad w nazwie 2-ej tajemnicy swiatla: to nie gody, ale objawienie! 

message: Gdy Biblia opisuje cud przemiany wody w wino w Kanie, kończy go słowami:
"Taki to początek znaków uczynił Jezus w Kanie Galilejskiej. Objawił swoją chwałę i uwierzyli w Niego Jego uczniowie." [J 2, 11; Biblia Tysiąclecia, wyd. V]
To był pierwszy cud Jezusa. Dzięki niemu ukazał swą chwałę, czyli bycie Bogiem. W tajemnicy 2-giej części światła, rozważamy owe objawienie chwały, a nie przemianę wody w wino. Poprawna nazwa tej tajemnicy podawana przez Kościół Katolicki brzmi:
"Objawienie chwały na weselu w Kanie", a nie "Cud w Kanie Galilejskiej"
Kolejny błąd jest w tajemnicy 5-tej części Bolesnej. Ukrzyżowanie to przybicie Jezusa do krzyża. W tej tajemnicy nie rozważamy Jego przybicia do krzyża, lecz Jego śmierć na krzyżu (moment śmierci, a nie moment przybicia do krzyża). Poprawna więc nazwa tej tajemnicy to:
"Śmierć Pana Jezusa na krzyżu", a nie "Ukrzyżowanie Pana Jezusa".
thread_title:  Błędy w nazwach tajemnic Różańca 

message: W myśl użytych w artykule porównań, należy uznać, że kapłani hinduscy ubierają się w ornaty, Żydzi medytują nad Pismem Świętym z Nowym Testamentem a muzułmanie biją pokłony Bogu Jezusowi. Jest tu tak skandaliczne wymieszanie pojęć synonimicznych ale dość odległych znaczeniowo, ze autorów mozna posądzać o złośliwość, a z całą pewnością o nieencyklopedyczność. Proszę sobie znaleźć, jak nazywa się buddyjski "różaniec". Kształtem, treścią, formą w niczym nie przypomina katolickiego! Pełni jedynie podobną funkcję do odliczania modlitw, nie uwzględniwszy przy tym nieco odmiennego wymiaru (mantra a modlitwa + kontemplacja). Takie liczydła modlitewne znajdziemy w wielu wierzeniach, są podobnieństwa, jednak nie nazywajmy tego różańcem, bo etymologicznie mamy same różnice między tymi pozornie samymi "różańcami".
*A jednak, o czym nie ma mowy w artykule, "różańce" muzułmańskie i chrześcijańskie wzięły się z buddyzmu. Jak wiadomo misjonarze buddyjscy dotarli nawet do Irlandii (o czym pisze Orygenes), przebywali w Aleksandrii, kilka miast arabskich nosi przekręcone obecnie nazwy buddyjskie. Niektórzy nawet esseńczyków uważają za grupę buddyjską. Otóż sama nazwa "różaniec" świadczy o pochodzeniu buddyjskim, bowiem powstała z błędu. Mamy dwa podobne słowa sanskryckie różniące się tylko długością głoski "a" w słowie "japa" - japamala. Jedno znaczyło "wianek z róż", a drugie "wianek do modlitw". Pomyłkowo wzięto "wianek z róż" i potem dopiero dorobiono całą mistyczną otoczkę do tych nieszczęsnych różDohaeng (dyskusja) 16:52, 17 maj 2018 (CEST).   
Właściwą nazwą synonimiczną dla wszystkich tego rodzaju modlitw jest "sznur modlitewny" i taka też tu kategoria jest przypisana.
** Żaden Orygenes o żadnych misjonarzach buddyjskich w Irlandii nie pisał. Jest to bzdura zamieszczona w książce Mackenziego z 1928 roku i chociaż jest kompletnie wyssana z palca, powtarzana jest w różnych miejscach jak mantra (). Proszę więc nie szerzyć nieprawdziwych informacji bez podania źródła (nikt jakoś nie jest w stanie powtarzając tę bajeczkę podać odnośnika źródłowego do tekstu Orygenesa), zwłaszcza z powołaniem się na zwodnicze wiadomo (wiadomo to nie jest źródło zgodne z WP:WER). O nauce Buddy wspomniał półsłówkiem Klemens Aleksandryjski w Kobiercach. I tyle tylko, żadnych fikcyjnych zastępów misjonarzy w Brytanii opisywanych jakoby przez Orygenesa nie było. Hoa binh (dyskusja) 16:12, 23 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Terminologia - skandaliczna 

message: Moim zdaniem dział Sznury modlitewne religii niechrześcijańskich jest do usunięcia. Istnieje bowiem już hasło o tej tematyce Sznur modlitewny. Skoro hasło różaniec z definicji na Wikipedii jest ściśle związane z chrześcijaństwem (a ściślej mówiąc z katolicyzmem) to w tym miejscu nie powinno być mowy o sznurach modlitwenych innych religii. (Na stoku góry (dyskusja) 14:41, 2 lis 2020 (CET))
thread_title:  Sznury modlitewne religii niechrześcijańskich do usunięcia 

message: * Jak jest: Modlitwy: Zdrowaś, Ojcze nasz
Modlitwy używane w Różańcu (oprócz dodanej w średniowieczu części 'Święta Maryjo Matko Boża...') są modlitwami biblijnymi, ponieważ są zdaniami wyjętymi z Ewangelii: Zdrowaś – Łk 1,28, 45; Ojcze nasz – Mt 6, 9-13; Łk 11, 2-4. Dlatego Zdrowaś jest uważana przez katolików jako najważniejsza modlitwa po Ojcze nasz. Zdrowaś jest nawet chronologicznie wcześniejsza od Ojcze nasz, bo powstała jeszcze przed narodzeniem Jezusa, 
Jakze to moze byc, zeby Zdrowas powstala przed narodzeniem Jezusa?
* Uzasadnienie: Jesli ja to zle zrozumialem, to stwierdzenie powyzsze, wymaga glebszego opisania, aby nie doposcic do falszywych wnioskow (wszczegolnosci, gdy czytajacy jest laikiem w tej sprawie) 2001:8003:A097:7D01:75C1:FCC1:689B:7C56 (dyskusja) 12:32, 18 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Cytuję z artykułu: "Z pierwszych wypraw krzyżowych w XI wieku. Modlitwa oparta na systemie rytmicznych powtórzeń wokalnych, odmierzanych przy pomocy sznura z koralami, była bowiem praktykowana przez mieszkańców średniowiecznej Palestyny, tj. muzułmanów." Ten cytat to jakiś wymysł. W XI wieku większość Palestyńczyków była jeszcze chrześcijanami! Dopiero od XII wieku nastąpiła silniejsza islamizacja i arabizacja tych terenów (wcześniej Palestyńczycy mówili w różnych językach, ale przed XII wiekiem najczęściej po aramejsku, czyli rodzinnym językiem Jezusa). Jeszcze na początku XX wieku ponad 15% Palestyńczyków było chrześcijanami. Wyprawy Krzyżowe były właśnie organizowane po to, aby chronić Palestyńczyków, Libańczyków, Syryjczyków przed Arabami i Islamem! Jeżeli ktoś dzisiaj, jak większość tzw. dziennikarzy, nie rozumie różnicy między Palestyńczykami, Libańczykami a np. Arabami, to boli głowa, bo to można np. w tej Wikipedii, niestety w innych językach, np. po angielsku, prosze sobie poczytać i nie rozpowszechniac bzdur. Palestyńczycy, szczególnie mężczyźni, różnią się genetycznie tylko minimalnie albo wcale od Żydów, podobnie Libańczycy. I genetycznie są identyczni z Kanaanitami, którzy żyli na terenach Palestyny przed 5,5 tysiącami lat, z pismem i prawem utworzonym jeszcze przed przyjściem Żydów z Egiptu. Żydzi są mieszanką Arabów i Palestyńczyków, bo Żydzi wywodzą się, podobnie jak Arabowie, z Półwyspu Arabskiego (tereny Arabii Saudyjskiej), i oba te ludy były koczownicze, w przeciwieństwie do Kanaanitów, którzy mieli znacznie wyższą kulturę, nie tylko własne pismo, ale również własne miasta i handel. To jest historia i nauka. Wystarczy czytać prace historyczno-naukowe z ostatnich 30 lat, a nie tylko syjonistycznych bajek, ktorych tez jest wiele rozpowszechnianych. 2A01:C23:BC81:5000:D9B2:2D2C:729F:D301 (dyskusja) 23:59, 5 sty 2024 (CET)
thread_title:  Dla mnie to wymysl. Dlaczego?