lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Groß-Bieberau

message: W lipcu 2006 roku w magistracie miała miejsce wizyta pierwszego zagranicznego praktykanta. Był nim Jan Łukasz Daab,student politologii z Warszawy.
Nie jest to chyba informacja godna upamiętnienia w encyklopedii, nawet jeśli rzeczony Jan Lukasz ma jakieś dalekie korzenie w tym mieście.
tadam 17:05, 19 lip 2007 (CEST)
replies: text: Jest to ciekawostka z cyklu Polonica jestem za pozstawieniem. Paweł Drozd aka --Drozdp 10:08, 20 lip 2007 (CEST)
replies: text: :Usunąłem, to nie jest ency informacja, ale przede wszystkim nie była uźródłowiona. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 08:26, 15 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Jan Łukasz Daab
Dyskusja:Barbara Rosiek

message: zyje,baska rosiek

message: Kokaina==Kokaina,zwierzenia narkomanki.
 Książki
Tytuły               	Data wydania
Pamiętnik narkomanki 	2005
Kokaina              	2005
Byłam Schizofreniczką	2005
Alkohol,prochy i ja  	2006
W poszukiwaniu ducha 	2007
Poganiacze chleba    	2008
thread_title: Zablokowane więc tu piszę 

message: Wandalizm w tym artykule stał się przedmiotem zainteresowania Gazety Wyborczej (). Moja krótka analiza dotycząca sprawy znajduje się tutaj. -- (lcamtuf) 11:05, 3 paź 2006 (CEST)
thread_title: Artykuł w Gazecie

message: Przydałoby się podać daty wydania książek i tomików. TOR 15:47, 3 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Daty wydania 

message: w artykule napisali że info w Wikipedii poprawione dziś w chodzę na WIikipedię i nic wcale nie nadal jest, że Barbara Rosiek nie żyje. To jakieś szaleństwo. W koću po co uśmiercać kogoś, kto żyje i tworzy, ja nie rozumiem. Pani Barbaro powinna Pani ostrzej zareagować...
replies: text: Droga Czytelniczko bądź Czytelniczko,

text: informaja o tym jakoby pani Rosiek nie żyła została usunięta z artykułu o 10:59, 28 września 2006. W obecnej wersji artykułu nie ma takiej informacji.

text: Błędy na Wikipedii się zdarzają i są usuwane tak szybko, jak tylko zostaną zweryfikowane. Ten, z przyczyn oczywistych, weryfikacji nie wymagał, więc został usunięty momentalnie. Jeśli nadal pojawia się w artykule, to jest to wina pamięci podręcznej komputera. Po odświeżeniu strony zgodnie z instrukcjami wszystko powinno być OK.

text: Pozdrawiam,Łukasz "TOR" Garczewski
thread_title:  artykuł w GW 

message: ok, dzięki za info, jest wszystko cacy tamte bledne dane zniknęły< a swoją drogą nie mam nic do Wikipedii< bo dość często z niej korzystam i pomogla nie raz< za co wielkie dzięki
Barbara Rosiek (ur. 1959 r. w Częstochowie) jest pisarką i poetką. Swoją twórczość rozpoczęła w 1985 r. książką pt.: „Pamiętnik narkomanki” (zaczęła go, gdy miała 14 lat, skończyła w okresie studiów), opisywała w nim swoje walkę z uzależnieniem. Do dziś jest to lektura, po którą każdy sięga bez przymusu. Polecana jest również rodzicom, by mogli lepiej chronić swe dorastające pociechy. Wyjście z nałogu było dla B. Rosiek długotrwałym, trudnym procesem wymagającym wytrwałości i siły. Autorka wygrała-  skończyła studia. Z zawodu jest psychologiem klinicznym. Pracowała w szpitalach w Lublińcu i Częstochowie a także w Towarzystwie Przyjaciół Rodzin i Przyjaciół Dzieci Uzależnionych. Od 1993 r. jest członkiem oddziału krakowskiego Związku Literatów Polskich. Zainteresowana jest filozofią, ale jeszcze bardziej pociągają ją podróże. Zapytana, co jest dla niej najważniejsze w życiu, odpowiada: miłość, przyjaźń, spokój wewnętrzny.
thread_title:  dzięki
Dyskusja:Top Gear

message: Dla mnie te informacje trochę nie mają sensu: "Najnowsza seria Top Gear rozpocznie się 8 października 2006 roku i będzie ją można oglądać na kanałach TVN Turbo oraz BBC World. Po wypadku Richarda Hammonda telewizja BBC wstrzymała kręcenie nowych odcinków Top Gear." W dodatku ostatnie linijki nie są zbyt stylistycznie napisane: "Po wypadku Richarda Hammonda telewizja BBC wstrzymała kręcenie nowych odcinków Top Gear. BBC uznało, że program bez Hammonda nie ma sensu. Top Gear powróci na antenę po wyzdrowieniu Richarda Hammonda." Cały czas powtarza się "Top Gear" i "Richard Hammond" - trzeba coś z tym zrobić, bo wygląda jak wypracowanie z polskiego z podstawówki. (Karol91 14:52, 27 wrz 2006 (CEST))
thread_title: Wypadek Hammonda
Dyskusja:Jacek Dukaj

message: Nie umiem tego zrobić - pomóżcie. Dukaja nie ma w spisie polskich autorów fantastyki na Wiki...
"Wielkie podzielenie" ukazalo sie rowniez w "Milosnym dotknieciu nowego wieku"
Czy "Niedoskonała Perfekcyjność" to nie to samo co druga tercja progresu? I skąd wiadomo, że wyjdzie w 2007? Nigdzie nie mogłem znaleźć info.
* Ja też nie, a informacje na stronie Dukaja również są ogólnikowe. --<A.J.>--<?>-- 13:05, 12 lis 2006 (CET)
** Aktualnie mam przy sobie książkę, i na stronie tytułowej: "Perfekcyjna niedoskonałość. Pierwsza terecja progresu". --Wine (dyskusja) 22:08, 2 mar 2011 (CET)

message: "Jacek Dukaj pisze piórem Waterman Expert", że co? Czy to nie reklama? Brakuje jeszcze linka do sklepu internetowego z art. piśmienniczymi. Poza tym Dukaj: używa laptopa Dell, kupuje w Tesco, pierze w Vizirze itd.... ;) Kowalmistrz (dyskusja) 14:42, 30 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Pióro 

message: Podana w artykule informacja nie jest dokładna - Dukaj debiutował w wieku 15 lat (wiem, że "źródło nie kłamie:), ale wystarczy spojrzeć: 
- Dukaj urodził się 30 lipca 1974, 
- Tekst ukazał się w lutym 1990. 
Więc, wykonując prosty rachunek, wychodzi, że miał 15 lat zarówno gdy pisał "Złotą Galerę", jak i gdy tekst został opublikowany.
replies: text: Nie ma chyba sensu rozdrabniać się na miesiące, rocznikowo Dukaj był 1990 szesnastolatkiem. (Zaś Złota galera miała być ponoć napisana dwa lata przez publikacją, przez Dukaja-czternastolatka). logolego (dyskusja) 17:34, 17 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Debiut
Dyskusja:Helowce

message: błąd w artykule w związku z związkami gazów szlachetnych!! czytałem, że w 2000 roku otrzymano HArF wystarczy wpisac w googlach "związek argonu"
W artykule Neon, mamy informację, że tworzy związki, tutaj że nie tworzy ich wcale. To jak to w końcu jest? Ja się w sumie nie znam, zwracam tylko uwagę. --Wertaz (dyskusja) 13:20, 9 paź 2010 (CEST)

message: # [...]" Prawdopodobnie gazem szlachetnym jest również syntetyczny pierwiastek oganeson."
W tabeli poniżej czytamy jednak, że prawdopodobnym stanem skupienia jest stan stały. 193.187.56.132 (dyskusja) 22:37, 28 paź 2023 (CEST)
* To się wcale nie wyklucza. Pozostałe helowce również występują w różnych stanach skupienia, w tym jako ciało stałe (nawet hel), w określonych warunkach. Zaś nazwa gazy szlachetne powstała, gdyż wszystkie znane wówczas pierwiastki tej grupy występowały jako gazy w warunkach normalnych. Przeredagowane wraz z innymi poprawkami, ale błędu jako takiego tutaj nie widzę. Wostr (dyskusja) 10:35, 29 paź 2023 (CET)
thread_title:  oganeson - prawdopodobny stan skupienia
Dyskusja:Książę (utwór)

message: Wyciąłem fragement: "Ocena filozofii zawartej w tej książce, ze względu na jej sprzeczność z wartościami chrześcijańskimi i w ogóle z większością ideałów, jest w powszechnym odczuciu negatywna, co po częsci wynika z niezrozumienia intencji Machiavellego (por. Machiavelli). Efektem tego nieprozumienia jest powstanie terminu makiawelizm.
Leszek Kołakowski w swoich uwagach dotyczących Księcia kładł nacisk na to, że uchwycenie momentu, w którym środek przeobraża się w cel sam w sobie, jest czasem niemożliwe.
Jednak istniały też głosy pozytywne. Stendhal pisał, że Machiavelli "pozwolił nam poznać człowieka", a Bacon, że "powinniśmy być wdzięczni Machiavellemu i podobnym mu pisarzom, którzy otwarcie i bez niedomówień piszą o tym, jak ludzie postępują, a nie jak postępować powinni."
Określenie  "wogóle większość ideałów" jest raczej nieszczęśliwe. Sfromułowanie "pojawiły się też głosy pozytywne" trochę wypacza rzeczywisty stan rzeczy, bo książka jest fundamentem myśli politycznej. W wyniku zastosowania nienatrafniejszych zwrotów cały akapit kwestię oceny Księcia przedstawiał trochę dziwacznie. Laforgue (zieew) 20:06, 27 wrz 2006 (CEST)

message: "Książę szokował i wzbudzał liczne kontrowersje oraz krytykę ze stanowisk konserwatywnych, co po części wynikało z niezrozumienia intencji Machiavellego. Efektem tego niezrozumienia stało się powstanie terminu makiawelizm."
O jakie 'niezrozumienia intencji' chodzi ?
thread_title:  Niezrozumiałe intencje
Dyskusja:Komórka jajowa

message: Komórka jajowa może zostać zapłodniona przez plemnik, co prowadzi do powstania zygoty.- zdanie z bledem
Plemnik nie trafia na komorke jajowa tylko na oocyt II-rzedu, do przeksztalcenia w komorke jajowa dochodzi dopiero kiedy dojdzie do zaplodnienia.
dla ulatwienia kobieta, w ciagu calego zycia, tworzy tyle komorek jajowych ile razy zostala zapldniona. Zgłoszone: 18:30, 25 wrz 2006 (CEST)Zgłoszone: 18:30, 25 wrz 2006 (CEST)
replies: text: W ginekologii Bręborowicza nawet wcześniejsze formy niż oocyt II-rzędu są określone jako komórka jajowa, więc nie ma błędu, chyba że u zwierząt nomeklatura jest tak bardzo ścisła, ale musiałyby się na to znaleźć oczywiście źródła. kauczuk (dyskusja) 13:31, 20 gru 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Zespół pałacowo-parkowy w Krowiarkach

message: Korzystając z tej sposobności pragnę donieść szanownym władzom województwa Katowickiego - w tym. Wojewódzkiemu konserwatorowi zabytków,prokuraturze, władzom powiatu raciborskiego i wszystkim ktorym leży na sercu los tego niegdys pieknego pałacu - pociagniecie do odpowoedzialności karnej na mocy ustawy o ochronie zabytków - jego obecnego właściciela, który w czasach PRL nabył ten obiekt za marne złotówki by kamuflować swoja działalność gospodarczą i płacenie podatków - i poprzez to działanie oraz zaniechanie w restauracji obiektu - doprowadził do jego dewastacji, kradzieży wy[posażenia. teraz ten własciciel śmie wystawiać ten pałac jako oferte sprzedaży? On powinien go oddać za darmo, jak forme grzywny i zadośćuczynienia. Nowy zas nabywca miast srodki przeznaczone na zakup, winien je przeznaczyć na restauracje niszczejącego zabytku. Jeżeli obecnie PiS głosi wszem i wobec, że rozliczy wszystkich, których za dane przewinienia nikt nie rozliczył dotąd - to jest ku temu okazja. Z każdym kogo ciekawi los pałacu i inne na jego temat informacje chętnie poswiecę swój czas: romstar@gazeta.pl. Pozdrawiam z Opolszczyzny. Roman. Apropos: Panie wojewodo katowicki! - jak powiat raciborski wraz z miejscowością Krowiarki znajdował sie w granicach administrowania woj. opolskiego to pałac miał sie dobrze a jak ma się teraz Pan? - bo pałać waszymi rekami popada w ruinę. Acha, jeszcze jedno. Kilkanaście lat temu jak odwiedziłem Krowiarki i zobaczyłem noszczejący pałać, wówczas przedzwoniłem do sekretariatu ówczesnego wojewody katowickiego aby zainteresował tym stanem pałacu podległego sobie konserwatora, obiecał, ze to zrobi. Poprosiłem również o podanie namiarów na właściciela, ponieważ ja jako były wychowanek mieszczącego sie w latach pięćdziesiątych w tym pałacu Domu Dziecka - proponowałem założyć fundację by wspomóc właściciela w odrestarowywaniu obiektu. Otrzymałem wówczas odpowiedz od samego konserwatora, że właściciel jest tak zamożny, że może nas wszystkich wychowanków kupić. Nic dodać, nic ująć. Pozdrawiam.
replies: text: Tylko że tu, proszę Pana, jest encyklopedia, a nie władze województwa katowickiego (?). Proszę donieść łaskawie w odpowiednie miejsce. Bocianski 08:41, 28 wrz 2006 (CEST)

message: Liczebniki odnoszące się do imion pisze się liczbami rzymskimi, np. Piotr I, Piotr II, itd, ale liczebniki odnoszące się do tytułów piszemy liczebnikami arabskimi, np. 1. hrabia von Henckel-Gaschin, 2. hrabia von Henckel-Gaschin, itd... może tak być, że Hans II 3. hrabia von Henckel-Gaschin (to postać fikcyjna). 
pozdr. --AK-P 09:32, 26 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  tytuły i imiona
Dyskusja:Wysoka (Gdynia)

message: Hmm - jest problem. Pierwszy raz słyszę o Wysokiej jako części Gdyni - zastrzegam od razu że nie zakładam tutaj że taka osada nie istnieje. Problem jest w czym innym: mianowicie węzeł S6 "Wysoka" nie leży na terenie Gdyni Patrz link Granica miasta kończy się jeszcze przed pasem wyłączającym ruch na węzeł.
Jest jeszcze jeden problem - do tego artykułu podlinkowany jest węzeł na S6 Obwodnicy i wprowadza on w ten sposób w błąd - ten zjazd kojarzony jest ewidentnie z Gdańskiem, Osową, Oliwą. Fakt że dosłownie "za płotem" przebiega granica miasta jest tu IMO bez znaczenia bo tereny Gdyni są zalesione i praktycznie niezamieszkane w porównaniu do Gdańska. W związku z tym:
* prosiłbym o podanie źródła odnośnie nazewnictwa, statusu (osada, osiedle?) tego regionu
* prosiłbym o propozycje rozwiązania kwestii właściwego podlinkowania / nazwania węzła na Osowej - tak aby był on w zgodzie z faktycznym nazewnictwem i nie wprowadzał w błąd.
Rzuć okiem na tą samą mapkę po powiększeniu i dokładnie prześledź przebieg granicy Gdynia-Gdańsk ;) - reszta w dyskusji obwodnicy trójmiejskiej. ~asinus dyskusja 13:49, 28 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Dżisas, ale jaja. Tyle lat żyję a nie wiedziałem. Komu do bańki strzeliło tak to wytyczyć?
dokładny przebieg granic w okolicy węzła "Wysoka".
Wersyl

text: Na mapie wydz. geodezji UM Gdynia - www.gdynia.pl/mapa znajduje się potwierdzenie, że ten rejon należy administracyjnie do Gdyni (aby szybko wyszukać należy wpisać ulicę np. Łosiowa). Oliver Cieliszak (dyskusja) 12:27, 21 cze 2014 (CEST)

message: Z czego słyszałem na spotkaniu obywateli z GDDKiA to połączeniem Trasy Kaszubskiej z Obwodnicą Trójmiasta ma być węzeł "Wielki Kack". Mieszkańcy Osowy protestowali przeciwko przecięciu dzielnicy na pół i wycięciu kawałka Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego. Ku uciesze Gdyni GDDKiA ustaliło że trasa ma "wpadać" w ulicę Chwaszczyńską na granicy Gdyni z Chwaszczynem (ponad to ma zostać przebudowana ul.Chwaszczyńska na 3 pasmową estakadę do obwodnicy i wybudowany bezkolizyjny węzeł "Wielki Kack". --gist2 (dyskusja) 16:58, 17 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Trasa Kaszubska S6
Dyskusja:Marsz dziesięciu tysięcy

message: Pod Kunaską według większości historyków wygrał Cyrus Młodszy, zaś zginął podczas pościgu za bratem którego chciał koniecznie zabić. Po bitwie zaponowała absurdalna sytacja zwycięskie wojska Cyrysa nie miały dowódcy i przeszły na stronę jego brata z wyjątkiem greckich najemników.
w razie wątpliwości proszę zajrzeć do Historii Starożytnej autorstwa trójki historyków Jaczanowska/Musiał/StępieńZgłoszone: 11:10, 26 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:OFDM

message: OFDM jest metodą transmisji danych w srodowisku, w którym występują zaniki selektywne spowdowane zazwyczaj zjawiskiem wielodrogowości. Zastosowanie w sieciach WLAN pojawiło się dopiero niedawno. Ogólnie OFDM nie ma ograniczeń co do liczby podnośnych (52 występuje w HIPERLAN/2 i 802.11a/g). Obecnie funkcjonuje wiele systemów wykorzystujących modulację OFDM, m. in. DAB - system radiofonii dla fal UKF; DRM - system radiofonii dla fal długich, średnich i krótkich (poniżej 30MHz); DVB-T - system naziemnej telewizji cyfrowej (tutaj nawet 8192 nośnych!). Dlatego też wiązanie hasła OFDM wyłącznie z sieciami bezprzewodowymi jest błędne. To raczej sieci bezprzewodowe wykorzystują pewną konkretną wersję OFDM.Zgłoszone: 11:41, 26 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Jak wyżej. WielkiZielonyMelon (dyskusja) 11:23, 7 lut 2009 (CET)
thread_title:  Jak przetłumaczyć Constellation Mapping 

message: OFDM jak sama nazwa angielska wskazuje jest raczej metodą generacji sygnału ze zwielokrotnieniem w dziedzinie częstotliwości w której stosowana jest modulacja QAM. Jak dla mnie stwierdzenie że OFDM jest modulacją jest trochę mylące. Nie jestem jednak ekspertem więc decyzję o zmianie pozostawiam Państwu.
Zgłosił: Paweł Gielmuda 83.28.213.181 (dyskusja) 13:36, 31 paź 2009 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: Ciekawie napisany artykuł. Sensownie poukładane, po kolei, bez zbędnych wzorów, łatwo zrozumieć sens. I dobrze że wszystkie aspekty zastosowań są wzięte pod uwagę
Kajetan Kaczmarek (dyskusja) 19:50, 6 gru 2011 (CET)
thread_title:  Ciekawy artykuł 

message: OFDM (ang. Orthogonal Frequency-Division Multiplexing, Ortogonalne zwielokrotnianie w dziedzinie częstotliwości) – metoda modulacji polegająca na jednoczesnej transmisji wielu strumieni danych na ortogonalnych częstotliwościach nośnych. 
Zgłasza: OFDM nie jest metodą modulacji. OFDM jest metodą zwielokrotnienia dostępu w dziedzinie częstotliwości.  
Ja osobiście napisałbym w ten sposób:
OFDM (ang. Orthogonal Frequency-Division Multiplexing) - metoda zwielokrotniania dostępu w dziedzinie częstotliwości z wykorzystaniem ortogonalnych nośnych, na których jednocześnie transmitowane są różne strumienie danych. 
82.143.132.49 (dyskusja) 18:07, 6 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Jak ktoś słusznie zauważył w dyskusji, OFDM nie jest modulacją, jednak do tego czasu w wielu miejscach artykułu znajduje się adnotacja wskazująca, iż OFDM jest modulacją Zgłasza:  78.10.130.49 (dyskusja) 11:16, 6 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:ABC (pierwsza pomoc)

message: Witam serdecznie!
Sprawa dotyczy ABC pierwszej pomocy: cyt."C (ang. circulation) - zewnętrzny masaż serca i resuscytacja krążeniowo-oddechowa" Jestem ratownikiem medycznym i jeśli chodzi o C to dokładnie powinno być to napisane w taki sposób: C (ang. circulation)- jest to sprawdzenie oznak krążenia (przy czym laicy (osoby nie związane z medycyną)nie sprawdzają tętna na tętnicach promieniowej i szyjnej, tylko zwracają uwagę na zabarwienie skóry, czy jest zachowany odruch połykania, oraz czy poszkodowany ma świadomość) 
Pozdrawiam Zgłoszone: 22:14, 26 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Tematyka związana z tą metodą jest już nieco archaiczna. Prowadzone obecnie szkolenia odchodzą od obowiązku wykonywania tej metody z uwagi na zagrożenie różnymi chorobami. Ziehen (dyskusja) 23:21, 27 sty 2015 (CET)
thread_title:  Metoda usta-usta
Dyskusja szablonu:Szlak turystyczny infobox

message: co to jest "kod" i dlaczego linkuje tu: kod? Pa3Widzi 23:17, 5 mar 2008 (CET)
replies: text: już nie linkuje, choć też nie mam pojęcia, co to takiego... ToSter→¿? 20:00, 8 wrz 2008 (CEST)
replies: text: :Każdy szlak turystyczny ma swój "kod" nadany przez Zarząd Główny PTTK:DUŻE LITERY na początku kodu to skrót województwa - liczba porządkowa (wewnątrz kodu) - mała litera na końcu kodu to kolor szlaku (c-czerwony, n-niebieski, z-zielony, y-żółty, s-czarny). Zbigniew Z. (dyskusja) 00:47, 4 mar 2009 (CET)
replies: text: ::Przykładowy Szlak Powstańców Śląskich:SL-27-n (w województwie śląskim)OP-27-n (w województwie opolskim)Zbigniew Z. (dyskusja) 00:56, 4 mar 2009 (CET)
thread_title:  pytania 

message: * Miniaturki do wyłącznego stosowania w tekście, podstawowe informacje i zalecenia. 
Zbyszek Zaremba (dyskusja) 13:34, 14 mar 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Ikony_szlaków|Ikonki szlaków do artykułów]] 

message: Dotyczy grafiki symbolu znaku.
Piszę z "dyskusji szablonu", a nie z "infoboksu", ponieważ tylko tu jest przykład grafiki.
Błądy są dwa:
# Kolorowy (tutaj niebieski) pasek powinien sięgać do boków czarnej ramki.
# Wszystkie trzy paski (dwa białe i trzeci kolorowy) powinny być tej samej szerokości
Zgłosił: Zbyszek Zaremba (dyskusja) 14:48, 7 mar 2009 (CET)
* Grafika jest przeznaczona do umieszczania w tekście w charakterze ikonki, a że najlepiej skalowała się w obecnej postaci, to tak już zostało. VindicatoR ۞ 00:45, 10 mar 2009 (CET)
replies: text: Tyle to ja wiedziałem, że przyczyna tkwi w pliku bazowym. Błąd powinien być naprawiony. Zbyszek Zaremba (dyskusja) 01:52, 10 mar 2009 (CET)
* Czy odpowiedź wikipedysty Vindicatora jest uznawana za załatwienie problemu? Czy też oczekujemy aż "problem" za chwilkę sam zostanie wypchnięty z listy? Zbyszek Zaremba (dyskusja) 20:24, 12 mar 2009 (CET)

text: Każdy może załatwić. Widocznie nikt nie ma ochoty. "Problem" jutro zostanie wypchnięty do dyskusji szablonu. Co zrobić.mzopw (dyskusja) 01:34, 13 mar 2009 (CET)
* Mam propozycję. Grafika pliku bazowego sprawdza się doskonale do wstawiania w tekst. Czyli jestem za nie ruszaniem podstawowych znaków. Problem jest z powiększeniem pliku w infoboksie. Ponieważ błąd występuje tylko w infoboksie, proponuję USUNĄĆ plik z dużym znakiem (z infoboksu), przynajmniej do czasu wyjaśnienia szczegółów nowej grafiki. Zbyszek Zaremba (dyskusja) 02:45, 13 mar 2009 (CET)
* Zrobiłem grafiki szlaków według wytycznych PTTK i podmieniłem w Szablonie:Szlak. Oczywiście czarnej obwódki nie ma w wytycznych ale zrobiona jest ze względu na prezentację w treści artykułów. Mam nadzieję, że satysfakcjonuje to wszystkich zainteresowanych. Pozdrawiam.  Staszek Szybki Jest ∅  14:59, 17 mar 2009 (CET)
thread_title:  Zgłoś błąd w artykule 

message: Wydaje mi się, że w przypadku takiego obiektu jak szlak korzystne byłoby dodanie parametru odsyłającego do kategorii z ilustracjami w repozytorium? Są tam już 2 kategorie gromadzące ilustracje związane z jakimś szlakiem.--Antosh (dyskusja) 14:06, 12 paź 2012 (CEST)
thread_title: Więcej parametrów
Dyskusja:Filozofia polska

message: Dla potrzeb tego artykuły za kryterium bycia filozofem polskim poponuję przyjąć trzy warunki, przy czym wystarczy spełniać jeden z nich:
*zamieszkiwanie obszarów państwa polskiego w granicach, które miało za życia danej osoby
*deklarowanie narodowości polskiej
*bycie tradycyjnie uważanym za polskiego filozofa83.29.36.185 17:04, 28 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Definicja 

message: Jest napisane: "Henryk Elzenberg (ur. 1925, zm. 1939)..." Nie jestem historykiem i nie wiem, jakie daty byłyby właściwe, ale jest tu ewidentny błąd. Jeden z najbardziej znanych filozofów nie mógł umrzeć w wieku zaledwie 14 lat.
Henryk Kowalczyk
* , błędu już nie ma. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:11, 14 sty 2019 (CET)
thread_title:  Elzenberg 

message: No dobra, jest analityka i komuna, ale gdzie jest fenomenologia i hermeneutyka?! Czy wciśnięcie Romana Ingardena do aksjologii przez powinowactwo estetyki robi resztę? Jest przecież w Polsce fenomenologia i hermeneutyka przeróżnych rodzajów- Roman Ingarden, Władysław Stróżewski, Karol Wojtyła, Józef Tischner, Karol Tarnowski, Mieczysław Krąpiec (no bo czemu jego tomizm niemiałby być hermeneutyczny?), Krzysztof Michalski etc. etc... Czemu autor miałby być aż tak ślepy?
Straszne poplątanie w dziale "Filozofia współczesna": aksjologia to DZIAŁ filozofii, filozofia analityczna, tomizm itd. to NURTY filozofii! Zaś filozofia nieanalityczna (nazwa ta funkcjonuje w IF UW) to każda filozofia niebędąca filozofią analityczną (fenomenologia, tomizm, postmodernizm itd. (podział filozofii współczesnej na analityczną i nieanalityczną jest btw chybiony; niektórzy równie nietrafnie dzielą filozofię na tomizm i nietomizm)). Czy każda przypadkowa zmiana w tym haśle musi być zatwierdzana? To się kupy nie trzyma! No i gdzie jest fenomenologia?!
* Cała sekcja została napisana od nowa. . Tomasz Raburski (dyskusja) 01:11, 14 sty 2019 (CET)
thread_title:  Fenomenologia i hermeneutyka???