Dyskusja:Kreml moskiewski

message: To na Wieży Spasskiej prawdopodobnie architekci radzieccy wzorowali kształt Pałacu Kultury im. Józefa Stalina w Warszawie. Mathiasrex 19:57, 26 lis 2006 (CET)
* Jeśli nawet to nie bezpośrednio. I w Moskwie i w Kijowie są bardzo podobne wiezowce powstałe przed P. Kultury. I to na nich własnie opierał się projekt P. Kultury. Przede wszystkim na projekcie Pałacu Łomonosowa Uniwersytet Moskiewski.--Piotr967 18:47, 12 sty 2007 (CET)
*Notabene Rosjanie wyburzają te molochy totalitarnego komunizmu, a w Warszawie prezydentka proponuje, żeby wpisać go na listę dziedzictwa narodowego. Chciało by się sparafrazować Słowackiego co Rosjanin wymyśli to Polak pochwali. Mathiasrex 19:31, 12 sty 2007 (CET)
>*< Zaden nie został wyburzony więc skąd te wiadomości ?

message: Podobnie - czy Aleksander Korwin Gosiewski był polskim dowódcą?
Xx236 18:28, 13 kwi 2007 (CEST)
replies: text: w zasadzie Gosiewski był Polakiem, gdyż litewska szlachta, a zwłaszcza arystokracja szybko się spolonizowała, zarówno przez ożenki, a szczególnie przez przejęcie języka i kultury polskiej i moze najbardziej przywilejów polskiej szlachty. Podobnie np. Teysseyrowie, choć przodek był Francuzem zbiegłym przed jakobinami, to czuli się i uwazali za Polaków. Oczywiście Gosiewski i inni określali się Litwinami (takoż Mickiewicz), ale tak jak ja się nazywam Dolnoślązakiem - tzn. regionalnie, nie traktując tego jako negację mojej polskości.

text: Co do wojska - tu zapewne było różnie, oprócz Polaków w wojsku W.Ks. Litewskiego służyli i ludzie utożsamiający się jakoś z językiem i pochodzeniem litewskim. Ale...jesli być takim purystą to należy mówić o wojsku raczej polsko-ruskim, a nie polsko-litewskim, bo Litwinów było najmniej, znacznie więcej było prawosławnych Rusinów, którzy dziś są Rosjanami, Białorusinami, Ukraińcami. Podobnie w takim przypadku pod Grunwaldem - zdecydowanie większa część armii Witolda to byli Rusini, a nie Litwini. Jednak o ile wiem, raczej nikt nie chce mówić, o okupacji Moskwy przez ....Rosjan (Rusinów) - a mówi się o polskiej okupacji. Również w Rosji.
Oczywiście wówczas identyfikacja narodowa nie była tak ostra i ważna jak w XIX, choć wbrew różnym "politycznie poprawnym" w XVII wieku już była wyraźna --Piotr967 19:22, 13 kwi 2007 (CEST)
** W I RP istniał tylko jeden naród - naród szlachecki, za który uważała się polska szlachta. Był to w rozumieniu współczesnej politologii naród polityczny. Istaniała szlachta litewska, która zamieszkiwała WKL, tak jak była szlachta koronna (koroniarze) zamieszkujący Koroną Królestwa Polskiego. Mathiasrex 19:46, 13 kwi 2007 (CEST)

text: i nikt nie proponuje wydzielać narodu koroniarskiego czy koronnego--Piotr967 21:40, 13 kwi 2007 (CEST):)
"W I RP istniał tylko jeden naród - naród szlachecki" 
* od kiedy? 
* czy naród szlachecki nazywał się polski? 
* ruscy byli litewscy w sensie WKL, nie dzisiejszej Litwy. 
"nikt nie chce mówić" to nie jest argument. Ważne jak było.
Xx236 08:55, 16 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Polska czy polsko-litewska? 

message: Tekst przeze mnie dopisany jest tłumaczeniem (z modyfikacjami) fragmentów artykułu rosyjskiego o Kremlu, pozostawiłem też(ze zmianami) istniejący wcześniej tekst polski. Czy zaznaczyłem to w sposób prawidłowy?
Jeżeli tak, proszę osobę dobrze znającą j. rosyjski i temat artykułu o zwerifikowanie mojego tłumaczenia.  JakubMXMII (dyskusja) 19:56, 10 lis 2010 (CET)
thread_title: Moja edycja  - weryfikacja