lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:FIS Ladies Winter Tournee

message: Temat raczej trudny ze względu na dość małą ilość źródeł odnośnie, samej imprezy (źródła do każdego konkursu są), ale także prestiżowości skoków narciarskich kobiet. Chciałbym hasło zgłosić docelowo do Listy na medal jednak, póki co brakuje haseł odnośnie poszczególnych edycji (oczywiście na bieżąco uzupełniam poszczególne edycje), dlatego narazie do DA. Wszelkie uwagi, pomysły i wymagania medalowe mile widziane :) Teflon94 (dyskusja) 22:42, 25 maj 2012 (CEST)
replies: text: Tak na szybko, bez wnikliwego czytania całości:
* Poszczególne edycje powinny być podlinkowane,
* W tabelce Zwyciężczynie turnieju brak źródeł dla edycji 2009-2011,
* Sekcję Wyniki turniejów lepiej byłoby chyba przemianować na Wyniki zawodów (choć też niekoniecznie ;)) i utworzyć podsekcje dla wyników z poszczególnych edycji,
* W tabelkach wyżej wymienionej sekcji powinny być też źródła przy odwołanych konkursach (do tego, że faktycznie były zaplanowane i się nie odbyły), podobnie z opisem do edycji 2009,
* Gdyby dało się znaleźć takie informacje, to fajnie byłoby, gdyby w artykule pojawiła się informacja dlaczego turnieju nie rozegrano w tym roku i czy w ogóle planowana jest jego reaktywacja. 99kerob (dyskusja) 17:27, 26 maj 2012 (CEST)
replies: text: :*Co do poszczególnych, to jak napisałem stopniowo staram się dodawać kolejne edycje, na DA nie muszą być podlinkowane chyba, oczywiście do LnM zgłoszę po uzupełnieniu poszczególnych edycji.

text: :*Klasyfikacje końcowe z lat 2009-2011, prawdopodobnie nigdy się nie ukazały, ponieważ turniej był rozgrywany w ramach PK. Jeżeli będzie taka konieczność postaram się zrobić odpowiednie tabele z wynikami końcowymi, tylko nie bardzo wiem jak i gdzie to umieścić aby moc dodać źródło ...

text: :*Podsekcje do poszczególnych lat były, jednak zostały usunięte przez Wiki Romiego, oczywiście mogę przywrócić, jednak wolałbym aby ktoś jeszcze się opowiedział w tej kwestii :)

text: :*Źródła do odwołanych konkursów dodane.

text: :*Informacja dlaczego nie rozegrano turnieju także jest: "Turniej został odwołany ponieważ, chęć zorganizowania zawodów wyraziły tylko niemieckie miejscowości Schonach i Baiersbronn, nie udało się znaleźć innych miast organizatorów turnieju co zmusiło organizatorów oraz FIS do odwołania turnieju." O reaktywacji ani widu ani słychu, turniej był rozgrywany w ramach PK, teraz PK to właściwie z 8 konkursów, reszta przeszła na PŚ, w kalendarzu na sezon 2012/2013 i 2013/2014 także nie widać aby któraś z tych niemieckich skoczni się znajdowała ... Myślę, że turniej zakończono już na dobre. Teflon94 (dyskusja) 11:58, 27 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Dyskusja ze strony [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Autocasco

message: Co to znaczy "casco"?
replies: text: "Casco" to wyraz oznaczający ubezpieczenie środków transportu bez ładunku, na przykład samochodów, samolotów, wagonów, cystern, statków morskich. Od włoskiego i hiszpańskiego słowa casco, które znaczy kask, hełm. --WTM (dyskusja) 03:21, 20 lut 2012 (CET)
thread_title:  Znaczenie
Dyskusja:Jerzy Turnau

message: Proszę o wskazówki. Napisałem artykuł biograficzny o moim dziadku, korzystając z wszystkich dostępnych mi źródeł oraz tekstów niepublikowanych. Artykuł został opatrzony ostrzeżeniem: 
>>Ten artykuł może zawierać twórczość własną lub niezweryfikowane dane.
Pomóż Wikipedii poprawić artykuł na postawie weryfikowalnych źródeł.<<
Co mogę zrobić, żeby tekst uwiarygodnić?
Napisałem też dwa biogramy: Aleksander Bronisław Ciechański (wiolonczelista, mój przyjaciel, zmarły w lutym) i Adam Bronisław Ciechański (ojciec Aleksandra). Korzystałem z tekstów dostarczonych mi przez osoby kompetentne, wierzę w ich rzetelność. Jak mogę te artykuły uwiarygodnić?
Z góry dziękuję za radę. 
Stefan T (dyskusja) 17:46, 20 lut 2012 (CET)Stefan Turnau

message: Pochodził z rodziny neofickiej nobilitowanej w 1857 roku. Nasuwa się więc pytanie o pochodzenie i wyznanie tejże rodziny, na które w artykule nie ma odpowiedzi. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:19, 16 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:Gimnazjum im. Adama Mickiewicza w Prużanie

message: Dlaczego w tym artykule nie ma słowa o utworzeniu liceum? Przecież w 1. połowie lat 30. XX wieku przeprowadzono reformę oświaty. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:06, 3 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Nie wiedziałem o tej reformie, a nigdzie w źródłach się na nią nie natknąłem, dlatego o niej nie wspomniałem. Zauważyłem, że na sztandarze napisane jest „liceum”, nie mając jednak dodatkowych informacji nie wdawałem się w domysły. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 20:46, 21 cze 2012 (CEST)
replies: text: : Dziwne, że nie słyszałeś − pierwsze matury według nowego systemu odbyły się w 1938 r., zdawał je rocznik z 1920. Co prawda − to pewnie w większości przypadków odbyło się tak, że stare gimnazjum zostało rozdzielone na gimnazjum i liceum, podobnie jak miało to miejsce ze szkołami podstawowymi i „gimnazjami” po „reformie” z 1998 r. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:34, 21 cze 2012 (CEST)
replies: text: :: To by wyjaśniało napis na sztandarze. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 22:06, 21 cze 2012 (CEST)
replies: text: ::: Popatrz tu: Reforma jędrzejewiczowska − niby opisane, ale wyjątkowo nieciekawie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:20, 21 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Reforma szkolnictwa 

message: W artykule jest oto informacja, że: "Opłata za naukę wynosiła 20 tysięcy złotych". Nie ma co prawda mowy, czy chodzi o opłatę miesięczną, czy roczna, ale biorąc pod uwagę, że w ówczesnym małym kresowym miasteczku zarobki rzędu 150-200 złotych miesięcznie były zapewne uznawane za bardzo przyzwoite, to chyba mało kto był w stanie wyłożyć te 20 tysięcy nawet za cały okres nauki. Obawiam się zatem, że białoruskiemu autorowi źródła pomyliły się zera. :) Zgłasza: Stansas (dyskusja) 11:11, 21 paź 2016 (CEST)
replies: text: : To, jak zresztą większość hasła napisał Wikipedysta:Bladyniec. Może się ustosunkuje? Bo 20000zł to chyba rzeczywiście raczej budżet szkoły a nie koszt nauczania jednego ucznia, a i to nawet mało prawdopodobne. Chyba, że chodziło o marki sprzed reformy, wtedy może tak, ale i tak jest błąd.   mulat(napisz) 13:04, 22 paź 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kościół chaldejski

message: "Herezje" i branie słów w nawias
W związku z tym, że Wikipedia nie opowiada się tym czy innym Kościołem i nie jest powołana do ustalania tego, co jest herezją, a co nie, proponuję, żeby przeredagować artykuł w taki sposób, aby nie prezentował się jako pisany z pozycji katolickiej. Widocznymi przykładami POV w tekście są używanie słowa "herezja" dla nazwania doktryn Kościoła chaldejskiego oraz ujmowanie związanych z tym Kościołem terminów w nawias (tak, jakby ich kwestionowanie przez KRK/autora miało modyfikować zasadę NPOV.Kameal (dyskusja) 02:03, 21 lut 2012 (CET)
replies: text: Autor wpisu sam poprawił:  BartekChom (dyskusja) 15:41, 10 lip 2012 (CEST)

message: We współczesnym języku naukowym unika się już sformułowań "nestorianie" czy (z drugiej strony) "jakobici". Uznaje się je pejoratywne, albo nawet błędne. Dziś mówi się po angielsku raczej "East Syrians" i "West Syrians". Nie wiem jakie są najlepsze polskie odpowiedniki. Nie mam teraz czasu, ale trzeba by było pozmieniać to i inne różne hasła. Wrzucam to ot tak tutaj, może ktoś będzie miał kiedyś chwilę, by to uporządkować.
thread_title:  "Nestorianie"
Dyskusja:Ignostycyzm

message: Dlaczego w tym artykule słowo "bóg" pisane jest z wielkiej litery? Wydaje mi się, że jest to niepoprawne.
Goater (dyskusja) 14:46, 21 lut 2012 (CET)
thread_title:  "Bóg" czy "bóg"? -
Dyskusja:Zdobycie Rabaulu

message: Zauważyłem pewne różnice w źródłach. Zarówno M. Fuchida i M. Okumiya w swojej książce "Midway" (str. 51), jak i Z.J. Krala ("Kampanie Powietrzne II wojny światowej. Daleki Wschód" cz. 1, str. 116) twierdzą, że pierwszy nalot na Rabaul miał miejsce 20 stycznia, wzięło w nim udział 120 japońskich maszyn, a stawiło im czoła 7 samolotów australijskich.--Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:56, 21 lut 2012 (CET)
thread_title:  Daty i liczby
Dyskusja:Boromir

message: Znajdź miecz, który był złamany... W orginalnym tłumaczeniu M. Skibiniewskeij jest Znajdź miecz co był złamany...
replies: text: W wydaniu Muzy z roku 2002 jest który. Nie rozumiem, co miałeś/miałaś na myśli pisząc oryginalne tłumaczenie. Albo oryginał Tolkiena, albo tłumaczenie Lewika u Skibniewskiej. Chyba, że sam Lewik/Skibniewska zmieniali tłumaczenie...? Tar Lócesilion|queta! 22:20, 21 lut 2012 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie wiersza
Dyskusja:Zumba

message: Alberto "Beto" Perez jest mężczyzną
http://www.facebook.com/pages/Alberto-Beto-Perez/211003732266484

message: ostatnie zdanie w artykule wygląda na sponsorowane...
Owszem szkoly Zumby nie ponosza kosztow licencyjnych, ale trenerzy w posredni sposob musza ciagle placic za mozliwosc jej nauczania.
Raz, ze trzeba zdobyc uprawnienia, a potem utrzymac kupujac kolejne materialy od firmy.
Zumba jest biznesem i nie nalezy tego kryc. Z reszta, nie przeszkadza to w czerpaniu przyjemnosci z zajec...
thread_title:  Brak opłat licencyjnych
Dyskusja:Fundacja „Lux Veritatis”

message: Może podać jakiś wiarygodny dowód na to, że fundacja Lux Veritatis przez swoje zadłużenie nie otrzymała koncesji na nadawanie na cyfrowym multipleksie? Ja mam zupełnie inne informacje na ten temat. Zdanie KRRiT, a raczej jej obrona, przez wskazywanie na zadłużenie Fundacji Lux Veritatis jako podstawy odmowy udzielenia koncesji nie jest, według mnie, wiarygodnym dowodem na zadłużenie. Proszę o zainteresowanie się tą sprawą. Przepraszam, że się uniosłem...
replies: text: Jedynym wiarygodnym dowodem w tej materii było by opublikowane publicznie sprawozdanie finansowe fundacji. Tymczasem nie jest problemem to, czy fundacja ma długi, czy też jest Imperium Rydzyka. KRRiT uzasadniła swoją decyzję i jest to przedstawione w artykule. O ile się nie mylę, sprawa bedzie miała swój finał w sądzie, więc być może, wkrótce, po prawomocnym wyroku, treść artykułu ulegnie zmianie. Albertus teolog (dyskusja) 20:43, 26 lut 2012 (CET)
Więc uważam, że należałoby poinformować o toczącym się już procesie w tym że artykule... Nie powinno w tak kontrowersyjnej sprawie znajdować się żadnych niedopowiedzeń. Proponuję, a by dodać do artykułu wzmiankę o toczącym się postępowaniu sądowemu, mającemu na celu wyjaśnienie okoliczności odmowy udzielenia koncesji na cyfrowe nadawanie naziemne TV-Trwam Fundacji Lux Veritatis.

text: Wzmiankę dodałem. Albertus teolog (dyskusja) 00:44, 29 lut 2012 (CET)
replies: text: :Sprawę zadłużenia wyjaśnia opublikowane uzasadnienie sądu. W temacie zadłużenia jest jednak inny kluczowy problem - jak wykazać w biznes planie oczekiwany poziom "datków" ? To trochę jakby podać, że planuje się wygrać w lotto np. 15 mln. Fundacje będą mieć z tym spore problemy, zwłaszcza, że w przypadku Lux Veritatis poziom datków systematycznie spadał, a oglądalność TV Trwam i przychody z reklam były mizerne. Nie martwiłbym się jednak przychodami fundacji - ludzie będą dawać pieniądze na telewizję, radio i inne pomysły (np. prywatny kościół, aquapark). W dodatku najnowszy konkurs o miejsce na MUX-ie jest jakby szyty na miarę fundacji :) 81.15.216.66 (dyskusja) 20:41, 26 mar 2013 (CET)

message: Być może należałoby zmienić brzmienie zdania przywołującego raport European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights. Szczególnie chodzi a termin walka z gender. Być może angielskie anti-gender ma sens w języku angielskim, ale w języku polskim walka z gender to zwykły chwast językowy, który najwyżej mieści się w konwencji osób posługujących się modnymi w danym czasie skrótowcami myślowymi i jednocześnie będącymi częścią kanonu pojęciowego hermetycznych grup społecznych (np. język gitowców itp.). Nie jestem specjalistą od współczesnych zjawisk społecznych i termin walka z gender nic mi nie mówi a przecież encyklopedia za jaką chce uchodzić WP powinna być ścisła i zrozumiała dla każdego. --24.225.161.193 (dyskusja) 10:18, 25 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Walka z gender?
Dyskusja:Lista Edainów

message: Zintegrowano na podstawie następujących wersji: Boromir (władca Ladros), Bregolas, Gundor Frangern (dyskusja) 16:26, 20 lut 2012 (CET)
+ Haretha Frangern (dyskusja) 16:50, 20 lut 2012 (CET)
+ Huor Frangern (dyskusja) 14:35, 23 lut 2012 (CET)
+ Galdor Smukły, Glóredhela, Bëor Frangern (dyskusja) 14:30, 24 lut 2012 (CET)
+ Baragund, Belegund, Ríana (matka Tuora) Frangern (dyskusja) 13:35, 1 mar 2012 (CET)
+ Dorlas, Haldir (wódz Haladinów), Hador Lórindol Frangern (dyskusja) 12:21, 2 mar 2012 (CET)
+ Barahir Frangern (dyskusja) 14:10, 5 mar 2012 (CET)
+ Haldad, Haldan, Haldar Frangern (dyskusja) 17:06, 6 mar 2012 (CET)
+ Bregor, Andreth, Baran (syn Bëora), Beren (ojciec Emeldiry), Emeldira Frangern (dyskusja) 11:33, 9 mar 2012 (CET)
+ Haletha, Aerina, Brandir, Urwena. Tar Lócesilion|queta! 23:04, 11 mar 2012 (CET)
+ Aerendir, Falathar i Erellont. Tar Lócesilion|queta! 23:02, 18 mar 2012 (CET)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Easterlingowie

message: Zintegrowano na podstawie następujących wersji: Bór (Śródziemie) Frangern (dyskusja) 16:50, 20 lut 2012 (CET)
+ Brodda, Ulfang, Synowie Bóra i Synowie Ulfanga. Tar Lócesilion|queta! 16:25, 22 lut 2012 (CET)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Order Świętego Aleksandra Newskiego

thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|OŚAN}} 

message: Agenor Maria Adam hr. Gołuchowski (1849-1921) był odznaczony Orderem Św. Aleksandra Newskiego z brylantami, przez cara Mikołaja, w sierpniu 1896 r. podczas pobytu cara w Wiedniu. Wówczas Agenor hr. Gołuchowski był ministrem spraw zagranicznych cesarstwa Austro-Węgierskiego. Maria Zachorowska
thread_title:  Agenor hr. Gołuchowski odznaczony Orderem Św. Aleksandra Newskiego z brylantami.
Dyskusja:Order Świętego Andrzeja (Imperium Rosyjskie)

thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|OŚAP}} 

message: Jak na moją znajomość rosyjskiego i św. Andrzeja, to tytuł powinien brzmieć: Order Świętego Andrzeja Apostoła Pierwszego Powołanego. Zresztą tak jest w artykule o św. Andrzeju Apostole. Ale na orderach się nie znam.. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 14:50, 13 kwi 2015 (CEST)
Np. tutaj jest „...Powołanego”, ale czy takie jest prawidłowe tłumaczenie i polska nazwa tego orderu to nie wiem... Blackfish (dyskusja) 15:15, 13 kwi 2015 (CEST)
To nie jest tłumaczenie nazwy z ros., to jest nazwa używana w jęz. polskim. Źródło na nią jest podane w przypisie odnoszącym się wyłącznie do nazwy. Jakub Kaja (✉) 15:41, 13 kwi 2015 (CEST)
W tym źródełku jest złe tłumaczenie. I PWN sie myli :) Ktoś nie wie co tłumaczy. Już widziałem "tłumaczenie" z angielskiego związki merkurego a chodziło o związki rtęci. Do polskojęzycznych źródeł także należy podchodzic bardzo ostrożnie. Spsiało wszystko strasznie w ostatnich latach, jak widać i PWN. Zetpe0202 (dyskusja) 21:30, 13 kwi 2015 (CEST)
*Po pierwsze - zgodność z własnymi tekstami: Wiki-PL ma (jak to wskazał Zepte0202) art o św. Andrzeju ("Andrzej Apostoł, cs. Apostoł Andrej Pierwozwannyj [---] według świadectwa Ewangelii Pierwszy Powołany..."). O tymże świętym wydanie internetowe tygodnika Niedziela pisze: "...relikwie Krzyża św. Andrzeja Apostoła, nazywanego w tradycji prawosławnej Pierwszym Powołanym" oraz "...Św. Andrzej Pierwszy Powołany...". Zepte0202 ma prawdopodobnie rację pisząc o złym tłumaczeniu w encyklopedii PWN, dlatego potrzebne są kontrźródła, najlepiej autorstwa falerystów. NB. Taki błąd PWN to jednak za mało, by przypisywać całemu PWN spsienie. [@]
** Źródłem na nazwę nie jest tu encyklopedia PWN, a książka prof. Filipowa: "Falerystyka polska XVII-XIX wieku", podana w przypisach. Jakub Kaja (✉) 17:16, 14 kwi 2015 (CEST)
***Tłumaczenie "Pierwszego Powołania" sugeruje jak by to odnosiło się do orderu a nie do apostoła Andrzeja, jakby to była jakaś ranga i mógł istnieć Order Świętego Andrzeja Apostoła Drugiego Powołania itd. Takie tłumaczenie wprowadza w błąd. Dużo lepszym jest użycie nazwy Order Świętego Andrzeja Apostoła Pierwszego Powołanego. Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 15:16, 21 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Borixon

message: Chcialbym nadmienic ze nie ma wydawnictwa/wytworni "NewBadLabel". Utwory sa przekazywane do dystrybucji przez NBL Z O O, ktore w KRS ma wpisana domene NewBadLine.pl. Samo NewBadLabel jest jedynie kanalem na youtube.
thread_title:  Wydawca
Dyskusja:Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie

message: W numerze 2. "Ilustrowanego Kuryera Codziennego" z 20 grudnia 1910 roku, w artykule "Pierwszy rektor Akademii sztuk pięknych", możemy przeczytać:
Jak już w niedzielnym numerze "Ilustrowanego Kuryera Codz." donieśliśmy, grono profesorskie Akademii sztuk pięknych w Krakowie dokonało wyboru pierwszego rektora. [podkreślenie moje - MR] Wybór odbył się na podstawie nowego, niedawno zatwierdzonego przez cesarza statutu, gwarantującego Akademii zupełną autonomię i stwarzającego dla tego, dotychczas pod każdym względem upośledzonego zakładu, możliwość normalnego i trwałego na przyszłość rozwoju. Tym pierwszym rektorem został Teodor Axentowicz. Marcin Robert (dyskusja) 16:51, 4 sie 2016 (CEST)
thread_title:  Pierwszy rektor ASP w Krakowie
Dyskusja:August Kowalczyk

message: "Ukrywał się przez 7 tygodni w kryjówce na poddaszu jednego z domów w miejscowości Bojszowy. Później z fałszywymi dokumentami wyjechał na Śląsk,"
Przeciez Bojszowy sa na Gornym Slasku !
thread_title:  Bojszowy
Dyskusja:BMW F01

message: Bmw Active Hybrid 7 napędzane było silnikiem N63B44, natomiast w polskiej wersji artykułu napisane jest, że był to N62B44. Zgłasza: krapkov@gmail.com 77.0.155.204 (dyskusja) 00:09, 1 cze 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bäjterek

message: Co to za litera (ä)? Czy transkrypcja z obcego pisma na polskie dopuszcza niepolskie (niezrozumiałe) znaki? Nawet w językach, które taką literę mają (interwiki), jest przez „a” albo „e”. Proponuję przenieść na Bejterek.爪丹了 (dyskusja) 22:09, 11 sty 2014 (CET)
* Dopuszcza . Khan Tengri (dyskusja) 19:38, 9 mar 2015 (CET)
thread_title:  Co to za litera (ä)?
Dyskusja:Ratownik medyczny

message: Szanowny Redaktorze, nie ma czegoś takiego, jak Klasyfikator Zawodów i Specjalności, jest rozporządzenie Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 kwietnia 2010 r. w sprawie klasyfikacji zawodów i specjalności na potrzeby rynku pracy oraz jej stosowania (Dz.U. 2010 nr 82 poz. 537) http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20100820537
W tymże rozporządzeniu w grupie średniego personelu do spraw zdrowia jest ratownik medyczny właśnie z kodem 325601. Owszem, istnieje w tym rozporządzeniu zawód "ratownik medyczny specjalista" z kodem 224001, ale legae artis nie ma takiej możliwości, ponieważ ratownicy nie mają specjalizacji, nie zdają egzaminu specjalizacyjnego (egzamin państwowy) jak np. lekarze, a studia nie dają im tytułu specjalisty.
95.41.183.93 (dyskusja) 21:30, 23 lut 2012 (CET)

message: Zakres wykonywanych czynności został poszerzony przez Ustawę z dnia 25 września 2015 r.o zmianie ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym, ustawy o działalności leczniczej oraz ustawy o zmianie ustawy o działalności leczniczej oraz niektórych innych ustaw Zgłasza: ratownik medyczny 37.47.2.51 (dyskusja) 22:43, 24 lut 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sakar

message: W Sakar nie ma takiej miejscowości jak Topołowec, największą miejscowością jest Topołowgrad, jest miastem, lecz nie mam jak znaleźć źródeł, aby to potwierdzić, pomoże ktoś? Świadczy o tym z Bg wiki : Тополовград Тополовград е разположен на северния склон на Сакар планина, że Topołowgrad znajduje się na północnych stokach góry Sakar, dalej, Topołowgrad jest na 311 m.n.p.m , jest największą miejscowością (5 760), bowiem sam sprawdziłem wszystkie znajdujące się w tym rejonie, ale nie mam jak to zweryfikować źródłem, proszę o pomoc, pozdrawiam. Drzewianin (dyskusja)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Gąsienica (nazwisko)

message: Jaki jest status prawny przydomków? Czy figurują w dowodzie osobistym, akcie urodzenia, itp. Jeśli tak, to czy są de facto częścią nazwiska?Pozdrawiam 78.34.36.232 (dyskusja) 20:24, 25 lut 2012 (CET)
thread_title: Przydomki
Dyskusja:Peter von Danczk

message: Witam, 
Zauważyłem, że w artykule (i jego wersjach w innych językach) w Wikipedii, jako data zakończenia służby (zniszczenia) okrętu widnieje rok 1478, zaś na stronie Akademii Rzygaczy (link pod art.) i w artykule Gedanopedii (Encyklopedia Gdańska) o okręcie, widnieje data 1475. Trzeba by zmienić datę na prawidłową w każdym miejscu na stronie polskiej i językach, które mają  specyfikację daty (a nie dekady). Dziękuję za podjęcie się sprostowania artykułu.
Młody historyk
thread_title:  Nieścisłość w dacie zakończenia pracy okrętu
Dyskusja:ORP Wilk (1929)

message: W artykule jest rok powrotu okrętu do Polski 1952, październik i w wielu źródłach ten rok jest podawany (oprócz Pana Rochowicza). Okręty „Burza” jak i „Wilk” w wyniku zużycia, praktycznie oczekiwały na zezłomowanie w porcie angielskim lub przeholowanie do Polski. Polska nie posiadała tuż po wojnie oceanicznego holownika do tego celu. Dopiero zakup holenderskiej jednostki dla PRO umożliwił taką operację. ORP „Burza” został przyholowany do Polski w lipcu 1951 roku, dlaczego więc nie zrobiono tego w październiku 1951 roku ? Wydaje mi się że rok 1952 jest błędny i zrobiono to rok wcześniej. Hermod (dyskusja) 21:22, 29 lut 2016 (CET)
thread_title:  Rok powrotu okrętu do Polski
Dyskusja:Hotel Polesie

message: Dlaczego przetłumaczono nazwę hotelu? Przecież to jest nazwa wlasna i powinna być oddana w oryginalnej formie, czyli Polissia. Zgłasza: Stefan 37.209.138.80 (dyskusja) 12:47, 14 lut 2015 (CET)
* Hotel raczej nieency sam z siebie, pytanie, jak nazywany jest w polskich przewodnikach i CoD? Ciacho5 (dyskusja) 12:53, 14 lut 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:IV Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Kościuszki w Toruniu

message: Grażyna Szapołowska nie jest absolwentką IV Liceum. Chodziła do tej szkoły, ale maturę zrobiła w innej szkole (w Bydgoszczy?), nie może więc być nazywana absolwentką, chociaż oczywiście jest z tą szkołą związana.
--Jidu Boite (dyskusja) 10:36, 8 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Grażyna Szapołowska