Dyskusja:Andrzej Kryże

message: Kimodin, czy Ty znasz jakąś "część środowiska prawniczego", któraby kwestionowała udział Kryże w pacyfikacji Wydziału IV i prawdziwość relacji Adama Strzembosza?
Z opisu w książce "Sędziowie warszawscy w czasie próby" jasno wynika, że Sąd Najwyższy postanowił spacyfikować niepokornych sędziów, że usunięto z przewodniczenia Wydziałem sędzie Katarzynę Majewską-Litwińską, że piorunem przysłano Kryże do Warszawy i tego samego dnia zrobiono go sędzią okręgowym i przewodniczącym jednego z najważniejszych wydziałów (co Adam Strzembosz nazywa wydarzeniem bezprecedensowym) i że wkrótce potem wybodiczkowano z wydziału paru nie dość dyspozycyjnych sędziów - podwładnych Kryże.
Adam Strzembosz zaś ustnie potwierdził, że Kryże dobierał potem tak składy orzekające, żeby zapadały wysokie wyroki na opozycjonistów. Tego już nie napisałem bo na papierze nie wydrukowane.
Ja rozumiem, że niektórzy wyborcy przeżywają teraz rozmaite rozterki duchowe, a w poniedziałek na stacji benzynowej te rozterki znów ulegną zwyżce, ale - patrząc na opis gołych faktów sprzed 20 lat - jakie tu można mieć wątpliwości?
replies: text: Hmm... wydaje mi się że właśnie nasz obecny prezydent elekt Lech Kaczyński, minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro oraz ich doradcy stanowią tą "część środowiska prawniczego"  która nie uważa że AK ma na sumieniu usuwanie sędziów niewygodnych dla komunistycznych władz. Mieciu K 12:34, 25 lis 2005 (CET)
Nie przypominam sobie, żeby nasz obecny prezydent elekt lub minister sprawiedliwości kiedykolwiek zaprzeczali okolicznościom tu podanym. Ostatni raz - wg mojej pamięci - zarzuty wobec Kryże publicznie powtórzył w TVP Bronisław Komorowski powołując się na Strzembosza, a w odpowiedzi Przemysław Gosiewski z PiS zapowiedział enigmatyczne "sprawdzenie". No i tyle. Ani w głowie było mu zaprzeczać bo wiadomo, że Kryże robił co robił, a Ziobro to wisi bo jego tatuś też nie był lepszy. :))
Mi się wydaje, że masz kłopoty ze zrozumieniem różnicy między kontrowersyjnością w znaczeniu: "istnieją wątpliwości co do faktu", a kontrowersyjnością w znaczeniu "trudno mi się z tym pogodzić". Niestety, historia najnowsza zawiera nadal wiele najoczywistszych, dobrze utrwalonych w świadomości społecznej blagierstw więc trzeba wybrać między spokojem ducha, a ustaleniem prawdy materialnej. :)
Wikipedysta:Czuma
Ojciec Kryże trzykrotnie utrzymał wyrok śmierci na Pileckiego.Zresztą stary Kryże jak mawiają niektórzy ma swoją "aleję zasłużonych".
A .Kryże za "szkocką firankę" wpakował Czumę i B.Komorowskiego- niedaleko pada jabłko...
Prosze nie kasowac hasła "sędzia kryże - będą krzyże". To kawalek historii. Ludzie naprawde tak mowili. Nie bez powodu

message: Jeżeli przypomina się (słusznie!) Cimoszewiczowi, że jego ojciec był kolaborantem, a Michnikowi (również słusznie!) - że jego brat był mordercą sądowym, to trzeba też głośno mówić, że stary Kryże był takim samym mordercą sądowym. Nominacja synalka była policzkiem dla wielu wyborców PiS, ale to już nie moja bajka (ja nie głosowałem:)).
Moim zdaniem jednak ludzie z takich rodzin nie powinni pełnić żadnych funkcji publicznych. I tyle.
replies: text: Bzdura.  Nie odpowiada się za czyny swojej rodziny.  Żałosne.  Roo72 Dyskusja

text: W takim razie Tusk nie powinnien bradź udziału w żciu publicznym? Goliard
thread_title:  Należy pisać o rodzinie 

message: Informacje bez odpowiednich źródeł będą usuwane bez dyskusji. OldEnt § 23:32, 19 lis 2007 (CET)
thread_title:  [[WP:WER]] i [[en:WP:BLP]] 

message: Ktoś usunął informację o działalności Kryże w Wydzial IV SO w Warszawie, mimo że istnieje źródło - książka Strzembosza (Sędziowie warszawscy w czasie próby). Ten sam wandal usunął link do artykułu w Przekroju. Innymi słowy jakiś dziubdziuś poprawia tutaj "wizerunek" Kryżemu kosztem prawdy historycznej i blokuje dostęp do edycji uniemożliwiając prostowanie.
replies: text: Prosze, napisz tutaj co konkretnie chcesz dodać, dodając do tego źródła. Z przyjemnoscia to wkleję, ograniczenie zostało nałożone ze względu na wandalizmy i dotyczy wyłącznie niezaejstrowanych użytkowników. Kkaktus 15:05, 21 lis 2007 (CET)
replies: text: :Dziubciuś prosi malkontenta o zapoznanie się z Wikipedia:Weryfikowalność i :en:Wikipedia:Biographies of living persons. OldEnt § 16:29, 21 lis 2007 (CET)

text: :A po namyśle, także z Wikipedia:Przypisy. OldEnt § 16:37, 21 lis 2007 (CET)
replies: text: ::Nie będę uczestniczył w sporze, w którym ktoś ma przewagę techniczną w postaci uprawnień quasi-administracyjnych. Dla każdego, kto zada sobie trudu sprawdzenia prawdy historycznej, stanie się oczywiste, że obecna wersja jest manipulacją m.in. z przyczyn wymienionych wyżej.
replies: text: ::: Chcąc uczestniczyć w projekcie, musisz dostosować się do jego zasad. A zasada jest taka: przy zdaniach mogących pogorszyć wizerunek osoby w oczach opinii publicznej przypis do źródła jest obowiązkowy. OldEnt § 16:49, 21 lis 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia schodzi na psy 

message: Myslę, że z uzasadnienia wszczęcia śledztwa nie wynika, że Kryżemu zarzuca się 
udział w 2 pobiciach (!). Ja komunikat IPN interpretuję tak, że IPN wszczął tego dnia 3 śledztwa w 3 odmiennych sprawach. 
Dlatego punkty 2 i 3 są moim - nieprawniczym - zdaniem do usunięcia z tego biogramu. 
Pracownik Fizyczny 01:09, 22 lis 2007 (CET)
replies: text: Toczy się jedno postępowanie karne dotyczące tych trzech spraw (tak też tytuł komunikatu - liczba pojedyńcza). Różne zdarzenia łączy się w jednym postępowaniu karnym jeżeli mają one ze sobą ścisły związek. Dlatego uważam, że artykuł powinien to uwzględnić. Nigdzie nie jest napisane, że sędzia miał się rzucić na oskarżonych. :') Mowa jest przecież o funkcjonariuszach SB. OldEnt § 01:20, 22 lis 2007 (CET)
thread_title:  śledztwo IPN 

message: Warto by wyodrębnić kategorię, w której z nim byłby np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Piotrowicz_(polityk) - "aparatczycy struktur sądowych i siłowych PRL, wysługujący się też potem w zaprowadzaniu dyktatury PiS". Przykładów pasujących, oczywiście, niestety więcej.
thread_title:  kategoria z Piotrowiczem