lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Giovanni Pico della Mirandola

message: Prosze nie wymazywac moich poprawek, szczegolnie jezeli sa prawidlowe.
replies: text: Nie rozumiem o co chodzi. O jakim wymazywaniu poprawek mowa? --WTM (dyskusja) 23:32, 24 lut 2010 (CET)

message: Proszę wybaczyć, ale opis poglądów Pica został sporządzony w sposób nadzwyczaj pobieżny, a autor nie zadał sobie nawet trudu sięgnięcia do fachowej literatury, nie mówiąc już o tekstach źródłowych. Nawet jednak jeśli stosował się do zupełnie anachronicznych opracowań wyrastających z pracy Burckhardta i jego intelektualnych spadkobierców, to brakuje do nich przypisów. Artykuł należy uznać za nierzetelny i przede wszystkim wprowadzający czytelnika w błąd. Zachęcam do lektury literatury przedmiotu, która niestety w języku polskim jest nader uboga i hołdująca nieprawdziwym interpretacjom (nadinterpretacjom) myśli Pica della Mirandoli.
thread_title:  Niekompetentny autor, anachroniczne treści, brak źródeł.
Dyskusja:Bitwa pod Halbe

message: Pomimo otrzymania DA, artykuł ten ma mnóstwo błędów językowych. Może zlikwidować instytucję DA, bo najwyraźniej niewiele ona wnosi. Przykłady najgrubsze: "19 kwietnia wzgórza Seelow skapitulowały" (mówi się o kapitulacji Warszawy, ale takie skróty myslowe nie są dobre w DA, a co więcej w Seelow nie było kapitulacji - wojska się wycofały), "nowo nabyty V Korpus" - jak Hitler nabył korpus? Od kogo i za ile marek? Jest też b. dużo drobnych literówek itp. --Piotr967 podyskutujmy 15:41, 2 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Uwagi do jakości 

message: Artykuł wygląda na kalkę ze źródeł gloryfikujących hitleryzm. W infoboksie należy skrócić do "trafienia w niewolę radziecką", bo rozszerzanie do "śmierci w niewoli" to i zbędna propaganda, i - jako zasada ogólna i w realiach wcześniejszych bitew tych dowódców - nie ma podstaw do przewidywania tam wtedy takiego "determinizmu, uogólnienia". W treści, od początku i jako nazwy sekcji ugrupowania niemieckie podawane są bez tego oznaczenia, a rozróżnianie tylko radzieckie - dopisać przed każdym "niemieckie".
thread_title:  kalka propagandowa?
Dyskusja:Bitwa o wzgórza Seelow

thread_title:  Warsztat PANDA 

message: Artykuł opisuje jedną z ostatnich bitew na froncie wschodnim, na pewno trzeba poprawić styl i interpunkcje, pod względem informacji jest chyba OK. Po poprawie stylu i interpunkcji hasło ma szanse na DA? Wojob3 (dyskusja) 16:51, 2 maj 2010 (CEST)
thread_title:  [[Bitwa o wzgórza Seelow]] 

message: Artykuł posiada status DA, co wymaga, że wszystkie informacje muszą się podpierać jakimś źródłem, podczas gdy cała sekcja "Skutki bitwy" w ogóle nie jest podparta jakimikolwiek przypisami, a na dodatek mamy tam szablon "Potrzebne źródło". Czy autor artykułu (czy ktokolwiek inny) ma jakieś źródła, o które można oprzeć tą sekcję? Muta112 (dyskusja) 21:15, 6 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Źródła do sekcji "Skutki bitwy"
Dyskusja:Tadeusz Dołęga-Mostowicz

message: Czy informacja o tym, że pisarz jest autorem cytowanego aforyzmu jest tak ważna? Uważam, że ta informacja powinna być raczej w jakiejś podkategorii typu "ciekawostki".
------------------
thread_title: Wstęp

message: Stopień wojskowy kapral podchorąży jest stopniem żołnierza w rezerwie. Z chwilą przejścia do służby czynnej, żołnierz był kierowany na 6-tygodniowy kurs oficerski po którym był mianowany na pierwszy stopień oficerski, wtedy był to chorąży, często było to z awansem wstecznym, w przypadku mojego ojca było to półtora roku. Także z dekretu mobilizacyjnego, każdy żołnierz kapral podchorąży, który zgłosił się do wojska był automatycznie mianowany oficerem, chorążym. Kapral podchorąży to żołnierz który miał wyższe wykształcenie i ukończył wojskowy kurs szkolenia studentów. Miał prawo do noszenia munduru oficerskiego, prawo do posiadania broni krótkiej, dostęp do kasyna oficerskiego a na ćwiczeniach wojskowych dostawał konia z ordynansem/koniuszym.
Feralnego dnia, 20 września o godzinie 11 Tadeusz Dołęga Mostowicz podjechał swoim samochodem, Butick’m (Ford typu T), pod sklep państwa Mojzesowiczów w Kutach, z dwoma żołnierzami, kierowcą i szeregowym. Wychodząc ze sklepu został trafiony pojedynczym strzałem i zginął na miejscu. Sklep p. Mojzesowiczów był to typowy, dla tamtych terenów, sklep spożywczo-przemysłowy. Była to długa sień przez cały drewniany dom z długą ladą, na początku była część spożywcza: mleko, kasze, mąka, pieczywo, a głębiej część przemysłowa: gwoździe, młotki, drobne narzędzia rolnicze jak sierpy, kosy itd. 
Po wojnie był proces morderców T. Dołęgi-Mostowicza, było ich dwóch, przy czym jeden oddał strzał śmiertelny, jak zeznał na sprawie zobaczył żołnierza w mundurze oficera, strzelił nie wiedząc do kogo mierzy. Zostali skazani, mieli udział też w kilku innych morderstwach. Świadków tego konkretnego zdarzenia już nie było, zginęli w późniejszych czystkach etnicznych w Kutach.
20 września wojsk radzieckich w Kutach nie było, byli w granicznym Śniatyniu, 80 km od Kut. Pierwsze oddziały radzieckie pojawiły się dopiero rano 21 września. Miejscowi komuniści Żydzi i Ukraińcy na przywitanie wystawili im bramę triumfalną. Mówienie w tym kontekście, że do T. Dołęgi-Mostowicza strzelał żołnierz radziecki jest chyba nieporozumieniem.
* Jasiu - wszystko pięknie, ale gdybyś tylko poparł to jakimiś wiarygodno-miarodajnymi "drukami"...  - Cyborian
* Cybuś - jak nam oddadzą Stanisławów to tam w piwnicy sądu są te akta, moi informatorzy pomarli 2003 r. Powtórzę to co napisałem wcześniej, świadków tego zdarzenia praktycznie nie było, moja wiedza pochodzi z akt sądowych.
replies: text: Nie bój, nie bój Loluś - tych akt już tam nie ma (byli tacy co pewnie postarali się o to), Stanisławowa też nam nie zwrócą, więc cała ta wiedza jako czysto prywatna, może być tylko do poczytania i się zapoznania, ale nie do opublikowania (w każdym razie nie w Wikipedii z jej uwarunkowaniami). Realne ale prawdziwe!
thread_title:  Kilka wyjaśnień
Dyskusja:Roman Drozd

message: Bardzo słuszne wstawienie szablonu fakt. Sama miałam to właśnie zrobić i liczę na to, że źródło zostanie uzupełnione. Bez tego właściwie całe zdanie kwalifikuje się do wywalenia. Loraine (dyskusja) 12:18, 25 lut 2010 (CET)
Drozd był krytykowany przez Prusa i Poliszczuka, w historii hasła ktoś próbował takie informacje umieścić. Tak więc nie byli to nacjonaliści. Nie słyszałem żeby należeli do Młodzieży Wszechpolskiej. Albo dajemy konkretne zarzuty podpisując wyżej wymienionych, albo usuwamy całe zdanie, a już na pewno mitycznych polskich nacjonalistów.--Paweł5586 (dyskusja) 12:25, 25 lut 2010 (CET)
*W porządku, zgoda. --Birczanin (dyskusja) 13:17, 25 lut 2010 (CET)
thread_title:  szablon
Dyskusja:Rusznica

message: Nie wiem czy nie powinno być "rucznica" jako nazwa. Jeśli nawet nie główna to "Rusznica a. rucznica"
Markus.
*rucznica to forma przestarzała, obecnie już nie stosowana. Masur juhu? 20:24, 25 lut 2010 (CET)
Btw. Czy na samobieżne działa pancerne nie mówi się rusznice?
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Immortal – kobieta pułapka

message: Filmweb, FDB oraz Monolith films podają jako datę polskiej premiery 19 listopada, stopklatka i IMDB - 3 grudnia. Sądzę, że dystrybutor wie najlepiej, więc podaję tą pierwszą. Jeśli ktoś wie, skąd wynika rozbieżność, to proszę o ew. doprecyzowanie artykułu. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 20:48, 25 lut 2010 (CET)
thread_title:  Polska premiera
Dyskusja:Abu Zabi

message: Nazwa Abu Zabi to chyba jakis bezsens Abu Dhabi jest OK.

message: Dużo podróżuję i rozmawiam z podróżnikami i nigdy nie słyszałem o Abu Zabi, tylko o Abu Dhabi, fonetycznie jak "Abu Dabi".
-magic
replies: text: Abu Zabi jest oficjalną polską nazwą tego miasta, zatwierdzoną przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Nazwy tej używa też m.in. Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej w Abu Zabi. Pozdrawiam, Santer dyskusja► 23:14, 30 mar 2010 (CEST)
**Ta komisja to w ogóle śmiech na sali.
**Uwazam ze czlonkowie Komisji powinni odejsc na zasluzone emerytury. Demencja, ale trzeba przeciez dorobic do emerytury bo nie starcza mamony.
*** To Twoja opinia. Masz do niej prawo. Nie wszyscy jednakże podzielają Twoje poglądy. Natomiast sytuacja, gdyby to użytkownicy Wikipedii – zamiast członków Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych – mieliby decydować o polskim nazewnictwie obiektów geograficznych w Zjednoczonych Emiratach, byłaby po prostu postawieniem sprawy na głowie. --WTM (dyskusja) 17:30, 1 sty 2012 (CET)
*** Pisownia przez "z" nie wydaje się być "zła". W standardowym arabskim dopuszcza się dwa warianty wymowy litery ظ: faryngalizowane "dh" (czyli "th" jak w angielskim that lub "d" jak w hiszpańskim todo, tylko że dodatkowo przewężeniem w gardle) oraz faryngalizowane "z". Żaden z tych dwóch dźwięków nie występuje w języku polskim (ani w żadnym innym języku europejskim), ale ten drugi w brzmieniu niewiele różni się od naszego "z". Ponadto wymowa /abu zabi/ jest o wiele bliższa wymowie arabskiej niż /abu dabi/. --Piotron (dyskusja) 23:11, 29 lut 2012 (CET)
thread_title:  Raczej "Abu Dabi", jeśli nie "Abu Dhabi", ale nie "Zabi"
Dyskusja:Księstwo Kurlandii i Semigalii

message: W infoboxie jest napisane, że od 1791 była suwerenna. Czemu nikt tego nie opisał?
* Od 1561 była lennem Rzeczypospolitej, co potwierdzono w 1569, 1589, 1617 i 1768. Sejm Czteroletni nie uchwalił na ten temat nic, zatem obowiązywały dotychczasowe przepisy Czy Rosja uczestniczyła w pierwszym rozbiorze... s. 51 - 58. Chyba, że chodzi o wyzwolenie od Petersburga.
thread_title:  Kurlandia 1791
Dyskusja:Dwór Zieleniewskich w Trzebini

message: Witam,
Przebudowałem artykuł w ten sposób, by jego treść nie naruszała praw autorskich. Artykuł był jednak robiony w porozumieniu z dyrektorem Dworu Zieleniewskich, więc jeśli ktoś uznałby że nadal może naruszać te prawa to poproszę dyrekcję dworu by wysłały maila z pozwoleniem na umieszczenie tekstu.
Jednocześnie jednak uważam, że historia dworu, opisana w sposób hasłowy i dość krótki, nie ma charakteru twórczego, w związku z czym nie jestem pewien czy tekst ten podchodzi pod definicję utworu w myśl ustawy o prawach autorskich.
Pozdrawiam
Jedi-kosa (dyskusja) 10:59, 26 lut 2010 (CET) jedi-kosa

message: Jest zgoda na użycie materiału ze strony: http://www.dwor.trzebinia.pl/story.htm
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Kurt Student

message: To gdzie zmarl w Lemgo czy w Hamburgu? --78.54.138.60 (dyskusja) 11:22, 26 lut 2010 (CET)
replies: text: Poprawiony infoboks. Zmarł w Lemgo. --Mrug dyskutuj 13:41, 26 lut 2010 (CET)

message: Reichsluftfahrtministerium to nie ministerstwo transportu lotniczego....
Po prostu Ministerstwo Lotnictwa Rzeszy.
PS
thread_title:  Reichsluftfahrtministerium
Dyskusja:Haft ukraiński

message: Artykuł nie zawiera linków do źródeł w językach słowiańskich, natomiast link na końcu artykułu kieruje do strony ze wzorami haftu krzyżykowego,czy tylko ukraińskiego?Xx236 (dyskusja) 11:30, 26 lut 2010 (CET)

message: Czym się różni haft ukraiński od białoruskiego, gdzie zaliczyć poleski?Xx236 (dyskusja) 11:33, 26 lut 2010 (CET)
thread_title:  [[:be:Вышыўка]] 

message: Strona jest tłumaczeniem angielskiej edycji hasła, podaje więc tamte źródła.
Link do wzorów haftu ukraińskiego, tak jak jest podany wiedzie do wzorów haftu ukraińskiego.
Potrzebne jest źródło  potwierdzające to co twierdzisz. Taka jest logika tej Wikipedii.Xx236 (dyskusja) 09:44, 2 mar 2010 (CET)
Nie rozumiem o jakie źródło chodzi? Źródło, że strona jest tłumaczeniem angielskiego? Ja tak mówię, bo organizowałem tłumaczenie i nie istnieje żadne inne źródło potwierdzające to zdarzenie.--109.243.232.246 (dyskusja) 23:09, 5 mar 2010 (CET)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Operacja Gomora

message: Jedno pytanie: Dlaczego akurat ten kryptonim jest tłumaczony? W oryginalnej pisowni to jest "Gomorrah" tak jak Overlord, Torch, Market-Garden i wiele, wiele innych.

message: Ani słów o tym ile osób cywilnych zostało zabitych i rannych oraz że atakowanie cywilnych obiektów to zbrodnia wojenna !!
P.W.
thread_title:  Zbrodnia wojenna
Dyskusja:Czerwony sztandar (pieśń)

message: Przemek Leniak (dyskusja) 10:15, 11 sie 2015 (CEST)twierdzenie że piosenka Krew robotnicza jest antysemicka jest cokolwiek bezzasadne - socjaliści a szczególnie PPS byli programowymi przeciwnikami syjoniostów
i traktowali ich jako wrogów, dokładnie tak jak żydowski przecie Bund, sytuacja ta dotyczy również i samego Czerwieńskiego dla którego owa "zerwana nić" oznaczała tak samo polska państwowość jak i postulowaną przez syjonizm państwowość żydowską...
Dopisywanie bzdur o antysemityzmie w tym wypadku jest zwykłym wandalizmem - być może wynikającym z ignorancji nie mniej wandalizmem 
Przemek Leniak (dyskusja) 10:15, 11 sie 2015 (CEST)
Jan Kozakiewicz adaptopwał melodię prawdopodobnie w 1879 roku w krakowskim więzieniu św.Michała. Pierwowzór nie był francuski tylko szwajcarski a autorem oryginalnej muzyki był Jacques Vogt. Gdyby można było edytować hasła to bym o tym napisał ;-) --Przemek Leniak (dyskusja) 14:01, 10 lip 2015 (CEST)
Informacja o tym, że Jan Kozakiewicz jest "autorem" melodii, jest chyba przesadzona. Francuski pierwowzór, Le drapeau rouge z roku 1877, jest niemal identyczny - patrz tutaj. --Wierzbowski (dyskusja) 13:50, 26 lut 2010 (CET)
*Zdaje się, że ma biogram w PSB (Kozakiewicz); do sprawdzenia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:46, 15 kwi 2011 (CEST)

message: To dziecinne dokonywać fałszujących artykuł edycji.
Skoro nie potrafi się czytać nut to się piszę že nie ma źródeł że do Francji trafiła wersja Kozakiewicza. Otóż są i są nimi zapisy nutowe właśnie.
Wystarczyłoby sprawdzić zamiast fałszować treść artykułu.
Przemek Leniak
replies: text: To nie jest żadna fałszująca edycja, wersja Kozakiewicza to po prostu drobna adaptacja melodii wersji Brousse'a do wersji polskiej, o której trafieniu do Francji nic nie wiadomo. Na pewno nic o Kozakiewiczu nie ma w przypisie do Le Roya, który widniał w tym akapicie. O tym, jak to z Kozakiewiczem było polecam poczytać u Józefa Kozłowskiego w książkach Śpiewy proletariatu polskiego i Pieśń Bolesława Czerwieńskiego – Kozakiewicza najprawdopodobniej o więcej niż rzeczywiście zrobił oskarżyła po prostu bezpodstawnie carska policja: "Podczas rewizji u Kozakiewcza policja znalazła ulotki z tekstem i melodią Czerwonego sztandaru, który "zalecano odśpeiwywać na zebraniach socjalistycznych". Zapewne Kozakiewicz opracował jedynie i adaptował melodię do tekstu polskiego, ale policja niezbyt biegła w sztuce muzycznej, czy też z nadmiernej gorliwości, skłonna była przypisać mu nawet jej skomponowanie." Nie ma absolutnie żadnego źródła, które miałoby potwierdzać dotarcie tej opracowanej przez Kozakiewicza wersji do Francji. Ausir (dyskusja) 04:37, 24 paź 2018 (CEST)
thread_title:  wersja Kozakiewicza
Dyskusja:Interstate Highway System

message: Czy prawidłowe tłumaczenie nie powinno czasami brzmieć "System autostrad międzystanowych" a nie "Międzystanowy system autostrad"? Yakhub 15:46, 26 lut 2010 (CET)

message: Do efektów negatywnych można zaliczyć gwałtowny rozrost miast, co w wielu przypadkach doprowadziło do upadku i wyludnienia dawnych śródmieść. Co w tym niby negatywnego? I do śródmieść ludzie ściągają. Jak coś się wyludnia to wsie. Rozrost miasta świadczy o popycie na lokale, a nie jego spadku. --Starscream (dyskusja) 01:34, 16 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Co to znaczy?
Dyskusja:Teoria zależności

message: Kraje rozwijające się bogacą się na handlu z krajami rozwijającymi się, sprzedając wysokowartościowe dobra przetworzone, podczas gdy kraje rozwijające się sprzedają głównie półprodukty i surowce naturalne – rozumiem, że zdanie powinno się zaczynać słowami Kraje rozwinięte a nie Kraje rozwijające się? Krzysiek10 (dyskusja) 13:31, 27 lut 2010 (CET)
replies: text: A tak, dzięki, poprawione. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:44, 27 lut 2010 (CET)
thread_title:  Kraje rozwijające się a rozwinięte
Dyskusja:Stany Zjednoczone na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010

message: Złe wymiary flagi (niema proporcyj 8x5)
Zgłosił: 80.51.144.73 (dyskusja) 20:58, 14 lut 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Piotr Szafraniec (zm. 1437)

message: Z artykulu wynika ze byl podstolim i podkomorzym krakowskim. Skategoryzowany zostal jako wojewoda krakowski - a to po 1. z tresci nie wynika i po 2. nie znajduje potwierdzenia w dostepnych mi zrodlach
Zgłosił:  80.171.17.188 (dyskusja) 09:49, 16 lut 2010 (CET)
replies: text: W treści artykulu jest  Od 1433 roku wojewoda krakowski., czyli jednak wynika. Co do pkt 2, to ta informacja takze znajduje potwierdzenie w źródle przedstawionym w tym artykule. Rafostry 11:28, 16 lut 2010 (CET)
replies: text: : Ba, w opisie zapowiadanego hasła w PSB mamy: "Szafraniec Piotr z Pieskowej Skały h. Starykoń, [Starszy] (-1437), podkomorzy : 1406-30 : Kraków; marszałek nadworny : 1408; wojewoda : 1431-33 : Sandomierz; starosta : 1431-32 " - więc niby ten, niby wojewoda, ale coś się nie zgadza. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:08, 16 lut 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Plaut

message: W Życiorysie: "Według przekazów starożytnych urodzić się miał w miasteczku Sarsina (dzisiejsze Saraceno) w Umbrii". Włosi na swojej stronie pt. "Sarsina" nie podają nazwy Saraceno. Sarsina nazywa się dziś Sarsina - tak jak w główce tego artykułu. Dziś leży na południu Emilii-Romanii, ale za czasów Plauta mówiło się być może: "w północnej Umbrii". Myślę, że trzeba usunąć info w nawiasie wraz z linkiem i może wyjaśnić, co z tą Umbrią, bo na stronie "Sarsina" jest mowa tylko o Emilii-Romanii.
Zgłosił: Pz 83.22.198.239 (dyskusja) 17:02, 16 lut 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Okiść

message: Wywrócone całe drzewo nie nazywa się ,,śniegołomem" a ,,wywałem"
Zgłosił: Jan Skrzyniarz 83.22.238.38 (dyskusja) 09:11, 17 lut 2010 (CET)
replies: text: Słownik PWN podaje śniegołom...Abronikowski (dyskusja) 15:00, 17 lut 2010 (CET)
* <<drzewo lub jego gałęzie złamane pod ciężarem mokrego śniegu» SJP podaje "złamane", a nie wywrócone i to by się zgadzało z intencją zgłaszającego. Nie mam w tej chwili dostępu do "Encyklopedii Leśnej", ale wydaje mi się, że powinno tam być rozróżnienie na "śniegował" (drzewo złamane) i "śniegołom" (drzewo wywrócone). W każdym razie tak funkcjonują te wyrażenia w fachowym języku leśników. jodła
** Na to by wyglądało: <http://www.encyklopedialesna.pl/haslo.php?id=4549>, <http://www.encyklopedialesna.pl/haslo.php?id=4548>. Panek (dyskusja) 16:10, 21 lut 2010 (CET)
Does this have the same topic as these ones: en:Crown snow-load - I didn't find the way to add it to the sidelinks.
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Chlebak

message: Uprzejmie proszę Wikipedię o skorygowanie błędu. 
Chlebak jest to nieduża torba na dość długim pasku używana do przenoszenia prowiantu na najblizszy okres czasu rzędu kilku godzin. Natomiast chlebownik jest to pojemnik na chleb używany w gospodarstwie domowym. Nie można mylić lub utożsamiać tych dwóch rzeczy i dwóch nazw, ponieważ dotyczą one zupełnie czegoś innego. Z określeniem pojemnika na chleb jako chlebak po raz pierwszy i jedyny zetknąłem się w wielkich marketach. Prawdopodobnie jakieś nieuki ledwie posługujące się polską mową starały się nadać jakąś nazwę pojemnikowi na chleb. A że słowo chlebownik było im obce, a z czasów wojska kołatał po łepetynie jakiś chlebak, więc nazwa ta idiotycznie pojawiła się obok ceny i pojemnika na chleb.
Pozdrawiam całą Wikipedię.
Zgłosił: Paweł 212.76.37.198 (dyskusja) 03:05, 17 lut 2010 (CET)
* Ba, to trzeba by sprawdzić w jakimś porządnym słowniku; sieciowy PWN pojęcia "chlebownik" nie zna - zob. http://sjp.pwn.pl/lista.php?begin=chleb Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:32, 17 lut 2010 (CET)
** Ale wiadomo za to, że chlebak to torba. Refycul (dyskusja) 11:10, 17 lut 2010 (CET)
*** Być może chlebak i chlebownik to regionalizmy. Podobnie jak, np. borówki, kartofle itp. I wtedy udowadnianie wyższości chlebownika nad chlebakiem mam podobny sens jak udowadnianie wyższości ziemniaka nad kartoflem. jodła
* Duży Słownik JP nie notuje ani chlebownika ani chlebaka w znaczeniu - pojemnik. Obie nazwy z powodzeniem stosowane są powszechnie w handlu jako chlebownik - elektryczne urządzenie do domowego wypieku chleba i chlebak jako pojemnik właśnie. Językoznawcy, jak to często bywa, zostali z tyłu. --zu. Mpfiz (dyskusja) 17:21, 18 lut 2010 (CET)
** http://www.sjp.pl/chlebak - "1.skórzana torba używana do przenoszenia żywności podczas wycieczek; 2. drewniany lub metalowy pojemnik używany w gospodarstwach domowych do przechowywania pieczywa" "występowanie:	Uniwersalny słownik języka polskiego - PWN 2006 - S. Dubisz". Herr Kriss ✉ 18:25, 21 lut 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Ostrów Mazowiecka

message: W 2009 otworzono Sportowy Ośrodek "Za Stawem". Jest tu basen, hala sportowa, kręgielnia, sauna.
Zgłosił: 77.254.241.13 (dyskusja) 15:46, 18 lut 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: Pojawiło się w lokalnym medium zgłoszenie błędu - http://www.ostrowmaz.com/article/show/id/6028 Dobrze byłoby to zweryfikować. Artykuły upstrzyłem odpowiednimi szablonami. Przykuta (dyskusja) 11:49, 25 sty 2011 (CET)
thread_title:  (ze zgłoszenia błędu 25.01.2011) 

thread_title:  uzupełnienie 1929
Dyskusja:Termin zawity

message: Jest" termin zawity nie jest terminem prekluzyjnym" Zgodnie z podręcznikiem prof. Zbigniewa Radwańskiego "Prawo cywilne-cześć ogólna" nb 834 paragraf 40 Terminy zawite "... zgodnie z ustaloną tradycją językową, wyznaczone wspomnianymi normami terminy do wykonywania uprawnień określa się zbiorczą nazwą TERMINÓW ZAWITYCH LUB PREKLUZYJNYCH."
Zgłosił: Przemaz79 83.5.26.104 (dyskusja) 23:26, 18 lut 2010 (CET)
replies: text: Dokładnie w prawie polskim instytucje terminów są bardzo pomieszane i często gałąź prawa ma własną definicje terminów. W cywilnym prekluzja, a termin zawity to to samo, natomiast w KPK już nie... dlatego powinno się zintegrować powyższe hasło z prekluzja i jakoś zbiorczo wytłumaczyć, na podstawie różnych gałęzi prawa Malyadik (dyskusja) 14:44, 15 mar 2011 (CET)
thread_title:  ze 

message: Fałszywe. W przypadku pism nie będących aktami oskarżenia nic nie wyklucza stosowania względem prokuratora art. 120 k.p.k. definiującego termin zawity. Prokuraturę zalicza się do organów procesowych, choć jest to pojęcie niedoprecyzowane, bo za "organ procesowy" można też uważać in concreto ten organ, który dane postępowanie prowadzi. 79.190.55.30 (dyskusja) 03:21, 11 sty 2019 (CET)
thread_title:  "Terminy zawite nigdy nie odnoszą się do organów procesowych"
Dyskusja:Jelena Chrustalowa

message: A nie "Chrustalowa"?
Zgłosił: zbyszek 77.254.173.249 (dyskusja) 20:40, 19 lut 2010 (CET)
replies: text: :według oficjalnej strony IBU powinno być Chrustalewa Ptaq dyskusja 16:52, 3 cze 2010 (CEST)
replies: text: :: Nie powinno. Na Wiki obowiązuje transkrypcja z języków zapisywanych alfabetami niełacińskimi, oficjalna strona nie podaje Jelena Chrustalewa, tylko Elena Khrustaleva zgodnie z zapisem w paszporcie. Gdyby nie istniały źródła w języku oryginalnym, za podstawę można uznać zapis na stronie IBU. Farary (dyskusja) 22:56, 19 lut 2011 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Mistrzowie igrzysk olimpijskich w łyżwiarstwie figurowym

message: Wiktor Pietrenko, mistrz olimpijski z Albertville, nie reprezentował Ukrainy, bo jej wtedy poprostu jeszcze nie było na mapie. Reprezentował Wspólnotę Niepodległych Państw.
Zgłosił: Ala 78.88.154.179 (dyskusja) 21:50, 19 lut 2010 (CET)
* Słuszna uwaga, poprawione. Mmoonniiaa (dyskusja) 00:04, 1 mar 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Paweł Szydło

message: Zmarł 1 lutego 1975roku w Żmigrodzie
Zgłosił: Bogdan Fiedziuk 213.199.238.30 (dyskusja) 08:25, 20 lut 2010 (CET)
replies: text: Prosimy o źródło... Abronikowski (dyskusja) 12:17, 20 lut 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]