Dyskusja:Czas zaprzeszły

message: Wydaje mi się że w języku polskim nie używa się zawsze posiłkowo czasownika "być" w trzeciej osobie, lecz również w pierwszej. I tak poprawnie będzie (moim zdaniem): "Umyłem byłem samochód.". 
Jako że nie mam stuprocentowej pewności, umieściłem swoje uwagi w dyskusji zamiast edytować, ale wydaje mi się że mam rację.
replies: text: tez mam pewne watpliwosci. z jednej strony faktycznie koncowki osobowej usywa sie tylko raz, np. przy archaicznych przeniesieniach, jak "Terazem zrobił.", albo przyklady w sekcji ponizej, a z drugiej strony przyklady w artykule troche 'zgrzytaja', i, jesli mnie pamiec nie myli, na lekcjach jezyka polskiego przy dygresji nt czasu zaprzeszlego nauczyciel uzyl wyrazenia "zamknąłem byłem". jesli nie zapomne, przy najblizszej okazji zasiegne opinii jezykoznawcy i w razie potrzeby skoryguje.--Ghazer 06:29, 29 paź 2007 (CET)
replies: text: :Poprawne są formy z jedną końcówką. Patrz: http://www.poradniajezykowa.us.edu.pl/baza_archiwum.php pod "Historia języka". --Botev 10:45, 29 paź 2007 (CET)
thread_title:  Czasownik 

message: Powinno chyba być albo:
"ja umyłem był samochód"
albo
"ja umył byłem samochód"
Nie wiem po co podwójnie powtarzać końcówkę osobową.
replies: text: :Tylko to pierwsze. Patrz dyskusja powyżej. --Botev (dyskusja) 05:52, 16 gru 2007 (CET)
Dodam jeszcze i to, że w polskim języku chyba nie ma powodu aby używać czasu zaprzeszłego w zdaniach pojedyńczych. Raczej należy go używac w zdaniach złożonych gdy następstwo czasów jest ważne:
"Z przyjemnością jechałem tym samochodem, któregom był umył"
/czyli najpierw umyłem a potem jechałem/
lub w trybie przypuszczającym:
"Gdybym był wiedział , że się przewrócę to bym siadł"
/najpierw powinienem był wiedzieć to potem mógłbym zareagować właściwie/
replies: text: :Czas zaprzeszły zawsze wymaga szerszego kontekstu. Czasem kontekstu dostarczają człony zdania złożonego, ale równie dobrze mogą to być części całej wypowiedzi - i wtedy czas zaprzeszły może być użyty w zdaniu pojedynczym: Sięgnąłem po butelkę. Nie było jej. Zapomniałem był odłożyć ją na miejsce. To wszystko kwestia stylu wypowiedzi. --Botev (dyskusja) 05:52, 16 gru 2007 (CET)
thread_title:  Chyba powyższe nie jest zbyt prawidłowe 

message: Czy nie lepiej by było, aby zmienić przykład z czasownika spotkać na powinność?, lepiej by to brzmiało, np.
*ja powinienem był
*ty powinieneś był
*on powinien był, ona powinna była, ono powinno było
Według mnie to lepiej brzmi niż, np.
*spotkałem był.
Tbgkol (dyskusja) 16:02, 10 paź 2008 (CEST)
replies: text: :To o czym piszesz to jedyny przypadek występowania czasu zaprzeszłego we współczesnej polszczyźnie, semantycznie jest to jednak czas przeszły. Formy, które Cię tak rażą, są już archaiczne, niemniej jednak stosowane niekiedy w stylizacji i pod względem historycznym jak najbardziej poprawne. Zmiana czasownika zaciemni tylko obraz, bo nie jest on używany w kontekście zaprzeszłym. Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 16:37, 10 paź 2008 (CEST)
replies: text: ::No nie wiem czy się nie używa w nontekście zaprzeszłym:
*Powinienem był uczyć się, przed ostatnio napisaną klasówką z chemii.
*Powinienem był poczekać na koleżankę, która się spóźniła. 
Tbgkol (dyskusja) 19:44, 10 paź 2008 (CEST)

text: : To nie jest aspekt zaprzeszły. Aspektem zaprzeszłym będzie np. Powinien był czytać więcej zanim oblał ten egzamin. Podane przez Ciebie przykłady nie mają aspektu uprzedniości czasowej i są zwykłymi preteritami. kićor (dyskusja) 19:56, 10 paź 2008 (CEST)
replies: text: ::To można zrobić tabelkę z tym czasownikiem i napisać że to jest jeden z przykładów z pozostałości po czasie zaprzeszłym i dodać notkę, że często ten czasownik teraz stosuje się jako zwykły czas przeszly.Tbgkol (dyskusja) 20:00, 10 paź 2008 (CEST)

text: :Najlepsze wyjście, jak chcesz to zrób, ja mam rozgrzebany Bristol na kilkunastu monitorach :) Pozdrawiam kićor (dyskusja) 20:04, 10 paź 2008 (CEST)
replies: text: ::Powinien był czytać więcej zanim oblał ten egzamin a nie powinno być:
Powinienem był czytać więcej zanim oblał ten egzamin'?
Tbgkol (dyskusja) 20:07, 10 paź 2008 (CEST)

text: ::Zachowaj zgodność powinienem - oblałem lub powinien - oblałkićor (dyskusja) 20:09, 10 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Czy? 

message: "Tworzona jest przez dodanie do czasu przeszłego słowa „być” do postaci „-ł” danego czasownika."
Czasownik w formie czasu przeszłego "powinienem był" jest czasownikiem posiłkowym dla innego czasownika w zdaniu. Co ciekawe, ten czasownik posiłkowy w formie czasu przeszłego tworzy się poprzez dodanie innego czasownika posiłkowego: "być". Pytanie: czy użycie czasownika posiłkowego "powinienem był" tworzy czas zaprzeszły tak samo jak użycie samego czasownika posiłkowego "byłem" czy jest to tylko czas przeszły ale z wyrażeniem ubolewania, że czegoś się nie zrobiło w tej przeszłości?
Uczyłem był(em) się do tego egzaminu. Dzięki temu udało mi się go zdać.
Powinienem był uczyć się do tego egzaminu. Dzięki temu miałbym szansę go zdać.
Uczyłem się do tego egzaminu. Dzięki temu udało mi się go zdać.
Powinienem uczyć się do tego egzaminu. Dzięki temu mam szansę go zdać.
Będę uczył się do tego egzaminu. Dzięki temu mam szanse go zdać.
Inaczej ma się sytuacja z "powinienem być". Wtedy mamy czasownik posiłkowy "powinienem" oraz czasownik główny "być".
Powinienem być na dworcu o właściwej godzinie aby nie spóźnić się na pociąg.
Powinienem był być na dworcu o właściwej godzinie aby nie spóźnić się na pociąg.
Byłem na dworcu o właściwej godzinie aby nie spóźnić się na pociąg.
Jestem na dworcu o właściwej godzinie aby nie spóźnić się na pociąg.
Będę na dworcu o właściwej godzinie aby nie spóźnić się na pociąg.
Byłem był(em) na dworcu o właściwej godzinie aby nie spóźnić  się na pociąg? (to jest trochę dziwne)
Pytanie: czy "powinienem był" jest synonimem (w zależności od kontekstu zdania) do "mogłem" albo "musiałem"? 
jeśli tak to czy zdanie "Mogłem uczyć się do egzaminu. Dzięki temu miałbym szanse go zdać" jest przykładem czasu przeszłego czy zaprzeszłego? MagicGT (dyskusja) 11:18, 18 gru 2023 (CET)
thread_title:  Powinienem był nie spełnia definicji czasu zaprzeszłego