Dyskusja:Grono.net

message: Mam pytanie: też mam serwis internetowy, chciałbym zamieścić podobną reklamę na Wikipedii, z kim mam się kontaktować? Dostanę fakturę?
" Dzięki postom umieszczanym przez ekspertów pracujących dla Grono.net, można poszerzyć swoją wiedzę z zakresu programowania, natomiast opcja komentarzy umożliwia wymianę myśli, spostrzeżeń etc." / "Rok 2007 przebiega pod znakiem dalszego wzrostu dynamiki" / "W połowie maja 2007 r. ukazał się ekskluzywny album CoolBrands 2006/2007 z prezentacją najbardziej pożądanych marek w Polsce." + sfałszowane info o założycielach Grona, brak wzmianki o wycieku prywatnych danych do Google'a, "kolizji" nazw "Blip" / "Blimp" (wycięte) oraz ogólnie niewielkiej dynamice wzrostu serwisu.
thread_title:  Też mam dział PR 

message: Przeczytałam właśnie dość ciekawy artykuł o "wycieku" danych z grona. Jeśli jest tak w istocie, uważam, że powinno to zostać koniecznie zaznaczone w artykule! 
Dla zainteresowanych - link: http://www.wiadomosci24.pl/artykul/grono_net_8211_zamknieta_spolecznosc_ujawniona_16724.html
Gut 16:22, 15 sty 2007 (CET)
thread_title:  Grono nie jest serwisem zamkniętym?

message: To czasem nie jest reklama?
replies: text: Strona znana, ale styl faktycznie reklamowy. OldEnt § 20:39, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: : Gdzie konkretnie? Proszę, wskaż (lub popraw od razu) nieneutralne wyrażenia. A.J. <?> 19:30, 31 lip 2006 (CEST)
Ok, załatwione: text jest teraz obiektywny.
thread_title:  Reklama? 

message: * Bycie adminem nie daje Ci uprzywilejowanej pozycji na Wikipedii w edycji artykułu
*  - nazwa strony jest z małej litery :)
* Sam mam konto na grono.net i nie zauważam, żeby łączyły mnie przyjacielskie stosunki z wszystkimi moimi kontaktami, zatem "społeczność znajomych" to IMHO lepsze określenie
* Jeśli zamierzasz zostać dłużej na Wikipedii, zachęcam do założenia konta.
A.J. <?> 19:30, 31 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Do anonimowego użytkownika 

message: Nie tylko robot podejzewa.
Nie czuje sie upowazniony do edycji ani nie posiadam wystarczajacej wiedzy, ale ten dopisek jest dla mnie tylko i wylacznie marketingowa papka nie majaca zadnej wartosci informacyjnej. Mysle ze tworcy Grona szukaja taniej reklamy. Link do zamknietego konta admin tez wydaje mi sie zbedny.
thread_title:  [reklama? marketing? spam? w dniu 2006/12/04] 

message: A może warto uzasadnić tak radykalną dewastację?
chodzi o edycje:
18:24, 1 sty 2007 83.31.17.241
18:20, 1 sty 2007 Neno2
thread_title:  Co się stało? 

message: Ekhem, nie znam się na tych wszystkich licencjach, ale mam pytanie czy mamy prawo wstawiać screeny z serwisu? Proszę znawców o rozpatrzenie --Andaj (dyskusja) 22:32, 17 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Nie ma takiej możliwości. Wikipedia:Zasady przesyłania plików. Chyba że się uda uzyskać licencję od właściciela praw autorskich, ale wówczas taki screen nie mógłby zawierać zawartości generowanej przez użytkowników (np. zdjęć), chyba że od tych użytkowników również by się uzyskało zgodę. Nie liczyłbym na to: licencja (GFDL, CC) na screen Grona oznaczałaby, że mogłyby powstawać serwisy bliźniaczo do Grona podobne: wystarczyłaby jedynie wzmianka o autorze pierwowzoru i licencji. --<A.J.>--<?>-- 11:18, 18 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Grafiki 

message: Ciekawy artykuł, z którym ciężko się nie zgodzić: Webstop.pl. Zasadniczo WP:NPOV, artykuł przerodził się w reklamę. Nie znam się za bardzo, nie wiem, jaki szablon wstawić, żeby się ktoś tym zajął, ale trzeba by. ToSter (dyskusja) 18:48, 18 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  POV? 

message: W odpowiedzi na zapytanie dotyczące tejże osoby otrzymałem oficjalne stanowisko portalu grono.net przedstawione przez P. Ilonę Grzywińską:
(...) Domyślam się, że głównym problemem jest nie wymienienie Pana Tomasza Lisa wśród założycieli Grono.net. Zarząd firmy już wielokrotnie wypowiadał się w tej sprawie: Pan T. Lis nie ma żadnych prawnych podstaw do nazywania siebie twórcą Grono.net, nie posiada legalnych związków z firmą, a jedynym potwierdzeniem Jego udziału w tworzeniu strony, na jakie powołują się Internauci, jest wywiad opublikowany na blogu A. Kurasińskiego. To trochę za mało, żeby wystąpić  na łamach największej internetowej encyklopedii. (...)Patrol110 dyskusja 12:20, 30 kwi 2008 (CEST)
W odpowiedzi na powyższy materiał:
Wbrew pozorom cieszę się, że wreszcie pojawiło się oficjalne stanowisko portalu grono.net - daje mi to możliwość ustosunkowania się do owego.
Na dzień dzisiejszy pozwolę sobie tylko na podanie linka do strony gromadzącej materiały prasowe z czasów początku serwisu. Niniejszym poddaję ocenie środowiska wikipedystów ich zawartość, natomiast postaram się aby moje oficjalne stanowisko było przedstawione w jak najkrótszym czasie. Życzę miłej lektury.
Początki serwisu grono.net - publikacje prasowe
Tomasz Lis "Czarodzic"
*Na wstępie pragnę zaznaczyć, że nie znam rzeczywistego "stanu faktycznego" i nie mnie oceniać czy informacje są prawdziwe czy też nie. W związku z Pana osobą oraz innymi niepokojącymi edycjami w tymże artykule postanowiłem zwrócić się z zapytaniem do serwisu grono.net i otrzymałem taką, a nie inna odpowiedź.By uczynić zadość weryfikowalności, publikuję tekst całej korespondencji i apeluję, by Wikipedia nie stała się areną walk! Zapytanie do serwisu grono.net & odpowiedź.Patrol110 dyskusja 13:18, 1 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Tomasz Lis? 

message: Myślę, że warto uporządkować informacje archiwalne. Szczególnie dotyczące najstarszej historii. Trochę dziś mam już to w nosie ale nie będąc aktualnie już związany NDA chętnie powspominam - dla potomności. Nie bez odrobiny megalomani - myślę, że to jest kawałek historii polskiego internetu.
-Bronek jestem[at]bronek.art.pl (2012-10-14T20:17:53‎ - dodał to Ency (replika?))
*Jest to kawał historii. Ale zasady W. - tylko źródła, a osobiste wspominki na W. nie są źródłami. Może choćby dasz tu spis źródeł - może ktoś zrobi z tego kompilację jak trzeba. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 13:10, 15 paź 2012 (CEST)
Wiadomo, ale widzę, że paradoksalnie nawet źródła które są tu wymienione bywają ignorowane :)
To co się tu znajduje to przecież kompilacja reklamowego wpisu wykonanego przez firmę właścicieli portalu ze strzępkami "informacji prasowych". Wybacz proszę, ale jakie ponad kilka wywiadów (notabene - to też tylko osobiste wspominki ;) i notek prasowych, może być wiarygodniejsze źródło niż relacja twórców i autorów którzy nie mają dziś w tym żadnego, tym bardziej merkantylnego interesu. I jeszcze jedno, dość bolesne, ty mnie pytasz o źródła... Ja też pytam o źródła 3/4 materiału który się tu znajduje - tych źródeł po prostu nie ma. Mając na myśli odrobinę megalomani, w odróżnieniu od dużej części autorów edycji, dysponuję wieloma źródłami z pierwszych kilkunastu miesięcy działania serwisu.
I szczerze polecam lekturę najstarszych, "skasowanych" edycji choćby w nich jest wiele ciekawych informacji mających wartość dokumentalną, historyczną i nie będących treścią reklamową i pr.
--
br
thread_title:  Już chyba opadł kurz...