Dyskusja:Euro

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/ERM_II#Mechanizm_ERM - tutaj jest napisane, że Polska i Węgry nie mają wyznaczonych ścieżek do wejścia (lub nie) do strefy Euro, a w tym artykule Polska jest wpisana na 2012. Sugeruję weryfikację =]

message: Ten artykuł jest nierzetelny, ponieważ zawiera treści propagandowe przeciwników wspólnej waluty.
Rzetelny artykuł powinien omawiać zalety i wady euro jako wspólnej waluty. Tu nie ma takiej sekcji. Nie wspomina się o korzyściach z przyjęcia wspólnej waluty, za to wprowadzono długą i przegadaną sekcję o negatywnych konsekwencjach euro, opartą na jednym źródle o bardziej publicystycznym niż naukowym charakterze. Dodatkowo sekcja ta jest napisana złym językiem i z błędami.
Sekcję tę należy usunąć, a wprowadzić coś bardziej rzetelnego.
thread_title: Nierzetelność

message: Dear Friends,
may Christ bless you !
You should translate the following into Polish which unfortunetely I cannot.
Kind regards
Dr. Vogelsang.
Es läuft das globale Bevölkerungsreduktionsprogramm: Prof. Hubert Markl, Max-Planck-Gesellschaft, fordert die Eliminierung von fünf Milliarden Menschen. David Rockefeller, Sponsor Merkels, forderte auf der Bilderbergerkonferenz in Kanada am 16.06.06 die Vernichtung von achtzig bis neunzig Prozent der Menschheit.
Das nachfolgend für die Euro-Zahlungsmittel Mitgeteilte gilt auch für die chinesischen Zahlungsmittel in Renminbi.
Der Euro kam am 01. Januar 2002 in Umlauf. Die ersten tödlichen Krankheiten wie Krebs sind jetzt insbesondere bei KassiererInnen zu erwarten.
Die Konsequenz aus Nachfolgendem ist vor allem, nur noch mit Kreditkarte zu bezahlen und Geschäfte zu meiden, wo das unmöglich ist. Menschen, die noch Kinder zeugen wollen, müssen das Euro-Geld meiden wie der Teufel das Weihwasser und dürfen es keinesfalls in Nähe der Eierstöcke/Hoden am Körper tragen.
Die organischen Zinnverbindungen (s.unten) können im menschlichen Körper nachgewiesen werden durch das ärztliche Labor Dr. Köster/Bremen, email: Helmut-Dietrich.Koester@mlhb.de zulasten aller Kassen, wenn der ärztliche Verdacht einer Schädigung besteht. Dies wird am ehesten der Fall sein, wenn KassiererInnen und andere Menschen, die oft Geld anfassen, an Kinderlosigkeit, Störungen der Sexualfunktion  oder Immunschäden bis hin zu Krebs leiden oder Eltern mißgebildeter Kinder sind.
In diesen Fällen sollte auch eine – evtl. vorsorgliche – Meldung an die zuständige Berufsgenossenschaft erfolgen.
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/news/37063/
Der Bundesfinanzminister hat dem globalen Bevölkerungsreduktionsprogramm, wonach die  Menschheit auf eine Milliarde Einheiten beschränkt werden soll (Prof. Hubert Markl, ehem. Präsident der Max-Planck-Gesellschaft) in perfider Weise zugearbeitet. David Rockefeller, der Sponsor Merkel’s, forderte auf der Bilderberger-Konferenz in Kanada am 16.06.06, achtzig bis neunzig % der Menschheit zu vernichten, worüber ein Geständnis vorliegt:
http://www.prisonplanet.com/articles/january2007/290107rockefellergoal.htm
Hier gesteht Rockefeller auch, die roboterisierte Menschheit zu planen.
 Das Wichtigste vorweg:
Mit den Euro-Münzen hat der Überwachungs-Personalausweis eine Energiequelle gleich in der Hosentasche – in der Nähe von Hoden und Eierstöcken. Zur Vergiftung mit Nickel und organischen Zinnverbindungen wie Tributylzinn (TBT) kommt das tödliche Nickelcarbonyl, das sich langsam, aber unentrinnbar mit dem Kohlenmonoxid der Luft auf den Münzen bildet.
Aus Euro-Münzen löst sich Schweizer Forschern zufolge mehr Nickel als aus allen anderen bislang untersuchten Geldstücken. Obwohl die Ein- und Zwei-Euro-Münzen weniger als 25 Prozent Nickel enthielten, geben sie größere Mengen des Schwermetalls ab als reine Nickel-Münzen, berichten Wissenschaftler um Frank Nestle von der Universität Zürich im britischen Fachmagazin "Nature" (Bd. 419, S. 132). Demnach hat die Politik noch Steuergeld ausgegeben für eine besonders teuflische Technik.  Aus Euro-Münzen löst sich  240 bis 320 Mal mehr Nickel, als die EU-Richtlinien (94/27/EG) für Bedarfsgegenstände erlauben. Der Präsident des Ärzteverbandes Deutscher Allergologen (ÄDA), Thomas Fuchs, forderte in einer Reaktion auf die Veröffentlichung schnelles Handeln der zuständigen Ministerien:
"Spätestens jetzt brauchen wir endlich umfassende Studien über das prozentuale Vorkommen und die Ursachen von Nickel-Allergien." Bislang gelte vor allem nickelhaltiger Modeschmuck als Auslöser der Allergien. Nun gerate auch der Euro in Verdacht, zumindest teilweise für die allergische Sensibilisierung für das Schwermetall verantwortlich zu sein. In diesem Fall müsse der Nickel-Gehalt der Euros umgehend auf Null reduziert werden, forderte Fuchs. "Es ist Zeit, endlich anzuerkennen, dass Nickellegierungen in Münzen nichts zu suchen haben." Ursache der hohen Nickel-Auslösung aus den Euro-Stücken ist den Schweizer Wissenschaftlern zufolge die Bi-Metall-Struktur der Münzen, deren äußerer Ring und innerer Kern aus verschiedenen Metall-Legierungen bestehen. Während der hellere Teil der Euro-Münzen 25 Prozent Nickel enthält, besteht der dunklere Teil nur zu 5 Prozent aus dem Schwermetall. Dem salzhaltigen Schweiß der Handflächen ausgesetzt, bilden die unterschiedlichen Legierungen ein galvanisches Element. Ähnlich den Vorgängen in einer Batterie wird dabei durch elektrochemische Vorgänge elektrische Energie freigesetzt. Das aktiviert den Überwachungs-Chip im neuen Personalausweis.  Die Legierungen korrodieren, Nickel wird aus den Münzen herausgelöst. An der Seriosität der Ergebnisse zweifeln Experten nicht, so der Chemiker Rüdiger Kniep vom Max-Planck-Institut für die chemische Physik fester Stoffe in Dresden.  Schwedische Wissenschaftler hatten bereits  veröffentlicht, dass Ein- und Zwei-Euro-Münzen bei verschwitzten Händen in einer Minute ein Mikrogramm Nickel freisetzen. Die Bundesregierungen war damals Befürchtungen über eine mögliche Gefährdung entgegengetreten. Zu der aktuellen Studie bezogen bislang weder Gesundheits- und Verbraucher- noch das Finanzministerium Stellung. Schätzungen von Allergologen zufolge leiden in Deutschland bis zu 6 Prozent der Männer und 11 Prozent der Frauen unter einer Nickelallergie. Kommen sie länger mit dem Metall in Kontakt, rötet sich die Haut, juckt und bildet Bläschen. Vor allem Schmuck, Brillenbügel und Knöpfe gelten als problematische Nickel-Quellen.
Vielleicht können Sie mithelfen, dass Brieftaschen auf den Markt kommen, die innen mit Teflon beschichtet sind ? Teflon ist für die im EURO befindlichen Gifte undurchlässig. Jedenfalls sollten Sie sich die damit verbundenen Gefahren vor Augen führen. Ich hole dabei weiter aus, weil dieses Verbrechen der Europäischen Notenbank Teil einer breit gegen das Leben angelegten Politik ist. Folgerichtig enthält die EU-Verfassung den im Deutschen Grundgesetz verankerten Bezug auf Gott bisher nicht. 
Alle, die beruflich oft Geld anfassen, sind gegen die hierdurch entstehenden Berufskrankheiten, von der Allergie über das mißgebildete Kind bis zum Krebs, über ihre Berufsgenossenschaft versichert.
Die Berufsgenossenschaften arbeiten nach meinen Erfahrungen korrekt, wenn der Versicherte die Vorschriften einhält. Dazu gehört jetzt eine formlose kurze Meldung. Man beziehe sich auf die Untersuchungen der Universität Bonn und die Beurteilung des Berufsverbandes der Deutschen Hautärzte (Dermatologen) (s.unten) sowie das Eingeständnis der Deutschen Bundesbank, dass sowohl die EURO-Münzen als auch die EURO-Scheine fehlerhaft hergestellt wurden, weil sie zu Gesundheitsschäden führen. Dabei gehen die wesentlich schwereren Vergiftungen von den Scheinen aus.
In der Regel wird eine Berufskrankheit anerkannt, wenn 50 Schäden dokumentiert sind. Zweckmäßig ist die Bildung einer Interessengemeinschaft, um die neue Berufskrankheit EURO-Geld-Vergiftung zu etablieren.
Die Vergiftung der EURO-Scheine und Münzen ist offenbar Teil des weltweiten Bevölkerungsreduktionsprogramms (Popular Reduction), wonach z.B. die   Max-Planck-Gesellschaft fordert,  5 Milliarden Menschen aus der Bilanz zu entfernen mit der schon für Auschwitz genannten Begründung: es gebe sonst zuviele Bakteriennährböden.
Quelle: Interview mit Prof. Markl mit den „Salzburger Nachrichten“ v. 10. Jan. 2001.
Professor Markl vertritt damit ein um Dimensionen veraltetes Weltbild.  Denn lt. Positivszenario von F.A.O. und Weltbank können  bereits heute fünfzig Milliarden Menschen zugleich in Würde und Wohlstand auf der Erde leben, Tendenz steigend wegen ständig wachsender Produktivität.
Die schweren in den EURO-Scheinen enthaltenen Gifte ziehen sofort durch die Haut ein.
Wie man sich schützen kann:
1.   Euro-Scheine 24 Stunden in Wasser legen, dann an der Luft trocknen.
2.   Angeblich vertragen sie auch  Waschmaschine bis 40°C – falls jemand Scheine in der Hosentasche vergisst. Dort gehören sie aber nicht hin, vor allem nicht bei fortpflanzungsfähigen Personen, denn die Nähe zu den Keimdrüsen bewirkt Unfruchtbarkeit oder, wenn es doch noch zu einer Geburt kommt, missgebildete Kinder.
3.   Portemonnaie mit Teflon-Beschichtung verwenden
4.   Euroscheine nur mit Pinzette anfassen
   Es gibt Augenbrauen-Pinzetten mit spitzen Branchen, die nur 4 cm lang sind.
   Scheine nicht länger am Körper tragen als nötig, die Gifte ziehen durch die Haut sofort ein und wirken auch durch Verdunstung über die Lunge.
5.   sich zunehmend an Zahlung mit Chipkarte gewöhnen.
Das Gefährlichste dürfte Tributylzinn (TBT) sein.
Es drohen schwere Störungen des Immun- und Hormonsystems, im schlimmsten Fall Krebs und mißgebildete Kinder. Diese Schäden werden sich meist erst in einigen Jahren zeigen (Dr. Dietrich Klingmüller, Universität  Bonn.)
Die  Untersuchung ergab hochgiftige zinnorganische Verbindungen in den Euro-Scheinen. Die 10-Euro-Banknoten enthalten insgesamt 740 Mikrogramm pro Kilogramm zinnorganische Verbindungen, Tributylzinn (TBT), erhebliche Mengen Mono- und Dibutylzinn sowie Monooktylzinn. Zinnorganische Verbindungen sind sehr giftig, bereits sehr  kleine Mengen TBT genügen, um das Immun- und Hormonsystem von Tieren und Menschen zu beeinträchtigen. GREENPEACE ermittelte in den Windeln namhafter Hersteller wie Pampers das Gift Tributylzinn (TBT), das schon bei Hautkontakt das Immunsystem schädigt. ("raum&zeit", 106/2000, S. 64, ISSN 0722-7949). Der Stoff wurde auf Schiffsrümpfe gestrichen, um Muscheln fernzuhalten. In Meeresgebieten mit hohem Schiffahrtsaufkommen sind durch das TBT der Schiffsanstriche bei zahlreichen Tierarten fortpflanzungsunfähige Imposexe entstanden, d.h. es bildeten sich bei Weibchen äußere Geschlechtsorgane von Männchen. Diese Formen machen bis zu 90% einer Population aus, die Effekte sind irreversibel und die betroffenen Arten dadurch zum  Aussterben verurteilt. Über die Nahrungskette gelangen sie auf den menschlichen Teller. Für diese Verwendung wurde TBT inzwischen verboten. TBT wird auch zur Imprägnierung von Tapeten verwendet. Dibutylzinn wirkt sich wahrscheinlich ebenso nachteilig auf das Hormonsystem aus, andere Verbindungen sind nicht ganz so schädlich. Die Chemikalien sollen die Farben in den Scheinen stabilisieren, damit sie nicht - etwa durch Sonnenlicht - verblassen. Doch "diese Hormongifte gehören nicht in Geldscheine", urteilt der Hormonspezialist Dr. Dietrich Klingmüller von der Uni Bonn. Außerdem zeigt zum Beispiel die Textilindustrie, die Farben in Kleidung stabilisieren muss, dass es unbedenkliche Alternativen gibt. Auch die DM-Scheine enthielten ungiftige Farbstabilisatoren, sie waren im Gegensatz zum Euro anständiges Geld.
Die Münzen geben  50 mal mehr Nickel ab, als für Modeschmuck erlaubt ist. Dieser Wert muss zwar noch durch zehn geteilt werden - damit will der Gesetzgeber mögliche Mess-Schwankungen ausgleichen. Angesichts der heute erreichten Analysepräzision ist das wohl ein  fauler Trick. Doch selbst dann überschreiten die Euro-Münzen den Grenzwert für Modeschmuck noch um das Fünffache. Der Präsident des Ärzteverbandes deutscher Allergologen, Thomas Fuchs, warnt: "Kassierer, Bankangestellte und Personen, die beruflich viel mit Münzgeld in Berührung kommen, haben ein erhöhtes Risiko, eine Nickel-Allergie zu entwickeln. Die Verwendung des Metalls für die 1- und 2-Euro-Münzen ist aus allergologischer Sicht unverständlich".
Die 1- und 2-Euro-Münzen enthalten  25 Prozent Nickel. Nickelallergiker reagieren bei solchen Werten mit den typischen Symptomen wie Juckreiz oder Rötungen. Die Reaktion auf Nickel ist heute die Allergie Nummer 1 in Deutschland. Bundesweit leiden bis zu sechs Prozent der Männer und etwa elf Prozent der Frauen an den typischen Symptomen, wenn sie mit dem Metall in Berührung kommen. Schlimmer noch: Das Metall ist sensibilisierend. Das heißt: Es macht auch Menschen allergisch, die bislang keine Allergie hatten.
Die Materialien für den EURO kommen vorwiegend aus den Bergwerken der Rio Tinto Zinc Minengesellschaft, die zum Windsor-Trust der britischen Royal Family und damit praktisch den Rothschilds gehört. Rio Tinto wurde von einer Gruppe englischer Lords (darunter Lord Milner) gegründet und ist ein Teil der englischen Round Table Organization. Der Abenteurer Cecil Rhodes hat im Auftrag der Rothschilds die Südafrikanischen Minen (Erze, Gold, Edelsteine usw.) für das englische Königshaus "requiriert". Als 1888 Cecil Rhodes starb, hinterliess er sein gesamtes Vermögen Lord Rothschild, seinem Finanzier im Bergbauunternehmen. Da heute auf Rotweinen des Hauses Rothschild das Liktorenbündel, ein faschistisches Symbol, aufgedruckt ist, sollte man sich Gedanken machen.
Ferner wird auf die  EU-Charta hingewiesen, die das Recht auf Leben nur noch für Personen kennt, also für Menschen mit Plänen. Nach der zugrunde liegenden  Nützlichkeitsethik (SINGER, US-CLINTON)) ist ein neugeborenes Kind einer Schnecke gleichzusetzen ist, weil beide keine Pläne hätten. Daher sei es  belanglos, ob man sie tötet oder nicht. Darum ging es auch schon in der europäischen Bioethik-Konvention: ist jemand einwilligungsunfähig -seelisch krank oder kleines Kind-, kann er durch Willkürentscheidung fremdnützig beforscht werden. Kommt sie/er dabei zu Schaden oder zu Tode, ist das Sachbeschädigung.
Verdeckt arbeitende Mördergruppen, die von der Justiz nicht belangt werden, gibt es in Europa seit Jahrzehnten, der Fall Dutroux in Belgien ist nur das bekannteste Beispiel.
Xxx
Der Morgenthau-Plan wird in ganz Europa vollzogen
Das Nachfolgende ist ein Beispiel für die Kriminalisierung der Politik. Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gebracht werden. Die nach Art. 146 Grundsetz zu schaffende Deutsche Verfassung muß sicherstellen, daß nie wieder ein Parlament von VerbrecherInnen geentert werden kann. Kontakt: info@deutschenationalversammlung.de
2006 gaben 70 % der Deutschen an, sich nicht fortpflanzen zu wollen. Teilweise  können sie das auch nicht mehr, Tendenz zunehmend. Allein durch die seit 01. Januar 2002 im menschlichen Kontakt befindlichen Gifte in den Euro-Scheinen werden immer mehr Menschen kastriert.
Zu den Gefahren der Euro-Münzen s. auch
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/news/37063/
 Die Zeitschrift ÖKO-Test, März 2002, hat Matschhosen für Kinder getestet und, wie früher schon GREENPEACE in Pampers das schwere Immun- und Fortpflanzungsgift TBT (Tributylzinn) nachgewiesen.  Besonders schlecht schnitt die „H&M Department Regenhose“ ab mit 422 Mikrogramm/kg. Das ist mehr als 15 mal so viel als  das Toxproof-Siegel des TÜV Rheinland erlaubt.
Wer solche Kleidung für Kinder kaufen will, sollte das Heft lesen, da insgesamt 12 Matsch-Artikel getestet wurden, neun davon schlechter als ausreichend.
Lt. ÖKO-Test gelingt anhand dieser Tests oft der Umtausch arglos gekaufter Gift-Kleidung.
Das Bevölkerungsreduktions-Programm, wonach der ehem. Präsident der Max-Planck-Gesellschaft, Prof. Hubert Markl,  die Entfernung von fünf Milliarden Menschen aus der globalen Bilanz fordert, läuft auf vielen Kanälen.
Henry Morgenthau (11.05.1891 – 06.02.1967), 1934 – 45 US-Finanzminister, nahm Roosevelt‘s Bemerkung vom 19.8.1944 auf : "Wir müssen mit den Deutschen hart sein. Das heisst mit dem deutschen Volk, nicht nur mit den Nazis. Wir müssen sie entweder kastrieren oder so mit ihnen verfahren, dass sie nicht länger Menschen zeugen.“ Die USA nutzten jedoch zunächst ihren Sieg subtiler, etwa für Medikamente, die in an den deutschen PatientInnen  auf Eignung für den US-Markt getestet werden.
Ab 01. Januar 2002 wird der Morgenthau-Plan mit den schweren Giften in den Euro-Zahlungsmitteln, ausgeweitet auf ganz Europa, durchgeführt. Es geht nicht um  die Deutschen, sondern um globale Bevölkerungsreduktion nach Malthus, obwohl dieser um Dimensionen überholt ist angesichts der gewaltigen Produktionkraft   der Menschheit. Dieselben Kräfte, die das Tötungsprogramm steuern, verhindern über die Finanzetagen, daß lebensfördernde Technologien in den Markt eingeführt werden, obwohl sie fertig entwickelt in den Schubladen liegen. Beispiele sind der Wasserstoff-Motor, den Mazda und BMW seit vielen Jahren erfolgreich im Verkehr testen, und die Brennstoffzelle von Daimler. Alle ersetzen Benzin, Diesel und Gas mit Wasser und wirken damit der Klimakatastrophe entgetgen. Die Behauptung, das sei technisch noch nicht reif oder zu teuer, ist eine Lüge.
Kürzlich wurde mir berichtet, in den Euro-Scheinen seien Chips enthalten, sodaß Kontrollgeräte wie die auf den Flughäfen anzeigen, wieviel Geld jemand bei sich hat. Ferner seien Chips enthalten, die den Schein auf Fernimpuls zerstören können (Vampirgeld).
Dr.med.Heinz Gerhard Vogelsang, Internist u. Arzt f. Naturheilverfahren. Homöopathie. Leydelstr. 35, D-47802 Krefeld. Tf. = Fax  02151/563294. Bus 52 u. 60 ab Krefeld Hbf. bis Haltestelle Leydelstraße. http://www.homoeopathie-krefeld.de/ , email: arzt11@web.de  -  ALLE KASSEN - Schwerpunkt: Krankheiten, die durch anderweitige Therapie nicht hinreichend gebessert werden. Die von ÄrztInnen angewandte Homöopathie wird von den privaten  wie  auch gesetzlichen Krankenkassen bezahlt.
thread_title: Deutch

message: Czy ja dobrze pamiętam, że od wczoraj można płacić w euro także w Polsce? Halibutt 01:17, 2 maj 2004 (CEST)
Bez przesady - jeszcze nie jesteśmy w strefie Euro ;-) Jak Lepper nie dojdzie do władzy to może za 3-5 lat wejdziemy do tej strefy :-)
Polimerek 10:31, 2 maj 2004 (CEST)
Wg http://serwisy.gazeta.pl/ue/1,36173,2039176.html - najwcześniej w 2010, a może i później. Ale płacić to pewnie można już od jakiegoś czas - w niektórych sklepach.--tsca 10:35, 2 maj 2004 (CEST)PS: Od 1 maja wolno natomiast będzie płacić w euro w polskich sklepach - pozwala na to przyjęta niedawno ustawa.
replies: text: Czyli jednak.. Halibutt 10:43, 3 maj 2004 (CEST)
Przepraszam za oftop ale mam taki problem   100 drachm (GR) to nie jest 100 leptow tylko 340  
bo 100 centow to 1 euro  a 1 euro to 340 drachm zyje w greji dlugo i sie znam. Mam nadzieje ze zostanie poprawione.
thread_title: Płacimy w Euro?

message: jak to jest z przelicznikiem euro na markę wymienialną w Bośni-Hercegowinie? Ktoś zmienił z 1:1 na 1:2 - nie mogę znaleźć  w sieci co jest prawdą. Selena 07:05, 22 lip 2004 (CEST)
thread_title: Bośnia-Hercegowina

message: Czy zgodnie z polską gramatyką nie powinno się eura odmieniać? Wszelkie miary, waluty itp. (metr, dolar, wat) odmienia się bowiem, inaczej niż w większości języków zachodnich (gdzie przynajmniej oficjalnie są nieodmienne). Dlatego moim zdaniem winno być 1 euro, 2 eura, 5 eur (tak jak inne rzeczowniki rodzaju nijakiego zakończone na "o" - auto, myto, czy mocno już spolszczone ksero. Shaqspeare 13:16, 25 sty 2006 (CET)
replies: text: Hmm, to chyba jest jakoś urzędowo uregulowane, że słowo Euro w językach UE jest nieodmienne. Ale nie chce mi się szukać tego tekstu, i nie zamierzam go bronić, kiedy wybuchniesz oburzeniem :-) / tsca ✉ 14:21, 25 sty 2006 (CET)
replies: text: :Nie uważam, żeby takie sprawy jak odmiana można było regulować urzędowo, zwłaszcza jeśli stoi to w sprzeczności z duchem języka. Na pewno gdzieś są takie takie dyrdymały wypisane... Shaqspeare 18:18, 25 sty 2006 (CET)
replies: text: :: dołączając się do sporu dotyczącego tego czy Euro jest odmienne czy nie zachęcam do lektury: http://www.rjp.pl/?mod=oip&type=inne&id=612&letter= - jest to oficjalna opinia Rady Języka Polskiego z której wynika, że nazwę Euro można odmieniać przez przypadki, jednak zaleca się aby tego nie robić ze wzgledu na nietypową formę dopełniacza liczby mnogiej tego rzeczownika (eur), która przez tzw. dyftong staje sie mało wyrazista. Pozdrawiam Fuller 11:33, 22 cze 2006 (CEST)
replies: text: :::O tym decyduje Rada Języka Polskiego czy coś takiego. Słownik ortograficzny PWN będący u nas bądź co bądź medium między śmiertelnymi a RJP twierdzi, że nazwy waluty Euro się nie odmienia ;-)
replies: text: ::::Rada Języka Polskiego nie decyduje o gramatyce, a może tylko wyrazić o niej opinię. --Botev (dyskusja) 22:11, 3 lip 2008 (CEST)
replies: text: :::::Niezależnie, czy RJP prowadzi politykę językoznawstwa teoretycznego czy opisowego, to pełni tutaj organ nadrzędny - oni mówią, jak jest. Ponado do takiej odmiany obliguje nas prawo UE, które mówi, że nazwa Euro ma "nie mutować" w innych językach (nie wiem jaki dokładnie status prawny ma ten zapis, ale przypuszczam, że rezolucji) - ma to służyć uniwersalności nazwy i odmiana przez przypadki (i to z przegłosem) może wprowadzić zamieszanie wśród obcokrajowców. Można to sprawdzić w artykule o Euro w angielskiej Wikipedii. Należy też sprawdzić, czy polski parlament nie podjął jakieś stanowiska w tej sprawie. Ponadto euro ma dość nietypowy dla j. polskiego źródłosłów, tj. pochodzenie i forma się kłócą nieco, więc trudno to odmieniać jednoznacznie. - WhizzKid, 31-10-2008
replies: text: :::::::Po pierwsze to z tego, co ktoś napisał powyżej, wynika, że RJP uznaje za prawidłową zarówno odmianę przez przypadki, jak i pozostawienie nazwy w postaci nieodmienionej. I to jest właśnie to, co "oni mówią, jak jest". A reszta to jest tylko sugestia, wskazanie na problem, który może zaistnieć przy odmianie, ale to nikogo do niczego nie obliguje. Po drugie, na angielskiej wikipedii jest jak wół napisane: Community law requires a single spelling of the word “euro” in the nominative singular case in all Community and national legislative provisions. Czyli po pierwsze - rozporządzenie UE dotyczy tylko kwestii nazwy waluty w mianowniku liczby pojedynczej (chodzi o to, żeby nie zmieniać nazwy waluty, nawet jeśli w danym języku nie ma dyftongu eu), a po drugie dotyczy jedynie oficjalnych tekstów legislacyjnych, a więc w żadnym razie nie dotyczy to Wikipedii (jeśli zaś chodzi o to, co jest w tym haśle, to to nie jest stanowisko UE, tylko tekst napisany przez któregoś z wikipedystów na podstawie własnej obserwacji języka - i właśnie uważam, że należy to uzupełnić o informacje o możliwej w języku polskim odmianie przez przypadki).
replies: text: :::::::Osobiście nie jestem zwolennikiem odmiany euro, ale nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że jesteśmy zobligowani do pozostawienia tego wyrazu w formie nieodmienionej. --Botev (dyskusja) 15:43, 31 paź 2008 (CET)
replies: text: ::::::::Dobra, poddaję się. Jeśli już ktoś chce odmieniać koniecznie ten wyraz (imo brzmi to komicznie), to znajduje się on w III klasie deklinacyjnej rodzaju nijakiego: http://grzegorj.w.interia.pl/gram/pl/odmiana1.html Tabele odmian weryfikowałem, są poprawne. Pozdrawiam --WhizzKid 08.11.2008
thread_title: Gramatyka

message: "Decyzja o utworzeniu wspólnej waluty Unii Europejskiej zapadła w ramach traktatu z Maastricht. Jednak na skutek porażki Unii Monetarnej, zwanej popularnie "wężem walutowym", wprowadzenie wspólnej waluty zostało znacznie opóźnione. Dopiero utworzenie Europejskiego Banku Centralnego i systemu Eurosystem, będącego skutkiem traktatu z Amsterdamu, doprowadziło do faktycznego wdrożenia tej waluty."???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Otóż pierwsze próby owołania euro, wtedy zwanej ECU pojawiły się w latach 70 - plan Wernera. Jednak na skutek załamania gospodarczego lat 70 doszło do zaprzestania myślenia o wspólnej walucie. Jak autor tego artykułu być może wie o utworzeniu Unii Europejskiej zaczęto myśleć w pierwszej połowie lat 80 ("Rada Europejska Londyn 26 - 27 listopada 1980 r. Dyskusja  nad planem Genschera - Colombo w sprawie utworzenia Unii Europejskiej; STUTTGART 17 - 19 czerwca 1983r. Przyjęcie uroczystej deklaracji o UE" - Źródło: Krystyna Michałowska - Gorywoda Podejmowanie decyzji w Unii Europejskiej, Scholar Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 2002 str. 82 - 83.)Co do węża walutowego pojawił się ona znacznie wcześniej, 1972 - 1979 dopuszczalny był przedział wahań +/- 1,125
%,zastąpił go z inicjatywy Schmidta i d' Estaign powołano Europejski System Walutowy, gdzie w latach 1979 - 1 sierpnia 1993 r. wahania kursów rynkowych wynosiły +/- 2,25%, na skutek zawirowań na rynkach finansowych i obawy o franka francuskiego dla wszystkich walut z wyjątkiem DM i NLG zwiększono przedział wahań kursów o +/- 15%. - Adam Budnikowski, Elżbieta Kawecka Wyrzykowska <red>,Międzynarodowe Stosunki Gospodarcze,Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2000, str. 186 - 187
Zgłoszone: 00:14, 9 sie 2006 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Czy kurs € ma być codziennie aktualizowany? Przecież to nonsens! Jeśli już, to lepiej wstawiać wartość w PLN z szablonu, a codziennie AUTOMATYCZNIE edytować szablon. Ewentualnie, słyszałem coś o kursach NBP podawanych w XML, wówczas dałoby się zamieszczać wartość automatycznie. -- Rozek19 (odpowiedz) 21:46, 18 lip 2007 (CEST)
thread_title: Kurs

message: Pozwoliłem sobie usunąć dużą ilość linków zewnętrznych, bo się śmietnisko zrobiło.  Proszę o uważne dodawanie nowych linków.  Wikipedia to nie katalog stron, a galerię monet można znaleźć na Commons. rzyjontko (dyskusja) 17:34, 13 sie 2007 (CEST)
Proponuję dodać adres portalu http://www.europejskawaluta.pl
Pozdrawiam
thread_title:  Linki zewnętrzne 

message: Skąd informacja, że 100 € to banknot"rzadko używany"? Przypuszczam, że to original research - podobnie jak moja obserwacja, że jest wręcz odwrotnie i nie jest to, w przeciwieństwie do pięćsetki, pieniądz którego nie widzi się na co dzień. Shaqspeare (dyskusja) 20:31, 11 lut 2008 (CET)
thread_title:  Banknoty rzadko używane? 

message: Tekst poniższy - 
- Cytuję: "Euro uzyskało status solidnej i najważniejszej międzynarodowej waluty. Euro pozwoliło gospodarce strefy euro przetrwać wiele zewnętrznych wstrząsów; zapewniło większą stabilizację, w postaci niskiej inflacji i korzystne warunki finansowania."
Ten tekst został przeze mnie - tj. IP adres: 80.216.54.12 - wprowadzony na podstawie wypowiedzi pani Danuty Hübner w artykule "Nie będzie Euro w 2012?" na stronie:  http://www.eumagazine.pl/  w lutym 2008r.
Nie rozumiem, dlaczego tekst ten został usunięty? Proszę o dyskusję na ten temat. 
Dziękuję - 2008-02-26
replies: text: ::Nie ja dokonywałem wskazanej ingerencji, jednak zwrócę Twą uwagę, że usunięty tekst był wybitnie propagandowy, przy tym pochodził od polityka z racji pełnionej funkcji wręcz zobowiązanego do propagandy Euro. Przy tym rażąco niezgodny z widocznym nawet dla laików faktem spowolnienia gospodarki eurostrefy, wobec innych gospodarek świata, w okresie po przyjęciu Euro (licząc do dziś i także do nieznanej przyszłości). --Grb16 (dyskusja) 08:15, 10 gru 2014 (CET)
Czuwaj!
Jestem autorem modyfikacji: # ↑ Euro notes cash in to overtake dollar (po angielsku). Financial Times, 2006-12-27. [dostęp 2007-05-04].
Nie wiem co oznacza określenie przeze mnie użyte o dostępie: [dostęp 2007-05-04]. Ponieważ zacytowałem wersję ze strony szwedzkiej nie wiedząc czy podtrzymać datę dostępu taką samą jak tam? Proszę o wyjaśnienie w tej sprawie. Czy ewentualnie zmienić datę na datę wprowadzenia (2008-07-03 czyli poinformowania o zdarzeniu od kiedy linka jest zainstalowana) - a więc informacja o istnieniu linki?
V. Dziękuję - 2008-07-03
replies: text: :To jest ostatnia data dostępu do tej strony. Czyli data, kiedy ktoś przeczytał zamieszczone tam informacje i wprowadził do artykułu. --Botev (dyskusja) 21:49, 3 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Podsumowanie o znaczeniu euro 

message: Ciekawa praca magisterska na temat Euro: http://euro.eprace.edu.pl
thread_title:  Praca magisterska "Powstanie wspólnej waluty europejskiej euro" 

message: wg rządu 21.01.2009
Korzyści* wyeliminowanie ryzyka kursowego
* redukcja kosztów transakcyjnych
* obniżenie stóp procentowych
* zwiększenie przejrzystosci cen i konkurencji
* oczekiwane zwiększenie obrotów w handlu zagranicznym
* oczekiwany wzrost inwestycji zagranicznych
Koszty
* utrata autonomicznej polityki pienieżnej i walutowej
(brak możliwosci wykorzystania stóp procentowych ustalanych przez NBP i kursu walutowego jako narzędzi krajowej polityki gospodarczej, służących do stabilizowania wzrostu gospodarczego i cen).
co sądzicie o zamieszczeniu podobnego działu w artykule ? Sagi2007 (dyskusja) 07:57, 22 sty 2009 (CET)
Po pierwsze, to co powyżej wcale nie musi być słuszne, przykłady:
* obniżenie stóp procentowych - ale to banki otrzymują niższe stopy procentowe od EBC, a nie ich klient. Co mogą przekazać klientom np na kilka lat, spowodować gwałtowny wzrost zadłużenia firm i obywateli, po czym przywrócić poprzednie - wysokie stopy. To właśnie mamy w Grecji. W haśle ani słowa o takiej opcji.
* "zwiększenie przejrzystości cen i konkurencji" - czyste bajki ! Gdyż to zależy niemal wyłącznie od stopnia monopolizacji rynku. Przykładowo żywność, w tym o długim terminie ważności z wodą włącznie, czy mnóstwo innych artykułów także, w Polsce widzę dwakroć tańsze, niż w Grecji. Ale Grek nie wejdzie w internet i nie kupi (bo nie umie) w Polsce paczki rzeczy, z wysyłką ich do Grecji. Nawet ten sam kurier, który z Polski do Grecji kosztuje 22 Euro z Grecji do Polski kosztuje 33, jeśli płacony jest z Polski, a 100 Euro o ile płatnik jest podmiotem z Grecji. Ten sam kurier UPS, to samo auto, ten sam kierowca, a tylko zamówienie wypełnione na adres firmy kuriera w Grecji, a nie w Polsce - naciąłem się już i na to. ///(korekta literówki, uzupełenienia słów)--Grb16 (dyskusja) 08:22, 10 gru 2014 (CET)
* oczekiwane zwiększenie obrotów w handlu zagranicznym - BARDZO SŁUSZNIE, tyle, że może to okazać się jak w Grecji - wzrost importu z 20 do 65 mld Euro rocznie, a ze spadkiem eksportu !
thread_title:  Korzyści i koszty wprowadzenia euro w Polsce 

message: "Ciekawostki"   
- * Najwyższą cenę euro w historii odnotowano w marcu 2004. Wynosiła ona 4,87 zł.   
- * Najniższą cenę euro w historii odnotowano w lipcu 2008. Wynosiła ona 3,20 zł. 
usunięto, faktycznie w tej formie bez źródeł itd. do usunięcia ale czy nie zasługuje na podobną sekcję o maksimach i minimach kursu itp. ?
poddaję pod dyskusję Sagi2007 (dyskusja) 22:45, 3 lut 2009 (CET)
thread_title:  Kurs w zł

message: Może niektórych to zdziwić, lecz ta część monety, na której znajduje się nominał według numizmatyki jest rewersem monety, a ta, gdzie znajdują się emblematy instytucji (państwa) które ją emituje jest awersem. A myślę, że w tekście jest to nieco pomieszane...
--Kaniol (dyskusja) 15:17, 24 mar 2009 (CET)
thread_title:  Awersy i rewersy monet 

message: Odnośnik do §11 Dz.U. 2007 nr 168 poz. 1178 prowadzi tutaj, gdzie widnieje "Status ustawy: uchylony". Jednocześnie w treści aktu uchylającego §11 (ani równobrzmiącego) nie uświadczysz. IANAL i takie tam, ale czy to oznacza, że możliwość dokonywania płatności w euro została uchylona? Czy tylko, że ten zapis powędrował gdzie indziej, a ja nie umiem się  poruszać po Dz.U. na tyle, żeby go znaleźć?
--------
thread_title:  Płacenie w euro -- uaktualnienie 

message: Czuwaj!
- Jestem autorem notatki o referendum przeprowadzonym w Szwecji dniu 14 września 2003r. Oto tekst notatki: "Ze względu na źle prowadzoną kampanię informacyjną o walucie euro, Szwedzi w przeprowadzonym 14 września 2003 roku referendum nie poparli jej wprowadzenia."
- Otóż mieszkam w Szwecji.Mój dopis dotyczy źle przeprowadzonej kampanii o wprowadzeniu Euro. W Szwecji przeprowadzono badanie i według niego, okazało się, że kampania informacyjna o walucie euro była źle przeprowadzona. Dlatego pozwoliłem sobie wpisać powyższy tekst wiedząc, że nie jest on żadną opinią a jest faktem.
Dotyczy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Euro#Szwecja
V. Dziękuję - 2009-12-05   
////////////////////////
replies: text: :Kampania mogła być zła lub dobra, ale to nie jest hasło o danej kampanii propagandowej. Fakt do hasła jest ten, że Szwedzi nie zechcieli Euro.--Grb16 (dyskusja) 04:30, 7 sty 2015 (CET)
thread_title:  8.3 Szwecja 

message: Przy planach wporowadzenia Euro w Czechach jest napisaneoo..., że w 2009 powinno.... w czasie przeszłym, więc dane są nieaktualne
Zgłosił: piotrek 213.17.130.235 (dyskusja) 18:17, 26 sty 2010 (CET)
..................
Zgłaszam błędy w wyborze odnośników do Przypisów. Zauważyłem poprzez szukanie od Dani. Wywoływane linki wybierane poprzez przez referencję nie odpowiadają wyświetlanym numerom. Proszę sprawdzić około Nr 20, 21 aż do 25. Chyba, że nie rozumiem zagadnienia.
Zgłosił: Włodzimierz Green (dyskusja) 22:54, 31 października 2010
..................
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: Wymyslil i stworzyl jakis niemiecki grafik, ale niestety nie pamietam nazwiska.
thread_title:  znak graficzny 

message: autor hasła zawarł informację jakoby fizyczne ostateczne wprowadzenie waluty euro nastąpiło z dniem 1 lipca 2002 roku. Owszem, data ta związana jest z wprowadzeniem euro jako jedynej waluty w fizycznym obiegu 12 krajów UE, jednakże stanowi jedynie pierwotny plan tego założenia. W rzeczywistości ostatnie kraje odeszły od stosowania walut narodowych z dniem 28 lutego 2002 roku i ta właśnie data traktowana jest jako termin ostatecznego fizycznego wprowadzenie euro.
Informacje na ten temat można znaleźć m.in. w publikacji pod redakcją Ewy Oziewicz pt. Przemiany we współczesnej gospodarce światowej PWE Warszawa 2006 w przypisie 59 do hasła ze strony 185, a także pod poniższym adresem:
http://www.polskatimes.pl/polskazeuro/170439,pytania-o-euro-1,id,t.html
replies: text: :Możliwe, że tak napisano, ale to nie jest prawdą. Przykładowo w Grecji, już od 1 stycznia przyjmowano wyłącznie Euro. Drachmy można było jedynie wymieniać w bankach. Operacja wprowadzenia udała się całkowicie, a tylko skutek miała tragiczny (hiperinflację). --Grb16 (dyskusja) 08:30, 10 gru 2014 (CET)

text: O 4 7 lata za późno:

text: Co nie zmienia faktu, że w większości krajów podwójny obieg mógł mieć miejsce do 28 lutego.

text: NBP: 27. Jak długo trwał w krajach UGW okres podwójnego obiegu pieniądza gotówkowego? MarMi wiki (dyskusja) 22:07, 15 lip 2021 (CEST)
thread_title:  bład w kwestii daty ostatecznego fizycznego wprowadzenia euro 

message: W artykule dochodzi do wojny edycyjnej w sprawie funta gibraltarskiego. Jest on często usuwany z listy walut unii europejskiej. Jednak jest pełnoprawną walutą. Występuje na zagranicznych stronach Wikipedii, jak i w polskiej tabelce waluty Europy. Jeśli można to jestem za zabezpieczeniem artykułu.
thread_title:  Funt gibraltarski 

message: Wydaje mi się (a właściwie jestem tego nawet pewien) że nie jest prawdą, że euro weszło do obiegu 1 stycznia 2002 roku. W tym dniu wycofano z obiegu waluty narodowe. Euro było w obiegu już wcześniej, chyba od 2000 roku. Wiem to, bo mieszkałem we Francji w tym czasie i pamiętam zmianę z franka na euro.
replies: text: To dziwne, ale mylisz się. Chyba, że chodzi o brak precyzji. W formie niematerialnej-wirtualnej (tzn. czeki podróżnicze, rachunki bankowe, przelewy) euro wprowadzono 1 stycznia 1999. Natomiast w postaci materialnej: znaków pieniężnych - banknotów i monet - weszło do obiegu na pewno 1 stycznia 2002. WTM (dyskusja) 09:39, 20 gru 2011 (CET)
thread_title:  Wprowadzenie euro do obiegu 

message: Uważam że rozdział zatytułowany "Euro a inne kraje - alfabetycznie" powinien być przeniesiony do osobnego, nowego artykułu zatytułowanego "Rozszerzenie strefy euro". Na angielskiej wikipedii jest taki artykuł zatytułowany "Enlargement of the eurozone". W innych jezykach też istnieje. Może czas żeby w polskiej też zaistniał? Dzięki temu artykuł o euro będzie krótszy i będzie można dać odnośnik do nowego hasła. Tyle że trzeba by je rozszerzyć 89.65.47.121 (dyskusja) 14:01, 30 gru 2014 (CET)
thread_title: Propozycja przeniesienia części artykułu do innego

message: Witam, nie jestem historykiem sztuki, niemniej mieszkam w Grecji, często coś zwiedzam i nie udało mi się jeszcze nigdy natrafić na miejsu ruin (na planszach) na szkic bramy choćby częściowo podobnej do tej za 5€ i jednocześnie "z okresu starożytnej Grecji". Jest to brama z okresu rzymskiego, nie wykluczam pochodzenia hellenistycznego, ale to nie z Grecji ten projekt.--Grb16 (dyskusja) 04:40, 7 sty 2015 (CET)
replies: text: :Angielska wiki twierdzi - np. tutaj, że budowle na banknotach euro to hipotetyczne obiekty, a nie rzeczywiste - zdaje się, że chodziło o to, żeby nie preferować żadnego kraju, a jednocześnie pokazać obiekty z różnych okresów architektury europejskiej. Tyle że faktycznie w przypadku 5 EUR chodzi nie tyle o starożytną Grecję, co o architekturę klasyczną, zaraz poprawię w haśle. --Botev (dyskusja) 10:59, 7 sty 2015 (CET)
thread_title:  Co przedstawia banknot 5€ ? 

message: Nawiązanie do rozdziału ,,Korzyści i koszty wprowadzenia euro w Polsce" kilka ekranów i lat wcześniej.  bardzo dobry pomysł, z tym, że nie powinno się ograniczać do Polski, zwłaszcza, że efekty można obserwować w krajach euro. Mi wystarcza 1 wykres, ale dobór krajów to mój OR.  Uźródłowiona informacja z punktu 3 powinna znaleźć się w bilansie i wygląda mi to na skutek obserwacji z punktu 2. PawełS (dyskusja) 19:52, 7 mar 2018 (CET)
thread_title:  Korzyści i koszty wprowadzenia euro II