Dyskusja:Bezzałogowy statek powietrzny

message: Wg en: UCAV to podgrupa UAV charakteryzująca się posiadaniem uzbrojenia. Wg pl: UAV są zawsze nieuzbrojone. Kto ma rację? Stawiam na en: ale sam nie zadecyduję - nie moja działka. :)
— Jerry 10:16, 9 cze 2006 (CEST)
UcAV - C- to combat tzn. bojowy
Warto byłoby zrobić link do UGV, gdzie G to Ground - naziemny
UAV - Unmanned Aerial Vehicle - Bezpilotowy Statek Powietrzny (BSP)
UCAV - Unmanned Combat Aerial Vehicle  - Bojowy BSP 
UGV - Unmanned Ground Vehicle - Bezzałogowy Pojazd Naziemny 
Może jakies info co tez nasze wojsko ma ?
Ta ostatnia fotka to któryś z Shadow'ów  200 albo 400 (syawiam na 200)
*W tym problem że nasze wojsko z tego co wiem nic nie ma, ze wzgledów budżetowych poddawano próbom małe polskie samoloty bezzałogowe lecz na próbach się zakończyło. Mieciu K 23:09, 7 gru 2006 (CET)
**Kilka lat temu mówiło sie o zakupie kilku nieuzbrojonych sztuk dla strazy granicznej, do patrolowania wschodnich rubieży, ale nie wiem czy doszlo to do skutku. --Matrek (dyskusja) 18:28, 6 sie 2008 (CEST)
thread_title:  UAV a UCAV 

message: 1. "(...) niemniej obecnie uznaje się za UAV wyłącznie nieuzbrojone bezzałogowe pojazdy lotnicze zdalnie sterowane w czasie rzeczywistym (tzn. na bieżąco) drogą radiową przez pilota znajdującego się niekiedy na innym kontynencie." przeczy to sformułowaniu powyżej "(...) są pilotowane zdalnie lub poruszają się autonomicznie po zaplanowanej trasie lotu"
2. "Najbardziej zaawansowana w budowie UAV jest armia amerykańska (...)" - od kiedy to armia amerykańska cokolwiek buduje?? No a już na pewno nie jest zaawansowana w budowie UAV. Budują producenci sprzętu lotniczego Northrop Grumman, IAI (Israel Aerospace Industries), itd.
3. "Jak zaznaczono wyżej, UAV nie są wyposażone w sprzęt do prowadzenia walki, są nieuzbrojone." a poniżej na liście Predator przenoszący rakiety Hellfire.
4. "(...) niemniej obecnie uznaje się za UAV wyłącznie nieuzbrojone bezzałogowe pojazdy lotnicze (...)" z tego wyniki, że uzbrojony bezzałogowy statek latający nie jest bezzałogowym statkiem latającym ponieważ jest uzbrojony. No paranoja. UAV zdecydowanie można określać bojowe konstrukcje!!  [dostęp: 2009-07-16]
Podsumowując gruntownie przerabiam artykuł.
--Cel 84 (dyskusja) 22:28, 16 lip 2009 (CEST)
wpis spod IP: 217.70.54.139:
5. "Czasami do bezałogowców dołacza sie 20-55 kg bomby, lecz podczas lotu z tym uzbrojeniem UAV-y nie wzniosą sie na wysokość docelową, to znaczy bez uzbrojenia" (przeniósł i podpisał Marek M (dyskusja) 21:01, 28 lut 2011 (CET))
Dron, a nie drona ( http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=12666 )
replies: text: A gdzie jest inaczej? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:53, 20 sty 2012 (CET)
replies: text: :Już poprawili. :P
replies: text: :: : Cieszę się. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:53, 19 lut 2013 (CET) ps. Prośba o podpis jest celowo częścią mojej wypowiedzi - nie wypada tak] ingerować w czyjąś wypowiedz. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:53, 19 lut 2013 (CET)
176.101.138.10 (dyskusja) 12:40, 19 lut 2013 (CET)
thread_title: Moje zastrzeżenia

message: Skoro bezzałogowy aparat latajacy, to UAV jest każdy latawiec z papieru którymi bawią sie dzieci. --Matrek (dyskusja) 05:17, 2 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Bezzałogowy aparat latający 

message: Ten artykuł jest badziewny - po co to pisać od nowa i zamieszczać równie kiepskie źródła ? Wszystko jest na wyciągnięcie ręki - anglojęzyczny artykuł na ten temat jest dobrze udokumentowany, mimo że trochę przeładowany. Spróbuję w najbliższym czasie go przetłumaczyć i zamieścić tutaj, z pominięciem zbędnych (zbyt szczegółowych) informacji.
replies: text: Super że chcesz tłumaczyć. Warto byś zapoznał się z: Pomoc:Dla tłumaczy. Warto też byś założył konto w celu łatwiejszej komunikacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:27, 8 paź 2012 (CEST)
replies: text: : ps dla polskich nazw konieczne są polskojęzyczne źródła. Poza tym przypisów nie można kasować od tak - trzeba podać jakieś źródła które twierdzą inaczej a i tak wtedy lepiej umieścić obie wersje (nawet jeżeli jakąś uważasz za błędną). Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:33, 8 paź 2012 (CEST)
Usunięto nieuźródłowiony fragment, do którego były zastrzeżenia (AndrzejBełżyński (dyskusja) 08:36, 11 lut 2014 (CET)):
Największymi producentami bezzałogowych statków latających są Stany Zjednoczone oraz Izrael. Obecnie używane bezzałogowe statki latające są zwykle nieuzbrojone (wyjątek np. RQ-1 Predator) jednakże prowadzone są prace rozwojowe nad konstrukcją i wdrożeniem pojazdów zaprojektowanych przede wszystkim do prowadzenia działań bojowych. Konstrukcje tego typu nazywane są bezzałogowymi bojowymi statkami powietrznymi (ang. Unmanned Combat Aerial Vehicle (UCAV)), do grupy tej należy m.in. amerykański Boeing X-45 czy Dassault nEUROn.

text: na enwiki jest :en:Unmanned combat air vehicle (UCAV) a wiec samo info o prowadzonych takich pracach rozwojowych moim zdaniem do pozostawienia, po poprawieniu na "air" Sagi2007 (dyskusja) 09:03, 11 lut 2014 (CET)
thread_title:  Jakość artykułu 

message: Może ktoś potrafi zestawić stosowane rozwiązania i ewent. koncepcje przyszłościowe.(83.11.205.147 (dyskusja) 17:35, 23 paź 2016 (CEST))
thread_title:  Rozwiązania techniczne                           

message: Pod fotografią katapulty parowej funkcjonuje odsyłacz do katapulty samolotowej. Raczej dron to nie samolot,(83.11.205.147 (dyskusja) 17:45, 23 paź 2016 (CEST))
thread_title:  Błędny odsyłacz 

message: "Zmiany dotyczą modeli latających ważących powyżej 0,6 kg": albo "Zmiany dotyczą modeli latających ważących powyżej 0,6 kG" lub "Zmiany dotyczą modeli o masie powyżej 0,6 kg". Mir.Nalezinski (dyskusja) 19:27, 11 mar 2024 (CET)
replies: text: Typowo jednak ważymy się na wadze na Ziemi ;⁠-⁠)... Czyli waży się człowiek i dostaje wagę w kg, a nie w newtonach. Ale jeśli cię to jakoś szczególnie razi to możesz poprawić (przeformułować). W przepisach i omówieniach jest to oczywiście (?) podane w gramach lub kg. Nux (dyskusja) 10:20, 12 mar 2024 (CET)
replies: text: :Każdy maturzysta wiedzieć powinien, że ciężar podajemy w jednostkach ciężaru, zaś masę w jednostkach masy. I piszmy o niutonach, nie o newtonach. Mir.Nalezinski (dyskusja) 10:35, 12 mar 2024 (CET)
replies: text: ::@Mir.Nalezinski maturzystą dawno nie byłem, ale po studiach informatycznych związanych ze sztuczną inteligencją dowiedziałem się trochę jak działa logika i jak działa język polski ;). Polecam i pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:53, 12 mar 2024 (CET)
replies: text: :::Nawiasem mówiąc jak już tak filozofujemy, to akurat tutaj faktycznie chodzi o ciężar nie o masę, ponieważ BSP ważący na Ziemi 1kg na Marsie byłby zupełnie bezpieczny ;) Nux (dyskusja) 21:59, 12 mar 2024 (CET)

text: :::Logika podpowiada, że masę podajemy w kg, zaś ciężar, w tym wagę, w kG, podobnie jak moc w W, a energię w J, nie odwrotnie. To, że większość popełnia błąd kg/kG nie jest usprawiedliwieniem na rzecz logiki. Ziemia w kosmosie nie waży nic, natomiast ma całkiem sporą masę podaną w kg. Typowe błędne pytanie - ile waży Ziemia? Mir.Nalezinski (dyskusja) 14:29, 13 mar 2024 (CET)
thread_title:  Masę podajemy w kg, zaś ciężar w kG lub N