Dyskusja:Gruczoł mlekowy człowieka

message: Co sprawia, że widok kobiecego sutka, powoduje takie osłupieie i kasowanie tego zdjęcia? P.S. Według mnie lepszym zdjęciem (pod każdym względem) jest to pierwszy, niż to drugie. 1  
2 HuBar
Drugie jest po operacji plastycznej, więc nienaturalne, więc w tym przypadku całkowicie nieencyklopedyczne, bo fałszywe. Artykuł jest o sutku a nie operacjach na urodzie. Beno @ 04:05, 19 mar 2006 (CET)
Fotka sutka jest zła bo ukazuje samą brodawkę praktycznie. Jest to mylne, bo sutek anatomicznie=pierś potocznie. Więc utrwala złe wzorce str13 hm? 02:46, 8 kwi 2006 (CEST)
A tak w ogóle hasło jest błedne - sutek nie jest to gruczoł, ale ujście przewodów gruczołu. Jednak może się myle w tej terminologii --Masur 21:19, 6 cze 2006 (CEST)
replies: text: Mylisz się :-) Draco flavus (dyskusja) 14:51, 6 gru 2007 (CET)
Mnie brakuje tu sutków męskich (zdjęcia). Draco flavus (dyskusja) 14:51, 6 gru 2007 (CET)
thread_title:  Fotka sutka 

message: Przyznaję, że ten artykuł wydaje mi się trochę zbyt zdawkowy - gruczoł sutkowy występuje jako jeden z gruczołów, mających znaczenie w odpływie chłonki u człowieka - dlaczego więc tutaj brak takiego opisu? Zedytowałbym ten artykuł, ale (albo jestem ślepy) nie widzę linku do edycji... Devetto (dyskusja) 11:21, 13 gru 2007 (CET)
replies: text: Mi edycja działa :) Kkaktus 11:42, 13 gru 2007 (CET)
thread_title: Uwagi merytoryczne

message: Czy może ktoś wyjaśnić, dlaczego sutek odsyła (a.ka. interwikuje) do :en:Mammary gland, które z kolei linkuje do gruczoł mlekowy, skoro, cytując pierwszy akapit z artykułu, Sutek (łac. mamma) [to] inaczej gruczoł mlekowy (łac. glandula lactifera)? Dlaczego więc, skoro sutek = gruczoł mlekowy, mamy na Wikipedii dwa osobne artykuły opisujące jedną rzecz? Z góry dzięki za wytłumaczenie i – jeśli konieczne – poprawienie owego. /odder 16:25, 26 gru 2007 (CET)
thread_title:  Dziwne interwiki... 

message: witam wszystkich a zwlaszcza autorow!
czy mozliwe jest pisanie stron podrecznikow ,z ktorych korzystacie?
Uwazam, iz kazdy mialby mozliwosc sprawdzenia umieszczanych wiadomosci, po to aby w przyszlosci miec  zaufanie do danego autora i korzystania z zamieszczanych przez niego tresci. Poza tym skoro juz ktos z was chcial byc tak mily i pomeczyc sie na rzecz innych, napisanie stron czasopisma, podrecznika, ksiazki itp ulatwiloby takim osobom jak ja pisanie prac. 
Wiadomym jest, iz nie trzeba podawac w bibliografii stron z ksiazek , ale bylby to calkiem mily akcent z Waszej strony.
Dziekuje i pozdrawiam
malgorzata,11.06.2008
replies: text: Jeśli ktoś ma te książki, to raczej nietrudno znaleźć w nich odpowiednie strony, bo to nie są informacje porozrzucane po całej książce, tylko umieszczone w odpowiednim rozdziale. kauczuk (dyskusja) 15:03, 11 cze 2008 (CEST)
thread_title:  bibliografia 

message: Można by było napisać też o tym że czasem kobieta ma trzecią pierś i dlaczego tak jest i wogóle..
thread_title:  trzecia pierś 

message: We wszystkich wikipediach stoi 'piersi', a tylko tutaj 'gruczol mlekowy czlowieka', taka mowa trawa.
thread_title: Polska Religijna

message: Warto dodać do artykułu rodzaje piersi zgodnie z klasyfikacją BI-RADS (4 typy ze względu na stosunek tkanki gruczołowej do tłuszczowej) oraz problemy związane z posiadaniem gęstych piesi (trudności w badaniach itd)
thread_title:  Dodanie informacji nt gęstości piersi i jej typów 

message: Mam pytanie i tego nie było w artykule. Dlaczego mężczyźni mają sutki? Po co one są? Powinno być, bo się tym niektórzy dziwią. NowakMarian1 (dyskusja) 14:38, 12 kwi 2019 (CEST)
replies: text: Na początku wszystkie płody rozwijają się tak samo - do różnicowania płci dochodzi w siódmym tygodniu życia płodu, przed którym to zdążą wykształcić się także zalążki sutków, stąd też sutki (chociaż nieefunkcjonalne) u mężczyzn. Pozdrawiam. :) Assmaster6000 (dyskusja) 20:41, 13 lis 2023 (CET)
thread_title:  Pytanie