Dyskusja:Lenistwo

message: Lenistwo prowadzi do depresji?! A to ciekawe... Chętnie poznam wyniki badań o tym mówiące, bo nie spotkałem się z tego typu informacją w jeszcze żadnym podręczniku do psychopatologii. (es_uomikim (dyskusja) 09:52, 9 lip 2008 (CEST))

message: Mylenie człowieka w depresji z lenistwem jest dość powszechne ale sugerowanie iż lenistwo prowadzi do niej to jawne nadużycie
thread_title:  Też mnie to zastanawia 

message: artykuł o lenistwie skupia się głównie na religijno moralizatorskich aspektach lenistwa. 
myślę że ważnym aspektem lenistwa jest inwentyka i wynalazczość. niechęć do pracy była ważnym motywem skłaniającym ludzi do budowania rożnych urządzeń.
nie bardzo rozumiem przyczyny usunięcia mojego wpisu na ten temat. OK może styl nie był najlepszy, może nie był dostatecznie encyklopedyczny, nie wskazałem też źródeł... tyle że może należało poprawić a nie wycinać!
tak więc ocena lenistwa została sprowadzona do li tylko judeo-chrześcijańskich ocen.
pzd. --Bobronek (dyskusja) 21:02, 28 wrz 2009 (CEST)
a przecież lenistwo to także forma relaksu..
może w formie żartu ale pozytywne aspekty lenistwa zostały zawarte w "dziesięciu przykazaniach człowieka szczęśliwego"
czyli ocena lenistwa to nie tylko "dęte" słowa religijnego potępienia!
pzd. --Bobronek (dyskusja) 07:24, 29 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Lenistwo motorem postępu 

message: w przedstawionej definicji lenistwo w zasadzie zostało zrównane z apatią... a to chyba nie do końca tak!
niechęć/unikanie pracy czy innego wysiłku wcale nie musi oznaczać rezygnacji z stawiania i osiągania celów, nie wykonywania obowiązków itp. wszak zwykle nie istnieje jeden sposób osiągania celów. "działanie po najmniejszej linii oporu " -  osiąganie celu przy jak najmniejszych kosztach jest chyba najlepszym sposobem. sposobem który często pozwala osobom leniwym być jednocześnie skutecznymi w działaniu!
pzd. --Bobronek (dyskusja) 07:24, 29 wrz 2009 (CEST)
replies: text: Artykuł jest głównie mego autorstwa więc chociaż od pewnego czasu do niego programowo nie zaglądam to dla pewnego przybliżenie, ujmijmy to tak: "zaszłości historycznych", piszę to wyjaśnienie. Moją końcową postać tego artu możesz znaleść tytaj. W pewnym momencie dorwał się do niego kolega Laforge, pociął i poszatkował wedle uznania na kawałki i z wysokości swego wysokiego urzędu zagroził, że mnie zablokuje gdy będę tutaj cokolwiek zmieniał nie po jego myśli... Tak więc dałem sobie spokój. Nie będę się kopał z nawiedzonym koniem bo to jest moim zdaniem działanie bezproduktywne. Nic nie sugeruję i niczego nie doradzam ale wnioski możesz sobie wyciągnąć sam. Pozdrawiam Electron <Odpisz> 13:49, 29 wrz 2009 (CEST)
replies: text: : przeczytałem i wyciągnąłem. dodając swój wpis nie zdawałem sobie sprawy że artykuł został wcześniej "wykastrowany". od razu wydał mi się jednostronny, chaotyczny, pisany jakby nie na temat. z wrodzonego lenistwa nie chciało mi się sprawdzać wcześniejszych wersji, a dodając wpis liczyłem że ktoś inny rozwinie temat (7. Jeżeli zrobienie czegoś sprawia ci trudność, pozwól zrobić to innym ;) ). ale przecież to co trzeba było! wszystko już wcześniej było napisane! ...

text: : to że ktoś jest adminem nie zwalnia go z obowiązku pisania/poprawiania rzetelnie, obiektywnie i poszanowania pracy innych. jeżeli nie można się z gościem dogadać to może warto skorzystać z mediacji albo innych dróg rozwiązania konfliktu.

text: : pzd. --Bobronek (dyskusja) 15:24, 29 wrz 2009 (CEST)
replies: text: ::Nie lubię się ciągać po sądach i czepiać za słówka... Bo to strata czasu i rodzi tylko zgorzknienie. Po kilku takich zagraniach ze strony nieomylnych adminów obecnie wycofałem się z jakiejś większej działalności na wiki. Zresztą nie jestem pierwszym i pewno nie ostatnim. Ale co do poszanowania pracy innych to masz rację. Jak się robi coś za darmo to chociaż liczy się na jakąś satysfakcję moralną i odrobinę uznania a nie potraktowanie z buta. Problem jednak nie jest nowy - już starożytni odkryli, że każda władza deprawuje... A niektórym to wystarczy jej tyci, tyci aby poczuli się wywyższeni i odporni na wszelką krytykę. Niektórzy ogłaszają się nawet Wielkimi Językoznawcami i Ojcami Narodu ;). Nie ja zniszczyłem ten art to i nie mnie się za niego wstydzić... Niech sobie taki potłuczony wisi i świadczy o wielkich umiejętnościach tego co go tak wykastrował. Pozdrawiam Electron <Odpisz> 13:39, 30 wrz 2009 (CEST)

text: :: cóż mogę powiedzieć... :( --Bobronek (dyskusja) 00:18, 1 paź 2009 (CEST)

text: Przy okazji "działanie po najmniejszej linii oporu" czy czasem nie ""działanie po linii najmniejszego oporu"? Typowe lenistwo językowe - chyba, że chodzi o najmniejszą linię, a nie najmniejszy opór :) Chrumps ► 22:00, 30 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :Niewątpliwie przydał by się jakiś Wielki Językoznawca. Oj, przydał... ;) Electron  <Odpisz> 22:51, 1 paź 2010 (CEST)
replies: text: ::Wystarczy przeciętny logik ;) Chrumps ► 11:53, 4 paź 2010 (CEST)

text: : logicznie rzecz ujmując pewnie masz rację ale powiedzonko znam właśnie w tej wersji i tak je użyłem pzd. --Bobronek (dyskusja) 22:21, 21 paź 2010 (CEST)
thread_title:  definicja lenistwa