Dyskusja:Dietyloamid kwasu lizergowego

message: Wycinam fragmenty o pozytywnych skutkach LSD. Jeżeli ktoś je chce przywrócić, to niech poda źródła.
Usunięte fragmenty mówiły o:
* uznanym działaniu w psychiartrii
* pozytywnym lub neutralnym wpływie LSD na organizm
* 50% skuteczności LSD w leczeniu alkoholizmu.
Jeżeli te skutki są prawdziwe, to proszę o źródła.
/Haael 21:32, 22 mar 2007 (CET)/
http://brainmind.com/LSDalcoholism.html
Mogę poszukać dalej, jeśli to jest za mało, bo to jedynie pierwsza strona z googli.
/--79.184.51.45 (dyskusja) 20:55, 12 sie 2009 (CEST)
Te "uznane działania w psychiatrii" to chyba były badania Stanislava Grofa. Jak się poszuka, znajdzie się jego książki.
- Andrzej
Litawor
thread_title:  Zalety LSD 

message: Po większych dawkach (250 do 500 mikrogramów) pojawiają się n.p. wyimaginowane wzorki na ścianach, ale nie zdarza się, żeby ktoś pod wpływem LSD zobaczył n.p. nie istniejącego rekina na środku pokoju (a definitywne halucynogeny to umożliwiają).
Więc jest to sprawa dyskusyjna, tak, jak ja to ująłem.
Leocat 1 paźdz. 2006
przeniesione z treści artykułu: (z moich badań na sobie wynika że średnio dostępne dawki wahają się w granicach 100-400 µg -icekub)
Zdarza się, zdarza. Wystarczy odpowiednia dawka i umiejętna obsługa, a możesz wykreować sobie w zasadzie dowolną rzecz, również na środku pokoju.
LSD NIE JEST HALUCYNOGENEM. LSD jest psychodelikiem, co oznacza, że nie wywołuje halucynacji. Zażywanie psychodelików prowadzi do przetwarzania rzeczywistości w odmienny sposób, nie zaś na kreowaniu jej... -TG
87.207.254.110 18:28, 25 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Czy LSD jest [[halucynogen]]em? 

message: witam
brak mi tu informacji o wpływie lsd na zdrowie (np. płodność, długość życia, wpływ na cywilizację i następne pokolenia)
----
wszystko co wiadomo o LSD to że jest toksyczne fizycznie w tak niewielkim stopniu że nie ma to absolutnie żadnego znaczenia. Koń 18:48, 16 lip 2004 (CEST)
To nie jest do końca tak. LSD nie ma w używanych ilościach żadnych skutków z wyjątkiem wpływu na układ nerwowy. Ale za pośrednictwem wpływu na układ nerwowy LSD wywołuje różne efekty fizjologiczne, niektóre z nich być może szkodliwe. Zaburzenia psychiki też są przecież negatywnym skutkiem zdrowotnym.
A żeby odpowiedzieć na pytanie wyżej:
* LSD nie ma żadnego wpływu na płodność, długość życia, następne pokolenia (pewnie chodzi tu o popularny mit, że ten czy inny popularny "narkotyk" wywołuje zmiany genetyczne – żaden takowych nie wywołuje).
* Czy cywilizacja by się rozsypała jeśli ludzie zażywaliby LSD to trudno powiedzieć, ale jeśli się nie rozsypała od tego wszystkiego czym ją traktowano, to pewnie LSD też by przeżyła.
Taw 20:41, 16 lip 2004 (CEST)
----
troche dziwna sprawa w sumie ale jak nie patrzeć w artykule tym napisane jest ze produkcja lsd jest niezwykle prosta przyjemna i opłacalna. ale prawda wygląda tak, ze lsd cięzko nabyć w naszym kraju... no i to sie troche ze sobą kłóci....Koń 02:26, 12 gru 2004 (CET)
Teraz jest ciężko? Być może, ale w latach 1998 - 2001 nie było z zakupem żadnego problemu, lsd kupowało się jednak żadko, z powodu bardzo długotrwałego działania oraz męczącego (w późniejszym  
etapie działania) przebiegu halucynacji. Halucynacje przy otwartych oczach i jasnym oświetleniu nie zawsze występują, zawsze występuje jednak silny wpływ na procesy myślowe i bezsenność - też  bardzo męcząca.
pozdrawiam.
thread_title:  brak informacji o wpływie lsd na zdrowie 

message: "100 razy silniejsza niż psylocybina i 4000 razy silniejsza niż meskalina"
ale pod jakim względem?
replies: text: pewnie pod względem wielkości przeciętnej dawki w µg exe 12:33, 7 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  100 razy silniejsza 

message: Ludzie, przecież narkotyki są nielegalne! To co tu widzę to w dużej mierze reklama produckji i zażywania! Wystarczy zresztą spojrzeć na wpisy na stronę dyskusji! Artykuł nadaje się do poprawki, albo wykasowania (lepiej do poprawki). Nie znam sie na tym, bo nie jestem chemikiem, ale szczegóły dotyczące dawek powinny chyba byc usunięte. Co o tym sądzicie? Bolek 15:57, 14 maja 2006 (CEST)
replies: text: Sam zmieniłem wszystko, ale ostrzegam, jeśli ktoś zrobi revert, to zgłoszę sprawę do prokuratury! Bolek 16:06, 14 maja 2006 (CEST)
replies: text: : Narkotyki sa nielegalne w Polsce. Nie wszyscy jednak zyja w Polsce, a korzystaja z tej wersjii Wikipedii.
Nie widzę nic złego w wyciętych fragmentach, dlatego je przywracam. Zamiast je wycinać może lepiej np. napisać coś więcej o skutkach ubocznych (flashbackach, hppd..), które są też wspólne dla innych psychedelików. exe 18:39, 15 maja 2006 (CEST)

text: Cóż - widzę propagowanie zażywania narkotyków, co jest w polskim prawie przesępstwem. Sprawę zgłoszę jednak policji, bo to ona jest właściwym organem w tym wypadku. Bolek 18:35, 17 maja 2006 (CEST)
A zgłaszaj. Wątpie aby jakiś policjant zwrócił na to uwagę, a co najwyżej Cie wyśmieje. Policja nie sprawi, że ludzie przestaną zażywać narkotyki. Brak informacji o dawkowaniu, efektach działania i skutkach ubocznych jest szkodliwy. Jak już ktoś musi coś zażyć, to niech przynajmniej nie robi tego na ślepo...
Podobne informacje możesz znaleźć w książce "Narkomania mity i rzeczywistość" i jakoś nikt autora nie oskarża o propagowanie narkotyków, a książka jest dostępna w bibliotece publicznej (w dziale medycyny).
Zgadzam się z przedmówcą.  Informacje o dawkach nie wnoszą żadnej szkody, ponieważ jeżeli już ktoś wejdzie w posiadanie narkotyku, to zostanie poinformowany także, w jakiej ilości należy go zażywać.  Same dane na temat dawkowania ani nie zachęcają do brania narkotyku, ani nie pomagają w żaden sposób w jego zdobyciu.
Bulbin 21:31, 14 wrz 2006 (CEST)
---
"Mózg zachowuje się jak organ który" - mózg to jest organ. Nie kumam o co chodzi z tym zdaniem, ale w historii widzę, że było przedmiotem revertów, więc go nie ruszam. Zwracam tylko uwagę. Na to
--Homer84 01:31, 25 lip 2006 (CEST)
Wydaje mi się, że dziesiąte czy nawet setne części grama lsd to ilości, które można uznać za śmiertelne. Odzysłam do książki Hoffmana. Mam jeszcze wątpliwości co do stwierdzenia, że przytłaczająca część doświadczeń po lsd jest przyjemna.
-W książce zawarte są przypuszczenia, nijak się to ma do rzeczywistości. Historia zna przypadek gdzie dwóch chłopaków  zażyło po kilka gram LSD myśląc, że to koka. przeżyli (aczkolwiek zakończyło się to krótkotrwałą śpiączką) -TG
Może ten fragment rozwieje wszystkie wątpliwości :D
http://www.youtube.com/watch?v=LoXh9fSy6sc
Co do podawania dawek nie jest to nielegalne, nielegalne jest posiadanie
--178.37.83.213 (dyskusja) 12:12, 22 kwi 2012 (CEST)robercik101
thread_title:  Reklama LSD? 

message: Jest już sporo publikacji, które opisują występowanie zmian psychopatologicznych po zażyciu LSD i innych środków halucynogennych. LSD może u niektórych osób indukować: długotrwałe psychozy schizoafektywne, napady paniki oraz trwałe zaburzenie percepcyjne indukowane halucynogenami. Pisanie, że LSD ma "uznane zastosowanie w psychiatrii" to nonsens. Sigmund Freud też zażywał kokainę, a jakoś trudno mówić o tym, że obecnie jest to uważane za "uznane zastosowanie w psychiatrii". Co do leczenia alkoholizmu: większość badań na ten temat miała wady metodologiczne, w sumie nie można nic pewnego powiedzieć, ale cała sprawa jest trochę naciągana. Dziś isnieją lepsze leki. Hippocampus 15:22, 27 sty 2007 (CET)
Moglbys przyblizyc zrodla? Dzieki.
Tu też jest błąd... LSD nie jest halucynogenem. Przydałyby się jakieś potwierdzenia w źródłach. Miałem okazję rozmawiać z psychiatrą pracującym w Szwajcarii nad grzybami psylocybowymi i jego zdanie jest nieco odmienne od Twojego. -TG
Laubzega 18:53, 25 lip 2007 (CEST)
Proszę o źródła... w latach 60 stosowano LSD do leczenia psychoz (np u dzieci)... co dawało w ok 80% wypadków poprawę (jak znajdę raport z badań, to podam źródło). Ja się jeszcze nie natknąłem na potwierdzone naukowo wystąpienia jakichkolwiek psychoz po LSD...
-Tantrus
thread_title:  Psychopatologie po LSD 

message: Dlaczego nie wywołuje zespołu serotoninowego? Ja miałem "zaszczyt", a raczej koszmar doświadczyć co to jest zespół serotoninowy, gdyż nieprzyjął się u mnie pewien lek i jego objawy są zupełnie niepodobne do działania LSD. Są to: ogromnie złe samopoczucie mogące przechodzić w napady szału, szybkie i mocne bicie serca, bezsenność, brak halucynacji, wysoka gorączka (39 - 40.5 C), bóle niektórych części ciała, które tylko pogarszają i tak paskudne samopoczucie.
Podczas gdy objawy działania LSD (też miałem okazje to użyć) to: bezsenność, halucynacje (nie zawsze), raczej dobre samopoczucie (mogą jednak pojawić się niepokój i zdenerwowanie), nieco przyspieszone tentno, trudność skupienia uwagi, zmienione procesy myślowe przypominajace silne upojenie, pobudzenie i inne.
A więc zupełnie niepodobne, może za wyjątkiem bezsenności. Dlaczego objawy tak różne skoro obydwie sytuacje są spowodowane nadmiarem serotoniny w OUN?
Pozdr.
replies: text: :Podpisuj się. Opisany w artykule mechanizm działania to ogromne uproszczenie, nie wiem nawet, na ile w ogóle jest on prawdziwy. Efekty LSD wydają się być przede wszystkim związane z jego działaniem na konkretny typ receptorów serotonionowych - 5-HT2A. Litawor (dyskusja) 19:35, 28 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Skoro taki mechanizm działania to... 

message: Lsd działa na zasadzie sprężenia zwrotnego, najpierw hamuje wydzielanie serotoniny, przez co później organizm wytwarza jej nadmiar
----
"W większości przypadków sprzedawane w Polsce dawki narkotyku mają nie więcej niż 25 µg."
A skąd taka informacja? Dawki te nie mogą być mniejsze, bo wtedy w ogóle by nie działały, więc wydaje mi się to dosyć nieprawdopodobne. Prosiłbym więc o podanie źródła.
Litawor
thread_title:  spręzenie zwrotne 

message: Jestem za usunięciem działu "synteza" (lub bardzo dogłębnym zmodyfikowaniem go) bo to co tam jest wygląda jak jakas reklama, jakie to LSD jest dobre łatwe i tanie i jak dużo można na nim zarobić. gdyby faktycznie tak było LSD było by jedną z najpopularniejszych substancji psychoaktywnych na rynku. a nie jest. zostawiłbym z tego działu z dwa zdania i dopisał co nie co, w zasadzie wystarczyło by przetłumacyć dział "chemistry" z anglojęzycznej wikipedii. w sumie nie musze się tu o to pytać, ale wolałbym widzieć czy ktokolwiek podziela moje zdanie. pozdrawiam  Nynyny 10:38, 18 sie 2007 (CEST)
Jest wiele powodów niskiej popularności LSD, np: długi czas działania, występujące stany lękowe po zażyciu, strach przed tak silnym środkiem, bad tripy....
To ze metody syntezy LSD zostaną usunięte z Wikipedii nie znaczy ze zostaną usunięte z całego internetu jak ktoś będzie chciał to i tak znajdzie. Sama wiedza nigdy nie jest szkodliwsza, a żeby syntezować LSD potrzebna jest wiedza, sprzęt i umiejętności.
thread_title:  Dział synteza 

message: W opisie piszeże temperatura topienia wynosi 80*C, no to jak to jest możliwe skoro to jest płyn? KonradR dyskusja 12:59, 17 lut 2008 (CET)
replies: text: Coś Ci się pomyliło. Temp. topn. jest poprawna. Michał Sobkowski dyskusja 20:37, 17 lut 2008 (CET)
LSD nie jest płynem tylko roztwór soli nim jest.
thread_title:  Temperatura topienia 

message: Kto napisał o "praktycznej niemożliwości" przedawkowania LSD??! LUDZIE, WIKIPEDIĘ CZYTAJĄ MILIONY LUDZI! Mały cytat z akapitu Dawkowanie: "Przedawkowanie LSD ze skutkiem śmiertelnym jest praktycznie niemożliwe. Zagrożenie dla życia mogłoby stanowić spożycie 1 grama LSD." Czytacie to i nie reagujecie? Przecież zdanie podrzędne przeczy nadrzędnemu! PRZEDAWKOWANIE JEST MOŻLIWE! Ile to jest 1 gram? Tabletka paracetamolu to 1 gram substancji czynnej + wypełniacze. Jak można napisać, że przedawkowanie jest praktycznie niemożliwe, chociaż dawka śmiertelna zaczyna się od 1 grama? Kto to pisał? Przecież LSD to substancja wysoce toksyczna, stosowana również jako gaz bojowy! To, że dawki na rynku zawierają MIKROgramy nie oznacza, że tego nie da się przedawkować! Dodatkowo, NIE MA MOŻLIWOŚCI sprawdzenia tego, co i ile zawiera uliczna dawka. Do moderatorów - chyba nie zdajecie sobie sprawy, jak wielu ludzi bazuje na informacjach z wikipedii. Jestem przerażony treścią. A wszystkim niedoszłym ćpunom polecam lekturę podręcznika o toksykologii, ISBN: 83-204-3122-0 - może na jakiś czas wystarczy. Każdy uratowany się liczy.*Proszę o interwencję moderatora. Jakiś fan narkotyków zrevertował moją notkę.
przeniesione z treści artykułu, autor: 217.209.144.241. Filip em 22:50, 26 lut 2008 (CET)
replies: text: LSD nie jest używane jako gaz bojowy! Były plany żeby używać tą substancję jako gaz bojowy, ale w innym charakterze niż myślisz. Wrodzy żołnierze mieli po zażyciu substancji stać się niezdolni do walki bez ryzyka dla ich życia, czy zdrowia (czemu niezdolni? Odsyłam do filmu pokazującego żołnierzy armii brytyjskiej na ćwiczeniach po zażyciu LSD). Jeśli gaz bojowy można nazwać pokojowym to LSD miało takim właśnie być. Co do przedawkowania - poczytaj trochę o "kwasie" a dowiesz się na jakiej zasadzie działa i zobaczysz czemu przedawkowanie jest niemal niemożliwe. Fanatycy odpuśćcie sobie ingerencję w Wikipedię FunF33l (dyskusja) 17:19, 11 sie 2010 (CEST)
# Dowodem na to że "praktycznie nei można przedawkować LSD ze skutkiem śmiertelnym" jest fakt, przez 50 lat używania LSD przez cywilizację, taki przypadek nie miał miejsca. Historia zna więcej ofiar aspiryny i paracetamolu niż LSD. 
# Tabletka paracetamolu to 0,5 g ale spożycie więcej niż 4 g jest niebezpieczne dla zdrowia, w przypadku LSD średnia dawka to 100 mcg a przedawkowanie z zagrożeniem dla zdrowia to kilkaset miligramów. Wniosek taki, że LSD jest relatywnie bezpieczną substancją. Na kartoniku nie zmieści się więcej niż kilka mg. Nawet gdyby ktoś się uparł żeby popełnić samobójstwo za pomocą LSD musiałby zjeśc kilkaset kartoników i wydać na to majątek. 
# LSD nie jest toksyczne, jednorazowa dawka jest mniej niebezpieczna niż tabletka aspiryny. 
Dośc już kłamstw i fanatycznego wypierania naukowych faktów przez furiatów i fanatycznych wrogów substancji psychoaktywnych, nie mających o nich zielonego pojęcia. Cieszę się że chociaz wikipedia jest wolna od tej agresywnej kruciaty. Oby tak pozostało. Pozdrawiam Nynyny (dyskusja) 23:45, 27 lut 2008 (CET)

text: też bym tego chciał, ale nie pomogą temu hasła w których fakty są nieuźródłowione. Informacja bez przypisu nie będzie traktowana przeze mnie jako fakt naukowy. Nie pomoże też nazywanie innych furiatami czy zaganianie ich do roboty. Pozdrawiam Filip em 17:18, 28 lut 2008 (CET)
LSD da się przedawkować (Hoffman uznał swój pierwszy kontakt z LSD za przedawkowanie), ale: NIE DA SIĘ PRZEDAWKOWAĆ LSD ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM.
I drogi Panie jakiś tam... prowadzono badania nad zastosowaniem LSD jako gazu bojowego służącego do... Dezorientacji wroga... jednak projekt nigdy nie wszedł w życie... amen -TG
---
Uh, jakie boje tu kiedyś bywały...
Zezen (dyskusja) 08:46, 3 lut 2021 (CET)
thread_title:  przeniesione komentarze do dyskusji 

message: LSD w USA zdelegalizowano w roku 1966, a nie w 1967. źródło: http://www.rp.pl/artykul/128041.html
Zgłosił: maalinowe 90.129.90.170[odp][?] (dyskusja) 15:39, 28 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: "Inną substancją hamującą działanie LSD jest chloropromazyna pochodna fenotiazyny (nazwa handlowa Fenactil), lek o działaniu neuroleptycznym." - czy przypadkiem działania LSD nie znoszą WSZYSTKIE neuroleptyki, a przynajmniej większość z nich? Dlaczego podana jest akurat ta substancja?
replies: text: Zapewne osoba pisząca to zdanie spotkała się tylko z Fenactilem. Popraw, jeśli dysponujesz źródłem, na które możesz się powołać. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:22, 12 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Znoszenie efektów LSD 

message: Serio pytanie, w ustawie jest o przeciwdziałaniu narkomani, narkotyki jest zdefinowana jako substancje uzależniającą, (+kilka przypadków, pod które LSD nie podpada). No i problem. LSD nie uzależnia, a na przykład taka nikotyna tak (i jej tam nie ma). Na jakiej podstawie LSD-25 znajduje się w wykazie zakazanych substancji psychoaktywnych, skoro ustawa na to nie pozwala? Skoro nie pozwala i sobie można tam dopisać co się chce, to znaczy że Sejm może tam dodać wodę? Trochę się to nie trzyma kupy. Proszę o rzetelną odpowiedź.
Dodam dodatkowo że w Konwencji o substancjach psychotropowych (umowa ONZ z 1971), też znajduje się LSD-25, bez wyjaśnienia dlaczego tam jest. W umowie jest opisane jakie nowy substancje mogą zostać DODANE do listy (i muszą one być uzależniające lub powodować poważne problemy społeczne, cokolwiek to znaczy), i gdyby LSD-25 tam nie było, to pewnie nie można było by go dodać. Pytanie, dlaczego LSD znalazło się na tej liście w ogóle? To samo z DMT! Rozumiem że konwencje przepchneli amerykanie nie wiedząc co zrobić z hipisami, musieli się jakoś ich uczepić, i wtedy to mógłbyć "problem społecznych" (czytaj się - wygodny sposób na aresztowanie niewygodnej grupy społecznej). Przepisy te nie mają żadnych racjonalnych powodów z punktu widzenia zdrowia czy wolności.
Mam zamiar zaskrażyć tą ustawę (serio!), bo jest wewnętrznie sprzeczna, tylko pytanie jak.
--91.213.255.7 (dyskusja) 13:16, 13 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Nie jest to miejsce na takie pytania, bo rolą Wikipedii nie jest dyskusja nad zasadnością uznania LSD-25 za substancję psychotropową grupy I-P lub wygłaszania własnych opinii dot. aktualnego stanu prawnego, tylko informowanie o faktach. A faktem jest, że LSD-25 znajduje się w grupie I-P. ∼Wostr (dyskusja) 16:12, 13 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Dlaczego LSD-25 jest w wykazie w grupie I-P? 

message: http://neurogroove.info/tagi/chemia/lsd-25 (dział Dawkowanie)
replies: text: . Dodałem dawkę śmiertelną (różną od tej podanej pod tym linkiem). ∼Wostr (dyskusja) 21:05, 14 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Dawka śmiertelna 

message: W artykule Brakuje jakiejkolwiek wzmianki o Timothym Learym. Dziwne.
replies: text: Michał Sobkowski dyskusja 12:42, 26 lip 2012 (CEST)
thread_title:   [[Timothy Leary]] 

message: "Tolerancja fizjologiczna występuje już po jednokrotnym użyciu i jest skutecznym zabezpieczeniem przed regularnym zażywaniem, gdyż po prostu kolejna z rzędu dawka nie będzie miała działania psychoaktywnego."
Jeśli tak to dalsza część tekstu przeczy tym zdaniom. Wpierw powiedziane, że nikt się nie uzależnił, potem, że nie można się uzależnić bo tylko jedna dawka ma działanie psychoaktywne. Jeśli tak, czemu była tak często zażywana przez hipisów, czemu została uznana za narkotyk, dlaczego ludzie ją biorą jeśli po pierwszym razie nie powinni czuć tych samych efektów?
replies: text: Tolerancja zanika po kilku dniach. Uzupełniłem. , Michał Sobkowski dyskusja 18:46, 25 mar 2013 (CET)
thread_title:  Nie są znane przypadki uzależnienia ani fizycznego ani psychicznego od LSD.  

message: podany mechanizm tłumaczący działanie jest nieprawidłowy.
# Działanie LSD jest szybkie, autor sugeruje ze występuje dopiero po 2-3 godzinach od zażycia
# 5-HT w większości komórek nerwowych hamuje przewodnictwo miedzy nimi, a nie je nasila
# SSRI nie sa halucynogenami mimo znacznego dodatniego wpływu na poziom 5-HT w mózgu. W literaturze specjalistycznej prawdopodobny mechanizm działania LSD tłumaczy się krótkotrwała deplecją serotoniny czyli dokładnie odwrotnie niż podano w tym artykule. Często wskazuje się na role glutaminianu w oddziaływaniu LSD na OUN.
# Benzodiazepiny są w stanie szybko zahamować działanie LSD. Agoniści GABA wpływają hamująco na przewodnictwo glutaminergiczne, nie serotoninergiczne. Efekt benzodiazepin na produkcje serotoniny w jadrach szwu jest zbyt mały aby był klinicznie istotny w zapobieganiu efektom LSD. Zmniejszenie ilości serotoniny w jadrach nie wpływa natychmiastowo na stężenie 5-HT w synapsach. Zaburzenia w tychże występują dopiero po wielu godzinach po zażyciu leku.
# Skuteczność antypsychotykow także nie potwierdza teorii o nadmiernym poziomie 5-ht. Antypsychotyki zwiększają ilość serotoniny w wielu miejscach mózgu. Dopamina, ktora jest antagonizowana przez wyżej wymienione, zwiększa przewodnictwo wybranych neuronów glutaminergicznych. To kolejny argument za teoria glutaminergiczną
83.31.163.148 (dyskusja) 17:46, 16 maj 2013 (CEST)
thread_title:  działanie 

message: "Nie są znane przypadki uzależnienia ani fizycznego ani psychicznego od LSD. Silna tolerancja fizjologiczna przy codziennym zażywaniu LSD występuje po 2–3 dniach i utrzymuje się przez ok. 3 dni[7]. Występuje też zjawisko tolerancji krzyżowej LSD z psylocybiną[8] i meskaliną[9]."
Tolerancja krzyżowa występuje między wszystkimi psychodelikami serotonergicznymi, tj. nie tylko LSD z psylocybiną i meskaliną, ale także całą grupą tryptamin i fenetyloamin. 
Po prostu substancje które są agonistami rec. serotoninowych (szczególnie 5ht2a) będą powodować tolerancję krzyżową. Sam nie chce edytować, po prostu nie potrafię rozwinąz zagadnienia bardziej - zostawiam to bardziej ogarniętym chemikom ;)
thread_title:  Tolerancja krzyżowa LSD z innymi substancjami. 

message: "W Czechach od 1 stycznia 2010 roku posiadanie do 5 tabletek LSD nie podlega karze" - tabletek czy papierków? Bo najpopularniejszą formą dystrybucji LSD są kolorowe papierki, a nie tabletki. Czyli ile mikrogramów jest tam legalnych?
Można by też dodać informacje o tym, w których krajach LSD jest legalne, a w których nie. I od którego roku. Np. w którym roku w Polsce LSD zostało zdelegalizowane. Freedon Nadd (dyskusja) 18:29, 28 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Status prawny w Czechach i w poszczególnych państwach 

message: Brak informacji o niebezpieczeństwach występujących bezpośrednio, wynikających z wpływu na stan świadomości (paranoja, urojenia, ale też lęki) oraz odroczonych w czasie, jak HPPD (wspomniane dopiero poniżej) lub ryzyku indukowania psychozy. --M1llx (dyskusja) 08:53, 25 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Szkodliwość 

message: Znalazłem to
https://www.psychologytoday.com/us/blog/your-brain-food/202102/how-hallucinogens-can-improve-your-mood-and-personality
i dodałem tu w jednym miejscu. Ciekawe badania i prosty opis na poziomie WP.
Można go użyć w innych miejscach jeśli to MEDRS, jako Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej) w polwiki zwanej. Zezen (dyskusja) 08:43, 3 lut 2021 (CET)
Przeklejam uwagę Michała z mojej Dyskusji
 Ad www.psychologytoday.com: To blog profesora psychologii. Blogi nie spełniają wymogów WP:WER-M. Jako źródła można wykorzystać podane tam publikacje, ale oczywiście trzeba się z nimi zapoznać. Moim zdaniem artykuł w psychologytoday można by wówczas dać jako drugi przypis, po przypisie do publikacji. Ale ja nie jestem medykiem. Lepszym miejscem do pytania o WP:WER-M jest Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne i uczestnicy tego wikiprojektu.
Cofam swoje więc.
Zezen (dyskusja) 09:38, 3 lut 2021 (CET)
thread_title:  Źródła nowe