lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Hebrajczycy

message: Te zdanie ma pomyłkę   - ale w II tysiącleciu p.n.e. osiedlili się w Kanaan, gdzie król Saul zjednoczył ich w jedno państwo – Królestwo Izraela. . Powinno być napisane pod Koniec II tysiąclecia lub u schyłku II tysiąclecia  . Król Saul rządził w  latach od   1042 p.n.e. - 1010 p.n.e. więc to prawie sam koniec II  tysiąclecia które obejmuje  1000 lat  od     1 stycznia  2000 p.n.e. – do 31 grudnia 1001 p.n.e.. Chyba nie chcecie żeby ktoś pomyślał że Król Saul żył na początku II tysiąclecia jak nie było jeszcze państwa Izrael , 5.173.214.39 (dyskusja) 03:10, 13 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Do poprawki
Dyskusja:Giorgio Jerzy Rayzacher

message: Proszę o pomoc wstawienia zdjęcia do artykułu. 2A01:111F:410D:6400:1DA9:D2F7:2368:4204 (dyskusja) 14:12, 15 maj 2024 (CEST)
thread_title:  zdjęcie Giorgio Jerzego Rayzachera
Dyskusja:Nemo Mettler

message: Proponuję usunąć końcówkę zdania: 
dzięki czemu Nemo stał się pierwszym w historii konkursu niebinarnym zwycięzcą
Po pierwsze nie jest to istotna informacja w kontekście konkursu. O jego identyfikacji płciowej można napisać w życiu prywatnym. Po drugie to, że uważa się za "osobę niebinarną", nie znaczy, że nią jest. Czy w swoim dowodzie osobowym ma napisane, że jest nie-binarny? Nie, jest zarejestrowany jako mężczyzna. Jeśli ja ogłoszę siebie kosmitą albo krzesłem, nie znaczy, że należy tak o mnie pisać. Po trzecie samo określenie "niebinarny zwycięzca" czy "niebinarny wykonawca" (wersja ang. Wikipedii) nie wiadomo co oznacza tak naprawdę.
Także proszę o usunięcie albo sam to usunę. Pawel.jamiolkowski (dyskusja) 16:56, 13 maj 2024 (CEST)
replies: text: Aha, i po czwarte - to nie jest nawet prawda, bo przed nim był/a Conchita Wurst. To osoba niebinarna właśnie (spełnia definicję). Pawel.jamiolkowski (dyskusja) 17:59, 13 maj 2024 (CEST)
replies: text: :Conchita Wurst to po prostu drag queen - to zupełnie coś innego. DanielWikipediaPojda (dyskusja) 15:02, 15 maj 2024 (CEST)
replies: text: ::Z tym "zupełnie" to bym nie przesadzał. Pawel.jamiolkowski (dyskusja) 18:20, 15 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Czy jeśli napiszę, że jestem krzesłem, to nim jestem? 

message: Jedynym zaimkiem w liczbie pojedynczej niewskazującym na płeć w języku polskim jest "ono". Naprawdę nie rozumiem w czym leży problem, skoro Nemo identyfikuje się jako osoba niebinarna, żeby używać w stosunku do niego formy nijakiej, szczególnie że w trzeciej osobie loczby pojedynczej ta forma jest szczególnie naturalna i powszechna (mówimy "to dziecko zrobiło" i nikt nie ma z tym problemu). Używanie formy męskiej w stosunku do osoby, która jawnie sobie tego nie życzy, jest co najmniej mocno nie w porządku. Mam nadzieję, że artykuł zmieni się w najbliższej przyszłości. 2001:1C06:2001:E00:B51B:89E7:E01F:E6D0 (dyskusja) 19:53, 14 maj 2024 (CEST)
replies: text: Encyklopedia nie może wprowadzać w błąd ani być stronnicza politycznie/światopoglądowo. Niech pokaże swój dowód osobisty, encyklopedia musi być formalna, jeśli w dowodzie ma wpisaną trzecią / inną płeć, to wtedy można dopiero tak pisać. Z tym że wtedy nie będzie to "osoba niebinarna", tylko trans-płciowa. Ta tzw. niebinarność odnosi się wyłącznie do tożsamości płciowej. Parafrazując klasyka, oznacza to, że przed 17 może uważać się za mężczyznę, po 17 za kobietę. Jeśli za parę lat mu się zmieni psychika, to i zmienić się może tożsamość, ale płeć się nie zmieni.

text: Obecnie angielska Wikipedia jest zbyt stronnicza, tzn. ma odchylenie ewidentnie lewicowe, a prezentowanie światopoglądu powinno być zakazane. Przykładowo, gdyby zaczął od jutra twierdzić, że jest kosmitą i nie ma płci, to należy to uszanować i go nazywać poważnie kosmitą? To Monty Python czy encyklopedia? Pawel.jamiolkowski (dyskusja) 00:39, 15 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Opisywanie Nemo męskimi zaimkami jest nie w porządku
Dyskusja:Rębiszów

message: Nie ma dowodów, że to akurat Niemcy. Najprawdopodobniej wpływ mogły mieć także administracje niemieckie: austriacka (czeska) i pruska.  91.94.67.1 (dyskusja) 05:25, 14 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Niemcy zgermanizowali nazwę
Dyskusja:Muzeum Wiedzy o Środowisku w Poznaniu

message: Konieczna edycja wpisu, ponieważ Muzeum dzisiaj już nie istnieje. Zostało zlikwidowane. 37.247.61.250 (dyskusja) 08:15, 14 maj 2024 (CEST)
thread_title:  konieczna edycja
Dyskusja:Piotr Metz

message: Dzień dobry. Nigdy nie było i nie ma w strukturach POlskiego Radia stanowiska "Dyrektora muzycznego Trójki". Jest "kierownik redakcji muzycznej".  79.184.67.118 (dyskusja) 13:50, 14 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Dyrektor muzyczny
Dyskusja:Rotmanka

message: Wieś nigdy nie nazywała się Rotmanki (Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich). Nazwa ta z nie wiadomo jakiego powodu (stawiam na błąd urzędnika) zaczęła pojawiać się w latach 80-tych na mapach drogowych. W urzędach cały czas było Rotmanka (meldunek, akt notarialny). Na samym początku był majątek Rottmannsdorf, potem PGR Rotmanka później jeszcze doszło Osiedle Domków Jednorodzinnych Rotmanka - chyba wtedy ktoś wpadł na pomysł że to Rotmanki... 79.186.89.89 (dyskusja) 16:33, 14 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Nazwa wsi Rotmanka
Dyskusja:Gebethner i Wolff

message: Do firmy należał budynek Targowa 48, gdzie po wojnie firma wznowiła działalność. Mieścił się tam antykwariat aż do roku 1969, kiedy został przeniesiony na Ząbkowską 3. https://fotopolska.eu/Targowa_48_Warszawa 213.241.96.138 (dyskusja) 14:21, 15 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Siedziba po II wojnie
Dyskusja:Mikośka

message: Dzień dobry,
potok o nazwie Mikośka przepływa również przez nieodległy od Rzeszowa Łańcut, rozpoczynając swój bieg blisko zachodnich granic miasta a kończąc w wodach Wisłoka. 2A02:A31D:843C:9580:555F:CB43:5FA4:427E (dyskusja) 20:18, 15 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Mikośka - potok w Łańcucie
Dyskusja:Skąpodrzewiak anaplastyczny

message: Na tej stronie https://www.strahlzentrum-hamburg.de/cyberknife widać, że Cyberknife jest również aktywny w przypadku glejaka wielopostaciowego lub Skąpodrzewiaka. Pozdrowienia Wname1 (dyskusja) 22:03, 15 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Cyberknife
Dyskusja:Wiwi127/brudnopis

message: Henryk Jasionowski (ur. 27 maja 1908 w Janówce - zm. 21 grudnia 1983 r. w Warszawie) - kapitan piechoty, kawaler orderu Virtuti Militari, członek PPS.
== Życiorys ==
Urodził się w rodzinie szlacheckiej herbu Starykoń żyjącej na Litwie i Suwalszczyźnie. Po przeprowadzce z Janówki do Warszawy ożenił się z Marią z domu Spadarzewskąhttps://www.myheritage.pl/names/maria_jasionowska. Miał dwóch synów: Zygmunta (1933 r.) oraz Lecha (1947 r.). Walczył w kampanii wrześniowej jako dowódca 3. kompani strzeleckiej, 1 batalionu, 183 Pułku Piechoty. Walczył pod Kobryniem (za co został odznaczony Virtuti Militari) oraz pod Kockiem. Następnie, po kapitulacji do końca wojny w obozach jenieckich w Arnswalde i  Woldenber.  Podczas niewoli słuchacz kursów z zakresu polityki społecznej. Po wojnie pracował w ubezpieczeniach społecznychhttps://www.prawo.pl/akty/m-p-1947-125-786,16915462.html oraz w Desie. Ogniskował środowisko żołnierzy generała  Franciszka Kleeberga. Prowadził w domu archiwum armii (obecnie w Centralnym Archiwum Wojskowym) oraz  współorganizował inicjatywy społeczne dawnych towarzyszy bronihttps://xdoc.mx/preview/od-wydawcow-centralne-archiwum-wojskowe-5ffe80b150176. Pochowany na Powązkach.
== Przypisy ==
thread_title:  Henryk Jasionowski 

message: Urodził się w rodzinie szlacheckiej herbu Starykoń żyjącej na Litwie i Suwalszczyźnie. Po przeprowadzce z Janówki do Warszawy ożenił się z Marią z domu Spadarzewskąhttps://www.myheritage.pl/names/maria_jasionowska. Miał dwóch synów: Zygmunta (1933 r.) oraz Lecha (1947 r.). Walczył w kampanii wrześniowej jako dowódca 3. kompani strzeleckiej, 1 batalionu, 183 Pułku Piechoty. Walczył pod Kobryniem (za co został odznaczony Virtuti Militari) oraz pod Kockiem. Następnie, po kapitulacji do końca wojny w obozach jenieckich w Arnswalde i  Woldenber.  Podczas niewoli słuchacz kursów z zakresu polityki społecznej. Po wojnie pracował w ubezpieczeniach społecznychhttps://www.prawo.pl/akty/m-p-1947-125-786,16915462.html oraz w Desie. Ogniskował środowisko żołnierzy generała  Franciszka Kleeberga. Prowadził w domu archiwum armii (obecnie w Centralnym Archiwum Wojskowym) oraz  współorganizował inicjatywy społeczne dawnych towarzyszy bronihttps://xdoc.mx/preview/od-wydawcow-centralne-archiwum-wojskowe-5ffe80b150176. Pochowany na Powązkach.
thread_title:  Życiorys 

thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Zamach na Roberta Ficę

message: Czy strona nie powinna jednak mieć tytułu Zamach na Roberta Fica? W kategorii zamachów taka nazwa dominuje, nie mamy np. Postrzelenie Jana Pawła II (1981), albo Postrzelenie Ronalda Reagana --Pudelek (dyskusja) 17:21, 16 maj 2024 (CEST)
replies: text: też mi się tak wydaje. Zwłaszcza, że to nie było przypadkowe postrzelenie a sprawca działał z premedytacją. masti <dyskusja> 17:28, 16 maj 2024 (CEST)
replies: text: :no właśnie. Nie chcę jednak samodzielnie przenosić, żeby nie wywiązała się jakaś awantura --  Pudelek (dyskusja) 17:31, 16 maj 2024 (CEST)
replies: text: :: Wrzuciłem do Kawiarenki masti <dyskusja> 17:42, 16 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Tytuł 

message: W języku polskim nazwiska słowiańskie na -o odmienia się jak rzeczowniki żeńskie, np. Kościuszko, Kościuszki, Kościuszce itd; Sadło, Sadły, Sadle, …; Żądło, Żądły, Żądle, …. Czy zatem tytuł nie powinien brzmieć: Zamach na Roberta Ficę? pozdrawiam Xpicto (dyskusja) 18:58, 16 maj 2024 (CEST)
replies: text: Zgodnie z  zmieniłem na „Ficę”, „Ficy”. Msz2001 (dyskusja) 19:39, 16 maj 2024 (CEST)
replies: text: :Super! Dziękuję! Xpicto (dyskusja) 19:42, 16 maj 2024 (CEST)

text: Wydaję mi się że powinno być: Zamach na Roberta Fico. 62.122.114.99 (dyskusja) 09:28, 18 maj 2024 (CEST)
replies: text: :Źle ci się wydaje. Nazwiska Słowian odmieniamy. WTM (dyskusja) 22:11, 19 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Jak powinno odmieniać się nazwisko «Fico»?
Dyskusja pliku:Krainy-historyczne-Polski1.png

message: Mapa wykorzystana w Ziemia łęczycko-sieradzka. Obecnie trwa dyskusja nad artykułem: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:05:13:Ziemia_łęczycko-sieradzka. 
Plik został utworzony zgodnie z obowiązującymi zasadami na podstawie innego pliku dostępnego w Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Krainy-historyczne-Polski.png  -- (dyskusja) 00:01, 17 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Mapa wykorzystana w [[Ziemia łęczycko-sieradzka]]
Dyskusja:Minifigurka Lego

message: Chodzi o link "Anatomia ludzików Lego". Nie wiem co zrobić w takim momencie, czy edytować artykuł, czy pokusić się o poszukanie co było na stronie zanim zniknęła z internetu i poszukać alternatywnej. Jagoda.Gorus (dyskusja) 10:36, 17 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Podpięta pod artykuł strona nie istnieje
Dyskusja:32 Pułk Piechoty Obrony Krajowej

message: A na zdjęciu Sanok, grób Adama Dembickiego von Wrocień. 2A01:110F:49A1:FA00:4013:3838:729A:FA75 (dyskusja) 17:53, 17 maj 2024 (CEST)
thread_title:  zdjęcie
Dyskusja:Morze Timor

message: Sadzę, że poprawne nazwy to morze Bałtyk, morze Adriatyk, morze Marmara (także wyspa Marmara) oraz właśnie morze Timor. Mir.Nalezinski (dyskusja) 19:12, 17 maj 2024 (CEST)
Właśnie nadeszły zmiany w ortografii. Ciacho5 (dyskusja) 19:30, 17 maj 2024 (CEST)
replies: text: Zapewne niektóre propozycje upadną.

text: Z niepokojem przyjąłem propozycję RJP, aby nazwy zostały zaakceptowane (za RJP): „Morze Marmara, Pustynia Gobi, Półwysep Hel, Wyspa Uznam”, ponieważ to doprowadzi do pisowni zapewne niepożądanej: Planeta Ziemia, Kontynent Europa, Państwo Polska, Stolica Warszawa, Miasto Gdynia, Wieś Długie Pole, Dzielnica Redłowo, Morze Bałtyk, Wyspa Wolin, Rzeka Wisła, Jezioro Śniardwy, Wodospad Niagara, Cieśnina Dardanele, Pustynia Sahara, Zatoka Alaska, Stan Newada, zatem z tej propozycji należałoby się wycofać. Na dyktandach obie wersje (dawna i nowa) traktowane będą jako prawidłowe? Mir.Nalezinski (dyskusja) 19:36, 17 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Morze?
Dyskusja:Brzezina Polska

message: "Została wysiedlona i zatopiona w 1971 roku kosztem budowy Jeziora Nyskiego"
Przeciwnie: Jezioro Nyskie zbudowano kosztem wysiedlenia i zatopienia wsi. (Czy on ukradł, czy jemu ukradli...). 2A02:A31C:2A2:1300:0:0:0:E212 (dyskusja) 21:11, 17 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Galli Mathias
Dyskusja:Ofiary zbrodni katyńskiej – zamordowani w Kalininie

message: W  figuruje "Hipolit Geisler", którego data urodzenia (5.5.1886), imię ojca (Józef), dziedzina pracy (służba zdrowia) oraz stopień (kapitan) są dokładnie takie same, jak "Hipolita Geislera" ofiary z Charkowa, por.:  Zbieżność danych możliwa, lecz budząca nieufność. Tymczasem na stronie  widnieje tylko jeden "Hipolit Geisler" - jako ofiara z Charkowa. Hipolita Geislera ofiary z Kalinina tu nie ma. Ivonna Nowicka (dyskusja) 21:55, 17 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Geisler Hipolit, ur. 1886, lekarz - powód wycofania z listy
Dyskusja:Druga bitwa o Kraków

message: …kiedy odbyła się największa bitwa na przedpolach Krakowa?
…które forty pancerne broniły Krakowa przed armią rosyjską w grudniu 1914 roku?
pawelboch (dyskusja) 18:37, 7 kwi 2024 (CEST)
replies: text: @Pawelboch Artykuł ciekawy, ale proszę dopracuj przypisy by nie były to gołe linki. Dodatkowo do czywiesza mamy zwyczaj, by każdy akapit opatrzony był co najmniej jednym przypisem. Cyku_new (dyskusja) 09:21, 8 kwi 2024 (CEST)
* Nie strzelał fort Kościuszko, tylko baterie pod fortem - właśnie tych moździerzy Skody; nota bene w cytowanym źródle informacji o forcie Kościuszko nie ma; Kosocice i Rajsko nie przejęły całego ciężaru obrony, bo toczyła się ona na ich dalekim przedpolu: ciężar obrony spoczywał na wysuniętej w pole załodze twierdzy, a wspomniane forty wspierały ją ogniem; słabe źródła gazetowe należy zastąpić literaturą fachową, której jest trochę - Bogdanowski, Łukasik - zresztą wszyscy od Bogdanowskiego odpisują ;) Drugie pytanie słabe, bo zasadniczo bez odpowiedzi - tylko jeden fort pancerny brał udział w akcji, pozostałe (Prokocim i Rajsko) to forty artyleryjskie --Felis domestica (dyskusja) 18:33, 21 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Eugeniusz Dostojewski

message: Eugeniusz Dostojewski/ Zyciorys/ Ostatnie zdanie
* Jak jest: Po rozprawie rewizyjnej został w czerwcu 1983 skazany na 3 lata pozbawienia wolności.
* Jak powinno być:Wyrok był w zawieszeniu. Do kary pozbawienia wolości nie doszło. 
* Uzasadnienie: Poprawiałem to dwa razy, lecz jest wycofane, cokolwiek to znaczy. Proszę o wjaśnienie. PaulPWD PaulPWD (dyskusja) 09:35, 3 kwi 2024 (CEST)
replies: text: :PaulPWD, w opisie edycji było 2x wyjaśnione: „brak źródła”. Do każdej nowej informacji należy podać przypis do źródła, z którego została zaczerpnięta. Zob. Wikipedia:Weryfikowalność. Edycje bez źródeł są wycofywane. Michał Sobkowski dyskusja 12:26, 3 kwi 2024 (CEST)
replies: text: ::Dziękuję za info. Postaram się dotrzeć do wyroku. Poprawkę napisałem z osobistej wiedzy, będąc mężem córki Dostojewskiego.  PaulPWD (dyskusja) 13:00, 3 kwi 2024 (CEST)
replies: text: ::, Twoja osobista wiedza, oparta na wyroku, który być może gdzieś zobaczysz, przeczytasz itp., nie może być źródłem dla treści (ich zmian) w wikipedii. --Kriis bis (dyskusja) 13:10, 3 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Udal

message: Źródła Udalu znajdują się na torfowiskach na południe od Strupina Dużego. Wystarczy spojrzeć na mapę geoportalu. Z zamieszczonego opisu wyglądałoby na to, że rzeczka wypływa z obszaru znajdującego sie pomiedzy Chełmem a Strupinem Duży, co jest oczywistym błędem.
Dr hab. Andrzej Wawryniuk, prof. wizyt. 83.28.25.186 (dyskusja) 11:19, 19 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Udal
Dyskusja:Szekel (masa)

message: W angielskiej wikipedii zarobek pracownika niewykwalifikowanego podano jako ok. 10 szekli rocznie w oparciu o kodeks Hammurabiego, a w polskiej jako 2 szekle. W kodeksie zarobek jest podany jako 5 do 6 gera (gerów?) dziennie ( tłumaczenie Kinga http://www.general-intelligence.com/library/hr.pdf., zapis 273). Zgodnie z  Księgą Ezechiela 45:12 1 szekel to 20 gera, co daje wynik bliższy wersji angielskiej.  Nie jestem specjalistką, ale wydaje mi się, że należałoby poprawić zapis w tabeli pensji rocznych. 31.61.177.216 (dyskusja) 13:33, 19 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Pensje roczne w szeklach
Dyskusja:Ulica Jacka Malczewskiego w Szczecinie

message: Kamienica pod nr 34 nie była jedyną ocalałą po wojnie na ul Malczewskiego, jest jeszcze kamienica pod nr 8, która do dzisiaj stoi i pięknie się prezentuje. Alfonso Wawelski (dyskusja) 14:49, 19 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Ocalałe kamienice
Dyskusja:Zegar Zamku Królewskiego w Warszawie

message: Zdzisław Mrugalski, Zegar na wieży Zamku Królewskiego w Warszawie, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Technologii Eksploatacji - PIB, Radom 2014
(przeniesione podczas poprawy artykułu EwkaC (dyskusja) 19:09, 19 maj 2024 (CEST))
thread_title:  Dodatkowa literatura
Dyskusja:Tasak (broń)

message: Jaki jest koń - każdy widzi. Niemiecki "Dussack" i angielski "dusack" to EWIDENTNIE tasaki - na co wskazuje fakt, że pochodzą od czeskiego słowa "tesák" jak podaje angielska wikipedia (a także Włodzimierz Kwaśniewicz w "1000 słów o broni (...)". Po wtóre - na XVII wiecznych rycinach np. tu https://scontent-waw2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/236624050_563248318367886_4018980123698224566_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=CGLtPDaywT0Q7kNvgEi3U8h&_nc_ht=scontent-waw2-2.xx&oh=00_AYAz9SdWhMWQj0ySnfARSPQSEBEa8mVEF6K4kqmLLcW3aQ&oe=664FF91B widzimy żołnierzy z tasakami u pasa (a na dole, obok pałasza, jest też taka szabla). W swojej edycji podałem motywy swojej edycji. Obecnie hasło wprowadza po prostu w błąd - szable tego typu pojawiają się już w XV wieku i są noszone przez piechotę aż do XIX wieku. 
Dodatkowo - mam daleko idące wątpliwości, czy zdjęcie "szabelki" podpisanej jako tasak nowożytny to rzeczywiście tasak. Już pomijając fakt, że wizualnie wydaje się zbyt krótka jak na tasak - broń jest podpisana jako "briquet short sword" - klasyfikowany w angielskiej nomenklaturze jako "hanger" lub "hunting sword". Tego typu miecze/długie noże określa się w języku polskim mianem "kordelas". I faktycznie - o ile rękojeść wydaje się korelować z opisem Kwaśniewicza, o tyle głownia wydaje się zbyt krótka jak na tasak, za to idealnie wpisuje się w definicję kordelasa.
Typowe tasaki (XVII wiek na moje oko) wyglądają tak (trzy pierwsze od góry, ten na dole to pałasz): 
https://norskevaapen.no/wp-content/uploads/2011/01/tessakklinger11.jpg
 
89.67.30.88 (dyskusja) 19:21, 19 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Kwestia tasaka jako krótkiej szabli.
Dyskusja:Cement anhydrytowy

message: Cement Keena to tylko jeden z możliwych cementów anhydrytowych (wyróżniający się dwukrotnym wypalaniem, z nasycaniem roztworem ałunu potasowego po pierwszym wypalaniu; podobne: cement Martina nasycany był węglanem potasu, cement Parian - roztworem boraksu); wersja en. błędnie utożsamia te spoiwa 31.0.180.61 (dyskusja) 21:41, 19 maj 2024 (CEST)
thread_title:  błędne utożsamienie
Dyskusja:Ebrahim Ra’isi

message: Nie żyje 83.10.21.217 (dyskusja) 07:22, 20 maj 2024 (CEST)
replies: text: No i co? 62.122.114.104 (dyskusja) 10:13, 20 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Nie żyje
Dyskusja:Pierre André de Suffren

message: Nieprawdą jest, że Suffren wygrał wszystkie wymienione bitwy. Tak naprawdę, zwycięstwo odniósł tylko w bitwie pod Sadras. Bitwę pod Negapatnamem ewidentnie przegrał, podobnie jak wcześniejsze starcie pod Porto Praya (w drodze do Indii). Pozostałe bitwy zakończyły się wynikiem nierozstrzygniętym w wymiarze taktycznym, choć w wymiarze operacyjnym przyniosły mu sukces. Nie jest też prawdą, że Suffren walczył według jakiejś nowej koncepcji. Stosował szyk liniowy (ową "paradę ślimaków"), bo dla ówczesnych flot żaglowych innej alternatywy praktycznie nie było. W tym czasie próby stosowania jakiejś innej taktyki lekceważącej szyk liniowy, zazwyczaj kończyły się niedobrze dla tych, którzy tak czynili. Suffren stosował nową natomiast taktykę liniową w sposób nieszablonowy i nietypowy dla francuskich standardów (Francuzi generalnie preferowali statyczny pojedynek artyleryjski na średnim dystansie a nie walkę w zwarciu na małych odległościach, co wolał Suffren). M.in. dlatego dochodziło do nieporozumień pomiędzy nim i jego podwładnymi. Z których większość była dobrymi oficerami, którzy jednak nie potrafili znaleźć wspólnego języka z Suffrenem. Ten bowiem, pomimo wielu niezaprzeczalnych zalet, był człowiekiem bardzo trudnym we współpracy. Na dodatek nie miał zwyczaju omawiać ze swymi dowódcami planowanej taktyki, która często zaprzeczała regulaminom, co prowadziło do nieporozumień. Zazwyczaj zawinionych przez Suffrena. Tekst napisany jest wg. Wieczorkiewicza, który uległ "legendzie" Suffrena i z tego powodu popełnił kilka błędów lub nieścisłości będąc dla tego skądinąd wybitnego dowódcy, jednak zbyt łaskawym w ocenie. Bo ogólna ocena Suffrena jest jednak zdecydowanie bardziej skomplikowana. 178.219.137.72 (dyskusja) 14:28, 20 maj 2024 (CEST)
replies: text: I jeszcze jedno. Zdjęcie podpisane jako: "Suffren w mundurze Suwerennego Zakonu Wojskowego Malty" nie przedstawia Suffrena tylko jakiegoś brytyjskiego oficera (to mundur brytyjski). Zupełna pomyłka. A co do opisu bitwu pod Porto Praya, należałoby zauważyć, że pasywna postawa dowódców okrętów francuskich wynikała głównie z tego, że port był portem portugalskim, Portugalia zaś była państwem neutralnym w toczonej wojnie. Suffren zaś nie raczył uprzedzić nikogo o ataku (zarządził go "z marszu") co kompletnie zdezorientowało francuskich dowódców. To był klasyczny przykład braku umiejętności personalnych francuskiego admirała (w tym czasie jeszcze komodora), które zaciążyły nad owymi nieporozumieniami tłumaczonymi przez apologetów Suffrena jako niesubordynacja lub wręcz sabotaż jego podwładnych. W większości przypadków tak jednak nie było (choć przypadki niesubordynacji się zdarzały z tytułu nieporozumień w obsadach stanowisk dowódczych, ale to inny temat). 178.219.137.72 (dyskusja) 14:37, 20 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Zwycięstwa Suffrena
Dyskusja:Barszcz biały wielkanocny

message: Usunięty szablon NPA. Fragment ART. zastąpiony ..Zobacz więcej w artykule żur, w sekcji Właściwości zdrowotne.

message: Dlaczego akurat ten barszcz integrować z żurem a inne barszcze nie? Przecież jest ogólny art. Barszcz (potrawa). Istnieje zatem różnica pomiędzy barszczem i żurem. Jest Żur i jest Barszcz. Żur jako taki jest jeden a barszczy w polskiej kuchni multum... Pamulab (dyskusja) 08:39, 21 maj 2024 (CEST)
replies: text: IMO trzeba przenieść pod nazwę Barszcz biały wielkanocny za Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz zaznaczyć już we wstępie, że jest to potrawa tradycyjna dla gminy Sieniawy, wpisana na listę produktów tradycyjnych w dniu 2013-10-30 w kategorii Gotowe dania i potrawy w woj. podkarpackim. Na razie to nie wynika z treści artykułu, stąd ten szablon integracji. Po poprawkach można usunąć szablon "Zintegrować", tylko nie zapomnieć grzecznie poinformować o tym SpiderMum. Zapytać, czy po poprawkach ma jeszcze jakieś uwagi. Najlepiej zapytać jeszcze przed usunięciem szablonu o integracji! Pomponick (dyskusja) 20:59, 21 maj 2024 (CEST)
replies: text: :@Pomponick Poprawiony tytuł artykułu zgodnie ze źródłem Pamulab (dyskusja) 06:50, 22 maj 2024 (CEST)

text: Przecież to spełnia najbardziej ortodoksyjną definicję żurku (według tego co obecnie widnieje w haśle żur;)). Na ilustrację też wybrano zdjęcie żurku autorstwa Dobromiły... SpiderMum (dyskusja) 04:34, 22 maj 2024 (CEST)
replies: text: :@SpiderMum Zdjęcie na Commons jest błędnie opisane. Autor użył potocznej nazwy i kategorii. Widać wyraźnie na zdjęciu , że ten barszcz nie jest zabielany ani zagęszczany - jest czysty. Pamulab (dyskusja) 07:40, 22 maj 2024 (CEST)
* Skoro Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi uznało barszcz biały wielkanocny za osobną jednostkę, to może mieć hasło w encyklopedii. Inne barszcze też mają swoje artykuły na tej samej zasadzie, bo zostały wymienione na liście produktów regionalnych. Są to oczywiście zupy bardzo do siebie podobne plus każda gospodyni ma swój przepis i trudno o ujednolicenie. Pozdrawiam i kończę swój udział w tej dyskusji. Pomponick (dyskusja) 11:00, 22 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Dlaczego...