Dyskusja:Herezja

message: czy raczej nie powinno sie podzielic herezji chronologicznie: starozytne - sredniowieczne? Jakkolwiek obecny podzial jest moze bardziej szczegolowy, ale de facto trudno jednoznacznie stwierdzic ze konkretna herezja miala czysto chrystologiczny, dajmy na to, chrakter. 
co za dyrdymaly sa tu wpisywane!! kto zmienil definicje herezji? nieprawda jest jakby pojęcie bylo "zaczerpnięte z religii chrześcijańskiej"(np. buddyzm jest hereja braminska - 500lat przed Chrystusem). W mysl starej definicji chrzescijanstwo klasyfikuje sie jako herezja - moze dlatego ta zmiana. Herezja to nic innego jak nauki, objawienia niezgodne z tradycja. Nauki Jezusa nie byly zgodne z dradycja starogo testamentu - dlatego wpolobywatele pozbawili go zycia.
* jacy "współobywatele"?

message: Czemu tak trudno o obiektywizm i czysto naukową bezstronność w przedstawianiu zagadnień wiary ?
replies: text: Zapewne dlatego, że wiara z samej swojej istoty jest stronnicza. P 10:26, 20 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Obiektywizm 

message: Przede wszystkim "Kościół" w znaczeniu "wspólnota" piszemy z dużej litery.
Ponadto nauka Kościoła katolickiego strasznie się po tym artykule rozpleniła, więc została umieszczona w jednym dziale (który zresztą już wcześniej istniał).
Ponadto augustianizm czy "modernizm katolicki" nie są herezjami, a przynajmniej nie są za takie uważane.
Po drobnych poprawkach artykuł jest już chyba obiektywny.
Macli 13:47, 17 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Zmiany, zmiany 

message: ...wchodząc tu od razu wiedziałem że ten artykuł będzie uznany za kontrowersyjny?..... 
Przebudujmy go - zgodnie z przedmówcami - w podziale na okresy historyczne i w oparciu na cytaty Kościoła i nadajmy mu NEUTRALNOŚĆ. Czy to takie trudne?
U.K.'Ash 14:06, 5 mar 2006 (CET)
----
Fragment wstawiony przez anonima przeniosłem we właściwe miejsce, ale ten tekst jest chyba skądś przepisany. P 10:48, 6 mar 2006 (CET)
thread_title:  Dlaczego... 

message: a ja proponowałbym zachować jak jest. 
Wprowadzić jednak bardziej dokładny podział niż zbiorcza
kategoria "dotyczące innych aspektów teologii"
Może w nawiasach popodawać, kiedy się herezja pojawiła/zanikła..
Pietyzm jako herezja mnie rozwalił, osobiście mi się podoba ale jest to mało neutralne :)
--Upior polnocy 15:06, 14 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Podział herezji 

message: "Według Kościoła katolickiego heretycka jest nauka twórców Reformacji, wśród nich Marcina Lutra i Jana Kalwina. Nie są natomiast heretykami chrześcijanie prawosławni - są oni uznawani za schizmatyków, ponieważ odmawiają uznania prymatu papieża."
Kto napisal takie bzdury?? Prosze sie douczyc z historii Kosciola, zwlaszcza tej wspolczesnej posoborowej. To zdanie nalezalo by zmienic na czas przeszly. Tak bylo kiedys (czyt. 500 lat temu). Natomiast prawoslawni nie sa uznawani za schizmatykow.
Kernel (dyskusja) 18:41, 3 lut 2008 (CET)
thread_title:  cytat 

message: Uważam, że ateizm też należy dopisać do listy, bo jest on całkowicie sprzeczny z wszystkimi religiami.
-To ze coś jest sprzeczne z religią, nie oznacza że jest herezją (vide definicja herezji) 
po 1 
Ateizm nie jest religia, na tej zasadzie moza by rowniez wpisac Merksa i Engelsa jako prorokow.
po 2
Po za tym tabelka obejmuje heretyckie doktryny w chrześcijaństwie, a nie wszystkie religie.
thread_title:  Ateizm 

message: Następujące stwierdzenie w artykule jest nadinterpretacją w duchu irenizmu: "...Marcina Lutra i Jana Kalwina. Dzisiejsza nauka posoborowa traktuje ich, jako odłam chrześcijaństwa, tak samo jak prawosławie". W eklezjologii katolickiej termin "odłam chrześcijaństwa" nie istnieje. Deklaracja "Dominus Iesus" dlatego spotkała się z ostrą reakcją negatywną, zarówno ze strony protestantów, jak i samego kard. Kaspera, gdyż precyzuje, że wspólnoty i organizacje wyznaniowe protestanckie nie są wspólnotami stricte kościelnymi - ze względu na odrzucenie hierarchii apostolskiej. Prawosławie tę hierarchię zachowało i dlatego poszczególne Cerkwie lokalne są nazywane "Kościołami siostrzanymi". W odniesieniu do eklezjologii, a także paru innych istotnych punktów, np. Eucharystii, małżeństwa, nauka Reformatorów pozostaje herezją dla KK, chociaż dzięki Bogu, dochodzi do wyjaśnienia i zbliżenia niektórych punktów, zob. (Deklaracja o usprawiedliwieniu z 2000 r. )--Quodvultdeus (dyskusja) 12:31, 13 lut 2010 (CET)
thread_title: Nauka Ojców Reformacji Lutra i Kalwina a herezja wg [[Magisterium Kościoła|KK]]

message: *Jestem za tym, aby usunąć tabelę, bo jest niekompletna, a rubryki świecą pustkami. Co Państwo na to? ImreKiss (dyskusja) 13:25, 17 cze 2010 (CEST)
Herezja jest zjawiskiem znanym nie tylko we wpolczesnym swiecie. W/g definicji religioznastwa (nie KK) herezja to objawienia, nauki niezgodne z tradycja. Tabelka ukazuje, ze w ramach heretyckiej sekty mamy herezje - maslo maslane
thread_title: Tabela

message: Wydaje mi się, że przyjęta definicja herezji jest trochę chaotyczna na skutek pomieszania pojęć, sformułowana nielogicznie i przez to wewnętrznie sprzeczna. Po pierwsze jeśli coś jest zaczerpnięte z religii chrześcijańskiej, to nie może być znane już przed pojawieniem się chrześcijaństwa. Problemy definicyjne rozwiązuje świadomość wieloznaczności i ewolucji w historii myśli ludzkiej tego terminu (jak zresztą prawe każdego innego):
Herezja jako pogląd, czyli:
- herezja w ujęciu starożytnych Greków: preferowana doktryna filozoficzna i naukowa
- herezja w ujęciu wczesnochrześcijańskim i katolickim do narodzin ruchu ekumenicznego : kacerstwo, odchodzenie od ustanowionych dogmatów i ortodoksyjnej postaci doktryny chrześcijańskiej
- herezja w czasach nowożytnych po zaznajomieniu się europejskiego kręgu kulturowego z innymi religiami światowymi: wszelkie poglądy religijne uważane za błędne z punktu widzenia danego wyznania 
- herezja sensu largo, w ujęciu współczesnym i potocznym: poglądy i idee sprzeczne z powszechnie przyjętymi w danej grupie czy środowisku.
Herezja jako ruch religijny 
- tu przynależą wszystkie herezje średniowieczne (herezje dualistyczne - jak kataryzm, bogomilizm, herezje dobrowolnego ubóstwa - jak np. humiliaci, begini, katarzy, waldensi etc, herezje chialistyczne - jak np. spirytuałowie, taboryci, herezje prereformacyjne - husyci, lollardzi). 
 
W artykule nie pojawia się tak naprawdę expressis verbis podstawowa informacja, taka mianowicie, że herezja to 1. pogląd czy zbiór poglądów, 2. dysydenckie ruchy religijne.
Pozdrawiam --Ute (dyskusja) 07:15, 23 sty 2011 (CET)
uhm. Zezen (dyskusja) 07:03, 20 lis 2019 (CET)
thread_title:  sprzeczność definicji 

message: *Rosyjski artykuł wymienia dwie. Strigolnicy nie są u nas podlinkowani, druga herezja nie ma polskiego artykułu.
*Czy starowiercy nie byli uważani za heretyków? Natomiast oni podobno uważali zreformowaną cerkiew za heretycką: Staroobrzędowcy.Xx236 (dyskusja) 10:06, 13 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Herezje w prawosławiu 

message: Czy to nie jest czasem błędna definicja? Słownik PWN nawet nie nawiązuje do chrześcijaństwa. --DingDong! (dyskusja) 19:14, 14 kwi 2017 (CEST)
replies: text: ;„Znaczenie:
Samo słowo herezja było znane już przed pojawieniem się chrześcijaństwa – rozumiano przez nie odrębną sektę religijną albo szkołę filozoficzną.” Tomasz Wachowski (dyskusja) 06:42, 15 kwi 2017 (CEST)

text: Czy to żart? DingDong! (dyskusja) 18:57, 21 kwi 2017 (CEST)
replies: text: : To cytat z artykułu. Tomasz Wachowski (dyskusja) 19:32, 21 kwi 2017 (CEST)
replies: text: ::Chodzi mi o to, że jest to istotna część definicji i powinna być moim zdaniem we wstępie. Ponadto, tak jak wspomniałem już, słownik nawet nie wspomina o chrześcijaństwie opisując znaczenie tego słowa, co sugeruje, iż jest to termin znacznie szerszy. DingDong! (dyskusja) 19:37, 21 kwi 2017 (CEST)

text: ::Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, aby wyjaśnić, że w odniesieniu do katolicyzmu termin ten jest rozumiany w jakiś konkretny sposób itp. DingDong! (dyskusja) 19:41, 21 kwi 2017 (CEST)
replies: text: :::Każde zdanie wstępu jest podlinkowane (w tym do definicji w encyklopedii PWN). Jeżeli są wiarygodne źródła lepiej ujmujące temat to zawsze można artykuł poszerzyć. Słowniki i leksykony nie przedstawiają pełnej definicji w przeciwieństwie do encyklopedii zob. Heresy w Encyklopedia Britannica. Przeredagowałem wstęp. Tomasz Wachowski (dyskusja) 07:29, 23 kwi 2017 (CEST)
Ta definicja katolicka jest bez sensu. Usuńmy to lub nazwijmy pseudodefinicją: 
 Herezją nazywa się uporczywe, po przyjęciu chrztu, zaprzeczanie jakiejś prawdzie, ...
(my = prawda, wy (herezja) = kłamstwo.)
Zezen (dyskusja) 06:50, 20 lis 2019 (CET)
thread_title:  Przywłaszczenie przez chrześcijaństwo? 

message: Te
 ...Jezydyzm przez niektórych (np. salafickie Państwo Islamskie) jest uznawany za islamską herezję...
Islamiści uważają ich za najgorszych kafirów, diabolistów: beit szatan, a nie za heretyków (czyli za ludy księgi itp.) 
Kto inny uważa ich za muzułmanów? Zezen (dyskusja) 07:03, 20 lis 2019 (CET)
thread_title:  Jezydyzm