lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kalaczakra

message: Lubię buddyzm, ale tego artykułu po prostu kompletnie nie rozumiem. Czy na pewno nie da się tego opisać szerzej ? Olaf 19:49, 1 kwi 2006 (CEST)

message: * Ja bym skasował to hasło. Myśle że, tu nawet praktykujący buddyści niewiele więcej napisać nie mogą. --Durandal 14:10, 26 maja 2006 (CEST)
-----
Chyba mogą... Na en.wiki artykuł nt. Kalaczakry jest bardzo obszerny: []
Inna sprawa, czy warto się nim zajmować teraz, kiedy tak wiele podstawowych dla buddyzmu pojęć funkcjonuje w Wikipedii jedynie jako zalążki. Moim zdaniem pierwsza wersja" "Kalaczakra - aspekt buddy przekształacający niewiedzę. Szczególnie ważny dla nauk Diamentowej Drogi." była bardziej zrozumiała niż obecna, z dodanymi "wyjaśnieniami". Meles meles 11:12, 17 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Skasować 

message: *Wątpliwość 1 : skt. Kalachakra powinno być raczej transkrypcja Kalachakra lub trk.Kalachakra , ponieważ ten zapis nie jest tu podany w sanskrycie
*Watpliwość 2 : Czy w sanskryckim zapisie jest czakra czy raczej ćakra ? Przypuszczam, że wersja [cz] to kalka z wymowy angielskiej  a  w  skt.  czyli  sanskrycie jest [ć] . --Indu (  विकिपीडिया ) 05:32, 4 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  [[Sanskryt]] czy [[pismo dewanagari|dewanagari]]
Dyskusja:Wstrząs septyczny

message: Pełno tu określeń SEPSA - choroba... To NIE jest choroba, co z resztą wynika nawet z definicji wikipedii.
thread_title:  "choroba" 

message: Straszna choroba,Boże broń ludzi przed takim zakarzeniam organizmu,bo sami mamy na to mały wpływ.
thread_title:  Straszna choroba 

message: Wstrząs septyczny, SIRS, posocznica (sepsis) czyli sepsa to nie są jednoznaczne pojęcia. Owszem nakładają się na siebie, ale nie są tym samym!  --Mrug 21:58, 17 sty 2007 (CET)
replies: text: A to już zależy od autora... Niektórzy podają takie definicje, że trudno dostrzec pomiędzy nimi większe różnice. W każdym bądź razie być może dobrze byłoby, gdyby pozostały zintegrowane, z objaśnieniem w tekście różnic. kauczuk 22:02, 17 sty 2007 (CET)
replies: text: :Zresztą, przyglądnąłem się temu uważniej, pomyślałem, znalazłem osobne hasła i doszedłem do wniosku, że dla poprawności jednak lepiej usunąć niewłaście określenia (co uczyniłem). kauczuk 22:14, 17 sty 2007 (CET)
Wszędzie sięspotykam z wydzieleniem tych pojęć i zgadzam się z Mrugiem, wszędzie gdzie się patrzyłem (a było trochę tego) opisane jest że: POSOCZNICA = SEPSA i to nie jest choroba śmiertelna, to jest reakcja organizmu na stan zapalny. Śmiertelny może być WSTRZĄS SEPTYCZNY który jest krańcowym stadium posocznicy - organizm walczy na cienkiej linii życia pacjenta. Ponownie powinno się skasować błędne opisy w tym artykule. MonteChrist... DMC 16:07, 1 lut 2007 (CET)
Tytułem podsumowania: sepsa, SIRS, wstrząs septyczny, ciężka sepsa są dokładnie zdefiniowanymi pojęciami, i nie ma podstaw do stosowania ich zamiennie, czy też jako synonimy. Wszystkie te pojęcia są kolejnymi etapami tego samego procesu, o różnym stopniu nasilenia zaburzeń homeostazy organizmu. Za nieporozumienie uważam próbę połączenia tego artykułu z artykułem Zakażenie uogólnione, w którym panuje całkowity chaos terminologiczny... W najbliższym czasie postaram się dopracować ten artykuł. szydas
thread_title:  Gwoli ścisłości.
Dyskusja:8P8C

message: --boskar 21:02, 1 kwi 2006 (CEST) Czy ktoś próbował takiego dzielenia kabla-podłączenia dwóch kompuerów przez jeden kabel? Poważnie się zastanawiam czy tak nie zrobić, ale mam wątpliwości. Jeżeli komuś się udało, niech powie coś więcej. Wiem na pewno że przy użyciu gigabitowego ethernetu nie ma takiej możliwości, ale jak to jest przy fast?
replies: text: Nie wiem z jaką prędkościom ale chodzi bez problemu. Znam takie połączenie na odległość  kilkunastu metrów między gniazdami. Kiedyś czytałem w internecie o przejściówkach do takiego połączenia, może tam będzie więcej informacji? Niestety nie pamiętam gdzie. Topory 22:40, 1 kwi 2006 (CEST)

text: --boskar 23:04, 1 kwi 2006 (CEST)Na pewno są na aukcjach w sieci do kupienia, ale nie o takie coś mi chodzi - kupiłem gniazda naścienne z dwoma złączami każde i chyba nie ma sensu ciągnąć dwóch kabli do jednego gniazda. Tak mi się wydaje. Dzięki za info :) A na gigabicie nie może chodzić, bo tam się wykorzystuje wszystkie 4ry pary.
Należy wykonać połączenie między wtykami RJ45.  
1-3
2-6
3-1
6-2
Połączyć karty sieciowe kompów. Działa na 10Mb i 100Mb.
Ja mam takie coś w stylu zewnętrznej bezprzewodowej karty sieciowej na RJ-45 (100Mb/s połączenie z komputerem, i do 54Mb/s połączenie bezprzewodowe), jest podłączone do karty sieciowej zintegrowanej na płycie głównej i działa normalnie.Matrix0123456789 (dyskusja) 12:46, 12 cze 2008 (CEST)

message: Artykuł traktuje tylko wyłącznie o złączu 8P8C, które jest mylnie nazywane RJ-45. Wydaje mi się, że powinna się znaleźć w nim jakaś informacja na ten temat. --131.227.105.37 21:18, 15 maja 2007 (CEST)
thread_title:  RJ-45 czy 8P8C? 

message: Tak zaznaczacie ta roznice pomiedzy zlaczami (co jest bardzo dobre, i sam o niej dowiedzialem sie z tego artykulu) a nawet zdjecie jest nazwane "rj45". Jesli juz zostac przy poprawnych nazwach to do konca wedlug mnie.
thread_title:  8P8C a RJ-45 

message: Dwie sprawy:
* Gdzie zdefiniowane są schematy P568A P568B, googlują się raczej kiepsko.
* Czy ten artykuł to w ogóle jest miejsce na schematy podłączeń? To raczej powinno być w TIA/EIA-568-B.
royas (dyskusja) 14:12, 24 lis 2011 (CET)
thread_title:  Połączenia 

message: Tabela jest skopana jeśli chodzi o kolumny "skrosowane". Czy to znaczy, że wtyk jest skrosowany? Skrosowany może być kabel i wtedy z jednej strony jest schemat połączeń P568A, a z drugiej P568B. Zresztą w nagłówku kolumny jest napisane 10/100BASE-T, więc zawsze są użytane tylko 2 pary (np. 100BASE-TX), chyba że chodziło też o 100BASE-T4, ale z tego co wiem nie można tam używać krosów. Ponadto Rx+ powinien się łączyć z Tx+, a w parach (określonych jako skrosowane) niebieskiej i brązowej jest na odwrót. Daroooo (dyskusja) 21:18, 11 gru 2012 (CET)
replies: text: Kasuje zatem tabele, fakt wisi w niej od dawna, do moich wątpliwości od roku nikt się nie odniósł. royas (dyskusja) 02:07, 14 gru 2012 (CET)
thread_title:  Tabela
Dyskusja:Kałamarnica olbrzymia

message: Czy kałamrnica olbrzymia może zjeść człowieka? Wiem, że to trochę głupie pytanie, ale jest to dla mnie ważne. Paweł ze Szczecina 21:03, 1 kwi 2006 (CEST)
Podejrzewam, że może nie zauważyć, że zje ;-). Nux zostaw notkę 23:39, 11 cze 2006 (CEST)
thread_title: Czy może zjeść?

message: To ze względu na edycje autorów, którzy na innych stronach podawali informacje nieprawdziwe lub w inny sposób wandalizowali artykuły. Nux zostaw notkę 23:39, 11 cze 2006 (CEST)
thread_title: Weryfikacja

message: z tym artykułem: https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_squid? Yeowe (dyskusja) 17:06, 12 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Czy interwiki nie powinno zostać połączane
Dyskusja:Plan Peking

message: kkic (dyskusja) 15:41, 22 mar 2007 (CET)
 
"Było jednak słuszną decyzją..." Gdyby nie było Abbeville, może...
thread_title:  Portal Wojsko 

message: Dlaczego zdecydowano się zostawić Wicher i Gryfa na Bałtyku?--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:36, 1 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Artykuł nie odpowiada tęz na wiele innych istotnych kwestii - m.in, jak narodził się ten plan. --Matrek (dyskusja) 08:28, 13 lut 2019 (CET)
thread_title:  Wątpliwości 

message: >podaje się we współczesnym brzmieniu „Pekin” (w transkrypcji języka chińskiego-mandaryńskiego), jednakże w oryginalnym rozkazie występuje on w przedwojennej pisowni: „Peking” (w transkrypcji japońsko-mandżurskiej nazwy Pekinu).
To nie ma sensu. Współczesna forma to "Beijing", a w japońskim na końcu wyrazu nie występuje nic, co można by zatranskrybować jako "ng" (chyba że kana N, ale to się normalnie transkrybuje jako "n"). Forma "Peking" pochodzi z jak najbardziej chińskiej transkrypcji pocztowej. 89.64.69.21 (dyskusja) 22:57, 9 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Złe wyjaśnienie formy 

message: Nie wiem, zapewne wynika to z jakiegoś durnego automatu, ale fotografie czy to w tym artykule (trzy niszczyciele odchodzące do Wlk. Brytanii), czy np. w tekście o ORP "Wicher" (widoczny w wodzie wrak zatopionego niszczyciela) opisane są jako utworzone "1 stycznia 1939", i nie widzę, gdzie dałoby się to zmienić. Ma ktoś jakiś pomysł? 2A01:110F:4018:4A00:2403:5003:2A53:91AA (dyskusja) 15:13, 3 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Błędny (?) opis fotografii
Dyskusja:Loty narciarskie

message: "Nieoficjalnie za najdłuższy udany skok uznaje się..." - ależ jest to jak najbardziej oficjalnie najdłuższy oddany skok - żadnego dłuższego nie zanotowano. Nie jest tylko, z różnych powodów, uznawany za rekord świata. Squeal 00:36, 2 kwi 2006 (CEST)
Obecny nieoficjalny rekord świata w lotach wynosi 246,5m a nie 243m. Siedzę trochę w tym i raczej się nie mylę ;)
thread_title:  Rekord 

message: co oznacza zielony kolor w tabeli? Marycha80  (quaere) 14:53, 27 sty 2021 (CET)
thread_title:  tabelka
Dyskusja:Shirdi Sai Baba

message: Shirdi Mandir, światynia związana z Shirdi Sai Babą podaje od ponad 100 lat 1838 rok jako rzeczywistą datę narodzin, nie ma więc potrzeby wstawiania w tym miejscu jakiegoś znaku zapytania.
A skąd pochodzi informacja, że Shirdi Sai Baba powiedział, że osiem lat po śmierci urodzi się ponownie i będzie znany pod imieniem Sathya?
replies: text: :: Z przekazów ustnych Jego uczniów. Blanacz
thread_title:  uwagi
Dyskusja:Muzyka taneczna

message: Nie wiem, czy to bardziej do SdU czy do poszerzenia jest -- większość na razie jest o tańcu, i mogłoby to zostać, gdyby dopisać coś o muzyce odpowiadającej różnym fazom rozwoju tańca. Muzyka taneczna w starożytności? Chyba tylko po to o tym można wspomnieć, żeby pokazać, że muzyka do tańca nie zawsze była muzyką taneczną(?) Nie znam się, mam nadzieję, że można coś z tego zrobić. Oczywiście brakuje też współczesności. Bansp 01:39, 2 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Fakt, że artykuł do napisania od początku tak czy tak, a może i nawet jego brak by sprowokował w końcu kogoś do spłodzenia porządnego arta na ten temat. Ja niestety odpadam (jak widzę, jakie masz wątpliwości, to od razu widzę też, że nic na ten temat nie wiem... ;), chociaż chętnie później popracuję nad współczesnością. Nie widzę nawet, a to trzeba by ustalić, jaki powinien być scope tego hasła tak właściwie... Squeal 01:00, 7 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Do poszerzenia? 

message: Przydało by się napisać jakie gatunki muzyczne zaliczają się do muzyki tanecznej , wymienić np. disco , dance , italo disco, euro disco, disco polo, muzyka klubowa, eurodance, trance, techno, house itd.
thread_title:  Gatunki muzyki tancznej
Dyskusja:Defraudacja

message: Jeśli artykuł da się rozbudować, to poproszę. Zachodzi bowiem obawa, że to hasło słownikowe, a nie encyklopedyczne. Shaqspeare 12:38, 2 kwi 2006 (CEST)

message: Hasło wstępnie uzupełnione w Poczekalni. Do dalszej poprawy. --Pablo000 (dyskusja) 21:07, 21 kwi 2017 (CEST)
replies: text: A jaka jest różnica pomiędzy defraudacją a przywłaszczeniem prócz tego, że jedno jest przestępstwem, a drugie występkiem co również jest przestępstwem? --Maattik (dyskusja) 23:11, 22 kwi 2017 (CEST)
replies: text: : defraudacja to jeden z typów przywłaszczenia, rozwinąłem nieco, nie wdając się w szczegóły prawa polskiego Gdarin dyskusja 09:38, 23 kwi 2017 (CEST)
replies: text: :: Daję ++++ ale zostawiam na dłużej, bo na razie to stub, może dałoby radę dodać jeszcze jakieś kilka zdań. Stanko (dyskusja) 10:05, 25 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z PopArtu
Dyskusja:Synapsa

message: 1. Wyrażenie "miejsce stykania się ze sobą błony kończącej akson..." sugeruje bezpośrednie przyleganie do siebie dwóch błon komórkowych. Większość synaps występujących w OUN ma charakter chemiczny - w synapsach tego typu nie obserwuje się bezpośredniego przylegania do siebie dwóch błon. Tak więc cytowane określenie mi wydaje się nieprecyzyjne. Synapsę można definiować przynajmniej w dwóch kategoriach: morfologicznej (strukturalnej) - i tego dotyczy opis zamieszczony w Wikipedii, lub też funkcjonalnej: jako "miejsce komunikacji". I niekoniecznie neuron musi być elementem presynaptycznym (np. miejsce komunikacji komórki włoskowatej narządu Cortiego i dendrytu nerwu słuchowego).
2. "Impuls nerwowy zostaje przeniesiony z jednej komórki na drugą przy udziale substancji o charakterze neurohormonu". Wygląda na to, że neuroprzekaźnik jest fizycznym transporterem impulsu elektrycznego (elektronów?) z jednej komórki na drugą - a tak nie jest. Substancja chemiczna wydzielona z elementu presynaptycznego nie jest przenośnikiem ładunków. Powoduje natomiast zmianę potencjału na błonie postsynaptycznej - i to niekoniecznie o charakterze pobudzenia. Większość synaps chemicznych w OUN ma charakter hamujący! W tym przypadku bserwuje się zwiększenie różnicy potencjału rejestrowanego z elektrod umieszczonych po obu stronach błony postsynaptycznej, co funkcjonalnie oznacza zahamowanie aktywności. 
3. Określenie "połączenie między synapsami" nie jest poprawne. Wynika z niego, że błona neuronu i błona elementu postsynaptycznego (inny neuron, komórka efektorowa: mięśniowa, gruczołowa) są tu traktowane jako dwie odrębne synapsy. Proponuję: "Typy (rodzaje) połączeń synaptycznych" lub prościej "połączenia synaptyczne". Dodatkowo sugeruję kolejny podział w dziale "typy synaps" na "pobudzające" i "hamujące" (wynika z punktu 2).
4. "między dwoma komórkami nerwowymi". Komórki nerwowe są rodzaju żeńskiego - proponuję "dwiema".
5. "Przez synapsę nerwowo-mięśniową następuje przekazanie sygnału z motoneuronu do mięśnia". Synapsa nerwowo-mięsniowa występuje również pomiędzy zakończeniem nerwu autonomicznego a mięśniem gładkim. Jak widać, nie zawsze jest to motoneuron. Można z tego wybrnąć precyzując określenie: "mięśnia szkieletowego".
thread_title:  Wyrażenie 

message: W opisie do rysunku przedstawiającego połączenie synaptyczne brak wyjaśnienia czym są elementy 3 i 7.
Zgłoszono: , 20:29, 5 sie 2007 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Trypsyna

message: Czy rzeczywiście "trypsyna doprowadza do końca zapoczątkowany w żołądku rozkład białek, tzn. do postaci aminokwasów", jak sugeruje artykuł? W następnym zdaniu czytamy, że rozkłada tylko te wiązania peptydowe, w których grupa karbonylowa nalezy do Lys lub Arg (co jest informacją prawdziwą), a więc logiczne jest, że nie rozłoży każdego peptydu do aminokwasów. Gdyby tak było, na cóż zdałyby się obecne w dalszym odcinku jelita cienkiego karboksypeptydazy, aminopeptydazy, dipeptydazy?

message: Świetna definicja... w sensie naukowym zapewne (nie mi to stwierdzać, bo się nie znam). Przydałoby się jednak parę akapitów dla osób, które nie są absolwentami chemii / biologii / medycyny. Na przykład, jaką funkcję pełni w trawieniu pokarmu, jakie produkty sprzyjają jej działaniu, jakie blokują, itp.
thread_title:  Definicja trypsyny
Dyskusja:Strefa 51

message: Czy mapy z powyższego programu mogą być użyte w artykułach Wikipedii? --Steal 19:22, 2 kwi 2006 (CEST)
Jak jest kategoria Siły Zbrojne USA to kategoria USA jest niepotrzebna. Kategorię UFO usunąłem, gdyż w tekście nie ma praktycznie mowy o UFO oprócz wzmianki o tym że to było miejsce pielgrzymek zwolenników rozmaitych teorii spiskowych - co w zupełności załatwia kategoria "teorie spiskowe". Polimerek 10:00, 18 maja 2006 (CEST)
replies: text: ...a by się przydało więcej, bo to w tym kontekście najczęściej słyszy się  o Area51 --seversonJeśli uważasz, że nie mam racjidyskusje 12:33, 16 sie 2006 (CEST)
Też mam pytanko. Zastanawiałem się (tak jak kolega Steal czy nie umieścić tutaj "aktualne"  zdjęcia satelitarne: http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=37.248641,-115.803881&spn=0.071602,0.116043&t=h&om=1 --195.150.77.248 23:03, 24 sie 2006 (CEST)

text: Zdjecia z Google Earth sa objete prawami autorskimi, wiec nie moga byc tutaj uzyte. Herr Kriss 23:09, 24 sie 2006 (CEST)
Na początku: "amerykańska baza wojskowa, zbudowana w roku 1957", a potem: "Podczas II wojny światowej baza była używana do ćwiczeń"
Gdzie jest błąd?
Podobno na strefie 51 są różne stworzenia z nieznanych światów. Ja sądzę, że są tam nawet badania na zmutowanych ludziach, zwierzętach i roślinach - Mora_-chan
thread_title: GoogleEarth
Dyskusja:Direct Stream Digital

message: Przecież częstotliwość próbkowania w PDM _jest_ stała...

message: Zakładając że częstotliwość jest jednak zmienna to ilustracja PCM jest błędna, co prawda zaznaczone jest że chodzi o "1/44100 s" ale gdzie jest to 16 bitów ?? (to co tu widać to kilka bitów pokazanych w przesunięciu - np. 4 bity). Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 00:49, 29 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Błąd w ilustacji
Dyskusja:Stobiec (województwo świętokrzyskie)

message: USUNĄĆ:
#Według mnie w ogóle nie jest tekstem encyklopedycznym. Cubus 03:06, 22 cze 2005 (CEST)
#Na razie faktycznie pani nie jest encyklopedyczna... Czy ktoś może zweryfikować prawdziwość i dodać kontekst? Bo obecnie nie zasługuje na własny biogram. aegis maelstrom δ 10:07, 22 cze 2005 (CEST)
#4C 12:55, 22 cze 2005 (CEST)
#Ausir 22:26, 22 cze 2005 (CEST)
#Roo72 ✉ 22:49, 22 cze 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ:
#. //Blade BMRQ 20:41, 22 cze 2005 (CEST)
#Myślę, że na takie hasła jest miejsce na wiki. --VindicatoR ۞ 22:59, 22 cze 2005 (CEST)
#Zostawić, choć z mieszanymi uczuciami. P 12:20, 23 cze 2005 (CEST)
#zweryfikować, poprawić, zostawić wames 02:06, 25 cze 2005 (CEST)
#Andrzej z Helu LIST 19:05, 27 cze 2005 (CEST)
#Joymaster 14:24, 29 cze 2005 (CEST) Ale sugeruję dodać troszkę treści, choć troszkę.
----
----
W takim razie, liczę, że to hasło zostanie w jakiś sposób dopracowane bo w ogóle nie wnosi ono nic do Wikipedii. !Cubus ΑΩ 02:50, 1 lip 2005 (CEST)
thread_title: [[Maria Bednarska]]

message: W artykule nic się nie zmienilo, a opinia SDU byla chwiejna, w tej sytuacji tresc przenioslem do artykulu o wsi. A.J. 13:20, 3 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Przeniesione
Dyskusja:Politechnika Wrocławska

message: Politechnika Wrocławska powstała w 1945. Tradycja TH Breslau jest szerzej znana dopiero od 1989. Artykuł nie wspomina kontynuacji Politechniki Lwowskiej. Proszę o poprawienie, albo zrobię po swojemu.
Xx236 14:16, 3 kwi 2006 (CEST)
No a DKF chyba działa. W ubiegłym semestrze działał. A najlepszy wydział to PPT !!!

message: Proszę o dodanie do linków zewnętrznych linku do strony miesięcznika Żak : www.zak.pwr.wroc.pl
thread_title:  linki zewnetrzne 

message: Witam! 
Wydaje mi się, że SKP nie powinno się znajdować na liście wydziałów, na równi z nimi. Wydział to jednostka organizacyjna uczelni, w jakimś sensie samodzielna nie tylko od strony dydaktycznej, ale także naukowej, gospodarczej, finansowej. SKP to raczej nie to samo. Czekam na Wasze opinie (o samym SKP tylko czytam - przyda się wypowiedź kogoś, kto ma z nim bezpośrednio do czynienia).
Pozdrawiam! --GregorioW 21:21, 28 mar 2007 (CEST)
replies: text: Wydział to podstawowa jednostka organizacyjna, studium to jednostka organizacyjna, nie posiadająca tej cechy (szczególny sposób utworzenia, wybierane organy, kierunki studiów/minima kadrowe, promowanie doktorów, określenie w statucie - por. ustawa i statut PWr). Sam tytuł sekcji ("Wydziały") powinien uniemożliwiać wymienianie tam innych jednostek (zmiana na "Wydziały i SKP"?). SKP jako niestandartowa jednostka (zgodnie z jego regulaminem - zapewniająca "studia bez wyboru wydziału") wymagałoby osobnej sekcji. Pytanie co z pozostałymi jednostkami pozawydziałowymi tego typu jak: Studium Języków Obcych, Studium WF, czy Studium Nauk Humanistycznych. 
ciągle rozbawiony --Dotz Holiday (dyskusja) 15:32, 19 lut 2011 (CET)
thread_title:  SKP 

message: "uważana za prawdopodobnie najlepszą uczelnię techniczną w Polsce" - czy tego typu wpisy są dozwolone w encyklopedii? 
Kaowiec (dyskusja) 18:49, 8 sty 2009 (CET)
Zgadzam się. Według kogo najlepszą? W czym najlepszą? Co o tym świadczy? Czy mówią tak jakieś rankingi? Wydaje mi się, że to dosyć nieobiektywna opinia. Już szybciej bym się zgodził na "jedną z najlepszych".
Mateucho (dyskusja)
thread_title:  Encyklopedia czy nie? 

message: Tadeusz Kosecki nie był pracownikiem Politechniki Wrocławskiej. Był pracownikiem jakiegoś (w tej chwili nie wiem dokładnie którego) biura projektowego. Ponieważ nie mógł jednoosobowo strajkować w swoim biurze, przyłączył się do strajkujących na Politechnice Wrocławskiej studentów (za zgodą ówczesnego prorektora profesora Ottona Dąbrowskiego).
thread_title:  Tadeusz Kosecki 

message: Wspomniane zdjęcie nie przedstawia gmachu głównego PWr (A1),ale budynek D1 -Wydziału Elektrycznego (z prawej strony zdjęcia w tle widoczny bud. C5- Wydziału Elektroniki/Instytutu Telekomunikacji)
thread_title:  Zdjęcie na górze artykułu 

message: Według zarządzenia (44/2015) JM Rektora od 1.06 do 15.09 Wydział Matematyki jest w stanie organizacji.
thread_title:  Wydział Matematyki
Dyskusja:Makau

message: Moze niech ktos doda informacje ze jest to najgesjciej zaludnione panstwo swiata? (bo znajduje sie w spisie panstw swiata wg gestosci zaludnienia.)
thread_title:  Gestosc Zaludnienia 

message: W ostatnim akapicie warto dodać, że ChRL zobowiązała się do nieingerowania w sprawy Makao do 2050 roku, poza prawem do obrony terytorium i polityki zagranicznej – Makao nie może mieć także własnych sił zbrojnych. Basshuntersw (dyskusja) 14:34, 7 lip 2014 (CEST)
replies: text: Kiedyś na Wikipedii pzeczytałem, że Hongkong do 1997 roku był terytorium Unii Europejskiej, jednak nigdzie indziej na to nie wpadłem – analogiczna sytuacja powinna być z Makau – warto to sprawdzić. Basshuntersw (dyskusja) 21:23, 4 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Historia 

message: Dlaczego nie ma tu tzw. oficjalnej nazwy 'Specjalny Region Administracyjny Makau' tak jak w artykule nt. Tajwanu? --Archie222 (dyskusja) 13:35, 1 gru 2023 (CET)
thread_title: Nazwa tekstu
Dyskusja:Gdański Uniwersytet Medyczny

message: można by jeszcze zrobić przekierowanie z GUM

message: W artykule o AMG jest napisane że jest to najstarsza uczelnia medyczna w kraju, w artykule o CM UJ jest napisane ze to jednak CM jest najstarszą uczelnią. Gdzieś jest nieprawda. Gdańska uczelnia ma długą historię, ale z tego co sie orientuje to już Akademia Krakowska posiadala wydział lekarski.
AMG jest najstarszą akademią medyczną. UJ nie jest uczelnią medyczną tylko uniwersytetem. W jego skład wchodzi Collegium Medicum, które wszakże nie jest samodzielną uczelnią.
thread_title:  Niespójność z artykułem o CM UJ. 

message: W dniu 19 maja 2009 r. Akademia Medyczna w Gdańsku zmieniła nazwę na: Gdański Uniwersytet Medyczny.
--Mmoonniiaa 09:42, 20 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy uczelni
Dyskusja:Obwarzanek

message: usunięty fragment dotyczył innych "obwarzanków", takich kilkucentymetrowych ciasteczek. Obwarzanki w arykule są sprzedawane pojedyńczo, na pewno nie... nanizane... na sznurek
--Meush dyskusja 17:06, 3 kwi 2006 (CEST)
thread_title: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Obwarzanek&diff=2976237&oldid=2931623 Edycja] hasła

message: Nazwa spotykana, zarówno w regionie, jak i w krajowych mediach (zwłaszcza podczas wyborów , , ) Nadzik (dyskusja) 23:31, 30 mar 2023 (CEST)
replies: text: Nazwa "obwarzanek" stosowana jest do wielu rzeczy. Wyróżnianie jej kompletnie potocznego znaczenia w odniesieniu do okręgu (której to nazwy i tak zdecydowana większość nie kojarzy) jest kompletnym nieporozumieniem. Aotearoa  dyskusja 08:47, 31 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Okręg wyborczy
Dyskusja:Islandia albo Krótkie opisanie wyspy Islandii

message: 21-letni chłopak?
nawet obecnie ciężko uznać 21-latka za chłopaka, a nie mężczyznę, a wtedy (to jest w 1613. roku) był to już z całą pewnością mężczyzna w każdym znaczeniu tego słowa (fizycznym, psychicznym, prawnym, społecznym)
thread_title:  21 lat