lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Don Jon

message: Brak źródeł w opisie fabuły. Całość artykułu mało merytoryczna i wymaga wielu poprawek. Zgłasza: WujekJasiek (dyskusja) 18:41, 20 paź 2021 (CEST)
* Większość artykułów z sekcją fabuła nie ma do niej źródeł. Ale teraz jest ruch, żeby fabuły bez źrodeł usuwać. Resztę możesz poprawiać, możesz współpracować z . Ciacho5 (dyskusja) 19:01, 20 paź 2021 (CEST)
replies: text: * Bardzo chętnie będę współpracował, jednakże, by poprawić tekst stylistycznie, najpierw trzeba odnieść się do treści i ją zweryfikować. Niestety, tematyka filmowa jest mi nieznana, w związku z czym, najpierw  musiałby podać źródła i zweryfikować te informacje, wtedy ja mogę poprawić tekst, a błędów jest dużo np. zdania zaczynają się od "Ale" - co sugeruje, że najprawdopodobniej było to tłumaczone przez tłumacza, mało precyzyjnie, ale skądś ta wiedza została zaczerpnięta, a ja niestety nie wiem skąd. Mimo szczerych chęci, bez odniesienia się do choć jednego źródła, nie potrafię tego poprawić tak, by opisana w artykule fabuła była zgodna z treścią filmu, gdyż nie wiem, które informacje są prawdziwe, a które fałszywe. --WujekJasiek (dyskusja) 21:43, 20 paź 2021 (CEST)
replies: text: :*WujekJasiek, głównym autorem tego hasła jest Matti1990, który szczęśliwie jest cały czas aktywnym wikipedystą. Możecie więc dogadać się co do treści hasła i koniecznych przypisów. Michał Sobkowski dyskusja 23:44, 20 paź 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Obrońcy skarbów

message: Jedyny film jaki znam, który nie ma fabuły. Ani śladu po niej ani w formie streszczenia ani nawet opisu filmu. No ale nie mam się co dziwić, że nikt nic nie napisał. Przyszedłem tu po obejrzeniu odcinka Family Guy'a i tam też było jasno pokazane, że nie ma co tego oglądać. 2A02:A31A:A140:D480:52D7:FDF3:6BA6:F667 (dyskusja) 19:29, 23 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Fabuła?
Dyskusja:Zacharjasz Muszyński

message: Co to za mierny dorobek i on ma stronę w wikipedii, gdy inni lepsi aktorzy i bardziej znani nie mają? Bez przesady. 178.42.102.235 (dyskusja) 20:41, 28 mar 2023 (CEST)
thread_title:  a kto to jest?
Dyskusja:Lista odcinków serialu Grzmotomocni

message: Dokonałem opisu ostatniego odcinka Grzmotomocnych, ale filtr wszystko usunął lub zmiana nie została zapisana. Co się stało?
Proszę administrację o przejrzenie tej zmiany 88.156.137.41 (dyskusja) 11:21, 27 lis 2023 (CET)
replies: text: To ty usunąłeś treść całej jednej sekcji (skasowałeś dokładnie wszystko pomiędzy nagłówkiem „Seria 3 (2015-16)” a nagłówkiem „Odcinki Specjalne (2016)”), więc filtr nadużyć nie pozwolił ci zapisać tej zmiany. Filtr nadużyć zadziałał tu poprawnie. WTM (dyskusja) 21:57, 27 lis 2023 (CET)
replies: text: :czyli cała praca na darmo? no trudno, ktoś inny kiedyś o tym napisze 88.156.137.41 (dyskusja) 22:09, 27 lis 2023 (CET)
thread_title:  Filtr usunął mój opis ostatniego odcinka
Dyskusja:Most łyżwowy pod Czerwińskiem

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
Szkoda, że o tak ważnym wydarzeniu nie mówi się w podręcznikach szkolnych do historii. Byłoby dobrze, gdyby na lekcjach historii poruszano nie tylko tematy ściśle polityczne, ale omawiano też zagadnienia z dziejów techniki, na przykład architektury. Politycy przemijają, budowle pozostają. Sami nie wiemy, co posiadamy. Ilu Polaków zdaje sobie sprawę, że jednym z pionierów techniki rakietowej był Kazimierz Siemienowicz?. Bądźmy dumni z tego, z czego możemy być. (Anagram16 (dyskusja) 01:48, 18 wrz 2016 (CEST))
thread_title:  literatura uzupełniająca
Dyskusja:James Bond (seria filmów)

message: Brakuje filmu "Never say never again". W tej części przygód Jamesa Bonda w rolę agenta 007 wcielił się Sean Connery. Partnerowali mu Max von Sydow, Klaus Maria Brandauer, Barbara Carreera i Kim Basinger i Rowan Atkinson. Nie wiem która to była odsłona 007 ani z którego roku ale przed chwilą oglądałem ten film --Grzymek
* Mowa o Nigdy nie mów nigdy (film_1983). Wszystko jest ok! Nadzik (dyskusja) 20:29, 23 sty 2020 (CET)
thread_title:  brakuje filmu
Dyskusja:Hitoshi Imamura

message: On nie został o ile mi wiadomo skazany za zbrodnie wojenne, lecz za niepowolnienie obowiązku kontroli nad swoimi podwładnymi którzy dopuszczali sie zbrodni wojennych. Czy niedopełnienie obowiązku kontroli jest zbrodnią wojenną? Mam spore wątpliwości, graniczące z pewnością, że nie. Nie sadze aby można go było wobec tego kwalifikować jako zbrodniarza wojennego. Co mówią na ten temat źródła? --Matrek (dyskusja) 19:11, 6 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Katergia zbrodniaż wojenny?
Dyskusja:Furia (film 2014)

message: Powinno być ostrzeżenie o spoilerze.
Normana nie oszczędził młody niemiecki żołnierz. Był to zwykły żołnierz w wieku poborowym, który nie skierował latarki w stronę Normana. Dlatego po prostu go nie zobaczył. Tylko dlatego Norman przeżył.
thread_title: fabuła
Dyskusja:Mroczne Szczątki

message: Powinno być raczej: Mroczne szczątki. Nie ma powodu, aby drugi wyraz zapisywać od wielkiej litery.
I coś nie poszło z nagrodą. Najlepszy horror cechy? (chodziło o :en:Shriekfest#2005) 5.173.104.66 (dyskusja) 21:45, 30 paź 2022 (CET)
replies: text: Na en.wikipedia jest artykuł... Dark Remains... czyli, że dwa wyrazy tytułu zaczynają się od wielkiej litery. 83.29.117.68 (dyskusja) 23:15, 30 paź 2022 (CET)
replies: text: : w języku angielski wszystkie (prawie) wyrazy tytułów zapisuje się wielkimi literami. Po polsku nie. w Polsce został wydany jako wkładka w miesięczniku Kino Grozy Extra - więc powstaje pytanie pod jakim polskim tytułem został wydany. I czy z poprawnym polskim zapisem. O ile w ogóle bo wtedy trzeba by zostawić oryginalny. masti <dyskusja> 23:19, 30 paź 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sąd najwyższy (serial telewizyjny)

message: Jest:
Justice Henry Hoskins (Charles Durning) był najlepszym przyjacielem Brankina i konserwatywnym sędziom,
Winno być:
Justice Henry Hoskins (Charles Durning) był najlepszym przyjacielem Brankina i konserwatywnym sędzią,
Liczba pojedyńcza:
kto - sędzia
kim, czym - sędzią
Liczba mnoga:
komu, czemu - sędziom
thread_title:  Błąd ORTOGRAFICZNY!!!
Dyskusja:Nagroda za reżyserię na Festiwalu Filmowym w Cannes

message: Ta nagroda nie nazywa się Złota Palma, lecz Le prix de la mise en scène (Best Director Award) – Nagroda za reżyserię. Zgłasza:  46.112.78.250 (dyskusja) 20:29, 10 paź 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dragon Ball Super

message: Rozumiem że DBS jest od 7 lat na polskiej telewizji ale serio Bula? Czemu nie Bra? Przecież nikt i tak z polski nie zrozumie że jej imię oznacza stanik83.21.123.41 (dyskusja) 06:52, 8 sty 2019 (CET)
thread_title:  "Bula" serio?
Dyskusja:Marsjanin (film)

message: Kto sobie radośnie wytwórczościował wymowę "ðə märʹshən"? Odpowiem: ktoś, kto nie zna konwencji zapisu wymowy języka angielskiego, kto nie wie, jak się zapisuje akcent w IPA, oraz ktoś, kto najwyraźniej nie przeczytał tego, co sam napisał. Tym kimś był wikipedysta Polski Robert https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polski_Robert, a jego wersja jest nieprzejrzana przez nikogo. Czyli radosna twórczość i radosne moderatorki. Chyba że mam to czytać "ðə marsCHəN", przez [sh] i akcentowaną szwę.
thread_title:  Wymowa
Dyskusja:Sezon na miłość

message: Chcę przekażą wszystkim recenzję tego serialu.  Esmeralda.cruz16 (dyskusja) 23:41, 3 lis 2016 (CET)
thread_title:  Mi się strasznie podobał ten serial. Był pełen grozy, nienawiści, zazdrości i wesołych sytuacji oraz milosnych zalotów i pocałunków.
Dyskusja:Minionki

message: Wydaje mi się, że artykuł powinien mieć tytuł ,,Minionki (film)". Samo słowo Minionki bardziej kojarzy się z fikcyjnymi postaciami aniżeli z filmem. Poza tym o Minionkach jako o postaciach nic tu nie przeczytamy. Proszę, poprawcie. 46.151.21.63 (dyskusja) 14:07, 19 mar 2024 (CET)
thread_title:  Temat
Dyskusja:Alvin i wiewiórki: Wielka wyprawa

message: Do autora artykułu: Mam wrażenie, że nigdy nie oglądałeś tego filmu. Dave nie chciał ich porzucić, tylko że Samantha (dziewczyna Dave'a) była matką Miles'a, który ich dręczył. Gdyby się oświadczył, toby zamieszkali razem. Jednak podczas wyprawy się zaprzyjaźnili i się okazało, że Dave trzymał pierścionek dla znajomego, który chciał się oświadczyć dziewczynie. Banana22100 (dyskusja) 19:24, 10 lip 2017 (CEST)
thread_title:  Czy Ty to w ogóle oglądałeś?
Dyskusja:Dorian Missick

message: Ale czy warto zamieszczać w artykule takie informacje? Czy to zmieni artykuł na lepsze?Temuera (dyskusja) 23:05, 19 cze 2018 (CEST)Temuera
thread_title:  Rola w GTA Vice City Stories jest jedyną rolą głosową tego aktora
Dyskusja:Lista filmów Filmowego Uniwersum Marvela

message: Wikipedia nie jest miejscem na prywatne opinie na temat LGBT i każda taka edycja będzie wycofywana. Poza tym wszelkie zapowiedzi z Investor Day należą do Fazy Czwartej, co potwierdzają oficjalne źródła: zarówno informacja zbiorcza: „Phase 4 of the MCU kicks off...”, „This is just the beginning of the Phase 4 news”, jak i pojedyncze informacje: „This is just the beginning of the Phase 4 news. Stay tuned to Marvel.com for more details!”  ,, ,  itd. Mike210381 (dyskusja) 14:13, 13 gru 2020 (CET)
thread_title:  Widomość do 5.173.226.3
Dyskusja:Dominik Tarczyński

message: https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/lublin/urodzinowy-pech-europosla/vrt48my?utm_source=www.fakt.pl_viasg_fakt&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs
thread_title:  wypadek (III.21)
Dyskusja:Marcin Mamoń

message: * Jak jest: Mężczyźni zostali uwolnieni 25 grudnia tr[19].
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: W źródle [19] można przeczytać: "Mężczyźni zostali uwolnieniu jeszcze 24 grudnia, jednak nie są podawane szczegóły operacji". 2A02:A318:803F:9500:A805:2C81:9BC2:A7BD (dyskusja) 12:07, 16 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: * Jak jest: Mężczyźni zostali uwolnieni 25 grudnia tr[19].
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: W źródle [19] można przeczytać: "Mężczyźni zostali uwolnieniu jeszcze 24 grudnia, jednak nie są podawane szczegóły operacji". 2A02:A318:803F:9500:A805:2C81:9BC2:A7BD (dyskusja) 12:07, 16 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kırımlı

message: W tekście błędnie wskazano, że chodzi o Turków mieszkających na Krymie. Nazwa "Kırımlı"  dotyczy Krymskich Tatarów, którzy są ludem pochodzenia tureckiego,  znaczna ich liczba (po falach deportacji i emigracji, pierwsza z których miała miejsce za czasów przejęcia Krymu przez Rosję carycy Katarzyny II) mieszka w Turcji, ale trudno nazwać ich Turkami. To tak, jakby Turkami nazywać polskich Tatarów. 
Tatarzy krymscy – Wikipedia, wolna encyklopedia M.J. Szczepaniak (dyskusja) 14:33, 2 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Nieprawidłowo określona narodowość
Dyskusja:2016 w filmie

message: A dlaczego premiera polska "Breveheart: Waleczne Serce" w tym roku? Abraham (dyskusja) 21:35, 17 lis 2016 (CET)
* To właściwie wznowienie. Rainer (dyskusja) 13:26, 19 lis 2016 (CET)
thread_title:  Premiera ''Breveheart: Waleczne Serce''
Dyskusja:Kopalnia Węgla Kamiennego Szombierki

message: Vom Oberschlesischen Steinkohlen-Bergbau, album, Königshütte, Verlag von R. Giebler, 1898[13]: zdjęcia z kopalni węgla kamiennego Hohenzollern
thread_title:   fotograf Max Steckel (Königshütte O/S.)
Dyskusja:Gdańska Kolej Dojazdowa

message: "W 1945 zbliżający się front spowodował budowę linii Sztutowo..." - no jednak zbliżający lub oddalający się front, nie mógł spowodować budowy, podobnie jak wzrost migracyjnych wyjazdów do Ameryki Płn. nie spowodował budowy "Titanica"... Mir.Nalezinski (dyskusja) 10:36, 19 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  co może spowodować budowę? 

message: "prom parowy na Wiśle pracował przez całą dobę na „pełnych obrotach” ". Mir.Nalezinski (dyskusja) 10:39, 19 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  zbyt potoczne jak na encyklopedię? 

message: "koło Cedr Małych"  Mir.Nalezinski (dyskusja) 11:07, 19 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Raczej "koło Cedrów Małych"
Dyskusja:Kościół Świętej Trójcy w Okopach

message: Brakuje mi tu kategorii i odpowiedniego przypisania do niej np. tego kościoła wg sprawcy, czasu i formy - szczególnie, gdy celowe - zniszczenia zabytku. Uzupełnić! KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 14:45, 7 lip 2022 (CEST)
thread_title:  kategoria: kto, kiedy, jak zniszczył?
Dyskusja:Kryzys jugosłowiański

message: Zdanie "Józef Grygulewicz, agent, który wcześniej dokonał zamachów na Lwa Trockiego w Meksyku i hiszpańskiego rewolucjonistę Andreu Nina" jest w oczywisty sposób nieprawdziwe. Trockiego zabił toporkiem Ramón Mercader, a Nina zamęczyło po aresztowaniu NKWD. Skąd się to wzięło? Usuńcie!!!
thread_title:  Józef Grygulewicz? - jawna bzdura!
Dyskusja:Wyznacznik Slatera

message: Na podstawie angielskiej wersji, a mianowicie:
"The simplest way to approximate the wave function of a many-particle system is to take the product of properly chosen orthogonal wave functions of the individual particles."
Zaś tutaj jest:
"Najprostsza funkcja falowa dla dwóch cząstek to iloczyn funkcji jednocząstkowych:"
Czy nie powinno być:
"Najprostszym przybliżeniem funkcji falowej dla dwóch cząstek jest iloczyn funkcji jednocząstkowych:"
albo coś w tym kierunku?
195.150.224.80 (dyskusja) 00:18, 8 wrz 2016 (CEST)

message: Uwaga na stronie dyskusji (porównanie/niezgodność z hasłem z wersji angielskiej). Zgłasza: Sławek Borewicz (dyskusja) 22:47, 15 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Odznaka „Za opiekę nad zabytkami”

message: Odznaka została ustanowiona w 1962 r., a więc ponad 40 kat wcześniej niż podano w artykule!!!
Zob: Odznaka „Za opiekę nad zabytkami” 89.200.156.3 (dyskusja) 08:49, 8 wrz 2016 (CEST)ZC
thread_title:  Błędna informacja
Dyskusja:Kłodne

message: Hasło w Słowniku geograficznym Królestwa Polskiego, do którego prowadzi odsyłacz, dotyczy innej wsi Kłodne, dziś przysiółka Tylmanowej. 2A02:A31C:25D:3E80:3588:4509:AA69:56FE (dyskusja) 10:14, 18 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Błędny odsyłacz
Dyskusja:Władimir Marcinkiewicz

message: Marcynkiewicz, nie Marcinkiewicz Zgłasza: Ruski 5.172.255.94 (dyskusja) 18:13, 24 lip 2016 (CEST)
replies: text: Zgadza się. Jeśli wychodzimy od napisanego po rosyjsku Владимир Марцинкевич, to w transkrypcji powinno się pojawić Władimir Marcynkiewicz! Zastanawiam się tylko czy nie powinniśmy uwzględnić białoruskiego pochodzenia, a więc sięgnąć po białoruską wersję imienia i nazwiska: Уладзімер Марцінкевіч, co daje: Uładzimier Marcinkiewicz --WTM (dyskusja) 20:56, 25 lip 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Igor Ojstrach

message: Kol. Scottie Trzydziesty Trzeci bez uzasadnienia wycofał moją edycję, która miała uzasadnienie, co jest nie tylko b. nieuprzejme, ale jest niezgodne z naszymi zasadami. Cofanie edycji jest zastrzeżone dla oczywistych wandalizmów. Uprzejmie proszę kol. Scottiego Trzydziestego Trzeciego o udowodnienie, że moja edycja była wandalizmem. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 22:13, 8 wrz 2016 (CEST)
replies: text: Kolego Ency, proszę nie czuj się urażony wycofaną edycją. Oczywiście Twoja edycja bynajmniej nie była wandalizmem, niemniej jednak mógłbym polemizować nad jej zasadnością. Na angielskiej Wikipedii nie mają problemów z nazwiskami, czy nazwami w innych językach, tylko Ty się uparłeś, że ma być tak jak Ty chcesz, czyli wszyscy mamy klikać w linki Interwiki. Nie chce mi się wszczynać kolejnej wojny edycyjnej, więc zmieniaj te artykuły na swoją modłę, ale jeśli już bądź proszę w tym konsekwentny i pozmieniaj to wszędzie. Bez urazy, z pozdrowieniami Scottie33 (dyskusja) 22:26, 8 wrz 2016 (CEST)
replies: text: :Jeśli nie jestem wandalem, to ok :-) . Natomiast co do upierania się, to muszę się zastanowić, bo być może jednak ma sens podawanie nazwisk w oryginalnym alfabecie. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 23:30, 8 wrz 2016 (CEST)
replies: text: ::Sprawę przemyślałem i zbadałem :-) . Nie miałem racji - zapis w cyrylicy zostaje. Reszta na stronie kawiarenki. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 11:52, 9 wrz 2016 (CEST)
replies: text: :::Dziękuję za dokładne zbadanie problemu. Cieszę się, że w tym temacie będzie spójność w całej Wikipedii. Jeszcze raz przepraszam za usuniętą edycję – to nie powinno mieć miejsca; proszę uznać to za moją pomyłkę wynikającą ze zmęczenia. Pozdrawiam, Scottie33 (dyskusja) 12:32, 9 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Wycofanie edycji
Dyskusja:Ligue 1 (2016/2017)

message: Artykuł jest o lidze, więc cała ta sekcja jest offtopic. Należałoby ją wykasować? --Michczu (piszcie) 13:32, 16 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Sekcja "Europejskie puchary"
Dyskusja:Linia kolejowa nr 286

message: Mamy w tabeli informację, że na dwóch odcinkach toru parzystego: od kilometra 43,014 do 44,811 (tunel pod górą Sajdak w Świerkach/Bartnicy)oraz od km 44,811 do 45,835 (przystanek osobowy Bartnica) prędkość maksymalna pociągu wynosi zero.
Zupełnie nie rozumiem, jak wobec tego jakikolwiek pociąg jest w stanie wjechać na ten tor, skoro może tam wyłącznie stać?
----
Druga sprawa to wskazany w ramce powyżej martwy link do pozycji bibliograficznej  Regulamin przydzielania tras PKP PLK 2014/2015, który niestety nie został nigdy zarchiwizowany.
Pozycja ta (i link) przywoływana jest w przypisach 12, 14 i 26 (po jednym razie), 15, 16 i 17 (po dwa razy) oraz w przypisie 18 (dziesięciokrotnie), a więc łącznie 19-krotnie (!). Autorzy ( - czy jeszcze aktywny?) oraz znawcy przedmiotu kolejnictwa (może ?) proszeni o aktualizację tej pozycji bibliograficznej i skorygowanie przypisów, bo w przeciwnym wypadku okaże się, że mnóstwo szczegółowych informacji jest nieweryfikowalnych, przez co podlegać mogą po prostu bolesnej likwidacji...
Julo (dyskusja) 18:56, 4 lip 2023 (CEST)
replies: text: Istnieje wiele linii z prędkościami maksymalnymi = 0 km/h - oznacza to tyle, że ten fragment linii lub konkretnie dany tor na linii jest zamknięty, ale formalnie istnieje. Przykładów jest wiele... skrajnym przykładem niech będzie linia 230 (tzw. "Choczewka") gdzie cała linia figuruje w bazie PKP PLK właśnie z prędkością zerową - dzięki temu, że formalnie linia istnieje to zachowane są pewne procedury przy przebudowie dróg, które pozwalają na przyszłe uruchomienie trasy.

text: W przywołanym przypadku ograniczenie dotyczy toru parzystego - czyli dość podobnie do linii 12, gdzie miejscami jeden tor (tor nr 2 czyli ten mniej ważny) jest czasowo zamknięty.

text: Szczęśliwie Regulamin sieci 2014/2015 jest dostępny pod linkiem regulamin. Zatem dane są w 100% weryfikowalne.

text: Inna sprawa, że jak czas i gwiazdy na niebie pozwolą to temat linii kolejowych i ich parametrów będę miał niebawem rozpracowany na wyższym poziomie szczegółowości / encyklopedyczności. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 11:42, 5 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Tabela z prędkościami maksymalnymi w sekcji "[[Linia_kolejowa_nr_286#Charakterystyka_techniczna|charakterystyka techniczna]]"; bibliografia/przypisy
Dyskusja szablonu:Okręty minowe PMW 1918–1939

message: Gdzie w tym szablonie jest miejsce dla polskich minowych okretów podwodnych, Wilk, Ryś i Żbik?  --Matrek (dyskusja) 06:07, 10 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Okręty podwodne?
Dyskusja:Lydia Benecke

message: Prawdopodobnie Ewelina Wawrzyniak, Benecke po (bylym) mezu.
Ale jak to sie stalo, ze sie nagle stala Lydia, tego to juz nie wiem.  :-)

message: Urodzona jako Ewelina Cecylia Wawrzyniak, a dzisiaj znana jako Lydia Cäcilie Benecke.
thread_title:  imiona/nazwiska
Dyskusja:Masło shea

message: To ten olejek chroni przed kulami karabinu wg https://pl.wikipedia.org/wiki/Armia_Bo%C5%BCego_Oporu#Historia_powstania
replies: text: W haśle Armia Bożego Oporu taka informacja może być, tu byłaby raczej zbędną, nieencyklopedyczną ciekawostką. Michał Sobkowski dyskusja 17:37, 10 wrz 2016 (CEST)
thread_title: Wierzenia
Dyskusja:Michał Chałbiński

message: Przypis nr 1 prowadzi do bloga, tego typu źródła nie są wiarygodne. Zgłasza:  31.183.26.79 (dyskusja) 13:16, 24 lip 2016 (CEST)
replies: text: Akurat ten blog jest. Żyrafał (Keskustelu) 22:51, 26 lip 2016 (CEST)
replies: text: : Blog to blog – albo są jakieś zasady i użytkownicy ich przestrzegają, albo przestańcie cofać edycje i blokować użytkowników za łamanie tych zasad – 31.183.26.79 (dyskusja) 12:09, 27 lip 2016 (CEST)
replies: text: :: Tyle, że czym innym jest blog prowadzony przez amatorów, a czym innym przez dziennikarza zorientowanego z racji zawodu w sytuacji. Jest to jedyne źródło na temat korupcji w polskiej piłce, a jeśli są inne, to opierają się właśnie na danych z PM. Co do cofania edycji i blokowania, to się nie wypowiadam, ponieważ ja edycji nie cofam, a jako że nie jestem administratorem to nie mam także możliwości blokowania. Żyrafał (Keskustelu) 15:36, 27 lip 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lista wulkanów Ekwadoru

message: Współrzędne geograficzne w artykule ukazują się inaczej niż są zapisane w kodzie źródłowym. Na przykład współrzędne wulkanu El Altar to w kodzie 1°39′36″S 78°24′36″W  a w artykule – 1°40′48″S 78°25′12″W itd. Abstrahując od ich poprawności, czy nie powinno być „WYSIWYG” (co widzisz w kodzie, to widzisz w artykule)? Czy ktoś biegły w sprawach technicznych mógłby się nad tym pochylić? Pozdrawiam i z góry dziękuję. 109.129.160.128 (dyskusja) 14:07, 11 wrz 2016 (CEST)
replies: text: W artykule Lista wulkanów Ekwadoru przy wulkanie El Altar ja widzę  co zgodnie z tym wpisem daje . To, że w artykule o wulkanie są podane inne współrzędne to nie jest problem techniczny. ~malarz pl PISZ 21:26, 11 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Problem techniczny ze współrzędnymi geograficznymi w tabelkach
Dyskusja Wikipedii:Warsztat PANDA/Archiwum1

message: Nie chce tu postepowac metoda faktow dokonanych, takze sprobuje kwestie najpierw przedyskutowac.
Moim zdaniem obecnie nie majaca interwiki ww. strona koresponduje funkcjonalnie (tylko pod inna nazwa) z tego typu przykladami (zlinkowanymi poprzez interwiki) w innych jezykach:
* :be-x-old:Вікіпэдыя:Артыкулы для рэцэнзаваньня
* :da:Wikipedia:Evaluering
* :de:Wikipedia:Review
* :en:Wikipedia:Peer review
* :fr:Wikipédia:Comité de lecture
* :ro:Wikipedia:Recenzie
* :ru:Википедия:Рецензирование
* :uk:Вікіпедія:Експертна оцінка
Stopien funkcjonalnego podobienstwa jest (jak to zwykle z interwiki bywa) rozny. Jak wyrywkowo przejrzalem, formula wersji angielskiej jest dosc odminna, podczas gdy np. w wersji niemieckiej odpowiada dosc dokladnie polskiej formule - ocena/recenzja/ewaluacja/review jako przygotowanie do propozycji odznaczenia artykulu. Czy sa tu jakies przeciwwskazania do takowego przyporzadkowania interwiki? -- Alan ffm (dyskusja) 19:10, 10 sty 2011 (CET)
thread_title:  Interwiki? 

message: Witam, czy do dyskusji PANDA można zgłaszać artykuły znajdujące się w brudnopisie czy trzeba opublikować go w formie "jak jest" i dopiero potem dyskutować? Hubert Bartkowiak (dyskusja) 11:04, 28 kwi 2011 (CEST)
replies: text: jeśli spełnia warunek "Strona ta służy do wskazywania, wstępnej oceny i przede wszystkim poprawiania i uzupełniania haseł wyróżniających się jakością w celu dostosowania ich do standardów AnM, DA i LnM" to może być już w przestrzeni głównej -- Bulwersator (dyskusja) 11:07, 28 kwi 2011 (CEST)

text: Myślę, że jeśli artykuł wciąż dopracowywany jest w brudnopisie, to nie ma co tworzyć sztucznych barier i można również taki brudnopis poddać dyskusji w pandzie. W końcu ta strona jest od pomagania. Olos88 (dyskusja) 15:08, 28 kwi 2011 (CEST)
* Można także zgłosić do WP:OD. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:30, 2 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Artykuły nieopublikowane (brudnopis) 

message: Dlaczego zmieniono dobre logo na wg. mnie paskudne?--Basshuntersw (dyskusja) 15:28, 28 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Logo