Dyskusja:Pomarańczowa rewolucja

message: To tylko taki mały skrót tych wydarzeń, przydałoby się to rozbudować Cubus1984
Jak to w końcu z tą nazwą, małymi czy dużymi? Bo tu ciągle przeniesienia i się już pogubiłem ;) GoTo 01:34, 26 lis 2004 (CET)
Najlepiej niech będzie i tak i tak :) Wydaje mi się że wielkimi, bo to nazwa własna. Tak mi sie wydaje. Cubus1984
małymi!!! tak jak rewolucja róż czy rewolucja francuska Zero 07:55, 26 lis 2004 (CET)
ok, więc będzie małymi. Cubus1984
myślałęm, że bardziej przyjątą formą w wiki jsą "linki wewnętrzne", warto by wszystko ujednolicićNovic84 09:58, 28 lis 2004 (CET)
od paru tygodni ujednolicilem sporo artykulow na 'zobacz w sieci' (taka forma mnie przekonala, bo zwykle jest obok 'zobacz tez') i rzadko kiedy to potem jest zmieniane. kocio 12:29, 28 lis 2004 (CET)

message: kiedy sie ta rew. skończy? teraz, dzisiaj czy po wyborach? Novic84 21:48, 27 lis 2004 (CET)
thread_title:  koniec 

message: Tym co się dzieje na Ukrainie jestem poruszony dogłębnie, i też się solidaryzuję z Pomarańczową Rewolucją.
ALE
Ten artykuł chyba narusza zasady Wikipedi, która z załorzenia jest neutralną encyklopedią. 
Dlatego z tym artykułem, trzeba by chyba poczekać parę miesięc. Bo inaczej z Wikipedi periodyk polityczno-społeczny zrobi się. Nieprawdaż? Egon 17:33, 28 lis 2004 (CET)
Za parę miesięcy nikomu nie będzie się chciało tego robić, a teraz można wszystko uzupełniać na bieżąco. A nad neutralnością można pracować i teraz, i za parę miesięcy. --slawojar 小山 17:56, 28 lis 2004 (CET)
Zgadzam się, ze Slawojarem. Gdybyśmy chciali byc "całkowicie obiektywni" to trzeba byłby czekac 40 lat jak to robią historycy. Właśnie jedną z sił Wiki wydaj mi sie być to, że w ciągu kilku dni powstaje nowe hasło! Novic84 19:28, 28 lis 2004 (CET)
Warto było by zachować choćby pozory obiektywizmu, artykuł porusza temat tylko z punktu widzenia opozycji - głównie mieszkańców zachodniej Ukrainy, pomijając problematykę wschodniej, rosyjskojęzycznej i prorosyjskiej części kraju, nadmiernie przez to wartościując i nie dając czystego obrazu wydarzeń.
--krefik 20:01, 3 gru 2004 (CET)
thread_title:  Czy to jakaś pomyłka? 

message: Czy ktos wie moze jak sie nazywa/skad zdobyc piosenke/teledysk ktora byla prezentowana (we fragmentach) pare dni temu w Faktach, o ktorej wypowiadal sie Aleksander Kwasniewski?
replies: text: Nie mam pojęcia o której piosence idzie mowa, bo nie usłyszałem jej i nie wiem co powiedział Kwaśniewski. Ale tu znajdziesz piosenkę, która jakoś jest związana z rewolucją: http://varyform.org.ua/tak/ . "Fierzej Żowan" Sasomętan 22:01, 4 gru 2004 (CET).

text: Tutaj jest plik z tą piosenką (Razom nas bagato mp3} - http://www.wolnaukraina.pl/piesni.php .  Wikipedysta:Nolan 00:52, 5 gru 2004 (CET)
thread_title:  "polityczny rap" 

message: Wydaje mi się, że można podzielić ten artykuł na dwa mniejsze: 1) Pomarańczowa Rewolucja, gdzie by znajowały się ogólne wiadomości na temat rewolucji, co to, kiedy, kto oraz 2) Pomarańczowa Rewolucja - Kalendarium, gdzie wy znajdowały się wydarzenia na Ukrainie dzień po dniu od 22 listopada. Co myślicie na ten temat?
Cubus
replies: text: Zgoda tylko resume kalendarium najlepiej w postaci ciągłego tekstu tez powinno być w art. głównym. Kpjas  ☺ 09:22, 13 gru 2004 (CET)
replies: text: :Czyli jak po angielsku en:Orange Revolution i en:Post-election developments in Ukraine, 2004. Czy tak? Fjl 10:51, 13 gru 2004 (CET)
thread_title:  Podział artykułu 

message: Na ukrainskiej wikipedii czytamy "Akcja rozpoczęła się 22 listopada". W kalendarium zamieszczonym w Gazecie Wyborczej piszą, że właśnie 22 listopada stanęły na Majdanie pierwsze namioty, co moim zdaniem było wydarzeniem, które rozpoczęło rewolucję.
thread_title:  Kiedy początek 

message: Artykuł podaje, że Wiktor Juszczenko został otruty we wrześniu 2004 roku. Chwilę powyżej, jest zdanie mówiące, że w październiku brał udział w wyborach prezydenckich. W innych wpisach Wikipedii, m.in. we wpisie o Wiktorze Juszczenko jest podane, że od 2005 był prezydentem Ukrainy. Niestety nie znam się na historii Ukrainy, ale zdaje się, że coś się nie zgadza. Pozdrawiam!-- niepodpisany komentarz użytkownika Stepbystep133 (dyskusja) 11:50, 2 mar 2023. Wstawił Runab (dyskusja) 22:33, 2 mar 2023 (CET)
replies: text: Przeredagowałem fragment, by wszystko było jasne. Juszczenkę próbowano zabić, jednak dioksyny nie doprowadziły do jego śmierci. Juszczenko przeżył zamach, po czym po kilku miesiącach został prezydentem Ukrainy. W źródłach padają formy otruty i próbowano go otruć. Czasownik otruć wydaje się wskazywać, że ofiara zmarła. Stąd wychodzi nieporozumienie. Twój wpis pozwoliłem sobie przenieść na dół i opatrzyć nagłówkiem. Runab (dyskusja) 22:33, 2 mar 2023 (CET)
replies: text: :Dziękuję bardzo za reakcję!  93.180.179.180 (dyskusja) 11:07, 3 mar 2023 (CET)
thread_title:  Wpis z 2 marca 2023 

message: Nie znam angielskiego, więc nie wiem co to "bizneswoman" (dziwna ortografia). Czy chodzi tu o wyraz "biznesmenka"?ﺀ (dyskusja) 17:40, 10 mar 2023 (CET)
replies: text: Bizneswoman i biznesmenka to ta sama osoba. Pierwsze słowo jest bezpośrednim zapożyczeniem z angielskiego. Drugie zaś wywodzi się od biznesmen (od angielskiego businessman) i doczekało się feminatywy. Błędu jako-takiego nie ma. Ale sprawdzając w sieci, która forma jest lepsza, trafiłem na ten artykuł gdzie nakreślono problemy z tymi słowami. Runab (dyskusja) 17:33, 11 mar 2023 (CET)
thread_title:  bizneswoman