lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bitwa pod Mantineją (362 p.n.e.)

message: Wydaje mi się, że jest to 'Mantinea' a nie 'Mantineja', a więc 'Bitwa pod Mantineą', a nie 'Mantineją'.Zgłoszone: 19:05, 4 sty 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Lamborghini Murciélago

message: Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale co najmniej fanem marki Lamborghini.
Rażącym błędem w tym artykule jest informacja, że każdy model serii Murcielago ma napęd na tylną oś, otóż wszystkie mają napęd na 4 koła przenoszony poprzez sprzęgło wiskotyczne w stosunku 15% przód i 85% tył. Dodatkowo modele LP640 i LP640 Roadster mają Permanentny system podziału napędu.Zgłoszone: 20:35, 4 sty 2007 (CET)
Błąd !!!
Lamborghini nie zostało wykupione przez koncern volkswagena tylko przez koncern Audi!!!
Co świadczy samochód Audi R8 ,które ma wiele elementów wspólnych z Lamborgini Gallardo.
Murcielago produkują od 2001 roku. Znanym posiadaczem auta był... Frank Sinatra, który zmarł w roku 1998. Albo ktoś sobie robi jaja, albo któraś z dat nie pasuje.
Błąd lub brak kompetencji!!!
Silnik na zdjęciu wygląda więcej jak ten z Gallardo. Ale mogę się mylić. Jak już pisane było, Lamborghini należy od 2001 roku do Audi AG.
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Witam.
Zobaczyłem tu mały (z mojego punktu widzenia) błąd.
W wersji LP640 Versace według artykułu przyspieszenie do 100 km/h wynosi 3,4 s, a w zwykłym LP640 3,8 s.
Oczywiście bym to nazwał błędem. Wersja LP640 Versace różni się od bazowego LP640 tylko zmianami kosmetycznymi.
Pozdrawiam.
83.25.103.70 (dyskusja) 13:50, 13 lis 2010 (CET)
thread_title:  Błąd w przyspieszeniu do 100 km/h
Dyskusja:Sokół Pniewy

message: Miliarder Pniewy to nie Sokół Pniewy... W hisotrii klubu brakuje wyjasnienia czym ono bylo (MP) tzn mial inne herb itd ==Kubul=== Zgłoszone: 16:45, 30 sty 2007 (CET)
Miliarder to to samo, miał inny herb, bo tego wymagał sponsor, To tylko inna nazwa.
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Studia

message: a gdzie, do licha, studia wieczorowe?
replies: text: Podobno nie ma. Są tylko stacjonarne i niestacjonarne... rozek19 (odpowiedz) 23:13, 6 sty 2007 (CET)

message: Są wieczorowe!!! I są na to dowody!!!
to niech ktoś je dopisze u diabła!!!
replies: text: Możesz sam (sama) dopisać, jest już czerwony link na stronie studia -- wystarczy kliknąć i dopisać kilka sensownych zdań. Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 19:05, 22 sty 2007 (CET)
thread_title:  Wieczorowe 

message: otwierając hasło STUDIA pojawia się strona ujednoznaczniająca... po kliknięciu na studia stacjonarne następuje przekierowanie na hasło STUDIA... czyli znowu to samo ;/ tak samo jest z hasłem studia niestacjonarne... Gdzie tu logika?! Pozdrawiam, Komanche
Popieram, że trzeba coś z tym zrobić. Tak jak jest teraz to bez sensu. Polandpl 21:07, 4 maja 2007 (CEST)
thread_title:  A CO TO ZA WIECZNA PĘTLA?! 

message: wolny słuchacz!!??--83.20.60.86 (dyskusja) 14:58, 14 sty 2010 (CET)
thread_title:  Studia eksternistyczne!!??
Dyskusja:Numer ubezpieczenia społecznego w Stanach Zjednoczonych

message: Informacje sa nieaktualne od wielu lat. Moja corka wlasnie dostala numer zaczynajacy sie od 8xx ;) 
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Security_number

message: Zapomniałem dodać: 00:42, 7 sty 2007 (CET) — w tej dacie hasło było tłumaczeniem takiego hasła na angielskiej Wikipedii, w jego wersji z 12:57, 29 gru 2006. Tłumaczenie jest w miarę wierne, np. zachowałem wszystkie szablony . rozek19 (odpowiedz) 00:42, 7 sty 2007 (CET)
thread_title: Źródło artykułu
Dyskusja:Kurs (żeglarstwo)

message: No i jestem w kropce.
Literatura podaje, że kursy określa się względem wiatru rzeczywistego, a nie pozornego.
Ktoś mi to wyjaśni ?
Pozdrawiam
Mi sie wydaje ze to blad, kierunek wiatru 'pozornego' jest przeciez zalezny od predkosci poruszania sie lodki, wiec kurs na wiatr jest ustalany tylko wzgledem wiatru 'rzeczywistego'. Pozatym opis pod rysunkiem mnie zastanawia: E - fordewind lewgo halsu. Na rysunku, jacht w pozycji E, ma zagiel z lewej burty, wiec plynie prawym halsem.
pozdrawiam

message: Nazwy kursów wywodzą się z j. niderlandzkiego, więc mówimy bajdewind, a nie bajdełind -- oczywiście tak się mówi, ale to nie wynika -- w niderlandzkim są dialekty wymawiające w jak [w] albo [β̞]. Chodzi chyba o to, że wywodzą się konkretnie z dialektów wybrzeża Holandii (i może Fryzji), a do nas przyszły pewnie w większości poprzez plattdeutsch. 195.187.108.4 (dyskusja) 15:00, 31 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Wymowa
Dyskusja:Jan Nepomucen Deszkiewicz-Kundzicz

message: Czy ktoś mógłby proszę potwierdzić istnieje tej osoby?  W Google mogę tylko znaleźć trafienia z samej Wiki, nie chce mi się wierzyć, że nie można znaleźć więcej informacji na temat takiej postaci. Roo72 Dyskusja 01:03, 7 sty 2007 (CET)
thread_title: Do weryfikacji
Dyskusja:Przekrój Dedekinda

message: określić rodzaj relacji - czy wystarczy porządek częściowy (a może praporządek), czy też ma być liniowy, albo nawet dobry?
replies: text: Hmm, jeśli można podać nietrywialny przykład w którym ta definicja ma sens (tzn definiuje pewną parę podzbiorów) dla quasi-porządku więc chyba można uznać że relacja którą należy uściślić jest właśnie quasi-porządkiem.

text: No więc weźmy A = {a,b,c,d} z quasiporządkiem =< takim, że: a= Zgodnie z definicją: X+ = A = Y oraz Y- = {a} = X, czyli <{a},A> jest cięciem zbioru A.

text: Pytanie do tego artykułu jest inne: czy on jest potrzebny? Nie spotkałem się z wykorzystaniem tej definicji nigdzie (ale dawno się nie bawiłem w te klocki ;) ), a wydaje mi się, że może ona wprowadzać w błąd ludzi którzy szukają informacji o różnicy zbiorów... Dreamer_ 06:03, 7 sty 2007 (CET)

message: w każdym przypadku kiedy mamy przekrój (A_1, A_2) nieodpowiadający żadnej liczbie wymiernej, wyznaczamy nową liczbę niewymierną, którą można uważać za całkowicie określoną przez ten przekrój; będziemy mówić, że ta liczba odpowiada przekrojowi lub że produkuje ona ten przekrój. Czy na pewno tak? To raczej przekrój "produkuje" liczbę niewymierną. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:747F:F15E:6BB8:26DA (dyskusja) 20:38, 9 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Eurotunel

message: tunel nie znajduje się przypadkiem pod cieśnina kaletanska a nie pod la manche?
replies: text: informacje dotyczące historii są ze strony

text: http://www.ecotravel.pl/euro_tun.htm
chyba trzeba trochę to zmienić...? Za bardzo jest podobne...

message: "Już po trzech latach 1 grudnia 1990 roku uruchomiono pierwsze połączenie kanałem." 
???
1 grudnia to oni sobie dopiero ręce podali, a gdzie tam uruchomienie połączeń!
Beatace (dyskusja) 10:15, 15 lis 2009 (CET)
thread_title:  1 grudnia 1990 roku 

message: W artykule znalazłem m.in. nastepujący kwiatek:
"Nie ma torów, by nie potykali się o nie strażacy i pogorzelcy. Poruszają się oni specjalnymi modułami."
A tego typu lapsusów redakcyjych jest więcej. Nie koryguję, bo nie mam dostaecznej wiedzy o technice funkcjonowania tego obiektu.
Zatem może ktoś z dotychczasowych Autorów?... --Stansas (dyskusja) 13:47, 7 sty 2012 (CET)
thread_title: Technika przemieszczania się pogorzelców w Eurotunelu :)
Dyskusja:Cwał (jeździectwo)

message: Czy nie może postawić najpierw prawej tylnej a na koniec lewej przedniej? W galopie istnieje galop na lewą i na prawą nogę. W cwale chyba też? To samo jest napisane w art. koń. Olaf D 12:17, 7 sty 2007 (CET)

message: Nie wiedziałem, że "quarterhorse" tłumaczy się na polski jako konie pełnej krwi angielskiej. Zawsze mi się zdawało, że to ostatnie to "thoroughbred".
thread_title:  Najszybsza rasa koni 

message: Z opisu wynika ze cwał jest odpowiednikiem canteru w jezyku angielskim a nie ma do tego odnosnika.
* Cwał po angielsku to "gallop" (nie mylić z galopem po polsku, to nazewnictwo jest jakby na odwrót w obu językach). Nie ma na angielskiej Wiki osobnych stron o tym chodzie, są sekcje w artykułach "chody konia" - "horse gait" oraz "galop" - "canter". JoRe (dyskusja) 20:42, 9 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Canter czy Lope?
Dyskusja kategorii:Żołnierze Armii Krajowej

message: Nie wiem czy nie lepiej rozgraniczyć tę kategorię od kategorii ofiary represji stalinowskich. Nie wszyscy żołnierze Armii Krajowej padli ofiarą tych represji, a niektórzy nawet przeszli na stronę wroga i sami represjonowali swoich kolegów z AK (np. wielu stalinowskich prokuratorów wojskowych było byłymi Akowcami i powstańcami warszawskimi). Mathiasrex 13:26, 7 sty 2007 (CET)

message: Uczestnicy kampanii wrześniowej, żołnierze Armii Krajowej, powstańcy warszawscy i więźniowie niemieckich obozów koncentracyjnych:
*1914 - Marian Fuks (historyk)
*1914 - Maciej Maciejewski
*1915 - Stefan Mustafa Abramowicz
*1915 - Jan Zdzisław Targosiński
*1916 - Salvatore Buccello
*1917 - Zbigniew Ścibor-Rylski
*1917 - Jan Łopuski
*1917 - Mieczysław Stachiewicz
*1917 - Beniamin Majerczak
*1919 - Maria Straszewska
*1919 - Brunon Zwarra
*1920 - Jerzy Pertkiewicz
*1921 - Gustaw Budzyński
*1921 - Włodzimierz Wolny
*1922 - Albin Ossowski 
*1922 - Piotr Guzy
*1922 - Krystyna Boboryk
thread_title: Najstarsi (+95 lat). Aktualizacja - styczeń 2018
Dyskusja:Młot bojowy

message: Czekan??
Chciałbym zaproponować usunięcietego tego hasła, gdyż w polskiej literaturze bronioznawczej nie ma czegoś takiego, jak "młot bojowy" - jest to kalka z języka angielskiego, gdzie z pojęcia "war hammer" został stworzony nowy, sztuczny byt, w rzeczywstości będący polskim nadziakiem lub pole-axe'em (nie spotkałem się jak dotąd z żadnym polskim tłumaczeniem nazwy tej broni) i do nich właśnie powinno odsyłać przkierowanie.
--De Fresz 14:14, 7 sty 2007 (CET)
popieram propozycje!
replies: text: :radzę trochę poczytać literaturę przedmiotu, pojecie występuje nie tylko w literaturze bronioznawczej, ale archeologicznej, dotyczącej symboli i ikonografii, mitologii i literaturze pieknej. steifer (dyskusja) 11:24, 4 sie 2008 (CEST)
replies: text: :: Po pierwsze - definicja młota bojowego jako broni specjalnie nie odbiega od definicji maczugi (bijak osadzony na trzonie). Po drugie – jest to ewidentna kalka z języka angielskiego, co ciekawe na ang. Wiki nie ma ani słowa o czasach prehistorycznych, a definicja odnosi się bezpośrednio do broni, jaka w języku polskim nosi określenie nadziaka. Podobnie na Wiki francuskiej i niemieckiej mam wrażenie też (nie znam za dobrze języka). Faktycznie usunięcie nie byłoby bardzo encyklopedycznym posunięciem, bardziej właściwe byłoby sprowadzenie definicji do rzeczywistością - czyli mitów, literatury (głównie fantasy), gier RPG oraz komputerowych etc. --De Fresz

message: Młot bojowy lub obuch występuje we wszystkich cytowanych poniżej opracowaniach, a ang. War Hammer jest kalką z niem. Kriegshammer. Pozdrawiam... Belissarius (dyskusja) 00:24, 8 sty 2012 (CET)
thread_title:  Bzdury, Mości Panowie!
Dyskusja:ENEMEF

message: Myślę, że takich zsumowanych danych nie będzie — za dużo jest kin, które brało w tym udział (każde kino musiałoby przesyłać dane za każdy osobny seans). rozek19 (odpowiedz) 15:09, 7 sty 2007 (CET)
replies: text: PS. To "stowarzyszenie kiniarzy" to potoczna nazwa, czy rzeczywiście właściciele kin to "kiniarze"? :-) rozek19 (odpowiedz) 15:09, 7 sty 2007 (CET)
thread_title: Dane od stowarzyszenia kiniarzy
Dyskusja:Forma muzyczna

message: Ten artykuł to według mnie kompletna pomyłka. Wiekszość wymienionych tu form to GATUNKI muzyczne. Dla przykładu: nokturn, etiuda, mazurek, tango :| Za to nie ma w spisie tak popularnych form jak temat z wariacjami albo forma ABA ...
replies: text: I mnie tak sie wydaje. Właśnie w terminologii ukraińskiej i rosyjskiej sonata, symfonia czy koncert oraz opera - to wszystko są gatunki (жанри - genres), a formami są jednoczęściowa, dwuczęściowa, sonatowa i t.p. Ale nie wiem jak to wygląda w terminologii polskiej. --A3 (dyskusja) 22:57, 3 lis 2009 (CET)

message: wywaliłem opis fugi - nie wiem czemu tu się znajdował skoro artykuł traktuje o formach muzycznych - a nie tylko o fudze - o której zresztą artykuł jest :) MÓJ :P:P:P--Davaeorn (dyskusja) 00:04, 5 wrz 2008 (CEST)
replies: text: No cóż, nie ma się czym aż tak bardzo chwalić. Jest tam sporo do skorygowania. Muzyk98 (dyskusja) 18:51, 18 lip 2023 (CEST)
thread_title:  po co tu fuga?? 

message: Czytamy: "Okres romantyzmu jest czasem eksplozji tzw. małych form muzycznych, najczęściej fortepianowych, o bardzo indywidualnym charakterze (np. pieśń)."
No jak świat światem pieśń nie jest formą fortepianową, ale formą wokalną z akompaniamentem, bądź z towarzyszeniem fortepianu. Można nawet pojechać dalej i podciągnąć to pod kameralistykę (w niektórych późnoromantycznych przypadkach nawet byłoby to wskazane!).
Bardzo fajnie, że autor artykułu nawiązał do pieśni, bo to właśnie tak jakby synteza sztuk (poezja + muzyka) otwiera nową epokę i pieśń jest formą uprawianą przez niemal wszystkich kompozytorów.
Fajnie, że autor zwrócił uwagę na to, że fortepian stał sie bezkonkurencyjnym królem wielkich estrad jak i małych salek/dworków to i małe formy fortepianowe też były pisane bardzo często (scherza, bagatele, fantazje, preludia itd.)
Szkoda tylko, że autor wrzuca wszystko do jednego kotła tworząc nieistniejącą zupę o nazwie "pieśń fortepianowa".
Z poważaniem
replies: text: Co prawda na anonimy się nie odpowiada, ale...

text: 1. Owszem, istnieje te coś takiego jak "Pieśni bez słów" (Felix Mendelssohn Bartholdy) na fortepian.

text: 2. Czytamy: "...eksplozji małych form muzycznych, najczęściej fortepianowych" - a więc nie WYŁĄCZNIE, fortepianowych.

text: Z poważaniem
--Muzyk98 (dyskusja) 18:48, 18 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Pieśń fortepianowa. 

message: ...mało treści. Często odnoszę wrażenie, że poszczególne bardzo mądre zdania zostały przepisane z jakichś źródeł, ale przepisywacze ich w ogóle nie rozumieli, stąd powstał mało zrozumiały i niekoniecznie sensowny merytorycznie koktail.
Wymienianka form muzycznych też pozostawia wiele do życzenia pod kątem klasyfikacji czy nawet sensowności poszczególnych haseł (np. trio czy requiem jako forma muzyczna, toccata jako forma imitacyjna, oratorium jako forma liturgiczna itp.). To i owo skorygowałem, ale z pewnością dałoby się jeszcze wiele zrobić. Muzyk98 (dyskusja) 20:36, 18 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Dużo słów...
Dyskusja:Ziemskie pole magnetyczne

message: Sekcja "Stałe pole magnetyczne" o 2 rzędy wielkości zawyzone wartości pola ziemskiego , do sprawdzenia (http://www.ngdc.noaa.gov/IAGA/vmod/igrfhw.html, http://www-d0.fnal.gov/hardware/cal/lvps_info/engineering/mag_conv.htm). 
We wskazanym źródle jest  about 30 000 nT near the equator to vertical and about 60 000 nT near the poles; the root mean square (rms) magnitude of the vector over the surface is about 45 000 nT.
W artykule zawiera się w granicach od 30 mikrotesli (odpowiada to natężeniu pola magnetycznego 24 A/m) dla większości obszarów na małych i średnich szerokościach geograficznych do 60 mikrotesli
30000 nT = 30 μT, jest dobrze.
StoK (dyskusja) 16:28, 3 lis 2013 (CET)
thread_title:  Rząd wielkości 

message: "Średni czas miedzy przebiegunowaniami wynosi 250 000 lat, ostatnie wystąpiło około 780000 lat temu." - może 78 000 lat...? dziwnie to bardzo wygląda :)
replies: text: Wszystko jest w porządku, poprzednio były częściej, ostatnio jest długi okres bez przemagnesowania, zobacz na stronę Przebiegunowanie Ziemi lub en:Geomagnetic_reversal. StoK 19:15, 7 sty 2007 (CET)
Czy zamiast: słabnie ekspotencjalnie z czasem połowicznego zaniku nie powinno być: słabnie ekspoNencjalnie z czasem połowicznego zaniku. To jest częsty błąd przy odmianie słowa eksponenta, które to wiąże sie ze wzorem e^x

text: To był błąd.StoK 08:05, 8 sty 2007 (CET)
thread_title:  czas 

message: #Sprawa nazewnictwa omówiona jest w odpowiednim paragrafie. Na poparcie tych nazw podane są zresztą źródła. Wystarczy zajrzeć.
#Stwierdzenie, że coś się "objawia na odległości orbity Ziemi" nie jest całkiem po polsku. Orbita to nie odległość.
#"Zmiany te określa się je" to z kolei pewien nadmiar zaimków. 
Takie pomyłki się zdarzają, to nic takiego-- zu. Mpfiz (dyskusja) 22:49, 27 maj 2010 (CEST)
>> 
Ad 1. Tak, teraz to przeczytałem, ale dwuznaczne używanie tych pojęć jest trochę mylące.
Ad.2 Dlatego napisałem "na odległości orbity Ziemi"
Ad.3 Nie wiem co to jest zaimek.
Te kwestie nie były bardzo istotne. Kłopotliwe byłoby chyba jedynie nazewnictwo biegunów.
thread_title:  Uzasadnienie z dn.27.05.10
Dyskusja:Ludwik Ehrlich

message: Moglby ktos podac zapis fonetyczny tego nazwiska? Bo to chyba nie jest takie oczywiste...

message: Proponuję sprawdzić, czy Ehrlich rzeczywiście kończył prawo w Uniwersytecie im. I. Franki. Inaczej mówiąc, czy wtedy taki uniwersytet istniał? Tworzy się tutaj kształtowanie faktów historycznych i historiografcznych podług potrzeb politycznych albo jest  to skutek niezborności i amatorszczyzny autora hasła
thread_title:  Gdzie Ludwik Ehrlich studiował?
Dyskusja:DirectX

message: Czy w końcu wypuszczono DirectX 10 z Vistą?
DirectX 9.0c nie da się odinstalować - powody techniczne?
--87.207.198.58 21:19, 7 sty 2007 (CET) 
* O ile mi wiadomo, efekty w Viscie wykorzystują Direct 9, więc odinstalowując go, uszkodziłbyś system. A DirectX 10 jak się zdaje wypuszczono, ale twoja karta musi go jeszcze obsługiwać, jeśli chcesz z niego skorzystać. Ale na 100% pewny nie jestem. --Lampak 08:13, 18 sty 2007 (CET)
thread_title:  DirectX + Vista 

message: Jak włączyć narzedzia diagnostyczne directx??
Pamietam że to przez uruchom jakoś było ale polecenie dirextx ani directx.exe nie działa.
replies: text: Użyj polecenia dxdiag lub dxdiag.exe, i zadziała. PC 18:14, 2 cze 2007 (CEST)
thread_title:  narzedzia diagnostyczne directx 

message: Według strony Microsoftu , okazuje się że można ściągnąc DX 10 na WinXP , nawet 32-bitowe (Home Edition i Proffesional) - są te systemy wpisane do listy obsługiwanych. Więc dlaczego sie mówi że DirectX 10 jest TYLKO DLA VISTY ??
replies: text: To jest DirectX 9.0cmatrix0123456789 (dyskusja) 10:02, 18 kwi 2010 (CEST)
83.23.216.181 23:14, 18 lis 2007 (CET)
thread_title:  DirectX 10 

message: Ten link prowadzi do strony skazanej tylko na pozycjonowanie domeny i późniejsze jej sprzedanie.
Proszę więc o usunięcie tego linku.
thread_title:  Polska strona o DirectX 10? 

message: Znalazłem nieaktualną informację: Obecnie DirectX SDK zostało zintegrowane z Windows SDK. Dotyczy to najnowszej wersji dla Windows 8.
thread_title:  Aktualizacja!
Dyskusja:Metoda eliminacji Gaussa

message: Jezu co za głupoty. "Przykładowy schemat rozwiązania układu n równań metoda eliminacji Gauss'a
z pełnym wyborem elementu podstawowego" - chyba chodzi o element główny a nie podstawowy. I to zupełnie inaczej się liczy.
Radzę przejrzeć to zanim sie coś napisze:
http://student.agh.edu.pl/~thejajo/IS/Programowanie%20rownolegle%20i%20rozproszone/numeryczna%20algebra%20liniowa.pdf

message: A w tym przykładowym liczeniu wpisano błędnie x0 zamiast x1 czy mi się wydaje?? (I równanie w układzie...)
*Faktycznie, poprawione --A. ✉ 00:01, 10 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  literówka?? 

message: Z własności rzędu wynika, że operacje elementarne zarówno na wierszach jak i kolumnach macierzy, nie zmieniają wartości rzędu. Więc przy obliczaniu rzędu metodą Gaussa obojętne jest czy operacje wykonujemy na wierszach, czy kolumnach, byle doprowadzić macierz do postaci schodkowej.
Oczywiście przy rozwiązywaniu układów równań, czy obliczaniu macierzy odwrotnej, możliwe są jedynie operacje na wierszach.
    nie. macierz odwrotną mozna tez na kolumnach (ale to nie Gauss)
thread_title:  Obliczanie rzędu 

message: mozna na wierszach i kolumnach. tyle tylko ze to nie bedzie wtedy metoda gaussa.
metoda gaussa to jest algorytm postepowania uzywajacy jedynie wierszy.
(choc operacje na kolumnach nie zmieniaja rzedu)
Kbsc 22:09, 11 maja 2007 (CEST)
thread_title:  metoda Gaussa to ściśle określony algorytm 

message: Na metodach numerycznych przy metodzie gaussa uczono mnie, że po przekątnej w macierzy trójkątnej nie może być zera, a tutaj w omawianym przykładzie ono występuje. Proszę kompetentną osobą o sprawdzenie, czy nie jest to przypadkiem zapis błędny (ja nie jestem ekspertem i nie jestem pewien, czy mam rację)
Zgłosił: Kamil 77.253.166.87 (dyskusja) 12:33, 7 cze 2010 (CEST)
replies: text: Przykład jest poprawny. Ostatni wiersz macierzy składa się z samych zer, ponieważ rozważany układ nie jest liniowo niezależny. Wiktoryn <odpowiedź> 12:43, 7 cze 2010 (CEST)

text: W rzeczy samej - sprowadzanie macierzy do postaci zredukowanej przy pomocy metody Gaussa(-Jordana), to nic innego jak liczenie rzędu macierzy. Loxley (dyskusja) 16:36, 7 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd 

message: ktoś wytłumaczył w artykule JASNO I PROSTO, czym jest dane zagadnienie, z klarownym przykładem. Brawo!
thread_title:  Nareszcie
Dyskusja:BMW E34

message: W miejscu gdzie napisano Okres produkcji (pod zdjęciem) jest błąd; produkcja E34 zakończyła się w czerwcu 1996, a nie w 1995...ja sam mam E34 525i Touring, który zszedł z taśmy produkcyjnej w marcu 1996 roku (pierwsza rejestracja w październiku 1996).Zgłoszone: 19:41, 6 sty 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: W tabeli osiągów przeskoczyły wiersze: 530i <=> 535i. Łukasz Wnawijaj 21:11, 17 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Osiągi - błąd 

message: Wprowadzenie automatu 5 biegowego nastapilo we wrzesniu 1990 roku, a nie dopiero przy 1 liftingu w 1992 roku. Źródło: http://www.e34.de/e34/modellgeschichte.htm , dodatkowo dysponuje numerem VIN samochodu wyprodukowanego w listopadzie 1990 roku juz z 5 biegowym automatem ZF. Dodatkowo skrzynie 4 biegowe przed 1990 rokiem w silnikach 2.0 i 2.5 byly produkcji GM, a nie ZF.
thread_title:  automatyczne skrzynie - błąd
Dyskusja:Károly József Batthyány

message: Książę Karoly Jozsef Batthyany nie może być synem hrabiego Adama Batthyany'ego. Bowiem ten drugi zmarł (wg autora noty na ten temat) w 1659 roku, natomiast pierwszy narodził się 38 lat później, tj. w roku 1697. Nie wiem gdzie błąd znajduje się dokładnie. 
Zgłoszone: 23:45, 6 sty 2007 (CET)
replies: text: zbieznosc imion jest przypadkowa Ádám Batthyány z Német-Ujvár naturalnie nie byl ojcem Károlyi. Ojcem Károlyi byl hrabia Adam Batthyány von Nemet Ujvar ur. 3 czerwca 1662 zm. 26 sierpnia 1703. Link poprawilem. new european !? 11:07, 8 sty 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Niemcy sudeccy

message: Sorry I'm writting english, but I don't want to offend you by my terrible polish. Then: Kafka, Mahler, Freud etc. were Jews (though german-speaking) and Germans distanced themselves from Jews - The term "Sudetendeutsche" (Niemcy sudeccy) has had stress the difference between the german-speaking assimilated population in big cities (including Jews) and the population in "true-born" Germans in borderland (Sudetenland).
thread_title:  Niemcy 

message: W herbu http://pl.wikipedia.org/wiki/Niemcy_sudeccy#/media/File:Sudetenland_wappen.gif jest feler. We fladze na pierszach orlicy jest bialy pas, powinien byc tutaj czerwony pas! Patrz  tutaj: http://www.schoenhengstgau.de/Geschichte_Sudetenland/Kapitel_29.htm
thread_title:  blad 

message: Dlaczego usuwasz przymiotniki? Czy sa przymiotniki zakazane?
thread_title:  przymiotnik 

message: Rzeski i rzeszowy są przymiotnikami od rzeszy.
replies: text: Może były w XIX wieku i na początku XX wieku. Ale we współczesnej XXI-wiecznej polszczyźnie nikt tych wyrazów nie używa. Są przestarzałe lub archaiczne. --WTM (dyskusja) 09:45, 1 sie 2018 (CEST)
replies: text: :archaizmy lub neologizmy?
replies: text: ::Hasło zabezpieczone. Uporczywe dodawanie archaizmów zaciemnia jedynie treść dla współczesnego czytelnika. PawełMM (dyskusja) 10:53, 1 sie 2018 (CEST)
replies: text: :::::archaizmy lub dziwne neologizmy? Jak to jest?
thread_title:  rzesza