Dyskusja:Buka (Muminki)

message: Co takiego zdarzyło się w odcinku 34, że Buka zmieniła swój wizerunek?
W artykule nikt nie wspomniał, że Buka nie tylko chodziła i straszyła, ale także chętnie zjadała niewinne ofiary. Na pewno są o tym wzmianki w "Pamiętnikach Tatusia Muminka". - cheater_
replies: text: Nie ma :D. Jest tylko napisane: "Buka poplowała wysoko w górach". Że polowała na Ciotkę Paszczaka, to tylko domysły (sama Ciotka na cudem wyratowaną ofiarę specjalnie nie wyglądała). Poza tym miałabym wątpliwości, czy do końca można wierzyć relacji skłonnego do przesady Tatusia Muminka. Gytha (dyskusja) 21:36, 8 maj 2008 (CEST)
"Oryginalną nazwę "Mörkö" można tłumaczyć(...)"
Książki były napisane po szwedzku, więc oryginalną nazwą Buki jest raczej "Mårran"... --Elvus (dyskusja) 13:12, 11 maj 2008 (CEST)

message: W zasadzie możnaby ten artykuł zatytułować "Buka (postać fikcyjna)" bo tak jest w większości artykułów o bohaterach animowanych jak potrzeba ujednoznacznienia.
thread_title:  Przekierowanie 

message: Kto wymyślił, żeby po polsku było Buka?
Odp: Prawdopodobnie nazwę tę wymyśliła Teresa Szuch-Wyszomirska, która przetłumaczyła jako pierwsza książkę W Dolinie Muminków, gdzie Buka pojawia się pierwszy raz. A Buka dlatego, że Marran to po szwedzku buczeć lub warczeć.
Odp2: Mi się obiło o uszy, że tłumaczenie "Buka" pochodzi wprost z japońskiego tłumaczenia. Ktoś może potwierdzić?
Potwierdzam, że imie tej postaci po japońsku też brzmi Buka, ale nie jestem pewien kto od kogo zapożyczył nazwę. Chyba prędzej Japończycy od nas, ale nie jestem pewien 89.76.6.131 (dyskusja) 19:01, 29 maj 2015 (CEST)
thread_title:  dlaczego Buka 

message: Wbrew temu, co sugeruje artykuł, Buka nie jest jedna: Buki to rodzaj stworzeń występujących w świecie Muminków, który to rodzaj liczy zapewne wiele osobników, tak samo jak wiele jest np. paszczaków. Dowód: Pamiętniki Tatusia Muminka, str. 67 wydania z 1978 roku: "przyszła jakaś Buka i zjadła go". W oryginale (str. 46 wydania z 1968 roku): "kom en mårra och åt upp honom" - nie dość, że "en" (rodzajnik nieokreślony = jakaś), to jeszcze z małej litery, dokładnie jak "en hemul" (= jakiś/dowolny paszczak). Zgłasza:  95.41.68.81 (dyskusja) 22:58, 8 paź 2018 (CEST)
replies: text: Musimy się jednak zastanowić czy Pamiętniki są dobrym źródłem w rozumieniu WP:WER. Źródła w Wikipedii powinny być rzetelne, gwarantujące dokładne sprawdzanie opisanych w nich faktów. Może my, wikipedyści, jesteśmy przewrażliwieni i co chwila wołamy [potrzebne źródło]?! Jeżeli jednak P.T. Tatuś Muminka zaczyna relację od „Moja dobra niegdyś pamięć niewątpliwie popsuła się nieco z biegiem lat. Jednakże z wyjątkiem nielicznych wypadków, gdzie być może zdarzy mi się trochę przesadzić bądź przekręcić, co z pewnością doda tylko barwy opowiadaniu, autobiografia ta będzie całkowicie wiarygodna” *), to ja nabieram strasznych podejrzeń, że P.T. Tatuś Muminka w swojej autobiografii ostro koloryzuje i konfabuluje. Wydaje mi się, że nie powinniśmy stawiać na równi relacji P.T. Tatusia Muminka, zawartych w jego Pamiętnikach, z relacją wszechwiedzącego, trzecioosobowego narratora z innych części cyklu. --WTM (dyskusja) 23:52, 8 paź 2018 (CEST)  *) cytat © copyright Tove Jansson, przeł. Teresa Chłapowska
replies: text: :Tak, Tatuś Muminka z powodu słabej pamięci na pewno musiał zapomnieć, że Buka, występująca w tym świecie prawie na każdym kroku, nie jest jedna (dokładnie jak zapewne wikipedysta WTM zapomina czasem, że jedna nie jest latarnia uliczna). A jego słuchacze mu uwierzyli, bo w ich świecie Buka jest postacią historyczną, należącą do zamierzchłych czasów i w ogóle niepojawiającą się w ich współczesności (gdyby ktoś wątpił: </ironia>). W ogóle też Pamiętniki, mimo że mogą to i owo uszczegółowić, są niedobrym źródłem informacji o tym świecie, dlatego że ich fikcyjny autor twierdzi we wstępie, że jego fikcyjna pamięć fikcyjnie osłabła z fikcyjnym biegiem fikcyjnych lat. Natomiast żadna inna książka z tej serii żadnej fikcji nie zawiera!!! Aha, zapomniałem - to jest źródło prymarne! Ale przecież całe to hasło macie oparte na źródłach prymarnych, cóż więc NAGLE powoduje tu sprzeciw? Hm?
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Czy naprawdę komentarze losowych osób spod jednego filmu na YouTube są wystarczające by umieszczać to jako oficjalną ciekawostkę na Wikipedii? ZieloneDaewooTico (dyskusja) 13:50, 7 lut 2019 (CET)
*Nie. Ciacho5 (dyskusja) 15:57, 7 lut 2019 (CET)
thread_title:  Ciekawostka