lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wlepka

message: Przydałby się obrazek z przykładową wlepką. Jak ktoś ma to proszę dodać! AndyBrandt 21:59, 21 lis 2004 (CET)
thread_title:  Obrazek 

message: skad ta wzmianka o kojarzeniu z hiphopem? o wlepkach slyszalem w roznych zrodlach, znam kilka osob tworzacych wlepki i pierwsze slysze, zeby ktokolwiek mial takie skojarzenia - byc moze faktycnzie w jakims miescie zajmuja sie tym glownie hiphopowcy, ale gruba przesada jest uzycie stwierdzenia, ze _glownie_ wlasnie z nimi jest to kojarzone. Wilk 18:14, 18 cze 2005 (CEST)
Witam.
Może dlatego wlepka kojaży się koledze z hip hopem, bo graffiti i sam streetart jest jedną z gałęzi hip hopu. Tak mi się to wydaje. Zreszta społeczeństwo też chyba wlepki pod kulture hip hopową podciąga...
pozdrawiam
replies: text: Moze i wsrod grafficiarzy jest wyrazny odsetek sluchaczy hiphopu (choc nazwanie graffiti galezia hiphopu jest kolosalną nadinterpretacja - przeciez to zupelnie odrebne zjawisko, to co, np. tworzacy antypolityczne graffiti opozycjonisci z czasow poprzendieog systemu byli twoim zdaniem hiphopowcami?), ale w przypadku streetartu? Robienie ze streetartu podzbioru hiphopu to juz jakies pomieszanie odrebnych pojęć. To, ze ilus tam hiphopowcow angazuje sie w streetart nie sprawia, ze wiekszosc streetartowcow jest hiphopowcami, nie czyni tez ze streetartu jakiegos superwyraznego elementu subkultury hiphopowej. Ot, zjawiska na jakims tam poziomie w jakims tam stopniu troche sie krzyzuja. //Wilk 00:27, 20 mar 2006 (CET)
Stwierdzenie że wlepki kojarzone były w tym okresie z hip hopem należałoby poprzeć wynikami badań socjologicznych. Nie wiem z kim były w tym czasie kojarzone, wydaje się że z "Wandalami". Oosoby słuchające hip hopu stanowiły wtedy około 15% wlepkarzy. KLAY
thread_title:  Wlepka a hip hop 

message: czy pl:wlepka = en:sticker_art?
thread_title:  interwiki 

message: jezeli chodzi o wykorzystanie w polityce to na pewno nie bylo to dopiero w 2001. zanim pojawily sie pierwsze wlepki (twozywo, nnk, bujnos) to juz byly kampanie - np. jacka kuronia - na wlepkach.
thread_title:  polityka 

message: Kto to James Stront? Żeby informacje były na czasie przydało by się wymienić aktualnych mistrzów wlepek z trójmiasta i warszawy a nie ludzi którzy wycofali się głównie do galerii.
thread_title:  James stront? 

message: A może coś o tym, że ta "sztuka", to zwykły wandalizm, w sytuacji, gdy nakleja się na mienie publiczne lub należące do osób trzecich?
thread_title:  wlepkarze = wandale
Dyskusja:Elektrownia jądrowa

message: W Polsce w Żarnowcu rozpoczęto budowę, przerwaną w roku 1990.
* Ktoś to może potwierdzić ??? Szumyk 13:09, 22 lis 2004 (CET)
co dokładnie, to że zaczęto - tak było, że przerwano? też prawda, a czy akurat w 1990, to nie wiem. --matusz 13:30, 22 lis 2004 (CET)
Zapraszam do Żarnowca, sporo śladów zostało. Ale budowę rozpoczęto wcześniej, przerwano ja po awarii w Czarnobylu bodajże. --Michał 18:30, 21 gru 2005 (CET)

message: czy ktoś wie co to znaczy:
Państwowa Agencja Atomistyki w 2006 roku zamierza zająć się ewentualnym planowaniem rozmieszczenia elektrowni jądrowej.
thread_title:  co to? 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_plant podaje, ze Wlochy zamknely EJ w 1987 --AndrzejŻwawa 21:45, 21 lis 2007 (CET)
thread_title:  Włochy 1990? 

message: Energia w elektrowni tego typu całkowicie pochodzi od odpychania elektrostatycznego między protonami wchodzącymi w części składowe rozpadu jądra pierwotnego. Stąd źródłem energii jest energia atomowa uwolniona poprzez pokonanie krótkozasięgowych sił jądrowych spajających neutrony i dodatnio naładowane, silnie odpychające się, protony jądra atomowego. Ze względu na klasyfikację elektrowni poprzez wykorzystanie czynnika dostarczającego energii np elektrownia węglowa, elektrownia wodna, elektrownia wiatrowa nazwa "elektrownia atomowa", na ten typ elektrowni, nie wydaje się nadużyciem. Z kolei pozostające w fazie rozwojowej elektrownie wykorzystujące fuzję jądrową będą produkowały energię, pochodzącą ściśle z reakcji jądrowych, którym adekwatnie przeciwdziałają siły elektrostatyczne. 213.135.33.86 (dyskusja) 10:40, 23 lut 2024 (CET)
thread_title:  Dlaczego jądrowa skoro atomowa?
Dyskusja:Tygodnik

message: Dotyczy takze miesiecznika.
Moze warto by bylo rozszerzyc arykul o wane tygodniki wydawane w innych krajach. Miesieczniki nawet z podzialem tematycznym. --Jonasz 14:53, 22 lis 2004 (CET)

message: Warto dodać co to tygodnik opinii Sagi2007 (dyskusja) 14:08, 29 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Opinii
Dyskusja:Przełącznik sieciowy

message: Wydaje mi się, że definicja jest zbyt skomplikowana. Sam studiuję informatykę i nie rozumiem zbyt wiele z tej definicji. Czy ktoś mógłby zająć się poprawkami?
replies: text: skoro studiujesz informatyke to pewnie mozesz przynajmniej zaczac poprawiac. =} kocio 20:20, 22 lis 2004 (CET)

message: Cały artykuł jest trochę za bardzo książkowy i już nie bardzo aktualny, zabiorę się trochę do niego jak będę miał czas, ale może ktos zrobi to szybciej: sugeruję wspomnieć o switchach warstwy 3 i ogólnie cały artykuł zmienić na "Switch Ethernet" bo trzeba jeszcze napisać o Switchu ATM Rock5hox 09:14, 3 mar 2006 (CET)
thread_title: nieaktualne trochę

message: jak będzie ktoś potrzebował do edycji zdjęcia "małego" (nie wiem jak go określić.. jest mały w porównianiu do tego co jest na zdjeciu) switcha to moge wykonać
thread_title:  zdjecia 

message: Switch warstwy drugiej to nie to samo co trzeciej (router), działają na innych zasadach i mają inne zatosowanie.
Lepiej nie mieszć w głowach "niewtajemniczonym", bo zaczną mylić pojęcia...
replies: text: No tak, ale w ten sposób taka osoba nie będzie wiedziała, że coś takiego istnieje i pod pojęciem "Switch" (któe notabene jest dosyć szerokie) będzie znała tylko urządzenie, które "przełącza" pakiety w warstwie drugiej. Zamiast tego, można by utworzyć utworzyć hasło Multilayer switch (albo coś co brzmi bardziej po polsku, np.: "Przełącznik wielowarstwowy") jak na EN Wiki. Zresztą ten artykuł to jedna linijka, który kiedyś utworzyłem z myślą, że ktoś to dalej rozwinie... -- PawelS Dyskusja 18:40, 22 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Lepiej nie łączyć 

message: imho switch 3 warstwy to nie router, w drugą stronę to tym bardziej. jestem za, jak poprzednicy, zeby to umieścić, ale jako urządzenie innego rodzaju. switch wielowarstwowy to nie do konca dobre określenie - warstw jest więcej niż 3 przecież. wiem ze w en tak się to nazywa, ale mimo wszystko sugeruję użycie "przełącznika trzeciej warstwy".
jestem również za zmianą nazwy całego artykułu na "switch ethernet".
brak definicji domeny rozgłoszeniowej:
Domena rozgłoszeniowa (broadcast domain) to obszar sieci, w obrębie którego działają switche. wszystkie ramki, które są wysyłane do obiorcy, a switch nie posiada MAC odbiorcy w swojej tablicy ARP lub też ramki rozgłoszeniowe (adres MAC odbiorcy ustawiony na FF-FF-FF-FF-FF-FF) są kierowane na wszystkie porty z wyjątkiem tego, na który przyszła dana ramka. stąd miejsce gdzie taka ramka nie zostanie przekazana to granica domeny rozgłoszeniowej. granicę domen rozgłoszeniowych wyznaczają najczęsciej routery, bądz komputery. ramki rozgłoszeniowe są kierowane do wszystkich odbiorców w sieci.
jak chcecie poprawiajce i wklejcie:) pozdro
thread_title:  3 warstwa, d. rozgłoszeniowa 

message: przełącznik i przełącznica to nie jest to samo. źródło: wykłady podstaw komutacji cyfrowej.
Zgłosił: a 94.254.238.6 (dyskusja) 17:43, 27 kwi 2009 (CEST)
xzzZZZZZzzz
thread_title:  Zgłoś  błąd
Dyskusja:Gmina Spytkowice

message: Bardzo "lubię" przemądrzałków!! Ani pierwsze Spytkowice nie leżą koło Wadowic, lecz koło Zatora; ni drugie nie leżą koło Nowego Targu lecz koło Rabki. W pierszych kiedyś pracowałem, a w drugich mam kolegów. Wystarczy wziąć mapę. Pozdsrawiam--Michał 15:10, 22 lis 2004 (CET)
Czy naprawdę nie lepiej by było tworzyć ujednoznacznienia Gmina Spytkowice (powiat wadowicki) i Gmina Spytkowice (powiat nowotarski), nie byłoby kłopotów w określaniu bliżej jakiego innego miasta leży.

message: tak było w pierwotnej wersji
replies: text: no to się pytam czy tak nie jest lepiej, co? wg mnie informacja w nawiasie powinna być jednoznaczna, a informacja o powiecie spełnia ten warunek. poza tym używanie skrótu w ujednoznacznieniu jest chyba pomyłką --slawojar 小山 16:21, 22 lis 2004 (CET)
thread_title:  biedne Spytkowice
Dyskusja:Optimum w sensie Pareto

message: Proponuję dodanie drugiej nazwy - chyba właściwszej - optimum w sensie Pareto, i podwiązanie pod kategorię ekonomia matematyczna, przy możliwej dalszej eksploracji tematu.
Czekam na odpowiedź; ew. działam. :)
Wikipedysta:Aegis Maelstrom, 22.11.04
07:02, 5 lut 2006 (CET) Ze strony zgłaszania błędów:
"Pareto" sie nie odmienia przez przypadki. W zwiazku z tym prawidlowy tytul artykulu powinien brzmiec 'Optimum Pareto' a jeszcze dokladniej 'Optimum w sensie Pareto'. Marcin.
replies: text: :Nieprawda, odmienia się tak jak wszyskie inne nazwiska pochodzenia włoskiego kończące się na "o".  Roo72 Dyskusja
A właśnie, że się nie odmienia. Weź jakikolwiek podręcznik do ekonomii do rączki i zobacz sam. Może to nie poprawne, ale taka jest konwencja.
Wszędzie jednak przyjmuje się określenie "optimum w sensie Pareto" - taka jest nazwa zwyczajowa, i bierze ona gore ponad te, ktora jest poprawna zgodne z zasadami odmiany obcych nazwisk. Dlatego postuluje zmiane tytulu, badz dodanie drugiego, 
Barty

text: To jest zupełnie inny argument.  Do tej strony jest już przekierunkowanie z tej drugiej nazwy Specjalna:Whatlinkshere/Optimum_Pareta.  A co do "wszędzie":
* "optimum Pareta" -  - 146 stron
* ""optimum w sensie Pareto"" -  - 82 strony.
Roo72 Dyskusja
Mimo wszystko jednak proponuję jakąś konsekwencję. W artykule funkcjonują dwie odmiany: "alokacji efektywnej w sensie Pareto" i "efektywnej alokacji w sensie Pareta".
00:45, 14 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Druga nazwa 

message: Wydaje mi się, że w tym artykule nastąpiło pewne pomieszanie tematyki optymalizacji w sensie Pareto i maksymalizacji użyteczności. Z powyższego względu chyba autor nie rozszerzył tematyki testu Kaldora Hicksa. Łukasz B.
thread_title:  Pomieszanie 

message: Czy pojęcie Optimum Pareto nie odnosi się do modelu w którym istnieją jedynie właściciele opisani funkcją porównawczą zbiorów dóbr oraz elementy zbioru dóbr w różnych ilościach? Nie widzę żadnego związku sekcji o ewolucyjnej stabilności, która odnosi się do zupełnie innego modelu... 62.61.58.183 (dyskusja) 13:20, 8 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Stabilność Ewolucyjna
Dyskusja:Teoria decyzji

message: Zastanawiam się nad podwiązaniem pod budowaną kategorię Ekonomia matematyczna, bądź innym przejściem między jedną a drugą.
Proszę autora / speca o kontakt. :)
Wikipedysta:Aegis Maelstrom 22.11.04

message: W części Ryzyko wymieniono metody, które faktycznie stosuje się w warunkach niepewności, a nie ryzyka. W warunkach ryzyka oblicza się po prostu wartość oczekiwaną loterii.
Natomiast przy Ryzyku trzeba wspomnieć o Teorii Prospektywnej Kahnemana i Tversky'ego (1979).
thread_title:  metody podejmowania decyzji - błąd! 

message: Kryteria wymienione przy ryzyku odnoszą się do niepewności, moze by to tak wreszcie poprawic?
replies: text: Możesz to rozwinąć? Definicja stanu ryzyka i stanu niepewności jest poprawna. O co dokładnie chodzi? aegis maelstrom δ 09:42, 27 sty 2008 (CET)
replies: text: : Po prostu kryteria Walda, Savagea, Hurwitza oraz Laplace's to kryteria podejmowania w warunkach niepewności, a nie w warunkach ryzyka.
thread_title:  Kryteria 

message: Czy wśród kryteriów podejmowania decyzji w warunkach niepewności nie brakuje jeszcze kryteriów optymistecznego i pesymistycznego?
Pytanie pojawia się również odnośnie kryterium Laplace'a, które w literaturze pojawia się zamiennie z kryterium Bayesa. Lecz jeśli jest tak, że się różnią między sobą i kryterium Laplace'a opiera się na wyborze największej przeciętnej wartości wśród strategii a kryterium Bayesa zakłada dobór znanych parametrów dla stanów natury, to może warto wymienić je osobno?
Kuba K.
thread_title:  Kryteria - Dodatki
Dyskusja:Ustawa stemplowa

message: :Kategoria:Historia Wielkiej Brytanii?
replies: text: Kategoria:historia państwa i prawa? (dlaczego jeszcze jej nie ma?!)

text: Kategoria:Historia kolonializmu?
Niki 23:53, 22 lis 2004 (CET)
PS Myślę, że powieneś zrezygnować z linków do angielskiej wikipedii w tekście, może raczej dodaj je na dole strony?
W literaturze uzywa sie raczej terminu ustawa stemplowa. --Jonasz 04:14, 23 lis 2004 (CET)
Tłumacz nie znał przedmiotu. Zawsze można przekierować.
Niki

message: Pod hasłem Ustawa stemplowa dałem przekierowanie do Ustawa o pieczęciach. rozek19 (odpowiedz) 23:21, 11 gru 2006 (CET)
Małe sprostowanie, w 1663 roku nie uchwalono Aktu Kwebekwskiego, nastąpiło to dopiero w 1774 roku, ustawa była tym samym dla Południa co ustawa o herbacie dla kupców z Północy. Zamykała ona ziemię ku dalszej ekspansji terytorialnej kilku stanów (kolonii). Granice Quebecku ustalono na rzece Ohio. W 1633 faktytcznie powstała tymczasowa władza dla Quebecku, ale miała ona charakter tymczasowy. Proclamation Act (tak faktycznie nazywała sie ustawa którą przywołuje autor jako) dodatkowo zamykał kolonistom możliwość osadnictwa na zachód od pasma Alleghenów.
Kamil
*Jeśli coś jest źle i masz na to źródła to popraw i je podaj. Zapraszamy do edycji. To wikipedia. - RKlisowski(Odpisz) 16:52, 19 lis 2007 (CET)
thread_title:  Ustawa stemplowa 

message: W artykule możemy znaleźć:
"Podatki stemplowe (od pieczęci) były przez pewną liczbę lat stosowane i w Anglii, gdzie uważano je za godziwe źródło dochodu. Nakładano je na wszystkie rodzaje dokumentów prawnych – od pół pensa za pamflet lub jednostronicową gazetę, do pięćdziesięciu funtów za duży kontrakt handlowy."
Czytelnik może odnieść wrażenie, że pamflet lub gazeta są uważane za dokumenty prawne, albo też, że nie wylistowano wszystkich typów dokumentów na które były nakładane podatki stemplowe. Czy ktoś posiadający wiedzę na ten temat, mógłby sformułować to zdanie w czytelniejszy sposób? Pskosinski (dyskusja) 08:34, 3 mar 2019 (CET)
thread_title:  Wątpliwości odnośnie sformułowania użytego w artykule
Dyskusja:Brakteat

message: brakteat - denar bity jednostronnie, szczególnie rozpowszechniony w w.XII-XIV na obszarze środkowej Europy. Jego rozmiar pozwalał na zamieszczenie większego (a przez to bardziej komunikatywnego) wyobrażenia. Ze względu na łatwą łamliwość, a przez to niemożność utrzymania się w obiegu przez długi czas był stopniowo wycofywany z obszarów o wzmożonej wymianie handlowej.

message: Dziwić może zupełny brak źródeł do tak ważnego (i dość popularnego) hasła, bo powołanie się linkiem na jedną książkę Walkera nie rozwiązuje przecież sprawy. Jeśli zaś dosłownie cytuje się Kosmasa, to chyba  nie z pamięci, więc wypadałoby podać dokładnie źródło i miejsce cytatu. Ponadto, jeśli nie jest się przynajmniej obeznanym z łaciną, to lepiej nie używać jej w ogóle, bo stosując taki nibynaukowy bełkot (moneta nummi bracteati, renovatio monetare, bractae) można się tylko ośmieszyć (autor najwidoczniej nie wiedział co pisze, nie umiejąc nawet dokładnie przepisać). A "częsta wymiana" nie mogła być "istotną własnością brakteatów" (bo to niepoprawne językowo/nielogiczne).
Ponieważ jednak dokonane poprawki nie wpływają w pełni na podniesienie jakości tego hasła, potrzebne jest przede wszystkim jego rozwinięcie o najważniejsze wiadomości dotyczące brakteata (cechy fizyczne, pochodzenie, nazwy/synonimy, obszar obiegu w Europie, trwałość obiegu na różnym terenie, formy zbliżone/pochodne - np. "brakteaty wikińskie", itp.). Po dodaniu bibliografii i odp. przypisów źródłowych można będzie dopiero mówić o dość wyczerpującej formie tego hasła i o jego wiarygodności. Cyborian (dyskusja) 01:46, 11 sty 2014 (CET)
thread_title:  Niezbędne poważne potraktowanie
Dyskusja:Gwiazda (ujednoznacznienie)

message: pozwoliłem sobie przenieść gwiazdę z powrotem tu... wydaje mi się, że gwiazda (osoba) jest pojęciem mocno pochodnym od gwiazdy astronomicznej... a ta astronomiczna - bardziej domyślnym, tak myślę... - Blueshade 12:20, 23 lis 2004 (CET)
replies: text: sa dwie szkoly na ten temat, zdaje sie ze niedawno byla dyskusja na ten temat na wikipl-l. nie sledzilem jej wiec nie wiem jaka byla decyzja, ale moze i tak zostac (tylko poprawie wyglad). kocio 12:27, 23 lis 2004 (CET)

message: tak btw, to jeśli się ze mną zgodzicie, to chyba należałoby wywalić ten artykuł i przenieść artykuł z powrotem z gwiazda (astronomia) i wtedy nanieść ponownie tego disambiga, co go zrobiłem - bo teraz historię artykułu gwiazda wcięło i jest tylko na gwiazda (astronomia)... a nie wiem, czy można zrobić overwrite przy przenoszeniu - można? - Blueshade 12:25, 23 lis 2004 (CET)
replies: text: czekaj, jednak powinien byc disambig bo sa jeszcze ze dwa inne pojecia o tej samej nazwie. zaraz go zrobie a ty mozesz zrobic rewert gwiazda (astronomia).
replies: text: : hmm... to ja już nie wiem - mimo wszystko, wydaje mi się, że gwiazda w znaczeniu astronomicznym jest jak najbardziej podstawowa... I nie jest to z kosmosu pomysł, żeby pod hasłem gwiazda był właściwy artykuł i odwołanie do innych znaczeń np: gwiazda (ujednoznacznienie) - taki sposób prezentacji haseł funkcjonuje bardzo ładnie na angielskiej wikipedii - vide: :en:Star... co do dyskusji na liście, to nie znam tematu, bo listy niestety nie miałbym czasu śledzić... - Blueshade 12:49, 23 lis 2004 (CET)
replies: text: :: aha... i tam (tzn. w wikipedii en tych znaczeń jest duuuuużo więcej) - Blueshade 12:50, 23 lis 2004 (CET)
replies: text: :::hm, jesli mozesz to zobacz te dyskusje, moze cos tam wymyslili jak to ma u nas byc? kocio 13:03, 23 lis 2004 (CET)
thread_title:  trochę skwasiłem przenosząc treść, a nie artykuł, jako całość 

message: znalazłem coś takiego: ... nic szczególnie mądrego nie wymyślili... generalnie, odniosłem wrażenie, że przy sterylnych disambigach upierają się Mzopw i Taw, zwolennikami haseł głównych i notek przy nich byli Beno i Selena - a poza nimi, to chyba wyszło na to, że najlepiej by było stosować zdrowy rozsądek...
Nie wiem, jak to sie ma w takim razie do naszego przypadku "gwiazda vs gwiazda (astronomia)"... ja osobiście - stosując zdrowy rozsądek zrobiłbym tak, jak tu: :en:Star, :de:Stern ... ale nie będę się upierał - dlatego poddałem tę kwestię dyskusji ... - Blueshade 13:31, 23 lis 2004 (CET)
replies: text: OK, u nas tez znalazlem jeden taki przyklad (most), wiec jak chcesz to i mnie to pasi. kocio 13:59, 23 lis 2004 (CET)
replies: text: : no ja jestem za - spróbuję dokonać tej modyfikacji... - Blueshade 14:11, 23 lis 2004 (CET)
thread_title:  przeczytawszy dyskusję o disambigach na wiki-l
Dyskusja:Lista prezydentów Ukrainy

message: Jakoś mi zupełnie nie pasują określenia prezydent-elekt, prezydent samozwańcy pachnie mi zbyt polityką, a gdzie neutralny punkt widzenia ?? Zuber 18:31, 23 lis 2004 (CET)
replies: text: Nie jestem pewien czy okreslenie prezydent elekt jest tu prawidlowe, skoro wyniki nie zostaly wydrukowane w Uriadowomy Kurieri.
sorry, ale prezydent-elekt to normalny termin, ktorego uzywa sie w stosunku do osoby ktora wygrala wybory a nie zostala jeszcze zaprzysiężona. Więc nie widze powodów do bulwersowania się. Nie przesadzajmy! I co ma to wspólnego z neutralnym punktem widzenia!?

message: Na stronie http://wyborcza.pl/1,75477,15300590,Po_nocnym_ataku_na_Majdan__Sa_zabici_i_wielu_rannych_.html
mamy zapis z 11:41 dla 23 II 2014:
Oleksandr Turczinow, wywodzący się z Batkiwszczyny przewodniczący Rady Najwyższej, przejmuje obowiązki prezydenta - zadecydowała Rada Najwyższa. Za tą zmianą głosowało 285 posłow.
Moim skromnym zdaniem, w treści artykułu już powinien znaleźć się zapis "Oleksandr Turczinow - po prezydenta" od 23 II 2014. Nawet, gdyby jakimś cudem Janukowycz pozostał na stanowisku, to na chwilę obecną nie sprawuje on de facto władzy prezydenckiej.
213.192.80.182 (dyskusja) 14:03, 23 lut 2014 (CET)
thread_title:  Po Janukowyczu
Dyskusja:Dukat

message: Moneta kiedyś określana dukatem Łokietka dziś określana jest przez badaczy mianem florena Łokietka. Choć różnica jest niewielka to ta druga nazwa jednak bardziej odpowiada łokietkowej monecie, choćby ze względu, że powstała pod przemożnem wpływem węgierskich florenów. Turtlezzz 18:44, 23 lis 2004 (CET)

message: Pamiętajmy o innym znaczeniu słowa Dukat, jako spolszczenie łacińskiego terminu ducatus. Ponieważ w literaturze pojawia się takie określenie, powinno istnieć osobne hasło dotyczące tego zagadnienia lub choćby przekierowanie do Księstwo.
replies: text: Ale to raczej sfera zainteresowań Wikisłownika, nie encyklopedii? Wojciech Pędzich Dyskusja 22:36, 19 paź 2011 (CEST
thread_title:  Inne znaczenie słowa Dukat 

message: Po 14 latach istnienia (!) nadal bardzo mizerne hasło, biorąc pod uwagę popularność tej monety w Polsce i w polszczyźnie: płytkie, wciąż nie pogłębione merytorycznie i nie oparte na jakichkolwiek polskich źródłach numizmatycznych (drukowanych) – choćby na Kiersnowskim, Cywińskim czy Vademecum Kowalskiego (ogólna historia pieniądza i bankowości to akurat za słabe źródło dla dukata). - Cyborian (dyskusja) 16:49, 24 sie 2017 (CEST)
* Okazuje się, że dwa kolejne lata od czasu tych uwag niewiele zmieniły - hasło nadal słabo uźródłowione wzbogaciło się tylko o infantylną galerię obrazków oraz informacje kolekcjonerskie dla zbieraczy pieniążków dodane przez wikipedystę Gonzuchna – bez rozwinięcia (zwłaszcza sekcji dot. dukata w państwach europejskich) i oparcia całości na solidnych źródłach drukowanych, a nie "wyguglowanych". Mimo aż tylu w międzyczasie wniesionych "poprawek", domorosłym znawcom numizmatyki najłatwiej jednak wklejać ilustracje + wiadomości z katalożków handlowych. Niestety. Tymczasem, co mogłem na bieżąco, skorygowałem, z nadaniem stronie nieco innego kształtu i usunięciem bałamutnych wyjaśnień (choć to nie moja działka). - Cyborian (dyskusja) 11:19, 29 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Do dopracowania
Dyskusja:Piernik

message: Soda oczyszczona (NaHCO3) to nie to samo co kwaśny wodorowęglan amonu (NH4HCO3, znany jako amoniak).  A proszek do pieczenia to soda oczyszczona + kamień winny (suchy kwas winowy, tartarus, KC4H5O6) w proporcji 1:2.  Do piernika dodaje sie sodę oczyszczoną, dawniej amoniak. -- niepodpisany komentarz użytkownika 68.77.23.25 (dyskusja | wkład)  19:18, 23 lis 2004 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Angielska wersja artykułu jest zalinkowana do artykułu "pryanik", który jest nt. konkretnego rosyjsko-ukraińskiego typu piernika. Zamiast "pryanika" angielski odnośnik powinien linkować do bardziej ogólnego artykułu "gingerbread". -- niepodpisany komentarz użytkownika Kotersey (dyskusja | wkład)  15:53, 9 mar 2020 (CET)
replies: text: przychylam się do przedmówcy. Problem w tym, że ilekroć poprawiam link, system sygnalizuje błąd. Donatus Polonorum (dyskusja) 12:49, 31 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Linki językowe