Dyskusja:Lista najwyższych szczytów górskich w Polsce

message: Skoro hasło pierwotnie zakładało szeregowanie pasmami górskimi to zmieniłem kolejność kolumn dając pasmo na poczatek. Sama treść hasła sugeruje jednak aby dodać więcej ważnych szczytów niż tylko po jednym na pasmo, stąd dodałem (szanując pomysł osoby która zapoczątkowała hasło - podział na pasma) także inne szczyty. Dodałem też Góry Świętokrzyskie (to chyba bezsprzeczne), a także kilka innych miejsc utożsamianych z górami jednak (Ślęża, G. Św. Anny). Ponadto Babia jest tak nietypowa, że wydzieliłem ją z Beskidu Żywieckiego. (Inna sprawa, czy to rzeczywiście musi być tabela - po co utrudniać edycję?)[[Wikipedysta:Beno|Beno]] 00:44, 24 maj 2004 (CEST)
Nie widzę podstaw ku temu żeby traktować Babią Górę jako osobne pasmo górskie. Co prawda dziesiętna regionalizacja fizyczno geograficzna Polski  wydziela Pasmo Babiogórskie (nie Babiej Góry), ale jako submezoregion w obrębie mezoregionu Beskidu Żywieckiego, obok B. Żywiecko-Orawskiego, Działów Orawskich i B. Orawsko-Podhalańskiego. Nie ignorujmy powszechnie przyjętej klasyfikacji![[Wikipedysta:Siałababamak|Siałababamak]] 00:23, 24 maj 2004 (CEST)
Wiesz, w praktyce rzadko kto zalicza Babią do Żywiecczyzny. Oprócz podziału naukowego mamy też krajoznawczy. Może zostawić Babią opatrując ją stosownym komentarzem? To jest naprawdę kompletnie oddzielna góra, niepodobna do reszty. [[Wikipedysta:Beno|Beno]] 00:44, 24 maj 2004 (CEST)
Czy Żywieczcyzna = Beskid Żywiecki? Nie sądzę. A co np. z Kotl. Żywiecką? Nie mieszajmy regionalizacji fizycznogeogr. z krajoznawczą (zrestą krajoznawstwo to też nauka).
Beno - Babia G. jest wyjatkowa, ale nie zmienia to faktu, ze jest CZESCIA BESKIDU ZYWIECKIEGO. Sa przeciez liczne zrodla, ktore ja do tego Zywieckiego zaliczaja. Nie tworzmy bytow ponad potrzebe. Poza tym dodam Police - jest gora calkiem wysoka, a przy tym najwyzsza w Beskidach lezaca calkowicie na terenie Polski (nie na granicy), wiec na wyroznienie chyba zasluguje :-)[[Wikipedysta:HanselGretchen|HanselGretchen]] 19:05, 24 maj 2004 (CEST)

message: proponuje rozbić tę tabelę na mniejsze, tzn. obejmujące pojedyńcze góry. będzie bardziej przejrzyscie, łatwiej edytować, no i zostanie zachowany prawdziwie malejący układ. [[Wikipedysta:Siałababamak|Siałababamak]] 13:40, 13 mar 2005 (CET)
czyli mniej więcej tak:
[[Tatry]]
<TABLE BORDER=1>
<TR><Th>Nazwa</TH><Th>Wysokość<br>([[N.p.m.|m n.p.m.]])</TH></TR>
<TR><TD>[[Rysy]]</TD><TD>'''2499'''</TD></TR>
<TR><TD>[[Mięguszowieckie Szczyty|Mięguszowiecki Szczyt]]</TD><TD>2438</TD></TR>
<TR><TD>[[Niżnie Rysy]]</TD><TD>2430</TD></TR>
<TR><TD>[[Mięguszowieckie Szczyty|Mięguszowiecki Szczyt Czarny]]</TD><TD>2410</TD></TR>
<TR><TD>[[Mięguszowieckie Szczyty|Mięguszowiecki Szczyt Pośredni]]</TD><TD>2393</TD></TR>
</TABLE>
[[Beskid Żywiecki]]
<TABLE BORDER=1>
<TR><Th>Nazwa</TH><Th>Wysokość<br>([[N.p.m.|m n.p.m.]])</TH></TR>
<TR><TD>[[Babia Góra]] [[Babia Góra|Diablak]]</TD><TD>'''1725'''</TD></TR>
<TR><TD>[[Pilsko]]</TD><TD>1557</TD></TR>
<TR><TD>[[Mała Babia Góra|Mała Babia Góra - Cyl]]</TD><TD>1517</TD></TR>
<TR><TD>[[Polica]]</TD><TD>1369</TD></TR>
</TABLE>

message: Zrobione. The Last V8 21:50, 14 mar 2005 (CET)
replies: text: Jest ok, ale przydałoby się, żeby tabelki miały jednakową szerokość kolumn. --VindicatoR 21:58, 14 mar 2005 (CET)
replies: text: : Chetnie zrobie, tylko powiedz jak wyrownywac tabele. The Last V8 20:58, 23 mar 2005 (CET)
replies: text: :: Teraz juz chyba zrobione do konca. The Last V8 09:03, 28 mar 2005 (CEST)

message: W Górach Sowich  są jeszcze wyższe szczyty od Gontowej 711m npm wymienej w tabeli są to:
Słoneczna 960 m n.p.m. 
Grabina 943 m.n.p.m 
Kozia Równia 930 m n.p.m. 
Rymarz 913 m n.p.m. 
Sokolica 913 m n.p.m 
Żmij 887 m.n.p.m 
Kozie Siodło 885 m n.p.m.  
Czarne Kąty 811 m n.p.m. i 780 m n.p.m. 
Gołębia 803 m n.p.m. 
Kokolna łaka- 802 m.n.p.m 
Jaworek 785 m n.p.m. 
Młyńsko 778 m n.p.m. 
Gąsiorek 773 m n.p.m. 
Moszna 771 m.n.p.m 
Kobylec 756 m n.p.m. 
Jedlińska Kopa 744 m n.p.m. 
Zobacz :
Góry Sowie
thread_title:  "MIT" 

message: A propo Gontowej717m npm  jak znam Góry Sowie to  w tych Górach takiego szczytu nie ma , ale jest to góra po południowe stronie Przełęczy Sokolej na Wzgórzach Wyrębinskich i  ma 723 m npm  "MIT"
Czy autor zagląda tu czasem a jak tak to proszę o odzew na moje pytanie. "MIT"
thread_title:  "MIT" 

message: Podane tu wysokości często są niepoprawne, czasami również tu podana jest jedna wysokośc, na stronie konkretnego szczytu inna. Podział na pasma w kilku punktach nie zgadza się z podziałem na regiony fizyczne polski (opisanym w Wikipedii). 
Generalnie całość jest obecnie słaba merytorycznie i wymaga starannej weryfikacji (najlepiej z najnowszymi mapami topograficznymi i monografiami geogrficznymi) Aotearoa 16:18, 17 mar 2006 (CET)
Poprawiłem w miarę możliwości Karkonosze i Rudawy Janowickie. Było tam bardzo dużo błędów. Jak ktoś się na czymś nie zna, niech się za to nie zabiera. Magnus1992 16:25, 21 mar 2007
Sory, zara poprawie jeszcze Karkonosze - zapomnialem o Tepym Szczycie! :]
Wyżyna Śląska i Pogórze Ciężkowickie (jak same nazwy wskazują) nie są górami i z górami nic wspólnego nie mają. 
Jedyne pasmo górskie wg powszechnie przyjętej regionalizacji fizycznogeograficznej Kondrackiego,
którego nie ma tutaj to Góry Sanocko-Turczańskie.
thread_title:  Niepoprawne wysokości 

message: Usunął dwa szczyty i zepsuł układ. Czy te szczyty mają wrócić?Xx236 (dyskusja) 15:20, 7 lut 2008 (CET)
thread_title:  79.185.124.102 namieszał w G. Świętokrzyskich 

message: przecież góra to więcej niż 500m. Te poniżej 500m to nie są góry
thread_title:  góra>500m 

message: : Uwzględnienie jest nieregularne. Jeżeli najniższy szczyt danego pasma ma wysokość 1076, albo 921, mam rozumieć że granica sięga akurat tylu metrów ile mają dane szczyty, bo kulminacje o kilka metrów niższe nie się uwzględniane? David2009 /--->✉ 01:10, 3 lut 2013 (CET)
thread_title:  Regularność i granice uwzględnienia dla danych pasm