Dyskusja:Argumentum ad hominem

message: Ad feminem? To chyba nie jest termin naukowy, a wywodzący się raczej z jakiejś feministycznej publicystyki? Raczej do usunięcia, z uwagi na prezentowanie ginocentrycznego punktu widzenia - argumentum ad hominem to argumentum ad hominem, niezależnie od tego, czy dyskredytuje kobiety, mężczyzn ("buzujący testosteron"), czy dzieci ("wyrośniecie z tego")... 93.105.75.239 (dyskusja) 01:56, 24 sie 2013 (CEST)
replies: text: Jestem za usunięciem i w sumie już by tego dziwoląga nie było, gdybym sobie nie przypomniał o bardziej godziwych metodach wywalania głupot z Wikipedii :P

text: Choć w sumie mogłoby i to być. Ale jedynie, jeśli utworzony by został per analogiam taki sam fragment o mężczyznach... tylko właśnie, jak to nazwać? Bo logiczna analogia językowa odpada :d Oj, już nie raz się spotkałem ze stwierdzeniem "jesteś facetem, a zachowujesz się jak baba", "wy faceci..." itp.

text: --Qbens (dyskusja) 00:19, 26 cze 2014 (CEST)
replies: text: :argumentum ad masculem czy inna odmiana słowa w tym języku, którego nie znam Fip12345 (dyskusja) 15:10, 12 gru 2023 (CET)

message: Gytha nie zgodziła się co do mojej zmiany wprowadzającej kursywę do tytułu. Niestety zmuszony jestem obstawać przy swoim. Zwyczajowo kursywą podaje się terminy niezadomowione w polszczyźnie. Że zacytuję opinię Adama Wolańskiego z poradni językowej PWN: Wyróżniamy bowiem kursywą wszelkie wyrazy i wyrażenia, a nawet całe zdania, które funkcjonują na prawach cytatu z języka obcego. Wyjątek stanowią wyrazy i wyrażenia powszechnie stosowane i od dawna w polszczyźnie obecne, np. postscriptum, incognito. Nota bene nie jest to czysto polski fenomen, WP:MoS na angielskiej wikipedii sugeruje dokładnie takie samo podejście. //Halibutt 23:30, 8 lis 2015 (CET)
replies: text: Gytha usunęła, bo chodzi o tytuł. Dobrze, że podlinkowałeś poradę Wolańskiego, tam wyraźnie jest pytanie o pochylanie zwrotów obcojęzycznych w tekście. I tak, w tekście jak najbardziej powinno się zastosować kursywę. Natomiast w tytule jest to zbędne, tytuł - przez położenie oraz inne wyróżniające atrybuty - sam w sobie stanowi dostateczne wyróżnienie. Podobnie z początkiem definicji w artykule, czyli powtórzeniem tytułu - kursywa nie jest potrzebna. W angielskiej Wikipedii mają inną praktykę, tam stosują kursywę w tytule, np. dla tytułów utworów. W polskiej Wikipedii nie ma takich zasad ani zwyczajów. Jeśli chcesz to zmienić, rozpocznij, proszę, dyskusję w kawiarence. Pojedyncze zmiany jedynie wprowadzają bałagan i zaburzają wygląd Wikipedii jako całości. Gytha (dyskusja) 09:30, 9 lis 2015 (CET)
thread_title:  Tytuł kursywą 

message: "Stwierdzamy, że nasz rozmówca przegrał dyskusję, bo użył w niej porównania czegoś do nazizmu (prawo Godwina) – nasze stwierdzenie będzie także błędem logicznym znanym w języku angielskim jako fallacy fallacy (stwierdzenie, że przeciwnik nie ma racji na podstawie tego, że popełnił błąd logiczny)"
a) Ten przykład zakłada, że Prawo Godwina jest prawem logicznym - no a tak przecież nie jest, stwierdza ono tylko pewną niby-statystyczną zależność i to jako żart... ; 
b) a nawet jeśli założyć, że chodzi tu o pozamerytoryczne porównanie do Hitlera/Nazistów (co ze sformułowania prawa nie wynika), to nie jest to również błąd logiczny w ścisłym sensie: logika nie jest o związkach rzeczowych tylko o związkach syntaktycznych (przecież właśnie dlatego też błąd fallacy fallacy stwierdza, że błąd logiczny nie rozstrzyga ostatecznie o rzeczowej prawdzie!)
thread_title:  Problem z 3 przykładem 

message: Ad hominem (Latin for "to the man" or "to the person"[1]), short for argumentum ad hominem, is a logical fallacy in which an argument is rebutted by attacking the character, motive, or other attribute of the person making the argument, or persons associated with the argument, rather than attacking the substance of the argument itself.[2]
* To dlatego, że ten termin ma dwa znaczenia. W języku angielskim to najczęściej synonim argumentu ad personam - za Schopnhauerem. W Polsce, zgodnie z definicją Locke'a (twórcy terminu) jest to natomiast częściej synonim argumentu ex concessis, a więc tak, jak jest obecnie w artykule. W związku z tym usuwam murzynów. Henryk Tannhäuser (...) 03:26, 20 lis 2017 (CET)
thread_title:  w ang wiki to haslo ma inne znaczenie