Dyskusja:Dowód osobisty

message: Należy zmienić podpis zdjęcia. Jak dowód mógł być wydany przed wojną, ale w 1940 r. Chyba, że przed III wojną światową. Keller 15:40, 11 sie 2006 (CEST)
replies: text: Moze chodzi o to, ze wzor zostal opracowany przed wojna... Tak czy owak opis powinien byc skorygowany, ale nie wiem w koncu czy on jest przedwojenny czy nie. Herr Kriss 15:42, 11 sie 2006 (CEST)
replies: text: :Dokladnie jest tak jak pisze Kriss. Wystawiony w 1940 roku na przedwojennym blankiecie. Drozdp 15:58, 11 sie 2006 (CEST)
posiadanie dowodu osobistego nie jest obowiazkowe...zródło http://www.londynkg.polemb.net/?document=109
Obywatele polscy przebywający na stałe poza granicami Polski mają prawo, a nie obowiązek, posiadania ważnego dowodu osobistego. Oznacza to, że osoba zamieszkała za granicą powinna posiadać przede wszystkim paszport, który poświadcza obywatelstwo polskie oraz tożsamość posiadacza, a także uprawnia do przekraczania granicy i pobytu za granicą. Obywatele, którzy przebywają poza granicami Polski będą mogli dokonać wymiany dowodów osobistych natychmiast po powrocie do Polski - nie muszą tego robić w chwili obecnej.

message: o wymiarach (link do ->) karty kredytowej.
Ale ani w  artykuele o DO ani w artykule o karcie nie ma tyhc wymiarów. Klasyczne Ignotum per ignotum
thread_title:  Wymiary 

message: Wie ktoś co oznacza  numerek na odwrocie, druga linijka od dołu po prawej?
To jest cyfra kontrolna zawartości pól cyfrowych w linijce pierwszej i drugiej. To jest objaśnione na stronie https://romek.info/ut/paszport.html#dowodosobisty
thread_title:  Numerek 

message: "Była to 20-stronicowa książeczka formatu 83×115 mm w sztywnych okładkach".
Podana informacja jest chyba nieprawdziwa. Pamiętam, że moja babka miała dowód osobisty znacznie większego formatu. StoK 13:15, 3 lis 2006 (CET)
*Źródło: http://www.konkurs.toparh.com.pl/dokumenty/www/dpt/dpt/2_1a.html Ja sam pamiętam, że dowody osobiste moich rodziców były nieco większe od mojego, który był już z tej serii o rozmiarach 79x110 w miękkiej okładce. Nie wykluczam wszak, że na przełomie lat 40. i 50. mogły być jeszcze większe. Brak jednak danych na ten temat. Julo (dyskusja) 16:54, 3 lis 2006 (CET)
thread_title:  Formaty dowodów

message: Powinno sie ujednolicic informacje na temat okupacyjnych dowodow osobistych z informacja o Kennkarte.
thread_title:  Kennkarta 

message: Fotografia na wzorze dowodu nie powinna przedstawiać właścicielki dowodu z "aktorskim" uśmiechem na twarzy. 
Taka fotografia byłaby z miejsca odrzucona przez urzędnika. Kamildor 20:56, 25 maja 2007 (CEST)
replies: text: To jest oficjalny specimen polskiego dowodu osobistego. Ten wzór jest rozesłany do wszystkich panstw UE. Nie wolno się usmiechac na zdjeciach do paszportów.--Drozdp 21:56, 25 maja 2007 (CEST)
Trochę poszukałem i coś znalazłem - rzeczywiście, masz rację: neutralny wyraz twarzy nie jest wymagany :) Ale jest inny problem. Wygląda na to, że fotografia jednak nie spełnia wymogów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 listopada 2000 r w sprawie wzoru dowodu 
osobistego oraz trybu postępowania w sprawach wydawania dowodów osobistych, ich wymiany, zwrotu lub utraty (Dz.U. Nr 112, poz.1182 z późn. zm.) - jako błąd można tutaj zakwalifikować brak widocznego lewego ucha, brak ukazania głowy z pozycji lewego półprofilu (§1. pkt. 5.) Poza tym numer PESEL na grafice ma niepoprawną cyfrę kontrolną (ostatnia powinna być cyfra 7). To tylko taki sygnał. Nie mam pojęcia, czy jest istotny dla wykorzystania tej grafiki w Wikipedii. --Kamildor 00:17, 28 maja 2007 (CEST)

text: "Specimen" nie musi mieć prawidłowego PESELu, tak jak nie ma tam prawdziwych danych osoby widocznej na fotografii, trudno mówić w takim przypadku o "błędzie". Ten obrazek ma tylko dawać pojęcie, jak WYGLĄDA polski dowód osobisty. Julo (dyskusja) 20:03, 8 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Wzór dowodu - fotografia 

message: Ostanio w mediach pojawiła się informacja, że za nie długi czas polskie dowody osobiste będą zawierać dane biometryczne i lebsze zabezpieczenia, czyżby kolejny nowy wzór "nowego dowodu" ?? czy ktoś coś może wie na ten temat ?? Follow by white rabbit 14:44, 17 lip 2007 (CEST)
replies: text: Chyba chodziło o paszporty??? --Drozdp 22:28, 17 lip 2007 (CEST)
replies: text: : Nie nie, właśnie o dowody, w wiadomościach albo jakimś innym serwisie informacyjnym to usłyszałem, przy okzaji ponaglania ludzi do wymiany książeczkowych, że już niedługo dowody też będą biometryczne co dodatkowo wydłuzy jeszcze proces jego wyrabiania (sowją drogą niedługo to może być długo...) Follow by white rabbit 11:48, 18 lip 2007 (CEST)
replies: text: ::Potwierdzam tę informację. W którymś z serwisów informacyjnych słyszałem o dacie 2010 r. Wprowadzenie nowych dowodów ma również pośredni związek z wejściem PESEL2 --Kamildor (dyskusja) 01:43, 17 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  kolejny wzór? 

message: Ja bym dodał coś o uszkodzeniach dowodu. Znam sporo osób u których dowód złamał się (lub pękł) w miejscy, gdzie na odwrocie widać taką poziomą kreskę (oddzielającą część "normalną" od tej ze znaczkami "<<<<<"). Z miejsca złamania wyłazi taka jakby nitka, coś jak nylonowy sznureczek. Sam mam coś takiego, a z dowodem nie wyczyniałem żadnych cudów, poza tym, że nosiłem go przez jakiś czas w tylnej kieszeni (w plastikowym futerale z prawem jazdy, któremu nic się nie stało).
Jestem ciekaw czemu służyć ma ta "nitka" - czy to zabezpieczenie, czy może jakieś ułatwienie dla urzędników (by mogli np. złamać dowód w celu unieważnienia go przy wymianie na nowy). Wie ktoś?
A może jest to wada fabryczna i przy wymianie dowodu nie musiałbym płacić całej kwoty?
Nikt nie napisał czy przy wymianie dowodu (z powodu utraty ważności) zmienia się jego numer.
No i jeszcze taka rzecz. Cyfra kontrolna na odwrocie w sekcji ze znaczkami "<<<". Wszyscy "znawcy" (w dużym cudzysłowiu) mówią, że ta cyfra oznacza, cytuję: "ile osób z Polsce ma takie samo imię i nazwisko jak ty". Przydało by się to jasno zdementować. Z tekstu to wynika (że to cyfra kontrolna), ale trzeba by dodać informacje, dla tych, co "kiepsko czytają", by to od razu "waliło" po oczach ;) .
thumb|250px
thread_title:  brakuje mi tu... 

message: Według informacji Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych, na rewersie, po prawej stronie, w połowie wysokości, znajdują się litery DO, w kodzie Braille'a. Tylko, że nie ma oznaczeń pozycjonujących, więc równie dobrze można je odczytać jako mbx,.
*Fakt, wypukłe kropeczki są, tuż pod numerem seryjnym. Zbliżenie tego fragmentu  przy bocznym oświetleniu widoczne na zdjęciu obok. Julo (dyskusja) 22:47, 7 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Kropeczki wypukłe 

message: Na obecnym dowodzie widnieje godło jakiegoś państwa, ale na pewno to nie jest godło Polski (tak naprawdę to herb, ale w konstytucji jest użyte słowo "godło"). Tak się składa że swego czasu przerysowałem do formatu wektorowego i poprawiłem kolorystykę poprawną wersje godła która znajduje się na stronie Prezydenta RP i na stronie promocyjne Polski. Czy ktoś może wie jak poinformować MSWiA, żeby w czasie projektowania nowego wzoru użyto tej bardziej poprawnej (i dużo bardziej) estetycznej wersji. Follow by white rabbit (dyskusja) 12:01, 26 lip 2009 (CEST)
*Strona prezydenta, jak również żadna strona żadnego ministerstwa nie jest źródłem prawa. Należy używać wzoru, który opublikowano w ustawie o godle i barwach. A jeszcze lepiej nie wyważając otwartych drzwi wykorzystać godło opracowane na podstawie tej ustawy przez wikipedystę Aotearoa, zarówno wersję png, jak i svg: :Plik:Coat of arms of Poland-official3.png i :Plik:Herb Polski.svg.Dowód osobisty również nie musi zawierać godła identycznego z wzorcem zawartym w Ustawie, co jest oczywiste biorąc pod uwagę specyfikę technologii produkcji blankietów tego dokumentu. Nigdzie zresztą w żadnej ustawie nie jest napisane, że musi być na dowodzie osobistym dokładne odwzorowanie ustawowego godła. Jest natomiast w Rozporządzeniu Rady Ministrów (Dz.U. 2000 nr 112 poz. 1182, a potem w zmieniającym je Dz.U. 2009 nr 47 poz. 384) narysowany obowiązujący wzór blankietu. Odradzałbym pouczanie akurat Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z kilku powodów: po pierwsze choćby po to, by nie narazić się na śmieszność, zresztą to akurat nie samo to ministerstwo jest odpowiedzialne za brzmienie tego rozporządzenia. Po drugie dlatego, że choć oczywiście rozporządzenie można zmienić kolejny raz, to powód wprowadzenia tej zmiany byłby co najmniej problematyczny: nie widzę najmniejszego powodu, by podnosić koszta produkcji blankietów (które potem oczywiście obciążą kieszeń podatników) tylko po to, by wszystkie piórka Białego Orła były widoczne tak jak w ustawie i by odcień czerwieni był idealnie zgodny z ustawowym. Julo (dyskusja) 14:43, 26 lip 2009 (CEST)
replies: text: : Po pierwsze, właśnie o tę wersje z ustawy (a raczej załącznika do Konstytucji RP mi się rozchodzi). Po drugie wersję .svg opracowałem ja (nie chwaląc się nadto). Po trzecie nie mam zamiaru pouczać ministerstwa, ale skoro mamy mieć w tym kraju społeczeństwo obywatelskie, a podobny precedens miał już miejsce (list do Prezydenta RP w sprawie kolorów flagi narodowej) to czy nie warto jednak było by spróbować? Po trzecie skoro ponoszone są koszty związane z wprowadzeniem nowego wzoru dowodu to zwrócenie uwagi na taki mały acz istotny szczegół chyba nie jest wielkim obciążeniem dla budżetu państwa. Po czwarte wiem, że po latach wynarodowiania i barku poszanowania oraz przywiania dla symboli narodowych w PRL to może mało kogo obchodzić, ale to bardzo źle o nas świadczy jako społeczeństwie, gdyby jakiś Amerykanin na swoim nowym paszporcie (bo dowodów oczywiście w USA nie ma) zobaczył że coś nie tak jest z White Engel, albo Star & Stripes, z pewności już by interweniował u swojego lokalnego kongresmena.Follow by white rabbit (dyskusja) 19:52, 21 sie 2009 (CEST)
*Ostatnia, duża i dokładna wersja File:Herb Polski.svg polskiego godła w polskiej Wikipedii jest autorstwa Aotearoa, to po pierwsze.Po drugie jest w polskiej wikipedii specjalny szablon, bardzo adekwatny do tego rodzaju sytuacji: To popraw. W tym przypadku można wyrażoną w nim myśl zinterpretować tak, że nic nie stoi na przeszkodzie żeby obywatel Follow by the white rabbit odwiedził biuro swojego lokalnego posła lub senatora i spowodował odpowiednią interwencję... Wikipedia w ogóle do tego nie jest potrzebna, pisanie tu o tym, co "trzeba by zrobić" przypomina mi zachęty typu: "chodźmy i zróbcie".A tak nawiasem mówiąc, jako człowiek, który był całkiem dojrzałym człowiekiem już w czasach PRL-u pozwolę sobie nie zgodzić się z wygłoszoną tu tezą, że wówczas mieliśmy do czynienia z jakimś "wynaradawianiem" (?!) albo "brakiem poszanowania symboli narodowych" (??!), toż to nonsens! Julo (dyskusja) 20:59, 21 sie 2009 (CEST)
replies: text: :: Przyjmę każdą krytykę, ale faktów proszę nie zmieniać ostania wersja File:Herb Polski.svg jest mojego autorstwa, o czym informuje nawet odpowiedni opis (a za którą dostałem nagrodę grafika na medal) a tylko podlinkowana do wcześniejszych wersji Aotearoa (który mi bardzo pomógł i zgłosił do grafiki na medal) gdyż wcześniejsze wersje jego autorstwa zostały automatycznie zamienione. A dziś rano wysłałem (bardzo uprzejmego) maila do grupy ID.pl działającej przy MSWiA która zajmuje się nowymi dowodami (tymi planowanymi na 2011) zapytaniem i sugestią odnoszącą się właśnie tej kwestii.Follow by white rabbit (dyskusja) 11:12, 22 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Wizerunek orła i nowy wzór dowodu