lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Port równoległy

message: Oto tabelka, którą przed chwilą usunąłem z głównego artykułu. Dobrze by było ją zintegrować z tabelką na stronie IEEE 1284. Ja tego nie zrobiłem, bo nie rozumiem niektórych symboli z tamtej tabelki (/, -) i nie chciałem powtarzać informacji, które być może już tam są. Bo elektronik ze mnie żaden. mik01aj (dyskusja) 22:13, 15 cze 2008 (CEST)
Nr pinu (DB25)	Nazwa sygnału  	Kierunek	Register - bit	Inverted
1             	nStrobe        	Out     	Control-0     	Yes
2             	Data0          	In/Out  	Data-0        	No
3             	Data1          	In/Out  	Data-1        	No
4             	Data2          	In/Out  	Data-2        	No
5             	Data3          	In/Out  	Data-3        	No
6             	Data4          	In/Out  	Data-4        	No
7             	Data5          	In/Out  	Data-5        	No
8             	Data6          	In/Out  	Data-6        	No
9             	Data7          	In/Out  	Data-7        	No
10            	nAck           	In      	Status-6      	No
11            	Busy           	In      	Status-7      	Yes
12            	Paper-Out      	In      	Status-5      	No
13            	Select         	In      	Status-4      	No
14            	Linefeed       	Out     	Control-1     	Yes
15            	nError         	In      	Status-3      	No
16            	nInitialize    	Out     	Control-2     	No
17            	nSelect-Printer	Out     	Control-3     	Yes
18-25         	Ground         	-       	-             	-
thread_title:  Wyprowadzenia sygnałów 

message: Czy ostatnie zdanie z artykułu, to o "błędnym utożsamianiu" standardu portów z pojedynczym jego przykładem, nie przeczy podpisowi pod ilustracją?
i jeszcze jedno... zabrakło wspomnienia skrótu LPT w samym artykule - jest dopiero w odnośnikach
thread_title:  sugestie
Dyskusja:Królewna Śnieżka i siedmiu krasnoludków (film)

message: Trochę podredagowałem tekst, bo było sporo niezręczności.
Niestety niektóre zdania są tak dziwne, że aż ich nie rozumiem. Na przykład: "Ta wersja jest jedną z oddzielnych sekwencji, którą Walt Disney zrobił napisy dla kraju którego sprzedawał." Autor chyba się trochę zaplątał w tym zdaniu.
Pedror

message: W roku 1947 nie powstała żadna polska wersja dubbingu do Królewny Śnieżki. Być może ta błędna informacja wynika z jakiegoś utrwalonego przekonania, że w PIERWSZEJ wersji dubbingu (z roku 1937) wystąpiła w roli Śnieżki Jadwiga Smosarska - podczas gdy była to Maria Modzelewska. W każdym razie zaraz po drugiej wojnie światowej nikt nie nagrywał nowego dubbingu. Podobnie jak w roku 2001 nie powstała żadna nowa wersja dubbingowa. Wtedy firma Imperial Enternainment, zajmująca się dystrybucją filmów Disneya na kasetach video i DVD wydała film ze starym dubbingiem z roku 1937. Ani studio Start, ani Joanna Wizmur nie miały w tym żadnego udziału. Dopiero w roku 2009 polski dubbing został nagrany w zupełnie nowej obsadzie. W związku z tym informacje o wersjach z roku 1947 i 2001 powinny zostać usunięte, ponieważ wprowadzają w błąd.
thread_title:  Wersje polskie - błędne dane 

message: Wywaliłem informacje o wersjach dubbingu 1947 i 2001. Jedyne źródło, które wskazuje na dubbing w 1947 to filmweb.pl. Jednak są to informacje, którym badacze kina zaprzeczają, szczególnie, że Jadwiga Smosarska od '39 mieszkała w USA.
Nie wiem natomiast co poradzić z tymi zdaniami: "Ta wersja jest jedną z oddzielnych sekwencji, którą Walt Disney zrobił napisy dla kraju którego sprzedawał. Obecnie dostępna jest na rynku wersja z nagraną na nowo ścieżką dźwiękową, na którą nałożone są głosy aktorów z dubbingu z 1938."
Oba są dla mnie niezrozumiałe.
--Flegmus (dyskusja) 16:58, 11 sie 2011 (CEST)
Podpisuję się pod tym, również nei rozumiem wyżej wymienionych zdań.
Misiek200m (dyskusja) 00:46, 20 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Wersje polskie - poprawki 

message: Reklamowany przez Disneya jako pierwszy pełnometrażowy film animowany, w rzeczywistości był pierwszą amerykańską produkcją tego typu, po wymienianych ośmiu innych, z których jako pierwszy nakręcono w Argentynie („Peludópolis” z 1931 roku). W haśle Peludópolis można przeczytać: "Był czwartym na świecie wyprodukowanym pełnometrażowym filmem animowanym". Zgłasza:  164.126.147.68 (dyskusja) 22:08, 5 sty 2019 (CET)
replies: text: Mówicie poważnie, że to my mamy 2023 rok, a nie 2024. 2A02:A317:233B:8000:F4C7:BBE5:B3BD:86CC (dyskusja) 18:16, 21 lut 2023 (CET)
replies: text: :Naprawione 87.205.69.152 (dyskusja) 18:38, 7 maj 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Awenturyn

message: Poniższy akapit przenoszę tutaj. Wydaje mi się, że nie ma na niego miejsca na encyklopedii, na pewno w tej formie. Zostawiam go tutaj, gdyby ktoś zechciał go przeedytować do jakiegoś stanu używalności. -Subby (dyskusja) 01:52, 16 cze 2008 (CEST)
thread_title: Ezoteryka

message: Awanturyn - kamień menadżerów. Kamień ten wspaniale uzdrawia nasze emocjonalne rany. Przejawia intensywne uspokajające działanie. Jednak szczególnie skuteczny jest w uwalnianiu nas od leków i obaw. Nasza siła kończy się tam gdzie zaczyna się nasz strach. Lek jest nasza jedyna blokada powstrzymująca nas od działania. Awenturyn pomaga nam spojrzeć naszym strachom w twarz i tak samo pomaga je przezwyciężyć. Polecany jest na nerwice lekowe i depresje. . Awenturyn jest uważany za jeden z najlepszych "odpędzaczy" zmęczenia i "poprawiaczy " nastroju.
Wibracje zielonego awenturynu oddziaływuje na ciało fizyczne i otaczające je ciało subtelnie, delikatnie i stopniowo, dzięki czemu człowiek wycisza się, a rytm serca uspokaja.
Pomocny dla dzieci nerwowych i mających problemy z zasypianiem.
 
Należy go nosić przy sobie. Ponieważ kamień ten w szczególny sposób oddziałuje na czakre serca, stymuluje ja i uzdrawia jej energie. serce, tak samo jak jest domem miłości, potrafi być również domem strachu. Serce jest centrum, gdzie rodzą się wszystkie nasze emocje, a awenturyn podnosi ich wibracje, usuwając strach i obawy.
Długotrwale odczuwany lek zabójczo działa zwłaszcza na wrażliwe komórki naszego układu nerwowego. Na szczęście awenturyn oddziałuje regenerująco na komórki nerwowe.
 
Uważa Sie, ze kamień ten przyciąga do właściciela bogactwo i obfitość.
thread_title:  Ezoteryka - działania magiczne
Dyskusja:System Rezerwy Federalnej

message: Do dziś spotyka się opinie, ze na FED składa sie 12 tzw. 'primary dealers', co nie jest aktualnie prawdą: http://www.newyorkfed.org/markets/pridealers_current.html (stan na dziś - 21). Mapa dystryktów przydzielonych poszczególnym oddziałom Banku Rezerw Federalnych w głównym haśle (12 dystryktów) też może być mylaca dla niezorientowanego czytelnika.
thread_title:  primary dealers 

message: google znajduje ok. 700.000 pozycji z hasłem "fiat money", w języku polski jest tylko 1,5 tys. czyli 0,2 %. To niezbedne w dyskusjach o ostatnim kryzasie finansowym i opisie FED słowo, powinni poznać takze czytelnicy polskiej Wikipedi.
thread_title:  fiat money 

message: Ksiazka E. Mullins byla pierwsza proba udostepnienia obywatelom U.S.A. informacji o FED, 40 lat po jego powstaniu. Ksiazka byla silnie cenzurowana, wydanie niemeckie z 1955 zostalo spalone , to byl pierwszy przypadek palenia ksiazek po II Wojnie w Niemczech.
* neonazista w roli "autorytetu"
thread_title:  Bibliografia 

message: System Rezerwy Federalnej jako prywatna instytucja posiadająca monopol na  rynku amerykańskim pożycza państwu każdego dolara na procent. Co znaczy, że każdy dolar to wartość dolara + oprocentowanie wynikające z jego pożyczenia. Gdy dług z oprocentowania narośnie, należy go spłacić. Czym? Otóż Dolarem, który jest drukowany jedynie przez FED. Co tworzy nam narastający non-stop dług. Wynikiem tego jest niewolnictwo finansowe (i nie tylko) państwa.
* a źródło tych rewelacyj?
thread_title:  PoV i nie ency 

message: zdanie 'Prawdopodobnie FED jest odpowiedzialny za śmierć "JFK"' moim zdaniem całkowicie do wyrzucenia... bo ma ktoś jakieś dowody?--Svennssonn (dyskusja) 00:04, 18 lis 2009 (CET)
thread_title:  FED zabił JFK?
Dyskusja:Rosario

message: Warto byłoby umieścić w artykule zdjęcie odsłoniętego 14 czerwca 2008 r. 4-metrowego pomnika E. Che Guevary, która z pewnością będzie jednym z bardziej znanych obiektów miasta. --V.C. (dyskusja) 19:06, 16 cze 2008 (CEST)
thread_title: Pomnik Che Guevary
Dyskusja:El Dupa

message: Jestem zdania, że tytuł artykułu powinien brzmieć "El Dupa". Taka była pierwsza wersja nazwy zespołu, co przyznaje Dr Yry, i takiej nazwy używa Dr Yry odnosząc się do zespołu w swojej historii (p. profil zespołu na witrynie SP Records, jedynej jak dotychczas oficjalnej stronie grupy). Na różnych wydawnictwach zespołu pojawiają się oczywiście różne pisownie, ale nie uważam tego za wystarczające kryterium, żeby uznać nazwę "El Doopa" za najważniejszą (bo niby czemu akurat tą, a nie jakąkolwiek inną). Poza tym, nie będziemy przecież zmieniać nazwy artykułu za każdym razem, jak pojawi się nowa płyta z jeszcze inną pisownią. Co Wy sądzicie? Jeśli nie będzie sprzeciwu, to spróbuję przywrócić artykułowi nazwę "El Dupa". --Krótki (dyskusja) 20:44, 16 cze 2008 (CEST)
thread_title: Nazwa artykułu?

message: nie wiem skąd pomysł na nazwę artykułu, skoro z samej treści wynika iż oficjalnie zespół używał czterech (El Dupa, El Doöpa, El Dojpa, L-Dópa). Aktualna nazwa L-Dópa obowiązuje na ostatnich 3 wydawnictwach, a 3 z 6 to połowa więc więcej niż 0 z 6;) oraz na stronie wydafcy http://www.sprecords.com.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=231&Itemid=88 jak do tej pory jedynej oficjalnej zespołu. Nie widzę problemu, że gdyby zespół znowu zmienił nazwę, zmienić znowu nazwę artykułu (z pozostawionymi przekierowaniami), przeca Wikipedia powinna być non-stop aktualna.
replies: text: Jest nowa płyta, a na niej powrócono do nazwy "El Dupa", zatem należy ponownie zmienić nazwę artykułu. Aotearoa  dyskusja 12:49, 10 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Popieram 

message: Czy może pochodzić od neuroprzekaźnika L-DOPA?
thread_title:  Obecna nazwa
Dyskusja:Podwiązka

message: W artykule jest sześć nieistotnych obrazów jakiegoś Maneta i innych, a brak po prostu zdjęcia lub rysunku omawianego przedmiotu.--Azarien (dyskusja) 09:45, 16 sie 2011 (CEST)
thread_title:  brak zdjęcia 

message: Warto byłoby wspomnieć o medycznym znaczeniu podwiązki np. podwiązka naczyniowa itp.
thread_title:  Podwiązka w medycynie
Dyskusja:Rozkład na czynniki

message: na stronie faktor mówi się, że jest to anglicyzm, zatem faktoryzacja jest nim również. na angielskiej wikipedii znajdują się artykuły o nazwach integer factorization i factorization, które w polskim odpowiadają nazwom rozkład na czynniki liczby całkowitej i rozkład na czynniki, w artykule czynniki pierwsze (powinna być liczba pojedyncza) wspomniany jest (prawidłowo) rozkład liczby na czynniki pierwsze, nie zaś przykładowo faktoryzacja pierwsza (faktoryzacja na faktory pierwsze?; ang. prime factorization). należałoby chyba wrócić do polskiej nazwy, skądinąd ładnej, ale przede wszystkim właściwej.
thread_title: Untitled
Dyskusja:Zbieżność prawie wszędzie

message: coś o prawie nigdzie/prawie nigdy, czy obok prawie na pewno stosuje się prawie zawsze? konrad mów!
replies: text: prawie nigdzie/prawie nigdy oraz prawie zawsze wg mnie się nie stosuje. Przynajmniej w książkach, które mam nie znalazłem nic poza prawie na pewno/prawie wszędzie/z prawdopodobieństwem 1. Pozdrawiam --Raq0 (dyskusja) 14:00, 8 lip 2009 (CEST)

message: Jeśli miara jest sigma skończona to ciąg zbieżny prawie wszędzie nie musi być zbieżny wg miary-wystarczy wziąć funkcje char.przedziałów [-n,n]-taka implikacja ma jednak miejsce w przypadku miar skończonych
Zgłosił: Adam Wegert 149.156.124.9 (dyskusja) 02:34, 21 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Urodziny

message: Potrzebne odnośniki do źródeł (potwierdzenia historyczne) do "Obchodzenie urodzin wywodzi się z religii starożytnego Rzymu, jest to święto ku czci Geniusza. Z tego powodu było pierwotnie tępione przez chrześcijan, którzy zamiast tego woleli obchodzić imieniny i rocznicę śmierci."
AdGol (dyskusja) 14:11, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  brakujące odnośniki 

message: Nie ma dowodow ze chrześcijanie na początku obchodzili imieniny. Informacja delikatnie mówiąc wyssana z palca. Kkon78 (dyskusja) 10:40, 7 lip 2015 (CEST)
replies: text: Delikatnie więc usunąłem te zdania z artykułu. Sławek Borewicz, → odbiór 22:22, 10 lip 2015 (CEST)
thread_title:  urodziny 

message: cytat z wpisu profesora Bańko w Słowniku Języka Polskiego PWN:
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/jubilat-czy-solenizant;3371.html
"Solenizant to ktoś, kto ma danego dnia imieniny lub urodziny. Jubilat to ktoś, kto obchodzi jubileusz. Pięciolatek zdmuchujący świeczki na swoim torcie urodzinowym na pewno nie jest jubilatem. Nie są też jubilatami ani solenizantami górnicy w dniu 4 grudnia (Barbórka) ani nauczyciele w Dniu Edukacji Narodowej"
Dlatego w tym artykule używanie słowa jubilat jest błędem.
thread_title:  Jubilat czy solenizant
Dyskusja:François Couperin Le Grand

message: Bogowie, po jakiemu jest napisany ten artykuł?
Bardzo proszę, niech ktoś przetłumaczy go na polski lub usunie!
Podobno wklejanie cudzych tekstów jest zabronione? Tymczasem ten artykuł jest ewidentnie tłumaczony przy pomocy automatycznych narzędzi i wklejony. Świadczą o tym typowe dla kompoterów błędy w tłumaczeniu: "zestaw kawałków" zamiast "suita utworów", "sposób dotknięcia" zamiast "gry", "te kawałki nie były zgrupowane do orszaków" zamiast "te utwory nie były grupowane w suity" i tak dalej.
Couperin to jeden z najważniejszych kompozytorów w historii muzyki, ale to hasło nadaje się tylko do usunięcia. Couperin nie zasłużył na takie traktowanie.
thread_title:  Wstrząsające wrażenie 

message: Także stryj Cuperina, François był słynnym muzykiem, któremu także nalezy się artykuł. Aby uniknąć budowania nawiasów w tytułach (co jest uporczywe przy korzystaniu z encyklopedii) nalezy prznieść nazwę tego artykułu do "François Couperin Le Grand", aby pod nazwą "François Couperin" zrobić miejsce dla jego stryja (do nazwiska tego drugiego nie można dodać nic sensownego, nawet określenie starszy jest w pewnym sensi błędem genealogicznym, gdyż odnosi się to do braci, bądź potomków w linii prostej). jeżeli mam rację proszę o poparcie, jeżeli nie to dlaczego? -Czerwony Towarzysz (dyskusja) 15:00, 16 lis 2009 (CET)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Józef Elsner

message: Czy tak od dzieciństwa? Jego rodzice byli chyba Niemcami.Xx236 (dyskusja) 12:57, 5 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Józef Antoni Franciszek ? 

message: Mam takie małe pytanie. Od kiedy to utwór solowy jakim jest sonata fortepianowa kwalifikuje się do muzyki kameralnej? Ktoś kto pisał ten artykuł próbuje chyba wyznaczać nowe podstawy teorii muzyki?? morrisor (dyskusja) 12:42, 18 cze 2010 (CEST)
thread_title: spis dzieł

message: W artykule czytamy m.in. "W 1796 napisał 3 tria na fortepian oparte na tematach z opery Krakowiacy i Górale Jana Stefaniego".
Może ktoś, kto to popełnił, wyjaśni, jak się wykonuje trio na fortepian?
--Muzyk98 (dyskusja) 17:14, 14 cze 2017 (CEST)
replies: text: Prosty do poprawienia błąd, w końcu trio fortepianowe to w pewnym sensie jest trio na fortepian. Tyle że nie tylko :) Rzuć okiem co zmieniłem w haśle i czy jest lepiej. //Halibutt 12:54, 15 cze 2017 (CEST)
replies: text: :  Jest lepiej. :) Nie poprawiałem owych "triów na fortepian", gdyż - jak dotąd - nigdzie nie znalazłem ich składu. // --Muzyk98 (dyskusja) 14:57, 19 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Tria na fortepian???
Dyskusja:Zbiór Mandelbrota

message: W definicję zbioru mandelbrota wkradła się chyba drobna nieścisłość powinno być 
M={p e C:dla każdego n e N |Zn|<=2}
|Zn|<2 wyklucza -2
dla p=-2
Z0=0
Z1=-2
Z2=4-2=2
Z3=4-2=2
...

message: fraktale to niezmiennie powtarzające się "motywy" w przyrodzie i w świecie, itd. to faktycznie liście paproci, to układ drzew kontra układ mchów, to układ jagód kontra układ planet. itd.:)
thread_title:  daj kropkę dołącz punkt napisz wzór:) 

message: Przepraszam, od kiedy zuk jest samopodobny? InternetowyGołąb (dyskusja) 10:45, 17 cze 2017 (CEST)
thread_title:  ?!
Dyskusja:Elementarne macierze transformacji

message: Odniesienie do rotacji jest błędne. Chodzi o obrót a nie o operator rot().-- niepodpisany komentarz użytkownika 81.219.244.142 (dyskusja | wkład) 17:20, 17 cze 2008‎ (CEST)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Kubica

message: Robert Kubica to nie tylko kierowca Formuły 1, ma też osiągnięcia w World series by Renault oraz w kartingu. Dlatego uogólniam na 'kierowca wyścigowy'. [[Image:Czekamnaznak_male.jpg]] (dyskusja) 18:19, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Robert Kubica
Dyskusja:Twierdzenie Kroneckera-Capellego

message: Warto by zaznaczyć, że chodzi zbiór rozwiązań jest podprzestrzenią w przypadku układu jednorodnego, a w przypadku układu niejednorodnego przestrzenią afiniczną.
Joasiak (dyskusja) 18:32, 17 cze 2008 (CEST)
replies: text: Dziękuję, że zauważyłeś. Poprawiłem. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 22:55, 17 cze 2008 (CEST)

message: dla kogos, kto własnie uczy sie tego, wyjaśnienie tego twierdzenia wygląda jak hieroglify. to nie jest trudne a zapisane tak jakby specjalnie utrudnic życie ludziom, którzy chcą sie tego nauczyc...
replies: text: Proszę sprecyzować, które fragmenty są trudne do chytania. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 21:53, 23 sty 2009 (CET)
replies: text: : Super, że zwróciłeś na to uwagę D.M. from Ukraine, bo też nie wiem o co chodzi. Czy wyjaśnienie, do którego pijesz, szanowny IP, to dowód? Nikt nie mówił, że droga będzie kolorowa i usłana różami (cytat). Hieroglify - gdzie? --Raq0 (dyskusja) 04:53, 24 sty 2009 (CET)
replies: text: ::więc graliśmy z punkami ;) 83.30.178.2 (dyskusja) 23:03, 26 sty 2009 (CET)
thread_title:  czytelność
Dyskusja:Galaktyka aktywna

message: Czy te zdania nie są wewnętrznie sprzeczne?
Około 10 procent aktywnych galaktyk jest zdecydowanie jaśniejsza w zakresie radiowym niż pozostałe, nazywane w związku z tym radiowo cichymi. Formalnym parametrem opisującym radiową głośność jest stosunek strumienia promieniowania w zakresie fal radiowych do strumienia promieniowania w zakresie optycznym (barwa V).
StoK (dyskusja) 18:38, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości
Dyskusja:Notacja EBNF

message: Nie tłumaczyłem punktu Conventions gdzie jest konwencja z ISO-14977, która mówi
*każdy identyfikator zapisywany jest jako jedno słowo lub kilka połączonych myślnikiem
*symbole są zapisywane identyfikatorami kończącymi sie na "-symbol"
Mamy również priorytety operatorów EBNF, zamiast tego przydała by się definicja EBNF w EBNF oraz linki do większych gramatyk zdefiniowanych w tym metajęzyku.
W sekcji "Related work" mamy inną definicję EBNF, gdzie mamy m.n. wybór znaku z zakresu[a-zA-Z], można by wspomnieć tą inną definicję--Borneq (dyskusja) 21:13, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Dotyczące pierwszego tłumaczenia
Dyskusja:ATX (informatyka)

message: Niech ktoś doda z pierwszej tabelki (od 1.0 do 2.2) standardy ATX.
http://www.formfactors.org/developer%5Cspecs%5CATX12V_PSDG_2_2_public_br2.pdf
thread_title:  A wersje standardu? 

message: REQUEST FOR EDIT.  Sorry but I only know ENGLISH.  I fixed the "File:ATX PS signals.svg" common drawing that is shared between multiple wiki servers to match the newer documents from Intel.  Please make sure the TEXT in this article matches the drawing.  See the "photo" wiki page for a list of fixes.  My user page is located on English-Wikipedia.  Sbmeirow (dyskusja) 00:06, 7 lut 2015 (CET)
thread_title:  Request for Edit
Dyskusja:Trombocyt

message: Czy trombocyty są komórkami? Wg mnie nie, ponieważ nie spełniają definicji komórki, a ich pochodzenie jest pośrednie (są wytwarzane przez megakariocyty)
_____
Czy też żyją? Żyją od 8 do 10 dni[3]

message: Dotyczy: prawidłowej  normy  płytek  krwi. W analizach medycznych zakładów  laboratoryjnych ich prawidłowy poziom to  wielkość od 150 do 350, natomiast w artykule  wikipedii wpisany  poziom  to 200-400
Zgłosił: Anna  Salamon 89.78.198.242 (dyskusja) 18:30, 1 lut 2010 (CET)
*Na wynikach laboratoryjnych ze szpitala (w moim posiadaniu) jest podana norma (PLT) 150-400, na wynikach z innego laboratorium: 140-440 K/μL. Z kolei na stronie podana jest norma: 130-450. Jak widać bywają różne normy. Którą przyjąć? --Tanja5 (dyskusja) 00:01, 2 lut 2010 (CET)
**różne laboratoria mogą mieć różne normy w zależności od sposobu badania. Dlatego lekarz musi otrzymać wyniki + normy dla danego laboratorium. masti <dyskusja> 19:38, 4 lut 2010 (CET)
**właśnie wróciłem z dziecięcej poradni hematologicznej. Lekarka pokreśliła wszystkie normy (na ilość płytek) z przedstawionych badań i napisała "totalna bzdura", a w opisie do lekarza rodzinnego napisała, że norma jest 130 tyś i w nawiasie napisała - niezależnie od tego jakie normy przedstawiają laboratoria diagnostyczne. Mówiła także, że od jakiegoś czasu ma niepotrzebny tłok z tego powodu, że laboratoria wpisują złe normy. Dobrze więc aby Wikipedia zawierała odnośniki do jakichś solidnych norm. CoperNick (dyskusja) 13:58, 1 mar 2013 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Zenwalk

message: Myślę, że w sekcji "Kolejne wydania", powinny znaleźć się jedynie wydania stabilne. Czyli przykładem wersji angielskiej powinno być siedemnaście pozycji. Co o tym sądzicie?

message: Jest strona projektu na FB (https://www.facebook.com/zenwalk.linux) można by dodać do linków zewnętrznych. Opinie?
thread_title:  Facebook
Dyskusja:RCN Przebędowo

message: According topographical map of http://212.244.179.188/website/RMP/viewer.htm the mast had a height of 220 metres. Correct?

message: wykluczające się informacje bez źródeł:
* 2010 Budynki pozostałe po radiostacji zostały zburzone w roku 2009, i zamienione w tereny rolne.
* 2014 Budynki radiostacji pozostały i stanowią majątek TP EmiTel.
* 2015 Budynki radiostacji pozostały. 
* a w 2018 ktoś stwierdził, że stoją tam nadal (jasnowidz?) Budynki radiostacji stoją nadal.
tadam (dyskusja) 10:02, 18 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Budynki radiostacji
Dyskusja:Droga wojewódzka nr 246

message: Opis drogi jest niezgodny z opisem jej przebiegu. Albertus teolog (dyskusja) 11:44, 18 cze 2008 (CEST)
Na pewno należy dodać do przebiegu drogi powiat nakielski (gminy Nakło nad Notecią i Szubin) oraz, najprawdopodobniej, również powiat żniński
Poprawiłem powiaty (Łabiszyn leży w żnińskim). Pominąłem gminy (może ktoś doda później). Poprawiłem tez długość. ~malarz pl PISZ 15:53, 22 lip 2009 (CEST)
thread_title:  błędy
Dyskusja:Asfalt Records

message: Pierwsze polskie płytki winylowe z hiphopem wydawał Liroy...

message: Skąd informacje że Okoliczny Element wydał jakąś płytę w Asfalt Records skoro wydaje w Step Records?
* usunięto wpis DX Dyskusja 22:34, 12 lis 2012 (CET)
thread_title:  Okoliczny Element
Dyskusja:Przebieg zamachu z 11 września 2001

message: Artykuł nie ma kompletnie żadnych źródeł. Proponuje dodać sekcję "Linki zewnętrzne" gdzie będzie można odesłać czytelnka do źródeł przytoczonych w nim informacji. Proponowane linki: 911Timeline.net Complete 911 Timeline 911 Timeline
replies: text: No przydałoby się trochę źródeł, np. w jednym fragmencie pisze, że uderzenie pierwszego samolotu zarejestrowały dwie kamery. Ja znam tylko jeden film. 89.73.182.141 (dyskusja) 13:30, 12 gru 2010 (CET)
thread_title:  Źródła 

message: Nie wiem skąd autor tekstu wziął czasy wydarzeń, ale coś się na pewno nie zgadza. 
Pamiętam wydarzenia z tego dnia jak dzisiaj, oglądałem na żywo gdy drugi samolot uderzył w wieżę i wiem na 100%, że wydarzyło się to już po uderzeniu w Pentagon. Wszystkie media relacjonowały wydarzenia z Pentagonu i Nowego Jorku, w chwili gdy uderzył 3 samolot. W tekście kolejność jest inna, tzn. że najpierw dwa samoloty uderzyły w WTC, a trzeci w Pentagon. Jest to bzdura.
thread_title:  Czasy
Dyskusja:Wzgórze Ya-Pa 3

message: ten "encyklopedyczny" styl woła o pomstę do nieba!--89.72.138.243 (dyskusja) 11:40, 1 lip 2010 (CEST)

message: płyta ma się ukazać w lecie 2010. To się ukazała czy nie?
thread_title:  Wypadało by zaktualizować artykuł 

message: "Scyzoryk" w pierwotnej wersji pojawił się na płycie Wzgórza, a dopiero później Liroy uzyskał od chłopaków prawa do niego, co - po sukcesie wersji Liroya - doprowadziło do konfliktu.
Pozdrawiam
Kielczanin
replies: text: Od 2009 roku na górze strony krzyczy szablon o braku źródeł. W kontekście powyższego, przydałyby się przypisy do sekcji "Początki". Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 17:47, 20 cze 2014 (CEST)
thread_title:  "scyzoryk" był pierwotnie Wzgórza