Dyskusja:Kondominium (kolonia)

message: Z uwagi na wkład w popularyzację tego terminu, jak liczne wandalizmy, uważam, że należy wspomnieć w haśle choćby:
replies: text: W polskiej polityce pojęcie spopularyzował Grzegorz Braun, kandydat na urząd Prezydenta RP w wyborach w 2015, określając w trakcie kampanii wyborczej Rzeczpospolitą Polską, jako "kondominium rosyjsko-niemieckie pod żydowskim zarządem powierniczym".
Braun nie jest twórcą tego pojęcia, ale je spopularyzował, co widać w popkulturze i choćby trendach Google'a . Dany fragment powinien znaleźć się w haśle --Joaziela (dyskusja) 18:10, 7 sty 2017 (CET)

text: naprawdę liczne cytaty polityczne mają na Wikipedii osobne artykuły https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Cytaty_polityczne ten jest popularniejszy od większości z nich, więc może zasłużyć choć na paragraf --Joaziela (dyskusja) 18:16, 7 sty 2017 (CET)
replies: text: : Jednorazowy „występ” pana Brauna i jego ksenofobiczne wypowiedzi moim zdaniem wykraczają poza tematykę tego hasła i nie są warte zamieszczenia. Nie widzę też konieczności nabijania indeksacji Googla kolejną przedwyborczą głupotą. PawełMM (dyskusja) 18:46, 7 sty 2017 (CET)
replies: text: ::  nie jednorazowy występ a bon mot całej kampanii. Twoje subiektywne odczucie i nie akceptowanie czyjchś poglądów nie moźe być przyczyną cenzury. Pewien ksenofob napisał Mein Kampf, ale nikt go za poglądy nie kasuje, bo wywarł wpływ. Obiektywnie Braun też wpływ wywarł, spopularyzował to sformułowanie, pewnie też je dzięki niemu poznałeś.--Joaziela (dyskusja) 19:18, 7 sty 2017 (CET)
replies: text: ::: Daruj, ale rola w historii, znaczenie oraz wpływ tego (jak piszesz) ksenofoba od Mein Kampf i Brauna są zdecydowanie różne. Moje stanowisko dotyczące czyichś poglądów nie ma znaczenia w redagowaniu hasła. Chodzi o proporcję między pozostałymi omawianymi tam faktami, a dodawaną przez Ciebie wzmianką o marginalnym znaczeniu. W haśle mowa jest o realnych bytach, a nie o kampanijnych, na dodatek nieprawdziwych, mrzonkach. Przejrzyj historię hasła. Epokowy bon mot kampanii prezydenckiej był już wielokrotnie usuwany i nie ma to nic wspólnego z cenzurą. Przeczytaj WP:WAGA. Zwróć uwagę, że kampanijne hasło Brauna jednak nie jest popularyzacją pojęcia kondominium, lecz jedynie jego ksenofobicznych poglądów, co, jak widać (0,83 % głosów ważnych), jednak nie przyniosło mu powodzenia w wyborach. Być może jego miejsce jest w artykule o Braunie. Na przyszłość prosiłbym też o rzeczowe argumenty, gdyż argumentum ad personam nie jest najlepszym sposobem przekonywania o swojej racji. PawełMM (dyskusja) 19:59, 7 sty 2017 (CET)
replies: text: ::::  Proszę przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem co oznacza argumentum ad personam, bo niestety jesteś w błędzie. Wyźej jak najbardziej merytorycznie odniosłem się do Twoich doświadczeń, a nie do Twojej osoby. Jeśli właśnie z historii tego hasła, na którą się powołujesz, poznałeś to pojęcie to jest to kolejnym kamyczkiem do ogródka i Twoje osobiste doświadczenia są potwierdzeniem tezy. Sam piszesz, że wielokrotnie było wandalizowane, właśnie w związku z pozyskaniem tej informacji o pojęciu od Brauna, wandale je wpisują, więc popularyzuje to pojęcie. Pojęcie to zostało przyswojone przez przeważającą liczbę osób właśnie w związku z panem Braunem. I tu Cię zmartwię, bo to właśnie Ty stosujesz argumentum ad personam w stosunku do pana Brauna "w związku z jego poglądami jest nie godzien odnotowania"; argumentum ad populum- odnosząc się do jego niskiego poparcia. Co nie zmienia faktu, że jednak wystartował w wyborach, zbierając 100 tysięcy podpisów, co tak łatwe nie jest i pokazuje, że jakieś poparcie społeczne ma. Przyjaleś fałszywe założenie, że ma to znaczenie, jednak nie ma najmniejszego. Pojęcie zostało przez niego spopularyzowane i dlatego naleźy mu i jego sformułowaniu poświęcić należną wagę. Ta należna waga to jedno zdanie, nie osobny paragraf, czy artykuł, ale tylko jedno zdanie, na więcej nie zasługuje, nie zasługuje też na mniej. --Joaziela (dyskusja) 20:49, 7 sty 2017 (CET)
replies: text: :::::  Mimo moich trudności w czytaniu ze zrozumieniem przyjmuję Twoje krytyczne uwagi. Jednak nadal jestem zdania, że umieszczenie proponowanego zapisu służy jedynie promocji ksenofobicznej postawy Brauna, która nie jest popularyzacją pojęcia kondominium. Prócz tego zapis wykracza poza główny nurt tematyczny hasła. PawełMM (dyskusja) 12:42, 8 sty 2017 (CET)

message: Witam. Nie jestem pewien, ale w mojej opinii należy usunąć wyspę Hans z listy obecnych kondominiów ze względu na fakt, że niedawno została ona podzielona pomiędzy Danię i Kanadę i nie stanowi już tym samym terytorium spornego. Pozdrawiam, Paweł 987 (dyskusja) 14:19, 22 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Wyspa Hans