Dyskusja:Wyrażenie regularne

message: Skąd takie tłumaczenie?  Wojciech mula 00:53, 10 kwi 2007 (CEST)
Jestem pewien, że okreslenie regularny w wyrażeniach regularnych ma to samo pochodzenie co w terminach "język regularny" i "gramatyka regularna" i zapewne ma związek z regularna budową słów należących do języka czy tez akceptowanych przez wyrażenie/gramatykę. Tak więc tłumaczenie tego jako "regułowe" jest conajmniej dziwaczne. 212.76.37.162 22:48, 10 wrz 2007 (CEST)
Wyrażenia regułowe to bzdura. Nie ma takiego wyrazu w słowniku języka polskiego. Natomiast regularny za pwn.pl:
3. «wykonywany lub odbywający się według ustalonego planu» 4. «zgodny z jakimiś regułami». Autora tej treści poniosła fantazja, wywalam to. I pomyśleć, że tak długo wisiało. --Aphazel (dyskusja) 10:28, 5 wrz 2008 (CEST)
To nie tłumaczenie tylko nieudana próba wprowadzenia nazwy bardziej oddającej istotę tych wyrażeń.
thread_title: Wyrażenia „regułowe”?

message: Przydałoby się wytłumaczenie elementy jakiego "stylu" wyrażeń są opisywane, o ile się nie mylę * (gwiazdka) w perlu ma takie znaczenie, jak opisano, ale w innych "stylach" może oznaczać choćby dowolny ciąg znaków. --// Silmethule@dyskusja 20:47, 9 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Elementy 

message: Proszę zerknąć i skomentować: moja propozycja integracji - Wikipedysta:Wojciech_mula/brudnopis. Zasadniczo treść pochodzi z obu haseł, dodałem tylko porównanie składni stosowanej w teorii oraz praktyce, a także dopisałem słówko o automatach (kiedyś widziałem implementację regexpów opartą na konstrukcji grafu, gdzie dopasowanie wzoraca = przechodzeniu po grafie; jak wygrzebię linkę, to dodam).
Wojciech mula (dyskusja) 13:28, 10 sie 2008 (CEST)
replies: text: Hm. Może powinienem tu spojrzeć najpierw. W każdym razie właśnie zintegrowałem hasła. To może dodaj swoje trzy grosze teraz do artykułu :) ToSter→¿? 12:29, 9 paź 2008 (CEST)
Historie już połączyłem Karol007dyskusja 18:24, 16 paź 2008 (CEST)
thread_title: Integracja

message: Trochę poprawiłem, ale dalej nie jest całkiem dobrze. przed @ dozwolone są jeszcze znaki ! # $ % & ' * + - / = ? ^ _ ` { | } ~, natomiast zamiast domeny może być IP w nawiasach kwadratowych. {1,} i {1} to raczej niepotrzebne kompliowanie zapisu. royas (dyskusja) 00:35, 9 lis 2008 (CET)
replies: text: W haśle adres e-mail podano chyba kompletne wyrażenie - potwornie skomplikowane. To może zostać, tylko wystarczy dopisać, że to uproszczona wersja, nie obejmująca wszystkich możliwych przypadków. Wg mnie nie ma co komplikować sprawy, to ma być tylko ilustracja; myślę że przeciętny użytkownik nieczęsto styka się z bardziej wymyślnymi adresami. Za to przydałoby się jeszcze kilka innych przykładów, takich łatwych do ogarnięcia nawet dla laików (np. do tablic rejestracyjnych, dat). pozdrawiam Wojciech Muła (dyskusja) 00:46, 9 lis 2008 (CET)
thread_title:  przykład e-mail 

message: Co do najnowszego: nie zgłasza błędów we wzorcu. np: [0-9]. A poza tym nie za dużo tu tego? royas (dyskusja) 11:28, 25 lis 2009 (CET)
replies: text: Uważam, że wszystkie linki do testerów powinny zniknąć, nie są do niczego potrzebne; jak ktoś potrzebuje, to znajdzie wyszukiwarką. Wojciech Muła (dyskusja) 15:04, 25 lis 2009 (CET)
thread_title:  Testery 

message: W zamieszczonej tabelce jest "w praktyce zbioru pustego nie podaje się wprost", ale aby sprawdzić pustość, można zastosować zapis "^$" = "nic pomiędzy początkiem i końcem łańcucha". Jest to nawet stosowane, gdyż jeśli wejście czy składnia programu wymaga podania wyrażenia regularnego, to jest to jedyne wyjście na wybranie np. pustych linii.
thread_title:  Słowo puste w praktyce 

message: Przydałoby się jeszcze dopisać cokolwiek o pochodnych Brzozowskiego. Wojciech Muła (dyskusja) 21:27, 20 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  pochodne wyrażeń regularnych 

message: W rozdziale "Podstawowe_elementy" nie napisano co to za implementacja, nie jest to ta z UNIXA/POSIXa, zastosowana m.in w narzedziu "grep", gdyz tam poczatek i koniec wyrazu oznacza sie za pomoca litery "b" poprzedzonej backslashem \b. Czy to Perl? Niech ktos sprecyzuje co to za implementacja ok?
replies: text: Np. GNU grep. Ma \< i \> i \b każde znaczy co innego. royas (dyskusja) 17:29, 21 cze 2011 (CEST)
thread_title:  co to za implementacja??? 

message: Użyte tu są nazwy NAS i DAS, podczas gdy rozpowszechnione nawet w Polsce są nazwy NFA i DFA. --Borneq (dyskusja) 11:04, 4 gru 2012 (CET)
thread_title:  Polskie nazwy automatów 

message: Natrafiłem w Internecie na opracowanie w postaci pliku PDF Prof. dr hab. E. Richter-Was, Teoretyczne Podstawy Informatyki - Rok I - kierunek IS w IFAiIS UJ – 2008/2009. ERichter/Dydaktyka2008/TPI-2008/TPI-wyklad-11-2008.pdf ( 312 KB )  Podaje ten adres bez zgody autora, więc jedynie jako ciekawostkę w dyskusji. Ale zebrana informacja skierowana do słuchaczy 1 roku powinna przybliżyć i cokolwiek spopularyzować omawiane zagadnienie. Też może być użyteczna dla skrajnych adwersarzy występujących w historii tej edycji. --Obserwator PL (dyskusja) 11:14, 4 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Reasumując