lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Województwo sandomierskie (II Rzeczpospolita)

message: 1. Co miało się stać z pozostałą częścią woj. kieleckiego (oklice Częstochowy), które miały nie być włączone do woj. sandomierskiego? Miały być przyłączone do Łodzi, Krakowa, Śląska czy też miało powstać nowe województwo?
2. Dlaczego po II wojnie światowej nikt nie wrócił i nikt obecnie nie zamierza wracać do tego pomysłu? Przecież III RP jest spadkobiercą II RP, zaś mnie się wydaje, że w obecnych granicach takie woj. mogłoby bez większego problemu powstać. --95.48.31.26 (dyskusja) 18:13, 23 paź 2009 (CEST)
replies: text: Zobacz też województwo staropolskie JDavid dyskusja 15:56, 24 paź 2009 (CEST)
replies: text: : Częstochowa z okolicami miała zostać włączona w 1940 do województwa śląskiego, jako dalszy ciąg reform administracyjnych z 1938 i 1939 r. więc dlatego nie przewidywano jej w projektowanym województwie. Poznaniak  odpowiedz 16:09, 24 paź 2009 (CEST)
---------
Nie rozumiem skąd pomysł autora, że w momencie obrania Rzeszowa na stolicę województwa Sandomierskiego nie byłoby konieczne, tak jak w przypadku wyboru Sandomierza, pozbawienie Lublina własnego województwa. To chyba nieporozumienie, Lublin tak czy inaczej byłby stolicą woj. lubelskiego...
thread_title:  2 pytania
Dyskusja:Prasa II Rzeczypospolitej

message: Warto wspomnieć o tym że od przewrotu majowego cała oficjalna prasa była w rękach marszałka i jego popleczników. Wszelkie przejawy anty-Sanacyjne były tępione a gazety 'zamykane' najczęściej pod rzekomym powodem uchybień podatkowych albo innych bzdur. --DumnyPolak (dyskusja) 03:28, 25 mar 2009 (CET)

message: Artykuł o rozwoju prasy w 20-leciu międzywojennym. Nie podano żadnych tytułów gazet, dzienników, prasy popularnej etc. Opisane są dosyć subiektywnie oraz bez podania źródeł polskie warunki polityczno-ekonomiczne wpływające na istnienie prasy. --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 19:23, 15 sie 2015 (CEST)
thread_title:  zły tytuł - raczej "Rozwój prasy w II rzeczpospolitej"
Dyskusja:Byczyna (Jaworzno)

message: Przeczytałem artykuł (niedługi precież) dwakroć i dotąd nie wiem ani w jakim powiecie, ani w jakim województwie leży  ta miejscowość. jest coś o kierunku WAR-Bytom, ale czy to starcza?? 58.9.128.9 (dyskusja) 06:09, 25 mar 2009 (CET)
thread_title: Fascynujące!
Dyskusja:Woda błonkowata

message: W artykule "Wody podziemne" jest wspomniane, ze wody strefy aeracji to:
- wody błonkowate, wody higroskopijne itd.
Te wody maja ponoć inna gestość (2g/cm3) i inną temperaturę zamarzania (-78degC).
Bardzo ciekawe, ale... nie wiem czy to jest zgodne z prawda. Podejrzane jest, ze ma odniesienia do eng.wiki, ktora jest bardziej rozwinieta oraz nie ma jakis wiarygodnych zrodel literaturowych.
Wiadomo, ze H20 moze sie w procesach sorpcyjnych znalezc w ciele stalym na grubosci kilku nanometrow*, ale mowienie, ze to woda o innej gestosci i temperaturach przemiany jest bardzo odwazne (co z wykresem rownowagi cisnienie -temperatura dla wody?). 
Temu artykulowi brakuje wiarygodnych zrodel.
*Autor:Bharat Bhushan
Tytuł:"Principles and Application of TRIBOLOGY"
Opublikowana przez Wiley-IEEE, 1999
ISBN 0471594075

message: Brak odniesień. Tylko w Polsce na WIKI znają takie hasło?
thread_title:  PSEUDONAUKA
Dyskusja:Naszość

message: Moim zdaniem artykuł należy skrócić; szczeółową kronikę happeningów "Naszość" prowadzi (a jeśli nie prowadzi, to powinna) na swoich stronach internetowych. --<A.J.>--<?>-- 12:46, 25 mar 2009 (CET)
replies: text: ::absolutnie nie - sprzeciw: jeśli w Wikipedii funkcjonują takie hasła jak to: Jacek Maj w obecnej formie, to hasło na temat działań  raczej rozbudowane. Jest to zjawisko artystycznie niezwykle interesujące, a wciąż niedoceniane przez polskie środki masowego przekazu. 76.114.213.126 (dyskusja) 07:52, 19 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Kronika? 

message: Po latach widać, że nie ency. A "Jacek Maj" (?) też stąd zniknął, j.w.
-> Przeredagujmy to. 
Zezen (dyskusja) 21:10, 8 lis 2020 (CET)
thread_title:  Skrócić 2
Dyskusja:Sporty ekstremalne

message: Zapomniales tutaj dodac o sportach walki takich jak np MMA je równierz zalicza się do sportów ekstremalnych.

message: To nie jest tekst nadający się na wikipedię. Przytaczanie definicji z firm ubezpieczeniowych uważam za błąd. Firmy definiują te sporty wg innej motywacji, niż człowiek uprawia ten sport.
thread_title:  To nie tekst nadający się na Wiki
Dyskusja:Stopa referencyjna NBP

message: wydaje mi się że chodzi o rentowność 14 dniowych bonów a nie 7 dniowych, ale nie jestem pewien --Olaf.K. 18:34, 25 mar 2009 (CET)
7-dniowe: http://www.nbp.pl/Dzienne/Stopy.htm
thread_title:  Komentarz
Dyskusja:Funkcja logarytmiczna

message: Pasowałoby dodać wykres dla a<1.
replies: text: Zrobione. Olaf @ 23:02, 25 mar 2009 (CET)

message: Ktoś ma źródło mówiące, że logarytm to homorfizm grupy multyplikatywnej liczb dodatnich i grupy addytywnej liczb rzeczywistych? Znalazłem tylko ten skrypt z UJ (s. 30) mówiący to nie wprost -- że funkcja wykładnicza jest homomorfizmem, a konkretniej izomorfizmem, a jej odwrotność to logarytm. Może w innym miejscu jest napisane, że odwrotność izomorfizmu to też izomorfizm; nie śledziłem bliżej, ale nawet gdyby to było podane, to nie wiem, czy to wystarczy jako źródło. Tarnoob (dyskusja) 20:54, 30 paź 2023 (CET)
thread_title:  Logarytm jako [[homomorfizm]]
Dyskusja:Lista linii kolejowych w Polsce

message: Zob. kontrowersje/pytanie w Dyskusja:Linia kolejowa nr 131#A linia C-E 65?. (Cały czas nie jest jasne, wg jakiej/czyjej numeracji jest oznaczenie CE65, bo nie jest to numeracja PLK. Jeśli ktoś umie to opisać, to sądzę że byłoby bardzo przydatne umieszczenie wyjaśnienia w tutejszym art.). --Segu (dyskusja) 22:59, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  A linia C-E 65? 

message: Czy w tym wykazie powinny być również nieistniejące obecnie (całkowicie rozebrane) linie kolejowe ? Jak np. łącznica kolejowa nr 505 Warszawa Wawer - Warszawa Wschodnia Towarowa (Rozrządowa) / Warszawa Rembertów ?
thread_title:  Nie istniejące już linie 

message: brakuje w liście linii kolejowych Zlikwidowane linie kolejowe
i przenieść z kategorii Nieczynne linie kolejowe
zlikwidowane linie Zgłasza:  5.134.75.246 (dyskusja) 18:59, 11 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Co oznaczają kategorie "0", "1", "2" w wykazie czynnych linii kolejowych? Nigdzie w artykule nie znalazłem wyjaśnienia.
--178.183.182.253 (dyskusja) 18:50, 28 lut 2017 (CET)
replies: text: Jest w główce tabeli taki odsyłacz [a]. Warto go kliknąć. --WTM (dyskusja) 02:33, 2 mar 2017 (CET)
thread_title:  kategorie
Dyskusja:Dawid Kucharski

message: Przydałyby się informacje na temat występów Kucharskiego w reprezentacjach młodzieżowych, nie wiem, na ile dane o ośmiu spotkaniach są wiarygodne. - Bimbrownik (dyskusja) 00:07, 26 mar 2009 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Górnik Bytom

message: ludzie, czytajcie chociaż google zanim coś zrobicie, admini do pracy  historia klubu, gdzie tam słowo "szombierki" ? Sagi2007 (dyskusja) 00:34, 26 mar 2009 (CET)
replies: text: a więc przywracam tę nazwę a o tenisowym Górniku osobny art. (za dużo się zamieszało w stronach o pucharze Polski z lat stalinowskich) Sagi2007 (dyskusja) 23:11, 27 mar 2009 (CET)
replies: text: : a więc powstał również Górnik Bytom (tenis) Sagi2007 (dyskusja) 23:20, 27 mar 2009 (CET)
thread_title:  Co za przekierowanie 

message: , , tworząc ten artykuł, w opisie edycji napisał: „Górnik Bytom (tenis) - było kilka tych Górników Bytom w pewnym czasie”. Zwracam na to uwagę, bo to kwestia merytoryczna, nie administracyjna. Tar Lócesilion (queta) 00:11, 22 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Przekierowanie
Dyskusja:Anabioza

message: No ale dokładnie to czym to się różni od powiedzmy hibernacji niedźwiedzia? I to i to śpi, jakiś krytyczny czynnik jest? <<borzole>> (dyskusja) 10:19, 26 mar 2009 (CET)

message: Zarodniki - określenie używane dla grzybów. W przypadku bakterii stosuje się pojęcie przetrwalniki (endospory, rzadko egzospory). Revelati00 (dyskusja) 14:53, 18 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Komentarz
Dyskusja:Zakaukaska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka

message: Również Abchaska Socjalistyczna Republika Radziecka wchodziła w skład ZFSRR. Ale są rozbieżności w datach w artykułach: tym i w ww. Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp. ● Zajrzyj i tu.  12:08, 26 mar 2009 (CET)
thread_title: Abchaska Socjalistyczna Republika Radziecka

message: Ewidentnie kłócą się ze sobą. Najpierw pisze się, żę ZFSRR weszła w '22 w skład ZSRR, a potem, że po rozpadzie na poszczególne: azerską, armeńską i gruzińską SRR owe znowu weszły w skład ZSRR. Jak mogło wejść w skład ZSRR coś, co już w nim było?
thread_title:  Dwa ostatnie akapity 

message: Armenśka SRR , Azerska SRR , Gruzińska SRR nie istniały w latach 1918-1922.
Armenśka SRR , Azerska SRR , Gruzińska SRR nie istniały w latach 1918-1922. A tam pisze w artykule ZFSRR "Powstała w 1922 r. z połączenia Armeńskiej SRR, Azerbejdżańskiej SRR, i Gruzińskiej SRR.Czy to nie jest błąd historyczny ale jeszcze jest coś "12 marca 1922 r. w Tbilisi władze Armeńskiej SRR, Azerbejdżańskiej SRR, i Gruzińskiej SRR...".
thread_title:  Istnienie
Dyskusja:Zamieszki w Tybecie w 2008 roku

message: Ilu więc było aresztowanych? Ja wiem, że 183 to ponad 24, ale takie niedoprecyzowanie jest cokolwiek kontrowersyjne. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 13:08, 26 mar 2009 (CET)
thread_title:  Aresztowania 

message: Deklaracje Dalajlamy o woli dialogu (Swoją gotowość do dialogu podtrzymał Dalajlama) to jedno, drugie to rzeczywiste działania jakie podejmował.
replies: text: Tak, ale niezależnie od działań Dalajlamy stwierdzenie pozostaje prawdziwe. Oczywiście, jeżeli posiadasz odpowiednie źródła, możesz i powinieneś dodać informację o jego rzeczywistych działaniach. Tymczasem usuwam , ponieważ w artykule w żadnym miejscu nie ma opinii autora. Fizykaa (dyskusja • E-mail ) 18:01, 16 sie 2009 (CEST)PS: Podpisuj się. Fizykaa (dyskusja • E-mail ) 18:03, 16 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Gdzie neutralny punkt widzenia?
Dyskusja:Zespół obcego akcentu

message: A mianowicie na tym, że osoba mówi w tym samym języku, ale z obcym akcentem (np. Amerykanin z brytyjskim, albo Norweżka mówiąca po norwesku z silnym akcentem niemieckim).
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_accent_syndrome
thread_title:  Wg en. wiki na czym innym to polega 

message: Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że angielska wikipedia jest nieomylna. Pod polskim artykułem masz link, który chyba jest najlepszym dowodem na to, że tyczy się to, choć znacznie rzadziej, języka jako całości.
thread_title:  en. wiki też nie jest nieomylna
Dyskusja:Krzyż za udział w Wojnie 1918–1921

message: * Przydałaby się informacja ile osób otrzymało takie odznaczenie. rdrozd (dysk.) 16:28, 26 mar 2009 (CET)
**  po przeszło 5-iu latach. Jakub Kaja (✉) 09:24, 20 lis 2015 (CET)
thread_title:  Liczba odznaczonych
Dyskusja:Grek Zorba

message: Pisząc "opisujące losy Macedończyka", nie chodzi o obywatela państwa Macedonia, lecz o mieszkańca greckiego regionu Macedonia.
Proszę spojrzeć na mapę:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Map_Greece_expansion_1832-1947-en.svg.
Pozdrawiam,
156.17.234.147 (dyskusja) 17:33, 26 mar 2009 (CET)Michał

message: Czas akcji nie jest dokładnie określony w powieści, ale angielska i polska wersja strony podają dość rozbieżne daty (1916 i 1923), co by oznaczało że któraś wersja prawdopodobnie się myli. 212.67.149.248 (dyskusja) 23:17, 7 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Czas akcji 

message: "Grecja na stronach powieści ukazana jest jako cudowna, ciepła i słoneczna kraina." Po pierwsze to jest opinia a nie informacja. Po drugie, na wizerunek cudownej krainy składa się też ucięcie głowy wdowie, rozszabrowanie domu Bubuliny i ekscesy obyczajowe w klasztorze.
thread_title:  Grecja w powieści
Dyskusja:Siodło damskie

message: Dlaczego zostały usunięte zdjęcia z tematu "Damskie Siodło", przecież były na temat.
Co było nie tak?
KS

message: Kto powypisywał takie bzdury w tym hasle?! Czy ta osoba ma jakiekolwiek pojecie o damskim siodle? A o gramatyce i stylistyce jezyka polskiego? Czy nikt tego nie czytal? Nie sprawdzal?
thread_title:  Co za bzdury?!?!
Dyskusja:Postawna

message: Nie mam może wielkiego "wikidoświadczenia", ale obawiam się, że zmiany wprowadzone w tej edycji są zmianami z informacji źródłowych na własne badania. Jeśli ktoś kiedyś próbował dojść, jak to naprawdę z tą Postawną jest, to wie, że owszem, przewodniki na przykład mówią różnie. Ale regionalizacja fizycznogeograficzna Polski to nie jest pierwszy lepszy przewodnik, tylko solidny materiał źródłowy. Można zaproponować inne źródła, oczywiście, ale na pewno trzeba je podać, a nie pisać o "różnych". 
Proszę o opinie.
Pozdrawiam! --GregorioW (dyskusja) 00:10, 27 mar 2009 (CET)
replies: text: Witam - otóż z Postawną jest tak, że nie ma ona żadnego wyodrębionego wierzchołka, sam chodziłem i szukałem, lecz całe to miejsce jest płaskie jak naleśnik i pochylone na północ. Tak naprawdę Postawna to polska nazwa północnego zbocza Travnej Hory, której szczyt 1125 m n.p.m.(wyraźny punkt z białymi skałami) znajduje się ok. 100 m na południe od granicy czeskiej. Dlatego w mojej opinii nie powinno w ogóle wyodrębniać sie Postawnej jako osobnego szczytu, z powodu braku jakiegokolwiek przewyższenia w terenie. Któs chcial na siłe nadać jakąś polską nazwę i zrobić z tego miejsca szczyt, a tak nie jest.

text: Najwyższym szczytem Gór Bialskich jest albo Smrk 1127 m, albo Travna Hora, jesli Smrka liczyc jeszcze do Gór Złotych. Postawna może być jedynie najwyższym punktem po polskiej stronie granicy.

text: Pozdrawiam Valarhael (dyskusja) 09:26, 23 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Bialskie czy Złote
Dyskusja:Cegła wapienno-piaskowa

message: Ze zgłoś błąd w artykule:
I Uwaga Brak jest wzoru chemicznego reakcji "przez tworzenie się krzemianów wapnia. Wapno wiąże w wyniku reakcji chemicznej z dwutlenkiem krzemu SiO2, który jest głównym składnikiem piasku. Reakcja ta może zachodzić tylko w temperaturze powyżej + 100°C i w obecności wody. Wodorotlenek wapniowym łączy się z Kwarcem: 2Ca(OH)2 + SiO2 = 2CaO·SiO2·2H2O. Ten ostatni sposób twardnienia zachodzi przy produkcji cegły wapienno-paskowej " źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wapno_(spoiwo) .
II uwaga warto zmienić wyszukiwarki wiki że by po wpisaniu słowa "silikat" był dostęp to tej strony.
III Uwaga Wytwórnia cegły silikatowej (wapienno-piaskowa, białej) nazywa się sylikatami. Pozdrawiam.
Zgłosił:  80.51.144.73 (dyskusja) 23:51, 21 mar 2009 (CET)
II uwaga uwzględniona. mzopw (dyskusja) 01:27, 27 mar 2009 (CET)

message: (autotranslate) Wydaje się, że oba opisują ten sam materiał. Czy jest powód, aby trzymać je osobno w pl-wiki, a może połączyć? Retired electrician (dyskusja) 11:13, 25 maj 2023 (CEST)
thread_title:  [[Silikat]] vs [[Cegła wapienno-piaskowa]]
Dyskusja:Gardelegen

message: Straszna masakra w stodole (Isenschnibber Feldscheune) podczas Marszu Smierci, ok.1000 spalonych wiezniów.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gardelegen#Mahn-_und_Gedenkst.C3.A4tte_Isenschnibber_Feldscheune_bei_Gardelegen
thread_title:  masakra (NS)
Dyskusja:BITNET

message: * Usunąłem link do VM, bo to hasło na inny temat i o tym konkretnym systemie operacyjnym nie wspomina.
* Zmieniłem nazwę listy z poland-l@plearn.edu.pl na POLAND-L@PLEARN, bo w momencie gdy powstawała jako pierwsza, miała adres w  EARNie, a tymczasem domena plearn.edu.pl należy, jak łatwo zauważyć, do Internetu.
Jerzy Tyszkiewicz imię.nazwisko@gmail.com (a ongiś JUREKTY@PLEARN) 193.0.96.15 (dyskusja)  09:08, 27 mar 2009‎ (CET)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:1000 złych uczynków

message: Może ci co edytują skorzystają ze słownika? Bo styl niektórych zdań przeraża.
IchibanPL (dyskusja) 11:28, 27 mar 2009 (CET)
thread_title:  Styl, ortografia itp 

message: "Fintifluch/Pysio-[...] Po przemianie w kanarka jego celem stają się wróble. Czasem budzi się jednak jako glonojad - wtedy pojawia się problem. Roznosi wściekliznę. [...]"
Co to za bzdury?!Pysio nigdy nie był kanarkiem chyba chodziło o pszczołę (11odcinek)i od kiedy roznosi wściekliznę?! Czyżby przecieki z planu filmowego??
"Antoni – sąsiad Rogowieckich. Emeryt w podeszłym wieku. Mieszka wraz ze swoją żoną i homoseksualnym synem.[...]"
Syn mieszka gdzie indziej nie wiemy gdzie ale mieszkał do zerwania z swoim chłopakiem Jędrzejem
Dowód:
"Syn przyszedł w odwiedziny a ty spisz?" -Antoni do żony
"Seba – duży, umięśniony meżczyzna. Kumpluje się z panem Złotówą. W odcinku 9 wstąpił do piekła."
"Złotówa – średniego wzrostu facet z widoczną blizną na twarzy. Jest sąsiadem Rogowieckich i Taksówkarzem. Używa przemocy do rozwiązania problemów lub na odwrót. Kumpluje się z Sebą."
Tutaj bym dodał że zostali potępieni i skończyli na pustyni piekieł po uprzednim okradzeniu senior Szatana i Edward
thread_title: Pewne nieścisłości
Dyskusja szablonu:Plemiona słowiańskie

message: *Nie wiem, czy wszystkie plemiona pomorskie można zaliczyć do polskich ? Chyba nie ? Birczanin (dyskusja) 12:46, 27 mar 2009 (CET)
*No i ci Polanie u Słowian wschodnich i zachodnich to zupełnie inne plemiona, i nic ich poza nazwą nie łączy, a linkują się tak samo. Birczanin (dyskusja) 12:48, 27 mar 2009 (CET)

message: Chyba brak Cakonowie i Glamoczanie ale wolę się upewnić. Sagi2007 (dyskusja) 16:49, 4 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Braki ? 

message: Myślę, że Pomorzan należy uznawać za plemię (zespół plemion) polskie.
thread_title:  Pomorzanie 

message: Plemiona czeskie z Nitrzanami i Morawianami tworzą grupę czesko-słowacką. Plemiona polskie, Plemiona połabskie w tym: Wieleci i Obodryci należą do plemion lechickich. Serbołużyczanie to odrębna grupa. Świętopełek (dyskusja) 17:53, 26 sty 2011 (CET)
replies: text: Nitrzan dodam na zasadzie dopisania "i słowackie" - ważne plemię, etnogeneza Słowaków Sagi2007 (dyskusja) 10:44, 10 mar 2014 (CET)
replies: text: : jednak w atlasie historycznym czesko-słowackie a więc tak dodałem Sagi2007 (dyskusja) 10:53, 10 mar 2014 (CET)
thread_title:  [[Nitrzanie]] 

message: Pod czesko-słowackie podciąga Semkowicz na swojej mapie Radanzwinidzi i Moinwidzi dotyczącej X wieku kiedy już są podbici, moim zdaniem można dopisać np. ze znakiem zapytania Sagi2007 (dyskusja) 17:17, 11 mar 2014 (CET)
thread_title:  Czesko-słowackie
Dyskusja:Jacek Woźniakowski

message: Czy ktoś wie, kiedy i gdzie J. Woźniakowski studiował historię sztuki???? Jestem krakowski historykiem sztuki - i choć ta informacja przy jego osobie pojawiała się niejednokrotnie (niekiedy opatrzona tytułem prof.) nie znajduję jej potwierdzenia w archiwach UJ. Może zatem gdzieś indziej studiował i otrzymał tytuł? tylko gdzie?
thread_title: Historyk sztuki?

message: : „Katolicy w Polsce doceniają znaczenie moralne nowego kierunku w polityce wewnętrznej, która opierać się ma na suwerenności, na pogłębieniu demokratyzacji naszego życia, zrywającego ze stalinizmem. (...)
replies: text: Wszystkie istotnie postępowe i żywe siły katolickie witają z zapałem wielki przełom dokonany w naszym życiu i mają szczerą wolę, aby wspólnym wysiłkiem i trudem współdziałać w dziele budowy w Polsce prawdziwej sprawiedliwości społecznej opartej na wolności, prawdzie i uczciwości.”

text: Wacław Auleytner, Paweł Czartoryski, Antoni Gołubiew, Stefan Kisielewski, Zygmunt Kubiak, Zofia Lewinówna, Zbigniew Makarczyk, Hanna Malewska, Tadeusz Mazowiecki, Dominik Morawski, Maria Morstin-Górska, Władysław Seńko, Zygmunt Skórzyński, Zofia Starowieyska-Morstinowa, Stanisław Stomma, Stefan Świżawski (?), Jerzy Turowicz, Stefan Wilkanowicz, Jacek Woźniakowski, Janusz Zabłocki, Zbigniew Zaborski, Jerzy Zawieyski.

text: Źródło:

text: *
replies: text: : to samo źródło podaje: My niżej podpisani pisarze i działacze katoliccy wyrażamy pełne poparcie dla programu I sekretarza partii Władysława Gomułki. Cieszy nas jego stwierdzenie, iż "uboga jest myśl, że socjalizm mogą budować tylko komuniści, tylko ludzie o materialistycznych poglądach społecznych."... Mathiasrex (dyskusja) 09:04, 6 lut 2014 (CET)
Może jednak warto gdzieś to uwzględnić? (niekoniecznie tylko usuwać). --APN-PL (dyskusja) 19:41, 5 lut 2014 (CET)
* Wpis Mathiasrexa wprowadzał w błąd. Napiszę to samo, co już napisałem w dyskusji Mathiasrexa: Popierali Gomułkę? Orientujesz się w realiach PRL, a już szczególnie panujących w latach 50-tych? Naprawdę uważasz, że wprowadzanie tej informacji na podstawie prasy reżimowej, bez jakiegokolwiek kontekstu, wyjaśnienia, skąd to "poparcie" wynika, jest ok? Uważasz że prasa reżimowa z lat 50. w PRL jest źródłem, na podstawie którego można pisać o czyichś poglądach, poparciu dla czegokolwiek itp.? Naprawdę uważasz, że Woźniakowski, Turowicz czy Malewska popierali program Gomułki, tak jak np obecnie Jan Hartman popiera Palikota, a Jadwiga Staniszkis popiera Kaczyńskiego? Do tego sprowadzają się twoje wpisy – są całkowicie oderwane od ówczesnej rzeczywistości, od motywów działania tch osób, oparte na reżimowej prasie, a nie opracowaniach historycznych. Bukaj (dyskusja) 19:48, 5 lut 2014 (CET)
thread_title:  ''Oświadczenie pisarzy i działaczy katolickich'' z 25.10.1956 r.
Dyskusja:Enoftalmia

message: A czy Enoftalmia występuje w zespole Marfana?? Jbilski (dyskusja) 16:31, 27 mar 2009 (CET)
replies: text: : występuje, zobacz np. tu. Filip em 19:31, 27 mar 2009 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:GNU Free Documentation License

message: "(...)dopuszczanie przez GFDL "niezmiennego" tekstu, który nie może być zmodyfikowany lub usunięty(...)".
 
Może ktoś to napisać po ludzku? Chodzi o to, że tekstu nie można zmieniać? Jeżeli tak to jest to sprzeczne z tym co napisano na początku:
"GNU FDL powoduje, że tekst nią objęty może być zarówno kopiowany jak i modyfikowany nawet bez wiedzy i zgody autora."
Poza tym na samym początku jest mowa, że tekst tej licencji stosuje się w materiałach tekstowych - dlaczego więc niektóre zdjęcia na Wikipedii są oznakowane tą licencją?
Ponadto - ta licencja jest dosyć powszechna na Wikipedii - i chciałbym się dowiedzieć jak mam oznakować materiały nią objęte (w końcu na Wikipedii jesteśmy?). 
Pierwsze - dołączyć tekst licencji do stworzonego dzieła (jeżeli stworzę np. szablon graficzny na stronę w oparciu o materiały to rozumiem, że mam zamieścić link do licencji?). Drugie (i o to chodzi) - dodać autorów - mam zamieścić Nicki wszystkich autorów, którzy dodawali / modyfikowali zdjęcie, bądź tekst czy wystarczy link do Wiki? Jak mam to zrobić na stronie internetowej? Ponadto - z tego co rozumiem to jeżeli chciałbym "legalnie" wydrukować treść Wiki to razem z nią mam drukować tekst licencji i ksywki wikipedystów? Niech ktoś wyjaśni jak dodać autorów danego tekstu na Wiki, bo tego nie rozumiem.. Kilka(dziesiąt) nieraz nieraz nicków na stronie internetowej gdzie użyłem danego zdjęcia? (miejmy nadzieję, że nie zdjęć bo wtedy będę pewnie musiał poświęcić osobne strony na wypisywanie list wikipedystów.. (właśnie - mogę ich wpisać wszystkich razem na jednej stronie?)..
Mógłby ktoś wypunktować krótko co wolno, czego nie wolno? np. "Można używać do celów komercyjnych", "Należy dodać treść licencji", itp. itd. Nie jestem kompetentny by to zrobić, ale ułatwi to życie wszystkim którzy będą chcieli się dowiedzieć jak korzystać z materiałów z Wikipedii i nie mają ochoty czytać między wierszami np.:
"Materiały, których komercyjna redystrybucja jest zabroniona, generalnie nie mogą być użyte w dokumencie na licencji GFDL (czyli również w artykule Wikipedii), ponieważ GNU FDL nie wyklucza użycia komercyjnego."
A nie można po prostu zacząć zdania od: "Materiały objęte licencją GNU FDL mogą być używane do celów komercyjnych" i później ew. dodać komentarz. Jasno i bez stosowania kombinacji z "nie wyklucza użycia".
Dodatkowo mnóstwo tam różnych literówek składniowych: "nie mogą być użyte w programie GPL", "tekst z programu GNU GPL", "umieszczony w tekście GFDL", "materiały na licencji np. Creative Commons Uznanie-Autorstwa (BY) oraz będących public domain"
Czym jest program GNU GPL? Jest jakaś wersja pod Windows? A tekst GFDL? Czym jest tajemnicze BY przy omawianiu licencji CCU-A (?) - Creative Commons Uznanie Autorstwa (to się razem pisze?)... Będących public domain - czemu nie w domenie publicznej, albo chociaż na licencji public domain. Wygląda mi to na jakieś tłumaczenie translatorem z EN Wikipedii i drobną poprawkę przez kogoś.. byle by było..
thread_title: Nieścisłości