Dyskusja:Emerytura

message: Mam wątpliwości co do zasadności zdania "Podstawową cechą świadczenia emerytalnego jest brak jego ekwiwalentności w stosunku do wartości składek z tytułu ubezpieczenia społecznego płaconych przez czas aktywności zawodowej." Moim zdaniem nowy system ma tę ekwiwalentność zapewnić, oczywiście nie jest to ekwiwalentność rozumiana w sposób równościowy, tzn. suma składek + stopa zwrotu/indeksacja = suma poszczególnych wypłat emerytalnych. Bowiem, jak we wszystkich ubezpieczeniach, jedni otrzymają więcej, inni mniej, ale ekwiwalentość na poziomie grupy ubezpieczonych będzie zachowana. Może się też zdarzyć, że nawet w poszczególnych przypadkach indywidualnych ekwiwalentność ta zostanie zachowana. Jeśli bowiem założyć rozkład normalny długości życia, to większość korzystających ze świadczeń otrzyma wartości zbliżone do tego co wpłaciło do systemu + zyski z inwestycji/indeksację. Proponuję usunąć, bądź doprecyzować ww. zdanie.
" W nowym systemie staż pracy jest nieistotny, wymagany jest natomiast odpowiedni poziom indywidualnego konta ubezpieczonego. Innymi słowy — emerytura zależy od wysokości kapitału zgromadzonego przez całe życie" To zdanie zawiera zbyt dużo uproszczeń. Staż pracy jest o tyle nieistotny, że nikt go nie uwzględnia przy liczeniu świadczenia, ale nadal jeśli ktoś nie pracuje, nie będzie otrzymywał składek ani na konto w ZUS, ani w OFE. Zatem ciągłość pracy jest istotna. Nie jest też prawdą, że po osiągnięciu "odpowiedniego" poziomu konta można otrzymać dostęp do zgromadzonych środków, nadal trzeba osiągnąć określony w przepisami wiek. Co prawda jest o wieku emerytalnymi mowa dalej, ale nieuważny czytelnik może być wprowadzony w błąd.
thread_title:  Wątpliwości 

message: Nie jestem specem od tego, także nie chcę sam nic zmieniać - ale czy II filar jest nadal dziedziczony? Z tego co wiem wg aktualnych "starań" rządu ma nie być możliwości dziedziczenia z II filaru? (Puste obietnice koalicji). Może ktoś ewentualnie uaktualni? triskaidekafil Dyskusja? czy e-mail? 17:42, 27 sie 2008 (CEST)
thread_title:  II filar dziedziczony? 

message: Wydaje mi się, że hasło Emerytura powinno być przeniesione do System emerytalny w Polsce (lub coś w tym stylu), natomiast samo Emerytura powinno przekierowywać na Ubezpieczenia społeczne, z którego należy wyciąć sekcję o Polsce i przenieść ją do hasła System emerytalny w Polsce. W Ubezpieczenia społeczne powinny pozostać ogólne informacje o historii u.s., różnych ich rodzajach i inne niespecyficzne dla Polski informacje. Obecnie mamy trochę groch z kapustą wynikający z faktu, że do każdego hasła dodawane są fragmentaryczne informacje o Polsce oraz bieżące informacje prasowe. Nie robię na razie żadnych znaczących zmian, bo może ktoś ma lepszy pomysł. Paweł Krawczyk (dyskusja) 16:06, 4 mar 2009 (CET)
Do dodania po integracji: , , . Paweł Krawczyk (dyskusja) 16:09, 4 mar 2009 (CET)
thread_title: Integracja hasła

message: "Świadczenia społeczne są obsługiwane oddzielnie dla rolników (KRUS) oraz dla reszty pracujących (ZUS)." - jestem przekonany, że emerytura w niektórych zawodach (żołnierze, sędziowie itd.) funkcjonuje w ogóle poza tymi dwoma systemami. Pozdrawiam, Skalee. 14:27, 22 sie 2010 (CEST)
thread_title: ZUS i KRUS i chyba jeszcze coś...

message: Ja tu widzę raczej pole do podziału na dwa hasła:
#Emerytura - co to za świadczenie, krótka definicja, wysokość emerytury, przepisy związane z jej przyznawaniem, fakty związane z emeryturą np. statystyczne dane dotyczące emerytów, emerytur itd. z perspektywy człowieka
#System emerytalny w Polsce - ogólny opis systemu emerytalnego, filary, założenia działania systemu, przepisy związane z jego funkcjonowaniem, dane statystyczne na temat systemu z pkt. widzenia ogólnego - wysokość środków w filarach, wpływ na gospodarkę itp. itd. z perspektywy systemu
--Ksusel (dyskusja) 14:11, 7 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Podział hasła