Dyskusja:Bolesław Bierut

message: Witam.
W Dziale Śmierć jest zdanie "Rzeczywistą przyczyną śmierci był najprawdopodobniej utrzymujący się od dłuższego czasu niekorzystny stan zdrowia Bolesława Bieruta – co najmniej od 1955 cierpiał na postępującą miażdżycę, grypę, zapalenie płuc i chorobę nerek" - nie znam źródła, ale z medycznego punktu widzenia grypa i zapalenie płuc trwające "od co najmniej 1955" do dnia śmierci czyli do 12 marca 1956 (wychodzi co najmniej 2 i pół miesiąca) są raczej nieprawdopodobne. Skoro jednak jest to w jakimś źródle, a ja nie mam innego źródła - to nie podejmuję się tego poprawiać. Pozdrawiam  Orioluss (dyskusja) 00:02, 15 wrz 2016 (CEST) 
Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od blisko roku dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:30, 16 lut 2014 (CET)
thread_title:  śmierć 

message: "Stale towarzyszyła mu liczna obstawa, w większości radziecka, dowodzona przez sowieckiego płk. Faustyna Grzybowskiego (od 1944 szefa Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Białymstoku i Wrocławiu)". W art. Faustyn Grzybowski - polski naramiennik pułkownika. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8400:C13:6544:4811 (dyskusja) 21:50, 20 lis 2021 (CET)
* Od 7 czerwca 1943 służył w ludowym Wojsku Polskim. Co prawda brak informacji o awansach, ale skoro w LWP zaczynał od porucznika, to później pewnie też był awansowany w LWP. Z pochodzenia Rosjanin czy Ukrainiec, czyli "człowiek radziecki" czyli "Sowiet". Nieproste to było i jest. Naramiennik najprawdopodobniej nie jest błędem. Ciacho5 (dyskusja) 21:58, 20 lis 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Wcześniej istniała wzmianka, że Bolesław Bierut był agent NKWD. Podano przypisy odnośnie do: Mówi Józef Światło. Za kulisami bezpieki i partii, 1940–1955.
To są wzmianki bardzo cenne, wręcz wymagane i konieczne! Jednak książka nie posiada swojej wersji cyfrowej, jest płatna i w dodatku jest ok. 300 stronicowym dziełem polskiego dziennikarza na uchodźstwie Zbigniewa Błażyńskiego. Nie znajdowały się też żadne cytaty odnośnie do przypisów, skąd więc czytelnik ma wiedzieć, czy jest to prawda? W internecie patrząc na merytoryczne i obiektywne źródła wiedzy np. Google Scholar, ResearchGate - też nie znajduje się żadnych uwag w wątku pracy zarejestrowanej jako agent NKWD. Ktoś ma kupić najpierw tę książkę, przeczytać te setki stron i potem dostrzec, że w tej książce praktycznie nie było żadnej uwagi odnośnie do pracy rejestrowanej dla NKWD? Tutaj chciałem w tym miejscu dać uwagę do szablonu Potrzebny przypis, jednak poczekajmy; aż wątek opadnie i znajdzie się odpowiednie źródła historyczne na ten temat, doniesienia IPN to za mało, potrzebna jest praca naukowa na ten temat.
Zagrożony ponownym aresztowaniem w październiku 1924 wyjechał ponownie do Warszawy i został etatowym funkcjonariuszem KPP (funkiem). Od maja 1925 do maja 1926 przebywał w Moskwie na kursach partyjnych, pod pseudonimem Jan Iwaniuk. W Moskwie odbył szkolenie w zakresie zasad konspiracji, pracy wywiadowczej i sabotażowej, poznał także ścisłe kierownictwo KPP.
W tym miejscu znajdował się przypis do: Słownik biograficzny Europy Środkowo-Wschodniej XX wieku, proszę zadbać o przypisy w tym artykule, bo to już kompletne uogólnienie, w dalszym ciągu przypominając o tym, że przypisy mają wymóg podania autora/autorów, wydawnictwa, ISBN/ISSN czy identyfikatora cyfrowego. nycaff (dyskusja) 19:31, 18 gru 2022 (CET)
thread_title:  Przypisy 

message: Chciałbym wnieść o rozpoczęcie szczegółowych prac na temat bilansu rządów Bolesława Bieruta.
Wcześniej rozdział ten miał szereg tendencyjnych tez, bez oparcia w przypisach, bądź bezpośrednio nie podając cytowań i tytułów rozdziałów.
Aspiruję do stworzenia tego rozdziału od nowa, jednak z uwzględnieniem słów krytyki i słów poparcia - bo wcześniej to zahaczało nawet o zamordowanie kard. Stefana Wyszyńskiego, z którym Bolesław Bierut nie miał nic wspólnego, tak jakby wcześniejszy autor tej edycji miał do skierowania tendencyjną tezę. Ogłaszam oficjalny remont prac nad tym rozdziałem, nad zmianami będę pracować w brudnopisie.
Stosujmy się do jednej z fundamentalnych zasad projektu Wikipedia, czyli NPOV (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view)
NPOV jest podstawową zasadą Wikipedii i innych projektów Wikimedia. Jest to również jedna z trzech podstawowych zasad dotyczących treści Wikipedii; pozostałe dwa to „Weryfikowalność” i „Brak oryginalnych badań”. Zasady te wspólnie określają rodzaj i jakość materiałów akceptowanych w artykułach Wikipedii, a ponieważ działają w harmonii, nie powinny być interpretowane w oderwaniu od siebie.
Gorąco i życzliwie zachęcam redaktorów do współpracy. nycaff (dyskusja) 20:14, 20 gru 2022 (CET)
thread_title:  Bilans rządów Bolesława Bieruta (osobny rozdział)