Dyskusja:Stadion Śląski

message: Wg mnie pwoinno pisać ze leży w Chorzowie a nie na granicy. Bo nie lezy na grancy tylko caly stadion jest w Chorzowie, a to ze jak sie przejdzie kilkadziesiat metrow z stadionu i sa Katowice nie ma znaczenia. Adik7swiony 21:30, 23 sie 2006 (CEST)
replies: text: Wbrew pozorom niektórych osób ;) ma to duże znaczenie. Stadion Śląski podobnie jak np. Międzynarodowe Targi Katowickie jest położony w ten sposób, że administracyjnie należy do Chorzowa, a z Chorzowa jest tam dalej niż z Katowic lub podobnie blisko. To raz. Po drugie: zmieniłem tekst "na granicy Chorzowa z Katowicami" na tekst "przy granicy Chorzowa z Katowicami" co powoduje mniejsze rozbieżności. Myślę, że teraz jest już lepiej. LUCPOL 21:44, 23 sie 2006 (CEST)

text: Inna sprawa (nie koniecznie na Wikipedię):

text: Zaczynają mnie mierzić te ciągłe kłótnie dotyczące położenia WPKiW. I nie tylko mnie. Jak jest z tym parkiem to wie chyba każdy mieszkaniec GZM-u. Park (tylko) oficjalnie należy do Chorzowa - to jest wynikiem (tylko) podziału administracyjnego (park musi przecież należeć do jakieś gminy). W rzeczywistości WPKiW jest parkiem leżącym pomiędzy Katowicami i Chorzowem, czyż nie? A może się mylę? I prawidłowo napisałem - Katowice jako pierwsze bo sam park oraz większość ważniejszych obiektów leży tuż pod Katowicami, a z Chorzowa to hmmm..., już nawet nie wspomnę o tym że długość granicy WPKiW/Katowice jest dłuższa niż WPKiW/Chorzów). Dla Chorzowa WPKiW jest "wypustką" (którą należy wyciąć), a dla Katowic jest to ubytek który należy "dopiąć" - każda mapa to pokaże ;) A tak bardziej poważnie: pamiętam jak pisało dawniej o budowie parku i jego eksploatacji i wynikło tylko jedno - Katowice na budowę WPKiW dały ogromne kwoty, naprawdę ogromne. Po drugie: średnio każdego dnia z parku korzysta więcej katowiczan niż chorzowian. I ktoś tu jeszcze jest w stanie napisać, że to chorzowski park... To jest chyba śmiechu warte. Przytoczę tylko jeden prawdziwy i mądry cytat: "WPKiW tylko leży na terenie Chorzowa, bo to park katowicki lub co najwyżej katowicko-chorzowski". Nie należy zapominać, że na małym skrawku WPKiW graniczy również z Siemianowicami. Teraz inna sprawa - WPKiW oficjalnie leży na terenach Chorzowa i od kiedy komunizm się skończył to park... upada. Powolny upadek WPKiW widzi chyba każdy, a chorzowianie mają jeszcze tupet przywłaszczać sobie cały park i pisać przy nim przy każdej okazji tekst "... w Chorzowie". Wybaczcie za mój tekst zbyt POV, ale pełna nazwa parku powinna bzmieć "Upadający WPKiW dzięki miastu Chorzów" którego nie stać na utrzymanie ponoć swojego (sic!) parku. Ale wracając do tematu, teraz już raczej nie na Wikipedię - my, mieszkańcy GZM powinniśmy zrobić referendum czy WPKiW powinien być cały w Chorzowie, cały w Katowicach czy ewentualnie podzielony pomiędzy te dwa miasta (lub inne propozycje). My tu mieszkamy i to my powinniśmy o naszym parku zdecydować. I wiem jedno, koncepcja  typu "WPKiW w Chorzowie" odpadła by już na samym początku, bo Chorzowa nie stać na jego utrzymanie, to jest nasz wspólny park, a poza tym nie tylko katowiczan denerwuje bezczelność i tupet chorzowian przywłaszczających sobie nasz wspólny dobytek - WPKiW, inni mieszkańcy innych okolicznych miast to też wkurza. Sorki za mój długi tekst, lecz chciałem tu przedstawić ważną kwestię również stosowaną na Wikipedii - rzeczywistość (nie koniecznie oficjalną). Jeśli np. budynek w Warszawie - Pałac Kultury i Nauki zmieni (oficjalnie) nazwę na np. "Sowiecki/Stalinowski prezent dla polaków" bo tak jacyś politycy (czy ktoś) sobie tak chcieli to wątpię, aby polacy (w szczególności warszawiacy) na Wikipedii zmienili nazwę artykułu na nową, oficjalną. I to jest właśnie cały morał mojego tekstu - bardzo ważna (jeśli nie naważniejsza) jest nazwa "swojska" oraz rzeczywistość, uważana przez ogół, która zapisała się w historii, w szczególności jeśli się tworzą konflikty. LUCPOL 22:27, 23 sie 2006 (CEST)
replies: text: : a ja dalej będę przy swoim... powinoo byc napisane "w Chorzowie, przy granicy z Katowicami" czy cos w tym stylu... Park takze jest w Chorzowie cały... to moze zaczniemy pisac ze osiedle tysiaclecia jest w chorzowie, bo to juz jest przesada... mozemy tak napisac o sporej liczbie obiektow ze jest na granicy, ale licza sie fakty, a fakty mowia ze caly park (ani jeden m2 nie lezy w katowicach) lezy wlasnie w chorzowie... wiec nie ma sie moim zdaniem o co spierac...Adik7swiony 23:01, 23 sie 2006 (CEST)
replies: text: ::Nawet twój tekst nie jest całkowicie pewny, bo np. stadion GKS Katowice leży w WPKiW, a według większości źródłeł kilkadziesiąt procent tego stadionu jest katowicka. Jeszcze jest kwestia Mieczynarodowych Targów Katowickich, które mają katowicką nazwę, mają katowicki adres a leżą na terenie WPKiW. Jeśli powiesz jakiemuś polakowi czy cudzoziemcowi że te targi są... chorzowskie to chyba on dostanie zawału :/ I co? Naprawdę myślisz, że powinno się pisać np. Mędzynarodowe Targi Katowickie "w Chorzowie" - ulica Bytkowska 1b, 40-955 Katowice? Myślę, że sam nie wiesz co piszesz :p LUCPOL 23:08, 23 sie 2006 (CEST)
replies: text: ::: ale teraz mówimy o ślaskim a tam zadnego takiego pytania nie ma... zawsze jaks ie jedzie na mecz to do chorzowa, a nie do katowic czy na granice... dlatego tez ze stadion jest w chorzowie dostal malo punkto do organizowania EURO 2012... to jest chorzow, na pewno nei katowice... Adik7swiony 23:16, 23 sie 2006 (CEST)
replies: text: ::::No dobra, zmieniłem na ten twój tekst "w Chorzowie, przy granicy z Katowicami", bo to w końcu jest Wikipedia. Ale mimo wszystko boli mnie (i nie tylko mnie) te dopinanie do wszystkiego tekstu typu "w Chorzowie". Nie mam nic zbytnio do Chorzowa (oprócz tupetu), ale WPKiW jest nasz wspólny, razem go budowaliśmy, a teraz Chorzów robi wszystko co tylko można, aby sobie cały WPKiW przywłaszczyć :( Niech już jak najszybciej powstaje ten GZM, a najlepiej jedne wielkie "oficjalne" miasto - dwu i pół milionowa metropolia, będąca klonem Rzymu ;) Jak będziemy jednością, to skończą się nasze podziały. Wypije za to ;) Pozdrawiam. LUCPOL 14:25, 3 wrz 2006 (CEST)
thread_title: Położenie stadionu

message: *DATY
Proszę poprawić na "13 marca, 11 października itd." 13 marzec - tak się po polsku nie pisze.
*linkowanie: 
**rozgrywki: link do konkretnej edycji rozgrywek
**daty (poprawić pisownię j.w.)
**reprezentacje
replies: text: Pa3Widzi 09:23, 12 paź 2006 (CEST)
Owszem, można poprawić (oprócz pkt.1), ale nie trzeba stosować szablonów bo to niszczy reputację wikipedii. To są tylko drobiazgi, tu szablon {dopoprawienia} jest nadużyciem. LUCPOL 11:35, 12 paź 2006 (CEST)
Reputację wikipedii niszczy coś kompletnie innego... Ale skoro uważasz, że ten szablon jest nadużyciem, niech tak zostanie. Pa3Widzi 13:18, 18 paź 2006 (CEST)
thread_title: DoPracowania

message: Czy przypadkiem pełna nazwa nie brzmi Stadion Śląski w Chorzowie , która powinna być umieszczona na samym wstępie hasła?Bobik111 03:16, 7 lip 2007 (CEST)
thread_title: Stadion Śląski w Chorzowie - nazwa

message: Usunięcie przez LUCPOL'a z tego fragmentu Polski:
Plany budowy dużego obiektu na Górnym Śląsku z widownią na kilkadziesiąt tysięcy osób powstały już w II Rzeczpospolitej Polskiej. W 1939 roku były już gotowe plany, miał on przypominać Stadion Olimpijski w Berlinie, lecz w wyniku wybuchu II wojny światowej projekt zawieszono. 
- może czytelnika wprowadzić w błąd, że stadion podobny do tego w Berlinie planowały w 1939 zbudować Niemcy hitlerowskie. II Rzeczpospolita dokładnie umiejscawia jednocześnie czas i miejsce, oraz pokrywa się z okresem międzywojennym, a Górny Śląsk był wtedy podzielony. Powoływanie się tu na artykuł w gazecie jest wyjęte z kontekstu i wprowadza w błąd. Nie wiem czy autorowi LUCPOL o to chodziło, ale wprowadza. Bobik111 12:42, 11 lip 2007 (CEST)
Pierwotnie fragment wyglądał tak: 
Plany budowy dużego obiektu na Górnym Śląsku z widownią na kilkadziesiąt tysięcy osób powstały już w okresie międzywojennym. W 1939 roku były już gotowe plany, miał on przypominać Stadion Olimpijski w Berlinie, lecz w wyniku wybuchu II wojny światowej projekt zawieszono.
Fragment "w okresie międzywojennym" jest oparty na źródłach, poza tym określa okres nie państwo. W artykule nie pisze że w okresie międzywojennym w Niemczech, pisze tylko "w okresie międzywojennym" w rozumieniu na Górnym Śląsku o czym pisze na samym początku zdania. Pan Bobik111 widzi tu jakieś wprowadzanie w błąd, które nie istnieje. Ale to i tak nic nie znaczy, bowiem fragment "w okresie międzywojennym" jest tylko i wyłącznie oparty na źródłach. W źródłach nie pisze o IIRP, ale tylko o dwudziestoleciu międzywojennym. LUCPOL 13:05, 11 lip 2007 (CEST)
Więc źródła mówią więcej niż ujawniłeś. Ciekawe, co ma na celu taka Twoja mała manipulacja zestawienie w historii okresu między wojennego i wzorowaniu się na stadionie w Berlinie. 
Że stadion ma niemieckie korzenie? 
Myślałeś, że możesz zmanipulować źródła? 
W artykule jest odpowiedni kontekst. Adam Kocur polski prezydent miasta Katowic wraz z grupą radnych powołał komitet budowy stadiony, któremu przewodniczył do ataku Niemiec na Polskę w 1939r.--Bobik111 04:40, 12 lip 2007 (CEST)
replies: text: Sprawa wyjaśniona z innymi wikipedystami na Wikipedia IRC - miałem rację: nikt nie uznał tu nic za manipulację, więcej osób była za moją wersją zdania oraz twoje i moje źródła piszą o latach międzywojennych a nie o II RP. Poza tym wprowadziłem do zdania "w polskiej części Górnego Śląska" więc jednoznacznie wiadomo o jakie państwo chodzi. Sprawa zakończona. LUCPOL 16:21, 19 lip 2007 (CEST)
thread_title: Plany budowy stadionu w Polsce

message: 15.09.1976 GKS Tychy - 1.FC Köln 1-1 (1-0)
Lukasz9505 28 sierpnia 2007 12:00
thread_title: Europejskie puchary

message: Tabelka meczów pucharowych rozegranych na Stadionie Śląskim. Byk do potęgi... Na tym stadionie nie rozegrano ani jednego meczu Ligi Mistrzów (no i od kiedy to powstała LM?) !!!
Zgłosił: 83.22.225.159[odp][?] (dyskusja) 07:20, 2 lip 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Koncepcja modernizacji juz dawno została wybrana, obecne w artykule warianty nie mają już nic wspólnego ze stanem aktualnym
Jest błąd: nie "300 osób może wejść na minutę", a "300 osób może wyjść w ciągu sekundy"
thread_title:  nieaktualne koncepcje modernizacji