Dyskusja:Car-bomba

message: Ahh Ci Rosjanie...
Poprawki mocy bomby--Michał Logaciuk 15:58, 14 lip 2007 (CEST)
ażeż sieriożno...
i 1 % z 10e26 mocy słońca Andrzej0k 06:17, 6 wrz 2007 (CEST)
wszystkie źródła mówią o 50 i 100 kilotonach - skąd wziąłeś 57 i 150? --Piotr Mitas 15:09, 22 lis 2007 (CET)
Fala uderzeniowa okrążyła ziemię nie 3 a 6 razy.
* kilotonach? chyba megatonach. Ryszard Szepke 1000 słów o atomie i technice jądrowej w haśle Nowa Ziemia podaje (bez źródła) 57 megaton Pilot Pirx (dyskusja) 18:22, 2 maj 2015 (CEST)
thread_title:  moc 

message: Jakieś źródła może? 1% mocy Słońca to by temperatura na ziemi o kilka stopni wzrosła. Słońce jest oddalone o 150 mln km i jego energia po przejściu przed atmosferę jest odczuwalna w postaci ciepła i światła. Bomba 100 razy mniejszej mocy wywaliłaby pół ZSRR, a drugie pół pogotowałoby się albo oślepło.
--80.54.98.147 (dyskusja) 13:16, 8 wrz 2008 (CEST)
Wyliczenia są jak najbardziej poprawne, weź kalkulator i sprawdź. Zauważ, że moc zależy od czasu, a był on naprawdę krótki, nie należy mylić mocy z energią
--Grand Wazoo (dyskusja) 17:04, 1 lis 2008 (CET)
thread_title:  brak źródeł co do mocy bomby 

message: W artykule o bombach atomowych jest fragment, że bomba ta była jednostopniowa, natomiast tutaj można wyczytać, że jest trójstopniowa. Która informacja jest prawdziwa? Ja niestety nie wiem gdzie można znaleźć pewną informację na ten temat. 
Pozdrawiam
Bomba była trójstopniowa, z ekranem ołowianym a nie uranowym. Poczytaj: http://nuclearweaponarchive.org/Russia/TsarBomba.html
Wg broń jądrowa zaprojektowana została jako broń trójfazowa czyli FFF i mogła ona osiągnąć nawet 150 megaton, ale wówczas obszar objęty zniszczeniami, mimo dużego odosobnienia, objąłby kilka większych miast północnej Rosji, a opad radioaktywny zagroziłby całej Europie, toteż zrezygnowano z trzeciej fazy rozszczepiania czyli była "zaledwie" Fission–Fusion Pilot Pirx (dyskusja) 18:22, 2 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Stopnie? 

message: Czy wiadomo kto i kiedy ją tak nawał? W artykule napisano, że nazwa bomby została utworzona przez analogię do Car kołokoł, Car puszka i Car tank. Tamte obiekty i ich nazwy pochodzą z czasów caratu. Czy dzieło uczonych radzieckich, powstałe pod Światłym Patronatem Partii i Jej Ukochanego Przywódcy Nikity Siergiejewicza Chruszczowa, odpalone z okazji XXII Zjazdu tejże Partii (1961) itp itd mogło być wtedy tak nazwane? Pilot Pirx (dyskusja) 18:22, 2 maj 2015 (CEST)
replies: text: Po rewolucji nie zmienili nazw tego dzwonu i tej armaty. Nie zburzyli nawet Soboru Wasyla Błogosławionego, chociaż na każdej uroczystości państwowej kamerzyści i fotografowie nie mogli nie filmować. Chińczycy nie rozwalili Zakazanego Miasta etc. Po prostu, z dystansem podchodzili do dziedzictwa, którego niekoniecznie musieli lubić. Powstawały nawet filmy, które trochę wychwalały wybranych starannie przedstawicieli ancien régime. By nie wyszło, że to co teraz nazywają narodem powstało z niczego. O to jak to się mogło stać. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 00:39, 3 maj 2015 (CEST)
* W ruwiki piszą Официально бомба АН602 не имела названия i Название же (неофициальное) «Царь-бомба» изделие получило как самое мощное и разрушительное (из реально испытанных) оружие в истории, z czego nie wynika kto i kiedy pierwszy użył takiej nazwy. Pilot Pirx (dyskusja) 14:02, 25 lip 2018 (CEST)
thread_title:  nazwa bomby 

message: wg roznych zrodel wybych mial "miejsce w tym miejscu" :) 73°32'40″N 54°42'21″E
jak zatem rozumiec informacje o wyparowaniu jakichs wysepek
najblizsza "duza woda" na ktorej moglyby byc wysepki jest oddalona od wymienionego miejsca o niecale 7km
rozumuje ze woda odparowuje szybciej niz wysepki
zalozmy ze najblizsza wysepka byla w odleglosci 7km (dla urposzczenia rzutujmy miejsce wybuchu na powierzchnie)
ile wody musialoby wyparowac wkolo aby mozna bylo rowniez odparowac wysepke?
jaka powstalaby fala tsunami (kilka) w wyniku takiego aktu?
jak wygladalby grunt w (pod) miejscem wybuchu?
czy zaglebienie widoczne na mapach google powstalo w wyniku tego wybuchu?
z tymi wysepkami to chyba przegiecie
cos z tymi wysepkami to chyba przegiecie
Woda ma znacznie większe ciepło właściwe od skał, czyli do ogrzania określonej masy wody potrzeba wielokrotnie więcej ciepła i w miejscu wybuchu było jej objętościowo zdecydowanie więcej. Wbrew pozorom wody nie odparuje względnie aż tak dużo, nawet przy tak wysokich temperaturach. Woda jest bardzo dobrym izolatorem cieplnym, a odparowane warstwy przypowierzchniowe bardzo szybko zasilone zostają nową objętością napływającą z ościennych obszarów i z głębi. Fal tsunami raczej wielkich w okolicy nie było...
Skały natomiast nagrzewają się dużo szybciej i nie mają dokąd oddać ciepła (woda i suche raczej powietrze w czasie wybuchu dobrze izolują), stąd bardzo szybkie i silne ich nagrzewanie mogło bez problemu spowodować odparowanie ich części znajdujących się nad powierzchnią wody.
thread_title:  skaliste wysepki 

message: "Gigantyczna masa (27 ton) czyniła ją praktycznie bezużyteczną, jeśli chodzi o zastosowanie praktyczne."
Poproszę o źródło tej wypowiedzi, opisanie kto jest jej autorem. Ostatnio jest moda na wyolbrzymianie możliwości tych czy innych broni w zależności od kraju pochodzenia, a nie od faktycznych danych.
Na ten moment to zdanie nosi znamiona buńczucznej odpowiedzi strony amerykańskiej, gdy zrozumieli, że oni sami nie mają takiej bomby.
* W enwiki The weight and size of the Tsar Bomba limited the range and speed of the specially modified bomber carrying it and ruled out its delivery by an intercontinental ballistic missile (Waga i rozmiary Cara Bomby ograniczały zasięg i prędkość specjalnie zmodyfikowanego bombowca, którym ją przewożono, i wykluczały jej dostarczenie przez międzykontynentalny pocisk balistyczny). Pilot Pirx (dyskusja) 14:19, 25 lip 2018 (CEST)
thread_title:  "Beużyteczność" bomby