Dyskusja:Marići

message: #Dharmawrata wykonywała silną medytację - ten zwrot warto przeredagować . Co to silna medytacja? Czy to aby nie 
POV ? Kto tak twierdzi ?
#Pobłogosławili oni ten świat, a od Ojca odziedziczyli prawo tworzenia  - dlaczego słowo ojciec napisano z dużej litery? Źródło jakieś ?
#zrodzonych z małżeństwa Marićiego z Kalą córką Kardama Muni (dewanagari कर्दम) oraz jego żony Dewahuti => "zrodzonych z małżeństwa Marićiego z Kalą córką Kardamy Muniego (dewanagari कर्दम) oraz jego żony Dewahuti". Trzeba pamiętać o odmianie.
#Czitra Szikhandi.  - ort
#rolę mówcy podczas jagny  → Jagna — imię żeńskie, według różnych badaczy stanowiące usamodzielnione zdrobnienie imienia: Agnieszka
#są naszymi praojcami i inkarnacjami Boga - termin Bóg jest niezrozumiały wprost w kontekście religii hinduistycznej
#są naszymi praojcami i inkarnacjami Boga - termin inkarnacja do dolinkowania
--Indu (  विकिपीडिया ) 06:36, 19 kwi 2011 (CEST)
Ad.
#Wprowadziłem zaproponowane przez ciebie poprawki.
#Dopisałem historię o Dharmawracie.
#Czy możesz mi wyjaśnić co oznacza termin "nawabrahmariszich". Nigdzie nie znalazłem takiego określenia na jakąś grupę riszich.
#Dlaczego pisząc zdanie: Zalicza się go do grup: pradźapatich, saptariszich i nawabrahmariszich. nie piszesz, że zalicza się również do grupy Brahmariszich?
gurubhay (dyskusja) 13:12, 19 kwi 2011 (CEST)
replies: text: Dziękuję za porawki i uzupełnienie. Termin o który pytasz objaśniam w haśle nawabrahmariszi. Występuje on np. w Louis Frédéric: Słownik cywilizacji indyjskiej, hasło Riszi, str. 187. Grupa nawabrahmariszi jest podzbiorem dla grupy brahmariszi i ryszi, dlatego nie powieliłem tej informacji. Przepraszam za opóźnienie w odpowiedzi, ale nie zaglądam tu zbyt często. Pozdrawiam serdecznie --Indu (  विकिपीडिया ) 23:38, 26 kwi 2011 (CEST)
PS. Czy zauważyłeś ,że informacja iż Marići jest brahmariszi nie została usunięta a jedynie przeniessiona do sekcji prezentującej Wasze stanowisko? Tam nadal mamy przecież : jeden z dziewięciu, stworzonych przez Brahmę w pierwszej manwantarze, wielkich starożytnych mędrców zwanych brahmariszi. 
--Indu (  विकिपीडिया ) 23:43, 26 kwi 2011 (CEST)
thread_title: 1

message: Czy przy określeniu Marićiego - "starożytny mędrzec indyjski" nie należy dodać przymiotnika mityczny/mitologiczny? W chwili obecnej hasło sugeruje postać historyczną, ale skoro Marići był synem Brahmy, to chyba nie mógł być po prostu "starożytnym mędrcem indyjskim"...--Jezi (dyskusja) 23:34, 27 kwi 2011 (CEST)
replies: text: Jak najbardziej, nadal hasłu dużo jeszcze brakuje, jednak z uwagi na roszczenia W:Gurubhay bardzo oszczęgnie edytuję ten tekst.
*Przy okazji zwrócę uwagę na:
#Niektórzy spośród synów Brahmy, jak Sanak i inni, nie są związani : 1/niektórzy+inni, 2/Sanak czy Sanaka?
*uważam, że tu jest wszystko OK.
#córka bramina o imieniu Dharma i jego żony Visvarupa.
#W w miejsce V w imieniu postaci
--Indu (  विकिपीडिया ) 23:55, 27 kwi 2011 (CEST)
Tak czytam to hasło o Marići i myślę sobie, że określenie "starożytny mędrzec indyjski" jest po prostu próbą ogólnego oddania znaczenia sanskryckiego słowa "ryszi", które jest podane następnie w nawiasie, a nie sugestią dotyczącą historyczności postaci, więc nie widzę w tym nic niewłaściwego. Nie każdy czytelnik będzie z pewnością wiedział kim jest/był ryszi. Zresztą w haśle ryszi też nie ma mowy o tym, że ryszi to postaci mityczne/mitologiczne.
Idąc tą drogą można powiedzieć, że np. hasło Kryszna też w zasadzie sugeruje, że Kryszna był postacią historyczną.  I tak pewnie można by się czepić każdej postaci związanej z hinduizmem. Nie wariujmy!
Pozdrawiam, 
Maciek - wikipedysta, miłośnik mitologii indyjskiej :)

text: Tak, ale do dziś żyją w Indiach różnego typu ryszi (lub niedawno zmarli - Maharishi Mahesh Yogi), a Marići to jednak chyba nigdy nie 'żył'...--Jezi (dyskusja) 18:39, 28 kwi 2011 (CEST) Nie zgodzę się też co do Kryszny - w pierwszych słowach jest powiedziane, że to bóg hinduski, więc wszystko dla czytelnika jest jasne.
Tak, ale Jezus też jest uznawany za boga, a mimo to wcale nie jest "wszystko jasne", bo był postacią historyczną, więc to, że jest napisane przy Krysznie, iż to bóg hinduski, wcale nie dyskwalifikuje potencjalnej możliwości jego historycznego występowania. Nie możemy na to patrzeć tylko z naszego, wąskiego kulturowego punktu widzenia. Pozdrawiam. Maciek
thread_title:  starożytny mędrzec 

message: Dzięki za powyższe wypowiedzi. Zajrzałem jeszcze na hasło Ardźuna i Herkules i nie widzę tam aby ktoś wspominał, że są to postaci mityczne/mitologiczne. Ponadto w przypisach są cytaty wskazujące ilu i kto jest synem Brahmy tytułowanym Brahmariszi. Są to źródła i nikt w nich nie wspomina również, że są to postaci mityczne/mitologiczne. Tak jak pisze w dyskusji Maciek moim celem było uzmysłowienie czytelnikowi słowa riszi, które ogólnie oznacza mędrzec, jednakże ze względu na swoje źródło w starożytnym hinduizmie sprecyzowałem, że jest to "starożytny mędrzec indyjski". Zgadzam się z --Jezi, że obecnie w Indiach jest wiele osób, które są tytułowane riszi. Sam mam znajomego o imieniu Angira albo Gurupad. Hindusi lubią czerpać ze swoich korzeni i nadawać dzieciom imiona słynnych bohaterów lub mędrców, co de facto nic nie oznacza. Te dzieci nie są przez to mędrcami lub bohaterami.
Pozdrawiam gurubhay (dyskusja) 14:07, 29 kwi 2011 (CEST)
thread_title: 29 kwietnia

message: Namaste Indu. Co masz na myśli, że pojawia się w przypisach tekst czerwoną czcionką? Poprawiłem literówkę w tłumaczeniu nazwy świątyni.
Pozdrawiam --gurubhay (dyskusja) 14:44, 5 maj 2011 (CEST)
thread_title: 5 maja