lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja szablonu:Podział administracyjny Chile

message: Czy jesteś pewna że szablon w tej rozbudowanej postaci jest lepszy i czytelniejszy? Z pewnością cieszy jego kompletność, ale trudno mi sobie wyobrazić, by ktoś z niego teraz realnie skorzystał. Na pewno w artykułach o poszczególnych gminach raczej preferowane by były mniejsze szablony, zawierające tylko podział regionu. A taka lista byłaby fajna na osobny artykuł, ale nie jestem pewien czy na szablon. --katafrakt (✉) 20:10, 10 gru 2018 (CET)
replies: text: Nie mam pewności jeszcze co do zbyt wielu rzeczy i obawiam się, żeby czegoś nie zepsuć, albo czy już tego gdzieś nie zrobiłam. Przy konstruowaniu tego szablonu rozważałam jeszcze ten, co zmniejszyłoby klikalność, zostawiając tylko jeden "ukryj" całego szablonu i zmniejszyło całkowitą długość o kilkanaście linijek. Dla artykułów o gminach to też tak sądzę. Wątpliwość mam, czy jest w ogóle potrzeby początek region/prowincja/gmina, który w założeniu miał pełnić bardziej rolę legendy, przy okazji przenosząc do ewentualnych artykułów, jakie by na ten temat powstały.Mazovierka (dyskusja) 21:12, 10 gru 2018 (CET)
replies: text: :  Sprawdziłem jak to wygląda w artykułach i w sumie moim zdaniem jest spoko. Ale usunąłbym tę "legendę", bo choć rozumiem jej intencję, wydaje mi się mało czytelna. I raczej nie ma zwyczaju robienia czegoś takiego w szablonach. --katafrakt (✉) 13:52, 12 gru 2018 (CET)
thread_title:  Wielkość szablonu
Dyskusja:Defense Advanced Research Projects Agency

message: Podane dwie wersje polskie:  Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności  oraz (pod koniec tekstu) Agencja Zaawansowanych Obronnych Projektów Badawczych Departamentu Obrony USA. Obie niezgodne z rzeczywistością. Powinno być Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Departamentu Obrony (USA). Jakkolwiek zakres działalności związany jest z obronnością, tego elementu nie ma w nazwie. "Defense" oznacza tylko, że ta  "...agencja rządowa zajmująca się rozwojem Techniki wojskowej" (zob. kategoria Wiki "Technika wojskowa") podporządkowana jest amerykańskiemu Defense Department. Zgłasza: [@] 89.231.110.123 (dyskusja) 19:52, 26 paź 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Wersja polska nazwy agencji - JEST: Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności POWINNO BYĆ: Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Departamentu Obrony - czyli wersja red. MZM z 9 grudnia 2006 r. godz.18:32, ale NIE z godz.18:34, kiedy nastąpił glitch (szlifowany stylistycznie w latach 2009 i 2013). Przedostatni akapit aktualnego tekstu zawiera też wersję "glitchową" - nawiązanie do historii edycji? [@] 93.105.177.10 (dyskusja) 22:52, 23 lip 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ćennaj

message: Nie wiem, kto wymyślił, a kto zaaprobował nazwę w naszym języku Ćennaj? W jaki sposób to wymawiać? To nie jest zgodne z polskimi zasadami językowymi. W większości języków nasze Ć jest wymawiane [ch] czyli [cz]. Ponadto w paru językach jest pojedyncze N. Mir.Nalezinski (dyskusja) 11:31, 5 lut 2024 (CET)
thread_title:  Czenaj
Dyskusja:Dekanat ozorkowski

message: dziekan Ks. kan. Zbigniew Kaczmarkiewicz  mian.2015 r, Wicedziekan; ks. Zenon Piechota; ojciec duchowny,
ks. kan. Piotr May- Majewski Zgłasza: ks. z Kaczmarkiewicz 37.248.157.242 (dyskusja) 23:46, 26 paź 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:2 złote polskie (1816–1820)

message: Link działa. Co więcej wszystkie linki do domeny https://fortresscatalogue.com/ działają. Serwer, na którym jest hostowana strona(y) najprawdopodobniej fizycznie znajduje się za oceanem i z reguły wymaga dłuższego oczekiwania na odpowiedź przy próbie wywołania, szczególnie pierwszego po dłuższej przerwie. Gonzuchna (dyskusja) 07:42, 13 gru 2018 (CET)
thread_title:  RE: Martwy link
Dyskusja:2 złote polskie (1826–1830)

message: Link działa. Co więcej wszystkie linki do domeny https://fortresscatalogue.com/ działają. Serwer, na którym jest hostowana strona(y) najprawdopodobniej fizycznie znajduje się za oceanem i z reguły wymaga dłuższego oczekiwania na odpowiedź przy próbie wywołania, szczególnie pierwszego po dłuższej przerwie. Gonzuchna (dyskusja) 07:44, 13 gru 2018 (CET)
thread_title:  Re: martwy link
Dyskusja:Nieśmiertelny pułk

message: Drogi 2a03:e600:100::13 czyli jak tuszę: Sputniku Polska. 
Dzięki za hasło. Dodaj proszę nam Polakom kontekst polityczny i wyjaśnienie samej nazwy: 
w języku polskim ten "pułk" był bardzo śmiertelny, to znaczy wielu umarło (w boju). 
-》 Dodaj info o strukturze oraz np. Fundacji Wsparcia Dyplomacji Publicznej im. Gorczakowa.
Zachęcamy też do utworzenia konta, gdyż nie lubimy tu pacynek.  Zezen (dyskusja) 10:06, 13 gru 2018 (CET)
thread_title:  Do autora
Dyskusja:Paweł Szczygieł

message: Szanowni, dziękuję za merytoryczne uwagi. Zgadzam się, że sam fakt bycia księdzem proboszczem, który wybudował kościół nie czyni postaci encyklopedycznej. Proszę jednak zwrócić uwagi na fakt, iż wybudował on nie jeden kościół a kilka (włącznie z całą infrastrukturą zaplecza) co było w pierwszych dekadach XX-wieku (przynajmniej dla ówczesnej Diecezji Tarnowskiej) ewenementem. Był zarazem dość niepokorną postacią, stąd bardzo szybko przeszedł na emeryturę i zajął się tylko pracą społeczną.
Dla mnie jednak za encyklopedycznością przemawia jego działalność społeczna. Organizował na szeroką skalę (w rozumieniu regionu) ogrodnictwo/pszczelarstwo, wydatnie podnosząc poziom miejscowego rolnictwa i tworząc podstawy znanego w całej Polsce zagłębia sadowniczego. Przyczynił się nawet do powstania lotniska w tym regionie. Generalnie jest to w mojej ocenie postać encyklopedyczna o wymiarze regionalnym (nie zaś lokalnym), której życie było cały czas nastawione na prace społeczną (nawet finansowanie ochronek, które nie należało do zadań własnych proboszcza). Niemniej poddaje pod osąd bardziej doświadczonych osób w tych materiach.
Poniżej cytat z strony Stowarzyszenia Lotnictwa Eksperymentalnego w Nowym Sączu o księdze Pawle Szczygle:
"Niewątpliwie był takim ks. Paweł Szczygieł, proboszcz Łososiny – Jakubkowic w latach 1910 – 1926. Duszpasterz, uczący jak św. Franciszek wielbienia Stwórcy poprzez stosunek do jego dzieła – natury. Świetny gospodarz, propagator pszczelarstwa i sadownictwa. Jego zasługą jest, że rejon Łososiny Dolnej stał się drugim obok Łącka „zagłębiem” sadowniczym na Sądecczyźnie.Zupełnie też nieobiegowe były jego poglądy na kwestię żydowską - w kazaniach głosił szacunek dla wiary „braci starszych” i ich społecznych obyczajów, przekonywał, że współpraca z nimi może przynieść krajowi tylko pożytek. Wierność tym poglądom miała go w końcu kosztować życie. Wcześniej, po konflikcie na tle „zbyt młodej gospodyni plebanii, etc” z ks. A. Cierniakiem z Nowego Sącza, tajnym szambelanem papieskim podobno ( zachowała się nawet korespondencja wierszem, której kształt zdradzić mogę tylko poufnie ) ks. Szczygieł musiał w 1926 r ustąpić z probostwa. Za oszczędności kupił gospodarstwo na terenie parafii z czego żył, nie wyłączając się z pracy duchownego. W 1942 r za „handel z gettem” w Nowym Sączu , czytaj: dostarczanie do getta żywności, aresztowany i wysłany do Oświęcimia, zmarł tam po kilku miesiącach." za: http://sle.malopolska.pl/aktualnosci/179
thread_title:  Uwagi
Dyskusja:Górski Karabach

message: Może zmieńmy tytuł artykułu na "Arcach"? To jest oficjalna nazwa państwa.
replies: text: Artykuł powinien nosić nazwę zgodnie za Komisją Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej, jest do tego nawet przypis zaraz za nazwą Gnysek (dyskusja) 10:03, 28 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  tytuł
Dyskusja:Ajnowie

message: Uważam,że to kompromitacja dla polskiej Wikipedii, że nazwisko niezwykle zasłużonego badacza i obrońcy kultury Ajnów, Bronisława Piłsudskiego (uznanego przez Japończyków za najwybitniejszego Polaka XX w.) występuje w haśle wyłącznie w przypisie bibliograficznymJoanna Wieczorek (dyskusja) 15:30, 12 mar 2019 (CET)
replies: text: W artykule znajduje się osobna sekcja "Badania", po części poświęcona Piłudskiemu, wraz z linkiem do artykułu poświęconemu jemu w całości. SpiderMum (dyskusja) 22:57, 14 mar 2019 (CET)
thread_title:  Bronisław Piłsudski
Dyskusja:Sahle-Work Zewde

message: Zgodnie z polską transkrypcją (ksng.gugik.gov.pl/pliki/latynizacja/amharski.pdf) amharskie ሳህለወርቅ ዘውዴ to Sahle-Uerk Zeudie. Taka forma zapisu tychże nazw osobowych występuje m.in. w publikacjach prof. Mantel-Nećko, np. Historii Etiopii (books.google.de/books?id=UxYOAQAAMAAJ&q=historia+etiopii&dq=historia+etiopii&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjI_Pi_qqreAhUIqaQKHex0APgQ6AEIKDAA), gdzie można sobie przeszukać fragmenty i upewnić się, że nazwy Sahle, Uerk oraz Zeudie rzeczywiście się w niej znajdują. Dlatego apeluję o zmianę nazwy biogramu na właściwą. Zgłasza: M.K. 104.248.250.19 (dyskusja) 01:01, 29 paź 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Diecezja tarnowska

message: W ramach merytorycznej dyskusji chciałbym zauważyć, że autorzy artykułu  nie wzięli pod uwagę Dekretu Kancelaryi Nadwornej wydanego pod liczbą 27764 z dnia   26 sierpnia roku 1802. Dekret ten informuje,  „Iż bywsze Biskupstwo w Tarnowie do Kielc w Galicyi Zachodniey przeniesione zostało: pod dniem 24 Września Dekretami Wszystkim łacińskim konsystorzom obwieszczony”.
Uwaga wniesiona na podstawie akt mieszczących się w  Archiwum Narodowym w Krakowie, zespół 29/684/0 Teki Antoniego Schneidra, seria 1 Teki aktowe,  jednostka 131 Materiały do encyklopedii krajoznawczej Galicji Antoniego Schneidra, hasło: Biskupstwo tarnowskie.
 
Bibliografia:
Bujak Grzegorz, ks, Diecezja  kielecka w latach 1805-1818, „Kieleckie Studia Teologiczne”, 2005,  nr 4, s. 23-31.
W publikacji tej autor powołał się na opracowania:
1. Kumor Bolesław, ks., Organizacja terytorialna diecezji kieleckiej (1805-1858), Lublin1962, mps w Bibliotece WSD w Kielcach.
 
2. Kumor Bolesław, ks., Organizacja terytorialna diecezji kieleckiej, „Nasza Przeszłość”, 1963, nr 17, s. 187-232.
3. Kumor Bolesław, ks., Diecezja tarnowska. Dzieje ustroju i organizacji 1786-1985, Kraków 1985.
4. Kumor Bolesław, ks., Ustrój i organizacja Kościoła polskiego w okresie niewoli narodowej (1772-1918), Kraków 1980.
*Dokumenty źródłowe w Archiwum wiedeńskim:
Österreichisches Staatsarchiv, Signatur 33: Bistum Tarnow - Domkapitel. Zeitraum: 1791 - 1848. Signatur: AT-OeStA/AVA Kultus AK Katholisch 244 1.
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Uwagi i uzupełnienia artykułu
Dyskusja:Aleksander Nalaskowski

message: Dodanie informacji, ważnej zwłaszcza w kontekście Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce:
W 2019, Nalaskowski został zawieszony za felieton nazywający osoby LGBT gwałcicielami, jednak sprawa została umorzona.--Trzecimaja (dyskusja) 04:27, 15 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Zawieszenie na uczelni za oczerniający felieton
Dyskusja szablonu:Władcy Śląska (księstwo legnickie)

message: Jadwiga legnicka jest trzykrotnie wymieniona w szablonie, ale lata w nawiasach nie zgadzają się z podanymi w odnośnym artykule (ponowne zgłoszenie). Zgłasza: Wipur (dyskusja) 00:22, 23 wrz 2018 (CEST)
replies: text: Tak to jest, jak się nie konsultuje tak znacznych zmian, tylko działa. I potem wychodzi klops. Proszę męczyć autorów tego tforu. — Paelius Ϡ 15:44, 31 paź 2018 (CET)

text: Tak było w nieistniejącym już artykule Władcy Śląska i tak też było do dzisiaj w Fryderyk I legnicki i Książęta legnicko-brzescy. ~malarz pl PISZ 12:30, 9 lut 2020 (CET)
replies: text: : Jak się nie przeprowadza weryfikacji treści... — Paelius Ϡ 17:45, 9 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/biografie/2011:09:06:Wojciech Naruć

message: Proszę porównać inne wpisy, które są na Wikipedii, innych osób, mających dużo mniejsze osiągnięcia. A jednak tam sie znajdują, wiele osób pyta kim jestem, wiec chciałem wszystko na swój temat napisać. Nie jest to laurka, tylko fakty, a złośliwości niektórych tutaj osób nie rozumiem. Bo to zwykła zawiść i zazdrość, jeśli ktoś twierdzi ze nic nie osiągnąłem, proszę jeszcze raz przeczytać uważnie moj wpis, konsolidowanie chemii to nic? Uratowanie spółki z Polic przed upadłością to Nic? I inne.... 
jestem gotów zmienić lub skrócić pewne wpisy, ale proszę o propozycje.
Całkowite usunięcie mojej osoby z wiki spotka sie z reakcja prawna mojej kancelarii prawnej.
Dlatego proszę o rzeczowe propozycje co mogę tam zmienić, aby było dobrze, ale bez tekstów, z których wynika zwykła zawiść i obrażanie mojej osoby. Wojciech Naruć (dyskusja) 09:35, 16 gru 2018 (CET)
thread_title:  Wyjasnienie
Dyskusja:Wojewodowie II Rzeczypospolitej

message: część Wikipedysta:Andros64, fantastyczna robota, to i pozostałe Twoja hasła. Ale chyba przydałoby się źródło? Zwłaszcza że niektóre daty są dyskusyjne, np. Gazeta administracji i policji państwowej, tom 20, Warszawa 1938, podaje że Des Loges był wojewodą stanisławowskim do 30. października 1926 (a WP że do 25. października 1926). Swoją drogą trudno mi zrozumieć, jakim cudem ten artykuł uniknął otagowania jako całkowicie pozbawiony źródeł (czego mu zresztą nie życzę). Pozdrowienia, --2A02:A31B:833C:7480:712A:62B9:A862:9556 (dyskusja) 20:25, 16 gru 2018 (CET)
thread_title: źródła
Dyskusja:Astana

message: Odnośnik do dyskusji: Zmiana nazwy stolicy Kazachstanu. Gdarin dyskusja 15:46, 22 mar 2019 (CET)
replies: text: Już nieaktualne. 46.151.21.63 (dyskusja) 07:25, 13 mar 2024 (CET)
thread_title:  Zmiana nazwy
Dyskusja:Karmazyn niebieski

message: {{Czy wiesz - artykuł|2018|12|17}

message: 1. Klerykalny kołnierzyk to kalka. Zmieniam na polską nazwę - koloratka
2. Et (η)  - w klasycznej grece - to długi e a nie i. Też zmieniłem w transkrypcji.Donatus Polonorum (dyskusja) 11:47, 17 gru 2018 (CET)
thread_title:  Dwa drobiazgi redakcyjne
Dyskusja:Roksana Węgiel

message: Z tego co mi wiadomo z różnych źródeł jak i własnych doświadczeń typ głosu Roksany Węgiel to kontralt a nie sopran. Nhvxq (dyskusja) 22:48, 11 sty 2021 (CET)
* Przedstaw źródła i zmieniaj. Ciacho5 (dyskusja) 22:54, 11 sty 2021 (CET)
thread_title:  typ głosu 

message: Witam, jak pewnie zauważyliście, w tym artykule jest duża ilość (zwłaszcza ostatnio) edycji, których nawet edycjami nie powinienem nazwać, ponieważ są często czystym spamem. Dlatego chcę zapytać administratorów, którzy tutaj zaglądają czy jest sens (a jeśli jest to czy można to zrobić) zablokowanie edycji dla niezweryfikowanych użytkowników? Np. tak jak to zrobiono w artykule nt. Tomasza Hajto. Pozdrawiam :) onui2 (dyskusja) 13:08, 29 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Duża ilość błędnych edycji
Dyskusja:Lalka teatralna

message: Lalka widoczna na zdjęciu nie jest marionetką. To jest muppet, któremu bliżej do pacynki (dokładniej - skrzyżowanej z kukiełką).
Lifter67 (dyskusja) 11:21, 17 gru 2018 (CET)
replies: text: Zmieniłam na "lalka". SpiderMum (dyskusja) 00:26, 23 gru 2018 (CET)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Zbawiciel świata

message: Najprawdopodobniej źródła, z których korzystał wikipedysta pomieszały dwie wersje obrazu. 
Wersja obrazu, która była w klasztorze w Nantes, a następnie pozostawał w rękach: barona Henriego de Lareinty (1821-1901) do roku 1901, bo wtedy zmarł ; hrabiny Martine-Marie-Pol de Béhague (1870-1939) ; jej siostrzeńca Huberta de Ganay (1888-1974) ; jego syna Jeana-Louisa de Ganay (1922-2013) ; obecnie w  Museo Diocesano w Neapolu - 
- nie jest tą samą wersją, którą w 1958 sprzedano za 45 funtów, a 2017 sprzedano za 400 mln dolarów.
Do dziś jest sporne, jakie dokładnie były wczesne losy obrazów, która z wersji jest oryginałem Leonarda, niemniej jednak fizycznie są to dwa różne dzieła. Zgłasza:  46.76.202.231 (dyskusja) 16:58, 17 paź 2018 (CEST)
replies: text: Trzeba będzie rozdzielić. — Paelius Ϡ 14:07, 3 lis 2018 (CET)
Przede wszystkim problemem jest autorstwo obrazu. Duża część ekspertów uważa, że obraz pochodzi z warsztau Leonardo namalowwny przez jego ucznia a nie samego Da Vinci. Autorstwo Da Vinci tego obrazu neguje choćby Frank Zöllner.  Rivita (dyskusja) 18:51, 18 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sokołów (rejon buczacki)

message: . Witaj! Przepraszam, ale przede wszystkim dokładność. Uważam, że we współczesnej literaturze polskiej są nowe źródła, niedostępne w Internecie. Pozdrawiam serdcznie! --Бучач-Львів (dyskusja) 10:35, 19 gru 2018 (CET)
. Niestety, nie czytałem: Marian Wolski, Potoccy herbu Pilawa do początku XVII wieku. Studium genealogiczno-własnościowe, i nie ma do nie dostępu w Internet. Proszę przeczytać to uważnie, mam nadzieję, że mogą być potrzebne fakty dotyczące tego artykułu. Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 10:52, 19 gru 2018 (CET)
thread_title:  Szablona
Dyskusja:Łazarz (Szweć)

message: . Pani, proszę mi wytłumaczyć co to znaczy «samo stanowisko Konstantynopola nie wystarcza - żadna inna Cerkiew go nie poparła»? Konstantynopol już takim Kościołem nie jest? Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 13:30, 19 gru 2018 (CET)
Znaczy to tyle, że Patriarchat Konstantynopola nie może sam jeden decydować, które Cerkwie są kanoniczne, a które nie. Na razie żaden inny Kościół lokalny nie poparł jego stanowiska, czyli nadal traktuje UKP PM jako Kościół kanoniczny. W chwili obecnej kanonicznym można nazwać i UKP PM, i Kościół Prawosławny Ukrainy. Loraine (dyskusja) 13:36, 19 gru 2018 (CET)
. Naprawdę? Coś bardzo nowe dla mnie))) By Patriarcha Konstantynopolitański był takim jak samozwany moskiewski? Kto nadał PAPK autokefalię, czasem nie Patriarcha Konstantynopolitański? Kto nie uznał tej kanonicznej autokefalii? Oczywiście, "Patriarchat" Moskiewski. --Бучач-Львів (dyskusja) 08:57, 20 gru 2018 (CET)
Kościoły prawosławne są równe sobie. Patriarcha Konstantynopola jest pierwszym wśród równych, ale to nie znaczy, że może narzucać innym Cerkwiom jakiekolwiek decyzje. Loraine (dyskusja) 10:07, 20 gru 2018 (CET)
thread_title:  Kościół-Macierz
Dyskusja:Zdzisław Schneider

message: Ze strony http://www.swarzedz.pl/index.php?id=155 dowiadujemy się, że "Rozpoczął karierę w roku 1947 mając 13 lat". Z arytmetyki 1947 minus 13 = 1934. Skoro jednak z innych źródeł ustalono rok urodzenia na 1931, to wychodzi, że trenowanie zapasów rozpoczął w wieku 16 lat?
replies: text: Wydaje się, że błąd jest raczej na wzmiankowanej stronie. — Paelius Ϡ 23:53, 3 lis 2018 (CET)
replies: text: :Trenowanie zapasów rozpoczął w wieku 13 lat - to wykluczone. Urodzony w 1931 Schneider miał 13 lat w 1944, a Unia Swarzędz wznowiła po wojnie swoją działalność 10 czerwca 1945. Albo 13 lat i urodzony w 1934, albo 16 lat i urodzony w 1931. Zgłasza:  95.41.26.78 (dyskusja) 03:40, 4 lis 2018 (CET)
replies: text: :: Faktycznie w źródłach są nieścisłości związane z wiekiem, ale data urodzin jest prawidłowa, np. ten artykuł podaje, że 15.11.2011 obchodził swoje 80. urodziny. Jeden z linków z artykułu mówi o początku kariery w 1947 roku i chyba lepiej podać ten rok niż błędny wiek sportowca. Pikador (dyskusja) 11:33, 4 lis 2018 (CET)
replies: text: ::: Albo w ogóle usunąć to zdanie. — Paelius Ϡ 19:04, 4 lis 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sioło Stiepanczykowo i jego mieszkańcy

message: Wieś Stiepanczykowo i jej mieszkańcy (tłumaczył Jerzy Jędrzejewicz). Zgłasza:  46.112.78.250 (dyskusja) 10:09, 17 paź 2018 (CEST)
*W zbiorze opowiadań "Wieczny mąż" (wyd. Puls, 1993) przetłumaczone "Sioło Stiepanczykowo (...)" , jako tłumacze są wymienieni: Gabriel Karski, Jerzy Jędrzejewicz, Julian Tuwim. Przekład przejrzał i popr. Zbigniew Podgórzec. Wybór i przypisy Zbigniew Podgórzec . Jędrzejewicz jest też autorem przekładu adaptacji teatralnej, wystawionej pierwszy raz w 1966 . Myslę, że można w haśle podać dwa alternatywne tłumaczenia. Choć wg mnie rosyjskie cело to nie to samo co zwykła wieś (деревня). Ktoś jest innego zdania? --Kriis bis (dyskusja) 11:29, 17 paź 2018 (CEST)
** Raczej byłbym za wersją oryginalną Jędrzejewicza. W końcu to on tłumaczył. Oczywiście druga wersja (Podgórca) też powinna się znaleźć w leadzie i jako przekierowanie. Poza tym, pamiętajmy, że wydania Pulsu nie są wydaniami krajowymi. — Paelius Ϡ 19:54, 4 lis 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Muzeum Historii Komputerów i Informatyki

message: Materiał o muzeum, dość mocno promocyjny, czy nadaje się do umieszczenia w artykule? --MarMi wiki (dyskusja) 00:21, 20 gru 2018 (CET)
Pierwsza połowa w większości o powstawaniu muzeum, druga w większości o PRS-4 --MarMi wiki (dyskusja) 21:07, 25 gru 2018 (CET)
thread_title:  Film (yt) o muzeum
Dyskusja:Cabo Fisterra

message: Człowieku, cały świat zna ten przylądek jako Finisterra z łaciny a potem z hiszpańskiego. Po co utrudniać i mylić wtrąceniem lokalnego dialektu i co się dziwić że linki zewnętrzne nie działają? --Po Mieczu (dyskusja) 01:49, 23 mar 2019 (CET)
thread_title:  Dlaczego Fisterra?
Dyskusja:Twierdza Alpejska

message: „Pod koniec 1944 wywiad amerykański sporządził jako jeden z wielu raport, (...) Raport ten trafił do gauleitera Tyrolu – Franza Hofera.”
Czy jest ktoś kompetentny zdolny poprawić tę bzdurę? --Wojciech Słota (dyskusja) 00:56, 21 gru 2018 (CET)
thread_title:  Coś tu się nie zgadza
Dyskusja:Cha 110913-773444

message: „Wokół obiektu prawdopodobnie powstaje układ planetarny”Czy na pewno układ planetarny? Ten objekt nie jest przecie gwiazdą. Może układ satelitarny (czyli z księżyców)?ﺀ (dyskusja) 18:30, 21 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  ?
Dyskusja:Katastrofa górnicza w Stonawie

message: Ojciec 1 z zabitych, operatora kombajnu "Alpine" rzucił oskarżenie, że iskrzący kombajn pracował mimo poziomu metanu, bo zasłaniano folią czujniki (nie podał, czy syn wcześniej mu to zgłaszał) https://www.tvp.info/40532985/ojciec-gornika-z-karwiny-jestem-tu-bo-chce-wiedziec-czy-moj-syn-nie-zyje http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24300556,czechy-trwa-konferencja-ws-katastrofy-w-kopalni-nagle-ojciec.html
replies: text: W uzupełnieniu https://www.tvn24.pl/katastrofa-w-czeskiej-kopalni-co-wiemy-do-tej-pory,894272,s.html "Rzecznik Czeskiego Urzędu Górniczego Bohuslav Machek poinformował w piątek, że stężenie metanu, który w czwartek wybuchł w kopalni CSM w Karwinie, musiało być co najmniej 4,5 raza wyższe od dozwolonego przepisami."

message: Katastrofa miała miejsce w Stonawie "na Karvinsku"  (Dole ČSM ve Stonavě na Karvinsku). Tytuł będzie do zmiany. --Swd (dyskusja) 11:48, 21 gru 2018 (CET)
replies: text: Nazwa kopalni nie determinuje jej przynależności do granic miasta, wszędzie podawana Karwina? Lokalizacja złóż, gdzie doszło do wypadku, wg słów górników, w ogóle bliżej granicy z Polską, a tam najbliższa miejscowość Kaczyce. W Stonawie już ginęli Polacy, bolesna symbolika.
replies: text: : Jerzy Markowski mówi wręcz, że ta kopalnia ma wspólne złoża z kopalnią Morcinek, "1 kopalnia, przedzielona pod ziemią granicą, te 2 kopalnie stykają się ze sobą na granicy" https://audycje.tokfm.pl/podcast/Dlaczego-tak-wielu-polskich-gornikow-pracuje-w-Czechach-Wyjasnia-Jerzy-Markowski/70620 https://dziennikzachodni.pl/jerzy-markowski-o-tragedii-w-kwk-stonava-polacy-sa-tam-najwiekszymi-fachowcami/ar/13758916 https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/markowski-o-tragedii-w-kopalni-w-karwinie-to-jest-wbrew-naturze-ratownika/rks86xs
thread_title:  Stonawa 

message: Brak mi informacji, czemu o katastrofie, do której doszło o 17:16, mówić w tv zaczęto dopiero po 23-ej? Również wtedy k. północy w rozmowie na żywo z kimś z centrum ratownictwa górniczego w Bytomiu padło, że "już jadą, potrzebują godziny". Czy pomoc coś by więcej dała wcześniej?
thread_title:  późne ujawnienie? 

message: * Ofiar katastrofy było 13. Może warto uzupełnić niepełną listę. Koefbac (dyskusja) 22:06, 28 gru 2018 (CET)
thread_title:  Ofiary katastrofy
Dyskusja:Zbrodnia w Stonawie

message: Zdjęcia ofiar w gazetach http://www.zaolzie.xf.cz/Mord_w_Stonawie.html

message: Google Docs jako miejsce samopublikacji nie jest wiarygodnym zrodlem, nie jestem pewien tez czy sa nim niszowe portale jak te 'nowinki'. Ale sam art. nie jest batuta, sa lepsze zrodla, ktore widac w . Art. trzeba dopracowac, nie tylko rozbudujac, ale dodajac lepsze zrodla i usuwajac slabe. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:05, 30 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Niewiarygodne zrodlo