Dyskusja:Mniszka karaibska

message: Wg hasła ostatnio zmieniona nazwa naukowa z Monachus na Neomonachus. Problem w tym,że uźródłowione to jest źródłem nr 1- Neomonachus tropicalis, w: Integrated Taxonomic Information System (ang.). Jak się otworzy to źródło to wg tego źródła dalej obowiązująca jest stara nazwa Monachus.
Cos tu jest nie tak, ale nie mam ostatecznie rozstrzygajacych źródeł.
Ten sam problem dotyczy hasła mniszka hawajska. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 20:16, 15 maj 2017 (CEST) Zgłasza: Orioluss (dyskusja) 20:16, 15 maj 2017 (CEST)No bo w samym haśle napisano: "Na podstawie badań molekularnych i morfologicznych zasugerowano utworzenie dla M. tropicalis i M. schauinslandi nowego rodzaju Neomonachus.". Nie wiem, jakie źródło dla nazw ssaczych przyjmuje Wikipedia (bo np. dla ptaków obowiązująca jest Lista ptaków świata Mielczarka i Kuziemki), ale jeśli nie są tym źródłem najnowsze doniesienia z ZooKeys, to sądzę, że @Arturo24 (czy ktoś nauczy mnie, jak się robi linki z powiadomieniem dla użytkowników?) się nieco pospieszył, zmieniając nazwę łacińską na podstawie sugestii wynikającej z czyichś badań. Wireonek (dyskusja) 10:49, 16 maj 2017 (CEST)
replies: text: , wzmianki robi się za pomocą szablonu , (co daje: ) lub zwukłago linka  (co daje Arturo24); w tej samej edycji trzeba podpisać się tyldami. Michał Sobkowski dyskusja 13:23, 16 maj 2017 (CEST)
Generalnie systematyka ssaków oparta jest na pracy Wilsona i Reedersa Mammal Species of the World, jednak ostatnie wydanie tej pozycji miało miejsce w 2005 roku (na tej klasyfikacji opierają się autorzy „Polskiego nazewnictwa ssaków świata”). Jako że od 2005 roku MSW nie jest aktualizowane a systematyka niektórych grup się znacznie zmieniła, trzeba się opierać na innych źródłach (ja np. na Handbook of the Mammals of the World (chociaż pojawiło się na razie sześć tomów na planowanych dziewięć) czy IUCN). Jeśli chodzi o takson Neomonachus oparłem się na ww. wymienionych badaniach z ZooKeys i właśnie na IUCN. Arturo24 (dyskusja) 14:07, 16 maj 2017 (CEST)
Cześć Arturo24, Widzę, że poprawiłeś linki i wszystko wygląda OK. Gdzie mamy zapisane te uzgodnienia że, systematyka ptaków oparta jest na pracy Mielczarka i Kuziemki a systematyka ssaków na pracy Wilsona i Reedersa Mammal Species of the World? A jak z innymi grupami systematycznymi?  Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 15:10, 16 maj 2017 (CEST) nie wiem, gdzie jest to zapisane, natomiast wiem o tym stąd, że jak mi się zdarzało interweniować w sprawie dziwnych nazw ptaków (np. kazarka egipska nie wiadomo z jakiej racji zamiast gęsiówki), to mnie odsyłano do tej listy. Więc zakładam, że jakaś taka zasada gdzieś jest spisana... Wireonek (dyskusja) 15:46, 16 maj 2017 (CEST)

text: jeśli chodzi o ptaki to tutaj, wśród ssaków nie przypominam sobie by były jakieś ustalenia w tym względzie, ale nie ma innego tak dogłębnego źródła jeśli chodzi o ssaki, źródłem systematyki wśród płazów jest Amphibian Species of the World, wśród gadów The Reptile Database oraz wśród ryb Fishbase lub Catalog of Fishes. W każdym bądź razie wracając do meritum umieszczenie mniszki karaibskiej i hawajskiej w rodzaju Neomonachus nie jest błędem, ewentualnie można to przedyskutować w dyskusji wikiprojektu zoologicznego. Arturo24 (dyskusja) 16:51, 16 maj 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]