Dyskusja:Technika Bowena

message: Czy ktoś, kto się zna na fizjoterapii w Polsce mógłby potwierdzić, że technika Bowena jest uznawana jako takowa?  50.148.168.19 (dyskusja) 04:01, 29 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Klasyfikacja tej terapii jako fizjoterapia 

message: Poniższe wyniki badań zostały usunięte z artykułu Technika Bowena, jako nie spełniające kryteriów badań medycznych (EBM).  Należy zwrócić uwagę, że Australijski Departament Zdrowia rozpatrywał, jednakże odrzucił badania #2 oraz #3 jako nie spełniające warunków badań EBM.  Natomiast badania #4 i #5 zostały odrzucone jako wyraźnie nie spełniające warunków badań EBM.
# Na przełomie lat 2012-2013 Europejska Szkoła Metody Bowena (ang. ECBS, European Collegge of Bowen Studies) przeprowadziła badania satysfakcji wśród 1030 pacjentów poddanych terapii Bowena. 93% respondentów wyraziło wysoki poziom zadowolenia z efektów terapii.  (M. Watson, J.Baker: Technika Bowena. W: Edward Saulicz, Leon Chaitow (red.): Metody terapii manualnej w leczeniu dysfunkcji powięziowych)
#* Badania satysfakcji, to nie badania a raczej ankieta, czyli to nie nadaje się do sekcji 'Badania' w artykule z portalu Nauk Medycznych.
#* Nie podano jakie objawy kliniczne mieli pacjenci (np. ankieta tylko o stłuczeniu kolana, czy też o uszkodzeniu centralnego układu nerwowego - cytowane jako wskazanie do terapii)
#* Praktycznie nic nie podano jak robiono te badania, jak wybrano grupę, co znaczy 'zadowolenie z efektów' (brak pogorszenia, darmowe terapie w zamian za pozytywny review?)
#* Badania były przeprowadzone przez Szkołę Metody Bowena, czyli stronę zainteresowaną w promocji Szkoły Metody Bowena  50.148.168.19 (dyskusja) 09:24, 29 wrz 2016 (CEST)
# Wyniki badań wskazują, że we wczesnym okresie po operacji endoprotezoplastyki stawu kolanowego technika Bowena może być skutecznym narzędziem w redukcji bólu.  (Günter Hipmair: Efficacy of Bowen therapy in postoperative pain management – a single blinded (randomized) controlled trial)
# W innym badaniu wykazano, że zastosowanie jednej sesji terapeutycznej doprowadza do natychmiastowej poprawy elastyczności mięśni kulszowo-goleniowych.  (Effects of The Bowen Technique on Flexibility Levels (ang.). College of Bowen Studies; Watson, et al.)
# Pacjenci z bólem kręgosłupa w odcinku lędźwiowym poddani terapii metodą Bowena deklarowali pozytywną zmianę w większej ilości kategorii niż osoby z tym samym bólem niepoddani takiej terapii.  (Michael F Morris, David R Ellard, Shilpa Patel: The Bowen Technique® and chronic, non-specific low back pain: a feasibility study; M. Watson, et al.)
# W badaniu wpływu techniki Bowena na poziom stresu i zdrowia fizycznego wykazano, że metoda okazała się skuteczna w zmniejszeniu bólu, poprawie ruchomości ciała, zmniejszeniu poziomu stresu, poprawie samopoczucia oraz poprawie jakości snu.  (Dicker A.. Using Bowen technique in a health service workplace to improve the physical and mental wellbeing of staff.. „Aust J Holist Nurs.”, 2005; Watson, et al.)
thread_title:  Sekcja [[Technika_Bowena#Wyniki_bada.C5.84|Wyniki badań]] 

message: Chciałbym przenieść raport ADZ do bibliografii.  Jest on opublikowany w formie PDF/Word gotowej do druku.  Nie wiem czy był ten raport drukowany (raczej nie).  Jednakże ma numer ISBN.  Czy w takim razie można użyć szablon 'cytuj książkę'?  Powód na takie przeniesienie, to referencje do tego raportu potencjalnie różniące się tylko stronami.
thread_title:  Bibliografia - warunki 

message: Jako prezes Stowarzyszenia Bowtech Polska oraz autor pierwotnego tekstu o technice Bowena nie mogę pozwolić na edycję zapraponowaną przez Państwa. Wspólnie z zarządem stowarzyszenia ustaliliśmy, żeby usunąć ten wpis. Chcieliśmy, aby dzięki naszej publikacji o terapii dowiedziało się więcej ludzi. Niestety po Państwa poprawkach tekst jest karykaturą tego co uprzednio stworzyliśmy. Dlatego prosimy o usunięcie informacji o technice Bowena do czasu, aż zdołamy udowodnić kwestie przez Was podważone.  ManualClinic (dyskusja) 13:12, 26 kwi 2017 (CEST)
replies: text: Wikipedia to - pomimo podobieństw do innych portali - jednak encyklopedia. Hasła / artykuły to nie wpisy. Jeśli temat jest encyklopedyczny i w miarę dobrze napisany - pozostaje na Wikipedii. Rozumiem, że brzmienie tego hasła nie zachęca do skorzystania z takiego zabiegu, ale to raczej wynika z braku rzetelnych publikacji naukowych, które potwierdzałyby lecznicze skutki tegoż. Nie usuwamy haseł na życzenie. H.Rabiega (dyskusja) 20:07, 26 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Odpowiedz 

message: Panie i Panowie, czy ktoś z Szanownych Redaktorów orientuje się gdzie można się zgłosić w celu zbadania techniki Bowena pod kątem jej skuteczności? Gdzie szukać takiej instytucji? Na ten moment mamy w tekście niechlubne informacje, które są krzywdzące dla nas terapeutów. Każdy z nas pracując tą metodą ma bardzo spektakularne efekty. Biorąc powyższe pod uwagę terapia ta zasługuje na maksymalne promowanie - przywracając zdrowie w sposób całkowicie naturalny oraz dbając o profilaktykę czynimy społeczeństwo zdolne do pracy. Ostatecznie wszystkim nam się to opłaca. No może nie wszystkim ;) dla niektórych lepiej, żeby człowiek się leczył, a nie wyleczył. Czy zatem możemy dodać w tekście, że co prawda nie ma badań potwierdzających skuteczność, ale nie ma też takich, które wskazywałyby na jej brak lub nawet szkodliwość. Ponadto, w tekście pojawiają się informacje nt odrzuconych badań, ale nie ma odnośników do tych prób. Może więc lepiej usunąć te frazy i pozostać przy sformułowaniu, że na ten moment nie ma jednoznacznych badań, które potwierdzałyby skuteczność metody. 
Sprawiedliwe byłoby też nadmienienie o tym pod hasłem „osteopatia”, która również badań nie posiada. Jedna i druga metoda bazują na tym samych mechanizmach, dzięki których stan zdrowia pacjentów poprawia się. Niemniej przy technice Bowena jest wzmianka o braku badań, a osteopatia takiej wzmianki nie posiada. 
Cała medycyna to wróżenie z fusów - „może pomoże ta tabletka, a jak nie ta to inna” - i większość akceptuje taką formę „leczenia”, pomimo że każdy lek ma jakieś nieporządane działanie i skutki uboczne. Ponadto leki ukierunkowane są nie na przyczynę choroby, a jej skutek. 
Oto mamy panaceum na wiele schorzeń i problemów zdrowotnych - jest nim technika Bowena. Skądś muszą się brać efekty tej metody, skoro zdobywa coraz większe zaufanie i rzesze odbiorców. To nie jest dzieło przypadku. Terapia ta zasługuje na zwrócenie uwagi przez najwyższe organy wszystkich państw świata, gdyż jest niezwykle potrzeba społeczeństwu, w którym niemal każdy zmaga się z jakimś problemem zdrowotnym. ManualClinic (dyskusja) 07:28, 26 paź 2019 (CEST)
replies: text: Cześć  Wikipedia pozostaje Wikipedią gdzie nie ma wpisów typu blog a hasła encyklopedyczne. To hasło nie ma na celu zachęcenia do skorzystania z zabiegu lub do zniechęcenia. Prezentuje obecny stan wiedzy. W tekście nie ma informacji o skuteczności czy jej braku (badania o skuteczności zawierają błędy, te o braku skuteczność są z czasów życie Bowena, potem nie, bo Bowen nie skodyfikował metody i ta zaczęła mocno ewoluować). W tekście jest informacja o tym, że uruchamiania procesów samoleczenia jest rzekome co ma potwierdzenie w opublikowanych badaniach i przytoczonych książkach (nawet tych o technice Bowena) i innych np. Techniki Energi Mięśniowej z 2006 (gdzie mowa wyłącznie o przeciwdziałaniu dysfunkcjom biomechanicznym, a nie leczeniu). Jeżeli mechanizm samoleczenia zostanie udowodniony i opublikowany na pewno znajdzie się w Wikipedii. Co do osteopatii, jeżeli są uwagi do tego hasła to można napisać w dyskusji lub skorzystać z szablonów „dopracuj” lub „kto” (dla określeń zwodniczych), wstawiając je w samym haśle. Pozdrawiam serdecznie Someone in peru (dyskusja) 20:30, 26 paź 2019 (CEST)
thread_title:  Co z tym zrobić ?