lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Skolioza

message: Odnośnie całego działu "Nabyte nawykowe" - nie ma tam żadnego podanego źródła tak jakby to było coś oczywistego, natomiast podobno jest to mit. Oto 3 źródła mówiące, że to mit: 
1) http://www.spineuniverse.com/blogs/anand/scoliosis-separating-myth-fact 
2) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15211269
3) https://books.google.pl/books?id=u6FxAgAAQBAJ&pg=PA21&lpg=PA21&dq=scoliosis+backpack+myth&source=bl&ots=GgKpmGQ1ag&sig=DzOLJH6boJwY178BDBeH_dc8cPI&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwif3tGdl8DKAhUkAHMKHS1xAuYQ6AEISjAG#v=onepage&q=scoliosis%20backpack%20myth&f=false
Prosiłbym aby ktoś się temu przyjrzał. 
Pytanie dodatkowe aby wyjaśnić formę pisowni nazwiska,(brak go jeszcze w Wiki..) 
W dziale Podział skolioz, w części Ze względu na korektywność skrzywienia - podział Wejsfloga... - czy mówimy ty o Gabrielu Wejsflogu, czy też wkradł się tu chochlik? Emkaffe (dyskusja) 09:51, 5 sty 2008 (CET)
Nie wiem, czy miał ma imię Gabriel, ale w książce jest napisane "Wejsflog". SkyMaja (dyskusja) 12:52, 5 sty 2008 (CET)
thread_title:  Nabyte nawykowe 

message: Upewnij się co do poprawności określeń: mięśniopochochodne czy mięśniopochodne?, nerwowopodobne czy nerwopodobne? itp. Zastosowałaś w artykule równolegle nerwowopodobne, nerwopodobne. Chyba też interpunkcja wymaga pochylenia się nad nią, nie poprawiam (już), gdyż na wiki w tej kwestii stosowane zasady nie wydają mi się spójne i oczywiste. Pozdrawiam Mroman (dyskusja) 19:16, 30 sty 2008 (CET)
Raz jest nerwopochodne, a raz nerwowopochodne, dlatego, że w jednej książce było nerwo-, a w drugiej nerwowo-. Nie wiem, jak jest poprawnie, więc napisałam tak, jak było w źródłach. Interpunkcję poprawiłam, chociaż nie wiem, czy dobrze :-) SkyMaja (dyskusja) 20:02, 30 sty 2008 (CET)
replies: text: Co do źródeł to jak widać bywa różnie, o interpunkcji już wcześniej wspomniałem. Myślę, że ktoś się konstruktywnie wypowie. Pozdrawiam Mroman (dyskusja) 21:13, 30 sty 2008 (CET)
thread_title:  Drobiazgi 

message: Niech ktoś doda metodę FED i FITS, bo ja nie wiem pod którym nagłówkiem je dać.
thread_title:  FED i FITS

message: Cała sekcja "Historia" bez źródeł -- Bulwersator (dyskusja) 21:47, 11 cze 2011 (CEST)
Wikiprojekt:Nauki medyczne powiadomiony -- Bulwersator (dyskusja) 22:04, 11 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Gwatemala

message: Reformy lewicowego rządu? Toż to była komuna, i to dosyć totalitarna (Bobkowski o tym pisał)
thread_title:  komuna 

message: "Potomkowie Europejczyków oraz Latynosi stanowią tu tylko 59,4%." - mam wątpliwości co do tego stwierdzenia:
- "tylko"? Przecież to prawie 60% czyli tylko 40% ludności TUBYLCZEJ
- Latynosi czyli kto (por. http://pl.wikipedia.org/wiki/Latynos)? Potomkowie Hiszpanów? Czyli Europejczyków! A więc może tak: "Potomkowie Hiszpanów i innych Europejczyków stanowią tu 59,4%". A może chodzi o Metysów (por. art. o Kostaryce i Hondurasie)???
thread_title:  Społeczeństwo 

message: Brak info o epizodzie o nazwie: Zjednoczone Prowincje Ameryki Środkowej (Stany Zjednoczone Ameryki Środkowej, Federacja Ameryki Środkowej) AndrzejŻwawa (dyskusja) 20:37, 26 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Historia 

message: W tekście jest mowa o tym, że spora część ludności wyznaje wierzenia Majów, podczas gdy taka grupa religijna w ogóle nie występuje w znajdującym się poniżej wyliczeniu. Zdaje sobie sprawę, że granice tego zjawiska mogą być z oczywistych względów trudno uchwytne, no ale jest to jednak pewien błąd, a co najmniej niekonsekwencja.
thread_title:  Wierzenia Majów 

message: Ktoś wam dał odgórny nakaz żeby o tym pisać przy każdym kraju?
Zamiast napisać coś o nauce, literaturze, sztuce, transporcie piszecie o emisji CO2?
To może jeszcze do kompletu piszcie też, ile LGBT było prześladowanych, a ile transów zmieniło płeć.  77.222.236.70 (dyskusja) 14:19, 8 lut 2024 (CET)
thread_title:  Co kogo obchodzi, jaką emisję CO2 ma Gwatemala?
Dyskusja:Język bradź

message: Wyrzuciłbym stąd zdanko o oborze. (źódło? - bo nie znalazłem w słowniku hindi) Jeżeli zostawimy oborę to jest to pewnie bardziej związane z pojęciem geograficznym Bradź bhumi(WP angielska "braj"}, niż samym językiem. Myślałem o stworzeniu osobnego artykułu o bradż bhumi, ale może lepiej byłoby raczej tutaj dopisać akapit na ten temat, zwłaszcza zwazywszy na to że na razie ten ar nie jest zbyt pokaźny --Wicki (dyskusja) 12:48, 5 sty 2008 (CET)
Bradź buli to wbrew pozorom nie dialekt bradźu, tylko dialekt wschodniego hindi (sam bradź jest zachodni) z naleciałościami słownicta bradźu (także tematyka krysznaicka)--Wicki (dyskusja) 21:42, 5 sty 2008 (CET)

message: Zródło to oczywiście prof. D Stasik :-)))  Indu (dyskusja) 08:39, 7 sty 2008 (CET)
thread_title:  Obora i zagroda
Dyskusja:Czesław Piotrowski (ksiądz)

message: Jakiś czas temu zaproponowałem utworzenie tego artykułu. Dziś dopisałem kilka informacji. Korzystałem z:
*Poznań. Przewodnik po zabytkach i historii. Wydawnictwo Miejskie. Poznań 2003
*Piastowska katedra w Poznaniu. Księgarnia św. Wojciecha. Poznań 1990.
*tekstu z tablicy pamiątkowej na murze dookoła kościoła św. Wojciecha.
thread_title: Witam

message: ks. kan. dr Czesław Piotrowski
 1891-1963
 Wybitny pedagog, założyciel i dyrektor
  męskiego gimnazjum i liceum im. A. Mickiewicza,
 żeńskiego gimnazjum i liceum im. J. Słowackiego,
 szkoły przygotowawczej-podstawowej
 i żeńskiego seminarium nauczycielskiego.
 Autor katechizmu podstawowego.
 Prowadzący odbudowę katedry Poznańskiej
 po zniszczeniacmh wojennych.
 Długoletni dyrektor wydawnictwa i księgarni
 Św. Wojciecha w Poznaniu.
replies: text: Czy ktoś z Poznania mógłby zrobić zdjęcie tej tablicy i wstawić jako grafikę do artykułu? --Jadamta (dyskusja) 12:12, 11 mar 2019 (CET)
thread_title: Tablica pamiątkowa koło kościoła św. Wojciecha
Dyskusja:Park Krajobrazowy Puszcza Zielonka

message: ===Literatura===
*Anders P. Puszcza Zielonka. (seria: "Wielkopolska Biblioteka Krajoznawcza", nr 17), Poznań 1997.
*Puszcza Zielonka. Mapa turystyczna 1:65 000. Pietruska & Partner. Poznań 2003.
===internet===
*Sekcję Rezerwaty napisać na podstawie np. Internetowego Serwis Informacyjnego Miasta i Gminy Murowana Goślina
*Dużo informacji o puszczy na stronie miasta i gminy Skoki
*Skojarzony artykuł o związku międzygminnym napisac na podstawie strony Związku Międzygminnego „Puszcza Zielonka”
Michał Stoiński (dyskusja) 18:27, 5 sty 2008 (CET)
thread_title: propozycje

message: *Anders P. Puszcza Zielonka. (seria: "Wielkopolska Biblioteka Krajoznawcza", nr 17), Poznań 1997.
*Puszcza Zielonka. Mapa turystyczna 1:65 000. Pietruska & Partner. Poznań 2003.
thread_title: Literatura

message: *Sekcję Rezerwaty napisać na podstawie np. Internetowego Serwis Informacyjnego Miasta i Gminy Murowana Goślina
*Dużo informacji o puszczy na stronie miasta i gminy Skoki
*Skojarzony artykuł o związku międzygminnym napisac na podstawie strony Związku Międzygminnego „Puszcza Zielonka”
Michał Stoiński (dyskusja) 18:27, 5 sty 2008 (CET)
thread_title: internet
Dyskusja:Ageizm

message: Po pierwsze - brak logiki w zdaniu:
"Wśród ofiar ageizmu znajdują się m.in. kobiety po 35 roku życia oraz mężczyźni po 45 (związane jest to z przekonaniem, że ustatkowany mąż i ojciec nie będzie skłonny do zmian, np. porzucenia firmy)."
Po drugie zdanie
"Jedyną grupą, która nie spotyka się z tym problemem, stanowią ludzie 35-44-letni. Są zbyt starzy, by cierpieć z racji zbyt młodego wieku, ale jeszcze za młodzi, by groziło im dyskryminowanie z powodu zaawansowanego wieku."
stoi w sprzeczności ze zdaniem powyżej jak i nie jest weryfikowalne. 
Brak jest źródeł.
Radek68 (dyskusja) 19:24, 5 sty 2008 (CET)
Pierwsze zdanie jest poprawne. Tłumaczy kogo dotyka problem, a w nawiasie dlaczego mężczyzn średnio 10 lat później. Drugie zdanie miało określić grupę, która jest najmniej narażona na dyskryminację z powodu wieku. Być może mamy pewną nieścisłość, ale nie sprzeczność. Co do weryfikowalność i braku źródeł: są to podstawowe dane dostępne w wielu artykułach publicystycznych. Znajdę ciekawy i wstawię link.
*Moim zdaniem Radek68 ma rację. Minęło pół roku i nic nie wstawiłeś, więc skasowałem te kontrowersyjne teksty. Dodałem też źródło. Pozdrawiam Vikom (dyskusja) 04:57, 26 cze 2009 (CEST)
Teraz - według mnie - jest OK :) Radek68 (dyskusja) 23:22, 26 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Do dopracowania 

message: Poddaję pod osąd specjalistów, którym przyjdzie tu zajrzeć. Czy nazwa tego artykułu nie powinna brzmieć, jakkolwiek dziwnie by to nie wyglądało, Ageyzm, zgodnie z wymową? Niestety Google odnotowuje o wiele więcej wystąpień nazwy obecnej. Ale z drugiej strony - słownik PWN nie zna obu wersji, a powszechne używanie formy -izm może być po prostu kalką z angielskiego, więc może? viny.tell // 01:19, 23 mar 2010 (CET)
* Hasło powinno się nazywać po prostu Dyskryminacja ze względu na wiek, ewentualnie z ageism w nawiasie jako nazwa angielskojęzyczna. Próby polonizowania za wszelką cenę słowa ageism są dość żałosne. Paweł Krawczyk (dyskusja) 09:54, 7 lut 2011 (CET)
thread_title:  Tytuł artykułu
Dyskusja:Bal maskowy (opera)

message: To hasło jest błędnie sformułowane. Nie chodziło o Wazów, z którymi Gustaw III nie miał nic wspólnego, ale o cenzurę ultrareakcyjnych Burbonów neapolitańskich, która zabroniła przedstawiania zamachu na głowę koronowaną. Mathiasrex (dyskusja) 20:00, 5 sty 2008 (CET)
thread_title:  Wazowie 

message: Poza tym przedstawia tylko przerobioną wersję libretta, przenoszącą akcję do Bostonu i ani słowem nie wspomina, że nie jest to wersja pierwotna... Mathiasrex (dyskusja) 20:03, 5 sty 2008 (CET)
thread_title:  Dwie wersje libretta
Dyskusja:Parafia św. Jana Gwalberta i św. Tekli w Stanach

message: Zgoda na użycie tekstu ze strony:
http://www.stany.sandomierz.opoka.org.pl/index_pliki/historia.htm
W sprawie wyjaśnienia praw autorskich. Otóż jestem autorem strony www.stany.sandomierz.opoka.org.pl i tam zamieściłem obszerniejszy fragment dotyczący historii Parafii Stany opracowany przeze mnie na podstawie podanej bibliografii. W Wikimedia zamieściłem zmodyfikowaną część tamtego artykułu, ponieważ po hasłem Parafia św. Jana Gwalberta i św. Tekli w Stanach nie znalazłem żadnego opracowania na temat wspomnianej Parafii. Ponadto zamieściłem link do strony tej Parafii, gdzie można znaleźć więcej aktualnych informacji na jej temat. Z wyrazami szacunku.
Zbigniew Mistak
thread_title:  zgoda
Dyskusja:Waluta lokalna

message: Co to za zarzut "reklama projektu"? Artykuły o korporacjach są też pewną formą ich reklamy, a z lokalnej waluty w PL skorzystaliby wszyscy. Torero (dyskusja) 09:40, 30 paź 2013 (CET)
replies: text: Temat nie jest encyklopedyczny i warty wzmiankowania. Tajniak (dyskusja) 11:45, 30 paź 2013 (CET)
thread_title:  Dlaczego usunięto wzmiankę o dobrym?
Dyskusja:Antylopik północny

message: Tytuł artykułu nie może być w takiej postaci. Jeśli osoba, która dany gatunek odkryła, nazywa się Sharpe ("szarp"), to dopełniacz od tego nazwiska powinien brzmieć raczej Sharpe'a ("szarpa"). Jeśli natoamiast "e" w "Sharpe" jest  wymawialne ("szarpe"), nie może być tu apostrofu, bo apostrof służy tylko do zaznaczania niewymawialnych liter. Podsumowując: jedyne dwie poprawne nazwy tego artykułu to 1) "Grysbok Sharpe'a" - gdy nazwisko odkrywcy wymawia się "szarp" 2) "Grysbok Sharpego" - gdy nazwisko odkrywcy wymawia się "szarpe".
Dalsza lektura dla niezaznajomionych: http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629619 --Derbeth talk 15:15, 6 sty 2008 (CET)
replies: text: Mój błąd, nie sprawdziłem polskiej nazwy pisząc ten art. Ark (strona dyskusji) 17:36, 23 lut 2008 (CET)
thread_title:  Ortografia
Dyskusja:Przekształcenie geometryczne

message: # Jaka w zasadzie powinna być definicja przekształcenia geometrycznego? Tzn jaka definicja jest podawana w podręcznikach polskich? Czy rzeczywiście każda funkcja jest przekształceniem geometrycznym? Bo jeśli tak to może by to hasło po prostu zintegrować z funkcja?
# Iks sugerował u mnie że to hasło nie powinno mieć kategorii topologia i na mój gust zdecydowanie ma rację, ale:
# wydaje mi się że przynajmniej intuicyjnie oczekujemy że przekształcenia geometryczne są ciągłe i że badania tych własności figur które są zachowywane przez (ciągłe/homeomorficzne/etc) przekształcenia geometryczne przyczyniło się do powstania i rozwoju topologii. Więc może by o tym wspomnieć jednym zdaniem? Stotr (dyskusja) 04:03, 6 sty 2008 (CET)
Ad 1 PWN podaje po prostu że to "funkcja przekształcająca jeden zbiór punktów w drugi". Pozdr, 83.5.246.185 (dyskusja) 10:26, 6 sty 2008 (CET)
thread_title:  Trzy drobne(?) sprawy
Dyskusja:Lestek

message: Wlepiony () dlatego, że to źródło  nie jest źródłem wiarygodnym ...pozdrowienia- historyk

message: Popieram historyka wyżej. 
Ponadto:
Bogatą dyskusję rozstrzygnął w zasadzie artykuł Henryka Łowmiańskiego Dynastia Piastów we wczesnym średniowieczu, w którym obronił wiarygodność przekazu Galla Anonima, a tym samym i „historyczność” przynajmniej trzech bezpośrednich poprzedników Mieszka[potrzebny przypis]. Pogląd ten jest dominujący w polskiej literaturze historycznej.
Czyli jest historyczny czy nie? Czemu "" więc?
Zezen (dyskusja) 05:49, 14 mar 2021 (CET)
thread_title:  WER 

message: W artykule widnieje obraz z Miedziorytu "z przełomu XVII i XVIII w. ze zbiorów Austriackiej Biblioteki Narodowej". Oprocz zbieżności imion datowanie okresu panowania z miedziorytu nie pokrywa się zupełnie z okresem, w którym Lestek Piast mógł faktycznie żyć i rządzić jeśli był faktycznie dziadkiem Mieszka I. Różnica wynosi ok 100 lat i jest nie do obronienia.
Finehance (dyskusja) 09:39, 23 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Miedzioryt nie nawiązuje do osoby Lestka
Dyskusja:Myto

message: W Pawie Majdeburskim Groickiego (1558 r.)jest w rozdziale o sługach:
Sługa gdy umrze, tedy pan powinien zapłacić MYTO jego bliższym, to co sługa zasłuzył a co słudze miał dać..." Wynika z tego że myto to zapłata za usługę w szerokim znaczeniu. Może to być zapłata za przewiezienie przez rzekę, przejazd przez most (ktoś musiał ponieśc koszty jego budowy i konserwacji) możliwe też że wiązało się to z podniesienim szlabanu przy wjeździe na drogę w innym księstwie jesli o nią tam dbano a przy okazji brano i cło.  Stąd skojarzenie z cłem chociaż to wyraźnie 2 różne sprawy.
--Aung (dyskusja) 13:24, 6 sty 2008 (CET)
thread_title: Czy w kwestii myta słusznie używa się słowa cło
Dyskusja:Zbigniew Hałat

message: Gdzie jakieś dowody tych zdjęć dziewic? Popatrzyłem na stronę dra i nic takiego nie ma tam zamieszczonego. Ludzie, to jest wikipedia. Wrzucajcie tylko sprawdzone informacje...

message: Dodałem link do archiwum strony virgin-o-logy.com 89.70.66.154 (dyskusja) 00:52, 10 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Dodałem link do archiwum
Dyskusja:Harry Potter i Kamień Filozoficzny (film)

message: W książce wszyscy uczniowie jednemu domu z tego samego roku mieli wspólnie zajęcia, w filmie uczniowie różnych domów mieli razem lekcje.
Nie prawda, w książce także mieli łączone lekcje.
replies: text: Takie informacje znalazłam na jakiejś stronie w necie, a sama nie byłam pewna jak to było.--Czarnoglowa (dyskusja) 05:38, 6 lut 2008 (CET)
Zgadza się, w książce także mieli łączone lekcje, np. Gryfoni zawsze mieli lekcje eliksirów i opiekę nad magicznymi stworzeniami ze Ślizgonami.
Widzę że artykuł rozrasta się. Niestety na niekorzyść. Proponuje usunąć trzy czwarte zawartości (Między innymi tą cześć gdzie jest streszczany film) te informację są niepotrzebne tylko artykuł jest nieprzejrzysty
thread_title:  Książka a film 

message: Z tego co pamiętam, gra o tytule Lego Creator powstała wieki temu i nie miała absolutnie nic wspólnego z filmem, nawet jeśli powstała po nim. DJ Max (dyskusja) 12:14, 26 mar 2009 (CET)
thread_title:  Lego Creator
Dyskusja:Harry Potter i Komnata Tajemnic (powieść)

message: Właśnie czytałem ten art. i zauważyłem mały błąd: Pod szablonem opisujący film jest link do cytatów, z książki, jednak są to cytaty z trzeciej części, to jest druga. Poprawiłbym to, ale nie wiem zbytnio jak.  --Toushirou (dyskusja) 14:14, 21 gru 2011 (CET)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Harry Potter i Książę Półkrwi (powieść)

message: Z artykułu, odnośnie ciekawostki.
"(BŁĘDNA CIEKAWOSTKA ! SKRZTAY MOGĄ  SIĘ TELEPORTOWAĆ W HOGWARCIE)"
Może ktoś to potwierdzić bądź temu zaprzeczyć?
Żbiczek Mrau► 15:14, 16 lut 2008 (CET)
Potwierdzam, Stworek i Zgredek teleportują się w Hogwarcie. Przynoszą w ten sposób Harremu informacje zbierane o Malfoyu.
--Piotr (dyskusja) 16:09, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Tylko jak ma się do bycia ciekawostką? To jest encyklopedia, a nie zbiór tego, co komuś wydaje się być błędem. Random (dyskusja) 16:26, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: : To się nikomu nie wydaje. W 7 tomie, strona 204, ostatni akapit polskiego wydania jest wprost napisane to co w tej ciekawostce, prawie słowo po słowie. --Piotr (dyskusja) 11:39, 6 mar 2008 (CET)
thread_title:  błądna ciekawostka? 

message: Dlaczego nie "książę półkrwi"?Xx236 (dyskusja) 08:39, 23 lip 2009 (CEST)
To jest tytuł, przezwisko. Tak jak Lord Voldemort. Krysiaj23 (dyskusja) 13:02, 23 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Książę Półkrwi ? 

message: W rozdziale piatym jest błąd: Bill nie jest najstarszym synem Weaslejów.
replies: text: Zapraszam tutaj . Krysiaj23 (dyskusja) 21:28, 15 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Rozdział 5
Dyskusja:Harry Potter i Kamień Filozoficzny (powieść)

message: "
J.K Rowling choć opisuje życie nastolatka w magicznym świecie, nie jest skierowana wyłącznie dla dzieci. W kolejnych kolejne częściach nie zmienia się tylko objętość książki Fabuła staje się coraz bardziej mroczna i zdaje się być adresowane do coraz starszych czytelników. Znamiennym w serii jest to, że życie Harry'ego, choć magicznie odmienione, nie jest bajeczne i idealne. Książka jest bardzo ciekawa i warto ją przeczytać, ponieważ w książce poruszane są ważne wątki: odwaga, wierność, mądrość, pracowitość, przyjaźń i najważniejsze - miłość. Zachęcam do przeczytania książki.
                                                                 Szymon Marczak
                                                                   źródło:www.itv.vgh.pl
" - Nie podoba mi się ten akapit - to chyba POV i reklama samego siebie lub jakiejś strony. No i to "zachęcam do przeczytania(...)" Można by to usunąć, ale co z prawami autorskimi? PS. Tam na początku i w środku artykułu jest napisane "olbrzymowi Hagridowi" - to był półolbrzym --Tomasz1900 (dyskusja) 22:38, 28 lis 2008 (CET)
PPS. "# Według Rowling, która była sfrustrowana tym faktem, okularnicy są tylko kujonami, a nie bohaterami; dlatego Harry Potter nosi okulary.
# Na pomysł książki o młodym czarodzieju J. K. Rowling wpadła ponoć w restauracji, zapisując początek późniejszego pierwszego rozdziału na serwetce."
1. Wg Rowling - skąd takie wiadomości?
2. Ponoć... --Tomasz1900 (dyskusja) 22:43, 28 lis 2008 (CET)
thread_title:  dziwne trochę 

message: Czy rozdziały są ułożone poprawnie? Audiobook czytany przez P.Fronczewskiego jest w innej kolejności (9 i 10)...
replies: text: Teraz jest tak jak w książce. Michu1945 (dyskusja) 10:31, 18 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Kolejność rozdziałów
Dyskusja:Harry Potter i więzień Azkabanu (powieść)

message: W dyskusjii na Harry Potter i Kamień Filozoficzny napisałem już co myślę o tym tekście Szymona Marczaka. --Tomasz1900 (dyskusja) 22:48, 28 lis 2008 (CET)
thread_title:  dziwne trochę
Dyskusja:Baśnie barda Beedle’a

message: 542 odsłony w ciągu 3 tyg. Katrina Swinnley (dyskusja) 21:00, 10 lis 2018 (CET)
skąd wzięła się zmieniona nazwa opowieści o Czarze Marze(gdaczący pieniek zamiast rechoczącego kikuta)?

message: Dlaczego "barda" jest napisane małą literą, jeśli można wiedzieć? Oola11 (dyskusja) 12:46, 2 mar 2013 (CET)
replies: text: A dlaczego miałoby nie być? Tytuły (poza ich pierwszą literą) z reguły pisze się małymi literami, a Beedle to nazwa własna – por. np. Dzieci kapitana Granta. Pisownia angielskiego tytułu nie ma tu nic do rzeczy. Matma Rex dyskusja 15:52, 2 mar 2013 (CET)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Wymiar Hausdorffa

message: Wyciąłem (przez zrewertowanie zmian) sekcję Praktyczna metoda liczenia. Intencje autora są dobre/miłe/słuszne, ale IMHO to co napisane jest trochę zagmatwane i niezbyt jasne a terminologia jest niewłaściwa (tak myślę). Anyway, wycięty kawałek jest poniżej jeśli ktoś to "wyczyści"/poprawi to można zawsze wstawić z powrotem. Stotr (dyskusja) 22:37, 6 sty 2008 (CET)  
replies: text: Ja również uważam że tekst wymaga poprawek (co to jest ta suma statystyczna - napewno o tę podlinkowaną chodzi? Czym jest ta temperatura? To jest pseudo suma statystyczna czy suma pseudostatystyczna? Co oznacza że wymiar  "jest równy stosunkowi logarytmu pomnażania w rekurencji ich podobnych elementów do logarytmu ze skali ich wielkości (stosunku boków etc.)"? googl d 16:52, 7 sty 2008 (CET)
----
W większości  zbiorów fraktalnych  w przestrzeni metrycznej np. takich jak gąbka Sierpińskiego policzenie wymiaru Haussdorfa
sprowadza sie do policzenia "temperatury krytycznej" dla pseudo
sumy statystycznej  z zsumowanych miar jego zmniejszanych elementów  z potęgą wymiaru z każdej
rekurencji  tzn. takiej "temperatury" dla której suma ta staje się nieskończona.
Wymiar Haussdorfa jest równy najmniejszej wartości potęgi dla której powstały ciąg 
geometryczny staje się rozbieżny.
Przykład: dywan Sierpińskiego:
W każdej rekurencji usuwa się 8^n kwadratów o
boku 1/9 (3^{n-1}). Suma pseudostatystyczna jest 
wtedy dana przez

text: \frac{}{}Z(\gamma)= \left(\frac{1}{3}\right)^{\gamma}+8 \left(\frac{1}{9}\right)^{\gamma}+ 8^2 \left(\frac{1}{3 \times 9}\right)^{\gamma}+8^3 \left(\frac{1}{3 \times  3 \times 9}\right)^{\gamma}+...
co jest sumą wyrazów ciągu geometrycznego o ilorazie
q=\frac{8}{3^{\gamma}}
Ciąg ten i suma stają się rozbieżne gdy q=1
tzn. wymiar Haussdorfa dywanu Sierpińskiego wynosi
\gamma=\frac{\log(8)}{\log(3)}\approx 1,8928
co pokazuje że jest to zbiór trochę mniej niż
2-wymiarowy.
Jak można zauważyc na konkretnych przykładach wymiar Haussdorfa
fraktali
jest w większosci przypadków równy stosunkowi logarytmu pomnażania
w rekurencji ich podobnych elementów do logarytmu ze skali ich wielkości (stosunku boków etc.).
Dla gąbki Sierpińskiego będzie to więc \log(20)/\log(3),
dla piramidy Sierpińskiego \log(4)/\log(2), 
a dla zbioru Cantora \log(2)/\log(3).
 
----
thread_title:  Wycięta sekcja
Dyskusja:Cyrylica na klawiaturze

message: Chciałem się podzielić moimi wątpliowściami. Nie bardzo dostrzegam sens istnienia takiej strony. Moim zdaniem powinna istnieć ogólna strona o układach klawiatury Układ klawiatury z rozdziałami:
*Układy spotykane w Polsce
*Alfabety łacińskie
*Alfabety cyrylickie
*Alfabet grecki
*Inne alfabety
Przykład en:Keyboard layout
Dla wyjaśnienia – ta strona nadaje się moim zdaniem do zbierania informacji do wykorzystania w docelowym artykule.
A co inni myślą na ten temat?
Draco flavus (dyskusja) 00:17, 7 sty 2008 (CET)
Jest jeszcze drugi argument przeciwko temu artykułowi. Na żadnym z layoutów nie mamy tak naprawdę cyrylicy ale tzw. grażdankę. Język polski wyróżnia cyrylicę (tj. alfabet używany do zapisu np. w księgach liturgicznych w Kościołach wschodnich i grażdankę stosowaną do zapisu tekstów np. w języku rosyjskim, bułgarskim etc.) Grażdanka to nie cyrylica ale alfabet cyrylicki (tj. pochodzący od cyrylicy). Draco flavus (dyskusja) 15:10, 7 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości co do sensowności tej strony
Dyskusja:Władysław Spasowski

message: Zespół Szkół nr 20 w Bydgoszczy-Fordonie powstał dopiero po reformie szkolnictwa z 1999 roku. Od tego roku w jego skład wchodzi dawna szkoła podstawowa nr 27 oraz gimnazjum  nr 1 (o profilu sportowym). Dawna szkoła podstawowa nr 27 za swojego patrona Władysława Spasowskiego miała już znacznie wcześniej, prawdopodobnie od początku istnienia tej placówki czyli od stycznia 1964. Data 1986 jest błędna !

message: Mam watpliwosci co do faktow na temat smierci.W.Spasowski zmarl w wyniku samobojstwa na
Bialorusi.
thread_title:  Historia smierci Spasowskiego
Dyskusja:Zespół Pradera-Williego

message: Nie wiem czy "dłubanie skóry" jest właściwym określeniem (poprawnym tłumaczeniem) ? Kpjas  φ 09:29, 7 sty 2008 (CET)
replies: text: nie zwróciłem na to uwagi ale brzmi faktycznie dziwnie. Takie tłumaczenie znalazłem w Podstawach genetyki Drewy i Ferenca gdy pisałem artykuł rok temu, teraz myślę, że wystarczy "nawykowe skubanie skóry". Filip em 17:26, 7 sty 2008 (CET)
thread_title:  Kryteria małe