lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Poraj (herb szlachecki)

message: {{Raport z odn dyskusja|data=2023-11-05 |uwagi=
; [[Szablon:Raport z odn dyskusja#donikąd|donikąd]]
* <code>CITEREFDługosz1885</code> - {{tt|<nowiki>{{Odn|Długosz|1885|s=24}}</nowiki>}}
; [[Szablon:Raport z odn dyskusja#bibliografia|bibliografia]]
* ''niedostępny'' {{s|Cytuj stronę}} {{Cytuj stronę | url = https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/applet?mimetype=image%2Fx.djvu&sec=false&handler=djvu_html5&content_url=%2FContent%2F3034%2Frod_porajow_rozycow.djvu | tytuł = Stanisław Kozierowski, Ród Porajów Różyców | opublikowany = wbc.poznan.pl | archiwum = https://web.archive.org/web/20201026141456/https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/applet?mimetype=image%2Fx.djvu&sec=false&handler=djvu_html5&content_url=%2FContent%2F3034%2Frod_porajow_rozycow.djvu | zarchiwizowano = 2020-10-26}}
* ''niedostępny'' {{s|Cytuj stronę}} {{Cytuj stronę | url = https://picasaweb.google.com/101426775485929957778/AktaPorajowGorskich | tytuł = Akta Porajów-Górskich | opublikowany = picasaweb.google.com | archiwum = https://web.archive.org/web/20150610233525/https://picasaweb.google.com/101426775485929957778/AktaPorajowGorskich | zarchiwizowano = 2015-06-10}}
}}
Miasto Września ma w herbie Poraj i dawni posiadacze ziem łącznie z dworkiem mieli herb Poraj. Ostatnim zamieszkałym hrabią w dworku był Mycielski.
Witam!
pochodzenie [[herb]]u z X-XI w. to [[legendy herbowe|legenda herbowa]] stworzona przez naszych dawnych, zacnych [[heraldyk]]ów. Przyjmuje się powszechnie, że herby powstały w XII w., wcześniej były naturalnie różne znaki i [[Godło|godła]] rodowe, osobiste i terytorialne, ale nie nazywamy ich herbami. Inna sprawa, że przedheraldyczne godło Sławnikowiców mogło zwierać motyw róży.
pozdrawiam
--[[Wikipedysta:Steifer|steifer]] 15:35, 2 mar 2007 (CET)

message: * Wawrzecki herbu Poraj - brak w spisie
Zgłoszono: Waw, 00:06, 13 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :proszę o podanie źródeł, bowiem większość dostępnych herbarzy rodzinom o tym nazwisku przypisuje herb Rola lub Ślepowron. steifer (dyskusja) 20:50, 28 kwi 2008 (CEST)
http://www.wladcy.myslenice.net.pl/Polska/zalaczniki/herb%20Poraj.htm

message: === Weryfikacja === jedno ze źródeł do. Wawrzeckich herbu Poraj
Ze względu na liczne nieuźródłowione zmainy konieczne jest sprawdzenie, czy wszyscy wymienieni, aby napewno są herbowni.--TK (dyskusja) 00:22, 4 wrz 2008 (CEST)
*Lista herbownych poszerzona, zweryfikowana za Tadeuszem Gajlem. Avalokitesvara (dyskusja) 19:59, 12 lis 2009 (CET)

message: Witam,
zapraszam zainteresowanych do przeglądnięcia Akt Porajów-Górskich,które posiadam,jest to odpis z czasów przed wojennych dlatego są tam znaczki skarbowe a oryginał znajduje się w muzeum.
Akta Porajów-Górskich
thread_title:  Akta Porajów-Górskich
Dyskusja:Brzeg Dolny

message: Został zgłoszony błąd dotyczący flagi, proszę o weryfikację i ewentualną poprawę pliku. Roo72 Dyskusja 11:56, 4 lut 2007 (CET)
thread_title:  Flaga 

message: Nie dawajcie linków wewnętrznych dotyczących dat w historii, to chyba nie jest aż tak potrzebne, a przeszkadza w czytaniu całości (mnogość tych dat które są "podświetlone").
thread_title:  DATY 

message: Nie mam zielonego pojęcia, gdzie mogę to znaleźć - w przypisie podałem informację, że w hali na ścianie jest tablica, która informuje o tym zdarzeniu. Jak ktoś nie wierzy, proszę pojechać i sprawdzić, a nie pyta przez sieć o źródło - źródło? A proszę bardzo, Staty z meczu Śląsk - Real na fibaeurope.com. Ta oficjalna strona z wynikami czasem podaje kretyńsko głupie fakty - ich zdaniem mecz się odbył we Wrocławiu. Także, drodzy wikipedyści, nawet potencjalnie najlepsze źródło jest nic nie warte.
thread_title:  Źródło meczu Śląska z Realem w hali "Rokita"
Dyskusja:Georg Philipp Telemann

message: Z tego, co mi wiadomo (co potwierdzają poważne źródła, m.in. The New Grove Dictionary of Music and Musicians) Telemann nie napisał 1000 suit, lecz ok 125. 
Pozdrawiam (kontakt: emkamk@wp.pl)

message: Styl tego hasła jest gazetowy i sensacyjny, a przez to infantylny. 
Skupia się na drugorzędnych cechach twórczości i życiorysu. Przedstawione "rankingi" są zupełnie niepoważne. Osobowość Telemanna była doceniona znacznie wcześniej niż w latach 80. XX w., bo już w I połowie ubiegłego stulecia artykuł poświęcił mu Rolland. Natomiast "geniusz" niespecjalnie został doceniony; Telemann pozostaje kompozytorem niszowym, a usiłowania zespołów muzyki dawnej przywrócenia Telemanna praktyce koncertowej nie dały jeszcze rezultatów. Żadne dzieło Telemanna nie weszło do repertuaru na stałe. 
Co oznacza bycie numerem 3 niemieckiego baroku, tego nie wiem. Znaczenie Telemanna jest historyczne, ale nie tak wielkie jak J.S. Bacha, Haendla, Hassego, Kuehnaua, Praetoriusa, Buxtehudego, C.P.E. Bacha czy nawet J. J. Quantza. A jeszcze trzeba pamiętać o trzech wielkich S niemieckiej muzyki barokowej: Scheinie, Scheidtcie i Schuetzu. Można więc przyjąć, że Telemann jest numerem 12. niemieckiej muzyki barokowej, tylko że to jest bez sensu.
thread_title:  Styl, treść i forma 

message: "Jest uważany za najbardziej płodnego kompozytora wszystkich czasów, pozostawił ogromne liczbowo dzieło: kilkaset uwertur, koncerty, około 1000 suit orkiestrowych, opery, msze, pasje, oratoria klawesynowe, sonaty, fantazje i fugi."
Zamiast gołosłownych stwierdzeń można podać dokładne liczby np.:
wg http://www.klassika.info/Komponisten/Telemann/index.html
Werkverzeichnis:
Werke ohne Opuszahl 	1 Eintrag
Werke sortiert nach TWV (Telemann-Werke-Verzeichnis) 	3433 Einträge
Werke sortiert nach Musikgattung 	3435 Einträge
Werke sortiert nach Entstehungszeit 	57 Einträge
Werke sortiert nach Titel 	3435 Einträge
Zgłosił: Pimpek 83.22.211.225 (dyskusja) 14:46, 29 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Ze "Zgłoś błąd"
Dyskusja:Kanban

message: Zapytanie o zgodę na wykorzystanie zostało wysłane 15.01.2007 do redaktora naczelnego Centrum Wiedzy (bernard.gawryszewski@aiesecsgh.pl) -- Seval 12:28, 15 sty 2007 (CET)
replies: text: Odpowiedź na maila z prośbą o zgodę (17.01.2007): "odnośnie Pani poprzedniego maila Mateusz zgodził się na opublikowanie jego tekstu na Wikipedii. Pozdrawiam, Bernard Gawryszewski, OCP Centrum Wiedzy, AIESEC in Poland". Niniejszym zdejmuję NPA. -- Seval 23:16, 20 sty 2007 (CET)
thread_title: NPA
Dyskusja:Szczep 23 Warszawskich Drużyn Harcerskich i Zuchowych „Pomarańczarnia”

message: Proponuję zmienić nazwę artykułu na Szczep 23 Warszawskich Drużyn Harcerskich "Pomarańczarnia" im. Krzysztofa Kamila Baczyńskiego lub na Środowisko 23 Warszawskich Drużyn Harcerskich "Pomarańczarnia" im. Krzysztofa Kamila Baczyńskiego. Szumyk  ✉ 14:16, 15 sty 2007 (CET)
Możesz zobaczyć na stronie "Pomarańczarni" (http://www.pomaranczarnia.org/index.php?option=com_content&view=section&id=4&Itemid=79), że szczep tak oficjalnie się tytułuje.
RedNacz125 (dyskusja) 21:08, 30 wrz 2010 (CEST)

message: W treści hasła mówi się o podziale szczepu i przejściu do ZHR w 1989, a w tabelce komendantów (i nie jest to literówka, a daty z chronologii) 1998. Jest oznaczenie sekcji "stub", ale jednak to trzeba jakoś dopisać, bo inaczej sprzeczność, niejasne. Np. gdy byłem w tym LO na festiwalu "Morda'1992" (mam pamiątkowy znaczek, grali m.in. "Raz, Dwa Trzy" tuż po debiucie), to żadnych wyróżników odłamów harcerstwa wokół sceny nie widziałem, ale może, bo na koncertach ciemno. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 06:05, 6 sty 2023 (CET)
Do 1998 roku, cała Pomarańczarnia była zawsze w jednej organizacji (na początku ZHP, potem ZHR, ale tak zasadniczo to mam pewne wątpliwości co do 1989 roku jako daty przejścia Pomarańczarni do ZHR, to chyba było później, jakoś 1992 chyba). W 1998 roku nastąpił podział Szczepu (w pewnym sensie bo tak naprawdę to było trochę inaczej :) ), i od 1998 roku Pomarańczarnia działa w dwóch organizacjach. W 1992 roku nie można było poznać harcerza Pomarańczarni po odłamie, bo żadnych odłamów nie było. HFT powinna posiadać historyczny rozkaz przejścia całej organizacji do ZHR, więc dokładną datę można ustalić.
thread_title:  rok ZHR?
Dyskusja:Centrum Edukacji i Inicjatyw Kulturalnych

message: Tekst jest zaczerpnięty ze strony ceik.pl której jestem autorem.
Oficjalna strona Maly LOLek 12:21, 17 sty 2007 (CET)
replies: text: Potwierdzam, że dostałem informację mailową z ceik, że wykorzystano treść by wpisać ja do Wikipedii, tak więc nie ma tu NPA. Przykuta 14:23, 17 sty 2007 (CET)
thread_title: Autor

message: Usuńmy większość treści bo nie WP:WER i nienency.
Zezen (dyskusja) 05:17, 7 sty 2021 (CET)
thread_title:  Laurka, bez wiarygodnych źródeł
Dyskusja:Gwiezdne wrota (serial telewizyjny)

message: Na odnalezionych na Ziemi w Gizie Gwiezdnych Wrotach znajdowało się 39 różnych symboli. Ponieważ do połączenia się z Wrotami na innej planecie (lub księżycu) wybieranych było 6 symboli plus symbol pochodzenia, dawało to 1 987 690 320 możliwych kombinacji. Jednak tylko niewielka liczba spośród nich była prawidłowa, więc praktycznie uniemożliwiało to zestawienie połączenia wybierając symbole losowo.
replies: text: pod warunkiem ze kolejnosc pierwszych 6 symboli ma znaczenie. Jesli nie, to kombinacji jest 2 760 681--Krzysztof Cichos 14:33, 15 sty 2007 (CET)
replies: text: : Kolejność wybierania ma znaczenie.
replies: text: :: Kolejność ma znaczenie, w dodaku ostatni symbol jest symbolem „wyjścia”, więc dla planety Ziemia (jak i każdego innej planety wyjścia) pozostaje niezmienny. To daje nam wariację 6 elementową z 38 symboli (zakładając, że symbol Ziemi nie może powtórzyć się kilkukrotnie, tak jak każdy inny symbol).  Daje nam to blisko 2 miliardy różnych symboli do wybrania, więc wstępne obliczenia były jak najbardziej poprawne. Należy jednak pamiętać, że adresy te jak numery telefonów niekoniecznie muszą istnieć. Wybierając przypadkowe liczby na telefonie może zdarzyć się taka sytuacja, że podany numer już nie będzie istnieć (jednak w wypadku telefonów jest większe prawdopodobieństwo, że dodzwonimy się pod jakiś numer, w przeciwieństwie do systemu wrót). — zwierzak
thread_title:  Symbole 

message: Aktualny tekst jest mało czytelny. Może warto by wrzucić go do jakiejś tabelki lub rozpisać do jakiejś bardziej przystępnej formy?
thread_title:  Emisja w Polsce 

message: "Carter [...] pojawia się też w pierwszym Atlantis filmie DVD" - raz zdanie nie bardzo po polsku, dwa SGA niestety nie ma żadnego filmu.
thread_title:  Film Atlantis? 

message: Czy w/w opis powinien zostać w obecnej formie, czy może bardziej odpowiednie byłoby jego mocne streszczenie i neutralizacja stylu? --Łojciech (dyskusja) 18:37, 4 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczność opisu fabuły
Dyskusja portalu:Rajdy samochodowe

message: No więc najlepszym kolorem moim zdaniem będą jasne odcienie zielonego :)
A co do samej tematyki - ja obstaję za zrobieniem poratalu o WRC (a także JRC (to nie błąd - teraz już nie ma 'World') i PCWRC).
A to jest portal rajdowy. Oczywistym jest, że info o rajdach terenowy tu nie ma (tak na marginesie trochę denerwuje mnie, kiedy pojęcia rally, race i raid tłumaczy się jako wyścig :/ ). Ale skoro to portal rajdowy to gdzie są Mistrzostwa Europy?? (interesujące są też mistrzostwa GB i USA (z Pastraną) - ale wtedy to już by było znacząco za dużo jak na jeden portalik)
Poza tym intereujące wydają mi się mistrzostwa IRC (International/Intercontinental Rally Challenge (by Eurosport) - kiedyś będzie trzeba o tym artykulik napisać...)
PS. Mam dziwny problem z WRC - kiedy wchodzę niezalogowany pokazuje mi się starsza wersja strony i dpiero za drugim razem jest ok. A czasami zamiast polskich znaków mam krzaczki :/ Dziwne. Inni też tego doświadczyli, czy tylko ja tak mam??
PPS. Emotki nie przeszkadzają??  Wikipedysta:Pirus

message: Czy przypadkiem Subaru WRT nie powinien mieć flagi japońskiej, Ford USA? Wszak nieważne skąd lud, ważne skąd samochód (w końcu to Ford i Subaru opłacają teamy).--Maggot666PL 12:57, 11 lip 2007 (CEST)
thread_title:  "Narodowość" teamów 

message: Brak artykułów o rajdach w wikipedii! Nie można znaleść takich nazwisk jak Auriol, Kankkunen czy Toivonen. Nad tym ostatnim pracuję. Proponuję w jakiś sposób zachęcić ludzi to redagowania artykułów o rajdach. Przecież to najpopularniejsza dyscyplina w Polsce po F1, i Piłce nożnej.
thread_title:  WRC i Wiki
Dyskusja:Czerwiec 1976

message: - "fatalnego stanu gospodarki" - stan ten w 1976 r. nie był jeszcze "fatalny"
 - "inwestycje wynikające z doktryny komunistycznej" - czy "doktryna komunistyczna" przewidywała budowę np. dróg szybkiego ruchu --V.C. 22:36, 15 sty 2007 (CET)
thread_title: Nieobiektywne stwierdzenia

message: ROPCiO bylo tworem Moczulskiego, KPN powstal poznej, jak mu nie wyszlo z ROPCiO...
thread_title:  ROPCiO 

message: Sprzeczność w hasłach: "Czerwiec 1976" i "Wydarzenia czerwcowe". W pierwszym z nich, w paragrafie "operacja lato 76" jest napisane, że główne wydarzenia miały miejsce 26 czerwca, po przyłączeniu się zakładów w odpowiedzi na represje, co w kontekście artykułu "Wydarzenia czerwcowe" wydaje się bzdurą. Zgłasza: Paweł Kościelski 193.34.0.1 (dyskusja) 19:59, 25 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Borowa Wieś

message: Przywróciłem wersję sprzed edycji LUCPOLA z dnia 27.12.2006.
Uzasadnienie:
LUCPOL utworzył nowy artykuł {Kościół św. Mikołaja w Mikołowie}, z którego wyciął po ostrzeżeniu robota wiele informacji. Informuję, że strona http://www.stnicolaus.katowice.opoka.org.pl której dotyczyło ostrzeżenie NPA jest tworzona przeze mnie i w przypadku tego fragmentu nie zachodzi naruszenie praw autorskich (tekst wycięty przez LUCPOLA pochodzi z pracy magisterskiej osoby, która zgodziła się na opublikowanie w Internecie, jak również w Wikipedii).
A tak w ogóle - LUCPOL nie mnóżmy bytów ponad miarę, stworzony artykuł {Kościół św. Mikołaja w Mikołowie} nie dość, że drastycznie zmniejsza ilość informacji, to jeszcze ma nieprecyzyjny tytuł - kościoły św. Mikołaja w Mikołowie są dwa - w Borowej Wsi i Bujakowie. Lepszy jeden i tak w sumie krótki artykuł na temat, niż kilka stubów.
--Beno02 22:51, 15 sty 2007 (CET)
replies: text: Bot wprowadził szablon NPA , nie było żadnych informacji dotyczących źródła danych , więc artykuł został zmieniony , aby nie był NPA. Sprawa druga: artykuł jest o kościele zabytkowym, więc jako zabytek + kościół zasługuje na osobny artykuł. LUCPOL 22:58, 15 sty 2007 (CET)
replies: text: :Ok, wkleiłem pozostały tekst o kościele do Twojego nowego artykułu. W edytowaniu Wikipedii nie jestem biegły, więc możesz uzupełnić w wolnym czasie źródło tego tekstu na wspomnianą przeze mnie stronę --Beno02 23:11, 15 sty 2007 (CET)
Proponowałbym dołączenie do źródeł linku -> http://www.stnicolaus.katowice.opoka.org.pl/ 
Uzasadnienie: Na stronie jest stosunkowo często aktualizowana liczba mieszkańców sołectwa.

message: Pudelek (dyskusja) 01:56, 26 sty 2008 (CET)
thread_title:  Śląskie "Czy wiesz"
Dyskusja:Synergia

message: Zjawisko "Synergii" ściśle wiąże się z pojęciem informacji, a raczej zjawiska współpracy poszczególnych informacji w celu lepszego opisania zjawiska. Szczególnie widoczne jest to w informatyce, a ściślej w obiektowych językach programowania...
Przemysław K.
--62.121.72.3 23:29, 15 sty 2007 (CET)
replies: text: Nie mam pojęcia o obiektowych językach programowania, ale to, o czym mówisz, to baaardzo wąskie ujęcie znaczenia synergii. Synergia jest czymś znacznie szerszym, niż współpracą informacji celem lepszego opisu zjawiska. Współpraca jest tu kluczowym słowem, ale to co współpracuje ze sobą i w jakim celu nie jest elementem definicji synergii. Istotą synergii jest współpraca dwóch lub więcej czynników, która prowadzi do uzyskania lepszego (z punktu widzenia celu współdziałania - czymkolwiek by on nie był) efektu niż przyniosłaby suma działań indywidualnych czynników. Zjawisko takie może oczywiście zachodzić w odniesieniu do współdziałania informacji w celu opisania zjawiska, ale trudno zawężać definicję wyłącznie do takiego przykładu synergii.  Adriano  TALK 12:34, 24 sty 2007 (CET)

message: Czy przykład jest konieczny? Wygląda dość nieencyklopedycznie Qj0n 20:46, 16 maja 2007 (CESTJest koniecznyc 
dadaofnag
thread_title:  Przykład 

message: Jeśli synergia to 2+2=5, to jak nazywa się zjawisko gdy 2+2=3? Przykładem była by Kontrakcja objętości mieszaniny wody i etanolu lub sytuacja gdy jedne człowiek maluje płot przez godzinę a dwoje ludzi ten sam płot pomaluje w dwie godziny bo debatują jakiej farby użyć. Marek M (dyskusja) 11:20, 18 sie 2010 (CEST)
thread_title:  odwrotność 

message: Moim zdaniem opis bez potrzeby skupia się na efekcie ekonomicznym a wręcz komercyjnym (!), gdy tymczasem synergia dotyczy każdej organizacji i wywodzi się z nauk organizacji, gdyż organizacja to taka całość, której części współprzyczyniają się do powodzenia całości. Jeśli już ktoś tworzy polski wpis niech koniecznie zajrzy przynajmniej do wpisu angielskojęzycznej Wikipedii, która jest przecież wielonarodowa: http://en.wikipedia.org/wiki/Synergy. Trzeba koniecznie pokazać ogólną stronę tego pojęcia.
thread_title:  ulepszenie definicji - konieczne
Dyskusja:Koszykówka/Archiwum1

message: doczytałem się tutaj jednego błędu. Rzuty za 3 punkty wykonuje się z odległosci 6,25 m a tam pisze ze 7,2.

message: W jakiej lidze? Podane w artykule wymiary pochodzą z NBA.
Superborsuk 19:36, 28 cze 2004 (CEST)
replies: text: Wpisując zasugerowane tu zmiany w artykuł kierowałem się polskimi rozgrywkami, ale raczej symbolicznym określeniem dziennikarskim "rzut zza linii 6, 25" niż przepisami gry w koszykówkę. Berasategui 19:58, 28 cze 2004 (CEST)

message: Wed Oct  6 20:04:57 METDST 2004
Heja!
Znalazłem taki uobrazeczek:<br>
http://www.pzkosz.pl/i/regulacje/przepisy/6.jpg
<br>
W tym wypadku dolna krawędź kosza jest na wysokości 3,05 - a nie dolna krawędź tablicy. Więc jak to jest??
Pozdrawiam! [[Wikipedysta:Dune|Zbyszek 'Dune' Misiewicz]]

message: Znalazłem inne źródło i też podaje, że to kosz jest na wysokości 3,05 m.
[[Wikipedysta:Superborsuk|Superborsuk]] 21:16, 7 paź 2004 (CEST)

message: Sat Oct  9 19:39:48 METDST 2004
No to trzeba poprawić "Wymiary_kosza.png" ;-)
Bo tam jest 3,05 do tablicy.
Pozdrawiam,
[[Wikipedysta:Dune|Dune]]

message: * Źródło obrazka: http://www.pzkosz.pl/ (www.pzkosz.pl/i/regulacje/przepisy/6.jpg)
* Wymiary kosza (ang.): http://www.ccc.govt.nz/QuickAnswers/ArtRecreation/Sport/F2218.asp
Górna płaszczyzan obręczy znajduje sie na wysokosci 3.05 m od podłoża.
thread_title: Link zewnętrzny

message: - co to jest błąd kroków 
- na czym polega dwutakt
witam mam pytanie jezeli zawodnik jednej druzyny odbije pilke od przeciwnika znajdujacego sie poza linia boczna to czyja powinna byc pilka ????
thread_title:  Przydałoby się uzupełnienie
Dyskusja:Powstanie zabajkalskie

message: Link nr. 3 jest nieaktualny. Nie ma takiej strony.
Uwaga ogólna - dotyczy tematów "zesłańcy". PT Autorzy beztrosko mylą pojęcia: "zesłaniec" i "katorżnik"

message: Dla tego powstania we wsystkich źródłach polskich używa się nazwy "powstanie polskie nad Bajkałem".
replies: text: Proszę otworzyć i inne książki historyczne. Bocianski 09:43, 30 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Błąd w nazwie powstania
Dyskusja:Lista typów załogowych statków kosmicznych

message: # Lista jako taka jest zbyt obszerna dla artykułu, zwłaszcza na ten moment tak krótkiego
# Artykuł Statek kosmiczny dotyczy nie tylko załogowych pojazdów
# Lista ta jest jedną z "cyklu" artykułów przeglądowych i jako taka powinna pozostać
--Leafnode (d) 08:45, 16 sty 2007 (CET)
replies: text: Też się nie zgadzam. A ktoś chciał integrować? Mchlμχλ 09:49, 16 sty 2007 (CET)
thread_title:  "Nie" dla integracji z artykułem [[Statek kosmiczny]] 

message: Gdy kliknie się na nazwę załogowego komercyjnego statku kosmicznego Xerus zamiast  statku
kosmicznego ukazuje się coś o gryzoniach o tej samej nazwie.
replies: text: Poprawione --Astromp (dyskusja) 16:26, 17 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Media Markt

message: Wikipedia podaje, że jest to 11 krajów, a gdy dochodzi do wymieniania jest ich 12, dodając do tego jeszcze Polskę to będzie 13, więc jak to jest? --Kisielos 21:25, 17 sty 2007 (CET)
thread_title: Liczba krajów, w których działa MediaMarkt

message: Media Markt Nie należy do koncernu Metro Group jest to istotne na tyle że nie powinno się znaleźć na tej stronie Zgłasza: Łukasz Maziarz 194.156.44.7 (dyskusja) 13:21, 14 mar 2022 (CET)
replies: text: Media markt należy do Ceconomy 194.156.44.7 (dyskusja) 13:23, 14 mar 2022 (CET)
replies: text: :W 2016 nastąpił podział Metro AG na Ceconomy (Saturn, Media Markt) i nowe Metro AG (Metro Cash & Carry, Real). 83.230.127.213 (dyskusja) 13:47, 21 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dyskryminacja gatunkowa

message: Ten artykuł nie pasuje do kategorii "ekologia", bo z ekologią nie ma nic wspólnego. Pasuje do bioetyki i filozofii.--czachorek 13:51, 16 sty 2007 (CET)
A ja myślałem, że to tylko pomysł Terry'ego Pratchetta, ale po spojrzeniu na interwiki mam wrażenie, że może to jednak szerzej stosowana nazwa. Olaf @ 22:42, 4 mar 2007 (CET)
Ekologia = związki organizmów żywych i ich środowiskiem naturalnym, więc apeluję, żeby przemyśleć usunięcie kategorii ekologia, gdyż ten artykuł pasuje do niej jak najbardziej.--176.221.121.125 (dyskusja) 22:49, 3 maj 2022 (CEST)

message: Czy czasem ten artykuł nie kwalifikuje się do Poczekalni? W mojej opinii jest to na granicy reklamy środowisk, które termin ten wymyśliły. Wydaje mi się, że w encyklopedii sprzeczności między gatunkami powinny być opisane w haśle oddziaływania antagonistyczne, a nie w terminach tworzonych przez osoby/grupy motywowane ideologicznie. Nie przeczę, że artykuł jest napisany w sposób całkiem wyważony, jednak według mnie podane wyżej powody (a także brak niezależnych źródeł) nie przemawiają na jego korzyść. TR (dyskusja) 15:26, 1 sty 2010 (CET)
Brak zrozumienia dla tego pojęcia lub czynne przeciwdziałanie popularyzacji go nie znaczy, że takie zjawisko nie istnieje. Nie sposób opisać antagonizmów gatunkowych wynikających z pobudek religijnych, politycznych lub ideologicznych w haśle czysto biologicznym. A takie motywacje bezsprzecznie występują. W haśle Prawa zwierząt jest już to wstępnie zarysowane.
--176.221.121.125 (dyskusja) 22:32, 3 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczność 

message: Hasło było zgłoszone do naprawy. --Pablo000 (dyskusja) 14:42, 5 maj 2010 (CEST)
thread_title:  {{s|DNU|naprawa}} 

message: czy pescetarianie, albo np osoby rezygnujące z czerwonego mięsa ale jedzące ryby i ptactwo też są gatunkistami? 195.245.217.170 (dyskusja) 15:43, 17 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  gatunkizm a dieta
Dyskusja:Phil Anselmo

message: "Uważany jest za jednego z najlepszych wokalistów rockowych w historii" nigdy sie z takim stwierdzeniem nie spotkałem. Wyglada na to, ze to subiektywna opinia osoby piszacej artykuł. Sam znam się na muzyce i nie widzę niczego w śpiewie tego pana co mozna by uznać za jakieś wysoce ponadprzeciętne.
a kim jesteś jakie masz kwalifikacje
chyba nie aż tak wielkie

message: wystarczy, że jedna osoba uważa go za najlepszego i już staje sie uważanym. taka moja tylko uwaga.
Tyle że w ten sposób w niemal kazdym artykule w Wikipedii o artyscie, bedzie napisane że uwaza się go za najlepszego. Moim zdaniem powinno się unikac w W. okreslen typu najlepszy, najgorszy jesli nie mozna tego jakos udowodnic (np. zmierzyc, policzyc itp)
Moze warto by poprawic 3 zdanie artykułu. Zamiast "Viking Crown (zespół rozpadł się), Superjoint Ritual (zespół rozpadł się)...", napisac: "Występował też w zespołach Viking Crown, Superjoint Ritual, Christ Inversion, Southern Isolation (zespoły rozpadły się), a takze Enoch, Necrophagia (Anselmo odszedł z zespołów).
thread_title: