Dyskusja:Etruskowie

message: Nie rozumiem tego: "Istnieje jednak jeszcze jedna teoria na temat pochodzenia Etrusków, a mianowicie, że byli oni rdzennymi mieszkańcami Italii zamieszkującymi środkową część tego terenu, którzy budowali polis, czyli miasta-państwa." To znaczy, że wyrośli z ziemi jak pokrzywy? Bolek 17:35, 6 cze 2006 (CEST)
Odp: Oznacza to że urwali się z choinki, Stepa @dyskusja.pl 21:06, 12 lis 2008 (CET)

message: To jest druga i równorzędnie rozważana teoria o ich pochodzeniu. O autochtoniczności Etrusków pisał Dionizjos z Halikarnasu, Pallotino wywodził ich od kultury Villanova. Sprawa jest oczywiście dyskusyjna
* Przybysze pomieszali się w Etrurii z ludnością tam zamieszkałą, w znacznej mierze italską, i utworzyli nowy naród, który osiągnął wielkie znaczenie dla całego półwyspu italskiego. Na pochodzenie Etrusków z Azji Mniejszej lub innej części Bliskiego Wschodu wskazują badania genetyczne. Tezę tę potwierdzają badania mtDNA krów toskańskich etc.
Badanie pochodzenia krów ma udowadniać pochodzenie ludzi? Pilot Pirx (dyskusja) 13:20, 4 mar 2015 (CET)
* Najnowsze (2013) badania mitochondrialnego DNA przeprowadzone przez włoskich naukowców zdają się popierać tę teorię, ustalając moment rozejścia się genomu mieszkańców Anatolii (obecna Turcja) i Etrusków na 5 tys. lat wstecz, co raczej wyklucza migrację z VIII w. p.n.e., opisywaną przez teorię allochtoniczną
No jak może wykluczać, skoro badania Y DNA ją potwierdzają! Genetyka potwierdza to, co od dawna było oczywiste. Zgodnie z przekazami w VIII w. p.n.e. nastąpiła migracja z Azji Mniejszej, ale brali w niej udział głównie mężczyźni. Po przybyciu do Italii płodzili oni dzieci z miejscowymi kobietami, czego z kolei dowodzi mtDNA. Ale to nie uprawnia jeszcze do zupełnie nieuzasadnionych stwierdzeń, że mtDNA wyklucza migrację!
Ponadto proponuję uwzględnić badania pod wielce wymownym tytułem: Mitochondrial DNA Variation of Modern Tuscans Supports the Near Eastern Origin of Etruscans (praca zbiorowa). „The American Journal of Human Genetics”. 80(4), s. 759–768, kwiecień 2007. ncbi.nlm.nih.gov (ang.).
To, że w 2013 opublikowano pracę, z której wynikać by miało co innego, dowodzi tylko jednego: nieumiejętności interpretacji wyników, a może raczej ich nadinterpretacji.
31.11.243.147 (dyskusja) 08:44, 17 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Wyjaśnienie 

message: Etruskie napisy były wielokrotnie odczytywane przez słowiańskich historyków, archeologów, językoznawców. Byli to m.in.:
Tadeusz Wolański
T.S. Marski http://www.historiakurgany.republika.pl/apo_plik/etruski.htm
John Stojko http://home.att.net/~oko/etruscan/etruscan.htm --Mrozomir 15:22, 15 lip 2007 (CEST)
Nie były to badania naukowe, ale raczej jakaś paranauka, czy może raczej pseudonauka.
31.11.243.147 (dyskusja) 07:34, 17 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Język etruski jako język słowiański 

message: Religia Etrusków była posępna. Składali niekiedy ofiary z ludzi, nadzwyczaj rozwinięte było wróżbiarstwo: z wątroby zwierząt (haruspicja), ze zjawisk niebieskich.
Od Greków przejęli Dionizosa.
thread_title:  brawo 

message: W 2021 roku pisano sporo o nowym badaniu DNA:
https://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/2818142,Kim-byli-Etruskowie-Badania-DNA-rzucaja-nowe-swiatlo-na-pochodzenie-niezwyklego-ludu
Revery (dyskusja) 17:45, 3 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Byli ludem miejscowym