Dyskusja:Hanna (imię)

message: W kawiarence trwa dyskusja nad rodzieleniem artykułów o Annie i Hannie.

message: Pozwolę sobie po krótce przedstawić swój punkt widzenia odnośnie istnienia dwóch odrębnych artykułów - dla imion Anna i Hanna. Nie da się ukryć, że imiona te mają wspólny rodowód (hebr. Hannah) i leksykalnie jedno jest zasadniczo wariantem drugiego. Poprzednie rozwiązanie, tj. wspólny artykuł dla obu imion nie był rażącym rozwiązaniem, jednak ze względu na to, iż mamy w Wikipedii praktycznie nieograniczoną ilość miejsca, a także przy użyciu poniższych argumentów, opowiadam się za odrębnymi artykułam i o Hannie i Annie. 
* w Polsce imię w formie Hanna notowane jest od 1311 więc ma już 700-letnią tradycję
* inne wersje Wikipedii traktują imiona Hanna i Anna odrębnie, nie jest to bez znaczenia, ponieważ dzięki temu mamy w miarę obiektywne podejście do tematu, być może uwzględniając nawet trendy dotyczące danych imion w krajach, z których pochodzą dane wersje językowe 
* powinniśmy mieć na uwadzę fakt, iż imiona nadają wartość dystynktywną obiektom, tj. ludziom. Trudno mówić o synonimiczności w przypadku osób, której tożsamość jest ustanowiona prawnie i nie może być zmieniona bez ingernecji organów państwowych. Formalnie Anna Kowalska nie jest Hanną Kowalską i w komunikacji oficjalnej nie może używać innego imienia.
* świadomość o aż tak bliskiej relacji tych imion nie jest powszechna, warto przytoczyć tu podobny przykład Aliny i Haliny, gdzie to drugie brzmi jak pierwsze również z dodaną literą H na początku, nie mniej jednak imiona te nie są ze sobą spokrewnione
* przywrócenie artykułu o Hannie nie zaneguje faktu, iż imię to ma wspólny rodowód z Anną, wskaże tylko na fakt, iż mimo wszystko jest to odrębne imię, które ogólnie w swej pełnej formie czy też jego zdrobnieniach, nie jest używane przez Anny na co dzień
* tworząc artykuły o imionach musimy mieć na uwadze, jakie kryteria przyjęła Wikipedia. Póki co, gdy mowa o odrębności artykułów, zachowywane są zarówno imiona podstawowe, jak i ich bardzo powszechne warianty w Polsce, np. Stefan i Szczepan, Magdalena i Magda, Feliks i Szczęsny, Helga i Olga. Powinna zostać zachowana konsekwencja
* nic nie stoi na celu aby Wikipedia była almanachem wśród encyklopedii o imionach :)
Zapraszam do meryotrycznej dyskusji. --LingVista (dyskusja) 22:08, 28 wrz 2011 (CEST)
replies: text: A ja zapraszam na stronę Dyskusja:Anna, bo tam zostały przedstawione różne argumenty dotyczące tego tematu, m.in. LingVista został poproszony o przygotowanie dwóch artykułów, różniących się treścią w stopniu uzasadniającym stworzenie dwóch haseł. Nie był w stanie tego zrobić, więc wszczął wojnę edycyjną, a teraz próbuje otworzyć dyskusję na nowo, tak jakby starej nie było. Micpol (dyskusja) 22:12, 28 wrz 2011 (CEST)
replies: text: : A może wreszcie coś innego niż "nie, bo ja uważam inaczej" ? --Imprezes (dawniej LingVista) (dyskusja) 22:27, 28 wrz 2011 (CEST)
replies: text: :: Wyłącznie przekierowanie (co wynika z etymologii). Samodzielny artykuł jest ORem. T. Wachowski dyskurs 11:22, 3 paź 2011 (CEST)
replies: text: ::: Olga do kasacji, Eliza do kasacji, Luiza do kasacji, Paulina do kasacji itp., itd., bo te imiona też mają współną etymologię z innymi. A jeśli idzię o Hannę, spójrz na to: Najpopulanijesze imiona w 2009 roku. Imię Hanna nadane zostało w tym roku w liczbie niewiele mniejszej niż imię Anna. --Imprezes (dawniej LingVista) (dyskusja) 12:22, 3 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Dlaczego powinien istnieć odrębny artykuł dla imienia Hanna