Dyskusja:Broń hipersoniczna

message: …czym jest broń hipersoniczna?
…co cechuje broń hipersoniczną?
Matrek (dyskusja) 08:27, 23 mar 2024 (CET)
* Trochę przydługi wstęp w stosunku do długości całego artykułu. Skróciłabym, tym bardziej, że te same zdania są później w tekście. Pomponick (dyskusja) 11:06, 23 mar 2024 (CET)
*  Potrzebna rzecz! Zwłaszcza w kontekście obecnych doniesień prasowych. Dwie rzeczy do doprecyzowania:
** "działanie systemów przeciwrakietowych oparte jest na fakcie, że układy kontroli ognia takich systemów – biorąc pod uwagę pułap (...) ustalają czas i miejsce jego przechwycenia w przyszłości. Z uwagi jednak na zmiany kursu przez manewrujące pociski hipersoniczne, ustalenie punktu i czasu przechwycenia jest bardzo trudne" - pociski subsoniczne manewrują nawet bardziej, więc raczej nie zmiany kursu są kluczowe, ale zbyt mały czas na reakcję systemów, wobec dużej prędkości pocisku
***Ustalenia punktu i czasu przechwycenia układ kontroli ognia systemu przeciwrakietowego, dokonuje jeszcze przed wystrzeleniem pocisku przechwytującego, toteż to właśnie ewentualna zmiana kursu pocisku hipersonicznego po tym ustaleniu, jest podstawowym problemem - oczywiście w połączeniu z jego dużą prędkością, co pozwoli mu oddalić się na znaczną odległość od tego hipotetycznego punktu. --Matrek (dyskusja) 16:25, 23 mar 2024 (CET)
** "szybujące pociski hipersoniczne muszą mieć bardzo wysoką prędkość nadaną im przez pocisk balistyczny, co kojarzone jest w tym przypadku głównie z teoretycznie niemożliwą do użycia bronią jądrową" - chyba raczej "praktycznie niemożliwą (ze względów politycznych)." Teoretycznie jak najbardziej jest możliwa do użycia. Ponadto niezbyt jasny związek dlaczego wysoka prędkość ma się kojarzyć z bronią nuklearną --Felis domestica (dyskusja) 11:51, 23 mar 2024 (CET)
*** Dodałem "strategiczną" bronią jądrową, i kilka drobniejszych zmian redakcyjnych dzięki czemu jest już chyba jaśniej --Matrek (dyskusja) 16:25, 23 mar 2024 (CET)
* P.S. w stosunku do trzeciego pytania - każdy pocisk hipersoniczny jest z definicji zdolny do manewrowania, natomiast użyte sformułowanie może rodzić nieporozumienie przez skojarzenie tylko z hipersonicznymi pociskami manewrującymi. Może więc lepiej byłoby usunąć z niego wyraz "manewrujących". Choć moim zdaniem w odniesieniu do artykułu na najbardziej podstawowym poziomie merytorycznym, w ogóle lepiej zapytać o ogólne cechy pocisków tego rodzaju, niż o bardziej już zaawansowane sprawy. --Matrek (dyskusja) 16:34, 23 mar 2024 (CET)
*:Usunęłam propozycję zajawki. Artykuł ciekawy nawet dla laika. Pomponick (dyskusja) 18:20, 23 mar 2024 (CET)
*  Współcześnie przeglądarki dają opcję podkreślania błędów gramatycznych i literówek, polecam na przyszłość Sidevar (dyskusja) 23:07, 22 kwi 2024 (CEST)
replies: text: Dobrze byłoby przenieść część definicji do następnego rozdziału, oczywiście po odpowiednim uźródłowieniu, choćby ze względu na istnienie tam określeń typu "Najbardziej dziś znanymi pociskami hipersonicznymi", które myślę, że wymagają uźródłowienia. Są one najlepiej znane przez kogo...? Podobnie jest z rozróżnianiem typów pocisków hipersonicznych - dla tej sekcji można byłoby przemyśleć utworzenie nawet całego, osobnego rozdziału. Karol739 (dyskusja) 11:03, 1 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)