lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Alfred Korzybski

message: Artykuł ten jest w części tłumaczeniem z angielskiego tekstów: Alfred Habdank Skarbek Korzybski A Biographical Sketch by Charlotte Schuchardt, A Memoir: Alfred Korzybski & His Work by M. Kendig, Wikipedii pt. Alfred Korzybski z dnia 12 sierpnia 2007 oraz informacji zaczerpniętych z książek Alfreda Korzybskiego: Manhood of Humanity, Science and Sanity, Collected Writings 1920-1950.

message: To jakiś kawałek bardzo prywatnego tekstu w stylu nieencyklopedycznym. W artykule właściwie pominięto naukowy wkład Korzybskiego- teorię jego semantyki. Informacje w nim zawarte wydają się raczej wątpliwe i nieważne.
replies: text: Znaczna część hasła powstała w tej edycji. Jeżeli jest to tłumaczenie czyjegoś tekstu, to należałoby ustalić, czy nie naruszono tu praw autorskich. Ale trzeba byłoby najpierw zajrzeć do tekstu oryginalnego, o czym też mowa na początku tej strony. Sławek Borewicz (dyskusja) 13:04, 16 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Twórczość własna
Dyskusja:(12999) Toruń

message: Jak ma się nazwa główna do linków zewnętrznych podanych przez autora do tego ?. Wyraźnie widać, że gdzieś zaistniał błąd... Proszę znawców o podchwycenie tematu i rozwiązanie "drobnego problemiku" :):) Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 18:20, 22 lut 2008 (CET)
replies: text: no cóż, ogólnie mówiąc najbardziej dokładnym źródłem informacji na temat planetoid jest Minor Planet Center, ono odpowiada za katalogowanie i nazewnictwo małych ciał Układu Słonecznego dla Międzynarodowej Unii Astronomicznej. informacje stamtąd trafiają m.in. do NASA która kieruje się nieco innym, swoim własnym sposobem zapisywania nazw. dokładną nazwę tej planetoidy znajdziesz tu wraz z innymi z przedziału 10001 - 15000. w wypadku tej nazwy (12999) 1981 QJ2 wygląda to następująco: (12999) - kolejny numer katalogowy MPC; 1981 QJ2 - tymczasowa nazwa gdzie 1981 to rok odkrycia; Q - połowa miesiąca roku w którym została odkryta czyli 2 połowa sierpnia (ponieważ alfabet angielski zawiera 26 liter a miesięcy jest 12 dwie literki zostały pominięte); J2 to kolejny numer planetoidy zaobserwowanej w danej połowie miesiąca. niektóre planetoidy po pewnym czasie otrzymują nazwy własne. w ich wypadku przyjęło się pomijać nawias jako zbędy a potrzebny do odróżnienia numeru katalogowego od nazwy tymczasowej. zanim jeszcze wspomniana przez nas planetoida otrzymała numer katalogowy nosiła nazwę tymczasową zapisywaną tylko jako 1981 QJ2 (bez żadnego nawiasu). dlaczego więc odnośnik kieruje do stronki NASA z nieco innym sposobem nazewnictwa?? dlatego że pomijając nawiasy jest to najlepsza i chyba najbardziej czytelna baza danych o parametrach asteroidy. mam nadzieję że to co napisałem jest czytelne :-)  John Belushi -- komentarz 01:39, 23 lut 2008 (CET)

message: Czy na stronie nie powinno się znaleźć adresu pomnika? Ludzie by wiedzieli, w jakim miejscu jest postawiony pomnik.
thread_title:  prozpozycja
Dyskusja:Heli

message: Czy to jest ten Heli którego Łukasz Ewangelista podaje jako ojca Józefa? Łk 3, 23 Marek M (dyskusja) 21:16, 24 gru 2009 (CET)
Coś ty, przecież sędzia Heli żył 1000 lat przed Józefem.
thread_title:  Rodowód Jezusa
Dyskusja:Hiram I

message: Nastąpiło nieporozumienie, głównym architektem świątyni Salomona był Hiram Abiff, najlepszy architekt króla Tyru Hirama I. To właśnie Hiram Abiff znał sekret mistrza masońskiego, został napadnięty i zabity przez czeladników.
thread_title: Hiram I, Hiram Abiff a masoneria
Dyskusja:Izmael (syn Netaniasza)

message: Dlaczego cofnięto moją edycję? Powinno się używać takich nazw jakie były wówczas w użyciu. Nazwa "Judea" weszła w użycie dopiero po podboju Persji przez Aleksandra Wielkiego. Za Godoliasza używano nazwy "Juda".
thread_title:  "Judei" czy "Judzie"?
Dyskusja:Jael

message: posypujcie czoła prochem i popiołem,
Bo ta ziemia Jaheli uzbrojona ćwiekiem
Kordian (dramat) akt 3, scena 4 Pilot Pirx (dyskusja) 13:18, 5 lis 2019 (CET)
thread_title:  Nawiązania
Dyskusja:Juda Tadeusz Apostoł

message: Ponieważ hasło dotyczące osoby apostoła Tadeusza znalazło sie w tym projekcie, chciałby prosic jego uczestników o opinię. Zamierzam poszerzyć notkę o apostole Tadeuszu o jego związki z Edessą i Kościołem Perskim, za którego założyciela jest uznawany. Jest to niezwykle potrzebne aby w tekstach porobić odnośniki. Owszem można dyskutować czy Addai i Tadeusz to te same osoby, ale ze strony chaldejczyków i nestorian to dyskusja kompletnie niezrozumiała. Uważam też że nie ma sensu tworzyć oddzielnej notki z hasłem Addai, bo musiałyby sie tam znaleźć te same treści.
Czekając na opinie. Artur Sucki.
thread_title:  Juda a Addai 

message: W tekście jest odnośnik do modlitwy do świętego Judy Tadeusza. Cel tego jest chwalebny. Problem w tym, że tekst ten jest uważany (a raczej to, że trzeba go odmawiać DOKŁADNIE 9 dni, przez DOKŁADNIE 6 razy, przepisać ileś razy, itd...) za mieszankę wiary i magii.
Informacje na ten temat i opinia: http://biblia.wiara.pl/?grupa=6&art=1129275643&dzi=1115373387&katg=
(strona ta omawia książkę ks. Romana Pindela p.t. „Magia czy Ewangelia?”.
Pozdrawiam,
Grzegorz Stańko
thread_title:  modlitwa do świętego 

message: Dokonano kompilacji dwóch różnych postaci opisanych w Nowym Testamencie: Judy Tadeusza apostoła (Łk. 6, 16; Dz. 1, 13; J 14, 22) i brata Pańskiego (Mt 13,55; Łk 6, 3). Klondek  dyskurs 06:07, 2 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Kompilacja 

message: W edycji  zostało zmienione "syn Jakuba" na "brat Jakuba", w pozostawionym źródle jednak częściej występuje tłumaczenie syn niż brat.
royas (dyskusja) 09:35, 24 lip 2017 (CEST)
thread_title:  Brat czy syn Jakuba?
Dyskusja:Junia (postać biblijna)

message: Czy nie ma możliwości zmiany tytułu artykułu choćby na Junias/Junia (najlepiej samo Junias)? Ten teraźniejszy implikuje, że dana postać była kobietą.
replies: text: Jest naukowy konsensus, że chodzi o kobietę, przeciwne głosy są marginalne. Krzysiek10 (dyskusja) 14:05, 30 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Płeć postaci
Dyskusja:Konstytucja 3 Maja 1791 roku

message: Niektorych brakuje, kilka moze byc blednych. Dyskusja na :en:Talk:Constitution of May 3, 1791 (painting). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:00, 15 sie 2011 (CEST)
thread_title: Problemy z postaciami
Dyskusja:Średnia arytmetyczna

message: Hmm, czy dla dowolnego rozkładu średnia próbkowa jest estymatorem największej wiarygodności wartości oczekiwanej w populacji? Dla normalnego na pewno, ale dla innych? To znaczy, czy w dowolnej rodzinie rozkładów prawdopodobieństwa metodą największej wiarygodności uzyskamy średnią próbkową jako estymator wartości oczekiwanej? A jeśli nie, to kiedy uzyskamy? Olaf @ 00:06, 23 lut 2008 (CET)
thread_title: Estymator największej wiarygodności
Dyskusja:Jaskinia Miecharska

message: Pytanie do autora. Gdzie jest żródło wiadomości o jaskini bo jakoś nie mogę sobie przypomnieć czy to autoryzowałem ? 
Eksplorator Jaskini Miecharskiej
replies: text: Proszę o wskazanie, które konkretnie fragmenty naruszają Pana/i prawa autorskie. Jeśli tekst powstał na podstawie doniesień z prywatnych wypraw, to chyba nic złego, że więcej osób się o tym dowie. Jeśli zaś ktoś bezprawnie powielił cudzą własność, to zostanie to natychmiast usunięte. Ponadto, proszę o podpisywanie się na stronach dyskusji, klikając na końcu swojej wypowiedzi w ikonkę: . Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 00:28, 23 lut 2008 (CET)

message: Tak od dłuższego czasu obserwuje wpis o Jaskini Miecharskiej. Nadal brak jest rzetelnej informacji. Wynika to z faktu że wpisywał to ktoś kto niema zielonego pojęcia kto i co w tej jaskini robi. Do tego jeszcze wpisano do bibliografii Opinie napisaną przez dr J.Urbana z Instytutu Ochrony Przyrody a przeznaczoną dla Nadleśnictwa Wisła. Opinię otrzymało odemnie zaledwie kilka osób więc wątpię aby autor (MBi) miał dostęp to tego dokumentu. Poza tym autorzy oficjalnie nie wyrazili zgody na jego publikację. Obecnie jedynym wiarygodnym źródłem informacji jest strona odkrywców, którzy są także opiekunami jaskini.--szuracz 12:29, 4 sty 2009 (CET)
thread_title:  Do autora pierwszej edycji
Dyskusja:Boléro

message: kiedy pierwszy raz bolero uzyskało uznanie przez widzów ?

message: Może by uzupełnić o film Jean Boyer "Bolero" z 1942 roku, to że para angielska tańczyła na olimpiadzie jest ważne ale nie wyczerpuje tematu Bolero w kulturze masowej. A może by całą filmografię "przykleić" z np. hiszpańskiej wiki. Nie ośmieszajmy sie, że utwór pojawił się w kulturze popularnej w 1999 r.
thread_title:  Film
Dyskusja:Prolib

message: Wygląda na reklame, ale nie bardzo nahalną... Pytanie, czy sam software jest encyklopedyczny? JMP dyskusja 00:55, 7 lut 2008 (CET)
*Reklama jak nic. Nie jest to produkt encyklopedyczny. Do usunięcia. Obłuże (dyskusja) 01:17, 7 lut 2008 (CET)
* bo ja wiem.. z drugiej strony, innych programów (np. Alepha) do obsługi katalogów nie ma, a np. taki OPAC jest. Jestem za głosowaniem. Filip em 06:45, 7 lut 2008 (CET)
**OPAC to nie jest konkretny program ale sposób dostępu do katalogu. Rzecz zupełnie ogólna. Swoją drogą OPAC to jakiś mikry substub. Obłuże (dyskusja) 15:33, 7 lut 2008 (CET)
*** racja, mój błąd - coś mi świtało a nie wczytałem się. Filip em 13:59, 10 lut 2008 (CET)
* Wydaje mi się, że za wcześnie, ale czekam na opinię znawcy software bibliotecznego. :) rdrozd (dysk.) 08:14, 7 lut 2008 (CET)
* 120 bibliotek to trochę dużo....Ktoś w temacie musiałbym nam powiedzieć ile ich jest. Mnie wydaje się ency.Plushy (dyskusja) 10:46, 7 lut 2008 (CET)
**Ile jest bibliotek? Można łatwo oszacować - (prawie) każda szkoła, gmina, miasto, województwo, ośrodek akademicki, trochę instytucji prywatnych, biblioteki centralne, jednostki wojskowe, areszty, zakłady karne - razem około dziesięć tysięcy. Obłuże (dyskusja) 01:53, 8 lut 2008 (CET)
* Moim zdaniem sam soft jest ency niezależnie od ilości bibliotek. --Abdel (dyskusja) 20:49, 7 lut 2008 (CET)
Produkt ma tylko mały fragment rynku (trudno ocenić jak wielkiego, bo nie przypuszczam żeby każda z 14,5 tys. podstawówek istniejących w roku szkolnym 2005/2006 miała skomputeryzowaną bibliotekę), hasło zaś ma ewidentne cechy reklamy. Picus viridis RSVP? 18:25, 9 lut 2008 (CET)
* tak jak zasięgnąłem informacji, to w Polsce wśród kilku programów do obsługi bibliotek jest Aleph, Prolib, Koha i kilka innych. Jak dla mnie są one ency - sam korzystam z dwóch pierwszych bo takie oprogramowanie mają biblioteki w moim mieście. A cechy reklamy może mieć (na upartego) każdy artykuł - o zespole, programie komputerowym a nawet grupie wolontariuszy zajmujących się edukacją seksualną ;-)Filip em 13:59, 10 lut 2008 (CET)
* Sam program encyklopedyczny w mojej opinii jest. Wpis jest jednak słaby i wydaje się reklamowy.--MieszaU (dyskusja) 17:01, 15 lut 2008 (CET)
Wywaliłem trochę reklamy i zostawiam; zapisałem się do wypożyczalni a ona też tego używa (niestety ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:17, 23 lut 2008 (CET)
thread_title:  Z poczekalni
Dyskusja:Playboy Polska (miesięcznik)

message: Redaktorami naczelnymi byli też Grzegorz Basaj (w latach 97 i 98) a takze Andrzej Czuba (od kwietnia 2002 do 2003). Niestety nie wiem, w jakich miesiacach zaczęli i zakończyli sprawować swe funkcje.93.181.160.87 (dyskusja) 18:27, 2 lut 2011 (CET)

message: Jest: Olga Rodonova... – a nie powinno być przypadkiem: Olga Rodionova? --Mozarteus (dyskusja) 13:33, 1 mar 2015 (CET)
thread_title:  Maj 2004
Dyskusja szablonu:Port infobox

message: Nadal twierdzę, że w infoboxie powinny znaleźć się współrzędne tak jak w infoboxach Wieś, Miasto. Zaraz za Położeniem. --JD dyskusja 13:06, 30 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Współrz.
Dyskusja:Ostatnia wyspa

message: Przydałoby się streszczenie tego albumu. --mat. (dyskusja) 16:07, 23 lut 2008 (CET)

message: Następujące zdanie jest nieprawdziwe: "Po polsku wydany po raz pierwszy w 1988 roku na łamach czasopisma Komiks Fantastyka pod tytułem Przybysz z przyszłości."
Nie było to pierwsze polskie wydanie tego komiksu. Komiks po raz pierwszy ukazał się w latach 80-tych na łamach "Świata Młodych" i nosił tytuł "Jan - Przybysz znikąd", był podzielony na części i w wydaniu tym brakowało kilku (mniej ważnych dla fabuły) plansz, które zastąpiono krótkim streszczeniem w postaci tekstu. Niestety nie pamiętam w którym dokładnie roku komiks ukazywał się w Świecie Młodych.
** Poprawiono informację Makary (dyskusja) 13:52, 5 lis 2021 (CET)
thread_title:  Pierwsze wydanie - Świat młodych"
Dyskusja:Poleszucy

message: jako ciekawostke można podać, że niektórzy Poleszucy uwazaja się za potomków... Jaćwingów
replies: text: Jakieś źródło? Pzdr., Ency (replika?) 08:20, 24 lut 2008 (CET)
Oto źródło: 
dr Jarosław Tomasiewicz,  Powrót umarłych. NEUROWIE... JAĆWINGOWIE... POLESZUCY
http://www.raslaska.aremedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=6
thread_title: Propozycja ciekawostki

message: Mnie bardzo ciekawi gdzie oni w Polsce konkretniej żyją (jakieś miejscowości), ilu ich jest.
replies: text: Ponoć np. w miejscowości Siadło Dolne pod Szczecinem, ale kto ich tam osiedlił?
thread_title:  Luki
Dyskusja:Otępienie z ciałami Lewy’ego

message: Witam,
Uważam, że hasło "Otępienie z ciałami Lewy'ego" powinno mieć nazwę Zespół rozsianych ciałek Lewy'ego. 
Ciałka Lewy'ego są charakterystyczne w przebiegu choroby Parkinsona i innych chorób neurodegradacyjnych. 
W przypadku otępienia jako objawu osiowego istotne jest wybitne rozsianie tych ciałek, ich mnogość, - czynniki niespotykane w chorobach przebiegających bez widocznego otępienia. 
Pozdr.
Tomasz O. (dyskusja) 23:01, 23 lut 2008 (CET)
replies: text: co do trafności nazwy zgadzam się, ciała Lewy'ego nie są wyjątkową cechą tej choroby i nazwy takie jak "Zespół rozsianych ciałek Lewy'ego" są trafniejsze. Rzecz w tym, że "Otępienie z ciałami Lewy'ego" jest najczęściej spotykaną nazwą: Neurologia Kozubskiego, Choroby układu nerwowego Kozubskiego i Liberskiego, Neuropatologia Mossakowskiego, Szczeklik - wszystkie używają nazwy takiej jak Wikipedia. Dlatego miałbym opory z przenoszeniem hasła pod inną nazwę, co do redirektów - jak najbardziej, już są. Pozdrawiam Filip em 21:35, 24 lut 2008 (CET)
replies: text: : Też spotykałem się tylko z taką nazwą - otępienie z ciałami (ciałkami) Lewy'ego. Drugiej nazwy nigdy nie słyszałem, chyba lepiej więc zostawić pod nazwą podręcznikową. Zaphod 10:50, 25 lut 2008 (CET)
replies: text: :: Przychylam się do pozostawienia nazwy występującej w podręcznikach. W en.wiki nazwa też jest podobna. Monopol (dyskusja) 21:27, 27 lut 2008 (CET)

message: choroba neurodegeneracyjna będąca drugą (po chorobie Alzheimera) pierwotną przyczyną otępienia[1]. Pod jakim względem drugą? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3D54:2BDB:6D6A:D9EB (dyskusja) 12:26, 28 sie 2020 (CEST)
replies: text: zapewne częstości występowania? Mpn (dyskusja) 17:50, 30 sie 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Filharmonia Śląska im. Henryka Mikołaja Góreckiego

message: Hasło o Filharmonii Śląskiej bez prof. Karola Stryji, najwybitniejszej postaci z nią związanej jest bardzo kalekie. Nie znam się na muzyce i nie chciałbym grzebać w tym haśle. Może ktoś to poprawi? --Jasiu Szt (dyskusja) 10:17, 24 lut 2008 (CET)
thread_title:  A gdzie Karol Stryja?
Dyskusja:Janne Ahonen

message: Proponuje po zakończeniu sezonu 2007/08 dość mocno zmienić tą stronę i upodobnić ją do tych o np: Adamie Małyszu, czy też Simonie Ammanie.
thread_title:  Propozycja przebudowy artykułu!  

message: Co tu dużo mówić.. Spory artykuł, do medalu brakuje bardziej szczegółowych opisów poszczególnych sezonów i źródeł. Plati  dyskusja 14:01, 27 sty 2009 (CET)
replies: text: Za jakiś czas sam tego się podejmę. Tak jak już Ci obiecałem, Plati. :) Tylko muszę skończyć z Zupanem, a ostatnio nie mam zbyt dużo czasu... A na Ahonena troszkę jednak zejdzie... ;) Szoltys [DIGA] 13:19, 4 lut 2009 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]] 

message: Opisałem wszystkie sezony Ahonena po kolei, dodałem trochę przypisów i nie wiem, jak powinienem dodać kolejne. Wiele szczegółowych przypisów, czy kilka konkretnych, ogólnych? Zamierzam też zgłosić ten artykuł do wyróżnienia, tylko nie wiem, na które z tych dwóch zasługuje. Alfons6669 (dyskusja) 23:38, 10 lis 2009 (CET)
thread_title:  Dobry Artykuł czy Artykuł na medal? 

message: Artykuł został zgłoszony do medalu, jednak został odrzucony. Wg oceniających miałby szanse na miano DA. Zgłoszę niedługo do DA, ale nie wiem, czy są jeszcze jakieś detale, które trzeba by było przed tym poprawić. Alfons6669 (dyskusja) 18:03, 12 gru 2009 (CET)
thread_title:  Z [[WP:PANDA]] (2)
Dyskusja:Zmienna (informatyka)

message: * Zalążek/najwyższe - co do istotności hasła nie ma raczej wątpliwości, zaś sama treść to głównie wyliczanka rodzajów zmiennych wymagająca rozszerzenia, podania źródeł i właściwie wszystkiego. --Zyx (dyskusja) 16:41, 29 wrz 2010 (CEST)
* Dostateczny/najwyższe - hasło zostało rozbudowane. Należy uzupełnić źródła. --Zyx (dyskusja) 09:01, 8 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Zmienna nie jest obszarem w pamięci ale reprezentacją w postaci znaku lub ciągu znaków w kodzie źródłowym programu odpowiadającą konkretnemu obszarowi pamięci
replies: text: Poprawiłem na jeszcze ogólniejszą definicję. royas (dyskusja) 15:22, 22 gru 2008 (CET)
replies: text: :No nie, w tej wersji to nawet stała preprocesora jest zmienną programu. Poza tym słowo uchwyt ma dość szczególne znaczenie, np. w Windows, lepiej go tu nie używać w ten sposób. Olaf @ 00:45, 6 sty 2009 (CET)
replies: text: ::Faktycznie. Trochę poprawiłem dalej jest źle - nie obejmuje zmiennych alokowanych ręcznie.  royas (dyskusja) 12:27, 28 sty 2009 (CET)
thread_title:  Dyskusja 

message: Proponuje zmienić, bo teraz mamy małe zamieszanie. Po pierwsze podział ten jest raczej ze względu na czas "alokacji pamięci", a nie "inicjalizacji zmienne". I teraz: 
*statyczne:
** def: alokowane w czasie ładowania/uruchamiania, 
** m.in. globalne, statyczne klas, lokalne statyczne funkcji(podprogramów). 
** czas życia = czas działania programu
*dynamiczne
** def: alokowane w czasie działania programu.
** m.in. alokowane ręcznie (new, malloc), zmienne lokalne podprogramów
** czas życia (1)aż do ręcznego zwolnienia lub usunięcia przez GC (2) do wyjścia programu z zasięgu zmiennej.
Komentarze? royas (dyskusja) 12:27, 28 sty 2009 (CET)
thread_title:  Statyczna vs. dynamiczna
Dyskusja:Dhani Lennevald

message: Wg mnie członkowie ency zespołów o średnich osiągnięciach nie są ency. Ale jest sporo głosów przeciwnych. Tu natomiast chodzi o formę łączącą w sobie najgorsze plotkarskie pudelki i inne takie. Może ktoś się zlituje i artykuł twórcy jednego singla uratuje? Elfhelm (dyskusja) 21:15, 21 lut 2008 (CET)
* jak dla mnie ency. Filip em 21:41, 21 lut 2008 (CET)
* - wikipedyczny. Kkaktus 21:43, 21 lut 2008 (CET)
*Pełna encyklopedyczność.  roo72 Dyskusja 21:44, 21 lut 2008 (CET)
**"Dhani stara się występować i prezentować swoje nagrania jednak o płycie na razie nic nie wiadomo." niech ktoś to przerobi, bo z szablonem dopracować lub innym postraszy z 3 lata Elfhelm (dyskusja) 22:36, 21 lut 2008 (CET)
*Postac ency, haslo do poprawy Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 22:42, 21 lut 2008 (CET)
*drobne stylistyczne Paaliaq (dyskusja) 01:39, 22 lut 2008 (CET)
*Zostawić Emkaffe (dyskusja) 09:29, 23 lut 2008 (CET)
thread_title:  z poczekalni
Dyskusja:Wild Energy

message: Hmm, dziwna sprawa - na stronie Rusłany mowa o premierze 2 lutego, a tu artykuł futurologiczny. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:15, 21 lut 2008 (CET)
replies: text: Chciałbym abyś wskazał miejsce gdzie na oficjalnej stronie Rusłany pisze że premiera odbyła się 2 Lutego? Album ma najprawdopodobniej pojawić się dopeiro na wiosnę lub późną jesienią. Kompletna bzdura z tym usunięciem artykółu. Kozi16me
replies: text: :Wczoraj jeszcze była notka o premierze w Azerbejdżanie w dniu 2 lutego (w Newsletter). Demon Duck of Doom(?) 20:58, 22 lut 2008 (CET)
replies: text: ::Widać że biorą się za takie rzeczy niedoinformowani ludzie.... A Azerbejdżanie była premiera ale nowego show Ruslany "WILD ENERGY SHOW" a nie samej płyty! Płyta nie ma bliżej określonej daty!! Proszę czytać uważniej notki!!

text: Czy mógłbyś proszę przestać używać używać słowa "futurologia" w takich kwestiach?  To jest zapowiedź albumu, w tej kwestii ustaliliśmy już zasady, to zgłoszenie jest naprawdę niepoważne.  roo72 Dyskusja 10:19, 21 lut 2008 (CET)
* Kkaktus 21:29, 21 lut 2008 (CET)
OK, skoro tak uważacie, to załatwione. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:55, 24 lut 2008 (CET)
thread_title:  z poczekalni
Dyskusja:Stanisław Mazurkiewicz (wojskowy)

message: Legionista, kapitan WP. Brak źródeł. Gytha (dyskusja) 20:00, 18 lut 2008 (CET)
replies: text: Brak źródeł, brak hasła (ref or death - trzeba wymyślić ładniejszy rym po polsku), sama osoba nie jest dla mnie ency ale takich biogramów jest już na Wiki sporo i po uzupełnieniu źródeł pewnie przejdzie przez SDU ("przejdzie" w sensie, że nie będzie konsensusu i hasło zostanie siłą rzeczy).  roo72 Dyskusja 21:20, 18 lut 2008 (CET)
Zostawić, bo dla poszukującego informacji, może to być ważnym punktem wyjścia. Jan.Nowak (dyskusja) 22:00, 18 lut 2008 (CET)

text: Wikipedia:Weryfikowalność - poczekalnia nie służy do wyrażania swoich opinii ale do tego aby decydować czy hasła spełniają podstawowe zasady Wikipedii.  To nie spełnia - i to jest fakt, a nie opinia.  roo72 Dyskusja 22:05, 18 lut 2008 (CET)
*, postać nieencyklopedyczna. Kkaktus 00:05, 19 lut 2008 (CET)
Bez żartów, szef łączności w jednym z 10 D.O.K. to nie byle kto; szkoda tylko że NPA z . Kolega Kkaktus mógłby zaś głębiej uzasadniać swe kategoryczne stwierdzenia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 02:08, 19 lut 2008 (CET)

text: Ty tez jestes nie byle kto. Ale encyklopedycznosc akurat mi nie przeszkadza, a zrodlo jest jak widze takie jak dla pozostalych. Tyle ze znowu WP:NPA. Autorom zabierajacym czas innym wikipedystom zamiast poswiecic swoj dalbym mocny odpor ale WP:NGN i potem Gytha kaze mi byc milusim dla takich. SPIKE  RSVP? 07:51, 19 lut 2008 (CET) Proponuje przeniesc do SDU i skasowac bez glosowania zgodnie z punktem 4 zasad SDU i pkt 6 zasad EK. SPIKE  RSVP? 09:51, 19 lut 2008 (CET) 
*Zostawić, bo ency. 83.7.219.79 (dyskusja) 18:39, 19 lut 2008 (CET)
* Czy bardziej enyklopedyczny jest Władysław Mazurkiewicz (1911-1957) – seryjny morderca (??), ja jestem za Klondek  dyskusja

text: Załatwione - wygląda na pozostawione. Adam Dziura → dysk. 12:35, 24 lut 2008 (CET)
thread_title:  z poczekalni
Dyskusja:Bloods & Crips

message: Nie znam się na tej muzyce. Może i ency jako płyta lub projekt muzyczny. Ale w tej formie do usunięcia. No bo jak to kategoryzować jako "Owoc"? Elfhelm (dyskusja) 15:22, 23 lut 2008 (CET)
replies: text: Abstrahując od encyklopedyczności - kategoryzować należy jako album muzyczny.Paaliaq (dyskusja) 15:53, 23 lut 2008 (CET)

text: niekoniecznie, na en jest jako projekt, a płyta jest osobno. Jestem za zostawieniem jako projektu muzycznego. Moim zdaniem ency. Filip em 15:54, 23 lut 2008 (CET)

text: Traktować jak zespół, a płyta się sprzedała w 500 tys. kopii wg en.wiki. rdrozd (dysk.) 15:55, 23 lut 2008 (CET)

text: Projekt muzyczny, trzy płyty (2 lp + składanka)= ency, ale forma gorzej niż beznadziejna. Plushy (dyskusja) 17:10, 23 lut 2008 (CET)

text: Ency, ale nie w tej formie. Na chwile obecna usunac, jesli poprawi sie forma, to prosze nie liczyc tego co powiedzialem. Herr Kriss ✉ 23:36, 23 lut 2008 (CET)

text: Myślę że już jest ok. Filip em 12:48, 24 lut 2008 (CET)
Do załatwionych, forma obecna znacznie lepsza. Elfhelm (dyskusja) 12:54, 24 lut 2008 (CET)
thread_title:  z poczekalni
Dyskusja:Szczętki

message: Czy krewetki to Kryl. Bardzo proszę o odpowiedź. Krewetki i Kryl (dyskusja) 15:17, 25 sty 2021 (CET)
thread_title:  Czy krewetki to Kryl
Dyskusja:Zhuangzi (filozof)

message: Wstawiłem infobox. Za duży bałagan był z tymi transkrypcjami. Pinyin, Wade-Giles i popularne spolszczenie w zupełności wystarczą. Wikipedysta:Stoigniew

message: Ktoś w ogóle wie jak poprawnie przeczytać tą nazwę? Czy istnieje jakieś przybliżone spolszczenie, coś na miarę Konfucjusza (Kongfuzi)? Żłangdzjusz? Lol....
replies: text: --WTM (dyskusja) 14:58, 2 lut 2017 (CET)
thread_title:  Ale jak to się czyta?