Dyskusja:Winamp

message: Odnośnik "skórki" (ang. skin) powinien przenosić do strony dotyczącej skórek jako zbioru elementów graficznych zmieniających wygląd danego programu, a nie do miejscowości Skórki! 
Piotrek

message: Tytułem wstępu - proponuję przejrzeć historię zmian. Starałem się usuwać link do strony, która niewiele daje użytkownikowi Wikipedii, za to wejścia nabijają kasę jej właścicielowi. Dodatkowo, Google, przypuszczam, przy wyliczaniu pozycji strony bierze pod uwagę, czy są do niej linki w Wikipedii, więc umieszczenie linku do danej strony to marzenie każdego webspamera.
Zaczęło się tak: 83.28.229.220 (lubelska Neostrada) dodał materiał (z linkiem na dole do nieciekawej strony), który teraz stał się przyczyną umieszczenia NPA. Przez dłuuugi czas (kilka miesięcy) nic się z linkiem nie działo, więc spamer z pewnością nabił sobie trochę hitów. Przeczytaj sobie "
Pod koniec sierpnia zauważyłem i usunąłem jednak link do spamerskiej strony i się zaczęło przywracanie adresu (co ciekawe -- innego niż pierwotnie - widać, spamer zmienił serwer). Opisy zmian, jakie dawał, każdy widzi (wyzywanie od idiotów, groźby etc.); ta zmiana też jest ciekawa - za opis podał "Odspamienie" i... dodał "swój" link (usuwając też jeden do oficjalnej (pod)strony). W końcu, widząc że nic nie zdziała, dodał szablon NPA (mimo, że od początku wiedział o tym, że w Wikipedii jest tekst z "jego" strony - w końcu sam go (prawdopodobnie) dodał!).
W powyższym opisie uznaję, że za dodaniem materiału, który teraz jest NPA, za usilnym dodawaniem linku oraz za dodaniem szablonu NPA stoi ta sama osoba. Te zmiany są wprawdzie z różnych adresów IP, ale wszystkie te adresy należą do tej samej klasy 83.28.0.0/16, który to zakres jest przydzielony Neostradom z Lublina i okolic (wg WHOIS). Ponieważ neostradowicze mogą (ponoć) bardzo łatwo zmienić adres (wystarczy zrestartować modem) - to całkiem możliwe, że jest to jedna i ta sama osoba, której wydaje się, że jest sprytna (z historii zmian o moich zmianach: "Masz stały IP więc mozesz za to beknąć." -- wydaje mu się, że jeśli on ma zmienne IP, to nikt się nie zorientuje, co jest grane).
Reasumując -- Wikipedia staje się coraz bardziej popularna, a także różne wyszukiwarki mogą ustalać metrykę relewantności strony m.in. na podstawie obecności linku w Wikipedii. W związku z tym można się spodziewać dalszych prób spamowania Wikipedii na coraz bardziej wyrafinowane sposoby. Zawsze powinniśmy o tym pamiętać, nie tylko odnośnie tego artykułu... 
Jak nie potrafisz sam sobie przeczytać to NAPISZE CI TO DRUKOWANYMI LITERAMI: POD OKIENKIEM EDYCJI MATERIAŁU PO PRAWEJ STRONIE JEST WYRAŹNIE NAPISANE "Prosimy podawać źródła!" WIĘC SIĘ DO TEGO STOSUJ.
83.238.180.2 20:31, 16 wrz 2006 (CEST)
I może następnym razem byś się podpisał, a może się wstydzisz?
Link do downloadu był "linkiem do źródła"? Ciekawe rozumowanie. I nie wrzeszcz, tu obowiązuje Netykieta. Swoją drogą ciekawe dlaczego Ty się nie podpisałeś/aś...
thread_title:  Jak spamer Wikipedię spamował... 

message: ...I nie ma plagiatu :) Wojteq 16:51, 19 wrz 2006 (CEST)
Wydaje mi się że pierwszym programem muzycznym który korzystał ze skórek był Yamp, ale mogę się mylić.
thread_title:  Ping! 

message: Wyciąłem z artykułu:
Istnieje również odmiana Winampa na komputery Amiga o nazwie AmiAmp, oraz FalcAMP<ref>FalcAMP homepage</ref> dla Atari Falcon 030.
Jeżeli to nie jest oprogramowanie opracowane przez Nullsoft, to nie jest to "odmiana Winampa". 89.174.214.122 (dyskusja) 00:03, 17 sty 2008 (CET)
thread_title: "odmiana Winampa"

message: Wielkość pliku instalacyjnego zmienia się razem z wersją, podana jest 5,6 a ja ściągnąłem 8,5. Uważam że ta informacja jest zbędna i można ją zastąpić czymś krótkim i ogólnym, np "Wersja pełna oraz pro mają około 10 MB, natomiast wersja Lite jest ok. 50% mniejsza" DJ Max (dyskusja) 11:01, 1 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Drobna uwaga