lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Intelektualizm etyczny

message: Co zrobić:
*oznaczyć fragment z Hippiasza
*Protagoras 360 C-D i 361 B-C.
*U jakich innych fanatyków można znaleźć intelektualizm etyczny - u Augustyna?
4C 21:22, 20 cze 2005 (CEST)
Tu cała psychologia funkcjonuje czyli intelektualizm i jego przewidywalne zdarzenia.
Tu nie ma boga , tu są ludzie...

message: Ostatnia linijka wpisu podaje "Zdecydowanymi zwolennikami intelektualizmu etycznego byli cynicy i stoicy". Jest to jednak fałszywe twierdzenie. Należy je wykreślić z artykułu.
Wedle stanowiska intelektualistycznego jedynym, co trzeba rozwijać (by osiągną cnotę) jest wiedza, prawdziwe poznanie. Ignoruje się tu pracę nad czynnikami irracjonalnymi (pragnieniami, namiętnościami oraz uczuciami przyjemności i bólu). Natomiast etyka cynicka oraz etyka stoicka (a także Platon w "Państwie", a później w "Prawach") wprowadzają do etyki motyw ćwiczenia w kontrolowaniu pragnień, namiętności, przyjemności i bólu. Jeśli chodzi o etykę cynicką, to właściwie ogranicza się ona wyłącznie do takich ćwiczeń, rozwój wiedzy, episteme jest tu niemal nieobecny.
* Słusznie, poprawione. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:55, 12 lut 2019 (CET)
thread_title:  Błędna informacja o kontynuatorach intelektualizmu etycznego
Dyskusja:Mirosław Nahacz

message: Pisarz-stub? 4Cuwagi 06:24, 13 cze 2005 (CEST)
* Skasować, j.w. aegis maelstrom δ 09:07, 13 cze 2005 (CEST)
** Skoro napisal wiecej... ale rowniez wiecej danych prosilbym. a.m. δ
*Moim zdaniem to zwykły stub, jakich mnóstwo. A Nahacz to młoda nadzieja polskiej prozy. Z tego co wiem wydał już dwie albo trzy książki, które zostały całkiem dobrze przyjęte przez krytyków. Zostawić. Qurqa 09:29, 13 cze 2005 (CEST)
* Skasować - w obecnym kształtcie to za mało na stub - chyba, że ktoś dopisze tutaj przynajmniej listę jego twórczości i będzie to więcej niż jedna pozycja wydana drukiem. Polimerek 11:44, 13 cze 2005 (CEST)
* Zostawić, publikowany pisarz, na stub jest dość. Roo72 ✉ 11:46, 13 cze 2005 (CEST)
*skasować --Julo 13:07, 13 cze 2005 (CEST)
*Dopisałem dwie książki wydane dotychczas przez Nahacza. Na stub informacji chyba wystarcza. Qurqa 13:14, 13 cze 2005 (CEST)
*Zostawić jako stub Smat 14:39, 13 cze 2005 (CEST)
*jw Vuvar1 16:08, 13 cze 2005 (CEST)
*Zostawić. P 18:30, 13 cze 2005 (CEST)
*Skoro tak, to zostawić. Polimerek 21:58, 13 cze 2005 (CEST)
*wpisałem swój głos podobny w powyższym haśle. Jeśli jednak zasada: dwie ksiązki ma dzialać - to proszę, aby wiecej sensownych danych ukazało się o autorze! Joymaster 23:44, 13 cze 2005 (CEST)  -  jesli nie to: SKASOWAĆ!
*Zostawić jako stub, argumenty jak Qurqa. Alx D 08:40, 15 cze 2005 (CEST)
*Zostawić jako stub, argumenty jak Qurqa. Fjl 15:38, 18 cze 2005 (CEST)
*zostawić z bólem Macieias 22:08, 20 cze 2005 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z SdU
Dyskusja:Hotel

message: Motele, wotele, hostele itp. może i wedle stanu faktycznego są hotelami, ale od strony prawnej - nie. Wilk 01:28, 21 cze 2005 (CEST)

message: zgadzam sie ze strona prawna jest bardzo wazna. dzieki konkretnej nazwie mote czy hotel czy pensjoant  mozna sie latwo zorientowac jaki standard dany obiekt turystyczny reprezentuje.
jednakowoz trzeba tez pamietac, ze w kolokwializmie funkcjonuje praktyka nazywania hotelem wszystkiego co sluzy przenocowaniu poza domem i chociaz w ogolnej funkcjonalnosci przypomina hotel.
taka widocznie specyfika naszych umyslow.
www.hoteldeparis.pl - Tani hotel w PARYZU.
thread_title:  hoteldeparis.pl  

message: W opisie hoteli - kategorie hoteli i wymagania dla poszczególnych gwiazdek jest większość nieprawidłowych danych. Ustawa nie jest tak ostra jak wynika z opisów. Wiecej informacji na www.hotelarz.pl lub innych związanych z branżą.
Pozdrawiam
Zgłosił: M.Wołodko 188.33.188.51 (dyskusja) 17:32, 25 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Z [[WP:ZB]] 

message: Znaleziony błąd:
Minimalny rozmiar apartamentu w hotelu 5-gwiazdkowym jest mniejszy niż w hotelu 4-gwiazdkowym.
Zgłosił: T 195.46.40.58 (dyskusja) 16:14, 24 lis 2009 (CET)
thread_title:  ze Zgłoś błąd 

message: W każdym kraju obowiązują inne zasady kategoryzacji obiektów hotelowych i pewnie dlatego, by nakreślić zarys różnic uprzedni autor artykułu odwołał się do obowiązujących w Polsce przepisów.
Widać to przykładowo w katalogach biur podróży, gdzie dla porównywalności ofert hoteli stosuje się często własny system kategoryzacji (np. słoneczka).
Obowiązujące w Polsce przepisy kategoryzacyjne uległy w ostatnim czasie zmianie (Rozporządzeniem Ministra Sportu i Turystyki z dnia 16 listopada 2011 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie obiektów hotelarskich i innych obiektów, w których są świadczone usługi hotelarskie Dz.U. 2011 nr 259 poz. 1553) i należałoby zweryfikować poprawność opisów poszczególnych kategorii hoteli dla zachowania prawidłowości informacji.
Nie powinny być przedstawione również nieobowiązujące już dane o wymaganiach dotyczących minimalnego wykształcenia, gdyż w Polsce i wielu innych krajach w hotelu może pracować każdy, a podczas rekrutacji największy nacisk kładzie się na umiejętności interpersonalne i znajomość języków obcych.
Poproszę o sugestie, jak przedstawić istotę kategoryzacji w ten sposób, by nakreślić zarys różnic między jedną, a pięcioma gwiazdkami i pokazać, że kategoryzacja nie idzie w parze z nowoczesnością obiektu, a za jego wyposażeniem i zakresem świadczonych usług, skoro zastosowany przez poprzednich autorów system został uznany jako "skrajny polonocentryzm".
Zgłosił: Travelarz (dyskusja) 16:52, 9 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Istota kategoryzacji 

message: Proponuję przenieść "kategoryzację" do artykułu "Rodzaje obiektów hotelarskich", gdzie jest powtórzona część artykułu "Hotel" lub usunąć ją w ogóle - po co cytować przepisy...
Zgłosił: Travelarz (dyskusja) 16:52, 9 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Propozycja przeniesienia kategoryzacji do artykułu "Rodzaje obiektów hotelarskich"
Dyskusja:Efekt gitarowy

message: Tytuł jest jak najbardziej w porządku. A kaczka jest bardziej elektroniczna niż mechaniczna. Poza tym występują urządzenia typu AUTOWAH... które kwakają same po uruchomieniu. To przekonuje chyba ;)
Tytuł dziwaczny - rzadko spotyka się określenie efekt w stosunku do urządzenia. 4C 08:09, 21 cze 2005 (CEST)
Faktycznie tytuł dziwaczny, w dodatku (tutaj) nieprecyzyjny. Obejmuje na pewno przestery, może np. regulacje w piecach itp., ale już np. nie popularną "kaczkę" ("urządzenie" mechaniczne).
Ciężko powiedzieć też do którego artykułu na en: odesłać... aegis maelstrom δ 17:39, 19 lip 2005 (CEST)

message: ...
Może zmieniać barwę dźwięku; kształt sinusoidy charakterystyki dźwiękowej; obcinać, wzmacniać lub wyciszać dany zakres częstotliwości; powodować "pływanie" dźwięku. Wyróżnie się między innymi efekty: Overdrive; Wah-Wah(popularna "kaczka"); Tremolo; Vibrato; Harmonizer; Fuzz i inne. Istnieją pojedyńcze efekty - tzw. "kostki" i multiefekty mające wbudowanych kilka efektów
...
--WarX <talk> 23:11, 18 lip 2005 (CEST)
thread_title:  Fragment z poprzedniej wersji artykułu 

message: Ma ktoś zdjęcie swojej kostki? Ładnie by wyglądało.--Teodozjan 22:49, 19 mar 2006 (CET)
replies: text: Ale Wikipedia to nie sklep internetowy - tu ma być rzetelna wiedza poparta źródłami. Prezentowanie produktów, zwłaszcza aktualnie dostępnych na rynku może zostać odebrane jako kryptoreklama. Czasem można coś wstawić żeby użytkownik miał ogólne pojęcie jak to wygląda, zwłaszcza coś, co jest i tak powszechnie znane.Vikom (dyskusja) 23:56, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Absolutny brak fotek
Dyskusja:Paul Elvstrøm

message: Czy ktoś może sprawdzić, jak się powinno pisać nazwisko bohatera artykułu? W podlinkowanych stronach: angielskiej, hiszpańskiej i włoskiej napisane jest przez ø, nie przez ö. CiaPan 11:35, 21 cze 2005 (CEST)
No urodził się w Kopenhadze, a ø to duńska literka. / tsca ✉ 11:41, 21 cze 2005 (CEST)
replies: text: Dziękuję, Tsca, za odzew. Dodałbym: "urodził się w Kopenhadze i jest Duńczykiem". Poczekam jeszcze trochę – może ktoś przytoczy jakiś argument za ö? Gdzie­niegdzie w polskim Internecie występuje właśnie taka pisownia. No a jeśli nie, to za jakiś czas przeniosę pod nową nazwę.CiaPan 15:31, 21 cze 2005 (CEST)
replies: text: :Podejrzewam, że to dlatego, że większość nie umie wprowadzić z klawiatury znaku ø. Większość źródeł podaje jednak pisownię z ø, a nie ö - proponuję przenieść. Stuprocentowej pewności bez zajrzenia do jedo paszportu i tak nie uzyskamy. / tsca ✉ 15:47, 21 cze 2005 (CEST)
replies: text: ::Oprzyjmy się na pisowni z wikipedii duńskiej: :da:Paul Elvstrøm. Za kwadrans przenoszę. CiaPan 16:47, 21 cze 2005 (CEST)

text: ::Przeniesiona. CiaPan 17:05, 21 cze 2005 (CEST)
thread_title:  weryfikacja nazwiska 

message: Nie znam sie na Duńskiej ortografii, ale jako ciekawostkę podam, że na na stronie ElvstrÖm Sobstad (http://www.elvstromsobstad.com/index.html) nazwisko jest pisane raz przez Ö, a drugi raz przez Ø.
Może to więc wszystko jedno (ew. może Ö jest bardziej międzynarodową wersją Ø) ??
thread_title:  Pisownia c.d.
Dyskusja:Raków (gmina)

message: Re: Dot. inormacji na http://www.rakow.pl/poloz.html
Od: urzad@rakow.pl
Do: "Maciej Maciejewski"
Data: 21 cze 2005, 08:13:20
Szanowny Panie;
Informacje zawarte na stronie inetrenetowej www.rakow.pl są informacjami 
ogólnie dostępnymi, a publikowanie i powielanie ich nie będzie powodowało 
przez nas dochodzenia jakichkolwiek roszczeń z tytułu naruszenia praw 
autorskich. Zawarte na niej informacje stanowią własność publiczną.
Z poważaniem:
Paweł Bochenek
thread_title:  Nie NPA
Dyskusja:Lewków

message: nieprawdą jest, iż ostatnim właścicielem Lewkowa był ambasador Józef Lipski. Był on współwłaścicielem majątku, którym do wybuchu wojny gospodarzył Jan Lipski, starszy brat Józefa.
*poprawione. Pozdrawiam Wenecjanin 10:22, 22 cze 2005 (CEST)

message: Dlaczego nie podano, że pałac w Lewkowie jest oddziałem Muzeum Okręgowego Ziemi Kaliskiej w Kaliszu? Tym bardziej, że na stronie MOZK można znaleźć link www.muzeum.kalisz.pl/muzeum.php?action=ziemianstwo przedstawiający piękne wnętrza pałacowe. Czyżby znowu jakieś ( mało uzasadnione) ostrowskie kompleksy?
Roo72 Dyskusja 02:35, 13 lis 2005 (CET)
*wszystko gra, informacja o MOZK znajduje się od dawna w artykule o Pałacu w Lewkowie, pozdrowienia Wenecjanin dyskusja 23:51, 18 lis 2005 (CET)
thread_title:  Dlaczego nie podano, że pałac w Lewkowie jest oddziałem MOZK? 

message: Zatem korzystanie z Wikipedii wydaje się niezasadne, skoro każdy może tu napisać, co sam uważa za stosowne lub prawdziwe.
thread_title:  Zatem korzystanie z Wikipedii wydaje się niezasadne, skoro...
Dyskusja:William Thomson

message: To
replies: text: Sir William Thomson (lord Kelvin). Na podstawie zjawiska promieniotwórczości opisał on model budowy atomu, w ktorym dla okreslenia elektrycznej siły 
 dodatniej i ujemnej posługiwał się odpowiednio terminami elektrycznosci szklanej i żywicznej. 
wycięłyśmy. Raz, że wydaje się nam nieprawdopodobne, dwa że przy zamieszczanie tego w stubie jest nieodpowiednie. Niech leży tu i czeka na lepsze czasy. 4C 09:57, 22 cze 2005 (CEST)

message: Irlandczycy uważają go za swojego rodaka, chociaż Belfast nigdy nie leżał w niepodległej Irlandii, mimo że na tej samej co Republika Irlandii wyspie. Sytuacja jest chyba podobna tylko w drugą stronę z Mickiewiczem. Poeta polski czy litewski, zwłaszcza że pisał po polsku ale nie mówił czysto po polsku. Litwa tylko przez krótki okres międzywojenny była polska ale Mickiewicz już przecież wtedy dawno juz nie żył. Język również w przypadku Irlandczyków nie jest żadnym wyznacznikiem, ponieważ 80 % z 3,5 milionowej ludności zielonej wyspy mówiło i mówi po angielsku nie znając irlandzkiego.
thread_title:  narodowość Kelvina 

message: Jak to "stworzył"? Przedtem nie istniało? Może raczej "odkrył", "opisał"?
thread_title:  W roku 1862 wraz z Joule'm stworzył zjawisko Joule'a Thomsona.
Dyskusja:Panzerkampfwagen VI B Tiger II

message: Niestety, 489 czołgów wyprodukowanych do końca wojny nie było w stanie zmienić losów wojny (zdecydowana większość zniszczonych została przez lotnictwo alianckie - bardzo ładne sformułowanie, zwłaszcza w encyklopedii pisanej po polsku........ czyżby autor żałował, że nie zwyciężyła stron niemiecka................
replies: text: Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony jeżeli uważasz, że coś jest źle. Roo72 ✉ 10:59, 22 cze 2005 (CEST)

message: Wszak panuje demokracja, nie rozumiem czego tu "się czepiać".
thread_title:  Wątpliwości 

message: ...bo w rzeczywistości działo D5T z czołgu IS-2 było dużo gorsze niż to w Królewskim Tygrysie. Ta niemiecka armata, którą zamontowano w tym czołgu, jest uznawana za najlepsze działo czołgowe II wojny światowej. A sowieci wykonali próbne strzelania armatą D5T do zdobycznego Tygrysa i ocenili wyniki na "zadowalające".
thread_title:  Z tą armatą to nie do końca prawda... 

message: Armata nie była najlepsza z tych z 2 wojny światowej, pokonywała armatę pantery w przebijalności dopiero na dystansie bodajże 1500m (prosze mnie poprawić jak jest źle)a na dalszych dystansach lepszą przebijalność miała ciężka artyleria, wiem że ciężka artyleria jest mniej celna i mobilna oraz do czołgu się jej nie wepcha, lecz przebijalność ma większą
Königstiger - to jest niemieckie słowo oznaczające Tygrysa BENGALSKIEGO - a nie Królewskiego. Właściwa nazwa powina brzmieć TYGRYS BENGALSKI. Ja wiem, że "matłoki" przetłumaczyły nazwę DOSŁOWNIE - ale wypadąło by cjociaz dodać sprostowanie.
thread_title:  Armata...
Dyskusja:Konrad Gołoś

message: Ściągnięty z Radomiaka środkowy pomocnik został obwołany objawieniem ligi w 2004 roku. Jest powoływany do kadry B reprezentacji Polski.
Gdy się rozpędzi potrafi zwodami minąć nawet kilku przeciwników rywala. Ma bardzo mocne uderzenie z dystansu, jednak jeszcze za rzadko je wykorzystuje. Mimo młodego wieku potrafi już bardzo wiele, ale brakuje mu ogrania. Nie zawsze potrafi wybrać odpowiednie do sytuacji na boisku zagranie, zdarza mu się nadużywać dryblingów. Jest jednak bardzo pokorny i zdaje sobie sprawę z własnych słabości. 
Jeżeli nadal będzie podchodził do tego co robi z tak dużym zaangażowaniem, polska piłka może mieć z niego wielki pożytek.
thread_title: Dane usunięte z artykułu
Dyskusja:Cnota

message: Wolno nam cytować za SJP PWN? Coś dziwnie to wygląda... Reytan 22:33, 22 cze 2005 (CEST)
Jeśli podajemy źródło, chyba wolno. Aczkolwiek własne definicje są bardziej wskazane -to pewnie mialeś na myśli, Reytanie :).
Poprawiłam dobrą cechę na dodatnią. Poza tym brakuje o cnocie w aspekcie seksualności człowieka, artykuł tak jest napisany, jakby nic o tym autor/autorzy nie słyszał :) Jadwiga 11:50, 9 wrz 2005 (CEST)
i to tlumaczenie - virtus/arete :/ to 2 rozne terminy...
* Hasło zostało napisane od nowa. Tomasz Raburski (dyskusja) 02:11, 12 sty 2022 (CET)
thread_title:  Stare dyskusje
Dyskusja:Osiedle Leśne (Bydgoszcz)

message: Dla niewtajemniczonych - owszem, korzystałem z: http://www.bydzia.pl/teksty/index.php?id=205, lae pozmieniałem treść więc już nie jest to NPA. Joymaster 23:36, 22 cze 2005 (CEST)
replies: text: OK, ale czy w wikipedii będziemy tworzyć hasła o wszystkich osiedlach w polskich miastach i miasteczkach? To chyba bez sensu P A L L A D I N U S dyskusja 23:44, 22 cze 2005 (CEST)

message: * al. Stefana Kardynała Wyszyńskiego (dawniej ul. Szeroka)
* al. 11. Listopada (dawniej al. 22 Lipca)
* ul. Bukowa
* ul. Cicha
* ul. Cisowa
* ul. Karola Chodkiewicza
* ul. Czerkaska (dawniej ul. Sosnowa)
* ul. Dębowa
* ul. Gen. Józefa Dwernickiego
* ul. Gdańska (dawniej aleja 1 Maja)
* ul. Grabowa
* ul. Jarzębinowa
* ul. Jaworowa
* ul. Jodłowa
* ul. Kaliska
* ul. Kamienna
* ul. Kasztanowa
* ul. Joachima Lelewela
* ul. Leśna
* ul. Stanisława Małachowskiego
* ul. L. Mierosławskiego
* ul. Modrzewiowa
* ul. Podchorążych
* ul. Sosnowa
* ul. Józefa Sułkowskiego
* ul. Świerkowa
* ul. Topolowa
* ul. Żołnierska
thread_title: Ulice Osiedla Leśnego (archiwum)
Dyskusja pliku:StanislawSojka Chepry.jpg

message: == Sojka / 00:40, 5 lip 2004 (CEST) ==
* Autor: Wikipedysta:Chepry
* Uwagi: licencja OK (CC), użycie: Stanisław Sojka
*Uzasadnienie: o legalne zdjęcia gwiazd niełatwo - szczególnie o tak udane zdjęcia
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, D., slawojar, Kpjas  ☺, Danielm, Nineth, Zero
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
** wypisz wymaluj Sojka, znakomite zdjęcie, do tego w typowym grymasie! D.
** Tylko słabo wykadrowane, ale to do naprawienia. I zrobiłbym lustrzane odbicie (czy to będzie fałszowanie rzeczywistości? :-) Niestety chwilowo nie mam żadnego programu graficznego. Kimbar
*** Dziękuję za opinię, ale nie mogę się z tobą zgodzić: lustrzane odbicie byłoby dużo gorsze, zaś samo zdjęcie jest dobrze wykadrowane (to się nazywa złoty podział i o to między innymi chodzi w fotografii)... Chepry
**** Na kompozycji znam się średnio, a wyraziłem się faktycznie z wielkim znastwem. Mi się po prostu nie podoba ta pustka za plecami z lewej strony, tak bardziej na czuja. Wiem, że kierunek zwrotu twarzy ma znaczenie, stąd pomysł o lustrze. Nie chodziło mi o wycentrowanie twarzy. Gdybym miał program graficzny to bym najpierw sprawdził, a potem narzekał :-) Kimbar
** Takie kadrowanie nie dokońca jest złe. Pozostawia w domyśle ledwo zarysowane ramię i skupia uwagę na twarzy. Po wykadrowaniu otrzymamy typowy portret. Topory
thread_title: Przyznanie medalu

message: * Autor: Wikipedysta:Chepry
* Uwagi: licencja OK (CC), użycie: Stanisław Sojka
*Uzasadnienie: o legalne zdjęcia gwiazd niełatwo - szczególnie o tak udane zdjęcia
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, D., slawojar, Kpjas  ☺, Danielm, Nineth, Zero
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
** wypisz wymaluj Sojka, znakomite zdjęcie, do tego w typowym grymasie! D.
** Tylko słabo wykadrowane, ale to do naprawienia. I zrobiłbym lustrzane odbicie (czy to będzie fałszowanie rzeczywistości? :-) Niestety chwilowo nie mam żadnego programu graficznego. Kimbar
*** Dziękuję za opinię, ale nie mogę się z tobą zgodzić: lustrzane odbicie byłoby dużo gorsze, zaś samo zdjęcie jest dobrze wykadrowane (to się nazywa złoty podział i o to między innymi chodzi w fotografii)... Chepry
**** Na kompozycji znam się średnio, a wyraziłem się faktycznie z wielkim znastwem. Mi się po prostu nie podoba ta pustka za plecami z lewej strony, tak bardziej na czuja. Wiem, że kierunek zwrotu twarzy ma znaczenie, stąd pomysł o lustrze. Nie chodziło mi o wycentrowanie twarzy. Gdybym miał program graficzny to bym najpierw sprawdził, a potem narzekał :-) Kimbar
** Takie kadrowanie nie dokońca jest złe. Pozostawia w domyśle ledwo zarysowane ramię i skupia uwagę na twarzy. Po wykadrowaniu otrzymamy typowy portret. Topory
thread_title:  Sojka / 00:40, 5 lip 2004 (CEST) 

thread_title: Odebranie medalu
Dyskusja:Spór o uniwersalia

message: Treść częściowo pokrywa się z akapitem w haśle Ontologia. Coś trzeba z tym zrobić, a ja nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, więc się nie podejmę. P A L L A D I N U S dyskusja 00:42, 23 cze 2005 (CEST)
Przeklejam część artykułu ontologia, który wypadł z niego po przebudowie i chyba ten, o którym wypowiada się Palladinus. Jak mówi, coś można z tym zrobić:MaLu 13:49, 2 paź 2006 (CEST)
Zagadnienienie przedmiotów idealnych
Przyczyną tzw. sporu o uniwersalia stał się pogląd Platona zakładający, że tylko świat idei stanowi prawdziwą rzeczywistość. Idee platońskie to pojęcia abstrakcyjne, niedostępne spostrzeżeniu zmysłowemu ani wyobrażeniu. Tylko poznanie rozumowe zaznajamia człowieka ze światem idei (aprioryzm skrajny). Ideami są na przykład twory, takie jak piękno samo w sobie (w odróżnieniu od poszczególnych rzeczy pięknych).
Uniwersalia można utożsamiać z platońskimi ideami (jako cechy wspólne różnych bytów tego samego rodzaju decydują o przynależności do tego rodzaju). Przedmiotem sporu o uniwersalia była następująca kwestia: czy uniwersalia posiadają byt rzeczywisty i samoistny oraz czy są one bytem rzeczywistym czy bytem tylko pomyślanym?
* według Platona uniwersalia posiadają zarówno byt rzeczywisty i samoistny. Uniwersaliami są idee będące tzw. przedmiotami ogólnymi np. koń w ogóle, człowiek w ogóle. Pogląd ten jest nazywany skrajnym realizmem pojęciowym.
* według Arystotelesa – uniwersalia istnieją tylko poprzez rzeczy jednostkowe, stanowiąc ich formę. Byt samoistny (substancjalny) mają tylko rzeczy jednostkowe, tzn. że uniwersalia nie maja bytu samoistnego. Np. idea człowieka (człowieczeństwo) istnieje tylko jako własność poszczególnych ludzi. Pogląd ten nazywamy umiarkowanym realizmem pojęciowym.
* według Stoików – idee nie istnieją jako byt rzeczywisty, lecz mogą istnieć jako byt pomyślany tzn., nie ma uniwersaliów, lecz istnieją ich pojęcia. Pogląd taki nazywamy konceptualizmem pojęciowym.
*według Cyników – uniwersalia nie istnieją ani jako byt rzeczywisty, ani jako byt pomyślany (gdyż niepodobna myśleć jest o jakieś rzeczy, która nie jest określona co do żadnej cechy, która odróżniałaby ja od innej rzeczy tego samego rodzaju). Pogląd ten nazywamy nominalizmem pojęciowym.
Współcześnie spór o uniwersalia dotyczy kwestii czy nauki aprioryczne (np. matematyka) badają świat tworów idealnych (liczby, funkcje) istniejący niezależnie od naszego umysłu, czy tez świat taki w ogóle nie istnieje.
* Według fenomenologii – istnieje niezależny od umysłu świat tworów idealnych zaś aksjomaty są wyrazem poznania tego świata, dostępnego dla nas poprzez wgląd w istotę.
* Według innego poglądu – świat idealny nie istnieje, aksjomaty to  rodzaj definicji (definicje uwikłane) pewnych terminów, które w nich występują i mogą być jako takie przyjmowane w sposób arbitralny. Istnieje tylko świat tworów realnych dany doświadczenie – matematyka buduje aparat pojęciowy dla poznania tego świata.
thread_title: Ontologia
Dyskusja:Stanisław Wojtera

message: Chodziło o to, że nie udało się znaleźć kontrkandydata z wystarczającym poparciem -- patrz Unia Polityki Realnej. Wzianka o tym mogłaby się tutaj znaleźć, bo to fakt. A.J. 18:46, 23 cze 2005 (CEST)
thread_title: Konstruktywna zmiana

message: Kilka błędów i uzupełnień:
1. Stanisław Wojtera nie jest członkiem PiS. Członkiem partii PiS był przez zaledwie rok. Obecnie jest bezpartyjny, natomiast należy do Klubu Radnych PiS w Radzie Warszawy.
2. Uczęszczał także do szkół muzycznych w klasie skrzypiec. Ostatnią szkołą była Szkoła Muzyczna II stopnia im. F. Chopina.
3. Już nie jest studentem, mimo że rzeczywiście studiował m. in. historię na UW.
4. Sam zrezygnował z członkostwa w UPR co ułatwiło wybór Jacka Boronia.
91.94.183.92 (dyskusja) 22:50, 15 lip 2009
5. Nie był członkiem PiS, a jedynie kandydatem!
thread_title:  Z [[WP:ZB]]
Dyskusja:Narodowe Święto Odrodzenia Polski

message: To święto ustawowo nazywało się: Narodowe Święto Odrodzenia Polski i mimo, że w żargonie funkcjonowały inne nazwy jak Święto 22 lipca, takim wlaśnie winno być w Wikipedii.
Pozdrawiam
--Azymut 19:03, 23 cze 2005 (CEST)
z tego co się orientuję, to w 1990 roku 22 lipca jeszcze też było świętem państwowym i zniesiono je już w III RP - Pudelek 10:30, 13 lip 2006 (CEST)
replies: text: Poprawiona data zniesienia (kwiecień 1990). Picus viridis RSVP? 18:08, 18 lip 2006 (CEST)

message: Zobacz Dyskusja:Narodowe Święto Niepodległości#Narodowe Święto Odrodzenia Polski.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:26, 11 gru 2008 (CET)
thread_title: Komuna i związek z Narodowym Świętem Niepodległoś