Dyskusja:Atrakcyjność fizyczna

message: Moim zdaniem 'jest błąd' w artykule o kulturowych praktykach deformacji kobiecego ciała.W rzeczywistości deformacja czaszek noworodków w kulturze majów dotyczyła chłopców z kasty wojowników.Zabieg tylko w połowie był estetyczny.Odkształcenie płatów czołowych mózgu mogło  mieć wpływ na charakter.(AR2WI)
Jak dla mnie kontrowersyjna "najlepsza definicja". Nie wszyscy faceci zachowują się jak zwierzyna.
thread_title:  DEFORMACJA CIAŁA 

message: :U osób o orientacji homoseksualnej preferencje w wyborze atrakcyjnej twarzy często ulegają zmianie - atrakcyjni wydają się mężczyźni o chłopięcych obliczach i kobiety o rysach męskich.
Według mnie to jakiś stereotyp. Rzeczywistość jest chyba bardziej skomplikowana. Czy są jakieś badania na potwierdzenie tego stwierdzenia? --slawojar 小山 22:09, 9 mar 2007 (CET)
replies: text: :Pytałem też Pływaka żeby ze względu na swoją orientację przejrzał te ifnoramcje. Również się nie zgadza. Nic na to nie poradzę tak znalazłem w źródle, tak wpisałem (Meyers D. G. (2003). Psychologia społeczna. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka. ISBN 83-7150-694-5 str. 546.). Mnie to też wydaje się takim ulicznym przekonanaiem i zastanawiałem się czy to wpisywać, bo może podważyć zaufanie do artykułu. Ale jak jest w źródle to jest, trudno. Umieszczam źródło w tekście. Florianf POV 22:49, 9 mar 2007 (CET)
replies: text: ::A kiedy ta książka była po raz pierwszy wydana w oryginale? Może jest jeszcze z czasów, gdy takie przekonanie było powszechne? To takie luźne przypuszczenie, nie musicie się nim za bardzo przejmować ;-). Gytha 22:55, 9 mar 2007 (CET)
replies: text: :::Facet powołuje się na badania z 1987r w USA. Florianf POV 00:28, 10 mar 2007 (CET)
thread_title: wątpliwości

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gustav_Klimt_016.jpg
jet na en.wiki. warto wykorzystać! Kowalmistrz 20:43, 16 mar 2007 (CET)
*Co ma Klimt, a konkretniej jego "Pocałunek" do tego tematu? Ładny obraz, ale są setki takich, które pasują bardziej --83.31.239.187 19:32, 28 lut 2007 (CET)
thread_title:  obraz Klimta 

message: Jak mam rozumieć ten cytat z artykułu:
"U kobiet oglądanie tego typu obrazów (np. w reklamach) prowadzi do usztywnienia negatywnych postaw wobec przemocy seksualnej". 
Chyba powinno być "wobec samej siebie/własnego wyglądu". --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 15:25, 18 mar 2008 (CET)
thread_title:  Co to jest? 

message: Proponuję wstawić do artykułu wzmiankę na ten temat:
*angielska wersja
*polska wersja
BuahahaxD 14:35, 29 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Pekin 08 

message: "Jedynym wyjątkiem są umiejętności społeczne i śmiałość w kontaktach społecznych (także seksualnych), która jest wyższa u osób urodziwych." Z własnego doświadczenia wiem, że to nie prawda. Czy nie należałoby poprawić tego zdania?
thread_title:  umiejętności społeczne 

message: Szanowni Państwo,
Z nieukrywanym zaniepokojeniem, ale i ze sporą dozą ciekawości przeczytałam Państwa artykuł. Jednostronna analiza tematu razi wiele osób, w tym szczególnie środowisko  dwudziestoletnich kobiet, w którym się znajduję. Wikipedia ma stanowić powszechne źródło wiedzy, które z założenia ma być obiektywne.To założenie w Państwa artykule jest rażąco niezrealizowane.
Artykuł pt. "Atrakcyjność fizyczna" posiada podrozdziały, które zawierają swoiste wytyczne wzorca wyglądu kobiet i mężczyzn. Jeżeli tak wnikliwie rozpracowany został system "idealnej" kobiety, łącznie z podaniem rozbudowanych teorii na temat rozmiaru piersi, pozwolę zapytać w imieniu wielu młodych kobiet, dlaczego ujęcie tematu "idealnego" mężczyzny zostało spłycone oraz informacje, które zostały podane są niewiarygodne? 
Zgodnie z badaniem przeprowadzonym przez Russela Eisenmana z Uniwesytetu w Texasie, dla kobiet ma duże znaczenie ze względu na satysfakcję seksualną, grubość penisa (im grubszy tym lepszy, kolokwialnie mówiąc). Motyw falliczny był od zawsze obecny w kulturze wszystkich ludów, gdzie potężny i duży członek symbolizował płodność, siłę i witalność. W Hinduizmie oddaje się cześć Lingamowi - przedmiotowi o fallicznym kształcie symbolizującemu boga Śiwę; starogrecki bóg płodności Priap był przedstawiany z wyraźnie zaznaczoną erekcją; skandynawski bóg Freyr był również wyobrażany w postaci fallicznej; państwo Chazarów przed przyjęciem judaizmu; w starożytnym Egipcie podczas świąt ku czci Ozyrysa kobiety obnosiły lalki o długości 1 łokcia, z równie długim penisem poruszanym za pomocą sznurka;w Kanadzie i w USA od lat osiemdziesiątych dwudziestego wieku - Kościół św. Priapa, en:St. Priapus Church. 
Niewątpliwie zatem na atrakcyjność fizyczną mężczyzn składa się zarówno grubość jak i długość penisa. 
Kolejna kwestia wymagająca wyjaśnienia to włosy, usta oraz wiek mężczyzn. Z badań przeprowadzonych przez OBOP w 2003 roku wynika, że ponad połowa mężczyzn uważa, że łysienie postarza mężczyznę. Młodzi mężczyźni, którym wypadają włosy czują sie starsi niż są w rzeczywistości. 60% ankietowanych przyznaje, że zadbane i bujne włosy pozwalają im zachować młody wygląd i pozostać atrakcyjnymi w oczach kobiet. Zatem włosy mają bardzo duże znaczenie- podobnie jak mężczyźni, kobiety uważają za atrakcyjne gęste włosy, co nadaje młodzieńczy wygląd, co z kolei pozwala na sformułowanie następnego wniosku, iż również młodość jest cechą pożądaną u mężczyzn przez kobiety. Status społeczny kobiety w dzisiejszych czasach posiadają lub osiągają równie wysoki jak mężczyźni, zatem mit młodej kobiety u boku starca, zyskującego przez to na atrakcyjności, zasługuje na potępienie z powodu swojej nieaktualności. 
Cytowana przez agencję Ansa doktor Patrizia Gilardino zauważyła, że mężczyzn coraz częściej proszą o korektę ust, tak, by były one bardziej "uwodzicielskie".O 40% wzrosła liczba mężczyzn decydujących się na zabieg powiększania ust. Duże usta zapewniają młody wygląd, są zatem nieodzownym elementem męskiej urody i wyznacznikiem ich atrakcyjności.
Mam nadzieję, iż artykuł Państwa zostanie odpowiednio przeredagowany tak, by nadążał z duchem czasu. Wikipedia to wspaniała możliwość dzielenia się wiedzą i pogłębiania jej, nie pozwólmy zatem by była niekompletna lub przedstawiona z jednej tylko strony i stała się polem do manifestowania osobistych frustracji lub poglądów, lecz by sprawiedliwie tłumaczyła otaczający nas świat i czyniła zadość idei, dla której została stworzona. Zgłasza: klara 83.26.221.194 (dyskusja) 22:00, 19 lis 2011 (CET)
* Serdecznie zapraszamy do wykorzystania tego zaiste bogatego i dobrze uźródłowionego materiału w rozbudowie wspomnianego artykułu Wikipedii. Ten projekt opiera się właśnie na wspólnym redagowaniu treści, tak, aby uniknąć jednostronności. mulat(napisz) 23:03, 19 lis 2011 (CET)
* Ktoś wycofał Twoją edycję, bo: zobacz jak ona wyglądała . Trzeba to napisać porządnie, tak jakby to było napisane w papierowej encyklopedii. I dodać źródła zewnętrzne, w przeciwnym wypadku ktoś poda te informacje w wątpliwość jako wymyślone przez Ciebie (co z tego, że podajesz OBOP jak nie wskazujesz gdzie to można sprawdzić) i usunąć. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 19:46, 23 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd 

message: Wisi y, tych co miało sens - powiadomiłem -- Bulwersator (dyskusja) 19:58, 12 mar 2012 (CET)
*Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal#Odbieranie_medalu -- Bulwersator (dyskusja) 23:29, 10 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: Zło i dobro w baśniach: Baba Jaga jest brzydka i zła. No i co z tego? Królowa Śniegu jest piękna i zła (podobnie macocha królewny Śnieżki). Zgłasza:  164.126.135.200 (dyskusja) 17:26, 24 sty 2018 (CET)
replies: text: No, niektóre rzeczy w tym haśle są straszne :P "Dobre postacie w bajkach dla dzieci (dobra wróżka, sprawiedliwy król) zwykle są urodziwe i zgodne z kanonem piękna, postaci złe (złe wiedźmy, złoczyńcy) mają twarze brzydkie, asymetryczne, brudne ciała, skrzywione postawy itp. Nawet jeśli pozytywny bohater jest brzydki, jest to skutkiem rzuconego zaklęcia" - przywołana już królewna Śnieżka, Królowa Śniegu. "Zachowania dorosłych zaś zdeterminowane są w znacznym stopniu przez wygląd. W ten sposób dziecko (np. w przedszkolu) uczy się traktować inaczej osoby brzydkie i ładne" yyy, źródło? "W języku polskim traktuje się jako synonimy słowa "ładny" i "dobry" oraz "brzydki" i "zły" (np.: "Co za niegrzeczny, brzydki chłopiec")" no fakt, tak się mówi (albo mówiło, trąci mi to trochę jakimś archaizmem... ale czy wyciąganie wniosku, że te słowa to synonimy, jest w jakikolwek sposób uprawnione? "Są one także o wiele surowiej oceniane (np. w sądzie), jeśli w przestępstwie wykorzystywały swoją urodę (np. w celu oszustwa matrymonialnego) niż osoby o przeciętnej powierzchowności." Po pierwsze, również brak źródła. Po drugie, jakie to ma tutaj znaczenie? Zapewne osoba brzydka byłaby surowiej oceniana, gdyby brzydotę wykorzystała do wzbudzenia w kimś litości i wyłudzenia pieniędzy. A osoba o blond włosach byłaby surowiej oceniona, jeśli ufarbowała je na czarno, żeby nie zostać rozpoznaną po popełnieniu przestępstwa :P Wireonek (dyskusja) 22:53, 25 sty 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]