lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja pliku:Wambierzyce an.JPG

message: * Autor: Andrzej19 @ 12:00, 27 gru 2005 (CET)
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Wambierzyce
* Koniec głosowania: 17 stycznia 2005 12:00
*Uzasadnienie: Wydaje mi się, iż ładnie pokazuje bazylikę w Wambierzycach. 
* Głosy za: 
# --Mataga 20:48, 4 sty 2006 (CET)
# Kazik 14:09, 11 sty 2006 (CET)
*Głosy przeciw:
# Blueshade 12:06, 27 gru 2005 (CET)
# VindicatoR ۞ 12:25, 27 gru 2005 (CET)
# -- kocio ✉ 19:11, 27 gru 2005 (CET)
# A.J. 20:01, 27 gru 2005 (CET)
# --Mohylek 20:22, 27 gru 2005 (CET)
# Gdzie się podziały kąty proste? Roo72 Dyskusja 15:21, 31 gru 2005 (CET)
# Lestat 17:40, 1 sty 2006 (CET)
# Nova 00:45, 2 sty 2006 (CET) 
#  fatalny kadr Scythian 18:07, 6 sty 2006 (CET)
# krzywe, źle skadrowane Piter T. 23:01, 10 sty 2006 (CET)
# Turtlezzz 02:05, 15 sty 2006 (CET) (jak wyżej)
*Dyskusja:
** światło faktycznie ładne - kolorki są super :) - ale, imho, tragicznie skadrowane... - Blueshade 12:06, 27 gru 2005 (CET)
** "walący się", krzywy i niekompletny kadr... A poza tym te kolorki wydają się być wynikiem źle dobranego balansu bieli. --VindicatoR ۞ 12:25, 27 gru 2005 (CET)
*** chyba nie... zauważ, że niebo ma kolor jak najbardziej prawidłowy... a ten kościół _jest_ żółty... a jeśli zdjęcie było zrobione przy w miarę nisko położonym słońcu, to przypuszczam, że właśnie taki efekt by to dało... - Blueshade 14:37, 10 sty 2006 (CET)
** Straszliwy zbieg ku górze, roll, przycięte u dołu; zdjęcie bardzo nieency. Kolorki akurat pasują do tematu czyli architektury baroku. Shaqspeare 12:55, 27 gru 2005 (CET)
** Kolorki znane z widzenia - jak Shaq - mój barokowy kościół miał identyczne. Ale pytanie: czy bazylika stoi krzywo - na jakimś wzgórzu? aegis maelstrom δ 21:18, 30 gru 2005 (CET)
***Bazylika stoi typowo barokowo, tj. w koncu perspektywy wznoszących się schodów. Zbieg mógłby być, jeśli byłby tematem zdjęcia - ale wówczas przydałby się jakiś kawałek schodów, tutaj wydaje się, że po prostu jakoś tak wyszło. Poza tym, przede wszystkim, jest wyraźny roll, tj. obrócenie zdjęcia wokół środka no i niesymetryczne - a symetria w tej architekturze to podstawa. Shaqspeare 22:49, 30 gru 2005 (CET)
----
thread_title:  Wambierzyce 12:06, 27 gru 2005 (CET)
Dyskusja:Przednie zębatki rowerowe

message: Fachowa polska nazwa to mechanizm korbowy (ang. Crankset), a nie przednie zębatki. Sugerowałbym zmienić nazwę artykułu.Piter T. 12:41, 17 sty 2006 (CET)
replies: text: Problem w tym, że zamiast mechanizmu korbowego mamy osobno korby i przednie zębatki, co może byc konfundujące. Poza tym w artykule jest pare błędów, np. normy UG/HG, które odnoszą się tylko do wielotrybów (tylnych zębatek), więc tak czy inaczej trzeba go będzie przeredagować.Bladteth 11:16, 9 sie 2006 (CEST)

message: Ja wiem, że to określenie jest bardzo popularne, ale nie notowane przez żadne słowniki. Również w Wiki zębatka to coś innego niż tu występujące koło zębate. Może należałoby to zmienić, chyba że znajdzie się wiarygodne źródło potwierdzające, że koło zębate można nazywać zębatką  --  Pozdrawiam, Mpfiz (dyskusja) 17:03, 24 sty 2017 (CET)
thread_title:  Zębatka, czy koło zębate
Dyskusja:Przekładnia rowerowa

message: Wszelkie próby konstruowania przekładni wewnętrznych, montowanych wewnątrz osi supportu jak dotąd zawiodły, ze względu na ogromne przeciążenia jakie występują na wałku supportowym.
replies: text: Nieprawda. firma Nicolai (http://www.nicolai.net/) ma system G-Boxxx  
pare linków:
*wyglad przekladni
*piasta do G-Boxxa
*zbliżenie przekładni
*system w całej okazałości
*j.w.
Piter® (mów) 12:57, 17 sty 2006 (CET)

text: Owszem, prawda. Przekładnia G-Boxxx nie jest mocowana wewnątrz suportu. Na zdjęciach wyraźnie widać, że przekładnia jest zamknięta w ramie, podczas gdy korby kręcą się na standardowym pakiecie TruVativa. Bladteth 21:11, 8 sie 2006 (CEST)

message: Obecnie częsciej stosowanym terminem jest przerzutka przednia, więc proponuję przeniesienie tego artykułu.Bladteth 19:02, 9 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Przekładnia rowerowa -> przerzutka przednia? 

message: Mam wrażenie, że jest to nie najszczęśliwsze tłumaczenie terminów "top swing" i "bottom swing", które zostało dodatkowo pomylone. W przerzutkach "bottom swing" (co chyba odpowiada określeniu "dolny ciąg"?) klatka przerzutki jest poniżej zacisku mocowania.
Dodatkowo pojęcia "dolny ciąg" i "górny ciąg" są powszechnie używane do opisywania właśnie sposobu prowadzenia linki (linka ciągnie do góry -> górny ciąg). Takie określenia są bardziej logiczne, a tłumaczenia typu "a ramię steruje nią niejako od dołu" są delikatnie mówiąc naciągane. Nie poprawiam, bo nie mam pewności, że mam rację :). Jeśli nie mam racji, to proszę o jakieś źródło. zink --83.28.2.80 16:44, 13 lip 2007 (CEST)
thread_title:  ramię dolnego/górnego ciągu?  

message: "Zadaniem przekładni jest wymuszać na łańcuchu przechodzenie z jednej zębatki tylnej na drugą" Zadaniem przerzutki PRZEDNIEJ jest wymuszanie przechodzenia łańcucha na zębatkach TYLNYCH? a nie czasem na zębatkach przednich?
thread_title:   

message: Ktoś już o tym pisał. Dolny ciąg to układ w którym linka do przerzutki jest doprowadzona od dołu (biegnie pod dolną rurą ramy i poprzez ślizgi pod suportem), a górny ciąg to układ w którym linka doprowadzona jest do przerzutki od góry (biegnie pod górną rurą ramy, a następnie wzdłuż rury pod siodłowej w dół). Część przerzutek jest dostosowana do jednego i drugiego sposobu prowadzenia linek. To co jest opisane w artykule to podział ze względu na sposób mocowania przerzutki. Top swing to układ w którym przerzutka jest ponad obejmą mocującą, a down swing gdy gdy przerzutka jest pod obejmą mocującą. Przerzutki top swing zostały skonstruowane do rowerów w których nie jest możliwe mocowanie tradycyjne. Na przykład gdy rower nie ma klasycznej rury pod siodłowej ze względu na tylną amortyzacje. Ale można ją montować dowolnie i w klasycznych rowerach. Ze względu na specyfikę konstrukcji top swingi są bardziej podatne na zużycie (większe naprężenia które doprowadzają do szybszych luzów na przegubach). Artykuł w tej formie wprowadza czytelników w błąd.
thread_title:  Dolny i górny ciąg
Dyskusja:Order Świętego Stanisława

message: Odznaczenia są wyłącznie nadawane przez władze państwowe. Wszystko inne to odznaki lub oznaki.
--Alexvonf 13:11, 17 sty 2006 (CET)
A czy odznaczenia mogą być nadawane przez zakony religijne lub rycerskie, jak np. zakon krzyżacki?
(reksio) 18:32, 8 gru 2006 (CET)
Uwaga dotycząca odznaczeń w jeszcze większym stopniu dotyczy ORDERÓW.
Art. 2. 1. Ustawy z dnia 16 października 1992 r. o orderach i odznaczeniach:
Ordery i odznaczenia nadaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej.
Dlatego należy wyłączyc część 3 artykułu o Orderze św. Stanisława w odrębny artykuł.
Na pytanie dotyczące odznaczeń nadawanych przez zakony należy odpowiedzieć moim zdaniem na podstawie kryterium osobowości prawnomiędzynarodowej:
dawny zakon NMP (krzyżacki) czy Kawalerów Mieczowych (inflancki) czy Kawalerów Maltańskich (również obecnie) miały lub mają suwerenność międzynarodową. A zatem mogły lub mogą stanowic ordery.
Inną sprawą jest prawo obywatela do przyjmowania obcych orderów, kiedyś bardzo restrykcyjnie regulowane.
stanislaw.jan@plewako.pl
* Warszawa: wręczono Ordery św. Stanisława Biskupa jak skoro nie istnieje takie odznaczenie? Pilot Pirx (dyskusja) 12:24, 6 wrz 2015 (CEST)
Zapewne chodziło o Order Świętego Stanisława (odznaczenie prywatne). Czy wiadomo na jakiej podstawie order z 1765 został ustanowiony? Bez zgody sejmu było to zakazane. Pilot Pirx (dyskusja) 16:09, 1 lis 2021 (CET)

message: Proponuję usunięcie błędnych linków do tego artykułu, kategorii i baretki.Xx236 (dyskusja) 08:21, 5 sty 2017 (CET)
thread_title:  Order jako odznaczenie prywatne nie jest tutaj zdefiniowany
Dyskusja:Protokół internetowy

message: przydałoby się info o ipv6 konrad mów! 20:05, 25 paź 2006 (CEST)
Przecież podział IP na kalsy praktycznie nie jest już honorowany przez urządzenia, role klas przejeły maski, wypadało by o tym wspomnieć.Cały internet chodzi na routingu bezklasowym
Oczekuje na zatwierdzenie zmian. albo
jd

message: 24h
thread_title: Doba

message: Przydałaby się wzmianka o IP jako Industrial Protocol, to nie to samo co Internet Protocol. A też bazuje jak niektóre IP na drugiej warstwie jako Ethernet
thread_title:  Industrial 

message: Uważam że przeniesienie pod IP było błędne. Pojęcie jest szerzej znane pod Internet Protocol, a IP może wprowadzać w błąd z adresem IP. Większość interwiki kieruje właśnie pod Internet Protocol, w tym największe angielska, niemiecka, francuska i hiszpańska. Co do ustandaryzowania do IPv4, IPv6 to też nie jest argumentem, ponieważ są to już uszczególnienia i są właśnie szerzej znane pod skrótem niż pełną nazwą. Jak dla mnie żadnych wątpliwości co do powrotnego przeniesienia, ale dyskusja może zapobiec ewentualnym wzajemnym rewertom. Rafostry dyskusja 17:07, 30 cze 2009 (CEST)
replies: text: Hm, ja właśnie jakiś czas temu przeniosłem pod Internet Protocol z wyżej wymienionych powodów. Poza tym skrót IP można rozwijać i inaczej. Pytałem też jakiś czas temu w kawiarence o ogólne preferencje "skrót czy pełna nazwa?", ale odzewu nie było. Myślę, że powinniśmy raczej stosować pełne nazwy, a skróty tylko, jeśli a) nie mają innego znaczenia, b) są bardzo powszechnie używane. ToSter→¿? 13:57, 1 lip 2009 (CEST)
replies: text: : Dokładnie tak, myślę że umiejscawianie pod pełną nazwą jest dobrym zwyczajem stosowanym na wielu wikipediach. A skrót <=> gdy a) oraz b) zostaną spełnione. Rafostry dyskusja 18:31, 1 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Przeniesienie
Dyskusja:Biecz

message: * wieża ratuszowa jak miejsce rzekomego więzienia katowskiego (turmy) nie odpowiada najnowszym odkryciom historyków, do chwili oficjalnej publikacji źródła należy uzbroić się w cierpliwość.
thread_title: kaci z Biecza

message: Jednym ze świadków, zapisanych w dokumentach postępowania w sprawie cudowności miejsca i obrazu Matki Boskiej Tuchowskiej, była N. Pawłowska, szlachcianka z Biecza. Komisja dla zbadania tej sprawy została powołana przez biskupa krakowskiego Tomasza Oborskiego w roku 1642.
BIBLIOGRAFIA
ILLIBATAE Semel Matris, Semper Virginis CASTISSIMAE TVCHOVIENSIS Mirabilium operum SYMBOLA. Per Inquisitionem Officÿ Spiritualis diligenter Examinata et Approbata.Ac Per R.P. STANISLAUM SCZYGIELSKI Ord. S. BENEDICTI, Profess. Tynecensem, Philosophiae Doctorem, & Magistrum Nouit. in Monasterio Tynecensi, accuratissime CONSCRIPTA, CRACOVIAE, In officina Viduae et Haeredum Francisci Celarÿ S.R.M. Typographi, Anno Dni 1661.
BACZ
thread_title:  Świadkowie postępowania w sprawie cudowności miejsca i obrazu Matki Boskiej Tuchowskiej
Dyskusja:Hematokryt

message: Czy hematokryt to nie jest stosunek obj. erytrocytów do obj. krwi. Bo pojęcie elementy morfotyczne krwi to chyba zbyt szerokie wyrażenie?

message: masz rację. Teraz jest już dobrze. Swoją drogą, czemu krąży o tym tak wiele mitów? Każdy sądzi, że to coś innego... :P
thread_title:  Dokładnie... 

message: Postuluję, by ktoś kto ma dostęp do podręcznika hematologii, uźródłowił definicję i podał jej prawidłowe brzmienie. Z całym szacunkiem, ale mała encyklopedia medycyny z 1991 dobrym źródłem hasła medycznego być nie może... Arkadiusz84 (dyskusja)
Podręcznik Krzymowskiego oraz "Jedność i różnorodność" podają jednak objętość wszystkich morfotycznych jako wskaźnik hematokrytowy. Marek M (dyskusja) 12:08, 28 lut 2011 (CET)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Bircza (gmina)

message: Spis sołectw:
Bircza, Boguszówka, Borownica, Brzeżawa, Brzuska, Huta Brzuska, Jasienica Sufczyńska, Jawornik Ruski, Korzeniec, Kotów, Kuźmina, Leszczawka, Leszczawa Dolna, Leszczawa Górna, Lipa, Łodzinka Górna, Malawa, Nowa Wieś, Roztoka, Rudawka, Stara Bircza, Sufczyna, Wola Korzeniecka, Żohatyn.
Oprócz tego mamy trzy miejscowości nie będące sołectwami: Łomna, Krajna (niezamieszkane) oraz Dobrzanka.

message: *Nie rozumiem, dlaczego ten rozdział jest kasowany. Wszystko co napisałem jest przecież prawdą. A że po II wojnie światowej gmina nie może się pochwalić zbyt wieloma znanymi osobami, to już nie moja wina ... Birczanin 10:21, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title: Osoby urodzone w gminie Bircza
Dyskusja:Bircza

message: Synagoga w Birczy nie istnieje od przed II wojny światowej. Jak dawno, tego najstarsi ludzie nie pamiętają. Budynek rozebrany w 2005 roku był już przed wojną przejściowo Żydowskim Domem Modlitwy zlokalizowanym w przypadkowym budynku nieposiadającym żadnych cech synagogi. Od czasów wojny opuszczony i popadający w ruinę budynek groził zawaleniem i został po opracowaniu ekspertyzy budowlanej i uzgodnieniu z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków w Przemyślu rozebrany.Zgłoszone: 21:49, 4 wrz 2006 (CEST)
Moim zdaniem synagoga istniała jeszcze w czasie wojny, została zniszczona przez Niemców w 1942 lub 1943 roku.
Co do "przypadkowego budynku", to był on użytkowany jeszcze w latach 80 użytkowany jako sklep żelazny należący do GS, a i do rozbiórki Urząd gminy wykorzystywał budynek jako magazyn ... Tak więc można się domyślać, kto jest winien jego "popadnięciu w ruinę".
--Birczanin 12:49, 6 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: :: może by tak coś napisać np. prawa ruskiego ? 17:49, 29 paź 2006 (CEST)
thread_title: [[prawo ruskie]]
Dyskusja:Joanna Jabłczyńska

message: \n
NAPISCIE ZE JABLCZYNSKA WYDALA PLYTE 22 LISTOPADA PT. PAPPARAPA

message: Adres internetowy podany pod artykułem nie działa (pokazuje się komunikat "Forbidden")! Albo niech go ktoś wymaże, albo nie wiem!
thread_title:  Strona Joanny J. 

message: Dlaczego Joanna Jabłczyńska jest nazywana w artykule dziennikarką? Nie usuwam, bo może nią jest - tylko że artykuł w ogóle na to nie wskazuje. Random (dyskusja) 20:29, 19 sty 2008 (CET)
replies: text: W swoim, czasie prowadziła programy dla dzieci. Lecz czy to czyni dziennikarką? --Gwiazdowrzask (dyskusja) 20:46, 19 sty 2008 (CET)
thread_title:  Dziennikarka 

message: Ludzie - zmieńcie jej to zdjęcie! Aż tak bardzo jej nienawidzicie, czy co? :|
replies: text: Jeśli masz lepsze na wolnej licencji to nie ma sprawy. Żadnego z prawami autorskimi. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 00:38, 28 sty 2008 (CET)
thread_title:  O_O 

message: A może dodać ku reklamie młodej Pani mecenas, że je Joasia jest radcą prawnym?
replies: text: Wikipedia nie służy do reklamy ale jeśli taka informacja byłaby poparta źródłami to jak najbardziej warta jest dodania. Doctore→∞ 01:09, 21 sty 2015 (CET)
thread_title:  Radca prawny
Dyskusja:Na Wspólnej

message: Nie znam się na fachowej nazwie tego, ale ten serial jest kręcony na podstawie innego serialu zagranicznego i ma swoje "odpowiedniki" w różnych krajach, np. na Węgrzech. --MateuszAdamowski 01:38, 18 sty 2006 (CET)

message: Seriale mają wątpliwy wkład w rozwój kultury narodu i ich umieszczanie w jakiejkolwiek encyklopedii to jakaś pomyłka. Może zrobić WikiSerial? --Wojtek 00:51, 15 maja 2006 (CEST)
replies: text: Hmm... Chyba ciężko będzie przekonać do tego poglądu innych... Adam Mirowski 05:59, 18 lis 2006 (CET)
thread_title: Czy potrzebne?

message: To nie jest żadna opera mydlana.
replies: text: A wiesz w ogóle, co to opera mydlana? Mart Poom 20:59, 21 cze 2007 (CEST)
thread_title: Jaka opera?

message: Czy jest szansa na dodanie informacji ile odcinków produkowanych jest rocznie, tj. w ramach jednego sezonu? Z góry dziękuję.
thread_title: Odcinki/sezon

message: Według opisu na wikipedii "Na Wspólnej" to opera mydlana czy to się komuś podoba, czy nie. Ma nieograniczoną liczbę odcinków, wątki w serialu krzyżują się ze sobą, zmienia się obsada. Serialem możemy nazwać np. Magdę M., Teraz Albo Nigdy czy Zostać Miss. Jest to historia w odcinkach, bądź seriach. To jest serial obyczajowy, teraz wiesz dlaczego Na Wspólnej nim nie jest.
Kubuś nie jest synem Andrzeja, tylko Wiktora. Ten wątek trwał chyba z rok i dziwię się, że nikt o tym nie pamięta. Ja do dziś wspominam te samotne wieczory Basi i wyczekiwanie na męża. Pamiętam też jak Andrzej wyprowadził się z domu i trafił do obrzydliwej kawalerki. Na cale szczęście ich związek przetrwał tą próbę, Andrzej zaakceptował nieswoje dziecko i razem z Basią tworzy teraz idealną parę. Pozdrawiam.
thread_title: To jest opera mydlana

message: Wiem, że wielu, szczególnie młodszych edytorów serialowego hasła, może być zawiedzionych poprawkami jakie wprowadziłem, ale hasło to jest (niestety nadal) nieencyklopedyczne. Nie będę się wymądrzał nad poprawnością językową, błędami stylistycznymi i gramatycznymi - bo jest ich zbyt wiele aby poprawić w jeden wieczór. Wstawiłem szablony i zachęcam do poprawiania (co sam będę czynił). Ented (dyskusja) 23:08, 31 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Redakcyjne 

message: W artykule piszę:"Piosenkę tytułową do telenoweli zaśpiewał Krzysztof Krawczyk i jest ona nieprzerwanie emitowana przed i po każdym odcinku. Melodię do niej skomponował Krzesimir Dębski i Grzegorz Daroń. Autorem tekstu jest natomiast Andrzej Ignatowski." I tu trzeba zmienić i tu prosiłbym by ktoś zmienił, ponieważ serial nie kończy się już piosenką K.Krawczyka a piosenką Wojciecha Brzezińskiego (serialowego Bogdana Berga) pt:Każdy dzień. TharonXX[pogadajmy] 21:31, 21 lip 2015 (CEST)
*A sam byś nie mógł zmienić? kacper3100 (dyskusja) 17:41, 21 lip 2016 (CEST)kacper3100
thread_title:  Piosenka tyutułowa 

message: Czy można było zmienić w bohaterach z "Ma żonę" na "Jego żoną jest". Z góry dziękuję. Buggs25 (dyskusja) 20:13, 1 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Mam prośbę 

message: Witam, dlaczego sekcja Obsada została usunięta--Lukas.dg (dyskusja) 22:46, 20 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Obsada
Dyskusja:Paragram

message: Is paragram just another common term for :en:word play ("gra słów"), or is it just an instance (subset) of it?  
I'm a little confused between interwikis of paragram, Kalambur (zabawna gra słów, i.e. funny word play), :de:Wortspiel and :nl:Woordspeling, :en:Pun and :en:Word play. Anyone could shed a light? :-) Cheers, Constantine. MureninC 03:47, 18 sty 2006 (CET)
replies: text: AFAIK it's a subset. But it's the very first time I see the word "paragram". Shaqspeare 03:54, 18 sty 2006 (CET)
replies: text: : Okay, now if it is, 'gra słów' must likely have other subsets, but what are those? :-) If I understand correctly, 'kalambur' is a subset of 'paragram' on this wiki. Or is kalambur a direct subset of 'gra słów'? MureninC 04:02, 18 sty 2006 (CET)

text: Paragram is a version of kalambur, according to  to paragram is "to modify a word by changing one letter or a small part of it for a comic effect" and kalambur is just a pun.  Gra słów is just a general descriptions of all kinds of word plays - kalamburs, paragrams, adideacjac etc.  That's what I think anyway, I'm not a language expert, just a proficient Google user :). Roo 04:10, 18 sty 2006 (CET)
replies: text: : okay, things start to unveil slowly... :-) Now it looks like the interwiki links are messed up, because en:pun links to pl:paragram, not pl:kalambur, and pl:kalambur does not have any en: links. MureninC 04:21, 18 sty 2006 (CET)
In English, :en:word play is described in terms of :en:puns, but as I understand, word play is more general than puns are (I guess, it's to add to the confusion :-) ). MureninC 04:12, 18 sty 2006 (CET)
thread_title:  Interwiki of paragram and kalambur
Dyskusja:Ustrój polityczny Stanów Zjednoczonych

message: Zakładka pt. "Zmiana konstytucji":
Konstytucja amerykańska jest jedną z najbardziej "sztywnych" konstytucji na świecie. Spośród dwóch dopuszczonych przez art. V trybów jej zmiany, praktycznie stosowany jest pierwszy, polegający na uchwaleniu poprawki w jednakowym brzmieniu przez obie izby Kongresu (co jednak nazywa się "propozycją" Kongresu), większością 2/3 głosów w każdej izbie, a następnie ratyfikowanie jej przez parlamenty 3/4 ogólnej liczby stanów (tj. obenie-38). Drugi typ dokonywania zmian polega na zgłoszeniu przez 2/3 legislatur stanowych żądania zwołania Konwencji Konstytucyjnej (zwołania tego ma dokonać kongres), która także uchwalałaby "propozycje" poprawek, poddane identycznemu trybowi ratyfikacji przez stany.
Tekst jest żywcem wyrwany z książki autorstwa Pawła Sarneckiego pod tytułem "Ustroje konstytucyjne państw współczesnych" pod wydawnictwem Kanton Zakamycze, rok wydania 2003.
Autor artykułu nie raczył nawet wspomnieć w bibliografii owej książki nie wspominając już o jakimś odniesieniu, przypisie itp.
thread_title:  Ten artykuł łamię prawo autorskie! Plagiat!
Dyskusja:Inżynieria genetyczna

message: nieco lepsze - holistyczne spojrzenie od strony czym w praktyce jest tak ważna ostatnio dyscyplina, jaką jest ig.
Na przykład: Używanie enzymów przecinających do kontrolowanego wydzielania i selekcjonowania konkretnych (celowych) odcinkow DNA wydaje się s-f. Wiem jak to mniej więcej uprawia się naukę, i mi się wydaje, że w praktyce, to robi się to tak, że metodą prób i błędów, np poprzez naświetlanie i dodawianie strzykawką czegoś, uzyskuje się bardziej lub mniej przewidziane mutacje. Ale może się mylę i tej wątpliwości (laika) artykuł nie rozwiewa. Czy rzeczywiscie ta technologia została opanowana? Czy chociażby ustalono już, że to ma w praktyce sens? Czy to tylko pobożne życzenie futurystów i entuzjastów, raczej na przyszłość? IP
replies: text: To co opisałeś, to mutageneza. Wycinanie DNA z dawcy w celach IG prowadzi się na organizmach, których genom jest już częściowy znany. W czasie tych badań powstają biblioteki genomowe i to z nich na ogół korzysta się. Przykłady zastosowań praktycznych są zlinkowane w artykule. Trochę rozszerzyłem informację w artykule na temat kontroli błędów i chętnie spróbuję odpowiedzieć na inne konkretne pytania. PawełS (dyskusja) 21:03, 10 lut 2010 (CET)
thread_title:  Jako laik w tej dziedzinie, chciałbym od encyklopedii uzyskać...
Dyskusja:Zbigniew Mikołajewski (gangster)

message: Tekstowi należy nadać charakter encyklopdyczny. Wstęp powinien zawierać kluczowe informacje (zainteresowania pozaprzestępcze Mikołajewskiego nimi nie są). A.J. 12:03, 18 sty 2006 (CET)

message: o tym nic nie wiecie i nie o wszystkich :) :)
thread_title:  a co bylo po wyjsciu w 2000r. :) 

message: to tez troszke przekrecone z reszta jak to wszystko tutaj....
7 maja 2007 IP:83.19.207.42 wpisal prawidlowe nazwisko, ale potem zaraz zmienil na poprzednia wersje.
thread_title:  a nazwisko???? 

message: Jeżeli masz jakieś dodatkowe informacje, dotyczące przyszłyhc losów, nazwiska (sugerujesz ze jest błędny) i tym podobnyhc to bardzo się proszę wyedytuj ten artykuł, albo napisz w mojej dyskusji (ja jestem jego autorem).
Pozdrawiam
Wikipedysta:Miedziak
20:23, 5 paź 2007 (CEST)
thread_title: Uzupełnianie informacji
Dyskusja:Sima Qian

message: Tłumaczyłem bezpośrednio z angielskiej strony i tłumaczenie jest lekko rzecz biorąc toporne. Wymaga korekty, najlepiej przez kogoś biegle piszącego po angielsku i znającego się na historii chin. Po za tym wymaga dokończenia. Na razie przerobiłem raptem jeden roździał. Bartrust 15:13, 18 sty 2006 (CET)

message: "Rok według Taichuli liczył 365,25 dnia (dokładnie 365\begin{matrix} \frac{385}{1539} \end{matrix} dnia) i podzielony był na 12 miesięcy księżycowych, każdy o długości 29,52 dnia (29\begin{matrix} \frac{43}{81} \end{matrix}). Nowy kalendarz był rewolucją w chińskim systemie mierzenia upływu czasu, a oparto go na księżycowym kalendarzu Qin. Uważa się, że był to najdokładniejszy kalendarz starożytnych Chin, oparty na starannych obserwacjach astronomicznych." - najdokładniejszy, a ok. 11 dni brakuje... Zgłasza: 89.70.182.42 (dyskusja) 03:46, 14 kwi 2013 (CEST)
replies: text: W chińskim kalendarzu nie dodaje się dni, lecz miesiące przestępne, więc może się zgadzać, ale do sprawdzenia--Felis domestica (dyskusja) 03:52, 14 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]