lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kordyt

message: Jasne i proste dostrzeżone błędy w tym opisie:
"Przy wyrobie kordytu do żelowania nitrocelulozy stosuje się dodatek acetonu, który w późniejszych etapach usuwa się z produktu (w przeciwieństwie do balistytów, które wytwarza się bez rozpuszczalników). Obecnie kordyty mają małe znaczenie"
Drogi Panie Michale Sobkowski - nie wiem czy zauważa Pan, że poprawił Pan moją wersje, która nie posiadała tak rażących błędów.
Najpierw zatwierdził Pan moje zdanie:
"Jest to proch bezdymny składający się głównie z nitrocelulozy o wysokiej zawartości azotu (12,9–13,2%) oraz nitrogliceryny, która rozpuszcza nitrocelulozę i ją żeluje;"
A potem Pan twierdzi, że balistyty nie zawierają rozpuszczalników. Otóż drogi Panie informuje Pana, że balistyty to są prochy koloidalne oparte na rozpuszczalniku nielotnym, takim rozpuszczalnikiem jest nitrogliceryna, nitroglikole. Więc jakim cudem Pan twierdzi, że balistyty nie posiadają rozpuszczalników. 
Pan najwyraźniej nie wie co to jest rozpuszczalnik. Używa Pan odnośnika z 1965 roku, choć wiadomo, że od tej pory nauka poszła mocno do przodu i wiele rzeczy się zmieniło.
Czy Pan w ogóle wie o co chodzi.
Mam już z Panem wiele problemów przy edycji prochu bezdymnego, Pan nie wie co to jest spalanie, wybuch i detonacja. 
Wykazuje Pan ewidentnie cechy człowieka, który poprawia kogoś dla zabawy wprowadzając zamęt.
Proszę o pomoc w wyeliminowaniu tego Pana z edycji.
replies: text: Michał Sobkowski dyskusja 22:07, 29 lip 2012 (CEST)

text: A odnośnie Pana uwag - nie ja twierdzę, tylko tak podają źródła. Michał Sobkowski dyskusja 22:08, 29 lip 2012 (CEST)
Więc proszę o uwagi do tekstu, który podałem popartego bibligrafią:
"Kordyt – rodzaj prochu bezdymnego stosowany jako materiał miotający[a]. Został wynaleziony przez Fredericka Abla oraz Jamesa Dewara w 1889 roku.
Główne składniki kordytu to nitroceluloza o wysokiej zawartości azotu (12,9–13,3%) oraz nitrogliceryna, która rozpuszcza nitrocelulozę i ją żeluje. Dodatkowo dodaje się plastyfikatory, substancje flegmatyzujące, konserwujące i stabilizujące. Do zmiękczenia (dokończenia procesu żelatynizacji innymi słowy) tak powstałej dość twardej, mało plastycznej masy prochowej stosuje się lotny rozpuszczalnik – aceton, co odróżnia prawdziwy kordyt od zwykłego prochu bezdymnego, gdzie stosuje się mieszaninę eteru z alkoholem.
Kordyt produkowano i stosowano głównie w Wielkiej Brytanii, szczególnie podczas II Wojny Światowej, jako proch do broni artyleryjskiej. Typowy kordyt zawiera: ok. 58% nitrocelulozy, ok. 30% nitrogliceryny, ok. 3% centralitu, ok. 5,5% dinitrotoluenu, ok. 2% wazeliny i ok. 0,5% wody. Do zmiękczania kordytu zużywano ok. 0,8%-1.5% acetonu, który po nadaniu odpowiedniego kształtu ziarnu prochowemu, powolnie usuwano - utwardzając tym samym proch i utrwalając jego strukturę. Obecnie jego znaczenie jako materiału miotającego znacznie zmalało na rzecz balistytów."

text: Podałeś źródła, nie ma o czym dyskutować. Przecież od samego początku chodziło tylko o to, żebyś podał źródła. Michał Sobkowski dyskusja 23:04, 31 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Błędy błędy...
Dyskusja:Enhanced Messaging Service

message: Nie chcę popełniać tu klasycznego plagiatu, a dla bardziej zaangażowanych w tworzenie artykułów polecam ten oto odnośnik:
http://1lopiotrkow.neostrada.pl/moto1lo/8.html
Artykół z tej strony mniemam, że nie jest autorstwa anonimowego autora strony.

message: W artykule są sformułowania "Potem EMS został uznany za standard..." oraz "została wprowadzona do większości telefonów, które powstały w ciągu ostatnich lat". Artykuł powstał w 2005 roku, dziś [rok 2012] już jest nieczytelny (bo co oznacza sformułowanie "potem"? - warto podać rok lub w przybliżeniu lata - za 10 lat ten artykuł będzie zupełnie bez sensu), a także nieaktualny, bo wiele firm zdążyło już zarzucić tę technologię, właśnie "w ciągu ostatnich lat". Sądzę, że należy artykuł przeredagować, sam nie chcę się do tego mieszać - stąd mój głos w dyskusji.
replies: text: Masz racje. Mamy nawet stronę pomocy o tym mówiącą Pomoc:Ponadczasowość. Artykuł ma jednak poważniejszy błąd. Jest całkowicie bez źródeł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:53, 20 lis 2012 (CET)
thread_title:  Ramy czasowe
Dyskusja:Urząd do Walki z Lichwą i Spekulacją

thread_title: Głosowanie z SdU

message: Kilka dni temu zadałem tu pytanie o brak w treści artykułu sformułowania "Żydowskie Gestapo", które jest używane zamiennie z nazwą "Trzynastka" i jako przykład podałem zapis na wiki angielskiej. https://en.wikipedia.org/wiki/Group_13 
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jewish_Gestapo&redirect=no
Postulowałem dodanie tego sformułowania do treści. W jaki sposób ten zapis został ten wpis w dyskusji całkowicie i bez śladu usunięty?  #77.255.59.103 (dyskusja) 12:26, 22 lis 2019 (CET)
replies: text: Jesteś w błędzie. Tu na pewno nie zadawałeś tego pytania. Ta strona nie była zmieniana od 2014. Czy naprawdę dokonywałeś jakiegoś wpisu i gdzie to było – nie jesteśmy w stanie sprawdzić, bo piszesz jako użytkownik niezalogowany (spod IP). Zachęcam do założenia konta, trwa to kilkanaście sekund. --WTM (dyskusja) 15:35, 22 lis 2019 (CET)
thread_title: Żydowskie Gestapo
Dyskusja:Czosnek

message: A może by ktoś napisał o właściwościach leczniczych czosnku. niby temat stary jak świat ale mało w internecie na ten temat
thread_title: Untitled

message: Jeśli pisać o właściwościach leczniczych, to przy konkretnych gatunkach. To jest artykół o całym rodzaju. Ewentualnie gdzieś można dodać, że wiele gatunków Allium ma właściwości lecznicze.
Tutaj znalazlem pierwsza strona w google po wpisaniu czosnek ;)
http://www.resmedica.pl/zdart11981.html
Wdarł się błąd, miałam na myśli rzeczywiście artykuł o czosnku pospolitym. Artykuł podaje mnóstwo zastosowań medycznych czosnku, z których praktycznie żadne nie są  potwierdzone. Karalusia (dyskusja) 10:52, 3 wrz 2019 (CEST)
Wdarł się błąd, miałam na myśli rzeczywiście artykuł o czosnku pospolitym. Artykuł podaje mnóstwo zastosowań medycznych czosnku, z których praktycznie żadne nie są  potwierdzone. Karalusia (dyskusja) 10:52, 3 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Właściwości lecznicze 

message: "Zastosowanie:Odpędzanie szatana"
To chyba jakiś żart.
thread_title:  Zastosowanie czosnku 

message: W systematyce jest czosnek dziki, por oraz czosnek por, por oba z tą samą nazwą łacińską (Allium ampeloprasum) a w artykule Por (roślina) jest inna  nazwa łacińska i artykuł ten wcale nie pomaga w rozwiązaniu zagadki. Nieco pomaga wersja angielska  przy czym nie mam pojęcia co oznacza var., bo botanikiem nie jestem. Pomoże ktoś? Kaligula (dyskusja) 22:18, 20 mar 2014 (CET)
replies: text: Ujednoliciłem nazewnictwo naukowe za The Plant Names (międzynarodowa baza danych nomenklaturowych). Akceptowana nazwa jako ważna to Allium ampeloprasum, A. porrum to jeden z wielu synonimów. Kenraiz (dyskusja) 19:07, 22 mar 2014 (CET)
thread_title:  Por 

message: Bardzo dziwnie brzmi stwierdzenie "Czosnek pochodzi z Azji (prawdopodobnie z Chin lub Syberii)". Mniej dziwnie brzmiałoby, gdyby się pojawiło w artykule o konkretnym gatunku czosnku, ale nadal podawanie takiej informacji nie jest zasadne. W jakichkolwiek artykułach należy unikać upraszczania treści, w przeciwnym razie trzeba się domyślać, że Chińczycy jako pierwsi zauważyli, że gatunki z rodzaju Allium można spożywać, a dalej, że można uprawiać na grządce. Druga możliwość to taka, że rodzaj Allium powstał i rozprzestrzenił się skądś na całą strefę umiarkowaną półkuli północnej. Tym miejscem pochodzenia miałyby być Chiny. Też można pomyśleć, że gatunek czosnku, który się spożywa rośnie na ogromnym obszarze, zarówno w Europie, jak i w Chinach, jednak to w Chinach go udomowiono, a nie w innym miejscu występowania tego gatunku i że do Europy dotarła odmiana uprawna. Więc jaka jest historia czosnku? Czy naprawdę "prawdopodobnym" miejscem pochodzenia czosnku miałaby być zimna, bagnista i gęsto zalesiona Syberia, a nie ciepła, znacznie różnorodniejsza florystycznie Europa? Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 23:11, 2 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Historia uprawy
Dyskusja:Zarządzanie zmianą

message: Przydałoby się troszkę opisów i wpisanie do kategorii --83.25.236.129 20:56, 20 wrz 2005 (CEST)
--Li-on 20:57, 20 wrz 2005 (CEST) (wylogowało mnie)

message: Ano przydałaby się właściwa forma graficzna zgodna z polską interpunkcją i ortografią.
Poza tym przydałoby się kilka zdań wiążących "wymienianki" w spójną całość... na razie to "myślikownia". Kwiecień 17:50, 12 lis 2005 (CET)
replies: text: tak ... ciągle niegodnie z polskimi ...

text: Patrząc w historię zmiany to zamiana czy raczej CaP podmiana. I to te oczekujące myślikowanie, tak oczywiste. 99.90.196.227 (dyskusja) 10:08, 24 sty 2018 (CET)
thread_title:  szablon
Dyskusja:Świętochłowice

message: Laa an der Thaya to miasto w Austrii a nie na Łotwie.
replies: text: Dziękujemy za czujność. :) Wiktoryn 23:02, 20 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Laa an der Thaya 

message: Proponuję nie powtarzać tych samych informacji tu i odrębnym artykule.
Xx236 13:10, 13 mar 2006 (CET)
thread_title:  [[Zgoda (obóz koncentracyjny)]] 

message: Tu jest napisane, że Polący nie rozumieją gwary śląskiej, tzn. żaden Ślązak nie jest Polakiem. Xx236 12:19, 17 mar 2006 (CET)
thread_title:  używanie gwary śląskiej niezrozumiałej dla Polaków  

message: Może lepiej byłoby "przybyłych z innych terenów" (Kresy formalnie były wtedy zagranicą).
Xx236 14:04, 21 mar 2006 (CET)
thread_title:  zamieszkających inne tereny kraju 

message: Tak więc wtedy usunięta została, chyba pod wpływem powyższej dyskusji, sekcja "Ludzie związani ze Świętochłowicami"...
Dyskusja nie dotyczyła jednak celowo kwestii "Ludzie...", tylko innej, dlatego jak rozumiem jej skasowanie nie jest wynikiem konkretnego konsensusu; pozwolę sobie więc zwrócić uwagę, że osoby związane (np. mieszkające w, a urodzone gdzie indziej) mogą nierzadko być związane z miastem dużo istotniej i wartościowsze dla niego, niż osoby li tylko urodzone w nim. Sekcja więc zdaje się być jak najbardziej przydatna - jak i to jest w wypadku wielu innych miast. Może tylko warto ją nazwać np. "Inne osoby związane z" itp. aby uniknąć powtarzania się nazwisk, z "urodzonymi". Lub w ogóle obie przebudować - co jest właśnie wartościowego w całej plejadzie osób związanych z miastem tylko miejscem urodzenia, skoro o wielu potencjalnie wartościowych dla miasta i działających tu, a pochodzących skądinąd w ogóle nie wspominamy?
(Tak naprawdę miejsce urodzenia jest tylko niekiedy wartością i to coraz mniejszą pod względem encyklopedycznym, skoro w obecnych czasach podróże i migracje są tak proste; warto byłoby się więc w ogóle zastanowić nad wyolbrzymianiem czy sugerowaniem się tym m.ur., w całej wikip., nie tylko tu - ale to trochę inna dyskusja)
Polecam pod rozwagę ewentualne wskrzeszenie sekcji, a wcześniej może pod dyskusję, aby uniknąć ewentualnej wojny edycyjnej.
A co do kryteriów, kto jest związany a kto nie... Proponuję przyjąć na początek właśnie kryterium mieszka(ł) itp..
A do zagłębienia się w problem zachęciło mnie doniesienie prasowe o konkretnej (kolejnej) osobie: : (cyt.) "2008-02-16 14:03 - Podróżnik Arkadiusz Pawełek rozpoczął samotną wyprawę wokół przylądka Horn pontonem [...] W 1998 roku na ożaglowanym pontonie "Cena Strachu" przepłynął samotnie Atlantyk. Pawełek mieszka obecnie w Świętochłowicach [...]". Może to kogoś zainteresuje...
thread_title:  Ludzie związani...
Dyskusja:Szymon Wiesenthal

message: Dlaczego "Szymon", a nie "Simon"?  Wszystkie inne Wiki mówią jednak "Simon", Roo72 Dyskusja 23:06, 20 wrz 2005 (CEST)
___________________________
Odpowiedź na powyższe.
Pan Szymon Wiesenthal to dla mnie Polak (polski Żyd tak samo jak Szymon Perski [Peres]), obywatel RP, później i do końca życia obywatel Austrii.
Tomek

message: Why not mention the case of Frank Walus?
http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=Wiesenthal+Walus&meta=
Link do wywiadu z wyborczej nie dziala!!
Tekst o "Frank Walus" był ale został usunięty bez uzasadnienia przez filosemitę.
Tomasz
replies: text: Być może tekst ten nie miał oparcia w źródłach. A Wikipedia to nie miejsce na bezpodstawne zarzuty. Jeśłi podasz źródła tych informacji, a będę wdzięczny. Patrol110 dyskusja 17:43, 30 sty 2007 (CET)
Bartek
wywaliłem link do niedziałającego wywiadu...
thread_title:  And Frank Walus 

message: W wywiadzie SW powiedział, że na Politechnikę go nie przyjęto, uzyskał absolutorium w Pradze, przyjęto go na trzeci rok we Lwowie gdzie zrobił dyplom.Xx236 16:43, 20 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Studia
Dyskusja:Las Dąbrowa (Lublin)

message: Czy ten niewielki kompleks leśny, położony nad Zalewem Zemborzyckim po części w granicach administracyjnych Lublina, a po części na terenie Nadleśnictwa Świdnik, zasługuje na swoje hasło? Czy oznacza to, że należy jeszcze stworzyć hasła Stary Gaj, Las Prawiednicki itp.? W końcu to też lasy w okolicach Lublina i też są tam niewielkie rezerwaty. Ariok 17:32, 5 wrz 2005 (CEST)
----
USUNĄĆ:
#Ariok 17:32, 5 wrz 2005 (CEST)
# Pibwl »→ 00:55, 6 wrz 2005 (CEST)
# Zagajników o nazwie Las Dąbrowa są w Polsce prawdopodobnie setki (sam znam kilka). Wipur 21:51, 8 wrz 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ:
#PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 17:43, 5 wrz 2005 (CEST)
#Zostawić jako stub. Trzeba dodać dane o powierzchni, atrakcjach itp. Argumentu, że las "nie zasługuje", nie rozumiem w ogóle. A kościół św. Kogośtam w Gdzieśtam "zasługuje"? Też go 95% ludzi nigdy nie zobaczy. P 14:40, 6 wrz 2005 (CEST)
#atrakcją są zapewne grzyby, muchomor sromotnikowy i wysokie drzewa, chociaż jeśli to by ktoś rozbudował, to byłoby to jedyne hasło nadające się z kolekcji Ariok 15:40, 6 wrz 2005 (CEST)
# IMHO może być, jako stub. Macieias 02:11, 9 wrz 2005 (CEST)
#Beno @ 02:04, 13 wrz 2005 (CEST) spóźniony głos Wiktoryn 01:30, 21 wrz 2005 (CEST)
----
DYSKUSJA:
----
----
thread_title: Przeniesione z [[SdU]]
Dyskusja:Ceremonia

message: Trochę mało. Togo 11:09, 7 wrz 2005 (CEST)
USUNĄĆ:
#w tej postaci do usuniecia P A L L A D I N U S dyskusja 11:14, 7 wrz 2005 (CEST)
#zgadzam się, tak się nie nadaje --Bartrust 12:01, 7 wrz 2005 (CEST)
#Mało i bez sensu. Trzeba było od razu usunąć. P 12:58, 7 wrz 2005 (CEST) Teraz to co innego - zostawić. P 11:09, 9 wrz 2005 (CEST)
# Out - to ośmiesza. Wywalić (chyba nawet tryb {Ek} przyznalbym czemus tak niepowaznemu), a potem ew. napisać coś sensownego. Wulfstan 13:51, 7 wrz 2005 (CEST)
#oczywiste ek, nie ma nad czym glosowac -- kocio ✉ 15:54, 7 wrz 2005 (CEST)
# Szkoda, że osoba zglaszajaca haslo do SdU nie podala swoich argumentow (bo "mało" to nie argument), natomaist bez wątpienia przedmówcy mają rację - obecna postać hasla wymaga napisania calosci od nowa. Teraz haslo wyglada lepiej. //Wilk 16:09, 7 wrz 2005 (CEST)
replies: text: :Czepiasz się, Wilku. Chętnie bym wytoczył i tysiąc argumentów, ale po prostu brak mi słów. :-) Togo 16:20, 7 wrz 2005 (CEST)
#Ek, i już. aegis maelstrom δ 12:04, 8 wrz 2005 (CEST)
ZOSTAWIĆ:
# Napisałem hasło od nowa. Sądzę, że w obecnej wersji nadaje się do zostawienia. Horacy 14:50, 8 wrz 2005
# Właśnie o to mi chodziło. Dziękuję i apeluję o głosowanie za zostawieniem. Togo 18:54, 8 wrz 2005 (CEST)
# PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 18:59, 8 wrz 2005 (CEST)
# Krakers 22:26, 8 wrz 2005 (CEST)  - teraz to jest zupełnie nowe hasło.
# aegis maelstrom δ 19:22, 8 wrz 2005 (CEST)
# Wipur 15:16, 9 wrz 2005 (CEST)
# Myki ✉ 18:44, 9 wrz 2005 (CEST)
# Bartrust 11:16, 10 wrz 2005 (CEST)
#Beno @ 02:04, 13 wrz 2005 (CEST)
thread_title: Przeniesione z SdU
Dyskusja:Hiroyoshi Nishizawa

message: Należałoby wspomnieć o tym jak zginął. Jeśli dobrzez zrozumiałem na en wiki pisało, że był kamikadze, ale nie jestem pewien. Jeśli dobrze przetłumaczyłem to zdanie z en wiki, to dopiszcie je. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 07:36, 21 wrz 2005 (CEST)

message: USUNĄĆ:
# Szwedzki 21:58, 20 wrz 2005 (CEST)
ZOSTAWIĆ: 
# Przykuta 22:04, 20 wrz 2005 (CEST) sprawdziłem linkujące - to as myśliwski, choć hasło wymaga NPOVizacji, no i opisów tego bohatera Japonii.
#* W obecnej postaci hasło się nie utrzyma, miejmy nadzieję, że autor dokończy pracę. Szwedzki 22:11, 20 wrz 2005 (CEST)
# Czlowieku, przeciez on byl asem lotnictwa, dlaczego chcesz usuwac ten artykul. Sa podane fakty i jesli sa zgodne z prawda powinny zostac. Czerwonego Barona tez bys usunal, bo artykul jest nieinteresujacy dla ciebie czy jak? P A L L A D I N U S dyskusja 00:17, 21 wrz 2005 (CEST)
#* A co jest interesującego w fakcie, że ktoś przeszedł szkolenie i zestrzelił jeden samolot? Przecież SdU dotyczy treści hasła, a nie samej sensowności jego umieszczenia. Szwedzki 00:50, 21 wrz 2005 (CEST)
# Całkiem dobre hasło. Roo72 Dyskusja 00:26, 21 wrz 2005 (CEST)
# Przyzwoite hasło. Brosen Moja dyskusja 09:29, 21 wrz 2005 (CEST)
DYSKUSJA:
# Jeśli ktoś ma wątpliwości co do sensu - być może przedwczesnego - umieszczenia, polecam historię hasła; z przyjemnością wycofam głos, kiedy hasło zyska kończyny. Szwedzki 00:58, 21 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z SdU
Dyskusja:Telekomunikacja

message: Nie należałoby umieścić tutaj innych form telekomunikacji (komunikacji na odległość), szczególnie tych historycznych, jak dwa rodzaje poczty powietrznej: poczta gołębia i poczta balonowa?
Pozdrawiam
Telekomunikacja związana jest ściśle z rozwojem elektroniki i metod komutacji oraz przesyłem sygnałów analogowych bądź cyfrowych będących nośnikiem wiadomości. Nie bardzo jest tu miejsce dla gołębi pocztowych.

message: Absolutnie się nie zgadzam, że telekomunikacja związana jest wyłącznie z rozwojem elektroniki - jej korzenie sięgają znacznie głębiej. Zwróćmy uwagę, że w innych językach: angielski, niemiecki, francuski itp wystarczy powiedzieć "komunikacja" i wiadamo o co chodzi. Przedrostek "tele" pojawił się jako niezbędny w języku polskim, gdyż inaczej myliłby się z komunikacją o znaczeniu - transport. (W języku polskim w ogóle mamy pewne problemy z precyzyjnym nazewnictwem - mamy od pewnego czasu jeszcze jeden, nowy termin: "komunikacja elektroniczna", który w istocie znaczy to samo, co telekomunikacja). A jeśli chodzi o "komunikację" to jest to jedna z najsatrszych potrzeb człowieka - komunikować się na odległość. Pomysłów w tym zakresie było mnóstwo i nie koniecznie przy użyciu elektroniki czy elektryki (tam-tamy, znaki dymne, znaki świetlne, semafory itd, itp). Być może w przyszłości telekomunikacja również będzie wykorzystywała inne media, nie tylko zjawiska elektryczne. Nie ograniczajmy się, bo to na prawdę bardzo ważna i bardzo stara technika .... Miejmy także trochę pokory, bo nietrudno wyobrazić sobie przypadku, gdy cała elektryka i elektronika "wykrzaczą" się i pozostaną już tylko stare techniki .... :-)
thread_title:  o telekomunikacji 

message: Sygnalizacja Szybowa jest układem połaczeń elektrycznych o napieciu przeważnie 110V= służącym do porozumiewania się sygnalistów szybowych i maszyny wyciągowej. Podstawą działania każdego układu sygnalizacji na każdym szybie jest AUUSS(Album Ujednoliconych Układów Sygnalizacji Szybowej) na podstawie którego są budowane układy sygnalizacji konkretnie dla danego szybu( w zależności od specyfikacji wyciągu). Rozróżniamy dwa podstawowe układy sygnalizacji 1)sygnalizacja klasyczna która dzieli się na bezposrednią i pośrednią oraz 2) sygnalizacja USS(Układ Sygnalizacji i Sterowania MW).wiwo.
* Już w czasach średniowiecza ogniska sygnałowe usytuowane na wzgórzach pełniły ważną rolę w komunikacji pomiędzy osadami. Dużo wcześniej. Pilot Pirx (dyskusja) 14:18, 30 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Sygnalizacja Szybowa
Dyskusja:Skala Apgar

message: Jestem zupełnie nie w temacie, ale czy nazwach kolumn w tabeli zamiast "0 punktów", "1 punkt", "2punkty" zgodnie z treścią artykułu nie powinno być odpowiednio "0-3", "4-6", "7-10"?
Mohtak 13:06, 21 wrz 2005 (CEST)
Nie - jest dobrze. Za każdy z pięciu czynników wymienionych w pierwszej kolumnie dostaje się 0-1-2 punkty - w zależności od ich charakterystyki. Więc 0 za oddech -  jeśli go brak, za oddech wolny 1, a za prawidłowy lub płacz - 2. Itd. Selena talk 13:32, 21 wrz 2005 (CEST)
0 punktow za oddech - jak sie wydaje - nie jest za <80 ale za NIEWYCZUWALNY
na porodowce nie idzie szybko ocenic czy dzieciak ma 75 czy 95
zreszta w angielskiej wersji właśnie tak jest.
zero punktow za PULS oczywiscie, sorry.
Wycięte z hasła - nie wiem czy to nie pochodzi pod OR, w każdej klinice pewnie używa się innych mnemotechnicznych sztuczek. Filip em 06:58, 13 sty 2008 (CET)

message: Te edycje wprowadzają inną, lecz, w odróżnieniu od dotychczasowej, uźródłowioną interpretację wyników.
Jednakże dopatrzyłem się sprzeczności między "3-0 - noworodek wymaga natychmiastowych zabiegów resuscytacyjnych" a "Skala nie ma zastosowania przy ocenie potrzeby resuscytacji u noworodka." Pierwsza informacja poparta jest podanym w linkach zewn. artykułem pani mgr, druga poważnym czasopismem Lancet. Anulowałem zmiany, bo uznałem czasopismo za poważniejsze źródło, ale zaistnienie tej sprzeczności wzbudziło moje podejrzenia i zgłaszam tu. W dodatku dobrze byłoby wykorzystać uźródłowioną interpretację wyników, o ile da się z niej coś wyciągnąć. Zgłasza: 83.5.199.140 (dyskusja) 00:02, 9 paź 2013 (CEST) 83.5.199.140 (dyskusja) 00:02, 9 paź 2013 (CEST) Czyli Skalee (dyskusja) 00:05, 9 paź 2013 (CEST), którego akurat wylogowało.
* polozna.net.pl - serio? WP:WER/M Mariusz Ch. (dyskusja) 00:34, 11 lis 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tryton (księżyc)

message: Znalazłem obiekt w Układzie Słonecznym zimniejszy niż Tryton: 90377_Sedna. Nie potrafię tej nieścisłości rozwiązać.
replies: text: Na Trytonie panują najniższe temperatury ze wszystkich zaobserwowanych w Układzie Słonecznym. Sedna nigdy nie była badana z bliska przez żadne ludzkie urządzenia, a temperatura jej powierzchni jest tylko oszacowana. Szczureq (dyskusja) 13:41, 5 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Temperatura najniższa?
Dyskusja:Libacja alkoholowa

message: Libacja alkoholowa to pleonazm.
Artykuł powinien się nazywać "Libacja" bez słowa alkoholowa.

message: Proponuję podzielić artykuł o libacji na dwa, np. libacja (religia) i libacja alkoholowa. Chciałbym poznać opinię Wikipedystów o mojej propozycji. Nowak2000 00:46, 22 wrz 2005 (CEST)
replies: text: Sa wystarczajaco duze na samodzielne artykuly, to dobry pomysl. -- kocio ✉ 00:58, 22 wrz 2005 (CEST)

text: Jestem za Przykuta 01:10, 22 wrz 2005 (CEST)
replies: text: :Zrobiłem to. Przy okazji wyszło zastosowanie słowa libacja w artykule Dziady. Czy to słowo nie zostało użyte w złym znaczeniu? Nowak2000 01:34, 22 wrz 2005 (CEST)
Gratulacje dla autora artykułu! Efendi po prostu. picco
W dniu dzisiejszym artykuł wylądował na JoeMonster.org [] :-D JRS 10:10, 11 gru 2006 (CET)

text: Co więcej, już jest na Nonsensopedii. To dobrze – link. Peregrine Y. Marmaduke 09:33, 29 mar 2008 (CET)
Kurde, zarty jakies o tych typach libacji?
Rafal
Podzial libacji, ta jakis absurd. Widze tu twórczość własną.
OMBRE

text: Źródło jest podane na stronie, więc nie ma mowy o OR Przykuta 18:26, 11 gru 2006 (CET)
replies: text: :OR czy nie OR, fazy libacji spotkaniowych brzmią absurdalnie i wyglądają jakby pochodziły z joemonstera. Może lepiej cytować inne źródła? kirq dyskusja 23:17, 11 gru 2006 (CET)
replies: text: ::Hmmm, zapodaj inne źródła. Fazy libacji spotkaniowych to zjawisko empiryczne, zaobserwowane i opublikowane. A to, że tak groteskowo wyglądają libacje za sklepem, to chyba już ich urok. Przykuta 07:33, 12 gru 2006 (CET)
thread_title:  Podzielić? 

message: artykuł Mem internetowy jest najbardziej bekowy, myliłem się Brynica (dyskusja) 23:32, 23 mar 2022 (CET)
replies: text: Polecam Wikipedia:Nietypowe artykuły, coś się jeszcze znajdzie. --WTM (dyskusja) 23:36, 23 mar 2022 (CET)
thread_title:  Myślałem że