Dyskusja:Architektura i rzeźba starożytnego Egiptu

message: {{dyskusja nad wyróżnieniem|AnM|data=2009-05-20|wynik=odebrano|dyskusja=Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Architektura i rzeźba starożytnego Egiptu/weryfikacja}}
{{dyskusja nad wyróżnieniem|AnM|data=2005-03-12|wynik=przyznano|dyskusja=Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/archiwum/przyjęte/2003-2005#9 listopada 2003 – 3 października 2004}}
Czy zdanie "Na znalezionej wapiennej steli króla [[Dżet (faraon)||Dżeta]] w górnej części płyty przedstawiona jest sylwetka świętego ptaka - sokoła, symbolu [[Horus]]a stojącego na prostokątnym znaku, w którego górnej części zapisano symbolem kobry imię króla, a w dolnej fasadę pałacu." jest obiektywnie jasne? Ja nie bardzo rozumiem to z zapisaniem symbolem fasady pałacu... [[Wikipedysta:Selena von Eichendorf|Selena]] [[Dyskusja Wikipedysty:Selena von Eichendorf|<sup><b><span style="color:blue;">talk</span></b></sup>]] 14:21, 28 sie 2005 (CEST)

message: Niestety to zdanie jest równie mętne jak wiele innych w tym artykule, który podobno jest nominowany do jakiegoś medalu... Ale tak to jest jak się pisze na podstawie POPULARNEJ pozycji jaką jest "Sztuka Świata". 
Stelę Dżeta obejrzeć można np. tu: www.touregypt.net/featurestories/djet.htm   
lub tu: http://www.narmer.pl/dyn/01pl.htm
 
Napiszmy więc oficjalnie że serech to  prostokątna ramka z imieniem króla w górnej i stylizowaną fasadą pałacu w dolnej części. Taki własnie serech z imieniem Dżeta znajduje się na wspomnianej steli. Dodatkowo często na takim prostokątnym serechu "siedział sobie" Horus, i tak właśnie jest też i w tym przypadku.
To przedstawienie: serech + Horus zajmuje około 1/3 steli, pozostała dolna część jest pusta, choć tekst powyżej sugeruje że znajduje się tam fasada pałacu, prawdopodobnie zdjęcie steli w "Sztuce Świata" jest obcięte i przedstawia tylko górną część z reliefem...

message: jak bym miał czas to szereg innych "nieścisłości" czy też wprost błędów bym popoprawiał, ale niestety nie mam...

message: Dyskusja przeniesiona Wikipedia:Warsztat PANDA, gdzie znajdują się hasła, posiadające obecnie wyróżnienia. Temu medal został odebrany. Część zastrzeżeń, które dyskwalifikują medal, zostały naprawione przez Belissariusa. Pozostają zastrzeżenia odnośnie treści. Zapraszam do czynnego udziału w poprawianiu niegdysiejszego medalowego artykułu. Niżej – oddzielona liniami – znajduje się zawartość dyskusji przeniesionej. Farary (dyskusja) 20:00, 22 gru 2011 (CET)
----
Ten artykuł stracił medal, ponieważ miał niewystarczającą bibliografię (ledwie 4 wątpliwej jakości pozycje) i całkowicie brakowało mu przypisów. Zrobiłem co mogłem żeby to poprawić, ale trochę brak mi źródeł. Te, które podałem w bibliografii posiadam, czytałem i wykorzystałem, ale w paru kwestiach szczegółowych brakuje mi danych. Uzupełnienia wymaga szczególnie ostatni rozdział. Gdyby ktoś coś mógł dodać (tak w treści jak i w przypisach) możnaby medal przywrócić. Belissarius (dyskusja) 08:33, 13 lis 2011 (CET)
*Do tej chwili wzbogaciłem nieco tekst, a przepisów jest 46. Autora powiadomiłem. Belissarius (dyskusja) 08:00, 15 lis 2011 (CET)
; Uwagi
* Okres predynastyczny
replies: text: Wszystko, poza zdaniem Nie zachowały się jednak żadne budowle z tego okresu, jest nie na temat.
* Stare Państwo

text: W podsekcji "Kanon" brakuje rozwinięcia dla dwóch punktów, dotyczących: kompozycji w układach pasowych oraz układu świątyni poświęconej, służącej kultowi władcy i bogom.

text: Pierwszy akapit podsekcji "Budownictwo grobowe i sakralne" nie dotyczy tematu w nagłówku. Powinno się wyodrębnić podrozdział dotyczący rzeźby i w miarę możliwości poszerzyć go o dodatkowe fakty.
* Pierwszy Okres Przejściowy

text: Niewyodrębniony.
* Średnie Państwo

text: Zbędne powtórzenie w dwóch miejscach informacji o grobowcach skalnych. Należy ukazać ogólną tendencję i scharakteryzować je w kilku zdaniach, podajc przykłady.

text: Układ tego rozdziału jest nielogiczny, a wiadomości nie są posegregowane tematycznie.
* Drugi Okres Przejściowy

text: Brak sekcji.
* Nowe Państwo

text: Nielogiczne uporządkowanie akapitów. Najpierw powinna być przedstawiona ogólna charakterystyka, następnie można przechodzić do przykładów tak, jak w rozdziale kolejnym:
* Okres Późny

text: Na tle całego artykułu wypada najlepiej.
* Okres ptolemejski

text: Brak ogólnego kontekstu historycznego i nawiązania do epoki hellenistycznej oraz jej wpływu na architekturę i rzeźbę.

text: Praktycznie nic o okresie dominacji rzymskiej.
Podsumowanie:
Doceniam pracę, włożoną w uźródłowianie hasła, ale artykuł, moim zdaniem, nie jest do końca spójny, brakuje odgórnie (tytuł) ustalonej koncepcji na opisanie zagadnienia. Zawarte informacje nie są rozdzielone, zwarte i połączone w całość, a przy tym są one niepełne. Brakuje również charakterystyki rozwoju architektury miejskiej i wiejskiej. Przydałoby się bardzo dokładne sprawdzenie pod kątem stylistycznym. Farary (dyskusja) 21:51, 21 gru 2011 (CET)
----
Tutaj można umieszczać dalsze wskazówki. Farary (dyskusja) 20:00, 22 gru 2011 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]