lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Ogg

message: MP3 powstało w 1989 roku, a Ogg Vorbis w połowie lat 90. Vorbis obsługuje tylko kodowanie ze zmiennym bitrate (VBR). Są programy, które niby określają stały bitrate, ale i tak kodek skompresuje dźwięk po swojemu. Przede wszystkim Ogg Vorbis jest bardzo dobry dla audiofilów. Podczas, gdy MP3 może mieć maksymalnie 320kbps, to Vorbis przy ustawieniu Quality ~10, średnio używa od 420kbps dochodząc nawet do 570kbps. Można to prawie porównać do kompresji bezstratnej. 217.113.230.92 (dyskusja) 11:30, 19 sty 2005 (CEST)
replies: text: To nie tu. Zapraszam do edycji Ogg Vorbis. Kocio (dyskusja) 12:42, 19 sty 2005 (CEST)
thread_title:  Ogg Vorbis jest nowszy od MP3 

message: Wywaliłem określenie „poziom próbkowania”. Jak dla mnie kojarzy się ono raczej z częstotliwością próbkowania – a chodzi raczej o bitrate (nie wiem, nie można chyba tego lepiej po polsku określić; Microsoftowe „szybkość transmisji bitów” to raczej nie jest to). Nie wiem, skąd były dane o bitrate'ach, ale oficjalne strony projektów podają co innego (i te dane wstawiłem). Jan Dudek (dyskusja) 01:49, 13 lut 2005 (CEST)
thread_title:  Wywaliłem określenie... 

message: Nie wiem, na podstawie jakich źródeł jest wpisane, że zapis „OGG” jest niepoprawny, ale z pewnością nie na podstawie zalinkowanego źródła – bo w zalinkowanym źródle nie ma żadnych przypisów na poprawność lub niepoprawność zapisu „ogg”/„OGG”, więc proszę kogoś o zweryfikowanie i wywalenie. 212.49.44.10 (dyskusja) 00:01, 26 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Nie wiem, na podstawie...
Dyskusja:Lilijka

message: SHK "Zawisza" nie używa lilijki harcerskiej z literami ONC. Od czasu wstąpienia do FSE w użyciu jest lilijka Skautów Europy wpisana w krzyż ośmioramienny.   grafika ze strony Scouts de Europa  --Rentgen 12:32, 19 sty 2005 (CET)
* zrobione Szumyk 09:36, 20 sty 2005 (CET)
Widzisz problem w tym, że lilijka SDE używana jest w całej federacji , nie tylko w Zawiszy. Nie jest ona, jak napisałeś "modyfikacją Lilijki". Jest ona w użyciu od czasów mojego ojca  początkowo w Scouts de France, gdy skauting katolicki rozszerzył działalność używały jej inne organizacje zrzeszone w FSE. A Lilijka to odznaka o lubelskim rodowodzie. PS Wiem że mogę być odczytany jako diabeł z reszta Krakusy tak mają...
--Rentgen 00:47, 23 sty 2005 (CET)
* OK dobrze poprawiłes o to chodzi :) Szumyk

message: Lilijka harcerska
Stylizowana w różny sposób, jest używana przez większość męskich organizacji skautowych na świecie. Twórca skautingu Robert Baden-Powell wziął jej kształt z zakończenia wskazówki magnetycznej w kompasie lub busoli.Znak lilii ma swoją bardzo ciekawą historię, sięgającej przeszło 1000 lat. Lilia była znakiem królewskim, ale tylko niektóre rody królewskie mogły nosić w herbie lilijkę.Jest ona podobna do strzałki, która wskazuje kierunek do góry, do gwiazd - ad astra, kierunek dążenia do ideałów. Ten kierunek symbolizuje też dążenie do coraz wyższego stopnia doskonalenia swojej osobowości. Uważana była od dawna za znak północy. Lilie umieszczano na dawnych mapach dla pokazania, w którą stronę jest północ. Dlatego przyjął się zwyczaj, że mapę czyta się zwróconą zawsze stroną północną do góry. Dlatego skaut nie może błądzić, musi się dobrze orientować w terenie, musi wiedzieć zawsze gdzie znajduje się północ. Gdyż skaut sam nie błądzi i innym ludziom potrafi wskazać drogę. Potrafi to też dla tego do angielskie słowo scaut po polsku znaczy "zwiadowca". Dlatego Baden-Powell wybrał lilijkę na odznakę skautową.Harcerze w okresie próbnym przypinają lilijkę na miejsce, w którym nosi się krzyż harcerski. Harcerze noszą metalową lilijkę barwy szarosrebrnej a instruktorzy noszą metalową lilijkę barwy złotej. Tradycyjnym symbolem harcerzy i instruktorów specjalności wodnej jest lilijka połączona z kotwicą.Na lilijce znajdują się litery ONC oznaczają one słowa: Ojczyzna, Nauka, Cnota (które były zawołaniem Filomatów).Ojczyzna - znaczy, że z całych sił trzeba służyć ojczyźnie, w której trzeba dbać o jej rozwój, spokój, gospodarność i siłę.Nauka - znaczy to, że ojczyzna potrzebuje ludzi mądrych. Im, kto więcej umie, tym jest obywatelem bardziej wartośćowym i bardziej pożytecznym dla kraju.Cnota - znaczy to, że służyć ojczyźnie można najlepiej wtedy, gdy jest się człowiekiem godnym, silnym duchowo i moralnie, opanowanym, pracowitym, uczciwym i sumiennym. Słowo "cnota" oznaczało kiedyś zespół dobrych cech charakteru.W 1989 r. już w ZHR-ze powstał jeszcze jeden wzór lilijki. Lilijka z biało - czerwoną, falującą wstążkom - jako znak kręgu instruktorskiego. Często instruktorzy noszą tę lilijkę na cywilnym ubraniu, noszą ją z dumą.
thread_title:  przeniesiono z "lilijka harcerska" po zrobieniu z niego redira do lilijki
Dyskusja:Airbus

message: Wątpliwość:
replies: text: najnowszy i najwiekszy obecnie samolot Airbus'a na świecie. 
Czy to największy samolot na świecie, czy największy Airbus na świecie? WojciechSwiderski 13:16, 19 sty 2005 (CET)
Błąd?
Pod A321 włącza się strona z A320
Michał Kucharski

message: Poważnym problemem Airbus'a jest odpadający kompozytowy ogon, który był przyczyną katastrofy lotu 587 w Nowym Jorku dnia 12 listopada 2001r., w której zginęło 260 osób.
Linki zewnętrzne:
- Opis problemu (en) 
- Zdjęcia z miejsca katastrofy 
- Katastrofa lot 587 raport (en) 
le On; 19 mar 2007; 14:45 (CET)
Katastrofy Airbusów
Airbusa który nie wyhamował w lipcu 2007r w Brazylii na pasie do lądowania i przekołował przez ruchliwą autostradę a następnie uderzył w wielkie zbiorniki z wypukłymi dachami wypełnione paliwem lotniczym i wszystko stanęło w płomieniach widziałem już rok wcześniej.
Jak to robię?
Dokonuję eksterioryzacji,opuszczam ciało fizyczne,pokonuje materie,czas i przestrzeń do miejsc i czasu tragicznych wydarzeń.
Ludziom i naukowcom trudno w to uwierzyć bo sami tego nie potrafią.
O tej katastrofie napisałem już 09.09.2006r.do inspektora lotnictwa a zarazem prokuratora.
Już na drugi dzień odpisał że to go nie obchodzi bo to nie w Polsce i Nie Polacy zginą.
Kopia tego listu wciąż jest w moim posiadaniu.
Następnym samolotem o katastrofie którego napisałem na cztery tygodnie przed katastrofą był Polski samolot wojskowy CASA.Ta wiadomość też została zignorowana.Więc zginęło 20 oficerów wysokich stopniem.W tym dowódca Polskiego wojskowego lotnictwa.
Dawno już napisałem w internecie o katastrofie największego AIRBUSA w komentarzach do katastrofy samolotu w Mirosławcu,nie zdradzając szczegółów.
Jeśli nikt nie zareaguje zginie ponad pół tysiąca nie byle jakich ludzi!!!!
      Z.H.O.51122004337
thread_title:  Ogon
Dyskusja:Toxicity

message: * nie zgadzam się Szumyk 13:55, 19 sty 2005 (CET)
** chciałbym wiedzieć dlaczego ? Kpjas  ☺ 23:18, 22 sty 2005 (CET)
Z dyskusji na WP:SDU
*Może zostać. P 22:26, 19 mar 2005 (CET)
* j.w. Polimerek 00:55, 20 mar 2005 (CET)
* niech zostanie z {{DoPracowania}}, ale numetalowy to SOAD nie jest. -- Klisu 21:57, 20 mar 2005 (CET)

message: Ludzie! Blagam! System Of A Down to NIE JEST NUMETAL! Z calym szacunkiem dla zespolow pokroju Linkin Park, bedacych przedstawicielami tego gatunku muzycznego, ale nie wkladajcie SOADu do szufladki "numetal". Przedewszystkim SOAD prezentuje inna, piekniejsza i zupelnie odmienna muzyke od piosenek numetalowych. To, ze rytm, konstrukcja textu pasuje do szablonu numetalu, to nie znaczy ze System gra wlasnie taka muzyke. Mozliwe, ze kluce sie tylko z tego powodu, ze numetal kojarzy mi sie z Linkin Park, za ktorym to nie przepadam. Osobiscie uwazam, ze jezeli juz mielibysmy jakos sklasyfikowac typ muzyki SOADu, to najbardzie pasuje metal. Wprawdzie w ich muzyce widac wplywy muzyki folkowej, ale mysle, ze najbardziej adekwatnym gatunkiem bylby wlasnie metal. Tak wiec IMHO wszystko, byle nie numetal... :)
replies: text: Zgadzam się z poprzednikiem, SOAD to nie numetal. Zresztą wydaje mi się iż nu metal charakteryzuje się rapowanym tekstem. A SOAD reprezentuje raczej tzw. "new wave". Ja bym przyporządkował jako po prostu metal. Yarl :)
replies: text: :Rapowany tekst to rapcore bardziej... A SOAD ma w sobie trochę z nu, ale najlepiej zakwalifikować to jako alternatywny metal. Maciejas

text: : A moze za en: wpisac "alternatywny metal"? Bo klasyfikowanie tej muzyki jako metal tez dobre nie jest. sblive! 6 lip 2005 18:35 (CEST)
thread_title:  Numetal?!
Dyskusja:Tyran

message: Czemu tyranami nazwano Fidela Castro który nikogo nie zabija a nie nazwano Pinochet , Mussoliniego czy Bokassy ?
replies: text: Tłumaczyłem z en. Nic nie stoi na przeszkodzie, by dopisać Bokassę. WojciechSwiderski 05:17, 20 sty 2005 (CET)
Obawiam się, że ostatnie sformułowanie artykułu jest nie NPOV. Poza tym, raczej nie słyszłaem określenia "tyran" używanego współcześnie -zwłaszcza co do Castro czy Kim Dzong Ila (dyktator - owszem). Co na to Taw, który nawet nie pozwala nazwać terrorystów terrorystami?... ;-) Pibwl 22:30, 19 sty 2005 (CET)

message: Kto to kurna napisał?!!! "nielegalnie" to jest wbrew zasadzie legalizmu - czyli niezgodnie z prawem!!! jak można walnąć potem, po przecinku frazę "zgodnie lub niezgodnie z prawem"?!!! LOGIKA SIĘ KŁANIA!!!
Poprawiam!
Jakaś lista współczesnych tyranów? Kto był ostatni nazywany tyranem?
87.206.71.198 (dyskusja) 00:34, 26 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  "osoba sprawująca nieograniczoną władzę zdobytą nielegalnie, zgodnie lub niezgodnie z prawem."
Dyskusja:RTFM

message: No przeceiz jak ktos poczyta helpa z windowsa to nadal nic sie nie dowie. Jesli uzywasz RTFM w odneisieniu do ludzi z swiata MS  to jestes po prostu zlosliwy... kakaz
To nie złośliwość tylko ironia:D
korin
replies: text: czy poza Windowsowym helpem żadne inne nie istnieją? zastanów się. Marshaü 14:48, 20 sty 2005 (CET)
replies: text: : cóż.. wyrażnie jest zaznaczone w artykule, że np. w unixie są man-y... to też help, tylko ciut inaczej się nazywa;)..  --Korin 15:10, 20 sty 2005 (CET)
replies: text: :: unixa zostawmy na razie w spokoju, mi chodzi o coś innego... (te uwagi są do Kazkaza, miło jednak, że ktoś jeszcze jest tym zainteresowany)  - Czy użytkownik windowsa nie może skorzystać z dokumentacji znalezionej np. w sieci? wygląda na to, że jednak nie moze, bo No przeceiz jak ktos poczyta helpa z windowsa to nadal nic sie nie dowie... Według mnie to stwierdzenie nie jest słuszne - istnieją inne źródła dokumentacji, i zwrot RTFM odnosi się także do nich. Gdzie jest napisane, że helpy i manuale są tylko w systemach operacycjnych? Marshaü 15:55, 20 sty 2005 (CET)
replies: text: ::: ok, w tym sensie masz rację, jednak ciągle faktem pozostaje to, iż helpy dołączone do produktów Microsoftu doskonałe nie są i user po ich przeczytaniu często wie mniej niż na początku. --Korin 16:12, 20 sty 2005 (CET)
replies: text: :::: helpy dołączone do windowsów to już inna bajka... jak napisałeś, user po ich przeczytaniu często wie mniej niż na początku a zaawansowany nie znajdzie żadnych sensownych odpowiedzi na frapujący problem...  Marshaü 17:30, 20 sty 2005 (CET)
proponuje przeformulowac troche problem, czyli nie od d* strony. =} 
wszelkie mozliwe typy dokumentacji nalezy wrzucic do hasla dokumentacja programu (albo szerzej, oprogramowania) a w RTFM opisac tylko ze chodzi o dokumentacje -- w szczegolnosci o manual, a w ogolnosci o wszelkie zrodla w sieci (lub ksiazkach) (lub czasopisamach...). 
wazne, ze to sa tylko szczegolne przypadki, a sens jest taki ze 'gdzies to juz jest dokladnie opisane'. nie czepiajmy sie slowka ('manual') -- lepiej opisac jak to funkcjonuje. -- kocio 16:21, 20 sty 2005 (CET)

text: popieram - ja bym jeszcze dopisał jakąś wzmiankę o STFW (search the friendly web?) Marshaü 17:30, 20 sty 2005 (CET)
Przyjacielska czy przyjazna? Przyjecielska, jak dla mnie, brzmi dziwnie. //Blade BMRQ 13:20, 24 kwi 2005 (CEST)

message: Skrót RTFM można też rozwinąć na wiele innych sposobów, ja dla przykładu wolę użwać wersji "Read The Fine Manual".
-- PawelS 09:30, 30 gru 2005 (CET)
thread_title:  Inne znaczenia 

message: Na początku artykułu użyte jest magiczne słowo na f a pod koniec jest wykropkowane. Może użyjmy jednej wersji... Jednej z dwóch ale nie dwóch.
Sasek (dyskusja) 02:27, 11 gru 2008 (CET)
replies: text: jest wykropkowane, jak zgaduję, ponieważ w tym miejscach równie dobrze zastosować można którykolwiek z eufemizmów, o których mowa w tej właśnie części artykułu. Ruin  I'm afraid, Dave... 20:06, 11 gru 2008 (CET)
thread_title:  spójność artykułu
Dyskusja:Szopki krakowskie

message: Mam świadomość, że tytuły artykułów piszemy w liczbie pojedynczej, ale w tym przypadku nie wydaje mi się, aby było to na miejscu. Ogólnie przyjęte jest używanie liczby mnogiej, jeśli chodzi o szopki krakowskie. Jadwiga 01:27, 21 sty 2005 (CET)
Jesli pierwsze szopki krakowskie powstaly w polowie XIX wieku, to cos nie gra z informacja ze specyficzne postacie byly w nich wykorzystywane za czasow Sobieskiego czy Kosciuszki :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:02, 16 maja 2007 (CEST)

message: "Szopka krakowska swój kształt wywodzi od szopki z medyki. Była to prosta konstrukcja w formie świątyni, mieszcząca na dole nieruchomy żłób z Dzieciątkiem Jezus, Maryją i Józefem. Z obu wieżyczek wychodziły lalki - kukiełki umocowane na patykach." - O cóż tu chodzi? Cóż to za szopka z medyki?? Grzegorz B. 12:57, 11 paź 2007 (CEST)
thread_title:  szopka  z medyki 

message: "kultu żłóbka betlejemskiego, który wyznawali pierwsi chrześcijanie". Czy autor może powołać się na jakieś źródła?
thread_title:  źródła
Dyskusja kategorii:Bryły

message: Znalazłam na commons. Może przyda się do czegoś, mnie urzekła animowana wizja encylklopedii. Szkoda, że nie mam pojęcia co to za bryły.
Niki 02:27, 21 sty 2005 (CET)

message: definicja bryly wymaga uzupelnienia, w zwiazku z tym trzeba przeniesc niektore definicje do innej kategorii (np elipsoidy)
Czy przyjąć definicję "trójwymiarowy odpowiednik figury geometrycznej" (tak w Bryła geometryczna; w takim ujęciu figura jest dwuwymiarowa i błędnie dałem "Bryły" do "Figury") czy "trójwymiarowy rodzaj figury geometrycznej" (tak w Figura geometryczna; wyraźnie jest wymieniona kula, która nie jest tylko zanurzona w przestrzeni trójwymiarowej, jak sfera, ale jest sama trójwymiarowa; wówczas dałem słusznie). Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 17:06, 17 maj 2012 (CEST)
replies: text: Sprawdziłem. Wygrała opcja druga. Bryła geometryczna = figura geometryczna trójwymiarowaMały słownik matematyczny, 1974, s. 29.. Poprawię artykuł i włożę "Powierzchnie" do "Figury".

text: Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 23:20, 17 maj 2012 (CEST)
thread_title:  definicja bryly!
Dyskusja:Spektroskopia EPR

message: Przecież związki posiadające niesparowane elektrony to nie tylko wolne rodniki!!!

message: W jakim sensie we wzorze:
E_J=g\times M_J\beta B
został użyty znacznik \times ?
Energia jest skalarem, a użycie \times, sugeruje, że prawa strona równości jest wektorem.
--Braciszek 21:28, 9 lut 2005 (CET)
replies: text: Dzięki, poprawiłem zgodnie z Twoimi sugestiami.Tukan 18:11, 11 lut 2005 (CET)
masz małą literówkę: Rozkład Boltzmanna się pisze;) pozdro dexterix
poprawiłem już, ale nie wiem jak to zrobić w spisie treści, więc zostawiam to już Tobie
thread_title:  Energia wektorem ?
Dyskusja:Wysoka Tama

message: 
	

Wrzuciłem na commons dwa zdjęcia, wydaje mi się, że wnoszące jakąśtam wartość... z tym, że nie bardzo wiem, gdzie (i czy) je umieścić... Do artykułu o Wysokiej Tamie wydają się zbyt szczegółowe, a z kolei nie wiem, czy sama wieża godna jest tego, aby o niej pisać oddzielny artykuł... zadaję to pytanie zarówno tu, jak i na angielskiej wiki, może ktoś bedzie miał jakiś świetny pomysł... pozdrawiam, Blueshade 19:53, 21 sty 2005 (CET)
ps: drugie zdjęcie jest o tyle fajne, że tam jest tekst upamiętniający budowę tamy...
replies: text: coś się nikt nie wypowiedział w tej kwestii, więc po prostu wrzuciłem zdjęcia do artykułu... może później się wyklaruje jakiś lepszy pomysł... - Blueshade 14:14, 8 lut 2005 (CET)

message: Ten artukuł nie trzyma sie kupy ponieważ są dwie tamy asuańskie starsza oraz nowa, mówi o tym dokładniej angielska wersja arukułu. Sądzę że powino być raczej przekierowanie z Wysoka tama na Tama asuańska i w tym artukule powinno się zamieścic informacje o obu budowlach (tak jak jest w angieleskiej oraz niemieckiej wersji). Jak tylko znajdę czas (za jakeś 2 tygodnie) zamierzam przeredagować artukuł (w podany powyzej sposób) oraz go rozbudować, nie zapominając o negatywnych skutkach budowy wysokiej tamy. raz1el 23:58, 2 maja 2006 (CEST)
replies: text: : moim zdaniem, to właśnie kupy by się nie trzymało umieszczenie informacji o obu tamach w jednym artykule i angielska wiki nie robi tego dobrze... oczywiście, artykuły powinny do siebie pasować i do siebie nawzajem się odwoływać, ale tak, jak są dwie zupełnie oddzielne tamy, tak powinny, imo, być dwa oddzielne artykuły... - Blueshade 10:42, 11 sie 2007 (CEST)
replies: text: :: a gdyby angielska wiki pisała o Gdyni w artykule o Gdańsku (bo przecież Gdynia powstała tylko dlatego, że Polska utraciła możliwość korzystania z portu w Gdańsku) to też byś przeredagował? To dwa odrębne obiekty. Dobrze że w jednym artykule jest odwołanie do drugiego, ale to w zupełności wyjaśnia sprawę.
thread_title: stara a nowa
Dyskusja:Seleucydzi

message: Daty sprawdziłem bardzo dokładnie, co do przydomków - to chyba kwestia dla kogoś z PANu
DoPracowania - jest jednak problem nie tylko przydomków ale również dat.
replies: text: Przekładanie dat ery seleukidzkiej na nasze prowadzi do podawania różnych dat w różnych opracowaniach. Różnice dochodzą do 2 lat i da się w artykule zauważyć niejednolitość.

text: Kwestia zachodzących na siebie panowań również wymaga jednoznacznego ustalenia

text: Oba powyższe problemy odbijają się w biogramach dotyczących poszczególnych władców. To również wymaga dopracowania i ujednolicenia. popszes 00:02, 22 mar 2006 (CET)

message: * Źródła historyczne: 
* Appian z Aleksandrii - Historia rzymska, t. I-III, Wrocław 2004.
* Flawiusz Arrian – Wyprawa Aleksandra Wielkiego , Wrocław 1967.
* Józef Flawiusz – Dawne dzieje Izraela, Oficyna wydawnicza RYTM, Warszawa 20001.
* Lucjusz Anneusz Florus – Zarys dziejów rzymskich, Wrocław 1973.
* Tytus Liwiusz – Dzieje Rzymu od założenia miasta, Wrocław 1968-1982.
* Marek Junianus Justynus – Zarys dziejów powszechnych starożytności na podstawie Pompejusza Trogusa, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 1988.
* Wallejusz Paterkulus – Historia rzymska, Wrocław 1970.
* Plutarch z Cheronei – Żywoty sławnych mężów, t. I-III, Wrocław 1990.
* Polibiusz – Dzieje, t. I-II , Wrocław 1957.
* Opracowania:
* Sally-Ann Ashton - Ostatnie królowe Egiptu., Dom Wydawniczy BELLONA, Warszawa 2006.
* Bravo B. Wipszycka E. – Historia starożytnych Greków, t. III (Okres hellenistyczny), Warszawa 1992.
* Cary M., Scullard H. H., Dzieje Rzymu. t. I, Warszawa 1992.
* Maria Jaczynowska - Historia starożytnego Rzymu, Warszawa 1984.
* Bogusław Kwiatkowski - Poczet faraonów, ISKRY, Warszawa 2003. (rdz. o dynastii Ptolemeuszy)
* M. Ranowicz - Hellenizm, Warszawa 1961.
* Anna Świderek - Hellada królów, Warszawa 1967.
* Anna Świderkówna - Hellenika. Wizerunek epoki od Aleksandra W. do Augusta, Warszawa 1974.
* Anna Świderkówna - Siedem Kleopatr, Warszawa 1999.
* Józef Wolski - Iran siedziba imperiów w starożytności, t. I, Achemenidzi, t. II, Arsacydzi, "Nauka dla Wszystkich", nr 403, 417, Wrocław 1986-1988.
* Józef Wolski - Imperium Arsacydów, SAWW 1993.
* Józef Wolski - Dzieje i upadek imperium Seleucydów, Kraków 1999.
* Józef Wolski - Historia powszechna. Starożytność, Warszawa 2002.
* Władcy i wodzowie starożytności. Słownik, pod red. P. Iwaszkiewicz, W. Łoś, M. Stępień, Warszawa 1998.
thread_title:  Wskazówki bibliograficzne
Dyskusja kategorii:Okrętownictwo

message: Pierwszy raz widzę słowo "okrętownictwo". To termin fachowy czy radosna twórczość? P 00:17, 22 sty 2005 (CET)
To termin jak najbardziej fachowy --Amber 01:06, 22 sty 2005 (CET)

message: Chciałbym trochę usystematyzować artykuły w kat. Okrętownictwo. Wiele z tego co tu się znalazło doskonale da się przesunąć do tych czterech podkategorii. Efekt - z tych kilkudziesięciu artykułów w kategorii głównej zostałoby kilka. Jako początkujący proszę o poradę, czy mam tak zrobić.--MaciejKa 12:03, 6 maja 2006 (CEST)
replies: text: Zdecydowanie tak. Nie ma na co oglądać. :-) Brosen dyskusja 08:12, 8 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Porządki w kategorii
Dyskusja:GNU/Linux

message: Są dwie sprawy.
Po pierwsze, byłoby dobrze, gdyby strona o nazwie "Linux" była stroną ujednoznaczniającą i prowadzącą do: "Linux (jądro)" oraz "GNU/Linux".
replies: text: proponuje przeniesc sie z dyskusja na ten temat na Dyskusja:Linux. -- kocio 12:46, 22 sty 2005 (CET)
Po drugie, uważam że opisy powinny być bardziej dostosowane dla kogoś, kto niewiele wie o komputerach. Stony "Linux" i "GNU/Linux" na dzieńdobry walą po oczach sformułowaniami, które spowodują że 95% internautów po prostu zamknie przeglądarkę po przeczytaniu pierwszych dwóch zdań. --Maciej Bliziński 12:23, 22 sty 2005 (CET)
Każde trudne pojęcie prowadzi do osobnego hasła na wikipedii, więc do poszerzenia wiedzy wystarczy jedno kliknięcie :) --84.40.151.134 23:38, 2 wrz 2006 (CEST)

message: Zapraszam wszystkich do dyskusji w kawiarence na temat bałaganu w hasłach związanych z systemami uniksowymi.--Witek1988 (Dyskusja) 12:38, 24 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Dyskusja w kawiarence 

message: "GNU/Linux" jest redirectem "Linux". 83.25.36.102 (dyskusja) 15:35, 25 lis 2009 (CET)
thread_title:  Podręcznik na Wikibooks 

message: Jak na mój gust Linux powinien mieć stronę odwołującą do GNU/Linux (tutaj zrobić artykuł o systemie) i do Linux (jądro). W obecnej formie wprowadza to pewien nieład i userzy mogą pomyśleć, że system to Linux, a GNU/Linux to jego inna implementacja, ponieważ mają dwa osobne artykuły, każde mówiące o nieco innych systemach. Mówienie, że powinniśmy nazywać nazwy Linux jako system jest nie zbyt dobrym wyjściem, bo wikipedia ma być źródłem wiedzy, a nie rzeczą, która popiera popularne błędy... gdyby większość ludzi pisała "ktury" to byście umieścili artykuł o tym, że to poprawny zapis? Coś powinniście z tym zrobić, bo w obecnej formie to wszystko bardzo zamieszane. Sueroski (dyskusja) 17:19, 15 sie 2010 (CEST)
thread_title:  GNU/Linux
Dyskusja:Major

message: Etymologia każdego definiowanego słowa jest kluczowa do zrozumienia jego istoty. Bądź wiec uprzejma nie usuwać etymologii zarówno w tej, jak i każdej innej definicji.
Spróbuj podpisywać to co umieszczasz, za pomocą czterech tyld najlepiej - wiki zamienia to na Twój podpis i datę umieszczenia tekstu.
Co do meritum to w tej formie etymologia słowa major jest najprawdopodobniej skopiowana, co przeważnie jest niedozwolone. makar 17:02, 22 sty 2005 (CET)
Właśnie kolego MarkuWojciechowski, chodzi li tylko o formę, czyli skopiowanie (ctrl-C - ctrl-V) żywcem. Oczywiście etymologia jest kluczowa, ale w każdy materiał trzeba włożyć pracę (zamiast podszczypywać - niezasadnie - innych) - niestety dla niektórych, z korzyścią dla innych. Było nie było pozdrawiam w duchu Jimbowej wikiłości (czyli wikilove). J"E"D (Ency) 08:45, 24 sty 2005 (CET)

message: W innym miejscu W Wojsku Polskim - a więc jak? 
Siły Powietrzne też należą do WP, a nie ma w nich majora. Xx236 (dyskusja) 08:57, 20 lis 2008 (CET)
thread_title: W wojsku polskim
Dyskusja:Tecumseh

message: Zdaje się, że imię Tecumseh tłumaczy się inaczej, spotkałem się z wersją Puma Gotowa do Skoku albo Skacząca Puma. Pozwolę sobie więc zmienić to w artykule.

message: W en Wikipedii piszą, że Tecumseh nie był generałem brytyjskim. Błąd wziął się z ryciny, w której Tecumseh jest w mundurze. Może 21:04, 31 maja 2007 (CEST)
replies: text: Przywróciłem poprzednią wersję dyskusji. Proszę nie kasować tu cudzych wpisów i nie "prostować" informacji na podstawie powieści (np. L. J. Okonia). Szawanezi i Szaunisi to dwa spolszczenia nazwy jednego plemienia Shawnee. Cień napisz 19:27, 20 lip 2007 (CEST)
thread_title: Generał?

message: kiedy zginal?
najpierw napisane ze w 1834 a pozniej ze zabity przez Tecumseha ktory sam zginal w 1813?
thread_title:  brat Tecumseha 

message: Oczyściłem i poprawiłem gruntownie artykuł, starając się obciąć informacje z literatury na rzecz faktów. Uwzględniłem sugestie poprzednich dyskutujących. --Michał Radecki (dyskusja) 07:52, 30 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Edycja