lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pręt (mechanika)

message: mam watpliwosci co do srweirzenia, ze przykaldem preta jest belka stropowa. Belka stropowa jest przykladem belki, pret jest sciskany lub rozciagany, a nie zginany. Jonasz 17:03, 1 kwi 2004 (CEST)
wycofuje sie Jonasz 17:07, 1 kwi 2004 (CEST)
Belka stropowa jest obliczana faktycznie jako "pręt" pracujący przede wszystkim na zginanie (czyli w jednej strefie materiałjest ściskany, w drugiej rozciągany). ElżbietaRadomil 17:35, 1 kwi 2004 (CEST)

message: Stwierdzenie :
"Oś pręta jest środkiem ciężkości przekroju"
przeczy logice, gdyż oś pręta jest linią (prostą lub krzywą) ale na pewno nie punktem, którym jest środek ciężkości przekroju.
Prawidłowo powinno to brzmieć:
" Oś pręta jest linią (prostą lub krzywą) pokrywającą się ze środkami ciężkości przekrojów [..]"
albo 
" Oś pręta jest miejscem geometrycznym środków ciężkości przekrojów [..]"
lub inna wersja nie sugerująca, że oś jet punktem.
To próbowałem zmienić ale ...
thread_title:  Nielogiczne stwierdzenie : ``Oś pręta jest środkiem ciężkości przekroju [..] `` 

message: W wersji :cs:  w tłumaczeniu googli i delikatnym podczyszczeniu, wstęp wychodzi tak: Pręt w mechanice jest elementem, w którym jeden wymiar długości l jest znacznie większy od wymiarów poprzecznych d , h. [1] Element może być również zdefiniowany jako ciało utworzone przez przesunięcie środka ciężkości przekroju wzdłuż linii środkowej, na której jest on prostopadły. Linia środkowa może być ogólnie linią prostą, kątową lub krzywą.[1] Pręt jest teoretyczną idealizacją rzeczywistego kształtu elementu, pomijając niedokładności w geometrii, heterogeniczności materiału i jego właściwościach. Pręty są najprostszymi elementami konstrukcyjnymi, z których kombinacja może tworzyć bardziej złożony system prętów . Końce belki i połączenia dwóch lub więcej prętów w punkcie nazywane są złączami. Praktyczne przykłady typów prętów zgodnie z najbardziej powszechnym rodzajem naprężeń to na przykład belka (zginanie , ścinanie , skręcanie), kolumna ( ciśnienie ), rozpórka (ciśnienie wyboczeniowe), pręt (ściskanie), szczebel (napięcie, nacisk, zginanie), lina zawieszona (ciągnięcie). Ogólnie, stosując różne obciążenia dla każdego rodzaju pręta, można łączyć różne rodzaje naprężeń . Wyróżnienie moje, i właśnie chodzi mi o to by to było w artykule. StoK (dyskusja) 16:33, 20 mar 2019 (CET)
----
Wszyscy piszą pręt jest i już, ale znalazłem definicję pręta  i w tym definicja Pręt to bryła, która powstaje w wyniku przesuwania figury płaskiej (przekroju poprzecznego) wzdłuż linii prostej lub zakrzywionej (osi pręta) tak, by środek ciężkości figury zawsze pozostawał na tej osi, a płaszczyzna figury była do niej prostopadła. oraz Jeśli figura płaska nie obraca się w trakcie przesuwania, to jest to pręt pryzmatyczny, jeśli dodatkowo nie zmienia się kształt i wymiary figury to jest to pręt o stałym przekroju.
Mechanika operuje obiektami geometrycznymi będącymi odpowiednikami rzeczywistych elementów konstrukcji. StoK (dyskusja) 18:45, 20 mar 2019 (CET)
thread_title:  wersja czeska
Dyskusja:Gentoo Linux

message: Przepraszam, może to że zrobiłem doktorat w dziedzinie informatyki mnie ogłupiło, ale naprawdę nie rozumiem:
replies: text: Przygotowany został tylko podstawowy system programów systemu, reszta instalacji (kompilacji) jest wykonywana przez zaawansowany system nazywany Portage, podobny do używanego w systemie operacyjnym BSD.
Poza tym w jednym zdaniu użyto czterokrotnie słowa "system" o ile jestem w stanie zrozumieć w trzech różnych znaczeniach. :-)
Poprawiłbym, tylko nie wiem jak.
Olaf 19:02, 2 kwi 2004 (CEST)
hehe - widze, ze nie tylko ja to zauwazylem;>
Chodzi za pewne to tzw. stage zawierające podstawowe oprogramowanie umożliwiające dalszą instalcjację systemu. Zawiera on głowne drzewo katalogów systemu, kompilator itp. Może jednak warto byłoby coś o tym wspomnieć.. tylko na razie nie mam pomysłu jak to zredagować.

message: Czy trzeba coś dopisać lub podkręcić jasność czegoś już napisanego ?
W dziale poświęconym poszczególnym stages, link do bootstrap'a prowadzi do opisu... bootloader'ów, a nie o to chyba chodziło :)
Slan
thread_title:  Co jeszcze  napisać? 

message: Witam, od wersji 2006.0 jest podobno w livecd-i686 instalator graficzny. Może warto byłoby o nim wspomnieć? 83.20.22.121 09:58, 8 mar 2006 (CET)
thread_title:  Graficzny instalator 

message: W angielskiej wersji artykułu wspomniano o podprojekcie Gentoo/FreeBSD. Może warto byłoby coś o nim napisać? I chociażby stworzyć zalążek artykułu o nim?
* Najlepiej chyba stworzyć sekcje, a jak sie rozrośnie można wydzielić jako osobny artykół.--WitekTHC 18:11, 16 gru 2006 (CET)
* Projekt Gentoo/FreeBSD został zawieszony przez problemy licencyjne a jego główny deweloper jest teraz na urlopie (połowa stycznia 2007). Łukasz Damentko (rane@gentoo.org)
thread_title:  Gentoo/FreeBSD 

message: Od wersji bodajże 2006.0 stage1 i stage2 nie są już wspierane, zaleca się użycie stage3. Fani załkowitej optymalizacji mogą przekompilować szkielet systemu (bootstrapować) bezpośrednio ze stage3. Trzebaby przebudować dział "stage". --Chomzee 20:09, 6 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  stage1 i stage2 

message: Strona nie jest już aktualizowana, jest zepsuta, a zespół rozszedł się do innych projektów.
W razie wątpliwości piszcie na rane@gentoo.org. 
BTW: gentoo.org.pl to miernota, czy linkowanie tam ma sens? Ich forum też świeci pustkami, nie ma tam niemal żadnych postów. Całe życie jest na forums.gentoo.org. Poza tym podawanie się tego Pana za "polską społeczność" to spore nadużycie. Jest też strona gentoo.pl - równie marna co gentoo.org.pl i chyba jeszcze rzadziej aktualizowana. Uważam, że odnośniki do obu z nich tylko szkodzą wizerunkowi dystrybucji - jakieś kontrargumenty?
Łukasz Damentko (rane@gentoo.org)
thread_title:  Wyrzucam link do wiki.gentoo.pl 

message: To mnie rozbawiło:
replies: text: LinOS – ograniczony tylko do bootowania z płyty i uruchomienia Internetu
Zaraz sobie ściągnę, zainstaluję, włączę, wyłączę i nie będziecie mieli Internetu... orsonpel (dyskusja) 16:01, 23 lut 2009 (CET)
thread_title:  Dystrybucje oparte na Gentoo
Dyskusja:Kaligrafia arabska

message: Artykuł jest super! :) Youandme 02:08, 3 kwi 2004 (CEST) PS. Czy można liczyć na jakiś dodatek o stylu thuluth, który wyewoluował z naschi i był/jest używany w Malezji? Nie śmiem dodawać sam, bo nie chcę zburzyć konstrukcji artykułu (być może to czego się domagam jest jakimś strasznym drobiazgiem (w porównaniu z resztą styli)).
replies: text: Thuluth to nazwa funkcjonująca w publikacjach anglojęzycznych - po polsku (no, nazwijmy, że po polsku ;) to sulus i o tym dukcie co nieco w artykule już jest. I na pewno warto napisać, jaką funkcję pełnił w Malezji :). Poszukam jeszcze informacji o sulusie, jeśli jest taka potrzeba :) Pozdrawiam i dziękuję za życzliwą ocenę :) Mortal 12:19, 3 kwi 2004 (CEST)
replies: text: : Dzięki! Ale... głupio mi, bo gdybym chwilę pomyślał pewnie sam bym wpadł na to że thuluth to sulus ;)

text: PS. Może dopiszę w artykule, że sulus to ang. thuluth, bo nie każdy wie... Warto, nie?
replies: text: : Warto, ale widzę, że już wstawiłaś. Youandme 22:48, 6 kwi 2004 (CEST)
thread_title:  Thuluth 

message: Mam pytanie, czy ten artykuł nie powinien się raczej znaleźć pod hasłem kaligrafia jako osobna sekcja? Bo rzeczywiście jest świetnie napisany, ale w ten sposób możnaby opisać każdy kraj z osobna.
Pozdrawiam P A L L A D I N U S dyskusja 00:28, 7 cze 2005 (CEST)
dlaczego sulus, a nie suls? po arabsku jest to  ثلث , nad litera l jest sukun, tzn nie ma zadnej samogloski... Mephala 14:46, 7 lut 2007 (CET)
thread_title:  przeniesienie?
Dyskusja:GUŁAG

message: Mam wątpliwości co do formy nazwy (i tytułu). Chyba albo powinno być "gułag", bo termin ten się zadomowił już w potocznym użyciu, albo, jako skrót, chyba raczej "GUŁag"? Pibwl 12:01, 3 kwi 2004 (CEST)
GUŁAG to akronim a nie skrót, a akronimy się po polsku pisze zawsze dużymi literami.
Polimerek
Jakoś nie do końca mnie to przekonuje - może najwyżej, jeśli mowa o instytucji centralnej, ale u nas nabrało to już znaczenia synonimu "łagier". Nie twierdzę jednak, że to utożsamienie jest prawidłowe - może faktycznie w ramach czystości jezyka należałoby je zwalczać. Pibwl 01:19, 4 kwi 2004 (CEST)

message: * 454,000 is not 9 million - źródłowe dane nt. więźniów w ZSRR
Usunąłem go, bo na tej stronie jest bardzo wiele "dziwnych" tekstów wybielających Stalina. Np. można tam wyczytać, że wcale nie było czegoś takiego jak pakt Ribentrop-Mołotow i parę innych dziwnych rzeczy  które stoją w ostrej sprzeczności z tym co o Stalinie i GUŁAG-u sądzi większosć historyków. Polimerek 18:48, 6 mar 2005 (CET)
Sprawdziłem jeszcze że podane tu dane są mniej więcej zgodne z liczbą więźniów tradycyjnych "murowanych" więzień działających w tym okresie w ZSRR (tzw. Тюремная система) - które były tylko niewielkim ułamkiem całego systemu GUŁAG. Patrz: http://www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/prisons/pch1.htm#_VPID_3
thread_title:  Kontrowersyjny link
Dyskusja:Wypukłość funkcji

message: Ave, Hannibal!
Ciekawe, intuicyjne podejście do wypukłości. Brak jednak klasycznej nierówności:
f(ax+by)<af(x)+bf(x), dla a, b>0, a+b=1
Terminologia: w literaturze angielskiej nie ma w ogóle rozróżnień "wypukła w dół"/"wypukła w górę", tam jest po prostu: funkcja wypukła - f(ax+by)<af(x)+bf(x) - lub wklęsła i jakoś wszyscy potrafią spamiętać te określenia.
Co gorsza, w polskiej literaturze można spotkać się z rozbieżnymi określeniami funkcji wypukłej w górę i w dół, tzn. są takie jak podałeś i takie, jakimi pozwoliłem sobie je zastąpić (odwrotnie do Twoich określeń). Idę tu klasycznym podręcznikiem Fichtenholza - moim zdaniem są one bardziej intuicyjne: wypukła w dół = wygięta w dół, wybrzuszona w dół.
Sam temat zaś można dalej rozwinąć (choćby przez ilustrację), co uczynię, gdy znajdę wolny czas. WojciechSwiderski 10:23, 4 kwi 2004 (CEST)
Tak, z wypukłością są problemy, pamiętam jak kazali mi narysować przy jakiejś odpowiedzi co rozumie przez funkcję wypukłą w ... :).Hannibal 10:34, 4 kwi 2004 (CEST)
W polskiej literaturze w większości przypadków przy definicji wypukłości funkcji pojawiają się terminy wypukła i wklęsła. Również w cytowanym wyżej podręczniku Fichtenholza są takie definicje a pojęcia wypukła w dół (dla wypukłej) i wypukła w górę dla wklęsłej pojawiają się w nawiasach jako dodatkowe. Proponuję zatem przyjąć nazewnictwo wypukła (wypukła w dół) oraz wklęsła (wypukła w górę). Zmian nie nanoszę, proponuję pod głęboką rozwagę autorowi. Co do rozbieżności to nigdy nie natknąłem się na inną (odwrotną) definicję wypukłości owszem były to definicje podane w inny sposón np. przy użyciu cięciwy (siecznej) zamiast stycznej ale zawsze wypukła to była wypukła w dół. Danielm 00:47, 20 kwi 2004 (CEST)
Wypukła w dół brzuchem czy ramionami? :-) 15:39, 5 sie 2009 (CEST)

message: W definicji wypukłości (i wklęsłości) czytamy:
"Funkcja f(x) jest wypukła w przedziale (a,b) wtedy i tylko wtedy, gdy wykres funkcji leży ponad wykresem stycznej dla każdego punktu x0 z przedziału (a,b)". 
Równocześnie jako ilustrację tej definicji podano wzór z nierównością nieostrą. Ten wzór jest spełniony również przez funkcję liniową, dla której wykres funkcji leży nie PONAD styczną tylko NA stycznej.
Podana definicja z PONAD jest definicją funkcji ŚCIŚLE WYPUKŁEJ. Dla takiej funkcji nierówność, która ją ilustruje powinna być nierównością ostrą.
Analogiczny błąd popełniono przy definiowaniu funkcji wklęsłej.
(podał Piotr Goldstein)
thread_title:  Niespójność definicji wypukłości 

message: Można to było zrobić tak jak choćby tutaj:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Convex_Function.svg (wersja niemiecka)
thread_title:  Wykres jest niechlujnie opisany 

message: Zatem opisywanie jej przez położenie wykresu względem stycznej jest całkowicie błędne, gdyż w dowolnym punkcie styczna może nie istnieć.
thread_title:  Wypukłość ma sens również dla funkcji nieróżniczkowalnych
Dyskusja:Lidia (kraina)

message: Poniższa tabelka została przeniesiona z artykułu. Według moich danych (wspartych mm.in encylopedią Britannica Gyges panował w latach około 680-652 p.n.e.) Stawia to od znakiem zapytania prawidłowość podanych niżej dat.
Wybrani władcy Lidii wraz z datami rozpoczęcia panowania:
* 797 p.n.e. - Ardys I
* 761 p.n.e. - Alyattes I
* 747 p.n.e. - Meles
* 735 p.n.e. - Candaules
* 718 p.n.e. - Gyges
* 680 p.n.e. - Ardys II
* 631 p.n.e. - Sadyattes
* 619 p.n.e. - Alyattes II
* 560 p.n.e. - Krezus

message: istnieją obecnie 2 systemy datowania władców Lidii:
1)ogólny- zapisałem go dla Heraklidów
2)2 systemy anglosaskie, z których 1 jeden jest zapisany dla Mermnadów
Postaram się to jakoś rozwiązać w nast. edycji, albo podam wszystkie 3 (jak je odnjde w pełnym stanie).Vuvar1
thread_title:  co do dat 

message: Lidyjczyków dawniej zaliczano do grupy spokrewnionej z Hetytami,obecnie większość badaczy zalicza ich do grupy indoeuropejczyków.
Brzmi to po prostu komicznie. Po pierwsze, Indoeuropejczycy to nazwa ludu, a więc obowiązuje pisownia od dużej litery (do tego brak spacji po przecinku). Po drugie, Hetyci byli Indoeuropejczykami, w związku z czym stwierdzenie w tekście artykułu nie ma sensu.
Zarówno język lidyjski, jak i język hetycki zaliczane są do grupy anatolijskiej języków indoeuropejskich.
thread_title:  Przynależność etniczna 

message: Dynastia Heraklidów: link prowadzi do potomków Heraklesa. to chyba nie ci sami, juz to kiedyś zgłszałem do sprawdzenia, ale bez skutku
Zgłosił: mat królowej 195.42.249.134 (dyskusja) 17:06, 19 sty 2010 (CET
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Search for Extraterrestrial Intelligence

message: Niech ktoś zobaczy tę sierotkę! Trzeba jej poprawić błędy, przeredagować, no i polinkować. Może od razu za wszystko wziąłby się jakiś większy znawca tematu? Selena 14:52, 5 kwi 2004 (CEST)
replies: text: Co tu się brać? to kopia http://www.skynet.com.pl/~rzeznia/slownik/s.htm - Szwejk 01:27, 7 kwi 2004 (CEST)
Nieszkodzi, że kopia - pamiętam, że to pisał autor tej wyżej linkowanej strony, więc nie ma problemu naruszenia praw autorskich. Ew. mozna by przetłumaczyć to co jest na wiki-en - tam jest naprawdę sporo o SETI, ale to co jest jest IMHO mniej więcej OK i spokojnie może funkcjonować jako stub. 
Sam temat jest na tyle, ważny, że powinien zostać opracowany.
W tej chwili to nie jest już sierotka - bo jest podlinkowana do hasła 
seti at home. Wcześnie w seti at home był link do seti, ale  w seti było tylko jedno zdanie. 
Polimerek 01:27, 7 kwi 2004 (CEST)

message: Zauważcie, że we fragmencie o rosyjskich badaniach zamiast SETI pojawia się nagle "CETI". Chyba to po prostu błędny zapis, częściowo cyrylicą (S --> C) ?? Czy ktoś może się w tej sprawie wypowiedzieć? --[[Wikipedysta:Julo|Julo]] 22:06, 2 lut 2005 (CET)

message: Zastanowiło mnie to, że SETI i równanie Drake'a są w kategorii astrobiologia a nie astrofizyka, w ogóle cała astrobiologia wydaje się naciągana i można podpiąć ją pod astrofizykę, która to właściwie matematycznie opisuje zjawiska w Kosmosie. Ale ja tam znowu za bardzo się nie znam...
Dlaczego Rzeźnia@Home a nie inna grupa dostała przywilej linkowania na Wiki? [[Wikipedysta:217.98.20.20|217.98.20.20]] 23:44, 8 kwi 2006 (CEST)

message: SETI radiowe nie szuka wszystkich "sztucznych" sygnałów-ale celowych sygnałów wysłanych przez inne cywilizacje do celów kontaktu. My zrobiliśmy to bodaj raz, i to w sumie tylko demonstracyjnie. 
Oznacza to że normalne sygnały tworzone przez cywilizacje nie są poszukiwane. 
Dopiero taki projekt powstaje:
--Molobo 12:22, 16 sty 2007 (CET)
thread_title:  Ważny "szczegół" 

message: "Nadawanie sygnału, czy to laserowego czy też radiowego, we wszystkich kierunkach byłoby niezwykle kosztowne energetycznie..." - obawiam się, że nadawanie sygnału laserowego we wszystkich kierunkach jest po prostu fizycznie niemożliwe, o kosztach energetycznych w związku z tym nie ma potrzeby w ogóle wspominać. Chrumps ► 21:38, 17 lis 2009 (CET)
thread_title:  Laser dookólny?! 

message: Zwłaszcza sekcja "Najnowsze projekty"
--Pikador (dyskusja) 00:45, 18 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Artykuł nieaktualny
Dyskusja:Pecz

message: Czy to miasto nie nazywa się po polsku Pecz?Halibutt 13:02, 6 kwi 2004 (CEST)
replies: text: Ok, bez odzewu więc pozwoliłem sobie przenieść. Obie nazwy wydają się równie popularne, z tym że encyklopedie zazwyczaj podają nazwę Pecz jako pierwszą (patrz PWN lub wiem). Tak czy siak - diakrytyka występuje wyłącznie w nazwie oryginalnej, polską alternatywą jest Pecs, nie Pécs. Halibutt 17:53, 22 sie 2004 (CEST)
replies: text: :Wydaje mi się że o ile Pecz jest ładną i godną propagowania (choć nie zbyt popularną) nazwą polską, zaś Pécs nazwą oryginalną w jęz. węgierskim, to Pecs jest po prostu niepoprawne (no bo jak niby to czytać ?) Wojsyl 20:08, 22 sie 2004 (CEST)
replies: text: ::Ja tam problemów nie mam :) Ale tak na serio - przypuszczam że spora część Polaków wymówiłaby tę nazwę poprawnie. W końcu jakoś się już tak utarło, że nazwy węgierskie (o ile są w miare krótkie) nie sprawiają Polakom większych trudności. Nie wiem z czego to wynika.

text: ::Tak czy siak, przypuszczam że Pecs (bez diakrytu) powstało wyłącznie z braku znajomości polskich nazw; podobnie sporo ludzi w Polsce jeździ do Aachen czy Braunschweigu, nie wiedząc nawet że miasta te mają swoje polskie nazwy (raz nawet spotkałem się z dziewczęciem, które jeździło do Wilniusu...). Czy wzmiankować Pecs w nagłówku jako nazwę popularną, czy opuścić jako nazwę błędną - nie wiem. Oceń sam. Halibutt 20:59, 22 sie 2004 (CEST)
replies: text: :::Ja byłbym za tym, żeby pozostawić redirect Pecs -> Pecz, natomiast w nagłówku artykułu pozostawić tylko Pecz i w nawiasie nazwę węgierskojęzyczną, tj. Pécs. Jak ktoś będzie szukał "Pecsu", to znajdzie i domyśli się o co chodzi. (nb. prawidłowa wymowa węgierska to pejcz, a nie pecz). Wojsyl 21:07, 22 sie 2004 (CEST)

text: Świetnie. Halibutt 22:21, 22 sie 2004 (CEST)

message: Skąd się wzięła ta nazwa tutaj?? To jest chyba wolne tłumaczenie z niemieckiego lub czeskiego, ale totalnie nietrafione. Nikt tak w ogóle nie mówi. Najpoprawniej będzie Pecz, a nie jakieś Pięciukościoły! Zbędny nowotwór...
thread_title:  Pięciukościoły???
Dyskusja:Atena

message: była kopia z http://marduk70.w.interia.pl/grea1.html - przywrócono wersję Dixi  Pibwl 17:34, 6 kwi 2004 (CEST)
thread_title:  Kopia 

message: 'Pallas Atena {jest Bardzo znaną z hasła "boginią mądrości"} córką Zeusa - króla wszystkich bogów, który nazywany był czasem Dzeusem i tytanki Metis. Historia jej narodzin jest niezwykła nawet jak na grecką boginię. Pewnego dnia Zeus postanowił że żaden potomek Metis nie może żyć. Gdy tytanka stała się brzemienna zamienił ją w muchę i połknął. Po jakimś czasie zaczęły go dręczyć straszne bóle głowy. Poprosił boskiego kowala o uderzenie go w głowę młotem, mając nadzieję że uderzenie uśmierzy ból. Z rozbitej głowy wyskoczyła piękna Atena w zbroi, z tarczą i włócznią, gotowa do walki. Po matce odziedziczyła wielką mądrość. Atena została boginią wojny i mądrości a jej symbolem stała się sowa.'
do wykorzystania po NPW-izacji -- kocio ✉ 09:42, 21 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Mit o Atenie z hasla Ateny 

message: "Pallas Atena {jest Bardzo znaną z hasła "boginią mądrości"}córką Zeusa - króla wszystkich bogów, który nazywany był czasem Dzeusem i tytanki Metis"
NIE POTRZEBNE WTRĄCENIE.
Atena miała przydomek " Pallas" ponieważ, podczas zabawy ze swoją opiekunką, która miała na imię  Pallas, przypadkowo dźgnęła w nią włócznią. Bogini na symbol swej żałoby przygarnęła jej imię jako przydomek.
UWAGA
Hasło wygląda na PRZEPISANE z "mitologii" Parandowskiego słowo w słowo.... niestety nie mam ksiązki by to sprawdzic --Leontodon 22:05, 1 lip 2008 (CEST)
thread_title:  cyt. wypowiedz poprzednika 

message: "z głowy Zeusa wyskoczyła Atena uzbrojona i w pełnej zbroi"...Normalnie masło maślane!Niedługo usunę te bezsensowne powtórzenie.
replies: text: Słowo "uzbrojona" to nie znaczy to samo co "w zbroi", a więc to nie powtórzenie. Uzbrojony znaczy wyposażony w broń. Można być wyposażonym w broń i nie odzianym w zbroję. Policjant jest uzbrojony w pistolet i pałkę, ale nie to nie znaczy, że jest w zbroi. Można odwrotnie, być odzianym w zbroję i nie wyposażonym w broń. Atena wyskoczyła zarówno wyposażona w broń jak i odziana w zbroję, czyli uzbrojona i w zbroi! --WTM (dyskusja) 19:13, 7 lis 2010 (CET)
thread_title:  Bezsens 

message: selene lepszą Selene to bogini księżyca 2A01:112F:400D:2F00:84EB:9227:597:5D27 (dyskusja) 20:49, 9 paź 2023 (CEST)
thread_title:  atena
Dyskusja:Hefajstos

message: Nierozerwalna / niezrywalna sieć... dylemat drobny aczkolwiek istotny... Uważam, że zrywać można kontakty, a rozwerwać prześcieradło. Stąd śmiem sądzić, że Pimke niesłusznie mnie poprawił. ;) Ew. proszę o wytłumaczenie...
Pozdrawiam.
--Gryzzly92 (dyskusja) 14:53, 28 lis 2008 (CET)
thread_title:  Logiczne rozterki znaczeniowe (błąd mój czy Pimke) 

message: Nowe poprawki IP wyglądają na tekst żywcem przepisany z jakiejś książeczki dla dzieci (czy ktoś ma Parandowskiego, żeby sprawdzić?). Autor strony http://slimak.sciaga.pl/prace/praca/16796.htm najwyraźniej pisał z tego samego źródła. Pibwl 17:56, 6 kwi 2004 (CEST)
Znowu fragmenty przepisane z Parandowskiego! Ten IP głównie bawił się w kopistę! :( Mortal 13:45, 17 kwi 2004 (CEST)
1. Ja sie uczylem ze Hera chciala miec bardzo ladne dziecko aby zaimponowac Zeusowi ale Hefajstos urodzil sie i okazal sie brzydki wiec Hera go zrzucila z Olimpu do oceanu/morza gdzie w momencie uderzenia o tafle wody polamal sobie nogi, Hefajstosa znalazla jakas bogini/nimfa (nie pamietam kto) i go przygarnela jako "zwierzatko", Hefajstos zrobil dla niej piekny naszyjnik po czym owa bogini poszla ubrana w nim na zabawe gdzie Hera zauwazyla ta bizuterie i chciala wiedziec skad ona pochodzi i wten oto sposob Hefajstos zostal zamkniety w gorze gdzie wyrabial blyskotki dla Hery. P.S. To nie Hefajstos wykul dla Zeusa piruny tylko zrobili to Cyklopi.
2. A ja czytałem, (w mitologi Sz.P. Jana Parandowskiego) że nie Hera a Zeus zrzucił go z Olimpu za wstawienie się za matką ( Herą) gdy ta została przykuta do skał przez Zeusa...
Ad 1. i 2. Zależy od tłumaczenia Gryzzly92 (dyskusja) 22:26, 30 lis 2008 (CET)
thread_title:  "Kserowanie" ze źródeł
Dyskusja:Sole potasu

message: Trochę dziwne to hasło. Gdyby spytać pierwszego z brzegu chemika co to są sole potasowe to by odpowiedział, że to są po prostu wszystkie sole, w których występuje jon potasu. Czemu więc organiczać się akurat do dwóch szczególnych soli tego metalu?
Polimerek, 00:03 7 kwi 2004 (CEST)
Może chodzi o coś w stylu [[Sole potasowe (geologia)]] bardziej niż o chemię. Ciekawe co na to pierwszy autor (niestety IP)--Kimbar 00:15, 7 kwi 2004 (CEST)

thread_title:  sole potasowe