Dyskusja:Sznur funkcyjny

message: Nie ma sznurów białych!! Oznaczeniem funkcji w Sądach Harcerskich jest sznur podstawowej funkcji z białą beczułką, lub odpowiednio sznur srebrny, złoty lub skórzany z białymi beczułkami.
replies: text: No tak. Zakrenciłem siem ;) Na przyszłość - śmielej edytuj strony Krzychu №25 (dyskusja) 21:59, 11 lut 2008 (CET)

message: j.w. tylko ZHP, czy także inne organizacje ?
* wszystkich organizacji inaczej miałby tytuł Sznur służbowy ZHP :) Szumyk  ✉ 19:08, 13 lut 2008 (CET)
thread_title:  Kogo dotyczy hasło ? 

message: Może coś przegapiłem, ale pierwszy raz spotykam się z określeniem "sznur służbowy". Zawsze był to po prostu sznur, ew. sznur funkcyjny, ale żeby służbowy?
Sugeruję zmianę nazwt artykułu hajder (dyskusja) 19:37, 29 lip 2008 (CEST)
replies: text: Określenie Sznur służbowy nie jest używane często, gdy jest to nazwa typowo formalna (patrz: Regulamin Mundurowy ZHP). Z kolei organizacją stosującą określenie Sznur funkcyjny z formalnego punktu widzenia, jest tylko ZHR. Stąd rodzi się w tym miejscu problem, który trudno rozwiązać. Jeszcze dodatkowym gwoździem do trumny było wymyślenienie przez p. Szumyka nazwy Harcerski sznur służbowy.

text: Myślę, że możemy jednak przymrużyć nieco oko na regulaminy ZHP, i powrócić do sznura funkcyjnego, bo jest to nazwa, którą zna każda harcerka i harcerz, niezależnie od organizacji.

text: Krzychu №25 (dyskusja) 22:34, 31 lip 2008 (CEST)

text: W ZHP jest sznur funkcyjny (w regulaminie mundurowym). Zmieniamy? royas (dyskusja) 22:23, 1 paź 2008 (CEST)
thread_title:  sznur służbowy? 

message: Usunąłem parę informacji:
*...najbardziej charakterystyczny i niezwykły... - jest w innych org. trochę inny ale jest. BSA, w guidkach us lub GB, w australii.
*...i szare sznury. W świeżo wprowadzonym... -  Szare wyleciały dopiero w 2005; rady chorągwi pojawiły się po zjeździe, a to było po wprowadzeniu nowego regulaminu.
*NKIHLS - w statucie - o ile na stronie mają aktualny statut to nie ma tam nic o sznurach, jest za to w regulaminie mundurowym
Nie chciałbym teraz za bardzo zamieszać bez konsultacji, ale proponuję zamienić beczki na węzły tak jak jest w oficjalnych papierach.
Wydaje mi się również, że jest trochę za dużo zwrotów wartościujących (typu, że coś jest najpoprawniejsze itp.) nie popartych źródłami, czyli NPOV i trochę OR.
Jeśli chodzi o przymocowanie do kieszeni, to w sposobie 2. przy dłuższym sznurze metalowa końcówka nie wystaje spod patki i nie wygląda tak tragicznie. Może dałoby się ten rysunek rozbić na 2a 2b?
Pozatym ładna rozbudowa. Pozdrawiam royas (dyskusja) 20:24, 18 lis 2008 (CET)
thread_title:  Po przeredagowaniu 

message: Usunąłem:
*"Noszony jest wyłącznie przez osoby funkcyjne, choć niektóre środowiska i organizacje naginają tę zasadę", to chyba nie jest tak, że jest jakaś odgórna idea sznura i organizację ją u siebie wdrażają na różne sposoby (naginając czasami), tylko to co jest w artykule jest uogólnieniem tego co występuje w organizacjach. 
*Fragment o kolorach produkowanych i używanych sznurów. Podział był błędny - dwukolorowe są normalnie dostępne. Używane kolory wynikają z dalszej części.
*To samo o produkowanych suwakach.
Historia: wg. mojego ORa wywodzą się raczej od sznurów do gwizdka. Jest kawałek o początkach, potem wielka przerwa i czasy współczesne. Warto by napisać jak od dwóch sznurów wyewoluowało do obecnej postaci; jakieś kamienie milowe.
Budowa-typy: (1) technicznie gładki też jest pleciony. Czy skórzany ("gładki") nie jest upleciony tak samo jak np. biały pleciony?
Drobne słówka: sygnalizowanie - jeszcze nie wiem, ale jakoś mi nie pasuje; żyłka - czy to na pewno żyłka; 
wata wiskozowa - na pewno?
Grafiki: Może to kwestia moje monitora na na :plik:wymiana.png ten złoty jest bardziej brązowy niż złoty. na :plik:wszystkie ZHP.png - rozumiem że to schemat, ale te skosy na poczwórnie plecionych powinny być w taką płaską jodełkę, a nie w tą samą stronę tu jest zdjęcie fragmentu
Nie wiem jaki kolor w rzeczywistości mają amarantowe sznury ZHR, ale ten kolorek w boxie i opis (jasno czerwony) raczej nie są poprawne.
royas (dyskusja) 11:38, 29 sty 2009 (CET)
Jeszcze o :plik:wymiana.png. Poprawiłem opis ale myślę, że lepiej by było podać inne, mniej kontrowersyjne przykłady i zilustrować je mniej kontrowersyjnie: wymieszanie beczek z "kulkami" na jednym rysunku sugeruje, że to ma jakieś znaczenie; dlaczego dwa fioletowe suwaki w czwartym przykładzie? Szn. peł. f. podst. z 1 złotym i 1 fioletowym + fioletowy z zielonym. royas (dyskusja) 10:33, 30 sty 2009 (CET)
historja polski jest zakazana dla hooliganów
thread_title:  Szczegóły