Dyskusja:Lao Che

message: Dlaczego na polskiej wikipedii są blokowane merytoryczne wpisy i nie można nazwać rzeczy po imieniu? Postanowiliście utrwalić pogląd że polska edycja wikipedii jest zarządzana przez komunistów? Przecież lao che promuje poniżanie i chamskie stereotypy na temat polskiej kultury, postawę uległości wobec szowinizmu antypolskich elit i poprostu działa w zgodzie z założeniami komunistycznej propagandy starając się deformować polską kulturę i społeczeństwo i przerabiać je w maszynkę do utrzymywania elit.--83.26.235.230 (dyskusja) 20:30, 29 mar 2017 (CEST)
replies: text: Dodam też:  i  ,  Ponadto proszę o pozbawienie Wikipedysta:Aegis Maelstrom uprawnień za łamanie zasad Wikipedia:Zasady blokowania i nieszanowanie dyskusji Wikipedia:Wikietykieta --83.26.235.230 (dyskusja) 03:23, 30 mar 2017 (CEST)

text: *Szanowna/y IP! Wniosek do KA sądzę że będzie bezskuteczny. Działanie Aegisa (może poza wycofaniem wpisu w dyskusji, ale to mało istotne) jest słuszne, gdyż uporczywe wpisywania do hasła własnych, bo nieuźródłowionych (a źródła to podstawa - W. nie jest trybuną, a tylko miejscem relacjonowania tego jak inni już opisali świat), opinii, przez swą uporczywość stały się wandalizmami. A wandalizm na W. jest zakazany. Odsyłanie do słowników i określeń nt. terminu "neokomunizm" jest nie na temat, bo dane hasło jest o zespole muzycznym, a nie o zjawisku społecznym. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 12:55, 30 mar 2017 (CEST)

text: * drogi IP, Twój wniosek jest już ze względów formalnych nieregulaminowy i zapewne zostanie odrzucony. polityka arbitrażu nie polega na rozpatrywaniu skarg w oparciu o inne podejście do treści haseł. ale to mały problem - poważniejszym problemem jest, że nie rozumiesz na czym polega idea tworzenia Wikipedii. Wikipedia nie jest miejscem gdzie każdy może wpisać co mu się żywnie podoba i domagać się by taka wersja była widoczna dla czytelnika. na wprowadzanie jakichkolwiek informacji potrzebne są źródła, a na wprowadzenie mocno kontrowersyjnych danych potrzebne są bardzo poważne źródła z danej dziedziny. jeśli chcesz wskazać, że jakiś zespół jest "neokomunistyczny" musisz wskazać poważne źródło z dziedziny muzykologii, które ten konkretny zespół tak właśnie określa - jeśli takiego źródła nie ma to taka informacja jest słusznie usuwana z haseł bo Wikipedia to nie mównica czy forum dyskusyjne. podobnie strona dyskusji hasła to też nie jest forum do propagowania swoich poglądów. natomiast co do jakiś oskarżeń o 'sprzyjanie komunistom' powiem tylko, że tak niepoważnymi zarzutami w ogóle się nie zajmujemy - szkoda na nie czasu. - John Belushi -- komentarz 13:50, 30 mar 2017 (CEST)
replies: text: :Wasze uwagi co do wniosku są bezsensowne bo wniosek do arbitrażu dotyczy sprzecznej z wyraźnie zapisanymi zasadami wikipedii reakcji Aegis Maelstrom na wpis na stronie dyskusji (usunięcie wpisu ze strony dyskusji i natychmiastowa radykalna blokada ip) co zostało wskazane we wniosku. Jakoś nieuźródłowione opinie wpisywane na stronach dyskusji wielu innych artykułów nie spotykają się z taką reakcją redaktorów i administratorów wikipedii co jasno pokazuje wasze "nastawienie". Co do samego lao che to nie jest wandalizm, dodam tylko że zarówno doborem swoich tytułów i tekstami poniżają, obrażają i infantylizują pamięć o powstaniu warszawskim i wojnie, ich 'obraz' jest sprzeczny z deklaracjami samych powstańców co do ich własnego nastawienia i odczuć, tak samo traktują osoby religijne i inne elementy polskiej kultury co przebiega wyraźnie zgodnie z metodyką działania komunistycznej propagandy. Trzeba by nie rozumieć języka polskiego żeby tego nie zauważyć, podejście że czegoś nie ma albo blokowanie dyskusji bo ktoś nie przedstawił na to źródeł jest absurdalne w tym przypadku bo temat jest poprostu rozległy. Ja nie mam zamiaru udawać że żyję w alternatywnej rzeczywistości pod tytułem 'niczego nie ma bez źródeł'.--83.26.235.230 (dyskusja) 00:20, 31 mar 2017 (CEST)

text: * W terminologii stylów muzycznych nie ma stylu "neokomunstycznego", tak jak i jego poprzednika stylu "komunistycznego". Wielu jest twórców, których dzieła powstawały na zamówienie konkretnych partii politycznych albo za ich inspiracją, ale takie informacje muszą być potwierdzone. Jeśli tak nie jest, to jest to sprzeczne z prawem, a nie tylko z netykietą.--||||Rosewood (dyskusja) 10:25, 31 mar 2017 (CEST)
replies: text: :::Po pierwsze to nie jest określenie stylu muzycznego i nie zostało tutaj użyte w ten sposób, po drugie nie zarzucam ani nie sugeruję nikomu tworzenia na zlecenie jakiejkolwiek partii, po trzecie istniał przecież socrealizm który był produktem ideologii komunistycznej. Dla wyjaśnienia opinii to ich produkty są wyraźnie zbieżne z metodologią i stosunkiem do polskiej kultury propagandy komunistycznej, a widzisz przecież wyraźnie że nie zabiegam o wpis w artykule tylko odnoszę się do traktowania dyskusji przez administratorów wikipedii i jej własnych zasad.--83.26.235.230 (dyskusja) 15:06, 31 mar 2017 (CEST)
replies: text: ::::Twoja opinia, choć być może prawdziwa, stanowi original research. Jeżeli jakieś czasopismo muzyczne lub krytyk tak ich określi, oczywiście nie będzie problemu z dodaniem informacji o tym. Pundit | mówże 17:53, 31 mar 2017 (CEST)
thread_title:  Lao che to zespół którego produkty mają charakter neokomunistyczny (dla mało rozgarniętych: to jest tylko dyskusja)