lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zamiejscowy Ośrodek Dydaktyczny Politechniki Łódzkiej w Sieradzu

message: Autor orginału (strona http://sieradz.p.lodz.pl) Łukasz Pawlak zgodził się na udostępnienie strony na licencji GNU FDL. Niedługo informacja o tym powinna pojawić się także na stronie macierzystej tekstu --Wyksztalcioch 12:50, 10 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Prawa autorskie 

message: informuję, że jestem autorem strony sieradz.p.lodz.pl i umieściłem informację (http://sieradz.p.lodz.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3) o umieszczeniu tekstu z tej strony na Wikipedii.
thread_title:  prawa autorskie
Dyskusja:Winda kosmiczna

message: UWAGA: UŻYCIE FUNKCJI EXP WE WZORZE TO Z PEWNOŚCIĄ BŁĄD. Prawidłowy wzór powstaje przez rozwiązanie równania całkowego, w którym po lewej stronie jest wytrzymałość liny na zadanej wysokości, co wylicza się z funkcji zmiany jej przekroju przemnożonej przez wytrzymałość materiału na rozciąganie, a po prawej całka po sile jaka działa na linę w zależności od jej masy(znowu w funkcji przekroju), gdzie siła ma dwie odejmowane od siebie składowe: siłę przyciągania do Ziemi(słabnącą) i siłę odśrodkową(wzrastającą). 
****
przeniesione z wpisu IP w treści artykulu --Matrek (dyskusja) 20:24, 19 kwi 2012 (CEST)
replies: text: * Tabelka mogłaby się przydać, ale w tej postaci jest słabo czytelna. Tak naprawdę wystarczyłoby kilka pośrednich wartości, żeby pokazać jak zmienia się średnica z wzrostem wysokości. I czemu jest użyty wzrost skokowy co 1000 km? To sprawia że liczby w tabelce wyglądają podejrzanie.--AI (dyskusja) 10:43, 20 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  UŻYCIE FUNKCJI EXP 

message: Pozostaje jeszcze jedna kwestia w temacie budowy takiej windy. Wiatry w górnej części atmosfery ziemi mają większą prędkość niż przy powiezchnii, zaś te występujące przy powierzchni potrafią osiągać prędkość do 100km/h. Czy taka winda wytrzyma naprężenia poprzeczne? Czy możliwe będzie "złapanie" dolnego końca przez pojazd dołączający się do niej? Jakie siły będą działać na pojazd poruszający się w górnych partiach atmosfery z powodu wiatru?
Temat ten dotyczy aspektu budowy ziemskiej i marsjańskiej windy.
*Nas, Wikipedystów, to nie zajmuje. Jeżeli źródła piszą, my powtarzamy. Prywatnie można zauważyć, że jeżeli będziemy mieć linę o wytrzymałości pozwalającej na 36 tysięcy kilometrów długości, wiatr nie będzie wielką przeszkodą. Ciacho5 (dyskusja) 09:29, 4 mar 2016 (CET)
thread_title:  Wiatry a możliwość zbudowania windy 

message: W akapicie działanie windy wskazano, że cześć energii wciągana na orbitę masa otrzyma bezpośrednio od obracającej się Ziemi przez odebranie cząstki jej momentu pędu. Jaką dokładnie część energii? 
Chodzi mi o to, że na trasie Ziemia-orbita klasyczne rakiety na tlen i wodór są bardzo czyste i ekonomiczne. 
Jeśli w przyszłości OZE się mocno rozwinie to z elektrolizy wody będzie praktycznie nieograniczona ilość paliwa na klasyczne rakiety na tlen+wodór. Zauważę też, że w takim locie większość pary wodnej z dysz rakiety wraca do Ziemi i nie ulatuje w kosmos. 
Więc jaki dokładnie % energii się zaoszczędzi ruszając na orbitę taką windą? 
Może się okazać że koszty windy, choćby związane z bezpieczeństwem, przegrają z techniką rakietową którą już dysponujemy. 
176.221.122.113 (dyskusja) 23:50, 28 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Jaki % uzyskamy zysk energetyczny?
Dyskusja:Lublin Główny

message: Namalowalem schemat linii PKP okolic Lublina. Mapka jest tym mniej dokladna im dalej od Lublina. Pominalem wybrane stacje tak, aby pogladowo mozna sie bylo zorientowac w przebiegu linii. Nie zachowalem odleglosci itd, bo nie o to w tej mapce chodzi :) Mam nadzieje, ze to zakonczy poprawianie poprawek do stacji, i zmobilizuje kogos do poprawienia nieszczesnych tabelek z przystankami (naprawde w obecnej postaci jak widac sa bez sensu).
Jak ktos umie zrobic ladniejsza mapke to prosze oczywiscie poprawic :-)

message: Po pierwsze tabelki są nieprawdziwe.
Po drugie jaka jest następna/poprzednia stacja w przypadku dużego węzła, który ma 5 linii z niego wychodzących i dlaczego akurat podano taki kierunek.
Po trzecie usunięto istotne informacje z tekstu (tabele z trasą okolic stacji).
Modyfikacja w takiej postaci jak była wprowadza zamieszanie, zawiera błędne informacje, choć oczywiście jest ładna i kolorowa. nie wynika z niej jakie linie i w jakich kierunkach wychodzą ze stacji. O ile to dobra przy małych przelotowych przystankach, o tyle przy węzłach jest kompletnie bez sensu. Jaki jest następny przystanek Warszawy Wschodniej czy Lublina, i który z 5ciu wybrać?
thread_title:  nowe tabelki sa bez sensu 

message: Największą stacją we wschodniej Polsce jest raczej Warszawa Centralna
thread_title: Największa stacja we wschodniej Polsce

message: A skąd jest zamieszczona informacja o planowanym remoncie wszystkich peronów i przykryciu ich wspólnym dachem?
Będzie też remont hali dworcowej?
 https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/na-peronie-mogla-byc-hala-dla-pasazerow-a-beda-zwykle-wiaty,n,1000194838.html
thread_title:  Remont peronów
Dyskusja:Nagroda Kisiela

message: Wiadomo chociaż ZA CO przyznawana jest ta nagroda?
O to samo chciałem zapytać. Jaki sens ma umieszczanie hasła, w którym brak podstawowej informacji.
Sens umieszczania hasła jak najbardziej jest. Nagroda Kisiela jest za:
"walkę z bezprawiem aparatu państwowego" Czy za coś jeszcze to nie wiem.

message: Nagroda Kisiela przyznawana jest w trzech kategoriach: polityk, publicysta i przedsiębiorca.
2015 - prof. Andrzej Rzepliński w kategorii Osoba publiczna za „obronę demokratycznego państwa prawa", 
Doszła nowa kategoria, czy też Osoba publiczna to polityk ?
replies: text: Błędny adresat pytania. To nie Wikipedia przyznaje. Pytaj w fundacji. --WTM (dyskusja) 18:18, 22 gru 2015 (CET)
OK. 
info pod linkiem - http://www.wprost.pl/ar/527993/Oswiadczenie-wydawcy-tygodnika-Wprost-Michala-M-Lisieckiego-prezesa-zarzadu-AWR-Wprost-wlasciciela-prawnego-tytulu-Nagroda-Kisiela/
thread_title:  NOWOŚĆ 

message: W dziale Kontrowersje jest podana chyba nieprawdziwa informacja, jakoby Jerzy Kisielewski jest prezesem Fundacji Kisiela. Jerzy Kisielewski jest prezesem Fundacji im. Stefana Kisielewskiego, która istnieje od 2015 roku i przyznaje własne, niezależne od Wprost "Nagrody fundacji im. Stefana Kisielewskiego".
replies: text: W tej chwili tego nie zweryfikuję, ale jedno drugiemu nie przeczy. Jerzy Kisielewski w 2008 mógł być prezesem korwinowskiej Fundacji Kisiela, a później mógł przestał nim być. Notabene Jerzy Kisielewski NIE JEST prezesem istniejącej od 2015 Fundacji im. Stefana Kisielewskiego (jest nim Wojciech Trzciński). --WTM (dyskusja) 04:49, 29 mar 2017 (CEST)
* sam Stefan Kisielewski nie przewidywał przyznawania Nagród Kisiela po własnej śmierci to po co ją przyznają? Pilot Pirx (dyskusja) 15:46, 23 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Fundacja Kisiela
Dyskusja:Wetlina

message: "Ponadto w Wetlinie znajduje się słynna wśród młodzieży z całej Polski Baza Ludzi z.. Mgły, słynna karczma o niepowtarzalnym klimacie. Nutką najnowszej historii jest pomnik żołnierzy WOP, którzy zginęli w walkach z bandami UPA. Jest to miejscowość która ma niepowtarzalny klimat, do której zawsze chce się wracać, miejscowość szybko się rozwijająca. Często Wetlinę wymienia się jako turystyczną i młodzieżową stolica Bieszczadów" - ten fragment ma charakter opowiadania, a nie hasła do encyklopedii
replies: text: Faktycznie... kecaj (♑) 01:03, 11 sie 2007 (CEST)

message: w latach siedemdziesiatych i osiemdziesiatych byla tam stanica harcerska ZHP
thread_title:  wetlina
Dyskusja:Kosmos (powieść)

message: Poprawka do tekstu by sie przydala: pierwsze wydanie Kosmosu w Polsce wyszlo w NOW-ej, w latach 70-tych. Byl to reprint w formacie kieszonkowym wydania "Kultury" paryskiej. JanPB 02:28, 11 sie 2007 (CEST)

message: Artykuł klasy startowej, jednak pilnie potrzebuje uźródłowienia. awersowy rewers 21:46, 20 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Surtsey

message: Opublikowana została praca pt. Kolonizacja Surtsey — młodej, wulkanicznej wyspy na północnym Atlantyku. W artykule medalowym nie powinna zostać niezauważona. Kenraiz (dyskusja) 23:45, 2 gru 2016 (CET)
thread_title:  Artykuł do wykorzystania
Dyskusja:Wskaźniki finansowe

message: w artykule wskaźniki ekonomiczne powtarzają się wskaźniki z tego artykułu więc tam też trzeba zrobić porządek --gregul 11:38, 11 sie 2007 (CEST)

message: Chciałem zauważyć, że odnośnik przy wskaźniku TAT prowadzi do czegoś zupełnie innego; myślę, że powinno to zostać edytowane.
thread_title:  TAT 

message: Wskaźniki oceny przedsiębiorstwa mogłyby być rozdzielone ze wskaźnikami oceny inwestycji (NPV, IRR). Hasła ROS i NPM są prawie takie same. ROS tutaj podpisane jako rentowność sprzedaży brutto, na stronie hasła jest jako netto. Zaś Wskaźnik rentowności brutto tak naprawdę opisuje wskaźnik rentowności sprzedaży, czyli to samo co ROS i NPM.
thread_title:  Brak uporządkowania
Dyskusja:Park Narodowy Skuleskogen

message: Podając koło jakich miast leży dany obiekt, warto wyjaśnić w jakim obszarze danego kraju on się znajduje np.: "na południu Szwecji". To wiele wyjaśnia osobom niezorientowanym w położeniu miast w danym państwie.
replies: text: Dzięki za uwagę. Mam nadzieję, że teraz brzmi to lepiej. Hubert Bartkowiak 12:27, 12 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Podawanie obszarów
Dyskusja:Traktat Spitsbergeński

message: "Związek Radziecki (obecnie Federacja Rosyjska) przyłączył się w 1924" - a traktat wszedł w życie w 1925 r.? Wg EN-Wiki ratyfikacja przez ZSRR w 1935 r.; podany link do listy państw-sygnatariuszy - 404. Zgłasza: [@] 77.252.47.147 (dyskusja) 19:57, 8 lut 2020 (CET)
* 7 maja 1935 we enwiki. Oświadczenie Rządu Polskiego z 7 kwietnia 1932 (Dz.U. 1932 nr 36 poz. 368) wymienia szereg stron, ale bez Moskwy.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Walhalla

message: Zdaje się, że wyobrażenia o Walhalli powstały na podstawie opowieści o rzymskim Colosseum, w którym pojmani do niewoli germańscy wojowie odchodzili w chwale jako gladiatorzy. Stąd ta wielka liczba bram i doskonałe wyżywienie (w epoce powszechnego niedożywienia gladiatorzy byli doskonale karmieni).
     A Źródła?

message: Przyrządzany jest dzik Sahrimnir w kotle Eldhirmnir przez kucharza o imieniu Andhrimnir.
To zdanie brzmi zabawnie.
thread_title:  Dzik 

message: W Ragnaroku będą walczyli (no i zginą) wszyscy bogowie, nie widzę powodu, by zwracać szczególną uwagę na Thora, bo zabije Midgardsorma. Inni bogowie też będą walczyli, a Thor nie był jedynym bóstwem o charakterze militarnym (chociaż to prawda, że w jego przypadku ten akcent był najbardziej wyraźny).
thread_title:  walka u boku Thora
Dyskusja:Arystofanes

message: Biorąc pod uwagę, że Arystofanes żył w Starożytnej Grecji, w kolebce cywilizacji łacińskiej, która dobrobyt uznała za rzecz pożądaną, a będąc zagorzałym obrońcą zdobyczy cywilizacji hellenistycznej, należy się dziwić stwierdzeniu jakoby miałby by być on jednocześnie „zagorzałym przeciwnikiem bogaczy”! Był on przeciwnikiem zagorzałym rozwiązłości ludzi, którzy mogli być też bogatymi. Ale rozwiązłość niestety nie jest domeną li tylko uprzywilejowanych warstw społecznych. 
Jerzy.
jakies straszne durnoty ktos tu popisal, wydzwiek feministyczny z komedii arystofanesa jest mniej wiecej taki jak z Seksmisji, toż to parodia była tego co by sie stalo gdyby kobiety objely wladze. no i on nie byl przeciwnikiem bogatych, wysmiewał pospólstwo i z bogatymi popierał zakonczenie wojen.81.106.228.169 (dyskusja) 00:56, 8 lis 2022 (CET)
thread_title:  Przeciwnik bogaczy?
Dyskusja:Age of Empires II: The Age of Kings

message: Dlaczego do poprawki? Bo nie zgadza się w nim parę rzeczy. Po pierwsze według innego tłumaczenia zupełnie różni się nazewnictwo. Trzeba podać obie wersje. Po drugie to jest artykuł w encyklopedii, a nie instrukcja czy poradnik to gry. Mogę zmienić niektóre rzeczy, będzie poprawnie i przejrzyściej. Elcidcompeador (dyskusja) 18:57, 29 sie 2009 (CEST)Elcidcompeador
thread_title:  Moim zdaniem artykuł do poprawki 

message: Skasowałem kilka nawiasów opisujących cywilizacje we wstępie:
*Frankowie (Francuzi) - Frankowie to lud germański, są przodkami zarówno części ludności francuskiej jak i niemieckiej czy niderlandzkiej
*Wikingowie (Norwegowie) - byli przecież także Wikingowie duńscy
*Goci (Wizygoci, Ostrogoci) - w grze nie było dokładnie określone o który odłam Gotów chodzi, więc nawias jest zbędny
*zmieniłem też link przekierowujący Teutonów do strony o Teutonach, starożytnym plemieniu; w grze chodzi o Niemców, którzy byli określani w innych krajach średniowiecznej Europy od ok X wieku jako "Teutoni"
thread_title:  Cywilizacje
Dyskusja:Philippe Pétain

message: W haśle Petain brak w rubryce: "znaczenie jego rządów" sprawy zasadniczej: informacji o aktywnej i czynnej roli państwa Vichy z Petain na czele w deportacji Żydów francuskich do obozów zagłady,w tym przede wszystkim do Auschwitz

message: Skąd to określenie "Szef Państwa Francuskiego"? Po angielsku jest Chief of State (fr. „Chef de l'État français”), ale to raczej Naczelnik Państwa bym przetłumaczył (a nie szef). Próbowałem znaleźć jakieś oficjalne tłumaczenia, ale w paru źródłach widzę tylko określenie marszałka Między realizmem a oportunizmem. Rzecz o Francji Vichy, Między mitem a rzeczywistością. Legenda Oleandrów a rozwój Krakowa 1918-1939. Aczkolwiek to może tylko od stopnia wojskowego, więc nie wiem... Nux (dyskusja) 18:07, 25 lut 2023 (CET)
thread_title:  Szef czy naczelnik?
Dyskusja:Eternity II

message: Potrzebne źródło, że jest byłym doradcą Margaret Thatcher.

message: Na Wikipedii nie napisano, na czym polega układanie Eternity II. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 18:20, 21 gru 2016 (CET)
thread_title:  Zasady układania
Dyskusja:Centrum Handlowe Klif w Gdyni

message: Czy pod Klifem będą w sobotę odbywać się wojny edycyjne  o cudzysłów? Łukasz Wnawijaj 09:41, 13 sie 2007 (CEST)
thread_title: Cudzysłów

message: Czy informacja opisana słowami od godziny 21 do północy podczas których sklepy oferują klientom specjalne obniżki. Odbywa się też losowanie nagród-zestawów kosmetyków. Aby wejść do centrum po 21 należy okazać zaproszenie rozsyłane przez dyrekcję centrum do stałych klientów. jest encyklopedyczna? Łukasz Wnawijaj 09:41, 13 sie 2007 (CEST)
replies: text: A co to jest encyklopedyczna informacja? Jak dla mnie może zostać. kkic (dyskusja) 13:45, 13 sie 2007 (CEST)
thread_title: Atrakcyjne kosmetyki
Dyskusja:Demonologia

message: Ze Słownika Języka Polskiego PWN: 
demon 
1. «duch mający nadnaturalną moc, najczęściej zły i wrogi człowiekowi»
2. «człowiek postrzegany jako wcielenie zła lub innej potężnej siły»
Mówić o demonie, że jest dobry, to spore nadużycie w świetle powszechnego znaczenia tego słowa.
Dodatkowo ktoś, kto pisał "Od tej pory religiom chrześcijańskim zawsze będzie towarzyszyć para bogów - bóg dobra i bóstwo zła" i całą resztę nie wie nic o chrześcijaństwie. Ani katolicyzm, ani prawosławie, ani znakomita większość protestantów nie uważa szatana za boga, ani za bóstwo. Za bóstwo uważają szatana sataniści, którzy absolutnie nie są chrześcijanami. Chrześcijanie wierzą, że szatan jest upadłym aniołem, został stworzony przez Boga i jako stworzenie nie może być bogiem. Ten artykuł należy dokładnie poprawić, bo wprowadza błędy w znajomość podstawowych pojęć. Niedopuszczalne jest też w encyklopedi stosowanie felietonów w stylu "zaryzykować można stwierdzenie..." i podawania dalej własnych wymysłów autora wpisu.
Caly artykul to kompletny POV - nie mowi nic o pogladach innych niz chrzescijanskie/katolickie. Trasz (dyskusja) 12:38, 16 lut 2010 (CET)

message: I bardzo dobrze, że Chrześcijańskie. Nie POV.
thread_title:  Właśnie.
Dyskusja:Dzięgiel litwor

message: Ocena Kenraiz (dyskusja) 17:04, 5 gru 2008 (CET). Do uzupełnienia: większość zagadnień opisanych jest powierzchownie. W szczególności rozmieszczenie, zastosowania, biologia.

message: Prośba do znawców: dopisać jak odróżnić arcydzięgla od barszczu Sosnowskiego.  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 11:44, 13 sie 2007 (CEST)
replies: text: Dlaczego zależy Ci na tym konkretnym rozróżnieniu? Na razie tu podaję kilka cech zewnętrznych: 1. Barszcz ma prawie płaskie kwiatostany, arcydzięgiel półkuliste do kulistych; 2. Barszcz ma białe kwiaty, arcydzięgiel zielonkawożółte lub zielonkawobiałe; 3. Kwiaty barszczu mają 1 płatek korony dłuższy a 4 krótsze, arcydzięgla wszystkie 5 są tej samej długości; 4. Barszcz ma zaokrąglone listki w liściu złożonym, arcydzięgiel zaostrzone; 5. Barszcz ma owłosioną łodygę, arcydzięgiel nagą. Mam nadzieję, że tyle wystarczy :) Właściwie to przyda się opisanie tego na poziomie rodzajów z wykorzystaniem klucza do rozpoznawania. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 15:44, 15 sie 2007 (CEST)
replies: text: :To rozróżnienie jest szczególnie ważne: arydzięgiel jest chroniony i cenny przyrodniczo. Barszcz sosnowskiego to zawleczony chwast, którego zaleca się zwalczać. Obawiam się trzech rzeczy:

text: :*niszczenia arcydzięgla pod hasłem zwalczania barszczu,

text: :*rozsiewania barszczu w ogródkach przydomowych (jest efektowny i łatwy do pomylenia), a tym samym przenoszenia go do kolejnych siedlisk przez nieświadomych miłośników przyrody,

text: :*pozostawiania barszczu na nieużytkach prezez mylenie go z arcydzięglem.

text: :Sam mam wątpliwości co rośnie w mojej okolicy. Znajomy leśniczy też ma z tym problem, a w Sieci nie ma jednoznacznych opisów. Jestem laikiem i nie chciałbym ingerować w to hasło. Dzięki za informacje.  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:41, 16 sie 2007 (CEST)
thread_title: Koniecznie dopisać
Dyskusja:Polski Front Narodowy

message: Przeniosłem z Narodowy Front Polski - nazwa zła, i forma artykułu niezbyt encyklopedyczna. Poza tym brakowało wiele faktów, jak np. wydarzeń w Legionowie. wikipedysta:Stoigniew

message: *Polski Front Narodowy i powstaly w Gdansku Narodowy Front Polski to dwie różne organizacje pod zupełnie innym przywództwem.
Zgłoszono: polityk, 23:35, 23 lis 2007 (CET)
replies: text: Jest hasło ujednoznacznienie Narodowy Front Polski Popik (dyskusja) 00:00, 19 cze 2017 (CEST)
thread_title: Zgłoś błąd

message: Partia głosiła poglądy faszystowskie, narodowo-socjalistyczne? Tak wynika z opisu partii. Polack (dyskusja) 10:42, 13 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Faszyzm 

message: * Istniejące od 5 lat hasło o jednym z ważniejszych elementów życia politycznego pierwszych lat III RP, podległym wysokiemu swego czasu politykowi Samoobrony. Sprawa zajść w Legionowie pamiętam że była bardzo głośna, zapadły wysokie wyroki (w artykule ani słowa o nich). Brak źródeł, nieuźródłowione cytaty, w dyskusji hasła zastrzeżenia co do początkowej części hasła (geneza organizacji). Hoa binh (dyskusja) 10:49, 29 maj 2012 (CEST)
replies: text: Nie podejmę się. Nic na ten temat nie wiem. Belissarius (dyskusja) 07:12, 31 maj 2012 (CEST)
replies: text: : W. Roszkowski w swojej wznawianej Historia Polski 1914–xxxx stwierdza jedynie fakt istnienia takiej partii bez podania szczegółów. Więcej pozycji, gdzie by wzmiankowano o PFN, nie znalazłam. Farary (dyskusja) 13:30, 20 cze 2012 (CEST)

text: Informacje o tej partii zawarte są w publikacjach: Krystyna Anna Paszkiewicz 1996, Polskie partie polityczne: charakterystyki, dokumenty. Wyd. "Hector" oraz Dariusz Cecuda 1989: Leksykon opozycji politycznej 1976-1989. (Wyd. 1.) Warszawa:(Biuro inf. stud.) 1989. (nie mam do nich dostępu). Poza tym brakuje nam informacji o Polskim Froncie Narodowym działającym we Francji w latach 1942-1944 (wzmiankowany m.in. w publikacji: Edward Kołodziej 1996. Emigracja z ziem polskich i Polonia, 1939-1965: informator o źródłach przechowywanych w centralnych archiwach państwowych w Polsce. Nakł. Uniwersytetu Jagiellońskiego. Kenraiz (dyskusja) 11:16, 22 cze 2012 (CEST)

text: Uźródłowiłem informację o zajściach w Legionowie i dodałem info o wyrokach. Uźródłowiłem też wynik wyborczy z 1993 roku. Reszta nadal do uźródłowienia. Hoa binh (dyskusja) 17:50, 22 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikiprojekt:Warsztat_PopArt|warsztatu PopArt]]
Dyskusja:Poltegor Centre we Wrocławiu

message: Potwierdzenie koncertu IRA dzień przed rozpoczęciem rozbiórki: https://www.youtube.com/watch?v=NM4ux6V2das czas 6:31. Nie wiem czy można dodać to jako przypis. --217.96.249.173 (dyskusja) 20:44, 14 lip 2020 (CEST)
spam usunięto Bankotravel 19:56, 14 sie 2007 (CEST)

message: #nie można dysponować całym biurowcem w latach 70 skoro budowę ukończono w 1982 roku!
#na oficjalnej stronie Polegoru jest wzmianka, ze przeprowadzka nastąpiła w 1981 roku... co znowu kłóci sie z datą ukończenia budowy
thread_title:  niescislosci 

message: data budowy to 1982 rok.
na samym dole jest jednak pewna nieścisłość: "(...)która dysponowała całym biurowcem w latach 70. i 80."
dodam jeszcze, że na stronie www.poltegor.pl jest napisane: "Rok 1981 - przenosiny do nowej siedziby w wieżowcu przy ulicy Powstańców Śl. 95." czyli budynek musiał w zasadzie być ukończony wcześniej niż w 1982 roku. tadam (dyskusja) 13:33, 31 sty 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Pomocnicza jednostka pływająca

message: kkic (dyskusja) 14:12, 14 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: "a barki, warsztaty pływające (oznaczone odpowiednio literami "B i "W") oraz inne jednostki pływające pozbawione własnego napędu nie są zaliczane do pomocniczych jednostek pływających"... Jednostki tego typu są jak najbardziej zaliczane do pjp. Zgłosił: Marinero 188.33.96.162 (dyskusja) 15:16, 7 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Powyższy fragment, jak napisane jest nieco wcześniej, dotyczy definicji pomocniczej jednostki pływającej pod względem noszonej bandery. Oczywiście ogólnie na logikę można przyjąć, że wszystko co nie jest okrętem bojowym a pływa jest jednostką pomocniczą, natomiast nie wszystko to jest uprawnione do noszenia bandery pomocniczych jednostek pływających w Marynarce Wojennej. kkic (dyskusja) 23:34, 26 wrz 2010 (CEST)
replies: text: : Warto zatem to zdanie przeformułować nieco po to, żeby nikt nie miał wątpliwości co czego dotyczy. Skoro bowiem jest ktoś, kto te zdania w haśle zrozumiał niedokładnie, to znaczy, że również mogą być inne osoby, dla których to nie jest jasne. Trudno oczekiwać od czytelników Wikipedii, by po przeczytaniu hasła zaglądali do jego dyskusji w poszukiwaniu dalszych wyjaśnień. Naszym obowiązkiem, jako autorów tekstu jest pisać klarownie, prosto, jasno i jednoznacznie. Julo (dyskusja) 11:38, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Artykuł jest źle napisany, mimo ogólnego tytułu, skupia się na jednostkach polskiej Marynarki Wojennej, jakby tylko ona miała okręty pomocnicze. Moim zdaniem konieczne jest albo napisanie tego artykułu od nowa, albo przeniesienie go pod inny tytuł wprost mówiący o okrętach pomocniczych MW. --Matrek (dyskusja) 02:03, 6 mar 2019 (CET)
thread_title:  Przedmiot artykułu
Dyskusja:Bałwan (posąg)

message: To kolejny przykład kiedy autor przeczytawszy tylko jedną, jedyną publikację na dany temat wyciaga daleko idące wnioski i bezwiednie? wprowadza wszystkich w błąd. Podanie źródła załatwia wszelkie wątpliwości chociaż powinno się komuś zapalić czerwone światełko że publikacja ma ograniczony zasięg (traktuje tylko o Słowianach!).
Bałwan to określenie biblijne dotyczące momentu w historii Żydów kiedy czcili złotego cielca (bałwana). W chrześcijaństwie jest to synonim dowolne go bóstwa, innego niż Bóg chrześcijański (z reguły nieokreślonego więc podawanie Światowida i jego ilustracji jest błędem i ma charakter POV). Nalezy wybrać jakąś postać której nie można przypisać konkretnej, znanej postaci!
Światowid jako bałwan to obraza naszych przodków. Jako ilustracja lepsze są bałwany niemieckie!
* 'Bałwan to określenie biblijne to jest taki wyraz w hebrajskim?
thread_title:  Ograniczoność
Dyskusja:Elwir

message: Stworzyłem ten temat dlatego, że to imię istnieje, mimo że nie jest słynne, a powinno to imie być w encyklopedii

message: Witam. Dlaczego ktoś chce skasować artykuł? Niech sie tu wypowie. piksel169
replies: text: wyjaśniłam motywy w opisie wprowadzonych zmian. Micpol 22:14, 13 sie 2007 (CEST)
Może być? - piksel169

text: Teraz dużo lepiej, aczkolwiek w zasadzie uważam, że imię bez specjalnych zapisów historycznych i z 12 nadaniami powinno się opisywać dopiero wtedy, kiedy osiągnie jakiś próg frekwencji, np. 200 użytkowników :-) Pozdrawiam, Micpol 20:21, 14 sie 2007 (CEST)
thread_title: Dlaczego?