lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:.to

message: Jak podaje polska Wikipedia mieszka tam ponad 100 000 ludzi. Nie wierzę, aby sprzedaż domen mogła być jednym z głównych źródeł utrzymania takiego państwa... Wydaje się to nieprawdopodobne. --Loonatic (dyskusja) 23:17, 15 mar 2009 (CET)
Myślę, że działa to tak, jak z domenami .tv, .me, .fm i innymi tego typu, znaczenie angielskiego słowa "to", i nie tylko angielskiego, Polacy też mogą zrobić z tego kreatywny adres. ;)
thread_title:  Domeny źródłem utrzymania Tonga
Dyskusja:Powstania kozackie

message: "Obywatelami państwa pozostawała jedynie garstka szlachty (do 10% całego społeczeństwa)[1], zaś pozostałe stany pozbawione były znaczenia politycznego" itd.  Jak na Europę w tamtych czasach był to wynik całkiem niezły.  Wielka Brytania osiągnęła ten poziom dopiero po reformie w 1832 na przykład.  A w absolutystycznej Francji trudno powiedzieć by ktokolwiek poza królem był pełnoprawnym obywatelem.  
"Państwo polskie epoki nowożytnej było ostoją feudalizmu ...".  Uff, skąd ten tekst.  Czyżby jakiś sprzed 1989? Balcer (dyskusja) 17:43, 16 mar 2009 (CET)
thread_title: Ton artykułu
Dyskusja:Stąporków

message: Taka uwaga do drugiego akapitu. Miasto jest podzielone na 3 dzielnice, po czym wymienione zostaja 4 z nich. Niech sie moze autor zdecyduje ;) 193.26.131.66 (dyskusja) 07:32, 16 mar 2009 (CET)
Pierwszy akapit w dziale Historia: w 1871 von Reden nie byl jeszcze hrabia, wiec taka budowa zdania moze byc troche niefortunna :)

message: Podobno nazwa Stąporków wzięła się od nazwy młota do kucia: "stompora"
kocham stąporków 134.238.80.3 (dyskusja) 11:34, 9 sty 2024 (CET)
thread_title:  nazwa miasta
Dyskusja:Transmisja

message: Każda transmisja jest przesłaniem informacji na odległość. Określenie teletransmisja jest tylko dość sztucznym dookreśleniem tego samego procesu. Nie ma żadnej granicy odległości do której mówimy o transmisji a po jej przekroczeniu o teletransmisji, przynajmniej ja o takiej nie słyszałem. Także medium transmisyjne (kabel, fale radiowe) nie odgrywa tu roli. Podejmę sie zintegrowania tych artykułów jeśli nie znajdzie się nikt bardziej kompetentny. A może mylę się, więc proszę o naprostowanie moich poglądów.--vladek7 (dyskusja) 11:47, 16 mar 2009 (CET)
replies: text: Nabalaganione, artykul nalezy zintegrowac do teletransmisja, a na miejsce transmisja nalezy przeniesc obecne ujednoznacznienie transmisja (ujednoznacznienie) --Alan ffm (dyskusja) 14:08, 4 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  transmisja czy teletransmisja - integracja 

message: Obydwa pojęcia funkcjonują od lat obok siebie i jakoś nie słychać aby był to problem. Natomiast problem jest w Wikipedii, gdyż obydwa artykuły są słabo (jeśli wogóle) udokumentowane. Proponuję zacząć od tego, a wtedy potrzeba integracji (lub nie) będzie klarowniejsza. Anpe2007 (dyskusja) 11:10, 31 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Na początek dopracować
Dyskusja:Logistyka wojskowa

message: Dyskusyjne jest założeni że czynności personalno-administracyjne są jednym z elementów zabezpieczenia logistycznego. Nie znam żadnego źródła które tak klasyfikuje zarządzanie personelem.
*RDTWL z 2004. W jego odpowiedniku z 2008 rzeczywiscie ich nie ma. We wcześniejszych też nie:). Kto to wie czy nie pojawi się w późniejszym:)Wtedy kiedy to pisałem....obowiazywał 2004. --keriM_44 (dyskusja) 20:20, 16 mar 2009 (CET)
Generalnie armie zachodnie tak klasyfikują tzw. zarządzanie personelem jako zabezpieczenie działań bojowych i chyba jest w tym trochę racji, gdyż logistyka z założenia ma zabezpieczyć działanie sił głównych, a więc uzupełnienia wojenne powinny być traktowane jako zabezpieczenie logistyczne. Obecnie chyba jednak przeważa inny pogląd, zobaczymy jak długo.
* byc może była to próba zmian, gdzie wyprowadza się sprawy personalne z otoczenia dowódcy (kierownika). Sądzę że logistyka wojskowa nie była do tych zmian przygotowana. Inni tez nie chcieli (nie chcą) takiego "skarbu" wypuścić z reki:)--keriM_44 (dyskusja) 20:52, 17 mar 2009 (CET)

message: Motto byłoby bardziej zaczepne w takiej formie: „Logistyka nie jest wszystkim, ale bez logistyki wszystko jest niczym”. --Robsuper (dyskusja) 09:18, 8 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Motto
Dyskusja:AFC Ajax

message: Artykuł na medal. Bardzo dobrze zrobiony, choć jest trochę błędów i pominięć rzeczy istotnych. To jednak nie umniejsza, że ktoś się napracował. Brawo.
Po kolei:
Błąd 1: W akapicie zaczynającym się „Jesienią 1995 roku...” napisano, że Ajax pokonał u siebie Real Saragossa 2:0, a to jest nieprawda. Wygrał 4:0 po bramkach: Bogarde, Finidi, Blind x 2.
Błąd 2: Nie jest to może błąd w swej istocie, ale poważne pominiecie. W akapicie: "W sezonie 1997/1998...” nie napisano, że w tym sezonie rozpoczął występy jedyny Polak w seniorskiej drużynie Ajaksu, Andrzej Rudy. Jak na polski odłam Wikipedii jest to sprawa dla nas, polskich kibiców tego klubu bardzo ważna.
Błąd 3: w śródtytule: „Herb klubu” jest niedomówienie. W latach 1900-1911 obowiązywało logo z sylwetką piłkarza ubranego w koszulkę w biało czerwone pasy, a od 1911 do 1928 funkcjonowało zmodyfikowane logo – koszulkę w biało czerwone pasy zastąpiono koszulką z jednym czerwonym pasem na środku i dwoma białymi po bokach. Reszta ok.
Powinno napisać się również o karze nałożonej na Ajax na początku lat 90-tych, co skutkowało wykluczeniem Ajaksu z europejskich pucharów.
O tym, ze sponsorami „sportowymi” (takimi, które maja swoje logo na koszulkach i są firmami produkującymi sprzęt sportowy) były w historii Ajaksu firmy: Puma, Le Coq Sportif, Kappa, Umbro i Adidas (zachowana chronologia). 
Można dopisać, że 12 marca 2009 udaremniono zamach terrorystyczny w Amsterdamie na ulicy Arenaboulevard, która leży obok stadionu Ajaksu, Arena Amsterdam.
Sam nie znam się na modyfikowaniu hasła, niech pogrzebie w tym ktoś kompetentny. Dzięki.
Zgłosił: SiD Vicious 83.31.196.26 (dyskusja) 11:28, 13 mar 2009 (CET)
** Odpowiem po krótce: Błąd 1 - poprawione, Błąd 2 - pisanie o Andrzeju Rudym, który przez cały pobyt w Ajaksie nie wyróżnił się niczym szczególnym to swoisty POV. Przypominam, iż jest to wikipedia polskojęzyczna, a nie polska - to jest różnica. Błąd 3 - szukałem w internecie coś o tym, a także w źródłach, które mam i nic nie znalazłem, jeśli ktoś udowodni jakimś linkiem, to zmienię. Podobnie jest ze sponsorem technicznym (bo tak to się nazywa) - muszą być źródła. A udaremnienie zamachu, to raczej mało ważna sprawa w kwestii klubu, no chyba, że byłby on rzeczywiście na samym stadionie, to ok. Puyol dyskusja17 mar 2009 7:19 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd w artykule 

message: w punkcie 30. przypisów podane jest: Piotr Leśniowski. Słynne kluby piłkarskie. Ajax Amsterdam
autorem tego tomu jest Radosław Nawrot, a nie Piotr Leśniowski
tak jak w bibliografii - tam jest poprawnie
Zgłosił:  62.21.9.124 (dyskusja) 23:14, 8 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Andrzej Cehelik

message: Informacje o moim tacie nie zostaly poprawione tak jak ja tego zadalam, w zwiazku z tym prosze o usuniecie hasla , bo jest zafalszowane. Jesli tego nie zrobicie wystapie na droge sadowa.
Małgorzata Cehelik
Zgłosił:  83.31.244.196 (dyskusja) 00:00, 12 mar 2009 (CET)
*kto wystąpi i wobec kogo? masti <dyskusja> 00:16, 12 mar 2009 (CET)
**Proszę wybaczyć, ale to jest internet i tutaj obowiązuje zasada ograniczonego zaufania: nigdy nie mamy 100% pewności, kim są inni użytkownicy. Ja na przykład - zamiast być studentką UJ, jak podaję na swojej stronie - mogę być mechanikiem samochodowym, czyż nie? Tak samo my nie mamy żadnej gwarancji, że Pani - jeszcze raz proszę mi wybaczyć - jest faktycznie osobą, za którą się podaje. Co więcej, proszę pamiętać, że Wikipedia jest wtórna wobec innych źródeł, co oznacza, że możemy podawać tylko takie informacje, które ktoś opublikował wcześniej. Nie możemy wstawić więc informacji, które uzyskaliśmy w prywatnej rozmowie, a jedynie takie, które zostały podane przez szeroko rozumiane media, w tym prasę, publikacje książkowe, telewizję itd. Będzie Pani mogła zatem wstawić informację, że piłkarze odmówili wyjazdu na mecz, ponieważ Zarząd Klubu odmówił wypłacenia wynagrodzeń, oferując w zamian kurczaki dopiero wówczas, gdy poprze Pani tę informację odwołaniem do artykułu prasowego, publikacji, wiarygodnej strony internetowej czy podobnego źródła. Polecam także stronę Wikipedia:Weryfikowalność. Cancre (dyskusja) 13:38, 12 mar 2009 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd (17.03.2009)
Dyskusja:Praca dyplomowa

message: Chciałem zaproponować w linkach zewnętrznych umieszczenie linku do strony: http://wiki.biol.uw.edu.pl/w/Praca_dyplomowa .
Znajdują się tam informacje których brakuje w tym tu artykule a myślę, że mogą być przydatne dla czytelnika, tj podstawowe informacje na temat składu pracy, a także uniwersalne informacje jak wygląda składanie pracy licencjackiej i dyplomowej na studiach. Ta strona to wiki Wydziału Biologii Uniwersytetu Warszawskiego, jest dość młode i rozwija się dynamicznie, więc informacji będzie tylko przybywać. --Piotr (dyskusja) 12:31, 17 mar 2009 (CET)

message: Co do linkow zewnetrznych chialem zapytac Magalie o edycje 23:10, 26 gru 2010, co tam sie ci nie podobalo?
k43r: Link do strony Angielskiej prowadzi do Thesis#germany. wydaje mi się, ze lepiej by było, gdyby prowadzilo do samego thesis
Na dzień dzisiejszy (08.05.2014) linkowanie do angielskiej wersji nadal nie jest poprawione
thread_title:  Pytanie co do linkow 

message: Skąd czas przeszły "upoważniało do posługiwania się jakimś tytułem"? Lampak Dysk. 23:07, 21 lis 2009 (CET)
Jaka obrona pracy magisterskiej? Chyba chodzi o egzamin magisterski, nazwa obrona jest tylko potoczna. Ogólnie hasło do usunięcia, napisane niegramatycznie, usiane błędami, kolejny typowy artykuł w polskiej wikipedii, gratulacje. --62.21.82.18 (dyskusja) 22:00, 13 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Czas przeszły
Dyskusja:Lampa neonowa

message: Obecnie (17 marca 2009) artykuł zawiera zbyt wiele treści na temat samej natury wyładowania jarzeniowego, co więcej, przed moją edycją nie zostało ono w ten sposób nazwane explicite. Sugeruję przeniesienie treści dotyczącej zasady działania do artykułu wyładowanie jarzeniowe, który obecnie jest stubem. Zasada działania jest bowiem charakterystyczna dla wyładowania jarzeniowego, nie zaś dla samej neonówki (która, oczywiście, też działa w ten sposób, ale to tak, jak byśmy opisywali zasadę działania silnika spalinowego w artykule o konkretnym modelu samochodu) Tescobar/dyskusja 15:38, 17 mar 2009 (CET)
replies: text: Zwróćmy fizyce, co fizyczne--zu. Mpfiz (dyskusja) 17:05, 17 mar 2009 (CET)

message: mamy:
a) 1 źródło,
b) 0 przypisów.
I to jest chyba obecnie główny problem tego artykułu. Za dużo objętości jak na tak mało źródeł.Vaxquis (dyskusja) 19:44, 27 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  poprawki
Dyskusja:Liopleurodon

message: "kiedy ich z kolei zastąpiły mozazaury"
pomijając pokręconą składnię, to nie 'ich' tylko 'je'.
"potężne mięśnie szczęk pełne wielkich zębów"
znowu składnia, to jakieś zmutowane mięśnie skoro są pełne zębów...

message: Mozazaury nie są jaszczurkmi 82.177.70.122 (dyskusja) 22:25, 1 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Wyspa Wielkanocna

message: Chodzi o liczbę ludności zamieszkującą wyspę. W infoboksie jest podana inna wartość niż we wstępie. Proszę o aktualizację, Neonek12 (dyskusja) 18:33, 4 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Szablon - sprzeczne informacje 

message: Wyspa została odkryta w drugi dzień Wielkanocy, stąd nazwa wyspy.
A co znaczy Rapa Nui?
78.34.21.46 (dyskusja) 18:09, 17 mar 2009 (CET)
replies: text: 1. Rapa to rytualny objekt używany np. przy pogrzebach poległych wojowników. Nui oznacza wielki. Ergo Rapa Nui – Wielkie Rapa.File:Rapa ceremonial paddle.jpg

text: 2. Nazwa nadana przez rdzennych mieszkańców wyspy wywiezionych na roboty na kontynent jako przeciwieństwo nazwy innej wyspy Rapa Iti (Małe Rapa)
78.34.2.187 (dyskusja) 16:57, 19 mar 2009 (CET)
Historia Wyspy Wielkanocnej: Rapa Nui = Wielki Obszar
thread_title: Nazwa wyspy

message: Modern day Rapanui's ancestry is 76 percent Polynesian, 8 percent Native American and 16 percent European.
http://www.newshub.co.nz/world/polynesians-definitely-reached-south-america---study-2014102406
82.177.40.227 (dyskusja) 15:55, 16 wrz 2017 (CEST)
thread_title: Kontakty z Ameryką Południową

message: "Zamieszkuje ją 3791 mieszkańców", a w infoboksie "liczba ludności 5035". Zgłasza:  46.112.68.97 (dyskusja) 22:26, 2 paź 2016 (CEST)
* Dodałem szablon informujący o sprzeczności w artykule. Neonek12 (dyskusja) 18:34, 4 paź 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Heinar Kipphardt

message: Wydaje mi się, że jeśli dzieło nie zostało przetłumaczone na polski, podaje się jedynie tytuł oryginalny (tłumaczenie "März" na "Marzec" ma tutaj taki sens jak tłumaczenie "Paris Hilton" na "Paryż Orbis" :-) --Pepa (dyskusja) 18:21, 17 mar 2009 (CET)
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja szablonu:Schroniska Beskidy

message: Szablon dotyczy beskidow, a ja widze tam Pogórze Ciężkowickie - czy nie lepiej je usunac z tego szablonu? Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 19:02, 17 mar 2009 (CET)
replies: text: W zasadzie tak, ale to pewnie zależy:) Chyba można usunąć, więc to może zrobię. ToSter→¿? 00:32, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: :Od czego zalezy? :) No i bedzie ladnie parzyscie ;) Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 00:44, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: :: Jak się uprzeć, to pogórza można zaliczyć do Beskidów :) Już jest ładnie parzyście, chyba wyszedł w końcu z tego przyzwoity szablon ;) ToSter→¿? 00:51, 18 mar 2009 (CET)

text: ja mam mieszane uczucia do nowej wersji... po pierwsze - jednym z pretekstów do uporządkowania starych była dużo wersja tego szablonu. teraz jest mniejsza, schowana, ale duża nadal! wolałbym po prostu zwiniętą a po naciśnięciu odkrywa się wszystko. po drugie... te parzyste nie bardzo :/ nie jednak - jeśli już musi być tak co do pasma to normalne w dół - te parzyste wyglądają po prostu dziwnie. troche to skraca miejsce, ale wizualnie... nie :/ nie przypominam sobie takich szablonów, choć oczywiście mogę się mylić. ale jeśli już ma być wersja rozwijana od pasma to wolę normalną, bez cudowania na parzyste... --Pudelek (dyskusja) 00:55, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: : Ech, o gustach się nie dyskutuje ;) Mnie się podoba, Tobie nie, to może ktoś jeszcze się wypowie? Ale jak jesteś bardzo na nie, to przywracaj któryś z poprzednich wyglądów. ToSter→¿? 11:05, 18 mar 2009 (CET)

text: sam na pewno nie bedę nic przywracał... poczekajmy jeszcze może na jakąś opinię --Pudelek (dyskusja) 12:45, 18 mar 2009 (CET)
Mi osobiscie taki podwojny szablon wydaje sie dosc dziwny. Ale to kwestia gustu :) Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 13:42, 18 mar 2009 (CET)

message: Należy uporządkować ten szablon ustalając co konkretnie się ma w nim znaleźć. Teraz mamy zarówno schroniska, jak i liczne obiekty nie będące schroniskami. Należy ustalić, czy szablon powinien zawierać również te inne obiekty, a jeżeli tak, to należy ustalić kryteria ich doboru, aby nie był dodawany każdy hotel czy pensjonat leżący nieco na uboczu. Ponadto jeżeli szablon ma dotyczyć całych Beskidów, to należy dodać doń wszystkie schroniska słowackie (lub zmienić szablon na dotyczący tylko polskiej części Beskidów). Aotearoa  dyskusja 10:02, 1 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Dobór obiektów
Dyskusja:Bitwa o Mont Ormel

message: Dobrze opracowane hasło, czeka w kolejce do czywiesza. Co o nim sądzicie? D kuba dyskusja 16:27, 16 mar 2009 (CET)
*Według mnie można pomyśleć o zgłoszeniu do DA. Co do medalu - nie mam całkowitej pewności, czy temat został już wyczerpany. Kobrabones (dyskusja) 17:30, 11 mar 2009 (CET)
*Niezrozumiałe zdanie: "W wyniku przeprowadzenia pod koniec lipca 1944 roku przez 12 Grupę Armii Operacji Cobra doszło (...)". Poza tym wygląda OK. Kenraiz (dyskusja) 09:32, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: Dziękuję za dokonanie poprawek! Przeredagowałem nieco wstęp. Mam nadzieję, że teraz już nie ma wątpliwości o co chodzi.--Chrzanko (dyskusja) 12:40, 18 mar 2009 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]] 

message: Artykuł wzorcowo przedstawia bitwę z udziałem polskich wojsk. Art jest dobrze uźródłowiony oraz bibliografię. Chciałbym się dowiedzieć co jeszcze trzeba by było poprawić do Medalu? Kobrabones (dyskusja) 22:28, 14 cze 2011 (CEST)
replies: text: Myślę iż można zgłaszać -- Bulwersator (dyskusja) 00:24, 15 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z PANDy
Dyskusja pliku:Biedronka na polowaniu.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Anewir
* Uwagi: licencja OK (gfdl), użycie: Biedronkowate
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: tsca, Brosen, Jonasz, GoTo, Nerf, Reytan, Krzych, Michal.sfinks
*Głosy przeciw: (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
* ładne tylko czemu nie w Commons ??
* po prostu nie wszystko jeszcze umiem no i angielski kuleje. (Anewir)
thread_title:  Biedronka na polowaniu / 19 gru 2004
Dyskusja:Grigorij Kulik

message: Dane nt. daty porwania Kiry Kulik oraz tego, że miała pierwszego męża, do tego rozstrzelanego, są bardzo wątpliwe, a chyba nawet nieweryfikowalne. Proszę autora/ów o ustosunkowanie się lub podanie przypisów. Ency (replika?) 13:31, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: Odpowiadam: Żródłem jest książka "Stalin. Dwór czerwonego cara", wydanie I z 2004 roku, str. 327-328. --Kriis73 (dyskusja) 19:11, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: :Ok., co bym nie sądził o tej cegle, punkt zaczepienia jest, aczkolwiek Montefiore powołuje się na Karpowa. Ale są inne źródła podające inną datę porwania (dodam to). Natomiast co z tym pierwszym mężem Kiry - na podanych stronach cegły nic o takim osobniku nie ma. Pzdr., Ency (replika?) 20:08, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: ::O pierwszym mężu Kiry na stronie 321. --Kriis73 (dyskusja) 20:22, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: :::Mąż jest, ale trochę jak z radia Erewań - nie oficer, ale kupiec żydowski, nie rozstrzelany, ale aresztowany. To do jutra :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 00:18, 19 mar 2009 (CET)
replies: text: ::::Racja, mój błąd. Chodziło o ojca, nie pierwszego męża. --Kriis73 (dyskusja) 00:27, 19 mar 2009 (CET)
thread_title: Nieweryfikowalne dane
Dyskusja:Zamieszki w Słupsku

message: "Wydarzenia ukazały poważny problem jaki stanowi subkultura pseudokibiców w Polsce". Policjant zabił dziecko i wydarzenie, jak rozumiem, nie ukazało poważnego problemu, jakim jest nadużywanie uprawnień przez policję. Inny policjant odmówił pomocy umierającemu chłopcu, ale nie jest problemem fakt, że funkcjonariusze nie wykonują swoich obowiązków. Prokuratura próbowała sprawie ukręcić łeb i jak rozumiem wydarzenie nie ukazało poważnego problemu, jakim jest w Polsce działanie organów władzy na zamówienie. Jedyne, co to wydarzenie ujawniło, to ruch kibicowski. Cały rozdział poświęcony społecznemu kontekstomi śmierci Przemka Czai uważam za napisany przez ograniczonego redaktora, który z niewiadomych powodów postanowił się pobawić w socjologa. Wnoszę o usunięcie tego żałosnego fragmentu, który Wikipedii wystawia jak najgorsze świadectwo.
thread_title:  Kretyński fragment w haśle
Dyskusja:Porsche 911 (997)

message: Zgłoś błąd w artykule
Należałoby moim zdaniem dodać, że obecnie GT2 posiada 530 KM, a GT3 ma mieć już 435 KM.
Zgłosił: krzych 77.253.168.181 (dyskusja) 10:12, 15 mar 2009 (CET)

message: Warto dodać, że wyszło niedawno 911 Turbo S o mocy 530 koni:)
Zgłosił: krzys 83.13.81.251 (dyskusja) 14:43, 19 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: brak wersji 911 GT3 RS 4.0 oraz 911 GT2 RS, ta druga to najmocniejsza odmiana ze wszystkich Zgłasza:  83.4.126.245 (dyskusja) 18:33, 19 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Azerbejdżan

message: Tutaj jest wiele błedów, gdyż przede wszystkim Azerbejdżan to kraj z gospodarką opartą na eksporcie ropy i gazu,a tu nie ma nic na ten temat, gdy mówi się o eskoprcie.
Ormianizm? Co to za religia? Ormianie naleza do Ormianskiego Apostolskiego Kosciolu.

message: Np. w linkach "nagara"->rzeka w japonii
thread_title:  błąd na błędzie  

message: Np. w linkach "nagara"->rzeka w japonii
thread_title:  błąd na błędzie  

message: Cześć! I'm not sure did I understand it right or not but this article claims that Azeris are descendants of Seljuq Turks which is wrong. Azeris are descendants of Iranic and Caucasian Albanian tribes. Seljuq invasions only established the identity and language of modern Azeris. I'd be glad if it's corrected. Pozdrowienia!
thread_title: Hello!

message: ...ma 11-kilometrową granicę z Turcją... a nieco niżej: i 15 km z Turcją... Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:00, 30 lis 2021 (CET)
replies: text: :11-kilometrową granicę z Turcją zmieniłem "salomonowo";) na kilkunastokilometrową. 15 km zostawiam, choć jeżeli wierzyć e-mapie google granica ta ma ≈16,8 km. Art Nachiczewańska Republika Autonomiczna podaje długość granicy z Turcją 16 km, co zdaje się najbliższe prawdy. Jan Kszywy (dyskusja) 18:38, 5 lip 2022 (CEST)

text: czy informacja to zależy jest przeznaczona tylko dla mnie i ewentualnych to czytających a czytający hasło główne nadal mają się głowić? Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:26, 10 gru 2021 (CET)
* to zależy od aktualnej sytuacji na granic ormiańsko-azerskiej, dziś tak a jutro inaczej
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tilt-shift

message: Moim zdaniem w języku polskim ten termin funkcjonuje wyłącznie jako kalka. Tilt i shift mają polskie odpowiedniki. "Fotografia z użyciem pokłonów i przesunięć"?
thread_title:  Polska nazwa 

message: Chciałbym dodać, że Nikon szkła Tilt-shift z serii PC produkuje od października 1968 roku. Źródło: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html (PC Lenses). Czy to wystarczy, by stwierdzić iż Canon nie był "dotychczas" monopolistą ?
replies: text: Na pewno nie był, jakby poszukać to każdy producent obiektywów miał coś w ofercie. Pentax miał w ofercie szkła do małej klatki (SMC Pentax 28mm F3.5 SHIFT) od 1975 r. i do średniego formatu (SMC Pentax-6x7 75mm F4.5 Shift) od 1979 r. 79.187.254.190 (dyskusja) 10:32, 13 mar 2024 (CET)
thread_title:  Monopol 

message: Czy to nie jest to samo, co korekcja perspektywy http://pl.wikipedia.org/wiki/Korekcja_perspektywy ? Może by to jakoś podlinkować do siebie przynajmniej?
replies: text: dodałem pod frazę korygować perspektywę. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 09:06, 2 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Linkowanie 

message: Niestety nie znalazłem żadnego artykułu w internecie to takim rozwiązaniu, kupiłem jednak taką przejściówkę i załączę zdjęcia (adaptera oraz zdjęcie wykonane obiektywem z Pentacon Six, bo taki adapter nabyłem)
Jakub Jankiewicz (dyskusja) 09:06, 2 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Fotodiox
Dyskusja:Lot kosmiczny

message: Nieważkość to NIE JEST BRAK GRAWITACJI! Mógłby ktoś to przeredagować?

message: W tym haśle napisane jest, że "sonda Voyager 1, która jest w odległości 100 AU od Słońca", natomiast w haśle "Voyager 1" - "Od Ziemi dzieli ją odległość już ponad 117 j.a.". Warto wyjaśnić i poprawić rozbieżności.
thread_title: Odległość Voyager 1
Dyskusja:Service Pack

message: Service Pack nie dotyczy TYLKO I WYLĄCZNIE produktów MICROSOFTU!! Każda firma produkująca jakiekolwiek oprogramowanie, która wypuszcza darmowe pakiety z aktualizacją danej wersji i z poprawkami nazywa "to coś" Service Pack.
Jestem za zmianą/edycją tekstu.Jeżeli nikt się tego nie podejmie zrobię to ja.

message: W informacjach o Service Packach Microsoftu nie ma żadnych referencji do źródeł. Ktoś siedzący czasami na TechNecie i/lub MSDN mógłby to poprawić?
eXine™ | Msg? 23:01, 13 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Brak źródeł 

message: Bardzo odważne stwierdzenie, niestety nieprawdziwe.
thread_title:  Pojęcie Service Pack jest używane przede wszystkim w odniesieniu do produktów firm Microsoft i Autodesk