Dyskusja:Jod

message: Czemu tekst nie zawija się pod tabelką ? Trochę problem przy dłuższych art z pierwiastkami.
replies: text: Do chemików
replies: text: :Anonimowy IP dodał jeszcze jeden stopień ulenienia +3, w innych wersjach językowych Wikipedii nie ::znalazłem go, ale tu i ówdzie w polskim necie tak jest podane. W PWN pisze że tylko wyjątkowo. Kpjas  ☺ 13:19, 28 wrz 2004 (CEST)
Problem polega na głównych wartościowościach i możliwych innych. W niektórych źródlach pisze się główne stopnie boldem, albo pozostałe w nawiasach. Ale nie pytaj które... Beno 16:44, 28 wrz 2004 (CEST)

text: :Jod najbardziej "lubi" stopień utlenienia I , ale może też występować na III, V i VII, np. w jodanach (analogicznie jak chlor i brom). --Michall 13:06, 1 paź 2004 (CEST)

message: Jod w stanie stałym jest raczej fioletowoczarny, a nie niebieskoczarny.
replies: text: Jak jest suchy jest niebiesko-czarny: Fioletowy robi się dopiero jak zawilgotnieje. Widać to doskonale gdy otwiera się nowe, szczelne opakowanie jodu.  21:16, 22 gru 2006 (CET)
thread_title:  jod w morzach 

message: Kapusta należy do rodziny kapustowatych (patrz: Kapusta). Nic mi nie wiadomo o rodzinie krzyżowatych.
W całej Wikipedii słowo "krzyżowatych" występuje tylko raz w artykule Jod. Słowo "krzyżowate" występuje tylko raz w artykule Lagenorhynchus o delfinach białobokich.
W internecie większość odniesień do owej "rodziny krzyżowatych" znajduje się w pięciu tysiącach kopii tego zdania, które tutaj w artykule Jod pojawiło się jako część bardzo obszernej pierwszej wersji artykułu (oznaczonej jako edycja, "w której dokonano drobnych zmian") która wygląda jak kopia jakiegoś innego tekstu (co widać jeszcze wyraźniej oglądając tekst źródłowy - wyraźnie skopiowany i wklejony kod HTML).
Przy okazji więc poszukiwania źródła "rodziny krzyżowatych" pojawia się pytanie o oryginalność pierwszej wersji artykułu Jod, której większość przetrwała do dziś. Czy znane jest źródło tekstu, z którego artykuł ten został skopiowany? Czy znany jest jego autor? Czy licencja, na jakiej ów tekst został upowszechniony pozwalała na legalne umieszczenie go w Wikipedii? Czy jeśli kwestia ta nie zostanie rozstrzygnięta, to elementy obecnej wersji artykułu, których źródłem jest pierwsza edycja należy usunąć?
replies: text: Szablon  ze strony Jod usuwam, jako że zgłoszenie to nie wydaje się być uzasadnione. Hasło powstało bowiem prawie 8 lat temu - 25 listopada 2001 i chyba wszystkie znajdujące się w Internecie witryny zawierające ten tekst są kopiami tego właśnie artykułu z Wikipedii - nie odwrotnie. Twórcą i najprawopodobniej autorem hasła jest użytkownik, który korzystał z komputera identyfikowanego jako pd102.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl; występowanie w tekście źródłowym tylu znaczników html spowodowane być może zmianami jakie zachodziły w oprogramowaniu, z jakiego korzysta Wikipedia. Nie oceniałbym jednak, że oznacza to, iż treść została skopiowana z innego źródła, wszakże nie jest zabronione wykorzystywanie w Wikipedii htmla. Jeśli chodzi natomiast o owe krzyżowate, to z informacji, jakie udało mi się znaleźć, najprawopodobniej chodziło o krzyżowe czyli po prostu kapustowate , co właśnie poprawiłem. Dziękujemy za zauważenie i zgłoszenie tego błędu. :) Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 16:24, 13 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Rodzina krzyżowatych i prawa autorskie