Dyskusja:Floryda

message: Hasło Floryda – błędna data okrycia: 1511 i błędna nazwa: Floryda, hiszp. (pascua) Florida "Niedziela Palmowa", kwitnąca
Hasło Juan Ponce de León – błędne określenie: Wybrzeża dostrzeżono dokładnie w niedzielę palmową
Po przyjrzeniu się tekstom zamieszczonym w wikipedii angielskiej i hiszpańskiej łatwo stwierdzić, że autor(zy) haseł w j. polskim popełnili błędy. W angielskiej wersji czytamy: Juan Ponce de León, a Spanish conquistador, named Florida in honor of his discovery of the land on the evening April 2, 1513, six days after Easter and still during Pascua Florida, a Spanish term for the "Flowery Easter" season, and for the land's appearance as a "flowered land." "It was named for these two reasons."
W wersji hiszpańskiej przy haśle http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ponce_de_Le%C3%B3n wyraźnie „stoi”: Sobre el 27 de marzo avistó una isla, pero no hubo posibilidad de atraque. El 2 de abril arribó a la costa oriental de la tierra recién descubierta en un punto que es disputado, pero que se encuentra en algún lugar de la costa noreste del actual Estado de Florida. La reclamó para España y la llamó la tierra «Florida», debido a la vegetación en flor que vio, o porque llegó allí durante la Pascua.
Zatem 27 marca dostrzegł konkwistador Florydę, a była to Wielkanoc, natomiast dopłynął do płn-wsch wybrzeży 2 kwietnia, czyli w sobotę po Wielkanocy. Dlatego nie można tłumaczyć (jak w hasłach), że Florydę odkryto w Niedzielę Palmową (bo ona według kalendarza przypadała wtedy 20 marca). Zresztą w wersji hiszpańskiej jest dokładnie powiedziane przy haśle Florida (http://es.wikipedia.org/wiki/Florida: Más tarde descubrió una zona al norte a la que llamó La Florida, ya que fue descubierta el día de Domingo de Resurrección, llamado en España «Pascua Florida», por tocar siempre en el principio de la primavera.), że Niedziela Zmartwychwstania nazywa się Pascua Florida, czyli Niedziela, Pascha, Wielkanoc Kwietna, a nie żadna Palmowa.
Zob. też B. Włodarski, Chronologia, Warszawa 1957, s. 356.
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: obliczenia procentowe dla struktury religijnej chyba jakiś matematyczny matoł robił, wg autora 2,5 mln z 19,5 mln to 26 % a faktycznie to jest niecałe 13 %; odłamy protestantyzmu sumują się na 3,7 mln i wg autora to jest 48 % z 20 mln a jest ok. 19 %, oczywiście są jeszcze odłamy nieuwzględnione które podwyższają łączną liczbę protestantów, ale przy takich liczbach nie będzie to wskazane w artykule 48 % bo tych odłamów musiałoby być jeszcze co najmniej 60; oznacza  to że zawyżone są procenty największych religii (74 % podczas gdy jest to 32 %) a prawdopodobnie zaniżony procent bezreligijnych (w rachunku do 100 % brakuje 42 %) Zgłasza: dwaportery 94.254.139.146 (dyskusja) 07:53, 8 paź 2016 (CEST)
replies: text: Nie było tu żadnych obliczeń, a przy danych struktury religijnej nikt używał matematyki. Procenty pochodzą z http://www.pewforum.org/files/2013/05/report-religious-landscape-study-full.pdf strona 100 , natomiast liczby wyznawców pochodzą z http://www.thearda.com/rcms2010/r/s/12/rcms2010_12_state_name_2010.asp ; oczywiście nie wolno tak zestawiać danych z różnych badań, różną metodologią, z różnych lat (należy też zauważyć, że wszystkie liczby z tego drugiego źródła www.thearda.com sumują się do 7 milionów z hakiem, a ponad 11 milionów jest unclaimed); komuś się jednak wydawało, że im więcej treści i im więcej przypisów tym lepiej. --37.7.109.117 (dyskusja) 16:19, 8 paź 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]