lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Rak płuca

thread_title:  Grafiki do ewentualnego wykorzystania w artykule 

message: Witam.
Mam wrażenie, że zdanie wytłuszczonym drukiem: "Należy pamiętać, że prawidłowy obraz RTG klatki piersiowej nie wyklucza raka płuca!"
jest kompletnie nieencyklopedyczne. Chciałbym znać Wasze zdanie. Koliat (dyskusja) 01:52, 24 sty 2011 (CET)
replies: text: . Informacja jest encyklopedyczna, tylko forma niewłaściwa, bo poradnikowa. Poprawiłem. Monopol (dyskusja) 12:28, 26 sty 2011 (CET)
thread_title:  Badania dodatkowe/Badanie RTG klatki piersiowej
Dyskusja:Przegłos

message: kićor Dajesz! 02:35, 20 gru 2017 (CET)

message: Czy ktoś z fachowców mógłby opisać jednoznacznie pojęcia Przegłos, Alternacja oraz Umlaut, Ablaut i ich stosunki względem siebie?
Mam bowiem wrażenie, że w polskiej germanistyce "przegłos" to zarazem "Umlaut" jak i "Ablaut", a one się przecież od siebie różnią.
Umlaut oznacza wg swojego Wiki-artykułu dosłownie "przegłos", którego WikiLink kieruje bezpośrednio do artykułu Przegłos, który zawiera połączenie z niemieckim "Ablaut". Sugeruje to moim zdaniem przynajmniej na pierwszy rzut oka, że Umlaut i Ablaut oznaczają to samo!
Czy zjawiska tak podobne jak odmiany krowa -> krówka (oboczność) oraz Katze -> Kätzchen (Umlaut) nie mają nic ze sobą wspólnego, tak że nie ma żadnego podobieństwa, które warto by było wspomnieć?
W podręczniku "Współczesna Polszczyzna" są opisane różne oboczności spotykane w języku polskim. Na końcu akapitu pisze, że obejmujące je zjawisko nazywane jest przegłosem... Jako pewien rodzaj potwierdzenia tegp można zaliczyć fakt, że "przegłos" używany jest jako nazwa różnorakich oboczności (także spółgłoskowych) spotykanych w języku polskim - tak przynajmniej wynika z wyników poszukiwania pojęcia "przegłos" w polskojęzycznym Google'u.
194.138.39.36 13:54, 15 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Umlaut, Ablaut, przegłos, alternacja (oboczność)
Dyskusja:Butla tlenowa (wspinaczka)

message: przepraszam najmocniej ,ale prawdopodobnie wszystko co tu jest napisane , to jest napisane o butli na sprężone powietrze. każdy nurek to wie ,że pod wodą oddycha się powietrzem , a nie tlenem. Butla tlenowa jak sama nazwa wskazuje służy do przechowywania tlenu , musi posiadać tzw. czystość tlenową. Pozdrawiam .  nurek

message: Przekierowanie na butlę tlenową zostało wycofane. Hasła butla nurkowa i butla tlenowa dotyczą odrępnych desygnatów. Łączenie ich w jedno hasło wprowadza w błąd. Należy zastanowić się nad utworzeniem odrębnego hasła dotyczącego butli tlenowej i jej zastosowania. Melech 10:13, 8 lis 2007 (CET)
thread_title:  przekierowanie 

message: Obecnie hasło omawia tylko butle tlenowe stosowane w himalaiźmie. Butli tlenowych używa się też w medycynie, spawalnictwie etc - w przyszłości zapewne powstanie ogólniejsze hasło "butla tlenowa", dlatego 
w nazwie niniejszejego hasła jest dodatkowo zaznaczone, że chodzi o kat. (wspinaczka).
Tescobar (dyskusja) 21:59, 18 lut 2008 (CET)
thread_title:  "butla tlenowa (wspinaczka)" vs "butla tlenowa" 

message: Jakie źródła są dla tej strony?
thread_title:  Jakie źródła?
Dyskusja:Ekonomia ewolucyjna

message: "była skierowana przeciw metodzie oraz paradygmatowi ekonomii neoklasycznej, w szczególności instytucjonalizmowi"
Instytucjonalizm jest nurtem interwencjonistycznym, skąd zatem zaliczenie go do ekonomii neoklasycznej, która jest nurtem liberalnym?  Jura86 16:52, 15 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Instytucjonalizm
Dyskusja:Kugel

message: to hasło nie powinno być w kategorii desery, przecież nie jest słodkie
Wg. hasła [[deser]] nie stanowi to szczególnego problemu. Zauważmy, że deser słodki jest tylko zazwyczaj, a nie zawsze. Jednakże wcale bym się nie zdziwił, gdyby kugel deserem nie był -- ze względu na to, że podaje się go zazwyczaj np. jako danie główne.

message: Kugiel absolutnie nie jest deserem. Jest daniem głównym, podawanym na gorąco.
To mają być chyba główne informacje o kuglu a nie przepisy... tak mi się wydaje..--[[Specjalna:Wkład/89.230.164.34|89.230.164.34]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.230.164.34|dyskusja]]) 19:33, 1 sie 2010 (CEST)

message: Mogę prosić o wytłumaczenie co to za mąka? Można tę mąkę kupić w Polsce? Jeśli autor miał na myśli tę macę https://en.wikipedia.org/wiki/Lepidium_meyenii to sugeruję o wyrugowanie z encyklopedii zwrotu "mąka macowa" jako kompletnie nie encyklopedyczny zwrot. Cz ja (dyskusja) 01:50, 29 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Mąka macowa?
Dyskusja:GAZ-24 Wołga

message: Rosyjska wikipedia podaje, że produkcję tego wozu zakończono w 1985 roku,a polska wikipedia, że w 1992 roku. Proszę o weryfikację.
*W 1985 zakończono produkcję GAZa 24-01, a w 1995 GAZa 2410 (spory facelifting, m.in. schowane klamki, 4-ramienna kierownica), którego produkcję rozpoczęto w 1985.
Link: http://en.wikipedia.org/wiki/GAZ
Przydałoby się przetłumaczyć rosyjską wersję strony. Jak znajdę czas, to się podejmę -- póki co restauruję GAZa 24 rocznik 1977 :) Serio.
Rudi
thread_title:  Rok zakończenia produkcji
Dyskusja:Pomnik Dzieci Głogowskich w Głogowie

message: Hmmm, a czy przypadkiem obecnie historycy nie kładą owej historii o głogowskiech dzieciach między bajki? I czy pomnik nie powstał w celach propagandowych? Może należałoby to ewentualnie uwzględnić? Gytha 20:54, 15 maja 2007 (CEST)

message: Pani Wioletto, wiem, że ma Pani parę fajnych zdjęć - lepszych od tych zamieszczonych przez Piastu. Proszę je dorzucić, porównamy. pzdr, Kso 15:05, 16 maja 2007 (CEST)
thread_title:  zdjęcia 

message: A nie lepiej tekst z tablicy umieścić w tej formie (spacja na początku każdego wiersza powoduje takie formatowanie)?
 LEPIEJ
 BĘDZIE
 I ZASZCZYTNIEJ
 JEŚLI
 ZARÓWNO
 MIESZCZANIE
 JAK ZAKŁADNICY
 ZGINA OD MIECZA
 ZA OJCZYZNĘ
 NIŻ GDYBY
 KUPUJAC
 ZHAŃBIONY
 ŻYWOT ZA CENĘ
 PODDANIA GRODU
 MIELI SŁUŻYĆ
 OBCYM
pozdrawiam Piastu βy język giętki... 15:27, 16 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Tekst z tablicy 

message: W opisie stosowanym przez historyków sztuki przyjęło się zapisywanie każdej inskrypcji KAPITELIKAMI, w dodatku jednym ciągiem i oddzielając ukośnikami wiersze kolejne. Ma to wiele zalet - nie zajmuje miejsca (formatowanie "w ramce" spowoduje dodatkowo rozbicie kształtu strony), jest przy tym czytelne. Ten sposób jest przejmowany i akceptowany, mimo swojej pozornej absurdalności. Ale dzięki za uwagę. pzdr, Kso 15:56, 16 maja 2007 (CEST)
thread_title:  nie lepiej... 

message: Widzę, że nikt się nie  odniósł do uwagi z 2007 roku (a mamy już 2013) odnośnie legendy o dzieciach w charakterze "żywych tarcz". Dzieci, to sprytna propaganda Bolesława Krzywoustego, jak też propagandystów z PRLu. Polecam S. Koper "Wielcy zdrajcy od Piastów do PRL" s.46-49, Bellona 2012.
thread_title:  Dzieci - "żywe tarcze" 

message: W 1109r. Henryk V nie miał jeszcze tytułu cesarza.
thread_title:  Król czy cesarz
Dyskusja:Warszawa Ursus

message: Hmm... Kompletnie tego nie rozumiem. Nie spotkałem się jeszcze ze stwierdzeniem węzeł kolei łódzkiej w Warszawie. Rozumiem, że raczej chodzi o Warszawski Węzeł Kolejowy (WWK) i ta Łódź jest tutaj zwykłą pomyłką, ale wolę się skonsultować.
--Krzysztof Sawicki 20:57, 15 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Węzeł kolei łódzkiej
Dyskusja:Zofia Jagiellonka (1464–1512)

message: przodek::Władysław II Jagiełło::
 ur::ok. 1362(?)::
 zm::1 VI 1434::
 przodek::Zofia Holszańska::
 ur::ok. 1405::
 zm::21 IX 1461::
 przodek::Albrecht II Habsburg::
 ur::16 VIII 1397::
 zm::27 X 1439::
 przodek::Elżbieta Luksemburska::
 ur::1409::
 zm::1442::
 przodek::Kazimierz IV Jagiellończyk::
 ur::30 XI 1427::
 zm::7 VI 1492::
 przodek::Elżbieta Rakuszanka::
 ur::1436::
 zm::30 VIII 1505:: 
 rodzic::Zofia Jagiellonka::
 ur::6 V 1464::
 zm::5 XI 1512::
 rodzic::Fryderyk Starszy Hohenzollern::
 ur::8 V 1460::
 zm::4 IV 1536::
 data::14 II 1479::
 dziecko::Elżbieta::
 ur::30 VI 1480::
 zm::po kilku dniach::
 dziecko::Kazimierz::
 ur::27 IX 1481::
 zm::21 IX 1527::
 dziecko::Małgorzata::
 ur::10 I 1483::
 zm::10 VII 1532::
 dziecko::Jerzy::
 ur::4 III 1484::
 zm::27 XII 1543::
 dziecko::Zofia::
 ur::10 III 1485::
 zm::24 V 1537::
 dziecko::Maria::
 ur::1486::
 zm::w niemowlęctwie::
 dziecko::Anna::
 ur::5 V 1487::
 zm::7 II 1539::
 dziecko::Barbara::
 ur::31 VII 1488::
 zm::2 V 1490::
 dziecko::Albrecht:: 
 ur::17 V 1490::
 zm::20 III 1568::
 dziecko::Fryderyk::
 ur::13 VI 1491::
 zm::1497::
 dziecko::Jan::
 ur::9 I 1493::
 zm::5 VII 1525::
 dziecko::Elżbieta::
 ur::25 III 1494::
 zm::31 V 1518::
 dziecko::Barbara::
 ur::24 IX 1495::
 zm::wrzesień 1552::
 dziecko::Fryderyk::
 ur::17 I 1497::
 zm::20 VIII 1536::
 dziecko::Wilhelm::
 ur::30 VI 1498::
 zm::4 II 1563::
 dziecko::Jan Albrecht::
 ur::20 IX 1499::
 zm::17 V 1550::
 dziecko::Fryderyk Albrecht::
 ur::30 XI 1501::
 zm::24 VII 1504::
 dziecko::Gumbert (Gumprecht)::
 ur::16 VII 1503::
 zm::25 VI 1528::
thread_title:  Dane do drzewa genealogicznego
Dyskusja:Jedenastozgłoskowiec

message: Hmm. Czy słowo jedenastozgłoskowiec nie określa raczej utworu o budowie, w której występuje jedenaście zgłosek? Tak na logikę wychodzi, ale ja się nie znam. --Xett Dyskusja 22:36, 15 maja 2007 (CEST)
thread_title: jedenastozgłoskowiec
Dyskusja:Kent (gra)

message: Wyciąłem zdanie Została wymyślona przez studentów Uniwersytetu Kent w Coventry, od którego pochodzi nazwa. Uniwersytet Kent w Coventry? Jest :en:University of Kent i :en:Coventry University. Ymar D + 22:46, 15 maja 2007 (CEST)

message: Zgłasza: Losterekt (dyskusja)(wkład) 14:45, 13 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wężorowate

message: Informacja raczej nie ency na razie. Jak ten pan dostanie nagrodę to może się przydać:
Badaniem wężorowatych zajmuje się między innymi Christopher P. Kenaley z University of Washington. Buduje on trójwymiarowe modele czaszek tych zwierząt żeby lepiej poznać sposób ich odżywiania.
thread_title:  nieency
Dyskusja:Historia Ziemi

message: ...powstawał tlen. Początkowo był on wiązany w wapieniach,... 
Czy mógłby ktoś podać reakcję chemiczną zachodzącą w środowisku wodnym w której tlen byłby wiązany przez wapń. Oczywiście nie chodzi o reakcję wapnia z wodą, bo jeżeli w początkach historii Ziemi istniał pierwiastkowy wapń, to został on związany chemicznie przed innymi pierwiastkami. StoK 22:24, 19 maja 2007 (CEST)
Czy chodzi o te reakcje?:
thread_title:  Tlen 

message: *reakcja wapnia z tlenem:
replies: text: 2Ca + O2 → 2CaO 
*reakcja wapnia z wodą:

text: Ca + 2H2O → CaO + 2H2↑

text: Ca + 2H2O → Ca(OH)2 + H2↑
*reakcja wapnia z wodą i z tlenem:

text: 2Ca + 2H2O + O2 → 2Ca(OH)2
*reakcja tlenku wapnia z wodą:

text: CaO + H2O → Ca(OH)2
*reakcja wodorotlenku z dwutlenkiem węgla:

text: Ca(OH)2 + CO2 → CaCO3 + H2O 
*reakcja wodorotlenku z wodą i z dwutlenkiem węgla:

text: Ca(OH)2 + H2O + CO2 → CaCO3 + 2H2O
thread_title: Reakcje chemiczne:

message: Skąd w ogóle ten model 24 godzinny rzekomo mający ułatwić umiejscowienie w czasie? Dla mnie nie ułatwia bynajmniej, a wręcz przeciwnie - niepotrzebnie komplikuje. Rozumiem że ktoś chciał w tym wypadku dobrze, ale czy nie poniosło go za bardzo z inwencją i pomysłowością:)?
Zgłosił: Murzyn 77.254.177.181 (dyskusja) 14:43, 24 sty 2009 (CET)
replies: text: : Z angielskiego pierwowzoru artykułu, na podstawie której powstał ten tekst. W angielskiej Wikipedii, po dyskusji w 2007 roku usunięto tę analogię. Może w naszym artykule też ją usunąć? StoK (dyskusja) 17:46, 30 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: "Historia Ziemi obejmuje okres ok 4,5 miliarda lat (4 467 000 000 lat)." Angielska Wikipedia "Historii Ziemi" szacuje uformowanie się Ziemi na 4,54 mld lat." Godzinie 00:00 w tym modelu odpowiada moment powstania Ziemi 4,467 miliarda lat... . Thea zmieniała swoje położenie w stosunku do Ziemi do około 4,533 miliarda lat temu, czyli o 00:10 według założonego "dobowego" czasu istnienia Ziemi[3], kiedy to uderzyła skosem w Ziemię. Błąd logiczny, Skoro godziną zero jest 4,467 mld, to 4,533 jest starsze, a więc ewentualnie 0:10, ale na minusie ( -0:10). Poza tym jak mogła zmienić położenie względem Ziemi w 4,533 mld, skoro Ziemi jeszcze według tych założeń nie było ( 4,467 mld lat ) Ps. Być może w artykule jest więcej takich błędów. Dodam, że ten błąd jest na samym początku tego artykułu. Ciekawe co jest dalej. http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth link do wieku Ziemi. Zgłasza: arturkajzar@wp.pl 87.205.45.181 (dyskusja) 13:49, 5 sty 2013 (CET)
* Dziękuję za zgłoszenie. Zgłaszający ma rację, że w artykule są sprzeczności. Ponadto uważam, że tego rodzaju popularyzatorstwo, w którym przyrównuje się wiek Ziemi do jednej doby, nie jest odpowiedni dla stylu encyklopedii. Poza tym w pewnych fragmentach mamy do czynienia z bardzo dyskusyjnym wyborem faktów, czy też ciekawostek z historii. Hasło wymaga weryfikacji. --Wiklol (Re:) 18:53, 5 sty 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Alfabet fenicki

message: Proszę o zmianę transliteracji angielskiej, na której wzorowana jest tabela zawarta w artykule, na polską, tak jak ma to miejsce w innych językach. --RJ 03:15, 16 maja 2007 (CEST)
Zdeigrekizowane. Zrobione. 144.217.255.169 (dyskusja) 09:45, 13 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Transliteracja 

message: Cytat: Fenicjanie wymyślili pismo alfabetyczne
Cytat: Sade ṣādē roślina/papirus/haczyk do łowienia ryb? ṣ צ ﺹ، ض Ϡ, ϡ brak Цц, Чч
brak litery w alfabecie łacińskim, jednakże:
Alfabet łaciński wywodzi się z alfabetu etruskiego, początkowo składał się z 21 znaków:
w alfabecie etruskim litera sade # /ʃ/ litera: Ϻ co wyjaśnia ten artykuł: San_(litera)
Dlatego trzeba wiedzieć, że alfabet łaciński ma swój odpowiednik litery sade (?).
Zgłoszono: Poprawka, 12:59, 12 gru 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: W jakim sensie ten alfabet jest najstarszy? Należałoby to doprecyzować. Starszy na pewno jest alfabet ugarycki.
Fenicki to byłby najstarszy nieklinowy alfabet.
W sensie samogłoskowo-spółgłoskowym najstarszy byłby alfabet grecki.
thread_title:  Najstarszy ? 

message: na końcu artykułu jest zapewne wzorowana na wiki.en, jednakowoż angielska ma znacznie bogatszy zestaw odpowiedników, co przecież ułatwia rozstrzyganie wielu wątpliwości. Warto chyba zamienić obecną wersję właśnie ową wzbogaconą wersją z en,wiki.
thread_title:  Tabela "Znaki..." 

message: Są sprzeczności pomiędzy podanymi dla liter fenickich odpowiednikami w alfabecie łacińskim a w cyrylicy.
thread_title:  Tabela
Dyskusja:Akademia Kujawsko-Pomorska

message: Witam, proszę o usunięcie informacji o łamaniu praw autorskich!
w razie wątpliwości co do praw autorskich zgodnie z poniższym info ze strony http://www.kpsw.edu.pl
Portal jest własnością Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy     © 2007
Pytania odnośnie strony oraz innych spraw technicznych prosimy kierować na adres www@kpsw.edu.pl
proszę więc kierować zapytania na adres korespondencyjny i tam zostanie udzielona odpowiedź jeśli jest jeszcze taka potrzeba:
www@kpsw.edu.pl
*Potwierdzono, wpisano tutaj i wysłano zgodę na OTRS Maikking dyskusja 10:42, 25 cze 2007 (CEST)
 
messerWoland dyskusja 10:57, 25 cze 2007 (CEST)

message: Czy informacje na temat uczelni moga byc w formie reklamy? Gdyz informacja o KPSW jest skopiowana z ich strony, co kloci sie troche z encyklopedycznym obiektywizmem, gdzie nie powinno byc tak jawnego zachwalania, ze szkola jest rzetelna, rozwija sie, ze powstala, bo tak chcial region itd. Prosze o opinie
* Nie można tego artykułu określić inaczej, niż jako tekst reklamowy. Sosna (dyskusja) 19:40, 27 maj 2008 (CEST) PS. Nie kwestionuję encyklopedyczności uczelni, a tylko treść artykułu - należałoby go skrócić przynajmniej o połowę...
Haslo wymaga gruntownych zmian. Absurdem jest np. wystepowanie zaimka "nasza" w zdaniach typu "Wspólnie z innymi tego typu biurami nasza jednostka zorganizowała [...]". W razie gdyby w ciagu rozsadnego czasu haslo nie zostalo poprawione, proponuje wrzucic do SdU. DvK (dyskusja) 03:46, 11 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Reklama czy informacja?
Dyskusja:Grzech pierworodny

message: Nie jestem pewien, na ile ten opis jest słuszny dla całego chrześcijaństwa, a na ile jest to wizja tylko katolicka. Warto to zaznaczyć i katolicką wersję wrzucić do osobnej sekcji. -- kocio ✉ 11:05, 16 maja 2007 (CEST)
A Żydzi..? Oni akceptują Księgę Rodzaju, więc też chyba mają coś takiego jak grzech pierworodny...
--Ineptus 00:29, 14 sie 2007 (CEST)
W Genesis opisane jest tylko zerwanie przyjaźni między bogiem a Adamem i Ewą oraz skutki tego aktu: wypędzenie ich z raju. Grzech pierworodny nie jest pojęciem pochodzącym z Biblii; judaizm o nim nie wspomina. Hachi (dyskusja) 19:32, 12 maj 2009 (CEST)
---
Cytaty pochodzą z Pisma Świętego w Przekładzie Nowego Świata

message: Sekcja "Zobacz też" wygląda tak:
* Humani generis - encyklika Piusa XII omawiająca problem uzgodnienia dogmatu grzechu pierworodnego z teorią ewolucji.
Problem w tym, że w Humani generis nie widzę żadnego uzgodnienia (nie czytałem jednak całości, więc może się mylę). Jest za to taki uroczy fragment, z którego w sumie jasno wynika, że w zasadzie nauka Kościoła i teoria ewolucji są nie do pogodzenia:
Jak by to zmienić? BartłomiejB (dyskusja) 03:13, 6 cze 2010 (CEST)
replies: text: Problem w tym, że teoria ewolucji nie jest jednoznaczna co do powstania człowieka, zob. tu Encyklika, może nie tyle uzgadnia, co wytycza ramy teologiczne dla teorii ewolucji, tak by nie były sprzeczne.--Quodvultdeus (dyskusja) 21:07, 9 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :Cóż, teoria ewolucji jest "jednoznaczna" przynajmniej w takim sensie, że zdecydowanie zaprzecza bajeczkom z Księgi Rodzaju. Pod "tu" zapomniałeś chyba umieścić linka czy coś... BartłomiejB (dyskusja) 00:30, 11 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Komentarz w sekcji "Zobacz też" 

message: Dam głowę za to, że doktryna pelagiańska przedstawiona w sekcji o nauczaniu innych wyznań jako nauczanie prawosławne, jakoby dzieci rodziły się bezgrzeszne, jest pomysłem jakiegoś jednego autora bynajmniej nie prawosławnego. Prawosławni bardzo trzymają się orzeczeń soborów, a w Efezie (431 r.) pelagianizm został potępiony jako herezja.--Quodvultdeus (dyskusja) 21:07, 9 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Co ze źródłem?

text: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grzech_pierworodny#cite_note-29

text: Qbens (dyskusja) 23:30, 17 lut 2013 (CET)
thread_title:  Prawosławna nauka o GP
Dyskusja szablonu:DCWorld

message: {{DCWorld
| RD1-date=
| RD2-date=
| RD3-date=
| RD4-date=
| teamwidth=  //optional, remove if unused (default is 12)
| RD1T1-loc=
| RD1-seed1= | RD1-team1= | RD1-score1=
| RD1-seed2= | RD1-team2= | RD1-score2=
| RD1T2-loc=
| RD1-seed3= | RD1-team3= | RD1-score3=
| RD1-seed4= | RD1-team4= | RD1-score4=
| RD1T3-loc=
| RD1-seed5= | RD1-team5= | RD1-score5=
| RD1-seed6= | RD1-team6= | RD1-score6=
| RD1T4-loc=
| RD1-seed7= | RD1-team7= | RD1-score7=
| RD1-seed8= | RD1-team8= | RD1-score8=
| RD1T5-loc=
| RD1-seed9= | RD1-team9= | RD1-score9=
| RD1-seed10= | RD1-team10= | RD1-score10=
| RD1T6-loc=
| RD1-seed11= | RD1-team11= | RD1-score11=
| RD1-seed12= | RD1-team12= | RD1-score12=
| RD1T7-loc=
| RD1-seed13= | RD1-team13= | RD1-score13=
| RD1-seed14= | RD1-team14= | RD1-score14=
| RD1T8-loc=
| RD1-seed15= | RD1-team15= | RD1-score15=
| RD1-seed16= | RD1-team16= | RD1-score16=
| RD2T1-loc=
| RD2-seed1= | RD2-team1= | RD2-score1=
| RD2-seed2= | RD2-team2= | RD2-score2=
| RD2T2-loc=
| RD2-seed3= | RD2-team3= | RD2-score3=
| RD2-seed4= | RD2-team4= | RD2-score4=
| RD2T3-loc=
| RD2-seed5= | RD2-team5= | RD2-score5=
| RD2-seed6= | RD2-team6= | RD2-score6=
| RD2T4-loc=
| RD2-seed7= | RD2-team7= | RD2-score7=
| RD2-seed8= | RD2-team8= | RD2-score8=
| RD3T1-loc=
| RD3-seed1= | RD3-team1= | RD3-score1=
| RD3-seed2= | RD3-team2= | RD3-score2=
| RD3T2-loc=
| RD3-seed3= | RD3-team3= | RD3-score3=
| RD3-seed4= | RD3-team4= | RD3-score4=
| RD4T1-loc=
| RD4-seed1= | RD4-team1= | RD4-score1=
| RD4-seed2= | RD4-team2= | RD4-score2=
}}
thread_title: Instrukcja
Dyskusja:Tuvalu

message: Uwaga w akapicie dotczącym ludności, na temat Niue jako o państwie niepodległym jest absurdem. Terytorium stowarzyszone z Nową Zelandią, Niue, w żadnym razie nie jest państwem niepodległym.
Zgłoszono: Woziwoda, 02:05, 12 maja 2007 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: - Bezrobocie w 2002 r. wyniosło 6,5%.
- Z ok. 7 tys. osób w wieku produkcyjnym pracuje połowa.
mała sprzeczność?
- nie jeśli rozróżniasz pojęcia bezrobocia i aktywności zawodowej.
Slawek.Bytom 23:27, 23 cze 2007 (CEST)
thread_title: bezrobocie
Dyskusja:II wojna światowa w Afryce

message: Moim zdaniem jest za mało informacji o działaniach wojennych ogólnie, a w szczególności o organizacji armii włoskiej na tych terenach. 0 zdjęć walczących Włochów, a przecież na ich terenie były walki. W ogóle mało informacji o działaniach armii włoskiej i wojny na morzu. Ponieważ jestem pasjonatem włoskiej armii, pozwolę sobie sukcesywnie uzupełniać materiały.
Eotehn
**Jako autor tego artykułu odpowiem: nie ma zdjęć Włochów bo takowych nie ma ani w polskiej wiki ani na commons. A obrazów nie będę kopiował z internetu bo to zabronione. Jako interesujący sie historia faszystowskich Włoch (także armią) staram się umieszczać jak najwięcej co się da o tych, jakze niesprawiedliwie ocenianych, żołnierzach. Pozdrawiam i zapraszam tez do współtworzenia artykułu Włochy w czasie II wojny światowej Adi Pokrywka 14:17, 31 lip 2007 (CEST)
* zapraszamy też do wikiprojekt:militaria. Mieciu K Whassup? 20:30, 16 maja 2007 (CEST)

message: Jako że Wspólnota Narodów w dzisiejszym kształcie powstała na bazie tzw. Deklaracji Singapurskiej w latach 1970. nie można używać flagi tej organizacji nawet w odniesieniu do Wojny Wietnamskiej, nie mówiąc o II wojnie światowej, kiedy istniało Zjednoczone Królestwo (United Kingdom) i jego dominia oraz kolonie skupione w Brytyjskiej Wspólnocie Narodów (British Commonwealth), przy czym organizacja ta nie posiadała praw politycznych ani flagi, suwerenem była Korona Brytyjska. Tak więc flaga ta powinna zosta usunięta, a w jej miejsce wstawione (o ile w ogóle) flagi tych dominiów, które brały udział w tych zmaganiach (oczywiście w takim kształcie, jaki miały w latach 40.) belissarius (dyskusja) 23:09, 16 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Flaga Wspólnoty Narodów