Dyskusja szablonu:Broń palna infobox

message: To na razie wersja testowa więc proszę jej nie wstawiać do starych artykułów. Prosiłbym o uwagi na temat brakujących elementów i ewentualnych zmian :), przykładowe użycie można zobaczyć w pistolet PSM, karabin przeciwpancerny PTRS Nemo5576DYSKUSJA 09:01, 6 lis 2005 (CET)
* Pod grafiką przydałby się podpis - aby określić ewentualną wersję jak jest na zdjęciu. Smat 11:34, 6 lis 2005 (CET)
replies: text: Załatwione :)Nemo5576DYSKUSJA 12:06, 6 lis 2005 (CET)
* Może jeszcze Konstruktor??--Voytek s 14:15, 7 lis 2005 (CET)
* Mam wątpliwości, czy jest tu niezbędna "historia". To będzie w tekście głównym. Nie wiem też, czy we wszystkich przypadkach znajdziemy dane o sile spustu. Czy to nie zbyt szczegółowe jak na encyklopedię?Tomuś Czereśniak 01:11, 8 lis 2005 (CET)

text: Tomuś większość pozycji jest opcjonalna, jeśli nie wpiszesz wartości nie wyświetla się :) Historia jest przydatna bo widać z jakiego okresu pochodzi dana broń. Infobox ma grupować najważniejsze fakty podane w tekście + dane techniczne. A co znaczy zbyt szczegółowe :]? Nemo5576DYSKUSJA 09:39, 8 lis 2005 (CET)
replies: text: : Ja bym się zgodził z Tomusiem... poza tym Infobox ma grupować najważniejsze fakty podane w tekście a nie kompaktować tekst w ramkę. Poza tym do historii też się czepiałem tyle że w odniesieniu do infoboxu samolot. Te infoboxy to nas chyba zabiją niedługo... gdzieś to pędzi bez kontroli tylko niech mi ktoś powie gdzie. --Voytek s 09:34, 9 lis 2005 (CET)
replies: text: :: No więc panowie napiszcie co wam się nie podoba konkretnie.Sekcja Historia jako całość czy jej część? Podanie w infoboxie lat w których dana konstrukcję projektowano i produkowano nie jest chyba jakąś wielką przesadą. Dla mnie to dane istotne. Nemo5576DYSKUSJA 09:47, 9 listopad 2005 (CET)
Jak dla mnie jest bardzo dobrze. Opcjonalnosc pozycji jest dobrym rozwiazaniem. Musimy tylko zdecydowac czy niektore informacje w ogole podajemy w tekscie. Przykladowo -  rzeczywiscie "sila spustu" to informacja rzadko podawana. Ja optowalem np za pojemnoscia magazynka - Nemo juz wstawil. Infobox jest ok.--Scarto ✉ 22:50, 10 listopad 2005 (CET) NIe Nemo - historia nie jest przesada. Lata produkcji to np w przyp. pistoletow informacja bardzo wazna. Pozdrawiam--Scarto ✉ 22:50, 10 listopad 2005 (CET)
Ładnie - ale co do szczegółów: jutro nawiedzę bibliotekę specjalistyczną i zerknę co należy jeszcze dopisać. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
I tak: mnie brakuje tu przede wszystkim przeznaczenia. Historię wrzuciłbym jednak do opisu. Joy

text: Joy jakiego przeznaczenia?Nemo5576DYSKUSJA 17:59, 20 lis 2005 (CET)
thread_title:  Uwagi 

message: === Wymiary ===
"Długość z kolbą rozłożoną/złożoną", "Długość z kolbą dołączoną", po wypełnieniu mocno wydłużają infobox, wystarczy "Długość", a uwagi można wpisać w nawiasie po wartości np. 60 cm (z kolbą dołączoną) Nemo5576DYSKUSJA 20:30, 19 lis 2005 (CET)
=== Masa ===
"niezaładowanego", "z pustym magazynkiem", "załadowanego", "dwójnogu", "lufy", Zamiast tego wstawić: "broni", "wyposażenia dodatkowego" Nemo5576DYSKUSJA 20:30, 19 lis 2005 (CET)
=== Inne ===
"Siła spustu SA/DA" wystarczy "Siła spustu" Nemo5576DYSKUSJA 20:30, 19 lis 2005 (CET)
thread_title:  Do wyrzucenia 

message: "Długość z kolbą rozłożoną/złożoną", "Długość z kolbą dołączoną", po wypełnieniu mocno wydłużają infobox, wystarczy "Długość", a uwagi można wpisać w nawiasie po wartości np. 60 cm (z kolbą dołączoną) Nemo5576DYSKUSJA 20:30, 19 lis 2005 (CET)
thread_title:  Wymiary 

message: "niezaładowanego", "z pustym magazynkiem", "załadowanego", "dwójnogu", "lufy", Zamiast tego wstawić: "broni", "wyposażenia dodatkowego" Nemo5576DYSKUSJA 20:30, 19 lis 2005 (CET)
thread_title:  Masa 

message: "Siła spustu SA/DA" wystarczy "Siła spustu" Nemo5576DYSKUSJA 20:30, 19 lis 2005 (CET)
thread_title:  Inne 

message: A konstruktora jak nie było tak nie ma... Moim zdaniem ważna informacja zwłaszcza jeśli dotyczy starszej broni w której nazwie jest nazwisko (lub skrót nazwiska) konstruktora, np. Mauser, Krag-Jorgensen, Krag-Petersson, Stieczkin, czy choćby ViS. Voytek s 08:26, 22 lis 2005 (CET)
replies: text: Mnie pomysł wstawiania konstruktora niezbyt się podoba więc na razie remis :], Jak będzie więcej zwolenników to się wstawi :) Nemo5576DYSKUSJA 08:47, 22 lis 2005 (CET)
* Czy nie można tego infoboxu napisać bez podszablonów? A_Bach - ΣΦ 23:34, 29 gru 2005 (CET)
** A w czymś przeszkadzają? Nemo5576DYSKUSJA 08:49, 30 gru 2005 (CET)
thread_title:  Konstruktor 

message: Myślę, że warto wprowadzić "kaliber lufy". Będziemy mieli "załatwione" granatniki strzelające pociskami nadkalibrowymi. Tomuś Czereśniak 22:58, 25 sty 2006 (CET)
replies: text: IMHO zbędne. Kaliber broni strzelającej amunicją nadkalibrową zapisuje się jako np. 40/80 mm. W nawiasie można napizać że to kaliber lufy/granatu. Nemo5576DYSKUSJA 10:55, 26 sty 2006 (CET)
thread_title:  Kaliber 

message: bardzo potrzebne:
* Maksymalna długość naboju
* długość broni bez urządzeń wylotowych
* zamek
* skok zamka
* kąt obrotu zamka
* skok iglicy
* przebicie iglicy
Przykład (widać spod edit - Karabin Sako TRG-22
Pozdrawiam i przypominam - lepiej czasem zapytać trepa... Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja 12:59, 20 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  UWAGA 

message: Witam. Na wielu stronach korzystających z szablonu jest on umieszczony bez pozycji "galeria_commons", przez co dół infoboxu "nie zachwyca estetycznie" :) Dodaję to po kolei wklejając nazwę odpowiedniej kategorii / galerii, ale gdyby znalazła się osoba dysponująca odpowiednim botem i skłonna go wytresować, by (tam gdzie tego nie ma, naturalnie) wklejał tę pozycję choćby i pustą, coby to jakoś wyglądało, to bardzo by ta osoba przysłużyła się sprawie :) Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 19:37, 24 lut 2010 (CET)
thread_title:  Galeria commons 

message: Wg tutejszych zasad stylistycznych do pisania infoboksów (nie pamiétam gdzie one sá, jak ktoś wie to napiszcie) nazwy parametrów iboksów powinny być po polsku (z polskimi znakami), ze spacjami (bez "_" itp.) itd. Czy moæna jakoś poprawić ten ibox np. zrobić podwójne parametry (zostawić pierwsze i dopisać poprawne) i zatrudnić jakiegoś bota, aby wszystko poprawiø co jest teraz, a póniej sié usunie. Ale jeśli nie to trdno. 176.101.138.10 (dyskusja) 19:24, 14 kwi 2013 (CEST)
PS.: Przepraszam za klawiaturé, zepsuøa mi sié.
thread_title:  Techniczne 

message: Przydałaby się kolumna dotycząca (głównych) użytkowników danej broni, tak jak to jest w wersji en. Hoodinski (dyskusja) 13:11, 10 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Użytkownicy 

message: Brakuje przykładowych zasad działania, żeby użytkownik wiedział, co wpisać w tym polu. Zgaduję, że chodzi np. o odrzut zamka swobodnego, ale dobrze by było, gdyby było to napisane wprost. --Tengwar (dyskusja) 15:30, 6 maj 2023 (CEST)
thread_title:  "Zasada działania" - brak przykładów