lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Błotnica (powiat ząbkowicki)

message: W artykule jest napisane: Z czasem wieś podzieliła się na Błotnicą Górną i Dolną. - bez żadnego przypisu. Czy ktoś, kto ma o tym pojęcie, może dodać do artykułu krótki opis Błotnicy Dolnej, lub po prostu dać przypis?  XaVi PROpolak (dyskusja) 17:12, 18 gru 2023 (CET)
replies: text: @Galazka16 - Sprawdź. XaVi PROpolak (dyskusja) 17:20, 18 gru 2023 (CET)

text: Wołasz Galazka16, jest nieaktywny, był aktywny tylko przez krótki czas w 2006 r. i nie on wprowadził ten tekst, a został wprowadzony przez @Kolończyk, jego pytaj.

text: Pewnym źródłem informacji historycznych o miejscowościach dawnych Niemiec jest Meyers Gazetteer zawierający dość dokładne zestawienie miejscowości z przełomy XIX w. i XX w. Jest ono dostępne z towarzyszącą mu mapą i podkładem Google maps pod adresem . Daje on trwałe linki do każdej pozycji słownika, trzeba tylko znać nazwę niemiecką z tego okresu.

text: Wg Meyers Błotnica jest w. Wg tego Plottnitz D. (mit Kol.) czyli  wieś z kolonią. Na mapie jest nieco inaczej Błotnica jest podpisana Ndr.-Plottnitz, a obecna Kolonia Błotnica jest podpisana Ober-Plottnitz, czyli jest Dolna i Górna Błotnica. W połowie drogi między Kolonią Błotnica a Złotym Stokiem są oznaczone zabudowania podpisane zu.Ob.Plottnitz, czyli należy do Błotnicy Górnej. Dalej napis Fbr. M. Zgl. = fabryka, młyn, cegielnia. Fabryka ta to opisana w artykule fabryka porcelany, przemianowana pod koniec XIX w. na fabrykę farb. Wg opisów fabryka porcelany była w Błotnicy, ale wg granic polskich to teren miasta Złoty Stok. Na tej mapie budynki na południe od DK46 nie są podpisane i niewyraźnie oznaczone, możliwe że ich nie było. Obecne budynki leśnictwa i te obok wyglądają jakby były z okresu międzywojennego. Znajdziesz wiarygodne źródła na to co tu opisałem, to opisz w artykule. Stok (dyskusja) 19:53, 18 gru 2023 (CET)
replies: text: :@Stok Dziękuję za informację, tyle, że wikipedysta Kolończyk, opuścił projekt Wikipedii około 5 miesięcy temu.  XaVi PROpolak (dyskusja) 20:53, 18 gru 2023 (CET)
replies: text: ::A wiesz, co może oznaczać Plottnitzer Forst na mapie którą mi przesłałeś?  XaVi PROpolak (dyskusja) 08:53, 19 gru 2023 (CET)
replies: text: :::@XaVi PROpolak Błotnicki Las. Stok (dyskusja) 08:58, 19 gru 2023 (CET)
thread_title:  Błotnica Dolna
Dyskusja:Centrala telefoniczna

message: W artykule jest napisane że są 4 stopnie wybieraków Grupowych (WG) o numerach 1 do 4 oraz Wybierak Liniowy (WL) Przyjmujący ostatnie 2 cyfry numeru telefonu. A więc jak łatwo Policzyć najdłuższe obsługiwane numery Telefonów mogą mieć tylko do 6 Cyfr. Podczas gdy w większości miast na świecie numer lokalny tych cyfr ma zwykle 7 (Polska przed wprowadzeniem Zamkniętego Planu Numeracji) lub 8 (np.: wszystkie Brytyjskie Strefy Numeracyjne na 02) a w Zamkniętym nawet 12 cyfr Dlatego się pytam czy Maksymalna Liczba Wybieraków Grupowych Mogła być Dowolna czy też w Przypadku Gdy w danej SN liczba numerów Przekraczała 800 tys numerów SN musiała być podzielona na kilka równoległych Central gdzie cyfra S była stała a reszta mogła się zmieniać.
thread_title:  Numery 7 cyfrowe i dłuższe
Dyskusja:Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa

message: Cześć, Thraen!
Mam problem. Potrzebujemy, aby strona "Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa" przekierowywała do strony "COIG", obecnie jest na odwrót. Jak to zrobić?
Ponadto informacyjnie: po konsultacji z działem prawnym i naradzie w dziale marketingu treść będzie zupełnie inna, m.in. rezygnujemy z produktów i linków zewnętrznych. Do zmiany rodzaj spółki i informacje w infoboksie.
thread_title:  Porządki i aktualizacja treści
Dyskusja:Cezary Ostrowski

message: Nie mam pojęcia co mają wspólnego jakieś przypuszczenia i snucie teorii spiskowych w kontekscie przetargu który jest publiczny i umieszczenie tego typu rewelacji w stylu "pudelka: czy innego "faktu" w edycji biografii Pan Ostrowskiego, dla mnie to jakiś forma prywaty jest, by tej osobie otwarcie szkodzić.
thread_title:  Kontrowersje?
Dyskusja:Chengdu J-7

message: Błędnie podana jest prędkość wznoszenia . Prawidłowa to 230 m/s Zgłasza: 213.77.117.158 (dyskusja) 13:40, 10 lip 2019 (CEST)
replies: text: A skąd to wiadomo? Michał Sobkowski dyskusja 14:03, 10 lip 2019 (CEST)
* Zasadniczo to tutaj podają 155 m/s. Zważywszy jednak, że była to kopia MiG-21, to powinna mieć coś zbliżonego do 225 m/s, jak pierwowzór (inne osiągi są podobne). Ale źródło.... Na razie usuwam bardzo prawdopodobny błąd. Ciacho5 (dyskusja) 18:08, 10 lip 2019 (CEST)
*Chińczycy i en-Wiki podają 195 m/s (en-Wiki za jakąś książką), Niemcy 180 m/s. No weź bądź mądry. Ciacho5 (dyskusja) 18:14, 10 lip 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Chojnowianka Chojnów

message: * Jak jest: Klub Sportowy Chojnowianka powstał w 1946 roku.
* Jak powinno być: KS Chojnowianka Chojnów powstała dnia 17 maja 1957 roku.
* Uzasadnienie: KS Garbarnia w Chojnowie, POW. Złotoryja powstała dnia 17 maja 1957 roku, następnie decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej we Wrocławiu dnia 23 kwietnia 1965 roku nazwa została zmieniona na TSK Chojnowianka w Chojnowie. Ta nazwa była zmieniana jeszcze dwa razy na MZKS Międzyzakładowy Klub Sportowy Chojnowianka dnia 30 września 1968 roku, następnie na Międzyzakładowy Związek Klub Sportowy Chojnowianka 25 stycznia 1969 roku.
Są to dane z dokument Urzędu Spraw Wewnętrznych – Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej we Wrocławiu z wpisem do rejestru stowarzyszeń/związków.
Nr Spraw II-4G/10/65
Nr Spraw USW.II-80/(85)68
Nr Spraw USW.II-90/85/68 Pawcio71 (dyskusja) 22:52, 28 sie 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Cholmeraktion

message: Artykuł nie wymienia w jaki sposób owi "Niemcy" znaleźli się na Ziemi Chełmskiej. Chodzi tu o prawdziwych Niemców czy o wytwory wyobraźni nazistowskiej - jakiś twór niemieckopodobny, przykładowo potomków Germanów z nad Bugu?
Dowolność w interpretacji rzeczywistości przez nazistów była doprawdy ogromna i wcale nie trzymała się faktów.
thread_title: Skąd Niemcy w Chełmszczyźnie?
Dyskusja:Nicefor I Angelos

message: patrz dyskusja tutaj. W moim przekonaniu nie mamy obowiązku, ani celu powielania dawniejszych, ewidentnie błędnych zapisów - mamy wykonywać hasła prawidłowo. Czyli winniśmy wspomnieć, ale (raczej) w formie przypisu, że niektórzy autorzy zapisują dane imię jako "Nicefor", że istnieje taka tradycja.--Grb16 (dyskusja) 10:04, 14 sie 2014 (CEST) Podobnie z rusyfikacją imienia małżonki - Anna Paleologina...  czy to jakiś sen na jawie ? Z moich dziecięcych lat nauczycielka rosyjskiego wmawiała nam (uczniom, w Warszawie), że alfabet grecki jest wzorowany na rosyjskim. Tu mamy podbne zjawisko. --Grb16 (dyskusja) 15:20, 23 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Imię jest zniekształcone
Dyskusja:Nicefor I (patriarcha Konstantynopola)

message: patrz dyskusja tutaj. W moim przekonaniu nie mamy obowiązku, ani celu powielania dawniejszych, ewidentnie błędnych zapisów - mamy wykonywać hasła prawidłowo. Czyli winniśmy wspomnieć, ale (raczej) w formie przypisu, że niektórzy autorzy zapisują dane imię jako "Nicefor", że istnieje taka tradycja. --Grb16 (dyskusja) 10:08, 14 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Zniekształcanie imion
Dyskusja:Nicefor II Fokas

message: patrz dyskusja tutaj. W moim przekonaniu nie mamy obowiązku, ani celu powielania dawniejszych, ewidentnie błędnych zapisów - mamy wykonywać hasła prawidłowo. Czyli winniśmy podawać imiona zgodne z zaleceniami dla polonizacji imion, z języka łacińskiego, wydanymi przez R.J.P. - tak składa się, ze wtedy będą one również bliższe transkrypcji oryginału greckiego - oraz wspomnieć jedynie, np. w formie przypisu, że niektórzy autorzy zapisują dane imię jako "Nicefor", że istnieje taka tradycja. --Grb16 (dyskusja) 10:10, 14 sie 2014 (CEST) No tak, "odpowiedź" to wojny edycyjne niepodpisanych.
--Grb16 (dyskusja) 23:12, 16 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Zniekształcanie imion 

message: "Wikipedysta w kominiarce" anulował mi wczoraj kilka haseł, a wśród nich i to tutaj. 
# Bez dyskusji i obraźliwym sformułowaniem stwierdził, że to zachodzi transliteracja, nie transkrypcja. Może zachodzić, ale w takim razie nie na język polski.
# Jeśli ktoś potrzebowałby aż transliteracji z greckiego, to nie będzie to czytelnik interesujący się tematem Grecji/Bizancjum. Zainteresowani, a niedoświadczeni w grece, szukają transkrypcji. I to tę podajemy zwykle w hasłach.
# 'φ' zapisujemy po polsku jako 'f', nie jako 'ph'. Czyli nastąpiła prosta kalka z angielskiej Wiki. Raz, że błędna - dwa, że nie wypada.
Nie pociągają mnie wojny edycyjne, przy tym z anonimami, toteż poczekam: czy ktoś z Państwa także zareaguje ?  Jak nie, to trudno, mam sposoby samorealizacji także poza Wiki. --Grb16 (dyskusja) 08:35, 17 sie 2014 (CEST)
*Jakie nagromadzenie kłamstw kolega zaserwował! Jednokrotna zmiana błędnej edycji to już "wojna edycyjna"; zmiana dwóch błędnych edycji (tej i jeszcze jednej, której ewidentna niepoprawność została wykazana w Kawiarence w sekcji Nazewnictwo) to "anulowanie kilku haseł". Szczytem cynizmu jest żądanie przedyskutowania zmiany przed jej wprowadzeniem, gdy samemu się wprowadza zmiany bez jakiejkolwiek dyskusji (pół biedy, gdyby te zmiany były poprawne). Kolega forsuje swoje poglądy i się obraża, gdy ktoś ośmieli się z nimi nie  zgodzić i wykazać ich błędy. 31.61.129.82 (dyskusja) 21:22, 17 sie 2014 (CEST)
(do zamaskowanego 31.61.129.82) Zauważ, niektóre twoje wczorajsze zmiany były już wczoraj anulowane przez administratora, gdyż poczynione bez przyswojenia dyskusji danych haseł. W sprawie tego tu hasła, właśnie konsultuję je z wikipedystami, czyniącymi to merytorycznie -zgłaszam pytania, czy uwagi, otrzymując ściśle tematycznie odpowiedzi, bez wątków osobistych. --Grb16 (dyskusja) 06:45, 18 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Wojna edycyjna, przez niepodpisanego i nierozumiejącego definicji
Dyskusja:Nicefor II Orsini

message: patrz dyskusja tutaj. W moim przekonaniu nie mamy obowiązku, ani celu powielania dawniejszych, ewidentnie błędnych zapisów - mamy wykonywać hasła prawidłowo. Czyli winniśmy wspomnieć, ale (raczej) w formie przypisu, że niektórzy autorzy zapisują dane imię jako "Nicefor", że istnieje taka tradycja. --Grb16 (dyskusja) 10:12, 14 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Zniekształcanie imion
Dyskusja:Paweł Barański (poeta)

message: czy to nie przesada, by tworzyc biogram dla osoby, ktora wiele lat temu opulikowałą raptem dwa małe tomiki poezji? zgłaszam to hasło do USUNIĘCIA

message: zglaszam do prokuratury za szkalowanie i skategoryzowanie jako ludzi zwiazanych z anarchokomunizmem, radykalnym weganizmem, innymi danymi wrazliymi w duzej mierze nieprawdziwymi.
thread_title:  zgloszenie do prokuratury
Dyskusja:Luční hora

message: Czy to na pewno dobra nazwa? Łączna Góra? Polskiej nazwy chyba nigdy nie było, ale gdybyśmy chcieli spolszczyć nazwę czeską lub niemiecką to raczej nie łączna, ale Łąkowa Góra?! Od łąki, nie od łączenia :) Paweł Jonowski, Wałbrzych.

message: kićor Dajesz! 18:59, 29 gru 2017 (CET)
thread_title:  przypisy
Dyskusja:Colin Renfrew

message: "język pra-proto-indoeuropejskich rolników" -- czy nie powinno być praindoeuropejskich? Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:8C0C:5459:7952:808B (dyskusja) 23:58, 12 cze 2020 (CEST)
* Wydaje się ok, na enwiki jest podobnie. Nie mam jego ostatniej książki i nie mogę potwierdzić. Z opisu wynika jednak, że około 2003 dodał własnie "pra-proto" do koncepcji anatolijskiej i zamienił ją w dwustopniową - byłyby dwie praojczyzny językowe, pierwsza w Anatolii, a druga na Bałkanach. Jakoś trzeba to rozróżnić i stąd takie nazewnictwo. To by się zgadzało - kombinuje ze swoją teorią, bo badania DNA niespecjalnie potwierdzały ją w oryginalnej wersji. Radagast13 (dyskusja) 01:20, 13 cze 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Warszawa Grochów

message: Pojawił się problem jak opisać link do EW51 w artykule, kiedy kontekst dot. czasu II wś. Podobno (bo żaden ze mnie znawca) to czas kiedy były one oznaczane jako E600 (przez pewien czas w artykule było E606 – nie wiem czy to równoważne, czy to błędne…). Osobiście nie miałbym nic przeciwko konstrukcji z wojennym oznaczeniem (E600), gdyby nie to, że dla przeciętnego zjadacza chleba (jednak dla takich powstaje Wiki) okaże się zupełnie niezrozumiałe, czemu klikając w E600 znalazł się w EW51. A niezrozumiałe będzie nie z winy Grochowa, tylko z winy EW51 – tam oznaczenie E600 (ani E606) nie jest wyjaśnione. Imho warto nie tylko zerknąć do czego linkujemy, ale też jakiej jest jakości. Na szczęście nie musimy oszczędzać na papierze, jak bardziej tradycyjne encyklopedie, więc może […] dostarczono cztery pojazdy serii EW51 (w czasie wojny oznaczane symbolem E600) oraz dokonano […] – może tak być? Czy jakieś inne propozycje? pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 20:08, 15 sty 2022 (CET)
replies: text: W czasie wojny cztery wagony silnikowe z EW51 odczepiono od wagonów doczepnych i wykorzystywano jako lokomotywy w tunel centralnym. Zatem E600 stanowiły wojenny epizod wagonów silnikowych EW91. --95.40.139.60 (dyskusja) 20:39, 15 sty 2022 (CET)
replies: text: :To już chyba lepsze byłoby użycie tego przedwojennego E91, niż nigdzie niewyjaśnionego E600. Jak pisałem – link z E600 do EW51, tak jak to znowu zrobiłeś, jest zupełnie niezrozumiały. Chyba, że zakładasz, że piszesz wyłącznie dla osób o wiedzy podobnej do twojej. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 20:48, 15 sty 2022 (CET)
thread_title:  Oznaczenie EW51 z czasów wojny
Dyskusja:Tyrol Południowy

message: dlaczego artykuł nie linkuje do angielskiej wersji artykułu a także do odpowiedników w innych językach? Zgłasza:  149.156.172.74 (dyskusja) 13:11, 27 cze 2014 (CEST)
*Bo do tego hasła jest podlinkowana Prowincja Bolzano. Potrzebni specjaliści do wyjaśnienia i ewentualnej integracji. Ciacho5 (dyskusja) 13:31, 27 cze 2014 (CEST)
**hmmm, sprawa jest dość skomplikowana... De facto Tyrol Południowy i Prowincja Bolzano wzajemnie się terytorialnie pokrywają... to się chyba nadaje do integracji, chociaż - Włosi też mają osobny artykuł o Tyrolu Połudnowym. W sumie jedno to region historyczny, drugi administracyjny. Czyli albo zintegrować ale z odpowiednią nazwą - bo Włosi nazywają to Autonomiczną Prowincją Bolzano, ale w niemieckim zawsze dodaje się Sudtirol, albo do Południowego Tyrolu dodać link do włoskiej wersji --Pudelek (dyskusja) 22:37, 27 cze 2014 (CEST)
***Włoskiej wersji już nie ma... Należy zintegrować, bo to ten sam obszar i region – jedno to nazwa historyczna i tradycyjna regionu, drugie, to nazwa współczesnej jednostki administracyjnej obejmującej ten region. Dublowanie nie ma sensu, całość powinna być pod nazwą prowincji. Aotearoa  dyskusja 17:18, 28 cze 2014 (CEST)
****Jak nie ma, jak jest? Żyrafał (dyskusja) 15:45, 30 cze 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Czerwiec polski

message: Trochę ten tekst niejasny. W jednym miejscu jest napisane, że do celów gospodarczych zbierano larwy (w miesiącu czerwcu). W innym miejscu jest napisane, że te larwy tworzyły się już w kwietniu, a w czerwcu przekształcały się w owady ze skrzydłami i odlatywały. --Robert Surma (dyskusja) 23:20, 14 sie 2014 (CEST)
replies: text: W tym haśle niejaki udział mieli "Wikipedia:Chicago boys" (popatrz w historię), coś pewnie po nich zostało. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:03, 15 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Kiedy zbierano czerwca
Dyskusja:Mieszkanie dla młodych

message: @Milagros_aal Proszę o wyjaśnienie, co jest nie tak ze źródłami do wprowadzonych przeze mnie treści.
Wstawiłam dwa źródła (Dziennik Ustaw i REAS) zgodnie z zasadami opisanymi tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Poradnik_autora_Wikipedii#.C5.B9r.C3.B3d.C5.82a
W odpowiednich miejscach tekstu znajdują się odwołania do źródeł, a ich lista wyświetla się na dole.
Jestem tu nowa i może nie wszystko rozumiem, ale wydaje mi się że jest ok.
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Czesław Freudenreich

message: Symboliczny grób Czesława Freudenreicha na kolskim cmentarzu. "Razem z Freudenreichem spoczywa jego córka Krystyna". Jeśli grób symboliczny, to nie spoczywa. Zgłasza:  164.126.145.223 (dyskusja) 21:09, 20 lip 2018 (CEST)
replies: text: To akurat proste do poprawy. Gorzej, że pół artykułu to NPA. --46.169.103.150 (dyskusja) 21:30, 20 lip 2018 (CEST)
replies: text: :W jednym ze źródeł można przeczytać: "Obydwoje zostali rozstrzelani 10 listopada 1939 roku w Koninie i pochowani w grobie zbiorowym na tamtejszym cmentarzu". W innym: "odsłonięcie odnowionego staraniem SPMK grobowca zasłużonej dla naszego miasta rodziny Freudenreichów, w którym jest pochowany wielki patriota, filantrop i społecznik, właściciel Fabryki Fajansu Czesław Freudenreich i jego córka Krystyna". Tu jest coś o ekshumacji.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Człowiek witruwiański

message: Niemożliwe, żeby "krok jest równy czterem łokciom", bo skoro "cztery łokcie dają człowieka", to by znaczyło, że krok człowieka ma ok. 170cm, a wiadomo, że zwykle jest to 70-75cm.
Coś tu jest źle przetłumaczone.
Mistrz Leonardo nie mógł strzelić takiej gafy, w przeciwieństwie do współczesnych tłumaczy ;)
thread_title:  Błędna definicja "kroku"
Dyskusja:Daleko od noszy. Szpital futpolowy

message: Nie potrzebne jest roździelanie serialu Daleko od noszy 2 . Szpital futbolowy to 4 sezon tego serialu. Taka jest numeracja w Polsat box go i przy emisji w telewizji. Mati em (dyskusja) 21:32, 15 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Usunięcie artykułu
Dyskusja:Damazy Tilgner

message: Z panem Damazym będąc w Sopocie rozmawiałem przez ok. pięć godzin w jego mieszkaniu, pijąc herbatę, którą ja parzyłem.. Bardzo dobrze pamiętał widok rynku przy którym mieszkał. cytat "otwierając drzwi i wychodząc na próg w prawo patrząc była piękna barokowa figura, a w lewo był kościół.". Miejską Górkę opuścił mając 5 lat i cała rodzina wyjechała do Berlina, gdzie ojciec prowadził sprzedaż wysyłkową i na tym się dorobił..
Hejducki Henryk  Miejska Górka  2A01:114F:F09:BD00:885B:EF22:568D:528 (dyskusja) 00:37, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  Damazy Tilgner ur się w| Miejska Górka pow. Rawicz, ojciec Hieronim, matka Kazimiera z domu Wolańska.
Dyskusja:Dave Weckl

message: Uwaga odnośnie dyskografii
Jako Dave Weckl Band wydano płyty:
    1998 – Rhythm of the Soul
    1999 – Synergy
    2000 – Transition
    2001 – The Zone
    2002 – Perpetual Motion
    2003 – Live (And Very Plugged In
    2005 – Multiplicity
a jako Dave Weckl te płyty:
    1990 – Master Plan
    1992 – Heads Up
    1993 – J.K. Special
    1994 – Hard Wired
Źródła: angielska Wikipedia i Spotify
Jaknowy (dyskusja) 20:36, 21 lis 2021 (CET)
thread_title:  Dyskografia
Dyskusja:Delegatura Rządu na Kraj

message: W haśle brak wzmianki (poza kolumną z lewej, co trzeba :-) wydedukować), do kiedy działała, tj. że przekształcona w Krajową Radę Ministrów  26 lipca 1944 r. . Wzmianka na końcu "zagrożona w 1944 współpracą wywiadowczą NKWD i Gestapo" nie tylko, że bez źródła (linki IPN gdzieś przesunięte), to wydaje się mało logiczna (co innego np. lata 1939-1941).
thread_title:  brak do kiedy była i skąd NKWD/Gestapo
Dyskusja:Pl.hum.poezja

message: Określenie "grupa została założona" przez 31 osób jest nieprawidłowe. W źródle, na które powołuje się artykuł napisane jest, że w głosowaniu brało udział 31 osób, natomiast samo zakładanie grup w hierarchii pl.* "od zawsze" odbywało się zgodnie z pewną procedurą, która - z jednej strony - rozpoczynała się od dyskusji (ciężko tu ustalić, zwłaszcza w kontekście wybiórczych archiwów, ile osób było zaangażowanych w powstanie pomysłu utworzenia grupy), a z drugiej strony na koniec samo założenie grupy było przeprowadzane technicznie przez Tomasza Surmacza.
thread_title:  Założenie php
Dyskusja:Bartłomiej Sienkiewicz

message: Wszystkie jego działalności, w razie gdyby okazało się to istotne i warte dopisania:
# ASBS OTHAGO = jednoos. dział. gospod., pełna firma: "Analizy Systemowe - Bartłomiej Sienkiewicz - OTHAGO", zał. 2002, zlikwidowana w styczniu 2013
# Sienkiewicz i Wspólnicy = sp. komandytowa, pełna firma: "SIENKIEWICZ I WSPÓLNICY SPÓŁKA KOMANDYTOWA", zał. 2009 (Bartłomiej Sienkiewicz jako udziałowiec-komplementariusz). Od 2011 pod firmą "SIENKIEWICZ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ I WSPÓLNICY SPÓŁKA KOMANDYTOWA" (Bartłomiej Sienkiewicz jako udziałowiec, Sienkiewicz Sp. z o.o. jako udziałowiec-komplementariusz, Bartłomiej Sienkiewicz jako jednoosobowy zarząd komplementariusza). Odszedł całkiem ze spółki w styczniu 2013, a spółka w styczniu 2013 zmieniła firmę na obecną "SALVOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ I WSPÓLNICY SPÓŁKA KOMANDYTOWA". 
# sp. z o.o., pełna firma: "SIENKIEWICZ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ", zał. 2011 (Bartłomiej Sienkiewicz jako założyciel, wspólnik, jednoosobowy zarząd). Odszedł całkiem ze spółki w styczniu 2013, a spółka w styczniu 2013 zmieniła firmę na obecną "SALVOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ". --WTM (dyskusja) 02:12, 17 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Działalność w branży doradczej
Dyskusja:Recenzja naukowa

message: "Angielskie peer review ma nieco inne znaczenie niż recenzja naukowa. Podkreśla on, że recenzentami są wybrane osoby ze środowiska naukowego mające szczegółową wiedzę z danego działu nauki." - to jest niejasne. Kto to jest "on"? Co/kto to podkreśla? "peer review" czy "recenzja naukowa"? Czym się w takim razie różni drugi z systemów - tym że recenzenci nie mają szczegółowej wiedzy? Markus Ramikin (dyskusja) 11:35, 17 sie 2014 (CEST)
replies: text: Ktoś kiedyś dopisał takie zdanie, wygląda na opinię własną. Usunąłem. Michał Sobkowski dyskusja 12:45, 17 sie 2014 (CEST)
thread_title: Niejasność
Dyskusja:Monety obiegowe III Rzeczypospolitej

message: W artykule jest podana informacja, że w 1990 były bite tylko dwa rodzaje monet 100 i 50 zł, ja posiadam monetę 20 zł z 1990 roku, co przeczy tym słowom.

message: ad #Specyfikacja monet obiegowych - w obiegu są teraz równocześnie monety 1,2 i 5 groszy z mosiądzu manganowego, jak i (wprowadzone do obiegu wiosną 2014) ze stali powlekanej mosiądzem. Docelowo te pierwsze mają być zastąpione przez te drugie. Zgłasza: 31.175.151.203 (dyskusja) 14:01, 14 lut 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Zdanie jest nieprawdziwe! Po 1 stycznia 1990 r. były również bite monety obiegowe z nazwą państwa "Polska Rzeczpospolita Ludowa". Bezwzględnie przydałaby się reedycja tego hasła. Gonzuchna (dyskusja) 12:01, 19 gru 2019 (CET)
thread_title:  zdanie definiujące hasło (pierwsze) 

message: Zaobserwowałem, że nowe monety (np. z 2022 roku) o nominałach 2zł i 5zł są przyciągane przez magnes, podczas gdy starsze roczniki były niemagnetyczne. Wskazuje to na zmianę materiału, z którego są wykonane. Jeśli ktoś ma uźródłowione informacje na ten temat to prosiłbym o poprawienie stosownej tabeli w artykule. Tomac (dyskusja) 19:48, 20 lut 2023 (CET)
thread_title:  Nowy materiał monet 2zł i 5zł
Dyskusja:Dmitrij Głuchowski

message: a nie "Głuchowski" - co to ma byc, jakas trzykrotna transliteracja ? (ang.-wietn.-ang.-polski?)
(A jego nazwisko pochodzi prawdop. od niemieckiego Glück/szczescie, a wiec por. np. Glücksmann.)
thread_title:  Glu-k-owskij