lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja portalu:Stosunki między Francją i Polską/index Stosunki między Francją i Polską

message: Umieszczenie firmy lub oddziału firmy, międzynarodowej, jak większość firm obecnie, trudno podciągnąć pod stosunki między krajami czy państwami. Tuwim w owych stosunkach? To i ja może, bo przesiadkę w Paryżu miałem? Ciacho5 (dyskusja) 19:38, 13 mar 2015 (CET)
thread_title:  Proszę o wstrzymanie
Dyskusja:Nowe Sytuacje

message: Skład zespołu się zmienił, Wikia nie przyjmuje edycji, ale chciałem tam wprowadzić takie elementy:
"
perkusjaTymon Tymański - śpiewJacek Bończyk - śpiewNatalia Pikuła - śpiew,Bartłomiej Gasiul - intsrumenty klawiszowe
 |byli członkowie   = Piotr Rogucki - śpiewJacek Szymkiewicz - śpiew, [[flet poprzeczny]
Trasa rozpoczęła się pod koniec listopada 2015. Oprócz utworów z płyty "Masakra" zespół grał też swoje największe hity. Z poprzednich wokalistów powrócił tylko Tymon Tymański, wraz z nim pojawili się Jacek Bończyk, który współpracował już kiedyś ze Zbigniewem Krzywańskim, oraz Natalia Pikuła. 
"
Czyli nowy skład w infoboxie i wzmianka o nim. 185.28.251.241 (dyskusja) 17:40, 5 gru 2015 (CET)
thread_title:  Nowi wokaliści.
Dyskusja:Porwany za młodu

message: Czemu ma służyć szczegółowe streszczenie fragmentu książki? A gdzie Alan Breck Stewart, Collin Roy i reszta?

message: Znalazło się jeszcze jedno polskie tłumaczenie (anonimowe) pod tytułem Dziwne przygody Dawida Balfour’a publikowane w odcinkach w gazecie Kurjer Polski w 1903 roku. Zostało mocno skrócone — pominięta została cała wędrówka od wyspy Mull do rzeki Forth. Nie chciałbym sam mieszać w treści artykułu, może ktoś zechce wykorzystać tę informację.
Piotr433 (dyskusja) 22:09, 8 lip 2023 (CEST)
*Biblioteka Narodowa potwierdza rok wydania 1903, tyle, że piszą tam (błędnie raczej) o Kurierze Warszawskim . --Kriis bis (dyskusja) 14:20, 9 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Polskie wydanie z 1903 roku
Dyskusja:Erupcja Mount St. Helens (1980)

message: W haśle „Mount St. Helens (1980)” są prawdpodobnie dwa błędy. Energia wyzwolona podczas erupcji wulkanu Mount.St.Helens w roku 1980 jest niepwena. Jej wielkość została zdefiniowana na 1,6x10^18 J albo na równoważną ilość TNT tj. Na 350 milonów ton TNT. Niestety podane wielkości nie pasują do siebie więc trudno się zdecydować która z nich jest prawdziwa.
1,6 x 10^18 J = 1,6 x 1018 /4,1868 J/cal/109cal/ 1 tonę TNT = 382.409.178 ton TNT
natomiast  350 mil. Ton TNT = 350 x 106  t TNT x 109 cal/ t TNT x 4,1868 J/cal = 1,4644 x 10^18 J
Obie te wielkości nie są równe podanym. 
W związku z tym przeliczenie energii tej erupcji na ilość bomb atomowych z rzuconych na Hiroszymę też jest obarczone błędem. Zgłasza: Ascona 93.196.35.201 (dyskusja) 04:34, 3 maj 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wiesław Banach

message: Proszę poprawić datę urodzenia na 28 stycznia. Zgłasza: Wiesław Banach 83.17.118.21 (dyskusja) 10:22, 28 sty 2015 (CET)
replies: text: Wiesław Banach składał oświadczenie majątkowe . Był zobowiązany do wypełnienia zgodnego z prawdą, starannego i zupełnego - każdej z rubryk, włącznie z rubryką o danych osobowych. Wiesław Banach własnoręcznie podpisał się pod oświadczeniem, w którym jako datę urodzenia wpisał 26 stycznia... --WTM (dyskusja) 10:38, 28 sty 2015 (CET)
replies: text: : Faktycznie w ośw. majątk. była data dzienna 26.01. Natomiast w ośw. majątk. z 2015 widnieje data 28.01. i teraz poprawiam na taką. Lowdown (dyskusja) 15:35, 24 lut 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Marek Jędraszewski

message: Mam takie pytanie, czy abp MJ w związku z jego nominacją na metropolitę krakowskiego...jest jeszcze metropolitą łódzkim...czy w dniu jego nominacji przestał nim być...czy będzie do czasu powołania administratora ? TharonXX (dyskusja) 23:07, 9 gru 2016 (CET).
* Stanowisko kurii: . Wiktoryn <odpowiedź> 12:11, 10 gru 2016 (CET)
thread_title:  metropolita łódzki ? 

message: https://wyborcza.pl/7,75398,25545147,abp-jedraszewski-ekologizm-jest-sprzeczny-z-biblia.html, https://telewizjarepublika.pl/pokoj-ktory-daje-bog-niezwykly-wywiad-z-abp-jedraszewskim,89130.html
replies: text: dopisałem Gdarin dyskusja 18:08, 30 gru 2019 (CET)
thread_title:  Stanowisko Jędraszewskiego dot. @ekologizmu@ 

message: Czy akapity na temat poglądów arcybiskupa nie powinny znaleźć się w osobnej sekcji? W typowym artykule biograficznym poglądy są traktowane jako kwestia oddzielna od życiorysu. W tym artykule sekcja życiorys i tak jest już za bardzo rozbudowana w stosunku do reszty artykułu (są też problemy z jej chronologią) i powinna zostać podzielona na podsekcje. Biorąc pod uwagę ich szeroko komentowany odbiór poglądów arcybiskupa sekcja mogłaby nosić jedną z następujących nazw: poglądy; odbiór; reakcje; kontrowersje; krytyka WolfgangNihil (dyskusja) 23:54, 12 lut 2020 (CET)
thread_title:  sekcja Życiorys 

message: Śledzę ten artykuł od dawna i znudziło mi się już dawno go poprawianie bo wiem, że i tak po pewnym czasie administrator Wikipedysta:Wiktoryn "wygładzi" z powrotem ten życiorys. Zwroty typu "Wielokrotnie używał stwierdzeń nazywanych przez niektóre osoby homofobicznymi" zamiast "Wielokrotnie używał stwierdzeń homofobicznych" i wszystkie tego typu wstawki to rażące przykłady eufemizacji. Nie wspominam już o ciągłym usuwaniu działu "Kontrowersje". 
Drogi administratorze, Marek Jędraszewski jest postacią kontrowersyjną, która popełniła w życiu wiele błędów i choćbyś nie wiem jak się starał to tej historii nie zmienisz.
Jeżeli chcesz wystawiać swojemu ukochanemu biskupowi przepiękną laurkę to uważam, że powinieneś to robić na swojej prywatnej stronie, a nie narzucać ją na Wikipedii wykorzystując swoją pozycję administratora.
Jak to się mówi prawda się sama obroni, przyzwoitość nakazywałaby, żeby jej na to pozwolić. WolfgangNihil (dyskusja) 11:06, 30 sty 2024 (CET)
* Jestem otwarty na dyskusję, ale takim otwarciem jednocześnie tę dyskusję zamykasz. Jeśli faktycznie chcesz porozmawiać o haśle, zapraszam, ale musisz to zrobić z poszanowaniem prawdy, zasad, zaleceń i innych ustaleń edycyjnych, a przede wszystkim z szacunkiem do rozmówcy. Wiktoryn <odpowiedź> 09:17, 15 lut 2024 (CET)
thread_title:  Laurka
Dyskusja:Superintendentura Poznań II Ewangelickiego Kościoła Unijnego

message: Z artykułu usunięto fotografię ukazującą Kościół Świętego Krzyża w Lesznie, gdyż jako luterański nie należał on do Superintendentury Poznań II. Montignac (dyskusja) 23:33, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Kościół św. Krzyża w Lesznie
Dyskusja:California Institute of Technology

message: Czy w świetle zalinkowanego artykułu prof. Łuckiego nie powinniśmy walczyć również i tu o czystość mowy i tłumaczyć Caltech jako Kalifornijski Instytut Techniki (czyli w polskim rozumieniu - politechnika)? --AC (dyskusja) 07:49, 16 mar 2015 (CET)
replies: text: W żadnym wypadku! Wikipedia o nic nie walczy, tylko relacjonuje to, co zostało zapisane w weryfikowalnych źródłach. Powalczyć można zwracając redakcji Encyklopedii PWN uwagę na błąd, a jeśli treść zostanie tam zmieniona, to wtedy i w Wikipedii się zmieni. Michał Sobkowski dyskusja 11:33, 16 mar 2015 (CET)
thread_title:  Technika a technologia
Dyskusja:Magnus Haroldson

message: 1. Skąd pewność, że komes Wrocławia i Mazowsza to ten sam Magnus? Podane źródło jest niezbyt wiarygodne...
2. Skąd pewność, iż to właśnie on/oni brali udział w kampanii? Źródła brak...
3. SKĄD PEWNOŚĆ ŻE TO MAGNUS HAROLDSON BYŁ KOMESEM NA MAZOWSZU??? Imię to trochę za mało.
4. Herbem Wessexu i Czerska jest smok, Adwańców (Auda-skarb) run. Nie mówiąc o całym szeregu bardziej naukowych ,,nieścisłości"...
5. Słowo ,,potężny ród" to przerost ambicji (jak mniemam Skarbka, autora artykułu). Liczący się, możny, ale bez przesady - źródła jakimi dysponujemy nie pozwalają na tego typu określenie.
6 Pomijam, nie dobijam leżącego
7. Skąd źródło do nadania przez Bolesława???
8. Skąd źródło co do zadań komesa - vide: głównie ochrona przed Pomorzanami, a np: Prusami czy Rusią już nie... Wzmianka o bitwie z Pomorzanami to zdecydowanie za mało na insynuacje w tym stylu!
9. ,,Królewicz Haroldson, syn ostatniego anglosaskiego króla Anglii zmarł po 1109 roku" - litości, skąd źródło???
10. Na zamku znaleziono szczątki (najpewniej rycerza) z pełnym uzębieniem - skąd rzetelne źródło do powiązania tychże z
11. Adwańce to Wielkopolska, opactwo tamże, kierunek północny i zachodni, tymczasem Czersk i - być może Magnus, jeśli wierzyć źmudzkim legendom - to wschód. Poza tym Auda nie posiada nic wspólnego ze znaczeniem imienia Magnus - czyli potężny, pierwszy, wielki, itd.
12. Artykuł w źródłach (raczej jedynym źródle) zdaje się bałamutnym wytworem wyobraźni...
13. Skąd wiadomo o relacja Komesa, lub Komesów z Adwańcami? Nie mówiąc o ich ,,związaniu" !
14. Skąd pewność, że Gall ANONIM był Wenecjaninem (badania prof. Kolendo wskazywały na Italię, że tam przebywał, a skąd pewność o tym mieście???)?
15. Można inne, bardziej wiarygodne źródła? 
pozdrawiam --Lucznik (dyskusja) 20:30, 16 mar 2015 (CET)
thread_title:  Kilka pytań... 

message: Kochani! Bardzo ciekawa strona, jeśli można wyjaśnić wątpliwości. Że hasło po edycji, pytam.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Magnus_Haroldson#Kilka_pyta.C5.84...
Lucznik (dyskusja) 20:39, 16 mar 2015 (CET)
Zgodnie z nowymi badaniami nad osobą z grobu 609 to raczej nie jest Magnus, poniżej źródło:
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: 2016, In. P. Urbańczyk, M. Trzeciecki (eds), Czersk: Wzgórze Zamkowe. Badania w latach 1974-1983, seria „Origines Polonorum”, Warszawa 166.49.230.169 (dyskusja) 16:37, 27 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Grób 609 z Czerska, stan. 1, w świetle nowych badań
Dyskusja:Leszek Sykulski

message: Ten tytuł może być używany tylko w sądzie, który korzysta z ekspertów. To nie sąd nadaje kwalifikacje i nie wolno tak reklamować się czy kogokolwiek. ~~RJW 77.252.47.198 (dyskusja) 10:30, 20 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  biegły sądowy
Dyskusja:Franciszek Peisert

message: Dodałem oba odznaczenia, bo one wzmacniają encyklopedyczność postaci. Także nr AM (tzn. kolejność w "Amtliches Materiall von Massenmord in Katyn", Berlin 1943) bo nie wszyscy zostali rozpoznani i jest to jakiś wyróżnik. Barnim1964 (dyskusja) 14:17, 3 sty 2024 (CET)
replies: text: Bardzo dziękujemy, ale: 1. Tak niskie odznaczenia nie decydują o encyklopedyczności (były nadawane masowo), 2. odznaczenia należy wstawić również do infoboxu za pomocą szablonu, 3. w tekście też formatujemy je nieco inaczej, proszę zobaczyć jak teraz to wygląda. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 14:24, 3 sty 2024 (CET)
thread_title:  Odznaczenia kpt. Peiserta i nr AM
Dyskusja:Wikimedia Polska

message: Dlaczego mamy wmpl:Stowarzyszenie Wikimedia Polska ale ten artykuł nazywa się Wikimedia Polska? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:57, 19 sty 2016 (CET)
replies: text: Ten artykuł uwzględnia art. 1 statutu, podczas gdy metastrona – nie uwzględnia. Nie ma zasady mówiącej o tym, czy forma prawna jest niezbędnym elementem nazwy artykułu, czy nie, każdy edytuje jak chce, stąd ta różnica. Tar Lócesilion (queta) 00:07, 20 sty 2016 (CET)
replies: text: : Wydaje mi się że warto to ujednolicić. Jest to dla mnie szczególnie istotne bo zastanawiam się jak to tłumaczyć (na esperanto). Widzę że en.wiki ma Wikimedia Polska ale już kaszubska Stowôra Wikimedia Polska.  widzisz jakieś przeciwwskazania aby ujednolić na wiki stowarzyszenia do nazwy zgodnej z art. 1 statutu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:21, 20 sty 2016 (CET)
replies: text: :: Nie widzę. Ale wiem, że nie jestem jedynym, który w tej sprawie mógłby się wypowiedzieć. Tar Lócesilion (queta) 00:29, 20 sty 2016 (CET)
replies: text: ::: Zainicjowałem dyskusję na stronie wiki Wikimedia Polska. Jeśli nie pojawią się inne argumenty będę dążył do ujednolicenia w stronę nazwy bez formy prawnej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:34, 20 sty 2016 (CET)
thread_title:  Wikimedia Polska czy Stowarzyszenie Wikimedia Polska
Dyskusja:Mark Sołonin

message: Co do bibliografii, to jestem w posiadaniu "22 czerwca 1941 czyli jak zaczęła się WWO" (Rebis 2008 dodruk wyd. I) w której tytuł oryginalny podano "Бочка и обручи, или Когда..." a nie zgodnie z polskim brzmieniem "22 июня, или Когда...", a są polskie wydania "22 czerwca..." z tytułem oryginalnym "22 июня...". Od strony wydania oryginalnego, rosyjskiego, to są chyba 2 różniące się wersje, pod ww. różnymi tytułami. Chyba "Бочка и обручи..." była pierwsza.
Podobnie w artykule o Suworowie jest wymieniona: "Żukow: Cień zwycięstwa" i nawet podany zgodny tytuł oryginalny, tymczasem wszędzie indziej jest "Cień zwycięstwa" (i tytuł oryginalny bez Żukowa), jedynie w katalogach Biblioteki Narodowej jest wzmianka, że pierwsze polskie wydanie było pt. "Żukow...". Jak tytuły oryginalne w kolejnych wydaniach przekładu mogą się różnić?
Co do kwestii zgodności tez Sołonina i Suworowa to na okładkach, w opisach wydań książek Sołonina wydawnictwo zamieszcza oddanie mu słuszności przez Suworowa: "Pragnę wyrazić Markowi Sołoninowi wdzięczność, zdjąć czapkę i pokłonić mu się do ziemi" ew. dalej "Kiedy czytałem jego książkę, rozumiałem uczucia Salieriego. (...) Myślałem: dlaczego ja sam do tego nie doszedłem?" co jest reklamą i nie nadaje się jako źródło, ale podobno Suworow kiedyś na jakimś wykładzie(?) tak powiedział, ale nie znalazłem oryginalnego, nadającego się do cytowania źródła. 
Podobnie jest z nieodwołanym wyrokiem śmierci na Suworowa: wszyscy o tym piszą, ale w charakterze kalki notki promocyjnej z okładki książki, raz wzmianka o wyroku Sądu Najwyższego, gdzieniegdzie wzmianka o "wyroku służb", informacji oryginalnej brak, czyli jest to "fakt prasowy". Sam Suworow też tego nie udowadnia, np. w "Archiwum Suworowa" w wywiadzie z autorem, gdzie poruszona jest kwestia "życia z wyrokiem" a autor... nie zaprzecza ani nie wyjaśnia, albo jest to zbyt oczywiste albo wymysł Suworowa. wtb@poczta.onet.pl 17 marca 2015r. 20:38 CET
thread_title:  Zmiany 17 marca 2015r. g.22:00
Dyskusja:Stéphane Antiga

message: W karierze trenerskiej (ramka) chyba zbędne "2019-". Zgłasza: 164.126.190.9 (dyskusja) 21:41, 27 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: W karierze trenerskiej (ramka) chyba zbędne "2019-". Zgłasza: 164.126.190.9 (dyskusja) 21:41, 27 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sumy neapolitańskie

message: "Augustyniak 2008: s. 596" są jakieś dane bibliograficzne?

message: co to znaczy? 2A00:F41:C21:3AA5:D168:5F73:E240:DC4B (dyskusja) 19:46, 18 gru 2022 (CET)
thread_title:  „, księstw[…]”
Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii/Wojewodowie i Przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w PRL od 1950 do 1975

message: Powinno być "przewodniczący prezydiów wojewódzkich rad narodowych". 89.68.171.222 (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)
replies: text: Dorzucam namiar na zasadę. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:13, 30 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Szombierki

message: "Brak rąk do pracy przyczynił się także do zwolnienia jeńców wojennych i pracowników przymusowych zatrudnionych przez reżim narodowosocjalistyczny." - Dobre zdan ie, tylko ze bez sensu w tym miejscu. Tzn. kto ich zwolnil w wyniku braku pracowników, juz po "wkroczeniu" Ruskich ? To si, jak sie to pieknie mawia, nie klei.
thread_title:  logika? 

message: "Niemcy, których nie dało się zweryfikować lub którzy tego nie chcieli wyjechali z Szombierek." Az mi sie nie chce tlumaczyc, totalny kogielmogiel. Jedno zdanie, a zawiera tyle "przekretów" - tresciowych, ale tez juz tylko samych okreslen/wyrazen, ze az mi sie - ze zlosci - niedobrze robi. Moze szan.Autor porozmawia z godzinke z jakims autochtonem na ten trudny (zlozony i zawily oraz wrazliwy i drazliwy) temat, proponuje.
thread_title:  styl (ale i tresc)
Dyskusja:Tauron Arena Kraków

message: Proponowałbym powrócić do pierwotnej nazwy art. Kraków Arena. Wprowadzenie terminowej nazwy obiektu "Tauron Arena Kraków" nie wymusza zmiany całego artykułu. Mamy analogiczne sytuacje z Stadion Wojska Polskiego w Warszawie czy Stadion Miejski w Poznaniu, gdzie też obecnie funkcjonują nazwy sponsorskie, ale stała nazwa obiektu, a przez to i artykułu pozostaje niezmienna. Lowdown (dyskusja) 23:16, 17 kwi 2015 (CEST)
replies: text: Przychylam się do opinii kolegi! Jaroz86 (dyskusja) 23:30, 17 kwi 2015 (CEST)
To nie największe gwiazdy muzyki (89.77.68.97, CET 22 kwietnia 2022, 21:22)
Źródło jest podane; Archiwum Wydarzeń to moim zdaniem dobre źródło, tym bardziej, że niektóre wymienione gwiazdy muzyki występowały w Tauron Arenie Kraków po kilka razy (89.77.68.97, CET 13 czerwca 2022, 17:00).
Nie ma sensu dodawać dla każdego artysty odrębnego źródła, bo się zrobi nadmiar źródeł (89.77.68.97 CET 13 czerwca 2022, 18:20).
Wikipedyści chcą usunąć artykuł "Lista koncertów w Tauron Arenie Kraków", więc chyba link do hasła można z artykułu usunąć (89.77.68.97, CET 26 czerwca 2022, 21:02).
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Omasztowanie

message: Z pierwszego zdania artykułu "część osprzętu żaglowego służąca do podnoszenia, rozpinania i ustawiania żagli."
wynika, że olinowanie jest częścią ożaglowania, a to przecież nieprawda.             Pmartycz (dyskusja) 00:32, 19 mar 2015 (CET)
thread_title:  Czym naprawdę jest omasztowanie?
Dyskusja:Trzęsienie ziemi w Kalifornii

message: Nie wiem czy do końca dobrze dobrane kryteria. Ważna jest również liczba ofiar pominięto tragiczniejsze i głośniejsze trzęsienie ziemi z 1994 Lancelot (dyskusja) 12:56, 19 mar 2015 (CET)
 - dałem takie kryterium, żeby jakieś było, ale nie krępuj się - dopisuj kolejne, uzupełniaj, zmieniaj. Andrzei111 (dyskusja) 13:03, 19 mar 2015 (CET)
thread_title: Kryteria
Dyskusja:Częstość występowania pierwiastków we Wszechświecie

message: W tekście są dwa sprzeczne zdania: jedno mówi, że podczas Wielkiego Wybuchu powstał hel, a w drugim, że hel powstał wyłącznie podczas przemian jądrowych w gwiazdach. Prosze o wyjaśnienie. 
Również podczas Wielkiego Wybuchu powstała większość jąder helu (...).
Wszystkie jądra pierwiastków od helu do żelaza powstały w wyniku reakcji jądrowych w gwiazdach (...). -- 78.8.207.2 09:20, 19 mar 2015 (CET)
* Ewidentny błąd. Dziękuję za zgłoszenie. Poprawiłem. --Wiklol (Re:) 11:53, 19 mar 2015 (CET)

message: Wykres nieopisany, a z treści nigdzie nie wynika, czy "obfitość" zdefiniowana jest jako liczba atomów czy jako masa.  20:09, 3 cze 2018‎ (CEST)
* Uzupełniłem. Chodzi o liczbę, a nie o masę, bo w ujęciu masowym cięższe od helu stanowią 2%, a tu – w liczbie – rzędu 0,2% łącznie. Wiklol (Re:) 15:22, 4 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Brak informacji o jednostkach. 

message: Jak działa wykres, co jest zmienną niezależną? 93.105.176.125 (dyskusja) 14:48, 8 gru 2022 (CET)
replies: text: "Z" to liczba atomowa. Wiklol (Re:) 21:58, 8 gru 2022 (CET)
thread_title:  Wykres
Dyskusja:Witold Aulich

message: Użytkownik 178.151.232.36  usilnie próbuje określić Witolda Aulicha jako Ukraińca. Nigdzie nie znalazłem informacji potwierdzającej tę tezę, natomiast jest świadectwo chrztu z rzymskokatolickiej parafii św. Anny (na rodzinnej stronie Aulichów http://www.aulich.pl/index.php/nasi-przodkowie/witold-aulich-1889-1948), co jest wyraźną wskazówką, że Ukraińcem nie był. Na grobowcu Profesora na cmentarzu Łyczakowskim jest również polska inskrypcja. Proszę więc użytkownika 178.151.232.36 o wskazanie powodów, dla jakich określa prof. Aulicha jako Ukraińca.Stako dyskusja 19:47, 21 mar 2015 (CET)
*Może być Polakiem z urodzenia, ale ukraińskiej badaczem. i odwrotnie (np. Wacław Lipiński - polak, miał rzymskokatolicke świadectwo i polske inskrypcje na grobcu, ale był ukraińskim politykiem). W rzeczywistości od września 1939 Witold Aulih obywatela / rezydenta Ukraińskiej SRR / ZSRR, i profesor ukraińskiego Lwówskiego uniwersytetu. W tym samym czasie, co konieczne, aby nie potwierdzają stwierdzono, jak dotychczas zgadzają usunięto. Trzeba jeszcze określić, wspomniałeś łącza może potwierdzić z wyjątkiem że jego pochodzenie katolickie. Napis na grobie może potwierdzić chyba polskiej nazwy. Przepraszam za słabą polsku 178.151.232.36 (dyskusja)
thread_title: Narodowość Witolda Aulicha
Dyskusja:Ernests Šmits

message: Właściwy tytuł to "Ernests Šmits". Zgłasza: szyszka 31.61.140.104 (dyskusja) 01:52, 4 lut 2015 (CET)
replies: text: Dziękuję za zgłoszenie. Można prosić o źródło do takiej zmiany. Zachęcam też do samodzielnego edytowania. Andrzei111 (dyskusja) 10:42, 4 lut 2015 (CET)
replies: text: : Chyba nie mam możliwości samodzielnego zmieniania tytułów haseł. Jeśli chodzi o źrodła: ciężka sprawa. W takiej formie to nazwisko jest na stronie :lv:28. Bārtas policijas bataljons. Co więcej, jest to zletonizowana postać nazwiska "Schmidt", które brzmi tu sensownie. Jako że nie ma źródeł także na formę "Smits", myślę, że trafniej będzie zaufać Łotyszom. szyszka 31.61.129.158 (dyskusja) 11:49, 4 lut 2015 (CET)
replies: text: :: To może mieć niewielkie znaczenie w kontekście Twojego wcześniejszego zgłoszenia tego hasła do usunięcia. Trzeba było powiedzieć, bym się nie kompromitował. szyszka 31.61.129.158 (dyskusja) 11:53, 4 lut 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Układ zamknięty (film)

message: "sponsorem teledysku Kultu jest Kasa Stefczyka"
replies: text: Jakiego teledysku Kultu? Nie widzę o nim żadnej innej wzmianki w tej notce.
replies: text: :Faktycznie, jakaś nakładka. Poprawiam. Ency (replika?) 16:37, 6 gru 2015 (CET)
replies: text: ::Jednak Kasa Stefczyka była "zamieszana" - jako sponsor teledysku (jest to w ostatnich kadrach, sprawdzić można na YT). Ency (replika?) 16:56, 6 gru 2015 (CET)
thread_title:  Teledysk Kultu
Dyskusja:Regiony Anglii

message: To jest kompletne pomieszanie z poplątaniem. Regiony (a właściwie „Government Offices Regions of England”) nie miały nic wspólnego z samorządem terytorialnym, a z administracją rządową. W 2011 roku zostały rozwiązane. Obecnie regiony te nie maja jakichkolwiek funkcji administracyjnych. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 14:18, 5 lut 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ulica św. Huberta w Katowicach

message: w budynku przy ul.św.Huberta 25 już nie ma kaplicy i zboru Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego.Budynek został sprzedany. Zgłasza: Sławomir Kocerba 89.73.96.69 (dyskusja) 20:36, 16 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Szeroki Bór Piski

message: Proszę popatrzcie w Monitorach Polskich kiedy powstała, konkretnie ta nazwa
,, Wiele osób wsi Szeroki Bór Piski nie odróżnia od wsi Szeroki Bór na trasie Wiartel-Ruciane-Nida. Dzieje się tak, ponieważ przez wiele lat Szeroki Bór Piski był objęty tajemnicą wojskową i nie widniał na żadnej z map. Według niektórych urzędów w ogóle nie istniał. Wszystko zmieniło się w lutym 2002 r. kiedy to nazwa miejscowości, której utworzenia żądali jej cywilni mieszkańcy została odnotowana w nazewnictwie urzędowym na podstawie wniosku w sprawie nadania odrębnej nazwy miejscowości. Przeprowadzono referendum. Za wprowadzeniem zmian opowiedziało się 80 proc. mieszkańców ''
replies: text: Dokleiłem komunikat z żądaniem źródła informacji do tej przynależności od 1975 roku. Sławek Borewicz, → odbiór 14:30, 3 kwi 2015 (CEST)

message: Jednostka Wojskowa jako samodzielna funkcjonowała do końca czerwca 1999 roku. Źródło : https://www.jednostki-wojskowe.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=215&Itemid=26
thread_title:  Rok zakończenia funkcjonowania jednostki wojskowej