lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Władimir Browikow

message: Postuluje rozważenie powrotu artykułu pod nazwisko pisane po rosyjsku, stąd pozostawienie jedynie redirectu. Proszę wziąć pod uwagę, iż bohater biogramu nie używał w karierze zawodowej nazwiska w pisowni białoruskiej (nawet z hasła białoruskiej wiki wszystki linki do źródeł są do biogramów z naziskiem po rosyjsku). Także w literaturze polskiej, w tym w polskiej prasie i dokumentach urzędowych związanych z pełnieniem przez niego funkcji ambasadora, znany był wyłącznie pod rosyjską wersją swojego nazwiska. --Foma (dyskusja) 13:24, 15 maj 2011 (CEST)
replies: text: Przyjęte jest, że zapisujemy imię i nazwisko w języku narodowości, z której pochodzi opisywana osoba. Jeżeli narodowość nie jest sprecyzowana, używamy języka kraju, z którym osoba była najbardziej związana. W tym przypadku Browikau zajmował wysokie stanowiska zarówno w BSRR, jak i w Rosji. Weźmy jednak pod uwagę, że ze względu na silną rusyfikację Białorusi, wiele osób z tego kraju ma źródła tylko po rosyjsku – np. sportowcy, politycy nie związani z opozycją. Konsekwentnie jednak nazywamy ich po białorusku, ponieważ są Białorusinami. Pozdrawiam. Bladyniec (dyskusja) 14:06, 15 maj 2011 (CEST)
replies: text: :"Wyjątkami od tych reguł są nazwy obce, które mają popularną i utrwaloną inną pisownię i wymowę w języku polskim. Stosowane kryteria trwałości i popularności opierają się na: ustaleniach Rady Języka Polskiego, ustaleniach Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych (tylko w odniesieniu do nazw geograficznych), słownikach języka polskiego, literaturze fachowej, literaturze popularnej, prasie i innych mediach (w tej kolejności). Zawsze jednak w artykule musi być podana pisownia oryginalna.". W tym przypadku Wikipedia jest jedynym (tzn to jest twórczość własna Wikipedii) w którym stosowana jest białoruska odmiana imienia Browikowa. Bogomolov.PL (dyskusja) 00:09, 28 maj 2011 (CEST)
replies: text: ::W porządku, przeniosłem. Bladyniec (dyskusja) 07:27, 28 maj 2011 (CEST)
replies: text: ::: Szczerze powiedziawszy, ciężko zrozumieć dlaczego nazwisko premiera Białoruskiej SRR ma być zapisywane w wersji rosyjskiej (co z pozostałymi?). Jak rozumiem, jest to hołd złożony polskiej ignorancji... Warschauer (dyskusja) 10:08, 28 maj 2011 (CEST)
replies: text: :::: Gdy był ambasadorem w Warszawie, podobnie jak Aksionow i Piłotowicz, nigdy nie używał nazwiska w formie białoruskiej. To, że ci ludzie dali się jako politycy zrusyfikować, nie upierali się by w ich rolach publicznych, w szczególności w dyplomacji, używano ich białoruskiej formy nazwiska, to nie jest nasza wina, jakaś nasza ignorancja tylko fakt historyczny. --Foma (dyskusja) 10:28, 28 maj 2011 (CEST)
replies: text: ::::: Wydaje mi się, że przyjęliśmy zasadę pisania nazwisk według narodowości posiadacza. Jeśli przyjąć argument, że on nie posługiwał się białoruską formą, to okaże się, że 3/4 białoruskich polityków trzeba by przenieść pod rosyjskie nazwiska. Proponuję powrót do białoruskiej formy ze względu na konsekwencję nazewniczą. Bladyniec (dyskusja) 12:58, 28 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Sugestia powrotu do pisowni rosyjskiej nazwiska
Dyskusja:Persowie

message: Dlaczego ten artykuł się urywa na starożytności? Może się wydawać, że to jakiś zaginiony lud, a przecież Persowie to naród, który wciąż istnieje, ma swój język i całkiem duże i ważne państwo. Należy chyba rozszerzyć ten tekst na wzór innych, które opisują narodowości świata.
* Zrobione, przynajmniej na razie tyle. Adik86 (dyskusja) 12:56, 9 maj 2011 (CEST)

message: Język pozostawia trochę do życzenia, także styl. A może by ktoś coś wstawił zamiast tych kresek (rysunków). Daję jeszcze stub'a, bo ten artykuł kończy się na starożytności.
replies: text: stuba*
thread_title:  język 

message: Wchodzę tu i co widzę? Persowie - Arabowie pochodzenia indoeuropejskiego. Kto to napisał? To przecież jest coś takiego jak słoneczny cień czy młoda staruszka. Persowie to indoeuropejczycy, a Arabowie to semici. Nic ich nie łączy poza religią i alfabetem. Chyba, że część narodów kaukaskich, tureckich czy uralskich to Słowianie, bo posługują się cyrylicą. Persowie to nie żadni Arabowie, tylko naród irański, czyli indoeuropejski. Proszę to zmienić. 89.151.34.248 (dyskusja) 14:28, 27 sty 2024 (CET)
thread_title:  Opis w tytule
Dyskusja:Jezerski vrh

message: trzeba zmienic naglowek z Jezerski vrh na Jezerski Vrh. nie mam pojecia jak to zrobic

message: Jezerski vrh - tak mówi Google.Xx236 16:36, 11 cze 2007 (CEST)
thread_title: ==

message: Tak ale to jest po serbsku w tej chwili. pisownia serbska jest taka, ze tylko pierwsze slowo jest z duzej litery. jednak przyjmujemy, ze hasla na wikipedi polskiej sa po polsku - akurat w tym przypadku nie ma tlumaczenia polskiego tej nazwy ale powinnismy sie trzymac polskich zasad pisowni. tak jak Kasprowy Wierch. ewentualnie mozemy przetlumaczyc ta nazwe geograficzna ale wtedy chyba bedziemy pionierami :). Dragana11 22:09, 11 cze 2007 (CEST)
thread_title: ==

message: Ten obrazek to jakaś pomyłka. Sa na nim wyższe o 1000 m góry.
thread_title: Zla ilustracja
Dyskusja:Myślenie systemowe

message: Nie rozumiem dlaczego ktos mialby oznaczac ten stub jako nieweryfikowalny. Zrodlo Weinberga, ktore podalem na koncu artykulu zawiera wiele cytatów Ashbiego. Lema nalezaloby podac chyba polowe bibliografii, aby tylko sformulowac wniosek dotyczacy jego wkladu w tworzenie teorii systemow. A jezeli ktos chce isc na skroty niech przeczyta tylko Summae Technologiae. 
I skad niby brak neutralnosci...?
replies: text: Brak weryfikowalności nie jest brakiem neutralności. Poza tym, jeśli ktoś udziela się w dyskusji i pomija tak ważną rzecz, jak podpis, to może ma coś do ukrycia? Zaliczenie do takiej, a takiej kategorii powinno polegać na jakichś przesłankach merytorycznych, a nie na swobodnej grze skojarzeń. Kilka razy sam wpadłem w tę pułapkę. Mk1981 (dyskusja) 09:29, 16 lut 2013 (CET)

message: pojęcie to należy powiązać z twórcą ogólnej teorii systemów, który jest w wiki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Bertalanffy
thread_title:  ogólna teoria systemów - myślenie systemowe
Dyskusja:Wagotonia

message: Obniżone napięcie życiowe - w artykule umieszczono tę cechę wśród objawów wagotonii. Mam wątpliwości co do tego określenia, IMO jest ono niemedyczne a ponadto mało precyzyjne. Listę objawów pozostawiam na razie bez zmian, ale uważam, że przydałoby się znaleźć jakieś dobre źródło potwierdzające poprawność omawianego określenia. --Monopol??? 17:17, 11 cze 2007 (CEST)
thread_title: Potrzebna weryfikacja
Dyskusja:Zmarzła Przełączka Wyżnia

message: Zmarzłe Czuby nie mogą być niższe od Koziej Przełączki Wyżniej (2200 m n.p.m.), która oddziela je od Małego Koziego Wierchu.
Zgłoszono: bkdi, 15:04, 8 cze 2007 (CEST)
Zmarzłe Czuby (2193 m n.p.m. - wierzchołek bliżej Zmarzłej Przełęczy i 2189 m n.p.m. - położony dalej od Zmarzłej Przełęczy i jednocześnie dalej od Małego Koziego Wierchu) znajdują się poniżej wierzchołka Małego Koziego Wierchu (2228 m n.p.m) i oddzielone od niego wąską szczelina zwaną Zmarzłą Przełączką Wyżnią (nawet 2201 m np.m. na mapie turystycznej "Orla Perć" z 2005 r.). Jako, że i wierzchołki Zmarzłych Czub i szczelina Zmarzłej Przełączki znajdują się w tej samej grani bocznej szczytu Małego Koziego Wierchu, to nic dziwnego, że wierzchołki Zmarzłych Czub (położone dalej od szczytu i niżej niż formacje bliżej szczytu) mają niższą wysokość niż położona nad nimi przełęcz. Wierzchołki Zmarzłych Czub nie wypiętrzają się z grani bezpośrednio przy Zmarzłej Przełączce Wyżniej lecz dużo niżej. W artykule nie ma błędu.
Natomiast Kozia Przełęcz Wyżnia (2240 m n.p.m.) znajduje się w grani Koziego Wierchu i oddziela ten szczyt od Kozich Czub. ElżbietaRadomil dyskusja 21:26, 11 cze 2007 (CEST)
replies: text: Na zdjęciach i schemacie w przewodniku WHP (tomik 2) wyraźnie widać, że Zmarzła Przełączka Wyżnia jest sporym wcięciem, a Zmarzłe Czuby są od niej wyżej. Niestety zupełnie żadne źródła nie podają wysokości tych obiektów – jedyne, co znalazłem, to 2222 m zachodniego wierzchołka Zmarzłych Czub w Atlasie satelitarnym Tatr. Mapy Orla Perć 1:5000 nie mam, ale jest tego samego wydawnictwa, co przewodnik po Orlej, który pod tym względem wygląda mało wiarygodnie. Chyba trzeba poczekać, aż Cywiński zajmie się rejonem Orlej ;) A na razie lepiej usunąć wysokości, bo lepiej mieć brak danych niż dane nieprawdziwe. ToSter→¿? 23:08, 9 lis 2012 (CET)
thread_title: [[Zmarzłe Czuby]]
Dyskusja:Apple (przedsiębiorstwo)

message: O co chodzi z tą krytyką? To ma być encyklopedia, a nie serwis opinii.

message: ... debiutującą w styczniu 1983 serię Lisa – pierwszy na świecie komputer osobisty z GUI oraz myszą... Czy to nie jest jednak tak że Alto był pierwszy ? Leno77 20:05, 11 cze 2007 (CEST)
replies: text: Mimo, że od wpisu w dyskusji minęło kilkanaście lat nadal nikt nie dodał źródła dot. omawianej kwestii. Dlatego dodałem szablon "fakt" dla tego fragmentu tekstu, aby lepiej wyróżnić problem. IMnext (dyskusja) 14:50, 18 wrz 2018 (CEST)
thread_title: Lisa

message: Przypominam wszystkim autorom na Wiki, że nazwiska w języku polskim podlegają odmianie.
replies: text: Bardzo dziękuję za tą jakże wartościową informacje! Mirlont56675 (dyskusja) 16:39, 15 lut 2019 (CET)
thread_title: Nazwiska
Dyskusja:Uche Okafor

message: Witam, zaszlo pewnie nieporozozumienie w tym artykule, mianowicie, pilkarz ten na pewno nie wystepowal w KV Mechelen, gdzie jak jest napisane, w 1989r pomogl druzynie utrzymac sie w 1 lidze. Otoz w 1989r. KV Mechelen nie tylko nie spadl do drugiej ligi, ale na dodatek zdobyl mistrzostwo Belgii!! W latach 1987-91 KVM byl jedna z najlepszych druzyn europejskich. Do drugiej ligi spadl dopiero w 1997r. Nie pamietam, zeby taki pilkarz w ogole wystepowal w KV Mechelen. Podejzewam, ze chodzi o inny klub z Mechelen - KRC Mechelen, lub inaczej Racing Mechelen ( w ktorym wystepowal m. in. W. Lubanski). Oni w tamtych latach wystepowali w 1 lidze belgijskiej, walczac o utrzymanie.
Pozdrawiam serdecznie
thread_title: Untitled
Dyskusja:James Joyce

message: Opis tytułu jest błędny. Prawda, że jest to prawdopodobnie aluzja do wcześniejszej piosenki, ale ta piosenka się nazywała "Finnegan's Wake" a nie "Finnegans Wake". Ten usunięty apostrof jest istotny, bo zupełnie zmienia znaczenie; pierwsze znaczy "czuwanie przy zmarłym Finneganie", a drugie znaczy "Finneganowie się budzą". Ta gra słów chyba nie była przypadkowa, bo nawiązuje do ostatniej strofy piosenki: koło zmarłego Tima Finnegana rozpoczyna się bójka, i rzucona butelka whisky przypadkiem się rozbija o jego głowę, po czym on cudownie się budzi i zaczyna przeklinać wszystkich zgromadzonych. --24.58.3.248 20:12, 11 cze 2007 (CEST)
replies: text: wiec mysle, ze nalezalo to zmienic ;) mogles/as zrobic to sam.--85.202.33.95 (dyskusja) 12:49, 28 gru 2007 (CET)
thread_title:  Finnegans Wake 

message: Słomczyński w posłowiu do "Ulissesa" używał słowa "epizod"...
83.23.123.169 (dyskusja) 11:44, 16 mar 2009 (CET)
thread_title:  Epizod czy odcinek. 

message: Mam ogólną uwagę dotycząca poprawności języka polskiego w niektórych hasłach. Wczoraj wydrukowałam hasło biograficzne poświęcone Joyce'owi (autor Ulissesa). Polszczyzna hasła podobna jest do mowy dziecka lub cudzoziemca. To chyba tłumaczenie z angielskiego zrobione "żywcem", niektórych zdan nie mozna zrozumieć. Podobnie jest w wielu innych hasłach. Uważam, że to wstyd dla administratorów Wikipedii. Korzystają z niej dzieciaki oraz młodzież i uczą się tego "dziwnego języka". Czy moglibyście zadbać o poprawmność języka?
Zgłosił: Iwona Wiśniewska 148.81.234.2 (dyskusja) 15:38, 10 sie 2009 (CEST)
*Według mnie, na pierwszy rzut oka, autor wątpliwych fragmentów miał napad esejozy. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:03, 11 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Pewne stwierdzenia (np. tylko Bóg mógłby zrozumieć...) jeśli nie sa cytatami lub parafrazami czy też opisem opracowan krytycznych mogą ( i tak to należy odbierać przy całkowitym braku bibliografii lub przypisów) być przykładem POVu. Wikipedia nie jest miejscem dla własnej twórczości krytyczno-literackiej. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 09:17, 8 paź 2009 (CEST)
thread_title:  opinie 

message: Hasło jest na poziomie skandalicznym. Należałoby je zredukować do kilku wersów i gruntownie poprawić, albo napisać od nowa. Ezra Pound to wg. autora znany krytyk. Pisząc mógłby zajrzeć choćby do Wikipedii. Ręce opadają. Wnoszę o natychmiastowe zawieszenie tego kompromitującego polską Wiki hasła. PILNE. Joanna Wieczorek (dyskusja) 23:34, 28 paź 2014 (CET)
thread_title:  Jeszcze raz - błąd, na błędzie
Dyskusja:Nupedia

message: Jakie było 7 stopni redakcyjnych Nupedii? Jak ktoś może niech je wpisze. --Kurka Wodna 20:50, 11 cze 2007 (CEST)
replies: text: Są podane w en: :en:Nupedia#The_editorial_process. -- kocio ✉ 21:21, 11 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Można je przetłumaczyć na polski? --Kurka Wodna 21:54, 11 cze 2007 (CEST)
replies: text: ::Oczywiście, całą resztę hasła też. -- kocio ✉ 22:11, 11 cze 2007 (CEST)
replies: text: :::Przetłumaczyłem od nowa siedem etapów redagowania. Wynik jest niedoskonały, do poprawek, ale ktoś, kto "tłumaczył" poprzednio, w ogóle nie wiedział o czym mówi i nie znał angielskiego. Zdenerwowałem się i o. Przy okazji dowiedziałem się, że "copyeditor", podobnie jak "copywriter", wiążą się ze znaczeniem słowa "copy" = "tekst" (i tylko tyle, dla odróżnienia od np. grafiki).
thread_title:  Nupedia 

message: Skąd wzięła się nazwa "Nupedia"? Jak ktoś wie to niech napisze. Jeśli ktoś ma dużo czasu to może przetłumaczy część angielskiego artykułu Nupedia. --Kurka Wodna 17:56, 12 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Nazwa 

message: Faktycznie jest siedem stopni; czemu je rewertujecie?95.49.117.178 (dyskusja) 22:17, 20 lis 2016 (CET)
thread_title:  wojna edycyjna
Dyskusja:Galiny (gmina Bartoszyce)

message: Ponieważ link, jak mi się wydaję, jak najbardziej wartościwy, merytoryczny i chyba jedyny w Polskim internecie na temat historii Galin (Galiny to w 99% majątek Galiny) chciabym poznać opinię czy warto go wkleić do artykułu. Spotkałem się z zastrzeżeniem, że strona ciut komercyjna jest, hm, no ale cóż Pałac został odbudowany z PGR-owskiej ruiny więc ciężko się dziwić, że noclegi w nim kosztują :) . I Jeszcze raz - jest to jedyne żródło informacji nt historii majątku Galiny i rodu Eulenburgów w polskim internecie (pomijając wikipedię oczywiście :) )
I rzeczony link :
Pałac Galiny
replies: text: Strona ma w 75% charakter komercyjny, więc jestem przeciwny tego typu linkom. Historia majątku opisana jest zaledwie w kilku zdaniach i ma na celu zwabienie potencjalnego gościa tej strony. Zostało to dość sprytnie wkomponowane w stronę, która ma za zadanie przyciągnąć klienta o zasobnym portfelu ceniącego sobie wyjątkowość miejsca, luksus i spokojne otoczenie... Sztandarowy wzór kryptoreklamy. Pimke 21:59, 11 cze 2007 (CEST)
Hm, nie nazwałby tego kryptoreklamą a już napewno sztandarowym przykładem, no ale ... nie ma co się kłócić. Z ciekawości porównałem stronę Pałacową i Wikipedii i okazało się, że w Wikipedii około połowy tekstu (o historii Galin) skopiowane jest żywcem z 
http://www.palac-galiny.pl/index.php?id=87
I zwykła przyzwoitość nakazywałaby zlinkować do żródła tekstu, nieprawdaż?

message: Właśnie założyłem sobie konto w wikipedii (to ja rozpocząłem tą dyskusję) i mam nadzieję, że moja współpraca będzie owocna. Na pierwszy rzut zajmuję się już uzyskaniem praw do tekstu o Galinach - zaraz wysyłam mail'a wg szablonów --Papieros 20:09, 13 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Założyłem konto 

message: Pozwoliłem sobie na dokonanie edycji (dodanie info o pałacu i zgodzie autorów wykorzystanego tekstu). Jako, że jestem początkujący wikipedysta jeśli jest coś nie tak, to proszę o informację i nauczkę :) Papieros 23:53, 25 cze 2007 (CEST)
PS. Zgodę autorów przesyłam na odpowiedni adres wiki
thread_title:  Zmiany na stronie 

message: Proszę o ewentualne uwagi bardziej doświadczonych wikipedystów, jak to ew. poprawić , czy zostawić jak jest? Szczegóły i problem - patrz: dyskusja wyżej
messerWoland dyskusja 10:45, 26 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Robot i spam 

message: W porównaniu do wcześniej zawartych, niektórych informacji historycznych, w nowo wykorzystanym źródle:  "Bartoszyce. Z dziejów miasta i okolic. Wyd. drugie zmienione. Wyd. Pojezierze, Olsztyn 1987, 480 str., ", znalazły się różnice (zaznaczone w przypisach). Rozbieżności wymagają wiarygodnego sprawdzenia w oparciu o dodatkowe źródła lub wiedzę specjalisty. --czachorek (dyskusja) 20:34, 24 sie 2012 (CEST)
thread_title:  rozbieznosci w faktach historycznych
Dyskusja:Nierówność Cauchy’ego-Schwarza

message: Nierówność Schwarza jest szczególnym przypadkiem Nierówności Höldera.
Często spotykam sie z takim stwierdzeniem. Jednakże, moim zdaniem:
Z nierówności Schwarza dopiero dla ustalonego iloczynu wektorowego (u, v) = \int uvdx wynika:
\left|\int f(x)g(x)\,dx\right| \leq\left(\int \left|f(x)\right|^2\,dx \right)^{1/2}\cdot \left(\int\left|g(x)\right|^2\,dx\right)^{1/2}
Sama nierówność mówi jednak o dowolnym iloczynie skalarnym.
Tę samą nierówność otrzymamy z nierówności Höldera podstawiwszy p = 2, q = 2.
Niemniej to nie nierówność Schwarza wynika z nierówności Höldera, a jedynie ta nierówność zacytowana wyżej jest szczególnym przypadkiem obydwu. Jeżeli ktoś uzna te argumenty za słuszne, to proszę niech to zmieni, ja jestem tu nowy i wolę się upewnić...
To samo dotyczy angielskiej wersji, której polska wersja jest bezpośrednim tłumaczeniem.
--qadro 00:55, 12 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Szczególny przypadek?
Dyskusja:Tadeusz Fiedler

message: * Stulecie tradycji Instytutu Techniki Cieplnej - zebrał i opracował Józef Szymczyk,  konsultacje i uzupełnienia Andrzej Ziębik - Politechnika Śląska, Gliwice 2004; 
Otrzymałem zezwolenie od dr inż. Józefa Szymczyka na wykorzystanie tego wydawnictwa do tworzenia artykułów w Wikipedii ma licencji GFDL. W razie pytań kontaktować się z Adamem Dziura.
----
thread_title: Informacja o licencji
Dyskusja:Rogala (herb szlachecki)

message: Róg jeleni powinien być srebrny (zamiast białego) natomiast tło pod rogiem bawolim powinno być także srebrne (zamiast białego)!!!
replies: text: W heraldyce srebro jest oddawane poprzez kolor biały, natomiast złoto - źółty. Zobacz artykuł Tynktura (w heraldyce). Gytha 09:59, 12 cze 2007 (CEST)

message: Do Wikipedii, strona: herb Rogala
Dodałem nazwisko Zagórny do listy herbowych pieczętujących się herbem Rogala. Nawet w galerii tejże strony jest dowód potwierdzający szlachectwo, które ja odnalazłem! W pozycji T. Gajla ,,Nowy Herbarz Polski ", także widnieje herb Rogala przy nazwisku Zagórny. Po raz drugi moje nazwisko zostało usunięte. Sprawę zgłoszę do zarządu Wikipedii, dlatego, że przedstawiałem dowody naukowe. 
Radzę zapoznać się z pozycją Tadeusza Gajla,, Nowy Herbarz Polski ", gdzie nazwisko Zagórny jest przy herbie Rogala. Ponadto ja, Jakub Zagórny przeprowadziłem gruntowne badania naukowe, jako historyk. Założyłem na wikipedii stronę,, Zagórni herbu Rogala, gdzie można znaleźć artykuły, ale i źródła to potwierdzające. Nie życzę sobie, by osoba zarządzająca tą stroną wykazywała się ,,argumentoodporna". 
Swoje wyniki badań genealogicznych prezentowałem na konferencji naukowej UWr- w Internecie jest dostęp a ponadto konsultowałem się z samym Panem Tadeuszem Gajlem, który jest moim znajomym. 
Zagórni są herbu Rogala ( m. in. moja rodzina), herbem własnym,, Zagórny "(w opracowaniu) oraz herbem Gozdawa ( Mazowsze i Warmia- jako dawna północ Mazowsza). Zagorix (dyskusja) 12:48, 11 lis 2022 (CET)
thread_title:  Usuwanie nazwiska Zagórny mimo dowodów 

message: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rogala_(herb_szlachecki)&stable=1
Przepraszam, gdyż nie wiedziałem gdzie zgłosić problem. 
Mianowicie chodzi o to, iż jako historyk i badacz genealogii podałem źródła naukowe potwierdzające przynależność rodu Zagórnych do herbu Rogala
2. W źródłach jakie ktoś umieścił powołując się na dzieło Gajl T., Nowy Herbarrz Polski, Gdynia 2016, nie uwzględnił wszystkich nazwisk herbowych będących w tym dziele. Bowiem na stronie 636 widnieje ifnormacja, iż Zagórni pieczętują się herbem Rogala. 
3. Osoby edytujące celowo unikają potwierdzenia zmian, mimo przytłaczających dowodów i przypisów, które potwierdzają to o czym piszę. 
4. We wcześniejszej wersji tej strony było podobnie, lecz po wielu próbach udało się zatwierdzić zmiany, ponieważ przedstawiłem mocne dowody i źródła. 
Proszę o zajęcie się sprawą i zatwierdzenie zmian. 
Pozdrawiam Serdecznie
Zagorix - Jakub Zagórny h. Rogala - historyk, pedagog resocjalizacji Zagorix (dyskusja) 18:46, 20 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Komosa ryżowa

message: Komosa nie jest zbożem (nie jest trawą) tyko tzw. pseudozbożem. (http://pl.foodlexicon.org/q0000050.php)
thread_title: Untitled

message: W sekcji "Wpływ na zdrowie" są podane fałszywe informacje, jest tag "potrzebny przypis", ale to, że jest tak otagowane, nie znaczy, że można dać tegu typu stwierdzenia na Wikipedię. Komosa ryżowa nie ma zastosowań w medycynie, nie jest stosowana jako lek na żadne schorzenie w żadnym kraju. "Pozytywny wpływ na zdrowie" za to nic nie znaczy, mogłaby w teorii (jak ktoś znajdzie dobry przypis) pomagać w konkretnym schrzeniu, albo zmniejszać jego ryzyko, ale tak szerokie sformuowanie jak "dobre dla zdrowia" jest zupełnie nieuzasadniony w przypadku właściwie czegokolwiek. To jest encyklopedia, nie blog.
Sama komosa ryżowa de facto nie różni się wiele od większości zbóż, a twierdzenia o jej efektach zdrowotnych, to głównie efekt marketingu i wielomiliardowego, gigantycznego biznesu "superfoods". To jakiś żart, że w artykule najwyżeszgo priorytetu, od 5 lat wiszą kompletnie niczym niepoparte stwierdzenia. Nie jestem wikipedystą, więc nie czuję się na siłach edytować artykuł - nie wiem, czy mógłbym usunąć całą sekcję, czy musiałbym przepisać, a jeśli tak to jak, ale mam nadzieję, że ktoś z większym doświadczeniem coś z tym zrobi, bo to wstyd.
thread_title: Fałszywe informacje na tematy zdrowotne