Dyskusja:Oralna stymulacja sutków

message: kobieta kobiecie i do tego biała czarnej? widać nawet na wikipedi polityczna poprawność nie zna granic
replies: text: jeżeli masz inne zdjęcia/rysunki i uważasz, że byłyby lepsze, możesz przedyskutować to na tej stronie. O ile faktycznie jest to takie istotne. Pozdrawiam Filip em 18:45, 23 sty 2008 (CET)

message: Witam szanownych Wikipedystow.
Chcialem sie zapytac, czy pogrubione przezemnie sformulowania napewno sa bezstronne
(...)Jest to typowy element gry wstępnej.
Bywają sytuacje, że kobieta stymuluje oralnie sutki mężczyzny, zwykle przed wykonaniem fellatio.
Na jakiej podstawie twierdzicie ze jest to "typowe", czy wystepuje "zwykle" przed fellatio. Czy ktos sie tutaj za duzo pornoli naogladal? Nie zeby mi sie nie zdazalo tez czasem, ale to haslo jest napisane troszke malo bezstronnie (to takie chyba haslo-klucz na wikipedii). Pozatym czy ta fotka tak duzo wnosi? Moze darujmy sobie detale. Wikipedie odwiedzaja tez dzieci i osoby wrazliwe i nie kazdy powinien czy zyczy sobie ogladac nagie kobiety o spojrzeniu zdziry, ktore do tego liza sobie suty. 
Mam wrazenie ze grupa anonimowych autorow wyladowuje tutaj swoje problemy seksualne. Pojawialy sie juz hasla takie jak Z odbytu do ust, czy Wytrysk na twarz. Moze opiszmy jeszcze techniki seksualne takie jak sranie sobie do ust (z odpowiednimi fotkami oczywiscie) i bedzie komplet. Czy nie uwazacie ze pewne rzeczy powinno sie przemilczec? Do czego ma doprowadzic to rozwodzenie sie nad roznymi, nieraz niesmacznymi zachowaniami? Niektorzy zygaja i polykaja to spowrotem. Tez mamy zrobic do tego haslo? Moze trzeba jakies granice wyznaczyc? Wikipedia pretenduje do miana encyklopedii - z encyklopedii korzystaja tez dzieci. Czy chcielibyscie aby wasze dzieci czytaly o lizaniu sutow, o tym ze Z odbytu do ust to praktyka seksualna, wiec jest pewnie fajna, a pozatym hicior bo przeciez w filmach porno jest popularna (o tym tam tez jest). 
Naprawde nie chodzi o to ze mi sie to nie podoba - jestem w stanie przezyc kontakt z tymi haslami. Chodzi o tak wychwalana przez was, Wikipedystow wolnosc, ktora zabieracie osoba wierzacym (dodajmy, ze sam sie do nich nie zaliczam), wrazliwym, dzieciom, cnotliwym, takim ktorzy moze nie zyczyliby sobie lub nie powinni w, badz co badz, encyklopedii napotykac rysunkow czy zdjec nieraz niemalze pornograficznych (vide. Wytrysk na twarz, czy 
Pegging). Moze zrobmy oddzielna "encyklopedie seksu" gdzie bedzie mozna opisywac najmniejsze detale wszelakich perwersji. Ograniczmy sie jednak na Wikipedii do rzeczy istotnych i podstawowych. To ze ktos komus kazal zjesc kupe nalezy raczej potraktowac z niesmakiem i zapomniec o tym niz tworzyc temu notke encyklopedyczna. Zachowajmu tutaj jakis poziom.
Wybaczcie ze umieszczam swoja nieco emocjonalna wypowiedz na stronie dyskusji tego hasla, ale nie wiem gdzie jest bardziej adekwatne miejsce. Chcialbym ta wypowiedza sprowokowac dyskusje na temat celowosci hasel o ciezarze gatunkowym niniejszego, Z odbytu do ust i innych podobnych.
Jesli uwazacie ze moja wypowiedz powinna sie znalezc w innym miejscu bardzo prosze o jej przeniesienie.
Pozdrawiam
Anonimowy uzytkownik wikipedii.
replies: text: Te "zwykle" i "typowe" już wyciąłem, tam gdzie uważałem wrzuciłem , argumenty na temat czy cnotliwe dzieci tego typu hasła oglądają powinny być kierowane do rodziców, nie do nas. My dostarczamy informacje. Mathel (dyskusja) 23:23, 7 lut 2008 (CET)
--
czy strona www.menshealth.com (podana w przypisach) jest aby naprawde wiarygodna i mozna ja traktowac faktograficznie? czytalem kilka razy to pismo i bylo tam pare artykulow na poziomie CKM-u czy Fakt-u.
----
Może bym dyskutowała nad tym czy aż takie szczegółowe zdjęcia są potrzebne, równie dobrze można zrobić jakiś schemat i to by wystarczyło. Jednak osobiście zdaje sobie sprawę gdzie żyjemy i ja nawet pamiętam jak już "za moich czasów" chłopcy w podstawówce podkradali ojcom/wujkom/starszym bratom gazetki pornograficzne i oglądali je w WC na przerwach (a przecież w dzisiejszych czasach jest o wiele łatwiej dostać się do tych treści, przecież nawet jak strona jest zablokowana to nikt nie sprawdza czy naprawdę osoba klikająca guzik "tak, mam 18 lat" jest pełnoletnia). Wolałabym żeby o tych praktykach moje dzieci dowiedziały się z Wikipedii gdzie są podawane ewentualne zagrożenia i możliwe choroby niż z gazetek w których to napalone_19 opisują "jak to fajnie jest brać do buzi"  - chociażby nie wiem jakbyście się upierali żyjemy w takim świecie w jakim żyjemy, a odbieranie dostępu do w miarę wiarygodniej informacji doprowadzić może bardziej do nieszczęścia niż naprawy tego świata.---- Aneczka 28 lis 2009
thread_title:  Uwagi