Dyskusja:Bronisław Komorowski

message: Prosze o dodanie inf.: Pan prezydent 20 listopada został odznaczony najwyższym mołdawskim odznaczeniemj - Orderem Republiki Mołdawskiej. 
Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od ponad pół roku dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:48, 16 lut 2014 (CET)
*  Elfhelm (dyskusja) 16:54, 21 lis 2014 (CET)

message: Proszę o dodanie inf.: Prezydent Bronisław Komorowski został laureatem Super Wektora za rok 2014 (nagrody Pracodawców RP, przyznawanej za działalność przynoszącą szczególne korzyści polskiej gospodarce oraz za tworzenie klimatu sprzyjającego rozwojowi przedsiębiorczości).
thread_title:  Super Wektor 

message: Komorowski znany jest z miliarda błędów i totalnych kompromitacji. Przydałaby się jakaś sekcja wspominająca o dokonaniach jego prezydentury, zarówno w aspektach pozytywnych jak i negatywnych, podkreślenie jego doskonale znanego braku etykiety.
replies: text: Hę? Jakoś nie przypominam sobie niczego na tyle istotnego, żeby należałoby odnotować to w encyklopedii. Proszę o uszczegółowienie. --WTM (dyskusja) 15:21, 6 mar 2015 (CET)

text: * Pewnie będzie można w przyszłości stworzyć sekcję "Ciekawostki i anegdoty" i nawet zacytować wspomnienia Janusza Palikota , ale to może na innym etapie dziejów Polski i życiorysu postaci Panna Wodzianna (dyskusja) 17:23, 15 maj 2015 (CEST)
Czytanie książki do góry nogami. Wypowiedz o tym że jest po rozmowie z panem premierem na temat wyjścia z Nato. Wejście na fotel spikera w Japońskim parlamencie. --BodzioKRK (dyskusja) 14:24, 4 kwi 2015 (CET)
* Na fotel spikera nie wszedł, wyjście z NATO oznacza wyjście wojsk polskich razem z natowskimi, poza tym przypominam, że Wikipedia jest encyklopedią, a nie pudelkiem czy miejscem na własne przemyślenia lub propagandę (korzystną czy niekorzystną). Szanujmy Czytelników. Elfhelm (dyskusja) 14:41, 4 kwi 2015 (CEST)
* Z NATO oczywiście wychodzimy: nasze wojska wychodzą z Afganistanu wspólnie z wojskami NATO. Natomiast nawet gdyby usiadł na tronie cesarza Japonii, to i tak nie są rzeczy godne zapisania w Wiki. A chyba prosiłem o rzeczy na tyle istotne, żeby należałoby odnotować to w encyklopedii: czuję się zlekceważony. --WTM (dyskusja) 14:55, 4 kwi 2015 (CEST)
replies: text: :Może po prostu niczego istotnego nie dokonał i stąd problem ze wskazaniem czegokolwiek?
thread_title:  Kontrowersje? 

message: Co np. z tym ? Bo to świetna anegdota związana z Wikipedią, w końcu nie każdy prezydent ma takie ściągawki, ale że to prezydent, wolę przedyskutować. --Mozarteus (dyskusja) 01:15, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: Akurat wtedy nie był prezydentem, tylko marszałkiem Sejmu, który tymczasowo wykonywał obowiązki Prezydenta RP. --WTM (dyskusja) 01:33, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: : Co z tego? To taki sam argument, jak to że Wikipedia nie miała wtedy miliona haseł. Czy Havel pisarz i Havel prezydent to też dwaj różni ludzie? Jasne, że nie! Komorowski znany jest z gaf, o czym wyżej, no ale pudelkiem rzeczywiście nie jesteśmy, pewnie dlatego chcący to dodać, wiedzieli, jak słabe tylko na to znajdą źródła i już. Informacja, którą chcę tutaj dodać to wcale nie gafa, ale dość sympatyczna anegdota, gdzie jeszcze naprawdę dyplomatycznie z tego Komorowski wybrnął. Robię to niezależnie od wątku wyżej. Chyba żadna na świecie redakcja by nie przepuściła takiej okazji reklamy samej siebie przez jednego z najważniejszych polityków własnego obszaru kulturowego. Dlaczego zatem my przepuszczamy? Jeśli chodzi o mnie, to nawet gdyby coś takiego zrobił dyrektor większego teatru, albo znany dziennikarz, też byłbym za tym, by coś takiego wpisać mu w biogram. Przecież gdyby Wikipedią podpierał się książę William, albo Karol, myślisz, że anglojęzyczna by tego nie miała? Miałaby as soon as possible ;-) --Mozarteus (dyskusja) 12:40, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: :: Informacja ta nie jest encyklopedyczna z punktu widzenia biogramu (chociaż WP:CWNJ/Nieład + WP:WAGA). Elfhelm (dyskusja) 13:03, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: ::: Myślę jednak, że jest to dość ważna informacja z punktu widzenia Wikipedii, nie sądzisz? Przypomniało mi się samo przy okazji dyskusji w kawiarence , a trochę czasu jednak upłynęło i chyba nie jestem jedynym, który tak to mógł skomentować. To nie jest jakaś sensacja typu szogun, ale informacja odnosząca się do naszej encyklopedii, Gdybyś kilka minut poświęcił na ten krótki filmik, to Komorowski tam naprawdę robi coś fajnego. --Mozarteus (dyskusja) 14:00, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: :::: W artykułach encyklopedycznych nie zamieszczamy ciekawostek, nawet jeśli dotyczyły one Wikipedii. tufor (dyskusja) 14:06, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: ::::: O Norrisie jest nawet cały artykuł. Wikipedia zaś jest encyklopedią i nie jest. Bazując na różnorakich opracowaniach, leksykonach czy monografiach też jednak mimo wszystko takie czy inne anegdoty zawiera, bo w tekstach źródłowych jest tego co nie miara. Ponadto czytając tutaj różne biogramy różnych postaci, różne rzeczy już widziałem. Gdyby pominąć wszystkie niuanse, to byśmy wyglądali tak samo, jak jakaś mała encyklopedia typu A-Z. Naprawdę nie o to chodzi chyba. --Mozarteus (dyskusja) 14:29, 17 sty 2016 (CET)

text: Ja jako ciekawostkę dodam, że Wiadomości w materiale o tej sprawie podsumowały wpadkę/nie-wpadkę w stylu (parafrazuje): Hasło o Radzie Bezpieczeństwa Narodowego zostało skasowane z Wikipedii. Co istotne pokazano nawet nieistniejącą stronę z ramką z rejestrem usunięć, lecz wspomniany artykuł (ale nie Rada Bezpieczeństwa Narodowego) został skasowany, o ile dobrze pamiętam, z powodu błędnej nazwy. Jeśli chodzi o dodanie informacji do hasła to wg mnie takie coś może z powodzeniem funkcjonować w przestrzeni innej niż główna. Wpadek/nie-wpadek polityków mamy mnóstwo, ale nie wszystko ma wystarczający oddźwięk (wałęsizm, buszyzm). RoodyAlien (dyskusja) 14:58, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: :  Manipulacja Wiadomości TVP polegała na pokazaniu strony Rada BezpieczeĹ„stwa Narodowego (skasowanego przekierowania). Natomiast moim zdaniem nie jest dobrym pomysłem kolekcjonowanie wzmianek o korzystaniu z Wikipedii. Wiki jest encyklopedią pierwszego kontaktu i skorzysta z niej najprawdopodobniej każdy, kto potrzebuje na szybko sprawdzić definicję i nie ma czasu na kartkowanie źródeł drukowanych. Prezydent Lech Kaczyński także korzystał, tylko nie przed kamerami. --WTM (dyskusja) 16:05, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: :: Właśnie. Przeczytaj to jeszcze raz i jeszcze raz, i jeszcze: ...tylko nie przed kamerami – nie wiem, czy tylko. Pytałeś o "wpadki", prosiłeś o uszczegółowienie... To jest IMHO istotne, dość zabawne i pokazuje właśnie czym Wikipedia jest w praktyce. Marszałek/prezydent dokładnie też tak samo to tłumaczy, jak Ty. To jest naprawdę ładna wpadka (?) Komorowskiego. --Mozarteus (dyskusja) 17:15, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: :::  To było na pewno do mnie adresowane? Bo nie rozumiem? --WTM (dyskusja) 17:23, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: ::::  Aczkolwiek nie chodzi mi o to samo, o co autorom wątku powyżej, to... Zatem jeszcze raz: Komorowski (niezależnie od jego ówczesnej/późniejszej funkcji) miał z sobą wydruki przed kamerami, link nie jest byle jaki i on sam się jednak do zdarzenia odniósł. Raczej też nie zgodzę się, że jest to kolekcjonowanie. To jeden z najważniejszych naszych polityków przełomu wieków, do tego prezydent dużego europejskiego państwa. Sorry, rozumiem niechęć i nastawienie niektórych osób na to że biogramy polityków muszą być śmiertelnie poważne, dlatego najpierw dyskutuję, nie edytuję w artykule. Nawet trochę się z tym liczyłem, że zmiany mogą wywołać opór. Tyle, że według mnie jest on niepotrzebny i dlatego chciałbym przekonać wszystkich, w których dużym zainteresowaniu jest ten artykuł. --Mozarteus (dyskusja) 18:14, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: ::::: To jest kolekcjonowanie. Każdy korzysta. Marszałek Komorowski skorzystał, tak samo jak Lech Kaczyński korzystał i PiS obecnie korzysta. --WTM (dyskusja) 18:53, 17 sty 2016 (CET)  jeśli kogoś to interesuje --WTM (dyskusja) 19:10, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: :::::: Hmm, anegdotka oczywiście znana i ciekawa, ale to jednak anegdotka :) W sam raz na stronę z ciekawostkami o wiki albo Wikipedia w mediach, ale nie do biogramu polityka Nedops (dyskusja) 19:04, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: ::::::: To mamy usuwać podobne? Oj... dużo tego będzie, a że Ciebie  akurat kojarzę z tematyką sportową, to sam powiedz, czy u sportowców takich rzeczy nie ma? Waga BK jako polityka mnie przekonuje, że to powinno jednak być, skoro inne artykuły z takich wstawek (nawet mniej znaczących) nieczyszczone. --Mozarteus (dyskusja) 19:11, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: :::::::: Anegdotki są, ale raczej na poziomie "pożyczył oszczep rywalowi i tamten sięgnął po złoto", czyli takie moim zdaniem w 100% encyklopedyczne. Oczywiście w ponad milionie haseł znalazłoby się pewnie coś, czego być nie powinno, ale jakbym znał takie przykłady, to po prostu bym poprawił :) Nedops (dyskusja) 19:16, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: ::::::::: To w takim razie według mnie poziom tych sportowych anegdotek nie jest zbyt wysoki... --Mozarteus (dyskusja) 21:22, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: :::::::::: Hmm, fakt pożyczenia oszczepu przez Janusza Sidło albo słynny warkocz Krzesińskiej wpływały na to, kto zdobywał medale olimpijskie. Fakt korzystania przez B. Komorowskiego z wiki nie wydaje się mieć istotnego, długofalowego wpływu (czyli encyklopedyczności). Nedops (dyskusja) 23:29, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: ::::::::::: Dobroczynność sportowców też wpływa czasami na losy świata, bo nawet może uratować ludzkie życie. Jednak nie ma o tym zbyt wiele w Wikipedii, prawda? Fakt pożyczenia oszczepu ma być tylko dlatego encyklopedyczny, że przeciwnik zdobył nim olimpijskie złoto? Różni sportowcy, różne mieli gesty nawet te fair-play, ale to chyba powinno przy takim rozumowaniu zależeć od intencji, nie od efektu... Właśnie tak można skomentować wszystkie ciekawostki. --Mozarteus (dyskusja) 00:11, 18 sty 2016 (CET)
 Kto to jest ten PiS? Jeśli zaś chodzi o Lecha Kaczyńskiego, to był politykiem tej samej rangi co Komorowski, zatem jeśli Kaczyński też rzeczywiście miał takie zdarzenie, to jestem jak najbardziej za tym, by o tym pisać. --Mozarteus (dyskusja) 19:14, 17 sty 2016 (CET)
thread_title:  Wikianegdota 

message: Takie pytanie czy Bronisław Komorowski zwoływał radę gabinetową?--Lukasz2 (dyskusja) 18:38, 7 sty 2020 (CET)
thread_title:  Rada gabinetowa 

message: Podane źródło mówi: Bronisław Maria Karol hr. Komorowski z Komorowa h. Korczak... 2A00:F41:902C:C405:44A5:A70:401D:6C21 (dyskusja) 16:45, 4 lut 2022 (CET)
* Od Konstytucji marcowej z 1921 nie są w Polsce formalnie uznawane herby i tytuły rodowe. Elfhelm (dyskusja) 16:55, 4 lut 2022 (CET)
thread_title:  Korczak 

message: Trochę brakuje mi w artykule wspomnienia o tej akcji, która swego czasu odbiła się bardzo szerokim echem i była długo Komorowskiemu wypominana. Kazachstanski nygus (dyskusja) 04:22, 20 kwi 2023 (CEST)
replies: text: Kolejne pudelki? PawełMM (dyskusja) 11:44, 20 kwi 2023 (CEST)
replies: text: :Lepiej jest przedstawiać fałszywy obraz, że prezydentura Komorowskiego nie miała żadnych akcji, które zostały źle odebrane w społeczeństwie? Może to mocny zarzut, ale na moje oko to wygląda na wybielanie historii. Kazachstanski nygus (dyskusja) 20:59, 20 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  "Orzeł może" 

message: O ile wiem, to areszt jest decyzją, nie wyrokiem, po wyroku jest się skazanym, więźniem. Areszt odbywa się do czasu ogłoszenia wyroku. To jaki wyrok zasądził sędzia Kryże w postępowaniu odwoławczym? A jaki był wyrok pierwszej instancji i kto był sędzią? Może warto byłoby również podać imię sędziego, bo Roman, to nie Andrzej. 46.204.12.176 (dyskusja) 02:16, 4 maj 2023 (CEST)
* Najpewniej chodzi o karę wymierzaną w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, więc jest prawidłowo. Elfhelm (dyskusja) 16:25, 4 maj 2023 (CEST)
thread_title:  miesiąc aresztu 

message: Czemu w całym artykule nie ma ani jednej wzmianki o Niebezpiecznych związkach Bronisława Komorowskiego? Ja rozumiem, że ta książka jest pełna domniemań bez dowodów, ale nie da się zaprzeczyć, że pod koniec kadencji Komorowskiego narobiła ona dużo szumu w mediach i ludzie o niej mówili, co bez wątpienia wpłynęło na jego wynik wyborczy w 2015 roku. Udawanie teraz, że nic takiego nie miało miejsca to zwyczajne gumkowanie historii. Kazachstanski nygus (dyskusja) 01:43, 10 lut 2024 (CET)
thread_title:  Czemu?