lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Poczta głosowa

message: Totalnie nie po polsku! Jakby było przetłumaczone tylko translatorem...
thread_title:  Translator 

message: Dodalem partie jak to dziala - z kopia obrazka z wersji angielskiej ktora jest duzo bogatsza.
Tlumaczenie jest dosc lopatologiczne - jesli ktos mialby czas zeby sie nad nim pochylic to z pewnoscia by polepszylo jakosc artykulu.
Do tego ktos moglby przerobic obrazek na polski (dosc proste jak sie zdaje
thread_title:  Jak to dziala 

message: pozwole sobie wymazac dwie poprzednie sekcje jako ze sa one uwzglednione w nowej dodanej
thread_title:  zmiana zawartosci 

message: Poczta głosowa to inaczej automatyczna sekretarka.
thread_title:  Synonim
Dyskusja:Syczuanozaur

message: Czy polska nazwa tego dinozura nie powinna brzmiec ,,syczuanozaur" albo ewentualnie ,,szeczuanozaur"? W końcu po polsku jest prowincja ,,Syczuan", a nie ,,Szechuan". --Lord Ag.Ent (dyskusja) 14:51, 2 sie 2008 (CEST)
replies: text: wydaje mi się, że polska nazwa powinna odpowiadać wymowie łacińskiej, bo my po prostu dajemy końcówkę polską do nazwy łacińskiej. Może jakiś łacinnik powie, jak to się powinno po łacinie mówić? --Piotr967 podyskutujmy 21:52, 10 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Polska nazwa
Dyskusja:IV wojna angielsko-holenderska

message: To jest moje pierwsze dzieło na Wikipedii więc prosze o wyrozumiałość. Do tej pory nawet jeszcze niczego nie edytowałem, zorientowałem sie tylko o co chodzi mniej więcej i napisałem TO. Nie krzyczcie na mnie tak od razu tylko sypnijcie jakimiś uwagami i wskazówkami. Byłbym wdzięczny gdyby ktoś wytłumaczył mi jak sprawić by ta wojna pojawiała się w kategoriach: Wojny w Europie i Brytyjskie Wojny Kolonialne. Dziękuje za pomoc i wyrozumiałość

message: Ok. Już skapowałem jak dodać do kategorii Dobermann (dyskusja) 13:44, 3 sie 2008 (CEST)
thread_title:  kategorie
Dyskusja:Napięcie skuteczne

message: 1) pomieszane sa pojecia energii i mocy
2) nie "opor", tylko "rezystancja"
3) podane wzory maja sens tylko przy zalozeniu, ze mamy do czynienia z sygnalem o wartości sredniej rownej zero (czyli brak skladowej stalej)
3) jesli mowimy o sygnale sinusoidalnym (czy innym okresowym), to nie powinno byc "wartosc maksymalna", tylko "amplituda"

message: Zmieniłem trochę definicję, ponieważ uporczywe i niepotrzebne rozróżnianie napięcia od wartości napięcia doprowadziło autora do absurdalnego "przykładania wartości do oporu". Wartości nie można przyłożyć, napięcie owszem.--zu. Mpfiz (dyskusja) 18:32, 11 lis 2008 (CET)
thread_title:  definicja 

message: Po pierwsze, podana definicja wartości skutecznej napięcia jest informacją o SENSIE fizycznym wartości skutecznej nie jest natomiast jej przyjętą w elektrotechnice definicją. Już od samych początków elektrotechniki wartość skuteczna definiowana była (podanym w artykule) wzorem matematycznym: "square root of mean squares" (por. np. Steinmetz, Ch. P.: Theory and calculations of alternating current phenomena. New York. Electrical Word and Engineer Incorporated. 1897.). I tak jest do dzisiaj. 
Po drugie, domniemywam, iż "napięcie trójkątne symetryczne" to wartość skuteczna napięcia fazowego układu trójfazowego. Wtedy istotnie dla układów symetrycznych ma ono wartość pierwiastek z trzech razy mniejszą ale nie od wartości maksymalnej a od wartości skutecznej napięcia liniowego (międzyfazowego). Trzeba przyznać iż ten fragment artykułu jest istotną i wartościową jego częścią: dość brutalnie ostrzega, że autor artykułu za bardzo nie rozumie zagadnień o których pisze.
Po trzecie (i najmniej ważne), napięcie elektryczne jest jedną z WIELKOŚCI charakteryzujących pole elektryczne, nie jest natomiast BYTEM fizycznym. Stąd "przyłożenie napięcia" (czyli "przyłożenie pola elektrycznego o jakimś tam napięciu") jest bliźniakiem "postawienia pół litra" (w znaczeniu "zafundowania komuś  półlitrowej butelki wódki"). Nie mówimy że w pokoju stoi "wysokość metr dwadzieścia cm." a mówimy, że stoi tam "stół o wysokości metr dwadzieścia cm."
Niestety to żargonowe "przyłożenie napięcia" upowszechniło się i ... chyba nie ma na to rady. Warto jednak zdawać sobie sprawę, że to żargon, w dodatku dziwaczny bo nielogiczny.
Aha! W elektrotechnice nie używa się terminu "opór", mówi się "rezystancja".
thread_title:  ależ!
Dyskusja:Podział administracyjny Księstwa Warszawskiego

message: Jak się ta mapa ma do opisu z hasła? Chodzi mi głównie o północnowschodni departament..... XtraVert (dyskusja) 22:58, 2 sie 2008 (CEST)
thread_title: Mapa z lat 1810-1815 a treść 

message: W tekscie są sprzeczne nazwy departamentów. W końcu był departament Łomżyńśki czy białystocki.
replies: text: Zależy o które lata chodzi?!Po pokoju w Tylży był łomżyński, a białostocki zniknął. XtraVert (dyskusja) 15:24, 13 sty 2009 (CET)
thread_title:  Nazwy Departamentów
Dyskusja:Marianna Dolińska

message: W polskim internecie sa dziesiatki jesli nie setki stron ukazujacych te zdjecia jako przyklady ukrinskich zbrodni --Matrek (dyskusja) 19:54, 3 sie 2008 (CEST)
* Niestety tak właśnie działa przekaz wiadomości - ciężko jest cofnąć raz rozprzestrzenioną fałszywą informację. Goku122 ☼Gadu☼ 20:49, 3 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Ile tego jest 

message: Artykuł jest ciekawy i dobrze napisany, ale moim zdaniem rozjeżdża się nieco na dwoje. Z ostatniego rozdziału, tego o zdjęciu, należałoby chyba zrobić osobny artykuł, bo jest to historia zupełnie odbiegająca od głównego tematu, tym bardziej, że wtedy można by go przyporządkować np. do kategorii Historia Ukrainy, a tutaj napisać jedynie coś w stylu Zdjęcia powieszonych dzieci zostały omyłkowo uznane za ilustracje zbrodni UPA..., po części też po to, żeby wyjaśnić, czemu taka postać jak Marianna Dolińska znalazła się w Wikipedii. --M.Dunicz (dyskusja) 09:06, 6 sie 2008 (CEST)
* Długo się zastanawiałem nad stylem tego artykułu. Wahałem się między biografią Dolińskiej, a historią samych zdjęć. Ostatecznie uznałem, że biografia będzie najbardziej odpowiednią formą, bo wszystko tak naprawdę sprowadza się do życia Dolińskiej, jej stanu psychicznego i zbrodni przez nią popełnionej. Historia zdjęcia jest tylko swego rodzaju dopiskiem - Wikipedia ma raczej za zadanie przekazywać czystą wiedzę, a nie tworzyć artykuły "odkręcające" kłamstwo, które ktoś kiedyś stworzył. W sumie mogę jednak przenieść treść sekcji "Zdjęcia powieszonych dzieci" do osobnego artykułu i skorzystać z szablonu main. Nie wiem tylko jak zatytułować ten nowy artykuł, jakieś propozycje? Goku122 ☼Gadu☼ 14:12, 6 sie 2008 (CEST)
replies: text: *Może po prostu tak, jak brzmi tytuł tej sekcji, albo np. Zdjęcie / zdjęcia dzieci powieszonych przez UPA. A co do odkręcania kłamstw, warto by ten nowy artykuł umieścić jeszcze w kategorii "Mistyfikacje". --M.Dunicz (dyskusja) 15:48, 6 sie 2008 (CEST)
replies: text: :*Oj za taki tytuł to został bym od razu oskarżony o próbę rozprzestrzeniania kłamstwa. Goku122 ☼Gadu☼ 17:01, 6 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Sugestia 

message: *Czy są jakieś wątpliwości do do oszustwa dokonanego przez kilku autorów, wykorzystujących to zdjęcie w wielu książkach, plakatach i innych publikacjach ? --Birczanin (dyskusja) 09:30, 24 kwi 2009 (CEST)
Ja uważam, że jest to powielanie nieprawdy, której źródłem mogła być pomyłka.--Paweł5586 (dyskusja) 09:33, 24 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Pomyłka może być jednorazowa, a tutaj kilku autorów przedstawiało różne lokalizacje i terminy zbrodni, a więc mieli świadomość popełnianego oszustwa. --Birczanin (dyskusja) 09:38, 24 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Oszustwo

message: Mam wątpliwość, czy odpowiednia jest kategoria "Ludzie związani z mistyfikacjami". Przecież Dolińska nie miała nic wspólnego z losami zdjęcia jej martwych dzieci w latach 90. Taka kategorię powinien otrzymać raczej Aleksander Korman, od którego prawdopodobnie zaczęło się fałszowanie opisu zdjęcia.
replies: text: Zgadza się. --Birczanin (dyskusja) 22:02, 3 sty 2015 (CET)
thread_title: Kategorie
Dyskusja:Historia serialu Doktor Who

message: Artykuł nie jest o Doctorze, tylko o historii serialu i rozwoju postaci z technicznego punktu widzenia.    Poza tym jest kopią tego artykułu http://www.pottermania.jp/Photos/CastsCrews/DT/DavidTennant3.jpg
--Ziomalkav (dyskusja) 00:12, 3 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Artykuł 

message: Proponuje przenieść artykuł pod analogiczne do ang wiki hasło "Historia serialu Doctor Who".
Długa historia. Kiedyś jak go pisałam to owszem, miał się tak nazywać, ale z rozpędu zamiast "Seria Doctor Who" czy "Historia serii" wpisałam mu "O serii Doctor Who". I jeden z moderatorów przy poprawce nieco źle zinterpretował sens artykułu.
Tak więc oczywiście - jeśli nie byłoby to problemem to również nalegałabym na zmianę na "Historia serialu Doctor Who".
--Astroni Toderas (dyskusja) 02:00, 29 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Przeniesienie 

message: Dlaczego w 11 doktorze jest stwierdzenie ze coś zostało powiedziane w grudniu tego roku, gdy my mamy maj?
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:Pióro

message: Co to za dziwne sformuowanie? Próbowałem znaleźc informacje o tym, które nie-ptaki mają pióra i nie ma takiego gatunku. Wszystkie ptaki (i tylko ptaki) mają pióra. 
replies: text: Nie tylko. Pióra pojawiły się znacznie wcześniej niż ptaki. Zobacz: dinozaury pierzaste, Carabus (dyskusja) 19:13, 20 maj 2022 (CEST)
thread_title:  twory nabłonkowe pokrywające ciała części zwierząt, zwłaszcza ptaków. 

message: brakuje tutaj (i nie mogę nigdzie tego znaleźć) opisu i grafiki przedstawiającej pracę lotek - jak się zamykają i otwierają. może ktoś wie gdzie można zobaczyć takie grafiki. --discourseur 01:37, 3 sie 2008 (CEST)
thread_title:  praca lotek 

message: Na grafice opisującej budowę pióra brakuje opisu części numer 4. Krysiul (dyskusja) 10:46, 25 sty 2009 (CET)
thread_title:  Opis pióra 

message: Na 6-tym zdjęciu przedstawiającym przykładowe pióra ptaków obok 2 piór myszołowa i jednego pióra płomykówki pióro pierwsze z prawej należy do puszczyka (Strix aluco - Waldkauz) a nie do sowy uszatej. Jest to sterówka.
z poważaniem 
Marian Cieślak
thread_title:  Identyfikacja pióra
Dyskusja szablonu:Dopracować/opis

message: Sekcja istnieje tylko w celach pokazowych działania szablonu, tzn. aby były pokazywane w przykładach teksty, że dodtakowych informacji należy szukac na stronie dyskusji Ency (replika?) 09:33, 3 sie 2008 (CEST)
thread_title: Przykładowa sekcja dyskusji
Dyskusja pliku:POLSKA 22-08-1944.png

message: Mapa ilustruje okres skomplikowanych i często zmiennych podziałów administracyjnych obowiązujących w latach 1944-1946, bez podania wiarygodnych źródłowych publikacji kartograficznych, na podstawie których została skonstruowana. Poprowadzone na mapie granice administracyjne nie dają się w obecnym stanie  skontrolować, przez co zawarta w nich treść nie jest zgodna z podstawowym kryterium weryfikowalności .
thread_title: Źródła
Dyskusja pliku:POLSKA 14-03-1945.png

message: Mapa ilustruje okres skomplikowanych i często zmiennych podziałów administracyjnych obowiązujących w latach 1944-1946, bez podania wiarygodnych źródłowych publikacji kartograficznych, na podstawie których została skonstruowana. Poprowadzone na mapie granice administracyjne nie dają się w obecnym stanie  skontrolować, przez co zawarta w nich treść nie jest zgodna z podstawowym kryterium weryfikowalności .
thread_title: Źródła
Dyskusja pliku:POLSKA 01-04-1945.png

message: Mapa ilustruje okres skomplikowanych i często zmiennych podziałów administracyjnych obowiązujących w latach 1944-1946, bez podania wiarygodnych źródłowych publikacji kartograficznych, na podstawie których została skonstruowana. Poprowadzone na mapie granice administracyjne nie dają się w obecnym stanie  skontrolować, przez co zawarta w nich treść nie jest zgodna z podstawowym kryterium weryfikowalności .
thread_title: Źródła

message: Zgodnie z  30 marca 1945 z części woj. pomorskiego + obszaru Wolnego Miasta Gdańska powstało województwo gdańskie. Mapa tego nie uwzględnia :) A. ✉ 13:37, 26 gru 2009 (CET)
replies: text: Województwo gdańskie powstało 6 kwietnia. Dokładnie to określa cytowany dekret – data w dekrecie do data jego podpisania, dekret zaczął obowiązywać w dniu jego ogłoszenia (art. 5), co nastąpiło dopiero 6 kwietnia (jak podaje Kancelariua Sejmu). Aotearoa  dyskusja 14:55, 26 gru 2009 (CET)
thread_title:  Województwo gdańskie
Dyskusja pliku:POLSKA 07-04-1945.png

message: Mapa ilustruje okres skomplikowanych i często zmiennych podziałów administracyjnych obowiązujących w latach 1944-1946, bez podania wiarygodnych źródłowych publikacji kartograficznych, na podstawie których została skonstruowana. Poprowadzone na mapie granice administracyjne nie dają się w obecnym stanie  skontrolować, przez co zawarta w nich treść nie jest zgodna z podstawowym kryterium weryfikowalności .
thread_title: Źródła
Dyskusja pliku:POLSKA 09-08-1945.png

message: Mapa ilustruje okres skomplikowanych i często zmiennych podziałów administracyjnych obowiązujących w latach 1944-1946, bez podania wiarygodnych źródłowych publikacji kartograficznych, na podstawie których została skonstruowana. Poprowadzone na mapie granice administracyjne nie dają się w obecnym stanie  skontrolować, przez co zawarta w nich treść nie jest zgodna z podstawowym kryterium weryfikowalności .
thread_title: Źródła
Dyskusja pliku:POLSKA 18-08-1945.png

message: Mapa ilustruje okres skomplikowanych i często zmiennych podziałów administracyjnych obowiązujących w latach 1944-1946, bez podania wiarygodnych źródłowych publikacji kartograficznych, na podstawie których została skonstruowana. Poprowadzone na mapie granice administracyjne nie dają się w obecnym stanie  skontrolować, przez co zawarta w nich treść nie jest zgodna z podstawowym kryterium weryfikowalności .
thread_title: Źródła
Dyskusja pliku:POLSKA 28-06-1946.png

message: Mapa ilustruje okres skomplikowanych i często zmiennych podziałów administracyjnych obowiązujących w latach 1944-1946, bez podania wiarygodnych źródłowych publikacji kartograficznych, na podstawie których została skonstruowana. Poprowadzone na mapie granice administracyjne nie dają się w obecnym stanie  skontrolować, przez co zawarta w nich treść nie jest zgodna z podstawowym kryterium weryfikowalności .
thread_title: Źródła
Dyskusja pliku:District Court in Białystok.jpg

message: Wg danych z tej strony: http://www.bialystok.so.gov.pl przy ulicy Marii Skłodowskiej-Curie 1 znajduje się sąd okręgowy, nie rejonowy i zdjęcie to przedstawia właśnie budynek sądu okręgowego. Sąd rejonowy natomiast znajduje się przy ulicy Mickiewicza 103 (http://www.bialystok.sr.gov.pl/) i jego siedziba wygląda zupełnie inaczej: http://www.bialystok.sr.gov.pl/zdjecia/budynek/000a.jpg
NowotnyPL (dyskusja) 14:32, 3 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Okręgowy vs. Rejonowy
Dyskusja:Prawo wielkich liczb

message: Chwilowo przenoszę to tutaj:

message: Wartość oczekiwana i wariancja podlegają następującym prawom:
replies: text: \mathrm E(X+Y) = \mathrm E(X)+\mathrm{E}(Y)\,,

text: \mathrm{Var}(X+Y) = \mathrm{Var}(X)+\mathrm{Var}(Y)\,, 
jeśli X i Y są zmiennymi losowymi niezależnymi,

text: \mathrm E(nX) = n \mathrm E(X)\,,

text: \mathrm{Var}(nX) = n^2\mathrm{Var}(X)\,,
a więc:

text: \mathrm E\left(\sum_{i=1}^n~{X_i \over n}\right) = {1 \over n} \mathrm E \left(\sum_{i=1}^n~X_i \right) = {1 \over n} n \mathrm E(X) = \mathrm E(X) = \mu

text: \mathrm{Var}\left(\sum_{i=1}^n~{X_i \over n}\right) = {1 \over n^2} \mathrm{Var} \left(\sum_{i=1}^n~X_i\right) = {1 \over n^2} n \mathrm{Var}(X) = {1 \over n} \mathrm{Var}(X)
Co oznacza, że dla każdego \mathrm{Var}(X) < \infty:

text: \lim_{n\rightarrow\infty} \mathrm{Var}\left(\sum_{i=1}^n~{X_i \over n}\right) = 0
A skoro wariancja dąży do zera, szansa że dana wartość będzie poza bardzo dowolnie małym przedziałem (jak udowodniliśmy wokół \mu) również dąży do zera.
Mocne prawo wielkich liczb to twierdzenie matematyczne, które mówi że
P\left(\lim_{n\rightarrow\infty}\sum_{i=1}^n~{X_i \over n} = \mu\right) = 1. Innymi słowy, ciąg zmiennych losowych S_n=\sum_{i=1}^n~{X_i \over n} jest zbieżny , prawie wszędzie do wartości oczekiwanej \mu zmiennej losowej X_i.
Istnieją też ogólniejsze wersje tych twierdzeń dla zmiennych losowych, które nie są niezależne, bądź mają nieskończoną wariancję.
thread_title:  Dowód 

message: 83.28.185.82 (dyskusja) 18:55, 3 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Historia 

message: Czym się różni Słabe prawo wielkich liczb od Słabego prawa wielkich liczb? Jak są tożsame, to po Anielkę dwie sekcje o tej samej nazwie? Jak nie są tożsame, to może jakoś je rozdzielić? Zgłasza:  89.77.194.225 (dyskusja) 17:43, 2 gru 2017 (CET)
replies: text: Swoją drogą co to jest to <I>D</i>2? bob dubak 178.37.244.3 (dyskusja) 20:39, 2 gru 2017 (CET)
replies: text: : Pierwsze to definicja SPWL a drugie to przykład twierdzenia realizującego definicję. Zamieniłem symbol wariancji D^2 na bardziej standardowy. Loxley (dyskusja) 15:23, 12 sty 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Fiodor Berg

message: Berg jest autorem bardzo ciekawych pamiętników, wykorzystanych także przez Władysława Terleckiego w Dwóch głowach ptaka, może warto o tym napisać 83.24.34.121 (dyskusja)
thread_title: pamiętniki

message: Na części wersji językowych Wikipedii jest 1790, na części 1793. A ja w książce pod redakcją Jarosława Kłaczkowa (ISBN 978-83-7204-573-7), na stronie 135 znalazłem datę: 1789. Która z nich jest prawdziwa? Poznaniak1975 (dyskusja) 20:42, 3 sie 2008 (CEST)
thread_title: Data narodzin

message: :Grafika:T.Berg.JPG ma podpis: Teodor Berg - namiestnik carski Królestwa Polskiego. Teodor, nie Fiodor... czy to nie jakas pomylka? Na grafice jest inicjal Th wiec to nie blad imienia w opisie. Wedlug en wiki, Fiodor mial trzy imiona: Friedrich Wilhelm Rembert - zadne to nie Teodor... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:55, 23 wrz 2008 (CEST)
To, że był luteraninem, nie wpływało z pewnościa na jego stosunek do powstania. Wtręty tego typu mogą być odbierane jako stronnicze. Dlaczego nie umieścić tej informacji na początku życiorysu?
thread_title: Obraz

message: Parowóz nr 1 Kolei Teresposlkiej nazywał się Fridrich Rembert. Nazwa dzielnicy Rembertów pochodzi od tego nazwiska. RJW 28.6.2015
thread_title: Parowóz i Rembertów

message: Według rosyjskiej Wikipedii Berg był za udziałem polskich prawników w komisji po powstaniu.  Xx236 (dyskusja) 09:54, 28 paź 2015 (CET)
thread_title:  Komisja prawników
Dyskusja:Harpie (mitologia)

message: "Harpie w kulturze" - można dodać jeszcze, że występują w "Mrocznych materiach" Pullmana

message: * harpie pojawiają się też w cyklu "Opowieści z Narnii", jako złe, demoniczne kobiety-ptaki służące złym mocom,
Gdzie? Kiedy? Znam Narnię dość dobrze ale tego sobie nie przypominam. Bulwersator (dyskusja) 20:18, 3 sie 2010 (CEST)
Potrzebuje informacji. Z mojej wiedzy- przekład jeszcze przedwojenny mitologii- Harpie  zostały wysłane  przez Dzeusa aby ukarać Prometeusza i przykutego na górze Kaukazu wyrywać mu wątrobę.W dostępnej literaturze niestety bardzo pobieżnej jest mowa  o orle , sepie bez wskazania konkretnej nazwy.Znam znaczenie biologiczne, małpożer e.c.t.
thread_title:  Narnia
Dyskusja:Izera

message: Mam pytanie: na jakiej długości Izera jest rzeką graniczną? Cautious (dyskusja) 00:11, 4 sie 2008 (CEST)
thread_title: Rzeka graniczna

message: W artykule jest sprzeczność, bo albo rzeka wypływa ze Stogu Izerskiego albo ze Smreku. Po drugie w wersji angielskiej jest napisane co innego. Jaka jest prawda? Cautious (dyskusja) 00:15, 4 sie 2008 (CEST)
Znalazłem ciekawy artykuł na ten temat, ale niestety nie wyjaśnia on rzeczy wprost. 
 Cautious (dyskusja) 01:03, 4 sie 2008 (CEST)
Jestem autorem tego artykułu (posiłkowałem się również własnym tłumaczeniem podobnej treści tekstu z języka czeskiego). Dlaczego artykuł nie wyjaśnia rzeczy wprost? Wydaje mi się, że owszem. Wiele czeskich wydawnictw oraz miejscowa tradycja utrzymują, że źródło leży po czeskiej stronie na stokach Smrka. Niektórzy badacze przedmiotu (głównie czescy!) podtrzymują zaś, że rzeczywiste źródła Izery leżą na terytorium Polski, w Śnieżnych Jamach, na południowych zboczach Stogu Izerskiego. Z moich osobistych "badań" w terenie wynika to samo. Ostrożniej jest podawać, iż Izera bierze początek z wielu źródliskowych potoków na stokach Stogu. Teren jest tak trudny do rozpoznania, a strumyczki tak nikłe i często sezonowe, iż nie ma sensu szukać tego jedynego prawdziwego. Gdyby jednak ktoś się upierał to należy go szukać w torfowisku wiszącym w Śnieżnych Jamach. Stamtąd wypływa kilka najdłuższych strumyków i jeden z nich być może jest Izerą.
Jedno jest niemal pewne - jak opisuję to w art. - jeśli szanować zasady, iż ciek dłuży lub "wodniejszy" jest głównym, a mniejsze i krótsze są dopływami to "czeska" odnoga rzeki i jej źródełko nie powinno uchodzić za źródło Izery. Mimo to wersję "Pramen Jizery na stokach Smrka" będziemy jeszcze długo spotykać w literaturze ponieważ jest ona od dawna lansowana przez Czechów i powielana przez Polaków.
Do dziś sprawa nie jest po prostu ostatecznie rozstrzygnięta i prawdziwe źródło Izery (jak ;) Amazonki) czeka na odkrywcę.
--@lipin (dyskusja) 16:43, 5 sie 2008 (CEST)
thread_title: Źródła
Dyskusja:Caroline Wozniacki

message: Czy jeśli dwoje rodziców są Polakami to polskiego pochodzenia? Według mnie ona jest Polką urodzoną w Danii!!
4.8.2008
replies: text: Gdyby reprezentowała Polskę, to tak, ale że reprezentuje Danię, to inaczej nie można napisać. Żyrafał (dyskusja) 16:54, 5 lip 2013 (CEST)

message: Wywiad w Rzeczpospolitej nr 114/8625 z dnia 18.05.2010 
Drozdp (dyskusja) 14:18, 18 maj 2010 (CEST)
thread_title: Sprawa nazwiska

message: Jeśli ma "w papierach" "Woźniacki" (rodzice pewnie nie pobrali się w Polsce), to nie jest "Woźniacka", choć może sobie życzyc, by Polacy tak ją nazywali.
thread_title:  Nazwisko. 

message: Oczywiście nazwisko brzmi "Woznacki", a nie "Woźniacki".
thread_title:  Nazwisko 2
Dyskusja:NetBEUI

message: "których działają wyłącznie komputery wykorzystujące systemy operacyjne firmy Microsoft. Aczkolwiek staje się to coraz mniejszą przeszkodą" - dlaczego coraz mniejszą? Mi się wydaje, że coraz większą... --Homer84 (dyskusja) 00:34, 4 sie 2008 (CEST)

message: To była po prostu nieprecyzyjnie sformułowana myśl - aktualnie z dobrodziejstw NetBEUI można korzystać _również_ z poziomu systemu Linux i in.
thread_title:  autor nie doprecyzował wypowiedzi
Dyskusja:REACH

message: Powyżej 1 tony rocznie (a dokładnie co najmniej 1 tony rocznie na producenta lub importera) obowiązuje rejestracja substancji. Wszystko inne - karty charakterystyki, przepływ w łańcuchu dostawy, ograniczenia (2009) obowiązuje bez względu na tonaż substancji.
thread_title:  Reach obowiązuje nie tylko od 1 tony rocznie