Dyskusja:Większość zwykła

message: Zgodnie z moją wiedzą większość zwykła i względna opierają się na tym samym pomyśle, że zwycięża opcja z największą ilością głosów, niezależnie ile ich jest. Na Wiki mamy w tej chwili dwa artykuły, które mówią tylko o dwóch różnych zastosowaniach takiego mechanizmu. Nic nie poprawiam, czekam na rozstrzygnięcie.

message: j.w.
thread_title:  Zgoda z przedmówcą! 

message: W małej encyklopedii prawa są 3 rodzaje większości:
*1.bezwzględna,= absolutna = zwykła 
*2.kwalifikowana 
*3. względna = niezwykła
To że bezwzględna = zwykła wynika z definicji kwalifikowanej cytuję "większość kwalifikowana ma służyć ustanowieniu wyższego progu trudności niż przy większości bezwzględnej (zwykłej);"
Może to warto jeszcze gdzieś sprawdzić. Praktyka naszego sejmu może odbiegać od teorii gdyż w naszym sejmie wykształcenie nie jest cenione.
--Aung (dyskusja) 21:22, 14 lut 2008 (CET)
Warto sprawdzić w samej Konstytucji RP, jeśli o niej mówimy, bo tam jest różnica między "zwykłą" a "bezwzględną". Czyli jednak bezwzględna to nie to samo co zwykła.
-- Ktoś
No nie wiem nie wiem.
Po pierwsze głosowania można podzielić na proste i złożone czyli TAK/NIE lub Opcja 1/Opcja 2/.../Opcja N
W przypadku głosowania prostego stosowanie większości względnej nie ma sensu, bo to będzie normalne głosowanie większością zwykłą (jeśli nie osiągnie 50% to znaczy że przepadło, bo przeciw było wiecej niż za)
Przy głosowaniu prostym możliwe są 4 warianty:
* większość zwykła (więcej za niż przeciw (choć o 1 głos wiecej))
* większość bezwzględna (więcej za niż przeciw i wstrzymujących się (choć o 1 głos więcej))
* większość kwalifikowana (np. 2/3) (więcej za niż przeciw, ale conajmniej 2/3 głosujących)
* większość bezwzględna kwalifikowana (np. 2/3) (więcej za niż przeciw i wstrzymujących się, ale conajmniej 2/3 głosujących)
Przy głosowaniu złożonym są dwie możliwości:
* oprócz N opcji są głosy wstrzymujące:
** większość zwykła (opcja zwycięska musi osiągnąć 50%+1 (bez głosów wstrzymujących się))
** większość bezwzględna (opcja zwycięska musi osiągnąć 50%+1 (wszystkich głosów))
** większość kwalifikowana (np. 2/3) (opcja zwycięska musi osiągnąć 2/3 (bez głosów wstrzymujących się))
** większość bezwzględna kwalifikowana (np. 2/3) (opcja zwycięska musi osiągnąć 2/3 wszystkich głosów)
** większość względna (opcja zwycięska to ta która będzie miała najwięcej głosów)
** większość względna kwalifikowana ma sens tylko przy ułamkach poniżej 1/2
* można wybrać tylko jedną z N opcji 
** większość bezwzględna (opcja zwycięska musi osiągnąć 50%+1 (wszystkich głosów))
** większość bezwzględna kwalifikowana (np. 2/3) (opcja zwycięska musi osiągnąć 2/3 wszystkich głosów)
** większość względna (opcja zwycięska to ta która będzie miała najwięcej głosów)
** większość względna kwalifikowana ma sens tylko przy ułamkach poniżej 1/2
tak naprawdę to każde głosowanie można traktować jako głosowanie względne z określonym ułamkiem, które może mieć dwa warianty - bezwzględne lub nie.
--Sledgehammer (dyskusja) 09:26, 28 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Chyba to nie tak 

message: Nie zgadzam się z tym poglądem... Chyba że połączy się wszystkie artykuły o większościach...
thread_title:  Nie! 

message: Myślę, że warto połączyć wszystkie artykuły o większościach, po czym podzielić na kategorie.
thread_title:  Myślę, że warto..