Dyskusja:Czas martwy

message: Czy czas martwy nie występuję również w innych dziedzinach oprócz aparatury pomiarowej, np. w sytuacji tzw. ruchu wahadłowego na drodze? Chrumps ► 03:15, 1 lis 2010 (CET)
replies: text: Juz o tym wspomniałem autorowi potrzeby jest disambig albo bardziej ogólne hasło.  Michał Rosa (dyskusja) 07:07, 1 lis 2010 (CET)
A autor jest oporny. Jest to moim zdaniem znaczenie podstawowe (z googlowania choćby) i zasługuje na art pod taką nazwą jak na enWiki. Ale zapaliłem i diabłu ogarek -- zu. Mpfiz (dyskusja) 10:00, 1 lis 2010 (CET)
*Z guglowanie w języku polskim, z pominięciem wyników w polskiej Wiki, nie wynika wiele - pierwszy wynik to licznik G-M, drugi to informatyka, trzeci to elektronika, czwarty to zawór gazowy.  Kilka następnych to znowu fizyka jądrowa ale to raczej wynika z nadreprezentacji tematyki w Necie niż z rzeczywistego używacie tego wyrażenia.  Michał Rosa (dyskusja) 11:12, 1 lis 2010 (CET)
*3 argumenty
**Z innych Wiki tylko na de mają dodatkowy deskryptor w tytule a wszystkie dotyczą liczników
**"Nadreprezentacja" tematyki świadczy o jej popularności a użycie tego określenia o awersji do niej wyszukującego
**Kompletny brak w plWiki innych martwych czasów
replies: text: :-- zu. Mpfiz (dyskusja) 09:49, 2 lis 2010 (CET)
**3 Kontr-argumenty
***To jest kwestia językowa, w polskim widocznie wyrażenie "czas martwy" jest częściej używane, choćby np. w elektronice gdzie angielskie "lag time" jest przetłumaczone jako właśnie czas martwy
***Niekoniecznie, Google pozycjonuje strony tylko w wiadomy sobie sposób, nadreprezentacja może być tylko pozorna.
***W tej chwili, za pięć minut może być ich więcej.  Michał Rosa (dyskusja) 09:58, 2 lis 2010 (CET)
I o to w końcu chodzi-- zu. Mpfiz (dyskusja) 16:36, 2 lis 2010 (CET)
Witam, czas martwy występuje również w przetwornicach, i wzmaczniaczach klasy D (oraz jak sądzę ich pochodnych T) Fuxseb (dyskusja) 22:00, 7 lis 2010 (CET)
thread_title:  Zastosowanie terminu 

thread_title:  Czy wiesz 

message: Dodawanie na siłę czasu Plancka nie jest na temat, czas Plancka to stała fizyczna, a czas martwy to jest mechaniczne/elektryczne/elektroniczne/chemiczne ograniczenie danego urządzenia.  Michał Rosa (dyskusja) 09:44, 8 lis 2010 (CET)
replies: text: skoro "a czas martwy to jest mechaniczne/elektryczne/elektroniczne/chemiczne ograniczenie"

text: i cokolwiek co "mechaniczne/elektryczne/elektroniczne/chemiczne" związane z fizycznymi

text: i poznając że tp to fizyczne organicznie każdego urządzenia

text: wiec Dodawanie na siłę czasu Plancka nie jest na temat
Owo "na siłę" tkwi jak prepozycja opozycji i forma imaginacyjnego pomówienia. Dla wykazania konstruktywnie woli zrozumienia oszacuj fizyczne parametry zdarzenia tak określonej edycji wartości siłowe szcując w newtonach.

text: "Na siłę" to wciskanie czegoś do hasła bez dyskusji i argumentacji.  Na razie widzę argumentację ad personam, a nie na temat.  Wracając do tematu to no przykład w haśle metr nie ma linku do długość Plancka bo "metr" to sztuczna jednostka miary, a długość Plancka to stała fizyczna.  Hasło "czas martwy" to ogólne pojęcie używane w wielu dziedzinach nauki czy techniki i nijak się nie ma do najmniejszej jednostki czasu.  Michał Rosa (dyskusja) 11:06, 8 lis 2010 (CET)
za moich czasów nazywało się toto czas relaksacji

text: Pojęcia związane, ale nie tożsame. Relaksacja jest terminem ogólniejszym dotyczącym pewnego typu procesów a nie urządzeń.-- zu. Mpfiz (dyskusja) 17:44, 8 lis 2010 (CET)
thread_title:  Czas Plancka