Dyskusja:Most Bolszeochtinskij

message: Why do some users propose name "Most Piotra Wielkiego"? Official name in Russian language - "Большеохтинский мост" (Bolsheokhtinsky most). Dinamik (dyskusja) 21:43, 18 paź 2011 (CEST)
replies: text: : I have a book from year 2009, and there is this bridge, call Most Petra Velikogo (Peter the Great Bridge), not Bolsheokhtensky Bridge - that was a name from 1917 to 1956 so, one source is not much to change the title, but i read that: "Today people call this bridge both "Peter the Great Bridge" and "Bolsheokhtinsky Bridge", so both of this names are okay! :), okay? --Muffi (dyskusja) 14:57, 19 paź 2011 (CEST)
replies: text: :: And some source Мост Петра Великого (Большеохтинский) --Muffi (dyskusja) 15:02, 19 paź 2011 (CEST)
replies: text: ::: There is official name Bolsheokhtinsky most and there is old official name Peter the Great Bridge. People sometimes use old name. Why should we use this old name as the name of the article? Dinamik (dyskusja) 07:43, 27 paź 2011 (CEST)
replies: text: :::: Hmmm... You know most of people know Peter the Greate as a fantastic "guy", so in Poland the article is call "Most Piotra Wielkiego", and it's good because people know who was Piotr Wielki (Peter the Great), but if we call the bridge like you want "Most Bolszewicki" (Bolsheokhtinsky most), and people think Bolsheokhtinsky they think Ленинизм (Bolsheokhtinsky=Ленинизм) :( , are you satisfied?? :( --Muffi (dyskusja) 15:06, 27 paź 2011 (CEST)
replies: text: ::::: W rejestrze obiektów Petersburga figuruje pod nazwą Bolszeochtinskij Most. Farary (dyskusja) 15:17, 27 paź 2011 (CEST)
replies: text: ::::: I didn't say about "Most Bolszewicki", I said about "Bolsheokhtinsky bridge". There is a river Okhta (Охта) in Saint Petersburg, there is a district, called Big Okhta (Большая Охта). And there is a bridge, called "bridge, located at Big Okhta" (Bolsheokhtinsky bridge - Большеохтинский мост). I don't understand, why did you say about Bolsheviks' bridge (Most Bolszewicki - Большевицкий мост). The Bridge was called Bridge of Emperor Peter the Great (мост Императора Петра Великого) several years (from 1909 year up to revolution - 1917 year), after it was called Bolsheokhtensky bridge (Большеохтенский мост), since 1956 year official name is Bolsheokhtinsky bridge (Большеохтинский мост). I think, that argument "people know who was Peter the Great - so we should use unofficial name instead of official" is strange. In 1997 year bridge was repaired and a sign "Bridge of Emperor Peter the Great" (мостъ Императора Петра Великаго) on the top of the bridge was repaired - so some people think, that bridge is called "Bridge of Peter the Great" (мост Петра Великого). But official name didn't change since 1956 year. Dinamik (dyskusja) 12:39, 30 paź 2011 (CET)
replies: text: :::::: Okay, you bad :( --Muffi (dyskusja) 17:54, 31 paź 2011 (CET)
replies: text: ::::::: Excuse me, I didn't understand your phrase. Can we mark Bolsheokhtinsky bridge as an official name of bridge and as a name of article? Are you agree? Dinamik (dyskusja) 12:11, 1 lis 2011 (CET)
replies: text: :::::::: Yep! , I agree, but i am not sure what "Bolsheokhtinsky bridge" means in Polish?? :0 :P :( --Muffi (dyskusja) 17:19, 1 lis 2011 (CET)
replies: text: ::::::::: You know Polish much better, than I, so you are free to give a literatural translation. I try to describe. There is a toponim "Большая Охта" (Bolshaya Okhta - Big Okhta, from Okhta river), "Большеохтинский" (Bolsheokhtinsky) is a adjective from "Большая Охта" (Bolshaya Okhta). Dinamik (dyskusja) 18:56, 1 lis 2011 (CET)
Dinamik, Вы ввели правки, но использовали принципы английской транскрипции (нас обязуют польские). Кроме этого, в многочисленных источниках повторяется информация о том, что в 90-х гг. мосту вернули его историческое навание, а также то, что он назывался Большеохтинским с 1956 г., а не – как в русской Википедии – с 1917 по 1956 гг. Откуда и почему такие разночтения? Farary (dyskusja) 19:42, 1 lis 2011 (CET)</br>
(Tł. dla Muffi): Dinamiku, wprowadziłeś poprawki, ale wykorzystałeś zasady angielskiej transkrypcji (nas obowiązują polskie). Poza tym w wielu źródłach powtarza się informacja o tym, że w latach 90. mostowi przywrócono jego nazwę historyczną, również to, że nazywał się Bolszeochtinskim od 1956 roku, a nie – jak na rosyjskiej Wikipedii – w latach 1917–1956. Skąd te różnice? Farary (dyskusja) 19:48, 1 lis 2011 (CET)

text: По поводу использования нужной транскрипции возражений у меня нет. В 1956 году была проведена реформа орфографии и название Большеохтенский было заменено на Большеохтинский. Слухи о переименовании в 1990-х годах пошли из-за того, что в 1997 году во время реконструкции на мост была возращена историческая надпись "Мостъ императора Петра Великаго". Первоисточник сейчас установить сложно, но, по-видимому, ошибся кто-то из краеведов, картографов или журналистов, а потом ошибку подхватили остальные. Теперь её так дальше и перепечатывают. По поводу переименования в 1990-х годах есть простой вопрос, на который хотелось бы получить простой ответ: "Каким нормативным актом в 1990-х годах было изменено название с Большеохтинский на мост Петра Великого?". Пока ответа никто не дал. Dinamik (dyskusja) 17:00, 2 lis 2011 (CET)
replies: text: : Ясно. Я перенесла страницу под теперяшнее название и думаю, что по этому поводу возражений не возникнет (реестр объектов С.-Петербурга однозначно указывает на название Большеохтинский мост). По польским правилам синтаксиса порядок слов в словосочетании изменён: Большеохтинский мост – most Bolszeochtinskij. И, т.к. слово most нарицательное, внутри предложения – согласно польским правилам орфографии – пишется с маленькой буквы. Если у Вас будут какие-либо замечания или вопросы, пишите. Постараюсь найти на них ответы. Farary (dyskusja) 17:20, 2 lis 2011 (CET)
thread_title:  Name