Dyskusja:Piotr Czerski

message: Wypadałoby wyjaśnić co to jest to dziwne (*c) -- nick IRC-owy? Można się jedynie domyślać. A.J. 11:07, 1 sie 2005 (CEST)
thread_title: *c

message: Link jest nieaktualny!
Imie i nazwisko oraz data urodzin widnieją na stronie 12 http://www.pg.gda.pl/pismo/12_07/cz3.pdf. A.J. 17:06, 7 sty 2006 (CET)
thread_title:  Dane biograficzne 

message: :Przekopiowane z dyskusji użytkowników: Ejdzej i Czers
=== Czerski: powody ===
* Imię i nazwisko to podstawowe dane biograficzne, jeśli ktoś jest bardziej znany pod pseudonimem to jest to główne hasło (tak jak i w Twoim przypadku)
* Nie ma specjalnych powodów, żeby je ukrywać: a może dzięki nim odnajdzie artykuł o Tobie ktoś, kto cię znał wcześniej?
* Niedawno na liście dyskusyjnej Wikipedii mieliśmy dyskusję o osobach, które próbują wpłynąć na treść artykułów o sobie ukrywając niektóre informacje: wnioski były raczej takie, że większą przyjaciółką prawda: zapraszam do wejścia do archiwum i wypowiedzenia się tam, jeśli chcesz przedstawić swoje argumenty szerszemu gronu.
Pozdrawiam!
A.J. 22:01, 7 sty 2006 (CET)
=== czerski: kontrargumenty ===
* w tym przypadku imię i nazwisko nie są podstawowymi informacjami; nie jestem "bardziej znany" pod pseudonimem, bo w obszarze działalności o którym mowa w tej nocie nigdy nie używałem prawdziwego nazwiska - a jeżeli było ono publikowane to zawsze wbrew mojej woli.
* nie ma też żadnych powodów, żeby je podawać - zgodnie z powyższym wszystkie osoby, które mogłyby szukać informacji na mój temat szukać będą ich pod hasłem "czerski". także osoby, które "znały mnie wcześniej".
* bez zaglądania strzelam w ciemno, że dyskusja dotyczyła takich przypadków, jak ukrywanie przez polityków informacji o problemach z prawem na przykład. istotnie, tutaj niewątpliwie przyjaciółką prawda; natomiast w moim przypadku przywoływanie starożytnych cytat jawi się nadużyciem, a odsyłanie do "szerszego grona" - spychologią.
nie jest to oczywiście nicea i nie warto za taki drobiazg umierać, zwłaszcza, że kto będzie chciał, ten się w sieci odpowiedniej informacji i tak doszuka - ale tu idzie o pewne zasady. a zgodnie z powyższymi uwagami umieszczanie w nocie dotyczącej postaci w pewnym sensie wirtualnej informacji o personaliach jej realnego pierwowzoru jest nieuzasadnione.
pozdrawiam
Wikipedysta:czers
* To samo co napisałeś można odnieść np do Marilyn Monroe, a z naszego rodzimego podwórka np. raperzy: Pezet, Peja, pisarz Feliks W. Kres, amerykański debuker James Randi etc... Prześlę Twoje uwagi na naszą liste dyskusyjną i dalszą dyskusję proponuję kontynuować tam. Dziękuję i pozdrawiam! A.J. 09:48, 8 sty 2006 (CET)
thread_title:  Dyskusja na temat podawania nazwiska 

message: * Imię i nazwisko to podstawowe dane biograficzne, jeśli ktoś jest bardziej znany pod pseudonimem to jest to główne hasło (tak jak i w Twoim przypadku)
* Nie ma specjalnych powodów, żeby je ukrywać: a może dzięki nim odnajdzie artykuł o Tobie ktoś, kto cię znał wcześniej?
* Niedawno na liście dyskusyjnej Wikipedii mieliśmy dyskusję o osobach, które próbują wpłynąć na treść artykułów o sobie ukrywając niektóre informacje: wnioski były raczej takie, że większą przyjaciółką prawda: zapraszam do wejścia do archiwum i wypowiedzenia się tam, jeśli chcesz przedstawić swoje argumenty szerszemu gronu.
Pozdrawiam!
A.J. 22:01, 7 sty 2006 (CET)
thread_title:  Czerski: powody 

message: * w tym przypadku imię i nazwisko nie są podstawowymi informacjami; nie jestem "bardziej znany" pod pseudonimem, bo w obszarze działalności o którym mowa w tej nocie nigdy nie używałem prawdziwego nazwiska - a jeżeli było ono publikowane to zawsze wbrew mojej woli.
* nie ma też żadnych powodów, żeby je podawać - zgodnie z powyższym wszystkie osoby, które mogłyby szukać informacji na mój temat szukać będą ich pod hasłem "czerski". także osoby, które "znały mnie wcześniej".
* bez zaglądania strzelam w ciemno, że dyskusja dotyczyła takich przypadków, jak ukrywanie przez polityków informacji o problemach z prawem na przykład. istotnie, tutaj niewątpliwie przyjaciółką prawda; natomiast w moim przypadku przywoływanie starożytnych cytat jawi się nadużyciem, a odsyłanie do "szerszego grona" - spychologią.
nie jest to oczywiście nicea i nie warto za taki drobiazg umierać, zwłaszcza, że kto będzie chciał, ten się w sieci odpowiedniej informacji i tak doszuka - ale tu idzie o pewne zasady. a zgodnie z powyższymi uwagami umieszczanie w nocie dotyczącej postaci w pewnym sensie wirtualnej informacji o personaliach jej realnego pierwowzoru jest nieuzasadnione.
pozdrawiam
Wikipedysta:czers
* To samo co napisałeś można odnieść np do Marilyn Monroe, a z naszego rodzimego podwórka np. raperzy: Pezet, Peja, pisarz Feliks W. Kres, amerykański debuker James Randi etc... Prześlę Twoje uwagi na naszą liste dyskusyjną i dalszą dyskusję proponuję kontynuować tam. Dziękuję i pozdrawiam! A.J. 09:48, 8 sty 2006 (CET)
thread_title:  czerski: kontrargumenty