Dyskusja:Data narodzin Jezusa Chrystusa

message: Mam zamiar artykuł ten posprzątać w najbliższym czasie, zarówno pod względem redakcyjnym jak i merytorycznym. Oznacza to usunięcie większej części bezużytecznego tekstu. Podpisano: Wikipedysta:Mieszko.chowaniec
replies: text: A co konkretnie jest zbędne? Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 08:32, 23 kwi 2008 (CEST)
replies: text: : Choćby to, że artykuł składa się z kilku niepowiązanych części, ma niewłaściwe przypisy, spora część jest pewnie NPA. rdrozd (dysk.) 09:21, 23 kwi 2008 (CEST)
replies: text: ::Przeglądam właśnie ostatnie zmiany w artykule:  i zastanawiam się czy należało w całości usunąć sekcje o Zachariaszu i gwieździe betlejemskiej. Są jakieś teorie na ten temat, warto to chyba częściowo zostawić. rdrozd (dysk.) 08:24, 14 maj 2008 (CEST)
replies: text: :::Zbędny był np. 1. Wyliczenie namiestników Syrii 2. Uwagi o gwieździe belejemskiej - niewielu kompetentnych uczonych bierze poważnie tą opowieść, która zresztą nigdzie poza Mt nie jest potwierdzona 3. Podobnie cały fragment o Magach 4. Data narodzin Jana Chrzciciela - tylko jedna Ewangelia Łukasza uważa JC i JCH za krewnych, uczeni i historycy uważają to za mocno wątpliwe 5. Cały fragment o Dioznizjuszu i jego obliczeniach jest tylko marginesem tegpo tematu etc etc etc,--Mieszko.chowaniec (dyskusja) 15:47, 18 maj 2008 (CEST)
replies: text: ::::Czyli mieliśmy opisane wszystkie, także wątpliwe teorie. Jak rozumiem teraz mamy opisane tylko te, które należy ocenić jako poprawne? Rozek19 (odpowiedz) 16:11, 18 maj 2008 (CEST)
replies: text: :::::No przecież nie mogło być inaczej, Jezus urodził się w 1 roku bo ludzie jak się dowiedzieli, że uordził się Zbawiciel to ogłosili, że będzie Nowa Era, bo to bardzo ważne wydarzenie i nie mógł przecież urodzić się po swoich własnych narodzinach prawda??
replies: text: ::::::Tak gwoli uzupełnienia: powszechnie wiadomo, że rokiem narodzin Jezusa Chrystusa nie był 1 r. n.e. ani 1 r. p.n.e., gdyż Dionizjusz Mały nieco się pomylił, tylko właśnie sporne jest w którą stronę. Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 20:14, 16 lis 2009 (CET)
replies: text: :::::::"Chrystus więc narodził się niespełna osiem lat wcześniej od naszej rachuby czasu." 46.134.178.47 (dyskusja) 16:38, 1 sty 2022 (CET)
thread_title:  Sprzątanie 

message: W tekście są 2 fragmenty mowiące o dacie smierci Heroda Wielkiego i co z tego wynika jesli chodzi o date urodzin Jezusa - oba się wzajemnie wykluczają. Pierwszy jest wg mnie po prostu kłamstwem - twierdzenie "Data śmierci Heroda jest przedmiotem dyskusji, lecz przekonujące dowody przemawiają za 1 r. p.n.e." jest nieprawdziwe bo historycy za Józefem Flawiuszem przyjmują 4 r. p.n.e. jako datę śmierci Heroda.
nie znalazlem też rozwinięcia wątpliwości związanych z "gdy namiestnikiem Syrii był Kwiryniusz" - jako, że Kwiryniusz namiestnikiem Syrii został w 6 r. n.e a Herod zmarł w 4 r. p.n.e. to jak dla mnie całe datowanie narodzin Jezusa na podstawie Ewangelii św. Mateusza nie ma większego sensu - widać od razu, że autor więcej znał plotek i opowieści niz miał wiedzy historycznej i że ewangeli pisana była dość długo po opisywanych wydarzeniach. Spis "rzymski" ludności tez nie mogł się odbyc za zycia heroda więc nie ma co na siłę przedłużać mu życia...
replies: text: Herodów było kilku Oreus (dyskusja) 00:22, 28 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  herod 

message: Artykuł mówi o dwóch możliwościach dotyczących przyjętego początku panowania Augusta - bitwa pod Akcjum i nadanie przydomka Augustus. Moim zdaniem istnieje co najmniej jeszcze jedna opcja, czyli wybór na konsula w 44 p.n.e., czyli roku śmierci Cezara. Wtedy 42 rokiem panowania byłby 3 p.n.e., kiedy to rzeczywiście 25 grudnia przypada w środę. Krzysiek10 (dyskusja) 13:25, 15 mar 2009 (CET)
thread_title:  Panowanie Oktawiana Augusta 

message: Zbędne zdanie zakończenia "Ponieważ nie wprowadził roku zerowego" - liczebniki porządkowe z zasady są bez zera...
thread_title:  Rok zerowy