Dyskusja:Reologia

message: A mnie się wydawało, że mechanika płynów to jeden z działów reologii. Etymologia tego słowa wywodzi się zresztą z greckiego "rhei" - czyli płynąć.
IMHO dużo lepsza i klarowniejsza definicja jest w wiki en (w:Rheology).
replies: text: Rheology is the study of the deformation and flow of matter.
I ta definicja automatycznie zawiera w sobie mechanikę płynów niewtownoskich, plus fizykę substancji wiskoelastycznych - czyli o własnościach pośrednich między płynem i ciałem stałym.
Ponadto w tekście jest dość niezręczne sformułowanie:

text: Reologia zajmuje się nieelastycznymi ciałami, które nie są ani idealnie lepkie, ani idealnie płynne:
Po pierwsze to część ciał którymi zajmuje się reologia może być jak najbardziej elastyczna i zaczynać płynąć dopiero pod odpowiednio dużym naciskiem  - tak się np: zachowują niektóre płyny nienewtonowskie - z tzw. granicą płynięcia. Po drugie wszystkie płyny (oprócz tych które wykazują nadpłynność) są lepkie, a nawet można powiedzieć, że lepkość jest ich najważniejszą z punktu widzenia reologii własnością. W sumie IMHO najlepsze co można zrobić to przetłumaczyć tekst z wiki-en...
Piszę to wszystko, żeby nie wszczynać kolejnej wojny edycyjnej
Polimerek 12:58, 19 maj 2004 (CEST)
"dziwny fragment" przeniesiony z artykułu:
Reologia zajmuje się nieelastycznymi ciałami, które nie są ani idealnie lepkie, ani idealnie płynne:
* trwale miękkimi
* jeszcze nie zakrzepłymi, nie stwardniałymi, nie zestalonymi
* mięknącymi i tracącymi swą elastyczność na czas działania pewnych czynników, takich jak temperatura czy ciśnienie
* płynącymi pod wpływem długotwałego stanu naprężenia
Super artykuł! Robi wrażenie. Brakuje mi palców żeby policzyć ile lat temu zetknąłem się z reologią (betonu), więc w szczegółową dyskusję nie mogę się wdawać. Rzucił się jednak na mnie jeden błąd: betonu i innych mas ceramicznych. Beton nie jest masą ceramiczną! Nie chcę poprawiać tak znakomitego artykułu, więc proszę, zrób to sam. Wystarczy skasować "i innych" i wstawić w to miejsce przecinek, będzie super. Tak na oko, to czuję w artykule pewną niedowagę znaczenia czasu jako parametru zjawisk reologicznych, ale to oczywiście rzecz względna. Brakujący przecinek między klejami i lakierami wstawiam gratis.--Genius 21:20, 7 kwi 2005 (CEST)
Cała ta definicja zawiera jeden istotny mankament, reologia to nauka o płynięciu materiałów to prawda, ale w państwa opisie zabrakła danych o płynięciu materiałów takich jak metale i ich stopy oraz np. szkło. Te materiały takrze płyną plastycznie mimo niskich temperatur. Szkło płynie bardzo powoli z upływem czasu. Dowodzą tego badania szyb w średniowiecznych budowlach. A płyniecie metali na zimno np. podczas odkształcaniu plastycznym. Te zjawiska też tyczą  się reologii.
Może uzupełnisz? Beno @ 11:00, 23 sty 2006 (CET)

message: # Jest tu jakaś niespójność. Wynikałoby z tego, że obserwuje się to w budynkach kilkudziesięcioletnich. Czy każdy taki budynek można nazwać historycznym? Czy efekt nie był przypadkiem obserwowany w obiektach kilkusetletnich, zwłaszcza kościołach?
# Spotkałem się z opinią, że różnica grubości wynika z faktu, że szyby był wytwarzane w Średniowieczu poprzez wirowanie szkła, rozpłaszczające je, mówiąc umownie, z kulki w krążek. Siłą rzeczy krążek był cieńszy na brzegach. Z krążka wycinano dopiero szyby w kształcie okna (wąskiego u góry), czyli góra szyby znajdowała się w grubym centrum krążka.
replies: text: Masz 100% racji. Zdanie z art. jest nieprawdziwe-- zu. Mpfiz (dyskusja) 15:20, 4 sie 2010 (CEST)
thread_title:  "Pomiary szyb w historycznych budynkach pokazały, że kilkudziesięcioletnie szyby są systematycznie grubsze u dołu niż u góry."