Dyskusja:Transformator Tesli

message: Próbowałem kiedyś zrobić coś takiego. Jako zasilacz użyłem prostą przetwornicę dwutranzystorową przeciwsobną z cewką telewizyjną jako uzw. wtórne i lampą (diodą) telewizyjną jako prostownik. Całość miała moc ok 30 W i zasilana z akumulatora 6V (też uzw. żarzenia diody).
Cały transf. Tesli nawet działał, jednak szybko dałem sobie z tym spokój, kiedy zobaczyłem jak katastrofalne zakłucenia RTV to powoduje. A gdyby moc była większa.......

message: Przynajmniej juz nie pisze, ze w cewce tesli wystepuje przyrost energii (a nie wystepuje, bo energia nie moze tak sobie przyrastac), ale dla cewki (transformatora) tesli nie obowiazuje wzor na wzrost napiecia podany w artykule. Wzrost napiecia wystepuje pod wplywem roznic impezancji obu uzwojen, oraz pod wplywem zjawisk falowych w samej cewce (czemu sluzy rezonans)
thread_title:  :/ 

message: Artykuł obecnie bardziej przypomina poradnik młodego elektryka niż encyklopedię: niestety nie mam dostatecznej wiedzy, aby go poprawić. A.J. 20:12, 5 maja 2006 (CEST)
----
Wydaje mi się, że uzwojenie wtórne transformatora tr1 powinno być połączone równolegle z kondensatorem (przed dławikami) o niezbyt dużej pojemności. Interesuje mnie natomiast jaka ma być indukcyjność dławików lb1 i lb2 oraz ich rola?
-----
Dlawiki montuje sie aby nie zabic wszystkich urzadzen elektrycznych w promieniu 100 metrow, lacznie z transformatorem zasilajacym ;)
Najmocniej przepraszam za "poradnik mlodego elektryka", ale
nie potrafie wspiac sie na wyzyny abstrakcji, co wiele osob ma mi za zle.
Jesli chodzi o przyrost napiecia, prawda, wystepuja rowniez zjawiska zwiazane z rezonansem, ale uproscilem to do "co najmniej" roznicy wynikajacej z rownania transformatora.
Jesli juz chcemy koniecznie wstawic wzor z roznic impedancji, mysle ze warto zmienic tez tez jego opis, a nie zostawiac smieci...
Movzx 01:52, 18 cze 2006 (CEST)
--------------------
Przepraszam, to ja zostawiłem te śmieci... nie mniej ten wzór z pojemnością jest w pełni sprawdzony i szeroko stosowany, a co wynika z logiki. Dławiki służą nie tyle do "nie zabicia urządzeń w promieniu 100m" (bo trafo zasilające jest dużo lepszym dławikiem) ale po to właśnie, żeby wielkie prądy wielkiej częstotliwości nie uderzały w to trafo i żeby się ne zużywało zbyt szybko. Istnieją 2 sposoby połączenia cewki Tesli: z kondensatorem równolegle do zasilania i szeregowo do zasilania, generalnie ten pierwszy jest lepszy, ale wymaga właśnie dławików. Takijeden
--------------------
W jakiz to sposob prad "uderzajac" w trafo je "zuzywa"? A skoro uderza to zaklocenia przenosza sie tez chociaz czesciowo na siec i zaklocaja chociazby zasilacze impulsowe (transformator bez problemu przenosi kilkadziesiat KHz, sprawdzilem)... a 100m bylo zartobliwe, stad ";)"
Skoro wzor jest sprawdzony, to ok...
Swoja droga rozumiem ze doszukiwanie sie moich bledow mile lechce ego, ale pisanie w samym artykule jakiez to zjawiska NIE zachodza, to juz IMHO lekka przesada (zwlaszcza ze nadal uwazam ze zasada dzialania transformatora jest tu zachowana bo dlaczego nie?), wiec pozwolilem sobie usunac. Aha, pierwiastek z iloczynu to iloczyn pierwiastkow :]
Movzx 02:54, 21 lip 2006 (CEST)
-------------------
W taki sposób zużywa, że przy tych oscylacjach prądy chwilowe w obwodzie pierwotnym TT osiągają setki A, a i napięcię jest wyższe niż nominalne, więc zwoje trafa zasilającego się od tego grzeją, co sprzyja przebiciom. Nie wątpię że trafo przenosi kilkadziesiąt kHz, ale to już jest nie kilkadziesiąt tylko pareset kHz (częstotliwość jest odwrotnie proporcjonalna do "wielkości" transformatorka, im większa moc tym większy użyty kondensator, tym większe uzwojenie wtórne, więc jeśli trafo ma np. 70 kHz to juz jest to niezły kilkunastokilowatowy "byk") poza tym często stosuje się filtry sieciowe (ja stosuję). A odnośnie wzoru na napięcie - ma prawo być inny, przecież w zwykłym transformatorze sprzężenie cewek wynosi ok. 95%, tutaj ~30%, zwykłego trafa nie buduje się z wtórnym na 1/4 długości fali (a tutaj tak), zwykłego trafa się nie stroi (a to tak), w zwykłym trafie nie ma kondensatorów (a tu tak), w zwykłym trafie nie zachodzi rezonans (a tu tak)... Takijeden
----
Jak mnie pamięć nie myli, to trasnsformator Tesli nie tylko podwyższa napięcie prądu i natężenie, ale i zmienia jego częstotliwość. O ile prąd stały i prąd AC niskeij częstotliwości śmiało może zabić, to prąd AC wysokiej częstotliwości - nie. Conajwyżej pogłaskać a to przez | efekt naskórkowy. --Mikołaj Karawacki 11:32, 21 wrz 2006 (CEST)
------
Cytat:
replies: text: W obwodzie pierwotnym cewki Tesli panuje napięcie kilku tysięcy woltów, zaś we wtórnym - kilka milionów. Porażenie prądem z takimi napięciami grozi natychmiastową śmiercią.
Mnie uczyli, że napięcie nie ma nic do rzeczy - to kilka milionów w uzwojeniu wtórnym jest z reguły duużo mniej niebezpieczne niż kilka tys. w uzwojeniu pierwotnym. We wszystkich cewkach tesli z jakimi miałem do czynienia można było bez obaw dotknąć wyjścia. Już wyżej Mikołaj Karawacki pisał o efekcie naskórkowym.
--Trosmisiek 03:22, 26 gru 2006 (CET)
thread_title:  Do opracowania 

message: Co więc lepsze transformator Tesli, czy generator Meissnera na cewce powietrznej i na lampach w układzie przeciwsobnym?
Nie wiem jak z transformatora Tesli, ale z generatora Meissnera można zasilać prądem w.cz. żarówke 100, a nawet 200W. Po połączeniu żarówki z cewką (o średnicy mniejszej niż cewka generatora) powietrzną ok 10 zwojową i wsuwaniu tejże cewki do wnętrza cewki generatora następuje pojaśnianie żarówki od ałabego do silnego jaskrawego światła.
Do generacji wysokich napięć taki układ też się raczej nadaje, przy próbie włączenia nastąpiło jednak iskrzenie i zniszczenie izolacji drutu cewki wtórnej wysokiego napięcia.
Jaka jest sprawność energetyczna transformatora Tesli?
Pozdrawiam.
-------------------
Generator Meissnera i transformator Tesli to dwie różne rzeczy, chociaż to pierwsze może służyć jako układ pierwotny dla drugiego. To co zrobiłeś można nazwać eketroniczną cewką Tesli, ale niedostrojoną.
Sprawność TT jest tródna do zmierzenia, można ją obliczyć odejmując ciepło które się wydziela na iskrowniku, opory kabli i cewek (nie opory indukcyjne bo przy zestrojeniu ich nie ma, chodzi o opór rzeczywisty, przy czym trzeba wziąć pod uwagę że przy wysokiej częstotliwości prąd płynie tylko w części przewodnika, a nie całym przekrojem). Ważną przeczą jest odpowiednie sprzężenie cewki pierwotnej i wtórnej, jeśli będzie za małe rezonans nie zajdzie, jeśli za duże cewka wtórna może dostać przebicia.--Takijeden 09:06, 5 lis 2006 (CET)
----------------
Eksperymentowałem z generatorem Meissnera z różnymi cewkami powietrznymi i kondenstatorami uzyskując częstotliwości od 670 kHz do 4.1 MHz, stosując indukcyjność cewki sporo mniejszą zaś pojemność kond. sporo większą niż zalecane dla takich częstotliwości, tak aby w cewce generatora (i tym samym w obwodzie LC) płynęło możliwie duże natężenie prądu.
No może nie są to znowu aż tak bardzo różne dwie rzeczy, wszak oba mają obwody rezonansowe LC i w obu przypadkach energie pobiera się za pośrednictwem pola magnetycznego w.cz. cewki obwodu LC. Prawidłowo zbudowany generator Meissnera w przeciwieństwie do transformatora Tesli nie wywołuje zakłuceń RTV. 29 lis 2006r.
----
I w ten sposob zostalem podlym spamerem... jakby ktos byl laskaw sprawdzic link do Lightinig on Demand (i ew. wywalic ten szablon), bylbym wdzieczny...
Co do niebezpiecznego dla zycia napiecia w cewce Tesli - wiem, efekt naskorkowy itp...  Ale widze ze jakos nikomu sie nie pali usuwac tego zdania, bo jak ktos zle zrobi uklad i zamieni sie w kotleta, to nikt nie chce miec go na sumieniu. Dlatego mysle ze ostrzezenie moze pozostac, kto sie zna i ma doswiadczenie, ten wie ze pod okreslonymi warunkami cewke Tesli mozna dotknac. Movzx 01:20, 15 sty 2007 (CET)
----
co myślicie o tym?
thread_title:  Generator Meissnera 

message: W zagrożeniach pisze, że w "piorunach" produkowanych przez cewkę tesli występuje wysokie natężenie prądu, co jest nieprawdą. Wysokie natężenie może zagrozić człowiekowi, jednak napięcie nie (nie wliczając zawałów serca itp.). A właśnie w cewce natężenie jest bardzo niskie, a napięcie można liczyć w milionach.
thread_title:  Błędne dane 

message: Proszę o sprawdzenie jak się ma Wardenclyffe Tower którego przekrój widnieje na rysuku po prawej stronie do przedstawionego schematu tzw cewki Tesli.Moim skromnym zdaniem istnieją dwie cewki Tesli - jedna to przedstawiony schemat zgodny np. z patentem Tesli nr 454622 - obwód generujący prąd zmienny o wysokiej częstotliwości i napięciu ,szeroko obecnie rozpropagowany, oraz  druga - której przestawicielem jest właśnie wieża z Wardenclyffe - system przesyłania energi elektrycznej bezprzewodowo, poprzez tz. "naturalne medium" (np.patenty : 593138,649621,1119732). Jakkolwiek rzut oka na wieżę z Wardenclyffe wydaje się wskazywać na daleko idące podobieństwo do przedstawionego schematu , w rzeczywistości jest to zupełnie inne urządzenie. 
(Patenty można przeczytać np. tu : www.freepatentsonline.com)
Przepraszam za rozwlekły komentarz
Bogdan
thread_title:  Wardenclyffe Tower 

message: Link "GDT" (gate driver transformer) odnosi się do złego artykułu. Niestety nie wiem, czy w polskiej Wikipedii znajduje się artykuł o sterowaniu MOSFETami.
thread_title:  Link "GDT"