Dyskusja:Historia metod naturalnego planowania rodziny

message: "1966 - Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wydała raport potwierdzający skuteczność metod naturalnych"
W czym WHO potwierdziła skuteczność metod natiralnych bo chyba nie w naturalności? WHO potwierdziła że te motody są tanie i ogólnie dostępne w dziedzinie zwalczania bezdzietności wśród rodzin. Zamiast płacić grube pieniądze za sztuczne zapłodnienia należy zacząć staranie się o dziecko od stosowania naturalnych metod sprzyjających zapłodnieniu. 
Nazwa "naturalne planowanie rodziny" zastąpiła nazwę "naturalne metody antykoncepcji" po tym jak WHO przestało uwążać za antykoncepcję metody wymagające abstynencji seksualnej. Metody naturalne nazwano więc metodami planowania rodziny co nie ma nic wspolnego ani z naturą ani z planowaniem. 
--87.207.157.234 20:00, 10 lis 2007 (CET)
replies: text: nie przeszkadza mi prawda, tylko prosiłbym o źródło. Z artykułu Naturalne planowanie rodziny wynika, ze przez skuteczność naturalnego planowania rodziny mam rozumieć spłodzenie dziecka w odpowiadającym parze czasie i uniknięcie niechcianej ciąży. I nie rozumiem zdania "Zamiast płacić grube pieniądze za sztuczne zapłodnienia należy zacząć staranie się o dziecko od stosowania naturalnych metod sprzyjających zapłodnieniu" - chyba od tego zaczynają wszystkie pary starające się o dziecko? W artykule nie ma przypisu do raportu WHO więc równie dobrze całe zdanie mogłoby wylecieć, jako nieweryfikowalne. Filip em 20:12, 10 lis 2007 (CET)
* A czy zauważyłeś jakieś źródła w całym artykule? Bo ja nie jak autor hasła poda źródło zdania o WHO to będzie to to samo źódło.
--87.207.157.234 20:40, 10 lis 2007 (CET)
** no nie, artykuł nie ma źródeł (= jest do kitu). Chcesz powiedzieć że wtedy (w 1966) WHO nie uważała terminu "planowanie rodziny" za równoznaczny z "naturalne metody antykoncepcji" i że ten raport odnosi się do leczenia bezpłodności, a nie do antykoncepcji? W takim razie nie wiem czy cały akapit powinien być w tym artykule. Mógłbyś/mogłabyś podać źródło swojej wiedzy na ten temat? Filip em 21:01, 10 lis 2007 (CET)
**Niestety za dużo czytam aby takie rzeczy pamiętać. W każdym razie metody maturalne nie mają według WHO nic wspólnego z natykoncepcją i służą do zwiększenia płodności przez "wstrzelenie" się w owulację. Jeślii jest to jedyna data kiedy WHO zajmowało się tym problemem to wtedy właśnie nastąiło takie jego ujęcie. To tylko u nas przedtawia się to jako metoda planowania rodziny = antykoncepcja. Jest to z gruntu fałszywy pogląd. Zobacz moje uwagi do Naturalne planowanie rodziny (trzeba poszukać w dyskusji)
--87.207.157.234 21:17, 10 lis 2007 (CET)
Drodzy Panowie WHO wypowiedzialo sie o NPR m.in. w World Health Organization, Natural Family Planning, Geneva, 1988 Natomiast jesli chodzi o to czy NPR jest czy nie jest antykoncepcja to batalie mozna zakonczyc poniewaz wg. jednych jest wg onnych nie jest i o tym juz jest w samym wstepie hasla NPR. Nie ma wlasciwie o co kopii kruszyc, a wystarczy doczytac. Pablito 09:32, 29 lis 2007 (CET)

text: To dlaczego tej ważnej daty (1988) nie ma w tym zestawie. Po drugie przy roku 1966 dokończ to zadnie i dopisz w jakiej dziedzinie WHO potwierdza skuteczność. Z niecierpliwościa zekam na uzupełnienie tej kwestii przez fachowca
--87.207.157.234 21:12, 29 lis 2007 (CET)
replies: text: :A kto to jest wg Ciebie fachowiec? ;-) Pablito 09:09, 1 gru 2007 (CET)
thread_title: O co biega w tym zdaniu