Dyskusja MediaWiki:Spam-blacklist

message: As a pointer having something like simy\.pl will also block simy.placeweb.com (made up url) or some other creation. For those sites that may have extending domain components in other countries, you could look to put a terminating \b to make them a little more specific. Whichever suits you best, and hope that this observation is taken with the goodwill that is meant. Billinghurst (dyskusja) 17:07, 8 cze 2014 (CEST)
thread_title: Quick comment about blacklist style

message: Co na tej liście robi serwis infra.org.pl? Nie jest to przecież serwis o charakterze "nienaukowym". Owszem, poruszają kontrowersyjne tematy, jednak omawiają je w sposób jednak dość konkretny i rzetelny. Wnioskuję o usunięcie tego serwisu z listy. 94.254.177.153 (dyskusja) 21:45, 20 sie 2017 (CEST)
replies: text: Stronę dodał Felis domestica z opisem "ufo, materializacja ektoplazmy itp". Takie serwisy nie powinny służyć jako źródła. Michał Sobkowski dyskusja 22:55, 20 sie 2017 (CEST)

text: Niby dlaczego? Ja jestem w stanie zrozumieć, że w Wikipedii nie ma miejsca dla serwisów prowadzonych "przez gimbusów dla gimbusów", typu zmianynaziemi.pl, innemedium.pl, nie wiem, zmianywodbycie.gov ;-) ale infa.org.pl jednak prezentuje kompletnie odmienne od nich podejście, każdy artykuł jest opatrzony źródłem z którego wzięto informacje, często są to źródła naukowe. Nie rozumiem więc, dlaczego wszystkie serwisy o takiej tematyce wrzucacie do jednego wora z napisem "już z definicji nie mają prawa być wiarygodne". 94.254.177.153 (dyskusja) 15:00, 21 sie 2017 (CEST)
replies: text: :Strony z cyklu UFO/mordercze szczepionki/serek wiejski leczy raka/znaleziono tajemniczy artefakt sprzed 4 milionów lat/Jezus miał żonę nie są źródłem. Wspomniany serwis zajmuje się tylko tego typu bzdurnymi newsami, reklamuje miesięcznik Nieznany świat i sklepiki internetowe z ezoteryczną makulaturą. Tego typu serwisy nie są i nigdy nie powinny być używane jako źródło, jeśli mamy być poważnym projektem i opierać się na weryfikowalnych źródłach informacji. Oczywiście, mogą się zapewne w tym portalu pojawić jak wyżej napisano konkretne i rzetelne teksty - ale wtedy dochodzimy do takiej sytuacji jaka miała miejsce np. w haśle Miedziany Zwój (, to był jeden z powodów wpisania na spamlistę], gdy tego typu temat zamiast porządnymi źródłami biblistycznymi uźródłowiony jest serwisem internetowym o ufoludkach i kryptydach. Hoa binh (dyskusja) 15:16, 21 sie 2017 (CEST)

text: To dlaczego w takim razie na tej czarnej liście nie ma np Fundacji Nautilus? (nautilus.org.pl) Z serwisów "paranormalnych" w polskim Internecie to chyba oni przodują w upowszechnianiu jakichś totalnie od czapy wziętych kocopołów, typu "ektoplazma na boisku" (gdzie piłkarz po prostu sobie splunął i ten moment został uchwycony na zdjęciu), miskolot ze Zdanów, "katowicka mgła śmierci" (zdjęcia zrobione po katastrofie budowlanej w Katowicach w 2006 roku, gdzie ktoś chuchał ciepłym powietrzem przed obiektywem i zrobił temu zdjęcie). Można tego wymieniać i wymieniać. Co więcej, Nautilus tez podobno współpracuje z Nieznanym Światem. Czyli wszystkie wasze kryteria niewiarygodności i nicniewartości zostały spełnione. A mimo to witryna Nautilusa nie znalazła się na tej waszej "czarnej liście", mało tego, mają nawet swoją stronę na Wikipedii! Z jakiej racji? Bo chyba nie dlatego, że są wpisani w KRS-ie? Oni nigdy nie zrobili żadnego badania naukowego, żadnego dochodzenia, wręcz przeciwnie, coś wymyślają i to promują, niektóre sprawy odgrzewając jak taki stary suchy śmierdzący kotlet nad którym już nawet muchy nie latają (wspomniane UFO w Zdanach). Wnoszę zatem o dopisanie do czarnej listy witryny nautilus.org.pl oraz usunięcie z Wikipedii wszelkich odniesień do tej promującej nonsensy organizacji. 94.254.177.153 (dyskusja) 15:31, 21 sie 2017 (CEST)
replies: text: :Nie działamy "prewencyjnie" - nie jesteśmy w stanie wpisać zawczasu wszystkich możliwych serwisów z UFO i teoriami spiskowymi. Wpis następuje po zaistnieniu problemu. Zaś co do nautilus.org.pl masz rację i serwis ten należy również wpisać, chociaż nikt jeszcze nie zgłaszam problemu z nim. Hoa binh (dyskusja) 15:38, 21 sie 2017 (CEST)
replies: text: :: dodane. ~malarz pl PISZ 15:56, 21 sie 2017 (CEST)

text: Osobiście opowiadam się przeciwko wpisywaniu serwisów na czarną listę tylko dlatego, że poruszają w waszym mniemaniu "głupią" tematykę. Wrzucanie zaś wszystkich tego typu serwisów i w ogóle źródeł do jednego wora z napisem "bzdury" świadczy tylko o tym, że cenzurujecie coś czego tak naprawdę nie znacie i z czym ani myślicie się zapoznać. W ten sposób można wycenzurować absolutnie wszystkie źródła wspominające lub zajmujące się badaniem zjawisk określanych jako paranormalne. Wystarczy właściwie wpisać w Google frazę typu "UFO", "paranormalne", "OOBE", "ezoteryka" itp. i już macie piękną listę źródeł wszelakich godnych wpisania na wikipediowe spam-blacklist już za sam fakt poruszania "głupiej" tematyki... 94.254.181.71 (dyskusja) 18:01, 6 wrz 2018 (CEST)
replies: text: : To nie jest w naszym mniemaniu głupia tematyka. W Wikipedii są w zasadzie dwa miejsca, w których może pojawić się link zewnętrzny – źródła (przypisy/bibliografia) i linki zewnętrzne na końcu artykułu. Jeśli strona nie powinna znaleźć się w żadnym z nich – a np. strony opisujące tzw. zjawiska paranormalne nie od strony naukowej nie powinny się znaleźć – to taka strona może bez przeszkód znaleźć się na czarnej liście. Wostr (dyskusja) 22:09, 6 wrz 2018 (CEST)

text: : Jeśli będzie potrzeba uźródłowienia czegoś w sposób porządny nawet odwołaniem do takiego serwisu - podkreślam PORZĄDNY - to się daną podstronę doda do wyjątków. Niestety w 99% przypadków linki do tego typu serwisów dodają IP lub nowo utworzone konta tylko w celu zamieszczania pseudonaukowych informacji z dziedziny ezo/UFO. Hoa binh (dyskusja) 08:36, 7 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  infra.org.pl 

message: Please check the following entry:
 www\.reformowani\.info/ pseudoźródło fundamentalistów religijnych
Regards, SBLCheck by Achim55 (dyskusja) 18:51, 8 lut 2020 (CET)
replies: text: fixed --Wargo (dyskusja) 10:54, 11 lut 2020 (CET)
thread_title: SBL Check

message: Rozpocząłem na ten temat dyskusję w Kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Migracja z MediaWiki:Spam-blacklist do Specjalna:Zablokowane zewnętrzne domeny. Matma Rex dyskusja 19:58, 10 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Migracja z MediaWiki:Spam-blacklist do [[Specjalna:Zablokowane zewnętrzne domeny]]