Dyskusja:Konkubinat

message: W artykule czytamy "Stosowane na świecie i w polskich naukowych publikacjach socjologicznych jest słowo kohabitacja", samo hasło kohabitacja w polskiej WP jest ujednoznacznieniem prowadzącym do niniejszego hasła. W WP angielskiej mamy osobne hasła Concubinage i Cohabitation, gdzie pierwsze jest traktowane bardziej jako pojęcie historyczne, natomiast drugie współcześnie. Czy zatem interwiki poniższego artykułu nie powinno prowadzić do drugiego z tych haseł? Zostawiam pod rozwagę PT Redaktorów, jednak osobiście postulowałbym za zmianą.
Niestety nie jestem w stanie zweryfikować analogicznej sytuacji dla innych języków. --77.254.198.152 (dyskusja) 14:34, 16 gru 2010 (CET)
----
thread_title:  Interwiki 

message: Brakuje tu najistotniejszej cechy konkubinatów, z której wynika w ogóle potrzeba ich tworzenia - wzmianki o odpowiedzialności. Uzupełniam. Qduaty (dyskusja) 15:21, 12 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Odpowiedzialność 

message: Tak czy siak, jeśli nigdy nie słyszałeś o konkubinacie par homo, to gdzie ty żyjesz ? --Taw
----
Nie jestem tym tematem żywotnie zainteresowany ponieważ żyję w konkubinacie mieszanym :-))) . Rozwiń hasło, ale zostaw te dwa słowa - konkubent i konkubina. BTW czy synonimem konkubinatu jest życie na "kocią łapę"?
----
Słyszałem chyba o legalizacji konkubinatów w Holandii czy gdzieś...
W Holandii to akurat pary homo mogą prawnie wchodzić związek małżeński.
Różne inne od małżeństwa prawne rejestracje dla par homo obowiazują w połowie Europy.
No ale cały myk z konkubinatem polega na tym, że nie jest on w żaden sposób rejestrowany,
a "legalny" w znaczeniu że nie zabroniony to praktycznie na całym świecie. --Taw
----
1. wydaje mi się przede wszystkim, że konkubinat ze swojej natury jest czymś właśnie niezarejestrowanym, nieformalnym, że jest to naczelną cechą konkubinatu i mówienie o legalizaji konkubinatu jest nielogiczne, po lagalizacji przestaje to coś byc konkubinatem i jest już czymś innym. Skłaniałbym się w przypadku par homo do poszukania rónoważnika. Związek partnerski? 
2. co do legalności to myślę, że wątpię - Islam? Beno
-----
Chciałabym wiedzieć skąd pochodzą dane zawarte w haśle?! Interesuje mnie źródło tych informacji, a mianowicie gdzie autor sprawdził kraje, w których możliwa jest rejestracja konkubinatu oraz informacje o możliwości dziedziczenia, itp. W Polsce nie ma takiej możliwości. Jedynie udowadniając wspólne pożycie i zamieszkanie można występować o przyznanie praw do lokalu mieszkalnego po śmierci konkubenta! Ana
thread_title:  stara dyskusja 

message: Uroczysta ceremonia ślubna nie jest warunkiem koniecznym zawarcia związku małżeńskiego.
thread_title:  skinhead 

message: Co dokładnie znaczy słowo "naturalny" na początku definicji? Czy nie jest ono zbędne? Cinash
replies: text: Zapewne chodzi o to, że jest to związek nieformalny, nieuregulowany prawem stanowionym, wynikający być może (?!) z prawa natury, a nie z prawa stanowionego. Czy jest to konieczne — nie wiem. Rozek19 (odpowiedz) 17:05, 19 lis 2009 (CET)
replies: text: :Wydaje mi się, że takie słowo wartościuje dodatnio to zjawisko. Wikipedia zaś powinna być obiektywna. Czy zatem nie lepiej byłoby to słowo usunąć? Cinash

text: dlaczego konkubinat to związek naturalny?:
Instytucja konkubinatu jest związkiem naturalnym czy się to komuś podoba czy też nie. Konkubinat istnieje znacznie dłużej niż instytucja małżeństwa Konkubinat istnieje wciąż, istnieje obok małżeństwa całkiem równolegle. Od poczatków dziejów człowieka ludzie żyli w konkubinatach. A zaprzeczeniu naturalności związku, z którego może lecz nie musi powstać małżeństwo jest działaniem nastawionym na manipulacje i hipokryzję. Przeglądając stare książeczki położnych zauważyłem obok przeważających wpisów małżeńskich (t.j. matki i ojca) także wpisy przy odbiorze urodzin tzw. "dzieci pozamałżeńskich" (bez wskazania ojca) jako pochodzenie dziecka - napis cyt.: "związek naturalny". A ponieważ są to książeczki urzędowe i to z okresu międzywojennego, z centralnych ziem Polski uznałem, że tak być powinno opisane pojęcie konkubinatu - naturalny związek.

text: 83.14.88.178 12:38, 21 lis 2009
replies: text: :Więc tak jak sugerowałem, chodzi o naturalny a nie prawny charakter związku. Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 19:31, 21 lis 2009 (CET)
*W książeczkach pisano o naturalności, bo wstyd było powiedzieć "konkubinat", nie można na tym opierać wpisów w 70 lat później, po kilku rewolucjach obyczajowych. Ciacho5 (dyskusja) 22:27, 6 kwi 2010 (CEST)
Widocznie do dziś, po kilku rewolucjach obyczajowych, jak sam napisałeś, ludziom takim jak ty,  trudno przyjąć, że konkubinat jest odwiecznym związkiem naturalnym kobiety i mężczyzny. Wszelkie roszczenia otoczenia co do legalizacji ich związku mają podstawy wyłącznie urojone.
thread_title:  naturalny 

message: Skoro małżeńskim, to jak to się ma do konkubinatu? Czy to nie jest błąd?  Urszuleta (dyskusja) 11:30, 23 lip 2021 (CEST)
thread_title:  osoby pozostające faktycznie we wspólnym pożyciu małżeńskim