lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja Wikipedii:RFC/4C

message: Czy tę sprawę możemy uznać za zamkniętą, przenosimy do rozwiązanych? --matusz 15:09, 18 maj 2005 (CEST)

message: wow ANdrzej z Helu wycofał się ze skargi :-))) może cytaty pomogły? by pokazać, że potępia to co sam robi... :-))) Kwiecień 12:35, 19 maj 2005 (CEST)
thread_title:  wow 

message: Wikipedia:RFC/4C
thread_title:  jest ciąg dalszy 

message: Tak patrze i czytam i nie wiem czy mam się śmiać czy płakać. Człowiek wraca po paru miesiącach i zastaje taki bajzel... Ech...
Teraz będzie trochę konstruktywnie. Rozumiem pretensje przedstawione w co wolno wojewodzie..., a jednocześnie popieram opinię zaprezentowaną w sekcji Spojrzenie z zewnątrz. Zaznaczam jednocześnie, że powinno się tę zasadę stosować do wszystkich bez wyjątku.
Istnieje jednak zasadnicza różnica pomiędzy, na przykład, Silthorem i jego opisami a 4C. A mianowicie taka, że na 200 ostatnich edycji 4C w przestrzeni nazw artykułów (więcej mi się nie chciało sprawdzać) słowa typu kretyn pojawiają się w opisach edycji 31 razy, co daje dokładnie 15,5%.
Wiadomo, że każdego mogą czasem ponieść nerwy i żeby sobie ulżyć wpisze taki a nie inny opis, ale w przypadku 4C dzieje się to zdecydowanie za często.
Howgh. TOR 13:29, 19 maj 2005 (CEST)
----
Jeśli wspomniałeś o bajzlu: to też wulgaryzm. Dyskusja toczy się już na kilku stronach. Może zechciałbyś zebrać to w jedno, a tę stronę zlikwidował? Co do meritum: tutaj wcale nie chodzi o 4C ale o zachowania administratorów. W demokracji aby pouczać, trzeba sobie wyrobić autorytet. Na pewno nie służą temu pyskówki i bijatyki. Wikipedystom zaczyna szwankować wzrok: czytają jedno, a widzą drugie. Są pogubieni. I czują się pariasi. Więc zawiązuje się "samoobrona".Co do statystyk: zobacz ile razy w Google policzono "nei". I co z tego? W administrowaniu, jak w polityce, statystyki nie znajdują zastosowania - raz w coś wdepniesz i jesteś umoczony. Zobacz jednak, ile razy i w jakich kontekstach padają hasła: "jesteśmy wszyscy dorośli" (w różnych odmianach), lub "neutralny punkt widzenia" (na obszarze Wikipedii, ale w dyskusjach nie obowiązuje). To zwykle demagogia.A teraz dzielnie podpisz się na właściwej stronie pod opinią, z którą się zgadzasz, lub napisz własną. Możesz też wziąć czynny udział w dziele pojednania - wystarczy ustanowić jasne prawo i przestrzegać go.Makawity 07:30, 20 maj 2005 (CEST)
Kategoria:RFC - archiwum 2005
thread_title:  Mój komentarz
Dyskusja:Człon inercyjny

message: Połamałem przedostatni wzór na dwie linie, ponieważ nie mieścił się w rozdzielczości 800x600, poza tym tak jest chyba czytelniej. Poza tym nie ma potrzeby stosować tagu </p>. 
Akapity oddziela się pustą linią (tak jak tu) --filu 17:30, 17 maj 2005 (CEST)

message: Wydaje mi się, że obecnie stosuje się raczej określenie "stała czasu" niż "stała czasowa".
thread_title:  Nazewnictwo
Dyskusja:Malarstwo iluzjonistyczne

message: Kpjas  Σ 20:10, 10 maj 2005 (CEST)
replies: text: Hmm jestem za poprawieniem stylu i daniu stuba. «Marcin Otorowski» 20:47, 10 maj 2005 (CEST)
* i przeniesienia do Malarstwo iluzjonistyczne - google mowi, ze cos takiego istnieje...--Roo72  dyskusja 22:51, 10 maj 2005 (CEST)
* Jak najbardziej istnieje! Tyle, że nasz stub jest NPA z Kopalińskiego. Malarstwo iluzjonistyczne było stosowane we wnętrzach barokowych, ale spotyka się je także współcześnie i to w Polsce. Jeśli będziecie w Warszawie w supermarkecie Real, to zwiedzcie korytarze prowadzące do administracji i toalet, a drugiego końca do wyjścia na przystanek autobusowy - będziecie mieć świetne darmowe muzeum sztuki współczesnej z elementami malarstwa iluzjonistycznego, słowo daję i wcale nie żartuję (Ilmatar 00:33, 12 maj 2005 (CEST))
*Hasło o malarstwie zostawić jako stub, wzmiankę o kierunku filozoficznym usunąć (doczepiona ni w pięć, ni w dziewięć). P 11:02, 12 maj 2005 (CEST)
thread_title: [[malarstwo iluzjonistyczne]] dyskusja z SdU
Dyskusja:Konkordat między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską (1925)

message: <center><small><p style="margin: 1em 0em;"><font style="background: #F5F5F5; border: 1px solid #cdcdcd; padding: 0.5em; color: black">'''Literatura''': ''[[Henryk Zieliński|H. Zieliński]]'', ''Historia Polski 1914-1939'', Ossolineum, Wrocław, 1985</font></p></small></center>
<center><small><p style="margin: 1em 0em;"><font style="background: #F5F5F5; border: 1px solid #cdcdcd; padding: 0.5em; color: black">opr. na podst. rozdziału ''Konkordat z Watykanem'', ss. 158-160; © autora, udostępnione wg [[GFDL]] przez [[Wikipedysta:Julo|Julo]]</font></p></small></center>

message: Warto było by opracować artykuł na podstawie kilku źródeł wydanych po 1989r. bo w tej postaci wygląda jak notka z Trybuny Ludu

message: "Tymczasem strona kościelna, usprawiedliwiając swoje posunięcia, powoływała się i powołuje nadal, na zasadę nieważności aktu prawnego wskutek jego długotrwałego niestosowania (desuetudo), twierdząc, że konkordat nie był stosowany.
W dyskusji na temat tego konkordatu środowiska kościelne i prokościelne nadal przywołują tę zasadę oraz twierdzą, że to rząd polski uchwałą z 1945 zerwał konkordat."
To według strony kościelnej konkordat przestał obowiązywać wskutek deuetudo czy zerwania przez rząd? Bo jak miało miejsce deuetudo, to konkordat nie mógł być zerwany, bo już nie obowiązywał.
87.207.34.240 16:50, 16 mar 2013‎
thread_title:  pytanie
Dyskusja:Szybka kolej miejska

message: Proponuję dodać jeleniogórską kolej aglomeracyjną, która jest w realizacji, a pod artykułami widnieje jako system nierealizowany.  
tu przykładowe linki: https://wroclaw.tvp.pl/36819545/jelenia-gora-powstana-dwa-nowe-przystanki-kolejowe
https://www.nj24.pl/article/powstaja-przystanki-jeleniogorskiej-kolei-aglomeracyjnej 
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Proponuję do działu "zobacz też" dopisac hasła RER (paryska eskaemka) i London Overground. Te hasła już istnieja na wikipedii, wystarczy je podlinkować.
replies: text: Dopisz. Jak na mój gust, pasują. Na przyszłość, pamiętaj o podpisywaniu się w dyskusjach. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 17:32, 7 lip 2011 (CEST)

message: Uważam, że przydałoby się wspomnieć coś o genezie klasycznych kolei miejskich (Stadt- i Ringbahn w Berlinie-> S-Bahn itp.) --Shaqspeare 00:47, 18 maj 2005 (CEST)
Ta kolej miejska to tylko zabieranie klientow od autobusow lib\i tramwajow a takze trolejbusow ktore i tak maja malo klientow!!!!!
Nieprawdą jest, że skm w Trójmieście jest jedynym wykształconym systemem tego typu. Firma SKM w Trójmieście, z powodu układu aglomeracji musi też obsługiwać linie regionalne. Linia aglomeracyjna jest tu "wirtualna", gdyż tylko tam są wydzielone tory. Tabor też pozostawia wiele do życzenia. Jest on typowo regionalny na ogół. Linia nie jest zintegrowana z komunikacją miejską. Ustalenie co to jest wykształcona linia skm jest dość trudne. Można powiedzieć, że linia S2 w Warszawie jest w pełni wykształcona, bo jest zintegrowana z komunikacją miejską - o czym nie pisze się. Linia ta nie ma własnych torów i użytkuje wydzielone częściowo tory lokalne razem z pociągami regionalnymi. Częstotliwość jest jednak wystarczająca. Taboru brakuje z powodu niezrozumienia jej roli w pierwszych latach. Linia ta ma znaczenie prawie tak duże jak metro, a są tacy co potrafią powiedzieć, że ma małe znaczenie. Ma znaczenie nawet dla rozwoju myślenia o problemie. I pokazania tego brakuje w tym haśle.
-----
Nie rozumiem dlaczego tylko linia S2 ma być zintegrowana i dlaczego koleją miejską ma być tylko kolej na własnych torach. SKMWA (identyfikator kolei warszawskiej)jest całkowicie zintegrowana z komunikacją miejską od początku. Jako pierwsza w Polsce zresztą. W tym celu ma kasowniki w pociągach takie jak w tramwajach i autobusach. Trudno też zrozumieć po co się oddziela kolej miejską o tzw. Pomorskiej Kolei Regionalnej. Oba systemy mają przecież być systemem jednego miasta. Podobnie zresztą WKD w Warszawie powinna stać się linią systemu skm, nawet jeśli jest obsługiwana przez osobnego operatora. RJW 6.4.2014
thread_title: Propozycje

message: Na dole jest napisane 12.grudnia ale którego roku?--J.Dygas (dyskusja) 09:46, 17 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Aglomeracja Śląska.
Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Szablony

message: Propozycja do precyzyjnego ujęcia i zintegrowania z pierwotną lub rozpatrzenia odrębnego: 
W miejsce szablonów typu Szablon:Premierzy Polski wprowadzić serię tablek typu poprzednik-link do listy-następca, w efekcie osiągając sytuację taką jak w :en:Winston Churchill na dole. (pomyslcie co by było gdyby tam był szablon z listą dla każdej jego funkcji!)
Fjl 13:52, 18 maj 2005 (CEST)

message: Proponuję usunąć punkt:
* zajmują na ekranie więcej miejsca niż 10 linii tekstu
Na jakim ekranie? W jakiej rozdzielczości? Przy jakiej wielkości czcionki w przeglądarce? W kórej skórce MediaWiki? Przy jakiej wielkości okna przeglądarki? Czy przeglądarki tekstowe też bierzemy pod uwagę?
To potencjalne źródła problemów oraz nowych niekończących się dyskusji.
— Jerry 14:35, 18 maj 2005 (CEST)
replies: text: : popieram wniosek Jerryego - bezpieczniej byłoby usunąć ten punkt lub zdefiniować go inaczej/dokładniej... pozdrawiam, Blueshade 17:12, 20 maj 2005 (CEST)
replies: text: :: np. jak?
thread_title:  Niejasne kryteria 

message: Nie rozumiem jaki jest sens tego głosowania. Każdy szablon funkcjonuje w swoim artykule. Może w jednym być za duży, a w innym za mały. Autor tekstu decyduje czy posłuży się szablonem. Jeżeli mu się nie podoba może szablonu nie używać. Moim zdaniem usuwane powinny być tylko szablony, do których nie odwołuje się żadne hasło. Głosowanie zakończy się jakimś wynikiem, a autorzy i tak będą tworzyć hasła według swojego uznania.
Superborsuk 16:46, 20 maj 2005 (CEST)
Ale są też autorzy, którzy nie lubią takich szablonów. Lepiej mieć przegłosowaną zasadę niż się non-stop wykłócać o każdy szablon. Ja bym najchętniej wywalił znakomitą większość tych linkowisk, które jedynie dublują kategorie. Ale jeśli większość będzie za ich zostawieniem, to się z tym pogodzę, choć będę uznawał to za beznadziejną decyzję Silthor Moja dyskusja 16:52, 20 maj 2005 (CEST)
thread_title: Szablony to pomoc dla Wikipedystów
Dyskusja:Toksoplazmoza

message: Czy przypadkiem nie NPA? http://pl.efactory.pl/Toksoplazmoza
replies: text: Nie. To oni mają nasz artykuł. Reytan 15:38, 18 maj 2005 (CEST)

message: Toksoplazmoza jest to choroba pasożytnicza zwierząt !!!
Żywicielem ostatecznym jest kot lub kotowate. Żywiciele pośredni to wszyskie zwierzęta (ssaki i ptaki) łącznie z człowiekiem. U człowieka jest to zoonoza. Koty zaś nie są nosicielami !!!!
Ja się nie zgadzam ze stwierdzeniem: "Koty zaś nie są nosicielami !!!!". Otóż prawie każdy kot w młodym wieku przechodzi toxoplazmę. A dzieje się to tak:
kotka zaraża się jeszcze jako kotka od matki i przechodzi chorobę. Jednak pewna część pierwotniaków otarbia się w organizmie kotki i czeka. Czeka na ciążę i w momencie ciąży zarażają się młode. Tak więc można stwierdzić iż koty są nosicielami, jeśli weźmiemy pod uwagę ten fakt.
Anteq
thread_title:  coś to nie tak 

message: CZY CZŁOWIEK CHORY NA TOKSOPLAZMOZĘ JEST ZAGROŻENIEM DLA KOBIETY W CIĄŻY ?
replies: text: Wikipedia nie udziela porad medycznych. Proszę skontaktować się z lekarzem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:41, 25 cze 2012 (CEST)
thread_title:  ZAGROŻENIE 

message: Czym jest wysporulowanie? Autor użył tego "frazesu", a w internecie nic na ten temat. 31.187.3.80 (dyskusja) 10:12, 24 sie 2012 (CEST)
Zobacz w artykule Oocysta jest trochę wyjaśnione. Ogólnie mówiąc jest to proces przekształcenia oocysty a właściwie zygoty zawartej w oocyscie w jeden lub kilka sporoblastów. Proces ten nazywa się sporulacją a oocysta która przeszła ten proces nosi miano sporulowanej oocysty lub oocysty wysporulowanej. The boss (dyskusja) 11:35, 24 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Wysporulowanie
Dyskusja:Kongo

message: Pochodzi od nazwy rzeki Kongo, zatem Republika (rzeki) Konga? Ale zwykle nazwy państw są w mianowniku. Republika Białorusi - dziwne? Powinno być Republika Białoruś? Królestwo Niderlandów czy Królestwo Niderlandy? Mir.Nalezinski (dyskusja) 10:24, 30 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Republika Konga czy Republika Kongo?
Dyskusja:Skrzyp

thread_title:  Nie NPA 

message: "Są też dla geologów poszukujących złota cenną przesłanką poszukiwawczą, bo lubią rosnąć tam gdzie może być potencjalne wzbogacenie."
replies: text: źródła tego stwierdzenia? Zero w en i de Darked 02:34, 18 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :usuniete Darked 03:09, 19 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  geolgia
Dyskusja:Arthur C. Clarke

message: Brakuje przypisów. 1879 odsłon w ciągu ostatnich 3 tyg. Katrina Swinnley (dyskusja) 20:39, 10 lis 2018 (CET)

message: Prawa autorskiego
Od: "pokosat.com" <pokosat@pokosat.com>
Do: "Maciej Maciejewski"
Data: 18 maj 2005, 08:52:15
Szanowny Panie Maciejewski
Informacje znajdujące się na w mojej witrynie nie są objęte prawem autorskim.
Moje motto brzmi:
Wiedza jest dobrem ludzkości.
Kto utrzymuje ją w tajemnicy,
wyłącznie dla własnego użytku,
jest przestępcą.
Marian Pokorski 
 
W pisanym i niepisanym prawie dziennikarskim istnieje reguła, która mówi, że przy publikowaniu lub korzystaniu z materiałów innych autorów należy podać źródło i nazwisko autora.
Zezwalam na korzystanie materiałów z elektronicznego magazynu, POKOSAT Magazyn redakcji Wikipedia.
Zapraszam także do obopólnej współpracy. Proszę sprecyzować swoje sugestie dotyczące takiej współpracy.
Pozdrawiam
Marian Pokorski
Redaktor Naczelny
POKOST Magazyn
thread_title: Nie NPA 

message: Rozumiem, że chodzi o "Childhood's End"? Jeśli tak, to powieść ta została wydana w Polsce pod tytułem "Koniec dzieciństwa"...
thread_title:  Ostatnia Generacja 

message: heise-online.pl: Zmarł Arthur C. Clarke
thread_title: odnosniki
Dyskusja:Rozwój moralny

message: Zrobić od nowa - ten porządek stadiów jest wytworem jakiejś jednej teorii (nie podano, jakiej!), zaś w świetle innych prezentują się owe stadia inaczej. To tak, jakby przedstawiać tylko teorię Freuda jako przykład dla hasła "teoria psychologiczna", nie podając przy tym autora.
thread_title: [[Rozwój moralny]]

message: USUNĄĆ:
#«Marcin Otorowski» 07:29, 11 maj 2005 (CEST): Kolejny z cyklu artykułów, który nie powinien ujrzeć światła dziennego. Jedno zdanie na krzyż o ściśle encyklopedycznym stylu, niosące mało informacji. A tematyka rozwoju moralnego zapewne jest bardzo obszerna. 
----
ZOSTAWIĆ:
#Togo 09:23, 11 maj 2005 (CEST) na razie to tylko stub, ale sądzę że za 7 dni będzie lepszy 
#Julo 09:52, 11 maj 2005 (CEST)
#Roo72 dyskusja 11:57, 11 maj 2005 (CEST)
#Kwiecień to pojęcie z psychologii i etyki 
#P 11:08, 12 maj 2005 (CEST) Zostawić jako stub. 
#Chepry˙˚° 03:44, 15 maj 2005 (CEST) dodałem stub, może ktoś to rozwinie --
#Niki ♣ 08:54, 16 maj 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU:
Dyskusja:Unia Zachodnioeuropejska

message: 23 października 1954 z inicjatywy Anthony'ego Edena (ministra spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii) podpisano traktat powołujący do życia Unię Zachodnioeuropejską, UZE (Western European Union, WEU). Traktat ten wszedł w życie w maju 1955, przy czym UZE nie została powiązana w żadnym sensie z istniejącą EWWiS, ani z EWG.
"Obecnie stała się bardziej aktywna, czego przejawem było stworzenie Korpusu Europejskiego, zacieśnianie współpracy z NATO " - te dzialania podejmowane sa w ramach Wspolnej Europejskiej Polityki Bezpieczenstwa i Obrony (European Defense and Security Policy) a nie UZE.   
Tymczasem WEPBIO jest realizowana w ramach UE podczas gdy UZE nie. Nalezy rowniez dodac ze UZE faktycznie przestala istniec po szczycie w Kolonii.

message: UZE utworzona została 17 marca 1948 roku na mocy brukselskiego "Traktatu o współpracy w dziedzinie gospodarczej, społecznej i kulturalnej oraz o zbiorowej samoobronie". Taktat ten został zmodyfikowany układami paryskimi z 23 października 1954 roku. 
Zgłosił: Kejt 84.10.128.105 (dyskusja) 13:53, 23 sie 2009 (CEST)
źrodło: Ryszard Zięba - Bezpieczeństwo państw zrzeszonych w NATO i UE [w:] Bezpieczeństwo międzynarodowe po zimnej wojnie. pod red. Ryszarda Zięby, wyd. akademickie i profesjonalne, Warszawa 2008.
Zgłosił: kejt 84.10.128.105 (dyskusja) 14:00, 23 sie 2009 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Sortowanie

message: * Dostateczny/najwyższe - brak źródeł. --Zyx (dyskusja) 21:24, 9 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Do zrobienia:
* stworzyć nowy artykuł sortowanie zewnetrzne i przenieś do niego odpowiedni fragment
* zrobić podsumowanie algorytmów sortowania (podział na algorytmy korzystające z operacji porównani i te które wykorzystują dodatkowe właściwości)
* opisać aparat matematyczny
Jeśli ktoś ma jakiś jeszcze pomysł lub coś zrobi to niech odpowiednio zmodyfikuje tą listę.--Jakozaur 17:29, 19 maj 2005 (CEST)
----
Czy w artykule przypadkiem nie ma błędu?
Moim zdaniem sortowanie przez wybór jest stabilne, natomiast sortowanie przez wstawianie - niestabilne.
Nie poprawiam, bo nie mam pewności.
->Sortowanie przez wybór przy warunku <= lub >= jest stabilne. Sortowanie przez wstawianie jest stabilne lub nie zależnie od implementacji. Poprawię jak przypomnę sobie źródło.
----
[Pbit]
Pbit jest ciekawym algorytmem sortującym listy, jednak, należy go przenieść do grupy Radix-Sort.
Nie jest on nowym algorytmem, lecz jedynie kolejną implementacją idei Radix-Sort.
Serdecznie pozdrawiam,
David Planeta (autor)
[Pbit]
thread_title:  Dyskusja
Dyskusja:Parafina

message: nie ma nic o jej medycznym zastosowaniu
parafina to węglowodór, no nie? więc czemu jest wzór kwasu stearynowego, C17H35COOH ??

message: "bezwonna i bez zapachu"? czy przypadkiem miało być bezbarwna? bo wyszło dwa razy to samo!
thread_title:  powtórzenie czy pomyłka? 

message: Znajduje też zastosowanie w kryminalistyce, tylko nie wiem jeszcze jak to dokładnie działa...
thread_title:  Parafina ciekła 

message: Poprawiłem przeźroczysta na bezbarwna z tego względu że można by sie przyczepić że kolorowe ciecze także są przeźroczyste.
thread_title:  Przeźroczysta
Dyskusja szablonu:Wikinews

message: Miało być z małej, jak news - wiadomość, czyli wikinews. Niki ♣ 22:50, 19 maj 2005 (CEST)

message: Witam! Bardzo proszę o diagnozę i pomoc w edycji tego szablonu. Przydałoby się coś zrobić, aby nie wymuszał on marginesu w około siebie. Przykład: Portal:Astronautyka. Czy można sprawić, aby tekst oblewał go? Szczególnie od spodu. Hubert Bartkowiak 17:11, 7 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  margines szablonu
Dyskusja:Konstruktywizm (sztuka)

message: Mam wrażenie, że wiązanie Bauhausu z konstrunktywizmem jest niewłaściwe. Bauhaus reprezentuje raczej zupełnie inny kierunek architektury modernistycznej, funkcjonalizm. 
Reprezentanci konstruktywizmu to np. Tatlin, Lissitky, ewentualnie Stam. Choć czasem ogólnie modernizm w architekturze określa się (błędnie) jako konstruktywizm.--Shaqspeare 23:43, 19 maj 2005 (CEST)
---
Masz rację jeśli chodzi o architekturę. Spójrz jednak na definicję: konstruktywizm odnosi się do sztuki abstarkcyjnej - czyli nie mówimy o architekturze, a o sztukach plastycznych. Bauhaus był nowatorską uczelnią arytstyczną, a nie tylko szkołą dla architektów. Wykładali w tej uczelni wielcy malarze: abstrakcjonista Wassily Kandinsky, surrealista Paul Klee, konstruktywista Laslo Moholy-Nagy i inni słynni artyści. Uważam, że konstruktywizm, który był przecież kierunkiem w malarstwie wiele zawdzięcza w swojej późnej fazie właśnie Bauhausowi, a raczej jego profesorom.
Co do modernizmu w architekturze, to występuję równolegle inna nazwa: "styl międzynarodowy".
(Ilmatar 00:23, 20 maj 2005 (CEST))
I ty masz całkowitą rację. Jednak artykuł przechodzi ze sztuk plastycznych płynnie w rejony architektury, mówi że "Le Corbusier był okrzyknięty sztandarowym architektem epoki" itp., co wywołuje mylne wrażenie, że był konstruktywistą w sensie architektonicznym. Zgoda na Gropiusa, ale Corbu nie. W sumie przydałoby się zastrzeżenie, że konstruktywizm w architekturze ma nieco odmienne znaczenie i link do konstruktywizm (architektura), ale z kolei ten artykuł trzeba chyba mocno dopracować.
Hasło "styl miedzynarodowy" stworzyłem bodajże przedwczoraj. A poza nim istniały inne odłamy modernizmu. --Shaqspeare 00:31, 20 maj 2005 (CEST)

message: Artykuł pozostawia czytelnika z błędnym wrażeniem, że konstruktywizm i suprematyzm są jednym i tym samym - choć Lissitzky inspirował się teorią Malewicza (który został tu właściwie ukazany jako główny przedstawiciel kierunku, co również jest dyskusyjne) i wizualnie niektóre prace mogą zdawać się podobne, założenia tych dwóch kierunków są odmienne, a miejscami nawet sprzeczne. Podczas gdy suprematyzm postuluje odejście od obiektu w jego materialności i zainteresowany jest autonomią dzieła sztuki, w konstruktywizmie obiekt jest bardzo ważny (jego konstrukcja, możliwości materiału, utylitarność).
thread_title:  konstruktywizm a suprematyzm
Dyskusja pliku:Wazka9 Odonata.jpg

message: * Autor: Ssawka
* Uwagi: licencja OK, użycie: Ważki
* Koniec głosowania: 00:39, 20 maja 2005 (CEST)
*Uzasadnienie: Doskonałe zdjęcie przyrodnicze. Idealnie dobrana ostrość pierwszego planu i nieostrość tła. Kolory bez zarzutu. Odrobinę przeszkadza niezidentyfikowane białe źdźbło (?) po lewej, ale moim zdaniem nie na tyle, żeby odebrać szansę na medal.
* Głosy za: 
# Julo 00:39, 29 kwi 2005 (CEST)
# Blueshade 05:02, 29 kwi 2005 (CEST)
# slawojar 小山 10:03, 29 kwi 2005 (CEST)
# aegis maelstrom 20:05, 29 kwi 2005 (CEST)
# wames 13:11, 1 maj 2005 (CEST)
# Borch3kawki 23:11, 8 maj 2005 (CEST)
# PioM Dyskusja 18:31, 13 maj 2005 (CEST)
# tsca ✉ 21:03, 16 maj 2005 (CEST)
# --Tomski 17:04, 17 maj 2005 (CEST)
# Basik07 18:26, 17 maj 2005 (CEST)
# Piotr Kuczyński 13:38, 18 maj 2005 (CEST)
# stAn 14:38, 18 maj 2005 (CEST)
# piotr (pko) » 12:27, 19 maj 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# (wpisz cztery tyldy po haszu (#)): 
*Dyskusja:
** dla mnie głowa mogłaby być ciupeńkę ostrzejsza, ale zdjęcie naprawdę super!
** brak danych o licencji Danielm 11:33, 4 maj 2005 (CEST)
** zdjęcie wykonałem sam, ale nie wiem jak się definiuje licencję na stronie. Tak czy inaczej dossier tej ważki jest szersze i, jeżeli to komu potrzebne, służę innymi ujęciami. Ssawka
*** jak masz jakieś inne równie ładne - np. z przodu albo z góry, to jak najbardziej - wrzucaj - jeśli nawet nie przyda się w artykule, to zawsze można dorzucić do jakiejś galerii, czy to na commons, czy na wikipl... - Blueshade 12:57, 18 maj 2005 (CEST)
** Wstrętny robal, bleeeeeeeee, mam podobnego owada ususzonego (w samochodzie uległ zimpregnowaniu przy tylniej szybie, biedaczysko) w idealnym stanie tylko niebieska, ale jej tłów jest mniej obrzydliwy; co nie przeczy temu, że zdjęcie idealne; Wprost kosmicznie ochydny robal :) -PioM Dyskusja 18:42, 13 maj 2005 (CEST)
** Licencja juz wstawiona (GFDL). -- kocio ✉ 20:30, 16 maj 2005 (CEST)
----
thread_title:  [[Ważki]] / 00:39, 29 kwi 2005 (CEST)