Dyskusja:Ustrój polityczny

message: Czyli przed wprowadzeniem systemow konstytucyjnych nie było ustrojów politycznych? A co było?
Ech... (Ilmatar 12:00, 17 mar 2005 (CET))
Ta lista jest generalnie do d..., bo miesza klasyfikację czysto formalną z klasyfikacj według rzeczywistego sposobu sprawowania rządów. Według niej ZSRR za Stalina to republika demokratyczna. P 21:55, 31 mar 2005 (CEST)

message: A gdzie minarchia i anarchosyndykalizm ,anarchopacyfizm ,zamiast tego mamy na liście jakieś dziwolągi...co ma feminizm czy ekofeminizm do ustroju politycznego przecież to ruchy społeczne!
replies: text: Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł klikając na link Edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz jak edytować strony zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie.  Zawsze z radością witamy nowych uczestników projektu. TOR 22:56, 10 paź 2005 (CEST)
* Potrafi kto wyjaśnić, o co chodzi z ta mapą? "Formy rządów na świecie" jakie? Ten czerwony to zapewne "monarchia", ale czemu trzeba się domyślać reszty? Pilot Pirx (dyskusja) 17:53, 26 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Beznadzieja... 

message: 1. Nie każda monarchia jest teokracją
2. Kapitalizm jest ustrojem gospodarczym, nie politycznym
* po za tym to termin marksistowski
thread_title:  Pomyłki 

message: Napiszę tak jak mnie uczono w szkołach. Istnieją trzy ustroje polityczne i dwa typy państw. Ustroje polityczne to: totalitaryzm, autorytaryzm i demokracja. Typy państw to: monarchia i republika. I teraz tak. Istnieją monarchie totalitarne, autorytarne i demokratyczne, ale również istnieją takie republiki.
Przykłady:
- monarchia totalitarna (np. Arabia Saudyjska)
- monarchia autorytarna (np. Watykan)
- monarchia demokratyczna (np. Wielka Brytania)
- republika totalitarna (np. Korea Północna)
- republika autorytarna (np. Białoruś)
- republika demokratyczna (np. Polska).
W monarchii głową państwa jest król, car, cesarz, a w republice prezydent. W totalitaryzmie, autorytaryzmie i demokracji rządzi de facto jednostka, tylko że w totalitaryzmie ta jednostka ma największą władzę, w autorytaryzmie bardziej ograniczoną, a w demokracji najbardziej ograniczoną.
Nie wolno mylić ustroju politycznego z typem państwa, dlatego często dziwię się jak ktoś chce zamienić w Polsce demokrację na monarchię. Jedno z drugim może doskonale funkcjonować tak jak to się dzieje w monarchiach europejskich jak Wielka Brytania, Szwecja czy Norwegia. Polska jest republiką demokratyczną. Typ państwa: republika, a ustrój polityczny: demokracja. Jeżeli ktoś chce wprowadzić monarchię w Polsce, to musi jeszcze określić czy to ma być monarchia totalitarna, autorytarna czy demokratyczna.
* Nie ma powszechnej zgody co do tego, co uznaje się za "ustrój" a co "typ państwa" i jak te pojęcia mają się do siebie. Różni autorzy różnie to definiują. W szkołach, jak zawsze, ten brak zgody się upraszcza, wprowadzając ostre podziały i definicje, żeby uczniom nie komplikować sprawy. Ostre klasyfikacje (jak ta przedstawiona przez Ciebie) mogą opisywać część zjawisk, ale raczej nie wszystkie. "Totalitarne republiki" mocno zgrzyta. A co z państwami rządzonymi przez niewybierane oligarchie lub przez junty wojskowe? Przecież ani to republika ani monarchia? Tomasz Raburski (dyskusja) 12:34, 19 paź 2018 (CEST)
Zgadza się, ale należałoby to w końcu uporządkować. Niewybieralne oligarchie i junty wojskowe określiłbym republikami autorytarnymi. Typ państwa określa kto jest jego głową, natomiast ustrój polityczny określa strukturę organizacyjną, kompetencje i określone prawem wzajemne zależności organów państwa.
thread_title:  Ustrój polityczny a typ państwa 

message: Polska ma ustrój półprezydencki? Od kiedy? Behrendt.pawel (dyskusja) 11:57, 21 mar 2021 (CET)
thread_title:  Błędy