Dyskusja:Piła oscylacyjna

message: Tworząc hasło z rozróżnieniem piła oscylacyjna rotacyjna miałem na myśli dodanie do tego opisu piła oscylacyjna posuwisto zwrotna. 
Moim zamiarem było aby hasło piła oscylacyjna było hasłem osobnym ale nie tłumaczącym zasady działania lecz wspominającym o tym że działa na zasadzie piły oscylacyjnej rotacyjnej. Stąd odnośniki do piły oscylacyjna rotacyjnej i piły oscylacyjnej posuwisto zwrotnej. Z tych pojęć odnośniki do wyrzynarki i odpowiednio do piły do gipsu i tak dalej. Podobnie jest na angielskiej wiki.
Póki co piła oscylacyjna została zagarnięta do medycyny i rzeczywiście w skrócie piłę tę tak nazywają lekarze. W kwestii opisu zasady działania hierarcha pojęć powinna być wg mnie inna.LookingForTruth 21:52, 28 lis 2007 (CET)

message: Proponuje następujące hasła:
Piła Oscylacyjna (Rotacyjna) - wyjaśnienie zasady działania i linki do  piły oscylacyjnej (do gipsu, kości), do piły oscylacyjnej posuwisto zwrotnej
Piła Oscylacyjna (Posuwisto zwrotna) - wyjaśnienie zasady działania i linki do  piły oscylacyjnej (rotacyjnej), wyrzynarki, piły stołowej z płaskim brzeszczotem
Piła oscylacyjna - do gipsu/kości + HMED. Do tego wyjaśnienie, czemu taka nazwa się przyjęła i linki do piły oscylacyjnej (rotacyjnej/posuwisto zwrotnej)
Piła do gipsu - przekierowanie na oscylacyjna.
Jeśli nie będzie sprzeciwu lub innych propozycji to będę modyfikować Piłę oscylacyjną w tym kierunku. LookingForTruth 23:52, 28 lis 2007 (CET)
replies: text: Nie rozumiem dlaczego to nie może być wszystko razem w jednym dużym rozbudowanym haśle Piła oscylacyjna. Na początku byłby opis wspólny dla obu rodzajów + wyjaśnienie, że nazwy tej używa się w medycynie do określenia piły oscylacyjnej rotacyjnej. Potem w dwóch podpunktach opisać oba rodzaje piły oscylacyjnej, dodając lub nie do jednego z nich hmeda. Niepotrzebne będą te wszystkie przekierowania i linkowania. Łeba «+» 00:21, 29 lis 2007 (CET)
replies: text: :Mój punkt widzenia jest taki, że hmeda można dodać tylko do artykułu piła oscylacyjna (do gipsu/kości). Jeśli wszystko będzie razem to ciężko będzie rozróżnić co jest narzędziem stolarskim a co medycznym. Celem tego podziału byłoby doprowadzenie do tego, że popularna nazwa Piła oscylacyjna kojarzyłaby się z medycyną. Oczywiście nie upieram się przy takim podziale i mogę to zmodyfikować zgodnie z innymi sugestiami. Teraz jednak jeden artykuł należy do medycyny i narzędzi stolarskich. Jeśli to jest dobre dla Wikipedii to nie mam co z tym dyskutować. Ja nie potrafię tego zgrabnie pogodzić w jednym artykule.   LookingForTruth 00:40, 29 lis 2007 (CET)
Zasady stosowania szablonu  są bezwzględne - wstawiać zawsze kiedy dotyczy choć w pewnym stopniu medycyny. W tym wypadku dotyczy. Kkaktus 00:45, 29 lis 2007 (CET)

text: Tu nie chodzi o ty czy wstawić szablon medyczny czy nie. Pytanie jest jak skonstruować artykuł aby odnosił się tylko do medycyny? Po co dodawać do artykułu medycznego piłę stolarską. Moim zdaniem zagadnienia spoza medycyny można spokojnie wydzielić do innego/innych artykułów. LookingForTruth 00:56, 29 lis 2007 (CET)
thread_title:  Jak to dobrze sformułować 

message: I don't speak Polish. The image doesn't need to refer to me within the article. Kindest regards, --Drahreg01 (dyskusja) 22:39, 13 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Image