Dyskusja:Żarówka

message: Zmieniam nazwisko odkrywcy żarówki. Nawet wg. treści wpisów:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Wilson_Swan
http://pl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison
Wynalazcą i pierwszym który uzyskał patent na żarówkę był Joseph Wilson Swan, a nie Thomas Edison. 
-----
W artykule jest nieścisłość:
"żarówki halogenowe cechują się jeszcze wyższymi skutecznościami świetlnymi (do 18 lumenów/wat)"
A w tabelce jest co innego (NIESTETY NIE WIEM, KTÓRA INFORMACJA JEST PRAWDZIWA):
źródło światłakażde o mocy 1W	strumieńświetlny(w lm)
żarówka halogenowa           	20...30
replies: text: Witam. Ja to do dałem na podstawie jakiejś książki Pana Edwarda Musiała (o ile dobrze pamietam). I tam tak pisało. A z własnego doświadczenia wiem, że żarówki halogenowe niektórych firm potrafią być mneij skuteczne świetlnie od zwykłych żarówek. KonradR dyskusja 09:52, 18 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Nieścisłość co do odkrywcy żarówki 

message: kiedys, zupelnie niedawno temu, zblizylem wate z woda (troche chlodnawa) do zarowki, ktora sie swiecila. Nie wiem, raczej byla w niej proznia iz jakies gazy, ale w srodku pojawilo sie straszne cisnienie i zarowka wybuchla. czy ktos by mi powiedzial, co to za mieszanki gazow, bo ja sie tym zainteresowalem strasznie. dzieki.
Ta pęknięta żarówka jest wynikiem nagłej zmiany temperatury i marnej jakości szkła a nie zmiany ciśnienia we wnętrzu żarówki. Podobnie może zachować się źle "odpuszczona" szklanka po nalaniu do niej wrzątku. Krzych 10:15, 30 wrz 2007 (CEST)
-----
Dioda LED, ani też zespół takich diód nie jest żarowką, bo nie posiada żarnika. Odpowiedniejsza byłaby nazwa lampa LED, tak jak inne źródła światła - nieżarnikowe!
replies: text: Ale niestety nazwa żarówka led przyjęła się i nic na to nie poradzimy. StoK (dyskusja) 10:12, 15 sty 2009 (CET)
replies: text: :No na pewno pomożecie utrwalając złe nazewnictwo.

text: :Przychylam się do zdania użytkownika 85.232.232.98, który nie raczył się podpisać - w tej dyskusji spotkałem się z terminem "żarówka LED" po raz pierwszy. Encyklopedia to nie miejsce na podążanie za nurtami  językowymi i powinna się opierać na podstawach merytorycznych a nie zwyczajowych. Poruszę temat na odpowiedniej stronie dyskusji, bo tu trochę nie miejsce na to :) Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 14:09, 30 mar 2009 (CEST)
replies: text: :: Ja również twierdze że to nie moze tu sie znajdować. Równie dobrze mógł ktoś napisać "żarówka energoosczędna" a chodziłu mu o świetlówke kompaktową, albo "żarówka rtęciowa" a chodziło mu o lampe rtęciową. Dlatego pozwolilem sobie na skasowanie tego wpisu. 
KonradR dyskusja 09:52, 18 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Mam taki problem... 

message: "Żarówka (lampa żarowa) to lampa elektryczna, w której elementem świecącym jest przewód (żarnik) rozgrzany do wysokiej temperatury na skutek przepływu prądu."
Po pierwsze od kiedy żarówka jest lampą? Lampa to zespół elementów, którego częścią jest żarówka. Po drugie od kiedy mówi się, że elementem świecącym jest przewód Oo. Przewodem możemy coś podłączyć, ewentualnie połączyć i przewodzić prąd ale nie używać jako żarnika!
Prosiłbym o skomentowanie moich spostrzeżeń ewentualną konfrontację.
Zachęcam do dyskusji.
Gothrid.
replies: text: Nie ma co dyskutować, trzeba odwołać się do źródeł, np. leksykonów technicznych, katalogów. pawelboch (dyskusja) 12:55, 6 wrz 2009 (CEST)
- Uwaga do powyższego komentarza:
Żarnik żarówki (nawet węglowy) jest również przewodem elektrycznym - proszę kolegi. Proszę nie mylić z kablem.  :)
Nie czepiałbym się także określenia "lampa żarowa", bowiem to co kolega określa lampą powinno nazywać się "latarnią". Nie wiadomo mi dlaczego, w języku polskim przemianowano "latarnię" (urządzenie-zespół oświetleniowy) na lampę. Jedynie mniejsza wersja "latarni" czyli "latarka" - pozostała jeszcze w użyciu. W tym miejscu należy przyznać że z różnych przyczyn, w naszym języku znajdujemy dużo nieprawidłowych określeń. Od dawna obserwuję problem "żarówek LED". Elementy LED nie są lampami żarowymi (żarówkami) - to oczywiste. Nie byłoby błędem nazywanie ich świetlówkami LED, lampami LED, lub po prostu LED-ami. W żadnym razie NIE "żarówkami LED". To już szybciej kaganek lub latarnię naftową nazwałbym żarówką.  :)
thread_title:  Po pierwsze kto to napisał? 

message: Przenoszę z artykułu do czasu uźródłowienia.
Moc (W)	moc świetlna (lm)	skuteczność (lm/W)
15     	120              	8
25     	200              	8.0
34     	350              	10.3
40     	500              	12.5
52     	700              	13.5
55     	800              	14.5
60     	850              	14.2
67     	1000             	15.0
70     	1100             	15.7
75     	1200             	16.0
90     	1450             	16.1
95     	1600             	16.8
100    	1700             	17.0
135    	2350             	17.4
150    	2850             	19.0
200    	3900             	19.5
300    	6200             	20.7
pawelboch (dyskusja) 12:55, 6 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Moc 

message: Większość encyklopedii i słowników utrzymuje, że żarówka jest żarowym źródłem światła. Codzienne doświadczenie przeczy tej definicji. W języku potocznym, ale i w handlu i piśmiennictwie urzędowym (również rządowym) słowo to zaczyna oznaczać, obrazowo mówiąc, bańkę z gwintem lub innym mocowaniem, która świeci po zainstalowaniu w lampie. Można się przeciw temu burzyć i walczyć, ale wynik tej walki jest przesądzony. A że nielogicznie? Cóż - purystom językowym polecam "ołówek". Z ołowiem od dawna nie ma nic wspólnego, dlatego trzeba go koniecznie przemianować na "grafitówek". A kopię można pożyczyć od don Kichota. Powodzenia-- zu. Mpfiz (dyskusja) 09:28, 11 paź 2010 (CEST)
   Ściślej mówiąc - nie bańka, ale coś o jakimkolwiek kształcie - świetlówki są np. podłużne lub skręcane, LED lub halogeny są zamknięte w czymś a'la stożek itd., itp.
thread_title:  Nazwa, czyli - czy żarówka się żarzy 

message: W trzeciej tabeli, jest podpis liniowa żarówka halogenowa. Chyba sie komuś pomyliło z świetlówką (liniową lampą rtęciowo-fluorescencyjną).
thread_title:  Co to jest liniowa żarówka halogenowa? 

message: Dlaczego powyłaczeniu  kontaktem zarowka mruga swiatłem
thread_title:  wyłaczona zarowka  błyska 

message: Hasłem encyklopedycznym zalecanym jest "lampa żarowa", a "żarówka" dopuszczalnym. Jak widzę powyżej, kwestie nawet bardziej oczywiste wywoływały jednak kontrowersje z powodu niewiedzy, ale upierać się nie zamierzam, choć wolałabym "lampę żarową" jako hasło główne, a "żarówkę" jako przekierowanie. Jednak "lampy żarowej" jako hasła nie ma wcale. Jestem nowa, nie umiem tego zrobić, ale bardzo proszę o pomoc w stworzeniu takiego hasła i odpowiednim przekierowaniu, (w jedną czy drugą stronę). Pozdrawiam. Anka Świteź (dyskusja) 22:53, 15 lis 2011 (CET)
thread_title:  przekierowanie z lampy żarowej 

message: Myślę, że warto w tabelce u góry wstawić kolumnę 'skuteczność'.
Mam na myśli skuteczność procentowo, czyli ile procent pobranej mocy jest wykorzystywanej na świecenie.
Co ciekawe jest to skuteczność świetlna podzielona przez 6,83, czyli tylko przeskalowanie*,
jednak myślę że obrazowy jest przykład: zwykła żarówka - skuteczność 2%, lampa sodowa - 20%.
Dodatkowo w zestawieniu powinny być popularne źródła światła - halogeny i led.
Bogumił Koszałka (dyskusja) 13:15, 25 gru 2011 (CET)
------------------
Pisze Maciek, sorry często tu nie korzystam, ale mam taką uwagę. Zdecydujcie się czy uznajecie wersję Rosyjską czy Amerykańską. Bo w artykule: http://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Łodygin stoi że Łodygin wymyślił żarówkę w 1874, nastomiast tu jest mowa że niby pierwsi byli anglosasi, tyle że ich żarówki miały inną zasadę działania (i budowę). Potem jest jednak informacja o żarniku z 1890. Wypadałoby się zdecydować.
Pozdrawiam
thread_title:  Skuteczność a skuteczność świetlna 

message: wzmianka o tym panu jest troche zenujaca. ten pan byl oszustem. polecam artykul na niemieckiej wiki. pozdrawiam Fastback1968 (dyskusja) 19:19, 27 sty 2015 (CET)
replies: text: Żenujące jest odsyłanie do niemieckiej wiki. Spreche Deutsch nicht. Coś po polsku poproszę. --WTM (dyskusja) 20:30, 27 sty 2015 (CET)
replies: text: : po pierwsze nie "spreche deutsch nicht" a "ich spreche kein deutsch" a po drugie, zenujace jest to ze informacja o tym oszuscie nie jest podparta zadnym zrodlem... Fastback1968 (dyskusja) 22:23, 22 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Heinrich Göbel 

message: Odnośnie tekstu: 
"Trwałość żarówek ogólnego użytku wynosi przeciętnie tysiąc godzin..."
Ja odczuwam pewien niedosyt informacyjny. Czytelnik może odnieść wrażenie że przytoczona przez autora firma Shelby Electric miała jakieś układy z "siłami nieczystymi". Jak bowiem 117 lat temu można było produkować takie żarówki?? 
A wystarczyłoby napisać np. tak: 
Niska trwałość dzisiejszych żarówek wynika z polityki i zmowy producentów żarówek, a nie z możliwości technicznych. Dla porównania żarówka zareprezentowana w 1881 roku przez Thomasa Edisona, świeciła przez ponad 1 500 godzin. Żarówka wyprodukowana w 1901 roku przez nieistniejącą już firmę Shelby Electric, którą włączono wkrótce po wyprodukowaniu w siedzibie straży pożarnej w Livermore (Kalifornia), świeci niemal nieustannie przez 117 lat (stan na rok 2018); wyłączono ją tylko jeden raz na 22 minuty w roku 1976 po to, by przenieść ją do innego gniazda. Nowoczesne, tradycyjne żarówki, opatentowane przez niemieckiego inżyniera Dietera Biningera, posiadają żywotność ponad 150 000 godzin (można je zobaczyć w kandelabrach przy Kolumnie Zwycięstwa w Berlinie). Dieter Bininger zapowiedział też produkcję tradycyjnych żarówek WIECZNYCH.
thread_title:  Uzupełnienie do "Uwagi (b)"