Dyskusja:Ewolucja gwiazd

message: Powstawanie gwiazd, Ewolucja gwiazd i Gwiazda - te trzy moim zdaniem należałoby zintegrować, traktują o tym samym. WojciechSwiderski 15:41, 8 sty 2005 (CET)
Nie jestem z tego zadowolony.
Tu trzeba opisać to co jest na pierwszej ilustracji.
Jednym z pierwszych akapitów powinien być akapit o podstawach fizycznych ewolucji gwiazd. Coś na ten temat naskrobałem, bo to co było nie mogło tak być.
replies: text: Nie jestem pewien czy należałoby integrować ten artykuł z Gwiazda. Z Powstawanie gwiazd byćmoże, ale nie z Gwiazda. TOR 20:30, 29 sty 2005 (CET)
Powtórzę, ten artykuł ma być opisem pierwszej ilustracji zawartej w tym artykule z podaniem mechanizmów tym rządzących.
A jest na nim 6 ścieżek ewolucji gwiazd w zależności o masy początkowej obłoku.
Można opisać też mechanizmy powstawania układów planetarnych, hipotezy naukowców są coraz bardziej ugruntowane.
StoK 10:18, 30 sty 2005 (CET)

message: Nie należy integrować gwiazdy i ewolucji gwiazd. W wersji angielskiej są oba hasła. Należy je jeszcze rozbudowac (ewolucje gwiazd). W szczególności należy poprawić hasło gwiazda (usunąć zazębiające się tematy).
--RManka 00:11, 7 mar 2005 (CET)
thread_title:  integracja 

message: To chyba nie powinno tak wyglądać, jak zostało przedstawione na zdjęciu - chyba, że człowiek na prawdę mało wie o kosmosie :)
replies: text: : Faktycznie... ale to wynikło raczej z konfliktu nazw... swoją drogą :grafika:Crab.jpg chyba nie jest użyta w żadnym artykule o stawonogach, więc może lepiej przywrócić wersję z mgławicą... pozdrawiam, Blueshade 11:13, 19 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Mgławica kraba 

message: Przeczytałem kilkanaście haseł w pl.wikipedii, związanych z poszukiwanym tematem, zerknąłem też do wersji angielskiej, i nie natknąłem się na omówienie tego, jakie pierwiastki palone są przez typowe gwiazdy, po helu, i w jakiej kolejności. A pamiętam, że tekst o tym kiedyś-gdzieś czytałem, więc nie jest tak, że "nie wiadomo" (czy też: nie jest pewne). A przecież to arcyciekawe!
Czy w trzeciej kolejności, po wodorze i helu - jest lit? Ale skądinąd wiadomo, że (zdaje się iż ze względu na dość niską temperaturę "zapłonu") jest on zużywany już na etapie palenia wodoru.
Wiadomo też, że warunki (temperatura / ciśnienie) zapłonu dalszych pierwiastków wcale nie posuwają się wzdłuż tablicy Mendelejewa, ponieważ niektóre pierwiastki "wyskakują przed szereg".
Zagadnienie owej kolejności jest o tyle ciekawe, że we Wszechświecie znacznie starszym niż obecnie - będą stygnąć białe karły, które nie zapalą kolejnych pierwiastków, i będą się różnić od siebie składem chemicznym - zaś ich masa będzie ściśle powiązana z tymże składem...
(c)RaSz
replies: text: Głównym procesem w gwiazdach "zwykłych" jest Proces 3-α. StoK (dyskusja) 19:18, 12 maj 2013 (CEST)
O, bardzo mi pomogłeś, jakoś przeoczyłem owo hasło, wielkie dzięki!
Jednak nadal nie znalazłem informacji o kolejnych pierwiastkach, które są "palone" przez gwiazdy, w których już skończy się hel. Wiadomo, że cała "karawana" kończy się na żelazie, ale - co się dzieje w międzyczasie?
Widziałem kiedyś ilustrację przedstawiającą warstwy gwiazdy, ułożone jak cebulka, w których zachodzą różne reakcje, w zależności od ciśnienia, i temperatury. Ktoś odpowiedzialny (jak się wydaje) pod tym się podpisał, czyli: ów schemat powinien być znany, no i raczej nie budzić większych kontrowersji (choć mniejsze - to i owszem).
(c)RaSz 21:59, 12 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Szereg "paliwowy"