Dyskusja Wikipedii:WikiWalentynki 2022

message: Czy jest możliwość wyszukiwania osieroconych haseł w ramach kategorii? Tomasz Raburski (dyskusja) 12:22, 2 lut 2022 (CET)
replies: text: Tak, jest taka możliwość. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:23, 2 lut 2022 (CET)
replies: text: : Szkoda, że nieznana. Kenraiz (dyskusja) 13:30, 11 lut 2022 (CET)
replies: text: :: Bazując na liście wygenerowanej przez Petera Bowmana, można użyć Petscana: https://petscan.wmflabs.org/?language=pl&cb_labels_any_l=1&cb_labels_yes_l=1&ns%5B0%5D=1&cb_labels_no_l=1&interface_language=pl&edits%5Bbots%5D=both&depth=6&pagepile=40344&edits%5Banons%5D=both&edits%5Bflagged%5D=both&project=wikipedia&categories=Medycyna&since_rev0=&search_max_results=500 --Wargo (dyskusja) 02:02, 12 lut 2022 (CET)
replies: text: :::Głębokość 6, to chyba za dużo dla medycyny. Wyszedł mi jakiś facet, który z medycyną miał wspólne tylko to, że zmarł na Covid 🙈🙃... Przy głębokości 2 nieco sensowniej, ale krótkie wyszło . Pewnie jakoś wypośrodkować trzeba sobie. Nux (dyskusja) 03:58, 12 lut 2022 (CET)
replies: text: ::::To oczywiście przykłady. Wszystko można dostosować: kategorię, głębokość, inne źródła do porównania... Wargo (dyskusja) 11:35, 12 lut 2022 (CET)

text: ::::Tutaj problem akurat nie w głębokości wyszukiwania, ten COVID w ogóle mocno miesza w wyszukiwaniu (do różnych celów) haseł z dziedzin medycznych – łapią się ciągle właśnie przypadkowi ludzie zmarli na COVID albo wydarzenia (głównie sportowe) odwołane/przesunięte z powodu COVID. W Petscanie jest zakładka "Kategorie" a tam pole "Wykluczone kategorie" w które można wpisać kategorie których nie chcemy uwzględniać w wyszukiwaniu (np. właśnie te pandemiczne). Salicyna (dyskusja) 14:00, 14 lut 2022 (CET)
thread_title:  Wyszukiwanie po kategoriach 

message: Strona specjalna zestawia tylko totalne sierotki, a przydałoby się narzędzie zestawiające te bez linkowania w obrębie przestrzeni głównej. Jest już parę wikiprojektów, które w mają pełne zestawy tematyczne artykułów służące śledzeniu zmian w linkujących. To będzie niemały procent artykułów... Kenraiz (dyskusja) 13:30, 11 lut 2022 (CET)
thread_title:  Niepełna lista sierotek 

message: Jak zauważono na Discordzie, strona specjalna nie uwzględnia sierotek, które transkludują same siebie (z racji korzystania z konkretnych funkcji Lua). Tutaj wrzuciłem poprawioną listę 12 395 sierotek tylko w przestrzeni głównej, dodatkowo nieuwzględniającą ujednoznacznień. Jeżeli ktoś potrzebuje listy wygenerowanej na innych warunkach, proszę dać mi znać (). Peter Bowman (dyskusja) 14:44, 11 lut 2022 (CET)
replies: text: Wrzuciłem jako podstronę: Wikipedia:WikiWalentynki 2022/sierotki (z linkami). Dzięki temu popups działa 🙂. Nux (dyskusja) 23:19, 11 lut 2022 (CET)
replies: text: : Jest pewien kruczek: ta lista uwzględnia linki ze wszystkich przestrzeni nazw. Gdyby potraktować jako sierotki tylko te artykuły, do których nic nie linkuje z przestrzeni głównej (czyli pomijając brudnopisy albo wikiprojekty), lista urośnie do ponad 50 tys stron. Peter Bowman (dyskusja) 01:50, 12 lut 2022 (CET)
replies: text: ::@Peter Bowman a jak by wyszło jakbyś pominął przestrzenie: Wikiprojekt:, Wikipedia:, User: i odpowiednie dyskusje tych przestrzeni? To powinno pominąć listy projektów, botów i listy użytkowników, którzy chcieli napisać taki artykuł. Nux (dyskusja) 13:51, 14 lut 2022 (CET)
replies: text: :::@Nux: 58k w przestrzeni głównej, 49k bez wskazanych przez Ciebie przestrzeni. Listy podlinkowałem na stronie projektu. Peter Bowman (dyskusja) 16:39, 14 lut 2022 (CET)

text: Poproszę listy sierotek z następujących kategorii: prawo, politologia, filozofia, socjologia Tomasz Raburski (dyskusja) 12:59, 14 lut 2022 (CET)
replies: text: :@Tomasz Raburski: umieściłem linki do list na stronie głównej, WP:WikiWalentynki 2022#Jak znaleźć porzucone artykuły?. Peter Bowman (dyskusja) 16:11, 14 lut 2022 (CET)
Będę tu podawał poszczególne listy wygenerowane w czasie trwania akcji: Edit: listy są teraz podawane na stronie głównej projektu. 16:10, 14 lut 2022 (CET) Peter Bowman (dyskusja) 01:50, 12 lut 2022 (CET)

text: Czy te sierotki uwzględniają linkowania przez szablony nawigacyjne? Masur juhu? 10:27, 14 lut 2022 (CET)
replies: text: : , owszem. Jeżeli artykuł X zawiera navbox (albo inny typ szablonu) transkludujący link do artykułu A, to A nie jest sierotką. Peter Bowman (dyskusja) 10:51, 14 lut 2022 (CET)
thread_title:  Listy sierotek 

message: Czy ktoś mógłby botem usunąć szablon  ze stron dyskusji z tej listy, jeśli artykuł jest już zeswatany? Dziękuję :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:10, 14 lut 2022 (CET)
replies: text: P.S. Kategoria nie była wypełniana (właściwie zakończono na literze A), bo były wątpliwości, czy ktoś kiedyś zajmie się takim swataniem...
Linki do archiwalnych dyskusji na temat tego szablonu:
* Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne dyskusja/Archiwum/2016-2 półrocze#Oznaczanie osieroconych haseł
* Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2016-grudzień#Artykuły osierocone
* Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2017-marzec#Cześć, śmieciarze!
Jeszcze nie przebrnąłem przez nie. Trzeba wiedzieć, jak został zaimplementowany algorytm bota, który wstawiał ten szablon (:en:Wikipedia:Orphan#Criteria?). Jeżeli strona dyskusji nie zawiera nic więcej, to należy chyba skasować, co prawdopodobnie poskutkuje gwałtownym urośnięciem kategorii EK. Peter Bowman (dyskusja) 19:35, 14 lut 2022 (CET)
* Eki też można botem ogarnąć ;) Emptywords (dyskusja) 19:38, 14 lut 2022 (CET)
* Przyjmując kryterium braku linków z przestrzeni głównej, zestawiłem 1044 strony dyskusji w Wikipedysta:PBbot/zeswatane sierotki z podziałem na takie, które chyba można już usunąć, bo ich jedyną zawartością jest szablon  (lącznie 674), oraz takie, w których mogę usunąć ów szablon botem (370). : czy ten plan jest w porządku? Peter Bowman (dyskusja) 17:35, 16 lut 2022 (CET)
* Ping dla : uczestniczyliście w tamtych dyskusjach i Wasze boty mogą kasować strony. Peter Bowman (dyskusja) 17:42, 16 lut 2022 (CET)
* Zgodnie z deklaracjami z PUA botów to jeżeli dyskusja była edytowana tylko przez bota/y i zawiera tylko nieaktualne informacje, ew. te informacje zostały usunięte edycją kogokolwiek i jest pusta to możemy kasować botem. Jak rozumiem mam botem po sprawdzenia warunków z PUA skasować dyskusje z pierwszej części Wikipedysta:PBbot/zeswatane sierotki? ~malarz pl PISZ 19:15, 16 lut 2022 (CET)
** OK. Bot wyczyścił znaczna większość (zostało ok. 20). Te 20 prawdopodobnie też spełniają warunki dla usuwania przez adminbota, ale bot nie był tego pewien. Prościej (szybciej) niże rozbudowywać warunki bota jest sprawdzić to oczami ludzkimi. ~malarz pl PISZ 19:54, 16 lut 2022 (CET)
**:Dzięki, ja z kolei botem pousuwałem szablon w pozostałych dyskusjach. Resztę wyekuję. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:09, 16 lut 2022 (CET)
thread_title:  Hej ho, mamy jeszcze kategorię 

message: Hej, chciałbym powiedzieć, że osoby dodające wzmianki o małych litewskich wsiach w artykułach o rejonach, w których one się znajdują, jest wg mnie niezbyt poprawne, jako iż artykuły o rejonach to zwykłe zdanie i infobox bez źródeł i dziwnie to wygląda, jak po tym jednym zdaniu jest wspomniana tylko ta jedna miejscowość. Warto wypisać chociaż miasta i miasteczka w tym rejonie, żeby to jakoś wyglądało. Pozdrawiam, Ynnarski (podyskutujmy) 19:45, 14 lut 2022 (CET)
replies: text: W wielu krajach, w tym Polsce, standardem jest zamieszczanie szablonu z pełną listą miejscowości w hasłach o jednostkach administracyjnych najniższego poziomu, więc trzymając się tego standardu można odsierocić szereg haseł w jednej edycji. ~Cybularny Napisz coś ✉ 14:45, 15 lut 2022 (CET)
thread_title:  Uwaga dla poprawiających sierotki 

message: Wygląda, że akcja idzie całkiem nieźle. Wg kategorii mamy już 819 sztuk zeswatanych. Ciekawe, czy dobijemy do 1000? :) Emptywords (dyskusja) 14:39, 15 lut 2022 (CET)
replies: text: Iiii pykło 🙂. W tej chwili jest 1038 stron w :Kategoria:Artykuły zeswatane w ramach akcji WikiWalentynki 2022. To może do 1500 😉 Nux (dyskusja) 01:23, 17 lut 2022 (CET)
replies: text: : Nie wstawiałem szablonu na strony dyskusji (136 edycji trzeba, a nie mam bota...). Kenraiz (dyskusja) 07:38, 17 lut 2022 (CET)
replies: text: :: Jeżeli nikt tego nie zrobi, to przejadę botem dziś wieczorem. Emptywords (dyskusja) 08:01, 17 lut 2022 (CET)

text: :: Przy okazji sprawdzę też zgodność między listą ręczną, a stronami dyskusji. Emptywords (dyskusja) 08:36, 17 lut 2022 (CET)
* No i sprawdzone. Doszło ponad 200 artykułów do kategorii, które pojawiły się na liście wypełnianej ręcznie, a które nie miały szablonów. Tak więc mamy 1330 artykułów. Przy okazji okazało się, że do 41 artykułów nikt się nie przyznał :) Autorstwo w tym kontekście nie ma aż takiego znaczenia, więc tej listy imiennej nie uzupełniałem. Emptywords (dyskusja) 21:57, 17 lut 2022 (CET)
thread_title:  Sukces akcji - może 1000? 

message: Przestrzeń główna i przestrzeń dyskusji artykułu to dwa miejsca, w które często trafiają czytelnicy niebędący edytorami. Ten artykuł został zeswatany w ramach akcji WikiWalentynki 2022! → raz, że to zupełnie nieprofesjonalne, dwa, że zupełnie nic nie mówi. Wikislang może być obecny w różnych przestrzeniach dyskusji pomiędzy wikipedystami, ale darujmy to sobie na stronach dyskusji artykułów... Wostr (dyskusja) 09:44, 18 lut 2022 (CET)
replies: text: Trudno polemizować. Zamiast modyfikowania szablonu zastanawiam się nad celowością jego utrzymywania na stronach dyskusji po zakończeniu akcji. Zakładając, że to detal techniczny ułatwiający ocenę skuteczności akcji, po jej zakończeniu i podsumowaniu warto byłoby go botem sprzątnąć. Kenraiz (dyskusja) 11:34, 18 lut 2022 (CET)

text: Mamy podobne szablony w przypadku innych akcji np. Batuta, Wikipedia też jest kobietą itd. Można te szablony zamienić na ukrytą kategorię, ale warto przedyskutować temat w szerszym gronie. Sidevar (dyskusja) 12:59, 18 lut 2022 (CET)
thread_title:  Szablon na stronach dyskusji