Dyskusja:Stan padaczkowy

message: Witam,
Obecnie jako stan padaczkowy uznawana jest nieprzerwana aktywność padaczkowa powyżej 5 minut, bądź następujące po sobie napady bez powrotu do stanu wyjściowego. 30 minut to próg odcięcia dla nieodwracalnego uszkodzenia oun. Natomiast leczenie rozpoczynamy już po 5 minutach nieustepowania aktywności padaczkowej.
replies: text: Prosimy o źródło, które to potwierdzi. --WTM (dyskusja) 22:45, 6 cze 2019 (CEST)

message: Wydaje mi się że stan padaczkowy uważa się od 5 minut a nie 30 minut jak jest napisane na stronie.
Informacja taka jest też podana na stronie pl.wikipedia.org/wiki/Padaczka
Z tego co wiem to kiedyś było 30 minut. Aktualnie medycyna zmieniła na od 5 minut.
Stan padaczkowy jest stanem zagrożenia życia więc taki błąd na stronie jest wyjątkowo niebezpieczny. Zgłasza: Artur Żabecki 92.21.132.243 (dyskusja) 21:51, 4 cze 2019 (CEST)
replies: text: Powiadomiłem wikiprojekt Nauki medyczne. Michał Sobkowski dyskusja 09:18, 5 cze 2019 (CEST)
replies: text: : Sprawdzałem w „Stany nagłe w chorobach wewnętrznych” z 2016 str. 245 jest 30 minut. W „Medycynie po dyplomie” dział „Stany nagłe w neurologii” jest 30 minut można sprawdzić tutaj. Kpjas φ 19:50, 5 cze 2019 (CEST)
replies: text: ::Kpjas, dzięki za szybką i fachową odpowiedź! Dodałem przypis do podyplomie.pl. Nie wiem natomiast co to jest „Stany nagłe w chorobach wewnętrznych” (autorzy? wydawnictwo? ISBN?). Michał Sobkowski dyskusja 22:20, 5 cze 2019 (CEST)

text: ::  „Ostre stany zagrożenia życia w chorobach wewnętrznych” red. naukowa prof. Krystyn Sosada str. 245  https://libra.ibuk.pl/book/163222 Można było szybko sprawdzić bo ja mam dostęp online przez Gł. Bibliotekę Lekarską (2100+ pozycji). Proponowałem dostęp instytucjonalny załatwić dla Wikipedystów poprzez WMPL, ale sprawa nie poszła dalej. Kpjas φ 00:20, 6 cze 2019 (CEST)
*Sprawdziłem jeszcze w en:wiki - jest tam mowa zarówno o 5 min, jak i o 30 min. Wygląda na to, że nie ma jednomyślności. Uzupełniłem hasło, są teraz oba czasy wraz z przypisami. Michał Sobkowski dyskusja 14:15, 7 cze 2019 (CEST)
*Znalazłem takie wytłumaczenie różnicy między 30 a 5 minut. Może to jest prawidłowe wyjaśnienie nieporozumienia. Nie mogę dodać linków bezpośrednich więc można znaleźć w google "Postępowanie w stanie padaczkowym u dorosłych" Podyplomie oraz "Współczesne leczenie drgawkowego stanu padaczkowego algorytm leczenia i przegląd piśmiennictwa"

text: *Możesz dać linki, tylko wykasuj "http://" z przodu. Michał Sobkowski dyskusja 00:50, 10 cze 2019 (CEST)

text: Tu są 2 linki do dokumentów pdf tłumaczące chyba dość jasno. Na samym ich początku jest to wyjaśnione.

text: podyplomie.pl/neurologia/13620/postepowanie-w-stanie-padaczkowym-u-doroslych&usg=AOvVaw1tXx1EAYr6KYEiLBGn0nlC

text: journals.viamedica.pl/anaesthesiology_intensivetherapy/article/download/AIT.2014.0048/27553&usg=AOvVaw1Om1t4scqKU63Zn1ERucqN

text: Dzień dobry,
Chciałbym wznowić dyskusję o wcześniej wspomnianym już temacie, ponieważ wygląda na to że status epilepticus, to pojedynczy napad trwający dłużej niż 5 minut albo 2 lub więcej napadów w ciągu 5 minut bez powrotu osoby do stanu normalnego pomiędzy nimi. Natomiast w poprzednich definicjach stosowano 30-minutowy limit czasowy.
Pozdrawiam MattSzymanko (dyskusja) 18:41, 1 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]