Dyskusja:Pol Pot

message: [...] "trzysta dziesięć tysięcy zabitych w ośmiomilionowym kraju" - to jeden z szacunków. Poza tym artykuł napisany jest skandalicznie kolokwialnym językiem.
Wieksza czesc tego tekstu zostala pewnnie przepisana z jakiejs ksiazki historycznej.    
Wszystko napisane bardzo 'nieencyklopedycznym' jezykiem. Mam nadzieje, ze znajdzie sie ktos, kto po prostu przetlumaczy ten tekst z angielskiej wikipedii, tam nie ma sie czego czepic.
thread_title:  Liczba Ofiar 

message: Zdecydowanie zgadzam się z powyższym, raz że język 'nieencyklopedyczny', a dwa, że liczne sformułowania nie spełniają norm obiektywizmu.
Tekst w angielskiej Wikipedii jest o Czerwonych Kmerach, nie o Pol Pocie.
Xx236 12:33, 16 maja 2006 (CEST)
Jestem stanowczo przeciwny klasyfikowaniu Pol Pota jako komunisty czy komunistycznego dyktatora. Khmerzy wyludniali miasta, inteligencje i robotników chcieli zamienic w rolników. Cofanie w rozwoju sił wytwórczych zamiast ich rozwijania jest sprzeczna z podstawowymi założeniami komunistów, czy nawet stalinistów (którzy jednak industrializacje przeprowadzili).
thread_title:  do poprawki 

message: Skandalem jest w ogole negowanie zbrodniczych rzadów Pol pota i zrzucanie winy na Czerwonych kmerow. Pol Pot jest wspoltowrzyl i jest za te zbrodnie odpowiedzialny!
thread_title:  Skandal! 

message: Co źródło to inna opinia: raz, że na Sorbonie (ukończył lub nie) raz, że na EFR (jak powyżej). Proszę o wyjaśnienie, bo już przestałam ufac zrodłom pisanym.   83.29.142.244
thread_title:  Gdzie studiował? 

message: Trzeba koniecznie dodać kto wspierał Mr Pol Pota w latach 80 i początku lat 90.Pol Pot latami mieszkał w Tajlandii -mieszkał w Trat chroniony przez armię tajlandzką i tajlandzki rząd.I żadna poważna encyklopedia tego nie neguje.W latach 80 był "pod parasolem " USA popierajacej walkę z Wietnamem i ekipą Henga Samrina a pomijanie tej kwestii milczeniem sprawia wrażenie autocezury.
thread_title: Gdzie mieszkał Pol Pot w latach 80?

message: W związku z edycją polegającą na zamianie słowa "Kampucza" na "Kambodża" w określeniu piastowanego przez Pol Pota stanowiska zauważam, że w latach 1976 - 1989 państwo nazywało sie Kampucza, zatem stwierdzenie, że Pol Pot był premierem Kampuczy jest jak najbardziej do rzeczy. Pawel Niemczuk (dyskusja) 07:31, 19 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Kampucza vs Kambodża

message: Błąd: "Po wycofaniu Francuzów wietnamska partyzantka wycofała się z Wietnamu". Bzdury: Żądanie, aby komunisty Saloth Sara, komunistyczna ksywka Pol Pot, nie uznawać za komunistę, czy nawet (!!!) za "stalinistę" powinno zostać usunięte niezwłocznie, jako próba komunistycznej agitacji zakazanej w polskim prawie! Głupawe wpisy uczniów Karla Marxa pieniacza i mitomana (nałogowy kłamca, m.in. nazwał się sam, zupełnie bezzasadnie; filozofem!) nie powinny mieć miejsca w wiki. To nie czat dla czerwonych nieuków.
Uprasza sie pana powyzej o nieuprawianie korwinizmu na wiki. Jest faktem, niezaprzeczalnym, ze ideologia polpota stoi w sprzecznosci z wiekszością założen komunizmu i marksizmu, defacto rezim pol pota NIE BYŁ reżimem komunistycznym
Nie widzę w jego komentarzu żadnego "korwinizmu", w zasadzie to jest on odpowiedzią na śmieszne zachowanie lewicowców uprawiających swoją pop-polityczną działalność na Wikipedii. Nikt nie pyta się neonazistów na ile ich program zgodny jest z założeniami III Rzeszy, na ile ich współczesne metody odpowiadają metodom nazistów początku XX wieku, w jaki sposób tłumaczą swoją partycypację w takim ruchu będąc jednocześnie narodowości "nie-aryjskiej"... Volkizm także ostatecznie nie został odpowiednio wprowadzony, czy z tego powodu ktoś rehabilituje Hitlera? I od kiedy to marksizm nie może niby być "szowinistyczny", "rasistowski" czy "nacjonalistyczny" (jak na przykład ETA), skoro sam Marks miał liczne uprzedzenia i był tzw. "self-hating Jew"? Nie wiem, jak często moderator zagląda na tę stronę, ale to, co wyprawia tu lewica jest niedorzeczne. Planuję zmienić fragment przesiąknięty POV o którym piszę, chciałbym, by ktoś podał sensowny argument za ewentualnym odwróceniem moich zmian.
Rzucajac jakims oszczerstwami bez podawania źródeł (niezwykle typowe dla prawicowców)  sam pan sobie wystawia fatalne świadectwo.
Dla lewicowców z kolei niezwykle typowe jest niezrozumienie tekstu... prosiłem o podanie KONKRETNEGO ARGUMENTU, a nie wrzutki od "oszczerczych prawicowców". W najbliższym czasie postaram się skontaktować z uprawnionym wikipedystą, by przejrzał ostatnie zmiany - pan natomiast niech skonkretyzuje swój zarzut o "oszczerstwach" i wskaże punkt, w którym takowe się pojawia i nie traci palców na wypisywanie nudnych pomówień.
Niedługo zapewne dowiemy się, że Pol-pot był kapitalistą i wolnorynkowcem, a może nawet burżujem, kułakiem i obszarnikiem..
thread_title:  Mały błąd i skandaliczne komentarze 

message: Artykuł nadal jest zbyt krótki i napisany bez wyczucia stylu. "Dyskusje" a la powyższa nic nie dają. Zastanawiam się nad przetłumaczeniem artykułu z angielskiej wiki, który moim zdaniem jest b. dobry--Edna (dyskusja) 18:29, 11 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Do poprawki 2 

message: Przecież on jest najgorszym człowiekiem w historii,bez względu na Wieżę Poglądów,jest na to multum źródeł od prawa przez centrum do lewa (lub jak kto woli odwrotnie).Takiej kumulacji zbrodni,wynaturzeń,skandali i afer którym on patronował nigdzie indziej nikt nie znajdzie.Pozdrawiam!!!Don Tomaso (dyskusja) 20:33, 14 wrz 2014 (CEST)Don Tomaso
thread_title:  Najgorszy człowiek w historii 

message: histmag.org/Czerwoni-Khmerzy-i-ich-krwawe-rzady-w-Kambodzy-17627 112.210.235.3 (dyskusja) 23:18, 10 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Czerwoni Khmerzy i ich Krwawe Rządy w Kambodży!