Dyskusja:Digimon

message: Prośba - jeżeli ktoś mógłby szerzej napisać coś o serii Tamers i Frontier, niech to zrobi.
--Kelen 20:31, 29 cze 2006 (CEST)
----
ZGŁOSZONO:
7 sierpnia 2005, Ponton; poprawki 7 sierpnia 2005 Necrokris
----
USUNĄĆ:
#Zle, niechlujnie i 'na szybko' napisane haslo. Ponton 00:49, 7 sie 2005 (CEST) 
# Przykro mi, ale dalej jest do wyrzucenia. Trzeba to napisać po polsku. P 14:00, 7 sie 2005 (CEST)
# --Rumun999 ░ 14:03, 7 sie 2005 (CEST)
#Fatalne jak inne hasło o pokemonach, do napisania od nowa. Roo72 ✉ 14:05, 7 sie 2005 (CEST)
# tsca ✉ 14:20, 7 sie 2005 (CEST)
# --Julo 19:02, 7 sie 2005 (CEST)
# " mogą ewoulować więcej niż dwa razy i nie łapie się ich w Pokeballe, tylko muszą się same przyłączyć." - czy w encyklopedii chodzi o to, zeby się domyślać o co chodzi? A poza tym, po co komu taka wiedza? Krzeslav 12:59, 8 sie 2005
#Nie dość, że brak informacji, że chodzi o coś fikcyjnego (a przeciez w encyklopedii to bardzo wazna informacja!), to jeszcze błędy definicyjne typu ignotum per ignotum (bo dla kogos, kto nie jest fanem pokemonow te hasla o ewoluowaniu poke- i digimonow to jakis bełkot - nie mozna definiowac nieznanym przez nieznane) //Wilk 17:56, 8 sie 2005 (CEST)
#Napisać od nowa--KILIAN 08:53, 7 sie 2005 (CEST)
#Andrzej z Helu LIST 21:12, 15 sie 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ: 
# Poprawilem troche te haslo, teraz imho mozna to zostawic, jest przynajmniej lepiej niz bylo Necrokris 01:05, 7 sie 2005 (CEST)
# Digimony powstały wcześniej, a pokemony nie są ich odmianą. Wikipedysta:Qj0n
#Troche poprawiłem.Skoro jest na angielskiej stronie wikipedii to powinno być. Pietras1988 13:59, 9 sie 2005 (CEST)
#Troche poprawiłem. Jak teraz? MissingNo. 15:12, 9 sie 2005 (CEST)
#Darek =#= 10:04, 10 sie 2005 (CEST). Rozumiem, że te wszystkie poke- i digimony to coś szalenie ważnego i przyszłe pokolenia będą się o nich uczyć na lekcjach historii. Ale mimo wszystko artykuł nadal wymaga dopracowania.
# Skoro o Pokemonach jest 1500 haseł a Crazy Frog przetrwał głosowanie, to trzeba być konsekwentnym - zostawić i opisać wszystkie po kolei! i mutacje też ;-) Szwedzki 02:21, 12 sie 2005 (CEST)
#A. 22:40, 13 sie 2005 (CEST)
#poprawione Exe 22:06, 14 sie 2005 (CEST)
# Jak najbardziej zostawić jeśli są Pokémony to też powinny być Digimony. Mimo wszystko jednak należy artykuł dopracować Stepa 15:52, 19 sie 2005 (CEST)
----
----
thread_title:  [[Digimon]] 

message: USUNĄĆ:
#Andrzej z Helu LIST 15:42, 17 sie 2005 (CEST) Zarówno język hasła jak i meritum moim zdaniem deprecjonują wikipedię.
# Nadal obecny jeden z podstawowych błędów definicyjnych "nieznane przez nieznane" czyniących haslo niezrozumiałym dla kogoś, kto go nie zna. Jak ktos nie oglądal pokemonów, to fragment o ewolucji to czysty bełkot. Skoro zwolennicy hasła tak dlugo nie potrafili go naprawić (przeciez nie od wczoraj budzi ono zastrzezenia), to kasowac - im szybciej, tym lepiej. //Wilk 17:54, 17 sie 2005 (CEST)
# Zgadzam się z Wilkiem. Gdyby na angielskiej było napisane równie mętnie, też by usunęli. A.J. 19:44, 17 sie 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ:
#Skoro to hasło jest w kilku innych językach, to dlaczego nie dali SdU? Pietras1988 16:10, 17 sie 2005 (CEST) // Bo było tam lepiej napisane?Qj0n 18:04, 20 sie 2005 (CEST) 
#Było juz omawiane... zostawic Necrokris 16:11, 17 sie 2005 (CEST)
#Zostały pokémony, nie widzę więc problemu, żeby pozostały i digimony. Nie rozumiem, dlaczego ktoś na siłę próbuje pozbyć się niektórych haseł – o ile się nie mylę, zgodzono się na pozostawianie podobnych rzeczy. Zamiast przeznaczać artykuł do usunięcia, wystarczy trochę przerobić go stylistycznie i wstawić stub – być może kiedyś ktoś go rozwinie. Pottero 16:13, 17 sie 2005 (CEST)
#Do skasowania miała być stara wersja hasła, to (po poprawkach) powinno zostać. Ponton 17:05, 17 sie 2005 (CEST)
#Już raz pozostał, poprawiłem to o czym mówił Ejdzej, chyba jest już lepiej. Dariusz Siedlecki 19:59, 17 sie 2005 (CEST)
#Poprawione. Nie powinno być ek, bo artykuł zupełnie się różni od zgłoszonego poprzednio do głosowania Exe 21:58, 17 sie 2005 (CEST)
#Cóż, mogę tylko powtórzyć mój poprzedni głos do tego hasła: "Darek =#= 10:04, 10 sie 2005 (CEST). Rozumiem, że te wszystkie poke- i digimony to coś szalenie ważnego i przyszłe pokolenia będą się o nich uczyć na lekcjach historii. Ale mimo wszystko artykuł nadal wymaga dopracowania." Wydaje mi się, że obecna wersja jest nieco bardziej zrozumiała dla laika niż poprzednia :-P. Darek =#= 23:14, 17 sie 2005 (CEST)
#Fjl 11:11, 18 sie 2005 (CEST)
# W formie z 18:04, 20 sie 2005 (CEST) może zostaćQj0n 18:04, 20 sie 2005 (CEST)
# Teraz wiadomo o co chodzi. A.J. 09:58, 23 sie 2005 (CEST)
----
DYSKUSJA:
Nie decydujemy o tym, czy pisać w ogóle pisać o Digimonach czy nie: jeśli ktoś o nich napisze porządnie, to pewnie zostaną. Nieporządny artykuł prawdopodobie nie zachęci nikogo do rozwijania, jakby to chciał Pottero. A.J. 19:49, 17 sie 2005 (CEST)
Przepisany. Dariusz Siedlecki 19:59, 17 sie 2005 (CEST)
----
Aha i jeszcze jedno:
Proponuje pozostawienie tego hasła  wikipedi pod warunkiem że zostanie wszystko wyjasnione w ogulnodostepnej formie (żeby każdy zrozumiał)
replies: text: * Jest ogulnodostępne. Może chodziło o ogulnozrozumiałe?Qj0n 18:04, 20 sie 2005 (CEST)
thread_title: [[Digimon]]

message: Mam pytanie. Mógłbym dodać do sekcji "linki zewnętrzne" adres polskiej Digimon Wiki, którą aktualnie prowadzę? Nie chcę być posądzony o spam, dlatego pytam. Cloudissimo (dyskusja) 02:10, 8 mar 2010 (CET)
thread_title:  Nowy link