Dyskusja:Bartosz Borowski

message: W informacji, którą przeczytałam jest wiele nieścisłości. Po pierwsze: wdowa po Bartoszu Borowskim nazywa się Ewelina Sierpień-Borowska, a nie Ewelina Borowska (druga synowa Państwa Borowskich ma również na imię Ewelina); po drugie Bartek został rozpoznany i zidentyfikowany przez żonę nie po obrączce, jak podają mylnie media, co bardzo rani jego żonę . Został rozpoznany po wielu cechach czy znakach charakterystycznych, ciało jego było w stanie pozwalającym na dokładną identyfikację i obrączka nie miała tu znaczenia. Ludzie czytający takie informacje, z czym spotkaliśmy się niemalże namacalnie, wyobrażają sobie i dodają wiele , że ciało to było niemalże  "zmielone". To nie jest prawda. Bartek ma swój własny grób, nie jest pochowany razem z babcią w grobowcu rodziny Borowskich. Proszę tylko o to, aby podawac fakty, a nie niesprawdzone informacje zaczerpnięte z mediów lub od osób trzecich. Wdowa po Bartoszu jest mi bliską osobą i zależy mi na jej spokoju,a takie informacje wprowadzają ją w stan depresji i przygnębienia. Wycierpiała zbyt wiele i wydaje mi się, że wypadałoby uszanowac prawo rodziny do prywatnosci. Bartek byl skromnym człowiekiem, który nie lubił zwracac na siebie uwagi, nie "lansował się" i taka też jest jego żona. Proszę o naniesienie tych poprawek lub usunięcie niektórych fragmentów o których wspomniałam. Jestem członkiem rodziny , można skontaktowac sie ze mna <numer telefonu wycięty przez Bulwersator> w celu zweryfikowania tej informacji. Zgłosił: Małgorzata 188.147.234.146 (dyskusja) 21:19, 21 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Szanowna Pani. Fundamentalnym założeniem Wikipedii jest to, że jest ona źródłem odtwórczym, tzn. podaje wyłącznie informacje zaczerpnięte z ogólnodostępnych źródeł. Każdy podany fakt musi być możliwy do zweryfikowania w wiarygodnych źródłach (prasa, publikacje itd.) i tak też jest w tym wypadku - każde stwierdzenie opatrzone jest stosownym przypisem. Gdyby nie istniał taki wymóg, to każdy mógłby napisać cokolwiek i opatrzyć komentarzem, że ta informacja pochodzi z rodzinnego archiwum albo od wykładowcy uniwersyteckiego. Ale w żaden sposób nie dałoby się tego sprawdzić. Dlatego też nie możemy (i nie wolno nam) zamieszczać danych, które nie są ogólnodostępne. Polecam zapoznanie się ze stroną Wikipedia:Weryfikowalność, na której podany jest dobrze tłumaczący cały problem przykład, który tutaj zacytuję:
replies: text: :Wyobraź sobie, że piszesz artykuł o Teorii X, która została opublikowana w znanym recenzowanym czasopiśmie naukowym  przez sławnego fizyka i z tego powodu jest bez wątpienia odpowiednim tematem dla artykułu w Wikipedii. Jednakże w trakcie pisania tego artykułu kontaktujesz się bezpośrednio z owym fizykiem, który mówi Ci: "Obecnie sądzę, że Teoria X jest kompletnie fałszywa". Mimo że informacja ta pochodzi bezpośrednio od autora cytowanego artykułu, nie możesz umieścić tego faktu w Wikipedii.

text: :Dlaczego nie? Dlatego, że nie ma sposobu, aby zweryfikować to stwierdzenie w sposób, który mógłby przekonać czytelników i innych edytorów Wikipedii. Czytelnicy nie wiedzą, kim Ty jesteś. Nie możesz zamieścić w haśle o Teorii X swojego numeru telefonu, po to, by każdy czytelnik na świecie mógł do Ciebie zadzwonić z prośbą o potwierdzenie tej informacji. I nawet jeśli każdy z nich byłby gotów do Ciebie zadzwonić, skąd może on mieć pewność, że powiesz mu prawdę?

text: Oczywiście nie mamy najmniejszych podstaw, by wątpić w fakt, że jest Pani krewną, ale nawet dzwoniąc pod podany numer nie jesteśmy w stanie stwierdzić, że tak jest. Równie dobrze może to być dowcip kogoś, kto podszywa się pod Panią. W internecie każdy jest anonimy i nigdy nie wiemy, kim jest ta druga osoba (np. czy ja faktycznie jestem studentką historii sztuki, jak podaję).

text: Jeśli zatem informacje, które podaje prasa/ portale internetowe, są nieprawdziwe, proszę do nich wystąpić z prośbą o sprostowanie. Jeśli tam zostanie to poprawione, wówczas my - kierując się zasadami weryfikowalności i odtwórczości - poprawimy nasze hasło. Z poważaniem, Cancre (dyskusja) 21:50, 21 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd