Dyskusja:Windows 1.x

message: Czy "MS-DOS 5.0" w kolumnie "Zalecane" w tabelce w rozdziale "Wymagania wg producenta" nie jest błędem? Według strony dla hasła "MS-DOS" wersja 5.0 wyszła dopiero w 1991 roku. Czy nie chodziło raczej o MS-DOS 3.0?

message: Please check http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows_logo_and_watermark_-_1985.svg -- Aaleksanyants (talk)
replies: text: It's still discussed on Commons, until closing deletion discussion we shouldn't remove it. Sir Lothar (dyskusja) 10:51, 15 lut 2013 (CET)
replies: text: :I would agree with you if the removal claim would be based on anything else, but linking to a FAKE image is AGAINST any encyclopedic rules!Doing this you participate in misleading your visitors! -- Aaleksanyants (talk)
replies: text: ::I see. I suppose we can use this file, then: :Plik:Microsoft Logo Historical.svg ? Sir Lothar (dyskusja) 11:08, 15 lut 2013 (CET)
replies: text: :::Agree :-) -- Aaleksanyants (talk)
thread_title:  Windows 1.0 logo is FAKE 

message: Mam sporo zastrzeżeń do sposobu opisania tematu oraz wartości merytorycznej. Odczytuję to tak, że artykuł był pisany przez kogoś kto się dziś wychował na Windows, w założeniu że systemy te były od zawsze ważne i liczyły się na rynku. Jest to błąd i należy go poprawić bo już się pojawiają teksty, które usiłują sugerować podobne fantazje przykład.
W tekście pojawia się niewłaściwie to sugerujące zdanie:
replies: text: :(...) do sprzedaży trafiło 20 listopada 1985, choć jego nadejście ogłoszono w miesięczniku Byte już w listopadzie 1982.
Tak, faktycznie zapowiedziano nadejście w miesięczniku Byte, problem jedynie w tym że w latach 80. na rynku było obecnych wiele rozwiązań GUI np. Xerox, Apple Lisa (potem Macintosh), TopView i Desqview (IBM), GEM (Digital Research), Amiga OS itp. Dlatego wspomniany artykuł w Byte wróżył przyszłość rozwiązaniom i funkcjonalności innych systemów (co prawda nietrafnie bo wiele z nich szybko upadło np. Desqview, ale powstawały też inne nowe). Naprawdę nie wiem czy uda się nam znaleźć źródło, że ktokolwiek wróżył przyszłość Microsoftowemu Windowsowi 1.0, bo takie były wtedy realia.
Sytuacja rynkowa też była bardzo ciężka dla Microsoftu, rynek dobrze prosperował na produktach konkurencji, a całe wysiłki twórców Windows skupiały się nie na tym aby umocnić swoją siłę, ale aby ktokolwiek kupił ich produkt (na YouTube można znaleźć filmiki reklamowe z tamtego czasu gdzie czołowe osoby z firmy próbowały promować Windows - dziś to jedynie zabawny kawałek historii). A z kupowaniem był problem bo już wersja 1.0 miała poważne błędy (np. zawieszał się podczas wczytywania itp.), a następne wersje po dziś dzień miały kolejne błędy (ale dziś sprzedaż idzie więc to nie ma takiego znaczenia itp. itd.).
Natomiast możliwości jakie dawały systemy (oraz komputery) konkurencji były wprost przytłaczające, więc sprzedanie Windowsa w znaczącej ilości wtedy byłoby nadludzkim osiągnięciem i oczywiście w latach 80. nigdy się to nikomu nie udało. Proponuję aby porównać z możliwościami jakie wtedy dawały systemy GUI: Apple Lisa, Macintosh, Atari ST i np. Amiga. Oczywiście mam na myśli faktyczne osiągi, komfort pracy, możliwości, a nie teoretyczne rozważania.
To tyle ode mnie, prosiłbym aby tekst został poprawiony oraz uzupełniony źródłami, które opiszą zagadnienie z tamtej perspektywy a nie dzisiejszej. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 03:10, 24 lis 2013 (CET)
thread_title:  Jakość tekstu 

message: Proszę zmienić nazwę artykułu na Windows 1.01,tytuł poprawię sam109.231.55.22 (dyskusja) 22:47, 23 lut 2016 (CET)
thread_title:  Błąd