Dyskusja:Małopolska

message: Dziwaczny trochę ten artykuł. Nie uwzględnia w ogóle realiów. 
Siedlczanie nie uważają się nawet w najmniejszym stopniu za mieszkańców Małopolski, podejrzewam że Radomianie również. Barry Kent 00:11, 3 mar 2007 (CET)
replies: text: Zgadza się, mieszkam w Siedlcach i żaden mieszkaniec mojego miasta nie powiedziałby, ze jest z Małopolski. Bach01 17:04, 29 maja 2007 (CEST)
W Ziemii Radomskiej używa się określenia Ziemia Świętokrzyska która jest częścią Małopolski.

text: Panowie, nie chodzi o to za kogo kto sie uwaza. Chodzi o historie, a historycznie Radom jest Malopolska i nie ma co do tego zadnych watpliwosci, wystarczy prezgladnac stare mapy. Peter 1908 (dyskusja) 07:15, 4 mar 2008 (CET)
Siedlce stanowiły północną część Ziemi Łukowskiej (Małopolska), wchodzącej w skład województwa sandomierskiego, a od 1474 r. - wydzielonego z niego województwa lubelskiego (są to obszary Małopolski). Siedlce były oficjalnie częścią Małopolski do 1795 roku, kiedy to weszły w skład zaboru austriackiego (Austrii przypadły tereny Małopolski). 
Miasto leżało na styku regionów: na zachód od Muchawki leżało Mazowsze (ziemia liwska i ziemia czerska), a na północ i wschód od Liwca - Podlasie. 
W Latach 1816-1837 Siedlce były stolicą województwa podlaskiego (Królestwo Polskie), ale nie obejmowało ono prawie żadnych terenów historycznych Podlasia (były one inkorporowane przez Rosję). Potem mamy zabór rosyjski, 1912 r. znów województwo lubelskie, od 1918 r. znów lubelszczyzna. Okres komunistyczny zmienił przynależność administracyjną Siedlec: w 1949 r. Siedlce znalazły się w województwie warszawskim, w 1975 r. stały się siedzibą województwa siedleckiego. 
Kościół katolicki naciska na "podlaski" charakter miasta, gdyż od 1818 r. była to diecezja podlaska.
Przynależność do Lubelszczyzny widać do dziś w układzie historycznym instytucji mniej dotkniętych organizacyjnie przez komunizm. Dla przykładu: siedleccy notariusze podlegają pod izbę lubelską, Sąd Okręgowy w Siedlcach podlega pod Sąd Apelacyjny w Lublinie.
montesquieu (dyskusja) 09:50, 17 sie 2008 (CEST)

text: Panie i panowie, w Jędrzejowie pod Kielcami w latach 90 działał MAŁOPOLSKI Browar STRZELEC. Nikogo wtedy nie dziwiło, że Kielce leżą w Małopolsce. Uczyli mnie tego w szkole, gazety (Słowo Ludu, Echo Dnia, Gazeta Kielecka) do momentu reformy samorządowej pisały zawsze o małopolskiej Kielecczyźnie (wtedy nie było jeszcze "ziemi świętokrzyskiej") - KAŻDY wiedział, że Kielce i Radom to Małopolska (przecież Radom dołączono do mazowieckiego niedawno i tylko z powodów antagonizmów kielecko-radomskich). Dziś NIC się nie zmieniło prócz tego, że dawne woj. krakowskie nazywa się (OD REGIONU) małopolskim, ale to nie znaczy, że Małopolska to tylko woj. małopolskie! Krainy nadal istnieją, co potwierdza dialekt małopolski - tak różny od mazowieckiego.
thread_title:  Siedlce, Radom 

message: Uważam że  obszar Małopolski  powinien być  określony z dokładnością co najmniej do obszaru powiatuDulowa 16:32, 3 mar 2007 (CET)
Wydaje mi się że powinny być dwa artykuły o Małopolsce: Kraina Historyczna oraz Prowincja III RP
thread_title:  Powiaty 

message: Niby o krainie historycznej, a mapy  - ni z gruchy, ni z pietruchy - dotyczą jednostki administracyjnej nazywającej się Małopolska. Na mapie z 1939r. Małopolska rzekomo obejmuje również: Podlasie, Podole, Wołyń... 
To jest komiczne: powstała w XIV-XV wieku jako przeciwstawienie Wielkopolski.
Do roboty Małopolanie! --Wnuk-pl 11:33, 8 mar 2007 (CET)
Ten artykuł jest bez sensu - tak naprawdę nie wiadomo o czym - czy o Małopolsce? Czy o Galicji ??? a Może o państwie Wiślan ???
thread_title:  O czym to w ogóle jest? 

message: Uważam, że bez sensu jest umieszczanie tu listy rezerwatów przyrody (b. długa by ona była, a są od tego inne strony). Parki Narodowe i Krajobrazowe jeszcze są ok, ale trzeba było opracować je porządniej (co właśnie zrobiłem). Niepotrzebne jest też umieszczanie informacji o powierzchni parku. Zostawiłem i uzupełniłem to tylko w parkach narodowych, w krajobrazowych usunąłem. 
Przemek Kus 17:44, 16 mar 2007 (CET)
Artykuł bardzo głupi, a ta mapa no cóż... nigdy nie sądziłem, że Małopolska sięga aż po Warszawę czy Kijów (sic!) ;-)
Moim zdaniem należałoby wykasować cały ten artykuł - a przynajmniej te mapy.
Pozdrawiam i przepraszam za błędy w ortografii i innych ;-P
thread_title:  Rezerwaty przyrody 

message: Ktoś non stop zmienia mapę Małopolski w III RP na teren w dużej mierze graniczący z Ukrainą, Małopolska (kraina historyczna) nie sięga obecnej wschodniej granicy RP! Ten niewielki obszar na terenie Polski to Ruś Czerwona która w większości znajduje się na Ukrainie!
thread_title:  Mapy 

message: Proszę was ludzie! Nie piszczcie takich bzdur, Małopolska sięga granic Ukrainy - to brednie! Małopolska jest krainą historyczną a nie jakimś zbiorem województw i powiatów! Nie pokrywa się w pełni z granicami województw! Na wschodzie graniczy z Rusią Czerwoną! Proszę zanim napiszecie cos niepwnego to napiszczcie to własnie tutaj! PRzecież to ludzie czytają! 19:53, 11 cze 2007 (CEST)
Ten artykuł nie powinien być spisem: Muzeów, ratuszy, zamków itd... na terenie Małopolski. Prosiłbym bardzo o umieszczanie tych artykułów w kategorii "Małopolska". Z góry dziękuję za dostosowanie się do tego! Mateusz. Sz 21:46, 11 cze 2007 (CEST)
* Ten artykuł nie trzyma się kupy. W różnych akapitach są podane różne dane np. co do granic. Birczanin 07:39, 23 lip 2007 (CEST)
* Trzeba zaznaczyć (najlepiej osobnymi rozdzialami), kiedy pisze się o krainie, prowincji, ziemi lub województwie. Bo teraz jest bałagan. Birczanin 07:45, 23 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Małopolska (kraina historyczna) 

message: Ludzie kochani... nie dość, że w artykule pełno (!) literówek było, to jest napisany po polskiemu a nie po polsku. Naprawdę Małopolska jest taka duża? A nie pomyliło się komuś z Galicją?
Jekas 17:43, 24 cze 2007 (CEST)
Zamyliło się :} oni nie rozrużnaiją Małopolski od Rusi Czerwonej! Mateusz. Sz 12:14, 25 cze 2007 (CEST)
replies: text: Jekas, moze jestes zdziwiony, ale naprawde Malopolska historycznie jest taka duza. Peter 1908 (dyskusja) 07:14, 4 mar 2008 (CET)
Może BYŁA kiedys taka duża :-)
thread_title:  literówki i nie tylko 

message: Bielsko nie jest czescia Malopolski. Historyczna granica biegla na rzece Bialce. Bielsko bylo grodem slaskim, a Biala malopolskim. Ilustrowanie tego artykulu zdjeciem bielskiego zamku ma sie jak piesc do oka.
replies: text: słuszna uwaga, w artykule jest więcej takich "kwiatków". to samo dotyczy np. Sanoka i Leska, które są raczej poza Małopolską (na mapie to widać jak byk). należałoby się przyjrzeć temu artykułowi dokładniej --Pudelek (dyskusja) 23:29, 10 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Bielsko 

message: prawidziwa Malopolska jest na poludnie od Wisly. Dla nikogo z Galicji, mieszkancem Malopolski nie bedzie ktos, kto pochodzi zza Wisly. Dotyczy to tazke lublelszczyzny... Wypadaloby to gdzies umiescic w tym artykule.
replies: text: Nie wiem ile masz lat, ale do momentu nowego podziału administracyjnego (całkiem niedawno przecież) zawsze w Kielcach mieliśmy świadomość, że leżymy w Małopolsce. Dopiero nowy podział administracyjny i wprowadzenie tej durnej nazwy województwa małopolskiego zamiast krakowskiego spowodował, że tacy jak Ty piszą bzdury. Ja od dziecka w Kielcach mam świadomość, że mieszkam w Małopolsce i że moi przyjaciele z Radomia też mieszkają w Małopolsce. Kraje/krainy historyczne istnieją mimo podziałów administracyjnych. Poza tym popatrz na mapę dialektów i wyciągnij sam wnioski. Po prostu nie umiesz odróżnić województwa od kraju/krainy. Inny przykład - w I RP było Mazowsze i było województwo mazowieckie, które NIE OBEJMOWAŁO PŁOCKA. Ale nikomu by nie przyszło do głowy, by twierdzić, że Płock, mimo że nie leży w województwie mazowieckim, nie jest częścią Mazowsza - przecież to historyczna stolica tego regionu! Tak samo jest dziś z woj. małopolskim. To tylko nazwa województwa!
* Nie wiem, czy powinniśmy to nazywać prawdziwą Małopolską, ale raczej współczesną. Jest to skrótowo opisane w Historii. Może trzeba tylko bardziej to rozwinąć w jakiejś nowej sekcji. Cały artykuł zaś jest o Małopolsce historycznej. Adik86 (dyskusja) 08:45, 3 mar 2009 (CET)
Nie należy mylić obecnego województwa małopolskiego (o znacznie mniejszym potencjale m.in.terytorialnym, gospodarczym i demograficznym) z krainą historyczną Małopolska. Dodatkowo - historyczne granice Małopolski uległy ustabilizowaniu w przedrozbiorowej i niezawisłej Polsce i trwały nieprzerwanie przez z górą 500 lat. Wprawdzie np. większa część przedrozbiorowego małopolskiego województwa lubelskiego po utracie niepodległości była określana początkowo jako tzw. Galicja Północna lub Zachodnia, ale należy pamiętać, że wszelkie nazwy krain np. choćby wspomniana tu Galicja, czy również Kraj Przywiślański - to tylko wyraz uzurpacji i usilnego pragnienia zatarcia śladów polskości przez zaborcę austriackiego, pruskiego czy rosyjskiego (rusyfikacja). Dobrze wiemy, że w tym ostatnim zaborze za posiadanie polskich książek historycznych mogła grozić podróż kibitką na Syberię! Od 11 listopada 1918 roku żyjemy w suwerennej Polsce i chyba najwyższy czas wrócić do polskich źródeł historycznych - bez naleciałości wprowadzonych przez kraje zaborcze.
Pozdrawiam  !:-)) arom (dyskusja) 06:31, 4 mar 2009 (CET)
thread_title:  pomyslcie troche... 

message: heh, widac u ciebie troche inna mentalnosc. Granice regionow przedrozbiorowych po rozbiorach ulegly zatarciu i zmianie. W takich artykulach mozna tak pisac, ale jak ktos zza Wisyl (np. z Radomia Kielc czy z Lubilna) przedstawi sie jako ktos z Malopolski, to przez wiekszosc osob z Galicji zostanie wysmiany... Tak juz jest. Moze chcecie to zmienic ale bedzie ciezko ;) Piszesz ze za posiadanie polskich ksiazek w kongresowce mozna bylo wyladowac na Syberii. Owszem. I jest to jeden z powodow dla ktorych ludzie w Galicji czuja odrebnosc. U nas, przez 60 ostatnich lat zaborow byla autonomia. Tutaj byly bialo-czerwone flagi, tutaj byly orly. Tutaj byly jedyne polski uniwersytety. Jezykiem urzedowym byl polski. Tutaj byla Polska. Szkoda ze tak malo osob obecnie o tym pamieta.
O gustach się nie dyskutuje !:-) Niemniej Dyskusja to dobre miejsce na subiektywne oceny do których masz prawo. Gwoli ścisłości (na co słusznie zwrócił uwagę jeden z autorów artykułu) np. Rzeszów znajdujący się w utworzonej przez zaborcę austriackiego - Galicji - nie leży w historycznej Małopolsce, ale na Rusi Czerwonej. Tak więc Galicji nie należy utożsamiać z Małopolską, a artykuł mający ambicje encyklopedyczne - nie jest tym co się komu wydaje, ale jego jedyną podstawą powinny być - w dużym uproszczeniu - rzetelne polskie mapy i polskie źródła historyczne.
Pozdrawiam ;)  arom (dyskusja) 04:00, 10 mar 2009 (CET)
thread_title:  . 

message: Z tego co się orientuję Rzeszów też leży w krainie historycznej jaką jest małopolska skoro okoliczne miejscowości mają przydomek "małopolski" (np. Głogów Młp. czy Sokołów Młp.)
* vide: Grody Czerwieńskie. Gorzów Wielkopolski wielkopolski nie jest. Tomaszów Mazowiecki chyba podobnie:) JDavid dyskusja 00:29, 21 kwi 2010 (CEST)
* Problem leży w definicji Małopolski, w artykule jest zawarta definicja krainy historycznie ukształtowanej jeszcze przed rozbiorami Polski i Litwy. Taka Małopolska obejmuje Lublin, ale nie Rzeszów, który leży na obszarze Rusi Czerwonej (jest o tym w artykule). Tak też jest skonstruowana tabela miast. Obecnie za Małopolskę uważa się dawną Galicję, czyli z grubsza województwa małopolskie i podkarpackie (czasami włącza się też lubelskie i świętokrzyskie). Może trzeba byłoby zrobić drugą tabelkę? Adik86 (dyskusja) 10:42, 21 kwi 2010 (CEST)
*: Po 1. co to znaczy "obecna" kraina historyczna? Po 2. brak źródeł. Po 3. Rzeszów prędzej leży w obecnym Podkarpaciu. JDavid dyskusja 11:18, 21 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Przede wszystkim należy odróżnić kraj (krainę) Małopolska (czyli ziemia krakowska, sandomierska i lubelska) od Prowincji Małopolska (która zawierała kraje/krainy: Małopolskę, Ruś Czerwoną, Wołyń, Podole, Ukrainę (czyli Kijowskie) a także Podlasie). Czym innym był kraj (kraina) Małopolska czym innym Prowincja. Rzeszów leżał w kraju (krainie) Ruś Czerwona, ale w Prowincji Małopolskiej oczywiście (ale nie w kraju Małopolska!). Tak samo czym innym był kraj Wielkopolska a czym innym Prowincja Wielkopolska(która zawierała prócz kraju Wielkopolska też Prusy, Mazowsze itd)
thread_title:  A Rzeszów? 

message: Usunąłem szablon, ponieważ w artykule są przypisy. Tylko jedna informacja(” Pierwszym wolnym miastem w Małopolsce i w Polsce porozbiorowej stał się Tarnów. Został on wyzwolony z 30 na 31 października 1918.”)była zakwestionowana wpisem fakt, ponieważ szablon wisiał od 2007, dodatkowo fakt wisiał przy tym zdaniu rok, informacje tą usunąłem. Można ją ponownie wstawić wraz ze źródłem--Rivita (dyskusja) 14:44, 25 paź 2010 (CEST)
thread_title:  usuniecie szablonu 

message: Kultura[edytuj]
Od 1999 roku w maju odbywają się Małopolskie Dni Dziedzictwa Kulturowego. Impreza trwa dwa dni, podczas których bezpłatnie udostępniane są publiczności zabytki na co dzień zamknięte przed zwiedzającymi[24][25].
TAKI   "POTĘŻNY"  WPIS o Małopolsce  to kpina
* No cóż, każdy może artykuł rozbudować. Lecz nie na podstawie własnych przemyśleń, ale na podstawie rzetelnych źródeł. Jakoś nikt się nie garnie by iść do biblioteki. JDavid dyskusja 19:14, 10 lut 2012 (CET)
thread_title:  kULTURA  - mAŁOPOLSKA 

message: Ciekawe  - w Małopolsce  nie ma skał , wapieni , granitów , piasków , ołowiu 
  to kpina informacji 
Surowce[edytuj]
Kopalnia soli w Wieliczce
Okolice Wieliczki i Bochni słyną z wielowiekowej tradycji wydobywania soli kamiennej. Na terenie Małopolski leży Lubelskie Zagłębie Węglowe. Wydobycie prowadzi się w KWK Janina, Kopalnia Węgla Kamiennego Kazimierz-Juliusz, KWK Brzeszcze, KWK Bogdanka, Kopalnia Węgla Kamiennego Brzeszcze-Silesia, Kopalnia węgla kamniennego-Południowy Koncern Węglowy SA, Sobieski Jaworzno III.
Miasta[edytuj]
* Małopolska jest krainą historyczną, a nie okręgiem wydobywczym by się na takie tematy roztrząsać. Źródła w temacie nie piszą o krainach historycznych. JDavid dyskusja 19:14, 10 lut 2012 (CET)
thread_title:  Surowce -  

message: Czy nie powinny być, oprócz przytoczonych regionów kulturowych Małopolski wypisane takie ziemie, jak Ziemia Częstochowska, czy Ziemia Świętokrzyska?
replies: text: Poznaniak, możesz odnieść się do powyższego. Mapa przez ciebie wykonana na to by wskazywała. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 00:30, 11 sty 2014 (CET)
replies: text: :Co to znaczy "region kulturowy Małopolski"? To są pojęcia nieostre, których nie da się precyzyjnie wyrysować na mapie. Ponadto nie istniały takie jednostki administracyjne czy krainy historyczne jak "Ziemia Częstochowska" czy "Ziemia Świętokrzyska". Częstochowa była miastem w powiecie lelowskim, natomiast ziemia sandomierska (a nie świętokrzyska) przekształciła się następnie na pocz. XIII w. w województwo sandomierskie, które jest wyrysowane na mapie Małopolski. Takie "ziemie" są wytworem współczesnych regionalistów i nijak się mają do historii, więc ich naniesienie na mapę jest całkowicie niemożliwe, zresztą w każdym folderze gminnym jest mowa o "ziemi X". Poznaniak  odpowiedz 21:21, 13 sty 2014 (CET)
thread_title:  Regiony kulturowe Małopolski 

message: W informacjach znajduje się błąd, gdyż Małopolska nie graniczy z Wielkopolską, Cytuję: "Małopolska graniczy na zachodzie ze Śląskiem i Wielkopolską. Granicę między Małopolską a Wielkopolską stanowi częściowo górna Warta oraz środkowa Pilica." Zgłasza: Ja 62.21.29.89 (dyskusja) 10:18, 7 paź 2014 (CEST)
replies: text: Małopolska graniczy z historyczną ziemią łęczycką i historyczną ziemią sieradzką. Rzeką graniczną jest Pilica. Zauważmy niekonsekwencję: artykuł Małopolska podaje informację o graniczeniu z Wielkopolską (tak jak w czasach Piastów traktuje ziemię łęczycką i ziemię sieradzką jako część Wielkopolski). Natomiast artykuł Wielkopolska nie podaje informacji o graniczeniu z Małopolską (przeczytamy „Wielkopolska graniczy z Pomorzem Zachodnim, Pomorzem Gdańskim, Kujawami, ziemią łęczycką, ziemią sieradzką, Górnym Śląskiem, Dolnym Śląskiem i Ziemią Lubuską”). --WTM (dyskusja) 11:55, 7 paź 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Ziemia Siewiersa jest historycznie uznawana za Małopolskę, czemu nie ma jej na mapie? Alipizaso (dyskusja) 20:33, 7 mar 2024 (CET)
thread_title:  Czemu nie ma ziemi Siewierskiej?