Dyskusja:Atrybucja (klimatologia)

message: Bardzo się cieszę, że ktoś wziąłeś ten temat na warsztat!
Poniżej kilka uwag, żeby artykuł był bardziej przejrzysty. 
===== Konstrukcja artykułu =====
Początek artykułu nie sygnalizuje jasno, czy będzie mowa o atrybucji zjawisk meterologicznych, zmiany klimatu czy obu. Dalsza treść wskazuje, że obu, więc można albo skasować "meteorologicznego" ze wstępu albo dodać "albo klimatycznego/zmiany klimatu". "Zjawiskiem meteorologicznym" zwykle nazywamy konkretne zdarzenie a nie zmianę statystyk. Głosuję nad zostawieniem "gołego" zjawiska, bo można tez zrobić atrybucję np. wzrostu poziomu morza.
===== Przyczyny zmian klimatu =====
* Proponuję dla ujednoznacznienia zmienić nagłówek na "atrybucja zmian klimatu" albo ewentualnie "określanie przyczyn zmian klimatu".
* Proponuję zamiast "szacują" napisać "na podstawie pomiarów i obliczeń badacze określają ich wpływ" (bo tak to przebiega, podczas gdy w potocznym rozumieniu "szacować" oznacza "zgadywać na oko").
* Dobrą referencją dla stwierdzenia o wpływie człowieka na najnowszą zmianę klimatu jest też Podsumowanie dla decydentów z raportu IPCC Climate Change 2013 (SPM dostępne po polsku na stronie IPCC)
===== Katastrofy naturalne a zmiana klimatu =====
* Proponuję dla ujednoznacznienia zmienić nagłówek na "atrybucja zjawisk ekstremalnych", m.in. dlatego, że jest teraz dyskusja nt. używania określenia "katastrofa naturalna". 
* "Do atrybucji zjawisk często wykorzystuje się dodatkowo modelowanie klimatyczne w celu bardziej precyzyjnej symulacji określonych warunków klimatycznych lub symulowania hipotetycznego scenariusza (np. przyszłej zmiany klimatu)." - to zdanie jest dla mnie niejasne. Wydaje mi się, że "w celu bardziej precyzyjnej" jest tu niepotrzebne (bo wcześniej nie było mowy o żadnej symulacji, więc nie ma punktu odniesienia). 
* "Atrybucja może szacować zmianę prawdopodobieństwa" proponuję zmienić na "W wyniku atrybucji można określić zmianę prawdopodobieństwa"
* W akapicie dwa razy powtórzona jest informacja, że metody stosowane w atrybucji mogą pomóc w określeniu częstości zjawisk w przyszłości. 
Aekardas (dyskusja) 10:20, 20 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Kilka uwag do artykułu o atrybucji w wersji z 20.05.2021 

message: Początek artykułu nie sygnalizuje jasno, czy będzie mowa o atrybucji zjawisk meterologicznych, zmiany klimatu czy obu. Dalsza treść wskazuje, że obu, więc można albo skasować "meteorologicznego" ze wstępu albo dodać "albo klimatycznego/zmiany klimatu". "Zjawiskiem meteorologicznym" zwykle nazywamy konkretne zdarzenie a nie zmianę statystyk. Głosuję nad zostawieniem "gołego" zjawiska, bo można tez zrobić atrybucję np. wzrostu poziomu morza.
thread_title:  Konstrukcja artykułu 

message: * Proponuję dla ujednoznacznienia zmienić nagłówek na "atrybucja zmian klimatu" albo ewentualnie "określanie przyczyn zmian klimatu".
* Proponuję zamiast "szacują" napisać "na podstawie pomiarów i obliczeń badacze określają ich wpływ" (bo tak to przebiega, podczas gdy w potocznym rozumieniu "szacować" oznacza "zgadywać na oko").
* Dobrą referencją dla stwierdzenia o wpływie człowieka na najnowszą zmianę klimatu jest też Podsumowanie dla decydentów z raportu IPCC Climate Change 2013 (SPM dostępne po polsku na stronie IPCC)
thread_title:  Przyczyny zmian klimatu 

message: * Proponuję dla ujednoznacznienia zmienić nagłówek na "atrybucja zjawisk ekstremalnych", m.in. dlatego, że jest teraz dyskusja nt. używania określenia "katastrofa naturalna". 
* "Do atrybucji zjawisk często wykorzystuje się dodatkowo modelowanie klimatyczne w celu bardziej precyzyjnej symulacji określonych warunków klimatycznych lub symulowania hipotetycznego scenariusza (np. przyszłej zmiany klimatu)." - to zdanie jest dla mnie niejasne. Wydaje mi się, że "w celu bardziej precyzyjnej" jest tu niepotrzebne (bo wcześniej nie było mowy o żadnej symulacji, więc nie ma punktu odniesienia). 
* "Atrybucja może szacować zmianę prawdopodobieństwa" proponuję zmienić na "W wyniku atrybucji można określić zmianę prawdopodobieństwa"
* W akapicie dwa razy powtórzona jest informacja, że metody stosowane w atrybucji mogą pomóc w określeniu częstości zjawisk w przyszłości. 
Aekardas (dyskusja) 10:20, 20 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Katastrofy naturalne a zmiana klimatu