Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Stanko/2

message: A o co chodzi? Co ma admin, do tego hasła? --Pablo000 (dyskusja) 19:01, 6 gru 2014 (CET)
replies: text: Stworzył je. Pewnie o to chodzi tufor (dyskusja) 19:03, 6 gru 2014 (CET)
replies: text: :Dokładnie. I przypadkiem zapamiętałem.  ~KillFighter Speak? 19:06, 6 gru 2014 (CET)
replies: text: :: bardzo ciekawy jest opis tej edycji no ale to już off-top - John Belushi -- komentarz 19:14, 6 gru 2014 (CET)
replies: text: ::: Wybaczcie, ale kompletnie nie kojarzę jako admina! Trochę ponad 200 niszowych edycji od 2010 roku! Powinien zrzec się guzików. --Pablo000 (dyskusja) 19:20, 6 gru 2014 (CET)
replies: text: :::: Jestem bezbrzeżnie zdumiony kształtem tego artykułu. Admin zapomina o tym, jak wypełnia się infoboks, że interwiki są w Wikidanych, ale przede wszystkim o WER, o tym, czym są źródła (opakowanie pudełka? instrukcja do gry?) i jak je oznaczać (references), jak nazywać te sekcje (Źródła i przypisy)... przecież to jest wiedza wymagana na poziomie nowicjusza. Tragedia prosząca się o weryfikację uprawnień! Tar Lócesilion|queta! 20:03, 6 gru 2014 (CET)
replies: text: :::::To nie jest sprawa, którą tutaj należy się zajmować, gdyż tutaj dyskutujemy nad przyznaniem uprawnień Stankowi. Są lepsze miejsca (Kawiarenka czy strony dyskusji). tufor (dyskusja) 20:07, 6 gru 2014 (CET)
replies: text: :::::: W.Sz. Państwo Dyskutanci. Rzeczony artykuł napisał Monte Christof, a ta strona poświęcona jest omawianiu kandydatury Stanko. Może by się więc trzymać tematu, a weryfikację uprawnień i inne rzeczy robić w stosownym miejscu? Chyba, ze Tar chce jeszcze przed otrzymaniem uprawnień przez Stanko już mu je zweryfikować, z powodu działań Monte Christa? Tego to by nawet Dumas nie wymyślił:) Gandalf też nie :) --Piotr967 podyskutujmy 20:08, 6 gru 2014 (CET)
replies: text: ::::::: Przeniosłem tutaj. Oczywiście, Stanko to Stanko, ++, MonteChristof to	MonteChristof, −−, t.b.c. Tar Lócesilion|queta! 20:27, 6 gru 2014 (CET)
thread_title:  ad. pytanie 4 

message: : Marencjo To nie konkurs na najlepszego Wikipedystę z jajami:) To PUA a obowiązki administratora Stanko spełniał dobrze i pewnie spełniać bedzie je nadal dobrze. W CW się wyrobi a z Twoją pomocą pewnie naumie się więcej i dostanie tej ikry:)  --Adamt rzeknij słowo 20:15, 8 gru 2014 (CET)
replies: text: : Bez (nomen omen) jaj! Nie wyrobi się w kroku, bo albo ma jaja (jak Ty i wielu innych adminów), albo nie. To nie jest cecha nabyta, ale (przed Wikipedią) wrodzona i to do imentu. To jest ważna sprawa i nie ma co jej rozpuszczać w pianie zachwytów. Och, ach i strach. Stanko nie ma ikry i jej nie nabędzie. To, że jestem w trójce przeciw nie zmienia przecież sytuacji, bo zachwytów jest masa. A mnie taka osoba w CW i na OZ nie pasuje. Tyle. PS: Gdyby Stanko startował do KA, miałby moje poparcie, bo tutaj widzę miejsce (ciepłą posadkę dla misia). A co.... Marencja (dyskusja) 21:15, 8 gru 2014 (CET)
replies: text: :: Jako były arbiter i admin z jakimś tam już doświadczeniem twierdzę, iż jest dokładnie odwrotnie. To komar powinien mieć "ikrę", odwagę, czasem być uparty i tupnąć mocniej nóżką. Admin powinien być wyważony, konsekwentny i raczej łagodny (co nie oznacza pobłażania wandalom). Nedops (dyskusja) 21:38, 8 gru 2014 (CET)
replies: text: ::: Wiadome, że klika misiów takie pluszowe zdanie posiada. Jako osoba spoza kliki mam całkiem inne spostrzeżenia i widzę wady takich postaw. Szczególnie wśród adminów. A co do konkursu, drogi Adamcie (Gytho, pozwolisz się podroczyć?), chętnie zobaczyłabym Mistera Stanka w kostiumie kąpielowym, żeby ocenić figurę, ale tutaj konkursu na fizyczność nie ma. Za to na siłę przycisku... i owszem. Jak zwykle, jestem zdumiona (na niby) dyskusjami pod głosami przeciw. Głosy za kandydaturą są, oczywiście, z reguły bez podbicia argumetami, a jak się argumenty pojawiają, to od czapy, jak np. teraz z CW. No, w tym wypadku nie ma czego chwalić i nawet nie trzeba czekać na zachód słońca. Symptomatyczne. Klik, klik. Marencja (dyskusja) 22:41, 8 gru 2014 (CET)
replies: text: ::::Ok Marencjo Szanuję Twoja opinie o płci brzydkiej z jajami i bez ale zostawmy te rozważania bo nieco odbiegaja już od tematu tej strony.--Adamt rzeknij słowo 22:58, 8 gru 2014 (CET)
replies: text: ::::: Jako admin chyba jednak tupnę nogą :) Myślę, że ta dyskusja nie zmierza w dobrym kierunku: jaja pod lupą, wyrobi się w kroku, misie, Stanka w kostiumie kąpielowym. To już powoli zbliża się do lekkiego obrażania, a co najmniej do tonu trochę lekceważącego. Prosiłbym bardziej merytorycznie, mniej ad persona i o troszkę mniej obrazowe metafory :) Emptywords (dyskusja) 23:08, 8 gru 2014 (CET)
replies: text: :::::: Szkoda, ze tego tupania nie słychać tam, gdzie jest potrzebne. Cudownie ciągniecie obrazowa gadkę i jeszcze próbujecie zamykać usta w znany sposób. Zawsze pod głosami na nie. Symptomatyczne. Fuj. ~Wstyd i to wcale nie dla mnie. Marencja (dyskusja) 23:30, 8 gru 2014 (CET)
*  Oj Marencjo, Marencjo kochana! Trochę za bardzo pojechałaś po bandzie. Nie ten mężczyzna "ma jaja", co krzyczy i wymachuje pięściami, mści się i awanturuje, aby tylko postawić na swoim. Najlepsi są mężczyźni zrównoważeni psychicznie i fizycznie, którzy nie mają potrzeby udowadniania swojej siły przez zastraszanie słabszych. Stanko jest pracowity – zauważ jak ładnie w kilka dni posprzątał stronę CW, wyszukuje nowe propozycje i trzyma oko na całej rubryce. Ponadto ma poczucie humoru i jest dżentelmenem, bo nie zaatakował Cię, lecz w milczeniu przyjął do wiadomości Twoje zdanie o nim. Hortensja (dyskusja) 13:32, 9 gru 2014 (CET)
*:Posprzątał? A gdzie tam był bałagan? Nie twierdzę, że Stanko nic nie robi w CW, wprost przeciwnie - uważam jego edycje za bardzo cenne, ale spokojnie, Stanko jest w CW ostatnio od zaledwie kilku tygodni. Nie ma co nadużywać argumentu o pracy w CW. Wcześniej  długo tam sprzątał, ustawiał ekspozycje i było ok (choć każda para rąk w CW się zawsze przyda). D kuba (dyskusja) 12:28, 10 gru 2014 (CET)
*:: Gwoli wyjaśnienia, bo to PUA, a nie CW. Chodzi o okres, gdy  zrezygnował z prowadzenia rubryki i porobiły się zaległości. Hortensja (dyskusja) 11:24, 11 gru 2014 (CET)
, , nie było mnie jakiś czas tutaj z powodów prywatnych i... Jestem bardzo mile zaskoczoa właśnie tym, o czym piszecie. Co nie zmienia mojego kardynalnego podejścią na razie (płaczę za Belisem). Oczywiście, że chłop z jajami nie musi wymachiwać maczugą i porażać swądem pach i inszych pachwin, ale na razie brakuje mi jednak ikry, chociaż widzę pozytywy. Do tego Stanko jest gościem, który ma luzackie w miare podejście do tzw. ataków na klatę, co ogromnie wzmacnia jego profil. Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło. Trzymam kciuki mimo sceptycyzmu :D Zachowaniem PO przyszły admin Stanko bardzo u mnie zaplusowal i myślę, że nie tylko u mnie, ale i u tych, którzy po moim wsadzeniu kija w mrowisko skręcali się ze śmiechu. Marencja (dyskusja) 23:20, 12 gru 2014 (CET)
thread_title:  Spod głosu Marencji