lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Cerkiew Świętego Jerzego we Lwowie

message: Uwidoczniony jest podwójnie  ru:Церковь Святого Георгия Победоносца (Львов)
a w "Utwurz" tylko 1 raz.Chciałem jedno zlikwidować ale jak to jedno zlikwiduję to obydwa znikną.
Czy może mi ktoś pomóc?Serdeczne dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 23:11, 24 mar 2011 (CET)
thread_title:  W innych językach
Dyskusja:Majar

message: Zintegrowano na podst. następujących wersji: Istari, Ariena, Błękitni, Eonwe, Ilmare, Meliana, Osse, Radagast, Tilion, Uinena. Tar Lócesilion|queta! 00:45, 25 mar 2011 (CET)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Dziewczyna siedząca przy klawesynie

message: Informacja o "zmianie tytułu" obrazu ("Początkowo dzieło Jan Vermeer Delft'a nosiło tytuł młoda dama grająca na szpinecie, potem zmieniono je na Dziewczyna siedząca przy klawesynie") nie jest warta zamieszczenia (abstrahując od nieudolnej formy), dlatego usunąłem ją. Powołany tytuł niderlandzki zawiera jeszcze inne określenie instrumentu — wirginał. W commons tytuły są kompletnie rozbieżne: Deutsch: Dame am Spinett, English: A Lady Seated at a Virginal, Nederlands: Zittende klavecimbelspeelster. Zarówno postać (dama, kobieta, klawesynistka) jak instrument nazywają się różnie, a nie ma to znaczenia, bo tytuł nie pochodzi od autora, a szpinet i wirginał są odmianami klawesynu. Z wyglądu instrument odpowiada opisowi szpinetu. Papageno (Pisz do mnie tu) 08:33, 25 mar 2011 (CET)
thread_title:  Tytuł obrazu
Dyskusja:Friedrich Heinrich Hohenzollern

message: Witam! Czy to prawda, że książę Fryderyk Henryk był homoseksualistą? Czy ktoś ma wiedzę na ten temat? Jeśli tak proszę o uzupełnienie biogramu. Może także i o inne ciekawostki z życia ostatniego Pana w Kamieńcu Ząbkowickim. Pozdrawiam!

message: Jestem w posiadaniu wszystkich zdjęć synów Albrechta młodszego - fotografia podpięta w tym przypadku nie jest właściwa. Proszę o kontakt wprawionego edytora prześlę wszystkie zdjęcia na wskazany adres. mgnaczy@wp.pl
thread_title:  Błędnie przypisana fotografia.
Dyskusja:Ogniwo Leclanchégo

message: Czy nazwa nie powinna aby brzmieć "Ogniwo Leclanché'a"?-- niepodpisany komentarz użytkownika 87.205.4.39  (dyskusja) 12:23, 25 mar 2011
replies: text: Nie. Ten zapis jest błędny, ponieważ "é" nie jest nieme. Podobnie jak nie mówimy i nie piszemy Dante'a --Mpfiz (dyskusja) 12:53, 25 mar 2011 (CET)
thread_title:  Nazwa 

message: Opis działania jest przypuszczalnie błędny, a przynajmniej niezgodny z Wikipedią angielską.
Zaś reakcja
2MnO2 + H2 → Mn2O3 + H2O
jest oczywiście zupełnie błędna i bez sensu.
Wlodr (dyskusja) 13:34, 13 paź 2021 (CEST)
replies: text: Wlodr, dzięki za zwrócenie uwagi! Napisałem sekcję "Działanie" od nowa. Michał Sobkowski dyskusja 19:47, 1 lis 2021 (CET)
thread_title:  błędy
Dyskusja:Schodnienskaja

message: Angielska wikipedia pod tym hasłem ma rozbudowany tekst o historii powstawiania stacji jednokomorowych, jednakże nie widzę sensu przytaczania tych informacji akurat w tym artykule, jak już to gdzieś osobno.
Butcho (dyskusja) 15:29, 25 mar 2011 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Lista nagród i nominacji Meryl Streep

message: Lista w mojej ocenie wydaje się być godna LnM. Prosiłbym bym o podanie ewentualnych mankamentów odnośnie ewentualnego przyszłego zgłoszenia. Aha, jeśli chodzi o rubrykę Adnotacje i czerwone linki dotyczące aktorów, to odnoszę wrażenie, iż nie dotyczą głównego tematu listy i nie muszą być zaniebieszczone. Kobrabones (dyskusja) 23:55, 12 lut 2011 (CET)
replies: text: Czy każda nominacja musi być wyróżniona na czerwono? Nie lepiej wyróżnić wygrane, a nominacje zostawić białe? -- Bulwersator (dyskusja) 12:21, 13 lut 2011 (CET)

text: Też jw + konieczna jest naprawa stylu w zdaniu "W stanie na rok 2009, Streep ustanowiła rekord". Przydałaby się też aktualizacja przed nominacją. Kenraiz (dyskusja) 13:44, 13 lut 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Sortowanie koktajlowe

message: Tam w kodzie to nie powinno być, że elementy skrajne, z powodu ktorych zmniejszamy wartość to są POSORTOWANE? (przecież i największy i najmniejszy właśnie przed chwilą trafiły na swoje miejsca, w późniejszych iteracjach nic się z nimi nie dzieje)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Stranded 2

message: Proszę o uzasadnienie oceny "klasy zalążkowej" - co poprawić
PS: obrazków nie ma, ponieważ nie mogę jeszcze ich wysyłać
replies: text: Wikiprojekt:Gry komputerowe/Ocena haseł. Tam jest wszystko napisane. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 08:44, 28 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Uzasadnienie oceny?
Dyskusja:Fauna ediakarska

message: Dlaczego nie fauna ediakarska? 
replies: text: Obie wersje ("ediakarska" i "ediakarańska") są spotykane w literaturze (jw. + np. ). Dodałem przekierowanie z "fauna ediakarska". Lord Ag.Ent podyskutujmy 15:04, 28 mar 2011 (CEST)

message: Czy ktoś mający dostęp do tej publikacji mógłby w oparciu o nią uzupełnić artykuł?--Macroclemmys (dyskusja) 00:50, 13 gru 2012 (CET)
thread_title: Pierwsze organizmy lądowe?

message: Ciągle są w różnych miejscach wiki pytania o to. Po odkryciu tej fauny w lit. polskiej używano nazwy ediakarańska, bo fauna była ze wzgórz Ediacara (a więc przymiotnik to ediakarańska) np. w tłumaczeniu pracy Andela Nowe spojrzenie na starą planetę 1997 PWN strona 244 i in.. Potem odkryto ten sam typ fauny w innych miejscach, ale wciąż czasem stosowano dawną nazwę w sensie "fauna typu Ediacara" (tamże). Tak samo prof. Urbanek stosuje w 2007 r. w Jedno istnieje tylko zwierzę (PAN )- ediakarańska (s. 221). Od Ediacara można też było utworzyć przymiotnik ediakarska i tak zrobił np. prof. Dzik w Dziejach życia na Ziemi 1992 str. 133 i 2003, str. 129, obie PWN. Taka odmiana jest też np. w obu tłumaczeniach Schopfa Kolebki życia np. 2006 r. strona 242, PWN. W innych pracach stosuje się też fauna z Ediacara lub fauna typu Ediacara (Ediakara). Zapewne tylko 1 wersja jest poprawna językowo (wg mnie ediakarska per analogia do Buchara - bucharska, Ankara - ankarska nie ankarańska, patrz Słownik Ort.), ale geolodzy jak widać mieli dwie. Jeszcze później, w 2004 r. ustalono (ICS) oficjalnie, że okres czasu, gdy fauna typu Ediacara grasowała po morzach będzie nazywać się Ediacaran i nazwę tę spolszczono oficjalnie w kodeksie stratygraficznym (2006) na "ediakar". Jeśli więc mamy na myśli nie faunę ze wzgórz Ediacara czy typu Ediacara, a całą faunę z okresu ediakar, to wg mnie (ale nie jestem polonistą) winno się użyć przymiotnika ediakarska. Po 2010 mało wydaje się literatury fachowej na w/w  tematy w j. polskim więc trudno powiedzieć jaki ususu przeważy. --Piotr967 podyskutujmy 21:01, 14 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Ediakarska a ediakarańska
Dyskusja:Kościół św. Jana Apostoła i Ewangelisty na Harendzie

message: Witam, 
Dlaczego kościół ma inne wezwanie niż podaje to rejestr zabytków województwa małopolskiego?Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 13:43, 28 mar 2011 (CEST)
*Z rejestrem nie zgadza się też numer – poz. 702, choć data ta sama... Archidiecezja podaje to samo wezwanie co na Wiki - . Jest możliwa różnica między wezwaniem parafii, a kościoła? Może św. Anna to wezwanie sprzed przenosin budynku? Piastu βy język giętki... 13:59, 28 mar 2011 (CEST)
** Ano, strona parafii coś o tym wie – . Z innej beczki - strona szlaku arch. drew. nie potwierdza, by kościół do niego należał. Piastu βy język giętki... 14:03, 28 mar 2011 (CEST)
thread_title:  patron kościoła
Dyskusja:Aluminium

message: Czy przypadkiem aluminium i glin to nie jest synonimiczna nazwa? Aluminium to łacińska nazwa glinu i jak do tej pory spotykałem się z tym, że są to nazwy wymienne.
replies: text: Zgodnie z encyklopediami techniki i różnymi podręcznikami metalo- i materiałoznawstwa to nie są synonimy:

text: * glin (Al) – to pierwiastek chemiczny, który tworzy związki glinu, np. glinokrzemiany, tlenek glinu

text: * aluminium – to „glin techniczny” (często bardzo czysty), materiał, z którego produkuje się wyroby aluminiowe

text: Jeszcze poszukam dodatkowych źródeł, które pozwolą to uwiarygodnić. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:02, 28 mar 2011 (CEST)
replies: text: :"[...] otrzymuje się aluminium zawierające 99,95–99,95% Al" - jakiś dziwny ten przedział ;) IP 178.182.30.199
replies: text: ::Dziękuję za zwrócenie uwagi. Poprawiłam. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 15:09, 25 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Aluminium vs Glin 

message: Moim zdaniem cała ta słowna akrobatyka próbuje jedynie utrzymać w języku polskim nietrafione słowo "glin" (które się kompletnie nie przyjęło i żadna wściekłość purystów językowych tu nic nie zmieni - poza chemikami nie używa tego słowa po prostu nikt) Przecież dla np. tytanu jako pierwiastka chemicznego i tytanu jako metalu o czystości technicznej nikt nie wymyśla osobnej nazwy! Ktoś powie, że używa się osobnych nazw żelazo (pierwiastek) i stal, ale stal to stop żelaza z węglem więc ten argument odpada. Większość pierwiastków ma w oryginale nazwy kończące się na -ium np chromium, beryllium, magnesium, vanadium etc. W języku polskim próbując spolszczyć te nazwy "obcinano" ową końcówkę -ium skracając nazwy do chrom, beryl, magnez, wanad i postępowano w ten, moim zdaniem bardzo udany sposób dość konsekwentnie z tragicznym wyjątkiem, któremu zawdzięczamy ten językowy potworek glin. A przecież można było postąpić konsekwentnie i nazwać ten metal jako Alumin i ta nazwa zapewne by się przyjęła.
replies: text: No, Wikipedia jest jednak purystyczna, jeżeli chodzi o terminologię naukową. Pierwiastki chemiczne, było nie było, to domena chemików. Jedyne rozwiązanie, to zaproponowanie zmiany odpowiednim komisjom zajmującym się nomenklaturą chemiczną. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:47, 1 gru 2013 (CET)
thread_title:  Aluminium vs glin 

message: Coś tu jest nie tak. Na tej stronie nie ma żadnego odnośnika do innych wersji językowych, ani do aluminium jako pierwiastka chemicznego (Al), ani do materiału jako metalu. Czyżby to pojęcie znane było tylko i wyłącznie w Polsce?!
replies: text: Pierwiastek chemiczny nazywa się "glin" i tam są linki interwiki. Zapewne tylko w j.pol. jest osobne hasło dot. aluminium jako produktu wykonanego z glinu. Michał Sobkowski dyskusja 10:07, 21 cze 2017 (CEST)
thread_title:  inne wersje językowe
Dyskusja:Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Nowym Sączu

message: Kategorycznie stwierdzam, że chyba wykaz połączeń nie jest encyklopedyczny. Ampersand (dyskusja) 20:06, 28 mar 2011 (CEST)
replies: text: Nie ma tego sensu trzymać - zmienia się co kilka tygodni, wystarczy link do strony przewoźnika -- Bulwersator (dyskusja) 20:10, 28 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Spis liń
Dyskusja:Antyslawizm

message: Dodałem do zobacz też "kolaboracja" ponieważ pozycja Borejszy wydawała mi się zawsze "niepełna" o te kolaboracyjne słowiańskie rządy, partie, jednostki wojskowe stojące w pewnej sprzeczności z teoriami o Słowianach jako podludziach w teoriach hitlerowskich Sagi2007 (dyskusja) 09:51, 2 lut 2014 (CET)
thread_title:  Nie tylko antyslawizm 

message: Enwiki ma świetne omówienie innych przypadków w np. Grecji: transporty "złych" dzieci m.in. do Polski. 
Enwiki zaś łączy
https://de.wikipedia.org/wiki/Liewer_d%C3%BCd_a%C3%9F_Slaawe
i https://frr.wikipedia.org/wiki/Leewer_duad_%C3%BCs_Slaaw
z hitlerowską podmianą "Slaawe" -> "Słowianin":
 Later, in Nazi Germany, Slav replaced Slaav, giving the anti-Slavic "better dead than a Slav".[9]
Skorzystajmy.
Zezen (dyskusja) 11:31, 10 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Skarby z nl, de i enwiki
Dyskusja:Semen Sopiha

message: Budzi moją wątpliwość brzmienie nazwiska. Czy przypadkiem nie jest to błąd złej transkrypcji? W białoruskich wiki są hasła Сямён Сапега i Сямён Сапіга. PawełMM (dyskusja) 09:10, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: PSB w haśle o jego synu Bohdanie występuje jako Semen Sopiha (Sopieha). Mathiasrex (dyskusja) 10:36, 1 kwi 2011 (CEST)
thread_title: Sopiha czy Sapieha
Dyskusja:Powieść milicyjna

message: "Ten artykuł należy dopracować:
→ poprawić styl – powinien być encyklopedyczny"
Akurat to jest bardzo dobrze napisany artykuł. Lepiej nie zmieniać tego, co jest dobre.
thread_title:  Poprawić styl? 

message: W pseudonimie Adrian Kazbal kryje się skrót imion trzech współautorów: Kazimierz, Zbigniew, Aleksander. Ale czy to jest informacja warta zamieszczenia w encyklopedii? Zwłaszcza gdy jest to OR wikipedysty, bez źródeł cytujących przyznanie się autorów to takiej właśnie konstrukcji wspólnego "nazwiska"? --CiaPan (Odp.) 10:00, 29 mar 2011 (CEST)
* Piechurska dodała masę tekstu bardzo wartościowego, ale niedostosowanego do Wiki, nie troszcząc się o jego redakcję (to typowe dla autorów jednorazowych, którzy "sprzedają" Wikipedii swą konkretną naukową/publicystyczną pracę. Bo odnosi się wrażenie, że to jakaś praca semestralna czy podobna, wrzucona ad hoc do Wikipedii). Pytanie tylko, czy wpłynie to dodatnio na wzrost odbioru tego hasła (praktyka pokazuje, że tutejsi czytelnicy/odbiorcy nie lubią rozciągniętych nadmiernie tekstów w postaci fachowych opracowań, no i oglądalność takiej strony zamiast rosnąć - spada). 
replies: text: :A praktycznie: dodany tekst jest tak "gęsty", że bezwzględnie wymaga rozbicia na mniejsze akapity dla ułatwienia odbioru. Ponadto cechuje go rozwlekłość stylu zbyt swobodnego (publicystycznego? - był już gdzieś drukowany w prasie?), a brak mu cech encyklopedycznej zwięzłości (jak to zresztą zaznaczono w szablonie). Po już dokonanych jego korektach jest jeszcze sporo do zrobienia w zakresie stylistyki i układu oraz drobniejszych rzeczy, np. pisowni tytułów czy choćby usunięcia łac. "idem" nie stosowanego w Wiki. - Cyborian (dyskusja) 11:57, 3 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczne? 

message: Czytałem to ponad 50 lat temu, ale nie pamiętam 'milicyjności'.Xx236 (dyskusja) 12:55, 11 sty 2022 (CET)
thread_title:  [[Andrzej Piwowarczyk (pisarz)]] 

message: https://dzieje.pl/ksiazki/otwierac-milicja-o-powiesci-kryminalnej-w-prl Xx236 (dyskusja) 12:57, 11 sty 2022 (CET)
thread_title:  Skotarczak  

message: Google nic nie podaje. Może Ludwik?Xx236 (dyskusja) 15:28, 14 sty 2022 (CET)
thread_title:  J. Starski?
Dyskusja:Equinor

message: Stacje benzynowe Circle K. nie należą do koncernu Equinor tylko do Alimentation Couche-Tard. Zmiana nazwy stacji benzynowych Statoil na Circle K. związana była ze zmiana własnościową. Koncern Statoil zmienił nazwę na Equinor, ale jednocześnie sprzedał swoje stacje działające pod marką Statoil koncernowi Alimentation Couche-Tard, który jest właścicielem marki Circle K. Zgłasza: Ghostwheel69 193.111.166.137 (dyskusja) 09:17, 25 paź 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Germanizacja w Polsce (1939–1945)

message: Część z tych elementów, powinno się przenieść do kategorii "antypolonizm", a część z nich to po prostu zbrodnie związane z działaniami wojennymi. W kwestii germanizacji powinno pozostać germanizacja językowa, naziyfikacja ulic, migracje. W kwestii zamykania prasy, powinno się to przenieść do kategorii "antypolonizm", a w kwestii zabicia inteligencji i przywódców to raczej po prostu do kategorii zbrodni wojennych, bo naziści pisali że chodziło tutaj o pozbycie się przywódców potencjalnego zbrojnego oporu. Ewentualnie zmienić nazwę na germanizacja i antypolonizm - 1939-1945, bo germanizacja to promocja kwestii niemieckich, a antypolonizm to z kolei eliminacja elementów polskich. To de facto odrębne sprawy.  79.191.12.65 (dyskusja) 17:31, 29 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Za dużo do jednego worka
Dyskusja:Bomberman

message: Przecież na telefony komórkowe jest gra Bomberman Reloaded. Ja nie znam sie na tyle na edytowaniu stron by to wstawić, ale to też przydatna informacja, która rozbudowałaby ten artykuł. Gra nazywa się Bomberman Supreme lub Reloaded. W google na portalu gaminator.tv są dwa artykuły o tej grze i obrazki. Proszę o wstawienie. ~Julanta~
thread_title:  A co z wersją na telefon?
Dyskusja:Robbo

message: Zwaracam się z pytaniem do użytkownika ukrywającego się pod numerami 185.13.106.*: dlaczego uporczywie usuwasz z artykułu link do tekstu na stronie Chip.pl? Tekst ten stanowi potwierdzenie zdania w artykule "W 1993 opublikowana została wersja dla komputera Commodore 64", jego obecność jest więc zasadna. Jaki jest z tym linkiem problem?
Zwróć uwagę, że Twoja zmiana nie spotyka się z akceptacją przez kogokolwiek. Jeśli zmienisz artykuł ponownie bez uzyskania owej akceptacji, uznam to za czystą złośliwość, bo jak inaczej miałbym to odebrać.--Krótki (dyskusja) 08:39, 2 paź 2014 (CEST)
replies: text: Rzuć okiem na historię edycji artykułu -  ;). Jeśli sytuacja dalej będzie się powtarzać to - WP:PdA i prośba o zabezpieczenie artykułu. Sir Lothar (dyskusja) 12:08, 2 paź 2014 (CEST)
thread_title: Usuwanie odnośnika do Chip.pl
Dyskusja:Centurion: Defender of Rome

message: Czy na pewno ta firma się nazywała "Kellyn Beck and Bits of Magic"? Bo moim zdaniem firma się nazywała "Bits of Magic", natomiast głównym designerem gry był Kellyn Beck. W credistach napisano "Kellyn Beck and Bits of Magic", ale to nie oznacza, że tak się nazywała firma - grę stworzyli Kellyn Beck i firma Bits of Magic. Proszę o weryfikację, czy mam rację i ewentualne naniesienie korekty.
thread_title:   Kellyn Beck and Bits of Magic
Dyskusja:The Secret of Monkey Island

message: W treści podano, że wydawcą jest LucasArts, a raczej jest nim Lucasfilm Games.
replies: text: Zgadza się. To należy poprawić i oczywiście dodać odpowiednie źródło do tego faktu (do czego zachęcam - WP:ŚMIAŁO). Sir Lothar (dyskusja) 13:33, 4 lut 2022 (CET)
thread_title:  Lucasfilm Games a nie LucasArts
Dyskusja:Historia teatru

message: Art należy przenieść pod nazwę bardziej skorelowaną z zawartością .Obecna nie mówi historii a jedynie o historii teatu Zachodu  . Gdzie teatr indyjski (nie tylko teart sanskrycki), gdzie Japonia, Chiny ? Czy to aby nie europocentryzm ? Pod tytułem "Historia teartu" czytelnik oczekuje ogarnięcia reszty świata, nie tylko najbliższego podwórka. --Indu (  विकिपीडिया ) 19:06, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: Mam ten artykuł na celowniku już od jakiegoś czasu, planuję się nim zająć i powoli uporządkować, choć nie wiem kiedy znajdę na to czas. Hasło ma wiele niedoróbek i luk, nie tylko teatrów Wschodu tu brakuje, ale i historia europejskiej sceny jest dziurawa jak ser szwajcarski. Prawdę mówiąc, to hasło nadaje się do pilnej naprawy. Nie przenosiłbym go, lepsze byłoby uzupełnianie treści. Można dodać choćby stuby brakujących sekcji. Farary (dyskusja) 18:36, 30 cze 2011 (CEST)
replies: text: :Warto by też wspomnieć , że Teart też wywodzi się z Grecji i na pewno wiele osób szukających dodatkowych informacji w zakresie Antyku by tutaj weszło , a zamiast informacji to jest ich brak. Np. jedną z tych ważniejszych rzeczy to Budowa Teatru Greckiego w tamtym okresie. Wikipedia jest przez wielu uważana za bardzo dobre i rzetelne źródło informacji , a ten temat jest dość istotny wśród dzisiejszej młodzieży. Zostało to już zauważone 11 lat temu i wciąż tu wielu informacji brakuje. Rozumiem , że masz dużo pracy , ale kiedyś trzeba to uzupełnić. 217.97.102.39 (dyskusja) 15:39, 31 gru 2022 (CET)
thread_title:  Błąd w tytule artykułu
Dyskusja Wikipedii:Narzędzia/DelReqHandler

message: Obawiam się że gadżet kiepsko współpracuje z tą wersją - mi po aktualizacji przestał działać. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:54, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: Potwierdzam. Gadżet nie działa z Firefox 4.0.1 :/ Patrol110 (dyskusja) 22:18, 2 cze 2011 (CEST)
A mi przestał działać bez zmiany wersji -- Bulwersator (dyskusja) 08:08, 5 cze 2011 (CEST)

text: "Błąd: makeActiveLink is not defined" (z konsoli błędów firefoxa) -- Bulwersator (dyskusja) 10:32, 5 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Firefox 4.0 

message: Na stronie, którą wskazał mi skrypt, zgłosiłem bug: Dyskusja MediaWiki:DelReqHandler.js. Patrol110 (dyskusja) 22:32, 2 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Błędy w działaniu
Dyskusja:Ostatni Grosz (województwo pomorskie)

message: Zgłaszano na ZB, że Ostatni Grosz został włączony do miejscowości Koszwały. Nie ma potwierdzenia faktycznego stanu administracyjnego, ale jest to prawdopodobne. Baza TERYT nie pokazuje części miejscowości o takiej nazwie w tym województwie. Podane w artykule współrzędne (54°19'14″N 18°46'47″E) są nieprecyzyjne (wskazują na wieś Bogatka), więc nie można nawet określić o jakie miejsce chodzi. Z braku weryfikowalnych źródeł nie koryguję.  mulat(napisz) 13:05, 30 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości co do przynależności administracyjnej tej osady 

message: Ostatni Grosz- osada na Żuławach nie wchodzi w skład sołectwa Bogatka.
Ostatni Grosz obecnie ma nazwę Koszwały i należy do sołectwa Koszwały Gmina Cedry Wielkie.
Bogatka należy natomiast do Gminy Pruszcz Gdański Zgłasza: Natalia Tkaczuk 83.25.34.234 (dyskusja) 12:07, 29 mar 2011 (CEST)
* TERYT podaje: "Koszwały: wieś, (woj.) POMORSKIE, (pow.) gdański, (gm.)Cedry Wielkie", natomiast nazwy "Ostatni Grosz" nie znajduje w ogóle w woj. pomorskim (są cztery inne miejscowości i części miejscowości o tej nazwie, ale w innych województwach). Podana w artykule lokalizacja wskazuje na wieś Bogatka. Nie wiem do końca, jak to rozwiązać. mulat(napisz) 12:48, 29 mar 2011 (CEST)
** Mamy osobne artykuły: :Koszwały i :Bogatka (województwo pomorskie). W tym ostatnim jest wzmianka: "Wieś jest siedzibą sołectwa Bogatka w którego skład wchodzi również miejscowość Ostatni Grosz". Odległość pomiędzy Bogatką a Koszwałami wynosi ok. 3,5 km (centrum-centrum), więc nazwa Ostatni Grosz musi odnosić się do osady mieszczącej się dokładnie w połowie drogi. Rozumiem, że zmieniono przynależność administracyjną tego miejsca? mulat(napisz) 12:56, 29 mar 2011 (CEST)
** Jeżeli byłoby wiadomo, o które osiedle chodzi (na mapie), można by potwierdzić przynależność terytorialną np. na podstawie mapy gm. Cedry Wielkie ze strony Urzędu Gminy. , ale każda mapa pokazuje co innego, niestety. Są w Internecie ślady przyłączenia Ostatniego Grosza do Koszwał, ale to za mało.   mulat(napisz) 13:09, 29 mar 2011 (CEST)
replies: text: To osiedle w okolicy Kanału Ślepego, ul Modrzewiowa, Kasztanowa . Niewątpliwie nie jest częścią Bogatki lecz Koszwał. Mzopw (dyskusja) 07:34, 7 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Alone in the Dark (gra komputerowa)

message: W grze jest informacja o wydawcy I-Motion. Nie ma nigdzie informacji o Interplay.
* Racja, wkradł się błąd merytoryczny. Poprawione. Ironupiwada (dyskusja) 19:06, 31 sty 2022 (CET)
thread_title:  Skąd wiadomo, że wydawcą był interplay?
Dyskusja:Risky Woods

message: Hej, wydaje mi się, że jest kilka błędów w artykule, ale nie jestem pewien czy nie jest to czasem specyfika wersji wydania gry.
W artykule znajduje się informacja: "fałszywe posągi mnichów, którzy po uwolnieniu ranią – prawdziwych mnichów w każdym etapie jest tylko dwóch" - w wersji na DOS i na Amigę nie jest to zdecydowanie prawdą, ponieważ w kilku etapach prawdziwych mnichów jest więcej. Myślę, że informacja tu zawarta powinna zatem zostać zmodyfikowana. Proponowałbym coś takiego, jeśli chcemy, żeby informacja o ich ilości pozostała w artykule: "fałszywe posągi mnichów, którzy po uwolnieniu ranią – liczba prawdziwych mnichów w danym etapie reprezentowana jest przez symbole mnichów w interfejsie gracza na dole ekranu", lub całkowicie pozbyć się informacji o liczbie w danym etapie.
Druga rzecz jaką zauważyłem, to informacja o przesuwaniu ekranu: "Gra charakteryzuje się przesuwem ekranu w prawo lub w lewo – gracz nie jest blokowany, co oznacza, że zawsze może wrócić na początek etapu" - znów, przynajmniej w wersji na DOS i Amigę informacja nie jest prawdziwa. Co prawda ekran przesuwa się zarówno w lewo i w prawo, ale wraz z postępem etapu granica do jakiej można przewinąć ekran w lewo przesuwa się - wobec tego przykładowo ze środka etapu nie można dostać się na początek.
Jedna jeszcze informacja która wymaga moim zdaniem potwierdzenia - "gadżetów cofających lub przesuwających gracza w przód o kilka ekranów" - w życiu nie spotkałem się z gadżetem przesuwającym gracza do przodu. Co nie oznacza, że takiego nie ma. Niestety nie mam dostępu do instrukcji do tej gry. Znalazłem skan dotyczący wersji Genesis, ale w nim również, nie ma przedmiotu przesuwającego gracza do przodu, tylko cofające. Mugox (dyskusja) 12:58, 30 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Błędy w artykule