lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Curiosity Rover

message: Kamera zapewnia wystarczającą rozdzielczość do odróżniania koszykówki od piłki nożnej z odległości siedmiu boisk piłkarskich - nie można tego ująć INACZEJ? W wersji angielskiej nie ma ani słowa o celowości "odróżniania koszykówki" na Marsie. Zgłasza:  95.155.120.142 (dyskusja) 14:29, 6 lis 2012 (CET)
replies: text: tam jest więcej takich kwietków "Skałę wielkości piłki futbolowej badano od 46 do 48 dnia misji." należałoby to gruntownie przeredagować. --tadam (dyskusja) 14:34, 6 lis 2012 (CET)

text: Prawdopodobnie jest to tlumaczenie z amerykanskiej strony "popularyzatorskiej", gdzie nie nalezy przyjmowac, iz czytelnik zrozumie co to jest np: rozdzielczosc 2 sekund. Pytanie, czy w encyklopedii popularnej (chyba tak mozna Wikipedie nazwac) sa to informacje porzadane czy nie. Ciacho5 (dyskusja) 22:22, 6 lis 2012 (CET)

text: * Cytat dosłowny z press-kitu NASA. Źródło podane. Kłopot w tym, że tłumaczenie niezbyt zgrabne. Myślę jednak, że wystarczy lekka redakcja stylistyczno-językowa i będzie OK. Ja bym zostawił, jak jest (w formie popularnonaukowej), bo chociaż spójne.   mulat(napisz) 15:43, 7 lis 2012 (CET)
replies: text: :Zgłaszając, miałem na myśli nie pomylenie koszykówki z piłką do niej, lecz te same wątpliwości, które sformułował Ciacho5. W tym stylu można by napisać, że nadobnica alpejska osiąga rozmiary piłeczki pingpongowej, ale jednak w artykule - na szczęście - zamiast o piłeczce można przeczytać o 40 milimetrach. Wydaje mi się, że w Wikipedii raczej należy unikać takiego oratorstwa. 95.155.120.142 (dyskusja) 20:55, 7 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Wikipedia daje wszystkim możliwość szeroko rozumianej edycji, widzisz błąd - popraw go, bez dyskusji z której nic nie wynika.--Romkur (dyskusja) 23:55, 1 mar 2013 (CET)
thread_title:  ...i Ty możesz uczestniczyć w doskonaleniu Wikipedii
Dyskusja:Muzeum Porcelany w Wałbrzychu

message: Przyznaję od razu, że nie wiem, czy to jest błąd i jak inaczej powinienem to zgłosić - dokonałem kilku drobnych poprawek redakcyjnych w tym haśle, a następnie szukając źródeł wszedłem na stronę muzeum (historia muzeum - dodałem do bibliografii). Twórca hasła napisał w opisie pierwszej edycji: "Utworzenie tematu na podstawie oficjalnej strony muzeum" - ja uważam, że hasło powstało metodą kopiuj-wklej i stanowi NPA, tak naprawdę hasło powinno być napisane od początku - po wyrzuceniu treści będących plagiatem zostaje tylko infoboks, a więc może należałoby je usunąć? Zgłasza:  31.182.139.93 (dyskusja) 12:47, 6 lis 2012 (CET)
* Uznaję za prawdopodobne NPA. Wstawiłem szablon, i póki co, tyle na dziś: twórca hasła to IP o jednej edycji, nie do ścignięcia. Naruszenie praw autorskich na niewielką skalę (pokopiowane małe fragmenty), prawdopodobnie wystarczy przeredagować, żeby nie kuło w oczy i zostanie. Dziękujemy za wyłapanie.    mulat(napisz) 15:49, 7 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Poligon Nevada

message: W opisie zdjecia napisano "Były to pierwsze amerykańskie ćwiczenia w terenie przeprowadzone na lądzie", cokolwiek bez sensu. W en-Wiki jako " first U.S. nuclear field exercise conducted on land" czyli pierwsze atomowe cwiczenia polowe na ladzie. Jednak przeciez pierwszy probny wybuch byl na ladzie (praktycznie). Czy chodzi o pierwsze manewry wojskowe z uzyciem broni atomowej? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 04:38, 28 wrz 2012 (CEST)
Bo to zdjęcie z pierwszej wspólnej operacji labaratorium z los alamos i departamantu obrony usa. Może chodzi o to, że po raz pierwszy w bezpośrednim sąsiedztwie wybuchu bomby znajdowali się żołnierze (a ich umiejscowienie wyglada na test reakcji czy test skutków wybuchu?)--Chesterx (dyskusja) 04:47, 28 wrz 2012 (CEST)
W przekopiowanym z EN-Wiki opisie foto czytamy "pierwsze amerykańskie ćwiczenia w terenie przeprowadzone na lądzie; widoczne oddziały wojskowe znajdują się w odległości 9,7 km od centrum eksplozji". "Field exercise" to po prostu 'ćwiczenia' (ew. przy mocnym napięciu - 'manewry'). Ćwiczenia nie mają nic wspólnego ze wspomnianym pierwszym wybuchem - nawet na lądzie. Tu są ćwiczenia - a tam był wybuch BEZ ćwiczeń. "Widoczne oddziały wojskowe" - ja nie widzę oddziałów, widzę za to spędzonych w gromadę żołnierzy - i taki jest podpis! "Troops" to niezdefiniowany zbiór żołnierzy, czyli "żołnierze". Autor w EN podał odległość od punktu zero - 6 mil - a w nawiasie ekwiwalent metryczny 9,7 km. Trzeba tak było zostawić w PL, albo podać wartość przybliżoną "w odległości ok. 10 km od". Na koniec, w źródle dla hasła w EN-Wiki czytamy: "The troops observed the shot from a point six miles from ground zero, were transported to the defensive emplacements to view the weapon effects, and then conducted maneuvers in the area".CBDU. I na koniec korekta za EN: poligon nazywa się obecnie "Nevada National Security Site (N2S2)".
*Mozemy sie domyslac, co zdjecie przedstawia. Jednak opis wyraznie mowi, ze to pierwsze cwiczenia na ladzie, czyli ze wczesniej przeprowadzano tylko cwiczenia na wodzie i w powietrzu. Nie ma wzmianki o tym, ze dotyczy to "spraw atomowych". A na pewno jakies cwiczenia i manewry armia amerykanska robila przed 45 rokiem. Ciacho5 (dyskusja) 00:05, 7 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: "2 czerwca 2006 roku postanowiono rozpocząć testowanie broni konwencjonalnej (Divine Strake). Mimo poparcia George’a W. Busha, Kongres Stanów Zjednoczonych jest niechętny finansowaniu prób atomowych, do czego przychylają się także rządy stanowe Nevady i Utah. Decyzją Kongresu, operacja została bezterminowo zawieszona."
Pierwsze zdanie mówi o broni konwencjonalnej, drugie o atomowej.
Poza tym, "problemem" nie jest "niechęć" do finansowania prób atomowych, bowiem od 1992 roku obowiązuje moratorium na wykonywanie próbnych eksplozji, którego sygnatariuszem są Stany Zjednoczone. Do tego dochodzi Traktat o całkowitym zakazie prób z bronią jądrową z 1996 roku, który USA podpisały choć nie ratyfikowały.
O co więc w cytowanym akapicie chodzi?
thread_title:  Nielogiczny, niespójny opis
Dyskusja:Kamienica Bolesława Richelieu w Poznaniu

message: Kwiecistość stara się zainteresować widza przede wszystkim dekoracją i sztukateriami, rozwiązanymi w sposób niepowtarzalny i głęboko plastyczny nie pasuje do stylu języka encyklopedii. 188.146.84.5 (dyskusja) 22:59, 6 sty 2013 (CET)
Tej, to tyż zamocne: wielkomiejska kamienica o znakomitym wyczuciu tematu architektonicznego. Z Misia tekst. 37.30.199.9 (dyskusja) 22:41, 9 sty 2013 (CET)
thread_title: do poprawy
Dyskusja:Geografia (Ptolemeusz)

message: w punkcie "Błędy": lokalizacje te korespondują ze stanowiskami archeologicznymi wymieniają listy czy jak? Pilot Pirx (dyskusja) 12:15, 14 maj 2015 (CEST)
*  - PWN znaczenie nr 4. Można ew. zmienić styl na "odpowiadają stanowiskom archeologicznym". Tomasz Raburski (dyskusja) 12:34, 14 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Błędy
Dyskusja:Krzysztof Kubryński

message: Informacje wymienione w cytowanych w artykule źródłach zostały skorygowane i/lub potwierdzone przez Krzysztofa Kubryńskiego w news.avapila.com ava.szybowce:66743Szafranpl (dyskusja) 13:21, 7 sty 2013 (CET)
===Puchar Ameryki===
Wg KK jego udział (artykuł w "Żaglach" był planowany ale w końcu Chińczycy zdecydowali sie "iść sami".Szafranpl (dyskusja) 13:21, 7 sty 2013 (CET)
thread_title: Źródła i historia

message: Wg KK jego udział (artykuł w "Żaglach" był planowany ale w końcu Chińczycy zdecydowali sie "iść sami".Szafranpl (dyskusja) 13:21, 7 sty 2013 (CET)
thread_title: Puchar Ameryki
Dyskusja:Fatiha (imię)

message: Jak widzę ktoś tu nie wierzy, że takie imię istnieje. Więc kilka pań Fatih na angielskojęzycznej Wikipedii: Fatiha Ouali, Fatiha Boudiaf, Fatiha Amara.
To również imię mojej żony.Nie mogę podać źródeł, ale mieszkając w Maroku takie rzeczy się po prostu wie. Tak jak mieszkając w Polsce wie się i bez encyklopedii czym jest Warszawa. Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp…. ● Zajrzyj i tu.  23:38, 7 sty 2013 (CET)
replies: text: czy już wiesz że w świetle zasad Wikipedii w powyższej wypowiedzi popełniłeś błąd? Dla wyjaśnienia. Zgodnie z wp:WER i wp:OR źródła są konieczne by podawać informacje w Wikipedii. A prośba o źródła w tym artykule nie koniecznie oznacza że wstawiający podważa istnienia takiego imienia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:40, 26 gru 2016 (CET)
thread_title: Szablon źródła
Dyskusja:Minimum egzystencji

message: W jaki sposób minimum egzystencji jest obliczane?
Na przykład minimum egzystencji dla samotnej osoby dorosłej wynosi 500,68 zł. 
Na wynajęcie jakiego mieszkania i kupno jakiego jedzenia pozwala ta kwota? Tomek300 (dyskusja) 09:12, 8 sty 2013 (CET)
thread_title: Sposób ustalania

message: Hasło 'minimum egzystencji' jest błędnie i myląco połączone przez odnośniki językowe z angielskim hasłem 'living wage.' 'Living wage' po polsku oznacza 'godziwą płacę.' Takiego hasła wciąż nie ma w polskiej Wikipedii. Jeśli 'godziwa płaca' byłaby synonimem 'minimum egzystencji,' to 2-3 miliony obywateli RP nie wyjechało po 2004 r do Wielkiej Brytanii, Irlandii, Holandii, Szwecji pracować za takie 'minimum egzystencji.' Pojechali tam zarabiać 'godziwą płacę.'
thread_title:  Błędne połączenie z angielskim hasłem 'Living wage' 

message: Jeżeli chcemy zachować spójność z angielską wersją (i nie robić haseł jedno zdaniowych) to wydaje się że wszystkie artykuły ze strony strona ujednoznaczniającej 'Granica ubóstwa' powinny byś połączone w jeden i powinny odwoływać się do angielskiego hasła 'Poverty threshold'. Dobbs
thread_title:  Błędne połączenie z angielskim hasłem 'Tenant-in-chief'
Dyskusja:Krystyna Wazówna

message: Edycja po uwagach (słusznych) odnośnie do ostrości języka. Pozostawiam błędy dostrzeżone w artykule.
replies: text: # Błędna tytulatura w infoboxie. Podstawowy tytuł brzmiał: "król (królowa) Szwedów, Gotów i Wandalów". W kolejnym szwedzkim biogramie jest ten sam błąd. Ponadto tytuły pomorskie - tak poza tym - obejmują zawsze godność czyjąś, a więc "księżna" czegoś, etc.

text: # Krystyna nie była wcale jedynym dzieckiem małżeńskim Gustawa Adolfa.

text: # Krystyna nie obiecywała oficjalnie poślubić kuzyna, a takie sugestie podsuwała innym tylko w określonym celu, którym wcale nie było małzeństwo polityczne. Zresztą potencjalna kandydatura na męża królowej była bardzo niepopularna wśród wpływowych polityków szwedzkich i wielu sprytnych zabiegów Krystyny wymagało wyznaczenie go na jej następcę. Oxenstierna był zdecydowanym przeciwnikiem Karola Gustawa akurat!

text: # Powody abdykacji Krystyny są od lat badane i w różny sposób interpretowane, a pierniczenie o konwersji na katolicyzm jako powodzie abdykacji od lat przemyślanej przez Krystynę to - delikatnie mówiąc - nadużycie, żeby nie powiedzieć, że kłamstwo wierutne. W tej kwestii trzeba czytać szwedzkie prace, a nie popularne i barwne eseje Jasienicy.

text: # Wicekról Neapolu i korona? Litości!

text: # Działalność mecenasowska Krystyny jest bodajże jej najaktywniejszą i najbardziej znaczącą dzialalnością, a tu mamy informacje o Kartezjuszu li tylko.

text: # Pochówek przy papieżach (obecnie przy Janie Pawle II) to jest coś, co spotkało raptem cztery kobiety. Poza tym badano jej szczątki i to też warto byłoby w biogramie NOWYM zawrzeć. Jak i mnostwo WARTYCH TEGO rzeczy, a nie błahostek.
Generalnie... PROPORCJE, mocium panie, proporcje! Krystyna była i jest bardzo ważną postacią, jedną z niewielu osób ze szwedzkiej historii, która jest ogólnie znana, a zyła jeszcze długo po abdykacji i cały czas grała pewną rolę (czy role w l.mn.) w polityce europejskiej - tak, jak zamierzała to robić, abdykując. (Marencja (dyskusja) 09:53, 8 sty 2013 (CET))
thread_title:  Błąd na błędzie i brednią pogania
Dyskusja:Jan Sikora (duchowny)

message: Podrzucam link do obrobienia. Powinno się z niego złożyć elegancką biografię z zachowaniem NPV. [] --Jan Bartnik (dyskusja) 19:36, 8 sty 2013 (CET)
replies: text: Brudnopis mój, gdzie trzymam biografię w wersji do edycji (zanim wrzucę do oficjalnego artykułu).--Jan Bartnik (dyskusja) 14:00, 9 sty 2013 (CET)
thread_title:  Historia 

message: Ponieważ wzbudzał kontrowersje - proponuję oddzielny dział na takie rzeczy. Proszę zachować neutralny punkt widzenia i zawsze podawać źródła, żeby artykuł nie dostał znacznika . --Jan Bartnik (dyskusja) 19:36, 8 sty 2013 (CET)
replies: text: Wciąż brak porządnego źródła do kontrowersyjnego fragmentu. Jedyne co znajduje się w źródle to: Co się Panu tak podobało w słynnym kazaniu ("Szymborska też Żydóweczka"), że je Pan aż oklaskiwał? - Czy ja klaskałem? - Bez mała cały AWS obecny podczas tego kazania gromko klaskał. - Wówczas padły niepotrzebne słowa. Spodziewałem się, że zostaną przez media zauważone i nagłośnione. - i tyle. W żaden sposób nie wynika z tego treść akapitu. --89.76.250.152 (dyskusja) 21:06, 17 mar 2013 (CET)
thread_title:  Kontrowersje
Dyskusja:Angelo Sodano

message: W sekcji Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Angelo Sodano od 21 czerwca 2022 toczy się dyskusja nad zgłoszonym błędem. Może ktoś ma tę stronę w obserwowanych i mógłby pomóc? Hedger z Castleton (dyskusja) 09:27, 28 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Dyskusja na stronie [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Artykuł to laurka, wymieniajaca zaszczyty, a pomijajaca sprawy kłopotliwe, zarzuty tuszowania pedofilii (to była przyczyna dymisji w 2019, co artykuł pomija), kontrowersyjne wspieranie dyktatury w Chile. Przemilczenie niewygodnych kwestii wypacza odbiór tego biogramu. 62.176.122.130 (dyskusja) 20:31, 21 cze 2022 (CEST)
replies: text: Nic nie stoi na przeszkodzie aby artykuł rozbudować, jednak nie jest brak przypadkowo się zbędne słowo przyplątało to błąd do zgłoszenia tutaj. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:32, 21 cze 2022 (CEST)
replies: text: :"jednak nie jest brak to błąd do zgłoszenia tutaj" <--- tekst zupełnie niezrozumiały. 79.184.36.119 (dyskusja) 08:39, 22 cze 2022 (CEST)
replies: text: :: tekst oznacza, że brak informacji nie jest błędem, więc nie należy zgłaszać go tutaj. Mpn (dyskusja) 09:44, 22 cze 2022 (CEST)
replies: text: ::: To wynika z kontekstu a nie z samej treści. RRM? 79.184.36.119 (dyskusja) 09:58, 22 cze 2022 (CEST)
*A ja jednak uważam, że brak informacji może być błędem. Gdy w artykule wymienię prezydentów Polski i pominę np. Wałęsę, to taki brak jest błędem. Gdy w biogramie Bieruta pominięte były by wszystkie negatywne elementy życiorysu, a pozostawione wyłącznie pozytywne (czyli biogram byłby laurką jak z PRL-u), to taki brak byłby zdecydowanie błędem. I własnie tego typu błąd jest w tym artykule: wymiwnia się zasługi pomijajac (celowo?) kwestie kompromitujace Sodano - w obecnej formie leży NPA, a to jest zdecydowanie błędem. Aotearoa  dyskusja 19:25, 22 cze 2022 (CEST)
*: To zależy od sposobu wymieniania. Mpn (dyskusja) 21:48, 22 cze 2022 (CEST)
*: Jakie źródło podaje, że przyczyną dymisji w 2019 (w wieku 92 lat) były zarzuty tuszowania pedofilii?
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Inkwizycja rzymska

message: === Inkwizycja rzymska ===
Stosunkowo nowy, ale obszerny i uźródłowiony artykuł. Proszę o krytyczne uwagi, bo na pewno zawsze da się coś poprawić. CarlosPn (dyskusja) 21:17, 24 sty 2013 (CET)
thread_title: PANDA

message: Stosunkowo nowy, ale obszerny i uźródłowiony artykuł. Proszę o krytyczne uwagi, bo na pewno zawsze da się coś poprawić. CarlosPn (dyskusja) 21:17, 24 sty 2013 (CET)
thread_title:  [[Inkwizycja rzymska]]
Dyskusja:Abdulwahab al-Malud

message: Czy wie ktoś może, czy jest to ten sam zawodnik co :en:Abdulwahab Al Malood? Niektóre dane się zgadzają, ale jest różnica w dacie urodzenia... Olos88 (dyskusja) 23:06, 8 sty 2013 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Upał

message: Błąd pomiaru 57,8 bo ten rekord został obalony w 2012 roku, oficjalne to 56,7 z Doliny Śmierci. 
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rekordy_klimatyczne
Uważam że zdjęcie powinno być mniej obrandowane

message: * Upał? Można legalnie przerwać pracę – artykuł w niezależna.pl
* Kodeks pracy
* pierwotny tekst artykułu
Podaję dla zainteresowanych, bo jeden z użytkowników próbuję fałszować mój wkład aby wyglądało tak jakbym te informacje wyssał z palca. A nie jest moim celem wojna edycyjna...
 Electron ツ ➧☎ 00:54, 26 lis 2015 (CET)
Tekst pochyłą czcionką== tropikalne noce ==
JEDEN
Na szczęście rekordu się nie spodziewamy. Ostatni padł przed jednym z najcieplejszych dni w historii polskiej meteorologii, w nocy z 9 na 10 sierpnia 1992 roku. W Jeleniej Górze odnotowano nie mniej niż 25,4 stopnia, a w Tarnowie 24,5 stopnia.
DWA
ROK 2022
Dni upalne to dni, gdy temperatura powietrza osiąga co najmniej 30°C. O tropikalnej nocy mówimy wtedy, gdy temperatura nie spada poniżej 20°C. Ile takich dni i nocy notowaliśmy w Polsce w 2022 roku? Czy rok był rekordowy?
W tym roku mieszkańcy Wrocławia, Torunia i Leszna mieli do czynienia z 25 upalnymi dniami. Znacznie rzadziej upały doskwierały na Podlasiu i Suwalszczyźnie, w górach oraz nad morzem (0-11 dni). Ani jednego upalnego dnia nie zaobserwowano na Helu. Na przeważającym obszarze kraju upalne dni występowały od 13 do 24 razy.
Rok 2022 pod względem upałów nie był rekordowy. Analizując dane z lat 1991-2022 za rekordowy można uznać 2015. Na południu kraju zanotowano wówczas po 30 i więcej upalnych dni. Rekord 37 dni padł na stacji w Opolu. Przez ponad 25 dni w roku upały występowały również w 2019, 2018, 2006 i 1994 roku, głównie w południowo zachodniej Polsce we Wrocławiu lub Opolu.
Noce tropikalne występują w Polsce rzadziej niż dni upalne. Średnia wieloletnia z lat 1991-2022 wynosi od 3 nocy w roku na zachodzie kraju do 0.2 nocy na wschodzie i w górach. W 2022 roku w Zielonej Górze zanotowano 9 nocy tropikalnych, w Gdańsku – 8, w Poznaniu – 5. Na wschodzie kraju ich liczba nie przekroczyła 2. Bieżący rok nie był rekordowy. W latach 1991-2022 najwięcej nocy tropikalnych zaobserwowano w 1994 roku w Zielonej Górze. Było ich aż 13. W 2022 roku wyrównano natomiast rekord 8 nocy dla Gdańska z 2018 i 2010 roku.
ZRÓDŁO  https://cmm.imgw.pl/?p=17079
 5.60.7.153 (dyskusja) 23:01, 14 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Źródła na których oparłem paragraf ''Upał a polskie prawo pracy'' 

message: Powinno się dopisać rok 2022 i 2023  Kristo Mefisto (dyskusja) 19:40, 28 mar 2024 (CET)
thread_title:  Najgorsze fale upałów
Dyskusja:Cava (wino)

message: Czy "cava" funkcjonuje w języku polskim w rodzaju żeńskim (w hiszpańskim jest to rodzaj męski el cavał)? Zdanie: "W przeciwieństwie do szampana cava jest sprzedawana jak najszybciej po osiągnięciu dojrzałości i powinna być wypita możliwie szybko" moim zdaniem lepiej brzmiałoby jako "W przeciwieństwie do szampana cava jest sprzedawane jak najszybciej po osiągnięciu dojrzałości i powinno być wypite możliwie szybko", czy w polskich źródłach jest rodzaj żeński? Tremendo (dyskusja) 10:54, 9 sty 2013 (CET)
* Z tego, co się orientuję, to słowo obcego pochodzenia odmienia się jakby było polskie, o ile tylko istnieje wzór odmiany po polsku. To jest ta sytuacja (odmiana słów "kawa", "Warszawa", "buława"). Rodzaj w języku macierzystym wg mnie nie powinien mieć tutaj znaczenia - np. po francusku samochody są rodzaju żeńskiego, ale mówimy "widziałem peugeota", a nie "widziałem peugeot" albo coś w tym stylu. Nie mam przy sobie polskich źródeł, z których korzystałem.
Jako potwierdzenie zobacz np. poradę  (znajdź wyraz "crema")
Pozdrawiam i dziękuję za rozbudowę artykułu o bojkot! Bonvol zostaw wiadomość 11:26, 9 sty 2013 (CET)
replies: text: Masz rację, rodzaj hiszpański nie ma tu znaczenia - zazgrzytało u mnie ze względu na przywyczajenie. Faktycznie mówimy to Bordeaux, ale ten Tokaj :) O tym bojkocie dowiedziałam się dopiero kilka dni temu, pijąc cavę :) Tremendo (dyskusja) 11:45, 9 sty 2013 (CET)
thread_title: Cava rodzaj f/m
Dyskusja:2009 (album)

message: Z tego co pamiętam to artysta nie komponował klubowych wersji tych utworów sam. Jeśli ktoś ma w domu płytę, mógłby zajrzeć na okładkę i dopisać. --Teodozjan (dyskusja) 23:46, 9 sty 2013 (CET)
thread_title:  Brak informacji o pomagającym mu muzyku
Dyskusja:5 stycznia

message: Gen. Michał Karaszewicz-Tokarzewski nie był komendantem Armii Krajowej, był komendantem Służby Zwycięstwu Polski, a potem Związku Walki Zbrojnej.  Został aresztowany przez sowietów w marcu 1940 roku, natomiast Związek Walki Zbrojnej przekształcony został w Armię Krajową 14 lutego 1942 roku.
31.60.19.164 (dyskusja) 12:16, 10 sty 2013 (CET) pinio
 Tanja5 (dyskusja) 19:50, 20 sty 2013 (CET)
thread_title: Gen. Michał Karaszewicz-Tokarzewski
Dyskusja:Kocynder

message: Pytanie: Co wlasciwie znaczy slowo "kocynder" ?
replies: text: To synonim wigyjtsa i chachara, jak pieron ino gorzi.

text: "Nazwa czasopisma oznacza po śląsku wesołka lub dowcipnisia[3]." Nie, to bzdura.
thread_title:  znaczenie nazwy
Dyskusja:Protest!

message: widze ze usunieto nie tylko dokument ale nawet dyskusje na ten temat. dlaczego?
protest nie byl przeciez wydany jako praca objeta prawem autorskim tylko ogloszony w celu dotarcia do maksymalnej ilosci odbiorcow. Errarel (dyskusja) 14:33, 11 sty 2013 (CET)
* mam prośbę: czy ktoś uprzejmy mógłby mi streścić o co chodzi? gdzie jest problem z tym artykułem? Karol Karolus (dyskusja) 10:16, 14 kwi 2013 (CEST)
** @Karol Karolus: Niestety nie umiem streścić (przepraszam). Sprawa jest dyskutowana w Czywieszu:
replies: text: :;[ Protest Zofii Kossak-Szczuckiej (dyskusja w Czywieszu)]
replies: text: : Liczę na Twoją pomoc, jeżeli znajdziesz czas --Joanna Kośmider (dyskusja) 15:28, 14 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Prawa autorskie? 

message: Zmieniłem "wojska" na "władze", proszę o ewentualne poprawienie - w getcie były to chyba SS, policja i Wehrmacht.Xx236 (dyskusja) 10:16, 20 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Nie "wojska"
Dyskusja:Deep web

message: zdecydujcie się, to dwie różne rzeczy 143.167.146.237 (dyskusja) 11:27, 7 lip 2017 (CEST)
* wg. :en:Darknet i :en:Deep web to darknet jest niedostępny a deep web ukryty dla wyszukiwarek. Desperek <:3 )~~~ 01:07, 11 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  no to deep web czy darknet?
Dyskusja:Albert Bartoszewicz

message: Nazywam sie Joanna Stachak jestem prawnuczką Marii Rymaszewskiej z Kondratowiczów, siostry Aldony,matki Alberta Bartoszewicza.W krótkim opisie biograficznym wkradł się bład odnośnie miejsca osiedlenia się wspomnianej Aldony,która wraz  z dziećmi przyjechała do Polski we wrześniu 1958, osiedlając się w powiecie Góra Śląska, a nie Środa Ślaska.Dziękuję za poprawę błędu. Pozdrawiam ;) Zgłasza: Joanna Stachak  188.141.62.105 (dyskusja) 20:06, 12 lis 2012 (CET)
* Zawiadomiłem autora biogramu. Trzeba sprawdzić w źródłach.   mulat(napisz) 20:50, 12 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Moja matka była najbliższą kuzynką profesora.Ja byłem w stałym kontakcie z wujkiem Albertem i jego rodzeństwem i z całą odpowiedzialnością zgłaszam błąd w biografii; - po powrocie ze  Wschodu osiedlili się w powiecie Góra Śląska w miejscowości Jastrzębia a nie  w powiecie   Środa Śląska. Zgłasza: Zdzisław Stachak Głogów 89.151.38.75 (dyskusja) 21:13, 5 sty 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Leyla Chihuán

message: Leyla Chihuan Ramos owszem grała w Augusto jako środkowa ale Jej kariera to głównie pozycja atakującej - na tej pozycji grała jeszcze niedawno w reprezentacji Peru. Zgłasza: j.rogacki@wp.pl 158.75.130.131 (dyskusja) 09:18, 12 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Leniwe pierogi

message: Przydałaby się etymologia nazwy... -- niepodpisany komentarz użytkownika 93.159.162.122 (dyskusja | wkład) 21:54, 11 sty 2013‎ (CET)
replies: text: Masz rację. Jak już znajdziesz, to pamiętaj o innych czytelnikach Wikipedii. Wróć tu wtedy i podziel się swoją wiedzą. Pamiętaj -  --WTM (dyskusja) 23:27, 11 sty 2013 (CET)
replies: text: : Czy przypadkiem nazwa pierogi leniwe, nie jest zapożyczeniem z języka rosyjskie z ich odmiany klusko-placków na bazie ziemniaków?
http://vpuzo.com/ovoschi/39653-lenivye-pirozhki.html 
Dla mnie pierogi leniwe zawsze były kluskami leniwymi. Ale to pewnie kwestia regionalna. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.69.119.158 (dyskusja | wkład) 19:48, 25 sie 2016 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu]