Dyskusja:Wojna zimowa

message: W sprawie reakcji świata na temat wojny zimowej 1939-1940'
Państwa zachodnie przekazały sprzęt wojskowy dla Finlandii. W sztabach alianckich omawiano ewentualną możliwość pomocy militarnej dla Finlandii. Problemem było sztywne stanowisko szewcji i Norwegii w sprawie utrzymania neutralności. Stany Zjednoczone moralnie poparły Finlandię . udziley kredytów, której część przeznaczono na zakup broni mimo,że oficjalnie był on przeznaczony na zakup żywności. Do Finlandii dotarli ochotnicy z wielu państw w tym z Szwecji.Na koniec przypomnę, że rząd polski także rozważał formę pomocy finlandii, a w skład korpusu ekspedycyjnego aliantów miała wchodzić brygada podhalańska, która wsłwiła siię pożniej walką pod Narwikiem.
Paweł
Dopisalem juz wiekszosc faktow o ktorych napisales do tego co bylo napisane, faktycznie ten kto pisal pierwowzor napisal kilka faktow niezgadzajacych sie z rzeczywistoscia
bugguy
To pisał jakiś homo sovietus czy co?? straszne zafascynowany zsrs--Jlb 14:07, 4 gru 2006 (CET)
thread_title:  reakcja świata 

message: Ten nagłówek w artykule jest stronniczy. Autor wyraźnie 'trzyma stronę' Finów, ponieważ dla nich faktycznie sytuacja była trudna, dla Sowietów była pomyślna. Proponuję zmienić na "postępy radzieckie w rejonie jeziora Ładoga" lub po prostu "sytuacja w rejonie jeziora Ładoga"/
**Słuszna uwaga. Juz poprawiam.Tompot 23:26, 5 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Trudna sytuacja w rejonie jeziora Ładoga. 

message: Analogicznie powinno być "obrona terytorium Finlandii przed radziecką agresją".Xx236 (dyskusja) 15:17, 18 wrz 2009 (CEST)
* Dokładnie tak.
Andros64 (dyskusja) 12:07, 22 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  [[Kampania wrześniowa]] 

message: Nie wiadomo skąd pochodzą konkretne informacje, aby sprawdzić ich prawdziwość należy zebrać wszystkie cytowane teksty i je przeczytać, a to nie o to chodzi.Xx236 (dyskusja) 11:53, 22 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Artykuł nie jest uźródłowiony 

message: Te fragmenty artykułu są stronnicze: "[granica fińsko-rosyjska] Znajdowała się 32 km od granic Leningradu, który był bardzo ważnym ośrodkiem ZSRR ze względu na przemysł i potencjał ludnościowy. (...) powrót do granic Imperium Rosyjskiego był dla przywódców sowieckich doby stalinizmu tylko kwestią czasu i uzyskania przez ZSRR rozstrzygającej przewagi militarnej w regionie. (...) Główna obawa ZSRR wiązała się z możliwością uderzenia Niemiec z terytorium Finlandii i państw bałtyckich na Leningrad.(...) Należy też wspomnieć o żądaniach prawicowych sił politycznych Finlandii (które pokonały komunistów wspieranych przez bolszewików z Rosji w wojnie domowej w 1917 r.), forsujących ideę tzw. "Większej Finlandii", mającą według nich obejmować wszystkie obszary powiązane z Finlandią językowo i kulturowo (...)Jest prawdopodobne, że Stalin posiadał jedynie informacje jednostronnie przedstawiane przez nielegalnie wtedy działającą fińską partię komunistyczną, które były układane tak, aby zachować "polityczną poprawność", lub też nieprecyzyjne (lub zlekceważone) zostały doniesienia sowieckich wywiadów: INO NKWD i GRU (osłabionych czystkami lat 1937-39). Gdy podczas trwania wojny wyszło na jaw, że Finlandia potrafi się skutecznie przeciwstawić Armii Czerwonej przez trzy miesiące, Stalin uświadomił sobie - po fakcie - jak zaniżona była jego ocena możliwości obronnych Finlandii. Mój komentarz: Argument o bliskości Leningradu do granicy fińskiej jest po prostu żałosny i obliczony na prymitywnego odbiorcę wg odwiecznej rosyjskiej metody propagandowego pogrywania na "duszoszczypatjelnosti". Dalej: jakiej "doby stalinizmu"? Bolszewicy Uljanowa ps. "Lenin" od przechwycenia władzy drogą puczu prowadzili wojny napastnicze ze wszystkimi sąsiadami Rosji. Dżugaszwili ps "Stalin" pod tym względem NICZYM nie różnił się ani od Uljanowa ani Bronsztajna ps "Trocki". "Doba stalinizmu" to wymysł ekipy Chruszczowa; cała historia sowieckiego, i nie tylko, komunizmu to okres większych i mniejszych zbrodni. Dalej: jakie "prawicowe siły" i jaka "Większa Finlandia"? Większa od kogo, od Rosji?! Za bardzo mi to cuchnie rosyjską i komunistyczną nowomową ("dworskie kręgi" [temat na artykuł!], "białopolacy", i różne "wielkie państwa" środkowej i południowej Europy rojone przez, a jakżeby inaczej PRAWICĘ, a ulęgłe w wyobraźni komunistycznej i rosyjskiej agentury, dezinformacji i propagandy [razwiedki]), no i te nieszczęsne "prawicowe siły" niczym "siły piekielne". I dalej: Dżugaszwili, co jest dowiedzione, a było oczywiste od początku istnienia wszelkich wywiadów, dane posiadał z WIELU ŹRÓDEŁ, nie tylko od swojej komunistycznej agentury, ale także od zdrajców w Finlandii, sowieckiego wywiadu W INNYCH KRAJACH, oraz z białego wywiadu. Fińskich zdrajców komunistycznych było po prostu zbyt MAŁO. I dalej: zupełnie skandaliczne jest zdanie, powtarzane od 1940 za granicami ZSRS, że sowiety WOJNĘ ZIMOWĄ PRZEGRAŁY! ZSRS WOJNĘ ZIMOWĄ WYGRAŁ! Stalin sobie nic "nie uświadamiał", zdobył w nieprawdopodobnie trudnych warunkach i przy potwornych stratach Linię Mannerheima, zainstalował bazę wojskową w Finlandii (Hanko) i po prostu nie ruszył na Helsinki, a zdrajcę Kuusinena (szefa komunistów w Finlandii) dyskretnie mianował szefem Karelo-Fińskiej SSR. ZSRS kontrolował Finlandię do swego upadku, a i dziś Finlandia jest "neutralna" czyli de facto zależna od Rosji bardziej niż np. Polska. Polecam analizy Wiktora Suworowa nt Wojny Zimowej - fin. Talvisota. ...Pozdrawiam Twórców i Redaktorów wiki -Artur A.P.
thread_title:  Silny wpływ rosyjskiego szowinizmu i imperializmu oraz pro lewicowości w artykule 

message: Czy ktoś zna źródło informacji zawartej w ustępie "Świetnie wyszkoleni fińscy strzelcy wyborowi (z których wielu było w cywilu traperami i myśliwymi, więc broń była im nieobca), nazywani przez Rosjan "białą śmiercią"?
Białą śmiercią był nazywany Simo Häyhä, nie wszyscy strzelcy wyborowi. To Simo miał znacząco negatywny wpływ na morale przeciwników, to Simo usiłowano zlikwidować w ostrzałach artyleryjskich, nalotach bombowych, czy wysyłając snajperów. A przydomek wziął się nie tylko z koloru ubioru maskującego, ale także z ilości potwierdzonych trafień śmiertelnych (705), oraz faktu, że jako jedyny był niezauważalny (przykłady podane w artykule o Simo).
W filmach dokumentalnych każde wspomnienie białej śmierci odnosi się bezpośrednio do tego żołnierza, nie do jednostki. Coolalee (dyskusja) 16:36, 9 lip 2013 (CEST)
Ponieważ Rosjanie po ataków oddziałów sissu darli się "Biała śmierć"--83.20.57.106 (dyskusja) 16:06, 4 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Biała śmierć 

message: Brak alianckiej pomocy wynikał z tego, że ZSRR zaakceptował pokój, działania mające na celu jej udzielanie zostały podjęte. Podobnie błędne jest określenie o czczych obietnicach w stosunku do Polski, Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 19:39, 25 cze 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]