lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wiatrak

message: wiatrak na ogół kręci się w przeciwną stronę, niż w pętli filmiku
podobno do Europy trafiły z ramach wymiany doświadczeń w Wyprawach Krzyżowych, przejęte z Arabii. To ten XII w.

message: Tytuł artykułu jest mylny. Całość dotyczy różnych rodzaju młynów(młyn wiatrowy, wodny, ręczny Np:kierat). Tytuł powinien zostać zmieniony.
Ponadto zasada działa młynu jak i wiatraka jest podobna, jednak skutek jest inny! Młyny wiatrowe, potem wodne wykorzystywane są od stuleci do pracy w odróżnieniu od wiatraka. 
Należy również zauważyć że mylny tytuł powoduje problemy z rozróżnieniem wiatraku, młynów różnych rodzai od turbin(w tym przypadku wiatrowych) i wentylatorów. Nie można tak różnych urządzeń wrzucić do jednego worka. Hasło "wiatrak" musi być na nowo stworzone i podział zganień wchodzących w jego zakres po katalogowany. W projekcie OSM artykuł o młynie wiatrowym mylnie linkuje do tego artykułu! Zostało zgłoszonych wiele pomyłek. Proszę o analizę i dokonanie korekty.
replies: text: "Młyn wiatrowy" nie występuje w słownikach i encyklopediach w przeciwieństwie do "wiatraka" (). W specjalistycznych publikacjach może sobie być "młyn wiatrowy" a nawet "mielak powietrzny czteroramienny", ale to nie znaczy, że mamy masakrować nasz ojczysty język eliminując z niego słowa, które mają wielowiekową tradycję. Nawet jeżeli logicznie nazwa jest nieprecyzyjna czy nieostra. Pogódźmy się również z tym, że jedno słowo może mieć kilka znaczeń--  Pozdrawiam, Mpfiz (dyskusja) 19:30, 6 sty 2017 (CET)

text: "Windmill" to rzeczywiście w dosłownym tłumaczeniu "młyn wiatrowy", ale to nie znaczy, że miłośnicy parówek powinni jeść od dzisiaj tylko kiełbaski wiedeńskie --  Pozdrawiam, Mpfiz (dyskusja) 21:46, 6 sty 2017 (CET)
thread_title:  Młyn wiatrowy 

message: podział na koźlaki, partlaki i holendry nie jest podziałem historycznym. Stosowane typy są związane z regionem i przede wszystkim dostępnymi materiałami budowlanymi: koźlak-drewno, partlak-łoże metalowe, holender-mur+łoże metalowe. Na Mazowszu zawsze dominował drewniany koźlak (aż do to 50-tych XX wieku). Jest to typ konstrukcyjny wynikający z pewnej drogi rozwoju.
thread_title:  typy historyczne
Dyskusja:Pójdźmy wszyscy do stajenki

message: Skoro tekst pochodzi z XVIII, a melodia z XIX wieku, to dlaczego pochodzi z XVII? 
27.100.18.3 (dyskusja) 02:41, 23 gru 2012 (CET)baixiaotai

message: Skoro tekst pochodzi z XVIII, a melodia z XIX wieku, to dlaczego "początki datuje się na XVII wiek"? Nie mam źródeł, więc sam nie poprawię. Zgłasza: Olaf @ 11:27, 17 gru 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Woronieżskoje akcyoniernoje samolotostroitielnoje obszczestwo

message: Proszę o zmianę nazwy hasła.
STWORZYŁEM POTWORA :( ,  to nie dzieje się na prawdę. Chcę własnej nazwy, bo obecna, ani po polsku ani po rosyjsku!
Wnioskuję o nadanie hasłu nazwy:
Woroneska Spółka Akcyjna Budowy Samolotów bądź Woroneska Spółka Akcyjna Budownictwa Samolotowego. Sądzę, że krótsza lepsza.
thread_title:  Poprawna nazwa
Dyskusja pomocy:Problemy z moim biogramem

message: Chociaż nieformalny styl jest w Wikipedii jest przyjęty i dobrze się sprawdza, to sądzę, że na tej stronie należałoby stosować styl bardziej formalny, który jest przyjęty w oficjalnych kontaktach. Więc Pan, Pani, Państwo, osoba, użytkownik, czytelnik, nie zaś Ty, Twój itd 
Będzie to promować bardziej profesjonalny wizerunek Wikipedii, która przez niektórych uważana jest za niepoważny projekt uczniów, gimnazjalistów i studentów.
Kpjas  φ 22:26, 23 gru 2012 (CET)
replies: text: Na Wikipedii standardem jest zwracanie się do siebie na Ty. Stosowanie tutaj wyjątku mogło by powodować tym większe zdziwienie w późniejszych dyskusjach. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:40, 24 gru 2012 (CET)
* usunąłem przykłady, bo: 1. zjawisko jest szersze niż 2 wydarzenia, 2. niezbyt fair jest podawać tylko odpowiedź, bez linku do tekstu krytycznego; 3. odpowiedź jest na blogu stowarzyszenia nie będącego, wg zawartego tam oświadczenia, stroną Wikipedii ani odpowiedzialną za Wiki (i nie mogącą się w imieniu edytorów wypowiadać), 4. odpowiedź na stronie Stowarzyszenia ma charakter bardziej reklamowo-propagandowy niż rzeczowy (choćby przez pominięcie wielu niewygodnych faktów), a Wiki nie powinna być stroną reklam, nawet o sobie samej; 5. odpowiedź na stronie Stowarzyszenia wprowadza w błąd czytelnika bo podaje, ze jest to odpowiedź wolontariuszy Wikipedii, tymczasem jest podpisana przez 1 osobę, a jej stanowisko nie było nigdy konsultowane ze społecznością Wikipedii; 6. obecna strona pomocy nie wiąże się w żaden sposób z obu sprawami - nie ma tu bowiem żadnych nowych rozwiązań, w szczególności nawiązujących problemów, które się ujawniły w sprawie p. Bator, jest to po prostu skrócona wersja od dawna istniejących wytycznych; 7. strona pomocy by mogła pomagać nie powinna być rozwlekła, więc należy ograniczyć się do konkretów, a nie do przykładów, zwłaszcza nic niew noszących do zrozumienia kwestii.  --Piotr967 podyskutujmy 18:48, 25 gru 2012 (CET)
** Popieram. Cytowanie konkretnych przykładów nie musi być dla szukającego pomocy jakąkolwiek wskazówką, ani tym bardziej przyczynkiem do szukania w necie o czym był każdy z przypadków. Opis winien być jak najbardziej uniwersalny. Ented (dyskusja) 20:18, 25 gru 2012 (CET)

message: Zmieniłem layout. Co prawda o jeden klik więcej, ale bohaterzy biogramów z pewnością nie chcieliby czytać całego tekstu, by zrozumieć interesującą ich sekcję (wstawki jak wyżej napisaliśmy kwestia X wygląda tak... są zbędne). Zmieniłem styl na formalny, usunąłem linki do propozycji zaleceń (czytelnik tego nie szuka). Polecam rozwinąć drugą szpaltę na podstronie Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogramu nie ma. Jeśli podstrona Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogram jest się rozrośnie, dodamy estetyczny (= nie automatyczny) spis treści. Wolałbym nie rozbijać tego na kolejne podstrony, bo za dużo klikania = nikt tego nie przeczyta. Tar Lócesilion|queta! 21:32, 26 gru 2012 (CET)
thread_title:  Zmiana layoutu
Dyskusja:Uładzimir Tarasau

message: Książka Kto jest kim w Białorusi na stronie 263 twierdzi, że Uładzimir Tarasau był deputowanym do Rady Najwyższej Białorusi XIII kadencji. Informacji tej nie potwierdza jednak Biełaruskaja encykłapiedyja, tom 15 str. 437.
thread_title:  Deputowany do Rady Najwyższej XIII kadencji? 

message: * 
* https://scientby.nlb.by/en/documents/170394
thread_title:  Literatura dodatkowa
Dyskusja:Speedway Ekstraliga (2013)

message: Czy nie lepiej jest stosować szablony do terminarzu i tabeli, które przedstawiam poniżej? Wg mnie są o wiele lepiej czytelniejsze niż te, które są obecnie. Przykład jest w Ekstralidze 2012 i wydaje mi się, że jest to bardziej czytelne i przejrzyste. 



--Lamper (dyskusja) 10:03, 19 sty 2013 (CET)
replies: text: W sumie można, żeby ujednolicić styl na wszystkich stronach. Ale trzeba popracować nieco nad wyglądem tych szablonowych tabel. Dla mnie są dosyć toporne ;) Klima (dyskusja) 16:10, 25 sty 2013 (CET)
replies: text: : To prawda, można by nad tym popracować, masz jakieś propozycję co do nich? Chętnie pomogę w wolnych chwilach staram się rozwijać żużel na wikipedii. --Lamper (dyskusja) 17:45, 25 sty 2013 (CET)
thread_title:  Szablon
Dyskusja:Święty Joachim

message: ZGODA na wykorzystanie materiałów z serwisu cerkiew.pl.Tanja5 (dyskusja) 12:35, 21 wrz 2014 (CEST)
Urodził się 70 p.n e
* Z dokładnością do roku? "Pochodzenie z bogatej rodziny" wygląda na pobożne życzenie.
zm. prawdopodobnie w 16 roku przed narodzeniem Chrystusa, w Jerozolimie
* czemu w 16 i skąd wiadomo, że w Jerozolimie?

message: W artykule jest:
יהוֹיָקִים 
a na stronie hebrajskiej wiki jest inna pisownia imienia Joachim (bez punktacji nikud):
יואכים
Czy ta pisownia i punktacja nikud jest prawidłowa?
porównaj: 
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%95%D7%90%D7%9B%D7%99%D7%9D
pzdr -- C12 (dyskusja) 20:17, 5 sty 2016 (CET)
thread_title:  Imię Joachim po hebrajsku
Dyskusja:64 Eskadra Bombowa

message: W artykule prawdopodobnie jest błąd. Godło 64 eskadry i 65 eskadry jest takie same. Ale ten piesek z wywalonym jęzorkiem to raczej godło 65 eskadry. 64 eskadra miała w godle nietoperza. Hermod (dyskusja) 20:29, 7 sty 2015 (CET)
thread_title:  Godło
Dyskusja:Standard Template Library

message: W Algorytmach czytamy:
replies: text: Ponieważ szablony C++ są bardzo efektywne, STL jest o wiele popularniejszy niż podobne biblioteki pisane dla C, w przypadku których wydajność była istotnie niższa od ręcznie programowanych rozwiązań.
O ile wiem co ktoś miał na myśli, to ktoś złośliwy mógłby wyciągnąć wniosek że STL był programowany jakąś znacznie bardziej zaawansowaną techniką, czyli inną niż ręczna (nożną?). Nie ma technik ręcznych i nie ma lepszych niż "ręczne" techniki programowania;) Dlatego trzeba tu zmienić sformułowanie i może przy okazji styl. Proponuję aby autor który to napisał rozwinął swoją myśl.
--Tdc6502 >dyskusja< 23:10, 26 gru 2012 (CET)
thread_title:  Złe sformułowanie
Dyskusja:Ulica Władysława Sikorskiego w Poznaniu

message: W artykule jest informacja: Roman Wilhelmi (ochrzczono go w pobliskim kościele Maryi Królowej). Czy Wilhelmi był protestantem? --Azymut (dyskusja) 23:52, 26 gru 2012 (CET)
* To oczywisty byk. Usunięto do czasu ustalenia miejsca chrztu. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 00:09, 27 gru 2012 (CET)
* OK. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 10:14, 28 gru 2012 (CET)
thread_title:  Chrzest Romana Wilhelmiego 

message: Czy możecie wyedytować wpis dotyczący Romana Wilhelmiego?
Sikorskiego 1 to NIE JEST Strumykowa 11.
Roman Wilhelmi NIE urodził się i nie mieszkał w kamienicy szachulcowej,  na której została umieszczona tablica pamiątkowa. Treść tej tablicy wskazuje, że urodził się na Strumykowej 11 - to budynek na drugim końcu ulicy, bardzo zaniedbany, dlatego ktoś wpadł na pomysł, by uwiecznić RH w bardziej reprezentacyjnym miejscu. 83.8.89.16 (dyskusja) 11:08, 14 sty 2024 (CET)
thread_title:  Roman Wilhelmi
Dyskusja:Potwór Spiegelmana

message: "Krótsze łańcuchy RNA replikowały się szybciej, wobec tego RNA ulegało skróceniu."
Błędne wnioskowanie, a więc zapewne jakiś skrót myślowy powodujący niejasność.
83.238.144.111 (dyskusja) 03:17, 7 maj 2019 (CEST)
replies: text: , Michał Sobkowski dyskusja 15:11, 7 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Niejasne zdanie
Dyskusja:Studio JG

message: Zastanawiam się czy podzielenie tabelki z wydanymi tytułami na mangi i resztę byłoby dobrym pomysłem, tak jak ma to miejsce w przypadku Waneko albo Japonica Polonica Fantastica. Wydawnictwa zajmują się głównie wydawaniem mang, jednak od czasu do czasu wypuszczają coś innego niż mangi (mimo że pokrewnego tematycznie). Mieszanie tego w przypadku Studia JG jest trochę bezzasadne. Myślę, że w tabelce powinny zostać mangi z nagłówkiem "wydane mangi", reszta zaś powinna trafić do sekcji "Inne publikacje". Nie chcę jednak rządzić się sam więc poczekam na błogosławieństwo :) -Alatorde (dyskusja) 10:53, 27 gru 2012 (CET)
replies: text: Myślę że można tak zrobić. Sądzę też, że w tak drobnych sprawach nie ma co czekać na błogosławieństwo, tym bardziej że osób edytujących artykuły związane z mangą i anime jest bardzo mało. --Teukros (dyskusja) 15:26, 27 gru 2012 (CET)

message: Myślę, że warto byłoby się zacząć zastanawiać, czy te tabelki w artykułach z polskimi wydawnictwami mangowymi nadal mają sens. Tytułów jest coraz więcej, a aktualizować ilości wydanych tomów nie ma komu, a co dopiero będzie będzie za kilka lat skoro takie Studio JG każdego roku potrafi zapowiedzieć kilkanaście nowych mang. Prościej byłoby dać po prostu listę, tak jak ma to miejsce w artykułach o Viz Media i Seven Seas Entertainment na anglojęzycznej wiki. Warto by było dodać też kategorie z tym co kto wydał. Tu przykład z tytułami wydanymi przez Seven Seas Entertainment.
Nouzen (dyskusja) 17:59, 7 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Tabela z wydanymi tytułami
Dyskusja:Zarzecze (powiat cieszyński)

message: Wszedłem w posiadanie książki:
* 
nie miałem jej jeszcze czasu przeczytać, ale z pobieżnego przeglądnięcia początki Zarzecza prezentują się inaczej niż w artykule. Np. pisze że po raz pierwszy wzmiankowana jest w 1223, w spisie dziesięcin dla klasztoru norbertanek w Rybniku. Więcej o tym dokumencie historycznym jak i o innych miejscowościach w nich wymienionych jest w tymże artykule Idziego Panica: Z badań nad osadami zanikłymi na Górnym Śląsku w średniowieczu. Uwagi w sprawie istnienia zaginionych wsi podcieszyńskich, Nageuuzi, Suenschizi, suburbium, Radouiza, Zasere, Clechemuje oraz Novosa". Pamiętnik Cieszyński (Polskie Towarzystwo Historyczne Oddział w Cieszynie) (15): s. 29-37. Obydwaj Ci autorzy uważają za pierwszą wzmiankę wsi właśnie jako Zasere z tego dokumentu. Dodatkowo w tym dokumencie wymieniona jest leżąca po drugiej stronie rzeki miejscowość Vizla. Obie miały przynależeć do kasztelanii cieszyńskiej co w oczywistej konsekwencji poddaje w wątpliwość wcześniejszą przynależność tych terenów do ziemi krakowskiej! (o tym nic również w monografii gminy Kiełkowskiego!). Historia ta została wpisana do artykułu przez anonimowego użytkownika: Specjalna:Wkład/83.27.76.143 w 2008 jako opis Zarzecza został wyraźnie pogłebiony o info pochądzące z ksiązki, którą stworzyly osoby pochodzące z Starego Zarzecza oraz osoby interesujace sie Zarzeczem. Czy ktoś wie o jaką książkę może chodzić? D_T_G 13:11, 28 gru 2012 (CET)
replies: text: Już nie ważne. D_T_G 14:44, 31 gru 2012 (CET)
thread_title:  Początki
Dyskusja:Tomáš Baťa

message: Nazwisko bohatera wpisu brzmi: Baťa. Można je spolszczyć jako Batia, ale nie Bata. W artykule pojawia się forma dopełniacza: Baty. Czy nie powinno być Baťi, Batii? Xpicto (dyskusja) 13:41, 28 gru 2012 (CET)
replies: text: Choć nazwisko znanej rodziny przemysłowców czeskich brzmi Baťa, to w świecie, globalnie znane jest jako Bata; tak również nazywana była w przeszłości i jest obecnie należąca do nich większość podmiotów; również w Polsce. Na naszym gruncie powinno się raczej używać nazwiska Bata, jednocześnie dla poprawności historycznej wymieniając właściwe jedynie w publikacjach encyklopedycznych, jak np. w Wikipedii. W tej sytuacji odmiana jest prosta – Bata, Baty itd. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 14:18, 28 gru 2012 (CET)
thread_title:  Jak odmieniać?
Dyskusja:Mieczysław Pazderski

message: Powinien mieć link do kategorii typu ''polscy zbrodniarze wojenni'' - w szoku jestem, że takiej nie ma, utworzyć! KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 16:46, 6 cze 2022 (CEST)
thread_title:  kategoria?
Dyskusja:Lista powiatów w Polsce

message: Skąd wzięły się użyte skróty nazw województw? Nie lepiej byłoby użyć zgodnych z ISO 3166-2:PL? -- Aenigma89 (dyskusja) 19:47, 28 gru 2012 (CET)
thread_title:  Województwa 

message: Uważam, że ze spisu alfabetycznego powiatów należy usunąć nieistniejące powiaty, które bądź zostały podzielone (olecko-gołdapski), bądź zmieniły nazwę (tyski), bądź zostały zlikwidowane (warszawski) - ponieważ suma nie jest zgodna z wyżej podaną liczbą powiatów, tj. 380. --Grzesinek (dyskusja) 17:35, 5 gru 2014 (CET)
thread_title:  Powiaty 

message: Technicznie jest możliwe, żeby w danym artykule zamieścić zarówno kody TERYT, jak i wyróżniki tablic rejestracyjnych, co nie zajmie za dużo miejsca, a jednocześnie nie trzeba będzie rozdzielać to, co byśmy mogli zmieścić w jednym artykule, na trzy. Wprowadzam taką zmianę, co najwyżej cofnijcie mi ją proszę. Jeśli jednak będziecie ją aprobować, proszę usunąć dwa artykuły (lista wg TERYT i wg tablic rejestracyjnych). Ukraroad (dyskusja) 22:03, 8 sty 2019 (CET)
thread_title:  Zmiana w artykułach-listach powiatów
Dyskusja:Meriadok Brandybuck

message: Dwie rzeczy
# Skąd autor zaczerpnął wiedzę, że Merry i Pippin mieli jasne włosy i niebieskie oczy? Nie przypominam sobie takiego opisu we "Władcy".
# Merry nie nosił tytułu "Podczaszego Marchii". To błąd tłumaczenia Skibniewskiej: "Holdwine" jest tylko imieniem, pod którym był znany w Rohanie (etymologia w haśle o Merrym w angielskiej Wiki).
62.21.70.92 (dyskusja) 10:06, 29 gru 2012 (CET)Miłosz Młynarz
Odpowiadam
# To hasło nie ma jednego autora. Zdanie może być wykreślone, co zaraz zrobię.
# Poprosimy o źródło, które by to potwierdzało. Strona internetowa (ale nie hasło Wikipedii), książka i strona w niej, ISBN...
Tar Lócesilion|queta! 10:11, 29 gru 2012 (CET)
1. Merry miał brązowe włosy ("Dwie wieże", rozdział "Droga do Isengardu"). "History of the Middle-earth" owszem wspomina o jasnych włosach Pippina, ale niebieskie oczy nadal pozostają zagadką ;). 
2. "The Complete Guide to Middle-earth" Roberta Fostera, Ballantine Books, ISBN 0-345-32436-6, hasło "Merry Brandybuck" w części dotyczącej imion: "He was also known as Master Holbytla and Holdwine of the Shire in Rohan". 
10:35, 29 gru 2012 (CET)Miłosz Młynarz
I jeszcze dwie kwestie co do tytułów: przy słowie "giermek" powinno być jeszcze "króla Theodena". Merry nie był "Strażnikiem Wieży" - jak sądzę, autorowi chodzi o Białą Wieżę w Minas Tirith. Strażnikiem Wieży był Pippin, żołnierz Gondoru, nie Merry, który należał do wojsk Rohanu. 
62.21.70.92 (dyskusja) 10:54, 29 gru 2012 (CET)Miłosz Młynarz
thread_title:  Uwagi
Dyskusja:Barbara Zápolya

message: Przeglądam książkę o Jadwidze cieszyńskiej i widzę, że prof. Sroka pięknego byka strzelił. Jeśli Barbarę prawidłowo określono w dokumencie węgierskim (wystawionym wiele lat po jej śmierci) jako 20-latkę w momencie zgonu, to jak można wnioskować, że urodziła się w 1496? Przecież to kardynalny błąd.
replies: text: 1. Jeśli znana była dokładna data narodzin, to na początku XVI w. kobieta zmarła w swoje 20 urodziny zostałaby określona na epitafium, tabliczce trumiennej czy gdziekolwiek jako 19-latka! Tak wtedy liczono czas (prawidłowo!), a nie tak, jak dziś. Wywód prof. Sroki jest całkowicie chybiony, ale cóż, każdemu zdarzają się pomyłki, choć taka nie powinna akurat, jeśli profesor ma często do czynienia z danymi genealogicznymi. To tak, jakby się walnął z datą podaną w systemie marcowym albo ultramarcowym.

text: 2. Jeśli brat Barbary Jerzy narodził się w II 1495 r. (jak można wydedukować w dokumentu, gdzie określono jego starszość co do miesiąca w stosunku do narzeczonej urodzonej 21 XII 1496 r.), to Barbara nie miałaby kiedy się urodzić, żeby można było ją określić jako 20-latkę w momencie śmierci. Albo miałaby TYLKO 19 lat (nie miałaby ukończonych 20 lat i jednego dnia więcej), albo JUŻ 21 lat wedle ówczesnej rachuby. Nawet gdyby między jej narodzinami a urodzeniem brata (i vice versa) było jedynie 9 miesięcy z haczykiem, to nie ma bata. Albo byłaby za młoda, albo za stara.

text: 3. Jedyne wyjście z tego klinczu (jeśli dokument węgierski nie kłamie) - Barbara była jego siostrą bliźniaczą. No, ewentualnie urodziła się przedwcześnie, jeśli matka natychmiast zaszła w kolejną ciążę i Barbara zdążyła narodzić się najpóźiej 1 października 1495 r. - bardzo mało prawdopodobne!

text: 4. Albo odmładzano ją na siłę po latach na Węgrzech, a naprawdę miała 25 lat w chwili zgonu, jak podało źródło polskie!

text: 5. Wielka szkoda, że zachowała się tabliczka trumienna jej córki Anny z informacją o pochowaniu jej w grobie matki, ale już nie dotrwała do 1814 r., gdy Grabowski otwierał groby i inwentaryzował tabliczki, ewentualna metryczka Barbary. (Marencja (dyskusja) 13:17, 29 gru 2012 (CET))
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja:Literatura polska – Młoda Polska

message: Na akwareli Fałata jest przedstawiona Dagny Juel Przybyszewska, a nie Gabriela Zapolska (która może chciałaby tak wyglądać, ale wyglądała całkiem inaczej); dobre portrety Zapolskiej namalował jej mąż, Stanisław janowski; powinny być łatwo osiągalne również jej fotografie. Portret Dagny Juel Przybyszewskiej może (a nawet powinien zostać na stronie, ale z właściwym podpisem.

message: Należałoby zrewidować zdanie o Marii Komornickiej. Po pierwsze, nie była tylko poetką - zadebiotowała jako autorka opowiadań, pisała też manifest literacki, reportaż, dramat, baśnie dla dorosłych i recenzje. Po drugie, nie zamilkła. Po 1917 roku tworzyła dalej, jednak pobyt w klinikach psychiatrycznych i wykluczenie społeczne spowodowały, że o niej zapomniano. Miriam, który ponoć wiedział, że żyje, nie chciał skontaktować się z nią. Pigoń, który w 1937 skierował list do Piotra Własta ("kolejnego wcielenia" Komornickiej), po otrzymaniu odpowiedzi nie był zainteresowany jego utworami. Po trzecie, jest sporne, czy transgresja Komornickiej/Własta mieści się w kategoriach choroby psychicznej, czy była jedynie tak postrzegana przez rodzinę i społeczeństwo. IrodaLimLom (dyskusja) 12:40, 28 lis 2022 (CET)
thread_title:  Maria Komornicka
Dyskusja szablonu:Chronologia samochodów Opel

message: Wskakuje na miejsce Agili? Byrek SMS 22:08, 29 gru 2012 (CET)
replies: text: Raczej nie, Agila przecież wciąż jest w produkcji. Trzeba utworzyć kolejną linijkę w szablonie pod segmentem miejskie. Zajmę się tym. pitak dyskusja 22:22, 29 gru 2012 (CET)
replies: text: :O, dziękuję Panu Adminowi :) Byrek SMS 20:20, 30 gru 2012 (CET)
thread_title: Opel Adam

message: Obecnie (2014 rok), szablon chyba trochę nieaktualny, należałoby zaktualizować.  Hermod (dyskusja) 22:13, 29 wrz 2014 (CEST)
thread_title: Aktualizacja szablonu
Dyskusja:Pistolet do klejenia

message: Moglibyście utworzyć przekierowanie do tego artykułu z haseł: Pistolet do kleju, Klej na gorąco, Gorący klej itd.? Byłbym wdzięczny, wiele osób używa tych nazw, a ja nie umiem dodać takich przekierowań
Kszapsza (dyskusja) 15:03, 30 gru 2012 (CET)
thread_title:  Przekierowanie
Dyskusja:S/y Maria

message: Wojciech Jacobson, który skrupulatnie prowadził „Kalendarium” wypraw na SY Marii (był najbliższym przyjacielem Ludomira Mączki i uczestnikiem wielu jego rejsów), po lekturze artykułu napisał do mnie m.in.: 
replies: text: „Herezji nie ma, są drobne miejsca do poprawek i sporo miejsc do uzupełnienia” […] „niektóre materiały traktowane jako źródła podają nieprawdziwe informacje”. 
Mam zamiar informacje zamieszczone w artykule poprawić i uzupełnić po opublikowaniu części archiwum W. Jacobsona. Według niego: „Najwięcej poprawek będzie […] w załogach na poszczególnych etapach. Nazwisk będzie więcej i inaczej rozłożone”. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych żeglarstwem--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:24, 25 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Opinia Wojciecha Jacobsona
Dyskusja:Muzeum Śląskie w Katowicach

message: "z kulturą i historią regionu Śląsko-Dąbrowskiego (Silesiana)" - Co to za mylenie ? Takiego "regionu" z taka kultura i historia po prostu nie ma !
Wystawa historii Górnego Śląska w Muzeum Śląskim to prawie jak propagandówka separatystów. Czasy pruskie to dobro i postęp. Prawda jest inna. Prusy nie miały w 1740 r. żadnego przemysłu to jaki postęp mogły nieść na Śląsku gdzie były manufaktury i dawna tradycja górnictwa, hutnictwa. Zwłaszcza Górny Śląsk był w 19 wieku w Europie regionem najbardziej dotkniętym przez głód i ciągłe epidemie oraz wdrażany przez Niemców i Żydów alkoholizm. Wymyśla się odrębność językową, kulturową i obyczajową od reszty Polski. Wyjeżdżający przed głodem i chorobami Ślązacy w USA mówili urzędnikom, że przyjechali z Polski. Przed osadą Panna Maria napisali że jest to pierwsza polska osada w USA. Twierdzili że mówią po polsku a język literacki to warszawski. Zafałszowań jest dużo więcej. Uwagi przesłałem do muzeum i czekamy na publiczną dyskusję.
Lucjan Klej

message: I ani slowa o poteznych kontrowersjach co do tresci prezentowanych tam (w starym)i majacych byc tam (w nowym) prezentowane/nymi. Zalosne. Zalosna propaganda (w wlasnej sprawie?).
thread_title:  kaj megahaja ??!