Dyskusja:Martin Heidegger

message: Przeniesiono z artykułu :
(Heidegger gdy spotkał Husserla był już doktorem. Prace napisał z kategorii. Ciężko więc określać go mianem studenta Husserla)
Uważam, że stwierdzenie, że Heidegger jest egzystencjalistą, jest rażącym nadużyciem. Na podstawie jego pism Sartre stworzył egzystencjalizm, ale sam Heidegger zaatakował bezlitośnie tą koncepcje w "Liście o humanizmie". Ciężko połączyć klasyczne ujęcie egzystencjalizmu z heideggerowską krytyką podmiotowości i humanizmu w ogóle.
Nie ma dwóch zdań, że Heidegger jest egzystencjalistą. Nawet ma to nazwę "fenomenologia egzystencjalna". Jego i Sartre'a zalicza się do egzystencjalizmu ateistycznego. Jest taka b. dobra książka K. Michalskiego Heidegger i filozofia współczesna. Tam jest o jego egzystencjaliźmie. --KILIAN 01:49, 5 sie 2005 (CEST)
*Martin Heidegger nie był egzystencjalistą. Można się tu jeszcze raz odwołać do krytyki egzystencjalizmu w jego "Liście o "humanizmie"". Ładnie to jest też ujęte w przedmowie do polskiego wybioru "Budować, mieszkać, myśleć".
KILIAN - Heidegger w żadnym razie nie był egzystencjalistą. Fakt iż posługuje się pojęciem egzystencji, nie czyni go jeszcze egzystencjalistą, używa go w sposób skrajnie odmienny od Sartra. Zresztą Michalski pisze o tym w książce którą wspomniałeś, poświecą nawet rozdział na wypunktowanie przeciwieństw.
Podstawowa teza egzystencjalizmu :egzystencja poprzedza esencję - nijak się ma do Heideggera, według którego "istota dasein leży w jego egzystencji"
Szanowni Państwo, myślę że nie dojdziemy do porozumienia czy Heidegger (a konkretnie jego filozofia z okresu "Bycia i Czasu" - bo przecież istnieje jeszcze drugi etap jego filozofii) był egzystencjalistą jeśli nie zdefiniujemy czym jest egzystencjalizm. Ma on co najmniej 3 znaczenia: w znaczeniu ścisłej filozofii ontologicznej występuje jako egzistenz i jest jedynie narzędziem do przedstawienia Dasein i jego (tego) związków z byciem. Drugie znaczenie odwołuje się do specyficznej rozumianej fil podmiotu i humanizmu ateistycznego związanego z myślą Sartre'a. I trzecie rozumienie jest literackie i oznacza pewien nurt w literaturze opisujący syt człowieka. To tak ogólnie. Problem jednak w tym iż każde następne rozumienie egz wiąże się z poprzednim. Jeśli jednak mówimy o samej myśli Heideggera to specjaliści są raczej zgodni: nie był on egzystencjalistą (por: choćby Otto Poggeler Der Denkweg Martin Heideggers). Wpływ H na powstanie egzystencjalizmu jest bezdyskusyjny niemniej sam H nim nie był i bardzo krytycznie odnosił się do takiego rozumienia swej myśli. I jeszcze jedno: Pan KILIAN być może mówi o egzystencjaliŹmie ale na pewno nie o egzystencjaliZmie. Pozdr filo

message: Heidegger byl egzystencjalista. Powody? Jego filozofia rozwija egzystencjalistyczny punkt widzenia na czlowieka. W swoisty dla heideggera sposob, ale wciaz egzystencjalny. To natomiast, ze sam filozof przeciwko temu protestowal, nic nie znaczy. Ludzie nie lubia byc szufladkowani to se protestowal.
thread_title:  Owszem 

message: Przeglądając książki, które mam pod ręką:
* Filozofia XX wieku, pod.red. Z. Kuderowicza, Wiedza Powszechna, Warszawa 2002 - umieszczony w dziale "filozofowie egzystencji"
* Filozofia XX wieku, E. Coreth, P.Ehlen, G.Haeffner, F. Rickenm, Antyk, Kęty 2004 - w dziale o fenomenologii, ani słowa o egzystencjaliźmie. 
* Historia Filozofii i Etyki, W. Tyburski, A. Wachowiak, R. Wiśniewski, Dom Organizatora, Toruń 2002 - "Myśl filozoficzna Heideggera jest rozmaicie kasyfikowana, najczęściej zaliczana do nurtu egzystencjalistycznego, choć sam Heidegger - nie bez racji - raczej odcinał się od prób takich jednoznacznych przyporządkowań."
* We wstępie do "Bycia i czasu" B. Baran nie udziela jednoznacznych wskazówek, jednak jako że ujmuje jego filozofię głównie jako "ontologię fundamentalną" wnioskować można, że zaszufladkowanie go do egzystencjalizmu byłoby pewnym zawężeniem w tym kontekście.
Moim skromnym - świat się nie zawali jeśli sklasyfikujemy go jako egzystencjalistę. Bez wątpienia znał ich, a oni znali jego. 
pozdrawiam, --Gwidon (dyskusja) 18:52, 6 lut 2010 (CET)
replies: text: Zgadzam się, nie ważne co sądził o nazywaniu go egzystencjalistą, ważne, że nim był. Podobnie ta sprawa wygląda jak sprawa z Camus, który także wiele razy odwoływał się od miana egzystencjalisty, lecz już nim pozostał. Moim zdaniem tak samo powinno to wyglądać z Heideggerem.  Mariusz Konopnicki (dyskusja) 12:19, 12 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Ksiażki 

message: Na stronie pisze że wycofał swoje poparcie dla NSDAP a dalej jest napisane że płacił składki członkowskie do końca wojny.
Wycofał swoje poparcie ale z NSDAP nie wystąpił (nawet po jej rozwiązaniu). Czym innym jest bowiem wycofanie się z poparcia a czym innym formalne wystąpienie. Historycy sądzą że wycofał się poparcia gdyż obawiał się o swoją karierę. Jednakże do końca życia nie potępił narodowego socjalizmu. Filo
thread_title:  Nieścisłość