lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Piżmak amerykański

message: Nie słyszałem o drastycznym zmniejszeniu populacji piżmaka związanego z norką amerykańską...
piżmak żywi się roślinnością, norka jest mięsożerna... zupełnie różne nisze ekologiczne!
Norka żywi się piżmakami stąd to zmniejszenie populacji

message: "Quebec, Labrador, Kanada". Cos tu sie nie zgadza. 142.202.99.211 (dyskusja) 23:49, 25 paź 2022 (CEST)
replies: text: Chodzi o region Labrador w prowincji Nowa Fundlandia i Labrador :) Na czym miałby polegać błąd? RoodyAlien (dyskusja) 15:35, 2 lis 2022 (CET)
replies: text: : Tym bardziej że w tekście nie ma takiego zdania, jest „Quebec i Labrador, Kanada”. Arturo24 (dyskusja) 18:35, 2 lis 2022 (CET)
thread_title:  Kanada
Dyskusja:Benzokaina

message: Sugeruje usuniecie tresci a skoro nic nie zostanie to calego rozdzialu "niemedyczne zastosowania". Albo sprecyzowanie po co mielibysmy ogluszac ryby w akwarium. W obecnej postaci brzmi to dosc makabrycznie albo co najmniej malo powaznie.
--Knecht.ruprecht (dyskusja) 01:25, 17 sty 2009 (CET)Knecht.ruprecht
replies: text: Być może ktoś to do czegoś stosuje. Na razie wstawiłem szablon fakt. Jeśli rzeczywiście ta metoda nie ma żadnego większego znaczenia, to należałoby sekcję usunąć. kauczuk (dyskusja) 10:24, 17 sty 2009 (CET)
replies: text: : Nie wiem czy benzokiną, ale pozbawienie ryb akwariowych przytomności pomaga np w wyłapywaniu ich do czyszczenia akwarium. Widziałem też opcję, że taki roztwór usypiacza stał przy akwarium podczas aklimatyzacji nowej rybki - na zasadzie, że poszturchać się muszą, a jakby zaczęło być groźnie, to można je szybko spacyfikować. Przydałby się ktoś dysponujący literaturą z akwarystyki 195.22.117.118 (dyskusja) 08:35, 3 sty 2011 (CET)

message: "Ze względu na słabą rozpuszczalność w wodzie, stosowany tylko zewnętrznie w formie maści, olejków."
Benzokaina jest składnikiem również leków doustnych, chociażby Septolete Plus
http://www.doz.pl/leki/p1395-Septolete_Plus
replies: text: , Michał Sobkowski dyskusja 22:17, 26 mar 2015 (CET)
thread_title:  Błednie podane zastosowanie
Dyskusja:Tour de Ski 2007/2008

message: To jak to w końcu jest z wynikami Kowalczyk? 29 grudnia była w Nové Město 3. czy 15.? A 1 stycznia 3. czy 9.? Bo to zasadnicza różnica... Pikasch (dyskusja) 11:05, 17 sty 2009 (CET)
thread_title: Wyniki Justyny Kowalczyk
Dyskusja:Dysk akrecyjny

message: W edycjach w dniu 17 stycznia 09 użytkownik o IP 78.30....  
Z zasady zachowania momentu pędu wynika, że opadająca materia zwiększa podczas opadania prędkość  usuwając jednocześnie fragment zawierający  między innymi Aby materia obdarzona momentem pędu mogła osiadać na obiekcie centralnym, musi tracić cześć moment pędu, ale całkowity moment pędu układu ciał nie może zmienić się, dlatego musi wystąpić przekazywanie momentu pędu opadającej materii do ciała centralnego lub zewnętrznych elementów dysku.
Zarówno tekst przed zmianą jak nie jest ścisły:
* Wzrost prędkości nie wynika z zasady zachowania momentu pędu ale z tracenia energii grawitacyjnej.
* Ciało posiadające moment pędu będzie poruszało się po orbicie wokół ciała na które opada i nie będzie już do niego przybliżało się. By zmniejszyć promień orbity musi utracić moment pędu.
StoK (dyskusja) 19:15, 17 sty 2009 (CET)
replies: text: Mam duże wątpliwości, czy pozostawić obecną wersję, przerobioną przez niezalogowanego użytkownika, czy raczej zaufać wersji prof. Bożeny Czerny, jakby nie było - specjalistki w temacie. Innymi słowy, postuluję przywrócenie wcześniejszej wersji. --AC (dyskusja) 22:54, 17 sty 2009 (CET)
Wycofanie mogłoby być zbyt brutalnym pociągnięciem. Ale analiza zmian przy takiej ich ilości jest dość skomplikowanym przedsięwzięciem. Edycje tego IPek w innych artykułach są poprawne merytorycznie, może kilka poprawek doprowadziłoby art do przyzwoitego stanu. StoK (dyskusja) 23:29, 17 sty 2009 (CET)

message: Czemu dysk jest płaski, mimo że obiekt wokół którego krąży jest okrągły i ma równą grawitację we wszystkich kierunkach? Michał Wadas [ [dyskusja ] 22:17, 10 cze 2010 (CEST)
replies: text: Jest to związane z istnieniem momentu pędu materii. Poczytaj tutaj: akrecja (astronomia). Brakowało tego odnośnika w artykule, uzupełniłem to. --AC (dyskusja) 14:41, 11 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Dysk?
Dyskusja:Dialekt śląski języka niemieckiego

message: Skad pochodza dane o tym, ze owym jezykiem posluguje sie 22 900 osob? jakies zrodlo, a jak nie to usunac...
* No, cóż... http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=sli --LingVista (dyskusja) 11:41, 25 mar 2010 (CET)

message: w artykule jest mowa o dialekcie jezyka niemieckiego a w infoboxie wykazano język slaski Sagi2007 (dyskusja) 20:54, 17 sty 2009 (CET)
thread_title:  Treść a infobox 

message: W szablonie brakuje szczegółowego podziału języka niem. tj. wydzielenia dialektów środkowoniemieckich (Mitteldeutsche Dialekte), a wśród nich dialektów wschodniośrodkowoniemieckich (Ostmitteldeutsche) – patrz Wiki de, en. Kelvin (dyskusja) 16:33, 28 sie 2009 (CEST)
thread_title:  szablon języka niemieckiego 

message: To na wielkopolskich wsiach też się mówi JĘZYKIEM śląskim! Niesamowita jest ta wikipedia! Taka słaba, taki łatwy cel... widać, że to całe ślązakowanie narodowe, to robota dupowatych ludzi, którzy spuszczają wzrok przed silniejszym i kopią słabszych - prosty system, prostych ludzi. Co będzie, gdy wasze dzieci wyjdą z kopalni i pójdą do szkoły i będą chciały zgłębić waszą śląskość i wyjdzie na jaw, że to wszystko tylko wasza widzimisiowa ściema?
* Autorowi radziłbym puknąć się w swój pusty łeb. Myślisz, że jak będzie obrazać Ślązaków to zaczną być Polakami?
** Może jego ton był zbyt ostry i nieco bezczelny, ale przesłanie jest proste i klarowne - taki ze śląskiego język jak z klusek sushi. Tyle. --LingVista (dyskusja) 00:10, 1 lip 2010 (CEST)
replies: text: :: Wy bialo-czerwone baranki, nawet nie zauwazyliscie, ze artykul jest o niemieckim wariancie slaskiego.
thread_title:  ręce opadają
Dyskusja:Stetoskop

message: błędny zapis starej greki nad długim "e" czyli "η"  jest krótki akcent jednotonowy "ή" acutus. Powinien być długi dwutonalny circumflexus (falka nad η). Piszę w dyskusji ponieważ nie wiem jak dodać takowy znak.

message: "Od słuchawek połączonych metalową lirą prowadzą przewody elastyczne biegnące do uszu badającego." - niech mi ktoś zaznaczy na zdjęciu te ELASTYCZNE przewody biegnące do uszu.
thread_title: Czy ja coś nie rozumiem?

message: Pozwoliłem sobie zmienić określenie "lekarski" na medyczny. Uzasadnienie jest proste: w dniu dzisiejszym stetoskop wykorzystywany jest do badania fizykalnego tak przez lekarzy jak i przez pielęgniarki i ratowników medycznych.
replies: text: Tak proste i niekontrowersyjne zmiany możesz opisać w opisie zmian, nie trzeba ich uzasadniać na stronie dyskusji :) louve (dyskusja) 21:29, 15 lis 2009 (CET)
thread_title: Przyrząd medyczny

message: Czy ten obrazek nie ma czasem erotycznego charakteru??? nawet nie ma na nim stetoskopu...
replies: text: Obrazek zmieniłem na bardziej adekwantny do treści hasła. --Rewa (dyskusja) 20:50, 4 lis 2012 (CET)
thread_title: obrazek z lekarzem i pacjentka

message: Bardzo wiarygodne badanie epidemiologiczne na próbce 55 stetoskopów wykazało, że w 7% (3,85 sztuki) przypadków wychodowoano z posiewu MRSA.
replies: text: Jeżeli znasz lepsze prace na ten temat zachęcam do uzupełnienia artykułu (podmiana nie jest wskazana). A i  Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:52, 19 paź 2012 (CEST)
thread_title:  badania statystyczne 

message: Komuś, jak widać, nie chciało się sprawdzać, jak pan René Théofile brzmiałby w celowniku?
replies: text: Rewa, chyba chodzi o tę edycję. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:27, 4 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Nazwisko wynalazcy
Dyskusja:Diamentowy Mikrofon

message: Nie jestem pewien, czy na pewno jest od 1995. W pierwszej wersji znalazłem, że od 1969, ale to mogło być pomylone ze Złotym Mikrofonem.

message: Według http://www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=1b867230-7fa4-4eef-8528-cfd5ab74afea w 1995 osobą nagrodzoną była Stella Weber-Lutogniewska. Może w tym roku były 2 osoby? Na razie brak możliwości skonfrontowania z innymi źródłami.
Robert (dyskusja) 02:45, 1 mar 2009 (CET)
W 1995 nagrodzony został też Jeremi Przybora. Zatem wychodzi na to, że były w tym roku 2 nagrodzone osoby - chyba, że ktoś znajdzie inne źródła...
http://biografia24.pl/aktorzy-jeremi-przybora-c-20_395
Robert (dyskusja) 10:51, 3 gru 2010 (CET)
thread_title:  1995
Dyskusja:Adres pocztowy

message: Odnośnie wpisywania "Polska" lub "Poland", to mam wątpliwość. O ile "Poland" to jest ok - angielski jezykiem uniwersalnym, to wpisywanie "Polska" w adresie przesyłki nadawanej np. z Bangladeszu chyba nie ma sensu - przecież po ichniemu Polska może się nazywać całkiem inaczej! Już lepiej wpisać angielskie "Poland" albo nazwę naszego kraju w języku lokalnym. Najlepiej jedno i drugie, ale nie Polska pisane po polsku.
Druga sprawa. Nie każdy mieszka "na ulicy". Są wioski, w których jedyna ulica nie ma nazwy - nazwą ulicy w adresie jest po prostu nazwa wioski. Takie wioski najczęściej nie mają własnego kodu pocztowego - "pocztowo" są podległe pod większe miasta (np. pod miasta gminne, bo tam jest urząd pocztowy). Adres może wtedy wygladać tak (dla kogoś mieszkajacego w "Koziej Wólce", niedaleko "Dużego Miasta"):<BR>
Zenek Badziewiak<BR>
Kozia Wólka 158A<BR>
11-111 Duże Miasto<BR>
... A w artykule podano jedynie adresowanie typowe dla mieszkańców miast.
Od razu mówię, że nie jestem pocztowcem, a piszę to dlatego, bo po raz kolejny spotykam się na Allegro z błędnie wpisanym... własnym adresem.

message: Osobiście uważam że zapis w formacie Ul.Zagadkowa 23/15 może być myląca gdyż owszem numer 15 może być numerem mieszkania ale i częścią podwójnego numeru budynku bez lokali mieszkalnych i/lub użytkowych. podobnie zapis 23/24/25 też nie jest jednoznaczny gdyż może być to zarówno budynek z numerem 23 w którym jedna osoba/firma posiada 2 lokale. Czy też może budynek z podwójnym numerem i pojedynczym numerem mieszkania.
A co w przypadku gdy numer budynku jest podwójny a osoba tam mieszkająca posiada 2 lokale o kolejnych numerach które zostały połączone.
Wiec uważam że jedyny oficjalny dopuszczalny zapis nr lokalu w budynku powinien mieć format Ul.Zagadkowa 23(...) m. 15(...) w miejscu ... - można wpisać resztę numerków w ramach jednego numeru budynku, lokalu z użyciem znaków - lub /, w stylu Ul.Zagadkowa 23/25 m 15/16.
Osobiście zastanawiam się też nad Prawnym zapisem podwójnych i dłuższych kombinacji liter w numerach budynków w stylu Krzeczyn wielki 19A/A. tzn czy zapisy 19A/A, 19AA, 19aa 19A/a itp. są sobie równoważne (tzn wskazują na ten sam adres) czy niezależne (ryzyko powstania wielu podobnych adresów różniących się tylko "wielkością liter" czy obecnością/brakiem znaków specjalnych).
thread_title:  długie składane numery budynków i lokali.
Dyskusja:Hamowanie rekuperacyjne

message: Witam, uważam że artykuł KERS powinien być osobynym artykułem. Po powirwsze, bolidy F1 nie są pojazdami trakcyjnymi. Po drugie, KERS wcale nie musi działać jak prądnica, koło o dużej masie zostaje rozpędzone i jego energia zostaje przeniesiona na napęd podczas następnego przyspieszania, a więc pojazd wcale nie posiada silnika elektrycznego.
"Odzyskiwana energia może być również magazynowana w podstacjach zasilających." - interesujące, czyli w podstacjach są baterie akumulatorów... interesujące.
Mariusz Cuch 19:09, 11 sie 2013 (CEST)

message: "Wraz z pojawieniem się Audi A4 E, koncern z Ingolstadt montuje po raz pierwszy KERS w samochodzie osobowym. Energia odzyskana z hamowania nie napędza samochodu."
Niezrozumiały zlepek zdań. Czy A4 ma ten KERS czy nie? Skoro montują to po co odzyskiwać energię, której i tak się nie użyje? Zgłosił: mechanik 217.235.93.147 (dyskusja) 22:05, 10 sty 2011 (CET)
replies: text: Cytując: "a "kinetic energy recovery" system that lowers the alternator's demand on the engine" więc nie napędza silnika, tylko zmniejsza zużycie paliwa o straty na alternatorze. Ot co. Cackoarek (dyskusja) 23:03, 10 sty 2011 (CET)
replies: text: : Tym niemniej artykuł słabo zrozumiały. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:36, 11 sty 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Wywijki

message: Ogólnie wyłogi to są po prostu klapy (jak w marynarkach, żakietach, płaszczach). W każdym bądź razie przekierowanie nie powinno sugerować, że jest to jedyne znaczenie tego terminu.
"W nowym regulaminie mundurowym ZHP wywijki zostały usunięte." - w nowym, czyli od którego roku? Chyba, że to jest oczywiste, jeśli istniały tylko dwa regulaminy.
thread_title:  Wyłogi?? Czy na pewno? Może w harcerstwie...
Dyskusja:Juventus Center

message: Juventus Center nie jest klubem tylko inną, nową częścią nie znajdującą się nawet w tym samym mieście. To czyni go IMHO samorodkiem powiązanym wikizacyjnie z klubem. Na pewno warto zaznaczyć i zwikizować w klubowych informacjach. Daystrips (dyskusja) 16:50, 21 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Bezzasadność łączenia
Dyskusja:Korzennik lekarski

message: Ten artykuł nieprawidłowo linkuje do innych języków, na przykład do angielskiego "Allspice". 
To "ziele angielskie" powinno linkować do zagranicznych artykułów, ponieważ skupione są one na zastosowaniu korzennika jako przyprawy.
Ewentualnie "ziele angielskie" i "korzennik lekarski" powinny zostać połączone.
thread_title:  Pomylono z "Zielem angielskim" 

message: Przyszedłem z takim samym problemem jak osoba powyżej. 
W anglojęzycznej Wikipedii, zarówno "ziele angielskie" jak i "korzennik lekarski" istnieją pod jedną nazwą - "Allspice". 
W efekcie 
Allspice(en) > linkuje do Korzennika(pl)
Korzennik(pl) > linkuje do Allspice(en)
Ziele Angielskie(pl) linkuje tylko do czeskiej i rosyjskiej strony i nie da się polinkować do Allspice - link jest już zajęty.
thread_title:  Pomylono z "Zielem angielskim"
Dyskusja:Neon (pierwiastek)

message: Pierwiastek NEON, ciepło właściwe wpisane jest 103 J/kg*K, powinno być 1030 J/kg*K
Encyklopedia Techniki,tom Podstawy Techniki
Wydawnictwo Naukowo Techniczne Warszawa 1975
replies: text: Poprawione. Michał Sobkowski dyskusja 10:42, 19 sty 2009 (CET)

message: Nic na ten temat nie znalazłem w SCI. Potrzebne źródło. Michał Sobkowski dyskusja 08:22, 24 lut 2009 (CET)
thread_title:  Przeniesione z artykułu
Dyskusja:Komensalizm

message: Czy ktoś mógłby to wyprostować: pierwszy akapit mówi, że jedna strona odnosi korzyści, a drugiej jest to obojętne;
drugi akapit, że obie strony odnoszą korzyści.
dlaczego w drugim nie podali przykładów, bez tego nie wiemy czy mówili prawdę
thread_title:  sprzeczne informacje 

message: Wbrew obiegowym opiniom hieny nie są grzecznymi komensalami, które czekają, aż lew skończy ucztę, ale dość agresywnie z lwami konkurują o zdobycz. Jest to typowy przykład konkurencji, nie komensalizmu. Zastępuję w tym przykładzie hienę sępem.
--bullfrog (dyskusja) 09:23, 26 maj 2009 (CEST)
thread_title:  lew i hiena 

message: O ile mi wiadomo, relacja człowieka z jego florą fizjologiczną jest raczej przykładem symbiozy, niż komensalizmu. Człowiek odnosi korzyść z obecności swojej mikroflory, np. jest to ważna bariera obronna przed inwazją mikroorganizmów chorobotwórczych. Gdyby nasza flora była nam obojętna, nie łykalibyśmy bakterii i nie pili jogurcików po antybiotykoterapii - bo po co?
thread_title:  Flora fizjologiczna człowieka 

message: czy protokooperacja i komensalizm nie są w jakiś sposób powiązane i pod pewnymi względami synonimiczne?
thread_title:  protokooperacja
Dyskusja:Benchmarking

message: NPA dotyczy definicji zawartej na początku.
--Mówca Umarłych (dyskusja) 11:39, 20 sty 2009 (CET)
replies: text: IMHO na 99% strona taka jak  kopiuje od nas, a nie my od niej. Zresztą u nas było to już w 2005 roku, a wątpię, żeby wtedy istniała już tamta strona. Cancre (dyskusja) 16:44, 25 lut 2009 (CET)
--AndrzejŻwawa (dyskusja) 11:32, 26 sty 2010 (CET) 
1) napisane tak jakby benchmarking dotyczył tylko firm a nie mógł być stosowany w sektorze niekomercyjnym
2) o co chodzi z 4. rodzajem (tylko Amerykanie)? :)
thread_title:  NPA
Dyskusja:Stan kwantowy

message: Mnie uczyli, że w punkcie prawdopodobieństwo jest zero... można mówić co najwyżej o gęstości prawdopodobieństwa. Dopiero w obszarze, a więc po scałkowaniu, mówimy o prawdopodobieństwach (i tak w całym obszarze -oo do +oo po wszystkich współrzędnych mamy 1).
Piotr Niżyński (dyskusja) 12:50, 19 sty 2009 (CET)
*Uwzględniłem tę uwagę w artykule, jednak trzeba pamiętać, że encyklopedyczny artykuł z konieczności musi zawierać pewne uproszczenia. Na upartego, można twierdzić, że wprawdzie szansa spotkania cząstki w punkcie jest zerowa, ale i tak gęstość prawdopodobieństwa tę szansę opisuje, bo pozwala określić niezerową szansę spotkania cząstki w zbiorze złożonym z nieskończonej ilości punktów tworzących dany obszar. Tescobar/dyskusja 13:21, 19 sty 2009 (CET)

message: Przed chwilą wprowadziłem sekcje "Wiedza historyczna" i w niej podsekcję "Stan czysty i stan mieszany", ale nie jestem pewien, czy tak jest dobrze. Proszę o przejrzenie, czy to ma sens i ew. poprawienie, w każdym razie artykuł powinien być podzielony na jakieś sekcje. -- kocio ✉ 14:56, 29 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Sekcje
Dyskusja:Wyższa Szkoła Języków Obcych im. Samuela Bogumiła Lindego w Poznaniu

message: Nie mam nic przeciw prywatnym uczelniom w Wikipedii, ale poniższe wpisy są typowo reklamowe: 
...Verbum sp. z. o. o. – firma posiadająca bogate doświadczenie... 
...rok od którego Uczelnia może szczycić się imieniem... 
...który uosabiał pasje do...  
...wartości które Wyższa Szkoła Języków Obcych nieustannie promuje... 
...najnowszych strategii zarządzania biznesowego... 
Vikom (dyskusja) 19:08, 20 sty 2009 (CET)

message: Witam,
dziękuję za zwrócenie uwagi na sformułowania o ładunku promocyjnym (to chyba choroba zawodowa, że sam tego nie zauważyłem) zgodnie z propozycją wprowadziłem zmiany. Zostawiłem jednak nazwę spółki założycielskiej, ponieważ bezpośrednio pod jej egidą nie są prowadzone, żadne działania zarobkowe i informacja ta ma znaczenie encyklopedyczne.
thread_title:  WSJO - poprawki
Dyskusja:Powstanie iżewsko-wotkińskie

message: Dlaczego artykuł nie podaje chociażby szacunkowych liczb odnośnie rozmiarów represji stosowanych przez bolszewików przed powstaniem, ani nazwiska tego skrytobójczo zamordowanego działacza? Jeśli to ma być tekst na medal, to takie rzeczy powinny być w nim poruszone - a jeśli nie są znane, to też wypadałoby to napisać. Loraine (dyskusja) 17:28, 19 sty 2009 (CET)
thread_title:  Rozmiary represji
Dyskusja:Słowik rdzawy

message: Hello,
Is the following info of interest for visitors of this article?
thread_title: Untitled

message: * A Provençal folk song, The Nightingale Which Flies, inspired Tchaikovsky when composing his Humoresque opus 10-2.
Mtcn (dyskusja) 19:32, 19 sty 2009 (CET)
thread_title:  Culture
Dyskusja:Sonderaktion Krakau

message: Osoby wymienione na liście to wszystkie ofiary czy tylko wybrane? Siałababamak (dyskusja) 20:49, 19 sty 2009 (CET)
Tu są tylko wybrane ofiary, na liście brakuje np. fizyka Arkadiusza Piekary i historyka nauk ścisłych Aleksandra Birkenmajera (w artykule o nim jest napisane, że był aresztowany w listopadzie 1939, ale nie ma informacji czy miało to miejsce podczas Sonderaktion Krakau - daty aresztowania i zwolnienia wydają się to sugerować, podobnie jak w przypadku Stanisława Turskiego), wzmianka o aresztowaniu znajduje się jeszcze w artykule o  Witoldzie Budryku, Poza tym jest tu chyba jedna nieścisłość, mianowicie na liście ofiar jest nazwisko prof. Gąsiorowskiego, a w notatce biograficznej o nim jest tylko napisane, że:"W czasie wojny brał udział w akcji na rzecz pomocy uwięzionym profesorom w Sonderaktion Krakau." Nie ma słowa o uwięzieniu, potrzebna byłaby weryfikacja tej informacji.150.254.201.70 (dyskusja) 09:14, 27 sie 2009 (CEST)
replies: text: Wszyscy wymienieni są obecnie dodani. Gąsiorowski jest na liście aresztowanych wg Gwiazdomorskiego i przebywał przynajmniej we Wrocławiu  Pibwl ←« 23:08, 16 wrz 2019 (CEST)

message: Czy to była akcja pacyfikacyjna, czy jak uważam, eksterminacyjna? (wpis  2012-02-19T18:04:33 anonima z IP 178.36.17.239 - podał to Ency (replika?))
replies: text: Wg mnie pacyfikacyjna (eksterminacyjna była we Lwowie w 1941 r.), ale jeśli są źródła, które to nazywają tak, to proszę o ich podanie. Ency (replika?) 19:04, 19 lut 2012 (CET)
thread_title: Pacyfikacja?

message: W woli uściślenia- chciałabym spytać o fragment, tu cyt. "W związku z tym, wszyscy, poza trzema obecnymi kobietami [...]". Później mowa jest o dwóch zwolnionych kobietach. W miarę możliwości proszę o odpowiedź.
thread_title:  Zwolnienie kobiet
Dyskusja:Częściowy porządek

message: Moim zdaniem to hasło zawiera niekonsekwencję. Najpierw powiedziane jest, że częściowy porządek to relacja zwrotna, a później, że ostre porządki częściowe to relacje przeciwzwrotne. Myślę, że zapis o zwrotności jest niepoprawny, ale nie jestem ekspertem. 
78.8.196.58 (dyskusja) 20:52, 19 sty 2009 (CET)Crizz
Zwykle przyjmuje się, że "częściowy porządek" oznacza porządek zwrotny, a chcąc mówić o relacji przeciwzwrotnej mówi się o explicite o "ostrym porządku częściowym". Każdy porządek zwrotny ma swój odpowiednik przeciwzwrotny i na odwrót, więc nie prowadzi to do nieporozumień. Jeżeli zdefiniowaliśmy porządek < lub \leq to drugi dostajemy automatycznie i zwykle się nawet o tym nie wspomina. googl d 22:17, 31 sty 2009 (CET)
Graf, którzy przedstawia porządek częściowy na zbiorze trzyelementowym jest niepełny: 1 zbiór pusty jest podzbiorem każdego z podzbiorów,
2 zbiory jednoelementowe są też podzbiorami zbioru trzyelementowego. Należy więc w tym grafie uzupełnić odpowiednie strzałki.

message: Nie jestem pewien poprawności tego fragmentu:
* Relacja \preccurlyeq określona w zbiorze liczb zespolonych:    a+bi \preccurlyeq c+di \iff a\leqslant c \land b \leqslant djest częściowym porządkiem. Nie jest to jednak porządek liniowy.
W haśle porządek liniowy można przeczytać:
Porządek liniowy – częściowy porządek będący zarazem łańcuchem, czyli w którym każde dwa elementy rozpatrywanego zbioru są porównywalne.
Jeśli więc zdefiniowana relacja jest częściowym porządkiem, ale nie jest porządkiem liniowym, to musiałaby istnieć przynajmniej jedna para elementów nieporównywalnych. Czy takie elementy faktycznie istnieją?
replies: text: tak 3+1i, 1+3i royas (dyskusja) 14:11, 27 lut 2011 (CET)
thread_title:  Poprawność przykładu częściowego porządku na zbiorze liczb zespolonych
Dyskusja:Gram.pl

message: gram pl nie jest portalem internetowym poświęconym grom, a sklepem. Wpisy na gram.pl służą promocji i nie są tworzone by być rzetelną informacją. Być może warto poprawić wpis w tym względzie? Bodek
replies: text: Jeżeli podasz jakiekolwiek źródła tych swoich rewelacji, to wtedy możesz dodać taki wpis. Zapoznaj się najpierw z zasadmi WP:WER i WP:OR, Sir Lothar (dyskusja) 08:24, 2 lis 2010 (CET)
thread_title:  sklep czy strona internetowa? 

message: --Pablo000 (dyskusja) 18:58, 11 lis 2010 (CET)
thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Pasztecik szczeciński

message: Zwykłe paszteciki są raczej pieczone, a nie smażone, to hasło powinno nosić tytuł "paszteciki szczecińskie". --Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 21:18, 20 sty 2009 (CET)
Paszteciki szczecińskie definitywnie są smażone i to na głębokim oleju, wręcz ociekają potem olejem. Poza szczecinem i wymienionymi miastami, napewno paszteciki są również w Gryfinie, i kilku miejscowościach blisko Szczecina.
Trzeba uporządkować w końcu daty. Prawdopodobnie wzięło się to stąd, że po sprywatyzowaniu lokali z pasztecikami każdy z nich różnie sobie radził i w tej chwili najpręzniej działające są dwa - na Wojska Polskiego i na Wyszyńskiego. I jeden działa od 1969, drugi od 1971 roku.
thread_title:  Pasztecik a pasztecik szczeciński
Dyskusja:Anna Kłodzińska

message: Moim zdaniem "przez wielu uważana za beznadziejną" jest stwierdzeniem naruszającym NPOV. Po pierwsze brak źródła. Po drugie co to za kryterium opisu w biografii: "beznadziejna" ??? Istnieją lepsze przymiotniki na opisywanie czyjejś twórczości.
Miszagrisza (dyskusja) 13:07, 20 sty 2009 (CET)
Dokładnie jeżeli coś się pisze to trzeba podać na kogo zdanie się powołuje.
Wolf (dyskusja) 23:14, 26 sty 2009 (CET)
thread_title: Artykuł nie spełnia NPOV?