Dyskusja:Jan Sowa

message: najwybitniejszy? to sie chyba nie zgadza z Wikipedia:Neutralny punkt widzenia

message: j.w. Polimerek 12:57, 8 lut 2005 (CET)
* przeciw Szumyk 14:26, 8 lut 2005 (CET)
A powody można znać? Polimerek 16:04, 8 lut 2005 (CET)
*Bo daje wiadomości o Janie Sowie, który może się nam nie podobać, ale jest postacią publiczną, więc ktoś może być zainteresowany. Zostawić. P 23:05, 8 lut 2005 (CET)
* Polimerku - znów to samo. Oceniaj artykuł, a nie jego bohatera! Na miłość boską - osoba, która dla Ciebie jest ważna, dla kogoś innego może być kompletnie bez znaczenia i na odwrót. Jeśli art. spełnia wymogi stubu (a przypominam - u nas stub to często cały art. w papierowych encyklopediach) to nie ma sensu tracić czasu na niemerytoryczne dyskusje w sekcji "Biogramy do usunięcia". Kogoś do orgazmu może doprowadzać Britnej Spirz albo Dżenifer Lupez, dla innych, powiedzmy kilkuset osób, najważniejszą osobą w życiu pozostanie mgr. XY z jakiejś szkoły podstawowej. I uważasz, że skoro ta osoba jest tylko magistrem to jest mniej ważna, niż jakaś pindzia z hip-hopowego zespołu, który akurat jest na topie? Bo zwykła prosta nauczycielka nie jest "medialna"? Bo dźwięk jej nazwiska nie wywołuje nerwowego przeszukiwania pamięci?.... Polimerku - błagam, proszę - skupiaj się na artykułach, nie na ludziach. I pamiętaj - to nie jest papierowa jednotomowa encyklopedia. My tu mamy miejsce, dużo miejsca. --Chepry˙˚° 21:46, 12 lut 2005 (CET)
** O nie - mam nadzieję, że do czegoś takiego nie dojdzie nigdy - ja właśnie staram się bronić zasady, że nie każda biografia ma prawo tu się znaleźć. Nie chodzi tu o ilość miejsca, tylko o powagę całego przedsięwzięcia jakim jest Wikipedia. Skoro dyskutujemy nad celowością posiadana stron o różnych firmach czy stronach www, to należy też dyskutować nad celowością umieszczania tu niektórych biografii. Akurat w przypadku Jana Sowy uważam, że on jak dotąd całkiem zwyczajnie niczego wartego wzmianki w Wikipedii nie dokonał. Napisał jeden esej, pracował w radiu i był szeregowym działaczem ruchu antyglobalistycznego i to wszystko. Nazywanie go eseistą i dziennikarzem to nadużycie. Mam nadzieję, że nigdy nie będzie zgody na to, żeby np. ktoś tu wstawił biografię wszystkich swoich kumpli z podwórka, albo kolegów z pracy... Ja w każdym razie nadal mam zamiar takie biografie upierdliwie i systematycznie piętnować. Przejdą to trudno - ale przynajmniej odbędzie się nad nimi sąd. Polimerek 20:50, 13 lut 2005 (CET)
***10 lat temu tłumaczyłem na polski esej takiego francuskiego pisarza z I połowy XIX wieku, który odwoływał się w nim do współczesnych sobie parlamentarzystów, dziennikarzy, prefektów itp. prowincjonalnych dygnitarzy, o których juz nikt nie pamięta. Trzeba było zrobić o nich przypisy - notki biograficzne. Miałem dostęp tylko do biblioteki UMCS i KUL w Lublinie. Tych ludzi nie było nigdzie - łącznie z Britanniką i jakimiś niemieckimi encyklopediami. W końcu cudem znalazłem ich (i to nie wszystkich) w jakiejś starożytnej francuskiej encyklopedii. Błogosławiłem faceta, który ich tam wstawił. Stąd wiem, jak to smakuje, jak się szuka źródeł. I teraz postaw się w sytuacji badacza, który za 150 lat będzie szukać wiadomości o zadymach antyglobalistycznych w Krakowie na przełomie XX i XXI wieku. I nie znajdzie ich, bo Tobie się wydaje, że są za mało ważni, żeby figurować w encyklopedii. P 21:30, 13 lut 2005 (CET)
thread_title: Dyskusja z SdU

message: Wikipedyści doszli na drodze konsensusu w poczekalni SdU, że artykuł powinien zostać zachowany na Wikipedii.  Kkaktus 00:37, 2 mar 2008 (CET)
thread_title:  Poczekalnia SdU