Dyskusja:Galicja (Europa Środkowa)

message: Podejżewam nieprecyzję w sformułowaniu "Tereny określane jako historyczna Galicja od roku 981 wchodziły w skład Rusi Kijowskiej. "
Przydołoby się je uściślić, gdyż można je zrozumieć tak, że całe tereny Galicji należały kiedyś do Rusi Kijowskiej, czyli w szczególności tereny podkrakowskie, co wydaje mi się mało prawdopodobne.
*Do kięstwa kijowskiego to chyba nie należały długo, dłużej chyba do ksiestwa halickiego, które sięgało na zachodzie za Rzeszów. Birczanin (dyskusja) 11:08, 3 kwi 2008 (CEST)

message: W niektórych miejscach artykułu występuje "Księstwo Oświęcimia i Zatoru" a w innych "Księstwo Oświęcimia i Zatora". Nie wiem jak się mówiło za ciotki Austrii ale teraz mówi się "jadę do Zatora", "pochodzę z Zatora" a nie "Zatoru". Chodzi o księstwo zatorskie.
thread_title:  Księstwo Oświęcimia i "Zatoru" 

message: * Nie wydaje mi się, aby poprawne było wywodzenie nazwy Galicja od Galów. Raczej od Halicz (Hałycz) > Halicja/Galicja (Hałyczyna). --Birczanin (dyskusja) 13:46, 7 sie 2010 (CEST)
replies: text: * Habsburgowie Galicją nazwali jedną z części swojego państwa, po utracie w 1700 roku Galicji w Hiszpanii. 95.40.129.157 (dyskusja) 00:14, 22 lis 2020 (CET)
Łączenie nazwy Galicja z Celtami jest bez sensu, jako że jest to po prostu zniemczona nazwa Halicza (pisanej w transkrypcji z ukraińskiego przez G. 
--51.175.195.49 (dyskusja) 18:17, 14 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologia 

message: dobrze by było, żeby ktoś obeznany w temacie ochrzanił tych z angielskiej wiki i poprawił tamtejszą wersję, nie ma tam słowa o narzuceniu tej nazwy przez Austriaków. Mało, wymieniają "władców Galicji" od X wieku: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Galicia_(Eastern_Europe) Macer (dyskusja) 09:12, 31 maj 2013 (CEST)
replies: text: wymienią władców tych ziem na przestrzeni wieków
, czyli m.in. królów Polski - wszystko się zgadza --Pudelek (dyskusja) 17:39, 31 maj 2013 (CEST)
Proponuję reklamować ten artykuł jako wzorcowy, bo dzięki temu może trochę ludzi przestanie używać Wikipedii jako źródła wiedzy. Bo wczytując się w niego, można dowiedzieć się na przykład, że nazwa Galicji pochodzi od Galów, chociaż jednocześnie podobnież pochodzi od Halicza, którego nazwa podobnież pochodzenia od słowa "sól" jest (oprócz tego, że w oczywisty sposób pochodzi od Halicza i Księstwa Halickiego).  Nierzeczowe, w ogóle na siłę i w sporej części nie na temat. Historyczna Galicja ? co najwyżej tereny księstwa halickiego, czy tam włodzimierskiego (Lodomeria). Oficjalna nazwa Galicji to "Małopolska" ? :) czyli nie ma czegoś takiego jak Małopolska ? To, że tereny zaboru austriackiego nazywa się Galicją nie znaczy, że to jakaś jedna spójna kraina historyczna, a z tego artykułu tak wynika. Proponuję pójść dalej: Kazimierz Wielki dążył do zajęcia Halicza jako że był panował w Galicji Zachodniej (Małopolsce) i chciał zjednoczyć całą Galicję.

text: najlepiej krytykować nie wczytawszy się dokładnie - hipoteza o pochodzeniu nazwy od Galów jest uźródłowiona, więc to nie jest wymysł Wikipedii. Nigdzie nie pisze o oficjalnie nazwie Galicji jako "Małopolska" - taką nazwę nosił COP w okresie międzywojennym, jest to wyraźnie zaznaczone. Nie Historyczna Galicja ?, ale opisana jest historia ziemi, gdzie później austriacka Galicja powstała. To, że tereny zaboru austriackiego nazywa się Galicją nie znaczy, że to jakaś jedna spójna kraina historyczna, a z tego artykułu tak wynika - bynajmniej tak nie wynika, jest nawet wyraźnie napisane Granice Galicji nie pokrywają się z granicami dawniejszych krain historycznych ani regionów geograficznych takich jak Małopolska czy ziemia halicka.. Słowem: narzekanie malkotenta, który niezbyt dobrze przeczytał artykuł. Jeśli masz źródła negujące podane tutaj źródła to je podaj... --Pudelek (dyskusja) 23:30, 18 cze 2013 (CEST)
thread_title:  angielska wikipedia 

message: Czy to Encyklopedyczne? 95.40.129.157 (dyskusja) 23:44, 21 lis 2020 (CET)
thread_title:  Potoczna nazwa?