lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja kategorii:Ofiary katastrof lotniczych

message: Dlaczego usunąłeś odniesienia do kategorii :Kategoria:Białoruskie ofiary katastrof lotniczych? W dziale :Kategoria:Ofiary katastrof lotniczych są różne podkategorie narodowościowe, w tym białoruska, więc nie można tego usuwać. Co innego stworzenie kategorii „ofiary na terenie Rosji”, ona jest osobna, bo grupuje osoby według miejsca wypadku a nie pochodzenia. Lowdown (dyskusja) 09:54, 28 wrz 2013 (CEST)
replies: text: Zmiany w kategoriach, które wprowadzam, mają za zadanie ujednolicić sposób kategoryzacji katastrof z tym, jaki jest w innych wersjach językowych Wikipedii, w szczególności z anglojęzyczną. Polska Wikipedia jako jedyna dzieliła ofiary w taki sposób, natomiast wszystkie pozostałe robią to według miejsca katastrofy i to jest najbardziej obiektywny i precyzyjny podział. Określenie polskie/białoruskie/chińskie ofiary jest niezbyt precyzyjne. Co właściwie oznacza? Przynależność samolotu do danego państwa? Obywatelstwo ofiary? Narodowość? To ostatnie jest szczególnie nieprecyzyjne, bo nie możemy zapytać każdej z ofiar o przynależność etniczną. Miejsce katastrofy jest najbardziej dokładnym i neutralnym sposobem kategoryzacji. Pozdrawiam i życzę miłego dnia! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 14:39, 28 wrz 2013 (CEST)
replies: text: : Według mnie ścisłe powoływanie się na anglojęzyczną Wikipedię nie jest trafne, gdyż nasza Wikipedia nie jest jej kopią i istnieje wiele różnic. Być może wprowadzona nazwa „Polskie… ofiary katastrof…” jest nieszczęśliwa, ale sama trafność kategorii skupiających osoby nie według narodowości, ale według obywatelstwa. Zatem można byłoby zmienić harmonijnie nazwę np. na „Ofiary… z Polski” itd. Moim zdaniem takie kategorie są potrzebne, bo można w nich znaleźć ofiary wypadków nie tylko według danej katastrofy ale takie według przynażności prawnej w kwestii obywatelstwa. Tak samo jak można wyszukać historyków, polityków, sportowców itd według obywatelstwa. Pozdrawiam również. Lowdown (dyskusja) 14:53, 28 wrz 2013 (CEST)
replies: text: :: W wielu przypadkach nie jesteśmy w stanie określić obywatelstwa ofiar. Najlepszy przykład ci hokeiści − jesteś pewien, że nikt z nich nie zmieniał obywatelstwa z ukraińskiego na rosyjskie albo odwrotnie? Poza tym wyszukiwanie ludzi według obywatelstwa ofiary wypadku ma nikłą wartość poznawczą. To tak, jakby szukać według koloru oczu albo miejsca urodzenia. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 14:59, 28 wrz 2013 (CEST)
replies: text: ::: Zupełnie się z tobą nie zgadzam. Porównanie sposobu śmierci do koloru oczu jest dalece nietrafione. Czy zamierzasz analogocznie zatem usunąć wszystkie kategorie z działu :Kategoria:Ofiary wypadków drogowych? Uważam, że twoje edycje wymagają szerszej dyskusji i zgłaszam tę sprawę na forum wikipedystów. Lowdown (dyskusja) 15:16, 28 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Sposób kategoryzacji
Dyskusja:Zbrodnia w Lerypolu

message: Czy wydawnictwa Frondy to poważne źródła historyczne? Polack (dyskusja) 15:21, 11 cze 2012 (CEST)
replies: text: Książka, na którą się powołuję w artykułach o pogromach na wschodzie, została napisana przez dr. hab. Marka Wierzbickiego, historyka, o którym możesz przeczytać nieco więcej tutaj. W swojej książce powołuje się na liczne źródła w postaci zeznań świadków, zawartości archiwów itp. Nie jestem w stanie stuprocentowo ocenić jego obiektywności, ale czytałem dużo książek historycznych i jego podejście wydaje mi się bardzo wyważone i powściągliwe. Zdecydowanie nie mogę mu zarzucić jakiegoś pieniactwa, nacjonalizmu itp. Nie spotkałem się też z krytyką jego dorobku naukowego i poglądów ze strony innych historyków. Zakładam zatem, że jego opracowania można traktować jako poważne i wiarygodne. Nie zastanawiałem się natomiast nad wydawnictwem. Fronda jest mi obojętna, a książkę wolałbym oceniać przez pryzmat autora i merytorycznej zawartości, niż przez wydawnictwo. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 15:51, 11 cze 2012 (CEST)
replies: text: : OK, autor wydaje się być w porządku. Może niesłusznie zrównałem go z innymi autorami Frondy, którzy w większości wyznają wspomniane pieniactwo i nacjonalizm. Polack (dyskusja) 16:08, 11 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Wiarygodność źródła 

message: Czy kategoria dotycząca zbrodni bojówek komunistycznych jest adekwatna do artykułu? Zbrodnia została dokonana z pobudek nacjonalistycznych, w artykule nie ma wzmianek o zaangażowaniu ideologicznym sprawców. Najbardziej obiektywnie byłoby zastąpić kategorię inną kategorią związaną ze zbrodniami z pobudek nacjonalistycznych. Jednak nie ma to sensu ze względu na to, że wszystkie zbrodnie IIWŚ były dokonywane z przyczyn nacjonalizmu różnych narodów. Polack (dyskusja) 20:29, 11 cze 2012 (CEST)
replies: text: To trudne pytanie. Ja również od dawna zastanawiam się, jaką kategorię nadać tym wydarzeniom. Z tego, co zrozumiałem, to zabójstwa i grabieże miały miejsce z kilku powodów. Jednym z nich był konflikt narodowościowy (Białorusini vs. Polacy), drugim – społeczny (biedni chłopi vs. bogaci właściciele ziemscy), a trzecim – inspiracja ze strony ZSRR. Dr Wierzbicki stawia tezę, że kluczowy był ten ostatni powód. Przez całe lata trzydzieste tworzone były struktury konspiracyjne, listy osób do eliminacji itd. Dlatego dziś bardzo trudne, być nawet niemożliwe jest określenie, które ze zdarzeń miało charakter polityczny, a które czysto rabunkowy. Najlepszym rozwiązaniem byłoby utworzenie nowej kategorii, która obejmowałaby ogół zjawiska. Niestety nie mam pomysłu, jak taka kategoria miałaby się nazywać. Wydaje mi się, że określenie „bojówki komunistyczne” są do zaakceptowania, chociaż jest to uproszczenie. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 08:41, 12 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Bojówka komunistyczna czy nacjonalistyczna?
Dyskusja:Zbrodnia w Trzeciakach

message: Czy wydawnictwa Frondy to poważne źródła historyczne? Polack (dyskusja) 15:21, 11 cze 2012 (CEST)
replies: text: Książka, na którą się powołuję w artykułach o pogromach na wschodzie, została napisana przez dr. hab. Marka Wierzbickiego, historyka, o którym możesz przeczytać nieco więcej tutaj. W swojej książce powołuje się na liczne źródła w postaci zeznań świadków, zawartości archiwów itp. Nie jestem w stanie stuprocentowo ocenić jego obiektywności, ale czytałem dużo książek historycznych i jego podejście wydaje mi się bardzo wyważone i powściągliwe. Zdecydowanie nie mogę mu zarzucić jakiegoś pieniactwa, nacjonalizmu itp. Nie spotkałem się też z krytyką jego dorobku naukowego i poglądów ze strony innych historyków. Zakładam zatem, że jego opracowania można traktować jako poważne i wiarygodne. Nie zastanawiałem się natomiast nad wydawnictwem. Fronda jest mi obojętna, a książkę wolałbym oceniać przez pryzmat autora i merytorycznej zawartości, niż przez wydawnictwo. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 15:51, 11 cze 2012 (CEST)
replies: text: : OK, autor wydaje się być w porządku. Może niesłusznie zrównałem go z innymi autorami Frondy, którzy w większości wyznają wspomniane pieniactwo i nacjonalizm. Polack (dyskusja) 16:08, 11 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Wiarygodność źródła
Dyskusja:Zbrodnia w Budowli

message: Czy wydawnictwa Frondy to poważne źródła historyczne? Polack (dyskusja) 15:21, 11 cze 2012 (CEST)
replies: text: Książka, na którą się powołuję w artykułach o pogromach na wschodzie, została napisana przez dr. hab. Marka Wierzbickiego, historyka, o którym możesz przeczytać nieco więcej tutaj. W swojej książce powołuje się na liczne źródła w postaci zeznań świadków, zawartości archiwów itp. Nie jestem w stanie stuprocentowo ocenić jego obiektywności, ale czytałem dużo książek historycznych i jego podejście wydaje mi się bardzo wyważone i powściągliwe. Zdecydowanie nie mogę mu zarzucić jakiegoś pieniactwa, nacjonalizmu itp. Nie spotkałem się też z krytyką jego dorobku naukowego i poglądów ze strony innych historyków. Zakładam zatem, że jego opracowania można traktować jako poważne i wiarygodne. Nie zastanawiałem się natomiast nad wydawnictwem. Fronda jest mi obojętna, a książkę wolałbym oceniać przez pryzmat autora i merytorycznej zawartości, niż przez wydawnictwo. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 15:51, 11 cze 2012 (CEST)
replies: text: : OK, autor wydaje się być w porządku. Może niesłusznie zrównałem go z innymi autorami Frondy, którzy w większości wyznają wspomniane pieniactwo i nacjonalizm. Polack (dyskusja) 16:08, 11 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Wiarygodność źródła
Dyskusja:Sue Draheim

message: I tried to thank these people in footnotes to the article, but I was told there is no place for thanks in Wikipedia articles.
I hope that it is permitted to thank all these people on the Discussion Page.
Thank you to:
Próbowałem podziękować tym ludziom w przypisach do artykułu, ale powiedziano mi, że nie ma miejsca na podziękowania w artykułach Wikipedii.
Mam nadzieję, że jest to dozwolone, aby podziękować wszystkim tym ludziom na stronie dyskusji.
Dziękujemy:
* Earl Crabb (na fotografii): Podziękowania dla Earla Crabba (długoletni przyjaciel Sue Draheim) za zdjęcie
* Marcin Szybiński: Podziękowania dla Marcina Szybińskiego za pomoc przy tłumaczeniu na język polski.
* Susie Goehring (za informacje):  Podziękowania dla Susie Goehring, Field Recorders Collective
* John MacAdams: Ogromne podziękowania dla Johna MacAdamsa za informacje na temat tego albumu
--Akhooha (dyskusja) 22:12, 17 gru 2013 (CET)
thread_title: Dzięki wszystkim, którzy pomogli mi w tym artykule
Dyskusja:Sielsowiet

message: Dlaczego nazwy sielsowietów miałyby być mianownikowe? Tomasz Bladyniec (dyskusja) 21:26, 18 lip 2012 (CEST)
replies: text: Była na ten temat krótka wymiana zdań i dałem się przekonać (sam się przekonałem?). Oto powody:* analogia do gmin w Polsce i jednostek terytorialnych o podobnym charakterze w innych krajach;* problem z przymiotnikami od nazw własnych spoza polskiej tradycji językowej, ewentualnie konieczność tworzenia tychże przymiotników, czyli OR albo zabawa w słowotwórstwo.Podobały mi się te „przymiotnikowe” sielsowiety, ale jeśli ma być jednolicie, to niech będą już te mianowniki, choć czasem brzmi to trochę sztucznie i właśnie niby nie po polsku, zwłaszcza przy ukraińskich silskich radach. Pluralizm (czyli nazwy mianownikowe i nazwy przymiotnikowe) zadowoliłby liberałów, ale odbyłoby się to kosztem porządku. Kynikos (res.) 21:38, 18 lip 2012 (CEST)
replies: text: : Dziękuję za wyjaśnienie. Rzeczywiście, to ma sens. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 21:41, 18 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Nazwy przymiotnikowe czy rzeczownikowe? 

message: : U mnie w.w. link http://grodnorik.gov.by/ru/political_division/ działa. --CiaPan (dyskusja) 21:52, 2 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Zgłoszenie martwego linku
Dyskusja:Stanisław Miedza-Tomaszewski

message: Podano błędną datę śmierci. Wg inskrypcji na grobie na cmentarzu Stare Powązki zmarł 15 grudnia 2000 r. 
replies: text: Zarówno w definicji, jak i w infoboksie taka data widnieje (stan na styczeń 2021). --Pit rock (dyskusja) 14:17, 25 sty 2021 (CET)
thread_title:  Data śmierci 

message: Tygrys na domu Wedla Puławska róg Madalińskiego był autorstwa Stanislawa Komaszewskiego . 188.146.116.87 (dyskusja) 07:20, 30 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Tygrys na domu Wedla
Dyskusja:Zakład Elektrod Węglowych w Raciborzu

message: Akapit mówiący na jednym oddechu o pierwszej wojnie (1916) i "być może" drugiej (pierwszy dyrektor powojenny 1945) jest niejasny
83.22.128.53 (dyskusja) 23:04, 27 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Akapit o wojnie / wojnach
Dyskusja:Grisaille

message: Określenia en grisaille i grisaille to synonimy. Oba mają dwa znaczenia: technika (sposób) malowania oraz malowidło wykonane taką techniką. W tej chwili w Wikipedii znajdują się dwa odrębne artykuły, które mylnie sugerują, że en grisaille to malowidło, grisaille zaś to technika malarska, co nie jest zgodne z prawdą. Należałoby połączyć oba artykuły lub napisać jeden porządnie od nowa.89.200.156.3 (dyskusja) 13:34, 19 gru 2013 (CET)(ZC)
replies: text: , Michał Sobkowski dyskusja 08:50, 20 gru 2013 (CET)
thread_title:  Hasła synonimiczne 

message: W dalszym ciągu w Wikipedii dwa artykuły o identycznej treści. Jeden należy usunąć.89.200.156.3 (dyskusja) 12:22, 20 gru 2013 (CET)(ZC)
replies: text: W przypadku synonimów robią tutaj przekierowania. Teraz en grisaille kieruje do tego hasła. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 13:25, 21 gru 2013 (CET)
Podpis pod dyptykiem jest błędny: nie jest to "Sąd ostateczny", ale Zwiastowanie i przede wszystkim namalował go Jan Van Eyck (Zwiastowanie – ok. 1436, en grisaille na desce, 39 × 24 cm (dwa razy), Muzeum Thyssen-Bornemisza, Madryt
thread_title:  Dwa hasła o identycznej treści
Dyskusja:Xiaomi

message: Linki do Mi-3 i Red Rice prowadzą do śmigłowca i miasta.
Xiaomi Redmi Note 2 jest w tabeli? Uzupełnicie dane z msgm.pl
http://www.mgsm.pl/pl/katalog/xiaomi/Xiaomi.html

message: === Wywalamy? ===
"Firma ta prowadzi działalność, wykorzystując popularność Apple Inc.[2] i prowadząc taki sam marketing[3]. Prezes firmy Lei Jun[4] upodabnia się do wizerunku, jaki miał Steve Jobs[5], nosząc dżinsy i ciemne koszule[6] oraz naśladując Jobsa sposób zapowiedzi nowych produktów[7], przez co nazywany jest fałszywym Jobsem[8]. Pomimo wielokrotnych porównań do Apple Inc, Xiaomi utrzymuje, że kieruje się innym zestawem zasad[2][9]."
--Bololabich (dyskusja) 23:17, 27 lip 2017 (CEST)
thread_title:  "apple" 

message: "Firma ta prowadzi działalność, wykorzystując popularność Apple Inc.[2] i prowadząc taki sam marketing[3]. Prezes firmy Lei Jun[4] upodabnia się do wizerunku, jaki miał Steve Jobs[5], nosząc dżinsy i ciemne koszule[6] oraz naśladując Jobsa sposób zapowiedzi nowych produktów[7], przez co nazywany jest fałszywym Jobsem[8]. Pomimo wielokrotnych porównań do Apple Inc, Xiaomi utrzymuje, że kieruje się innym zestawem zasad[2][9]."
--Bololabich (dyskusja) 23:17, 27 lip 2017 (CEST)
thread_title:  Wywalamy? 

message: "Do kategorii akceptowanych list należą także zestawienia tabelaryczne i informacje prezentowane w tabelach."
thread_title:  Dopracować jest zbędne
Dyskusja:Polska Partia Zielonych

message: Tu koniecznie powinno być na górze odesłanie do innych partii o podobnych nazwach. Pamiętam wybory, gdy startowały 3 ugrupowania z ekologią w nazwie, w tym "Zdrowa Polska" http://www.mapki.ga/sejm1991/53-zp http://www.biala24.pl/artykul,wybor-podlasia-1991,23040 (nie wiem, czemu nie ma jej w haśle o wyborach w 1991 r. i hasła osobno o niej?), w poglądach otwarcie nacjonalistyczna-ksenofobiczna, jak ten J. Bryczkowski tu. Przynajmniej dodać, jak na wstępie do https://pl.wikipedia.org/wiki/Partia_Zielonych_(Polska), że nie mylić z https://pl.wikipedia.org/wiki/Partia_Zieloni właściwą, d. 2004.
thread_title:  ujednoznacznić
Dyskusja:Legenda o Helgundzie i Walgierzu Wdałym

message: chciałem opisać coś na podstawie tego hasła ale jest "zbyt sceptyczne". Nie ma powodówprzypuszczać że historia ta jest zmyślona, tak samo jak nie ma też powodów by na 100 % uznać jej poprawność. Istnieją liczne próby datacji tej historii, jak też i cała zachodnioeuropejska literatura na ten temat, por. http://www.asatru.es/paginas/Waltharius%20the%20Goth%20.htm czy anglojezyczne wpisy w Wikipedii na ten temat. Sformułowania "w nauce", zawierające uogólnienia, nie są więc prawdziwe.
* Hasło nie dotyczy legendy zachodnioeuropejskiej, ale polskiego utworu, który swobodnie wykorzystuje pewne oryginalne wątki, łącząc je z motywami miejscowymi. Kwestia wiarygodności oryginału nie ma wpływu na polski utwór. Wzięcie nawet prawdziwych wątków obcych, ale przekształcenie ich, umieszczenie w polskich realiach i dodanie postaci, jak Wisław z Wiślicy, i tak czyni utwór fikcją literacką. Można jedynie zastanawiać się, czy niektóre motywy nie są echem jakiś dawniejszych zdarzeń czy legend z terenu Polski. Witia (dyskusja) 10:10, 20 gru 2013 (CET)
thread_title:  Opis
Dyskusja:Margareta Kępińska Jakobsen

message: Biogram nie określa obywatelstwa tej pani. Nie ma o tym wzmianki ani we wstępnie, ani w kategoriach (tam ponadto brakuje kategorii typu prawnicy, albo specjaliści danej gałęzi prawa). Proponuję to dookreślić, gdyż inaczej ma się wrażenie, że pani jest bezpaństwowcem, a jeśli tak jest to także należy to napisać. Lowdown (dyskusja) 12:22, 21 gru 2013 (CET)
thread_title:  Obywatelstwo
Dyskusja:Świat (1906–1939)

message: Myli się autor hasła "Tygodnik Świat" w Wikipedii, twierdząc, że ten warszawski tygodnik ilustrowany, ukazujący się w latach 1906-39, jako pierwszy w Polsce zamieszczał fotografie reportażowe. To nieprawda - pierwsze były krakowskie "Nowości Illustrowane".
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,44425,15173902,Sekcja_w_lesie__Jaka_tajemnice_skrywalo_gorskie_zdjecie.html
replies: text: Poprawiłem na „(..) jako jeden z pierwszych”. Boston9 (dyskusja) 23:10, 23 gru 2013 (CET)
thread_title:  Dyskusja
Dyskusja:Potrzeby i interesy polityczne

message: "Realizacja interesów politycznych dokonuje się poprzez przedstawicieli grup społecznych zasiadających w organach i instytucjach władzy." - wydaje się iż również poprzez referenda czyli element demokracji bezpośredniej Sagi2007 (dyskusja) 15:59, 21 gru 2013 (CET)
thread_title:  Realizacja
Dyskusja:Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku

message: Te, a nie powinno być kiedy będzie skończone muzeum? A nie tyle krapu jakiego to oni księgowego mają, kto jest zastępcą pełnomocnika sekretarza i kto ma tytuł doktora hab. No i adres, na wiki? Boszzz. fiks dat
replies: text: Można byłoby dodać datę zakończenia, jeśli komuś udałoby się takie informacje znaleźć. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 12:09, 24 gru 2013 (CET)
replies: text: :Sekcję z danymi adresowymi usunąłem. Sławek Borewicz (dyskusja) 12:36, 24 gru 2013 (CET)

message: Hasło koncentruje się na osobach i strukturach (do skrócenia), nie relacjonuje działalności placówki (do rozwinięcia). Całość wymaga przeredagowania, za co powoli się zabiorę. Ktoś ma ochotę pomóc? Wrzeszczun (dyskusja) 23:49, 10 lis 2015 (CET)
thread_title:  Potrzeba przebudowy hasła
Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Ty221/4

message: Może ktoś z was da tak,by były poz.uporzątkowane?--J.Dygas (dyskusja) 18:05, 21 gru 2013 (CET)
replies: text: Niepotrzebne puste linie między głosami - poprawiłem. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:07, 21 gru 2013 (CET)

message: Wiem, że nie ma tu za bardzo miejsca na dyskusję, ale proszę wszystkich o niediagnozowanie stanu umysłowego Kandydata. Oceniajmy jego dzialalność tutaj, a nie jego osobę, której nie znamy. Mpn (dyskusja) 21:15, 21 gru 2013 (CET)
replies: text: Mpn uprzedził mnie o dosłownie minutę swoimi skreśleniami. Słusznymi. Prosiłbym stanowczo o zdecydowane powściągnięcie wycieczek osobistych, negatywnych emocji i wyżywania się na kandydacie. Wulfstan (dyskusja) 21:19, 21 gru 2013 (CET)
replies: text: : Kto sieje wiatr ten zbiera burzę. Kto zgłasza na admina bo bezpośrednim odebraniu uprawnień redaktora? Też wolałbym zakładać, że to dziecinna naiwność - ale nie wydaje mi się by mógł być taki poziom naiwności - dlatego w pełni rozumiem głosy oburzenia u części osób - aczkolwiek nie ma co przesadzać - chyba zignorowanie tego show byłoby lepszym wyjściem. Andrzej19@. 21:54, 21 gru 2013 (CET)
replies: text: ::Mylisz się bardzo, z tym wiatrem i burzą. Wikilove obowiązuje, domniemanie uczciwości również. Nie wiemy, czy na przykład nie jest to bardzo młoda osoba, albo z pewnymi trudnościami. Następne ataki, jak te skreślone, będą skutkowały blokadami. Wulfstan (dyskusja) 22:09, 21 gru 2013 (CET)
replies: text: ::: Bez przesady - na pewno to jest dobrze zorientowana osoba, o czym świadczy działalność na paru Wikiach, własny bot i kilka napisanych haseł. Wikilove Wikilovem, ale jak dla mnie wystawianie się do bicia po jednym dniu po zabraniu uprawnień redaktora i przy jednoczesnym balansowaniu na granicy blokady i to pewnie dłuższej - to jest sianie burzy. Kropka. Andrzej19@. 22:41, 21 gru 2013 (CET)
replies: text: ::::Jeszcze pół godziny temu pisałeś o sianiu wiatru, teraz juz o sianiu burzy. Aż strach pomyśleć jakie tsunami wówczas się zbiera... Właśnie, żeby temu zapobiec, całkowicie niezależnie od tego, na ile zorientowana jest dana osoba, ataki osobiste będą blokowane. Dla mnie również EOT. Wulfstan (dyskusja) 22:51, 21 gru 2013 (CET)
replies: text: :::::Z resztą, chcesz - [masz], Wulfstan (dyskusja) 23:03, 21 gru 2013 (CET)
thread_title:  O głosach
Dyskusja:Prawo harcerskie

message: Prawo harcerskie Związku Harcerstwa Polskiego
    1. Harcerz sumiennie spełnia swoje obowiązki wynikające z Przyrzeczenia harcerskiego .
    2. Na słowie harcerza polegaj jak na Zawiszy.
    3. Harcerz jest pożyteczny i niesie pomoc bliźnim.
    4. Harcerz w każdym widzi bliźniego, a za brata uważa każdego innego harcerza.
    5. Harcerz postępuje po rycersku.
    6. Harcerz miłuje przyrodę i stara się ją poznać.
    7. Harcerz jest karny i posłuszny rodzicom i wszystkim swoim przełożonym.
    8. Harcerz jest zawsze pogodny.
    9. Harcerz jest oszczędny i ofiarny.
    10. Harcerz jest czysty w myśli, w mowie i uczynkach; nie pali tytoniu i nie pije napojów alkoholowych.

message: krzyż harcerski
4.zhr jest bardziej religijne 2A02:A31D:8541:5280:867:9C27:DAF:386B (dyskusja) 21:11, 28 sty 2024 (CET)
replies: text: rel 2A02:A31D:8541:5280:867:9C27:DAF:386B (dyskusja) 21:11, 28 sty 2024 (CET)
thread_title:  zhr a zhp
Dyskusja:Żigolak

message: opłacany (wspierany finansowo w zakresie odbiegającym od przyjętych norm społecznych) przez kobietę, przede wszystkim starszą, w zamian za kontynuowanie znajomości. (...) Oczekuje się od niego zapewnienia towarzystwa, znajomości dobrych manier, umiejętności społecznych, zabawiania kobiety dowcipem, prowadzenia rozmów towarzyskich na różne tematy. Nierzadko wymaga się również znajomości tańców towarzyskich oraz dotrzymywania towarzystwa kobiecie także w tym zakresie. Ktoś, kto to pisał, chyba nie wie, że mamy XXI wiek. Poza tym "żigolak" niekoniecznie kojarzy się ze "znajomością dobrych manier, umiejętnościami społecznymi, zabawianiem kobiety dowcipem, prowadzeniem rozmów towarzyskich na różne tematy". Zgłasza:  109.243.223.81 (dyskusja) 13:35, 29 sie 2015 (CEST)
* Może pisał to starający się dowartościować żigolak. Czy doświadczenia własne mogą być źródłem w Wikipedii ?
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Abramczyk (nazwisko)

message: Nazwisko "Abramczyk" (Avramtzik, Abramchik), podobnie jak dosłownie kilka innych polskich nazwisk o semickim trzonie i końcówką "czyk", posiada podobno korzenie sefardyjskie - nadawano to nazwisko Żydom obrządku sefardyjskiego (co może też oznaczać jakieś inne plemiona żydowskie które możnaby zaliczyć do Żydów mizrachijskich. Są tez nazwiska brzmiące nieco egzotycznie (np. "Morejno"), które spotykane były wśród Żydów białoruskich, w rzeczywistości wywodzące się z Hiszpanii czy Portugalii. Jednak jako genealog i pasjonat ekspansji i migracji ludności stawiałbym w przypadku takich nazwisk jak Abramczyk, czy Salamończyk na pochodzenie od wyznających judaizm sefardyjski Mizrachijczyków, którzy w prawdzie zaliczają się do Sefaradim.
Pozdrawiam.
replies: text: Problem w tym, że tu nie akceptują informacji nie popartych opracowaniami, aczkolwiek istniejący przypis do forum nie spełnia tego wymogu. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:32, 24 sty 2014 (CET)
replies: text: :Z tego co wiem, to nazwisko "Taitaczak" ma sefardyjskie korzenie na takiej samej zasadzie co "Abramczyk". 78.8.232.192 (dyskusja) 13:13, 2 lut 2014 (CET)
thread_title:  Sephardim w Polsce - sefardyjskie korzenie nazwiska Abramczyk
Dyskusja:Oś czasu dalekiej przyszłości

message: "1,5-1,6 mld Wyginie całe życie na Ziemi[28]."
"2,8 mld Życie, już wcześniej zredukowane do kolonii organizmów jednokomórkowych w izolowanych środowiskach typu wysoko położonych jezior lub podziemnych jaskiń, zupełnie zginie[25][35]."
To jak to w końcu jest? Yeowe (dyskusja) 19:12, 3 lip 2014 (CEST)
replies: text: Hm, nie mogę teraz znaleźć tego pierwszego zdania w artykule na angielskiej Wikipedii (ani w starszych wersjach), możliwe, że coś źle skopiowałem przy tłumaczeniu, albo że w oryginale było to tylko przez kilka dni, a potem ktoś zauważył sprzeczność i usunął. Usunąłem teraz też u nas. Dzięki. (Niewykluczone też, że po prostu źródła się w tej kwestii nie zgadzają, ale nie chce mi się tego w tym momencie sprawdzać.) Matma Rex dyskusja 23:22, 3 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Życie