Dyskusja:Traktat brzeski

message: W dokumencie traktatu pokojowego w Brześciu Ukraina nie jest wymieniona jako strona (nie znam szczegółów sprawy, ale wygląda na to, że cesję terenów Królestwa Polskiego na rzecz Ukrainy regulowała umowa dwustronna Niemiec i Ukrainy, być może zawarta równolegle z traktatem pokojowym).--88.220.177.1 (dyskusja) 10:54, 9 lut 2009 (CET)
replies: text: Dwa osobne traktaty - państw centralnych z Ukrainą - 9 luty 1918 en:Treaty of Brest-Litovsk (February 9, 1918)--Dotz Holiday (dyskusja) 23:14, 22 lut 2009 (CET)
replies: text: :Dokładnie. Stubnąłem Traktat brzeski (9 lutego), ale nie jestem pewien do jakiego stopnia obecny artykuł miesza informacje o tych dwóch traktatach... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:54, 31 paź 2009 (CET)
A konkretnie, ponizszy tekst wydaje mi sie niepoprawny tu i do przeniesienia do 9 lutego. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:18, 15 gru 2009 (CET)
Traktatem tym również Niemcy z Austrią odstępowały proklamowanej 25 stycznia 1918 r. Ukraińskiej Republice Ludowej (z którą Państwa Centralne zawarły osobny pokój 9 lutego 1918) odebraną Rosji gubernię chełmską (Podlasie i Ziemię Chełmską), a w tajnej klauzuli tego dokumentu Austro-Węgry zobowiązywały się do wyodrębnienia Galicji Wschodniej wraz ze Lwowem i Przemyślem jako osobnego kraju koronnego monarchiiZachodnia granica Rosji ustalona traktatem rozpoczynała się nad Zatoką Ryską w miejscowości Jespar. W miejscowości Ogre dochodziła do Dźwiny i podążała w górę jej biegu przez Dyneburg. W Drui kierowała się na południowy zachód przez Widze, Święciany (pozostałe po stronie zachodniej), Michaliszki, Słobódkę, Oszmianę i Zelwę do granicy proklamowanej Ukraińskiej Republiki Ludowej, która była odrębnym podmiotem traktatu. Zamiar przekazania Ukraińskiej Republice Ludowej ziemi chełmskiej (z północno- zachodnią granicą na linii Prużanka, Kamieniec Litewski, Wysokie Litewskie, Mielnik, Sarnaki, gdzie linia graniczna przekraczała Bug, i dalej na południe przez Międzyrzec, Radzyń, Puchaczów, Krasnystaw, Szczebrzeszyn, Biłgoraj, dochodząc do dawnej granicy zaborów rosyjskiego i austriackiego) i tajny protokół dotyczący wyodrębnienia Galicji Wschodniej jako kraju koronnego Austro-Węgier wobec masowych protestów polskich (manifestacje, rezygnacje urzędników ze stanowisk- strajk urzędniczy, zwracanie orderów austro-węgierskich) został w konsekwencji przez Państwa Centralne poniechany. Por.Mieczysław Tanty - "Rewolucja rosyjska a sprawa polska 1917-1918", Warszawa 1987, ISBN 83-203-2255-3.
Po gwałtownych protestach Polaków w Austro-Węgrzech (dymisje wysokich urzędników, zwracanie orderów, demonstracje uliczne w Galicji) klauzula ta nigdy nie weszła w życie, a rząd austriacki zażądał i uzyskał od rządu URL zwrot dokumentu zawierającego powyższe zobowiązanie.
Ok, wszystko wydaje sie poprawione/przeniesione gdzie trzeba :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:45, 15 gru 2009 (CET)
thread_title: Z Ukraina - osobny traktat, ta sama nazwa

message: Kongres Wszechbiałoruski nie był podmiotem prawa międzynarodowego, podobna, a IMO większego kalibru sprawa Polski nie ma osobnej sekcji. --Dotz Holiday (dyskusja) 09:30, 15 maj 2013 (CEST)
replies: text: Zatem należałoby ją stworzyć. Bladyniec (dyskusja) 12:02, 15 maj 2013 (CEST)
replies: text: : Raczej wspólną sekcję dla salonu odrzuconych - Taryba proklamowała niepodległość Litwy, bo Niemcy nie zgodzili się udział litewskiej delegacji w rokowaniach (też Michaluk). --Dotz Holiday (dyskusja) 10:15, 25 maj 2013 (CEST)
replies: text: :: Można i tak. W każdym razie informacja o kwestii białoruskiej jest encyklopedyczna i nie ma powodu jej usuwać, jeśli do tego zmierzasz. Bladyniec (dyskusja) 14:26, 25 maj 2013 (CEST)
replies: text: :::Jako inkluzjonista nie zamierzam. Biorąc pod uwagę proporcje spraw, proponuję z większości treści zrobić uwagę. BTW - zastanów się nad artykułem nt. traktatu z Ukrainą, skoro Białorusini byli członkami jej delegacji. Co do encyklopedyczności - jakie mamy uzasadnienie istotności tej informacji? (stały problem na jaki się natknąłęm szperając w białoruskiej historii, to słabe zajęcie się tematami białoruskimi przez historyków krajów ościennych - por. Hrycak, czy Ochmański). --Dotz Holiday (dyskusja) 18:16, 26 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Kwestia białoruska 

message: (800 str. - komplet dokumentów) http://archive.org/details/cu31924027837396
--Dotz Holiday (dyskusja) 10:15, 25 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Proceedings of the Brest-Litovsk Peace Conference