lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Masada

message: Mam wątpliwości do daty odkrycia położenia Masady - ta góra tak wystaje ponad pustynię, ze raczej trudno żeby się schowała. Czy na dosłownie tak było w żródle z którego korzystałeś Kpjasie?Silthor 23:51, 19 gru 2003 (CET)
Tak pisze na WP-En, a w czymś innym co czytałem wcześniej też pisało, że miejsce trzeba było ustalić/potwierdzić. Kpjas 00:03, 20 gru 2003 (CET)
replies: text: Zobacz zdjęcie - http://www.ma.krakow.pl /img/ziemia_swieta/fot_1.jpg
Niestety link mi nie działa, a na ich stronach nie chce mi się szukać, ale jeśli to było zdjęcie Masady jak mniemam, to szkoda niewielka, bo mam u siebie niejedno. Spróuję przerobić tamto zdanie, żeby bardziej chodziło o identyfikację niż odkrycie.Silthor 00:10, 20 gru 2003 (CET)

text: Proszę sklej te dwie części linka wtedy zadziała, A zdj. jest dość poglądowe bo górek tam jest wokół sporo. Kpjas 00:45, 20 gru 2003 (CET)

text: Rzeczywiście, widać z reguły robiąć fotę Masady ustawiają się tak żeby pokazać jak wystaje ponad okolicę, by podkreślić jej niedostępność. Muszę teraz pogrzebać po swojej bibliotece i znaleźć inne foty. Silthor 00:58, 20 gru 2003 (CET)

message: Kategoria pod nazwą Starożytna Palestyna dla Masady to trochę przesada. Chcemy tu przepchnąć palestyński POV ? Kpjas  ☺
Żadna przesada. Masada znajduje się na terenie starożytnej Palestyny. Silthor 13:32, 13 gru 2004 (CET)
thread_title:  Kategoria jest POV 

message: Tak się, że masada to nie tylko zamek, lecz i znany kwartet jazzowy Johna Zorna. Spiecjalizuje się w interpretacji muzyki żydowskiej w jazzie.
thread_title:  Masada to nie tylko zamek 

message: Ktoś ustawił lokalizacje na "Europa, Ameryka Północna" - co jest oczywiście błędem.
EDIT:Lokalizacja jest błędna, ale to oficjalna klasyfikacja UNESCO. Niech tak pozostanie. Można dodać dopisek w nawiasie pod lokalizacją. Przypisów nikt nie czyta.
thread_title:  Błędna lokalizacja
Dyskusja:Jaskinie Szkocjańskie

message: Zła nazwa. Takich dziwolągów z mieszaniem znaków diakrytycznych różnych narodów, szczególnie dość odległych, nie tworzy się. Dopuszczalne mogą być np. języka polskiego i niemieckiego, co jest uzasadnione zaszłościami kulturowymi, przenikaniem i sąsiedztwem.. Nazwa powinna być oryginalna oraz druga CAŁKOWICIE spolszczona. Do uznania, któa z nich redirectem, a która artykułem właściwym. A to nie powinno być nawet redirem, jako błąd. Beno 02:01, 20 gru 2003 (CET)
Zgadzam się z tobą, jednak te zasady odnoszą się do nazw, ktore mają dobrze zadomowione nazwy polskie. Jeśli słyszysz po raz pierwszy tą nazwę to użycie tak spolszczonej nazwy nie powinno razić czy szkodzić. Inną sprawą którą warto w takich przypadkach wziąć pod uwagę to jaka pisownia "króluje" w Google'u.  Polski i słoweński to języki słowiańskie więc też spolszczanie nie jest tak rażące.Kpjas 11:26, 20 gru 2003 (CET)
A propos samego hasła, wypada mi się wycofać, gdyż w Poradni Języka Polskiego UW powiedzieli mi, że wolno mieszać diakryty różnych języków. Powiedzieli nawet, że to normalne i logiczne. Beno 22:30, 21 lut 2004 (CET)
Poprawiaczom nieznającym się na rzeczy wyjaśniam, że to jest jedna jaskinia a nie system. Słoweńskie jame nie jest pełnym równoznacznikiem polskiego terminu jaskinia. Tłumaczenie na liczbę mnogą, jest nieporozumieniem. Trapista 19:53, 28 wrz 2006 (CEST)

message: Poprawiaczom nieznającym się na rzeczy wyjaśniam, że to jest jedna jaskinia a nie system. Słoweńskie jame nie jest pełnym równoznacznikiem polskiego terminu jaskinia. Tłumaczenie na liczbę mnogą, jest nieporozumieniem. Trapista 19:53, 28 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Z całym szacunkiem, uważam, że nie ma Pan racji. Zwiedzałem te jaskinie kilkakrotnie i za każdym razem było ich więcej niż jedna. Ponadto chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że Wikipedia co do zasady jest tzw. źródłem trzeciego rodzaju, zatem relacjonującym aktualny stan wiedzy. Nawet, jeżeli jest Pan bardzo mocno przekonany, że obecny oficjalny pogląd na liczbę jaskiń jest błędny, to nie jest najwłaściwsze miejsce na uświadamianie omyłki "nieznającemu się na rzeczy" światu. Dla porównania - w materiałach UNESCO opis jaskiń zaczyna się: "This exceptional system of limestone caves..." (ang. "Ten wyjątkowy system jaskiń wapiennych...") ; w materiałach konwencji ramsarskiej: "The site is a karst underground water cave system..." (ang. "Obszar ten jest systemem krasowych podziemnych jaskiń wodnych...") . Co do tłumaczenia ze słoweńskiego na polski, powstrzymam się od dyskusji, zaznaczę tylko, że również w tym przypadku uważam Pański pogląd za wysoce indywidualny. Z pozdrowieniami -- Bmucha >> 13:17, 1 paź 2006 (CEST)
thread_title:  '''Jaskinia''' a nie jaskinie! 

message: Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej wprowadziła oficjalny polski egzonim: Jaskinie Szkocjańskie (http://www.gugik.gov.pl/komisja/nazew_pol_zm_2007-10-24.php), co załatwia nasz problem. --Botev (dyskusja) 04:40, 19 gru 2007 (CET)
thread_title: Oficjalna polska nazwa
Dyskusja:Wystawa światowa

message: Pamiętam, że pierwszy raz polski pawilon pojawił się na wystawie światowej jeszcza pod zaborami, nie pamiętam tylko kiedy... Macie jakieś dane?Halibutt 11:37, 20 gru 2003 (CET)
Czy ta wystawa światowa która miała być w Warszawie w 1944 była już zatwierdzona? Bo możnaby to dodać, to jest ciekawa historia -- 88.15.63.118 (dyskusja) 21 paź 2008
Mamy 2013 r., czyżby Expo 2012 w Korei się nie odbyło? -- 85.202.46.85 (dyskusja) 14 lut 2013

message: USUŃCIE TO ZDANIE O WYSTAWACH W XVIII WIEKU! TO BŁĄD! WYSTAWY POWSZECHNE OD 1851!
-- komentarz dodał 5 paź 2014‎ 89.65.38.133 (dyskusja)
thread_title:  XVIII wiek - błąd
Dyskusja:Rzeka

message: Zauważyłem rozbieżności pomiędzy wersją angielską, a polską.
Różna długość rzek (tych najdłuższych).
Czy prawidłowy termin to "rzeka efemeryczna" czy "rzeka epizodyczna" ? Kpjas  ☺ 19:46, 27 paź 2004 (CEST)
* morfemy rdzenne wymienionych wyrazów to kontynuanty języka praindoeuropejskiego rdzenia rei-, występującego obocznie z roi- (płynąć, ciec) Czy gr. ῥέω też ?

message: Z tego co tu pisze, to Parana jest 10, no bo przecież jest krótsza od reszty. Zmieńcie kolejność!!!!
thread_title:  Parana 

message: Jak w najdluzszych rzekach swiata klikniecie "Mackenzie" to są tam (na stronie tej rzeki) wymienione doplywy, ale nie dziala link do rzeki Peace...
a z najdluzszych rzek dziala...
Poprawcie ;P
thread_title:  link 

message: Czemu w tabeli nie ma rzeki Darling? Jest to najdłuższa rzeka Australii (o długości 2739 km) i powinna znaleźć się w tabeli. Pozdrawiam!
Zgłosił: Rolsrols 83.22.86.105 (dyskusja) 23:23, 14 kwi 2009 (CEST)
*Na nagielskiej Wikipedii mają inne dane, i to niezależnie czy liczona sama, czy z dopływem. A poza tym to rzeka okresowa. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:33, 15 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Co nie zmienia faktu, ze jest jakiś błąd. Albo w artykule albo w tabeli. Inne polskie źródła podają długość zbliżoną do naszej (PWN, Britannica pl). Okresowość jakby nie ma z kolei nic do rzeczy. mzopw (dyskusja) 02:29, 16 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Najdłuższe rzeki świata - na liście brak Darling (albo Murray z Darling). 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 22:33, 12 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Herb Litwy

message: A skąd ty masz takie ciekawe informacje? Brawo Tomas, ale tempo. Jadwiga 00:18, 21 gru 2003 (CET)
Kpjasie, to jak w końcu jest z tymi linkami? W podobnych artykułach przyjęłam taką zasadę, pewnie widziałeś zresztą i teraz co? Trzeba mi było wcześniej powiedzieć. Nie lubię bałaganu, ale tamtych i tak nie poprawiam. A teraz jak pisać? Jadwiga 00:24, 21 gru 2003 (CET)
Moja logika jest taka
* pierwszy link do kraju jako że to hasło nadrzędne wobec hymnu i godła 
* potem razem hymn i godło ponieważ są na tym samym poziomie znaczeniowym i sobie pokrewne
Szkoda, że wcześniej się z tym ze mną nie podzieliłeś. Jadwiga 00:37, 21 gru 2003 (CET)

message: Początek artykułu :"Litwa ma dwa godła sięgające czasów średniowiecza: Słupy Giedymina i Pogoń" (...). Co to za bzdury - tylko 2 godła? A ja myślałem, że jest ich co najmniej 14.
* prezydent i sejm mają w godle trzymacze heraldyczne: gryf i jednorożec, czy wiadomo jakie jest ich pochodzenie? Pilot Pirx (dyskusja) 18:29, 26 wrz 2017 (CEST)
thread_title: Ilość godeł

message: Herb Lytwa (Alex K).svg
Źródło jest wskazane dla obrazu herbu:
Bielski, Marcin. Kronika Polska. — Kraków, 1597.
Oto cytat ze źródła: Wielkie Ksiçstwo Litewskie, uzywa na cnorugwi po iedney strone pagoni, to iest meza we zbroi, a z mieczem goíym, na koniu, ze wszego, skoku biezacego,... (Strona 17)
W książce nie ma rysunku. Prawdopodobnie słusznie napiszemy, że rysunek jest autorską pracą użytkownika. --Лобачев Владимир (dyskusja) 09:01, 19 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Fikcyjne źródło? 

message: Szablon scalenia nie został przeze mnie dodany, jednak w pełni popieram propozycję, ponieważ Pogoń to polska nazwa herbu Litwy. Inne nazwy to Vytis (Waikymas) w języku litewskim i Погоня (Pahonia) w języku starosłowiańskim. Tytuł artykułu „Herb Litwy” jest w tym przypadku neutralny i łączy wszystkie te nazwy. Nie ma potrzeby trzymać dwóch artykułów o tym samym i przesadzać z jedną z nazw herbu Litwy. Pofka (dyskusja) 15:44, 29 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Scalają: Herb Litwy i Pogoń (herb)
Dyskusja:Europejska kolonizacja Ameryki

message: Ta mapa wprowadza w blad. Powinna miec zaznacone granice panstw obecnych dla orientacji. Nie ma dat. Skad wziela sie Dominikana jednoczesnie z Nowa Francja? 
Nowa Francja sugeruje ze z Kanady do Nowego Orleanu zasuwano ladem. Tymczasem tamta droga byla niedostepna, choc Francuzi mogli sobie uzurpowac prawa.
Mapa nie dotyczy okreslonej daty lecz pokazuje pogladowo podzial Ameryki na przestrzeni dluzszego okresu czasy. Z nad Zatoki Meksykanskiej do Kanady dotarla zas resztal wyprawy laSalle.Jonasz (PW) 04:49, 21 gru 2003 (CET)
xxxxxxxxxxxxx
Niestety, mapa wciaz wprowadza w blad. Osoba obeznana takiej mapy nie potrzebuje, a nieobeznana nie polapie sie. Zreszta, jak wiadomo, tak nie wygladaja mapy historyczne. Ktos poswiecil niepotrzebnie duzo pracy. Proponuje usuniecie.
x
Mapa nie zostanie usunięta. Z czasem zostanie zastapiona serią mapek, pakuzujących dynamikę procesu. Nad tym pracyję. Zajmie mi to wiele miesiecy. Jonasz 12:56, 2 lut 2004 (CET)

message: Dlaczego nie ma komentacji i  przyczyn dla ktorych państwa europejskie kolonizowały Amerykę Północną?
thread_title:  ??? 

message: Uwagi dotyczące wytępienia Indian są nie do zaakceptowania. W Ameryce Łacińskiej Indian traktowano zdecydowanie lepiej niż u anglosaskich sąsiadów. Języki indiańskie są tam nadal powszechnie stosowanymi, a w niektórych krajach (np. Peru) doczekały się równouprawnienia. Ponadto występuje liczna społeczność metyska, co świadczy o braku izolacji między kolonistami, a autochtonami. Faktycznie, na ziemiach północnoamerykańskich Indianie zostali zmarginalizowani. Zresztą koloniści protestanccy z reguły byli bardziej bezwzględni.
thread_title:  Wyniszczenie ludności tubylczej. 

message: Po 500 latach asymilacji, do ocenienia kto jest autochtonem nie wystarczy już spis powszechny bo ludzie wpisują mestizos i blancos arbitralnie, po swoim kolorze skóry. A wśród Indian jest wiele plemion z jasną karnacją szczególnie w Argentynie i USA, zaś mestizos wpisują ci którzy są ciemniejsi, ale mówią po hiszpańsku/portugalsku. Nie będę mówił o chorobach wyniszczających, bo nikt żadnego rejestru medycznego nie przeprowadzał wtedy. Indianie "zniknęli", bo ulegli asymilacji, często z mniejszościami (!). Spis powszechny nie może być dowodem na pochodzenie, tylko odpowiednie próbki DNA z tamtych krajów, choć nie będą precyzyjne, ale będą chociaż wiarygodne. Na Angielskiej Wikipedii testy DNA w Amerykach zawsze pokazują inne wyniki niż spis powszechny, a propos migracji, to testy DNA powinny mieć pierwszeństwo nad spisem powszechnym, bo prawie nikt nie pamięta pochodzenia 10 pokoleń wstecz, a te pierwsze to nauka ścisła. 83.24.133.171 (dyskusja) 03:23, 15 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Mit ekstreminacji Indian
Dyskusja:Kowno

message: "Mieszkańcy wg narodowości" - rok 2001 - Polacy 99% - pomyłka!!! Nie wiem, ilu ich jest, ale to aż razi!
"stan na 1 stycznia 2003" - dlaczego data w tym formacie? Przecież tego dnia nic szczególnego dotyczącego Kowna nie wydarzyło się. Beno 19:17, 23 gru 2003 (CET)
Choćby dlatego, że jest to format sugerowany przez dyskusję edytorską. Poza tym, jest to format przyjęty w języku polskim, w przeciwieństwie do formatu anglosaskiego YYYY-MM-DD.Halibutt 11:55, 24 gru 2003 (CET)
Jesteś w błędzie. Polska norma określa tak, jak napisałem, czyli YYYY-MM-DD. To nie jest format anglosaski, tylko właśnie polski. Bodaj tak samo mają Norwegowie. Przede wszystm jednak chodzi mi o fakt linkowania mało znaczącej daty. Nie chodzi o format, tylko o to, po co w ogóle tę datę zlinkowałeś. Wszystko, co pisemy na wiki ma jakieś uzasadnienie, więc uzasadnij to. Mechaniczne linkowanie wszystkich dat nie jest takim uzasadnieniem. Beno 12:01, 24 gru 2003 (CET)
replies: text: Dobrze, poddaję się, rób jak chcesz. Zwisa mi, ja mam wigilię.Halibutt 12:19, 24 gru 2003 (CET)

message: w tabeli z prawej strony jest położenie Kowna na mapie Polski :)
niech ktoś to poprawi bo nie widzę w edycji a jestem raczej początkujący :) Dzikos 21:30, 28 lut 2006 (CET)
thread_title:  Położenie na mapie Polski
Dyskusja:Samuel Orgelbrand

message: Dwie daty smierci nie zgadzaja sie
Data śmierci:16 listopada 1868 (tak jest na nagrobku na Cmentarzu Żydowskim w Warszawie)

message: załatwione, jest 16 listopada 1868

message: Skąd jest nazwisko Lewenstam. Z tego co wiem jeden z autorów encyklopedii nazywał się Frydery Henryk Lewenstam Dziękuję
milczek@epf.pl Proszę o kontakt autora artykułu.
thread_title:  Lewensftam czy Lewestam? 

message: Fryderyk Henryk Lewestam oczywiście. Bez "N" w nazwisku
thread_title:  przepraszam za niechlujstwo  

message: Korzystałem głównie z wielotomowego "Słownika Biograficznego" (nie mam go tutaj) ale i z innych źródeł, przy czym:
#mogłem popełnić błąd, wklepując dane w komputer
#mogłem powielić błąd z tego źródła - je też zreadagowali tylko ludzie.
Najbardziej prawdopodobne jest jednak, że się pomyliłem wpisując nazwisko.
W tym źródle rzeczywiście jest F.H.Lewestam;  Fryderyk Henryk Lewestam (1817-1878) występuje też tu i w encyklopedii interia.pl, co w sumie jeszcze bardziej uprawdopadabnia tę wersję nazwiska. Zatem - poprawiam w artykule. Dziękuję za zwrócenie uwagi.
--Julo (dyskusja) 00:57, 1 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Odpowiedź 

message: Sam nazywam się Lewenstam i staram się dotrzeć do początków mojej rodziny w Polsce i wiem np. , że Ludwik Lewestam (bodajże syn F.H. Lewestama) studiował w Rydze na Politechice (sporo informacji o nim mają korporanci z Welecji www.welecja.pl którym napisał hymn). Rzeczeni studenci dotarli do źródeł Politechniki w których nazisko ma co najmniej 3 wersje, ale jest wśród nich wersja: Lówenstamm. W przypadkach takich nazwisk, tu akurat duńskich decydowały najczęściej mózgi urzędników, Bóg dał Niemca, było jepiej, był Rosjanin, nazwisko było przekręcone. To skomplikowana historia.
thread_title:  Kłopot z nazwiskiem 

message: Przydałby się podział na sekcje. A.J. <?> 18:33, 23 maja 2006 (CEST)
*Uważam inaczej. Cofam {doPracowania} Julo (dyskusja) 19:18, 23 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Sekcje
Dyskusja Wikipedii:Spowiedź wikipedioholika

message: Brawo! Dobre - skąd my to znamy...

message: w przypływie weny stworzylem wersje (prawie) trzynastozgloskowcem :))) [[Wikipedysta:Pixel|pixel]] 16:15, 8 kwi 2004 (CEST)
Ojcze nasz, ojcze mój adminie<br>
Ile to już czasu, rok z okładem minie<br>
Od mojej ostatniej a szczerej tu spowiedzi<br>
Grzech ciężki w mej duszy od tak dawna siedzi<br>
Zdaję sobie z tego absolutnie sprawę,<br>
Że już nie raz solennie przyrzekłem poprawę<br>
Że się będę w domu i obrządku sprawiał<br>
Że mniej będę tutaj artykułów poprawiał<br>
Żona mi wymawia, że mi się już zbiera<br>
"Niech on tę Wikipedię albo mnie wybiera!<br>
Mniejsze by były duszy i ciała udręki,<br>
Gdybyś się upijał lub chodził na panienki,<br>
Gdybyś czasem skłamał, lub nie mówił proszę<br>
Ja tej Wikipedii całą duszą nie znoszę"<br>
Wczoraj mi sąsiad w ucho szepnął z boku<br>
"Widzę, że nie mieszkasz już z żoną od roku,<br>
Niby z tobą wspólnie i przy tobie żyje,<br>
Ze smutku do księżyca jako wilk nam wyje."<br>
Nawet napisałem mail do arcyadmina<br>
Że na moje edycje wystarczy godzina<br>
Lecz gdy w wir dyskusji raz się zaplątałem<br>
Po godzinie o nowy login się starałem<br>
W nocy robię linki, rediry, korekty<br>
A w pracy nie słucham już żadnych dyrektyw<br>
Bo dzień cały układam już artykuł nowy<br>
Więc mi na nic innego nie wystarcza głowy<br>
Mogą gaz, prąd odciąć lub dwa palce w dłoni<br>
Ja będę, póki życia, Wikipedii bronił.<br>
Mój jest żywot bez Wiki strasznie szarą prozą<br>
Obawiam się, że niedługo mnie stąd wywiozą<br>
Z rękami mocno związanymi z tyłu<br>
Gdy się wieść rozniesie, że mi już odbiło<br>
Przez drzwi bez klamek lub przez gąbkę na ścianie<br>
Mój artykuł jakoś na świat się wydostanie<br>
Wniknie do komputera i wniknie do sieci<br>
Na serwer Wikipedii przez Polskę poleci<br>
Szczera to była spowiedź, ojcze nasz adminie<br>
Pojawię się ponownie gdy rok znowu minie.<br>

message: Gratuluję konceptu! HOW TRUE! Dodam, że z mężami też trudno, nie tylko z żonami... (co na to inne wikipedystki obciążone brzemieniem obowiązków rodzinnych?;))A test na wikipedioholizm zaliczyłam na 52 (wynik obniża mi stałe łącze, nieIrcowanie i jeszcze parę rzeczy. Byłoby z 90 jak nic, a to dopiero minął miesiąc...). [[Wikipedysta:Selena von Eichendorf|Selena]] 21:11, 8 kwi 2004 (CEST)

message: tak publicznie się chwalić z zaniedbywania babki/faceta
Werni (dyskusja) 12:59, 17 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  nie wiem czy to rozsądne
Dyskusja:Aztekowie

message: Dlaczego stale się mówi zę Ludy przedKolumbijskie były na wysokim rozwoju ? Po za kalendarzem i piramidami byli zacofani o ponad 2000 tysiace lat ,Brak żelaza i przedmiotów z tego materiału brak koni juz nie mówiac o statkach ( Żaglowcach ze sterami ) .Wojownicy min. Azteccy byłi łątwo zdobyczą dla uzbrojonych w bron palną ( była znikoma ilośc na początku XVI wieku , gdzie w Europie królowała jeszcze zbroja płytowa ) Hiszpanów . Hiszpanów musiało być wiecej bo by nie opanowali tylu terenów .To jakieś przekłąmanie historyczne smięm wątpić w prawdziwość tych przekazów .Jak pisałem wcześniej Aztekowie jak i wszyscy Indianie byli zacofani i praktycznie bezbronni ale nie dla 500 żołnierzy hiszpańskich bo ich musiało być wiecej , To za duzy obszar dla takiej garstki zeby je opanować .

message: Nie można cieszyć się synonimami wolności - to nie po polsku, podobnie lokacja - raczej lokalizacja, albo położenie (!) Pozdrawiam Joannawie.
Co za dyletant pisal ten artykul!? Gdy zobaczylem ile tutaj bledow ortograficznych i interpunkcyjnych, to ciezko jest mi uwierzyc w chocby jedno slowo, ktore tutaj przeczytalem na temat Aztekow. Autora prosze o zapoznanie sie z zasadami jezyka polskiego, zanim zabierze sie za pisanie stron wiki, ktore maja przekazywac jakas wiedze na dany temat. Jak mozna brac na powaznie slowa osoby, ktora nie potrafi poprawnie napisac paru zdan? Pozdrawiam, drogie dzieci.
thread_title:  hasło wymaga wielu poprawek 

message: Szanowny Autorze tego Ataku bo jak można to inaczej ująć . Jeśli są ,, u Mnie gdziekolwiek  błedy to można je poprawić, a nie należy obrażąć innych ludzi któzy zamierzają pomóc . Jeśli o mnie chodzi robie błedy przez sprzęt , nie wyjaśnie w jaki sposób sprzęt robi błedy bo zapewne nie znasz się na tym . Krótko mówiąc przeskakuje mi jezyk klawiatury , nie da się tego naprawić w żąden sposób . Nie ma co się skupiać na pisaniu tylko na sensie . Człowiek rozumny interesuje się co w ksiażce jest a nie jaką Ta ksiązka ma okładke . Oczywiście bardzo przepraszam za utrudnianie w czytaniu .Pozdrawiam Każda Osobe która chce zamieszczać jakiekolwiek informacje w Wikipedii .Pozdrawiam cieplutko .
thread_title:  Do Autora hasło wymaga wielu poprawek
Dyskusja:Hugenoci

message: Chyba lepiej w tym kontekście użyć zamiast "wojny krzyżowe" - "wojny religijne" ? Kpjas 10:22, 31 gru 2003 (CET)

message: Artykuł jest zredagowany niedbale i niezgodny w treści nawet z innymi pokrewmymi tematami w Wikipedii. Podstawowe nasuwające się uwagi:
- słowo "hugenoci" nie wywodzi się od nazwy miasta ani nazwiska, lecz jest francuską fonetycznie wersją niemieckiego słowa "Eidgenossen", czyli "sprzysiężeni", co nawiązuje do zawarcia przez francuskich protestantów sprzysiężenia krajowego na wzór szwajcarski;
replies: text: Jak można wyczytać choćby na enwiki (en:Huguenot), etymologia nazwy jest dyskusyjna. Warto chyba to uwzględnić w polskim artykule.  mulat(dysk.) 15:44, 7 paź 2009 (CEST)
- skandalem jest utożsamienie rzezi w Vassy z o 10 lat późniejszą nocą świętego Bartłomieja.
thread_title:  błędy 

message: Ktos myli daty, wydarzenia  - poprawilem.
thread_title:  Vassy to nie noc Sw. Bartlomieja 

message: "Podług Castelnau, wyraz hugonoci pochodzi od pewnej lichej monety z czasów Hugona Kapeta, zwanej hugenot. Jakieś kobiety miały się odezwać o spiskowcach z Amboise, że nędzni są to ludzie, niewarci nawet hugenota. Odtąd przezwisko to weszło w powszechne użycie. Inni znowu (np. Sismondi i Weber w swojej Geschicht. Darstel. des Calvinismus. in Genf u. Frankreich, 1836) wyprowadzają hugonotów z Genewy, gdzie nazwisko panującej tam poprzednio partii sprzysiężonych (Eidgenossen, Eidgenot) zamienione zostało w Hugenossen (hugenoci), dla uczczenia pamięci założyciela związku Hugues; stąd zaś przeszło na protestantów francuskich, którzy także byli stronnikami nowych idei.(…)"
http://rotmeister.szkolanawigatorow.pl/hugenoci-i-wojny-religijne-we-francji
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Martin Luther

message: Proponuję usunięcie (jest już Marcin Luter) Ogrodnik
Lepiej chyba zrobić przekierowanie do Marcin Luter. Kuba G 15:25, 31 gru 2003 (CET)
Również tak uważam. Są niektóre postacie tak znane w historii, że ich imię czy nawet nazwisko utrwaliło się w różnych wersjach językowych. I nawet Cristoforo Colombo nie linkuje do hasła głównego Krzysztof Kolumb (choć moim zdaniem powinno być takie przekierowanie, bo Kolumb był Włochem). Jako hasło główne jest też Jan Kalwin a nie Jean Cauvin. To dlatego, że ci ludzie są bardzo znani i ich nazwiska zadomowiły się w polszczyźnie. Czemuż ma być więc Luther ale Kalwin?  Kto to wymyślił? Doradzam redirekt na Marcin Luter.
Pozdrawiam w dzisiejszy wieczór święta Reformacji Lutrowej.
Odoaker 22:14, 31 paź 2005 (CET)

message: w artykule jest błąd: to nie papież zainicjował kupczenie odpustami, lecz chyba jakiś biskup, który totalnie zmienił sens słów papieża. Trzeba to zmienić
ogouljklup
thread_title:  błąd
Dyskusja:Alfabet arabski

message: Zdaje się, że pismo w którym nie zapisuje się samogłosek, zwie się abdżadem
replies: text: Owszem - jest to też napisane w artykule. --Botev (dyskusja) 17:06, 3 sie 2009 (CEST)
Chciałby zwrocić uwagę, ze cyfry arabskie to są 1,2,3,4 itd
a nie są to jak pokazano cyframi europieskimi. Pozdrawiam.
Chodzi o to jak 1,2,3,4 itd... zapisują Europejczycy, a jak ArabowieSilthor 13:22, 1 sty 2004 (CET)
thread_title:  abdżad 

message: Przydałaby się jakaś grafika przedstawiająca różne formy poszczególnych liter w zależności od pozycji w wyrazie, np. na wikipedii w esperanto jest odpowiednia tabelka.
thread_title:  litery w zależności od pozycji w wyrazie 

message: "Spotyka się także dodatkowe znaki, samogłoski (zwykle niezapisywane w językach semickich), czy reprezentujące końcówki. Poniżej znajduje się tabela z niektórymi dodatkowymi znakami:"
Nie mogę się zgodzić z twierdzeniem, że przedimek określający al- i partykuła przecząca la są dodatkowymi znakami, najczęściej nie zapisywanymi w języku arabskim - to nie znaki, tylko zwykle partykuły i jak najbardziej się je zapisuje. Co do reszty zawartości tabelki nie mam żadnych zastrzeżeń, ale w przypadku tych dwóch ich obecność w tabeli to niestety pomyłka.
thread_title: "Spotyka się także dodatkowe znaki

message: Zły odnośnik słowa talik
thread_title:  Talik