lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Loża wolnomularska

message: Ten fragment:
replies: text: Główne wydarzenia z działalności lóż polskich:

text: * 1717 - powołanie Wielkiej Loży Narodowej Londynu, początek światowego :wolnomularstwa spekulatywnego.

text: * 1720 – początki masonerii na terenie  Rzeczypospolitej

text: * 1781 – konstytuuje się Wielka Loża Narodowa Wielkiego Wschodu Polski, która wzoruje się na :konstytucji Jamesa Andersona

text: * 1938 – dekretem prezydenta RP Ignacego Mościckiego następuje rozwiązanie wszystkich stowarzyszeń masońskich w Polsce

text: * 1961 – powołanie w Warszawie loży "Kopernik", która działa w konspiracji

text: * 1991 - Wielka Loża Narodowa Polska zostaje wpisana jako stowarzyszenie do rejestru Sądu Wojewódzkiego w Warszawie.''
- zupełnie nie pasuje do tego hasła, zwłaszcza, że jest dość arbitralny (np. dlaczego nie ma info o WWP tylko o WLNP?)
Pozwoliłem sobie go usunąć, ale informacje te powinny się znaleźć w historii lub/i w artykule Masoneria. Oczywiście uzupełnione. Agnosiewicz 14:24, 25 sie 2005 (CEST)
Można loże dzielić po rytach, ale właściwiej po obediencjach. Podziały te nie będą się pokrywały. Agnosiewicz 14:28, 25 sie 2005 (CEST)
thread_title:  Arbitralność 

message: Istnieje chyba jeszcze loża doskonalenia Rytu Francuskiego "Sokrates" należąca do Wielkiego Wschodu Polski, powołana 12 XI 2004 - wspomina o tym Wolnomularz Polski w dziale Aktualności.
thread_title:  Loża "Sokrates"  

message: Zaktualizowałem loże RSDiU zgodnie z listą, z serwisu www.wolnomularstwo.pl - Horus_333
thread_title:  Loże RSDiU 

message: Wszystkie "zapalono X" z wielkiwschod.pl czy malyzachod.eu usunąć należy. WP:WER.
Zezen (dyskusja) 14:21, 27 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Nieencyklopedyczne
Dyskusja:Katastrofa lotu Helios Airways 522

message: If you're interested in a translated Map, please look at . Thanks. --84.139.81.183 15:36, 25 sie 2005 (CEST)
thread_title:  Map Helios Airways Flight 522 

message: Nie zgodzę się z tym zdaniem: "Dopiero odnaleziona druga czarna skrzynka (pierwszej samolot w ogóle nie posiadał na pokładzie![potrzebne źródło]) została odesłana do Francji do analizy, w nadziei na pomoc w ustaleniu przyczyn katastrofy"
I czarna skrzynka znajdowała się na pokładzie samolotu, jednak w wyniku wypadku doznała uszkodzenia i rejestrator z niej wypadł, dlatego była pusta. Jednak rejestrator ten został odnaleziony. Może o tym świadczyć np. fakt odczytania słów "mayday" aż 5 razy wypowiedzianych przez Stewarda. Źródłem moich wiadomości jest serial "Katastrofy w przestworzach" odc. "Samolot widmo"
thread_title:  Czarne skrzynki 

message: Przyczyna jestw treści podana. Uważam jednak, że powinna być przesunięta do wyraźnie zatytułowanego punktu.(83.8.214.81 (dyskusja))
thread_title:  Przyczyna 

message: Niezbędna jest informacja o działaniach "na przyszłość". (ew. o ich braku).(83.8.214.81 (dyskusja))
thread_title:  Pokłosie katastrofy
Dyskusja:Szczwół plamisty

message: Ocena: Kenraiz (dyskusja) 10:29, 9 gru 2008 (CET) Więcej przydałoby się o właściwościach i zastosowaniach leczniczych.
Jeśli chodzi o ciekawostkę, to ja dla odmiany wyczytałem w 25 numerze "Polityki" z 2005 r., że Sokratesa otruto jednak pietrasznikiem, natomiast łacińską nazwę rodzajową Cicuta nadano szalejowi jadowitemu w średniowieczu sądząc, że to wywarem z niego otruto Sokratesa. Poza tym w opisie i w ciekawostce jest niekonsekwencja. Na początku artykułu wymienia się, że cykuta jest jedną z nazw zwyczajowych pietrasznika, a potem z ciekawostki można wywnioskować, że cykuta to jednak inna roślina. Trochę konsekwencji.
replies: text: To fakt, dodałem źródło tu i w Sokrates. Nadal jednak brak konsekwencji, bo cykuta mówi że określa się tak zarówno szalej jadowity jak i szczwół plamisty, a artykuł Szczwół plamisty już nie przyznaje się do określenia cykuta. Tu potrzeba specjalisty.
"Dawniej medycyna ludowa i homeopatia wykorzystywała tę roślinę jako środek przeciwbólowy, rozkurczowy i znieczulający. Obecnie zarzucony ze względu na właściwości trujące." <- jeżeli chodzi o homeopatie to nic nie zostało zarzucone, ponieważ w homeopatii dawki leków są tak małe że nie mogą wywołac żadnych otruc, ani zagrażac życiu człowieka. Notka ta przedstawiła homeopatie złym świetle - jakoby ona kiedyś truła ludzi.

message: Roślinę tę wykorzystuje się bardzo często w homeopatii - jest to jeden z podstawowych leków na zawroty głowy, na przykład wywołane problemami z błędnikiem. Conium potrafi wtedy zdziałać cuda, bez żadnych środków ubocznych!
Są dwie możliwości: przyjmujemy szczwół w pomijalnej dawce (i efektów ubocznych rzeczywiście nie będzie, pożytecznych zresztą też nie) albo przyjmujemy szczwół w istotnej dawce (i możemy się spodziewać ciekawych efektów ubocznych, na przykład paraliżu wstępującego i zgonu wskutek porażenia mięśni oddechowych). Jeżeli komuś dolegają zawroty głowy, niech lepiej skontaktuje się z lekarzem, zamiast eksperymentować z truciznami. Marcowy Człowiek (dyskusja) 21:44, 22 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Conium maculatum w homeopatii
Dyskusja pliku:Tygrzyk paskowany-20050731.jpg

message: * Autor: Jaszczur
* Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Tygrzyk paskowany
* Koniec głosowania: 24 sierpnia 2005; 00:05
*Uzasadnienie: chociażby za kompozycje głowotułowia na tle lasu. Rumun999 ░ 00:05, 3 sie 2005 (CEST)
* Głosy za: 
# Rumun999 ░ 00:05, 3 sie 2005 (CEST)
# Blueshade 09:31, 3 sie 2005 (CEST)
# Turtlezzz 18:15, 4 sie 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 23:29, 5 sie 2005 (CEST)
# JaBoJa 13:24, 6 sie 2005 (CEST)
# Piotr J 22:18, 6 sie 2005 (CEST)
# Szumyk  ✉ 21:49, 8 sie 2005 (CEST)
# Basik07 22:10, 8 sie 2005 (CEST)
#Akumiszcza 12:19, 9 sie 2005 (CEST)
#Nova 19:01, 9 sie 2005 (CEST)
#Kamil. 15:41, 13 sie 2005 (CEST)
#Brosen 13:18, 16 sie 2005 (CEST)
#aegis maelstrom δ 12:57, 17 sie 2005 (CEST)
# A.J. 16:07, 18 sie 2005 (CEST)
# Tomski 20:59, 23 sie 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# 
*Dyskusja:
* Wygląda super! Też takiego kiedyś przyłapałem (), ale akurat zżerał pszczołę i był przy tym mało fotogeniczny :P --VindicatoR ۞ 23:29, 5 sie 2005 (CEST)
BTW, jeśli zdjęcie to zostanie grafiką na medal (a zapewne zostanie), to moja żona, gdy zobaczy je na stronie głównej Wikipedii, pewnie szybko wyłączy monitor :-)
* Miałem ochotę napisać w tej dyskusji, że to jedno z niewielu zdjęć, któremu nikt nic nie zdoła zarzucić, ale postanowiłem nie prowokować ^^. Turtlezzz 18:35, 16 sie 2005 (CEST)
** zarzucić by się cośtam dało, ale również nie będę prowokował ;) - Blueshade 10:47, 17 sie 2005 (CEST)
----
thread_title:  [[Tygrzyk paskowany]] / 00:05, 3 sie 2005 (CEST)
Dyskusja:The Concerts in China

message: na ang wiki jest podane ze nastepnym albumem po "the concerts in china" jest "music for supermarkets". W chronologii dodalem jako nastepne albumy az 2 tytuly poniewaz w 1983 wyszly 2 albumy jarre'a i nie posiadam informacji ktory z nich byl pierwszy. jak ktos wie to niech poprawi.--Kubaland 13:41, 26 sie 2005 (CEST)
UPDATE: zdobylem informacje nt chronologii albumow jmjarre'a - dane zostaly poprawione==tracklista==
Cóż to za dziwna tracklista: pomieszanie tracklisty anglojęzycznej z francuskojęzyczną. Można sobie wygooglować tyły okładek CD wydań angielskich oraz francuskich i zobaczyć jakie powinny być tytuły. Kmgd1540 (dyskusja) 22:30, 19 lut 2018 (CET)
thread_title: wyjasnienie plyt w chronologii
Dyskusja:Wola (Warszawa)

message: boje sie wprowadzic tu zmiany bo nie jestem pewien
moze ktos jeszcze bardziej miejscowy sie wypowie
rozumiem ze artykul jest oparty na stronie wola.waw.pl
ale czy jelonki rzeczywiscie naleza do woli?
Tak, należą, to jest część, przy ulicy Olbrachta, prze torami. Po wojnie Jelonki włączono do Woli, jak i obszar Górc i cały dzisiejszy obszar Bemowa, potem z obszaru Woli wyłączono Bemowo (tą pozostałość można odnaleźć na przykładzie Hali Wola, która znajduje się na Jelonkach). W efekcie Jelonki rozdzielono między Wolę (w składzie Ulrychowa) i Bemowo (Jelonki Północne). 
co tu robia koscioly bogurodz, podw krzy sw i krol an?
replies: text: Izaak - podpisuj się na przyszłość :) Co do Jelonek to należą do Woli i Bemowa - podział administracyjny Warszawy nie uwzględnił historii. --Hiuppo 15:55, 5 wrz 2006 (CEST)

message: Podział
Wg. Urzędu Dzielnicy, Wola podzielona jest na 8 rejonów: Koło, Ulrychów, Odolany, Powązki, Młynów, Czyste, Nowolipki i Mirów. Podział ten jednak jest niepełny, nie uwzględnia wszystkich osiedli, np. najważniejszego - Woli, od którego dzielnica wzięła nazwę.
Pełna lista osiedli to:
    * Ulrychów
    * Koło
    * Moczydło
    * Odolany
    * Nowolipki
    * Mirów
    * Młynów
    * Wola
    * Czyste
    * Powązki
    * Stare Jelonki
A ja się pytam - skad się urodziły w tym spisie Moczydło i Wola. jak długo zyje o takich nie słyszałem. --Hiuppo 20:08, 20 wrz 2006 (CEST)
Propo oburzenia, to w połowie się zgodzę, bo osiedle Wola to jakiś czysty absurd i wymysł, bowiem nazwa dzielnicy Woli, wzięła się od wsi Wilka Wola, zatem mówienie tu o osiedlu i zrównywanie go do Czystego czy Mirowa i nazywanie osiedlem to jakaś herezja. Natomiast co się tyczy Moczydła, to może być toi w pewnym sensie prawda, ponieważ w części dzisiejszego parku Szymańskiego i części Moczydła, przed wojną, były domy i ulice np. ulica Zagłoby, ulica Narcyzy Żmichowskiej (dziś biegnie tam główna aleja parku Moczydło), ulica Inowrocławska czy ulica Wieluńska. 
-------------------
Nie ma dzielnicy Moczydło. Park Moczydło podlega pod Koło. Co do Woli, trochę to dziwne, bo na mapach ZTM też jest powiedzmy między Płocką, a Okopową. Co do Jelonek, jednak bym został przy tym, że należy do Bemowa. Jadąc ul.Połczyńską w kierunku Powstańców Śląskich w okolicach przystanku Połczyńska Parking P+R jest tabliczka informująca o wjeździe na dzielnicę Bemowo.
Pozdrawiam Matii
Moczydło nie było kiedyś Parkiem ! Nie ma znacznie pry czym byś został czy co byś wolał. Jelonki dzielą się między Wolę i Bemowo.
replies: text: Już pewnie mocno nieaktualne. Od 2006 roku MSI pozmieniał mapy. Może poznali lepiej Warszawę? Reasumując wszystkie mapy podziału Warszawy są do przejrzenia w oparciu o stronę internetową i pewnie do ponownej wektoryzacji. Mi się już drugi raz robić tego nie chce. --Hiuppo (zagadaj) 00:08, 17 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Podział
Dyskusja:Pierwsze, drugie… zapnij mi obuwie

message: Myślę, że cytując fragment książki należałoby podać rok wydania i nazwisko tłumacza, żebyśmy byli w porządku. Selena talk 16:47, 26 sie 2005 (CEST)
* I do czego służy ta wyliczanka? Pilot Pirx (dyskusja) 19:13, 7 maj 2017 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Brak wyjaśnienia jaka jest rola wyliczanki, której fragment stanowi tytuł książki. Zacytowana jest w całości, ale nijak się ma do całości hasła.--83.8.72.27 (dyskusja) 13:14, 20 lis 2018 (CET)
thread_title:  wyliczanka
Dyskusja:Afera Rywina

message: Co to ma być? Hasło encyklopedyczne czy choćby para- lub -quasi takie - czy orydnarna i niewybredna, za to pozbawiona wartości informacyjnej reklamówka dwojga kiepskich zresztą dziennikarzy pisowskich Mazurka i tego drugiego lujka? Nie cas i nie miejsce, nia po to wikipedia, by prywatę uskuteczniać. Reklamę- uczciwą - zawsze można przecież komercyjnie wykupić. Hasło w tej formie - do usunięcia, choć aferę warto merytorycznie opisać 
Link podany w artykule prowadzący do zapisu rozmowy (ftp://ftpbi.gazeta.pl/im/1265/m1265478.mp3) nie działa. Dobrze by było gdyby ktoś albo znalazł inny link, albo żeby wrzucił tamten plik na WikiCommons (albo gdzieś indziej, nie wiem).
Nie działa link do źródła [3] - rozmowa ze Smoleńskim w Pressie.
Artykuł wspomina, że znaleziono zabitą Sokołowską w mieszkaniu Czarzastego, którą skazano w związku z aferą Rywina, a nie ma ani słowa o tym - jej rola, za co i na ile została skazana - we fragmencie o procesie.

message: Na stronie GW, ktoś popełnił literówkę. Adres działa tylko prawidło brzmi on http://bi.gazeta.pl/im/8/1265/m1265478.mp3 Ot co, cały sekret :)
Pozdrawiam, 
MisieKuba
Jeszcze jedno. Proszę aby nikt nie zmieniał daty 2 września jako daty wyjścia artykułu we Wprost. Wiem, że gdy kliknie się na link, wyskakuje data 8 września, ale czy ktoś widział jakąkolwiek gazetę która wychodzi w niedzielę? 8 września 2002 to jest bowiem niedziela. Jeśli nie wierzycie to sprawdźcie. Tygodniki piszą datę do przodu, umieszczając datę ostatniego dnia ważności gazety a nie pierwszego! Co jest nawet logiczne bo jak przychodzisz w czwartek do kiosku i widzisz na gazecie datę z poniedziałku, to masz wrażenie, że tygodnik jest już „przeterminowany”, a jak widzisz datę która jeszcze nie nastała, to masz pewność, że kupujesz „Świerzy” tygodnik.
*Znam takie gazety. Sam takie drukuję. Bywają i dzienniki, i tygodniki wychodzące w niedzielę. A w gazetach wydawanych w Internecie daty niedzielne nie są już zupełnie niczym nadzwyczajnym.Radziłbym mniej pouczać innych o sprawach, o których ma się baaardzo mętne pojęcie, a za to częściej zaglądać do słownika ortograficznego. Julo (dyskusja) 12:56, 19 lis 2006 (CET)
thread_title:  link 

message: Ważny jest czas publikacji, a nie ważny jest czas samego zdarzenia? Acaro 16:05, 13 lip 2007 (CEST)
* Dopóki się nie poda uzasadnionego powodu, dlaczego czas zdarzenia jest tak ważny, to IMO nie może być wtrącany byle gdzie. Zrzeszenie 16:11, 13 lip 2007 (CEST)
* Artykuł jest zatytułowany "Afera Rywina", a nie "Publikacja GW nt. Afery Rywina". Czas zdarzenia (tj. złożenia propozycji Michnikowi przez Rywina) powinien znajdować się zatem w definicji tego terminu. To tak jakby w art. "Bitwa pod Grunwaldem" datę bitwy podać na końcu, po opisie przebiegu i jej uczestników. Acaro 16:17, 13 lip 2007 (CEST)
* gra:), EOT Acaro 16:23, 13 lip 2007 (CEST)
thread_title:  chronologia 

message: "Owe pominięte fragmenty tekstu, stały się bezpośrednią przyczyną przesłuchania przez komisję śledczą Adama Michnika." - czy to aby na pewno NPOV? Michnik przecież z założenia był głównym świadkiem, tak czy inaczej byłby przesłuchiwany.
thread_title:  Przesłuchanie Michnika
Dyskusja:Ordo Templi Orientis

message: Przecież to zdanie:
replies: text: Struktura stowarzyszenia jest oparta na masonerii, z którą posiada wiele wspólnego.
- jest bez sensu. Mogłoby być, że wzoruje się na organizacji masońskiej, ale nie, że jest oparta na masonerii, bo nie jest oparta. Jeśli chodzi o charakter O.T.O. jest organizacją paramasońską. Agnosiewicz 22:30, 26 sie 2005 (CEST)
Wywalono masę innego spamu. Krzysiu Jarzyna ☎ 14:38, 14 lis 2006 (CET)
thread_title:  OTO - masoneria 

message: :Zakon organizuje spotkania, wykłady, wydarzenia społeczne, produkcje teatralne, wystawy artystyczne, publikuje książki i czasopisma, oraz instrukcje dotyczące nauki hermetycznej, jogi i magii.
O ile się orientuję, Kalifat wypiera się pozycji zakonu nauczającego, zrzucając tą rolę na A.'.A.'.. Powyższe może zostać nieodpowiednio zrozumiane. Niech ktoś albo poda źródło dla powyższego, albo usunie wpis.
Surgo451 (dyskusja) 01:41, 2 lut 2013 (CET)
thread_title:  Zakon uczący?
Dyskusja:Soja warzywna

message: Przydałoby się tam jakieś rozważanie na temat stoasowania soji zamiast mięsa, bo samo wspominanie o wegetarianach to mało.

message: Dlaczego nigdzie nie mogę znaleść informacji na temat : gdzie można kupić nasiona soi, oczywiście w małych ilościach.
thread_title:  Soja 

message: Niech ktoś przeczyta poniższe:
http://www.organicconsumers.org/articles/article_5629.cfm 
http://www.quantumbalancing.com/news/soy%20dangers.htm
http://www.organichealthblog.com/2008/soy-milk-benefits-vs-dangers/
Artykuł o soi w wikipedii jest kompletnie stronniczy - większość aktualnych POWAŻNYCH badań potwierdza szkodliwość produktów sojowych spożywanych w aktualnie promowanych ilościach. Zalecam zapoznanie się z powyższymi artykułami.
thread_title:  Soja jest szkodliwa! 

message: "Metaanaliza (...) wykazała liniową zależność pomiędzy spożyciem soi i obniżeniem ryzyka wystąpienia raka piersi."
to znaczy jest zaleznosc czy jej nie ma?
thread_title:  poproszę konkretniej
Dyskusja:David Hilbert

message: Cytat zamieszczony przez anonimowego edytora:
replies: text: David Hilbert powiedział: Każdy człowiek ma pewien określony horyzont myślowy. Kiedy ten się zwęża i staje się nieskończenie mały, zamienia się w punkt. Wtedy człowiek mówi: "To jest mój punkt widzenia".
Dobre. 4@ 10:01, 27 sie 2005 (CEST)

message: "jednego z najważniejszych wówczas ośrodków myśli matematycznej w świecie" - jest to ktoś wstanie lepiej sformułować ?Marek M (dyskusja) 18:47, 8 lut 2010 (CET)
Czy pisząc, że Hilbert był matematykiem niemieckim trzeba sie podpierać aż sześcioma źródłami (bo tyle jest przypisów)? Trochę śmiesznie to wygląda... No chyba, że sa jakieś inne źródła, które podają inaczej... MBi (dyskusja) 14:58, 23 sty 2017 (CET)
Moim zdaniem, im więcej źródeł, tym lepiej. Jest bardziej weryfikowalny. InternetowyGołąb (dyskusja) 10:14, 18 cze 2017 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia (pełna wersja)|neutralność]]
Dyskusja:Akord (muzyka)

message: Do istniejącej już definicji dopisałem w słowniku definicję klasyczną rozumienia tego pojęcia.
Wymaga ona jecze jednak nieco szerszego omówienia.
1. Akord musi składać się z conajmniej trzech różnych dźwięków pod względem wysokości. Właściewie powinno się powiedźieć z trzech różnych klas dźwięków (klasa dźwięku to np. wszystkie dźwięki "c" od oktawy subkontra do "c" pięciokreślnego.)
2. Dźwięki składające się na akord muszą mieć jednoznacznie określoną wysokość. Czyli efekty perkusyjne nie mogą być składnikami akordu.
thread_title:  AKORD
Dyskusja:Dzongkha

message: Jak jest poprawnie dżongkha czy dzongkha ? Wydaje mi się że to drugie, ale nie wiem...
Powinno być "dzongkha" , tak jak jest napisane w alfabecie tybetańskim. Wicki (dyskusja) 19:57, 15 sty 2009 (CET)

message: Moim zdaniem, nazwa strony powinna brzmieć "Język dzongkha" zgodnie z zapisem nazwy języka w alfabecie tybetańskim (rdzong.kha). W tybetańskim jest opozyca fonologiczna spółgłoski przydechowe i nieprzydechowe - ka:kha
Zgłosił: Wicki (dyskusja) 20:05, 15 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Franciszek Lilpop

message: Jestem autorem tego artykułu i mam do niego prawa autorskie, wyrażam jednocześnie zgodę na zamieszczenie Jego tekstu w Wikipedii
Michał Laszczkowski (laszczkowski@op.pl)
replies: text: : Należy dokonać formatowania tekstu zgodnie ze standardem wikipedii oraz polinkować artykuł. Selena talk 09:46, 29 sie 2005 (CEST)

message: Fotografia "dawnego Instytutu Aerodynamicznego PW" przedstawia budynek powojenny. Gmach Instytutu z 1925 roku jest za tym budynkiem od strony terenu PW. Zgłasza: Waldemar Baraniewski 85.222.117.146 (dyskusja) 10:21, 18 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Śmierć

message: Hasło lakoniczne. Przykładowe pojęcia, o które trzeba rozbudować.
Śmierć w historii, sztuce, literaturze (kult śmierci, taniec śmierci, itp.). Ewolucja pojęcia śmierci w medycynie (od ustania krążenia, śmierci mózgu, do współczesnej definicji śmierci pnia mózgu). Jojo
*Za Wilk 11:37, 1 lip 2005 (CEST)
*Za smuki ✉ 21:50:58, 10 sie 2005 (CEST)
*Za Wild 23:33, 24 sie 2005 (CEST)
*Za Derty Harry 27 sie 2005 (CEST)
thread_title:  Głosowanie na zalążek tygodnia 

message: Przy Głównych przyczynach śmierci warto dopisywać roczniki/dekady, których dane dotyczą. //Wilk 17:21, 5 wrz 2005 (CEST)
thread_title: Kalendarium

message: No i śmierć w prawie (akt zgonu, sądowe stwierdzenie zgonu, uznanie za zmarłego) - choć może to i na osobne hasło.
--rozek19 03:07, 23 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :Jest nowy: Śmierć (prawo) --rozek19 12:55, 23 wrz 2006 (CEST)
thread_title: PRAWO

message: Może by tak stworzyć osobny artykuł "Śmierć w religii", bo ta sekcja zajmuje pół tego artykułu.
Dziennn 19:13, 16 lip 2008 (CEST)
thread_title: Może jakoś inaczej

message: (Po moich zmianach) w tej sekcji jest m.in. takie zdanie:
Współcześnie chrześcijaństwo odmawia jednostce prawa do decydowania o życiu innych (dyskusja wokół aborcji oraz kary śmierci), a także swoim (eutanazji).
Czy chrześcijanin może się powołać na bycie chrześcijaninem przy poborze do armii i na to, że jego religia bezwzględnie zabrania uśmiercania innych ludzi? No przecież nie. Trzeba by było to jakoś przeredagować. Propozycje? BartłomiejB (dyskusja) 23:38, 28 mar 2010 (CEST)
*W ogóle całe to zdanie brzmi jakby ingerowanie w życie innych było świętym, oczywistym prawem człowieka, a Chrześcijaństwo tego zakazywało bo jest jakieś złe. Należy koniecznie poprawić --77.223.230.74 (dyskusja) 20:00, 19 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Sekcja "Dzisiaj" (o chrześcijaństwie) 

message: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Samob%C3%B3jstwo&diff=67807158&oldid=64563110#OryginalnyTVSupermanGeorgeReeves,_nie_bylo_samobojstwa
thread_title: OryginalnyTVsupermanGeorgeReeves-Zmarl-Czerwiec 16

message: Mam pytanie - co to w ogóle jest tortura grobu?! Google nic nie wie o takim pojęciu, a skoro go używamy w Wikipedii, to powinno być to coś, co istnieje. Zatem:
*należy podać jakieś źródło do tego fragmentu, albo
*napisać hasło o tym pojęciu, albo
*umieścić tam jakieś lepsze określenie
thread_title:  "Tortura grobu"?!
Dyskusja:Arbuz zwyczajny

message: Czy na tej fotce po prawej to ten właśnie kawon - Citrullus vulgaris? Poza tym pod tą samą nazwą fotki http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Citrullus_vulgaris.jpg na commons jest również kawon, wydaje sie że o to chodziło autorowi umieszczającemu zdjęcie w artykule. Tak przy okazji, jak odwołać sie do pliku na commons gdy w polskiej wiki jest plik o tej samej nazwie? Bo jak wiadomo mechanizm wiki najpierw szuka lokalnych fotek o danej nazwie.--artarro 11:37, 29 sie 2005 (CEST)
Jesli ten kto pisal ta notatke czyta to, niech poprawi (jesli moze) arbuz to nie owoc tylko warzywo.
Co to jest za jednostka "mg%"?

message: W artykule możemy przeczytać Ma znikomą wartość energetyczną – zaledwie 10 kalorii w 100 g. W podanym źródle rzeczywiście widnieje taka informacja, jednak w/g innych witryn kaloryczność arbuza jest znacznie większa. Pozdrawiam, Shape Dyskusja 05:48, 14 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Kalorie
Dyskusja:Diakonia

message: Zakładam, że Kościół=Kościół katolicki, ale to tylko zgadywanie. -- kocio ✉ 13:24, 29 sie 2005 (CEST)

message: Nie znam sie na tym za bardzo, ale odsyłam do niemieckiej wiki i haseł: Diakonie i Diakonisches_Werk. Zresztą przykładem służby diakonackiej w kościele ewangelickim jest np. Ewa von Tiele Winckler. Darek =#= 13:48, 29 sie 2005 (CEST). Pozwoliłem sobie nieco rozszerzyć. Darek =#= 14:09, 29 sie 2005 (CEST).
replies: text: Hm, moim zdaniem tresc tego hasla jest do polaczenia lub podzielenia miedzy diakonia i diakon/diakonat (tu o samej tradycji, a w diakonacie o funkcjach koscielnych). Jak sadzisz? -- kocio ✉ 14:36, 29 sie 2005 (CEST)
replies: text: :Widzę, że trochę namieszałem ;). Nie zauważyłem, że jest diakonat (bije się w piersi), tak więc zdanie o funkcji kościelnej jest bezwzględnie do wycięcia, jednak dałbym odsyłacz Patrz też: diakonat, żeby kolejne osoby nie popełniły tego samego błędu co ja. W jedno hasło bym tego raczej nie łączył.. Darek =#= 14:50, 29 sie 2005 (CEST)
thread_title:  dlaczego tylko w KK?
Dyskusja:Maastricht

message: podpisany przez Radę Europy - moim zdaniem tu jest błąd. Rada Europy nie ma nic wspólnego z UE. Zamiast Rada Europy powinno być chyba Rada Europejska. Co o tym sądzicie? Ryuu 13:29, 29 sie 2005 (CEST)

message: dobrze powiedziałeś bo rada europy a rada europejska to dwie inne rzeczy
thread_title:  no tak  

message: najdalej wysuniętym na południowy wschód???
thread_title:  SE?