Dyskusja pliku:Pieskowa Skala, The Club of Hercules (3).jpg

message: * Autor: Goku122
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Maczuga Herkulesa
* Koniec głosowania: 6 września 2005 godz: 12:53
*Uzasadnienie: Dobre uchwycenie pionu, efekt ogromu, dobrze widoczna wapienna skała.
* Głosy za: 
# Piotr J 16:00, 16 sie 2005 (CEST)
# JaBoJa 17:31, 16 sie 2005 (CEST)
# Goku122 00:13, 24 sie 2005 (CEST) Skoro można na siebie...
*Głosy przeciw:
# Kuba G 12:26, 19 sie 2005 (CEST) Zbyt "szara" kolorystyka. Szare niebo. Wcale nie widać ogromu skaały. No i te prawie czarne drzewa po lewej stronie przytłaczją wszystko. W mojej opinii nie nadaje się "na medal".
# Macieias 17:43, 27 sie 2005 (CEST) j.w.
# Szumyk  ✉ 11:28, 1 wrz 2005 (CEST) j.w. to nie jest medalowe zdjęcie ...
# A.J. 10:01, 5 wrz 2005 (CEST) Zgadzam się z Kubą G: niezbyt dobrze dobrany kadr.
# Chepry˙˚° niestety to zdjęcie jest przykładem tego, jak nie należy fotografować - jest fatalnie naświetlone, to była zła pora dnia/pogoda, i żaden PhtShp tu nie pomoże...
# VindicatoR ۞ 11:40, 6 wrz 2005 (CEST) - niestety zdjęcie raczej nie zasługuje na medal.
# Bardzo nijakie, bardzo agresywne tło po prawej stronie. Roo72 Dyskusja 11:42, 6 wrz 2005 (CEST)
*Dyskusja:
**A możnaby troszkę rozjaśnić? I dobrze było troszkę większe wrzucić. Brosen 12:59, 16 sie 2005 (CEST)
***Zobaczę co da się zrobić... Goku122 13:03, 16 sie 2005 (CEST)
****Zamieniłem na wersję 1024x768. Co do rozjaśnienia - wydaje mi się, że nie trzeba przeprowadzać takiej zmiany. Goku122 14:25, 16 sie 2005 (CEST)
* zgadzam sie z brosenem. Podostrzylem i minimalnie zmienilem parametry zdjecia. Wersja poprawiona (była) obok. Rumun999 ░ 14:44, 16 sie 2005 (CEST)
*Sprawdziłem, jak ta fotka wygląda na drugim komputerze i... macie rację. Ekran w laptopie zupełnie nie oddaje prawdziwego wyglądu zdjęcia. Rozjaśniłem i wyostrzyłem większą wersję na podstawie parametrów Rumuna. Goku122 15:58, 16 sie 2005 (CEST)
* nie wiem czemu, ale mam wrażenie, że ta maczuga jest wycięta i tło podmienione... coś nie tak z oświetleniem? ... wiem, że to prawie na pewno nieprawda, ale mimo wszystko, jakieś trochę dziwne - choć niekoniecznie złe - to zdjęcie jest przez brak mocniej zdefiniowanego tła po prawej stronie... - Blueshade 10:35, 17 sie 2005 (CEST)
* Uboczny efekt rozjaśniania zdjęcia i zagęszczenia białych chmur na niebie. Wiem, mogłem posadzić choinkę po prawej stronie, ale jakoś mi się nie chciało ;). A tak na serio to nic nie poradzę, takie jest tam ułożenie terenu. Goku122 23:10, 17 sie 2005 (CEST)
* Do użytkownika "Kuba G": ustaw sobie parametry monitora, bo musisz mieć stanowczo za ciemny obraz. Zarówno u mnie, jak u innych użytkowników nie widać wymienionych przez ciebie problemów. Obraz i tak był dodatkowo rozjaśniany, więc konfiguracja twego monitora jest wyjątkowo zła... Goku122 22:22, 19 sie 2005 (CEST)
** hmm... nie byłbym taki prędki w ocenie - ja mam w miarę sensownie skalibrowany profil i również u mnie drzewa po lewej są lekko za ciemne, a niebo lekko przyjasne - właśnie być może to sprawia, że mam to wrażenie fotomontażu... z tym, sama skała jest wyraźna, więc to, co najważeniejsze, widać - Blueshade 12:43, 22 sie 2005 (CEST)
----
thread_title:  Maczuga Herkulesa / 12:53, 16 sie 2005 (CEST)