Dyskusja:Języki słowiańskie

message: 1. Mapka jest wykonana przez wikipedystę Robin Hooda, także bez obawy, jej umieszczenie nie łamie żadnych praw autorskich.
2. Proszę pamiętać, że ukraiński jest językiem urzędowym na Ukrainie i z tej przyczyny zgodnie z koncepcją autora mapki powinien być zaznaczony na całym obszarze Ukrainy. Zgadzam się, że prawdopodobnie zasięg języka rosyjskiego jako podstawowego języka komunikacji jest szerszy, niż to wynika z mapki.
3. Języki serbski i chorwacki są rozdzielane z przyczyn politycznych, nie czysto językoznawczych. Trudno byłoby na mapce rozdzielić język serbski od chorwackiego (i bośniackiego), ponieważ jako kryterium musiałaby być użyta informacja, czy mówiący są Chorwatami, czy Serbami, a na niektórych terenach ludność jest przemieszana. To by stwarzało fałszywe wrażenie różnorodności językowej regionu. Ponadto językiem oficjalnym Serbii nadal jest serbsko-chorwacki. Dlatego zdecydowanie jestem za zachowaniem jednolitego obszaru serbsko-chorwackiego na mapce. Boraczek 10:17, 26 mar 2005 (CET)
wycofałem poprzednie uwagi, pozostaję przy jednej. jeśli prezentowana jest mapka prezentująca zasięg języków, to powinna ona jednak ona uwzględniać np. większy zasięg języka rosyjskiego, obecność jężyków słowiańskich w rumunii czy mołdawii, kilka "niesłowiańskich" kresek przy np. słowacji też by się przydało. tak jak kilka delikatnych kreseczek na wschodzie polski. 
jeśli chodzi o języki serbski i chorwacki, to problem jest większy i zdaję sobie z tego sprawę, bo skoro w serbii jest język serbsko-chorwacki a w chorwacji - chorwacki, to mamy troszkę paranoję :). no ale cóż - polityka. niemniej - język chorwacki różni nieco się od serbskiego; traktowane razem były uznawane za dwie odmiany tego samego języka, jednak nieco odmienne. pozdrawiam :) --195.117.243.69 08:03, 12 kwi 2005 (CEST)
No byłoby fajnie, gdyby ktoś spróbował jeszcze dokonać opisu chronologicznego odzielania się grup i poszczególnych języków od wspólnoty.

message: Przydałoby się źródło informacji o "nowych mikrojęzykach słowiańskich". W tej chwili wiarygodność tej informacji nie jest zbyt wysoka. Google o nich nie słyszał. 
Zresztą, niektóre z tych języków są tak samo dobre jak kanadyjsko-ukraiński, który przecież jest nawet językiem nauczania. Proponuję rozważyć jego dodanie. Zbihniew 11:52, 28 maja 2006 (CEST)
replies: text: Zrobiłem trochę porządku. Wyrzuciłem "mikrojęzyki" - to jakaś sekcja w której fakty mieszają się z wrażeniami, nawet to co mogę potwierdzić, jest nieścisłe, a do części brakuje jakichkolwiek źródeł. Wyrzuciłem sztuczne, bo co mają do rzeczy? Bez przerwy jakiś maniak tworzy sobie taki sztuczny język jakiś - i to nie powód, żeby zaraz pisać o tym na wikipedii. Sam też taki jeden stworzyłem, ale nie uważam tego za informację encyklopedyczną. A ta klasyfikacja na północnosłowiańskie i inne? Absurd jakiś? Oni mogą sobie nazywać, ale opisowo to jest jedna grupa "sztucznych języków inspirowanych językami słowiańskimi". 
No i jeszcze mapa - zupełnie fatalna. Z jakiego to okresu? Jeśli polski i rosyjski docierają, gdzie docierają, to co tam robią dawno wymarłe połabskie? A rusiński na Słowacji? A sytuacja w b. Jugosławii? Ech tam... Niech się zajmie tym ktoś, kto się zna w końcu. Ja jestem tylko skromnym studentem rusycystyki. Zbihniew 22:17, 13 gru 2006 (CET)
thread_title:  wiczewski język? 

message: Faktycznie, przegapiłem wpisanie źródła, była to dostępna swego czasu w sieci praca lingwistyczna w języku polskim w formacie pdf (jakiś artykuł naukowy), którego teraz już znaleźć nie sposób. Nie znaczy to, że moje opracowanie jest nierzetelne, tylko że jest to sprawa mało znana nawet wśród językoznawców, a tym bardziej studentów rusycystyki. ;) 
Czy google faktycznie nic nie wie o tych językach? W języku polskim praktycznie nie wie. Ale już w innych językach i owszem (zob. np. Prekmurski slovar, po prekmursk, burgenland language, Molise Slavic language, Resianica itp. itd.).
Niektóre z wymienionych przeze mnie mikrojęzyków pojawiają się zresztą i w innych artykułach Wikipedii, dotyczących języków, na bazie których powstały. Dlatego przywracam sekcję o mikrojęzykach.
replies: text: Nie widzę powodów, żeby usuwać całą sekcję o mikrojęzykach. Samo pojęcie mikrojęzyków języków wprowadził do slawistyki Duličenko i zdobyło sobie ono pewną popularność. Koncepcja ta została np. omówiona w "Językach słowiańskich" Hanny Dalewskiej-Greń (PWN, Warszawa 2002, s. 585-586). W artykule znalazło się kilka nieścisłości, które zaraz postaram się sprostować, ale sama informacja o mikrojęzykach jest myślę warta podania.

text: Natomiast wątpliwości budzą "nowe mikrojęzyki" - wiczewski i halszański. Dopóki nie zostanie przytoczone jakieś źródło informacji o ich istnieniu, pozwolę sobie ją ukryć. Boraczek 21:59, 1 lut 2007 (CET)
thread_title:  wiczewski język? raz jeszcze 

message: Morawski - chyba należy odróżnić (i dopisać) wymarły morawski z okresu państwa wielkomorawskiego i współczesne wydzielanie się morawskiego z czeskiego.
Poleszucki - ponoć niektórzy Poleszucy uważają się za odrębny naród z własnym językiem (i wywodzą się od... Jaćwingów)
Buniewcy mają osobny dialekt, uważany czasem za osobny język 
Sztucznych faktycznie sporo, prócz Slovio powstało chyba też Slovo a wikipedia odnorotuje też J%C4%99zyk_ruslavsk. W języku syberyjskim istniała wikipedia! Najstarszy chyba sztuczny język słowiański stworzył Jurij Križanić (ok. 1618-1683) (por. Stanisław Jedynak, Niewygodne tematy, Daimonon, Lublin 1993, s. 66)
Istniał też język russenorsk rosyjsko-norweski język pidżynowy
Skoro mowa o kanadyjskim ukraińskim to może też o języku Polaków w USA
Co do sposobów zapisu to alfabet arabski pewnie odnosi się do j. białoruskiego, który próbowali zapisywać w alfabecie arabskim Tatarzy na terenie I Rzeczypospolitej. Można też wyróżnić alfabet hebrajski skoro istniał język knaan
thread_title:  Parę drobiazgów 

message: : To ku przestrodze, żeby nie korzystać z tego źródła. Ethnologue dziękujemy! --LingVista (dyskusja) 23:14, 9 lut 2011 (CET)
thread_title:  Języki słowiańskie 

message: 1) Patryk Morgaś dokonał badań za pomocą danych Wikipedii. Ahime!!! Pomylił dane demograficzne (zresztą raczej je przejaskrawiając) z językowymi. 
2) Orrore!!! W haśle "Krainy historyczne w Polsce" znów pojawiła się ta okropna, a omawiana wielokrotnie mapa. I już tam wisi od maja. Przejrzana... Zgłasza:  83.6.34.191 (dyskusja) 08:17, 29 lip 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]