Dyskusja:Kościół Ewangelicko-Augsburski w Rzeczypospolitej Polskiej

message: Artykuł o księżach i duchownych jest nie precyzyjny:
replies: text: Artykuł nie jest precyzyjny, poniewaz określenie "duchowny" w Kościele Ewangelicko - Augsburskim w RP obejmuje: biskupów, diakonów (także diakonise i diakonki, którzy lub które otrzymały ordynację - święcenia diakonackie. Natomiast "księża" to "prezbiterzy" i biskupi - mężczyzni. A więc może być około 165 duchownych, ale nie księży! Księży jest nieco mniej! Ks. Jan Gross prezes Synodu --62.40.74.161
replies: text: :Dziękuję bardzo za zgłoszenie. Proszę nie krępować się i poprawiać hasło własnoręcznie z ew. wpisem w dyskusji z wyjaśnieniem bądź ograniczać się do strony dyskusji właśnie.

text: :Pozdrawiam serdecznie, aegis maelstrom δ 00:10, 5 maja 2006 (CEST)
thread_title:  duchowni 

message: URZĄD BISKUPA KOŚCIOłA W KOŚCIELE E-A [LUTERAŃSKIM]W POLSCE:
Biskup Kościoła - Zwierzchnik Kościoła, nie jest wybierany przez Synod Kościoła jako Prezes Konsystorza. Prezesem jest z urzędu dlatego, że jest Biskupem Kościoła, a więc Zwierzchnikiem Kościoła. Biskup Kościoła ma władzę nie tylko dlatego, że jest z urzędu Prezesem Konsystorza, ale posiada władzę także niezależną od Konsystorza i pelnienia przez Niego stanowiska Prezesa Konsystorza. O tym wyrażnie mówią paragrafy od 73 - 80 Zasadniczego Prawa Wewnętrznego KEA w RP z roku 1991, a także par, 11-15 Pragmatyki Służbowej z roku 1999 i Regulamin Zwierzchnich Władz KEA w RP z dnia 26 pażdziernika 1996 r. paragrafy 44-53. Łączenie od kilku lat urzędu Biskupa Kościoła z jakąkolwiek władzą kościelną i uzależnianie tego urzędu, nawet od tak szacownej władzy administracyjnej i kierowniczej Kościoła jaką jest Konsystorz, jest niewłaściwe i może w przyszłości Biskupa Kościoła uzależnić od tej władzy. To, ze Biskup Koscioła jest Prezesem Konsystorza nie znaczy, że On nie ma swojej własnej (biskupiej) władzy wypływajacej z wyboru przez Synod Kościoła i konsekracji biskupiej. Na tym polega episkopalny charakter urzędu biskupiego w Kościele Ewangelicko - Augsburskim w Polsce, nawet wtedy gdy biskupi do roku 1936 nazywani byli "generalnymi superintendentami"
Ks. Jan Gross Prezes Synodu Koscioła
--62.40.74.161
thread_title:  Biskup Kościoła 

message: Według tego artykułu marszałek był luteraninem, zaś artykuł "Józef Piłsudski" stwierdza cos zupełnie innego - przyjęcie wyznania ewangelicko-reformowanego (kalwinizmu). W końcu jak to jest? Gdzie jest błąd? Karpov (dyskusja) 17:45, 3 wrz 2007 (CEST)
replies: text: "W maju 1899 r. przed ślubem z pierwszą żoną, luteranką Marią Juszkiewicz z d. Kroplewską (rozwiedzioną), przystąpił do Kościoła Ewang.-Augsb." (J. Szturc, Ewangelicy w Polsce, Bielsko-Biała 1998, ISBN 83-85970-50-9
Był luteraninem, przeszedł na luteranizm w kościele w Łomży (obecnie nie istniejącym). Ale była to tylko formalność wypełniona po to, by zawrzeć małżeństwo z rozwódką. Podobno powrócił do katolicyzmu w 1918 r., ale nie ma to potwierdzenia w dokumentach. Stosunek Piłsudskiego do religii był raczej indyferentny. (Harryangel)
thread_title:  Józef Piłsudski 

message: Z wykazu usunąłem nieluteran:
- Jan Firlej - kalwinista,
- Franciszek Kleeberg - rzymski katolik (w słowniku Szturca został błędnie umieszczony),
- Tadeusz J. Zieliński - baptysta,
- Tomasz Zółtko - zielonoświątkowiec.
Wykaz jest niezbyt spójny, ranga postaci bardzo różna, niektórzy sami siebie wpisują, ale pewno taka już uroda Wikipedii. W każdym razie nazwiska ewidentnie błędne pozwoliłem sobie usunąć.
--Jasiu Szt (dyskusja) 12:11, 21 cze 2008 (CEST)
replies: text: Tomasz Żółtko to akurat też baptysta. Co do prof. Zielińskiego - z uwagi na natrętne wrzucanie go do tej listy, już chciałem się go o to we wtorek spytać, czy nie był wcześniej lutrem, ale mi uciekł :) Upior polnocy (dyskusja) 13:35, 21 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Wykaz luteran polskich 

message: Czy Lesław Paga był na pewno luteraninem ? W poświęconym mu haśle w Wikipedii jest link do strony, na której są m.in. zdjęcia z jego pogrzebu. Liczni księża widniejący na zdjęciach na pewno nie są księżmi KE-A.
Analogiczne pytanie odnośnie Krystyny Jandy.
replies: text: Słusznie. Sprawdziłem, że nazwiska Paga, Czajka i Domański umieścił swego czasu w artykule użytkownik 83.30.118.113, co wygląda na dość oczywisty wandalizm, niezauważony przez nikogo. Usuwam więc te trzy nazwiska. Natomiast Krystynę Jandę umieścił w tym wykazie wcześniej inny użytkownik (też z IP). Wydaje mi się ta informacja też bardzo wątpliwa, ale jeśli ktoś ma jakieś wiarygodne informacje, proszę je podać. 
Ponadto, przeglądając teraz tę listę mam bardzo poważne wątpliwości co do umieszczenia na niej następujących osób:
*Konstanty Ćwierk - bardzo wątpię, czy ewangelik
*Jan Radwan i Olga Radwan - nic mi nie wiadomo o tych osobach, ale to oczywiście o niczym nie musi świadczyć; czy ktoś wie coś na temat ich wyznania? oraz zasadności umieszczenia w wykazie znanych luteran, bo taka chyba jest idea? 
*Jacek Skubikowski - skąd informacja o jego luteranizmie?
Zróbmy tak: usunę od razu trzy nazwiska będące pokłosiem wandalizmu (Paga, Czajka i Domański), natomiast jakiś czas poczekamy na potwierdzenie wątpliwych informacji. Chyba, że macie lepszy pomysł.
--Jasiu Szt (dyskusja) 20:08, 13 kwi 2009 (CEST)

text: Konstanty Ćwierk został pochowany na cmentarzu ewangelickim w Sosnowcu, co sugeruje, że był ewangelikiem. Krzysiek10 (dyskusja) 20:19, 13 kwi 2009 (CEST)

text: Sugeruje, tak. Mam kontakt z proboszczem parafii luterańskiej w Sosnowcu - sprawdzę. --Jasiu Szt (dyskusja) 20:22, 13 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :Sprawdziłem i okazało się, że nie ma grobu Konstantego Ćwierka, nie figuruje jego nazwisko w dokumentacji cmentarza ewangelickiego w Sosnowcu, ani w dokumentacji parafialnej. --Jasiu Szt (dyskusja) 21:16, 24 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :: To co robimy z Ćwierkiem i innymi wątpliwymi ? Marqk (dyskusja) 20:04, 5 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::Na stronie dyskusji artykułu o Ćwierku postawiłem pytanie o źródło informacji o jego wyznaniu. Myślę, że można trochę odczekać, a potem te najbardziej wątpliwe nazwiska usunąć, o ile nikt nie poda żadnych argumentów za nimi. --Jasiu Szt (dyskusja) 23:20, 5 maj 2009 (CEST)
Mam jeszcze jedno pytanie - na cmentarzu ewangelickim w Katowicach pochowany jest Michał Scipio del Campo; czy on był luteraninem ? Jeśli tak, to chyba warto byłoby umieścić pierwszego polskiego lotnika na liście...

text: Michał Scipio del Campo nie był ewangelikiem. Sprawdzałem w księgach pogrzebów katowickiej parafii luterańskiej - pogrzeb miał świecki. Jest nierzadką praktyką, że świeckie pogrzeby przeprowadza się na cmentarzach ewangelickich, co potem rodzi nieporozumienia... --Jasiu Szt (dyskusja) 15:52, 14 kwi 2009 (CEST)

text: Jasne, dziękuję za wyjaśnienie.
A Edward Kłosiński ? Pochowany na cmentarzu ewangelickim, w rodzinnym grobowcu, pogrzeb ewangelicki, sądząc po tym, że nabożeństwo prowadził ks.Nast. Marqk (dyskusja) 20:34, 16 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Lista znanych luteran 

message: Dopóki było kilka grafik ze znanymi luteranami, było to do przyjęcia. Teraz zrobiła się ogromna galeria. Proponuję ją usunąć, zwłaszcza, że są poniżej linki do tych, oraz o wiele więcej osób. Tym, bardziej, że Specjalna:Wk%C5%82ad/83.7.126.22 wstawił do galerii również kilka osób, które nie są luteranami, a np. ewangelikami reformowanymi (Beck, Bodo i in.), lub nie są ewangelikami w ogóle (Janda i in.). Na razie galerię usuwam. Jeśli Specjalna:Wk%C5%82ad/83.7.126.22 przekona, że niesłusznie, zawsze można ją przywrócić. --Jasiu Szt (dyskusja) 00:15, 1 lis 2009 (CET)
replies: text: Szanowny Wikipedysto z adresem IP. Szanuję Twój wkład w artykuł. Możemy oczywiście dyskutować nad jego kształtem, do czego wyżej zachęcałem. Natomiast wojna edycyjna, w której przywracasz m.in. informacje błędne (np. kapucyn o. Sroka luteraninem nie był), nie jest dobrym rozwiązaniem. Zapraszam do dyskusji w tym miejscu, nie w artykule. Pozdrawiam, --Jasiu Szt (dyskusja) 10:23, 1 lis 2009 (CET)
thread_title:  Do Wikipedysty IP 83.7.126.22 i dalszych - zapraszam do dyskusji! 

message: Wedle zasady stosowania łącznika, nazwę "Ewangelickoaugsburski" powinno pisać się razem (człony nierównorzędne - http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629455). Czy ktoś może uzasadnić sensownie inną pisownię, czy to po prostu zasiedziały błąd, którego nikt nie ma już siły zwalczać? Macer (dyskusja) 17:55, 21 wrz 2012 (CEST) Przepraszam, zawsze zapominam o podpisie.
thread_title:  błąd ortograficzny 

message: Proszę o niedokonywanie wpisów anonimowo, bo nawet na Wikipedii to razi. By jednak wrzuconego tematu nie zaczął ktoś niepotrzebnie drążyć, kilka uwag:
* Podany link jest błędny, poprawne to: http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629540 oraz http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629465. Cytuję je kolejno: "Przymiotniki złożone z dwóch członów równorzędnych znaczeniowo piszemy zawsze z łącznikiem.", "Przymiotniki złożone z członów nierównorzędnych znaczeniowo, tzn. takie, w których główne znaczenie zawarte jest w członie drugim, natomiast człon pierwszy określa bliżej to znaczenie, pisze się łącznie". 
* W świetle drugiego z tych cytatów przykład pisowni np. "rzymskokatolicki" nie odnosi się do "ewangelicko-augsburski", gdyż w pierwszym przykładzie główne znaczenie znajduje się w 2. członie, a w drugim przykładzie odwrotnie.
* Ponadto: "W ortografii polskiej podstawą pisowni łącznej lub rozdzielnej jest kryterium konwencjonalne.": http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629455.
Jeśli masz inne zdanie, wskaż konkretną regułę i jej źródło, a nie pisz o "zasiedziałych błędach". --Jasiu Szt (dyskusja) 18:42, 14 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Anonimowośc 

message: Moim zdaniem w dość arbitralny sposób umieszcza się w tym artykule informacje o pewnych stowarzyszeniach, a o innych usuwa. Kilka dni temu wykasowano wzmiankę o Ewangelickim Stowarzyszeniu Luteran Konfesyjnych (ESLK), ze względu na "brak powiązań bezpośrednich z kościołem ewangelickim w RP jako organizacją". Zgoda, na poziomie prawnym ESLK działa zupełnie niezależnie od Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego, ale to samo można chyba powiedzieć o Polskim Towarzystwie Ewangelickim (PTEw) - w statucie PTE nie ma bezpośredniego odniesienia do Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego.
Zarówno PTEw jak i ESLK zostały założone przez polskich ewangelików i prowadzą działalność w środowisku Kościółów ewangelickich. Główna różnica jest taka, że PTEw to duże stowarzyszenie, a ESLK pozostaje niszowe. 
Zaskakujące jest to, że usunięto też wzmiankę o Stowarzyszeniu Przedsiębiorców Ewangelickich, choć widniała ona w tym artykule od ponad dekady. 
Niniejszym postuluję aby artykuł zawierał informacje o wszystkich zarejestrowanych stowarzyszeniach ewangelickich w Polsce. Detrzyr (dyskusja) 23:16, 25 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Stowarzyszenia