Dyskusja:Partenogeneza

message: Zgłoszone tutaj --Bansp 02:06, 12 sty 2006 (CET)
replies: text: Obecnie tutaj. --CiaPan (Odp.) 17:54, 11 maja 2006 (CEST)
Może warto dopisać: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,4156314.html
Lucassus
Może warto to jeszcze sprawdzić, poszukać potwierdzenia tych informacji np. na stronach internetowych zoo w Nebrasce.Marek629 (dyskusja) 10:30, 25 maj 2009 (CEST)
Wypadałoby jeszcze dodać coś o eksperymentach na ludziach, jeżeli takowe istniały oraz teoretycznych skutkach spolecznych i moralnych.

text: Dopiero dzięki temu hasłu zrozumiałem, co ma "waran od naszych dzieci" wspólnego z LGBT, tj. że te samice z Komodo mogą same. Erudycja mówcy!

message: Straasznie śmieszny był ten link do Marii z Nazaretu, boki zrywać, haha. Usunąłem oczywisty wandalizm.Thobold (dyskusja) 16:42, 17 cze 2010 (CEST)
replies: text: Odnośnie tej Twojej edycji: to ja dodałem ten wikilink w sekcji "Zobacz też". Nie będę tego jakoś szczególnie mocno bronił, ale chciałbym przeczytać jakieś szersze uzasadnienie usunięcia tego wikilinku przez Ciebie. Moje uzasadnienie jest takie: jeśli jest link do Seksmisja, to i do Maria z Nazaretu może być. Jedno i drugie jest częścią szeroko pojętej kultury. Pozdrawiam, na razie zrewertowałem Twoją edycję. BartłomiejB (dyskusja) 17:22, 17 cze 2010 (CEST)
replies: text: :Czy Maria z Nazaretu rozmnażała się partenogenetycznie? Ew. jakikolwiek poważny naukowiec przedstawił na serio taką teorię w jakimkolwiek recenzowanym czasopiśmie naukowym? Jeśli tak, zwracam honor, ale w takim razie powinna być o tym wzmianka w artykule. Co do Seksmisji - tam partenogeneza jest głównym ( a przynajmniej pierwszoplanowym) tematem filmu.Thobold (dyskusja) 21:10, 28 cze 2010 (CEST)
replies: text: ::Czy jakikolwiek poważny naukowiec przedstawił na serio metodę stosowaną w Seksmisji w jakimkolwiek recenzowanym czasopiśmie naukowym? Chodzi o to, że - racjonalnie patrząc - zarówno historia Marii z Nazaretu, jak i Seksmisja to fikcja. Jednak zarówno Seksmisja, jak i Maria z Nazaretu to część kultury (bo religia to część szeroko pojętej kultury, prawda?). Częścią chrześcijańskiej mitologii jest opowieść o narodzinach z dziewicy, a to hasło mówi: Partenogeneza (z greckiego παρθενος, "dziewica" oraz γενεσις "narodziny") – dzieworództwo (...), więc Maria z Nazaretu pasuje w "Zobacz też", nieprawdaż? Ba, powiedziałbym nawet, że link do Maria z Nazaretu jest bardziej uzasadniony niż link do Seksmisja, bo o Marii z Nazaretu słyszało duuużo więcej ludzi niż o Seksmisji (co nie znaczy, że wszyscy - najlepiej zakładać u czytelnika przyzerową wiedzę o świecie, bo przecież gdyby wszystko wiedział, to nie korzystałby z encyklopedii, prawda?). BartłomiejB (dyskusja) 00:58, 29 cze 2010 (CEST)
Krzysiek10 znów  usunął ten link. Hmm... BartłomiejB (dyskusja) 02:15, 30 cze 2010 (CEST)
* Mieszanie zjawisk naturalnych z ponadnaturalnymi jest niecelowe, to tak samo, jakby w artykule telekomunikacja linkować do telepatia. Zresztą wybór jest POV-owy, bo w różnych religiach i mitologiach są opisywane różne przypadki. Można podlinkować ewentualnie do dziewicze poczęcie, choć to marny stubik. Krzysiek10 (dyskusja) 12:12, 30 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Maria z Nazaretu?! 

message: Przydałby się opis tego rodzaju partenogenezy, o ile nie ma go pod jakąś inną nazwą bo nie chce mi się wczytywać. Darekk2 (dyskusja) 18:59, 10 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Automiksja 

message: O partenogenezie: traktowana najczęściej jako płciowa (z powodu udziału gamety) - to stwierdzenie brzmi trochę dziwnie, biorąc pod uwagę, że gameta, to  komórka służąca do rozmnażania płciowego. To rozumowanie się zapętla. --Miteusz (dyskusja) 21:55, 10 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Gameta