lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja kategorii:Miasta w Stanach Zjednoczonych

message: Trzeba by się zastanowić czy nie należałoby zrobić podkategorii dla poszczególnych stanów ponieważ w przeciwnym wypadku będzie to gigantyczna kategoria.
Kpjas  ⇔ 10:53, 10 lip 2005 (CEST)
* Może tylko dla niektórych stanów jak na razie, tych bardziej popularnych, w przeciwnym razie będzie mnóstwo kategorii z jednym miastem. Przynajmniej przez jakis czas. --Shaqspeare 10:57, 10 lip 2005 (CEST)
*: Tylko że te kategorie już istnieją, głównie w wersji 1. Wpisanych miast jest już dosyć dużo więc odpowiadamy na żywotne potrzeby ludności. Vindur 13:28, 17 kwi 2006 (CEST)

message: * Miasta stanu xyz
* Miasta w stanie xyz
* Miasta w xyz, poza stanami Waszyngton i Nowy Jork (myślałem też o Kalifornii, ale stan w Meksyku to Baja California...), poza tym jasne jest, że chodzi o stan USA. aegis maelstrom δ 01:56, 16 kwi 2006 (CEST)
===Głosy===
* Miasta stanu xyz
*#
* Miasta w stanie xyz
*# Michał¿? 14:28, 17 kwi 2006 (EEST)
*#Hołek ҉ 13:29, 17 kwi 2006 (CEST)
*# Catz 17:29, 17 kwi 2006 (CEST) Trzecie też fajne, ale Vindur chyba rację ma.
*#Adam Dziura 22:14, 17 kwi 2006 (CEST)
*#Maire  ♣ 14:47, 18 kwi 2006 (CEST) Najczytelniejsze.
* Miasta w xyz
*# aegis maelstrom δ 01:56, 16 kwi 2006 (CEST) - (najbardziej po polsku) ew. raczej opcja nr 2
replies: text: Nie bardzo po polsku. Przykład z NY. Miasta w Nowym Jorku? Trochę dziwne ;-). A_Bach - ΣΦ 11:41, 16 kwi 2006 (CEST)

text: Vindur 13:21, 17 kwi 2006 (CEST) Propozycja 3 jest zdecydowanie najgorsza, gdyż wymusza potrzebę odmiany nazwy stanu, a stopień adaptacji do języka polskiego nazw stanów jest bardzo różny. O ile przy stanach typu : Floryda czy Kalifornia brzmi zrozumiale i nie budzi zastrzeżeń, o tyle przy mniej popularnych jak np Rhode Island (na pierwszy rzut oka wygląda na miasta jakiejś wyspy), Georgia (miasta Georgia, miasta Georgii-dziwaczna odmiana angielskiego słowa) czy Nevada (miasta Nevada czy miasta Nevady? obydwie wersje brzmią niedorzecznie).
thread_title: Sonda

message: * Miasta stanu xyz
*#
* Miasta w stanie xyz
*# Michał¿? 14:28, 17 kwi 2006 (EEST)
*#Hołek ҉ 13:29, 17 kwi 2006 (CEST)
*# Catz 17:29, 17 kwi 2006 (CEST) Trzecie też fajne, ale Vindur chyba rację ma.
*#Adam Dziura 22:14, 17 kwi 2006 (CEST)
*#Maire  ♣ 14:47, 18 kwi 2006 (CEST) Najczytelniejsze.
* Miasta w xyz
*# aegis maelstrom δ 01:56, 16 kwi 2006 (CEST) - (najbardziej po polsku) ew. raczej opcja nr 2
replies: text: Nie bardzo po polsku. Przykład z NY. Miasta w Nowym Jorku? Trochę dziwne ;-). A_Bach - ΣΦ 11:41, 16 kwi 2006 (CEST)

text: Vindur 13:21, 17 kwi 2006 (CEST) Propozycja 3 jest zdecydowanie najgorsza, gdyż wymusza potrzebę odmiany nazwy stanu, a stopień adaptacji do języka polskiego nazw stanów jest bardzo różny. O ile przy stanach typu : Floryda czy Kalifornia brzmi zrozumiale i nie budzi zastrzeżeń, o tyle przy mniej popularnych jak np Rhode Island (na pierwszy rzut oka wygląda na miasta jakiejś wyspy), Georgia (miasta Georgia, miasta Georgii-dziwaczna odmiana angielskiego słowa) czy Nevada (miasta Nevada czy miasta Nevady? obydwie wersje brzmią niedorzecznie).
thread_title: Głosy
Dyskusja:Okrąg

message: odnoszę wrażenie, że zaproponowana tu df. obarczona jest błędnym kołem:   Okrąg jest to zbiór punktów oddalonych dokładnie o zadaną odległość od środka okręgu. Jeśli nie wiem, co to jest okrąg, to skąd mam wiedzieć co to jest środek okręgu? Widzę, że jest unaoczniający to rysunek, i dalej szpaczki-robaczki (czyli wykłdania formalna) ale proszę spróbować wyjaśnić w oparciu o powyższą df. (bez rysunku, a wykładni formalnej i tak nie pojmie) dziecku np. 9-letniemu co to jest okrąg. Pozdrawiam--KILIAN 12:17, 10 lip 2005 (CEST)
Skąd się wziął cały problem: pisząc o definicji definicja jako przykład podałem, wzięty z jakiegoś podręcznika: okrąg jest to zbiór punktów równooddalonych od swojego środka, zwrócono mi uwagę,:  A czy w sytuacji, w której punkty są równo oddalone, ale nie leżą na okręgu? Wystarczy, żeby leżały na innych płaszczyznach i już mamy dowolną inną figurę geometryczną , zacząłem poszukiwać innej df. i trafiłem na okrąg. Pozdrawiam KILIAN
Wystarczy napisać, że na płaszczyźnie. W przestrzeni 3D ta sama definicja porowadzi do sfery a nie do dowolnej figury. Polimerek 14:33, 16 wrz 2005 (CEST)
Sprzydałoby się dodanie do rysunku także siecznej okręgu. Byłby bardziej kompletny. --yaevin 21:06, 23 cze 2006 (CEST)

message: Przydałyby się wzory na okręgi wpisane/opisane na trójkącie i innych figurach ;p Może nawet osobne artykuły
thread_title:  WZORY 

message: dobrze byłoby również opisać możliwe położenia dwóch okręgów względem siebie na płaszczyźnie (np. współśrodkowe, styczne wewnętrznie/zewnętrznie itp.) konrad mów! 14:52, 24 maja 2007 (CEST)
replies: text: dopisałem. Olaf @
thread_title: położenie na płaszczyźnie

message: Czy tylko u mnie nie wyświetlają się minusy w równaniu okręgu? Jeżeli to błąd to można prosić o jego poprawienie?
thread_title:  Minus
Dyskusja:Święta Monika

message: Re: Dot. informacji na  http://www.joannab.alleluja.pl/tekst.php?numer=9591
Od: animatorka@poczta.wiara.pl
Do: "Maciej Maciejewski"
Data: 9 lip 2005, 17:46:44
witam serdecznie, tak ten artykuł jest z mojej strony, ale ja go nie
wstawiła, na wasza stronę, nawet miewiedziałam że jest taka możliwość, a
na mojej stronie www.joannab.alleluja.pl jest wiele ciekawych informacji
dotyczacych kościoła na wschodzie i sekt na byłym terytorium ZSSR, moze
kidyc włącze sie do współpracy z wasza witryną, prosze mi na ten tenmat
więcej napisać, ja narazie mam mały wyjazd w góry, bede za dwa tygodnie to
się odezwę, prosze jednak nie likwidowac tego artykułu, moja strona jest
dla wszystkich wiele osób pisze o zgode, alby moje materiały umieszczać w
swoich pracach naukowych. współpracuje z innymi stronami więc niech już to
zostanie bo nigdy nie zastrzegłam sobie praw autorkich.
Joanna
thread_title:  Nie NPA
Dyskusja:Another World (gra komputerowa)

message: Nie nazwałbym tej gry przygodową. Powiedziałbym że to gra zręcznościowo-platformowa. A_Bach - ΣΦ 14:17, 10 lip 2005 (CEST)
replies: text: Przygodowa jak najbardziej, przygodówka to już inna sprawa. Ale ma pewne elementny z przygodówek. Cóż, bo to taki mieszaniec :) – trudno wyznaczyć jeden gatunek, bo tworzy coś osobliwego. //Blade BMRQ 16:50, 10 lip 2005 (CEST)

text: na pewno nie jest typową platformówką również... więc myślę, że obecny opis nie jest mylny... zwłaszcza, że typowe platformówki zawierają w sobie "zręcznościowość"... - Blueshade 13:14, 20 gru 2005 (CET)

text: Osobiście jestem za tym, by zmienić nazwę gatunku na zręcznościowo-przygodowa (bądź przygodowo-zręcznościowa) idąc za angielskojęzycznym odpowiednikiem "action-adventure". brk 14:02, 27 kwi 2006 (CEST)
replies: text: : a ja nadal uważam, że platformówka przygodowa, to dobry opis tej gry... - Blueshade 14:43, 27 kwi 2006 (CEST)

text: : jeżeli już to platformowo-przygodowa (przygodowo-platformowa) ale nie oddaje to do końca prawdy, w większej części jest to gra mimo wszystko zręcznościowa, a zawiera tylko elementy przygodówki, dlatego jestem nadal za poprawnym nazewnictwem co jest z resztą zgodne z odpowiednikiem na angielskojęzycznej wiki. brk 16:21, 27 kwi 2006 (CEST)
* Ja bym ją nazwał nawet survival horrorem w 2D - naprawdę potrafi przestraszyć. FJ_1 10:14, 9 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Przygodowa?
Dyskusja:RSC Anderlecht

message: Moi znajomi z Belgi zawsze się pytają: kto wymyślił w Polsce taką dziwaczną nazwę jak Anderlecht Bruksela??? Klub nazywa się RSCA, RSC Anderlecht, Royal Sporting Club d'Anderlecht. Klub jest polożny w mieście Anderlecht położonym koło stolicy Belgii Brukseli. 
Anderlecht ma z Brukselą dokładnie tyle wspólnego co Grodzisk z Poznaniem, Chorzów z Katowicami a Nowy Dwór Mazowiecki z Warszawą. Czy wyobrażacie sobie, że ktoś uzywał by takich dziwacznych nazw klubów jak Grodzisk Poznań, Chorzów Katowice albo Nowy Dwór Warszawa ???
RSC Anderlecht 13:16, 12 lip 2005 (CEST)
http://www.rsca.be/structure.php?language=en&menu=4
In 1908, RSC Anderlecht was founded and since then the club has grown to become the best football club in the country. The mauve & white have an excellent record of achievements to show, with no less than 27 championship titles.
The official name of the club has been preserved throughout the years, but the club changed pitch a couple of times. The club's history and the different stadiums is worth a visit.
In the club structure you can read who's responsible for keeping RSC Anderlecht at the top, anno 2005.
thread_title:  RSC Anderlecht 

message: Mylisz się, bowiem Anderlecht ma z Brukselą dużo wspólnego, choćby to, że siedziba Anderlechtu znajduje się właśnie w Brukseli. Mart Poom 10:07, 8 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Odpowiedź. 

message: W Polsce 100% kibiców używa nazwy Anderlecht Bruksela. Nie rozumiem dlaczego artykuł nazywa się RSC Anderlecht. Nawet w infoboxie w adresie jest miasto Bruksela! Tournasol7Demande-moi! 13:42, 26 lut 2010 (CET)
thread_title:  Anderlecht Bruksela? 

message: Z tym 100% to trochę przesadziłeś, używają głównie w telewizji. Kibice RSCA używają prawidłowej nazwy RSCA albo po prostu Anderlecht. Klub Anderlecht położony jest w mieście Anderlecht. Miejscowość Anderlecht NIE jest cześcią mista Bruksela. Miasto Bruksela i Miasto Anderlecht wchodzą w skład Regionu Stołecznego Bruksela i w skład aglomeracji brukselskiej.
Pozdrawiam, Kibic RSCA
thread_title:  Kibice RSCA używają prawidłowej nazwy RSCA albo po prostu Anderlecht
Dyskusja:Kawodrza Dolna

message: Czy to hasło w takiej postaci ma sens? Bo część zamieszczonych tu informacji (tych historycznych) odnosi się też, podejrzewam, do Kawodrzy Górnej. Tak więc myślę, że w artykule Gnaszyn-Kawodrza opisać wszystkie te 3 osiedla: Gnaszyn, Kawodrzę Grn. i Kawodrzę Dln. Tomq 19:01, 12 lip 2005 (CEST)
Myślę że Kawodrza Dolna tak jak inne dzielnice Częstochowy (Gnaszyn , Kawodrza Dolna ) mają swoją historię i nie powinno się ich scalać.Jestem byłym mieszkańcem Kawodrzy Dolnej i jestem z tego dumny.Kawodrza Dolna jako jedna z najstarszych dzielnic Częstochowy ma swój klimat i swoisty urok.Pozdrawiam wszystkich z rocznika 1959 nie zapominajcie o naszej dzielnicy Marek obecnie mieszkaniec Stradomia. markomat@vp.pl

message: W aktach metrykalnych już w roku 1764 pojawia się nazwa Kawodrza.
Przykładem: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-6PWY-G8?i=145&owc=collection%2F2115410%2Fwaypoints&wc=9RTZ-JW5%3A362228601%2C362234901%2C362414201&cc=2115410
thread_title:  Historia Kawodrzy - nazwa miejscowości
Dyskusja:Tajemnica

message: Tajemnica to dane lub informacje, których ujawnienie jest zakazazane ze względu na normy społeczne lub prawne.
a co z tajemnicami do których rozwiązania mniej lub bardziej usilnie się dąży - tajemnica nieśmiertelności, tajemnica powstania życia na Ziemi, tajemnica Trójkąta Bermudzkiego, tajemnica Bursztynowej Komnaty itp. itd. - czy ich ujawnienie jest zakazane? Siałababamak 20:18, 12 lip 2005 (CEST)
replies: text: chyba trzeba dodać, że w sensie prawnym --Shaqspeare 20:23, 12 lip 2005 (CEST)
i rozszerzyć o problem poruszony powyżej (byłoby super) :-D - przecież to wikipedia! Jest przecież odpowiednia kategoria, chociaż są w tym wyliczeniu tajemnice nie chronione przez prawo. Groszek 07:56, 13 lip 2005 (CEST)

message: Zgłoszono 8 lipca
----
DO SKASOWANIA:
#nie widzę sensu takiej wyliczanki Siałababamak 8 lip 2005 08:49 (CEST)
#Usunąć - kompletnie bez sensu. Proponuję zrobić wyliczankę "testament" - stary, nowy, allograficzny, notarialny, heavymetalowy - równie błyskotliwe. A "definicja" nadaje się tylko do słownika. P 18:06, 15 lip 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ:
#Może i nie, ale jest tam również próba definicji. Najłatwiej coś skasować! Wiem, że wyliczanki są na cenzurowanym, ale lista ma wartość poznawczą. Groszek 8 lip 2005 08:52 (CEST)
#--Shaqspeare 8 lip 2005 19:33 (CEST)
# Raczej ważne pojęcie etyczne. //Blade BMRQ 8 lip 2005 19:59 (CEST)
#- ciekawy disambig. -- kocio 
#--kb ✉ 00:00, 11 lip 2005 (CEST)
# Lista tajemnic chronionych prawem w Polsce nie jest powszechnie znana i dostępna. Makawity 06:46, 11 lip 2005 (CEST)
#lista wprowadza porządek w definicjach.--Black Tiger 22:42, 12 lip 2005 (CEST)
#(Ilmatar 15:35, 13 lip 2005 (CEST))
----
----
----
thread_title:  [[Tajemnica]]
Dyskusja:Samba (taniec towarzyski)

message: Czy ktoś może zamieścić adres strony www z krokami samby? Będę bardzo wdzięczny

message: http://www.ballroomdancers.com/Dances/dance_overview.asp?Dance=SAM
"Samba tanczona jest na turniejach tanca jako pierwsza." Prawda tylko po czesci, poniewaz nie widzialam jeszcze profesjonalnych mistrzostw swiata czy Europy, gdzie pierwszym tanczonym tancem byla samba. Jezeli nic sie nie zmienilo (a watpie by sie zmienilo) to powinna byc to cha-cha... Pozdrawiam :)
thread_title:  Strona z rozpisanymi figurami i filmikami 

message: Na turniejach zawodowcow samba tanczona jest jako druga. Na turniejach amatorow (a takich turniejow jest wiecej) samba jest pierwsza.
thread_title:  Samba na turniejach
Dyskusja:Krypton

message: dobrze by było zamieścić tutaj dokładniejszą informacje na temat pochodzenia nazwy pierwiastka, czyli co po łacinie znaczy krypton.
Oprócz wymienionych w artykule związków znany jest także dwutlenek kryptonu.

message: Nazwa pierwiastka pochodzi z języka greckiego: κρυπτός, κρυπτή, κρυπτόν, (w transkrypcji: kryptos, krypte, krypton) 'ukryty; tajemny, sekretny; obłudny' (SŁOWNIK GRECKO-POLSKI pod redakcją Zofii Abramowiczówny, t. II, PWN 1960), a zatem z łaciny jedynie pośrednio. (Jan Olędzki, Sopot).
replies: text: Słusznie, poprawiłem. Michał Sobkowski dyskusja 15:12, 3 lut 2016 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Kolejka (informatyka)

message: * Zalążek/najwyższe - trzeba dodać sekcję o historii, możliwościach implementacji, zastosowaniach, a do tego wszystko opatrzyć źródłami. --Zyx (dyskusja) 15:04, 11 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Hasło kolejka odnosi się do więcej niż jednego pojęcia - Kolejka (zbiorowość), proponowałbym przeniesienie artykułu do: Kolejka (liniowa struktura danych). --Nowis 22:09, 13 lip 2005 (CEST)
thread_title:  Dyskusja
Dyskusja:Nonsens

message: Według mnie to jest przykład pracy słownikowej, a nie encyklopedycznej. Wulfstan 22:12, 13 lip 2005 (CEST)
* podany przykład żonaty kawaler dobry, choć kawaler może być jakiegoś orderu Pilot Pirx (dyskusja) 21:01, 14 maj 2017 (CEST)

message: Może przesadzam, ale wydaje mi się, że to jest definicja słownikowa, a nie encyklopedyczna. Więcej: że to hasło siłą rzeczy jest do zdefiniowania słonikowo, a raczej nie encyklopedycznie. Więc pada pytanie: do przeniesienia do innych projektów? Skasowania? Zostawienia? POzornie poprawne, ale czy encyklopedyczne? Jakie są granice? Poddaję pod dyskusję Wulfstan 10:32, 14 lip 2005 (CEST)
*Zostawić. Nie widzę żadnego powodu do usunięcia. Do przenoszenia jest inny szablon, choć nie jestem pewien czy byłoby słuszne. //Blade BMRQ 11:31, 14 lip 2005 (CEST)
* Ok, przyjmuję, też uważam, że to jest dobrze napisane, lecz jest to wyjaśnienie słownikowe, a nie encyklopedyczne. Jaki więc szablon? Która dyskusja?. Wulfstan 11:34, 14 lip 2005 (CEST)
**Proszę, szablonik: {{DoWikisłownika}}. //Blade BMRQ 12:53, 14 lip 2005 (CEST)
*moim zdaniem w pełni encyklopedyczne, nie objaśnia wyrazu a opisuje pojęcie z dziedziny... hm semantyki chyba. Zostawić. --Shaqspeare 12:04, 14 lip 2005 (CEST)
*zostawić, może być dubel w wikisłowniku (czy każde hasło musi być tylko ALBO tu, ALBO tam? czy nie jest dopuszczalne, żeby było ZARÓWNO tu, JAK I tam?)--Julo 16:23, 14 lip 2005 (CEST)
**Chyba to jest najsensowniejsze rozwiązanie, Julo. Masz rację. Przekonałeś mnie w pełni. Jeśli nie ma sprzeciwu, to wycofuję zatem pytanie, a dyskusję zostawiam dla potomnych :-) Wulfstan 17:41, 14 lip 2005 (CEST)
**oczywiście, że dopuszczalne. W słowniku powien się znaleźć każdy wyraz. Zero 17:46, 14 lip 2005 (CEST)
* Zostawić - jest cała kategoria pojęć do któych się odnosi, jeśli ktoś chce do słownika, to niech przepisze na hasło słownikowe. Antonii 00:30, 15 lip 2005 (CEST)
*Zostawić Roo72 ✉ 00:58, 15 lip 2005 (CEST)
*Usunąć dwa miesiące temu była o tym dyskusja. Nie powinno byc tego hasła na wikipedii, tylko w wikisłowniku. / Mesppian 09:12, 16 lip 2005 (CEST)
*Zostawić - jak dla mnie hasło jest w porządku. P 13:41, 16 lip 2005 (CEST)
*usunąć; hasło niezłe i ciekawe ale pasuje do słownika LukMak  list 19:48, 16 lip 2005 (CEST)
*Zostawić powinno być "i tu" "i tu". Raz w fomie logicznej, raz potocznej Aha 21:40, 16 lip 2005 (CEST)
* zostawić //Wilk 13:29, 17 lip 2005 (CEST)
thread_title:  [[Nonsens]] 

message: Przykładem jest za jaki jest wystrzał? – odpowiedź: za cichy, za głośny, za niski, za wysoki, np. po niedosłyszeniu zdania ten wystrzał jest... Może ktoś zorientowany znajdzie inny przykład, na bank nonsensowny? Szoferka 14:11, 11 cze 2006 (CEST)
replies: text: Przeczytaj co to jest nonsens absolutny. Wtedy nie będzie wątpliwości, że za jaki jest wystrzał? jest dobrym przykładem. Poza tym człowiek nie pisał tego z głowy, tylko opierał się na jakimś źródle. koobak 06:49, 20 cze 2006 (CEST)
replies: text: :Widzę, że kolega za mną łazi.:D Szoferka 23:28, 21 cze 2006 (CEST)
Ja tam nic z tego artykułu nie rozumiem... Też uważam, że nadaje się bardziej do słownika.
thread_title: Nonsens absolutny
Dyskusja pliku:Zamek w Kownie.jpg

message: * Autor: pbqvx
* Uwagi: licencja OK (PD-self), użycie: Kowno
* Koniec głosowania: 12 lipca
*Uzasadnienie: Bardzo ciekawe ujęcie zamku. Zdjęcie wykadrowane bardzo dobrze. Dobrze ukazana bryła zamku. Dużo żywych kolorów.
* Głosy za: 
# Kasztelan 11:10, 21 cze 2005 (CEST)
# pbqvx 11:31, 21 cze 2005 (CEST)
# PioM Dyskusja 12:52, 21 cze 2005 (CEST)
# Grzegorz Hałaś 13:33, 21 cze 2005 (CEST)
#Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)
# Joymaster 22:26, 2 lip 2005 (CEST) a propos uwag: proponuje się nakazanie się cieniowi usunięcie się ze zdjęcia :)
*Głosy przeciw:
# Macieias 15:15, 21 cze 2005 (CEST) Czy to jest cały zamek czy tylko fragment? Wydaje mi się, że ten zamek jest jednak "troszeczkę większy" a zdjęcie tego nie pokazuje. A tak poza tym zdjęcie jest OK, ale czy "na medal"? 
# Piotr Kuczyński 19:58, 22 cze 2005 (CEST) Zgadzam się z Macieias'em + cień rzucany przez drzewo psuje fotografie...
#Kuba G 23:57, 22 cze 2005 (CEST)
# Blueshade 4 lip 2005 10:54 (CEST)
*Dyskusja:
replies: text: Bardzo podoba mi się to zdjęcie. Pozdrawiam wszystkich i zachęcam do głosowania za. Kasztelan 11:10, 21 cze 2005 (CEST)
replies: text: : Dziękuję za nominację. To dla mnie wielkie wyróżnienie, że podoba się komuś moje zdjęcie. Oczywiście ja też głosuję za. Pozdrawiam. pbqvx 11:31, 21 cze 2005 (CEST)

text: "Zdjęcie wykadrowane bardzo dobrze." - z tym bym polemizował :) za ciezkie z prawej stAn 12:42, 21 cze 2005 (CEST)
tak się patrzę na nie od jakiegoś czasu i jednak stwierdzam, ze na medal to ono raczej, imho, nie jest... - Blueshade 4 lip 2005 10:54 (CEST)
----
thread_title:  Zamek w Kownie / 11:10, 21 cze 2005 (CEST)
Dyskusja pliku:Legwan zielony1.jpg

message: Czy wszystkie legwany zielone sa fioletowe, czy tylko te "na medal"? --Wp 12:32, 4 lut 2006 (CET)
replies: text: : chyba tylko te na medal ;)... albo po prostu ktoś mu zamontował nastrojowe światło w terrarium - Blueshade 13:00, 4 lut 2006 (CET)
----
thread_title:  Fioletowy 

message: * Autor: Dixi
* Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: Legwany
* Koniec głosowania: 12 lipca, 15:00
*Uzasadnienie: kolory z lekka psychodeliczne ;) ale zdjęcie jak dla mnie super! ... zwłaszcza pokazuje śliczną teksturę skóry legwana...
* Głosy za: 
# Blueshade 14:56, 21 cze 2005 (CEST)
# tsca ✉ 15:02, 21 cze 2005 (CEST)
# Macieias 15:09, 21 cze 2005 (CEST)
# PioM Dyskusja 21:58, 21 cze 2005 (CEST), czy aby na pewno zielony? ;)
# Basik07 23:29, 21 cze 2005 (CEST)
#Akumiszcza 11:49, 22 cze 2005 (CEST)
# Szumyk 11:50, 22 cze 2005 (CEST)
# Piotr Kuczyński 19:47, 22 cze 2005 (CEST)
#Borch3kawki 22:33, 22 cze 2005 (CEST)
# Brosen 08:00, 27 cze 2005 (CEST)
# aegis maelstrom δ 14:51, 27 cze 2005 (CEST) - jaki sympatycznyy... szkoda, że nie "bardziej rozdzielczy". ^^
#Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)
#A.J. 4 lip 2005 22:19 (CEST)
#Nova 21:56, 10 lip 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
----
thread_title:  Legwan zielony / 14:56, 21 cze 2005 (CEST)
Dyskusja pliku:Bardejov rynek.jpg

message: * Autor: VindicatoR
* Uwagi: licencja OK (GFDL/CC), użycie: Bardejov
* Koniec głosowania: 13 lipca 2005, godzina 11.30
*Uzasadnienie: moim (skromnym :P) zdaniem świetne ujęcie Bazyliki św. Egidii na średniowiecznym rynku w Bardejovie na Słowacji
* Głosy za: 
#Szumyk 11:46, 22 cze 2005 (CEST)
#Piotr Kuczyński 19:50, 22 cze 2005 (CEST)
# Blueshade 15:20, 27 cze 2005 (CEST)
#Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
#Akumiszcza 11:53, 22 cze 2005 (CEST) (nie pokazuje całej bazyliki, perspektywa zjechana ("waląca się", w dodatku niesymetrycznie), cyjanowe chmury w lewym górnym rogu (czyżby częściowe przepalenie? u mnie tak czasami się dzieje, jak próbuję coś wydobyć z przepalenia), ogólnie zdjęcie, moim zdaniem, ładne, ale nie na medal)
# Macieias 11:55, 22 cze 2005 (CEST) argumentacja j.w., co nie zmienia faktu, iż zdjęcie mi się podoba :-) jednak na medal za mało
# Minder 12:22, 26 cze 2005 (CEST) argumentacja j.w.
# Joymaster 22:31, 2 lip 2005 (CEST) Przecież to nie jest jakaś kolejna krzywa wieża!
# -- kocio ✉ 4 lip 2005 03:56 (CEST)
# A.J. 4 lip 2005 16:35 (CEST)
*Dyskusja:
*Jesli chodzi o perspektywę to celowy zabieg. Jeśli chodzi o cyjanowe chmury, to zdjęcie pochodzi prosto z aparatu, nie było retuszowane. --VindicatoR ۞ 17:03, 22 cze 2005 (CEST)
* właśnie te kolory, oraz rewelacyjna perespektywa kwalifikują to zdjęcie na medal Szumyk  Mów 15:06, 27 cze 2005 (CEST)
* chyba masz rację ;) - Blueshade 15:20, 27 cze 2005 (CEST)
** to mi wytłumaczcie, czemu ta perspektywa jest rewelacyjna? może zmienię zdanie. --Akumiszcza 16:14, 27 cze 2005 (CEST)
*** po prostu taka perspektywa ma za zadanie sprawiać wrażenie, że wieża pnie się do góry :) To samo zdjęcie zrobione w "poprawny" sposób wyglądałoby raczej nieciekawie. --VindicatoR ۞ 15:15, 28 cze 2005 (CEST)
**** Rozumiem to, ale wtedy robi się zdjęcie jeszcze bliżej i pod większym kątem (niżej) i to samej wieży. Często można to zobaczyć na przykład na zdjęciach drapaczy chmur w Nowym Jorku. A tutaj wieża nie jest w centrum, duża część to dach, całość niesymetryczna (aparat nierównolegle do ziemi i budynku) -- wszystko to psuje moim zdaniem efekt "pnięcia się do góry" --Akumiszcza 21:05, 28 cze 2005 (CEST)
***** Taki miałem zamysł, chciałem pokazać kawałek kościoła z prawej strony :) Całość raczej na tym nie ucierpiała, zresztą to kwestia gustu... --VindicatoR ۞ 13:05, 29 cze 2005 (CEST)
----
thread_title: [[Bardejov]] / 11:34, 22 cze 2005 (CEST)
Dyskusja:Wendigo

message: jest napisane wyraznie Quebecu i Stanów Zjednoczonych. Spójnik "i" mówi wyraznie;]
No jak Quebeck jest w USA to dziekuję.
Jeżeli jednak coś takiego istnieje, to nie jest to fajne (stwór pojawia się w grze "Until Dawn"). //~Ezo 
replies: text: Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i ty) może edytować dowolny artykuł klikając na link Edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz jak edytować strony zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie.  Zawsze z radością witamy nowych uczestników projektu. Roo72 ✉ 07:30, 15 lip 2005 (CEST)

message: Może u Mastertona ma to coś wspólnego z grupą krwi, ale na pewno nie w mitologii Indian. Markotek (dyskusja) 12:21, 1 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Grupa krwi? 

message: Ciekawe  skąd  teza o tym, że Wendie powstaje na skutek złamania serca przez kobietę? Chyba ktos się za dużo tanich horrorów naczytał... Artykuł w ang. wiki polecam. Wendigo to efekt spożycia ludzkiego mięsa a nie zawiedzionej miłości! Co za bzdurę ktoś wymurował.
thread_title:  Zawiedziona miłość?
Dyskusja:Anne Rice

message: Jak na mój gust zbyt wiele fragmentów jest żywcem przepisanych. A.J. 13:55, 15 lip 2005 (CEST)
Rzeczywiście, znalazło się tego więcej niż się spodziewałem, ale po przeczytaniu tysiąca niemal identycznych biografii ciężko mi było tego uniknąć. W każdym bądź razie artykuł zostal przeredagowany.. a ja muszę unikać pisania po nocach ;-)
saji-san 16:09, 15 lip 2005 (CEST)
thread_title: Untitled