Dyskusja:Rozdział Kościoła od państwa

message: Uważam, że tekst o sytuacji w Polsce jest nieobiektywny i powinien zostać usunięty, ew. zastąpiony informacją o stanie prawnym według obowiązującej kontytucji. Czekam na komentarze.
Jekas 01:28, 20 sie 2006 (CEST)
* A cóż w nim nieobiektywnego? Może jakieś konkrety? Co poprawić? Gdzie? Bez tego ani rusz. Garcia 01:36, 20 sie 2006 (CEST)
1. Tekst "W Polsce istnieje co prawda formalny rozdział Państwa od Kościoła, jednakże nie jest on wprowadzony w życie" nie jest poparty jakimkolwiek dowodem czy przykładem.
2. Fakt, że rastafarianie nie chcą współpracować z państwem nie ma żadnego związku z rozdziałem kościoła od państwa
3. Fakt, że w 1991 roku biskupi mieli jakieś pomysły na konstytucję nie ma dziś żadnego związku z tematem, w szczególności nie może byc dowodem na to, że rozdziałem kościoła od państwa nie jest wprowadzony w życie.
4. Gazeta Time nie jest źródłem, w szczególności nie może być źródłem do opisu sytuacji w Polsce. Artukuł ponadto ukazał się 15 lat temu a przez ten czas ratyfikowano konkordat i uchwalono nową Konstytucję.
5. Część dotycząca Polski wydaje mi się (IMHO) napisana w duchu antyklerykalizmu... no ale to już moja ocena.
Jekas 13:18, 20 sie 2006 (CEST)

message: * Stopnie na świadectwie (niezależnie od tego że może być to dowolna religia), na państwowym, urzędowym dokumencie jest ocena z religii
* etatyzacja kościoła w sferze budżetowej - kapelani, opłacani przez państwo w służbach mundurowych. Religia (a nie religioznawstwo!) w szkołach opłacana z budżetowych pieniędzy (katecheci kościelni czy świeccy).
* inne mniej jednoznaczne, w związku z czym można ich nie uznawać jako wystarczające: odwołania do społecznej nauki kościoła w wielu elementach - dyskursie politycznym, przedłożeniach rządowych, oficjalnych dokumentach
,,Ostra separacja. Taki model występuje np. w prawodawstwie Francji i jej konstytucyjnej zasady świeckości państwa (vide laicyzm). Organizacje religijne traktowane są na równi z innymi organizacjami i nie stoją ponad prawem. Formalno-prawny status organizacji religijnych to rola prywatnych stowarzyszeń kultowych. Obecna polityka osłabia te tendencje, niemniej religię nadal traktuje się jako sprawę sfery prywatnej, a jej wspólnotowy charakter nie jest widziany jako przyczyna do jej wspierania."
We francji w szkołach zakazane jest noszenie oznak religii, do których zalicza się także habity i kobiece chusty muzułmańskie, natomiast nie jest zakazane noszenie oznak np. ONZ czy firm odzieżowych.
Zatem nie stoją na równi z innymi organizacjami, są w pewnym stopniu wyłączone z życia publicznego z ,,obawy na obrazę uczuć religijnych".
thread_title:  Przykłady na brak rzeczywistego rozdziału kościoła od państwa 

message: Tytuł: "Rozdział państwa od Kościoła"
Objaśnienie: "Rozdział państwa od kościoła, rozdział kościoła od państwa, rozdział kościoła i państwa, rozdział państwa i religii – doktryna zakładająca rozdzielenie działalności organizacji religijnych i państwowych oraz oparty na niej model ustrojowy państwa. Koncepcja ta była przedmiotem długiej debaty w historii. Termin "kościół" odnosi się do różnych dominujących wyznań chrześcijańskich w Europie lub innych wyznań (religii) na innych kontynentach."
Z objaśnienia/definicji wynika, że nie chodzi tu o żaden konkretny kościół, mało tego, słowo to nie jest tam konsekwentnie pisane od wielkiej litery. Nie znajduje uzasadnienia językowego lub logicznego, by słowo to w tytule hasła było pisane od wielkiej litery.
replies: text: : Poprawione. Dzięki za zwrócenie uwagi.  ⎛⎝Grzegorz Wysocki⎠⎞  02:33, 3 sty 2019 (CET)
thread_title:  Błędny tytuł, w świetle objaśnienia definicji, kościół nie powinien być od wielkiej litery 

message: Mamy fragment: "Na przestrzeni wieków, Kościół katolicki wypowiadał się na temat rozdziału państwa od kościoła w sposób jednoznaczny:". Poparty jest on jednym cytatem z encykliki Piusa IX. Wydaje mi się, że to trochę mało na takie mocne stwierdzenie. Sugeruję przeredagowanie i dodanie źródeł (przy tym teza o "jednoznacznych wypowiedziach" raczej będzie musiała zostać usunięta, bo choćby w świetle wypowiedzi aktualnego papieża jest zwyczajnie fałszywa) lub usunięcie całego akapitu.
thread_title:  Jednoznaczne wypowiedzi Kościoła nt. rozdziału