lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:ß

message: Trzeba napisać o innych teoriach i o historii użycia litery. Najlepiej przetłumaczyć z niemieckiej Wiki. --Botev 02:22, 4 maja 2006 (CEST)
Czytajac artukul mozna by odniesc wrazenie, ze reformy zniosly kompletnie litere 'scharfes s', a to chyba nie jest prawda.
thread_title:  Opis 

message: Połączenia st, sp na początku wyrazów i cząstek wyrazowych czyta się odpowiednio jak polskie szt [ʃt] i szp [ʃp] (Stube ['ʃtu:bə], verspäten [fɐ'ʃpe:tən]). W innych pozycjach przed spółgłoskami bezdźwięcznymi s oznacza głoskę [s], a ß/ss spotyka się rzadko (Ski, Aster, ist - 'jest',...
* To nie ma nic wspólnego z "literą" »ß«.
thread_title:  mieszanie tematów
Dyskusja:Maria Wittek

message: Nie kojarzę Trąbek pod gostyninem. W powiecie gostynińskim jest miejscowość Trębki (osada w województwie mazowieckim), może to o nią chodzi?
Margoz 08:39, 4 maja 2006 (CEST)
* w ogóle schrzanione to miejsce urodzenia jest Gostyń i Gostynin to też 2 różne miejscowości, a jedna podana w infoboxie inna od drugiej podanej na początku to trzeba zweryfikować. Szumyk  ✉ 09:36, 10 sie 2007 (CEST)
* Wszystkie dokumenty, m.in. Ministerstwa Obrony, wskazują że miejscem urodzenia Marii Wittek jest wieś Tbki w powiecie Gostynińskim na Mazowszu. Skorygowałem artykuł.
syrenab 21:00, 10 sie 2007 (CEST)
thread_title: Urodzona w Trąbkach, czy Trębkach?

message: Pani generał występuje w róznych oficjalnych źródłach albo jako Maria Wittek (np. dokumenty MON) albo Maria Wittekówna (np. Biblioteka Narodowa używa formy Wittekówna: ; również jej nagrobek ma taką końcówkę, która była dość rozpowszechniona w dawnych czasach). Dlatego w podpisie zdjęcia zachowalem końcówkę z nagrobka. --Piotr967 podyskutujmy 01:03, 3 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Kwestia nazwiska
Dyskusja:36 Specjalny Pułk Lotnictwa Transportowego

message: przydałoby się chociaż wspomnieć załogę rozbitego pod Smoleńskiem TU-154.
replies: text: Już istnieje osobne hasło na ten temat: Załoga polskiego samolotu Tu-154M nr boczny 101. Patrol110 (dyskusja) 11:21, 7 lis 2010 (CET)
thread_title:  Smoleńsk 2010 

message: kkic (dyskusja) 15:49, 7 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: Ktoś usiłuje wstawiać do tego hasła informacje o samolotach embraer, lecz samoloty te nie należą do wyposażenia 36 SPLT, por. lista samolotów na wyposażeniu 36 pułku na jego stronach internetowych. Samoloty embraer zostały wyczarterowane  przez MON od PLL LOT i są maszynami cywilnymi, a nie wojskowymi; pilotowane są przez załogi 
PLL LOT, por. MON i LOT zaprezentowały wyczarterowane Embraery. Dodsosk (dyskusja) 07:41, 28 kwi 2011 (CEST)
* W haśle pojawiła się edycja  (por. ), wstawiająca do tekstu wzmiankę o samolotach embraer; adnotacja do tej edycji brzmiała: Embraer 175 jest użytkowany przez 36 splt, nie należy formalnie, ale jest użytkowany!!!!. Niestety, musiałem anulować tę edycję (por. ) ze względu na brak źródeł. Podstawowa zasada Wikipedii to Wikipedia:Weryfikowalność - żeby móc wstawiać informacje do hasła, potrzebne jest opublikowane źródło danej informacji. W tym przypadku jak dotąd źródła nie ma. Gdyby takie źródło się pojawiło, można by dodać w haśle wzmiankę, że 36 SPLT użytkuje cywilne samoloty wyczarterowane przez MON od PLL LOT, których nie ma na stanie i które - nie będąc samolotami wojskowymi - nie są oznaczone szachownicą lotniczą (por. ). Ale na to potrzebne jest źródło. Dodsosk (dyskusja) 15:52, 2 maj 2011 (CEST) Jeszcze jedna uwaga: MON podał, że samoloty embraer będą pilotowane i obsługiwane przez pilotów i personel pokładowy PLL LOT (por. np. ). To się niezbyt zgadza z informacją, że samoloty te są "użytkowane" przez 36 SPLT. Dodsosk (dyskusja) 17:33, 2 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Samoloty embraer 

message: 4 sierpnia jedynie zapowiedziano rozwiązanie specpułku, natomiast jego rozformowanie ma nastąpić z końcem tego roku - Zmiany na Okęciu, zmiany w lotnictwie. --Prymonek (dyskusja) 12:58, 26 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Rozwiązanie 36 splt
Dyskusja:Burak cukrowy

message: Słyszałem, że burak cukrowy jest obecnie droższym źródłem cukru niż trzcina cukrowa, czy ktoś ma dane potwierdzające ten fakt?
replies: text: Zawsze tak (chyba) było. KonradR dyskusja 08:41, 17 kwi 2007 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Należy do rodziny komosowatych (chenopodiaceae), nie do szarłatowatych Zgłasza: Katarzyna Blitek 37.47.42.10 (dyskusja) 19:02, 15 gru 2012 (CET)
replies: text: Wyjaśnienie znajduje się w sekcji "Systematyka" hasła Szarłatowate. Dawne komosowate nie są monofiletyczne i są zagnieżdżone w obrębie szarłatowatych. W efekcie w najnowszych systemach klasyfikacyjnych nie są wyróżniane. Ponieważ opieramy się w Wikipedii na najnowszym systemie APG III z 2009 roku – wszystkie taksony w obrębie dawnych komosowatych przypisane są w do szarłatowatych. Polskie podręczniki do systematyki roślin są wznowieniami z lat 90. XX wieku, a w nauce postęp dokonuje się nieustannie. Kenraiz (dyskusja) 19:10, 15 gru 2012 (CET)
replies: text: : To może jednak to dopisać. — Paelius Ϡ 12:03, 17 gru 2012 (CET)
replies: text: :: ale informacja jest już w haśle o rodzinie. Ma być powielona we wszystkich hasłach o przedstawicielach rodziny? Filip em 12:12, 17 gru 2012 (CET)
replies: text: ::: Z racji tego, że występują takie informacje w innych źródłach — jak najbardziej. Inaczej takie zgłoszenia będą się powtarzać. — Paelius Ϡ 12:19, 17 gru 2012 (CET)
replies: text: :::: Systematyka zmienia się nieustannie i między innymi dlatego opisujemy w artykułach o gatunkach przynależność i ew. relacje w obrębie rodzaju, w rodzajach – systematykę na tle rodziny, w rodzinie na tle rzędu itd. W przypadku zmian przetworzenia wymagają artykuły z określonej kategorii systematycznej. Gdybyśmy na każdym szczeblu opisywali całą systematykę, wówczas każda zmiana w systematyce wymagałaby przerabiania dziesiątek i setek artykułów. Kenraiz (dyskusja) 00:19, 21 gru 2012 (CET)

text: :::: Nie widzę w tym nic problematycznego. Kwestie genealogiczne (dość podobne do kwestii systematyki biologicznej) mają każdorazowo w każdym biogramie (a nie w haśle dynastii) wyjaśnione kwestie zmiennej przynależności. — Paelius Ϡ 17:23, 25 gru 2012 (CET)
replies: text: ::::: Jest zbędne rozczulanie się w każdym artykule nad licznymi i dawno nieaktualnymi systematykami i mamy dużo pilniejszych i ważniejszych spraw do załatwienia. W infoboksie jest przypis wyjaśniający źródło systematyki - trzeba tylko czytać. Jak komuś nie chciało się tego sprawdzić, to tym bardziej nie będzie czytał naukowych rozważań o systematyce. W wielu artykułach o gatunkach roślin takie rozważania są – a z naszych obserwacji wynika, że to nic nie daje; ktoś gdzieś przeczytał, że dany gatunek należy do innej rodziny, zobaczył, ze w infoboksie na wikipedii jest inaczej, jest pewny, że to oczywiście błąd wikipedii i albo poprawia nam systematykę, albo zgłasza błąd  nie czytając rozważań. Dodałem krótką, słowną informację o innych systematykach w pierwszym wersecie artykułu wystarczy - jak ktoś nie rozumie przypisów to powinien zrozumieć jak będzie miał napisane czarno na białym Selso (dyskusja) 21:35, 23 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Menno Simons

message: Menno Simmons z Fryzji (1492-1559), reformator religijny, początkowo zwolennik M. Lutra, później jeden z głównych przedstawicieli irenicznego anabaptyzmu. Autor Fundamentbook (1539), przywódca gminy chrześcijańskiej mennonitów, którzy po jego śmierci rozdzielili się na dwie grupy: liberalnych i rygorystycznych. Nawiązując do starotestamentowej tradycji ogłosił Kościół "społecznością świętych", co było przejawem antyklerykalizmu i antyinstytucjonalizmu kościelnego.

message: Wątpię, żeby ogłoszenie kościoła przez Menno Simmonsa "społecznoscią świętych" było przejawem antyinstytucjonalizmu kościelnego. Anabaptyści i Menonici mieli swoje organizacje kościelne - instytucje.
Poza tym idea społecznosci świętych wg. mnie pochodzi z nowego testamentu a nie ze starego. Oreus 15:28, 4 lut 2007 (CET)
thread_title:  antyklerykalizm i antyinstytucjonalizm?
Dyskusja:Czyn niedozwolony

message: Propozycja dla integracji czyn niedozwolony z delikt. Wydaje mi się, że "delikt" jest pojęciem szerszym, za to "czyn niedozwolony" kojarzę przede wszystkim z doktryną prawa cywilnego, mniej z "przestępstwem czy wykroczeniem" znanym z prawa karnego. Proszę o uwzględnienie tych proporcji przy integracji haseł. Encepence User 37150 19:25, 4 maja 2006 (CEST)
replies: text: Prawdą jest, że w języku prawniczym delikt najczęściej odnosi się do czynu niedozwolonego, ale delikty są różne. Istnieje np. delikt prawa karnego (czyn zabroniony), delikt prawa cywilnego (czyn niedozwolony), delikt prawa konstytucyjnego, delikt prawa międzynarodowego/narodów (delicta iuris gentium - niekoniecznie zbrodnia przeciwko ludzkości). Delikt natomiast zawsze jest czynem bezprawnym i ewentualnie z tym hasłem należałoby zintegrować delikt. Uważam jednak to za nienajlepszy pomysł: nie spotkałem sie z określeniem "czyn bezprawny w prawie konstytucyjnym", a z "delikt prawa konstytucyjnego" i "delikt konstytucyjny" owszem. Inna jest też etymologia słow delikt i czyn bezprawny (zobacz łac. iniuria). BTW hasło wymaga poważnych poprawek. Może zaraz się tym zajmę. Grzegorz Dąbrowski 21:22, 5 cze 2006 (CEST)
zdecydowanie jestem przeciwna, gdyż chociażby na gruncie samego prawa cywilnego nie są to pojęcia tożsame. zgodnie z doktryna delikt uważany jest za pojęcie węższe. a skoro w doktrynie prawa funkcjonują oba pojęcia to moim zdaniem w Wikipedii również oddzielne ich traktowanie jest wskazane.
thread_title: Propozycja integracji
Dyskusja:Delikt

message: Propozycja dla integracji czyn niedozwolony z delikt. Wydaje mi się, że "delikt" jest pojęciem szerszym, za to "czyn niedozwolony" kojarzę przede wszystkim z doktryną prawa cywilnego, mniej z "przestępstwem czy wykroczeniem" znanym z prawa karnego. Proszę o uwzględnienie tych proporcji przy integracji haseł. Encepence User 37150 19:25, 4 maja 2006 (CEST)
replies: text: Prawdą jest, że w języku prawniczym delikt najczęściej odnosi się do czynu niedozwolonego, ale delikty są różne. Istnieje np. delikt prawa karnego (czyn zabroniony), delikt prawa cywilnego (czyn niedozwolony), delikt prawa konstytucyjnego, delikt prawa międzynarodowego/narodów (delicta iuris gentium - niekoniecznie zbrodnia przeciwko ludzkości). Delikt natomiast zawsze jest czynem bezprawnym i ewentualnie z tym hasłem należałoby zintegrować delikt. Uważam jednak to za nienajlepszy pomysł: nie spotkałem sie z określeniem "czyn bezprawny w prawie konstytucyjnym", a z "delikt prawa konstytucyjnego" i "delikt konstytucyjny" owszem. Inna jest też etymologia słow delikt i czyn bezprawny (zobacz łac. iniuria). BTW hasło wymaga poważnych poprawek. Może zaraz się tym zajmę. Grzegorz Dąbrowski 21:20, 5 cze 2006 (CEST)

text: Ze swojej strony pragnę zauważyć, że jeszcze inne znaczenie ma słowo delikt w prawie amerykańskim. Lechoo.net (dyskusja) 13:09, 8 lip 2008 (CEST)
thread_title: Propozycja integracji

message: Hasło błędnie zredagowane pod względem merytorycznym oraz z punktu widzenia języka polskiego (ortografia, stylistyka).
thread_title:  uwaga
Dyskusja Wikipedii:Wikipedyści według roku urodzenia

message: Proponuję sposób wprowadzania kolejnych osób na tej stronie, tak by zachować jakiś porządek:
W odpowiednim akapicie wpisać:
*19xx
**?? miesiaca - Wikipedysta:Nick
gdzie '??' to dzień miesiąca.
Osoby powinny wprowadzać swoje daty według daty urodzenia, a gdy znajdą się dwie lub więcej osób urodzonych tego samego dnia wg kolejności alfabetycznej. Osoby, które nie życzą sobie podawania dokładnej daty, powinny się wpisywać w danym roczniku po osobach wpisanych z dokładnymi datami:
*1928
**1 stycznia
***Wikipedysta:Adam
***Wikipedysta:Badam
**2 lutego
***Wikipedysta:Cadam
***Wikipedysta:Dadam
**Wikipedysta:Edam
**Wikipedysta:Fadam
itd.
thread_title: Sposób wprowadzania

message: Przepraszam,jestem tu początkujący i chciałbym się zapisać do roku 1997, ale nie mogę edytować tej strony, więc proszę kogoś kto jest administratorem aby to zrobił. Pozdrawiam Wikipedysta:Piotrek2211ef
replies: text: Strona jest zabezpieczona przed edytowaniem przez niezatwierdzonych użytkowników (byłeś takim w momencie zgłoszenia), Ty od dawna już możesz ją edytować :) Nedops (dyskusja) 18:06, 1 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Prośba
Dyskusja:Fronda (czasopismo)

message: Archiwa: 1

message: Skąd nazwa wydawnictwa? Rozumiem, że ma jakiś związek z francuskim ruchem politycznym, ale z czego to dokładnie wynika?
replies: text: Fronda znaczy proca. Fronda to narzędzie w rękach Dawida, który walczy z Goliatem. --WTM (dyskusja) 14:51, 14 paź 2013 (CEST)
thread_title: Nazwa

message: Rozmnożone są przez odpychanie, odwrotnie niż zwykle rozmnażanie.
Teraz są trzy: Jeża/Matyszkowicza , Grzesika/Terlikowera oraz Górnego. Nie wiem, która jest "ta prawdziwa", przerasta mnie to intelektualnie i nie wiem, w jaki sposób ta sytuacja powinna być przedstawiona w artykule. Podejrzewam, że rynek uzna za taką Górnowera. Zgłasza: Afrykanka 83.6.16.224 (dyskusja) 07:49, 30 sty 2015 (CET)
replies: text: Ta ostatnia liczy już jeden numer. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:54, 30 sty 2015 (CET)
* z informacji wydawcy wynika, że będą dwie równocześnie - miesięcznik i kwartalnik, ta trzecia to portal internetowy--Pbk (dyskusja) 17:16, 1 lut 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:The Band

message: Widać, że leader Robbie Robertson jest zapatrzony w siebie.
Przegrywa gitarową walkę z Erickiem Claptonem na oczach widzów.
Perkusista rzuca ręcznikiem w zchodzącego Claptona.
Zawodowiec bo nie można rzucać przepoconych, smrodliwych tkanin na instrument muzyczny.
Także i młody Eryk też się czegoś nauczył.  
Ale muza się broni. Jest taka amerykańska.
Tylko, że Europa wygrała dzięki Beatles, Led Zeppelin, Roling Stons, Animals, Deep Purple a nawet J.Hendrix wyszedł na bazie inspiracji środowiska Londyńskiego.

message: The Band składa się przede wszystkim z profesjonalistów i pasjonatów, ludzi, którzy wierzą w to, co robią i dają z siebie wszystko. Grupa natrafiała na liczne niepowodzenia, praktycznie do końca swej kariery cierpiała na pewne (z czasem coraz mniejsze) niedowartościowanie. Mimo to, chłopaki nadal nagrywali, a każda kolejna płyta okazywała się od początku do końca wspaniałym smaczkiem. 
Na podium wysuwa się wspaniały album Stage Fright (dosłownie wszystkie piosenki z tej płyty to dla mnie perełki), potem Music from Big Pink oraz The Band. Nigdy nie wciskali chałtury, nie nagrywali żadnej piosenki w pośpiechu ani po to by zapełnić longplaya - to się ceni.
thread_title:  ...
Dyskusja:Autoryzacja (informatyka)

message: to jest wszystko zle.
autoryzacja to nadanie praw.
a uwierzytelnienie to sprawdzenie czy ktos ma te prawa!

message: Moim zdaniem nie powinniśmy tego integrować z Logowanie (strony www). Autoryzacja to zbyt ogólne pojęcie, ażeby to podpiąć pod logowanie. Wcale nie musi się odbywać na stronach www - przykłady: autoryzacja przy logowaniu przez SSH, autoryzacja przy koorzystaniu z CVS/SVN... Dodek 13:34, 5 maja 2006 (CEST)
Nie wiem czy ma sens integrowanie artykułów w obecnym kształcie. Może już prędzej z sesją, ale też nie jestm przekonany. Niech zadecyduje następny rozważający. Ja skłaniam się do do zostawienia jak jest i rozwijania osobno ze zwróceniem uwagi by sprawdzać, czy nie powtarza się nadmiernie informacji. Nux >dyskusja< 04:38, 7 maja 2006 (CEST)
thread_title: Integracja

message: Zbyt luźny język w przykładach. Mało przejrzysty styl (trzybaby dodać sekcje).
----
artykul to blad na bledzie. to samo dotyczy artykulu uwierzytelnianie.
autoryzacja = sprawdzenie PRAWA dostepu do zasobu. nie ma to nic wspolnego z tozsamoscia osoby uzyskujacej dostep, to w ogole nie musi byc osoba. przyklad: moja żona i ja korzystamy z jednej skrzynki email i logujemy sie do niej korzystajac z tego samego loginu i hasla. system nie wie KTO sie loguje.
uwierzytelnienie = sprawdzenie TOZSAMOSCI OSOBY. przyklad: wysylam przez internet PIT podpisany moim certyfikatem X509, wydanym dla mnie i tylko dla mnie na podstawie mojego osobistego stawiennictwa w urzedzie certyfikacji i przedstawionego dowodu osobistego.
--Dzieko 23:15, 21 maja 2007 (CEST)
thread_title: DoPracowania

message: Nie ma takiego polskiego słowa jak autentykacja.
Authenticate = uwierzytelniać
Także Wasza autentykacja to po prostu UWIERZYTELNIENIE.
I zapamiętać to już raz na zawsze :)
A druga sprawa jest autoryzacja, a to już jest inna sprawa.
thread_title:  ee jednak nie
Dyskusja:SETI@home

message: Rzeczywiście w liście rozesłanym do uczestników nie wymienia się uruchomienia nasłuchu na półkuli południowej. Czy wiadomo komuś, czy nadal jest to w ogóle planowane?~
Na stronach SETI Classic wymieniono nawet radioobserwatorium w Parkes w Australii jako potencjalne miejsce zainstalowania odbiornika. W SETI@home BOINC, nie znalazłem na razie żadnej wzmianki o realizacji tych planów.
Mchl 13:54, 5 maja 2006 (CEST)
Z tego co mi wiadomo nadal po prostu brak pieniędzy na podlaczenie i logistyke chociazby jednego radioteleskopu na polkuli poludniowej.GuMBAS (dyskusja) 14:17, 28 sty 2010 (CET)
thread_title:  Nasłuch na półkuli południowej 

message: Proponuję skasować linki:
* [setiathome,pl/ Polski serwer projektu SETI@home]
* [setiathome,pl/SETI@HomeClassic,shtml Archiwalna strona oficjalnego polskiego serwera projektu SETI@home]
thread_title:  kasowanie linków

message: widze, ze ostatnie dane z dzialalonosci projektu pochodza z 2006 r.
popracuje dzisiaj nad zaktualizowaniem fiszki. GuMBAS (dyskusja) 14:15, 28 sty 2010 (CET)
thread_title:  aktualizacja? 

message: Czy przypadkiem sygnał ten nie został nagrany w marcu 2003, a 1 września 2004 opublikowany w New Scientist? --Tlaguz (dyskusja) 22:29, 12 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Sygnał SHGb02+14a 

message: " 26 września, 2001, SETI@home wykonało 10e21 operacji zmiennoprzecinkowych. Z nich wszystkich, najgłośniejszym kandydatem do tej pory był Sygnał radiowy SHGb02+14a z dnia 1 września 2004 r."
thread_title:  To nielogiczne
Dyskusja:Józef Szaniawski (politolog)

message: Jakaś lekka hagiografia wychodzi z tego biogramu. Z całym szacunkiem, ale "kilka tysięcy artykułów" to może na koncie ma Michnik, albo może Turowicz miał, lub inne tuzy pióra, ale pan Szaniawski? Jakaś stachanowska norma została chyba przyjęta przy obliczaniu jego dorobku.
Poszukam i dodam informację o "pomyśle" pana Szaniawskiego na muzeum komunizmu bodajże, w którym chciał żeby deptano flagę ZSRR. To może będzie jakiś kontrapunkt do sielskiego obrazka wyłaniającego się z tej notki.
Arek1979 14:26, 5 maja 2006 (CEST)
a co ty chcesz od Szaniawskiego?
Yokichi 13:55, 4 listopada 2006 (CEST)
Co Ty chesz chłopie  od Szaniawskiego? Boli kogoś to, że w Radiu Maryja występuje? Niestety dzisiaj tam można coś powiedzieć.
A Michnik, jak widać kim się okazał. Niestety, Poczytaj, o Michniku, o jego korzeniach.

message: Bardzo chciałbym zobaczyć dokumenty potwierdzające wykształcenie tego pana. On nazywa się profesorem i Radio Maryja odmienia to we wszystkich przypadkach. Proszę o dowody na jego profesurę, ale najpierw poproszę o dyplom magisterski.
ma tytuł doktora w dziedzinie nauk historycznych: http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=206638&lang=pl
Nie widzę też przyczyny, dla której czynny przez wiele lat publicysta nie mógłby napisać kilku tysięcy artykułów i felietonów. Natomiast rozumiem, że dla niektórych wikipedyjnych lemingów jest to nie do pojęcia, bo tylko ich idol michnik-szechter jest w stanie wypisywać co dzień mądrości w rodzaju "odpierdolcie się od generała" - żałosne. 83.4.35.166 (dyskusja) 14:43, 18 sty 2011 (CET)
Skąd takie wieści o nowotworze? 83.23.255.253 (dyskusja) 21:33, 27 paź 2009 (CET)
Chciałbym zauważyć,że każdy wykładowca na wyższej uczelni, posiadający doktorat, posługuje się tytułem profesora, nawet jeśli nie jest profesorem zwyczajnym. Stąd tytułowanie go w Radiu Maryja profesorem.
P.S. Proszę o podpisywanie się pod komentarzami, szczególnie jeśli chce się uzyskać odpowiedź.
Jacek J (dyskusja) 11:52, 23 lut 2011 (CET)
thread_title:  Wykształcenie 

message: Świnica i Dolina 5 Stawów znajdują się, o ile wiem, w granicach administracyjnych miasta Zakopane. Należałoby zatem zgodnie z konwencjami Wikipedii napisać, zm. w Zakopanem. No chyba że się mylę i Świnica leży w jakiejść sąsiedniej miejscowości? Shaqspeare (dyskusja) 14:30, 5 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Miejsce śmierci 

message: Na moście spotykają się dwie grupy ludzi – jedni uciekają przed żołnierzami niemieckimi, drudzy przed sowieckimi wołają „Sowieci wkroczyli”.Zainteresowani historią wiedzą, że do takiego spotkania nie mogło dojść.
Jak mówił prof.Józef Szaniawski w audycji Aktualności Dnia na falach Radia Maryja (17.09.07)„Taka sytuacja nie mogła mieć miejsca, jest to po prostu nieprawda.” 25 luty 2013.
thread_title:  Film Katyń-„Sowieci wkroczyli”.
Dyskusja:Wiceprezes Rady Ministrów

message: Wiadomość dodana przez IP (niestety nie ma artykułu Wicepremierzy Polski), więc dodaję tu:
--MonteChrist... DMC 19:48, 5 maja 2006 (CEST)
thread_title: IP

message: Czy w IIRP nie było wicepremierów? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:43, 4 gru 2008 (CET)
thread_title: IIRP

message: Proponuję zrobić tabele na wzór tej o brytyjskich wicepremierach na angielskiej Wikipedii. Jest o wiele bardziej przejrzysta:  --Czarnybog (dyskusja) 09:22, 23 lut 2021 (CET)
W sumie to już zacząłem nad tym pracę. Jeszcze dodam do tego przypisy, tylko pozyskam odpowiednie źródło. --Czarnybog (dyskusja) 14:31, 25 lut 2021 (CET)
thread_title:  Propozycja zmiany wyglądu list
Dyskusja:Giecz

message: Wiele stron o początkach państwa Polan zawiera informacje, które powinny się znaleźć przy opisie tej miejscowości. Wystarczy sprawdzić strony z odnośnikami do tego artykułu. KrzyP 19:48, 5 maja 2006 (CEST)
Tak, to prawda. Aczkolwiek poprawy wymagają także i te zawarte informacje. Dla przykladu, do dziś nie jest wiadomym, czy Giecz splonąl w trakcie przejazdu Krzyżaków w pobliżu w 1331 roku. Obszerna literatura na ten temat powstala już u schylku lat 50 - tych (por. A. Wędzki 1958, Rozwój i upadek grodu gieckiego). tomek_archeo@interia.pl

message: Co sądzicie o tej informacji
http://wiadomosci.onet.pl/1564120,11,item.html ?
thread_title:  Według najnowszych doniesień to Gniezno nie było pierwszą stolicą a właśnie Giecz 

message: http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=52899
thread_title:  I kolejny ciekawa wzmianka o Gieczu
Dyskusja:Ogar polski

message: Zdjecie podpisane tutaj jako REDA z Rodu Udry ma w swoim opisie podane ze to sama Udra...
Zmieniam podpis na Udra, jezeli to jednak jest Reda (jej mloda) to niech odpowiednia osoba to zmieni...
A niebawem dozuce zdjecia swojego pieska Umera (brata Udry) :) --plokin 13:33, 6 maja 2006 (CEST)
Sprawdze i poprawie Lukas3 14:21, 6 maja 2006 (CEST)
Zabieg na powiekach (usunięcie entropium powieki dolnej) można przeprowadzić wcześniej. Zależy to od rozwoju osobniczego. Moja sunia miała zabieg wykonywany w 6 lub 7 miesiącu życia (nie mam w tej chwili dostępu do książeczki  zdrowia psa). Warunkiem przeprowadzenia zabiegu jest zakończenie rozwoju (i wzrostu) czaszki. Wtedy wiadomo, jak dużo skóry z powieki trzeba wyciąć. O ile mi wiadomo, to entropium samoistnie nie cofa się z czasem. Czesiu 01:50, 27 cze 2006 (CEST)
(przepraszam, skasowalem, bo - glupia sprawa - pomylilem zakladki, myslalem, ze to owczarek niemiecki)

message: Waga psa jest za niska. Pies waży 35-45kg, a suka 28-36kg. 
Pozdrawiam,
Karolina
thread_title:  Waga psa