Dyskusja:Kryzys sejmowy w Polsce

message: Wydaje mi się, że tytuł jest zbyt ogólny. Sebek A. (dyskusja) 21:51, 19 gru 2016 (CET)
* Obecnie nie ma wystarczająco neutralnych, rzetelnych, niezależnych, pozbawionych odśrodkowej narracji tekstów, które posługiwałyby się lepszą nazwą. Lepsza ta niż „Protesty w obronie wolności mediów”, choćby dlatego, że nie chodzi o wolność mediów, tylko o brak zmian w rozumieniu swobody prowadzenia relacji z prac parlamentarnych. Tar Lócesilion (queta) 22:06, 19 gru 2016 (CET)
* Zmieniłem tytuł  adnotacją że jest to tytuł roboczy najbardziej ogólny i neutralny jaki mogłem wymyśleć. Każdy inny to byłby albo OR albo POV--Adamt rzeknij słowo 22:54, 19 gru 2016 (CET)
* , jak myślisz, dodać na końcu „w Polsce”, czy nie? Tar Lócesilion (queta) 23:23, 19 gru 2016 (CET)
**Zważywszy na trzy zamachy z ostatnich 2 dni to chyba tak - może Wydarzenia grudniowe w Polsce (2016) ? (choc to dość poważnie brzmi i kojarzy się z innymi wydarzeniami) --Adamt rzeknij słowo 23:33, 19 gru 2016 (CET)
* Może jednak uściślijmy, że chodzi o protesty (ogólnie, nie w obronie ...)? Sebek A. (dyskusja) 20:48, 20 gru 2016 (CET)
* Protesty grudniowe w Polsce (2016)? Tar Lócesilion (queta) 20:52, 20 gru 2016 (CET)
* brzmi dobrze ale czy rozróżniać protest w sejmie od protestów na ulicy? Teraz po wpuszczeniu ponownie prasy do Sejmu to własciwie artykuł nie ma racji kontynuacji. Był o protestach ze względu na prasę a teraz o co są protesty ? PSL juz się wycofała --Adamt rzeknij słowo 20:59, 20 gru 2016 (CET)
* Tak, ale protesty się jeszcze nie skończyły. W en wiki jest protests. Sebek A. (dyskusja) 21:03, 20 gru 2016 (CET)
** W "Czarno na białym" nazwano to kryzysem sejmowym. MOże jednak poczekajmy spokojnie na to jak zaczną określac ową sytuację. (chyba nie bedziemy się oglądać na en wiki - powinno być odwrotnie:)--Adamt rzeknij słowo 21:34, 20 gru 2016 (CET)
** Racja, nie powinniśmy się nigdzie śpieszyć. Tar Lócesilion (queta) 21:15, 20 gru 2016 (CET)
*** Zgoda, niech to będzie tytuł tymczasowy. Adamt, chyba coś nie tak z podpisem. :) Sebek A. (dyskusja) 21:17, 20 gru 2016 (CET)
* wg mnie "kryzys sejmowy" lepiej oddaje tę sytuację. Jest neutralny. I różne media już go wykorzystują:  Marycha80  (quaere) 12:11, 22 gru 2016 (CET)
*Macie rację. Przeniosłem. Boston9 (dyskusja) 13:48, 22 gru 2016 (CET)
Czy data w tytule jest potrzebna? Były w innych latach inne (encyklopedyczne) kryzysy sejmowe w Polsce?  Karol Szapsza (dyskusja) 16:36, 24 gru 2016 (CET)
replies: text: Kryzysy sejmowe w Polsce są co chwilę. Które z nich sa encyklopedyczne to już kwestia uznaniowa. Polecę Kryzys sejmowy w Polsce (2006) --WTM (dyskusja) 16:49, 24 gru 2016 (CET)
replies: text: : Swego czasu były pojedyncze sprawy posła Janowskiego i posła Nowaka, wybryki podczas koalicji PiS-Samoobrona-LPR, ale takiego kryzysu jak ówczesny chyba nie było Mpn (dyskusja) 16:57, 24 gru 2016 (CET)

text: Sądzę, że ten jest poważniejszy. Co do pytania – „Polityka” dołączyła do obecnego numeru czterostronicowy dodatek specjalny Kryzys grudniowy 2016. Boston9 (dyskusja) 19:12, 24 gru 2016 (CET)
replies: text: :I ta nazwa występuje w przypisach użytych w haśle, "Kryzys sejmowy" nie występuje ani razu. Brak daty w obecnej nazwie też uważam za błąd. Kluczowe jest to jak sprawę traktują poważne (np. naukowe) źródła. Sprawa o tyle istotna, że Polska Wikipedia ma duży wpływ (w różnych dziedzinach) na to jakie nazewnictwo jest stosowane. Nedops (dyskusja) 02:14, 23 sty 2017 (CET)
thread_title:  Tytuł 

message: * Sam artykuł jest co prawda opisany w sposób neutralny ale w całości uźródłowiony takimi mediami jak onet, polityka i wyborcza co woła o pomstę do nieba. Trzeba to zmienić. Sam tego nie będę robić żeby nie było....--Kolos24 (dyskusja) 16:03, 22 gru 2016 (CET)
*: lepszych źródeł niż Polityka w takiej tematyce nie znajdziesz Mpn (dyskusja) 17:41, 22 gru 2016 (CET)
* no i mam wątplkwości czy połowę działau "przebieg wydarzeń" musi zajmować opis planktonowych pkkiet KOD-arzy z dokładnym wypisaniem liczby demonstrantów?? I to uźródłowionych wyłącznie wyborczą... --Kolos24 (dyskusja) 16:06, 22 gru 2016 (CET)
* Spróbuję pomóc w wolniejszej chwili. Co jednak stoi na przeszkodzie, żebyś włączył się w rozbudowę i poprawę uźródłowienia hasła? Boston9 (dyskusja) 16:14, 22 gru 2016 (CET)
thread_title:  żródła