Dyskusja:Andrzej Błasik

message: 2005 otrzymał awans do stopnia generała brygady, 2007 generał dywizji, a po 3 m. generał broni - jak on mógł tak szybko awansować, czy tu nie ma jakiejś pomyłki? --Morus kot (dyskusja) 14:04, 13 sty 2011 (CET)
replies: text: Nie ma żadnej pomyłki. Tak było w rzeczywistości. Dodałem odpowiednie przypisy. Co do tempa awansu, to nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Generałowie zwykle dostają kolejne gwiazdki po dwóch, trzech latach. A Andrzej Błasik uchodził za zdolnego oficera. Doceniali go kolejno dwaj prezydenci z różnych opcji: Kwaśniewski, który przyznał mu pierwszą gwiazdkę - jako najmłodszemu Polakowi - i Kaczyński, który powierzył mu dowództwo Sił Powietrznych i w związku z tym awansował. Wiadomo, że mianowanie na stanowisko i pełnienie stanowiska dowódcy rodzaju broni w zasadzie wymaga wysokiej rangi. Ale to jest pewnego rodzaju kuchnia polityki kadrowej, która dotyczy całej generalicji. Generał broni Andrzej Błasik nie był tu żadnym wyjątkiem i trzeba to podkreślić, żeby ktoś trafiając przypadkiem na taką dyskusję nie wyrobił sobie błędnego poglądu. Bocianski (dyskusja) 23:21, 13 sty 2011 (CET)
thread_title:  Awanse 

message: W artykule nic nie napisano nt. "0,6 promila alkoholu we krwi".
Rozumiem, że nie jest to budujące, ale jak obiektywizm to obiektywizm.
Tym bardziej, że będąc w stanie nietrzeźwości (>0,5 promila) przebywał na krótko przed uderzeniem samolotu w ziemię w kabinie pilotów jako ich zwierzchnik.
Jeżeli siedziałby w przedziale pasażerskim, to mógłby mieć dowolną ilość promili i wtedy nikogo to nie powinno obchodzić (jeżeli chodzi o katastrofę).
Fragment Wiki niemieckiej:
"Am 10. April 2010 starb er bei dem Flugzeugabsturz bei Smolensk der polnischen Regierungsmaschine vom Typ Tupolew Tu-154, die mittelbar unter seinem Befehl stand. Aufnahmen des Stimmrecorders im Cockpit beweisen, dass er sich zum Zeitpunkt des Absturzes im Cockpit aufgehalten haben muss.[1] Der russische Abschlussbericht zur Absturzursache gibt Błasik eine Mitschuld an dem Absturz. Er sei angetrunken gewesen und habe Druck auf die Piloten ausgeübt."
* Strona polska zakwestionowała te informacje w swoich uwagach, a MAK uznał uwagi strony polskiej za integralną część swojego raportu. Dodsosk (dyskusja) 10:37, 23 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  0,6 promila 

message: Dlaczego po 5 minutach wykasowano mój wpis?
Przecież wpis jest w "Dyskusji do artykułu",  a nie w "Artykule"?
Wiadomo przecież, że nie można wykasować wpisu w historii!
Czyżby osoba cenzurująca wpisy w dyskusji była taka naiwna?
thread_title:  Czyżby cenzura? 

message: Proponuję zmienić pagon na GENERAŁA w infoboksie, bo został awansowany, mimo że pośmiertnie, LukaszKatlewa (dyskusja) 09:09, 3 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Pagon 

message: Dlaczego, np. na stronie prezydenta RP śp.Lecha Kaczyńskiego, w dziale prywatnie jest mowa o żonie Marii, a tu żona ma pełną rozpiskę wykształcenia, nazwiska
replies: text: Nie wiem, co ma znaczyć określenie "pełna rozpiska". W przypadku biogramu prezydenta Lecha Kaczyńskiego wzmianka o małżonce może być krótsza, ponieważ tej ostatniej poświęcono przecież osobno hasło, wystarczy do niego linkować; powtarzanie w biogramie męża szczegółowych informacji o żonie, o której jest osobne hasło, jest niecelowe. Bocianski (dyskusja) 20:16, 4 lut 2012 (CET)
thread_title:  Dział "Życie prywatne"  

message: Skoro przedstawia się Władysława Andersa jako generała, a odzyskał ten stopień po śmierci, to Andrzej Błasik powinien być przedstawiany jako generał czterogwiazdkowy. Nie jesteście Państwo konsekwentni w tych opisach i jak dotąd otrzymywałem odpowiedzi że nie można wpisywać stopnia uzyskanego po śmierci to jak w końcu rozumieć przypadek gen. Andersa??? Zgłasza: KS 88.103.252.38 (dyskusja) 09:44, 2 sty 2015 (CET)
replies: text: W chwili obecnej w Wikipedii zaleca się odnośnie wojskowych tylko tyle i aż tyle:

text: ** biogram powinien być wypełniony przede wszystkim treścią biograficzną związaną ze zdarzeniami mającymi miejsce za życia osoby opisywanej

text: ** zdarzenia pośmiertne (co do zasady) opisujemy tylko wtedy, gdy są bardzo istotne i zamieszczamy je w końcowej części hasła lub na końcu sekcji Biografia

text: ** awanse pośmiertne wojskowych jeśli już, to opisujemy jak inne zdarzenia pośmiertne - w związku z tym nie umieszczamy stopni pośmiertnych w sekcji nagłówkowej hasła ani w infoboksie (tzn. pod zdjęciem, w tej tabelce po prawej)

text: Informację o stopniu uzyskanym po śmierci wpisujemy, lecz pod koniec hasła. W części nagłówkowej i w infoboksie pod zdjęciem jest miejsce dla stopnia uzyskanego za życia. --WTM (dyskusja) 10:55, 2 sty 2015 (CET)
Anders został mianowany na generała broni przez Zaleskiego. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:47, 17 sty 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]