lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Challenger (wahadłowiec)

message: Wahadłowiec zaliczył 995 orbit Można obliczyć, że obwód orbity o wysokości h=100 km:
O=2\pi(h+R_z)
gdzie R_z
a więc 995 orbit to dystans:
d=2\pi(100km+6400km)\cdot995\approx 40 000 000
Jeżeli odległość przebytą przez prom podano w milach angielskich, to przeliczenie na kilometry daje  41 527 416 km, co jest wartością bliską do 40 mln. Albo ilość orbit jest błędna, bo obliczono ją w oparciu o założenie zastosowania mili angielskiej, albo możemy przyjąć taką wartość.
Superborsuk Ω 15:17, 21 sie 2005 (CEST)
Dane brałem z en:Space Shuttle Challenger:
flew 25,803,940 miles (it is unknown to this editor whether these are nautical or statute miles; 41,527,416 km if statute) in total - nie wiem dokładnie jaka wartość jest poprawna. Na stronach NASA nie znalazłem konkretnej liczby. Leafnode 19:52, 21 sie 2005 (CEST)
thread_title: Mile czy kilometry
Dyskusja:Aseksualizm

message: Mętne to jakieś... Selena talk 08:25, 22 sie 2005 (CEST)
"Niektóre osoby aseksualne odczuwają pożądanie osoby, ale nie czują potrzeby jakichkolwiek działań, inni rozładowują to uczucie przez masturbację lub stosunek seksualny." - hmm... naprawdę mętne...
* Ta część artykułu była źle przetłumaczona. Poprawione.
"typ D nie odczuwa podniecenia ani pociągu do żadnych stworzeń." - bardzo encyklopedyczne stwierdzenie
* poprawiono na "typ D nie odczuwa podniecenia ani pociągu seksualnego" znaczy to samo lecz zostało inaczej napisane. Mieciu K 17:13, 1 lut 2007 (CET)
thread_title:  Treść 

message: "Część kapłanów wypowiada się o nienaturalności aseksualizmu"-poproszę zródło, bo wydaje mi się, iż jest to jakaś radosna twórczość, a nie fakty.
replies: text: Seksualizm tak jak upadek jest nienaturalny, a pierwotna świętość i aseksualizm są naturalne, bo:

text: http://www.objawienia.pl/sub/text/emmerich.html#6

text: "Błogosławieństwo świętego i czystego pomnażania się z Boga i przez Boga, dane Adamowi po utworzeniu Ewy, wskutek tego pożywania Adam znowu stracił; zdawało mi się bowiem, jakoby Pan Bóg, gdy Adam zeszedł z pagórka, by pobiec do Ewy, go chwytał i mu coś odbierał; zdawało mi się także, jakoby stąd zbawienie świata przyjść miało." PC 16:08, 16 lis 2007 (CET)
replies: text: : No tak, używanie jako źródła wiarygodnych danych, relacji psychotyczki, wydanej gdzieś kątem, znacznie zwiększa wiarygodność wikipedii. Widzisz i nie grzmisz... Jacpr (dyskusja) 00:13, 31 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Może by tak źródło? 

message: Cytat ze "Stanu wyczerpania" bardziej odpowiada definicji intergender lub genderqueer niż aseksualizmowi, pomimo zbieżnej nazwy.
Xenia (dyskusja) 16:54, 20 cze 2011 (CEST)
* Zgadzam się. Usunięte.
thread_title:  Cytat ze "Stanu wyczerpania" 

message: Przetłumaczyłem kilka części artykułu z angielskiej Wikipedii, dodałem bardzo dużo źródeł, dwa obrazki :), poprawiłem niejasności i usunąłem bzdury. Zanim ktoś zacznie przelewać swoją ksenofobię w treść artykułu, niech zapozna się z badaniami nt. aseksualizmu. ~dr Lorem Ipsum
thread_title:  Zmiany
Dyskusja:Chiromancja

message: Dlaczego nie encyklopedyczne ??? W sumie nie wiem dlaczego akurat to pisze - ale tak jakos wydaje mi sie ze nie jest to zle :] ktos sie troszke moze natrudzil.
FreeBird 16:27, 22 sie 2005 (CEST)
replies: text: Jak poprawisz kwiatki w stylu "znaki im ułatwiały", "astrologowie odkryli"... pisane ewidentnie NPOV, to może... Wiem, że ktoś się natrudził, żeby coś napisać, ale wszyscy się tu raczej powinniśmy trudzić, żeby to było encyklopedyczne. A.J. 17:14, 22 sie 2005 (CEST)

message: Dodałem ilustrację znalezioną na en.wiki, ale jestem laikiem i nazwy linii tłumaczyłem raczej wprost, więc prawdopodobnie conieco mi uleciało - jeśli ktoś siedzi trochę bardziej w temacie, to miło by było spolonizować nomenklaturę :) Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 01:53, 30 lis 2010 (CET)
thread_title:  Opis grafiki
Dyskusja:Konklawe 1939

message: Nie ma informacji, ile trwało głosowanie, ile było głosowań, że było to pierwsze głosowanie, na które kardynałowie udawali się samolotem. Są za to dwie anegdoty. Togo 23:08, 22 sie 2005 (CEST)
thread_title: DoPracowania
Dyskusja:Kraj środkowoczeski

message: chyba nie pasuje tutaj kategoria: Powiaty Czech --slawojar 小山 23:51, 22 sie 2005 (CEST)

message: W którym roku miała miejsce reforma, na mocy której powiaty przestały być jednostką podziału administracyjnego? Artykuł podaje 2000 r., a w większości artykułów o czeskich krajach (przykład) mowa jest o roku 2003.
Andrzej O (dyskusja) 13:08, 28 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Podział administracyjny
Dyskusja:Osteotomia

message: Osteotomia to zabieg stomatologiczny przeprowadzony w znieczuleniu miejscowym. Potocznie nazywany "wydłużeniem korony klinicznej zęba". Konieczny w przypadkach głębokich poddziąsłowych złamań lub poddziąsłowej próchnicy kiedy brak jest możliwości założenia szczelnego wypełnienia lub odbudowy zęba. Polega na nacięciu dziąsła i poprzez odwarstwienie jego płata odsłonięciu tkanek kostnych otaczających korzeń zęba.Następnie za pomocą specjalnych wierteł lub narzędzi ręcznych (pilniki) usuwa się około 3 mm warstwę kości w jednej płaszczyźnie lub wokół zęba, wygładza się powierzchnię kości i korzenia oraz przeprowadza plastykę tkanek dziąsłowych. Zabieg wymaga założenia stabilizujących szwów, które należy zdjąć po około 10 dniach. Zabieg jest bezbolesny, nie pozostawia blizn. Dalsze leczenie zęba( wypełnienie lub odbudowa protetyczna) możliwe jest po około 6 tygodniach od zabiegu po zakończeniu regeneracji tkanek.
thread_title:  Do weryfikcaji 

message: Zdjęcie dołączone do artykułu obrazuje ranę zamkniętą po operacji na kończynie dolnej. Zdjęcie dobrane jest na siłę i nieco 'obok' tematu artykułu. Dodatkowo może powstać pewna niejasność wynikająca  z faktu, że ranę na zdjęciu zamknięto metalowymi klamerkami, co jest zbieżne z zespalaniem kości po osteotomii czasem również metalowymi klamrami, ale innymi. Sądzę, że zdjęcie to powinno być wycięte z tego artykułu i raczej dołączone do artykułu 'szew skórny'
Zgłoszono: O, 00:08, 30 paź 2007 (CET)
replies: text: Wymieniłem fotkę na bliznę pooperacyjną, mam nadzieję że nie będzie budzić ww wątpliwości. Artykuł szew (chirurgia) chyba jednak lepiej ilustrują aktualne zdjęcia.--Ananael 01:29, 30 paź 2007 (CET)
O.K., ale nadal zdjęcie nie obrazuje istoty zagadnienia, jaką jest przecięcie KOŚCI. Jeśli będę miał czas, spróbuję zrobić odpowiednie zdjęcie z RTG lub z natury.
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:List 34

message: kolejność: oryginalna, wydaje się, że to istotne; poza tym wiąże się z tą kolejnością anegdota - poza kolejnością, na prośbę Lipskiego (by zrobić większe wrażenie na władzy), wpisała się Dąbrowska, co sama opisuje w Dziennikach. -Basty 14:55, 23 sie 2005 (CEST)

message: W informacji dotyczącej Wańkowicza, autor dopuścił się koszmarnego przeinaczenia wynikającego z niewiedzy i braku rozeznania w temacie. Wańkowicz nie "chciał" ale rzeczywiście poinformował córkę o przebiegu sprawy. Dowiedzieć się ,co sądzili sygnatariusze listu na temat tej "postawy" nie jest trudne, wystarczy poczytać ich wspomnienia.
thread_title:  kłamstwo dotyczące Wańkowicza
Dyskusja:Sojusz Rebeliantów

message: * historia powstania (trzeba poczekać na serial?) - jak tam było z niedobitkami separatystów?
* zlinkować do Galaktyczna Wojna Domowa (kiedy już będzie), w której opisać przebieg kampanii - tu zostawić tylko najważniejsze wydarzenia w rodzaju Yavinu, Hoth, Endoru
replies: text: Można by także dodać listę planet współpracujacych z Rebeliantami.
thread_title: można by poszerzyć

message: w naszej wikipedii. szkoda, że nie mamy czegoś na mairę Wookiepedii :)
replies: text: Kto wie, kto wie... ;) NLoriel 21:41, 16 mar 2006 (CET)
replies: text: :A Empirepedia? To co że malutka!
replies: text: ::Był kiedyś Ossus. Może ktoś wie co się z nim teraz dzieje?
replies: text: :::"Przerwa techniczna". Naprawy są w końcowym stadium i lada moment O. ma wrócić. NLoriel 10:18, 23 kwi 2007 (CEST)
Trzeba zmienić historię sojuszu po 6 części. Nowy film zmodyfikował dotychczasowe wydarzenia
thread_title: nareszcie jakiś w miarę wyczerpujący artykuł o SW
Dyskusja:Ciemna strona Mocy

message: Wyciąłem m.in. nieszczęsnego K. Sinisa. Ech... NLoriel 20:16, 23 sie 2005 (CEST)
Usunąłem fragment o stwarzaniu życia przez Darth'a Plagueis'a, gdyż w artykule o nim jest napisane, że to historyjka wymyślona przez Sidiousa.
--Polandpl 19:26, 12 cze 2007 (CEST)

message: Ciemna Strona Mocy to tylko punkt widzenia, który jest niedokładnie tłumaczony przez Sithów
Zgłosił: jmick 9jajo0 212.106.139.246 (dyskusja) 20:55, 9 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Rebirthing

message: Wśród ludzi biorących udział w sesjach Rebirthing'u zdarzają się osoby cierpiące na utajone choroby psychiczne lub po prostu osoby niezrównoważone emocjonalnie. Rebirthing nie jest prowadzony przez psychologów, więc takie osoby, jeśli nie zdradzają objawów zaburzeń są dopuszczane do udziału w sesjach. U takich osób może nastąpić rozwój choroby psychicznej co dla K.K., jak się okazuje, stanowi znakomitą pożywkę do demonizowania. Ludzi chorych psychicznie należy diagnozować za pomocą metod psychiatrii a nie metod sekty religijnej jaką jest K.K.
Zgłaszam ten wątek do przeredagowania.
thread_title:  Rebirthing a Kościół Katolicki 

message: Z notki można przeczytać, że rebirthing to technika oddychania, że ktoś ją wynalazł i ktoś ją popularyzował, ale nie ma ani słowa o tym, po co się ją stosuje, co ona ma dawać itp. 83.27.137.194 (dyskusja) 14:59, 15 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Cel?
Dyskusja:Totalizator Sportowy

message: Redakcja Wikipedii
Poprawcie ilość punktów Totalizatora, może powinno być w tysiącach ale napewno nie w milionach.Pozdrawiam.wacjan
Poprawione. Kotasik 22:40, 23 sie 2005 (CEST)

message: dlaczego "Polskiego Sportu" wielkimi literami? może jest to wyraz uwielbienia wobec naszych sportowców, ale ja jednak hołduję zasadom ortografii i dokonuje zmiany.
--Janusz202 16:36, 5 lip 2007 (CEST)
thread_title:  dlaczego "Polskiego Sportu" wielkimi literami?
Dyskusja:Walka klas

message: Brak tresci w sekcji o wspolczesnych konfliktach klasowych. -- kocio ✉ 09:17, 24 sie 2005 (CEST)
No widze, widze, ale przeca wpiszcie cos, bo jak ja napisze, to wyjdzie cos nieprzyzwoicie lewackiego, i sie nikomu nie spodoba. Rubryke pozostawiam panstwu na dni kilka. 
(acha, no i zawsze mozemy ja po prostu wywalic)
--Ziel 22:32, 24 sie 2005 (CEST)
no, i cos sie pojawilo, tusze, ze nie bedzie sprzeciwow radykalnych. Swoja droga, ktos wie, czy mozna sprawdzic statystyki ogladalnosci pewnych stron? tak z socjologicznej ciekawosci. 
--Ziel 09:17, 26 sie 2005 (CEST)
"Współcześnie termin «walka klas» używany jest m.in. przez członków ruchów feministycznych oraz przez przedstawicieli organizacji walczących o ochronę środowiska"
Hm, ciekawe. A może w takim ujęciu chodzi właśnie o rozmycie rzeczywistej - marksistowskiej - walki klas, o skierowanie jej na boczne tory, na manowce, by przestała być tak groźna dla burżuazji i tej jej "demokracji".
Jakiej znowu "burżuazji" ? W znanym liście do Weydemeyera (5.3.1852) Marks wyjaśnia, że nie odkrył wcale ani istnienia klas, ani walki klasowej, dowiódł natomiast (nie jest jasne, gdzie ów dowód się znajduje), że istnienie klas związane jest z określonymi fazami rozwojowymi produkcji i że walka klas prowadzi ku dyktaturze proletariatu, która sama stanowi przejście ku zniesieniu klas. (Leszek Kołakowski "Główne nurty marksizmu" t. 1)
thread_title: DoPoszerzenia
Dyskusja:Klasy czystości wód w Polsce

message: To jak w koncu jest? "Obecnie nie ma obowiązujecego aktu prawnego odnośnie klasyfikacji wód powierzchniowych.", czy moze obowiazuje juz klasyfikacja 5-stopniowa? -- kocio ✉ 09:43, 24 sie 2005 (CEST)
thread_title: doWeryfikacji

message: Były tylko trzy a reszta to wody pozaklasowe. pozaklasowe często nazywano 4 klasą.Ale ta piąta?
Chyba od 2002 roku obowiązują nas Rozporządzenia dotyczace jakści wody do picia i jakosci wody w kapieliskach.
replies: text: : Ale już jest. Do roku 2004 były 4 klasy: I, II, III i NON, od 2005 jest V klasa czystości I, II, III, IV, V, zarowno w odniesieniu do wód powierzchniowych jak i podziemnych. Do sprawdzenia w rozporzadzeniu Ministra Srodowiska z dnia 11 lutego 2004 roku oraz publikacjach WIOŚ.
thread_title:  Nigdy nie było pięciu klas czystości wód 

message: Ktoś z pewnej firmy oferującej filtry do wody po zawyżonych cenach nie pisał tego artykułu? Bo oni też chodzą po domach badają wodę z kranu jakimś miernikiem co podaje wynik ilości jonów w PPM i na tej podstawie klasyfikują wodę wg. skali 5 stopniowej.
thread_title:  Czy przypadkiem 

message: Oczywiscie ze BYLO 5 klas. Jesli sie nie wie to po co pisac takie bzdury ? zanim sie sprawdzi. 
Rozporzadzenie z 2004 jak podano w artykule komentowanym  ale obowiazywalo bodajze do 2005 roku i okreslalo 5 klas czystosci wody. Nie bede pisal tutaj dokladnie bo kazdy moze sobie znalec w necie BEZ PROBLEMU wiecej o tym. Oczywiscie klasy czystosci o ktorych mowie dotyczyly ogolnej klasyfikacji wod i korzystaly z nich min instytucje zajmujace sie Panstwowoym Monitoringiem Srodowiska bo sa jeszcze pewne klasyfikacje wod przeznaczonych do picia id itd. 
Tak wiec mowienie ze NIGDY nie bylo klasyfikacji 5 stopniowej jest klamstwem.
aktualizacja:) 
Nie tylko bylo 5 klas ale z moich informacji z dooobrze poinformowanego zrodla wynika, ze w tej chwili NIE OBOWIAZUJE zadna klasyfikacja i wlasnie te 5 klas moze stanowic nieformalna klasyfikacje do czasu wydania nowego rozporzadzenia Ministra Srodowiska (jak mnie poinformowano juz dawno mialo to wejsc tylko kazdy wie jak nasz sejm pracuje). Wiec mozna sie spodziewc wstepnie okolo czerwca moze albo pozniej ( ktoz to wie w koncu to nie woda jest najwazniejsza dzis w polityce ). W kazdym razie 3 stopniowa klasyfikacja odchodzi w niebyt podobno bo 5 stopniowa jest zgodna juz z dyrektywami UE
replies: text: Byc moze masz racje, ale kim jestes, kiedy to napisales i na jakie konkretnie zrodla sie powolujesz? --Domski2 13:07, 10 maja 2007 (CEST)
Ponieważ żadne z rozporządzeń nie obowiązuje, a czasem trzeba się do czegoś odnieść, można się powoływać na dowolną klasyfikację (tą którą jest w danej sytuacji wygodniej zastosować), należy tylko zaznaczyć do czego i dlaczego się odnosimy. Gdyby 5-cio stopniowa klasyfikacja była zgodna z przepisami UE to by obowiązywała. Polskie normy w stosunku do wód są o wiele surowsze niż te unijne (i na całe szczęście). /17.05.2007r./

text: Nie uźródłowione więc cofam, wioś posługuje się 5-stopniową klasyfikacją. raziel (dyskusja) 15:31, 7 lut 2008 (CET)
thread_title:  Trzeba czytac troche
Dyskusja:Psychedelic trance

message: Moim zdaniem cała definicja jest pełna zupełnie subiektywnych i - z mojego punktu widzenia - niepoprawnych opisów, zbędnego i przeszkadzającego w czytaniu podawania "najardziej charakterystycznych kawałków" (według kogo?). W artykule brak logicznej kosekwencji, czy wyraźnych myśli zawartych w akapitach, autor skacze cały czas od tematu do tematu. Podpunkty o "podgatunkach" są kompletnie rozwalone, w dodatku niby podgatunki są tylko trzy, z czego jeden to "dark full power"? (jeśli już chcemy bawić się w szufladki, to napiszmy w tym przypadku po prostu o darkach...) Błagam. Jeszcze jedno: "przeplatanym acidowymi riffami generowanymi na automatach Rolanda" - ja wiem, że Roland to swego rodzaju klasa sama w sobie, ale zachowajmy jakiś kontakt z rzeczywistością, bo zdanie to brzmi jakby *każdy* twórca psy używał wyłącznie Rolandów!
nie jungle.. wg mnie jest podzial ich utworow na typowo goa-trancowe (np conga fury albo masters of the universe) i psy-trancowe (np children of the night albo guardian angel)
--ganger
No Juno Reactor to jest psytrance, zdecydowanie, i to w bardzo dobrym wydaniu.. Nie jest typowy, ani sztampowy (pozniejsze kawalki sa juz typowo psytransowe, ale np. Bible of Dreams jest raczej prekursorem, i jest bardzo oryginalna). Jungle to zupelnie co innego, polecam shoutcast.com :D 
--armag0n
A co z brytyjskim zespołem Juno Reactor? Oni są chyba najsłynniejszym zespołem grających Psychodelic Trance...
--korsarz
Dla mnie Juno Reactor to bardziej jungle niz psytrance i szczerze mowiac nie spotkalem sie jeszcze z okresleniem, ze Juno Reactor to psytrance.
--Redeax
A mnie się wydawało, że jungle to coś w stylu Apollo 440 ;) a Juno Reactor to mimo wszystko jest psychedelic trance. Sprawdź na http://www.psytrance.pl ;-) 
--korsarz
Co to jest "kwaśne" brzmienie? Selena talk 07:02, 14 paź 2005 (CEST)
Kwasne brzemienie to dzwiek wytwarzany przez syntezator Roland T-303, czyli utwory w wykonaniu Vibe Tribe, tam melodia jest zupelnie "skwasniala".
Acid('kwaśne' brzmienie):    'It began in the mid-1980s, when producers of house music discovered 
that they could create interesting sounds with the Roland TB-303 analogue bass synthesizer 
by tweaking 
the resonance and frequency cut-off dials as they played'- no nie podejme się przetłumaczenia:) ale 
jakby pzetłumaczyć to to zdanie(z angielskiej wiki) to dobry zalążek 
artykułu--195.150.162.44 09:26, 18 paź 2005 (CEST)

message: Jak dla mnie informacja w artykule że COSMA to fullon jest totalnie błędna, Cosma to psy-trance odbijający w kiedunku progressive, ale na pewno nie fullon.Zgłoszone: 10:37, 29 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: "W Izraelu trance jest prostszy ale bardziej zakręcony"  - To jeden z przykładów zdań, które nie znaczą dokładnie niczego. Założeniem jest to, że czytelnik artykułu otrzymuje treści sensowne i weryfikowalne. Nieporadność językowa w stylu takich, jak podany przykład, jest akceptowalna w zinie, w potocznej rozmowie, ale nie na płaszczyznach opiniotwórczych - a Wikipedia coraz częściej jest cytowanym źródłem.
thread_title:  Nieencyklopedyczny charakter artykułu.
Dyskusja:Silnik Millera

message: Z całym szacunkiem ale nie ma silnika pięciosuwowego. Tu opisywany zastosowany w przytoczonej Mazdzie to czterosuwowy z zastosowanymi specjalnymi fazami rozrządu zapewne opracowanymi przez Miller'a. Z przytoczonego rysunku faz rozrządu wynika, że cały cykl mieści się w 720 stopniach obrotu korby a więc istnieją tylko cztery suwy po 180 stopni.  Hasło zatem jest nieprawdzwe to generalnie.  Mniejszymi błędami nie ma potrzeby się zajmować.   izywec@o2.pl
thread_title: Zniesienie  hasła

message: To fakt nie wystepuje 5 suwów pracy-sów sprezania przez silnik(sam bez pomocy kompresora)jest skrócony, a sów ssania jest tylko wydluzony o pewien kąt obrotu wału. Jednak w pewien sposób i tak sów sprezania jest taki sam jak w systemie Otta-przejmuje go sprezarka, a dalej przez pasek wielorowkowy-silnik!!! Jednak problemem staje sie sprezarka mechaniczna ktora potrzebuje napedu a to z kolei pociaga za soba komplikacje calego ukladu, a tez sama sprezarka nie jest dlugowieczna, na dodatek generuje znaczny halas(chociaz mniejszy  w porównaniu ze sprezarka Rots'a) no i co najwazniejsze pobiera okolo 10-15% mocy silnika.Uwazam ze jest to kwestia czasu i bedzie mozna zastosowac inny uklad niz sprezarka mechaniczna np odpowiednio dobrany uklad "TWIN TURBO" wtedy zuzycie paliwa jescze zmaleje, a moce uzyskane beda być może wieksze. Jednak sam pomysl jest dobry!! Szkoda ze nie doczekalismy sie tych silników w innych samochodach, to z pewnoscia wyzwanie dla dzisiejszych konstruktorów.  moby_-dick@wp.pl
replies: text: A.J. 17:31, 7 paź 2005 (CEST)
thread_title:  5 suwów pracy?? 

message: Według mnie to są jakieś brednie, przecież ten opisywany silnik to silnik Wankla. Nie istnieje żaden Silnik pięciosuwowy!!!!!
Podzielam to zdanie.
to działa prawie jak w komarku
Człowieku!!!   Silnik Wankla to silnik Wankla (tam tłoku wirują) a silnik Millera to całkiem inna bajka. Jak nie masz pojęcia to najpierw zaczerpnij wiedzy, Ja mam ten silnik Millera w Swoim X9
thread_title:  Przeniesione ze strony artykułu: 

message: Sens Obiegu Atkinsona i Millera jest w zasadzie ten sam - żróżnicowanie długości suwów sprężania i rozprężania (pracy). Jedyną różnicą jest sposób realizacji i montaż (lub brak) sprężarki. Mało tego, w haśle o  Toyocie Prius widnieje "obieg Atkinsona", choć jest tam zwykły układ korbowo-tłokowy i silnik pracuje podobnie do obiegu Millera (róznica polega na braku sprężarki). 
Może więc warto połączyć obydwa obiegi pod hasłem "Obieg Atkinsona/Millera"? 
replies: text: Wg mnie wystarczy tylko wzajemna informacja o podobnych cyklach.
thread_title:  Połączenie z obiegiem Atkinsona? 

message: Po przeczytaniu dyskusji widzę, że pojęcia "suw" i "proces /cykl/" stosowane są wymiennie a to nie to samo. Suw to 180 stopni obrotu korby albo inaczej droga tłoka od jednego zwrotnego punktu do następnego. Procesów pracy na suw tłoka może być wiele zrealizowanych ale dalej nie zmienia się suw tłoka więc nazywanie: "silnik 5-cio suwowy" jest błędne i dlatego wnioskowałem o zniesienie tego hasła.
thread_title:  5 suwów pracy
Dyskusja:Maciej Silski

message: ;Dyskusja:
Postać już jest sławna, ale obecna forma artykułu jest nie do przyjęcia. Czyli jestem za usunięciem artykułu w obecnej formie, ale też za tym, by ten Maciek miał u nas swoje hasło. Selena talk 07:34, 20 sie 2005 (CEST)
replies: text: *hasło zostało umieszczone na SdU nie z powodu niskiej jakości, tylko małej popularności osoby opisywanej (IMHO niesłusznie)--Qj0n 15:43, 20 sie 2005 (CEST)

message: Zupełnie niesławny, oprócz tego, że dostał się do finału Idola. Wygląda na autoreklamę. 
----
USUNĄĆ:
#Polimerek 23:07, 19 sie 2005 (CEST)
#styl jest krańcowo nieencyklopedyczny. Niech ktoś to napisze od nowa. P 11:31, 21 sie 2005 (CEST) Teraz może być. P 21:02, 26 sie 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ:
#{{doPracowania}} - Silski wygrał Idola, a przed chwilą wystąpił na festiwalu Jedynki w Sopocie obok Perfectu, Lady Pank, Lombardu i innych wielkich gwiazd muzyki rockowej. Zasługuje na miejsce w Wikipedii. Dariusz Siedlecki 23:10, 19 sie 2005 (CEST)
#Nie - dostał się, tylko - wygrał. Poza tym - o Crazy Frog hasło zostało, a o lokalnej żabce showbizu ma wylecieć? Nigdywżyciu:) Szwedzki 02:22, 20 sie 2005 (CEST)
#Zostawić, tylko nie wiem, czy to nie jest spisane z jakiejś strony (np. ze strony "Idola"). Pietras1988 09:50, 20 sie 2005 (CEST) 
#do zostawienia i całkowitego przerobienia. W tej formie nie może zostać. Kpjas  ⇔ 11:42, 20 sie 2005 (CEST)
#Zostawić, zwikizować. Roo72 ✉ 12:54, 20 sie 2005 (CEST)
#trochę poprawiłem, ale dużo jeszcze do zrobienia--Qj0n 15:43, 20 sie 2005 (CEST)
#Darek =#= 15:46, 20 sie 2005 (CEST). Gość wygrał Idola (przynajmniej tak wynika z artykułu). Hasło do dopracowania. Proponowałbym wzamian przegłosować to: D&S.
#zostawić, póki co jest znany, ale kiedyś może pójść w zapomnienie (vide kariera Ali Janosz Zero 17:02, 21 sie 2005 (CEST)
#zostawić - jest osobą publiczną. Shaqspeare 15:23, 22 sie 2005 (CEST)
#Zostawić (zabieram się za poprawki). A.J. 10:10, 23 sie 2005 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z SdU