lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja szablonu:Wyspa infobox

message: a może dodać wiersz "archipelag". w infoboksie dla wyspy taka rubryka by się przydała... --slawojar 小山 20:57, 21 sty 2007 (CET)
replies: text: Dodałem ... :) Radegast89 10:28, 23 sty 2007 (CET)
*a mi brakuje mapa lokalizacji wyspy w wiekszym kontekscie.  Np. w przypadku Rodos mapy Grecji z zaznaczonym polozeniem wyspy za pomoca wspolrzednych geograficznych, tak jak juz jest w przypadku miast (Rodos (miasto)). Byc moze najwieksze wyspy jak Grenlandia tego nie potrzebuja, ale w wiekszosci przypadkow trudno zlokalizowac dana wyspe. --Mareklug dyskusja 02:48, 13 lip 2007 (CEST)
replies: text: :Podpisze się pod tym brakiem. :> Viltharis (dyskusja) 00:15, 3 maj 2008 (CEST)

text: :;Zgadzam się z kolegami i też czekam na odpowiednie zmiany w szablonie. Mięło już ponad 3 lata i cisza w tym względzie :( --Lubicz talk 11:01, 5 wrz 2011 (CEST)
thread_title: brakuje mi

message: Próbowałem dodać mapę znajdującą się na commons, ale w podglądzie nie wyświetlała się. Czy mapa musi być grafika na pl wiki? Voronwë (dyskusja) 13:25, 2 lut 2009 (CET)
thread_title:  Mapa
Dyskusja:Strachomin

message: We wrześniu 1939r. znalazła się tutaj jednostka polskiej artylerii, która skutecznie wspomagała polskie oddziały atakujące Niemców dnia 13 września w Seroczynie. Czy ktoś posiada bliższe informacje o tej jednostce i o tym epizodzie wojennym?
Link wewnętrzny:

message: Opis walk w tej okolicy we wrześniu 1939 znajdziesz tutaj: Dyskusja:Seroczyn (powiat siedlecki). Z pewnością ten opis jest niepełny; jeśli możesz, uzupełnij go, lub fragmenty dotyczące Strachomina skopiuj do tego artykułu. --83.5.170.220 16:09, 12 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  wrzesień 1939r.
Dyskusja:Partie polityczne w Polsce Ludowej

message: Wydaje mi się, że albo tytuł artykułu jest źle sformułowany, albo są w nim pewne braki. Chodzi mi np. o KPN - siłą rzeczy to też partia polityczna okresu PRL. Można by też dodać garść informacji o Paxie i Znaku oraz FJN i PRON - przynajmniej krótkie wyjaśnienia, że coś takiego zaistniało TR (dyskusja) 21:22, 8 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Potrzeba uzupełnienia
Dyskusja:Mapy Google

message: Znalazlem ciekawą polską strone http://maps.com.pl wykorzystująca mape google, a na niej zdjecia z panoramio, zdjecia nocą, zdjecia nasa, pogoda. Moze warto dodac ja do linkow zewnetrznych
replies: text: Znalazłeś? A może po prostu sam zrobiłeś? ;) Zresztą nieważne... Co takiego szczególnego jest w owej stronie, co wyróżnia ją od tysięcy podobnych stron opartych na Google Maps?

message: Ostatnio był news, że niedługo zostaną zrobione nowe zdjęcia lotnicze Sydney. Czy aby na pewno google ma tylko zdjęcia satelitarne.akomor1 18:29, 1 lut 2007 (CET)
(Odp.) No tak tylko czego się ta inforamcja tyczyła? Z tego co wiem Fotki lotnicze z National Geographic są publikowane w Google Earth. Najpierw potrzeba podać ały kontekst treści. MonteChrist... DMC 18:31, 1 lut 2007 (CET)
replies: text: z en.wiki: "Although Google uses the word "satellite", some of the high-resolution imagery is aerial photography rather than satellite imagery." Herr Kriss 18:34, 1 lut 2007 (CET)
Dodałem słowo lotnicze do artykułu. Większość zdjęć w najwyższej rozdzielczości to zdjęcia wykonywane z samolotów. Współczesne satelity oferują rozdzielczości rzędu 1 metra, podczas gdy na Google można znaleźć obszary w rozdzielczości ~kilkudziesięciu centymetrów (głownie obszary miejskie w USA). --Mk 23:13, 1 lut 2007 (CET)
thread_title:  Na pewno satelitarne?? 

message: Ciekawe że próbowałem teraz na maps.google.com wytyczyć trasę z jakiegokolwiek miasta z Wielkopolski do NY w USA a mi pokazało jedynie że nie może wytyczyć trasy. Jakim cudem?
--83.23.209.115 (dyskusja) 10:53, 24 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Zwracam uwagę na słówko "było" :) --Mk (dyskusja) 23:32, 24 kwi 2008 (CEST)
replies: text: :Ale przecież nadal tak jest (to znaczy prawie tak; w tym przykładzie chodzi o trasę między Japonią a USA):  (punkty 24 i 35)... 83.31.250.165 (dyskusja) 16:16, 15 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Wątpliwość 

message: Uważam, że powinno być wspomniany fakt krytyki dokładności map Google oraz częstotliwości ich aktualizowania (np. nowo otwarte drogi na terenie naszego kraju).
178.183.178.207 (dyskusja) 01:29, 8 cze 2012 (CEST)
thread_title:  aktualność map 

message: TheClumsyEmperor (dyskusja) 00:37, 11 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Przebudowa Art.
Dyskusja:Ida Noddack

message: lubię czasami sobie takie stroniki poglądać i zauważyłem sprzeczność w odkrywcach owego technetu tu i na stronie o pierwiastku odkryli go zupełni inne osoby. W obu przypadkach użyte sformułowania sugerują że kilka zespołów badawczych pracowało nad otrzymaniem go jednocześnie, ale warto by było wyjaśnić tę rozbieżność.
thread_title:  technet
Dyskusja:Plan Sazonowa

message: Jeśli chodzi o te "mapy Sazonowa" to nigdzie nie widziałem na własne oczy ich reprodukcji.
Jest tu trochę niejasności zwłaszcza jeśli chodzi o linię Odra-Nysa Łużycka.
Profesor Norman Davies sugeruje, że mapa w której ta linia została uznana za zachodnią granicę imperium carskiego (i tym samym autonomicznej Polski) została wydrukowana w 1914 roku.
Z kolei profesor Włodzimierz Suleja w IPN-owskim artykule pt. "Polski Dziki Zachód" napisał, że Rosjanie opracowali mapę z linią Odry i Nysy Łużyckiej w 1912 roku. A więc w końcu kiedy ta mapa powstała ? W 1912 czy w 1914 roku? A może w artykule IPN-owskim nastąpiła pomyłka i podano rok 1912 zamiast 1914?
W książce pana Achmatowicza pt. "Polityka Rosji w kwestii polskiej w pierwszym roku Wielkiej Wojny 1941-1915" jest mowa o dwóch mapach, obie opierały się o linię Odry, natomiast nic nie ma o Nysie Łużyckiej. Może ktoś zna jakieś inne źródła?
Pozdrawiam
Qju

message: Der Weltbrand, Bloem Walter rok 1917. Z tego co mi wiadomo.
Tutaj podany został skan-nie wiem natomiast, czy jest objęty prawami autorskimi
--Molobo 15:18, 17 sty 2007 (CET)
*Ogromne dzięki Panie Molobo !!
Nawet nie wie Pan jaką oddał mi przysługę.
Myślałem, że jakieś mapy zareprodukuje Pan Achmatowicz w swojej książce, ale tam nie ma żadnych map.
Teraz dopiero wiadomo, skąd się wziął u Stalina ten koncept z granicą na Odrze i Nysie 30 lat później.
Pozdrawiam
Qju
thread_title:  Mapa znajduje się 

message: Port, który miał być oddany Włochom - nie mogę go znaleźć ? Może ma teraz inną nazwę ? --Birczanin 17:04, 19 sty 2007 (CET)
* Podaje link : http://en.wikipedia.org/wiki/Vlor%C3%AB
Po włosku Valona
thread_title: Port w Walonie

message: Na żadnej mapie nie mogę znaleźć Ossowca pomiędzy Wisłą a Rypinem. W ogóle brak w Polsce miejscowości o tej nazwie (przez dwa "s"), a żaden Osowiec (przez jedno "s") nie leży w tej okolicy. Julo (dyskusja) 19:43, 19 sty 2007 (CET)
*Chodzi o twierdzę Osowiec koło Goniądza (przepraszam za te dwa e-sy)
Podaję link : http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdza_Osowiec
thread_title: Ossowiec

message: Bardzo ciekawy artykuł, na który także linkuje swoje artykuły. Ale bez wyżej wymienionych potwierdzeń artykuł duuuzo traci.
Pozdrawiam --Domski2 22:47, 7 maja 2007 (CEST)
thread_title: Zrodla? Dokumenty? Biografia?
Dyskusja:Obornik

message: Zobacz też:
USTAWA z dnia 2 kwietnia 2004 r.
o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu
() 
USTAWA z dnia 21 stycznia 2005 r.
o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu
()
thread_title: Untitled

message: Internetowy System Aktów Prawnych
thread_title:  wersje ujednolicone aktów prawnych są na stronach sejmowych
Dyskusja:Tomasz More

message: "Człowiek, który dzisiaj uznawany jest za protoplastę komunizmu był jednocześnie zwolennikiem katolickiej ortodoksji."
Nieno, bez jaj. Najpierw było "za libertarianina" jakiś ipek z neo zmienił na "za libertyna", potem ja przywróciłem "libertarianina" (zapomniawszy sie zalogować-moja culpa), teraz znowu ktoś postanowił popisać sie humorem i wstawił "za protoplaste komunizmu". Możemy sie tak dalej bawić, albo wywalić po prostu to zdanie.
Fragment o tym że More był czyms na kształt libertarianina widziałem na jakiejś katolickiej stronie, nie pamiętam gdzie. Toteż można jeszcze tolerować takie zdanie. Ale "libertyn" i "propagasta komunizmu" to są jaja zwyczajne.
Vooroo Gaseaweeck vel Minsk 20:34, 3 lut 2007 (CET)
thread_title:  Za kogo jest uznawany Św. Tomasz? 

message: Źle wygląda w tym odzieniu... Czy jest możliwość zmiany owej narzuty???
thread_title:  Marna kapotka... 

message: Niestety nie można zmienić narzuty, ponieważ ów Pan Morus skapitulował ok. 473 lat temu i nie ma możliwości technicznej ponownego sfotografowania jego facjaty.
thread_title:  Re: Marna kapotka... 

message: Jestem zdesperowany ową sytuacją i nie niestety nie jestem w stanie wyrazić swego ubolewania nad zaistniałym incydentem. Tomasz Morus
thread_title:  Re: Re: Marna kapotka... 

message: Był członkiem Izby Lordów, jako kto? Kanclerz? Bo na pewno nie był parem...
thread_title:  Izba Lordów 

message: Skąd to Morus, angielskie nazwisko to More .. satis! Morus to jakaś durna przeróbka łacińszczuchna?! 
wszędzie Morus, Morus, jakby tak wszystko na łacinę ściągnąć..Komorowskius? Tuskus? Wauensus? hahaha 
MORE to MORE .. ehh POLACY!
83.20.48.245 (dyskusja) 00:46, 5 cze 2013 (CEST)
thread_title:  More (Morus) 

message: # Thomas Morus nie należał do kościoła anglikańskiego. Za brak zgody na przystąpienie do tego kościoła poniósł  śmierć męczeńską 
# Śmierć, Tomasz Morus, nie został skazany zgodnie z prawem lecz na postawie fałszywego zeznania 
# Warto dodać w bibliografii polską pozycję Pisma i listy więzienne - tłumaczone przez trzech dominikanów polskich,wydawnictwo w Drodze, jednym z tłumaczy jest O. Andrzej Ponikowski. W tej książce pierwszy rozdział jest tłumaczeniem z angielskiego pierwszego życiorysu Tomasza.
Informacja o Utopii jest może bez błędów formalnych ale kiepściutka.To dzieło z przed 500 lat miało i ma olbrzymie znaczenie dla wszystkich ideologii budowania Państwa idealnego (wszystkie socjalizmy) i teorii wychowania (grecka paideja). -KAJETAN35 (dyskusja) Wątek założony przed: 21:06, 9 mar 2016 (CET)
Sugerownie, że skazano Tomasza na śmierć zgodnie z prawem a nie na podstawie krzywoprzysięstwa.
Cf english version
thread_title:  z WP:POPE
Dyskusja:Algorytm Knutha-Morrisa-Pratta

message: Ten artykuł w niektórych miejscach aż razi od mechanicznych kalek z wersji angielskiej. Sam nie władam angielskim na tyle dobrze, żeby to ładniej zredagować, ale "rzucam teram to dyskusji"
thread_title:  [2007/01/16 23:02] Robot podejrzewa spam: [[specjalna:contributions/Sheriff|Sheriff]] 

message: Przykład wcale nie zawiera optymalizacji przedrostkowo-sufiksowej. Zamiast tego na początku wyszukuje występowanie pierwszej litery wzorca i potem dopasowuje te wystąpienia do wzorca. Ale nie o to chodziło w tym algorytmie! 178.37.236.226 (dyskusja) 19:59, 6 mar 2016 (CET)Szyk Cech
thread_title:  Przykład w C++ nie dotyczy tego algorytmu!!!
Dyskusja:Focke-Wulf Fw 200

message: Proszę o niedopisywanie informacji o zamiarze bombardowania USA. Jest to "ciekawostka" z pogranicza science-fiction.
Autor dopisku powołuje się na książkę Manfreda Griehla, jednak nie ma w niej mowy o lotach Fw 200 nad USA, ani nawet o planowanych operacjach tego typu. Informacje o Fw 200 ograniczają się do prac koncepcyjnych wytwórni Focke-Wulf nad wersją o przedłużonym zasięgu - opracowano siedem wariantów, z których żaden nie wszedł do produkcji. Książka pełna jest opisów prac studyjnych różnych niemieckich wytwórni lotniczych oraz pobożnych życzeń Luftwaffe, co jest lekturą tyleż zajmującą, co wymagającą wiedzy do oceny faktów. Jeśli ktoś się upiera przy "planowaniu bombardowań", to niech poda wersję, kryptonim planowanej operacji etc. IMHO nie ma sensu w historii każdego samolotu wypisywanie mrzonek różnych bonzów Luftwaffe. Piotr Mikołajski 16:54, 9 lut 2007 (CET)
thread_title:  Bombardowanie USA 

message: Uprzejmie proszę znawców tematu o doprecyzowanie liczebności załogi tego typu samolotów. Czy jest to: 7 lub 8 osób (tekst główny), czy 5 osób (infobox)?
dla wersji podanej w infoboksie również jest to 7-8 osób załogi. --tadekptaku (dyskusja) 12:23, 24 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Załoga
Dyskusja:Tomasz Andrzej Łubieński

message: Źródła nie są podane przy tak obszernym artykule!--Alexvonf 11:42, 17 sty 2007 (CET)

message: To proste, chodzi o brata przyrodniego. Babka Tomasza (Paula z Szembeków) wyszła za mąż za Łubieńskiego, śmierci męża wyszła 2° voto za Potockiego, a po jego śmierci wyszła 3° voto za Ogińskiego. W ten sposób ojciec Tomasza - Feliks Łubieński - miał dwóch przyrodnich braci: Prota Potockiego (bankiera i przemysłowca) i  Michała Kleofasa Ogińskiego (kompozytora). I w ten sposób Tomasz Łubieński miał jednego stryja Potockiego i drugiego stryja Ogińskiego. --WTM (dyskusja) 00:17, 24 sty 2017 (CET)
thread_title:  jak stryjem (bratem ojca) Łubieńskiego może być Potocki?
Dyskusja:KS Lublinianka

message: W chwili powstania byl to Klub Sportowy "Lublininka" w Lublinie.
Sama nazwa Lublinianka nic nie mowi osobom, ktore nie znaja sie na pilce.
 Moze byc np. Lublinianka Swidnik. 
Wynika to ze znaczenia kobiety lublinianki i Lublinianki.
Dlatego poprawnie jest Lublinianka Lublin, Warszawianka Warszawa

message: Autor artykułu musi podać imiona sportowców, gdyż np. samo S.Czyż nic nikomu nie mówi.
thread_title: Untitled

message: Przydałoby się albo zmienić treść tej części, albo zaznaczyć, że pochodzi ona ze strony http://lublinianka.net
--Amaranth 23:33, 29 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Historia 

message: dlaczego Lublinianka Lublin przekierowuje na tą stronę skoro powinno być odwrotnie?
thread_title:  Przekierowanie 

message: Bo klub nazywa się Lublinianka, a nie Lublinianka Lublin (co jest nawet napisane w nazwach klubu).
Na tej samej zasadzie masz artykuł 'Cracovia' a nie 'Cracovia Kraków'.
--Amaranth 23:33, 29 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Re: Przekierowanie 

message: Lublinianka miała większe osiągnięcia w Koszykówce, grała między innymi w I lidze i jej wychowankiem był Andrzej Kasprzak dwukrotny olimpijczyk, a nie ma o tym ani słowa.
thread_title:  koszykówka
Dyskusja:Uniwersytet Harvarda

message: W dziale organizacja należałoby przetłumaczyć na polski nazwy wydziałów

message: Z pierwszego zdania wynika, że President and Fellows of Harvard College i Harvard Corporation to jedno i to samo a w drugim zdaniu pisze, że pierwszy podlega temu drugiemu, więc w końcu jak to jest z tymi zarządami, bo ja się nie bardzo orientuję.
thread_title:  Organizacja - zarządy
Dyskusja:Łodyga

message: Ocena: Kenraiz (dyskusja) 12:17, 7 paź 2008 (CEST)

message: Blusz nie posiada łodygi czepnej tylko płożącą lub pnącą.Łodygę czepną ma np: winorośl, powojnikZgłoszone: 16:53, 15 sty 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Wydaje mi się, że wspomniana tu bulwa, cebula i kłącze to nic innego jak modyfikacja korzenia a nie łodygi.
Z kłącze
Z bulwa pędowa:
Z Cebula (botanika)
W przypadku cebuli można się zastanawiać, bo składa się z łodygi oraz liści spichrzowych. Superborsuk →Ω← 01:22, 9 mar 2007 (CET)
thread_title:  Kolejny błąd
Dyskusja:Marbod

message: Według innych wikipedii stworzył zaledwie konfederacje plemienną. Dotyczy to także wikipedii niemieckiej.
Potrzebny dokładny cytat do tak kontrowersyjnej tezy. Przydałyby się bardziej neutralne żródła. Niemieckie mogą zawierać bias.
Ze swojej strony dodam że mapkę też należałoby sprawdzić nie wiem skąd pochodzi ale rozprowadzenie kultur niepodobna mi się ( brakuje jeszcze sarmatów :) )

message: Podano żródło do strony internetowej, ale to wyłącznie strona do zamówienia książki.
Wszystkie inne żródła podają tylko informacje o konfederacji plemiennej.
--Molobo 16:20, 17 sty 2007 (CET)
replies: text: gdzie mówisz nieprawde? tutaj tweirdzisz, ze znasz to zródlo, a tutaj przyznajesz, ze nie. Troche zaczynasz sie gubic w fantazji. new european !? 16:50, 17 sty 2007 (CET)
Masz kłopoty z czytaniem. Żródło znam-oferta kupna książki, jaką podałeś jako żródło informacji. Nic tam o awanturniczym plemiennym wojowinku Marbodzie nie znalazłem. Może są jakieś informacje w niemieckiej książce ? Jak na razie to fantazje dotyczą mitycznego "państwa" --Molobo 16:52, 17 sty 2007 (CET)

text: hahaha, oferta kupna jako zródlo...dobre. Jeste b. zabawnym czlowiekiem i dlatego zdradze ci, ze tresc tej ksiazki jest szersza niz zawarta w ofercie kupna. new european !? 16:56, 17 sty 2007 (CET)
To bardzo proszę podać dokładnie miejsce zawarcia tej informacji przez Niemców.--
Molobo 16:58, 17 sty 2007 (CET)
* Jeszcze o źródłach, mowa Tyberiusza jest parafrazą. Pilot Pirx (dyskusja) 13:34, 22 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Żródło?
Dyskusja:Kaczka dziennikarska

message: kaczka dziennikarska to raczej nieświadoma pomyłka dziennikarza, a nie celowe działanie?! --slawojar 小山 17:09, 17 sty 2007 (CET)

message: Według słownika języka polskiego
"kaczka dziennikarska - fałszywa, błędna informacja zamieszczona w prasie"
Moim zdaniem termin dotyczy niezamierzonych pomyłek (być może także celowych błędów). Przydało by się sprawdzić definicję w innych źródłach i dodać przypisy do hasła.
thread_title:  Czy na pewno tylko celowy błąd?
Dyskusja:Jakub Reiner

message: Pytałam o przyczynę niesprawiedliwego oskarżenia i to pytanie natychmiast zniknęło. Wpisałam Wam artykuł bedacy efektem własnych długich poszukiwań po bibliotekach. Jezeli to jest prywatna strona, to zablokujcie dostęp wszystkim uzytkownikom.
replies: text: Bot ma został zaprogramowany, żeby oznaczać takim szablonem linki, które mogą nie nadawać się na Wikipedię. Nazywanie go głupim nic nie zmieni. Dzieje się tak, by zapobiec zalewaniu pl.wiki masą śmieciowych linków. Sprawdzę ten link i zobaczę, czy miał rację, nie ma się co od razu oburzać. The McMonster (talk · 対談) 19:44, 17 sty 2007 (CET)
Rozumiem, gdybym dała link do swojej strony, jest tam ciut więcej ale to jedynie wskazówki do dalszych poszukiwań. Nie wolno linkować encyklopedii? Bo to konkurencja?
Dziękuję za uzupełnienie linków. Nie podoba mi się wstawione "i właśnie". Przecież kazdy widzi, o kim jest artykuł. Jakos mi to nie brzmi i wydaje się conajmniej zbędne.
thread_title:  Dlaczego usunięto pytanie?
Dyskusja:Galileo (system nawigacyjny)

message: "To jest istotna zaleta Galileo, gdyż częstotliwość porównawcza w systemie GPS nie jest swobodnie dostępna, co istotnie wpływa na dokładność pomiarów."
Z tym się niezgodzę. Częstotliwość L2 (120 * 10.23MHz) jest jak najbardziej dostępna. Tak samo jak ujawniony jest kod P nadawany na tej częstotliwości. Jest on co prawda zakłócany celowo, ale obecnie można uzyskać do 60% kodu P, w zależności od użytego korelatora. Ponadto nowe satelity Block II R-M nadają ogólnie dostępny kod C/A na L2 a także wprowadzają nową częstotliwość L5 (~1.1 GHz)
Gdzie można znaleźć wiarygodne informacje o finansowaniu Galileo? Z http://wireless.idg.pl/news/107866.html wynika, że ten projekt to klapa.
Linki zewnetrzene do http://galileo.kosmos.gov.pl/ oraz http://wiadomosci.onet.pl/1533998,16,1,0,120,686,item.html sa przestarzale lub nie dzialaja (nie chcialem kasowac tych informacji osobiscie gdyz nie jestem doswiadczonym wikipedysta).

message: Sławek Borewicz, zgłaszam się. Odpowiadam na wpis na mojej stronie dyskusji. Kiedyś bym napisał, że przypisy w artykułach dodaje się (po kliknięciu w „Edytuj kod źródłowy”) według schematu: <ref>Imię Nazwisko: Tytuł publikacji. Miejsce wydania: Wydawnictwo, rok wydania, s. numer strony.</ref>, a w przypadku stron internetowych minimum <ref>Nazwa strony</ref>  Bardziej wyrafinowane sposoby wstawiania przypisów znajdują się na stronie Pomoc:Przypisy#Automatyczne formatowanie treści przypisu. Można też skorzystać z formularza: Na pasku edycji (nad polem edycji): Zaawansowane → ikona . Ponieważ jednak Elitre poinformował, że osobna zakładka dla kodu źródłowego znika, niezalogoni użytkownicy muszą sami kombinować jak odnaleźć edytowanie w kodzie źródłowym. Podpowie na pewno Tar Lócesilion, który jest gorącym zwolennikiem "ułatwień". Jak mnie ? → Odbiór 16:57, 28 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Jak dodać przypis
Dyskusja:Folia NRC

message: Współczynnik odbicia warstwy złotej i srebrnej jest zbliżony. Informacje że zawinięcie złotą stroną do środka wspomaga wypromieniowywanie nie ma podstaw. Andrzej  Makarczuk 23:47, 17 sty 2007 (CET)
thread_title:  Strony żółta i srebrna 

message: Próbowałem znaleźć skąd wziął się skrót NRC - w niemieckiej wikipedii jest to "koc ratunkowy" a w angielskiej "kosmiczny koc".
O NRC żadna ze stron nie wspomina...
Co do popularności używania tego terminu na polskich stronach internetowych - to widać, że jest to najpopularniejsze określenie. Według Googla:
* folia NRC - 274 wystąpień
* koc ratunkowy - 219 wystąpień 
* koc termiczny - 217 wystąpień 
* folia termiczna  - 172 wystąpień (ale część dotyczy folii termo-zgrzewalnej - więc odpada)
* koc ratowniczy - 187 wystąpień 
* koc przeciwwstrząsowy - 46 wystąpień
* koc życia - 5 wystąpień
Jeśliby przyjąć łącznie koc ratowniczy i ratunkowy, to ta opcja wygrywa i chyba jest też najbardziej zjadliwa językowo i znaczeniowo (jak dla mnie).
--Qu3a 09:49, 18 sty 2007 (CET)
replies: text: A skrót NRC nie wziła się czasem od National Research Center (tam powstał pomysł na folię)??
MAx 92 (dyskusja) 12:20, 2 sty 2012 (CET)
thread_title:  Nazwa 

message: Co za nie znający się na rzeczy człowiek to pisał? Folia NRC nie jest po to żeby ładnie wyglądać tylko jest to sprzęt medyczny, który służy do pomocy poszkodowanemu. A jeśli jest używana jako substytut śpiwora to co z tego że szeleści? Przecież niektórzy chrapią jak stare traktory, więc komu będzie przeszkadzał szelest folii???
nie jestem tego autorem, tylko przeklejam ;)
--killme 08:24, 13 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Przeniesione z artykułu 

message: "Jest obowiązkowym wyposażeniem apteczki samochodowej"
Nie bardzo rozumiem to zdanie. Jeśli apteczka samochodowa nie jest obowiązkowa to jak folia może być jej obowiązkowym wyposażeniem? MAx 92 (dyskusja) 12:10, 2 sty 2012 (CET)
thread_title: Koc NRC a apteczka samochodowa