Dyskusja:Włodzimierz Lorenc

message: Własna chwała w kącie stała, kijem się podpierała i jeszcze się chwiała. Póki co., tytuł profesorski nie jest wystarczającą przepustką do Wikipedii. Brak podstawowych wiadomości o osobie: tylko cztery książki i króciutki zakres zainteresowań. Jeśli hasło nie zostanie uzupełnione - do kasacji. --Julo 19:46, 13 kwi 2005 (CEST)
*Jestem przeciw skasowaniu. Są cztery prace na koncie i łatwo mogę sobie wyobrazić sytuację, kiedy ktoś używa Wii do wyszukania na ich temat informacji. --Kkania 21:07, 13 kwi 2005 (CEST)
*Czy jeżeli ktoś ma publikację naukową, to jest gorszy od felietonisty z prasy kolorowej tylko dlatego, że jest mniej znany dla szerszego społeczeństwa? 
*Julo Własna chwała w kącie stała, kijem się podpierała i jeszcze się chwiała - tego nie wiesz. W przypadku Szlendaka był to jego student, tu najprawdopodobniej jest podobnie. Najlepiej byłoby znaleźć kontakt z Włodzimierzem Lorencem i zapytać go o to, czy chce by info o nim było w Wikipedii. *Przed redakcją kpjasa strona była jednak NPA  Przykuta 21:44, 13 kwi 2005 (CEST)
replies: text: : Widzę oczyma duszy jak pytamy prezesa spółdzielni mieszkaniowej w Valparaiso, czy chce był w polskiej Wikipedii. Zostawić z szacunku dla pracy kpjasa. --Togo 22:19, 14 kwi 2005 (CEST)
*Wszystko cacy, ale mimo przeredagowania nic o tym panu się z Wikipedii nie dowiemy! Ani gdzie się urodził, ani ile ma lat, ani co studiował, ani czym się zajmował naukowo wcześniej (zanim został profesorem, to najpewniej zrobił doktorat - z czego, o czym, gdzie, u kogo?), ani czy ma jakieś zagraniczne osiągnięcia. Żadnej informacji na ten temat nie ma!!Co do uwagi o felietonistach - kto czytał moje uwagi na temat porno gwiazdek i innych głupawych haseł biograficznych, ten wie, że jestem również przeciw takim wpisom. Wbrew stanowisku innych osób uważam, że na hasło w encyklopedii trzeba sobie zasłużyć, a nie wystarczy, że samo hasło jest prawidłowo skonstruowane. Ale to mniejsza, akurat hasło o panu Lorencu nie spełnia nawet tego minimalnego warunku.--Julo 21:58, 13 kwi 2005 (CEST)
*Zostawić mzopw 09:36, 14 kwi 2005 (CEST)
*Trochę mało jak biografia - należy więc uzupełnić a najlepiej skorzystać z rady Przykuta. Smat 9:58, 14 kwi 2005 (CEST)
* nie jestem zachwycony tym hasłem w obecnej postaci, mam nadzieję, że będzie lepsze i dlatego optuję za zostawieniem go. Kpjas  ☺ 23:13, 14 kwi 2005 (CEST)
*Nie wiem, może sa osoby które lubują się w ekspresowym kasowanku, ale... Zastanówmy się: wykasujemy hasło X z uwagi na fakt braku danych 100% - być może później nikt go nie utworzy - druga wersja - hasło 1-50% procentowe - ktoś na nie zajrzy mając więcej danych i je uzupełni - reszty dopowiedzcie sobie sami!!! "Ważne jest to że jest początek, dobrze że nikt nie widzi końca" (to cytat, ale nie wiem kogo) Joy
*Cóż... nikt się nie kwapi napisać coś więcej, a wszyscy w pas się kłaniają profesorskiemu tytułowi i czterem publikacjom... Stwórzcie więc :Kategoria:Biogramy bez podstawowych danych biograficznych i pompujcie wikipedię bezwartościowymi pseudoinformacjami. --Julo 20:49, 17 kwi 2005 (CEST)
*Zostawić do dopracowania. P 11:40, 19 kwi 2005 (CEST)
*Mija już tydzień i pies z kulawą nogą nie dopisał podstawowych danych. --Julo 01:09, 20 kwi 2005 (CEST)
*Dopisałem troszkę informacji :) --Slawek_L 12:57, 21 cze 2007 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU