Dyskusja:Andrzej Szczypiorski

message: Poprzednia dyskusja - Dyskusja:Andrzej Szczypiorski/DoDopracowania. Roo72 Dyskusja 01:06, 16 gru 2006 (CET)

message: Po politycznych zmianach w Polsce w roku 1989 był, jako reprezentant Unii Demokratycznej, do roku 1991 senatorem w Izbie Wyższej polskiego Parlamentu. - tutaj trzeba coś poprawić. Na pewno nie startował w wyborach jako przedstawiciel UD, gdyż o takiej nikt jeszcze wówczas nie słyszał. Jako przedstawiciel UD mógł kadencję zakończyć, ale lepiej by chyba napisać, że był przedstawicielem OKP. TR (dyskusja) 12:05, 7 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Unia Demokratyczna 

message: Czy to jakaś fałszywie  pojmowana poprawność polityczna sprawiła że nie ma informacji, iż był wieloletnim współpracownikiem tajnych służb i donosił na własną rodzinę ?
Dzisiaj tvp1 przedstawiła program na ten temat. Konieczne jest uzupełnienie tych informacji...
* Już o tym napomknięto. Natomiast pytanie, co znaczy Piętnował w swoich wypowiedziach i publikacjach wady Polaków, kolektywna odpowiedzialność, jak za PRL. Pilot Pirx (dyskusja) 17:34, 25 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Poprawność Polityczna ?  

message: Dziś (20.10.2008) w Trójce red. Jachowicz wspomniał o mrocznej przeszłości Szczypiorskiego. Po krótkim przeglądzie wyszukiwarki łatwo znaleźć można info nt filmu Grzegorz Brauna z cyklu "Errata do biografii", w której Szczypiorski demaskowany jest jako były tajny agent. Ma to szczególne znaczenie ze względu na jego moralizatorskie felietony. Czy mógłby ktoś to sprawdzić i ewentualnie uzupełnić wpis w wikipedii? Czy bawimy się w autocenzurę? 
replies: text: Braun jest równie wiarygodnym źródłem jak Trybuna Ludu czy Volkischer Beobachter.
thread_title:  Co z agenturalną przeszłośćią? 

message: Wycialem pierwsze zdanie, bo de facto obecne je w sobie zawiera. Autor poprzedniego chcialby zeby wspolpraca z SB byla JEDYNA soczewka oceny tworczosci Szczypiorskiego. Moze on tak to odczytuje - ale to stwierdzenie polityzny, i tylko jedno z mozliwych. Niech kazdy odczytuje te tworczosc jak chce--Kdebem (dyskusja) 02:07, 22 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Interpretacja dziel 

message: Wykrajam z art. ''
Został również odznaczony przez krakowski dwumiesięcznik "Arka" laurem "Amnezji 45-lecia" oraz nagrodą "Intelektualnego Knota Sezonu". Szczypiorski odrzekł na to, że nie dziwi się, gdyż jego książek nie rozumie i nienawidzi "polski Ciemnogród". Odznaczenia wątpliwej encyklopedycznie gazety są nieistotne.
Elfhelm (dyskusja) 15:21, 25 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Triwia 

message: Zdaje się się że wszystko co wiemy z biografii o Szczypiorski, to tylko to co sam sobie przypisał. 
xxx, 09:45, 05 sty 2010 (CEST)
thread_title: Autobiografia?

message: "Piętnował w swoich wypowiedziach i publikacjach wady Polaków[4], krytykował też działalność Kościoła katolickiego[5]."
Po pierwsze zdanie nie po polsku. Po drugie nic nie wnosi. Nie piętnował i krytykował, tylko jeden prawicowy pisarz 0- Łysiak - tak twierdzi. To za mało na uogólnienie. Po drugie nie krytykował działalności kościoła katolickiego, tylko konkretne moralnie naganne działania tej organizacji. A to robił też np. Jan Paweł II. 
W ogóle to zdanie jest zbędne. Świadczy tylko o tym, że ten, kto je wprowadził do hasła nie lubi Szczypiorskiego i chce go zdezawuować. NIe mówiąc już tez o tym, że jest skrajnie daleki od obiektywizmu.
thread_title:  Twórczość - ostatnie zdanie - kuriozum 

message: Co to jest w ogóle za wypowiedź: "Nasz Dziennik to nie jest źródło na kontrowersje tego typu?" Uzasadnienie ocenzurowania artykułu jest niemerytoryczne i napisane niepoprawnie po polsku ("źródło na kontrowersje"). Czy ktoś, kto nie umie pisać poprawnie po polsku, ma kompetencje do oceny, co może zostać w artykule? Kwestia agenturalnej przeszłości Szczypiorskiego nie jest "kontrowersją". To jest udowodnione, bezsprzeczne. Może się to cenzorom nie podobać, ale tu nie ma kontrowersji. Pisała o tym prasa, publikowano o tym informacje w książkach i filmach dokumentalnych. Jako źródło do informacji w notce encyklopedycznej wybrane i podane były zarówno "Newsweek", jak i "Nasz Dziennik", żeby nie można było udawać, że nie ma źródeł. Ani jedna, ani druga wypowiedź prasowa nie została podważona, ani jedno, ani drugie czasopismo nie musiało wycofywać się z tez, prostować informacji. Cenzor autorytatywnie stwierdził, że to nie jest źródło - i ocenzurował notkę.
* Proponuję mniej emocji i więcej kultury, co pomoże jakości dyskusji. Proponuję również dokładną lekturę zasad projektu. Wikipedia nie jest forum lustracyjnym, kwestie kontrowersyjne wymagają dokładnych poważnych źródeł, a w przypadku ewentualnej współpracy ze specsłużbami bądź to orzeczeń sądu bądź dokładnych opracowań historycznych, z pewnością lepsza czy gorsza publicystyka do autorytatywnych twierdzeń jest niewystarczająca. Elfhelm (dyskusja) 00:41, 28 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Cenzura treści 

message: Dlaczego usunięto informację (uźródłowioną) o agenturalnej działalności Szczypiorskiego i o wierszu Hemara "Szczypiorek"? Jak się to ma do deklaracji "Wikipedia rzetelnie relacjonuje wszystkie ujęcia i koncepcje"? Jak twierdzicie, "brak to nie błąd"; ale czym jest tworzenie braków? Zgłasza:  95.41.18.81 (dyskusja) 15:29, 29 mar 2015 (CEST)
* trzeba poszukać dobrego źródła - w sieci pod adresem kulturaparyska.com jest nr 156 Zeszytów Historycznych, z którego można skorzystać przy uzupełnienia hasła.--Pbk (dyskusja) 22:43, 29 mar 2015 (CEST)
** Tam to będzie ciężko, ale może tutaj, choć to niezbyt wiarygodna strona, ale też w Rzeczpospolitej - tutaj. Blackfish (dyskusja) 12:59, 11 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Dzień dobry. Przeczytałem ten wątek i widzę, że opisanie sprawy współpracy z SB budzi kontrowersje. Spróbowałem to zrobić na bazie artykułu z Zeszytów Historycznych. Mam nadzieję, że tak będzie dobrze. Pozdrawiam. --Jacek265 (dyskusja) 18:48, 27 lis 2016 (CET)
*  O to właśnie chodziło od początku. O znalezienie odpowiednich dobrych źródeł (ZH z pewnością spełniają ten warunek) i napisanie tego w neutralny encyklopedyczny sposób, jak właśnie w Twojej edycji. Elfhelm (dyskusja) 21:36, 27 lis 2016 (CET)
thread_title:  Współpraca z SB