lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kleopatra

message: Poprawiam "faraon" na "królową" - w helennistycznym Egipcie władcy nie używali tytułu faraona, lecz króla (gr. basileus). Wg. "Grecja" Danuty Musiał w Historii Starożytnej pod red. Marii Jaczymowskiej --Dariusman1 (dyskusja) 15:27, 25 sie 2009 (CEST)
Brak informacji o śmierci Kleopatry, na enWiki jest o tym cały rozdział. Astat bg (dyskusja) 21:09, 2 wrz 2008 (CEST)
Brakuje mi tu w bibliografii pozycji literatury dotyczących bezpośrednio Kleopatry, których - jak wiadomo - jest mnogo w naszym języku: poczynając od rodzimych autorów (Krawczuk, Łukaszewicz), a kończąc na przekładach. Dlaczego? Czy nikt tego nie czyta, czy nie interesuje to z innych powodów?89.231.101.58 (dyskusja) 16:33, 22 lip 2013 (CEST)
"Istnieje jednak teoria, według której Kleopatra nie popełniła samobójstwa, a została zamordowana na zlecenie Oktawiana" wiadomo na jakiej podstawie? Swetoniusz w życiorysie Oktawiana utrzymuje, iż chciał ją ocalić, by móc pokazać w tryumfie (i zapewne dopiero po tym zamordować, jak zwykle bywało po tryumfie).
Skąd informacja, że jej matka była córką egipskiego kapłana? Historycy uważają, że jej matką była Kleopatra V.

message: Czy podlinkowanie hellenistycznego Egiptu, jako starożytnego jest prawidłowe, gdyż wydawałoby się, że Egipt hellenistyczny, jest tylko jakimś okresem czasu zawierającym się w starożytnym Egipcie. Szczypior9 (dyskusja) 00:20, 11 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Hellenistyczny Egipt
Dyskusja:Andrzej Dąbrowski (piosenkarz)

message: Przepraszam bardzo, ale Wilno w 1938 coś mi się wydaje należało do Polski, więc nie można powiedzieć, że bohater artykułu urodził się na terenie Republiki Litewskiej, co sugeruje ramka. Poza tym kategoria "pochodzenie" jest dla mnie zupełnie niejasna. Akurat w tym przypadku pewnie nie ma wątpliwości, ale jest tyle osób z rodzin "mieszanych" i/lub nie mających jednoznacznej tożsamości narodowej itp., że wprowadzenie do szablonów zunifikowanej kategorii "pochodzenie" nie ma wg. mnie sensu. Dużo właściwsze były "obywatelstwa" (bo niektórzy mają więcej), tak jak jest zresztą np. na rosyjskiej wiki. --Foma (dyskusja) 21:40, 2 wrz 2008 (CEST)

message: W latach 70-tych byłem w Krakowie w Hali klubu "Wisła" na przedstawieniu "Zgaduj-Zgadula" , na którym Andrzej Dąbrowski także występował solo oraz z zespołem muzycznym o nazwie "Chałturnik".
Grał w tym zespole na perkusji.
Program prowadzili Wacław Przybylski i Andrzej Jaroszewski.
Wystąpili także: Zespół żeński "Prokontra", Duet Zofia i Zbigniew Framerowie.
thread_title:  Zgaduj-Zgadula  w Krakowie
Dyskusja:Bajtek

message: Zdanie w pierwszym akapicie, "Integrował środowisko informatyczne i młodych pasjonatów rodzącej się informatyki." sugeruje, że w latach kiedy był wydawany "Bajtek" informatyka jako dziedzina wiedzy dopiero tworzyła się. Jest to oczywista nieprawda. Nie będę z grzeczności ingerował w treść hasła, pozostawiam to autorowi. Sprawdzę później rezultaty. Z wiki-pozdrowieniami mpc

message: Cyt. "Dopiero po 1988 w piśmie pojawił się "klan IBM" - klan IBM pojawił się w numerze łączonym 5-6 w 1990 roku.
thread_title:  Klan IBM
Dyskusja:Krakower See

message: I can't speak Polish, but is the name of the lemma correct? The "-er" in Krakower is only a german suffix, that means "Krakow's lake" in english for example. Perhaps "Jezioro Krakow" will be the right name. --Niteshift (dyskusja) 23:03, 2 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Dyskusja Wikipedii:Wakacje z Wikipedią - Powrót do Źródeł

message: Mimo, że zdarzały się przypadki wstawiania szablonu  masowo, liczba haseł, które oznaczone zostały jako konieczne do uźródłowienia rośnie. De facto najlepiej, gdyby wszystkie źródła posiadały. 6 sierpnia 2008 było 4 490 do uźródłowienia, a 3 września 2008 już 5 056. Przybyło zatem osób dodających szablon, a prawdopodobnie nie przybyło osób, które by dodawały źródła.
Po 3 miesiącach zastoju drgnął Wikiprojekt:Antyhoax/gatunki.
W sierpniu uzyskano 4 kolejne zgody na wykorzystanie materiałów na OTRS. Wcześniej uzyskiwano 1, 2 zgody miesięcznie na duże partie materiałów. Wysłano też 2 nowe zapytania.
thread_title:  Raport (19-25 sierpnia)
Dyskusja:Tadeusz Kosibowicz

message: Guglowanie "Rewiry Hipokratesa. Opowieść o lekarzu w czas dwóch wojen i pokoju" wskazuje na jedną stronę - to wygląda na jakąś lokalną publikację i nie jest specjalnie weryfikowalne, nie sądzę aby to spełniało w zupełności zasady weryfikowalności.  roo72 Dyskusja 14:48, 3 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Instytucja społeczno-kulturowa

message: Dlaczego jest hasło "instytucja społeczna" z przekierowaniem na  hasło "instytucja"? Przecież to nie to samo. Widać ten typ błędu np. w artykule "małżeństwo", pierwsze zdanie definiowanie pojęcia małżeństwa.
replies: text: Jeśli uważasz, że to błąd, to zaproponuj odpowiednie zmiany lub zacznij je wykonywać samodzielnie. Nomenklatura nie ustali się sama; obawiam się, że jest na tyle skomplikowana, że to trochę potrwa, ale od czegoś trzeba zacząć. W miarę możliwości postaram się w tym pomóc.

text: Przy okazji: do pola opisu zmian wpisuj tylko sensowny opis, nawet jeśli jest krótki. -- kocio ✉ 16:18, 3 wrz 2008 (CEST)
replies: text: :W wikipedii nie ma miejsca na "ustalanie nomenklatury" (bo to byłby OR). Encyklopedia, jak zapewne wiesz, podsumowuje pewien stan wiedzy, więc jej nie może kreować. pzdr. pawelboch (dyskusja) 08:48, 17 paź 2008 (CEST)
Wielokrotnie próbowałem wprowadzić sensowne zmiany w haśle "małżeństwo" jednak ktoś, lub jakaś grupa ludzi z uporem maniaka trzyma sie wydumanego pojęcia "uniwersalna instytucja społeczna" nie definiując tego moim zdaniem  absurdalnego zlepku-pojęcia. W dyskusji do artykułu "małżeństwo" jest wszystko dokładnie opisane. Pisałem nawet co do niektórych twórców tej nowomowy, ale to tak jakby grochem o scianę.
thread_title:  Powinniście ustalić wspólną nomenklaturę

message: Proponuję ustalić nazwę hasła na "instytucja społeczna". Pozwoli to uniknąć opisanych powyżej problemów, przy zachowaniu ścisłości i zrozumiałości. --Rewa (dyskusja) 22:32, 16 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Instytucja społeczna
Dyskusja:Huragan Gustav (2008)

message: Usunęłam link do bloga ze zdjęciami, powody:
1. Zjdjęcia z innych źródeł, bez praw autorskich
2. Treści rasistowskie na blogu
3. Ogólnie niska wartość źródła=spam
nadal zagraża???? Informacja sprzed trzech miesięcy--78.8.20.200 (dyskusja) 11:46, 10 lis 2008 (CET)
thread_title:  Spam
Dyskusja kategorii:Ruiny zamków

message: wydaje mi się, że rozdzielanie zamków od ruin zamków wprowadzi kompletne zamieszanie. Ta kategoria jest chyba niepotrzebna. Boleszkowice będą w zamkach, Krzyżtopór w ruinach? Trzeba by stworzyć dodatkową kategorię zamków nieistniejących nawet jako ruiny. A w każdej z tych kategorii pełny podział na województwa?
Wydaje mi się, że przy podkategoriach wojewódzkich bez podziału na stan zachowania żadna podkategoria nie wykroczy poza jedną stronę (200 obiektów), a w takim wypadku nie ma raczej sensu dalsze dzielenie. W łódzkim będzie pewnie kilkanaście obiektów, jaki jest sens dzielenia ich na grupy po 3-4 obiekty, które na pewno już się nie rozrosną?
Poza tym okaże się że nikły odsetek zamków będzie w kategoriach innych niż "ruiny".
Optuję za nie dzieleniem zamków ze względu na stan zachowania.--Zamkolub (dyskusja) 15:42, 3 wrz 2008 (CEST)
replies: text: ::Ja już nie mówię o tym, że ta kategoria powinna się raczej nazywać "Ruiny zamków w Polsce" albo nie powinna być podkategorią "Zamków w Polsce". --Botev (dyskusja) 21:12, 20 wrz 2009 (CEST)

message: Popieram opinie wyrażone powyżej. Zamki i ruiny zamków powinny być scalone. Obecnie jest bałagan.Luka5 (dyskusja) 11:18, 21 sty 2010 (CET)
thread_title:  jw
Dyskusja:Samospełniająca się przepowiednia

message: Chryste PAnie! Kto to pisal- to o tym banku!!
Przykald samospelaniajcego sie proroctwa to dal George Bernard Show w Pigmalionie.
Ja pytałem o ten bank wykłądowcę z socjologi i powiedział ze to bardzo dobry przykład, który łatwo zapamiętać!

message: W Pigmalionie przepowiednia nie spełniła się "sama z siebie" dlatego że ktoś ją przewidział.
A w przykładzie z bankiem owszem.
Podobne zjawisko ma miejsce na rynkach kapitałowych gdzie przepowiednia wzrostu kursów jakiś instrumentów (pod warunkiem że wygłoszona przez odpowiednio poważane źródło) powoduje wzrost zainteresowania nimi inwestorów i w efekcie faktyczny wzrost kursu.
Więc IMO przykład banku jest bardzo dobry - przepowiednia która spełnia się tylko dlatego że ludzie w nią wierzą.
--Hellfire (dyskusja) 14:40, 14 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Moim zdaniem bank jest ok
Dyskusja:Ulice i place w Szydłowcu

message: *1.Obwodnica i rondo solidarności to nazwy ulic czy może placow? dla mnie ani jedno, ani drugie.....
*2.Czy ktoś słyszał może o pomyśle utworzenia nowej ulic w Szydłowcu tj. Przemysłowa ?
--Casanova (dyskusja) 18:07, 3 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Ulice, może place?
Dyskusja:Włodawka

message: "O" Włodawki to jaz na Zbiorniku Wytyczno. Dodatkowo wpada tam Ciek Olszowo- wyłapujący przesiąki ze Zbiornika Wytyczno.
Zgłosił: kielnia 80.54.63.253[odp][?] (dyskusja) 09:32, 29 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Ignacy Skowron

message: * Ignacy Skowron w czynnej służbie był kapralem Wojska Polskiego II RP. Awanse oficerskie (honorowe) otrzymał w III RP na długo po odejściu z wojska. – Oleo (dyskusja) 07:16, 6 sie 2012 (CEST)
replies: text: * Zawsze podaje się najwyższy stopień, tak jak najlepszy uzyskany rezultat itd. Został majorem za życia i zmarł jako major. W tekście jest zamieszczona informacja o sposobie i chronologii otrzymywania kolejnych stopni wojskowych, więc nie ma tu żadnego przekłamania faktów. Na potwierdzenie dodam jeszcze link do zdjęcia, gdzie wyraźnie widać Skowrona w mundurze majora .--Danielchemik dyskusja 13:06, 6 sie 2012 (CEST)
* Przekłamania nie ma, wszakże śp. Ignacy Skowron figuruje w Wikipedii za bohaterską obronę Westerplatte w randze kaprala, a nie jako honorowy major i do tego zaliczony do majorów II RP. Skowron służył w wojsku przez niespełna dwa lata, będąc przez całe życie cywilem, więc oficerski infobox jest w tym wypadku nieadekwatny. Oleo (dyskusja) 14:09, 6 sie 2012 (CEST)

text: * Ze względu na różnicę zdań poprosiłem o zabranie głosu innych wikipedystów z Wikiprojektu Militaria.--Danielchemik dyskusja 14:22, 6 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Major czy kapral?
Dyskusja:Mayflower

message: Należy pisać: Kościół anglikański (nie małymi literami!); dlaczego nie napisano po polsku: Lejda, tylko Leiden? Pozdrawiam
Zgłosił: Pater 83.7.139.131[odp][?] (dyskusja) 20:22, 29 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Rów Izu-Ogasawara

message: niepełne dane przykład prawidłowych dawnych nazw rowu http://portalwiedzy.onet.pl/86108,,,,izu_ogasawara_row,haslo.html
Zgłosił: 83.27.27.154[odp][?] (dyskusja) 23:40, 29 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Kazimierz IV słupski

message: Książę Słupski Kaźko (Kazimierz IV Słupski) został pochowany w klasztorze cysterskim w KORONOWIE a nie jak napisano w tym artykule - w Byszewie... Cystersi opuścili Byszewo pod koniec XIIIw. i przenieśli się 8 km na wschód - gdzie w zakolu Brdy założyli od podstaw nowy klasztor, gdzie w roku 1368 - uzyskali od króla Kazimierza Wielkiego przywilej lokacyjny dla założenia miasta - zwanego początkowo Nowym Byszewem a już od początków XVw. - Koronowem.
Źródło - (jedno z licznych zresztą): roczniki pisma regionalnego pt. "Tematy Koronowskie" wyd. pod egidą Towarzystwa Miłośników Ziemi Koronowskiej - pod red. Grzegorza Myka - historyka z wykształcenia.
Łączę pozdrowienia - Sergiusz Bożydar Kozłowski
Zgłosił: Sergiusz Kozłowski, 86-010 Koronowo, ul.Pomianowskiego 11/4, tel.kom. 0-511 198 211, tel.dom. 0-52/3822959, e-mail: serhio7@o2.pl 77.252.168.144[odp][?] (dyskusja) 10:17, 31 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Trójmiejski Park Krajobrazowy

message: Kiedy 14 lat temu zamieszkałem w Szemudzie, zauwazułem, ze ludność miejscowa nie odmienia "do Szemudu", a "do Szemuda". Posiadane słowniki nie rozwiały moich wątpliwości, więc przedzwoniłem do Poradni Jęzukowej Uniwersytetu Gdańskiego, gdzie wytłumaczono mi, że właśnie ta forma jest poprawną, tak jak w przypadku miasteczka Gniew - nie mówi się "do Gniewu", a "do Gniewa" - tak też ją używam.
Zgłosił: Ryszard Kornacki, Szemud 83.25.90.240[odp][?] (dyskusja) 14:02, 31 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Klasowanie zabytków już nie obowiązuje - myślę, że warto zaznaczyć, że KIEDYŚ był to zabytek klasy 0
thread_title:  zabytek klasy 0 

message: 100 procent lasów Trójmiejskiego Parku jest zarządzane przez Nadleśnictwo Gdańsk. W tym kontekście usunięcie linku do strony macierzystej instytucji zarządzającej lasami TPK (w tym rezerwatami) jest dla mnie niezrozumiałe. Zwłaszcza, że strona zawiera ogromną ilość informacji która dotyczy TPK właśnie.
replies: text: Wikipedia to nie katalog linków, to co ważne dla tematu artykułu należy zawrzeć w treści. Jest już wzmianka, że TPK znajduje się na terenie Nadleśnictwa Gdańsk i w artykule o tej jednostce jest odpowiedni link. PS. Proszę pamiętaj o podpisywaniu się pod swoimi wypowiedziami. LeinaD dyskusja 14:50, 6 lis 2009 (CET)
thread_title:  usunięcie linku do strony Nadleśnictwa Gdańsk
Dyskusja szablonu:Dzielnice Lublina

message: *Questions, rzeczywiście Choiny to inne osiedle niż Czechów :) . Ale Rada Miasta wydzieliła 27 dzielnic statutowych miasta obok dzielnic zwyczajowych. Z tego co mi wiadomo, dzielnica zwyczajowa Choiny wchodzi w skład dzielnicy statutowej Czechów Północny, obok osiedli Chopina, czy Paderewskiego. W sprawie tego, że Choiny to co innego niż Czechów to się zgadzam. Chodzi po prostu o inną kategorię dzielnic, wyodrębnioną w uchwałach z 23 lutego 2006 roku. I w takim właśnie duchu został skonstruowany ten szablon.
Zajrzyj proszę na , gdzie są te uchwały. Nie ma co prawda nic o Choinach w uchwale o Czechowie Północnym, ale mapka tam przedstawiona (paragraf 2) powie Ci wszystko ;) .
No chyba, że ostatnio mogli wydzielić dzielnicę Choiny z Czechowa Północnego, o czym sam nie wiem. W takim razie poproszę o dowód na to :) .
Pozdrawiam serdecznie, Adik86 (dyskusja) 21:33, 3 wrz 2008 (CEST)
*^_^ mapka przemawia do mnie, ale uparcie będę bronił swojego stanowiska, w chwili wolnej wybiorę się do UM i (jak mnie nie wyśmieją) zapytam o aktualny status Choin, albo najpierw spółdzielnię jako taką odwiedzę :) niemniej będę drążył aż coś wykombinuję, albo sam zaproponuję odłączenie Choin od Czechowa :D
a tak poważnie to poszukam pogrzebię i dowiem się czy przypadkiem nie wygłupiłem się z tą moją pewnością siebie :]
jednak przypominają mnie się mapy Lublina na których CHOINY właśnie pisane są wielką literą tak, jak dzielnice :-) to może dlatego za młodu utarło mnie się że mieszkam w odrębnej od Czechowa Pn dzielnicy
pozdrawiam również serdecznie
*Cóż, czasy się zmieniają ;) . Sam mam takie mapy, ale np. mapa Lublina wyd. Demart z ubiegłego roku już nawet nie ma nazwy Choin, ale jakieś os. Szymanowskiego... Nie wiem, czy to inna nazwa na tą dzielnicę. Jeśli jednak o mnie chodzi, to Choiny zostają :) .
W każdym razie te nowe dzielnice administracyjne, czy tam statutowe mają to do siebie, że sięgają poza swój teren. Ponikwoda np. sięga aż do Pliszczyna. Skrajny przykład to Stare Miasto w Poznaniu, które obejmuje nie tylko faktyczne Stare Miasto, ale też całą północ miasta ;) (choć tam takich dzielnic jest tylko 5).
Obecnie przygotowuję mapę administracyjną Lublina, to zobaczysz, na czym dokładnie polega to wszystko.
Pozdrawiam :) , Adik86 (dyskusja) 14:45, 4 wrz 2008 (CEST)
*o lol, ale Pliszczyn to wybitnie poza Lublinem
*Tylko część Pliszczyna jest w Lublinie, podobnie tak samo z Jakubowicami Murowanymi, oraz Prawiednikami z drugiej strony ;) . Po prostu skraj. Adik86 (dyskusja) 23:30, 11 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Choiny
Dyskusja:Traktor Tom

message: Owiec jest 8 nie 6.
replies: text: Dodałem przed sekcją komunikat wołający o źródła informacji. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 17:46, 14 sty 2014 (CET)

text: Niestety nie mam źródła. Po prostu w kilku odcinkach z nudów policzyłem owce jednocześnie widoczne na ekranie :D Zarówno w serii, w której maszyny nie mówią, jak i w tej co mówią.
thread_title:  Liczba owiec 

message: Przed "i", "oraz" co do zasady nie stawia się przecinka. Natomiast przed "że" tak. --Aleks (dyskusja) 21:42, 3 wrz 2008 (CEST)
Mówisz, że się nie stawia, a sam stawiasz.
thread_title:  Interpunkcja
Dyskusja:The Times

message: Nie wiem jak powinno wyglądać podhasło z takimi informacjami - prosiłbym o ich jakieś zredagowanie i umieszczenie: http://www.e-polityka.pl/a.13594.The_Times__Polacy_mordowali_Zydow_dla_rozrywki.html http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article217327/Brytyjczycy_Polska_powinna_zaplacic_Zydom.html http://www.tvn24.pl/0,1559689,0,1,polacy-_-to-antysemici--co-lubia-zydow-podpalac,wiadomosc.html
Pablito (dyskusja) 08:08, 4 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Wystarczy, że jest informacja na stronie autora 2 z wyżej wymienionych notek (Gilesa Corena). Co do odszkodowań za mienie - to przecież żadna kontrowersja.
thread_title:  Ciekawostki 

message: Czy chodzi jedynie o format kartki papieru czy o treść?? Myślę, że zdanie zamieszczone w haśle jest niejasne - bardziej sugeruje, iż od 2004 roku The Times z poważnego dziennika zmienił się w bulwarówkę (no chyba, że to autor hasła miał na myśli)...
thread_title:  Tabloid??? 

message: "Od 1806 publikował zdjęcia"... No to ewenement na skalę światową, chyba z camera obscura ołówkiem przerysowywali na płycie. Podejrzewam, że jest to nieudolne tłumaczenie ang. pictures, proszę o poprawę.
Z artykułu wynika, ze gazeta od 1869 pierwsza na świecie łamie strony komputerowo. Na to już nie mam pomysłu.
thread_title:  Zdjęcia i skład
Dyskusja:21 Dywizja Piechoty Górskiej

message: Przeniesione z artykułu:
 (Powyższe zdanie "... rzucona pod Olkusz..." jest błędne i odnosi się do 22 DPG - edycja R.K.)
ktoś sprawdzi? royas (dyskusja) 08:50, 4 wrz 2008 (CEST)

message: Na stronie jest błedna ddznaka dywizji. Jest to odznaka jednej z jednostek niemieckich.
Piotr JW
Swastyka zmyliła, korpusówka jest poprawna Wikipedysta:Hermod (dyskusja) 21:04, 9 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Odznaka
Dyskusja:Parki narodowe w Stanach Zjednoczonych

message: Czemu powierzchnia tego parku tu podana jest inna od podanej w jego artykule?
replies: text: Tu podana jest powierzchnia samego parku, w haśle o parku zapewne podana jest łączna powierzchnia parku i przylegającego do niego rezerwatu. duch Qblika seansik? 01:17, 1 lis 2008 (CET)
thread_title:  Park Narodowy Wrangla-Świętego Eliasza
Dyskusja:Ogród Botaniczny i Muzeum Botaniczne w Berlinie

message: Wrzuciłem do przestrzeni publicznej hasło opracowywane na stronie Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Berliński Ogród Botaniczny. Ze względu na stopień zaawansowania tłumaczenia szkoda by tam leżało i się marnowało. Od roku nie było edytowane. Kenraiz (dyskusja) 14:42, 4 wrz 2008 (CEST)
thread_title: Początek

message: Kiedy brałam się za tłumaczenie tego artykułu, wpisałam nazwę Berliński Ogród Botaniczny, a potem zobaczyłam, że u nas ogrody nazywają się inaczej, czyli ogród botaniczny w... w tym przypadku w Berlinie. Czy w związku z tym nie powinien artukuł mieć tytuł Ogród Botaniczny w Berlinie i taki sam adres www?
Dzięki ludzkości za dokończenie tłumaczenia :) Nivak (dyskusja) 10:59, 27 paź 2009 (CET)
thread_title: Tytuł i adres
Dyskusja:Twój Styl

message: Przepraszam, co to jest "luksusowy miesięcznik dla kobiet"? Kameal (dyskusja) 15:29, 4 wrz 2008 (CEST)

message: Czy TS to także wydawnictwo ? Zobacz tu  --Adam majewski (dyskusja) 19:50, 26 lis 2012 (CET)
thread_title:  wydawnictwo
Dyskusja:Powiat białostocki

message: Brak opisu grafiki przedstawiającej podział powiatu na gminy. Nie wiadomo który numer oznacza daną gminę.

message: W związku z zapowiadanymi obostrzeniami w związku z pandemią niektórzy twierdzą, że skoro powiat białostocki od 10-10-2010 znajdzie się w strefie czerwonej, to samo miasto Białystok też. Jednak z artykułu wynika że miasto Białystok, mimo że jest siedzibą powiatu białostockiego, nie jest jego częścią, co widać choćby po ilości mieszkańców. Szkoda że artykuł nie podaje tej informacji wprost. Ostatecznie Wikipedia jest dla wszystkich, również tych mniej rozgarniętych. 85.193.228.103 (dyskusja) 23:49, 8 paź 2020 (CEST)
replies: text: Oczywiście, że miasto Białystok nie jest częścią powiatu białostockiego. Artykuł podaje wprost jakie gminy i miasta wchodzą w skład powiatu. --WTM (dyskusja) 23:59, 8 paź 2020 (CEST)

text: Jest również mapka, która pokazuje obwarzanka z dziurką w środku. Emptywords (dyskusja) 11:51, 9 paź 2020 (CEST)
thread_title:  A co z miastem Białystok?
Dyskusja:Powstanie wielkopolskie (1806)

message: W artykule błędnie podpisana jest ilustracja przedstawiająca wjazd gen. Jana Henryka Dąbrowskiego do Poznania. Twórcą obrazu jest Jan Gładysz, a nie January Suchodolski. Poza tym chodzi tu nie o wjazd z 6 listopada 1806 roku, lecz inny, z sierpnia 1807 roku, gdy Dąbrowski był już dowódcą poznańskiego okręgu i rzeczywiście wkraczał do Poznania triumfalnie, na czele wojsk polskich. Pozdrawiam Marek Rezler (Poznań) mrezler@poczta.wprost.pl
Zgłosił: Marek Rezler 150.254.203.34[odp][?] (dyskusja) 11:25, 1 wrz 2008 (CEST)
*Kampania pomorska, w której udział wzięła dywizja Dąbrowskiego, nie była w żadnym wypadku częścią jakiegokolwiek powstania. Ponadto: "oddziały Dąbrowskiego skoncentrowały się pod Bydgoszczą, a następnie ruszyły na Gniezno i Tczew. Oba miasta zdobyto, lecz musiano się z nich następnie wycofać." Cóż za kosmiczna bzdura! Po pierwsze: dywizja spod Bydgoszczy ruszyła nie na Gniezno, a na Gniew i Tczew, po drugie dlaczego niby musiano się z tych miast wycofać? Tczew zostawał w Polskich rękach do roku 1813, został dość mocno ufortyfikowany; kilkakrotnie przebywał w tym mieście cesarz. Radzę poczytać Pachońskiego belissarius (dyskusja) 03:07, 2 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: "Wybuch otwartego konfliktu sprawił, że Prusy pozostawiły na terenie Wielkopolski jedynie nieliczne oddziały."Logika ? Co nam chce powiedziec to zdanie ??
*Poprawione. --Kriis bis (dyskusja) 20:56, 8 lis 2022 (CET)
thread_title:  niezrozumiale
Dyskusja:ArcelorMittal Poland Oddział w Dąbrowie Górniczej

message: Na drugim konwertorze nie ma instalacji odzysku gazu.Prawdopodobnie chodzi o trzeci konwertor,ale wtedy jego budowa nie trwała 25 lat.
Zgłosił: Orłowski 213.17.142.197[odp][?] (dyskusja) 21:17, 1 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Poprawione. Przypis dodany. Stanko (dyskusja)  01:35, 17 mar 2012 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Usuwam z pierwszego akapitu fragment: "Dystrybucja produkcji huty: ArcelorMittal Distribution Poland sp. z o.o", przywracając wersję z 14.10.2008. 
Uzasadnienie: Jest to tylko jedna z wielu spółek ArcelorMittal. Jej istnienie lub nie ma niewiele wspólnego historią zakładu HK. Inaczej należałoby zrobić listę wszystkich kooperujących z zakładem usługodawców, w rodzaju ArcelorMittal Eastern Europe Shared Service Center Sp. z o.o, ..., co oczywiście można zrobić, ale w haśle poświęconym ArcelorMittal a nie HK.
thread_title:  Dystrybucja produkcji huty 

message: Z sekcji "Historia huty" "W zakładzie zatrudnionych jest 4073 osób (wg stanu koniec 2006), przy czym wciąż prowadzona jest polityka redukcji kosztów produkcji, wpływająca negatywnie na rozwój całego regionu Zagłębia Dąbrowskiego" Fragment "wciąż prowadzona jest polityka ... wpływająca negatywnie ..." to moim zdaniem POV. Zmienione. Michał Sobkowski dyskusja 15:50, 7 lis 2008 (CET)
thread_title:  Możliwy POV 

message: ArcelorMittal Poland
Greta17(dyskutuj) (dyskusja) 22:12, 28 lis 2011 (CET)
thread_title: Czy to aby nie spam-link?
Dyskusja:Janusz I Starszy

message: ...czy mazowiecki?! XtraVert (dyskusja) 09:16, 5 wrz 2008 (CEST)
thread_title: Książę warszawski?

message: Chyba warto dodać do mapki pokazującej tereny którymi władał książę Janusz, także tereny Podlasia z Drohiczynem i Mielnikiem, będące pod jego władzą w chwili śmierci księcia. Konarski (dyskusja) 13:27, 25 paź 2010 (CEST)
Żona księcia, Danuta Anna (córka Kiejstuta) wniosła księciu Januszowi w wianie także Kamieniec Litewski. Warto byłoby to zaznaczyć na mapce widniejącej przy artykule. Konarski (dyskusja) 13:16, 14 cze 2013 (CEST)
thread_title:  mapka