lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja pliku:Sierpc1-1.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Sebastian Maćkiewicz
* Uwagi: licencja OK, użycie: Sierpc
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: tsca, Borch3kawki, kocio, Szumyk
*Głosy przeciw: Blueshade
*Dyskusja:
** to zdjęcie "pachnie" wakacjami, lubię takie klimaty :) Borch3kawki 12:42, 10 kwi 2005 (CEST)
** powiem tak: dworzec mi się w miarę podoba, ale chyba nie do tego stopnia, żeby chcieć go widzieć wśród "na medal"... może jakby światło tworzyło jakiś nastrojowy klimat, to by było lepsze (być może w tym przypadku niepotrzebnie zadziałał cyfrowy "standard-issue white balance adjustment algorithm"), albo gdyby nie ta latarnia (wiem, że jej nie dało się usunąć)... a poza tym, skoro nareszcie mamy jednoczesnie aż tylu kandydatów do "na medal", to można sobie pozwolić na ciut większy odsiew... - Blueshade 18:03, 11 kwi 2005 (CEST)
*** JAk by się uparł to tej latarni mogło by nie być, link-MariuszR 18:41, 11 kwi 2005 (CEST) 
**wspomnienia tak skutecznie przesłoniły mi niedociągnięcia, że nadal staram się ich nie dostrzegać .....:) Borch3kawki 20:10, 11 kwi 2005 (CEST)
**Heh, mam niemalże identyczne zdjęcie, zrobione własnoręcznie! - - Grzexs 12:55, 15 cze 2005 (CEST)
thread_title:  dworzec w [[Sierpc]]u / 11:51, 10 kwi 2005 (CEST)
Dyskusja pliku:Syrenka warszawska0205.jpg

message: * Autor: Wikipedystka:Dixi
* Uwagi: licencja OK, użycie: Warszawa
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: tsca, Blueshade, kocio, Kpjas  ☺, Przykuta, Szumyk, Krzych
*Głosy przeciw: 
*Dyskusja: Tylko trochę wstyd dla władz Miasta Stołecznego. Krzych
----
thread_title:  Syrenka [[warszawa|warszawska]] / 11:51, 10 kwi 2005 (CEST)
Dyskusja:Aplika

message: Zapewne mało kto wie co to słowo znaczy? No właśnie...
Jedno zdanie złożone wystarczy, żeby to wyjaśnić.
Jednak aplika nie odnosi się do niczego co z założenia należy przyporządkować kategorii "sztuka". Coś co było przedmiotem użytkowym jakiś czas temu nie nabrało cech sztuki z powodu upływu czasu.
Jeśli powstanie kategoria "Przedmioty codziennego użytku" lub "Wyposażenie wnętrz" - a to co innego. Dlatego postuluję usunięcie.
Jeszcze lepszy byłby "schowek" - ale takiego urządzenia nie mamy?
(Ilmatar 09:32, 23 kwi 2005 (CEST))
* Ni w ząb nie rozumiem tego uzsadnienia. Jest tam to jedno zdanie wyjaśniające czym jest aplika czy nie ? Jeżeli jest to jaki ma być powód usunięcia hasła ? I abstrahując od powyższego, jestem wśród tej większości, która nie wie co to słowo zanczy ale wie, że empire to nie XVIII wiek, ale jak nie ma tam tego zdania złożonego to nie ma sensu poprawiać. mzopw 19:36, 23 kwi 2005 (CEST)
** Powód usunięcia byłby taki: jest wyjaśnienie, nawet nie tyle zdanie co rownoważnik zdania, ale zawiera błędy. Przypisanie do kategorii też jest błędne. Jeśli tego nie kasować, to znaczy poprawiać? Ale czy nie lepiej zrobić coś dobrze zamiast wielokrotnie przerabiać, aż się wreszcie nada? W dodatku taka "aplika" jest zupełnie marginalną sprawą, tylu ważniejszych tematów nie mamy opracowanych...
Więc jak, można stworzyć kategorię "Przedmioty codziennego użytku", czy nie można?
(Ilmatar 23:40, 23 kwi 2005 (CEST))
*Ja bym raczej stworzył taką kategorię. Togo 20:26, 23 kwi 2005 (CEST)
*Dla mnie to disamb. "DoPracowania" - Wikipedysta:AndrzejzHelu 23 kwi 2005 (CEST)
** Dobrze, Andrzeju, powiedzmy. Tylko do jakiej kategorii po dopracowaniu naleźałoby przypisać? (Ilmatar 23:40, 23 kwi 2005 (CEST))
replies: text: : meble? wyposażenie wnętrz? architektura wnętrz? przedmioty codziennego użytku? Kwiecień
*do słownika - Wikipedysta:AndrzejzHelu 23 kwi 2005 (CEST)
*Do słownika. Trzeci punkt "hasła" jest niezrozumiały. P 11:59, 24 kwi 2005 (CEST)
*Na pewno nie do słownika, każdy podręcznik 'historii sztuki' (proszę sprawdzić). W Polsce jest miasto Poznań, w którym znajduje się Muzem Sztuki Użytkowej (w zamku Przemysła I), czyli kategoria jest znana od lat kilkudziesięciu. Aha 00:23, 25 kwi 2005 (CEST)
* Wymiana opinii się przydaje - nieco poprawiłam definicję, dałam kategorie i zmieniłam szablon na "dodopracowania" (skoro to ja wstawiłam "do usunięcia" i widzę, że bronicie hasła, to chyba mogę zmienić "kwalifikację"). Potrzeba admina, który by to zatwierdził.
(Ilmatar 00:44, 25 kwi 2005 (CEST))
* Zostawić. Już jest dobrze. mzopw 01:17, 25 kwi 2005 (CEST)
*Teraz zostawić. P 22:01, 25 kwi 2005 (CEST)
*Zostawić --kasei-jin 00:52, 26 kwi 2005 (CEST)
*Zostawić - jest w encyklopedii PWN. Alx 00:02, 28 kwi 2005 (CEST)
*Zostawić Kwiecień swoją drogą hasło pewnie z łaciny od "dodać"?
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:Jokohama

message: Myślę, że hasło powinno się nazywać Yokohama i wszystkie Jokohamy w tekście powinny być tak zapisane. Co Wy na to? Ryuu 17:33, 30 kwi 2005 (CEST)
Myślę, że nie. Wszystkie polskie encyklopedie mają hasła Jokohama. Tak jak Tokio i Honsiu. Nie ma co wydziwiać. Mciura 17:48, 30 kwi 2005 (CEST)
replies: text: Pisownia języka japońskiego w alfabecie łacińskim jest oparta na języku angielskim (Transkrypcja Hepburna). W związku z tym tytuł tego hasła powinno się czytać Dżokohama. W tym wypadku muszę się zgodzić z Ryuu. 83.21.248.82 (dyskusja) 18:14, 9 sie 2008 (CEST)

message: moim zdaniem, mozna wpisac Jokohama jako miasto czytane po polsku, natomiast Yokohama kojarzy mi sie przede wszystkim jako producent opon.
tym bardziej naszlo mnie zdziwienie, poniewazl link odnosil sie wlasnie do producenta opon
thread_title:  jokohama - miasto, yokohama producent
Dyskusja kategorii:Komiksy

message: Proponuję stworzyć podkategorie: Uniwersum Marvel i DC Comics. To dwa duże wydawnictwa, które utrzymują (a przynajmniej przez lata utrzymywały) spójność światów opisywanych w swoich komiksach. To oznacza, że X-Men mogą poprosić o pomoc Spider-mana, który jest kumplem Daredevila, który bywa na imprezach u Fantastycznej Czwórki (Marvel). Podobnie Batman i Superman mogą regularnie współpracować, ale bohaterów od Marvela spotykają tylko od święta, bo to "inny świat" (DC Comics) i fabuła wymaga przejść międzywymiarowych itp. Podział jest dość istotny dla meritum sprawy. 
Jak to zrobić? --Lorn 21:23, 30 kwi 2005 (CEST)
Mamy zasadę, że kategorie są w liczbie mnogiej. Powinno być więc komiksy, a nie komiks... Polimerek 13:26, 27 sie 2005 (CEST)
Proponuję usystematyzowanie podkategorii wg wykazu:
* Autorzy komiksów
** Amerykańscy autorzy komiksów
** Belgijscy autorzy komiksów
** Francuscy autorzy komiksów
** Polscy autorzy komiksów
** Włoscy autorzy komiksów
* Disney (wraz z obecnymi podkategoriami)
* Festiwale komiksu
* Komiksy internetowe
* Lista komiksów
** Komiksy polskie
** Komiksy zagraniczne
* Manga (wraz z obecnymi podkategoriami)
* Postacie komiksowe
* Fanziny i prasa komiksowa
* Wydawnictwa
* Film i komiks
* Książka i komiks
Obecne podkategorie: Seria Tintin, Fantastyczna Czwórka, Asterix do przeniesienia w odpowiednie miejsca powyższego wykazu. Czekam na Wasze propozycje. --mat. (dyskusja) 00:32, 20 lut 2008 (CET)
thread_title:  Podkategorie 

message: Chciałbym dodać podkategorię: Polskie Serwisy Internetowe o Komiksach:
Cartoon.com.pl - Komiks Polski
Komiksowa Agencja Prasowa
Komiks w Polsce
i jeszcze kilka innych...
pozdr. --PhilY 19:16, 11 lis 2005 (CET)PhilY
thread_title:  Internetowe Serwisy Komiksowe
Dyskusja:Warszafski Deszcz

message: Do skasowania lub całkowitej przeróbki, ze względu na fatalny poziom językowy i nieencyklopedyczny opis. Zgłoszone przez anonima 24.04.05
* Zostawić - zostało poprawione a zespół jest dosyć znany - startował w nim TeDe - jeden z najbardziej znanych hip-hopowców w Polsce. Polimerek 23:50, 24 kwi 2005 (CEST) 
* Skasować (żałosny brak poziomu) (Ilmatar 00:33, 25 kwi 2005 (CEST))
* skasować, nawet poprawki trzech wikipedystów nie pomogły --Julo 00:41, 25 kwi 2005 (CEST)
* Skasować. TeDe, DJ JMI i Numer Raz mają jakieś imiona i nazwiska, które można umieścić w encyklopedycznym artykule? Dodawanie ścieżki rapowej do klasycznego już utworu to osiągnięcie na miarę Wikipedii? A może "udzielanie się na różnych płytach" to coś godnego tego artykułu? Nie chcę, żeby przemawiała przeze mnie niechęć do tego gatunku muzyki, ale artykuł jako taki jest zlepkiem slangu i szczątkowych informacji o zespole, który wydał jeden album i obiecał drugi. --Lorn 00:53, 25 kwi 2005 (CEST)
* Proponuje zostawić (po poprawieniu). Swego czasu był to chyba jeden z istotniejszych zespołów hiphopowych w Polsce. Tede, który go współtworzy, jest obecnie ważną personą w środowisku hh. Istniały zespoły, które nie wydały żadnej płyty albo tylko jedną, a i tak zapisały się w historii muzyki. Artysta ma prawo nie ujawniać swojego nazwiska i podpisywać swoje dokonania pseudonimem itp., itd. Siałababamak 07:23, 25 kwi 2005 (CEST)
* Zostawić, ale do dopracowania.  --Roo72  dyskusja 07:52, 25 kwi 2005 (CEST)
* Cienkie, ale może zostać z tagiem "do dopracowania". P 22:06, 25 kwi 2005 (CEST)
* Artykuł nieznacznie tylko gorszy od np. Klaus Mitffoch czy Kryzys (zespół) znpovizować i zostawić. Alx 23:59, 27 kwi 2005 (CEST)
* Zostawić - nie widzę powodu dlaczego ten zespół muzyczny miałby zniknąć z encyklopedii - dopracować --Siedlaro 18:19, 28 kwi 2005 (CEST)
* Zostawić --kasei-jin 15:35, 30 kwi 2005 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z SdU 

message: Janmario (DJ Mario) - właściwie: Mariusz Sobolewski, członek cenionej grupy muzycznej Warszafski Deszcz (wraz z Tede I Numer Raz), jeden z najlepszych DJ hip hopowych w Polsce. (POV!!!) Od samego początku działalności związany z warszawską sceną hip hopową. Znany głównie z płyty Warszafskiego Deszczu oraz mixtape'ów "Dawaj Mario!". Obecnie pracuje nad projektem Instynkt, który tworzy wraz z producentem Waco i raperem Czarnym. Czasami Mario udziela się również rapując. Dyskografia:
* "Nastukafszy" Warszafski Deszcz
* Mixtape "Dawaj Mario vol.1"
* Mixtape "Dawaj Mario vol.2"
* Mixtape "Dawaj Mario vol.3"
* Mixtape "Dawaj Mario vol.4"
* Mixtape "Muzyka, Bloki, Mixtejp"
* Mixtape "Dawaj Mario vol.5"
* "Reminiscencje" Warszafski Deszcz
----
AndrzejzHelu (dyskusja) 21:02, 7 lut 2007 (CET)
thread_title:  Do wykorzystania 

message: Według artykułu JanMario nie jest członkiem Warszafskiego Deszczu od 2001 roku... A to ciekawe, no w 2004 wspólnie nagrali kawałek jako WFD na płytę Analogii... Do poprawki. 83.6.173.159 (dyskusja) 21:12, 5 lis 2011 (CET)
thread_title:  JANMARIO
Dyskusja:Administrator bezpieczeństwa informacji

message: Wyznaczenie administratora bezpieczeństwa informacji jest fakultatywne.
replies: text: A może by tak po ludzku? 213.199.214.49 10:48, 1 maj 2005 (CEST)

message: Oznacza osobę nadzorująca
Z czego wynika konieczność wyznaczenia "osoby" i jakiej osoby fizycznej czy prawnej?
Czy ABI nie może być np. wydział, zewnętrzna firma?
Może warto zaznaczyć, że w interpetacji GIODO ABI powinna być osoba fizyczna, ale zakazu/nakazu w UoODO nie ma.
thread_title:  Oznacza osobę nadzorująca 

message: usunąłem szablon, że artykuł przedstawia temat tylko z polskiej perspektywy, ponieważ ABI jest właściwy dla polskich przepisów o ochronie danych osobowych i takie zastrzeżenie dla przeciętnego polskiego czytelnika Wikipedii jest moim zdaniem zbędne. Karol Karolus (dyskusja) 14:51, 22 sie 2013 (CEST)
thread_title:  zmiany
Dyskusja:Need for Speed: Underground

message: Nazwa z for pisanym z małej litery jest właściwa – w języku angielskim spójniki, zaimki, rodzajniki (and, for, to, of, in, on i in.) w nazwach pisze się małymi literami. Pottero 17:19, 1 maj 2005 (CEST)

message: tam nie występuje Celica tylko Corolla (AE86)
w tej grze naprawdę jest Celica, Corolla jest w NFSU2
* Proszę o podanie źródła do tej informacji.--Basshuntersw (dyskusja) 13:37, 31 sie 2010 (CEST)
Link do zespołu przy "Jerk – Sucked in" jest chyba zły
thread_title:  błąd w liście wozów
Dyskusja:Czyn zabroniony

message: Napisano: Czynami zabronionymi są przede wszystkim przestępstwa i wykroczenia, przy czym np. każde przestępstwo jest czynem zabronionym, ale nie każdy czyn zabroniony jest przestępstwem. - Czegoś tutaj nie rozumiem... jeśli coś nie jest przestępstwem ani wykroczeniem to dlaczego miało by być zabronione?
Żeby kogoś ukarać muszą być spełnione pewne warunki (zobacz przestępstwo), przede wszystkim wina. Jeśli jakiś niepełnosprawny umysłowo kogoś zabije (drastyczny przykład) to nie popełnia przestępstwa (naprawdę!), a jedynie czyn zabroniony. Nie spotka go za to kara, ale zostanie zamknięty w zakładzie (środek zabezpieczający). Jeśli dziecko dwynastoletnie ukradnie telewizor to dokonało czynu zabronionego a nie przestępstwa, bo odpowiedzialności karnej podlega ten, kto ukończył 17 lat (z drobnymi wyjątkami). Jeśli działasz w granicach obrony koniecznej, to mimo, że nie podlegasz karze (=to nie jest przestępstwo) to i tak jest to czyn zabroniony, bo wypełnia znamiona przestępstwa. Pozdrawiam --G-dam   ♦ 22:41, 1 maj 2005 (CEST)
Od siebie mogę dodać tylko tyle że poprawię mojego przedmówcę: jest to czyn zabroniony ponieważ wypełnia znamiona czynu zabronionego, a nie przestępstwa. :') --Grzegorz Dąbrowski 23:00, 10 maja 2006 (CEST)
replies: text: ::Eee, czyli obrona konieczna jest czynem zabronionym? A jak się to ma do stanu wyższej konieczności - czy np. policjant zabijający bandytę w czasie akcji popełnia czyn zabroniony? --Botev (dyskusja) 16:24, 3 lut 2009 (CET)

text: Wtedy czyn nie stanowi przestępstwa, gdy jest kontratyp albo brak winy, albo brak społecznej szkodliwości, albo jej znikomość. Sebek A. (dyskusja) 22:06, 7 sty 2017 (CET)

text: Przestępswem jest "przekroczenie granic obrony koniecznej" np. zabicie lub okaleczenie napastnika. Po zbadaniu okoliczności sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. Pilot Pirx (dyskusja) 20:01, 30 sty 2017 (CET)

message: skoro czyn zabroniony jest rodzajem czynu bezprawnego, to jak może występować czyn zabroniony, który nie jest w jakichś okolicznościach bezprawny? wtedy nie powinien być już czynem zabronionym. w definicji czynu bezprawnego jest wówczas mowa o czynie, i słusznie, bo to logiczne. czyn zabroniony lub bezprawny pozbawiony właściwości bezprawności nie powinien być określany przymiotnikiem "zabroniony" ani "bezprawny", skoro bezprawność jest "cechą inherentną" takich czynów
thread_title:  bezprawność
Dyskusja:Krykiet

message: Nie znam się na krykiecie, ale mam wrażenie, że jest sprzeczność wewnętrzna w sekcji rzucanie:
 (...) Zginanie podczas rzutu uznano za dozwolone, ale wyprostowanie w trakcie rzutu powodowało ogłoszenie no ball.
W związku z tym bowlerzy rzucają (bowling) piłkę mając rękę wyprostowaną i obracając dookoła ramienia.(...)
Mam nadzieję, że ten błąd powstał już po przyznaniu medalu? steifer (dyskusja) 07:05, 29 kwi 2010 (CEST)
*Wyprostowanie w sensie zmiana stanu z niewyprostowanego na wyprostowany (czyli mogą rzucać zgiętą/wyprostowaną/wyprostowaną stająca się zgiętą - ale nie mogą zgiętą zmieniającą się w wyprostowaną)  -- Bulwersator (dyskusja) 11:03, 31 sty 2012 (CET)
thread_title:  rzucanie
Dyskusja:CDP

message: Nie wiem, ale jakoś ta strona tak dziwnie się prezentuje: moim zdaniem lista gier to istny niewypał - nie posortowane, nie wiadomo jak szukać w tym jakiejś pozycji.
replies: text: Faktycznie lista w tej postaci jest nie do przyjęcia. Można ją wrzucić do osobnego arta i tam posortować alfabetycznie. A tu dać "najważniejsz gry wydane przez CD Projekt" Kpjas  Σ 10:38, 2 maj 2005 (CEST)

message: Witam.
W moim odczuciu określenie "nowoczesna platforma usług z dziedziny gier komputerowych" jest mocno na wyrost. Gram.pl jest takim samym wortalem jak np. gry-online (też ma forum, sklep, pokaźną bazę gier itp.) - może wartałoby nieco zmienić to zdanie, bo lekko zalatuje ono marketingiem CDP ;) --vear 23:22, 3 sty 2006 (CET)
messerWoland dyskusja 20:20, 20 cze 2007 (CEST)
witam,
Prosiłbym o wskazówki jak wstawiany przez nas tekst poprawić tak, aby nie był on zaraz cofany? :)
Chcieliśmy umieścić bardziej obszerne informacje nt naszej firmy, jej historii i osiągnięć ale są 
one bezkompromisowo cofane. Pragnę tutaj zaznaczyć, że składając te informację wzorowaliśmy się już nawet
na stronach naszej konkurencji. Jak się okazuje to też nie powstrzymało okrutnych edycji..
Więcej wskazówek prosimy!
Pozdrawiam.
thread_title:  Nowoczesna platforma czy raczej wortal o grach? 

message: ...dwóch założycieli CD-Projektu - Marcina Iwińskiego i Michała Kicińskiego. Mógłbym sam to zrobić, ale pewnie napiszę źle jedno słowo/źle podam źródło/coś tam jeszcze i mi cofną edycję. Tu jest źródło informacji.  95.49.118.148 (dyskusja) 20:41, 7 lis 2010 (CET)
thread_title:  Warto by było podać informację o odejściu...
Dyskusja:Generator drgań

message: Ponieważ nie ma osobnego artykułu na temat generatora Meissnera, więc może nikt się nie obrazi, jeżeli tutaj zamieszcze taki pewien "patent".
Mianowicie jeżeli planujecie zbudować generator Meissnera w układzie dwulampowym przeciwsobnym na cewce powietrznej, wówczas trzeba wykonać uzwojenie cewki rezonansowej bifilarnie.
A więc nawijamy cewke dwoma drutami naraz dobrze odizolowanymi od siebie, ponieważ po między nimi występuje pełne napięcie sieciowe, a może nawet nieco większe i po nawinięciu uzyskujemy dwie dobrze sprzężone magnetycznie cewki. Następnie łączymy koniec pierwszej(po prawej stronie zwojnicy)zpoczątkiem drugiej cewki (po lewej stronie zwojnicy). Poźniej do początku pierwszej i końca drugiej cewki przyłączamy anody lamp oraz zaciski kondensatora rezonansowego. Podobnie należy wykonać uzwojenie sprzężenia zwrotnego.
Ważne, aby nie wykonywać cewki tak jak to często pokazują w podręcznikach fizyki tzn. cewka anodowa jednej lampy wykonana w całości znajduje się po prawej stronie cewki anodowej drugiej lampy, a w środku po miedzy cewkami wyprowadzenie dla bieguna dodatniego zasilania. Taki układ się nie wzbudzi, lub będzie działał tak tragicznie, że spali szybko lampy, a Wy stracicie mnóstwo nerwów próbując znaleźć przyczynę dla której to nie działa.
Oczywiście wszystko to co napisałem sprawdziłem dla cewki powietrznej. Na rdzeniu ferromagnetycznym może być inaczej, ale myśle, że nawet w tym przypadku lepiej cewki nawinąć bifilarnie.
Pozdrawiam, Ryszard R.

message: Generator drgań jest hasłem bardzo ogólnym. Generatorem drgań może być np jakiś układ mechaniczny czy też kwantowy.
Zamieszczony artykuł dot. jedynie generatorów drgań elektrycznych. Proponuję zmienić tytuł. Reszta jest OK.
thread_title:  Propozycja zmiany nazwy
Dyskusja:Zelów

message: Hasło opracowane na podstawie informacji z książki:
Sławomir Papuga, Andrzej Gramsz, Zelów. Wspólnota nacji, wyznań, kultur, Łódź 2003, ss. 367.
oraz strony internetowej: http://www.zelow.pl

message: Zintegrowano, D_T_G 20:16, 12 mar 2006 (CET)
replies: text: Wymieniona książka jest pełna błędów przez co straciła wiarygodność.... 2A02:A31C:25C:1600:B5E1:E232:95E:773B (dyskusja) 10:34, 31 lip 2023 (CEST)
==Wpis
Hej,
W artykule jest mnóstwo błędów ortograficznych, stylistycznych i gramatycznych - przydałaby się korekta :P
I jakkolwiek dałoby się jakoś ks. Wierę Jelinek podciągnąć pod "osobę znaną", to ks. Mirosława Jelinka już raczej niekoniecznie...
Jeśli ktokolwiek tutaj zagląda... Można coś tam poprawić ;)
xBM.

text: Przykro mi, xBM, Twoja wypowiedź jest niezrozumiała. Skoro zauważyłeś mnóstwo błędów ortograficznych, stylistycznych i gramatycznych - to trzeba było je w tym miejscu wymienić! A najlepiej poprawić samodzielnie (to proste: wystarczy kliknąć Edytuj u góry strony). No, niestety nie napisałeś o jakie błędy ci chodziło i co poprawić. Mnie nie udało się znaleźć mnóstwa błędów, tylko kilka – i te, które znalazłem – to poprawiłem. Na przyszłość – bardzo proszę – bądź bardziej precyzyjny. Nie wystarczy informacja, że jest błąd. W celu jego szybkiego wyeliminowania potrzeba nam wiedzieć gdzie ten błąd i na czym dokładnie polega. --WTM (dyskusja) 22:16, 26 lut 2012 (CET)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Prehistoria ziem polskich

message: tam tego neandertal to odkryto 100tys lat temu czy z okresu przed 100tys lat on byl bo jestem noga w te klocki
thread_title:  neandertal[sic] 

message: Zbyt surowe potraktowanie prehistorycznych mieszkańców dzisiejszej Polski. Pominięcie ważnych faktów świadczących o dość wysokim rozwoju cywilizacyjnym. Niieprawdą jest również fakt jakoby do IX wieku nie istniały zadne przejawy państwowości, gdyż Państwo Polskie nie powstało od razu, a jego zaczątki są znacznie wcześniejsze niż IXw. Polecam wszystkie książki o Polsce przedpaństwowej a także wstęp oraz 1-wszy rozdział doskonałej i powszechnie znanej 
"Polski Piastów" Pawła Jasienicy.
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Zlodowacenie 1. nie wystepowalo tylko na półkuli północnej, 2. Wciaz jeszcze trwa (patrz Grenlandia, Antarktyda).
thread_title:  Zlodowacenie 

message: Skandal, aby na angielskiej wiki było więcej niż na polskiej.--Paweł II z Piastów    Dyskusja 16:24, 11 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Skandal 

message: Dlaczego wg tego oraz wspomnianego artykułu tworzyły ją zupełnie inne plemiona ????
Mawi (dyskusja) 17:51, 17 gru 2008 (CET)
thread_title:  [[Kultura przeworska]] 

message: W 2008 roku odkryto szczątki neandertalczyka w Polsce. I to jest jeszcze nie uwzględnione przez twórcę artykułu?
thread_title:  Przecież odkryto szczątki neandertalczyka 

message: Pojawia się tu 4 razy :(
https://pl.wikipedia.org/wiki/Chalkolit 2A01:117F:4A1:6C00:3045:10B5:4AA0:F94A (dyskusja) 19:58, 30 sty 2024 (CET)
thread_title:  Co to jest eneolit? 

message: Brak wzmianki o kultura trzciniecka Sagi2007 (dyskusja) 15:15, 3 paź 2012 (CEST)
replies: text: dodałem w sekcji epoki brązu ale sekcja wymaga rozbudowy i omówienia (np unietycka na zachodzie a trzciniecka na wschodzie itd.) Sagi2007 (dyskusja) 15:58, 3 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Kultura trzciniecka 

message: Po V wieku wspomniana jest tylko teoria allochtoniczna, brak odniesienia do Teoria autochtoniczna pochodzenia Słowian, kwestia jest dyskutowana wśród naukowców. W sekcji po V wieku wstawiłem szablon Dopracować Sagi2007 (dyskusja) 15:28, 3 paź 2012 (CEST)
thread_title:  teoria autochtoniczna 

message: Są szacunki liczby ludności za Mieszka I, jednak brak takich danych dla okresów wcześniejszych, może ktoś ma takie dane ?? Sagi2007 (dyskusja) 18:18, 5 lis 2012 (CET)
thread_title:  szacunki ludności
Dyskusja:Rewolucja kulturalna

message: Dlaczego mimo usunięcia go na bok Mao udało się sformować Czerwoną gwardię i dlaczego jego polityczni przeciwnicy nie potrafili na to zareagować?
replies: text: :Bo to był Geniusz Karpat i wszystko mu się udawało ;-) A jak wątpisz to złóż publiczną samokrytykę. Jstrzelczyk (dyskusja) 02:03, 22 gru 2007 (CET)

message: Chyba ktoś złośliwy skasował całą sekcję czy po prostu zapomnieliście napisać???
To prawda, że skupiono się na wątku politycznym pomijając aspekty społeczne: największą w historii ludzkości klęskę głodu, czy trwające do dziś skutki polityki jednego dziecka (niedobór kobiet, miliony oficjalnie nieistniejących osób). Być może po prostu brak odnośników do innych artykułów?
[Anon]
Napisz sam. 
Zezen (dyskusja) 02:48, 18 mar 2021 (CET)
thread_title:  Skutki... i co dalej????? ;D 

message: Trochę Twórczości Własnej tu zaryzykuję:
Rewolucja Kulturowa mi znacznie lepiej brzmi niż Kulturalna (=grzeczna, ułożona, prowadzona przez kulturalnych ludzi). 
Zezen (dyskusja) 02:50, 18 mar 2021 (CET)
replies: text: W literaturze przedmiotu używa się jednak przymiotnika kulturalna (kulturowa u nielicznych autorów). A więc sprawa jest dla nas rozstrzygnięta Tomasz Raburski (dyskusja) 09:20, 19 mar 2021 (CET)
thread_title:  Tytuł: Kulturowa 

message: W artykule brak informacji o ofiarach śmiertelnych rewolucji kulturalnej. Można pomyśleć, że nikt w jej wyniku nie zginął. Można się spierać o to, czy ofiar było 700 tysięcy czy miliony, ale brak jakiejkolwiek informacji na ten temat jest dyskwalifikujący dla artykułu. 83.3.2.72 (dyskusja) 20:42, 1 mar 2024 (CET)
thread_title:  Ofiary śmiertelne