Dyskusja:Misheel Jargalsaikhan

message: Nazwisko powinno być napisane przez J (Jargalsajkhan). Tak jest w dziale Linki zewnętrzne. Zgłasza: 83.10.47.141 (dyskusja) 20:28, 23 lut 2015 (CET)
replies: text: Pisownia Jargalsaikhan jest zgodna z dowodem osobistym aktorki. IMDb, Filmweb i Filmpolski podają błędne nazwisko. 17 lutego własnie Halibutt przeniósł artykuł pod poprawną nazwę. --The Polish (query) 20:42, 23 lut 2015 (CET)
A czy jedną z reguł nie jest możliwość samodzielnego sprawdzenia podanych informacji? Nigdzie nie widzę zdjęcia dowodu osobistego, widzę natomiast od groma stron z pisownią przez J. Chyba należy się opierać na innych serwisach, a nie na przypuszczeniach przypadkowych anonimowych edytorów? Widzę, że zmieniono już nazwę w dziale Linki zewnętrzne, ale tytuły tych stron internetowych pozostały bez zmian. Jest to przekłamanie. Skąd wiadomo, że wiarygodne strony filmowe podają błąd a nie edytor?
replies: text: : Trochę niżej w zgłoszeniu o zespole Daab w odpowiedzi dla zgłaszającego jest napisane, że „Podstawową zasadą działania Wikipedii jest raportowanie tego, co zostało napisane w weryfikowalnych źródłach” – 31.182.139.227 (dyskusja) 21:20, 23 lut 2015 (CET)
replies: text: :: Skąd ja wiedziałem, że to wypłynie. Jakiś czas temu zgłosiła się do mnie sama zainteresowana i wyjaśniła, że serwisy filmowe powielają błąd sprzed lat (bodaj w liście płac filmu). Ona sama używa wersji przez i (na Facebooku, LinkedIn i gdzie tam jeszcze). Zaproponowałem wywiad dla Wikinews, żebyśmy mieli źródło na poparcie przenosin artykułu, ale niestety kontakt się urwał. Czyli to jest klasyczny przykład błędu systemowego: zgodnie z zasadami Wikipedia:WER powinniśmy pozostawić artykuł pod błędnym tytułem bo filmweb i IMDB wydają się lepszym źródłem niż Facebook samej zainteresowanej. No, chyba że za cenniejsze źródło uznamy jej agencję aktorską . Podesłałem linka do tej dyskusji pani Misheel, zobaczymy, może sobie o nas przypomni :) //Halibutt 23:58, 23 lut 2015 (CET)
replies: text: ::: Niestety w powyższej wypowiedzi pokutuje ciągle chęć przekazania jakiejś obiektywnej prawdy absolutnej, o której w zasadach wikipedii nie ma słowa. Obowiązuje nas przede wszystkim WP:WER. Co do danych osobowych podawanych przez samych zainteresowanych należy być sceptycznym (vide: Violetta Villas czy Nina Andrycz). &mdash Paelius Ϡ 12:56, 24 lut 2015 (CET)
replies: text: :::: Filmweb poprawił już pisownię na tę przez i, więc już jakieś źródło jest... Żyrafał (Keskustelu) 14:56, 25 lut 2015 (CET)
replies: text: ::::: Może strona Liceum?  A jakby OTRS? [porównaj Filip Bobek]. --WTM (dyskusja) 00:50, 27 lut 2015 (CET)

text: :::::Dotkliwie daje się odczuć brak wątku o pisowni przez "y".

text: , nie chodzi o przekazanie prawdy absolutnej, nie raz i nie dwa podawałem w artykułach sprzeczne daty z adnotacją że ten autor twierdzi coś-tam, a ten - co innego. Natomiast tu mieliśmy jednak do czynienia z trochę inną sytuacją niż klasyczny konflikt między dwoma równie wiarygodnymi źródłami, z którym Wikipedia radzi sobie od lat - podając obie wersje. Tak czy inaczej - mam numer telefonu do pani Jargalsaikhan, umówię się w poniedziałek na rozmowę dla Wikinews i będziemy mieli źródło, z którego będzie można zrobić przypis, że niektóre źródła podają nazwisko w takiej to a takiej formie, a to dlatego że..., i tak dalej. Tak czy siak - nie upieram się przy pisowni przez i. Można artykuł przenieść gdzie był i poczekać. Tak czy siak - to coraz bardziej przypomina dyskusję, która powinna się odbyć na Dyskusja:Misheel Jargalsaikhan.

text: OTRS rozważaliśmy podczas dyskusji na FB, ale stanęło na tym, że OTRS raczej nie spełnia warunków weryfikowalności: to nie jest paywall albo odległość geograficzna, którą zainteresowany czytelnik jednak będzie mógł pokonać by samemu zweryfikować źródło. Do OTRS się nie dostanie - i już. Stąd pomysł z Wikinews. //Halibutt 01:30, 27 lut 2015 (CET)
replies: text: : Nie widzę powodu takich działań. Nie obchodzi nas, co twierdzi osoba podająca się w komunikacji z nami za ww. osobę. Nie rozumiem chęci przedpiścy do jakichkolwiek działań w tym temacie. Wikinews jako źródło wyjątkowo średnie, zwłaszcza że wywiad byłby przeprowadzony w określonym celu (zmiana pisowni nazwiska). Brzydkie działanie. — Paelius Ϡ 11:04, 2 mar 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]