Dyskusja:Kaukaz (łańcuch górski)

message: Użytkownik 193.25.0.20 napisał: "Niedouczonym poleca się dowolną encyklopedię geograficzną (autorami są w nich bowiem ludzie mający jakieś pojęcie o tym co piszą, czyli trochę inaczej niż w wikipedii)." I poprawił położenie Kaukazu z Wschodniej Europy do Zachodniej Azji.
Problem jednak polega na tym, że faktycznie są w encyklopediach dwie granice Europy. Tradycyjna granica biegnie z Morza Kaspijskiego niziną rzekami Kuma i Manycz, i tu ma 193.25.0.20 rację. Natomiast w ZSRR postanowili lansować granice Europy troche południowo, granica miała przebiegać Kaukazem. Powodem najprawdopodobniej było to, żeby Elbrus dostał się takim sposobem do Europy, i co za tym idzie - najwyższy szczyt Europy był w ZSRR (urra, znów górujemy nad przegniłym kapitalizmem). Moim zdaniem więc te silne gadania na temat niedouków nie były tak zupełnie na miejscu, faktycznie taką informację można znaleźć w książkach. --Luděk 09:35, 14 paź 2004 (CEST)
Traktowanie grzbietu Kaukazu jako granicy Europy i Azji a w związku z tym Elbrusa jako najwyższego szczytu Europy to nie tylko wymysł politruków dawnego ZSRR. 
z Geozety:
O tym, że cały Kaukaz zaliczany jest do Azji zadecydował Kongres Geograficzny, który odbył się pod koniec zeszłego stulecia w Paryżu. Francuzi chcieli mieć u siebie najwyższą górę Europy i postanowiono, że granica pomiędzy dwoma kontynentami przebiegać będzie Obniżeniem Kumsko - Manyckim a więc daleko przed Kaukazem. Choć dzisiaj coraz częściej mówi się o tym, że granica przebiega głównym grzbietem łańcucha i jego północne stoki należą do Europy. Tym samym Elbrus i siedemnaście innych szczytów wznosi się wyżej niż Mont Blanc otwierając listę najwyższych wierzchołków Starego Kontynentu. Alpinistyczną burzę rozpoczął Reinhold Messner, który komentując wybór szczytów do Korony Ziemi przyznał palmę pierwszeństwa kaukaskiemu olbrzymowi. Prawie wszyscy zdobywcy siedmiu czubków kontynentów wybierali Elbrus a nie Mont Blanc. Ale nie jest dokłanie tak jak mówi Reinhold Messner, a przynajmniej nie o to chodzi: ponieważ lodowce spływają z tej góry na stronę europejską, zatem szczyt, choć stoi na granicy z Azją, uznać trzeba za należący do Europy. Bo jeśli granicę wyznacza się na głównym grzbiecie Kaukazu to i tak cały Elbrus jest w Europie (żadna granica kontynentów nie biegnie przez wierzchołek Elbrusa). 
Proponuję zatem żeby to uwzględnic w jedno-, dwu-zdaniowej formie..... 
Pawel 20:21, 8 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Kaukaz - Europa czy Azja? 

message: W jednym artykule są podane różne wysokości Szchary Skrzeczk (dyskusja) 13:08, 13 lip 2014 (CEST)
replies: text: Bo ile wynosi jej wysokość nie wiadomo. 4 lata temu zostały zrobione pomiary, jednak była to inicjatywa jakiejś firmy austriackiej i ani w Gruzji i ani w Rosji nie wzięto ich oficjalnie pod uwagę. Gruzini w swoich aktualnych oficjalnych publikacjach (np. rocznik statystyczny) podają wysokość 5068 m, to samo podają na mapach topograficznych Rosjanie – na enWiki powołują się jednak na dawne radzieckie mapy topograficzne, gdzie obok ma się znajdować wyższy wierzchołek tej góry, mający 5158 m. Zatem najrozsądniej byłoby podać różne wartości pojawiające się w źródłach i nie przywiązywać się do jednej, jako „poprawnej”. Aotearoa  dyskusja 16:12, 13 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Wysokość Szchary