Dyskusja:Mińsk

message: Jako jedna z pierwszych informacji pojawia sie teza, że Mińsk jest jednym z najstarszych miast Europy. W dalszej części mowa jest, że pierwsze wzmianki o tym mieście pochodzą z XI wieku. W obliczu setek europejskich miast założonych jeszcze przed narodzinami Chrystusa to sformułowanie brzmi dosyć śmiesznie. Przypis odnosi sie do białoruskiego artykułu, nie ukrywam że oczywiście go nie czytałem, ale można się domyślać, że jest to jakaś nacjonalistyczna propaganda. Moim zdaniem, niezwłocznie należy to usunąć, gdyż taki kwiatek kompromituje całe hasło.
replies: text: Słusznie, usunąłem ten wpis zarówno w wersji polskiej, jak i białoruskiej.Tomasz Bladyniec (dyskusja) 12:10, 3 mar 2010 (CET)

message: Zmieniłbym tekst "I Rzeczypospolita" na Rzeczypospolita. Nie spotkałem się, aby używano terminu I Rzeczypospolita (Gruzin 
20:11, 28 gru 2006 (CET))
 Rzeczypospolita mówi Kaczyński J. i niektórzy inni. Oznacza to niezrozumienie, że obie części wyrazu odmieniają się osobno tak jak w słowie Białystok, Białegostoku. Rzeczpospolita, Rzeczypospolitej, z Rzecząpospolitą itd. RJW 2.8.2015
Józef Piłsudski W MIŃSKU
"Punkt kulminacyjny nastąpił, gdy zaczął mówić przedstawiciel nacjonalistów białoruskich. Mówił po białorusku, wysuwając śmiałe żądania narodowe. Mówił dość długo. Piłsudskiemu znane były wysunięte przezeń dezyderaty; odpowiedź miał gotową. Wygłosił - mając kartkę papieru w ręku - dłuższe polityczne przemówienie w poprawnym białoruskim jędzyku. Mówił swym zwykłym, mocnym, zdecydowanym tonem. Obiecywał szeroką swobodę rozwoju kultury narodowej białoruskiej, mówił o autonomii, żądał wierności, lojalności dla Rzeczypospolitej. 
Dla wielu z nas, Polaków, nie znających projektów politycznych Piłsudskiego, oba te białoruskie przemówienią sprawiły dziwne i niepokojące wrażenie. Już sam fakt, że były wygłoszone nie po polsku sprawiał dla uszy polskich pewną przykrość. Tyle lat czekaliśmy tu na Polskę, a gdy przyszła, Głowa Państwa przemawia po białorusku do ludzi, którzy doskonale znają jędzyk polski!" --Rydel23 20:03, 17 lis 2004 (CET)
Jest zupełnie pominięte to, co opisuje prof. Kieżun a propos powstania warszawskiego:
>Stwierdził, że Powstanie musiało wybuchnąć, bo Niemcy postanowili zamienić Warszawę w twierdzę i nakazali 100 tysiącom młodych warszawiaków stawić się do budowy fortyfikacji.Mieszkańcy Warszawy odmówili wykonania tego rozkazu.  Na miejscach zbiórki nie pojawił się prawie nikt.  Musiało to pociągnąć za sobą okrutne represje ze strony hitlerowców.  Co wiecej wiadomo było, co stało się w Mińsku Litewskim [stolica Białorusi].  Niemcy przekształcili to miasto w twierdzę, wypędzając ludność, przy czym zginęło ok. 40% mieszkańców.  Mińsk został zniszczony w 90% wskutek walk.  To samo czekałoby Warszawę.< RJW 2.8.2015
thread_title: Historia

message: Następujacy tekst
"W latach 1939-1941 ośrodek represji w północno-wschodniej Polsce. W więzieniu i więzieniu NKWD przetrzymywano i torturowano tysiące Polaków. Wiosną 1941 wykonano wiele wyroków śmierci, prawdopodobnie w Kuropatach. Po ataku niemieckim więźniów pędzono na wschód, wielu wymordowano koło Czwerwieni (Ihumeń). ..., którzy wymordowali miejscowych Żydów."
został usunięty.
Proszę o jego przywrócenie. Brak linku do hasła  Kuropaty.
Xx236 13:30, 30 gru 2005 (CET)
thread_title:  Sowieckie zbrodnie 

message: Więzienie zostało zbudowane w XiX wieku i nie było żadnym zamkiem, nawet jeżeli IPN tak twierdzi.Xx236 (dyskusja) 10:24, 19 lip 2010
thread_title:  Rzekomy Zamek Sapiehów