Dyskusja:Agnieszka Radwańska

message: Czy myślicie, że indywidualne osiągnięcia mogą należeć do tego tekstu?? Ew. jakie inne nazwy proponujecie na "indywidualne osiągnięcia" ??
* Nie, nie, nie. Wygrane z różnymi zawodniczkami znajdują się w tekście i tej czerstwej (imo niepotrzebnej tabelce)~, rozbudowa wstępu niczemu nie służy. Podstawą wiki jest weryfikowalność, a sukces/osiągnięcie to bardzo subiektywne pojęcie. raziel 23:33, 2 wrz 2007 (CEST)
nie jestem pewien czy prawidłowe jest dopisywanie zwycięstwa z Ivanovic podczas turnieju w Doha (chodzi mi konkretnie o tabelke z bilansami z czołowomy zawodniczkami) jeżeli w trakcie meczu rywalka doznaje kontuzje,to kreczuje i wtedy ok,jest zwyciężczyni i pokonana.Jednakże w Doha mecz się po prostu nie odbył i Radwańska awansowała bez gry...
thread_title:  Indywidualne osiągnięcia 

message: Czy powinno się wpisywać wynik Agnieszki z Nadią Petrovą z Eastnourne skoro, Nadia była sklasyfikowana na 22 miejscu??
*Tak, ponieważ jest to bilans z zawodniczkami, które  w karierze były w rankingu w pierwszej dziesiątce.
thread_title:  Bilans z zawodniczkami z pierwszej 10 rankingu WTA. 

message: Ten artykuł to jeden wielki bajzel i pusta wyliczanka wyników. 
Do tego kompletnie pozbawiony źródeł, napisany złą polszczyzną i bez planu. Nie wiem po co ktoś dopisuje jakieś punkty przy tabeli z wynikami, w żadnym innym arcie na wiki nie jest to praktykowane, więc nie powinno być i tutaj. W zasadzie trzeba wszystko napisać od nowa. 
Nie wiem w jaki sposób ten art był kandydatem do DA...
Robpal (dyskusja) 18:58, 17 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Artykuł do napisania od nowa 

message: * Na pewno trzeba przejrzeć go pod względem językowym.
* Zarzut odnośnie źródeł jest sensowny i trzeba to poprawić, ale źródła to chyba internetowe.
* Na pewno trzeba podzielić części dotyczące lat kariery na poszczególne turnieje. A może zamiast opisywać poszczególne mecze wystarczy tabela? Obecnie artykuł istotnie robi wrażenie bałaganiarskiego, ale chyba właśnie przez to.
* Zarzut, że jeśli gdzie indziej czegoś nie było (chodzi mi o te punkty rankingowe), to nie może być i tutaj jest bardzo śmieszny! Każdy, kto trochę zna ranking łatwo może się zorientować w przebiegu kariery tenisistki. Należałoby więc raczej postulować, aby we wszystkich innych artykułach dotyczących tenisistów takie tabelki były! Może zmienić sposób ich pokazywania? No i trzeba to systematycznie odświeżać.
Januszkaja (dyskusja) 12:03, 23 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Jak poprawić artykuł o Agnieszce Radwańskiej? 

message: Zastanawiam się po co te zabawy w cofanie zmian ipków z argumentacja, że jeszcze gra? Później i tak trzeba będzie dodać, czy to parametr w infoboxie czy opis startu. Kolejnych ipków i tak się nie nauczy, zatem proponuję i odpuścić. Po co te zaśmiecanie wikipedii kolejnymi nadpisami? raziel (dyskusja) 11:45, 4 lip 2012 (CEST)
replies: text: Otóż, pozostawienie takiej informacji może świadczyć o tym, iż zawodniczka zakończyła już swój udział. Jeśli ktoś wie, że była w półfinale, a tu widzi ćwierćfinał, to ma świadomość, że z jakichś przyczyn zmiana nie została wprowadzona. Ewentualnie można jeszcze wstawić do tych najczęściej zmienianych (czyli czołowych polskich) tenisistów, obok danego parametru komentarz, że zmiany należy wprowadzać po zakończeniu udziału w zawodach. Openbk (dyskusja) 11:51, 4 lip 2012 (CEST)
Openbk (dyskusja) 12:01, 4 lip 2012 (CEST)
replies: text: :: Otóż, ta wiadomość nie pozostanie na tygodnie, miesiące czy lata, jak odpadnie to już będzie mogła zostać, a jak przejdzie dalej to i tak będzie festiwal zmian ipków, albo z QF na F, albo z SF na F, po co te ciągłe reverty? "pozostawienie takiej informacji może świadczyć" - komu? Czy wiki naprawdę jest jedynym źródłem informacji i do tego musi być śmiertelnie poważna i respektować jakieś niepisane zasady?  raziel (dyskusja) 12:12, 4 lip 2012 (CEST)
replies: text: ::: Uważam, że taki komentarz mógłby ochronić przed serią zmian. Poza tym cóż szkodzą rewerty? Przy ich okazji zawsze można coś dobrego zrobić. Osobiście bym spróbował dodać komentarz, a jeśli nie da to rezultatu, to niech już zostanie to, co IP-ki zrobiły, choć mi się to kojarzy z pisaniem wyniku meczu piłkarskiego przed ostatnim gwizdkiem. Wikipedia ma zbierać tylko fakty, a nie domyślenia, przypuszczenia czy życzenia. Openbk (dyskusja) 12:18, 4 lip 2012 (CEST)
replies: text: :::: Przy okazji Euro nie tylko wyniki meczów były pisane przed zakończeniem, ale nawet zmiany itp. Komentarz w infoboxie nic oczywiście nie szkodzi. Cofanie może też nie, ale po co ta walka z wiatrakami, wiesz przecież że przy okazji finału (miejmy nadzieję :) będzie podobnie. Poza tym rewerty niepotrzebnie zaśmiecają pamięć (wiem że słaby argument) oraz robią bajzel w historii artykułu. Po co? raziel (dyskusja) 12:27, 4 lip 2012 (CEST)
replies: text: ::::: Wprowadziłem zmiany w infoboksie. Mam nadzieję, że pomogą i następna edycja zostanie przeprowadzona dopiero w sobotę z adnotacją W. ;) Openbk (dyskusja) 12:39, 4 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Raz dookoła 

message: obecnie jej zarobki wynoszą około 9 mln USD
Rocznie? Proszę jasno sformułować. Przydałoby się też źródło. 85.193.250.121 (dyskusja) 00:05, 7 lip 2012 (CEST)
replies: text: W ciągu całej kariery zarobiła 9 mln USD. Źródło jest w bibliografii jako pierwsza pozycja. Openbk (dyskusja) 00:08, 7 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Niejasne sformułowanie 

message: Proponuję wstawienie innego zdjęcia głównego w infoboksie. Nie jest konieczne wstawianie na siłę jak najbardziej aktualnej ilustracji wykonanej w 2013 roku, tym bardziej, że na obecnej fotografii osoba jest na niej w przysiadzie, z grymasem twarzy. A. Radwańska nie zmienila sie powierzchownie fizycznie w ostatnich latach, wiec mozna opublikować zdjecie trafniejsze i oddajace naturalność, a niekoniecznie wykonane w 2013 roku. Poprzednio bylo w infoboksie zdjęcie pozowane, z nagrodą-paterą. Można wziąć też pod uwage inne zdjecie wykonane frontem. Jest duzo ilustracji trafniejszych do wyboru w Commons, a nie takie jak obecnie, ktorego główną zaletą jest aktualność i jakość, a zupełnie nie treść (poza). Lowdown (dyskusja) 21:46, 22 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Zdjęcie podmieniłem. Te dotychczasowe z infoboksu przeniosłem do sekcji o sezonie 2013. Openbk (dyskusja)  23:47, 22 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie główne w infoboksie 

message: Uprzejmie proszę o przejrzenie edycji.
Dodano akapit dotyczący pierwszego i jedynego na świecie autoryzowanego Fan Clubu tenisistki, a także w linkach zewnętrznych link do strony tego Fan Clubu. 
Fan Club nie ma charakteru komercyjnego, nie jest to więc link wstawiony w celach zarobkowych, a w celach informacyjnych dla osób zainteresowanych tenisistką.
Dziękuję Zgłasza: Ufcbe87 (dyskusja)(wkład) 15:36, 16 lut 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]