lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Slodičovský vrch

message: Slodiczowski Wierch nie brzmi po polsku, wygląda jak po prostu przepisanie nazwy słowackiej z użyciem polskich liter. Jak już to po polsku prędzej byłby Słodyczowski Wierch. Mapa WiT-u Polskie i Słowackie Tatry Wysokie 1:25 000 podaje nazwę Zdziarski Wierch. Może to jest jednak prawidłowa polska nazwa? 
JakuV (dyskusja) 14:08, 30 wrz 2015 (CEST)
*Masz rację; brzmi sztucznie i jest spolszczeniem nazwy słowackiej. Nazwę tę  podałem na podstawie cytowanej książki D. Kollara  Pieniny. Spisz północny i Szarysz. Wtedy jeszcze uchodziło takie spalszczanie (a może po prostu tłumacz nie znał się na zasadach nazewnictwa ...) , obecnie jest niezgodne z kodeksem nazewnictwa geograf. Zgodnie z nim wśród zagranicznych nazw polskie mogą mieć tylko te wyznaczone w specjalnym rozporządzeniu, pozostałe mają mieć nazwy oryginalne. W cytowanym rozporządzeniu nie znalazłem nazwy Słodyczowski Wierch – tak więc powinna być nazwa słowacka. Na internecie istnieje co prawda nazwa Słodyczowski Wierch, mnie się ona podoba – ale jest nieprawidłowa i jeśli na wikipedii ją przyjmiemy, wcześniej czy później ktoś się do niej przyczepi. Reasumując: trrzeba zmienić na nazwę słowacką. 
*Podawanej przez ciebie mapy WIT Polskie i słowackie Tatry wysokie 1:25 000 nie mam, ale na internecie jest mapa Sygnatury 1:25 000  i szczyt ten opisany tu jest pod nazwą słowacką, nazwy polskiej brak. Co do nazwy Zdziarski Wierch – nie wiem, czy dobrze to sprawdziłeś, ale jest taki szczyt, ale gdzie indziej (zobacz Mały Przysłop (Tatry Bielskie)). Selso (dyskusja) 16:27, 30 wrz 2015 (CEST)
** Rozumiem, to będzie chyba najlepsze rozwiązanie. Zastanawia mnie jednak co w przypadku nazw nieobjętych rozporządzeniem a jednak funkcjonujących w prawdziwym życiu (ew. starych nazw używanych wcześniej). Rozumiem że oficjalnie nie można ich używać jednak mogą być podane jako wersje alternatywne? 
** Co do nazwy Zdziarski Wierch to oprócz tej nazwy ta mapa podaje jeszcze kilka nazw których nie ma ani na mapach słowackich (wydawnictwa Harmaniec) czy innych polskich. Na przykład w okolicach Słodyczowskiego (mnie ta nazwa też odpowiada jako nazwa odimienna) jest jeszcze Stredný vrch i Jezerský hrb (na polskiej wikipedii do tego szczytu jest podany link do łąki Malá Polana). JakuV (dyskusja) 21:10, 30 wrz 2015 (CEST)
*** Ja nie rwę się do przerabiania istniejących na wikipedii nazw. Slodiczowski Wierch jednak przeniosę na nazwę słowacką z podaniem alternatywnej nazwy polskiej. Co do Zdziarskiego Wierchu radziłbym nic tu nie robić i krytycznie odnieść się do mapy WIT - jeśli jest ona niezgodna z innymi mapami wymagałoby to przeróbki wielu istniejących na wikipedii artykułów i szczegółowego ich naukowego uźródławiania przypisami z różnych źródeł. ~Może narobić się sporo zamętu Selso (dyskusja) 21:33, 30 wrz 2015 (CEST)
**** Rozumiem, postaram się dowiedzieć skąd im się to wzięło (i tak miałem pisać do WiT-u w innej sprawie) to może się wyjaśni. JakuV (dyskusja) 21:40, 30 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Problem z polską nazwą
Dyskusja:Siergiej Ławrow

message: Ojciec = Armenczyk/Ormianin, matka = Rosjanka z Gruzji.
thread_title:  rodzice 

message: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/2154783,1,kim-jest-siergiej-lawrow-wszystkie-twarze-czlowieka-putina.read
thread_title:  15.12.2022: "Kim jest..." (Polityka)
Dyskusja:Złoty pociąg (legenda)

message: Potrzeba wytłumaczenia w artykule. Dlaczego pociąg jechał z Wrocławia do Wałbrzycha ale do niego nie dotarł  ale teraz jest w Wałbrzychu przy ul. Uczniowskiej. Tekst jest zrozumiały dla tych co znają Wałbrzych i historię. Osoby nieznające tematyki i regionu tego nie pojmą. 
Druga sprawa trzeba oddzielić ( wyróżnić) że miejsce pociągu jest w Wałbrzychu. Gdyż wszystko dzieje się w Wałbrzychu. Dopiero w dalszej części można napisać o Lubiążu itd. --ALSBLS (dyskusja) 18:03, 1 paź 2015 (CEST)
* na razie nie ma pociągu - jest tylko zawiadomienie o znalezisku i badania wojskowe mające zapobiec wypadkom przy ewentualnych dalszych pracach poszukiwawczych. jak pojawi się potwierdzona informacja: znaleziono pociąg - to będziemy zmieniać. teraz nie ma co zmieniać. napisałeś, że wojsko szuka pociągu w pobliżu 66 km na terenie Wałbrzycha i ok. na tą chwilę jest to informacja wyczerpująca temat. pewnie można dodać informację o zamkniętym moście, z którego mieszkańcy mieli obserwować prace ale musi być poważne źródło - John Belushi -- komentarz 18:16, 1 paź 2015 (CEST)
* Smoka Wawelskiego też nie ma, a jednak jego lokalizacja jest znana. Tu nawet nie ma co dyskutować, w tej sprawie wszystko dzieje się na trenie Wałbrzycha ? to jest ustalone i potwierdzone, chyba że w Lubiążu itd. to samo się dzieje co w Wałbrzychu ? Ja nie widzę problemu z lokalizacją i wyszczególnienie że to się dzieje w Wałbrzychu a nie w Lubiążu id. Nie zaprzeczajmy faktom które są jednoznaczne. To jest legenda Wałbrzycha, tak czy nie ? 
* Druga sprawa. Potrzeba wyjaśnić "Dlaczego pociąg jechał z Wrocławia do Wałbrzycha ale do niego nie dotarł  ale teraz jest w Wałbrzychu przy ul. Uczniowskiej".--ALSBLS (dyskusja) 18:33, 1 paź 2015 (CEST
* Smocza jama w Krakowie nie ma związku (poza nazwą) z legendą o smoku wawelskim. na tą chwilę pociągu nie ma i nie możemy opisywać, że znalazł się w Wałbrzychu - legenda ma różne wersje i to jest w artykule. jak coś się w tej sprawie wyjaśni będziemy zmieniać. to co proponujesz nadaje się na fora internetowa i do klubu odkrywców ale nie do encyklopedii - John Belushi -- komentarz 18:53, 1 paź 2015 (CEST)
* Ale na jakiej podstawie twierdzisz że się nie znalazł, rozumie że byłeś tam prowadziłeś badania, przeszukiwałeś teren. Po tych badaniach twierdzisz że go nie ma ? wszystko wskazuje że się znalazł, ale dotarcie do niego jest utrudnione z przyczyn proceduralnych itd.  Na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski, że jego nie ma. Jest oficjalne zgłoszenie w urzędach i ministerstwie. 
* Właśnie taka niespójność i chaotyczny zapis jaki w artykule panuje, to się nadaje na fora, a nie  encyklopedie. --ALSBLS (dyskusja) 19:29, 1 paź 2015 (CEST)

message: Kto to są "naziści"?
W artykule wielokrotnie używa się tego zwrotu, a ani razu nie pojawiają się słowa: "Niemcy", "niemiecki".
replies: text: Polecam przeczytać czym jest nazizm. Koniecznie ze zrozumieniem. Pleple2000 (dyskusja) 11:10, 18 sie 2016 (CEST)
* poza tym nie wszyscy Niemcy byli nazistami, ani nie wszyscy naziści Niemcami, zatem brak potrzeby utożsamiać
thread_title:  Naziści
Dyskusja:Hadżdż

message: Przy kamieniowaniu szatana dodałbym, że prawdopodobnie są tam stele pogańskie, bóstw grzmotu i burzy Sagi2007 (dyskusja) 20:52, 1 paź 2015 (CEST)
replies: text: zrobione --Sagi2007 (dyskusja) 21:19, 7 gru 2015 (CET)
thread_title:  Kamieniowanie
Dyskusja:Mezoterapia

message: To jest raczej tekst reklamowy, a nie artykuł encyklopedyczny. Zgłasza:  109.243.169.47 (dyskusja) 14:42, 16 sie 2015 (CEST)
replies: text: Nie widzę nic rażącego. Jeśli są elementy wymagające korekty, usunięcia lub rozwinięcia - możesz zrobić to samodzielnie. Wikipedię może edytować każdy! :-) Rażący jest jedynie brak źródeł, tym bardziej, że powinny to być źródła medyczne. Ale to już nie sprawa dla serwisu "Zgłoś błąd". Michał Sobkowski dyskusja 20:22, 16 sie 2015 (CEST)
replies: text: :Tradycyjnie w kulki sobie gracie. "Popularność mezoterapii wynika m.in. z faktu, że kuracja ta szybko przynosi zauważalną poprawę oraz ma bardzo ograniczone efekty uboczne". Proszę o jakieś źródło medyczne potwierdzające to stwierdzenie. Porównajcie te Wasze wypociny z enWiki, gdzie jest obszerna sekcja "Criticism" z odsyłaczami do źródeł.
replies: text: ::Chyba do mnie się zwracasz pisząc w I os. l.mn., bo nikt inny w kulki sobie tu nie grał. Nieco dziwi mnie w tym kontekście, dlaczego każesz mi porównywać moje wypociny z hasłem w en:wiki, bo jako żywo hasło nie jest mojego autorstwa. :-) Mam taką propozycję: jeśli widzisz braki i wiesz jak je poprawić, to może byś po prostu przeredagował(a) przynajmniej te fragmenty, które są sprzeczne ze źródłami medycznymi? Wprawdzie raczej sobie przy tym nie będziesz mógł na mnie poujeżdzać, ale czytelnicy Wikipedii zyskają więcej. :-) Michał Sobkowski dyskusja 23:14, 16 sie 2015 (CEST)
replies: text: :::Często podkreślacie, że Wikipedia opiera się na źródłach. Dlaczego więc zamieszczacie tekst praktycznie nieuźródłowiony ("bibliografia" to dwie stronki internetowe, z czego jedna typowo reklamowa). Artykuł poprzedzony jest tekstem: "Ten artykuł od 2015-08 wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Możliwe, że ten artykuł w całości albo w części zawiera informacje nieprawdziwe. Informacje bez źródeł w każdej chwili mogą zostać zakwestionowane i usunięte". To dlaczego w ogóle są zamieszczane? Wydaje się, że artykuły traktujące o medycynie powinny być zatwierdzane z dużą ostrożnością, Ja nie będę poprawiał tego artykułu, gdyż nie jestem specjalistą w tej dziedzinie. Uderzyło mnie tylko jednostronne podejście do tematu, który - jak łatwo sprawdzić - wcale nie jest taki jednoznaczny (jak można przeczytać w jednym ze źródeł podanych przez enWiki: "many dermatologists and plastic surgeons are alarmed about the growing profile of mesotherapy").
replies: text: :::: Usunąłem akapit rozpoczynający się od "Popularność mezoterapii wynika " jako pozbawiony źródeł i budzący wątpliwości tu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:26, 18 sie 2015 (CEST)

text: w tej formie to to się raczej do usunięcia nadaje Mpn (dyskusja) 18:31, 18 sie 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Posąg Napirasu

message: Please move the article to Napirasu. This is for compatibility with Persian, French, German, and English Wikipedias. Thanks in advance--Arash (dyskusja) 14:04, 25 sty 2024 (CET)
*Please edit your own language version of Wikipedia. This is Wikipedia in polish language. Hoa binh (dyskusja) 16:07, 25 sty 2024 (CET)
thread_title: Move
Dyskusja:Ludomił Rayski

message: Artykuł jest bardzo jednostronnie krytyczny. Nie nawiązuje do najnowszych badań naukowych. Przekazuje tylko niektóre fakty związane z tą postacią. 
Autor/autorzy tej informacji pomijają fakt że Rayski De facto stworzył polski przemysł lotniczy, pomimo budżetu kilkadziesiąt razy mniejszego niż posiadały Niemcy, Francja czy inne kraje.
Bardzo interesująca notatka z polskiego słownika biograficznego nie ma wielu punktów styku z treścią artykułu.
 https://www.ipsb.nina.gov.pl/a/biografia/ludomil-antoni-korab-rayski
Praktycznie dopiero we wprowadzonych sugestiach poprawek pojawia się odwołanie do książki Rayskiego i dzieła Edwarda Malaka o Rayskim.

message: Wydaje mi sie bardzo jednostronny, wręcz do przesady. Nie zauwaza w ogole zasług Rayskiego dla rozwoju polskiego lotnictwa, zwlaszcza zas nie zauwaza tego, ze to wlaśnie Rayski był tym który starał sie zmienić obowiązującą w Polsce przestarzała doktrynę Lévêque'a, skierowanego do Polski francuskieg doradcy, ktory ustalił archaiczną dokrtynę  użycia i struktury lotnictwa, która obowiązywała w Polsce przez całe dwudziestolecie miedzywojenne i była głóną przyczyną nie przygotowania polskieg lotnictwa do walki z Luftwaffe. I to tą niewydarzoną doktrynę prónbował zmienić Rayski, przy innercji i braku zrozumienia GISZ. Tu jest bardzo rzeczowy i interesujący artykuł na ten temat opublikowany w "Przeglądzie Sił Zbrojnych" 2/2015 --Matrek (dyskusja) 04:18, 3 paź 2015 (CEST)
replies: text: *  - to do dzieła, dodaj, popraw, przeredaguj :) --Pablo000 (dyskusja) 20:19, 3 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Czy ten artykuł nie jest zbyt krytyczny? 

message: Czy możliwe jest, aby Ludomił Rayski brał udział w zawodach lotniczych w 1936 roku, a więc gdy już był generałem? Pytam, bo w tym roku pilot o nazwisku Rayski (wiadomość prasowa nie podała imienia) spowodował wypadek na zawodach lotniczych w Krośnie, co skutkowało śmiercią inż. Kazimierza Pirgo (szczegóły i źródło w biogramie tej osoby). Bardziej prawdopodobne jest jednak chyba to, że był to być może jego krewny? Lowdown (dyskusja) 19:54, 18 cze 2016 (CEST)
replies: text: Sprawę wyjaśniłem - ów Pirgo był studentem Politechniki Lwowskiej, zatem nie był to Ludomił Rayski. Lowdown (dyskusja) 21:25, 23 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Zawody lotnicze 1936
Dyskusja:Michał Horain (1797–1864)

message: Bonjour.
Je vous donne ce lien et son contenu (référence de l'ouvrage et contenu concernant « Michel Horain » :
http://abpo.revues.org/1509?file=1
Patrick Harismendy (Professeur d’histoire contemporaine, CRHISCO – Université Rennes 2), Les réfugiés politiques en Bretagne (1830-1848), s. 55 :
« Annexe 1 – Personnel polonais des Travaux publics dans les Côtes-du-Nord [...]
Horain Michel (de) 
Études à l’université de Vilnius Major du génie 
Besançon (1832), St-Brieuc (1833-1835) 
Conducteur de 3e classe (Tours, 1835) »
Faites en le meilleur usage.
Cordialement.
J. Richard
thread_title:  A French reference to Michel Horain
Dyskusja:Kontener (programowanie)

message: Sugeruję połączenie tego artykułu z artykułem o strukturach danych: Dyskusja wikiprojektu:Informatyka Harry Xin (dyskusja) 11:03, 4 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Struktury danych, kontenery i kolekcje
Dyskusja:Ferruccio Busoni

message: "Jego rodzice byli profesjonalnymi muzykami: matka (Włoszka) – pianistką, ojciec – klarnecistą." A ojciec kim był? Austriakiem? Zgłasza:  109.243.246.40 (dyskusja) 12:00, 20 sie 2015 (CEST) 
replies: text: Zdaje się, że matka była pochodzenia niemieckiego.
replies: text: :Według niemieckiej wiki matka to "deutschstämmigen Pianistin aus Triest", a we włoskiej jest napisane "Nacque da madre triestina, Anna Weiss, per metà tedesca" – Darekm135 (dyskusja) 12:15, 20 sie 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Krzysztof Liedel

message: "Dyrektor Departamentu Prawa i Bezpieczeństwa Pozamilitarnego Biura Bezpieczeństwa Narodowego" - już nie. Był to BBN czasów B. Komorowskiego, teraz jest zmiana... Jakie są procedury w takich sytuacjach? Podanie okresu zajmowania stanowiska? Zgłasza: [@] 78.11.164.236 (dyskusja) 23:20, 19 sie 2015 (CEST)
replies: text: Tak, konkretne daty są zawsze najlepsze. Tylko przy ich dodawaniu trzeba podać też weryfikowalne źródło, na podstawie którego się edytuje. Michał Sobkowski dyskusja 09:00, 20 sie 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Hanna Buczek

message: Jeśli to jest żona Buczka Mariana (tego słynnego komunisty) to na Komunistycznym Uniwersytecie Mniejszości Narodowych Zachodu im. Juliana Marchlewskiego w Moskwie studiowała przed wojną (gdy żył Buczek) a nie równolegle z UW.
Niedocenione w opisie są jej dokonania przedwojenne: znała wielu i historię ruchu robotniczego znała z autopsji. Także siedziała w łagrze za Stalina.
thread_title:  Czy to jest żona Mariana Buczka (komunisty)?
Dyskusja:11. ceremonia wręczenia nagród British Academy Games Awards

message: Przy niektórych nominacjach napisane jest, że nominowany był producent. Jednak na oficjalnej stronie ceremonii używa się określenia Development Team. Czy lepszym określeniem nie był jednak zespół deweloperski? Rozumiem, że przez producent rozumiemy studio produkcyjne, ale jednak nagradzana nie jest cała firma, tylko zespół. A informacja o tym kto jest producentem lub wydawcą powinna się znajdować w artykule poświęconym samej grze. --Czarnybog (dyskusja) 11:24, 25 sty 2016 (CET)
replies: text: No właśnie też się zastanawiam jak to ująć. Wg mnie określenie deweloper to jest kalka językowa z ang. terminu video game developer, stąd moja zmiana. Może: zespół twórców, zespół projektantów ? Sir Lothar (dyskusja) 11:44, 25 sty 2016 (CET)
replies: text: :Ja sam zawsze staram się unikać anglicyzmów, ale w tym wypadku nie przychodzi mi do głowy inne tłumaczenie. Zespół deweloperski jest terminem standardowo używanym w branży IT i mamy nawet artykuł na Wikipedii dotyczący scrumu, gdzie po wielu dyskusjach postanowiono pozostawić wyrażenia Scrum Master i Deweloper celowo niespolszczone. Gdybyśmy jednak już mieli tłumaczyć, to opowiadałbym się za określeniem zespół produkcyjny - faktycznie używa się go w wielu branżach i dobrze oddaje charakter pracy zespołu deweloperskiego. --Czarnybog (dyskusja) 14:00, 25 sty 2016 (CET)
replies: text: ::Myślę, że to jest dobry kompromis. Ja osobiście sam używam określenia deweloper w odniesieniu do programisty (np. potrzebujemy dewelopera Javy), ale to raczej w języku potocznym - w encyklopedii bym go nie użył. Sir Lothar (dyskusja) 14:40, 25 sty 2016 (CET)

text: ::Jeszcze może  coś zaproponuje alternatywnego. Sir Lothar (dyskusja) 14:45, 25 sty 2016 (CET)
thread_title:  Producent czy zespół deweloperski?
Dyskusja:Matt Taibbi

message: Witam,
niedawno dodałem ten artykuł jako tłumaczenie artykułu Wikipedii anglojęzycznej w trybie Edycje/Tłumaczenia. Konieczne jest jeszcze dokonanie przeglądu przypisów, ich aktualizacja i korekta - pracuję nad tym. Możliwości korygowania przypisów w trybie Edycje/Tłumaczenia są ograniczone. --WP (dyskusja) 00:56, 6 paź 2015 (CEST)
replies: text: Rozwijam artykuł na podstawie informacji źródłowych dotyczących M. Taibbiego, dostępnych w publikacjach zamieszczonych w Internecie --WP (dyskusja) 23:12, 7 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Prace nad artykułem trwają
Dyskusja:Stonoga Partia Polska

message: Nie odpowiednie jest przypisywanie do partii wolnego rynku. Na (przypuszczalnie czerwcowym) spotkaniu w Rzeszowie, Stonoga mówił o stworzeniu partii socjalnej. ( http://trzyw.pl/68a6 ) Szczeciniarz (dyskusja) 15:11, 7 paź 2015 (CEST)
replies: text: A poglądy na prawo podatkowe, postulat wprowadzenia kas chorych, likwidacja państwowych ZUS i KRUS przy przeniesieniu oszczędności na prywatne konta albo natychmiastowa likwidacja straży miejskich i kontroli skarbowej? Może on w ten sposób chce doprowadzić do państwa socjalnego (nie jest doktrynerem i jest tego świadomy, socjalny jest w porównaniu z JKM), ale to nie znaczy, że nie poprzez ogólnie wolny rynek. Poza tym on rok temu był w KNP, a w tym roku poparł Korwina w wyborach. Pawmak (dyskusja) 17:46, 7 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Poglądy gospodarcze
Dyskusja:Kalibr

message: Wg wielu źródeł ("1. z brzegu", poza rządem Rosji i jego ukrytymi klientami), celem ataku były tereny odległe od opanowanych przez ISIS, a nawet Al-Kaidę, a gdzie obecna jest zwłaszcza Armia Wolnej Syrii, w tym ich arsenał od USA. Władze Rosji wprost mówią, że atakują przeciwników prezydenta Assada i propagandowo utożsamiają ich z terrorystami (analogicznie, jak rząd Turcji uzasadnia napaść na swych Kurdów, a Arabia Saudyjska na Zajdytów w Jemenie). Zwrot "antypaństwowy przewrót" (często z "na zamówienie USA") występuje od dawna w propagandzie Rosji, wcześniej wobec Ukrainy i - co używane pejoratywnie, jako zarzut, "demaskacja spisku Zachodu" - "kolorowych rewolucji". Cele tu nie są "antypaństwowe", a - też eufemistycznie ujmując, tj. jeśli jakoby nie dość udokumentowane, że te rakiety celowo w opozycję demokratyczną, a nie islamistyczną - antyrządowe - poprawcie!
replies: text: * w Syrii nie ma żadnej "opozycji demokratycznej", tak jak np. nigdy nie było w Libii, choć wg. zachodniej propagandy w Libii była bardzo prężna, liczna i uciskana opozycja demokratyczna. Była i się zmyła. Wolna Armia Syrii służy jedynie za pompę przekazującą uzbrojenie do ISIS. Z resztą w szeregach WAS znajdują się osobnicy jawnie deklarujący czystkę etniczną wśród alawitów. Obecne sformułowanie jest neutralne i nie wikła czytelnika w niepotrzebne dywagacje. Rozumiem, że bardzo przejąłeś się narracją propagandową z mediów i chcesz by nawet hasła dotyczące broni miały swój morał. Aha...Oczywiście, że przewrót jest antypaństwowy i nie widzę sensu w potępianiu Rosji za jego używanie (jeśli go używa). Syria jako państwo ucierpiała, tak jak wcześnie ucierpiała Libia. Geopolitycznym celem USA jest rozbicie Syrii, a środkiem "opozycja demokratyczna", której oczywiscie nie można nawet zbombardować, bo to przecież  "opozycja demokratyczna" a nie jakieś zielone ludziki Obamy.

message: Przypuszczalne http://www.defence24.pl/266800,rosja-atakuje-islamistow-z-morza-zaskakujace-zdolnosci-systemow-rakietowych-wideo Sagi2007 (dyskusja) 20:19, 7 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Użycie bojowe
Dyskusja:Rada Bezpieczeństwa Narodowego

message: Rada Bezpieczeństwa Narodowego a Konstytucja
Słusznie podano w artykule, że „POWOŁYWANIE  i  ODWOŁYWANIE członków Rady Bezpieczeństwa Narodowego należy do WYŁĄCZNYCH kompetencji Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”, bo tak STANOWI artykuł 144. ustęp 1 oraz ustęp 3 punkt 26 Konstytucji.
Taki zapis Konstytucji JEDNOZNACZNIE  WSKAZUJE, że za URZĘDUJĄCEGO Prezydenta NIKT nie ma prawa ani ustanawiać, ani „przekazywać” mu jakichkolwiek członków Rady USTANOWIONYCH  ZANIM  Prezydent objął swój urząd. Taką możliwość ABSOLUTNIE  WYKLUCZA  artykuł 135 Konstytucji, który mówi, że: "ORGANEM  DORADCZYM Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie wewnętrznego i zewnętrznego bezpieczeństwa jest Rada Bezpieczeństwa Narodowego."
Czy „organem doradczym” Prezydenta AKTUALNIE  URZĘDUJĄCEGO,  może być „organ” utworzony przez kogokolwiek innego, choćby  i przez  PEŁNOPRAWNEGO  jego  poprzednika?
Druga wątpliwość bierze się stąd, że skoro Rada Bezpieczeństwa Narodowego jest organem POWOŁYWANYM przez Prezydenta URZĘDUJĄCEGO, dla DORADZANIA Prezydentowi, czyli PREZENTOWANIA  mu  WIELU  DOBRYCH  MOŻLIWOŚCI rozwiązań dostosowanych do zaistniałej sytuacji, to  POWINIEN być to organ PONAD  Radą Ministrów po to, aby Prezydent MÓGŁ  SWOIM działaniem SKORYGOWAĆ  skutki  BŁĘDÓW niedostrzeżonych przez poszczególnych członków Rady Ministrów, czyli CZŁONKIEM Rady Bezpieczeństwa Narodowego NIE  POWINIEN być  ŻADEN z członków Rady Ministrów.
Taką ODPOWIEDZIALNOŚĆ na Prezydenta NAKŁADA artykuł 126.1 Konstytucji, który mówi: 
„Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest NAJWYŻSZYM przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i GWARANTEM ciągłości władzy państwowej.”
W konsekwencji takich ZAŁOŻEŃ Konstytucji, Prezydent ROZPOCZYNAJĄCY URZĘDOWANIE  POWINIEN  ROZPOCZYNAĆ tworzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego OD  POCZĄTKU, czyli od POWOŁANIA WSZYSTKICH  NOWYCH jej członków OD  PIERWSZEGO aż DO  OSTATNIEGO, a powinien ich powołać TYLU,  ILU  SAM  UZNA  za konieczne.
Wniosek stąd, że „prezydentura Andrzeja Dudy”, na dzień dzisiejszy, powinna być OTWARTA  na STWORZENIE  NOWEJ Rady Bezpieczeństwa Narodowego, DOSTOSOWANEJ do  ZAŁOŻEŃ i POTRZEB  Prezydenta rozpoczynającego swój urząd.
Zabrze, dnia: 08-10-2015 roku - Analizator
thread_title:  Rada Bezpieczeństwa Narodowego a Konstytucja 

message: Czy dalej ma taki sam skład,np. jest w niej Ryszard Petru? Teraz ludzie będą szukać o niej na Wiki. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:DC5C:77E7:99A0:2434 (dyskusja) 15:48, 21 mar 2020 (CET)
replies: text: Nie wiemy. Proszę pytać w Kancelarii Prezydenta. Sami jesteśmy ciekawi. --WTM (dyskusja) 16:02, 21 mar 2020 (CET)
replies: text: : A może po prostu zajrzeć na stronę BBN? bbn.gov.pl/pl/prezydenta-rp/rada-bezpieczenstwa-nar/sklad-r/6015,Sklad-Rady.html [@]
replies: text: :: To dlaczego nie zajrzałeś? Byś się przekonał, że nie ma takiej strony, błąd 404. --31.0.3.127 (dyskusja) 18:10, 23 mar 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Przetarg

message: Przetarg – jeden ze zwyczajowych sposobów wyboru oferty w celu zawarcia umowy. Na gruncie prawa polskiego ogólne zasady prowadzenia przetargów zawierają przepisy art. 701-705 kodeksu cywilnego skoro reguluje to kodeks cywilny to nie jest to zwyczajowe i vice versa. Najszerzej znane formy przetargów to aukcje - czy to zbycie dzieł sztuki, czy też obecnie internetowe przeciwstawienie bez sensu. Dzieł sztuki - chodzi o przedmiot aukcji a nie jej sposób prowadzenia. Internetowe - sposób prowadzenia, nie przedmiot aukcji.
thread_title:  Artykuł do poprawy
Dyskusja:IKP Łódź

message: W artykule podano, że piłkarki ręczne IKP zdobyły mistrzostwo Polski w 1938 roku. Jak to możliwe skoro mistrzostwa są rozgrywane od 1939? --Arewicz ✉ 23:12, 8 paź 2015 (CEST)
replies: text: Wszystko wskazuje na to, że faktycznie pierwszym mistrzem w piłce ręcznej kobiet był IKP Łódź (w artykule: Mistrzostwa Polski w piłce ręcznej kobiet jest błąd). Źródło. --Arewicz ✉ 23:38, 8 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Mistrzostwo Polski szczypiornistek (1938)