lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zygmunt Walter-Janke

message: Tak z ciekawości-czy w 1988 roku  gdy pułkownik Walter- Janke przyjmował od generała Jaruzelskiego awans na generala brygady lWP istniała II RP? Bo jeśli nie-to czemu ma wpisany bzdurny stopień "generał brygady WP/odnośnik wojsko II RP"
Nową historię się tworzy w wikipedii .....
Stanisław Skalski też był generałem II RP czu może jednak gdzie indziej dostał stopień generalski?
replies: text: , w tym haśle. Openbk (dyskusja) 00:08, 15 paź 2011 (CEST)

message: Ten pan mial tyle wspólnego ze Slaskiem, co ja jako Slazak z Mandzuria, Mazowszem albo ladowaniem na ksiezycu. :-)
thread_title:  Slask ?
Dyskusja:Rawka (Skierniewice)

message: Określenie "Rawka" dotyczyło pierwotnie tylko  przystanku kolejowego (a nie -jak się błędnie przyjęło - stacji) - obecnie  nazywa się on "Skierniewice Rawka". Dzielnica "Rawka" powstała w połowie lat 80-tych XX w. na bazie wsi Grabina oraz części wsi Ruda i Miedniewice. W haśle jest więc poważny błąd merytoryczny! Witold Nastiusionek "Województwo skierniewickie. Vademecum turystyczne" KAW Łódź 1986, str. 74
thread_title: Nigdy nie było wsi Rawka pod Skierniewicami !!!

message: "Rawent".
thread_title: Był tylko jeden duży zakład przemysłowy!!!
Dyskusja:Józef Ostrowski (regent)

message: Proszę porównać artykuł pana Minakowskiego-twórcy Wielkiej Genealogii Minakowskiego, bo podajecie błednie informacje o herbie Józefa Augusta Ostrowskiego z Maluszyna. Pan Minakowski podaje, że pochodził on z linii rodu Ostrowskich herbu KORAB, a wy wprowadzacie w błąd pisząc, że był on herbu Rawicz. Ostrowscy herbu Rawicz to inna linia, chociaż bliska rodzina tych spod herbu Korab.
*Do sprawdzenia w PSB. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:05, 4 kwi 2011 (CEST)

message: This is a mistake. Józef Ostrowski (1850-1923) was not a member of Russian State Duma. Another Józef Ostrowski (1866 -1939) was member of the First and Second Russian Dumas. You could check it in Brzoza Cz., Stepan K. Poslowie polscy w Parlamente Rosyjskim, 1906-1917: Slownik biograficzny. Warszawa, 2001. Hunu (dyskusja) 06:51, 18 lut 2013 (CET)
thread_title:  [[Józef Ostrowski]] (1850-1923) vs. [[:ru:Островский, Юзеф Викентьевич|Józef Ostrowski]] (1866-1939) 

message: Uwagi dotyczące braku podstaw formalnych takiego określenie (nieformalność, nieformalna kurtuazja) w dyskusji Androsa64 Dyskusja wikipedysty:Andros64 jako wykonawcy zmiany tytułu artykułu. --Dotz Holiday (dyskusja) 22:12, 29 lis 2014 (CET)
thread_title:  "regent"
Dyskusja:Czerniowiecki Uniwersytet Narodowy im. Jurija Fedkowycza

message: Wg Wikipedii niemieckiej nie było wydziału teologii prawosławnej tylko greko-katolickiej. Czy można to gdzieś sprawdzić?
* Można. Zaczniemy sprawdzanie od w Wikipedii niemieckiej: Es bestanden Fakultäten für griechisch-orthodoxe Theologie, Jus und Philosophie. Griechisch-orthodoxe a nie griechisch-katholische. --WTM (dyskusja) 22:53, 1 mar 2010 (CET)

thread_title:  Pięć Dni z Artykułem Ukraińskim
Dyskusja:Brigitte Bardot

message: czy nie dostala zadnej nagrody
nagrody dodane wikired (dyskusja) 14:36, 10 sty 2021 (CET)

message: Francja, moja ojczyzna, mój kraj jest ponownie atakowany przez przeludnienie cudzoziemców, zwłaszcza muzułmanów. Za te słowa francuski sąd ukarał aktorkę grzywną w wysokości 30 tysięcy franków w czerwcu 2000. Przeciez tu nic złego nie ma napisanego , 5.173.172.31 (dyskusja) 00:19, 25 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Za co ta kara ?
Dyskusja:Wskaźnik rentowności

message: Zmieniłem prawie cały artykuł, gdyż poprzedni nie był precyzyjny. Mieszał w sobie treści o wskaźniku rentowności (zyskowności) inwestycji ze wskaźnikiem rentowności obrotu przedsiębiorstwa opartym na kosztach osiągnięcia przychodów.
Camileck (dyskusja) 18:41, 2 mar 2010 (CET)
thread_title: Przeredagowanie

message: Dlaczego w angielskiej wersji wskaźnik rentownosci to stosunek sumy zdyskontowanych przepływów do nakładów, a w polskiej - sumy dodatnich do ujemnych? Jest to o tyle niezrozumiałe, iż sam stosunek dodatnich przeływów do przepływów ujemnych jest liczbą ujemną. Dla przykładu, gdyby (korzystając ze wzoru) w polskiej wersji językowej PI = -2, według interpretacji - należałoby odrzucić projekt, a przecież wartość dodatnich przepływów jest dwa razy większa niż ujemnych. Innymi słowy - czy we wzorze nie powinno być uwzględnionej wartości bezwzlędnej w mianowniku albo czy nie powinno się podać innej interpretacji wyniku PI?
thread_title:  Wątpliwości
Dyskusja:Tylko dla dorosłych

message: została także dołączona 2 płyta ukryta na dnie pudełka o której mowa jest w poprzedniej płycie. 
Na płycie widoczny jest tylko napis "asfalton" oraz 18 nieznanych utworów. 
Tak naprawdę jest to płyta 'Media:tylko dla dorosłych'. 
18 utworów ma symbolizować 18 lat czyli wiek pełnoletności.
No wlasnie, napisac o tym czy nie? to w sumie troche spoiler, dla ludzie którzy kupią płytę nie wiedząc o ukrytej, po jej odnalezieniu na pewno będą mile zaskoczeni, a tak będą juz wiedziec ze jest ukryta plyta.

message: Obecna informacja "Ponadto do wersji rozszerzonej wydawnictwa dołączona została druga płyta CD zawierająca osiemnaście niezatytułowanych utworów." jest błędna, ponieważ druga płyta CD nie jest w żadnej wersji rozszerzonej, jest ona ukryta w pudełku w każdym zestawie, a "wersja rozszerzona" nie istnieje.
Proponowałbym nie ujawniać dokładnej informacji o drugiej płycie, ponieważ wiele osób woli samemu odkryć tą tajemnice.
Następująca wersja według mnie byłaby poprawna: "Nagrywając album, artysta umieścił bardzo pomysłową zagadkę dotyczącą drugiej płyty CD."
thread_title:  Tajemnica drugiej płyty 

message: Należało by dodać listę utworów do drugiej płyty. Wiem, że nie są zatytułowane, ale mają swój czas trwania itp. Tashi dyskusja 13:47, 11 mar 2010 (CET)
thread_title:  Druga płyta - Lista utworów 

message: przydałaby się też wzmianka, że płyta osiągnęła już po trzech dniach status złotej
thread_title:  złoto 

message: A tak po za tym to jest 11 płyta, nie 10.
replies: text: Ta kwestia już jest ustalona. Jest to 11 album artysty, ale 10 studyjny album. Tashi dyskusja 15:11, 26 mar 2010 (CET)
thread_title:  11 płyta 

message: To jest 11 album ostrego a nie 10. na okładce albumu O.C.B pisze że jest to 10 album a więc Tylko dla dorosłych jest 11 albumem
replies: text: Po pierwsze jest napisane, a nie piszę :), po drugie TDD jest 11 albumem OSTR-ego ale 10 studyjnym. Pozdrawiam Tashi dyskusja 18:26, 21 maj 2010 (CEST)
thread_title:  To jest 11 album artysty
Dyskusja:Adam Mazur (krytyk sztuki)

message: Biogram został uzupełniony o przypisy odnoszące do zrealizowanych wystawy i publikacji, uwierzytelniając w ten sposób prawdziwość podanych informacji.

message: Hasło zostało usunięte decyzją poczekalni, tym niemniej odtwarzam je, gdyż po pierwsze nie uwzględniono publikacji, której nakład rozszedł się w ciągu 3 miesięcy (zob. link) i w roku wydania doczekała się drugiego wydania, a po drugie to osoba znacząca w środowisku krytyków fotografii. Cancre (dyskusja) 22:17, 2 mar 2010 (CET)
thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Windowlicker

message: ani windowlicker, ani inny utwór utwór z singla - mathematic equaltion, w którym spektogramowe widma przybierają jeszcze ciekawsze postaci nie są jednymi z pierwszych przykładów tej techniki w muzyce. już bach wykorzystywał następujące po sobie dźwięki B-a-c-H. dźwięki, o których mowa  w tym artykule zostały stworzone przy pomocy aplikacji UPIC, której autorem był iannis xenakis, i on jako pierwszy tworzył tym podobne rzeczy, o czym można przeczytać choćby na angielskiej wikipedii
thread_title:  steganografia
Dyskusja:Prywatność

message: Może warto dodać że w wielu językach nie ma słowa oznaczającego „prywatność”, np. w języku rosyjskim (neprikosnovennost' czastnoj zhizni, samotność-tajność życia prywatnego). (Dziękuje Abronikowskiemu.) --Pmj (dyskusja) 10:33, 3 mar 2010 (CET)
* косвенный znaczy pośredni (jak podatek czy dowód), касается dotyczy, неприкосновенный to nietykalny zatem неприкосновенность частной жизни nietykalność czy nienaruszalność życia prywatnego gdy samotność to одиночество zaś tajność секретность Pilot Pirx (dyskusja) 14:32, 29 cze 2015 (CEST)
thread_title:  „Prywatność” w językach obcych
Dyskusja:Szlachta litewska

message: Bojarzy litewscy urodzeni np. na Żmudzi w XIII/XIV wieku pochodzili od kunigasów czyli byli ,,baronami ,, lub wielmożami (tak jak na Rusi). Nawet na zjeździe Unii Horodelskiej w 1413 r. uczestniczą wysokourodzeni bojarzy litewscy . I tak bojar Gasztold przyjął herb Abdank lub bojar Koczan przyjął herb Nałęcz . Dopiero na przełomie XVI/XVII wieku słowo bojar nabrało innego znaczenia , odnosiło się do drobnej szlachty litewskiej.
thread_title: Bojarzy litewscy
Dyskusja:Włostowice (Puławy)

message: coś nie pasuje z Izabelą Czartoryską i i z architektem - Aignerem ???
Chrystian Piotr Aigner (ur. 1756 w Puławach, zm. 9 lutego 1841 we Florencji) – polski architekt i teoretyk architektury. Odebrał staranne wykształcenie we Włoszech, przez długi czas związany z Warszawą, przyczynił się do powstania ...............

message: Wyciąg znajduje się w Parchatce, więc czemu tu jest on opisany??
thread_title:  Wyciąg narciarski
Dyskusja:Władca Pierścieni: Bitwa o Śródziemie

message: Witam! Mam pewno zastrzeżenie - w dzaile gondor jest napisane: "Rycerze - znacznie drożsi od tych z Rohanu ale walczą tak samo dobrze" (czy coś takiego) a w dziale o rohanie pisze ze ich jezdzcy sa znacznie lepsi od tych z gondoru. To się chyba zaprzecza nie? ~Mrówa 16:47, 3 mar 2010 (CET)

message: Racja, ale chodziło mi o to, że Rohańscy są nie wiele lepsi od Gondorskich bo siła Rohanu opiera się na konnicy. Już wprowadzam poprawkę.
Sokolvip
thread_title:  Tak
Dyskusja:Oblężenie Jerozolimy (70)

message: Ludzie, jak już zżynacie artykuły z innych języków to przynajmniej piszcie PO POLSKU, wszak to jest pl.wikipedia, czyli POLSKA!! Styl tego tłumaczenia jest tak denny, że powala swym "Kali robić źle, bo Kali być gupi".

message: "i obrócił swoją uwagę na twierdzy Antonia zaledwie na północ od Wzgórza Świątynnego." co autor miał na myśli? Poporawiłbym, gdyby nie to że nie mam pojecia co być powinno. ~~
Mała uwaga. W metryczce bitwy podajecie sły a potem straty obu walczących stron. Robicie to niewiarygodnie bo straty po tronie żydowskiej przekraczają stan sił początkowych!!!
thread_title:  styl 

message: a w szczególności w sekcji "Głód mieszkańców", bardziej przypomina jakąś grafomańską literaturę sensacyjną, niż artykuł w encyklopedii. Niestety odzwierciedla to upadającą kulturę pisania w języku polskim nawet wśród ludzi z wysokimi tytułami naukowymi. Po prostu wstyd!
Wiele poprawiłem, wiele zapewne jeszcze poprawić można. Na kontynuację nie mam już siły. KOSZMAR!
--Muzyk98 (dyskusja) 01:03, 21 sty 2022 (CET)
thread_title:  Koszmarny język artykułu
Dyskusja:Artiom Mikojan

message: jakim cudem "spod ręki Mikojana" mogły wyjść takie konstrukcje jak Mig 31, skoro został oblatany w 1975, a Mikojan zmarł w 1970? Zdanie powinno brzmieć: "w biurze jego imienia zaprojektowano samoloty takie jak: ... " lub wymienić samoloty, które rzeczywiście sam zaprojektował. 85.237.189.198 (dyskusja) 22:36, 3 mar 2010
replies: text: Wyprostowane. Maćko (dyskusja) 19:46, 2 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  daty
Dyskusja:Lista wynalazców zabitych przez ich własne wynalazki

message: Poczekalnia

message: Zainteresowanych tematem odsyłam:  Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 16:25, 29 wrz 2010 (CEST)
replies: text: -- Bulwersator (dyskusja) 14:35, 16 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Właściciel segwayów zabił się na segwayu 

message: Obecność szanownej Marii Skłodowskiej na liście wynalazców wywołuje dysonans. Nie nazwałbym Skłodowskiej wynalazcą, a odkrywcą. W związku z tym zweryfikowałbym listę lub zmienił tytuł artykułu. --LMPogoda (dyskusja) 10:16, 25 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Lista wynalazców czy odkrywców?
Dyskusja:Oknówka wschodnia

message: Co myślicie o zgłoszeniu do DA? pozdrawiam, kuba 195.116.43.121 (dyskusja) 15:58, 27 gru 2010 (CET)
Jeśli osoba posiadająca wiedzę z tej dziedizny wypowie sie że można nominowac do DA to uczynię to razem zk ilkoma innymi nominacjami.Jill Tarter (dyskusja) 16:11, 27 gru 2010 (CET)
Artykuł wymaga dość ostrej naprawy przed zgłoszeniem.Yusek (dyskusja) 21:43, 2 sty 2011 (CET)
replies: text: co trzeba naprawić wg Ciebie? 91.215.34.42 (dyskusja) 00:23, 3 sty 2011 (CET)
Dobra tylko ze wstępu.
* Ptak liczny, na pólnocy występujący aż po Syberię, niezagrożony wyginięciem. - styl
* Obecne w jej diecie skoczogonki i larwy motyli sugerują, że zwierzę czasem poluje także na ziemi. styl lub wyjaśnić dlaczego obecnie.
Yusek (dyskusja) 19:20, 4 sty 2011 (CET)

text: Nie "obecnie", tylko "obecne", ale dobrze, że zwróciłeś uwagę na styl, bo czesto widza to tylko osoby "z zewnatrz" tematyki. Spróbuj jak mozesz poprawić bledy stylistyczne w art., ja też go przejrze, bo ogólnie hasło jest dobre. kuba 91.215.34.42 (dyskusja) 01:10, 6 sty 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Miłość! Uwaga! Ratunku! Pomocy!

message: Może warto dodać informację, że w podsumowaniu wydarzeń kulturalnych 2009 roku tygodnika Polityka (nr 51/52(2736) z 2009) album ten został określony przez Mirosława Pęczaka jako "niewątpliwie album roku". Pibwl ←« 02:10, 4 mar 2010 (CET)
thread_title:  Polityka
Dyskusja:Oszyk (herb szlachecki)

message: Gdzieś pomylono kierunki
* opis mówi, że: "W polu srebrny łabędź, pod którym z prawej strony kotwica ukośnie w prawo zwrócona, z lewej zaś strony pod tymże łabędziem łuk złoty z trzema grotami także w prawo ukośnie zwrócony. Nad hełmem w koronie trzy pióra strusie."
* herb wygląda tak: http://herbyszlachty.pl/herby_nazwiska.php?lang=pl&herb=oszyk
Bastian 14:55, 4 mar 2010 (CET)
replies: text: Dziękuję za szybką reakcję. Bastian 22:49, 4 mar 2010 (CET)

message: Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że grafika jest niezgodna z poisem.
* Opis: „z prawej strony kotwica ukośnie w prawo zwrócona, z lewej zaś strony pod tymże łabędziem łuk złoty z trzema grotami także w prawo ukośnie zwrócony”
* Grafika: „z  lewej  strony kotwica ukośnie w   lewo   zwrócona, z  prawej   zaś strony pod tymże łabędziem łuk złoty z trzema grotami także w   lewo  ukośnie zwrócony”
爪丹了 (dyskusja) 00:22, 23 sty 2013 (CET)
thread_title:  Prawa i lewa strona herbu 

message: Coś w artykule "nie gra". Mowa jest o nobilitacji Michała Sienkiewicza oraz nadaniu mu herbu, który jest odmianą Łabędzia, którego rzekomo używał przed nobilitacją. Wychodziłoby na to, że uszlachcono szlachcica. Ktoś umie to wyjaśnić lub ma dostęp do źródeł?
thread_title:  Nobilitacja szlachcica 

message: Jaka jest barwa łabędia?Srebrna, barwa cienia, czy nieznana?ẞÿ (dyskusja) 15:06, 15 mar 2019 (CET)
thread_title:  Barwy
Dyskusja:Thomas Merton

message: Usunąłem poniższy fragment, bez przypisów i nieneutralny (Gdarin dyskusja 15:48, 4 mar 2010 (CET)):
*Bardzo słusznie. Jan Kord (Rozmowa) 16:39, 4 mar 2010 (CET)
* Dyskusja hasła służy wymianie zdań dotyczącej jego treści i kształtu. Nie powinno się tu natomiast wyrażać swoich opinii o temacie hasła ani traktować tej sekcji jako forum dyskusyjnego. Długo szukać nie trzeba żeby natrafić na źródła . Co kolega rozumie przez brak neutralności niech pozostanie Jego nieodgadnioną tajemnicą. Pozdrawiam 83.29.192.154 (dyskusja) 21:52, 4 mar 2010 (CET)
replies: text: * Źródło jet raczej złe niż dobre. Wikipedia jest encyklopedią. Z tego powodu podajemy w niej fakty a nie oceny. Oceny mogą się pojawić w sekcji np. "Opinie o X", w której zamieszczamy opinie wyrażone przez innych ludzi. Do opinii tych powinniśmy dać bardzo solidne odsyłacze do źródeł wypowiedzi, a nie odsyłacze do opracowań (na podstawie opracowań, na podstawie opracowań etc.) na podstawie opracowań na podstawie wypowiedzi. Ale taka sekcja jest niepotrzebną choinką. FAKTY muszą przemawiać, nie subiektywne oceny. Jan Kord (Rozmowa) 20:23, 7 mar 2010 (CET)
replies: text: :*Twoja opinia Twój OR. Co to znaczy źródło raczej złe niż dobre? Takie argumenty do opracowań (na podstawie opracowań, na podstawie opracowań etc.) na podstawie opracowań to jest choinka i subiektywna ocena. Dodany fragment nie uszczupla wiedzy o tej osobie. Pewnie gdyby to był tęczowy bojownik, albo postać z gier nikomu by nie przyszło do głowy kwestionować ten fragment tekstu. 83.29.195.17 (dyskusja) 07:08, 9 mar 2010 (CET)
replies: text: ::*To znaczy, że to nie jest żadne źródło. To jest prawdopodobnie bardzo pouczająca strona formacyjna, ale nie jest ona źródłem dla Wikipedii - podobnie jak (niestety) Żywoty świętych. Źródłem są oryginalne wypowiedzi. Oryginalne opracowania naukowe. W Wikipedii nie podajemy ocen - takie reguły gry. Co do tęczowych bojowników, to zachęcam do odwiedzenia mojej strony Wikipedysty, zapewniam, że tylko dlatego, że mi się nie chce, nie śledzę takich nadużyć na stronach poświęconych ludziom z tzw. społeczności LGBT. Jan Kord (Rozmowa) 18:17, 11 mar 2010 (CET)

text: ::*Serdecznie zachęcam do zarejestrowania się na WIkipedii ;) Będzie łatwiej dyskutować. Jan Kord (Rozmowa) 18:19, 11 mar 2010 (CET)
thread_title:  usunięty fragment
Dyskusja:Skuwka pióra

message: Odnosnik z hasla angielskiego "Ferrula" przenosi do "Skowka piora", co stanowi ogromne uproszczeni.
Zgłosił: Pawel 217.158.31.209 (dyskusja) 18:34, 24 lut 2010 (CET)
* No tak, "okucie" w sensie żeglarskim, "skuwka", "okowy" w sensie więziennym - polski język jest bogatszy niż ten używany na Wyspach Brytyjskich. Może ktoś obeznany w kuciu poprawi. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:49, 24 lut 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Numer jednostki wojskowej

message: Nie widze tu JW w Skierniewicach jeśli nie zauważyłam to przepraszam
Zgłosił: Ewelina 93.105.207.227 (dyskusja) 09:21, 26 lut 2010 (CET)
początek artykułu ciekawy natomiast podawanie jednostek jest chyba tajne?
Numery jednostek wojskowych są cały czas pięciocyfrowe. Jeśli pierwszą cyfrą jest zero, to się ją opuszcza. Pełny numer jednostki jest siedmiocyfrowy (do celów informatycznych).
JW 2273  Łowicz /im. Ziemi Łowickiej/rozformowano w 1989r.
Zgłosił:ostatni dowódca JW-
 J.G./13.11.2015/
Brak JW 2232 w Skierniewicach - to był Pułk Kościuszkowców bardzo długo działał a koszary są z XIX wieku
Brak JW 3841 1 batalion strzelców podhalańskich w Rzeszowie
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: jw 1989 to nr jednostki wojskowej w Prudniku, zlikwidowanej w latach 90tych
thread_title:  jednostka wojskowa  w Prudniku 

message: Jednostka wojskowa 4951 na pewno istniała przed 1966 r. Ja w niej służyłem od października 1966 r. był to 9 Batalion Rozpoznania Radiowego (kontrwywiadu radiowego) a w wykazie go niema?
thread_title:  Jednostka jw 4951
Dyskusja:Wybrzeże Gdańsk (żużel)

message: Przed GKS Wybrzeze byla Polonia Gdansk a nie Legia.A zawody odbywaly sie na Jana z Kolna.Pozdrawiam.
Zgłosił: Kazik 94.220.196.92 (dyskusja) 22:07, 26 lut 2010 (CET)
replies: text: Faktycznie zawody były na Jana z Kolna (to już Marynarki Polskiej chyba?), na późniejszym stadionie Polonii. Ale sam klub nie nazywał się Polonia - w źródłach jest Legia, spójrz choćby tu: Początki żużla na Pomorzu; pisał o Legii także Gebert, jeśli dobrze pamiętam. --A. ✉ 22:05, 4 mar 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Julian Przyboś

message: Nie chcę się za bardzo wtrącać, ale w tekscie jest sporo niezręcznosci
np. Wiersze mówią o procesie twórczym, co zdaje się być metaforą pracy poety. 
a.

message: W artykule jest napisane, że poeta urodził się w Gwoźnicy Dolnej - ale w haśle Gwoźnica Górna również jest wzmianka o urodzeniu Juliana Przybosia. Na stronie Muzeum Okręgowego w Rzeszowie jest napisane, że pochodził z Gwoźnicy Dolnej i został pochowany na miejscowym cmentarzu - ale miejscowy kościół i cmentarz są w Gwoźnicy Górnej. Strona gminy również podaje Gwożnicę Górną jako miejsce urodzenia. W artykule jest napisane "Był odznaczony Dyplomame Honorowym Orląt Lwowskich, Dyplomem Krzyż Obrony Lwowa" - pomijając literówki może powinno być napisane Odznaką Honorową "Orląt" (jest hasło Odznaka Honorowa "Orlęta", a Culture.pl również pisze o odznace honorowej). Jeżeli chodzi o drugie wymienione odznaczenie również należałoby określić je w innej formie - po prostu jako Krzyż Obrony Lwowa. 217.113.228.49 (dyskusja) 17:33, 19 sie 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Jeżeli chodzi o dylemat gdzie urodził się Julian Przyboś, a gdzie jest pochowany to nie ma tu żadnego przekłamania, ponieważ jest to ta sama miejscowość. W terenach górzystych często dzieli się wsie na dół i górę, pomimo że jest to jedna miejscowość.
*Zgodnie z obowiązującą klasyfikacją  są to dwie różne miejscowości - strona gminy potwierdza to i opisuje dwie wsie: jedną (Gwoźnica Górna) i drugą (Gwoźnica Dolna) - obydwie miejscowości mają status samodzielnych wsi - nie są to dwie części tej samej wsi - Darekm135 (dyskusja) 17:09, 19 paź 2012 (CEST)
thread_title: odpowiedź częściowa
Dyskusja:Starosielce

message: Zmieniłem opis mostostalu z:
*Mostostal Białystok Sp. z o.o. – producent skomplikowanych konstrukcji stalowych - konstrukcje stalowe budowlano - przemysłowe i technologiczne oraz mostowe - posiada certyfikat wg PN-EN ISO 9001:2007 nr CG/03/2008 oraz Kwalifikację do I Grupy Zakładów nr 233/1208/2008 wydany przez Instytut Spawalnictwa w Gliwicach.
bo to chyba nie miejsce na tego typu formę (wygląda jak reklama) — IMHO to powinno się znaleźć w artykule o przedsiębiorstwie a nie tutaj.
--Athantor (dyskusja) 18:09, 5 mar 2010 (CET)
thread_title:  Mostostal 

thread_title:  1921
Dyskusja:Luís Fabiano

message: o tym piłkarzu powinno być o wiele wiecej informacji.
* Radzę otworzyć jakąś encyklopedię papierową, niech to będzie nawet encyklopedia futbolu i sprawdzić czy tam jest rzeczywiście więcej. Jeśli tam będą jakieś dodatkowe informacje – to Ty możesz podzielić się tym z nami, uzupełniając Wikipedię, jeśli nie – to chyba wiesz już dlaczego my tu o nim mamy tyle. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 19:50, 5 mar 2010 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Blog Roku

message: Wiem, że wg zasad Wikipedii linki umieszczamy na końcu, wyraźnie oddzielone od treści, ale ten artykuł jest... inny. Podawanie tytułów i linków jest moim zdaniem nieestetyczne.Nie lepiej byłoby po prostu: Moje zainteresowania i pasje: [www.stanikomania.blox.pl Stanikomania]? Pozdrawiam, Pozdrawiam, Ozi dyskusja 19:56, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: Nie widzę sprzeciwów. Pozdrawiam, Ozi dyskusja 23:33, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: :Dążę do zamknięcia listy sprzeciwów. Jeśli nic się nie pojawi, edytuję, Pozdrawiam, Ozi dyskusja 22:56, 15 mar 2010 (CET)
thread_title: Linki
Dyskusja:Przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów

message: Tytuł hasła powinien brzmieć Przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów (Joint Chiefs of Staff to połączeni szefowie sztabów gdyby było Chiefs of Joint Staff można by tłumaczyć Szefów Połączonych Sztabów, zbacz jak w literaturze przedmiotu.  Mathiasrex (dyskusja) 22:20, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: Zrobione Mathiasrex (dyskusja) 17:44, 6 mar 2010 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja szablonu:Przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów

message: Tytuł szablonu powinien brzmieć Przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów (Joint Chiefs of Staff to połączeni szefowie sztabów gdyby było Chiefs of Joint Staff można by tłumaczyć Szefów Połączonych Sztabów, zbacz jak w literaturze przedmiotu.  Mathiasrex (dyskusja) 22:21, 5 mar 2010 (CET)
thread_title:  Nazwa