lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Służba Kontrwywiadu Wojskowego

message: CZY SKW JEST JEDNOSTKĄ WOJSKOWĄ ? 4.10.2007   11:45

message: Obecny wpis "uwagę zwraca niska transparentność"  - I w czym tu kontrowersja ? Przecież to jest KONTRWYWIAD ! Ma działać w sposób mało widoczny. Czy nie ma innych kontrowersji, jak np. współpraca z kontrwywiadem wojskowym Rosji, o czym huczy Internet i na co przedstawione zostały dokumenty ? Samo zdjęcie gen.Pytla w czapce z Aurory wywołuje kontrowersje, bo świadczy o przyjacielskich stosunkach z wrogiem. Proszę o usunięcie spraw "transparentności" i wpisanie realnych kontrowersji, jakie się pojawiają. Wpierw proszę o dyskusję Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 09:11, 28 maj 2024 (CEST)
thread_title:  kontrowersje
Dyskusja:Podróże w czasie jako motyw literacki i filmowy

message: Brakuje mi jednej polskiej książki. "Godzina pąsowej róży". Jest w niej kilka razy odbyta podróż w czasie, w dodatku przenosi się nie jedna osoba, ale też jej otoczenie. Może ktoś bardziej zaznajomiony z wiki wstawi to tutaj?
wer
"Droga do gwiazd" Rona Hubbarda doskonale opisuje dylatację czasu, paradoks bliźniaków, grupy kosmicznych tułaczy, dla których wylot w kosmos wiąże się z całkowitym zerwaniem z poznaną czasoprzestrzenią a specjalne procedury pomagają się im dostosować do czasów panujących u celów podróży. Zawsze zmienia się ustrój polityczny, silniejszy lub mniejszy wpływ religii na postrzeganie rzeczywistości, niedorzeczności w kulturach (np. płatna sprzedaż światła niezależnie od postaci - płaci się za światło/ nie za świeczkę). Można wylecieć z planety, by po dwóch tygodniach wrócić - na ziemi mijają tysiące, i czasami się okazuje, że cywilizacja wymarła, powstała na jej miejsce nowa. Dzieło doskonałe, godne polecenia i poparte rzeczywistymi wzorami astrofizycznymi opartej o teorię względności Einsteina.
s1w.
replies: text: Recenzję książki można zamieścić w Biblionetce. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:51, 6 lut 2014 (CET)

message: Opowiadanie to, dzięki popularności autora, zostało odebrane w szerokich kręgach czytelników. Co to znaczy? Jak odebrane? Jako co? Pilot Pirx (dyskusja) 15:03, 26 mar 2015 (CET)
thread_title: Jankes na dworze króla Artura
Dyskusja:Oliwka europejska

message: Jestem mieszkańcem Grecji. Wszystkie dzieci wiedzą tutaj, ze drzewo oliwkowe jest rośliną żyjącą wiele lat. Wcale nie mniej niż osławione z długowieczności sekwoje. Dlaczego w wikipedii brakuje informacji na ten temat ? Czyżby wiedza botaników była zbyt mała, czy może jest to dla nich fakt bez istotnego znaczenia ?
Yarand7@gmail.com
replies: text: W Wikipedii nie ma tej informacji, bo nikt jej jeszcze nie dodał. Jeśli posiadasz takie dane to zachęcam do ich dopisania i podparcia wiarygodnym źródłem. Nova (dyskusja) 14:54, 4 paź 2007 (CEST)
replies: text: :W Grecji jest trochę pojedynczych oliwek, liczących sobie po pnad 3 tysiące lat, może jeszcze więcej (sprawdzę to), a sławna z kilkukrotnych zniszczeń w ostatnim półwieczu(ciężarówka, następnie bezdomni na ognisko) "Oliwka Platona" liczyła sobie bodaj 1600 lat. Toteż podważam tu właściwość przywołanego źródła na wiek maksymalny 1000 lat. Jest albo ewidentnie nie dość kompetentne, albo nieściśle przywołane.--79.107.10.138 (dyskusja) 08:03, 20 lis 2016 (CET)

text: :Tu jest źródło - artykuł, sygnalizujący zagrożenie dla znajdujących się na Krecie starych drzew oliwnych, skatalogowanych jako pomniki przyrody, z których najstarsze pamiętają okres minojski. Dodałem to, ale nie zapisało się, zapewne ponieważ jednocześnie edytował ktoś inny. Tytuł: Κινδυνεύουν 15 ελαιόδεντρα ηλικίας χιλιάδων ετών στην Κρήτη - W niebezpieczeństwie 15 drzew oliwnych o wieku po kilka tysięcy lat, na Krecie"
Artykuł przywołuje dane związku zajmujących się uprawą oliwki gmin Krety (co tłumaczę dosłownie) - Σύνδεσμος Ελαιοκομικών Δήμων Κρήτης (grecki skrót: ΣΕΔΗΚ). Czyli jest to źródło najzupełniej oficjalne.  --79.107.10.138 (dyskusja) 08:19, 20 lis 2016 (CET)
thread_title: Untitled

message: * Jak jest: Na naturalnych stanowiskach rośnie w niemal całej Afryce (z wyjątkiem jej środkowej części), na Półwyspie Arabskim
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Mapka Zasięg mówi coś innego. 2A02:A318:803F:9500:B898:4E61:6C8C:9D37 (dyskusja) 11:15, 9 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ludomir Mączka

message: 1)Ludomir Mączka urodził się w r.1926 we Lwowie, a nie w r 1928. (Zostało to udokumentowane krótko przed jego smiercią. 
2) Jacht Vagabond II (a nie Vagabond) przepłynął jako pierwszy jacht zaglowy Przejście Północno Zachodnie (NW Passage) z zachodu na wschod, natomiast nie okrążył Bieguna Północnego.
Zgłoszono: Wojciech Jacobson, 23:49, 2 paź 2007 (CEST)
* Dane, które Pan(i) zmienił(a) (zwracam się do osoby, która zrobiła zmiany), są zgodne z Encyklopedią PWN z 1994 r. Proszę podać w przypisie swoje źródło --Łeba 11:53, 3 paź 2007 (CEST)
** Droga "Łebo" Wojciech Jacobson jest sam w sobie źródłem :-) Autorem książek i artykułów o Ludku. Jego przyjacielem i współuczestnikiem wielu wypraw. MTS
thread_title:  Błędy? 

message: To oczywiste, że Wojciech Jacobson jest bardziej wiarygodnym źródłem informacji o Ludku Mączce niż Encyklopedia PWN :) Wystarczy przeczytać np.fragment:
Przyczyna rozbieżności w publikowanych informacjach o dacie urodzenia Ludojada jest wyjaśniona w uwadze, zamieszczonej w Jego biogramie (wraz ze źródłem tej informacji). Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:08, 15 lut 2014 (CET)
thread_title:  ur. 1926, czy 1928?
Dyskusja:Trolejbusy w Lublinie

message: Nieścisłość, na górze w ramce jest że Liczba pojazdów to 61 sztuk. Niże zaś znajduje się informacja, że MPK Lublin ma 75 pojazdów. To jak to w końcu jest?
replies: text: Przeczytaj ramkę na samej górze. Tą ze  WTM (dyskusja) 12:33, 31 lip 2013 (CEST)

message: 151 bis jechało przez ulice krakowskie przedmieście, królewską, obecną wyszyńskiego, buczka ( dziś zamojska)i na 1 go maja wjeżdżała od al. unii lubelskiej stąd nazwa linii 151bis
Zgłoszono: fto1, 18:55, 30 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Ze "Zgłoś błąd"...
Dyskusja kategorii:Piłkarze Jagiellonii Białystok

message: Wiele opublikowanych opisów graczy nie podaje źródła informacji - www.jagiellonia.neostrada.pl
Zgłoszono: Pietro, 10:25, 1 paź 2007 (CEST)
*poprosimy o konkretniejsze dane które. Problem naruszania prawa autorskich jest poważny. masti <dyskusja> 19:44, 1 paź 2007 (CEST)
thread_title: NPA?
Dyskusja:Karabin przeciwpancerny PTRD

message: Artykuł zawiera sprzeczne i nieprawdziwe informacje. W jednym miejscu mowa jest o tym, jakoby karabin był bronią półautomatyczną (czyli samopowtarzalną, jaką był np. PTRS), a zaraz potem – że przeładowanie wykonywano ręcznie (czyli że karabin był bronią powtarzalną, repetowaną). Do poprawy.--79.186.102.227 (dyskusja) 21:34, 25 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Półautomatyczny czy powtarzalny?
Dyskusja:Władysław Roch Gurowski

message: Proszę szanownego autora "archaizmu" Rzeczypospolitą o sprawdzenie dawnej odmiany słowa rzecz-pospolita (tą rzeczĄ-pospolitą, tej rzeczY-pospolitej, tymi rzeczAMI-pospolitymi itd)
replies: text: Archaizm zachowujemy tylko w tytule źródła z epoki. Mathiasrex 15:56, 5 paź 2007 (CEST)
replies: text: : A skąd jest wzięty tytuł tego źródła? W tym linku jest inny: http://polska.1st-rank.pl/slownik/stanislaw-august-poniatowski = "Traktat wieczystej przyjaźni pomiędzy Rosją a Rzecząpospolitą (1768)". Powtarzam - archaiczna odmiana słowa rzecz-pospolita to "tą Rzecząpospolitą" - "Rzeczypospolitą" to nie archaizm to neologizm albo błąd (polegający na przeniesieniu "y" z dopełniacza (rzeczY) do innych przypadków (ta rzeczY, tą rzeczY i inne potworki)... Zresztą widać prawidłową odmianę w samym tekście: "Lubo między Najjaśniejszą <B>Rzecząpospolitą</b> Polską, i Imperium całej Rosji,". Jeśli jest tak w oryginalnym źródle - to oczywiście NALEŻY ZOSTAWIĆ. Ktoś może to zweryfikować?. [ZAKTUALIZOWANO] Sam zweryfikowałem - http://www.wiki.loty.net/?title=Grafika:Traktat_gwarancyjny_1768.PNG Dokładnie widać na skanie, że w oryginale nasi przodkowie nie zrobili błędu (jaki popełnia publicznie Pan Premier - ostatnio w czasie debaty) i napisali prawidłowo "RzeczĄpospolitą". Czyli błąd zrobił ktoś przepisujący traktat do wikipedii... [AKTUALIZACJA:] Przy okazji - Panie Macieju - ten sam błąd popełnia Pan w tłumaczeniu z francuskiego traktatu polsko-pruskiego (pisze Pan rzeczypospolitą!) - myślę, że wypadałoby to poprawić. Słowo "rzecz" w Rzeczpospolita albo nie odmieniamy w ogóle, albo (archaizm) odmieniamy normalnie (ta rzecz, tej rzeczy, tą rzeczą). Jeśli silimy się na archaizowanie, to czyńmy to prawidłowo!!
replies: text: :: Tytuł per analogiam traktatu polsko-rosyjskiego z 1768, przetłumaczonego przez archiwistów z AGADU i umieszczony na oficjalnym serwisie naukowym NASK polska.pl : Traktat wieczysty między Rosją i Rzeczypospolitą Mathiasrex 19:33, 5 paź 2007 (CEST)
replies: text: ::: Przetłumaczony przez archiwistów z jakiego języka? . Chyba miało być "przepisany przez archiwistów" (z błędem) - przecież link (skan oryginalnego dokumentu), który wklejałem http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Traktat_gwarancyjny_1768.PNG rozwiał wątpliwości? Czyż nie?
thread_title:  Archaizm
Dyskusja szablonu:Familytree

message: Byłyby w sam raz do łączenia małżeństw, a ich nie ma! Co o tym myślicie? Pasowałoby dodać chociaż tą poziomą. Matma Rex aka Matematyk 17:31, 5 paź 2007 (CEST)
replies: text: Pawelek39 Dyskusja [ (+)] 11:05, 17 lut 2008 (CET)
thread_title:  Linie podwójne 

message: Czy ten szablon będzie działał na wikia.com? Michalbr10 (dyskusja) 14:08, 5 lis 2018 (CET)
thread_title: Wikia.com
Dyskusja:Dagestan

message: Witam!
tutaj napisane jest ze "Głównymi językami Dagestanu są język rosyjski  oraz język awarski" niestety z tym nie mogę się zgodzić...ponieważ od od wieków,gdy jeszcze nie posługiwali się ludzie tych terenów językiem rosyjskim urzędowym był język kumykski....i od tamtych okresów wszystkie narodowości miedzy sobą porozumiewali się w języku kumykskim....i nawet w tych czasach nadal przedstawiciele innych narodowości jeżeli nie po rosyjsku to dogadują się po kumyksku...a awarski jest zbyt trudnym językiem aby nauczyły się inne narodowości go...
pozdrawiam
Dagestanka.
replies: text: Sądzę że łatwy i trudny język to pojęcia względne. Dla użytkowników języków indoeuropejskich awarski z całą pewnością jest trudny bo ma wiele obcych dźwięków takich jak [] i obcą polisyntetyczną strukturę gramatyczną, ale np. dla Czeczena może być łatwiejszy od rosyjskiego czy angielskiego. Nolik 10:13, 12 paź 2007 (CEST)

message: Nie chce mi się wierzyć, że fotka pochodzi z początku XX wieku. Zbyt dobra jakość.
W artykule napisano: "Mieszkaniec Dagestanu w tradycyjnym stroju (zdjęcie z początku XX wieku)".
Może chodziło o XXI wiek?
replies: text: Fotografia jest z roku 1904, a jej autorem jest Siergiej Prokudin-Gorski. Tak, pan Siergiej Prokudin-Gorski (ur. 1863, zm. 1944) na początku XX wieku robił zdjęcia TAKIEJ jakości! Na szklanych płytach!!! A teraz z pokorą uchyl czoła przed jego talentem. --WTM (dyskusja) 17:16, 31 gru 2013 (CET)
thread_title:  wiek fotografii
Dyskusja:High School Musical 2

message: Fabuła napisana jest trochę niechlujnym językiem, przydałoby się ją poprawić.
Sousuke
thread_title:  Fabuła 

message: Kto to pisał? Chyba jakiś 10 leni fan/fanka... Strasznie pomieszane, za takie coś w gimnazjum dostałbym 2/6, to samo tyczy się opisu pierwszej części filmu.
thread_title:  opis 

message: kto napisał że to miało taką oglądalność? wątpię, czy tyle osób ma kanał Disney Channel.
Bo miało, w Ameryce obejrzało go ponad 17,2 milionów
thread_title:  15 milionów osób? 

message: Należy dopisać jakąś polską stronę o filmie np.: www.hsmusical.pl
replies: text: Niestety jestem przeciwny takiemu rozwiązaniu. Google wyszukuje wiele stron w języku polskim dot. tego hasła, w tym hsmusiacl.pl i h-s-m.org. W rezultacie zamieszczenie linku tylko do jednego z tych dwóch serwisów może doprowadzić do wojny edycyjnej i niepotrzebnych kontrowersji. Jeśli powstanie oficjalna, polska witryna poświęcona temu filmowi, na pewno zostanie dodana do sekcji Linki zewnętrzne. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 14:53, 25 gru 2007 (CET)
Drodzy moi, istnieje Oficjalna Polska Strona High School Musical 2 którą ktoś może dodać : http://www.disney.pl/DisneyChannel/originalmovies/highschoolmusical2/

text: Dodano. Żbiczek Mrau► 22:13, 10 lut 2008 (CET)
thread_title: Linki zewnętrzne

message: Kto usunął ciekawostki?? To edytują jakieś 12 latki które nie mają pojęcia o poprawnym pisaniu!
replies: text: Ciekawostki usunął Maikking. S99pl 13:43, 10 lut 2008 (CET)
Tylko po co?
thread_title:  Ciekawostki
Dyskusja:Aster (przedsiębiorstwo)

message: Fakty za Chiny się tu nie zgadzają z treścia hasła - po pierwsze - Aster sp. z o.o. (KRS 0000243810), to nie byłe Aster City Cable (KRS 0000142885), który został wykreślony z KRS we wrześniu 2006r. Spółka obecnie nazywana Aster (pierwotnie Magens Investmenst) powstała dopiero w 2005r., nie 1994 i została udziałowcem zarówno w Aster City Cable jak i Aster Kraków sp. z o.o. i Aster Zielona Góra sp. z o.o. - jeżeli hasło miałoby traktować, tak jak w pierwszym zdaniu, o Aster sp. z o.o., to trzebaby napisać je właściwie od nowa. Ewentualnie przemodelować je tak by traktowało o sieci o nazwie Aster, która w różnych okresach była własnością rożnych podmiotów. Red_81 (Dyskusja) 12:03, 6 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Do Weryfikacji 

message: - kto rozumie angielski to sam sobie zweryfikuje. Tylko problem jest w tym czy to uznać za tą "samą" spółkę. Tajniak2 (dyskusja) 18:50, 13 kwi 2008 (CEST), 
 - a tutaj po polsku o aster jak ktos nie zna angielskiego
replies: text: :Poprawione, uzupełnione :) --Robsuper (dyskusja) 14:35, 2 lut 2012 (CET)
thread_title:  Weryfikacja
Dyskusja:Anatol Krasouski

message: Gdzie nie szukam, wszedzie jest info, że 16 września 1999 został porwany. Nie mogę dokopać się do info o dowodach na to że zginął ani o tym, że zrobił to oddział "pułkownika Dmitrija Pawliczenki". Red_81 (Dyskusja) 13:04, 6 paź 2007 (CEST)
thread_title: Do weryfikacji
Dyskusja:Michaił Guriewicz

message: Większość źródeł jakie znam podaje zapis nazwiska konstruktora w brzmieniu "Gurewicz". Wprawdzie encyklopedia PWN zawiera hasło o Guriewiczu,ale już np. encyklopedia Fogra czy Britannica już o Gurewiczu. W języku angielskim, w opracowaniach encyklopedycznych spotkać można zapis "Gurevich" a nie "Gurievich".
Podobnie w literaturze branżowej, spotykam się zazwyczaj z formą bez zmiękczenia. Hasła nie poprawiam, bo wolałbym najpierw poznać inne opinie.--Runciter 13:16, 6 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Guriewicz czy Gurewicz
Dyskusja:Next (magazyn)

thread_title:  [2007/10/06 13:30] Robot podejrzewa spam: [[specjalna:contributions/E-Informatyk|E-Informatyk]] 

message: Wprowadzone 31 października:
Redaktor naczelny w pierwszym artykule "od redakcji" zamieścił planowaną charakterystykę NEXT. "NEXT to magazyn komputerowy przeznaczony dla zaawansowanych użytkowników. (...) Chcemy, aby NEXT był magazynem komputerowym do poczytania" - czytamy.
Moim zdaniem cytowanie takiej osoby bezpośrednio zaangażowanej w dany produkt jak i cytowanie tekstu będącego redaktorskim wstępniaku (z natury przedstawiającym subiektywne myśli) nie jest ency. Redaktor naczelny przedstawia tam swoją wizję i opinię, która nie musi być na tyle obiektywna by uznać ją za wartość encyklopedyczną (abstrahując od tego czy jest czy nie jest obiektywna). --KoziK 18:12, 31 paź 2007 (CET)
*Moim zdaniem w chwili, kiedy nie możemy jeszcze zdecydować samodzielnie o charakterze czasopisma, osoba zarządzająca czasopismem wie najlepiej, jak się jego charakter ukształtuje. Poza tym: "Treści w nim zawarte mogą mieć charakter spekulacyjny i zmieniać się znacząco w miarę napływu nowych danych." - czytamy w szablonie o nowych produktach. Informacja podana przez redaktora naczelnego jest więc, jak sądzę, najtrafniejszą spekulacją.
--Wojciech Maj 20:21, 1 lis 2007 (CET)
replies: text: : Pierwsze uzasadnienie jest troszkę oderwane od idei encyklopedii, ponieważ nie ma ona opisywać życzeń czy oczekiwań twórcy jakiegoś produktu (nawet jakby się nie patrzyło na niezwykle wyraźny konflikt interesów). Drugi argument niestety również, gdyż artykuł nie ma spekulować, a szablon ma tylko ostrzegać. Fakt, że szablon w artykule ostrzega przed spekulacją, nie jest pozwoleniem na wprowadzanie dowolnie nieobiektywnych osądów, spekulacji, życzeń czy opinii. (BTW w dyskusji nie używamy wypunktowania, ale wcięcia-dwukropku)  --KoziK 19:30, 2 lis 2007 (CET)
thread_title:  Cytat jako opinia encyklopedyczna?
Dyskusja:Alalia (zaburzenie mowy)

message: Alalia/dyzlalia to nie jest afazja! Nie wiadomo skąd pochodzi termin "afazja wrodzona" - definicję trzeba gruntownie zmienić, a i podać ewentualne źródło - kto i w jakiej publikacji łączy "afazję wrodzoną" (czymkolwiek miało by to nie być" z alalią. Neuroscience 14:55, 6 paź 2007 (CEST)
thread_title: Alalia - afazja i to wrodzona
Dyskusja:Ornat

message: Kto to napisał??
replies: text: Proponuję zerknąć tutaj. Ponadto proszę o podpisywanie się czterema tyldami (~~~~). Patrol110 dyskusja 15:31, 6 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Pytanie 

message: Coś tu jest namieszane:
* Nie ma koloru niebieskiego (jak już słusznie zauważył IPek, ale ktoś zrevertował). Zgodnie z OWMR w święta i wspomnienia NMP używa się białego, a w praktyce jest on zdobiony na niebiesko.
* W OWMR nie wymieniono odrębnego złotego.
* Jest natomiast czarny, o który w artykule napisane jest, że już go formalnie nie ma.
Czy są jakieś dokumenty "przeważające" OWMR w tych kwestiach, czy po prostu artykuł jest merytorycznie niepoprawny? NLoriel 
* Pod kolorem złotym jest napisane, "nie jest kolorem stricte liturgicznym" a to jest artykuł o szatach liturgicznych, tego powinno tam nie być.
(dyskusja) 09:21, 7 sty 2008 (CET)
thread_title:  Kolory ornatów 

message: W datowaniu pokazanych na zdjęciach tkanin z kościoła w Racławicach są rażące błędy!!! żadna z tkanin które widać na zdjęciach nie mogła powstać przed końcem w. XIX. Datowanie na w. XVII czy XVIII jest śmieszne, proszę niech ktoś to poprawi albo usunie.
thread_title:  Datowanie
Dyskusja:Dobiesław (imię)

message: Dobiesław obchodzi imieniny 14 maja a nie 13
Zgłoszono: dobecki, 22:28, 2 paź 2007 (CEST)
**również 13 luty nie jest dniem imienin, nie poprawiam, proszę o weryfikację ja posiadam dane inne 14 luty, 9 kwiecień, 14 maj.. pozdrawiam Hodowlaniec 09:10, 3 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Świerszczyk

message: Cos by wypadalo napisac o tym jak termin "Świerszczyk" stal sie uzywany dla czasopism raczej nie dla dzieci i mlodziezy :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:54, 6 paź 2007 (CEST)
replies: text: Można dopisać, że obecnie określenie jest też używane do pism erotycznych, ale genezy tego akurat nie znam. Masz jakieś konkretniejsze informacje? McMonster (相談) 20:56, 6 paź 2007 (CEST)
replies: text: :Niestety nie, ale jestem pewien, ze to okreslenie istnialo juz za komuny.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:54, 7 paź 2007 (CEST)
replies: text: ::istniało, sam go używałem w latach 80tych gdy z wypiekami na twarzy oglądało się "gołe baby" :)
thread_title: Dyskusja

message: Zajrzałem tu przypadkiem. Proszę @Piotrus - Google Scholar: 
# .... bowiem do Polski docierały jakoś (choć nie trafiały do oficjalnego obiegu) tzw. świerszczyki (w tym „Playboy”) w:   Czasopisma life-stylowe dla mężczyzn-(pozorna) opo-zycja dla prasy kobiecej E Zierkiewicz - Studia Socjologiczne, 2008 - ceeol.com
# A w pokazanej na ekranie są jeszcze pornograficzne świerszczyki spod lady, w:   TRAFIKANT A Kołodyński - Kino, 2019 
# Podręczniki nie świerszczyki (19.09.1997), (Dyskusja o podręcznikach do wy- chowania seksualnego), w:   Zmiany w językowej formie nagłówków prasowych E Pałuszyńska - Rozprawy Komisji Językowej, 2016 
gdyby ci się chciało dopisać ten „pron” po latach :}.  Zezen (dyskusja) 12:17, 17 sie 2021 (CEST)
replies: text: Jest już Świerszczyk (ujednoznacznienie)... nie jestem pewien co tu dodać. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:51, 17 sie 2021 (CEST)
replies: text: :@Piotrusiu: proponuję więc albo dodać powyższe tutaj, albo przynajmniej "Patrz też" do tego Świerszczyk (ujednoznacznienie), gdyż nikt nie będzie tam zaglądać.Zezen (dyskusja) 14:08, 17 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Świerszczyk porno
Dyskusja:Katie Holmes

message: To źle świadczy o wiki i albo usunąć szablon, albo poprawić, albo usunąć ze strony głównej. Sami sobie w ten sposób szkodzimy. 193.25.0.24 (dyskusja) 20:57, 17 gru 2008 (CET)
replies: text: Ponadto art. nie ma nawet statusu - "przejrzany", a to kolejny minus. 193.25.0.24 (dyskusja) 21:00, 17 gru 2008 (CET)
Niestety zgadzam się z dwoma powyższymi opiniami - artykuł nie powinien być promowany na stronie głównej, o ile są takie zastrzeżenia. pjahr @ 22:43, 17 gru 2008 (CET)

text: Główny autor rzadko ostatnio edytuje, więc nie ma co liczyć, że poprawi. Zamiast biadolić, niech każdy trochę poprawi i będzie ok. Poprawiłam te przypisy i zwinęłam, żeby nie zajmowały tyle miejsca. Do poprawy są jeszcze linki do przekierowań i może jakieś drobne interpunkcyjne, których nie zauważyłam. Zakładam, że skoro ma DA, to stylistycznie jest w miarę. Dokładnie pod tym kątem nie sprawdzałam. Sprawdziłam, czy nie ma wandalizmów i oznaczyłam. Łeba «+» 23:41, 17 gru 2008 (CET)
thread_title:  artykuł do dopracowania jako dobry art. na stronie głównej????
Dyskusja:Mikołaj z Radomia

message: Powinno być: "forma konduktowa" a nie "forma konduktusowa". Podstawa: J. Chomiński, K. Wilkowska-Chomińska, Formy muzyczne. T. 5 Wielkie formy wokalne, Kraków 1984, s. 16. Zgłoszono: Dariusz Smolarek, 11:35, 4 paź 2007 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Most autostradowy im. Armii Krajowej

message: Kilka sprostowań:
#Most był budowany w latach 1992-1998.
#Został oddany do ruchu 1 lipca 1998 r.
#Był budowany metodami:nasuwania podłużnego (z dwu stron nad terenami zalewowymi) i wspornikową (nawisową) (nad korytem Wisły).
#Przęsła nad korytem rzeki mają po 130 m.
#Przetarg wygrały w 1992 roku dwie firmy, tworząc spółke jawną. Były to Zakłady Budownictwa Mostowego Przedsiębiorstwo Państwowe z Warszawy i firma Inkom z Pszczyny. W 1995 roku firma Inkom została zastąpiona przez ESPBE ze Szczecina.
#Technologię sprężania zakupiono w Szwajcarskiej firmie VSL Ltd., która dostarczyła liny do sprężania i pracownika,pod którego nadzorem wykonywano roboty sprężające. Łożyska zakupiono w Szwajcarskiej firmie Mageba. Pozostałe roboty wykonały polskie firmy.
replies: text: Kierownik Budowy mostu

text: Jerzy Rams
replies: text: ::Dziekujemy. Juz 3 pazdziernika sprostowalem 1997 na 1998.  Obecnie wprowadzilem do tekstu reszte sprostowan podanych powyzej, ze zrozumieniem, ze "ESPBE" to "ESPEBEPE". Czy moze Pan wskazac, dlaczego wybudowano tylko jedna nitke, i kiedy (jezeli w ogole) dobuduje sie brakujaca? P.s. Prosze podpisywac wypowiedzi w dyskusjach z data i czasem, co mozna zrobic przyciskiem (drugim od prawej) znad okienka edycyjnego lub ciagiem czterech tyld: ~~~~, ktory zamieni sie w podpis Wikipedysty z czasem i data. --Mareklug dyskusja 02:59, 7 paź 2007 (CEST)
thread_title: Sprostowania

message: Trochę to nie prawdopodobne, by aż tak dokładnie to było podane.1000 m i 3 cm.??A gdzie źródło na to?--J.Dygas (dyskusja) 13:13, 18 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Długość mostu. 

message: Według mapy lokalizacyjnej most wcale nie leży na obszarze Torunia. Czy w takim razie artykuł nie powinien istnieć jako Most autostradowy im. Armii Krajowej ?
--MiKO101 gadajcie ;) 23:25, 19 maj 2017 (CEST)
replies: text: Skoro nikt nie zajął się tą kwestią, sam przeniosłem artykuł. --MiKO101 gadajcie ;) 22:56, 26 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  nazewnictwo
Dyskusja:Karolina Kozak

message: Wydany (tylko na CD) został jedynie album. Singel promujący płytę na pewno trafił do radia również na jakiejś płytce CDr ale nie jestem przekonany, że można to wliczać do dyskografii. Jest to nietypowa sytuacja gdzie wykonawca nie promuje płyty wydając 'typowy' singel... nie wiadomo też czy ten singel dopiero się nie ukaże (nie znana jest mi polityka wytwórni ale jest to dopiero ich trzeci album). Proszę o wypowiedzi osoby bardziej rozeznane w temacie, a tymczasem pozostawiam wpis...
--Chaosu 23:55, 6 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Dyskografia