Dyskusja:Języki świata

message: Czy nie powinniśmy tego artykułu przenieść ze Skarbnicy do głównej przestrzeni? 1) Inne wiki zaczynają do nas linkować, 2) takie zestawienie nie zasługuje na umieszczanie go tylko w technicznej "przestrzeni nazw". Youandme
replies: text: Absolutnie tak. Skarbnica to przestrzeń pomocnicza, nie podstawowa. Kpjas
Ta klasyfikacja jest trochę nieczytelna, trudno w niej odróżnić gdzie się zaczyna fyla jeżykowa, gdzie makro fyla a gdzie rodzina. Autor powinien przedstawić to za pomocą jakiejś punktacji.

message: Klasyfikację genetyczną języków powinni zweryfikować specjaliści od poszczególnych rodzin językowych. Jestem pewien na 95%, że mój podział języków afroazjatyckich (może z wyjątkiem semickich) i nilo-saharyjskich jest w porządku, ale w przypadku języków tureckich występował w klasyfikacji na przykład dwa razy język ujgurski. Wprowadziłem podział według Ethnologue, jednak wymaga on weryfikacji (zwłaszcza nazewnictwo poszczególnych podrodzin). Mam też wątpliwości, co do nazewnictwa niektórych rodzin i lig językowych w Afryce. Ogólnie daję szablon DoWeryfikacji. --Botev 11:11, 16 maja 2006 (CEST)
Aha, no i trzeba zrobić porządek z językami amerindiańskimi - podopisywać te wszystkie fyle, języki w rodzinach (niektóre są już nawet opisane, tak jak język eyak, ale nie wiem, gdzie je wstawić na tej stronie) itp. --Botev 09:27, 19 maja 2006 (CEST)
No i jeszcze jedno - wielka zmora - liczba mówiących :). To trzeba wszystko zweryfikować i co ważniejsze - ujednolicić z wpisami w artykułach na temat poszczególnych języków i rodzin. --Botev 08:10, 21 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Weryfikacja klasyfikacji 

message: Tak bardzo trudno zweryfikować zarówno liczbę mówiących jak i samą genealogia języków.
Istnieje bowiem wiele różnych wersji dopasowań języków do różnych rodzin (min języki paleosyberyjskie niekiedy łączy się z tureckimi).
Podajesz także błędną liczbę mówiących po "ałtajsku" 124 mln szacuje się że jest ich około 150 mln.
Rumun
replies: text: :Tutaj z tą liczbą mówiących wogóle jest bałagan. Szczerze mówiąc, najchętniej bym tę informację zupełnie wyrzucił. Jeśli masz jakieś źródła na temat klasyfikacji (jednej lub kilku), to nie krępuj się je tu wpisać. --Botev 10:21, 30 mar 2007 (CEST)
Wyrzucenie liczb. Mam mało czasu, ale porównałem liczbę mówiących od "języki indoeuropejskie" do "Võro" podane w tym arcie i w arcie nt. danego języka - są rozbieżności, w tym jeden czeski błąd, ale nie ma totalnego rozjazdu. Uważam, że usunięcie z tej syntetycznej strony tych liczb to błąd. Należy ją dopracować i uzgodnić - wiem, wymaga to benedyktyńskiej pracy, ale po to tu jesteśmy. Jeśli nie będzie mocnych argumentów przeciw, to wycofam tę zmianę. Pzdr., Ency (replika?) 08:39, 12 kwi 2007 (CEST)

text: Skoro i tak wymaga to benedyktyńskiej pracy, to może zamiast przywracać wszystko, można po trochu dodawać zweryfikowane informacje? A wyrzuciłem liczby, bo jesteśmy tu też i po to, żeby encyklopedia nie wprowadzała w błąd. --Botev 10:13, 12 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :A dlaczego uznałeś, że tutaj są błędy, a nie w indywidualnych artach? Jeśli konsekwentnie, to tam też trzeba usunąć, bo może też wprowadzają w błąd. Ja nadal obstaję przy swoim (zresztą nie odniosłeś się do mojego mini-sprawdzenia), jeśli Ty pozostaniesz przy swoim, to poproszę innych o opinię. Pzdr., Ency (replika?) 21:11, 12 kwi 2007 (CEST)
replies: text: ::Błędy są pewnie i tu i tu. Ale niech będzie - zrewertowałem. --Botev 22:04, 12 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :::Ok. :-) Ale coś z tym fantem trzeba zrobić. Masz pomysł? Ja mogę się w wolnych chwilach zaangażować, np. w konsekwentnym uzgadniaaniu danych ten art - arty indywidualne, ale to trochę słabe. Mogę też pracowac z enwiki i ruwiki, bo na źródła papierowe czasu niestety nie mam. Co Ty na to? Pzdr., Ency (replika?) 08:02, 13 kwi 2007 (CEST)
replies: text: ::::W przypadku poszczególnych języków można skorzystać z Ethnologue, ale niestety nie działa to przy rodzinach językowych. Moim zdaniem en wiki będzie dobrym źródłem (bo tam chyba korzystają najczęściej właśnie z Ethnologue), chyba że w polskim artykule podana jest jakaś papierowa bibliografia (wtedy zostawiłbym tak jak jest). Ale robota jest nudna i chyba w tej chwili nie mam na nią ochoty. :) --Botev 08:08, 13 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Weryfikacja 

message: Jakieś źródło informacji że 6% świata używa języków ałtajskich? Moim zdaniem jest to 2 - 3%. Woyr (dyskusja) 19:28, 3 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Języki ałtajskie