lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bitwa nad Rodanem (218 p.n.e.)

message: :Hannibal wyruszył z Hiszpanii w kierunku wschodnim na czele armii liczącej 90 000 piechoty, 12 000 jazdy i 37 słoni bojowych. Po drodze pozostawił ponad 20 000 ludzi (w tym 12 000 Iberów) pod wodzą swojego siostrzeńca Hannona do obrony zdobytych terenów nad rzeką Ebro. Następnie na czele 50 000 piechoty i 9 000 jazdy przekroczył Pireneje
Arytmetyka zawodzi w tym równaniu. Ja rozumiem, że źródła historyczne mogą nie być jednoznaczne, ale przydałoby się jakieś wyjaśnienie choćby w przypisie. Sam nie mam teraz dostępu ani do opracowania Polibiusza ani Liwiusza, więc nie jestem w stanie poprawić, więc tylko grzecznie rzucam temat z nadzieją, że lepiej rozeznani będą w stanie dodać jakieś wyjaśnienie do tego fragmentu :)
Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 19:43, 6 mar 2023 (CET)
thread_title:  Liczebność wojsk
Dyskusja:Poronienie

message: Dział "Aspekty językowe" ma moim zdaniem wydźwięk bardzo subiektywny i ma niewiele wspólnego z tematem w sensie merytorycznym.
[Anon]
Potwierdzam, patrz niżej. 
Zezen (dyskusja) 20:07, 23 lip 2021 (CEST)
Witam, szukałem coś o łyżeczkowaniu (ang. currete, czy jakos tak) z ciekowości, i bardzo mnie zdziwiło wystąpienie tej sekcji o kwestiach językowych. Oczywiście, są to ważne kwestie, ale co to ma do wikipedii i tego hasła? To nie jest podręcznik czy poradnik dla lekarzy, ani dyskusja psychologi. Jestem pewny że lekarze wiedzą jak się zachowywać w kontaktach z pacjentami po poronieniu, i wikipedia niczego tu nie wnosi. W/g mnie bardzo subiektywne podejście, lepiej było by zrobić z tego oddzielny artykuł, na temat psychologi i języka w kwestii poronienia, oraz zabiegów z tym związanych, oraz sztucznej aborcji. WM 3 kwi 2012
* "To nie jest podręcznik czy poradnik dla lekarzy, ani dyskusja psychologi." Dokładnie, jak to mówią. "W języku polskim nie używa się słowa aborcja w znaczeniu poronienia samoistnego. (...) W języku łacińskim brakuje rozróżnienia na poronienie i aborcję – występuje tylko słowo abortus. (...) Określanie dwóch różnych zagadnień medycznych (poronienia i aborcji) tym samym terminem (aborcja, abortus), mieszanie obu terminów (określanie aborcji jako sztuczne poronienie) oraz używanie tych samych określeń dla czynności medycznych w obu przypadkach może prowadzić do mylenia poronienia z aborcją (...) Aborcja nie jest tym samym co poronienie." Jak samoistne to wyraz swojski, jak wywołane to łaciński. Potrafi kto wyjaśnić czemu? Sztuczne poronienie też jest poronieniem. Poronienie samoistne nie jest sztucznym i vice versa.
thread_title: Dyskusja

message: Usunąłem preskrypktywne ("należy", "absolutnie" itp.) i nie-WER, gdyż WP to nie porady. Dodałem za to nową (?) terminologię KRK, z WER: temat do rozwinięcia. 
Proponuję takie dalsze WER: Opinia Kobiet, które mają w historii położniczej poronienie na temat projektu ustawy "Stop aborcji" ("poronienie samoistne"), Abortus spontaneous, a nawet M. Gabryś, Poronienie samoistne i sztuczne – ujęcie biologiczne, „Życie i Płodność”, nr 1 (2011).
Używajmy scholara i badań językoznawczych a nie witryn stowarzyszeń rodzicielskich. 
Zezen (dyskusja) 20:06, 23 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Potrzebne WER
Dyskusja:Jelcz PR110E

message: Artykuł o trolejbusie, który był produkowany przez Jelcza. Większość tekstu powstało już wcześniej. Teraz uzupełniłem informację o nową książkę.Yusek (dyskusja) 15:33, 17 cze 2013 (CEST)
replies: text: Zastosowanie styczników umieszczonych w komorze silnika. - w sekcji nt konstrukcji, chyba brakuje powiązania z resztą treści. pitak dyskusja 17:44, 17 cze 2013 (CEST)
replies: text: : Zmieniłem na zamontowanieYusek (dyskusja) 18:05, 17 cze 2013 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]] 

message: Ów pierwszy, eksploatowany w Gdyni prototyp, nosił jako oznakowanie Syrenkę i napis "MZK Warszawa". Nam (pasażerom) bardzo podobało się nam w nim płynne, bezstopniowe, "komfortowe" przyspieszanie. Czy nie zachowało się o tym nic w źródłach ? Następne trolejbusy z tym nadwoziem (w Gdyni) otrzymywały zespoły napędowe, zdejmowane z wycofywanych już trolejbusów czeskich Skoda, przezwojone, nieco modernizowane, jednak nie jeżdżące już tak płynnie. Natomiast radzieckich ZIS-ów ? -nazwa trudna była do odczytania)  wtedy jeszcze nie wycofywano. --Grb16 (dyskusja) 18:50, 13 gru 2014 (CET) Teraz przypomina mi się jeszcze - Jelcz PR110E, mimo chałupniczych metod produkcji, kosztował MPK Gdynia około czy ponad dwukrotnie taniej od radzieckiego odpowiednika, przy tym ustępującego o klasę komfortem jazdy i wyglądem. Było o tym w ówczesnej, trójmiejskiej prasie. --Grb16 (dyskusja) 18:51, 14 gru 2014 (CET) Właśnie znalazłem fajny link, jednak trochę nie pokrywają się, nie łączą się jeszcze w logiczną całość jego dane o produkcji modelu PR100E, z danymi hasła. --Grb16 (dyskusja) 19:19, 14 gru 2014 (CET)
thread_title:  prototyp
Dyskusja:Chartowo Tower

message: Należy zweryfikować datę rozpoczęcia budowy, przeredagowując przepisałem ją z infoboxu, ale nie ma ona źródła. Pozwolenie na budowę, wg danych Urzędu Miasta Poznania, zostało wydane w 1999, czyli w 4 roku budowy (!) wg danych które są podane w artykule. --Jakubtr (dyskusja) 10:58, 17 sty 2012 (CET)
thread_title:  Rozpoczęcie budowy - data
Dyskusja:Abonament radiowo-telewizyjny

message: Zgodnie z polskim prawem, abonament radiowo-telewizyjny płaci się za posiadanie odbiornika telewizyjnego (nawet jeśli nie jest podłączony do anteny i sieci elektrycznej), czyli jest to dawna (socjalistyczna) forma podatku od luksusu. W żadnym innym kraju UE takiego podatku już nie ma.
replies: text: Zatem Dania, Szwecja, Finlandia, Francja, Włochy, Czechy nie należą już – Twoim zdaniem – do UE? --46.112.248.79 (dyskusja) 23:27, 17 sty 2012 (CET)
Dział "Problematyka prawna" jest niezgodny z rzeczywistym stanem prawnym. Nie ma czegoś takiego, jak Kodeks spółek prawa handlowego, TVP SA nie została utworzona w wyniku komercjalizacji, a jej poprzednik, czyli Komitet d/s. Radia i Telewizji "Polskie Radio i Telewizja" nigdy nie było przedsiębiorstwem państwowym. Pobieranie abonamentu RTV nie odbywa się na zasadach cywilnoprawnych, tylko jest to quasi-podatek uiszczany do Skarbu Państwa na wyodrębniony rachunek bankowy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiTV nie ma osobowości prawnej, jest statio fisci) za pośrednictwem Poczty Polskiej, a Telewizja Polska SA i Polskie Radio SA są jedynie końcowymi beneficjentami tych opłat.

message: Witam
Dlaczego nie ma daty wprowadzenia abonamentu w Polsce?
kto nie musi płacić abonamentu rtv?
replies: text: Zajrzyj do ustaw: tutaj (Art. 4) i tutaj (zmiany w art. 4). Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 00:54, 25 sty 2014 (CET)
thread_title:  Historia 

message: Przecież to jest kompletny bezsens. "opłata mająca na celu umożliwienie realizacji misji publicznej telewizji i radia nałożony ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych. Jest to jednak punkt widzenia zgodny z Dziennikiem Ustaw RP."
* punkt widzenia zgodny z Dziennikiem Ustaw - że co? A jaki jest inny punkt widzenia?
* czy to jest o abonamencie w Polsce czy ogólnie - jeśli to pierwsze, to po co rozważania, że jest to najpowszechniejszy sposób finansowania mediów w Europie; jeśli to drugie, to po jakie licho w pierwszym zdaniu przywoływać ustawę obowiązującą tylko w Polsce?
* opłata [...] nałożony ustawą - gramatyczne (chyba pierwotnie zdanie miało inny sens)
* abonament wcale nie został wprowadzony ustawą z 2005, co może sugerować to zdanie; abonament RTV funkcjonował i wcześniej (na mocy ustawy z 29 grudnia 1992 o radiofonii i telewizji), a PRL-u zwał się opłatą za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (na mocy ustawy z 15 listopada 1984 o łączności) Zgłasza: 37.248.179.111 (dyskusja) 12:40, 9 cze 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Veronica Lueken

message: Światowy apostolat św Michała rzekomo uważa że objawienia są autentyczne, tylko jedno pytanie : co to w ogóle jest Światowy apostolat św Michała? Czy ktoś słyszał o takiej organizacji? Rivita (dyskusja) 17:06, 11 sty 2021 (CET)
thread_title:  Światowy apostolat św Michała, co to jest?
Dyskusja:Sztufada

message: Myślałem o dociągnięciu do poziomu DA. Sprowokowało mnie znaczne powodzenie artykułu w czasie, gdy był eksponowany w czywieszu (prawie 6000 odwiedzin). Najwyraźniej temat jest dla czytelników interesujący. Oprócz rytualnego pytania "co jeszcze ulepszyć albo dopisać", mam też bardzo konkretne zapotrzebowanie na pomoc:
* Przejrzenie jak najstarszych polskich książek kucharskich, żeby wyśledzić początki tego dania w naszej kuchni. Sądząc po nazwie jest importem włoskim, ale nie wiem z jakich czasów. Sam nic starszego niż Ćwierczakiewiczowa nie mam.
* Przejrzenie włoskich i francuskich książek kucharskich, żeby wyśledzić tamtejsze wersje tego dania, do których jakieś śladowe źródła znalazłem. Sam takich książek nie mam ani nie władam żadnym językiem romańskim. Moje doświadczenia z automatycznymi translatorami pokazują, że nie nadają się one do tego, bo na ogół nie rozumieją specyficznej terminologii kulinarnej. Czyli potrzeba mi pomocy ludzi.
* Fajnie byłoy znaleźć jakieś odniesienia do sztufady w kulturze (gdyby na przykład podano ją w Soplicowie, ale niestety...). Pamiętam tylko gdzieś zasłyszane, że Franc Fiszer był wielkim amatorem sztufady, ale nawet tego nie udało mi się odszukać. Znalazłem tylko tę historyjkę, w której skusił się na nią mimo wielkiego przejedzenia, wprawiając w pewne kłopoty fundatora obiadu. Trochę za mało znaczące, żeby to wpisywać do encyklopedii.
Gżdacz (dyskusja) 18:53, 18 lut 2012 (CET)
Ludzie, pomóżcie! Jestem sam świadom braków artykułu, więc nie mam tego komfortu, że w razie ciszy zgłaszam na DA, bo żadnych poprawek nie sugerowano.  Jak nikt się nie odezwie, to będę musiał go po prostu zwinąć stąd i tyle. Nawet nie będzie czego przekleić do dyskusji.  Gżdacz (dyskusja) 12:28, 3 mar 2012 (CET)
* Moim zdanie nie potrzebne jest dublowanie przypisów. Przydała by się jakaś historia tego dania. Niestety nie jestem w stanie pomóc. Yusek (dyskusja) 15:53, 4 mar 2012 (CET)
replies: text: Te przypisy się tak naprawdę się nie dublują, bo każdy cytowany przepis na sztufadę dobiera inną kombinację elementów wymienionych na liście, czyli nie ma dwóch takich samych. W ten sposób zakreślają obszar zmienności przepisów na to danie obecnych w literaturze. Szkoda, że nie masz źródeł do historii dania. Gżdacz (dyskusja) 16:14, 4 mar 2012 (CET)
**Poszukaj bezpośrednio w google books: , jeżeli jeszcze tego nie zrobiłeś. Ja się zapytam, czy istnieje odpowiednik w kuchni holenderskiej lub rosyjskiej. Możesz też szukać w google books pod nazwą angielską. Wychodzi wiele stron i trzeba po prostu na każdy record kliknąć i zobaczyć, czy coś tam jest. --Hortensja (dyskusja) 22:14, 4 kwi 2012 (CEST)
* Chyba w "Fircyku w zalotach" zostaje wymieniona sztufada: 
i tutaj 
i  i[ http://books.google.nl/books?id=WLzsAAAAMAAJ&q=sztufady&dq=sztufady&hl=pl&sa=X&ei=kLB8T-mABcSbOvfUtbkM&redir_esc=y ]
--Hortensja (dyskusja) 22:37, 4 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Found footage

message: S. Szabłowski, Samplowanie sztuki, „Ozon” z 2.10.2005 r - ten artykuł nie istnieje, nie ma czasopisma pod tą data, czy można prosić o precyzyjniejsze podawanie źródeł? Gdzie szukać tego tekstu?
thread_title:  Pytanie o źródło 

message: Czy to jakieś jaja? Nie ma polskiej nazwy? Ktoś pisze artykuł i wykręca się brakiem tłumaczenia. Jeśli takiego nie ma, to trzeba je zaproponować. Tak, szukanie stopek nie jest najlepszym wyjściem, ale np. łączenie fragmentów już jakimkolwiek sensownym. Chodzi o oddanie sensu, a nie o kserowanie słownictwa. Niech ten sens będzie oddany inaczej w naszym języku. Nie musimy się wzorować na innych. NullPointerException (dyskusja) 18:40, 12 lip 2014 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Nie_przedstawiamy_tw%C3%B3rczo%C5%9Bci_w%C5%82asnej. Wydaje mi się, że Wikipedia nie ma na celu tworzenia nowej terminologii, a opisywanie istniejącego stanu. Jeśli nie ma polskiego odpowiednika, to nie powinniśmy go wymyślać. Pko ✉ 12:59, 28 lis 2021 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie 

message: Generalnie panuje tutaj niezłe zamieszanie. Jest found footage (technika filmowa), do tego artykuł odnosi się do bardziej do gatunku twórczości, która w angielskojęzycznej Wikipedii jest opisana jako en:collage film. Może ktoś podjąłby się uporządkowania? Pko ✉ 13:07, 28 lis 2021 (CET)
thread_title:  Uporządkowanie terminologii
Dyskusja:Aforyzm

message: "Szczególny rodzaj schematcznego aforyzmu, zwany w Polsce" - brak przykładu
"Inny rodzaj schematycznego aforyzmu, zwany w Polsce czworakiem" - j.w.

message: Jak wynika z informacji umieszczonych przez blogera oraz historii edycji i sprawdzenia dodanych linków, ktoś tu chyba promuje swoje artykuły. W dodatku mało odkrywcze... A tu dodał swoje nazwisko, nie ma to jak reklama. 83.4.111.50 (dyskusja) 02:14, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: Patrz też: Wikicytaty:Dyskusja użytkownika:Niezależny. tsca (dyskusja) 11:02, 11 mar 2012 (CET)
replies: text: : Patrz też: uwagi o Wikipedii i Wikicytatach. Przepraszam, że umieszczam to tutaj, bo taka osoba nie zasługuje na darmową reklamę... 83.4.111.50 (dyskusja) 11:10, 11 mar 2012 (CET)
thread_title: Promowanie twórczości własnej?

message: to cos w stylu nagłówka czyli krótka i zwięzła ale ogólna wypowiedź
thread_title:  aforyzm 

message: Dodałbym Nietzschego.
thread_title:  Inni aforyści
Dyskusja:Taryfa (historyczna ewidencja nieruchomości w Warszawie)

message: * 1786 to nie staropolszczyzna. proszę zajrzeć do linkowanego artykułu język staropolski.
* po co ta cała etymologia do arabskiego włącznie?
* czy mam rozumieć z brzmienia hasła [(ewidencja nieruchomości), brak słowa o Warszawie], że taryfa w tym znaczeniu to takie warszawskie słówko i nigdzie indziej takich taryf nie było?
Mciura (dyskusja) 22:05, 19 sty 2012 (CET)
replies: text: ad 1, 3 poprawione, przeniesione, ad 2 czy etymologia jest nie na miejscu? Stefs (dyskusja) 17:54, 15 paź 2013 (CEST)

message: >>Podobny sposób numeracji nieruchomości od 4-cyfrowego numeru działki stosowany jest aktualnie w USA[8].<<
Mala niedokladnosc. Numeracja dzialek w USA ma 3, 4 i 5 cyfrowe numery. W numerach 3 cyfrowych, pierwsza cyfra oznacza numer bloku, a dwie nastepne numer dzialki. W numerach 4 cyfrowych, dwa pierwsze numery oznaczaja numer bloku, a w numerach 5 cyfrowych, trzy pierwsze numery oznaczaja numer bloku. Zgłasza: ZB 74.124.70.65 (dyskusja) 00:16, 21 sty 2012 (CET)
replies: text: adresy w USA i Kanadzie składają sie 4 cyfr, które pochodzą od numeru hipotecznego działek więcej :en:Lot and Block survey system blok zbliżone do polskiego obręb ewidencyjny Stefs (dyskusja) 18:05, 15 paź 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pomniki i tablice pamiątkowe po katastrofie polskiego Tu-154 w Smoleńsku (2010–2011)

message: Ponieważ rok 2011 się zakończył, mam pewną propozycję dotyczącą tego hasła. Czy nie warto by go tej chwili zamknąć, zmieniając tytuł na Pomniki i tablice pamiątkowe po katastrofie polskiego Tu-154 w Smoleńsku (lata 2010–2011)? Hasło jest ogromne, w obecnej wersji przekracza 100 000 bajtów, ma ponad 200 przypisów i opisuje chyba już kilkaset obiektów (do listopada 2011 roku powstało ok. 400 miejsc upamiętnienia ofiar katastrofy), por. . Moim zdaniem ta lista jest już tak długa, że dalsza jej rozbudowa może sprawić, że stanie się nieprzejrzysta (a w planach są liczne nowe tablice pamiątkowe, pomniki itp.). Stąd moja propozycja domknięcia hasła. Dodsosk (dyskusja) 10:44, 20 sty 2012 (CET)
*Ponieważ nikt (jak dotąd) nie zgłosił sprzeciwu, dokonałem przeniesienia strony i zamknięcia hasła, por. . Dodsosk (dyskusja) 10:57, 6 lut 2012 (CET) Moim zdaniem nic nie stoi na przeszkodzie, by ewentualne nowe pomniki odsłonięte w 2012 roku wpisywać na tej stronie, a następnie wspólnie się zastanowić, czy nie warto by przerobić tego hasła np. na Pomniki i tablice pamiątkowe po katastrofie polskiego Tu-154 w Smoleńsku (2010-2012) lub dokonać jakiegoś innego podziału dostępnego materiału (np. hasła w układach rocznych?). Dodsosk (dyskusja) 14:20, 6 lut 2012 (CET)
** Faktycznie warto się zastanowić co począć, bo tresci jest wiele i pewnie wiele jeszcze przybędzie. Na pierwszy rzut oka mozna byloby stworzyc dwa artykuły - jeden "tablice pamiątkowe" a drugi "pomniki" (grupujacy też obeliski, głazy itd). Jednak to może byc trochę nietrafione o tyle, że obeliski, głazy też zawierają "na sobie" tablice pamiątkowe.. Zatem trzeba się dobrze zastanowić. Tak czy inaczej byłbym za rodziałem w artykułach różnych form upamietnienia. --Lowdown (dyskusja) 13:23, 20 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Kwestia ewentualnego zamknięcia hasła
Dyskusja:Crystal Viper

message: UPDATE 2013: kto znowu zlosliwie usunal biografie zespolu? Zainteresowanych PRAWDZIWA biografia kierujemy na www.crystalviper.com
Informacja: wymieniani i usilnie dopisywani na tej stronie muzycy w wiekszosci przypadkow nigdy nie byli muzykami Crystal Viper - niektorzy brali moze udzial w przesluchaniach lub zagrali na pojedynczych probach, ale jedynym oficjalnym i prawdziwym bylym muzykiem Crystal Viper jest Tomasz Targosz (ktorego chyba nawet nie wymienia ta strona) ktory gral na basie na pierwszej plycie zespolu. I to tyle.
Zespół CRYSTAL VIPER założyli w 2003 roku Marta Gabriel i Bart Gabriel, który jest także autorem nazwy zespołu. Potwierdzają to wszelkie istniejące źródła. Dopisywanie informacji, że zespół założył ktoś inny i w innym roku, mimo że wszystkie istniejące źródła, oficjalnie i nieoficjalne temu przeczą, to celowe i bezczelne DZIAŁANIE NA SZKODĘ ZESPOŁU. Równie dobrze można dopisać na stronie tej dyskusji, że zespół założył Ferdek Kiepski w 1958 roku. BĄDŹMY POWAŻNI. Jedyna i prawdziwa biografia CRYSTAL VIPER jest na stronie zespołu czyli www.crystalviper.com
thread_title:  Biografia
Dyskusja:Oblężenie Kartaginy

message: Kartagina miała w Mieście 70 tys wojska ? Chyba 7 tyś , Gdyby miala 70 tyś nie czekała by w murach tylko doszlo by do walnej bitwy , 5.173.150.96 (dyskusja) 02:30, 7 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Siły ,
Dyskusja:Model konsensualny

message: "wielowymiarowość rywalizacji międzypartyjnej (programy partyjne różnią się od siebie znacznie)" Wielowymiarowość nie oznacza dużych różnic programowych! Oznacza, ze istnieje wiele pól konfliktu. Jeśli mamy jednowymiarowość to jest konflikt np.: wolny rynek vs interwencjonizm, a wielowymiarowość to wiele np.: wolny rynek vs interwencjonizm, konserwatyzm obyczajowy vs progresywizm, prawo surowe vs prawo łagodne, itp a każda partia stara się wypowiedzieć po jednej ze stron barykady, a więc powstaje wiele partii (wolnorynkowa konserwatywna chcąca ostrego prawa, wolnorynkowa konserwatywna chcąca łagodnego prawa, wolnorynkowa postępowa, chcąca łagodnego prawa, interwencjonistyczna postępowa lekkie prawo itp Ale też niekoniecznie te róznice będą duze
thread_title:  Wielowymiarowość
Dyskusja:Adolf Dymsza

message: Polecam książkę: Roman Dziewoński Dodek Dymsza, LTW, Łomianki 2010

message: Pamiętam ,że w latach 60-tych Adolf Dymsza występował w meczu piłkarskim Aktorzy-Dziennikarze w drużynie aktorów , było jego zdjęcie w Trybunie Ludów. --94.251.195.67 (dyskusja) 21:02, 8 sty 2015 (CET)
--Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 20:50, 29 lip 2019 (CEST)
* Wystąpienie w niby-meczu to nie aktywność sportowa, tak samo jak pływanie w bajorku, albo bieganie za uciekającym pieskiem. Ciacho5 (dyskusja) 21:04, 29 lip 2019 (CEST)
Pisanie co czym nie jest nie jest chyba merytoryczną dyskusją. Trudno występować w meczu sportowym nie wykazując aktywności sprtowej. A propos niby-uwag Ciacha5
thread_title:  Aktywność sportowa 

message: Sprawdziłem wszystkie odsyłacze i ten z www.historia.uwazamrze.pl działają poprawnie.
--Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 20:56, 29 lip 2019 (CEST)
thread_title:  kontrola odsyłaczy 

message: Zagral 2 filmy z nim. Czy mial jeszcze jakies prace z nim? BodoDymszaLegendy (dyskusja) 18:20, 28 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Partnerstwo z Eugeniusz Bodo!
Dyskusja:Osiedle robotnicze na Górczynie

message: "niewielkie dwukondygnacyjne bloki", "obiekty niższe", "niewielkie, zielone podwórka", "malowniczości wcześniejszych osiedli", "nieco w bok od całego zespołu", "mocno niezmienionej formie", "dnia dzisiejszego" - myślę, że te wyrażenia należy doprecyzować, gdyż nic nie wnoszą do artykułu, prócz kolejnych znaków zapytania --Jakubtr (dyskusja) 19:54, 20 sty 2012 (CET)
thread_title:  Puste wyrażenia
Dyskusja:Monster High

message: Czy Operetta to Melody Carver? Bo wyczytałam z książki że Melody potrafiła swoim śpiewem zmusic każdego do spełninia swoich życzeń. Czy jej mama to Glory Carver czy Marina?Lala12321 (dyskusja) 13:19, 22 sty 2012 (CET)Lala12321Lala12321 (dyskusja) 13:19, 22 sty 2012 (CET)

message: Chce tylko powiedzieć, ze prawdziwe źródło o Monster High to Monster High Wiki.
Nie, Operetta nie jest to Melody Carver, ponieważ Melody potrafi do czegoś zmusić swoją mową, a Operetta mówi że nie śpiewa publicznie ponieważ jej głos robi różne rzeczy z duszami słuchaczy. A biologiczną matką Melody jest Marina, ale by chronić swoją córkę przed problemami RADowców oddała ją do adopci. Ponieważ państwo Craver nie mogli już spłodzić następnego dziecka postanowili je adoptować. Tak wię Glory nie jest prawdziwą matką Melody, ale zajmowała się nią przez całe życie. Katarzyna Jurewicz
thread_title:  Hmm... 

message: Od sezonu 3 autorką wszystkich polskich tekstów dubbingowanych odcinków i filmów Monster High jest Ewa Mart.
thread_title:  Autor tekstów Monster High
Dyskusja:Superpuchar Polski w piłce nożnej

message: Warto zwrócić uwagę na  tę stronę Marcelus (dyskusja) 19:53, 22 sty 2012 (CET)
thread_title:  Nazwa 

message: mnóstwo błędów, pomyłek...
np. "2 sierpnia 1992 na Stadionie GOS w Lubinie jedyny raz o główne trofeum walczył drugoligowiec. " -a Lechia w 1983 roku???
Chyba jest coś pomieszane z liczbami zwycięstw Legii i trzeba zaksięgować nierozegrany mecz Legia Wisła jako finalistów.
thread_title:  Błędy,błędy... 

message: Może to nie błąd, ale niezbyt encyklopedyczne: opisy meczów od Superpucharu 2014 są pisane pod Legię i przede wszystkim bardzo wtórne i dublujące informacje, które można wyczytać z tabeli. IMHO do przeredagowania. Zgłasza: rrr 2A02:A31D:A041:3300:9581:6777:E8CD:95BE (dyskusja) 01:04, 27 lip 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lista lokomotyw parowych eksploatowanych w Polsce

message: 1. Czy można prosić Redaktorów o wstawienie obrazka przy parowozie Om101, obrazującego wirtemberską maszynę serii C, by od razu się wczytywała, a nie była podlinkowana na zewnątrz, jak jest obecnie? --Yahya PL (dyskusja) 20:28, 22 sty 2012 (CET)
2. Poza tym, czy można prosić o wstawienie małej flagi Królestwa Wirtembergii do 1918 r. (czarno-czerwona) we wpisie dot. Om101 przy Maschinenfabrik Esslingen? Najwyraźniej nie ma takiej flagi w zasobach polskiej wikipedii. --Yahya PL (dyskusja) 20:28, 22 sty 2012 (CET)
Pisałem powyżej, że przy Om101 trzeba wstawić małą flagę Królestwa Wirtembergii, a tu ktoś bezmyślnie wstawił flagę Związku Północnoniemieckiego, do którego Wirtembergia nigdy nie należała. Czy redaktorzy Wiki zechcą wreszcie poprawić ten błąd? --Yahya PL (dyskusja) 22:22, 9 lut 2012 (CET)
ad 2 Flagi wszystkie skasowałem jako zbędne
ad 1 By obrazek pokazywać u nas musi być na wolnej licencji (tak stary iż prawa autorskie do niego wygasły lub właściciel praw autorskich udostępnił go do dowolnego wykorzystania) -- Bulwersator (dyskusja) 22:59, 9 lut 2012 (CET)
*Nie udało mi się takiego znaleźć - jeśli znajdziesz mogę pomóc w wrzuceniu go na Wikipedię -- Bulwersator (dyskusja) 23:01, 9 lut 2012 (CET)
replies: text: Dziękuję za zainteresowanie sprawą. Flaga Król. Wirtembergii jest tutaj  na lic WC. Nie wiem jednak, jak ją zmniejszyć do rozmiarów mikro. Czy mogę prosić o pomoc Eksperta? --Yahya PL (dyskusja) 11:18, 11 lut 2012 (CET)

message: The internal link goes to a wrong locomotive (axles B'B'). Correct would be a construction with axles D. Please see Dyskusja:Tp5. Please excuse me for writing in English. Best wishes from the other side of Odra. --195.82.63.197 (dyskusja) 18:09, 9 lut 2015 (CET)
thread_title:  [[Tp5]]