Dyskusja:Aital Witoszyński

message: Witaj! Więc używamy współczesnej pisowni w językach polskim i ukraińskim? Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 09:10, 16 lip 2020 (CEST)
replies: text: Stoję na stanowisku, że niecelowe jest używanie formy z innego języka, jeśli nie ma podstaw, że osoba miała związek z danym językiem. Według źródeł on był Rusinem. Istnieje język rusiński wzgl. język ruski i jeśli istnieje źródło z tamtego czasu, że Witoszyński był w nim zapisywany, to można wtedy wstawić taki zapis. Takim przykładem jest Cyryl Jaksa Ładyżyński, który na nagrobku ma zapis w obu językach. Natomiast w przypadku Witoszyńskiego nie ma podstawy, by używać formy zapisu w j. ukraińskim. Lowdown (dyskusja) 09:37, 16 lip 2020 (CEST)
replies: text: :  Witaj! Część badaczy uważają, że współczesny Język rusiński to tylko dialekt języka ukraińskiego. --Бучач-Львів (dyskusja) 10:04, 31 lip 2020 (CEST)
replies: text: ::  Cześć. Nie wiem co to za badacze, ale to jest nie do zaakceptowania. Tym bardziej, że absolutnie jasne jest, że Rusini wcale nie czuli się Ukraińcami. Zatem obecne wrzucanie wszystkich do jednego zbioru ukraińskiego jest błędne. Zwracałem uwagę już raz w dyskusji w ukraińskojęzycznej Wikipedii w przypadku biogramu Aleksandra Iskrzyckiego. Ten człowiek sam za życia przyznał, że "Polakiem być nie może, gdyż urodził się Rusinem; Rusinem nie jest, gdyż wzrósł wśród otoczenia i wpływów polskich...". Tym bardziej nic nie wspomniał, że czuje się Ukraińcem. W tejże dyskusji ktoś odpowiedział mi wtedy, że "W wikipedii w języku ukraińskim - według większości źródeł w języku ukraińskim - przedstawiciele wszystkich ukraińskich etnograficznych grup, m. in. i Rusini, uważani są za Ukraińców. To taka współczesna tradycja w Ukrainie." Z tym już nawet nie da się dyskutować. Trudno to zaakceptować. Według mnie to jest współczesne zawłaszczanie biogramów pod względem narodowościowym. Nie ma źródeł i podstaw że tacy ludzie jak Witoszyński czy Iskrzycki poczuwali się Ukraińcami, więc nie można ich teraz nimi mianować. Nie ma takiej możliwości. Lowdown (dyskusja) 12:40, 31 lip 2020 (CEST)

text: :  Proszę zrozumieć, jeśli w tym artykule napisać jego imię i nazwisko po ukraińsku, ułatwi to wyszukiwanie czytelnikom znającym ukraiński i polski. Jeśli artykuł o. A. Witoszyńskim pojawi się w języku ukraińskim, nie będzie już takiej potrzeby. ) Proszę mi powiedzieć, czy Teodor (Teodozy) Hubrich pochowany w Sanoku? Dziękuję oraz pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 12:58, 31 lip 2020 (CEST)

text: To jest nieuzasadnione, aby stosować wpis imienia i nazwiska po ukraińsku, gdy nie ma na to podstaw źródłowych. W haśle nie ma wpisu tożsamości nawet po rusińsku. Przypominam, że mojego argumentu nie zaakceptowano w ukr. wersji A. Iskrzyckiego. Hubrich jest pochowany w Sanoku, mam gotowy jego biogram, ale według mnie jest on raczej nieencyklopedyczny. Lowdown (dyskusja) 13:31, 31 lip 2020 (CEST)
replies: text: :  Witaj! Chciałbym zapytać o następujące kwestie. Czy wiesz, co zrobił dr. Hubrich z domem, który należał do niego w Buczaczu (za danymi jednego zdjęcia)? https://castles.com.ua/fileadmin/_processed_/csm_1904_3_b9a9e90605.png?fbclid=IwAR30U0ZVMIx_hh7MfWnr8ItVE_2zobAB_jLQpfRHSkEKquIVl6rIliKDSgQ  Dziękuję za odpowiedź! --Бучач-Львів (dyskusja) 11:03, 2 sie 2020 (CEST)

text: Niestety nie mam o tym wiedzy. Wiem tyle, że miał kancelarię adwokacką w Buczaczu. Znalazłem sporo informacji o nim, ale nie wiem czy jego biogram nadaje się na hasło. Lowdown (dyskusja) 11:59, 2 sie 2020 (CEST)
replies: text: :  Witaj! Proszę mi powiedzieć, czy był Teodor (Teodozy) synem Karola Hubricha (Hubrycha), o którym jest hasło w PSB? Dziękuję za odpowiedź! Pozdrawiam serdecznie. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:24, 30 wrz 2020 (CEST)
replies: text: ::  Według źródeł Teodozy Hubrich był synem Wojciecha i Ludwiki Balbiny z domu Berdau. Lowdown (dyskusja) 11:32, 30 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Język ukraiński