Dyskusja:Kompozytor

message: Pozwoliłem sobie wyedytować artykuł i usunąć z niego bzdury, które zobaczyłem. Tak więc po kolei:<br />
"właściwie absolwent studiów na kierunku kompozycji i aranżacji, w praktyce twórca utworu muzycznego" - nie wydaje mi się, żeby takie było znaczenie tego słowa<br />
"Podstawowe zdolności i umiejętności kompozytora" są moim zdaniem niezgodne z zasadami neutralnego punktu widzenia. Zwłaszcza wspomniane cechy "kompozytora zawodowego".<br />
"Archaizm" - słowo użyte wbrew jego znaczeniu. Powinno być "Starożytność"<br />
"Pierwszym "instrumentem" był głos ludzki. Szybko wynaleziono membranofony oraz idiofony a także prymitywne instrumenty dęte. Twórców obowiązywał synkretyzm. Wykształciły się pierwsze skale; bitonalne (dwudźwiękowe), trytonalne (trójdźwiękowe), i w końcu pentatonika. Muzyka miała charakter magiczny" - nie na temat<br />
"Kult siły przyrody;
Muzykami byli głównie szamani/kapłani, później pojawiła się grupa pierwszych muzyków zawodowych;
Pojawia się muzyka bitewna" - pomieszanie pojęć i generalizacja. Autor wrzuca do jednego worka szamanizm, kult przyrody i "muzykę bitewną", cokolwiek to jest. <br />
"Zróżnicowanie tekstów śpiewu wg hierarchii władzy - podział na muzykę ludową i muzykę klasy panującej." - marksistowska dialektyka<br />
"Twórców obowiązywał synkretyzm" - błąd stylistyczny (ciekawe kto ich zmuszał do synkretyzmu)<br />
"Początkowo niesamodzielne traktowanie instrumentów" - a więc jakie?<br />
"Powstaje prymitywna wielogłosowość, odpowiedniki dzisiejszych oktaw, kwint i kwart" - zdanie niezrozumiałe. Odpowiedniki powstają czy wielogłosowość jest odpowiednikiem? Co to są dzisiejsze oktawy, kwinty i kwarty?<br />
"Szkolono także kobiety (!)" - interesujący wykrzyknik w nawiasie. Moim zdaniem naruszenie neutralnego punktu widzenia.<br />
"Powstają skale zwane shruti." - bzdura. Śruti to nie skale.<br />
"Znanymi twórcami są Król Dawid oraz Król Salomon" - co skomponowali w takim razie?<br />
"muzyka chóralna jest jedyną dozwoloną [w średniowieczu]" - bzdura.
Autor nie podaje żadnych źródeł w toku tekstu, tylko poprzestaje na stwierdzeniu że informacje wziął z M. Kowalskiej "ABC Historii Muzyki". Niestety mają one charakter chaotyczny, niezręczny i wyjęty z konteksu. Ponadto Kowalska jest mało poważnym źródłem - to podręcznik dla szkół i liceów muzycznych. 
--[[Wikipedysta:Ajcek|Ajcek]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Ajcek|dyskusja]]) 23:04, 5 paź 2008 (CEST)

message: ludzie!jesteście tak niekompetentni ,że mózg boli. wolicie żeby nie było tu nic napisane niż to co wam podsyłałem.Nie wierzę w rozwój waszej idei jeśli tak będziecie traktować cudze myśli..Spaczyliście cały zamysł tej rubryki.Niech was szlag po trafieniu nie opuści!
{{To popraw}} Daruj sobie takie słownictwo. [[Wikipedysta:Roo72|Roo72]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Roo72|Dyskusja]] 01:53, 25 lis 2005 (CET)

message: Wydaje się, po przeczytaniu dyskusji, że może hasło 'kompozytor' nie jest zbyt potrzebne. Może przekierować do 'kompozycja'?
A wracając do początku dyskusji: ""właściwie absolwent studiów na kierunku kompozycji i aranżacji, w praktyce twórca utworu muzycznego" - nie wydaje mi się, żeby takie było znaczenie tego słowa". Czy można spytać zatem - jakie było? A w ogóle co to znaczy że BYŁO? Mnie się osobiście wydaje, że to niezła definicja (dodatek do definicji). Jeśli patrzymy na to w kategoriach sztuki, to proponowałbym następujące zdanie:
Kompozytor to artysta-twórca, który odebrał edukację przede wszystkim w zakresie kompozycji muzyki poważnej (w sensie muzyki europejskiego kręgu kulturowego). Twórca muzyki innych kręgów kulturowych (tj. muzyki o aspiracjach wyższych, tj. artystycznych) można nazwać kompozytorem, ale nie w znaczeniu ścisłym tego słowa (w naszym rozumieniu). Natomiast twórców muzyki rozrywkowej proponuję nazywać 'twórcami/autorami piosenek'. Do kompozycji sensu largo mają naprawdę daleko. Należy podkreślić, że wyraz (słowo) kompozytor ma określone konotacje kulturowo-historyczne, więc nie należy nazywać tym słowem np. szamana, bo on nie tworzy muzyki w sensie artystycznych dzieł zorientowanych na percepcję natury artystycznej.
przepraszam za kursywę na końcu, ale jakoś nie umiem jej wyłączyć.:)
thread_title:  wnioski 

message: ja prawdę mówiąc po za pierwszym akapitem w ogóle nie widzę związku artykułu z hasłem :\
Bardziej mowa w artykule o muzyce a muzyka to nie 'kompozytor(!)'.
thread_title:  kompozytor 

message: Poza pierwszym akapitem dalsze wywody m.in.o Mezopotamii są nie na temat i bardzo skromne. Istnieje na ten temat dosyć rozbudowane hasło Muzyka w starożytności. Nie chcę się za bardzo wtrącać, może poprawi hasło ten kto je stworzył? rosewood '||'|||'||'|||' (dyskusja) 01:54, 2 lut 2009 (CET)
thread_title:  hasło nie ma sensu w obecnym kształcie