lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Brydż sportowy

message: W haśle nadal są błędy i niedomówienia, a ich poprawa oraz dogadania się co do ostatecznego wyglądu hasła zajmie sporo czasu i dlatego ten medal "wlepiony" (używając słów osoby która to zrobiła) na siłę wbrew udokumentowanemu sprzeciwowi świadczy bardzo źle albo o osobie która naruszyła procedury albo o samej procedurze.  Nie wszystko można naprawić od razu, a przyznanie medalu artykułowi z błędami czy niedomówieniami nie jest dla Wikipedii dobre.
Nie mam akurat teraz weny twórczej ani ochoty pisać o brydżu sportowym ale już na początku hasła możemy przeczytać "W połowie lat pięćdziesiątych Alberto Perroux stworzył słynny włoski Blue Team, który zdobył 12 tytułów mistrzów świata i olimpiad. W latach 70 powstała amerykańska drużyna Asy z Dallas, która kilkakrotnie zdobywała mistrzostwo świata[3]. Później już nigdy jeden zespół nie dominował przez kilka sezonów."  Co po prostu nie jest prawdą.  W latach 80. drużyna USA Open raz zdobyła Mistrzostwo Świata czterokrotnie pod rząd, a raz trzykrotnie (według słownika PWN «zaimek oznaczający w sposób przybliżony liczbę większą niż 2 i mniejszą niż 10»), a w dodatku jeżeli spojrzymy na WSZYSTKIE MŚ (nie tylko te szowinistyczne męskie) to zobaczymy, że drużyna kobieca USA zdobyłą w latach 80./90. cztery tytuły pod rząd (źródło).  Jeżeli rozszerzymy nieco definicję, to zobaczymy, że drużyna włoska Open zdominowała ME prawie całkowicie od 1995 nie zdobywając ME tylko raz (źródło).
Oczywiście, że to jest wszystko do poprawy i hasło zostanie doprowadzone do stanu używalności prędzej czy później ale to nie powinno się odbywać już po "wlepieniu" medalu.
Pośpiech jest dobry przy łapaniu pcheł i poprawianiu błędów ze strony głównej, a nie przy przyznawaniu najistotniejszego lauru Wikipedii.  Michał Rosa (dyskusja) 22:42, 5 lis 2010 (CET)
# Jest podana referencja do informacji o niepowtarzaniu tak wspaniałych wyników przez jedną drużynę.
# Druzyny amerykańskie faktycznie zwyciężały ale nie były to te same druzyny. A Blue Team i Asy z Dallas warci są wyróżnienia.
# Dodałem  do artykułu informację o tym, że utrzymuje się przewaga drużyn włoskich i amerykańskich na najważnieszjszych zawodach.
# Bardzo zapraszam do poprawiania samemu artykułu. Znajdź proszę na to trochę ochoty. Na pewno Twoje cenne uwagi wniesione do artykułu podwyższą jego jakość. Za wszystkie dotychczasowe uwagi: pięknie dziekuję.Jsitarz (dyskusja) 10:30, 6 lis 2010 (CET)
thread_title:  "Medal"
Dyskusja:Lex retro non agit

message: Na podstawie artykułu możnaby zrozumieć, że sama zasada prawna jest nieznana w innych krajach. Tak jednak nie jest, w krajach o języku angielskim jest znana pod nazwą „Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali”, porównaj artykuł „Ex post facto law” http://en.wikipedia.org/wiki/Ex_post_facto_law
--Jidu Boite (dyskusja) 12:55, 7 paź 2010 (CEST)
* Nullum crimen i nulla poena dotyczą jedynie prawa karnego. Ex post facto law dotyczy prawa retroaktywnego, a nie zasady nieretroakcji. Jej ujęcie w łacińską paremię i podkreślenie jest rzeczą specyficznie polską.Bluszczokrzew (dyskusja) 13:20, 7 paź 2010 (CEST)
* lex prospicit non respicit po rosyjsku Закон смотрит вперед, а не назад  (Источник: Юридический словарь), po angielsku The law looks forward, not backward , po niemiecku Das Gesetz blickt nach vorn, nicht zurück , po francusku   i po czesku  s. 267 Zákon hledí dopredu, neohlíží se zpet (zákon nepusobí zpetne) tamże s.22 jest też "lex retro non agit" zákon nepusobí nazpet
* Trochę to przeformułuję, na to, że jest to polska wersja ogólnej zasady nieretroaktywności prawa (ujmowanej w innych językach jako np. lex prospicit non respicit). Tu jeszcze jedno potwierdzenie polskiego pochodzenia paremii: "The Latin maxim most frequently used in the jurisprudence of the Polish courts appears to be the expression lex retro non agit. The Latin maxim itself was formulated by Stanisław Wróbleski but it corresponds to a principle - well-known from the sources of Roman law - of the non-retroactivity of the law" w: Olga Budaragina (eds) Classics and Communism: Greek and Latin behind the Iron Curtain, s. 254-255 Tomasz Raburski (dyskusja) 16:57, 19 sty 2014 (CET)
thread_title:  Nieznana w innych krajach
Dyskusja:Paisjusz Wielki

message: DA z 2010 roku, ma sekcje bez przypisów. Mało też wikilinków, nazwa egispkiego kościoła po angielsku (ślad po tłumaczeniu). Z "miękkich" rzeczy, mam wrażenie chaotyczności narracji która wraca do omówionych już wcześniej wątków. Gżdacz (dyskusja) 08:31, 31 paź 2019 (CET)
replies: text: Lubię takie enigmatyczne zarzuty ma sekcje bez przypisów – proszę o wskazanie za pomocą szablonu [źródło] lub wypisanie tych sekcji tutaj – w tekście wszystko jest uźródłowione.

text: Proszę trochę więcej – lepiej z przykładami – o chaotyczności narracji i propozycję, jak by to wyglądało w Twojej realizacji tematu nt. kogoś, kto żył w V wieku.

text: Co byś jeszcze podlinkował w tak krótkim tekście?

text: Farary (dyskusja) 17:52, 31 paź 2019 (CET)
replies: text: : Łatwo sprawdzić w historii, że od mojego tutaj wpisu  dokonał w artykule kilkunastu edycji, w tym sześciu oznakowanych źródła/przypisy. Gżdacz (dyskusja) 18:22, 31 paź 2019 (CET)
replies: text: :: Z czego większość to zmiany z jednego szablonu na inny:) A więc pytanie o nieuźródłowione treści pozostaje otwarte. Farary (dyskusja) 18:34, 31 paź 2019 (CET)
replies: text: ::: Były braki. Część pierwszego akapitu sekcji „życiorys” i pierwszy akapit z sekcji „Cuda związane z osobą Paisjusza”. Część zdań wywaliłem, a część uźródłowiłem. Temat hermetyczny i trudno o pełniejsze źródła. Myślę, że jest ok. Jacek555  ✉  18:39, 31 paź 2019 (CET)
replies: text: :::: Drugą połowę pierwszego akapitu sekcji Życiorys uźródławiał przypis 2, pierwszy akapit (całą sekcję Cuda... zresztą) uźródławiał przypis 5 – oczywiście w wersji sprzed zgłoszenia do Pandy. Dzięki za poprawki w tekście. Farary (dyskusja) 18:48, 31 paź 2019 (CET)
 Gżdacz (dyskusja) 08:53, 1 lis 2019 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Podhorce (powiat hrubieszowski)

message: Cerkiew w Podhorcach nie była przed II wojną zamieniona na kościół rzymskokatolicki. Funkcjonowała tam parafia prawosławna i świątynia była jej wlasnością jako cerkiew prawosławna. Kosciół obecny został sprowadzony po wojnie.
thread_title:  Cerkiew w Podhorcach 

message: Proboszczem parafii prawosławnej w Podhorcach był przed wojną ks. Konstanty Teodorowicz.
Nie było tam kościoła rzymskokatolickiego.
thread_title:  Cerkiew
Dyskusja:Kępno

message: 1. Dlaczego wyrzucono info o Kamilu Drygasie (adnotacja - jest nieencyklopedyczny)? Szczególnie, że na angielskiej wiki jest o nim cały artykuł?

message: W artykule zastąpiłem link do strony stowarzyszenia: [http://www.kepnosocjum.pl „Socjum Kępno i Okolice”] (treść to głównie forum, zdjęcia, sprawy związane z działaniem stowarzyszenia) linkiem do katalogu [[Open Directory Project]]. Link do strony stowarzyszenia można tam zaproponować. O linkach zewnętrznych traktuje zalecenie: [[Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych#Artykuły opisujące miasta i wsie]]. [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 19:16, 4 lip 2013 (CEST)

message: Co za idiotyzmy?
W Kępnie mieszka 70% Polaków i 10% Niemców?
Nie jest podany rok, więc można by sądzić, że chodzi o stan obecny.
Rozumiem, że są to dane sprzed I wojny światowej?
thread_title:  Narodowości: 70% Polaków??
Dyskusja:Eugenia Złotko

message: Mam wątpliwość czy to jest postać encyklopedyczna.Sprawiedliwy wśród narodów to medal który przyznano ponad 20 tys. osób,  --Rivita (dyskusja) 19:03, 7 paź 2010 (CEST)
=== odp:ency? ===
W istocie, jest to postać dyskusyjna, rozumiem że jako osoba cywilna (często są w wiki osoby pełniące pośledniejsze funkcje wojsk, czasami jacyś posłowie, senatorowie, których też kilku było w hist Polski) i nie pełniąca funkcji nie nadaje się w pełni do encyklopedii, ale z drugiej strony jest również posiadaczką Komand. Orderu Odrodz. Polski, a tych odznaczeń jest ok 3,6 tys. (to nie tak dużo), a dokładając do tego tytuł Spraw. Wś Nar. 
Hasło postanowiłem dodać bo zobaczyłem wpis o Piotr Zmarzły, o którym też można powiedzieć, że nie jest "encyklopedyczny". Poza tym czy "encyklopedyczny" to nie jest raczej w odniesieniu do encyklopedii, które mają 100-150 tys haseł? Wiki ma ponad 730 tys., stąd myślę, że powinno być miejsce dla tej osoby. Zresztą pozostawiam to do oceny innym. 
Onegumas (dyskusja) 20:25, 7 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ency? 

message: W istocie, jest to postać dyskusyjna, rozumiem że jako osoba cywilna (często są w wiki osoby pełniące pośledniejsze funkcje wojsk, czasami jacyś posłowie, senatorowie, których też kilku było w hist Polski) i nie pełniąca funkcji nie nadaje się w pełni do encyklopedii, ale z drugiej strony jest również posiadaczką Komand. Orderu Odrodz. Polski, a tych odznaczeń jest ok 3,6 tys. (to nie tak dużo), a dokładając do tego tytuł Spraw. Wś Nar. 
Hasło postanowiłem dodać bo zobaczyłem wpis o Piotr Zmarzły, o którym też można powiedzieć, że nie jest "encyklopedyczny". Poza tym czy "encyklopedyczny" to nie jest raczej w odniesieniu do encyklopedii, które mają 100-150 tys haseł? Wiki ma ponad 730 tys., stąd myślę, że powinno być miejsce dla tej osoby. Zresztą pozostawiam to do oceny innym. 
Onegumas (dyskusja) 20:25, 7 paź 2010 (CEST)
thread_title:  odp:ency?
Dyskusja:Zakochany kundel

message: Do uźródłowienia albo kasacji. Nitrome (dyskusja) 20:31, 7 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Premiery w innych krajach (kategoria) 

message: W artykule jest napisane, że Lady to cocker spaniel, ale przecież o wiele bardziej przypomina rasę cavalier king charles spaniel. Cocker spaniele mają dłuższe pyski. Może by więc zmienić ten fragment? Freedon Nadd (dyskusja) 16:43, 2 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Cocker spaniel czy cavalier king charles spaniel?
Dyskusja:Laponia

message: Chciałabym tylko zauważyć, że rdzenni mieszkańcy Laponii - SUOMI (w języku polskim: Samowie), nie znoszą być nazywani "Lapończykami", gdyż to godzi w ich honor. Proszę więc o zmianę tych określeń.
Pozdrowienia z Finlandii :)
replies: text: Suomi to akurat fińska nazwa Finlandii, nie Lapończyków/Samów. A jeśli chodzi o owo "nieznoszenie", sprawa jest, jak się okazuje, dyskusyjna. --katafrakt (discuss) 13:28, 15 wrz 2011 (CEST)
replies: text: : Owszem, sprawa jest dyskusyjna, ale świat odchodzi od nazywania Samów Lapończykami. Nie jest to najlepiej kojarzone, szczególnie w Szwecji. To trochę tak jak "Polacks" albo "Pollacken". Nie jestem znawcą tematu, ale nieco miałem styczności ze sprawami samskimi ze względu na swoje studia i myślę, że najwyższy czas porzucić nazwę "Lapończycy", jest to nazwa narzucona temu ludowi i kojarzona przezeń głównie z mniej lub bardziej agresywną polityką krajów nordyckich. Pozdrawiam --Piteris (dyskusja) 21:49, 28 lip 2013 (CEST)
replies: text: :: Wszystko fajnie ale każdy z Was zawsze pisze „uważam”, „słyszałem” i „tak mówią”. Encyklopedia to nie jest „uważam rze”, encyklopedia to jest źródło wiedzy obiektywnej popartej bibliografią i przypisami. Podajcie, ludzie, źródła na to co mówicie, może to być prawdą, ja nie przeczę, bo nie znam się, ale póki co mamy źródła pisane na wersję przeciwną. Polecam przeczytanie Dyskusja:Lapończycy, gdzie była obszerniesza dyskusja na ten temat. Kaligula (dyskusja) 22:56, 1 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Lapończycy / Samowie
Dyskusja:Miejski Zakład Komunikacji w Nowym Targu

message: Skąd ktoś wziął nazwę "Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Nowy Targ Sp. z o.o."? Proszę podać jakieś źródło do tej informacji (wszędzie używa się skrótu MZK, a nie MPK jak mogła by to sugerować nazwa w tym artykule). Pozwolę sobie zmienić nazwę na Miejski Zakład Komunikacji (tutaj źródło - http://www.nowytarg.pl/dane.php?id=29&page=1) IcyMat (dyskusja) 00:26, 8 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Forma spółki
Dyskusja:25 mm armata przeciwlotnicza Typ 96

message: Tytuł                              	Pierwsza linijka
Armata przeciwlotnicza 25 mm Typ 96	Działko przeciwlotnicze kalibru 25 mm Typ 96 (96 Shiki)
Czy w pierwszej linijce nie powinniśmy powielić tytułu hasła? Pl2241 (dyskusja) 00:55, 8 paź 2010 (CEST)
thread_title: Zgodność tytułu z pierwszą liniją
Dyskusja:Oneworld

message: TWA nigdy nie były pełnym członkiem sojuszu, a tylko takie są w artykule wymienione. Nie były nawet członkiem stowarzyszonym (affiliate). Jedynym podmiotem powiązanym z Oneworld i TWA jednocześnie była marka Trans World Express, skupiająca trzech przewoźników regionalnych (Chautauqua Airlines, Corporate Airlines oraz Trans States Airlines), mających z TWA umowy marketingowe, polegające na obsługiwaniu niektórych swoich lotów pod szyldem właśnie Trans World. Marka ta w 2001 roku została przemianowana na AmericanConnection i tym samym wciąż należy do sojuszu jako członek stowarzyszony z American Airlines. igor_alexandrov (dyskusja) 01:47, 8 paź 2010 (CEST)
thread_title: Trans World Airlines
Dyskusja:Grand Prix Chorwacji na Żużlu 2010

message: Dawno niczego tutaj nie zgłaszałem, więc czas to nadrobić. Ale do rzeczy: artykuł ten moim zdaniem wyczerpuje temat. Prawdę mówiąc nie wiem, co więcej można tutaj dopisać. Dlatego zgłaszam tutaj, bo przykład artykułu Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2010, który od razu poddałem pod głosowanie, zamiast "przepuścić" przez PANDĘ, pokazuje, że warto najpierw zasięgnąć opinii innych wikipedystów. 99kerob (dyskusja) 16:55, 2 paź 2010 (CEST)
* Drobiazgi: Proponuję trochę rozszerzyć wprowadzenie (streścić więcej informacji) i wyrzucić z niego przypisy (to streszczenie – źródła podajmy, tam gdzie informacja jest podana szerzej). Nadaje się do DA, do medalu brakuje paru rzeczy – nie ma nic o kibicach i przede wszystkim jakichś komentarzy i podsumowań zawodów (czemu zawiedli dwaj faworyci?, jak punktacja wpłynęła na szanse poszczególnych zawodników w Grand Prix?). Mimo, że tabela z wynikami to już szerzej przyjęty szablon, mam drobne uwagi: brakuje wyjaśnienia wszystkich skrótów (Msc - miejsce, mi się skojarzyło z Michaelem Schumacherem), legenda pod tabelą byłaby bardziej czytelna gdyby poszczególne skróty i ich wyjaśnienia oddzielać przecinkiem, bo ciąg "kropka - kreska" nie wiadomo co z czym łączy, a co rozdziela. Kenraiz (dyskusja) 18:50, 2 paź 2010 (CEST)
** Do usunięcia pogrubienie polskich zawodników i sędziego. Nie wiem jak to zrobić, bo nigdzie w pobliżu nie widzę trzech apostrofów, dlatego zgłaszam tutaj. ;) Ale tak ogólnie, to bardzo ładne hasło. :) Szoltys [DIGA] 13:44, 3 paź 2010 (CEST)
*** No to po kolei: Wstęp rozbudowany, nie wiem co więcej można byłoby tam dopisać, przypisy też usunięte. Artykuł od początku był pisany z myślą o DA, a nie medalu, ale odniose się też do tych uwag ;). O kibicach napisałbym bardzo chętnie, ale niestety żadne źródło nie podaje nawet liczby widzów na tych zawodach (sic!) ... Jeśli chodzi o komentarze i podsumowania, to postaram się coś napisać. No i na koniec to, czego sam nie ruszę, czyli szablony: jeśli chodzi o pogrubienia, to jest to kwestia właśnie szablonu, który został tak skonstruowany, że pogrubia Polaków. Co prawda próbowałem to poprawić, ale że nie znam się na technikaliach, więc całość się posypała, a ja już więcej tego nie ruszałem, bo to nie moja działka ;). Jeśli zaś chodzi o kropki, kreski i skróty, to sytuacja jest identyczna - tak jest w szablonie, a ja się za ich edycję nie biorę, bo nic nie poprawię, a co najwyżej mogę coś popsuć. Ale jeśli znacie kogoś, kto jest w stanie to pozmieniać tak, żeby było OK, to prosiłbym o kontakt. 99kerob (dyskusja) 14:04, 3 paź 2010 (CEST)
**** Zmieniłem w szablonie kropki na przecinki, IMO wygląda lepiej. Kenraiz (dyskusja) 16:05, 3 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|PANDY]]
Dyskusja:Kazańska szkoła językoznawcza

message: Zmieniłem dolinkowanie "ośrodka praskiego" na Praskie Koło Lingwistyczne, bo o to w tym chodzi. Może ktoś kompetentniejszy zmieni linki szkoły moskiewskiej i petersbursko/leningradzkiej.  Donatus polonorum (dyskusja) 13:44, 8 paź 2010 (CEST)

message: Artykuł o Szkole Kazańskiej wymaga dopracowania! 74Ryszard (dyskusja) 20:01, 15 gru 2023 (CET)
thread_title:  Dopracować
Dyskusja:Seksmisja

message: "THX 1138" - seksmisja ma wiele elementow sciagnietych z tego filmu. Element ucieczki itd. Niektore sceny sa jakby zywcem wyjete. W opisie filmu powinno sie znalezc odniesienie do tego filmu. Jednak powinien to zrobic jakis krytyk albo osoba obeznana ze sztuka filmowa.
"w czasie ich snu wybuchła na Ziemi wojna nuklearna" - to nie była wojna nuklearna, prof. K. wynalazł bombe, która miała czasowo blokować geny męskie, "ale jak zwykle poszło coś nie tak"
Fabuła filmu nawiązuje przede wszystkim do opowiadania James Tiptree Jr. "Houston, Houston, do You read?".

message: * wg  film trwa 121 min a nie 118 min. Pan Samochodzik (dyskusja) 15:51, 3 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  czas emisji
Dyskusja:Poduszka powietrzna

message: Co do informacji o czołowych poduszkach powietrznych w samochodach Mercedes tuningowanych przez firmę Brabus (pierwszy akapit): otóż zapytana przeze mnie na tę okoliczność firma Brabus nie przyznaje się, by kiedykolwiek oferowała takie rozwiązanie. Co prawda w przedłużanej wersji S-klasy montowano dodatkowe deski rozdzielcze z tyłu, ale nie zawierały one poduszek powietrznych. 
M.S.

message: Pasy bezpieczenstwa sa obowiazkowe w USA , teraz nawet z tylu.
thread_title:  pasy bezbieczenstwa
Dyskusja:Konkluzja

message: Konkluzja jest odpowiedzią na pytania, na które starałeś się odpowiedzieć. Podczas pisania konkluzji, zwykle zaczyna się "na koniec wywnioskowałem" lub coś w tym rodzaju. Różnicą między konkluzją i oceną jest to, że konkluzja jest opisem tego co zawiera się  w twoim eksperymencie i jak to zostało wykonane.

message: Konkluzja to nie to samo co następstwo (ang corollary), twierdzenie o mniejszym znaczeniu, które można łatwo wywnioskować z poprzedniego (ogólniejszego lub bardziej godnego uwagi) twierdzenia. Następstwem może być np. twierdzenie, które zostaje przypadkowo udowodnione podczas dowodzenia innego twierdzenia; można go również używać w odniesieniu do czegoś, czemu towarzyszy.
Proponuję zatem utworzenie artykułu Następstwo i usunięcie przekierowania Następstwo->Konkluzja. Gus~plwiki (dyskusja) 14:11, 3 cze 2024 (CEST)
thread_title:  Konkluzja a ''Corollary'' (Następstwo)
Dyskusja:Zatoka Braniewo

message: czy można uzyskać źródło dotyczące tego, iż Zatoka w 1960 zdobyła Wojewódzki Puchar Polski OZPN Elbląg? Jak wiadomo wówczas Zatoka grała w rozgrywkach prowadzonych przez olsztyński OZPN, a Elbląg należał pod OZPN Gdańsk.--Pancur (dyskusja) 22:17, 8 paź 2010 (CEST)
thread_title: Untitled

message: W której lidze właściwie jest?--J.Dygas (dyskusja) 22:09, 20 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  2015/2016 i 2016/17
Dyskusja:Konwersja typu

message: * Poprawny/wysokie - artykuł wygląda przyzwoicie, a w dodatku ma sporo źródeł. Warto sprawdzić czy spełnia wytyczne na uzyskanie DA i ewentualnie rozbudować go w tym kierunku. --Zyx (dyskusja) 22:27, 8 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: W pierwszym zdaniu rzutowanie jest podane jako alternatywna nazwa konwersj, tymczasem są to różne operacje.
Rzutowanie jest ustawianiem typu danych dla pewnej struktury pamięciowej, która może mieć przypisany typ lub nie być nim jeszcze oznaczona. W rzutowaniu nie dokonujemy żadnych przekształceń (konwersji), po prostu zaznaczamy z danymi jakiego typu mamy do czynienia, ale ich struktura pozostaje nienaruszona. Np. w języku C możemy rzutować liczbę jednobajtową do znaku. Kompilator wtedy potraktuje tę samą komórkę pamięci tak, jakby była znakiem (typ `char`). Często możemy też rzutować wartość 0 (typu całkowitego) do `NULL` (typu wskaźnikowego), bo ich pamięciowe reprezentacje są takie same (same zera w bitowym zapisie).
Konwersja typów to z kolei przekształcanie struktury danych, z którą mamy do czynienia – nawet jeżeli transformowana nie jest wartość, ale struktura w pamięci służąca do przechowywania tej wartości. Warto zauważyć, że w językach średniego poziomu o mocnym typizowaniu możemy mieć do czynienia z rzutowaniem, ale w językach wysokiego poziomu ze słabym typizowaniem odpowiednikami, które składniowo mogą wyglądać tak samo (np. nazwa typu w nawiasach umieszczona przed zmienną) nie będą to rzutowania, lecz konwersje. Nawet jeżeli nie będzie dochodziło do zmiany wartości, to zmianie ulegnie pamięciowy obiekt, na przykład na taki, którego zakres jest większy. Nie mamy w konwersji do czynienia wyłącznie z ustawianiem informacji o typie, ale ze zmianą obiektu pamięciowego, w którym rezyduje wartość, na obiekt o innej strukturze (np. większym zakresie, różnej budowie itp.).
Paweł Wilk (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Konwersja typów to nie rzutowanie typów
Dyskusja:Stała (informatyka)

message: * Zalążek/najwyższe - krótka definicja, w dodatku niekonsekwentna (w jednym miejscu napisane, że const w C++ są jednym, a linijkę niżej, że czym innym). --Zyx (dyskusja) 22:31, 8 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Podwójne buforowanie

message: * Zalążek/niskie - krótka definicja i bez źródeł. Brak historii, opisu działania, technik implementacji itd. Ponadto mam też zastrzeżenia merytoryczne dotyczące stwierdzenia, że dane są kopiowane z bufora do pamięci karty (a gdy bufor już jest w pamięci karty? Rysuje się przecież właśnie tam). --Zyx (dyskusja) 22:38, 8 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Przyprawa pięciu smaków

message: Ciekawostką jest to, że chociaż fragment zdania z artykułu "mająca w założeniu odpowiadać pięciu podstawowym smakom: słodkiemu, kwaśnemu, gorzkiemu, ostremu i słonemu" nie jest fałszywy, to gdyby przeczytać artykuł o ludzkim zmyśle smaku, można byłoby się dowiedzieć, że on rozpoznaje pięć smaków, nazywanych podstawowymi, wśród których nie jest wymieniany ostry smak, za to jest podawany niedawno odkryty rzekomo piąty smak. Nazywa się go z japońskiego umami. Glutaminian sodu stosowany we wschodnioazjatyckiej kuchni ma taki smak. W końcu jakie to są podstawowe smaki? Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 20:05, 20 mar 2017 (CET)
thread_title:  "Pięć smaków"
Dyskusja:Wyjątek

message: * Dostateczny/wysokie - trzeba jeszcze dodać trochę przypisów i dokończyć rozbudowę. --Zyx (dyskusja) 12:15, 9 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: W języku polskim są wyjątki, np. przy różnego rodzaju odmianach lub wyjątki od reguł gramatycznych/ortograficznych. To samo jest w innych językach. Nie mogę nigdzie znaleźć artykułu o nich. Jcubic (dyskusja) 18:19, 18 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Co z wyjątkami w języku (gramatyka/ortografia)
Dyskusja:Sherlock Holmes Baffled

message: Hasło jest przekładem medalowego hasła z angielskiej Wikipedii (z tej wersji). Autorami tłumaczenia są: Awersowy i Magalia (pół na pół), jedno skomplikowane składniowo zdanie przełożył Wpedzich. — Awersowy <talk> 12:44, 9 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Tłumaczenie 

message: Artykuł niedawno uzyskał DA.Nie jestem pewien czy spełnia kryteria Medalu. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:07, 16 lis 2010 (CET)
* Zgodnie z wprowadzeniem do tej strony "Zgłoszenia haseł powinny być wykonywane przez osoby osobiście zaangażowane w rozbudowę lub naprawę danego hasła". Chodzi o to by wikipedyści, którzy poświęcą czas, przejrzą hasła i zgłoszą uwagi mieli kontakt z osobą, która będzie w stanie merytorycznie odpowiedzieć i zaangażować się w naprawę hasła. Poza tym na postawione pytanie najlepiej odpowiedzą właśnie autorzy hasła, którzy dysponowali źródłami na ten temat. Najlepiej ich zapytać czy temat został w haśle przedstawiony w sposób wyczerpujący. Kenraiz (dyskusja) 21:28, 19 lis 2010 (CET)
* Autor powiedział ,że mogę to tu zgłosić.Przejrzałem artykuł,nie wiem tylko czy spełnia kryteria medalu. --The Orbwiki107 (dyskusja) 17:01, 20 lis 2010 (CET)
replies: text: Dlaczego uważasz, że nie spełnia? To, że jest krótki, nie oznacza, że temat nie jest wyczerpany i wzorowo przedstawiony:) Farary (dyskusja) 13:22, 21 lis 2010 (CET)
* Jak ktoś chce to może zgłosić do Medalu. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:00, 25 lis 2010 (CET)
thread_title:  Z PANDA