Dyskusja:Kawia domowa

message: Brakuje opisów większości ras, sekcja dotycząca ras jest przemieszana z opisami dotyczącymi typów ubarwienia.
replies: text: Dziękuje za zwrócenie uwagi. Zapraszam do uzupełnienia artykułu w oparciu o źródła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:28, 24 wrz 2012 (CEST)
Cały artykuł jest napisany chaotycznie, bez podania źródeł, są w nim tzw głupoty, błędy merytoryczne itd. Już sama nazwa artykułu budzi wątpliwości, pojedyncze encyklopedyczne źródło nie powinno mieć wpływu na zmianę nazwy zwierzęcia, utartej od bardzo wielu lat. Nazwa kawia domowa powinna być podana raczej jako synonim, niż jako oficjalna obowiązująca nazwa.
Niph (dyskusja) 07:50, 11 lip 2015 (CEST)

text: A dlaczego uważasz że nazwa świnka morska jest oficjalną, obowiązująca nazwą tego gatunku? Gdzie jest to napisane? Arturo24 (dyskusja) 08:31, 11 lip 2015 (CEST)

text: Artykuł jest chaotyczny, prawda. Moim zdaniem zdecydowanie lepszym sposobem niż wstawianie szablonu do atykułu, jest jego poprawienie, uźródłowienie i rozbudowa. Jeśli możesz, to włącz się i rozbuduj proszę. Utarta nazwa jest zasygnalizowana, a korekta czytelnie i wyczerpująco opisana. Natomiast pozycja która jest podstawą do ujednolicenia nazewnictwa, jest poważną publikacją systematyków (w tym dyrektora Instytutu Zoologii PAN, prof. Bogdanowicza). Zresztą sami autorzy wskazując w przedmowie, że Cavia porcellus, to ani „świnka”, ani tym bardziej „morska”, byli świadomi przyzwyczajeń. Jestem świadomy, że hodowcy hobbystyczni będą zaskoczeni. Systematyka zwierząt nie kieruje się jednak gustami i przyzwyczajeniami. Trudno było pozostałe kawie przenieść pod nazwę świnka (?), więc zwierzę zostało włączone do nazewnictwa zgodnego z rodzajem. I na koniec dodam, że kwestia oparcia nazewnictwa polskiego o tę publikację PAN była dyskutowana w projekcie i takie zapadły ustalenia. Jacek555  ✉  10:46, 11 lip 2015 (CEST)
replies: text: : Obracając się trochę w środowisku polskich zoologów, muszę z przykrością stwierdzić, że nie masz do końca racji. Wyżej wymieniona publikacja jest propozycją, a nie wykładnią. Wielu zoologów nie zgadza się z niektórymi zamieszczonymi nazwami. Podobnie jest ze systematyką - nie trudno spotkać naukowców, którzy modyfikują systematykę na podstawie jakiś prawidłowych przesłanek. Szczególnie widać to wśród zoologów zajmujących się bezkręgowcami. Zaproponowana zmiana z jednej strony ma po swojej stronie słuszne argumenty, ale nazwa "świnka morska" jest tak samo prawidłowa, a dodatkowo przemawia za nią także tradycja. Należy także pamiętać, że nazwy polskie to mimo wszystko to nie są nazwy, które określają gatunek. Mają charakter nazw zwyczajowych, powszechnie używanych. Jedyne mionownictwo będące naukową wykładnią to nazewnictwo łacińskie, które nota bene także czasem ulega zmianie (stąd synonimy). Nie widze sensu promowania nazwy "kawia domowa" nad "świnką morską". Bardzo ładnie jest to w tej chwili rozwiązane w artykule o Halichoerus grypus - po prostu między nazwami zastosowano spójnik "lub". Kuisun dyskusja 15:09, 21 sie 2016 (CEST)

text: Mam jeszcze uwagę dot. źródla jakim jest  Mały słownik zoologiczny: Ssaki. Zacytowane z niego dane są kompletnie niezgodne ze stanem faktycznym, warto zasięgnąć do innego źródła. Niph (dyskusja) 17:02, 11 lip 2015 (CEST)
replies: text: :  na podstawie jakiej publikacji podważasz to źródło? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:46, 11 lip 2015 (CEST)

text: : Na podstawie Vanderlip, Sharon (2003). The Guinea Pig Handbook. Barron's. ISBN 0-7641-2288-6.  Źródeł znalazłoby się więcej. Niph (dyskusja) 05:22, 12 lip 2015 (CEST)
* Ale nazwa kawia po polsku nic nie mówi, świnka owszem. Napisano też, że zwierzątko to się nie wspina. Może nie wspina się jak chomik, myszka czy wiewiórka, ale trzymana np. w misce wspiąć się na jej wysokość i wyskoczyć potrafi.
* Świnka morska – udomowiony gryzoń, którego uwielbiają dzieciaki, zmienia nazwę. "Jest, chociaż jej już nie ma. Postanowiliśmy, że świnka morska to od dzisiaj kawia domowa" – informuje profesor Wiesław Bogdanowicz z Muzeum i Instytutu Zoologii Polskiej Akademii Nauk. (...) Chyba wszyscy byliśmy jednak przyzwyczajeni do tej nazwy i trudno będzie od niej odwyknąć. Warto też zauważyć, że w języku angielskim ciągle obowiązuje nazwa "guinea pig", czyli wciąż jednak... świnka. (Jak teraz nazywa się gryzoń?)
thread_title:  Opisy 

message: Nazwa „świnka” wynikała z błędnego tłumaczenia nazwy hiszpańskojęzycznej na angielską, a z języka angielskiego na poszczególne języki narodowe"
W polskim raczej "świnka" nie wziąła się z tłumaczenia z angielskiego, raczej z niemieckiego, jak podaje angielska Wikipedia. Podobnie z węgierskim. Jakieś źródło mówiące, że błędna nazwa jest wynikiem tłumaczenia akurat z angielskiego, gdzie jest to zresztą "świnka gwinejska", a nie "morska"?  83.30.142.40 (dyskusja) 19:24, 10 sty 2016 (CEST)
replies: text: Źródło jest wskazane na końcu danego akapitu. (Przypominam prośbę o wstawianie podpisu, który generuje się automatycznie po napisaniu na końcu wiadomości znaku czterech tyld, czyli: ~~~~). Jacek555  ✉  21:29, 10 sty 2016 (CET)
Tu jest etymologia niemieckiej "świnki morskiej", a właściwie delfinka, morświnka (ktoś, kto kalkował, nie wiedział o tym). Wszystkie trzy zwierzęta wydają kojarzące się ze sobą odgłosy. 195.187.108.4 (dyskusja) 10:29, 5 lut 2016 (CET)
Dla porządku. Żadna z nazw wymienionych w zdaniu: "Taka mogła być geneza hiszpańskich nazw: Porco da India, Porcella da India, Cochon d′Inde" nie jest hiszpańska (to trzy różne języki) ani nie jest nawet kalką z hiszpańskiego, jako że świnka morska po hiszpańsku to króliczek, co zresztą zostało podane kilka zdań dalej. W obszarze hiszpańskojęzycznym zwierzę najczęściej nazywane jest jednak nadal indiańskim cui lub cuy (czyta się tak samo), która to nazwa najprawdopodobniej stała się źródłem nazwy angielskiej i pozostałych kalek językowych wskazujących na Gwineę.5.172.235.138 (dyskusja) 13:26, 14 mar 2021 (CET)
thread_title:  Nazwa 

message: Czy konieczne jest aby zdjęcia kawii na talerzu lub nad ogniem widniały w tym artykule? Rozumiem że w niektórych rejonach jest to przysmak, ale w artykule o psie też nie ma zdjęć z psem na patelni choć to przysmak w wielu krajach. Jaubree (dyskusja) 11:28, 20 gru 2016 (CET)
* Rozumiem tabu pokarmowe (interesujący artykuł, w dodatku wyróżniony; zachęcam do lektury), ale w encyklopedii (nawet internetowej i amatorskiej) powinniśmy dbać o neutralny punkt widzenia. Zdjęcia mięsa znajdują się zarówno w hebrajskim jak i arabskim artykule poświęconym wieprzowinie. Hasło o psie domowym wspomina jedynie o psim smalcu, ale gdyby istniała sekcja np. pt. Psina, to z pewnością pojawiłoby się tam odpowiednie zdjęcie (np. takie). Sekcja C. porcellus jako pożywienie jest po prostu dobrze napisana (tak jak cały artykuł), więc odpowiednie zilustrowanie jej jest bardzo pożądane. RoodyAlien (dyskusja) 11:51, 20 gru 2016 (CET)
thread_title:  Kulinaria