Dyskusja:Patrick Geryl

message: W artykule zacytowano „pogląd NASA” o błędnej koncepcji kalendarza, którego zadaniem jest uporządkowanie naszej wiedzy o przeszłości, a nie przewidywanie przyszłości. Wymaga to przeredagowania: jedną z podstawowych funkcji użytkowych kalendarza jest obliczanie przyszłości (dat, które nastąpią), jego funkcja porządkująca nie ogranicza się więc do historii. Zresztą ta umiejętność przewidywania była dla dawnych cywilizacji (które w znacznie większym stopniu były zależne od zjawisk przyrodniczych, niż obecna), bardzo ważna. Należy raczej wskazać, że kalendarz Majów nie był przepowiednią a kalendarzem, zaś przepowiednie zaczęto proponować na jego podstawie.Król Maciuś II (dyskusja) 12:38, 17 wrz 2013 (CEST)
===Prośba ze strony "Zgłoś błąd" ===
Proszę Was, wyrzućcie tego człowieka z Wikipedii. Jego teorie są pseudonaukowe do samych granic. Ziemia nie zmienia kierunku obrotu, nie zatrzymuje się co 12 000 lat. Ostatnia zmiana biegunów magnetycznych nastąpiła 780 000 lat temu. Nie ma to wpływu na moment obrotowy Ziemi. Albo chociaż załączcie konstruktywną krytykę tych bzdur, błagam, wiem jak dużo ludzi wierzy w brednie geryla, a kiedy widzą, że znalazł się Wikipedii, myślą sobie - on musi mieć rację.
Zgłoszone: 21:47, 20 lip 2006 (CEST)
replies: text: hmm jest cos takiego jak anomalia poludniowo-atlantycka :) i jest calkiem spora szansa ze to pierwszy symptom zblizajacej sie precesji - ale oczywiscie nawet gdyby tak bylo to poza bycmoze zblizajacym sie przebiegunowaniem - a raczej poprzedzajacym je zanikaniem biegunow/pojawianiem sie kilku slabszych w roznych miejscach to cala reszta gerylowych teorii to bajka :)
Propozycja cenzury kłóci się z Wolną Encyklopedią. Sam proponujący zresztą potwierdza sens tego artykułu, gdy mówi, że wiele osób się tym interesuje. Potrzebę „konstruktywnej krytyki tych bzdur”, powinien zrealizować sam, cenzura zaś jest ZAWSZE narzucaniem „swojego jedynie słusznego poglądu”. Idąc tropem takich argumentów, należałoby „wyrzucić z Wikipedii” artykuły na tematy religijne (jako „pseudonaukowe do samych granic”), żeby „uchronić tych wszystkich ludzi, którzy w to wierzą, bo widzą to na Wikipedii”. To naprawdę nie jest dobra podstawa do swobodnej komunikacji.Król Maciuś II (dyskusja) 13:49, 17 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Kalendarz 

message: Proszę Was, wyrzućcie tego człowieka z Wikipedii. Jego teorie są pseudonaukowe do samych granic. Ziemia nie zmienia kierunku obrotu, nie zatrzymuje się co 12 000 lat. Ostatnia zmiana biegunów magnetycznych nastąpiła 780 000 lat temu. Nie ma to wpływu na moment obrotowy Ziemi. Albo chociaż załączcie konstruktywną krytykę tych bzdur, błagam, wiem jak dużo ludzi wierzy w brednie geryla, a kiedy widzą, że znalazł się Wikipedii, myślą sobie - on musi mieć rację.
Zgłoszone: 21:47, 20 lip 2006 (CEST)
replies: text: hmm jest cos takiego jak anomalia poludniowo-atlantycka :) i jest calkiem spora szansa ze to pierwszy symptom zblizajacej sie precesji - ale oczywiscie nawet gdyby tak bylo to poza bycmoze zblizajacym sie przebiegunowaniem - a raczej poprzedzajacym je zanikaniem biegunow/pojawianiem sie kilku slabszych w roznych miejscach to cala reszta gerylowych teorii to bajka :)
Propozycja cenzury kłóci się z Wolną Encyklopedią. Sam proponujący zresztą potwierdza sens tego artykułu, gdy mówi, że wiele osób się tym interesuje. Potrzebę „konstruktywnej krytyki tych bzdur”, powinien zrealizować sam, cenzura zaś jest ZAWSZE narzucaniem „swojego jedynie słusznego poglądu”. Idąc tropem takich argumentów, należałoby „wyrzucić z Wikipedii” artykuły na tematy religijne (jako „pseudonaukowe do samych granic”), żeby „uchronić tych wszystkich ludzi, którzy w to wierzą, bo widzą to na Wikipedii”. To naprawdę nie jest dobra podstawa do swobodnej komunikacji.Król Maciuś II (dyskusja) 13:49, 17 wrz 2013 (CEST)
thread_title: Prośba ze strony "Zgłoś błąd" 

message: Jeśli jest to notka o Gerylu, to przydałoby się dodać informacje o nim, w przeciwnym razie lepiej zmieńcie tytuł na "Teoria okresowej hiperaktywności słonecznej Patricka Geryla" bo jak na razie o niczym innym artykuł nie mówi.
~Wikipedysta:Zaciekawiony
thread_title:  Brak informacji biograficznych