Dyskusja:Carl Friedrich Gauss

message: Skopiowane z http://www.matematyka.prx.pl/strona/biografie/gaus.htm
81.15.137.208
A skąd my wiemy, że nie na odwrót? Nasza najstarza wersja jest z 20:40, 21 kwi 2002. A powyższy serwis ma licznik od odwiedzin od 1.08.2002. Ale trudno wyciągnąć z tego jakąś rzetelną informację.
I w ogóle mam zasadnicze pytanie do wszystkich oparte na spostrzeżeniu, które dręczy mnie od dawna: jak my możemy udowadniać, że kopiowanie zaszło w przeciwną stronę? Bo jeśli będziemy usuwać wikipediowe artykuły tylko dlatego, że ktoś skopiował na swoją stronę i oznaczył literką (C) (miejmy nadzieję, że to nie jest sytuacja tego artykułu) i w obawie o dobro projektu kasować naszą stronę, to idea Wikipedii traci sens.
Youandme 18:03, 19 wrz 2003 (CEST)
Cenna uwaga Youandme ! Ja też jakoś automatycznie zakładam że musi to być
kopiowane skądś do Wikipedii, a nie odwrotnie. Ale jak to rozstrzygać ?
--Kpjas 19:06, 19 wrz 2003 (CEST)
Jak to rostrzygać. Trzeba wracać do historii. Zobaczyć jak artykuł był tworzony. Żadko się zdarza, że cały artukuł jest wprowadzony w całości. najczęściej są jakieś poprawki, choćby literówek. Ważne ejst też, kto artykuł napisał. Znani wikipedyści nie kpiują. Jonasz (PW) 19:17, 19 wrz 2003 (CEST)
Najprościej chyba byłoby skontaktowac się z autorem witryny i wyjasnić, a  jeśli wziął tekst z Wikipedii, to poprosic go o umieszczenie informacji o licencji GNU FDL -- Lestek
replies: text: Notka o GNU FDL nie wystarczy musi być jasno powiedziane, że z Wikipedii i musi być backlink do nas. Kpjas 12:54, 20 wrz 2003 (CEST)
thread_title:  wątpliwości 

message: Encyklopedia szkolna - Matematyka str.68, WSiP Warszawa 1990 ISBN 83-02-02551-8
replies: text: Czy ktoś może to sprawdzić? Jeśli się potwierdzi, musimy skasować artykuł. Selena 16:37, 28 sie 2004 (CEST)
replies: text: :Jestem w posiadaniu tej encyklopedii, wydanie pierwsze z 1988.

text: :Sprawdziłem i rzeczywiście można stwierdzić, że poza rozwinięciem skrótów, zmianą średników na kropki treść od początku do akapitu o FFT i układzie CGS jest prawie identyczna z notą zawartą w encyklopedii szkolnej. Prawie ponieważ są dwa czy trzy zdania z przestawionym szykiem, przestawione dwa akapity i kilka zdań opuszonych.

text: :Jednak w informacji o wydawcy nie ma zastrzeżenia praw autorskich. Danielm 01:00, 29 sie 2004 (CEST)
----
To, że w encyklopedii nie ma zaznaczonego (C), nie ma nic do rzeczy. Potrzebny rewrite. Na razie usuwam medal, żeby nie było obciachu. Selena 09:59, 29 sie 2004 (CEST)
-----
Nie bardzo rozumiem: "W 1799 roku uniwersytet w Helmstedt nadał mu tytuł doktora in absentia, bez zwyczajowego egzaminu ustnego, na którym przedstawił napisaną pod naciskiem swojego dobroczyńcy rozprawę doktorską." - bez egzaminu, ale egzamin był... Selena talk 12:43, 31 sie 2005 (CEST)
Czy rzeczywiście uważany jest za największego obok Archimedesa i Newtona? Niewątpliwie on jest jednym z trzech - czterech najwybitniejszych, ale czy są nimi ci dwaj? Cantor, Euler, Euklides chyba są bardziej godni tego miana.
thread_title: WAŻNE

message: Z treści podanej w tym haśle wynika, że nie da się skonstruować np. kwadratu (4), bo nie da się go przedstawić jako iloczynu liczby postaci 2^n ORAZ liczb pierwszych Fermata. Zwróćcie uwagę na słowo "ORAZ".
Dziękuję.
thread_title:  Konstrukcja wielokątu foremnego 

message: nie chcę tego sam poprawiać, bo nie jestem Wikipedystą i nie chce nic zepsuć.. ale z tego zdania wynika, że to Gauss był nauczycielem.. a chyba jednak nie o to chodziło..
"Należało dodać kilkadziesiąt wyrazów postępu arytmetycznego." - a potem słyszy się, że matematyka to metoda mówienia o prostych rzeczach w sposób niezrozumiały prawie dla wszystkich... Wcześniej była tutaj inna wersja anegdoty - pokazująca geniusz Gaussa w sposób zrozumiały dla większości czytelników. Teraz jest jakieś cudo, ale, jak autor twierdzi, prawdziwe. Jeżeli w anegdotach cecha prawdziwości jest tak istotna, to może zamieścić ją w dwóch wersjach - prawdziwej i nieprawdziwej, ale zrozumiałej. AbdA (dyskusja) 14:27, 2 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Gauss z miejsca rozwiązał zadanie, jakie podał w klasie, by zająć czymś uczniów 

message: Ilustracja do tego artykułu :Plik:DBP 1955 204 Carl Friedrich Gauß.jpg została użyta w Sprawdzianie Szóstoklasisty 2011, ze źródłem jako tym artykułem (już mniejsza z tym, że jako źródło powinno być commons, i tak jest to w domenie publicznej) - arkusz.
Misiek2 PISZ 15:11, 5 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Użycie testu w sprawdzianie 

message: przedstawił napisaną pod naciskiem swojego dobroczyńcy rozprawę doktorską. Wykazał w niej prawdziwość zasadniczego twierdzenia algebry (był to pierwszy ścisły dowód tego twierdzenia). Pierwszy ścisły dowód przedstawił Jean-Robert Argand. Pisze o tym m.in. angielska Wikipedia: "[Argand] is known for the first rigorous proof of the Fundamental Theorem of Algebra". Inne źródła podałem niżej w zgłoszeniu Zasadnicze twierdzenie algebry. Zgłasza:  46.113.86.160 (dyskusja) 21:39, 5 lut 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Wykazał w niej prawdziwość zasadniczego twierdzenia algebry (był to pierwszy ścisły dowód tego twierdzenia). To nieprawda. Ścisła informacja znajduje się w haśle Zasadnicze twierdzenie algebry: "Trzeba zauważyć, że dowód Gaussa również zawierał lukę, chociaż bardziej subtelną.[1]". Zgłasza:  188.33.36.32 (dyskusja) 22:49, 30 cze 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]