Dyskusja:Nowożytność

message: A ja mam wątpliwości, czy nowożytność definiowana w sposób podany w haśle jest istotnie okresem w dziejach świata, czy tylko Europy? Czy Chiny w XIII wieku różniły się tak znacznie od Chin w wieku XV, że uzasadnia to wydzielenie dwóch epok? --Botev 01:08, 28 lip 2006 (CEST)
Nie, ale (może to moje POV, ale to POV podzialane jest bardzo szeroko z tego względu, że nie ma lepszych rozwiązań) nowożytność europejska była przełomem w dziejach jako całości, jeśli wierzyć w coś takiego. Mch,ifuw 01:30, 28 lip 2006 (CEST)
Czy przypadkiem nie uznaje się oficjalnie, że nowożytność skończyła się wraz z wybuchem I wojny światowej? Czyli rok 1914.
Ja też mam wątpliwości, że nowożytność zakończyła się wraz z rozbiorem, bo wtedy pomijamy cały polski romantyzm.
* Periodyzacja zawsze ma charakter umowny. Nie ma powszechnej zgody co do niej. Nie ma żadnego organu, który mógłby uznać kiedy się ona "oficjalnie kończy". Część historyków nowożytność dociąga do czasów najnowszych. Część natomiast (tak jak to opisano w haśle, wydaje się to dominować), nowożytność dociąga do XIX w., a potem mówi o współczesności (historia współczesna). Te kwestie powinny być opisane w haśle, i jeśli ktoś będzie miał źródła, byłoby świetnie, gdyby o tym napisał.Tomasz Raburski (dyskusja) 11:24, 10 lut 2021 (CET)
thread_title:  Periodyzacja 

message: Jedna uwaga, ale zasadnicza. Na ogół cezury historii nowożytnej wyznaczane są następująco: od schyłku XVw. do początku XXw. Historycy przywiązani do konkretnych dat rocznych-symboli uściślają: 1492(lub1453) - 1914r.(lub1918r.).To prawda,że ostatnio zwykło się wyodrębniać "długi wiek XIX" (cały historycznie: 1789-1914) jako osobny ważny okres w dziejach,ale i to raczej w ramach h. nowożytnej, a nie na zasadzie czynienia z wieku XIX osobnej epoki dziejowej. Bo i pomysł to trochę dziwny.Podobnie jak kończenie nowożytności w jakimś bliżej nie sprecyzowanym początku XIXw.
Zgłoszono: iskpiot, 00:46, 17 kwi 2007 (CEST)
*Co więcej, historia powszechna nie dzieli się raczej na renesans, barok, oświecenie i romantyzm - to są epoki w historii kultury, nie np. w historii politycznej (tylko z renesansem bywa inaczej, ale też rzadko). W zsadzie do hasło jest do Ek. Laforgue (niam) 12:28, 19 kwi 2007 (CEST)
Osobiście spotkałem się z poglądem, że historia nowożytna (przynajmniej w Europie) zaczyna się w momencie upadku Zachodniego Cesarstwa Rzymskiego
* Od 476 r.n.e.? Pierwszy raz słyszę o takim poglądzie. Nie chodziło czasem o upadek wschodniego cesarstwa (1453 r.)? Tomasz Raburski (dyskusja) 11:24, 10 lut 2021 (CET)
Ja natomiast dopiero w tym artykule spotkałem się z poglądem, że nowożytność w ogóle się skończyła, a po niej nastąpiła "współczesność". Sam wybór nazwy dla tego najnowszego okresu jest dość idiotyczny, bo trzeba by go sukcesywnie przemianowywać po rozpoczęciu każdej kolejnej wyodrębnionej "współczesności". Pozwolę więc sobie pozostać przy przekonaniu, że nowożytność obejmuje czasy, w których sam żyję. 2A02:A31A:C246:2700:B8A9:FB78:F98B:A81C (dyskusja) 21:53, 12 sty 2023 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Niektórzy uważają, że średniowiecze skończyło się wraz z wynalezieniem druku przez Gutenberga w 1445. 46.151.21.63 (dyskusja) 20:16, 17 mar 2024 (CET)
replies: text: Ale to tylko niektórzy. Do rytmu podręczników wszedł 1492. 109.95.115.41 (dyskusja) 13:36, 27 mar 2024 (CET)
thread_title:  Kolejna data