lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Głowacica

message: Czy ktoś potrafi to rozplątać? Głowacica ma w interwikach ru:Таймень, podczas gdy ru:Таймень opisuje coś, co w pl:Wiki opisano jako Hucho. To chyba wymaga poprawki, ale nie czuję się na siłach, zwłaszcza że mamy jeszcze artykuł tajmień i już całkiem się pogubiłem. 83.17.226.74 10:47, 8 lut 2007 (CET)
A cóż tu rozplątywać ? ;-)
*głowacica (Hucho hucho)
*tajmień (Hucho taimen) 
*ru:Тайме́нь (лат. Hucho) to ich nazwa rodzajowa
Polski tajmień (od taimen) to konkretny gatunek, a ru: wszystkie Hucho to tajmienie. Robot podlinkował ru: rodzaj do pl: gatunek ponieważ jeszcze nie mają odrębnego artu Таймень дунайский (Hucho hucho), Ark (dyskusja) 14:03, 8 lut 2007 (CET)
replies: text: Jak to co? Jest źle w interwiki. Skoro nasze Hucho i ich ru:Таймень opisują to samo, to te dwa artykuły powinny być powiązane, a nie żeby głowacica-gatunek wpychała się przed orkiestrę. Gdyby wspomniany Robot podlinkował ru: rodzaj do pl: rodzaj (co jest jak najbardziej możliwe), to by było w tym więcej sensu, nieprawdaż?  83.17.226.74 14:45, 8 lut 2007 (CET)

text: Prawdaż :) Poprawiłem. A dla usprawiedliwienia dodam, że to czeski robot się pomylił, a niby te języki takie podobne. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:30, 8 lut 2007 (CET)
replies: text: :Fajnie. To ja jeszcze poprawiłem na ru:, ale nie wiem, czy nie zrwvertują, bo na pierwszy rzut oka wygląda na wandalizm (z czterech interwiki ostał się jeden). 83.17.226.74 20:52, 8 lut 2007 (CET)
thread_title:  Głowacica, таймень, tajmień i Hucho 

message: Glowcica to dla wielu nie tylko polskich wedkarzy - RYBA MARZENIE , kraza o niej niezliczone przypowiesci i legendy. Jest ryba wystepuja rzadko, a zlowienie jest na wedke wymaga odpowiednio duzo cierpliwosci i wytrwalosci! Na dodatek jej populacja w Dunajcu i Popradzie nie jest w stanie rozwijac sie w naturalny sposob porzez tarlo. Jakosc wody pozostawia wiele do zyczenia. Pozostaja tylko zarybienia rybami wychodowanymi w osrodku zarybieniowym. W nowosadeckej prasie pojwilo sie nawet takie stwierdzenie: "dobrze ze lososiowate w dunajcu i popradzie nie umieja czytac - inaczej by juz wszystkie ze strachu zdechly !" , bo zyja w rzece ,w ktorej ( ze wzgledu na poziom zanieczyszczen )teoretycznie nie powinno byc lososiowatych ryb. A one nie wiedza o tym, ze w tej wodzie byc ich nie powinno- i sobie zyja...! W Krakowie powstal nawet Klub "Glowatka" ( tak mowia o glowacicy ...tubylcy...) ktory czynnie wspiera zarybienia, organizuje zbiorki pieniedzy na zarybianie. Organizuja tez "Puchar Glowatki " -tegoroczny odbyl sie na Popradzie...niestety ponad 100 uczestnikow zawodow nie zlowilo ani jednej glowatki ! Za to wpuszczono do Poradu wiele narybku Glowacicy ! 
Może coś z tego można wykorzystać. Kenraiz 13:07, 29 paź 2007 (CET)
thread_title: Przeniesione z arta
Dyskusja:Wizjer (budownictwo)

message: ZTCP, wizjer zawiera nie jedną soczewkę, lecz prosty <B>układ soczewek</B>. Postaram się znaleźć jakieś informacje na ten temat, bo nie chce mi się rozbierać swojego wizjera. ;-). ^^ateo 11:30, 8 lut 2007 (CET)

message: Ej, czy moze mi ktoś powiedzieć, skąd się w ogóle wzięła nazwa judasz? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź
*Bo judasz zdradza kto stoi za drzwiami
thread_title:  Czemu Judasz?
Dyskusja:Dialekt północnokresowy

message: Bardzo dobry artykuł! Sam często jeżdzę do Wilna, mam w samym mieście i w jego okolicach sporo znajomych, dla których językiem ojczystym jest polski.Choć dodałbym kilka infomacji: 
1. użytkownikami tego dialektu są nie tylko Polacy - tą odmianą posługują się również Litwini i Rosjanie, zamieszkujący te tereny i znający polski (choć nie jako pierwszy język zazwyczaj). Niemniej jednak jest to naprawdę spora liczba.
Jest to wyjątkowo interesująca odmiana polskiego. Osobiście znam rosyjski, dlatego zuważam 
2.wpłwy języka rosyjskiego, obecny w tym dialekcie
Np. 
  wymowa: 1. twarde "L" zamiast "Ł", miękkie "C", "S", "Z", zamiast "Ć", "Ś" i "Ź"
  
  słownictwo: wcześnie - ranie
              dziennikarz - żurnalista
              komis samochodowy - zwałka
              papierosy - sygarety
              słuchawka tel. - trąbka
 Wpływ ten widoczny jest również w szyku zdania, gramatyce np. 
   stopniowanie przymiatników:najważniejszy - sam ważny itp.
 oraz w niektórych konstrukcjach i wyrażeniach, które są tzw. kalką j. rosyjskiego w polskim: 
  Pracuje jako mechanik - Pracuje mechanikiem
  Ile masz lat? - Ile ciebie lat?
 
Dobrze byłoby, gdyby jakiś filolog fachowo opisał te cechy, gdyż są one bardzo ciekawe, z punktu widzenia "Polaka z Polski":)
Dziękuję za uznanie. We współczesnej Polsce zapomniano o Kresach wychodząc z założenia że polskość należy tam do przeszłości. Przez 40 lat PRL-u zafałszowano całą historię polską na wschodzie. Ludzie w kraju nie zdają sobie sprawy, że Wileńszczyzna i Grodzieńszczyzna w wyniku XIX wiecznych procesów pouwłaszczeniowych zmieniły swe oblicze etniczne i stały się polskie.
Proces ten zbadała po raz pierwszy przed wojną pani Turska. Po wojnie badania prowadziła pani profesor Zofia Kurzowa i ona publikowała prace o Polszczyźnie kresowej z których czerpałem.
Mam nadzieję, że z biegiem czasu wzrośnie znajomość w Polsce tamtej specyfiki językowej i kulturowej.
Pozdrawiam
Qju

message: ...występowania dialektu północnokresowego i szczególnie na jego rozwój kulturalny miały również sowieckie represje, przymusowe wywózki w głąb Rosji w latach stalinowskich. Mówiąc o repatriacjach, o tych sowieckich wywózkach należy przynajmniej wspomieć, pozdr. --Gryffit (dyskusja) 12:07, 3 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Wpływ na skalę 

message: http://www.gwarypolskie.uw.edu.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=82&fte=1 Xx236 (dyskusja) 09:24, 23 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Odmiana wileńska
Dyskusja:Gmail

message: już od jakiegoś czasu nie potrzeba zaproszeń... teraz jest późno więc nie napiszę tego w artykule (brak czasu), ale może ktoś inny to zrobi, albo nawet ja w przyszłości ;) Jan Winnicki 02:00, 25 lut 2007 (CET)
*przecież jest o tym że zaproszeń nie ma od 7. lutego Julo (dyskusja) 20:34, 25 lut 2007 (CET)
replies: text: :a rzeczywiście nie zauważyłem tamtego jednego zdania :P no to teraz mamy tę samą informację w dwóch miejscach :P ale w sumie nie szkodzi Jan Winnicki 14:31, 26 lut 2007 (CET)
--------W LINKACH SĄ WIRUSY------------ polecam sprawdzić. Kuba. sprawdzone Maćko↓ 13:58, 5 maja 2007 (CEST)
thread_title:  zaproszenia 

message: Pojemnośc konta wcale nie rośnie o 1 MB dziennie tylko o 0,4 MB
Wikipedia anglojęzyczna: Gmail's storage increases by about 145 MB a year (equating to almost 0.4 MB per day).  Storage capacity will reach 3 gigabytes by the middle of 2008.
ostatnio Gmail coś zmienił, i pojemność rośnie o około 130MB na dzień
thread_title:  Pojemność 

message: Do tego artykułu jest przekierowanie z gmailfs. Przydałaby się informacja, co je łączy. Skalee vel crensh 23:58, 11 lis 2007 (CET)
replies: text: Zgłosiłem do EK. --Wanted 08:37, 12 lis 2007 (CET)
thread_title:  Gmailfs 

message: Umie ktoś to poprawić?
thread_title:  Przydałoby się poinformowanie u góry że to wersja beta 

message: Prędkość zwiększania się konta to ok. 42 bajty na sekundę. Czy warto to dopisać? --Marek wiadomości 23:30, 7 mar 2009 (CET)
*nie warto Julo (dyskusja) 23:41, 7 mar 2009 (CET)
thread_title:  Prędkość 

message: Gmail Notifier - w najnowszej wersji nie jest ograniczony do jednego konta. Na pewno współpracuje z pięcioma (5) kontami - tak jest w moim przypadku.
Zgłosił: Rafał 83.13.126.122 (dyskusja) 10:31, 7 paź 2009 (CEST)
* , Maćko[dysk.] 04:10, 22 paź 2010 (CEST)
thread_title:  z [[WP:ZB]] 

message: jeżeli chodzi o połączenie to Gmail przez www w tej chwili udostępnia juz całe połączenie przez https, a nie tylko logowanie ( funkcjonalność trzeba włączyć w ustawieniach ).
pozdr. maciek
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Miasta w Polsce o największym wzroście i spadku ludności

message: A gdzie linki do źródeł? Myślę, że zamiast tabel zmian z roku na rok, w której część pozycji powtarza się, np. Borne-Sulinowo 6 razy, lepiej dać jedną długą tabelę za 10 lat z większą ilością miast, co obrazuje tendencje długoletnie. Przydałaby się też informacja, o ile zmieniała się ludność miast, żeby mieć porównanie z tłem. PawełS 16:01, 8 lut 2007 (CET)
replies: text: * Źródło jest jedno - GUS, jest to wyraźnie zaznaczone. --Qqerim  dyskusja 16:53, 8 lut 2007 (CET)
replies: text: :* GUS ma duży serwis, w którym sposób prezentacji zostawia wiele do życzenia - chodzi mi o link(i) do danych. PawełS 19:30, 8 lut 2007 (CET)

text: * Co do okresów czasowych, zapotrzebowania użytkowników mogą być różne - coroczne lub wieloletnie, dlatego znalzały się tu wykazy obu typów; te coroczne są krótsze, wieloletnie można przedłużyć. Z drugiej strony, dłuższy okres lat nie jest synonimowy z tendencjami. Wystarczy że z roku na rok powiększy się granice miasta, przez co liczba mieszkańców skoczy w górę o powiedzmy 100 % i już miejscowość będzie figurowała w czołówce wykazów wieloletnich, nie wykazując żadnej tendencji. W takich przpadkach, wykazy coroczne sprawiedliwiej odzwierciedlają takie zjawiska.
replies: text: :* Racja, jeśli chodzi o zmiany granic. W pozostałych sytuacjach im krótszy okres, tym większy wpływ fluktuacji, np. bo akurat w tym roku oddano 3 bloki, a w zeszłym i następnym żadnego. Ja bym chętnie zobaczył listę wszystkich miast, gdzie spadła liczba zameldowanych, co jest chyba przeciwne generalnej tendencji. PawełS 19:30, 8 lut 2007 (CET)

text: * Co do ostatniego zastrzeżenia  - przecież podana jest liczba mieszkańców obu aktualnych lat. --Qqerim  dyskusja 16:53, 8 lut 2007 (CET)
replies: text: :* Napisałem ludność miast a nie miasta :) . Chodzi mi o ludność miejską w kraju. PawełS 19:30, 8 lut 2007 (CET)
thread_title: Jedna długa tabela 

message: Artykuł jest bardzo zaniedbany i w tym stanie nadaje się do Poczekalni. Pilnie potrzebna jest aktualizacja. Bombka190 (dyskusja) 14:59, 23 lut 2013 (CET)
thread_title:  Aktualizacja 

message: Dane 4 miast "spadkowych" za lata 2012 -13 i 2013 -14 są identyczne (Działoszyn, Iwonicz i 2 inne), więc coś jest nie tak.
thread_title:  Błąd 

message: Dane 4 miast "spadkowych" za lata 2012 -13 i 2013 -14 są identyczne (Działoszyn, Iwonicz i 2 inne), więc coś jest nie tak.
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Kodowanie arytmetyczne

message: Nie chciałem wstawiać szablonu "do opracowania", ponieważ IMHO w tej chwili hasło jest dobre.  Są jednak rzeczy, które mogą uczynić je bardzo dobrym:
* kwestie patentowe (w tym range encoding)
* ilustracje obrazujące zawężanie się przedziału P --- jest
* (być może) przykład dekodowania --- jest (ale nic rewelacyjnego)
* dokładniej omówić podstawowy algorytm kodujący/dekodujący, działający na bitach
* (być może) algorytm całkowitoliczbowy
Wojciech mula 17:27, 8 lut 2007 (CET) [aktualizacja marudnika 26.05.2007]
thread_title: Co jeszcze można dopisać/dodać?

message: For your information I've created this diagram based on the example in the English-language version of this article that may be useful here:
Please visit :en:User talk:Dcoetzee if you have any questions. Dcoetzee 29 apr 2007 18:11 (CEST)
thread_title:  Diagram 

message: Głośno ostatnio o ANS Jarka Dudy - trochę podobne do arytmetycznego, ale stan jest jedną liczbą naturalną zamiast dwóch - dzięki temu można stablicować całe zachowanie, dostając dekoder bardzo podobny do Huffmana, ale dodatkowo uwzględniający ułamkowe bity.
Przykładowe implementacje: https://github.com/Cyan4973/FiniteStateEntropy https://github.com/rygorous/ryg_rans
Benchmarki: http://encode.ru/threads/1890-Benchmarking-Entropy-Coders
Może warto gdzieś wspomnieć?
thread_title:  Asymmetric numeral systems - szybkość Huffmana, dokładność kodowania arytmetycznego
Dyskusja:Bitwa o Tobruk

message: jak można mówić o tym, ze Tobruk to ,,pierwsza brytyjska twierdza, którą skutecznie broniono". Bzdura. Tobruk został ufortyfikowany przez Włochów, więc to była twierdza włoska, tyle, że w wyniku wojny  została opanowana przez aliantów i długo się broniła siłami brytyjskimi, polskimi i australijskimi.
* Od dawna nieaktualne i załatwione. Lelek 2v (dyskusja) 22:03, 26 mar 2020 (CET)
thread_title:  Brytyjska twierdza? 

message: Następnego dnia port został otoczony; ale pośpiech zakończył się z 5 Dywizją Piechoty Lekkiej po stronie wschodniej, grupą Prittwitz na południu (sam Prittwitz został zabity) i 27 Dywizją Piechoty Brescia na zachodzie. Niezbyt zrozumiałe. Zgłasza:  2A02:A318:8140:A000:65FF:5128:107A:D445 (dyskusja) 12:30, 11 paź 2020 (CEST)
replies: text: Załatwione Lelek 2v (dyskusja) 17:21, 19 cze 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:ENIAC

message: gratuluję znakomitego artykułu!
*Niestety, to był może interesujący felieton, ale w nieencyklopedycznej formie. Musiał ulec przekształceniu. Julo (dyskusja) 13:48, 9 lut 2007 (CET)
* Litości, w tym tekście pełno jest błędów merytorycznych. Np. sekcja programowanie - Eniaca nie programowało się przez tablice funkcyjne, one służyły jedynie do wprowadzania wartości stałych, samo programowanie polegało na odpowiednim łączeniu modułów komputera za pomocą szyny programowej i kontrolera głównego (Master Controller). Podobnie - Eniac psuł się ale nie raz na pół godziny, ale znacznie rzadziej - raz na ok. 2 dni itp. Porównać z wersją angielską!!!
**Nie wołaj o litość, tylko sam popraw, jeśli wiesz co. Ja się na historii ENIACa nie znam, więc zawartości merytorycznej nie ruszam. Julo (dyskusja) 13:08, 14 lut 2007 (CET)
Szanowni Państwo,
ENIAC to nie tylko komputer. To także "European Nanoelectronics Initiative Advisory Council" - Wspólne Przedsiębiorstwo (tzw. III level integracji inicjatyw finansowania nauki w ramach 7 Programu Ramowego. W latach 2007 - 2013 na badania Komisja Europejska przeznaczy 450 mln EUR, przy wsparciu ze strony przemysłu i środowiska akademickiego (które jest finansowane przez budżety krajowe krajów członkowskich ENIAC)kwotą 2,55 mld EUR. Finansowanie projektów odbywa się w ramach corocznie organizowanych konkursów (call for proposals). 
W Polsce administracją tej inicjatywy zajmuje się NCBiR. 
pozdrawiam
JS

message: O jakąż „integrację” miałoby chodzić w akronimie „ENIAC”?, czy nie chodzi tu jednak o całkowanie? Czy zatem rozwinięciem nie powinno być „Elektroniczny Całkowacz Numeryczny i Komputer”? --Saom (dyskusja) 00:00, 11 maj 2015 (CEST)
* Oczywiście, że chodzi o całkowanie. Ale zwróć proszę uwagę na fakt, że Słownik Języka Polskiego podaje jako definicję słowa integrator m.in. "urządzenie do całkowania", natomiast nie ma w nim słowa całkowacz . Cel 84 (dyskusja) 09:42, 17 gru 2015 (CET)
thread_title:  „Całkowanie” vs „integracja” 

message: Ten fragment: "Do wojska wcielono w charakterze rachmistrzów około 100 młodych matematyczek (nazywanych „komputerami”)" jest nonsensowny i wynika z bezpośredniego DZISIEJSZEGO tłumaczenia słowa "computer" na polski. U zarania tej dziedziny techniki to słowo było rzeczownikiem utworzonym zgodnie z angielskimi regułami słowotwórstwa od czasownika "to compute" - liczyć i oznaczało właśnie kogoś, kto trudni się wykonywaniem obliczeń.
thread_title:  Termin "komputery" na określenie matematyczek
Dyskusja:Kraniometria

message: przez pseudonaukowców nazistowskich do tzw. selekcji rasowej lub badań rasowych, 
ps. wygrałem zakład, postawiłem piwo że takie hasło padnie :)!!!

message: Wyjaśniam dlaczego do słowa "pseudonaukowcy" nie trzeba dodawać przypisów:
*1.[[Frenologia]] - była pseudonauką, w interpretacji nazistowskich lekarzy kraniometria była przedłużeniem koncepcji frenologicznych i służyła do dyskryminacji rasowej.
*2.[[Eugenika]] - jako ogólna panująca wtedy koncepcja, także była pseudonauką, a więc tym bardziej inteligentnemu człowiekowi nie trzeba wyjaśniać co w kontekście tego artykułu znaczy "pseudonaukowcy". [[Wikipedysta:Spetsedisa|Spetsedisa]] 09:52, 9 lut 2007 (CET)

message: Dalsze wyjaśnienia, nie pisz że słowo "pseudonaukowcy" jest POV bo to nieprawda - samo mierzenie ludziom czaszek nie jest jeszcze pseudonauką, ale nazistowska polityka rasowa rozwinęła koncepcje pseudonaukowej frenologii łącząc ją z drugą pseudonauką czyli eugeniką - obie oficjalnie zostały współcześnie uznane za nie mające nic wspólnego z nauką. Nazistowscy lekarze na podstawie badań kraniometrycznych decydowali o życiu i śmierci ogromnej masy ludzi, ponieważ przyjęli za pseudonaukowymi ustaleniami frenologów iż kształt czaszki jest rzekomym odzwierciedleniem rzekomych cech osobowości, umysłu itd - co posłużyło do totalnej dyskryminacji rasowej i ludobójstwa. Inaczej mówiąc tylko i wyłącznie "nieprawidłowy" kształt czaszki miał być rzekomym "dowodem" dla niemieckiej eugeniki o przydatności rasowej danego człowieka - badania takie były zatem 100 % pseudonaukowe, a lekarze je przeprowadzający byli 100 % pseudonaukowcami.Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Spetsedisa|Spetsedisa]] 16:51, 9 lut 2007 (CET)

message: Choć do wniosków z ich badań można mieć zastrzeżenia .
Pseudonaukowcami są np. ludzie "badający" biopole itp. nie mającego odzwierciedlenia w rzeczywistości . Zmierz czaszkę Aborygena , Turka , Mongoła i czy różnice będą pseudonauką??
replies: text: Pisałem już powyżej, samo mierzenie ludziom czaszek nie jest pseudonauką - ale zdania traktuje o nazistach, którzy wykorzystywali to "porównywanie" do dyskryminacji rasowej i mordowania ludzi w obozach koncentracyjnych, w czasie okupacji niemieckiej jak cię wzieli na badania rasowe, i zaszeregowano cię jako "niepełnowartościowego rasowo", to z reguły kończyło się to biletem w jedną stronę do Auschwitz. Dlaczego taka selekcja, oparta na kolejnej pseudonauce czyli eugenice była nic niewarta z naukowego punktu widzenia, wyjaśniłem w haśle eugenika - współczesna genetyka nie potwierdza chorych teorii nazistowskich. Pozdrawiam. Spetsedisa 17:00, 10 lis 2007 (CET)
thread_title:  Naukowcy
Dyskusja:Jełguń

message: Zdjęcia i mapy pokazują złą lokalizacją wsi Jełguń. Ona była z południowo-zachodniego brzegu jeziora Jełguń...--czachorek 21:11, 8 lut 2007 (CET)

message: "Był muzykiem orkiestry jełguńskiej" oczywiście nie ma sensu.
Według wikipedii niemieckiej August Manns grał w kilku orkiestrach (m.in. w Elblągu i Gdańsku, a potem w kilku orkiestrach brytyjskich).
--Wlodr (dyskusja) 23:58, 24 sty 2022 (CET)
Wprowadziłem odpowiednią poprawkę, opartą na info z Wikipedii angielskiej. https://en.wikipedia.org/wiki/August_Manns. Została odrzucona.  To co - istniała jakaś orkiestra jełguńska?? 
Podobnie błędne jest miejsce urodzenia -- wg w.w. źródła to Stolzenburg in Prussia near Stettin (now Stolec in Poland).  Ale rozumiem, że poprawiać nie warto...
Wlodr (dyskusja) 16:05, 5 lut 2022 (CET)
thread_title:  orkiestra jełguńska
Dyskusja:Macierze Pauliego

message: Powinno się stosować nazwę "Spinowe macierze Pauliego" lub "Macierze spinowe Pauliego".

message: Wydaje mi się, że "mapping mechanism" to nie "mapowanie mechanizmu" czy "odwzorowanie mechanizmu" tylko "mechanizm mapowania" lub "mechanizm odwzorowania" - dotyczy działu "Wektor Pauliego". Czyli powinno być: "...i zapewnia mechanizm odwzorowania...", a nie "...i zapewnia odwzorowanie mechanizmu..."
thread_title:  mapping mechanism
Dyskusja:Funkcja całkowita

message: Mam taką wątpliwość - czy mianem funkcji całkowitej nie jest nazywana funkcja, która jest analityczna w całej swojej dziedzinie? Mlepicki Dyskusja 00:25, 9 lut 2007 (CET)
replies: text: No i mam coś takiego: en:Entire function odpowiada moim zdaniem pojęciu funkcji całkowitej. Google zdaje się tak sugerować. Obecna definicja hasła to po prostu.. relacja jako funkcja, chociaż nie twierdzę, że takie pojęcie nie jest używane. Poszukałem trochę w książkach, i mam coś takiego: Krysicki i Włodarski w drugim tomie "Analizy matematycznej w zadaniach" piszą "Funkcją całkowitą nazywamy sumę szeregu potęgowego F(z)=\sum\limits_{n=0}^{\infty} a_n z^n w przypadku, gdy promień zbieżności tego szeregu  R = \infty". Czyli - tak samo jak na enwiki, chociaż w innym sosie podane. Mlepicki Dyskusja 01:26, 9 lut 2007 (CET)
----
thread_title: Funkcja całkowita a funkcja analityczna

message: odnośnik "funkcja analityczna"  przenosi w niepoprawne miejsce !!
AdamKolany (dyskusja) 14:26, 23 mar 2014 (CET)
thread_title:  Wadliwy odnośnik
Dyskusja:Nasze Radio

message: Tryb 24 h. AndrzejzHelu (dyskusja) 23:18, 9 lut 2007 (CET)
Myslicie, że małe niszowe radyjo jest ency? WitekTHC 20:21, 8 lut 2007 (CET)

message: Usunąłem fragment:
replies: text: Rozgłośnia ma w swoim zasięgu około 500 tysięcy potencjalnych słuchaczy.
Równie dobrze można by podawać "Gazeta Wyborcza" ma w swoim zasięgu około 40 milionów potencjalnych czytelników – WP:WER. Arek1979 (dyskusja) 16:47, 14 gru 2007 (CET).
thread_title: Edycje
Dyskusja:Krzysztof Kieślowski

message: Niedawno upłynęła 80. rocznica urodzin Krzysztofa Kieślowskiego, co – jak mniemam – jest doskonałą okazją, by rozbudować hasło o reżyserze do poziomu medalowego. Już trochę popracowałem nad artykułem pod tym względem, ale chciałbym jeszcze się upewnić, co powinienem jeszcze poprawić w artykule przed nominacją. ? Ironupiwada (dyskusja) 16:29, 28 cze 2021 (CEST)
# Moim zdaniem hasło wystarczająco szeroko opisuje życie i działalność artystyczną reżysera. Śmiało możesz go nominować do medalu. Przeczytam jeszcze raz tekst pod kątem błędów językowy. Nowy15 (dyskusja) 21:23, 30 cze 2021 (CEST)
#  Artykuł wygląda rzetelnie. Przydałoby się jedynie wyodrębnić filmografię do osobnego hasła oraz dwa przypisy ze wstępu (kawaler Orderu Sztuki i Literatury) przenieść do sekcji „Nagrody honorowe, wyróżnienia i upamiętnienia”. Mike89 (dyskusja) 11:27, 1 lip 2021 (CEST)
#:  Ironupiwada (dyskusja) 20:59, 2 lip 2021 (CEST)
#  A według mnie jeśli artykuł ma być medalowy to powinien zawierać jeszcze pełną listę nagród i nominacji (ze szczególnym naciskiem na to drugie, bo o nominacjach do Oscara można przeczytać tylko w sekcji "Twórczość filmowa" i w zasadzie nie wiadomo w jakich kategoriach był nominowany), a najlepiej podać link do takiej listy w osobnym artykule. Fruflea (dyskusja) 18:23, 2 lip 2021 (CEST)
#:  Dodałem możliwie pełną listę nagród i nominacji w artykule. Informacja o nominacjach oscarowych Czerwonego została doprecyzowana. Ironupiwada (dyskusja) 20:59, 2 lip 2021 (CEST)
# Może dałoby się coś więcej na temat stylu filmów dokumentalnych. Teraz są takie ogólne opinie, a to jednak było "dobre oko". Zastanawiam się, czy nie warto dodać w linkach zewnętrznych Ninateki, ale ten link jest tylko do wyszukiwarki. Hmm, może lepiej dodać do poszczególnych jego filmów?? ^^ Hedger z Castleton (dyskusja) 11:21, 12 lip 2021 (CEST)
#:  Coś jeszcze dopisałem na podstawie tekstu Haltofa; spróbuję zdobyć dostęp do książki Mikołaja Jazdona Dokumenty Kieślowskiego, gdzie twórczość dokumentalna reżysera jest dogłębniej omówiona. Ninateka to dobry pomysł; dodałem jednak – tak jak pierwotnie proponowałeś – link do wyszukiwarki. Jeśli utworzą na Ninatece stały wpis o Kieślowskim, to się co najwyżej poprawi linkowanie :) Ironupiwada (dyskusja) 08:50, 13 lip 2021 (CEST)
#:  Dotarłem do książki Jazdona, rozbudowałem nieco sekcję. Ironupiwada (dyskusja) 16:04, 21 lip 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Surrealistic Pillow

message: link 'somebody to love' prowadzi do piosenki queen... należałoby chyba stworzyć drugi artykuł albo w ogóle wywalić odnośnik.
replies: text: Wywalilem link. Herr Kriss 13:47, 9 lut 2007 (CET)

message: "ciekawie zaaranżowanych wielogłosowych partiach wokalnych" - należałoby to zmienić w taki sposób, żeby nie padała opinia, że partie wokalne są ciekawe. Litawor (dyskusja) 00:09, 19 maj 2010 (CEST)
thread_title:  nieobiektywny