lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Cherub

message: Nazwa Cheruby jest niepoprawna - staropolska. Obecnie używa się "Cherubini" - trzeba zmienić nazwę całego artykułu i uwzględnić to w tekście. Szwilk 21:01, 19 kwi 2006 (CET)
O ile mi wiadomo obydwie formy sa poprawne i obydwie sa uzywane, nie widze wiec specjalnch racji by zmieniac nazwy zarowno w hasle, jak i w tresci.
Pozdrawiam, Pilus
Cherubimi/Cherubini jest analogią do Rockersi/Beatlesi. Uważam że powinno być Cherubi/Rockerzy/Beatle'owie
replies: text: Proszę zapoznać się z WP:WER oraz WP:OR. w Wikipedii nie mia miejsca na własne pomysły i interpretacje. Gytha (dyskusja) 12:49, 27 cze 2019 (CEST)
thread_title:  O nazwie 

message: Nazwa Cheruby jest stale poprawna; wiadomo,ze jezyk ewaluuje podobnie do postepu technicznego,jednakze nie oznacza to,by dac sie wciagac w ten wir. Niektore nazwy jak zastrzezone loga firm musza pozostac takie same. Podobnie jest z nazwa Cheruby.
ODP:
Niestety - forma Cheruby jest niepoprawna leksykalnie. Fakt używania przez społeczeństwo niepoprawnej formy w sytuacji gdy istnieje poprawna nie daje prawa w poważnej encyklopedii stosować nazwy mniej poprawnej jako nazwy głównej. Nazwą hasła powinna być forma bardziej poprawna. Że też trzeba walczyć o takie oczywistości!
--szwilk (dyskusja) 12:00, 30 maj 2009 (CEST)
replies: text: Z mojego słownika (T. Karpowicz, Słownik ortograficzny języka polskiego, Warszawa 2006) wynika co innego:
replies: text: :cherub - cheruby a. mos. cherubowie

text: :cherubin - cherubiny a. mos. cherubiny

text: Tak samo jest w słowniku PWN:  i . Wnioskuję zatem, że wszystkie cztery formy są poprawne. Tak więc Szwilku dla autora tego słownika nie jest to wcale takie oczywiste, że cheruby są niepoprawne :-) Jaka zatem forma Twoim zdaniem jest właściwa i czym to uzasadniasz? Cancre (dyskusja) 14:44, 30 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Cheruby 

message: Arka Przymierza z fotografii nie jest kopią, jest simulacrum (kopią bez oryginału) - jako że wygląd prawdziwej Arki jest znany jedynie z opisów, a oryginał nie najprawdopodobniej nie istnieje.
Słusznie! Wszak w tamtych czasach nie przedstawiano cherubinów w ludzkiej postaci... a co do oryginału to podobno znajduje się w Etiopii, jednak starożytny rytuał zabrania jej oglądania przez kogokolwiek poza kapłanem strażnikiem, więc jej istnienia i oryginalności jak do tej pory nie potwierdzono.
thread_title:  arka przymierza
Dyskusja:Wampirzyce

message: Pojawił się problem z systematyką. Otóż wedle "Zoologi bezkręgowców" pod red. E. Graby wygląda ona tak jak w artykule. Pojawiły się jednak głosy, że Vampyroteuthis ifernalis jest jedynym gatunkiem należącym do tego rzędu. Osobiście tego nie wykluczam. Wspomniana pozycja jest z roku '89, a na dodatek sama podaje, że "systematyka omawianej grupy jest nadal słabo poznana, gdyż np. szereg opisanych gatunków okazało się formami młodocianymi". Mimo to gatunki gatunkami, ale 2 rodziny i 6 rodzajów z jednego gatunku trudno jest wyodrębnić.
W najblizszym czasie postaram się zgłębić lepiej systematykę głowonogów i rostrzygnąć tą kwestię. 
Meaglin 07:38, 20 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Opieram się m.in. na danych z:
*System Natura 2000
*ITIS
*CephBase
Ark 22:27, 20 kwi 2006 (CEST)
Dziękuję za linki. Tymczasowo usunę systematykę z artykułu. Przeprowadzę jeszcze konsultacje odnośnie systematyki głowonogów i wtedy się zobaczy. Choć pewnie masz rację.
Meaglin 22:39, 20 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Systematyka 

message: Co to znaczy "małe zwierzęta"? Małe jak konik polny czy małe jak zając? Może małe, jak mały słoń? 84.10.66.24 (dyskusja) 23:40, 27 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  "to małe zwierzęta"
Dyskusja:Smiersz

message: W artykule raz jest "Smiersz", raz Smiersz.
[[Wikipedysta:Xx236|Xx236]] 11:09, 20 kwi 2006 (CEST)
*Niemożliwe, by Swieci (Smiersz) mogli zidentyfikować  zwęglone zwłoki Hitlera, ponieważ po śmierci jego ciało zostało oblane ok. 200 l. benzyny i spalone. Wskutek czego po firerze (fonetycznie) został tylko mostek ze szczęki zidentyfikowany na pewno jako jego. I tyle. Jest oczywiście sporo legend podtrzymywanych przez Sowietów, np. ta. o jego czaszce przechowywanej w Moskwie; publikowano nawet spreparowane zdjęcie ze zwłokami Hitlera itp. Wszystko to była mistyfikacja.Wykresłiłem więc tą "informację" z artykułu.

message: W artykule który znacznie poszerzyłem występują prawdopodobnie (napewno) błędy ortograficzne. --[[Wikipedysta:Ataman|mjr.Rajn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ataman|dyskusja]]) 15:04, 15 lut 2010 (CET)

message: Usunąłem fragment bez źródeł - po rocznym bezskutecznym czekaniu na odzew Atamana. Ency (replika?) 22:11, 6 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Edycja 2018-09-06
Dyskusja:Suzeren

message: # Powyzszy tekst "W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu o tytule "Suweren (feudalizm)". " trzeba usunac gdyz nie zgadza sie z faktami - artykul jest.
# Link do angielskiego hasla "suzerainty" jest bledny! Ten artykul dotyczy hasla "sovereign" a nie "suzerainty".
Artykul nalezy  "przelaczyc" na wlasciwe haslo.
Krzysztof
replies: text: Wiesz, mniej roboty zajęłoby Ci poprawienie tego własnoręcznie, niż informowanie o błędzie. :] Waszek 00:54, 25 sie 2006 (CEST)
replies: text: :  5 lat temu :) Tar Lócesilion|queta! 19:11, 24 lis 2011 (CET)
thread_title:  Temat/nagłówek 

message: suZeren a nie suweren, nie wiem, jak poprawić
replies: text: , tym razem 2,5 roku temu :) Tar Lócesilion|queta! 19:11, 24 lis 2011 (CET)
thread_title:  suZeren 

message: Coś się poplątało w definicjach. Chodzi o to czy jest różnica pomiędzy SUWEREN a SUZEREN? Bo chcę się dowiedzieć o osobie zwanej "suweren", a nie "suzeren". A Suweren (feudalizm) przekierowuje tutaj. Z jednej strony "suweren może być wasalem suwerena seniora", z drugiej "Najwyższy senior, który nie jest niczyim wasalem, nazywany jest suzerenem". Zgłosił:  94.254.185.99 (dyskusja) 23:16, 17 paź 2010 (CEST)
* W zasadzie jest różnica, choć niekiedy terminy uznawane są za jednoznaczne. Kopaliński podaje dwie różne definicje:
replies: text: : suzeren hist. w prawie lennym - najwyższy senior, który nie jest niczyim wasalem, monarcha epoki feud.; senior seniora. Etym. - fr. suzerain 'jw.' od sus 'na' (na wzór souverain, zob. suweren).
replies: text: : suweren panujący, monarcha, władca; (...) Etym. - ang. sovereign 'suweren(ny)' i fr. souverain 'najwyższy; jp.' z łac. super,

text: Tak samo Encyklopedia PWN. Chyba trzeba odlinkować w :Suweren i napisać osobne hasło? mulat(napisz) 14:22, 18 paź 2010 (CEST)
replies: text: : Suweren to również złota moneta, BTW. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:10, 18 paź 2010 (CEST)
replies: text: :: Ależ istnieje stub suweren (moneta), Picusie. Z rejestru widzę, że kiedyś już były dwa osobne hasła i dokonano integracji (wraz z połączeniem historii zmian), Mulacie. WTM (dyskusja) 20:34, 18 paź 2010 (CEST)
. Utworzyłem hasło suweren (społeczeństwo), dokąd przeniosłem informacje niedotyczące suzerenów. Tar Lócesilion|queta! 19:11, 24 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: ::"przez dodanie przedrostka sous (fr. nad)[1]."  Odwrotnie; "sous" to po francusku "pod".
replies: text: , skoro umiesz edytować, możesz poprawić tak prosty błąd. Artykułów nie edytują Bogowie Internetu, tylko ludzie tacy jak Ty. Poprawiaj śmiało. Tar Lócesilion (queta) 02:23, 25 sty 2016 (CET)
thread_title:  błąd
Dyskusja:Geoffrey Potocki de Montalk

message: O którego Józefa chodzi? Ten którego mamy w Wikipedii zmarł w XVIII wieku. A.J. 15:25, 20 kwi 2006 (CEST)
W haśle są poważne błędy które postaram się poprawić w przeciagu miesiąca. Z takich które widac na pierwsze oko to to zdanie o Józefie. To był jego pradziad i wcale nie przybył do Nowej Zelandii tylko do Francji, własnie dodałem o nim hasło. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 02:05,  6 czer 2010 (CEST)
thread_title:  Józef Potocki
Dyskusja:Hot Bird

message: Zgodnie z sugestią robota, ale zanim zdążył wstawić swój szablon, skasowałem wstawiony do parunastu artykułów link () - patrz opis edycji. -- (lcamtuf) 15:17, 15 paź 2006 (CEST)
Link jest bezużyteczny bo serwer wymaga hasła. 79.191.251.10 (dyskusja) 14:44, 1 sie 2010 (CEST)
thread_title: Spamlink
Dyskusja:Ron Jeffery

message: DoPracowania - język i uprawdopodobnenie. Jak Churchill koniecznie chciał sie spotkać to co stanęło mu na przeszkodzie. Z czyjego ramienia był łacznikiem ze sztabem Własowa itd. popszes 02:58, 21 kwi 2006 (CEST)

message: Myślę że tutaj lepszy byłby szablon biografia. Szumyk  ✉ 11:16, 8 gru 2006 (CET)
Proszę zasięgnąć informacji z pierwszej ręki, czyli przeczytać wojenne wspomnienia Jeffery'ego. Kontakt z Churchillem został storpedowany przez sowieckich agentów wśród pracowników brytyjskiego wywiadu. Kontakt z oficerem armii Własowa został nawiązany spontanicznie w Polsce i Jeffery wykorzystał go do powrotu do Anglii. Brytyjczycy nie podjęli współpracy, prawdopodobnie z powodu nieufności wobec agenta (w czym pomagali w.w. agenci sowieccy).
Ron nigdy nie nosił wymienionych w notce pseudonimów, były to po prostu nazwiska z fałszywych dokumentów tożsamości, używanych podczas misjii wywiadowczych.
Robert M. 22.01.2007
thread_title: szablon

message: Na tablicy pamiątkowej w Warszawie widnieje napis, że działał pod pseudonimem "Paweł Kawala" --Boston9 (dyskusja) 23:52, 6 lip 2012 (CEST)
thread_title: Józef czy Paweł Kawala?
Dyskusja:Gabriel Podoski

message: WYjaśnienie powodów usunięcia grafiki: Grafika jest nie na temat - nie możemy do każdego hasła biograficznego ładować herbów - od tego są hasła o herbach, do którego jest link w haśle. Herb nie jest najważniejszą informacją w haśle - zwłaszcza o biskupie. Biskupi nie posługiwali się swoimi rodowymi herbami - nie wolno im było ich używać po przejściu w stan kapłański. Biskup jeśli posługiwał się jakimś herbem to raczej  - herbem biskupim, który nie ma nic wspólnego z rodowym. Polimerek 09:22, 21 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Uff, dzięki Polimerek bo już myślałem, że to ja zwariowałem.  Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 11:18, 21 kwi 2006 (CEST)
Prymasi zawsze używali swoich herbów rodowych, tak z resztą jak inni urzędnicy Rzeczypospolitej. Herby rodowe prymasów zawsze widniały na wznoszonych przez nich budowlach. Prymas miał nawet prawo bicia własnej monety z herbem rodowym, z którego to prawa nigdy nie skorzystał. Osobne herby biskupów to wymysł końca XIX wieku, gdy biskupami zostawali potomkowie mieszczan a nawet chłopów (nie mieli herbów). Zobacz herb prymasa Jana Łaskiego Korab zobacz też herby prymasów .
Mathiasrex 11:38, 21 kwi 2006 (CEST)
http://www.republika.pl/akromer/herby_prymas.html

text: Szlachta, magnaci: nawet królowie, żaden z nich nie ma herbu jako głównej ilustracji artykułu. Link do herbu spokojnie wystarczy. A.J. 14:28, 21 kwi 2006 (CEST)
replies: text: :Sorry ale nie można usuwać bo to jest wandalizm i powód aby pozbawić usuwającego uprawnień administratora, a w dodatku "a tak łądniej wygląda jak incipit średniowieczny"...  Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:31, 21 kwi 2006 (CEST)
replies: text: ::Nudzi wam się czy co? Żeby się kłócić o głupi obrazek... Propozycja kompromisu: Niech ten herb będzie, ale mniejszy (opcja "thumb" bez modyfikacji rozmiaru). I po prawej, na bogów. Może być? A to, że w innych artykułach nie ma herbów, to należałoby IMHO w miare możliwości skorygować. Ale głównie w przypadku artykułów dłuższych, w których herb nie przytłacza treści. TOR 14:33, 21 kwi 2006 (CEST) P.S. Jeszcze raz zobaczę w toku tej dyskusji słowo "wandalizm" a nie ręczę za siebie. Odsyłam do punktu pierwszego Wikietykiety.
replies: text: :::To już przesada, prosic żebym kogoś zablokował bo usunął mu herb... Kompromis TOR'a wydaje się sensowny. Bartrust 10:15, 22 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Sprawa herbu
Dyskusja:Procesor graficzny

message: Większość rzeczy, jakie można powiedzieć o GPU, można też powiedzieć o Karcie graficznej. Są nieznaczne różnice między tymi terminami, ale w praktyce są to synonimy.--Big_Z 12:11, 21 kwi 2006 (CEST)
replies: text: A ja się nie zgodzę. To tak jakby zintegrować CPU i płyta główna. Poza tym GPU występują też zintegrowane z chipsetem płyty głównej więc nie zawsze znajdują się na karcie graficznej, a o GPU montowanych w urządzeniach przenośnych czy konsolach już nie wspomnę. Więc wydaje mi się, że powinno się integrować tych artykułów. Po prostu trzeba mocno dopracować GPU. --pawelkg 11:19, 5 cze 2006 (CEST)
replies: text: : zgadzam się z niezgodźcą ;)... iow, również uważam, że nie należy integrować tych artykułów... - Blueshade 11:22, 5 cze 2006 (CEST)

message: link "akceleracja" chyba nie wskazuje na to, na co trzeba /:.
thread_title:  link
Dyskusja:La Cosa Nostra

message: W txt jest "racket - szantaż". Może po polsku lepiej użyć rekiet? --217.153.39.22
replies: text: Racket, to oryginalne słowo w języku angielskim określające szantaż połączony z wyłudzaniem, jednakowoż w żargonie polskim przyjęła się bodaj jeszcze nie w pełni oficjalna forma rekiet, powstała na wzór fonetycznego podobieństwa. Takie różnice spowodowane były według wydawnictwa Wilga brakiem takiej przestępczości w naszym kraju. Tak więc nie widzę problemu, gdyby zamienić te słowa. --MonteChristof 17:55, 21 kwi 2006 (CEST)

message: Dokładnie tak! Część mafii włoskiej oczywiście działała w USA -tak jak jest napisane- kiedy Włosi emigrowali tam (początkowo) za chlebem. Jednak Cosa Nostra nadal jest aktywna i działa we Włoszech. Artykuł napisany jest przez osobę kompletnie nie znającą tematu (albo znającą tylko niewielki, mniej istotny jego wycinek),nie powinien funkcjonować w Wiki dopóki nie zostanie napisany od nowa, bo może wprowadzić wielu ludzi w ogromny błąd.
thread_title:  Cosa Nostra to istniejąca do dziś mafia Włoska, a nie jakaś jej Amerykańska odmiana. Cały tekst to jedna wielka bzdura. Może kiedyś niektórzy członkowie mafii działali w USA, ale do dziś działają oni we Włoszech, a nie ma o tym najmniejszej wzmianki. 

message: Braki źródeł, zbyt śmiałe stwierdzenia, język, artykuł do poprawienia...
" Współpracę i działalność rodzin wspomagają skorumpowane jednostki władz państwowych USA."
"Każda rodzina liczy od kilkudziesięciu do nawet tysiąca członków. Kieruje nią szef (don ; capo di tutti inaczej padre capi), który ma doradcę prawnego (consigliere)."
" Powiązania z legalnie działającymi przedsiębiorstwami pozwalają organizacji na pranie brudnych pieniędzy." Zgłosił: GK 62.179.0.4 (dyskusja) 12:20, 3 lut 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoszenia błędu [[WP:ZB]] 03.02.2011
Dyskusja:Plechowce

message: tu nie da się wstawić tabelki plechowce nie mają systematyki jako takiej to jest podział umowny ze względu na budowę ciała

message: Plechowce, dawniej rośliny niższe (Thallophyta) – grupa organizmów wielokomórkowych i dalej Do plechowców zaliczano bakterie [...]. Z tego wynika, że bakterie są wielokomórkowe. Brawo! 178.235.178.131 (dyskusja) 12:23, 30 lis 2023 (CET)
**zaliczano, ale już się nie zalicza. Definicja dotyczy aktualnej sytuacji. Błędu nie ma. Selso (dyskusja) 14:29, 30 lis 2023 (CET)
thread_title:  Wielokomórkowe plechowce
Dyskusja:WIG20

message: O ile dobrze pamiętam, WIG20 nie jest dokładnie spisem największych spółek, bo jest indeksem parytetowym. I tak AFAIR może zawierać np. najwyżej 5 banków - w tej sytuacji szósty co do wielkości bank, choćby mieścił się w top 20, musi ustąpić miejsca mniejszej spółce z innej branży, co już miało miejsce.
Postaram się to jeszcze sprawdzić i poprawić. aegis maelstrom δ 15:50, 21 kwi 2006 (CEST)
Można byłoby tą tabelkę z udziałem w wigu zaktualizować, bo mocno odbiega od rzeczywistości
replies: text: Poprawiona :) Arkadiusz Zwierzyński (dyskusja) 14:37, 3 lip 2012 (CEST)
Czy na pewno PGE za Agorę 15.III.2009, czy raczej w 2010?
witam, historia zmian składu portfela jest niepełna i nieprawidłowa, radzę uzupełnić, skasować lub dodać chociaż wytłumaczenie
pomocny link: http://static.gpw.pl/pub/files/PDF/hisotyczneindeksy/portfele_WIG20.pdf
No ludzie zróbcie coś z tym, bo to po prostu woła o pomstę do nieba.

message: Każdy kto dokładnie wie co to jest WIG20 i po co został stworzony, potraktuje zapewne ten artykuł jako małą ekonomiczną ucztę intelektualną jednak w przeciwnym przypadku raczej nie za wiele się dowie acz niewątpliwie wiele będzie się domyślał. Przykłady kwestii które nie zostały wyjaśnione: 
kapitalizacja, portfel indeksu, współczynnik korygujący, "udział spółki (i) w łącznych obrotach akcjami" (a tak ściślej?).
thread_title:  Enigmatyczność
Dyskusja:Nowy Wiśnicz

message: mozna dodac Wiśnicka księga złoczyńców
nic o bitwie czołgowiej? nie dodam bo i tak usuwacie ciągle

message: Zamek leży w Starym Wiśniczu na terenie Gminy Nowy Wiśnicz. Trzeba pojechać poza miasto, żeby go zwiedzić. Proponuję to zmienić. Pochodzę z tych okolic i pamiętam, że dawniej mówiło się, że "jadę do Wiśnicza", "zamek w Wiśniczu". Teraz nagle jest Nowy i Stary. Jak już się rozróżnia Nowy i Stary to powinno się właściwie używać tych nazw. Jestem za tym żeby to uściślić, albo wyjaśnić i uzasadnić dlaczego mówi się, że leży w Nowym Wiśniczu. Dlatego, że władze mają siedzibę w Nowym Wiśniczu? --CoperNick (dyskusja) 13:11, 10 lis 2009 (CET)
thread_title:  Zamek leży w Starym Wiśniczu a nie w Nowym Wiśniczu 

message: Dawny klasztor karmelitów , a obecnie więzienie znajduje się na terenie wsi Leksandrowa.
Zgłosił: Zetpe0202 (dyskusja) 21:10, 15 mar 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Carmina Burana

message: Czy link do mp3-ki jest legalny? Ten utwór jest objęty prawami autorskimi.

message: Kantata Carmina Burana była wykonywana wielokrotnie przez różne chóry. Nagłówek akapitu może sugerować, że to jedyne pełne wykonanie - a nie jest to prawdą... Może przeformatować nagłówek?
replies: text: Tworząc taki nagłówek miałem na myśli tylko pełne wykonania (chór mieszany, chór dziecięcy, soliści i orkiestra), których (opieram się na informacji zasłyszanej) nie było w Polsce aż tak wiele i dlatego chyba warto byłoby je wymienić. Jeśli CB w pełnym składzie jest wykonywana często, to cały akapit chyba traci sens. Pozostawiam to decyzji fachowców, jam prosty słuchacz ;) --Piotr Mikołajski 09:48, 6 cze 2006 (CEST)
"CARMINA BURANA" Carla Orffa została wykonana również w Siedlcach. Był to Wielki Koncert Jubileuszowy CHÓRU MIASTA SIEDLCE z udziałem Polskiej Orkiestry Radiowej. Brało w nim udział 312 śpiewaków (7 zaproszonych chórów z Siedlec, Mińska Mazowieckiego, Lublina i Warszawy, Torunia) oraz tancerze z Siedleckiego Teatru Tańca Caro Dance, rycerze i zaproszeni soliści a miało to miejsce 17 V 2006r.
thread_title:  Wykonanie... 

message: Szukałem dziś informacji na temat Carminy Burany i na stronie Filhramionii Pomorskiej znalazłem tekst, który we fragmentach jest bardzo podobny do tego z pl.wiki. NIe wiem kto z kogo czerpał i czy wszystko jest OK. 80.55.141.218 19:54, 15 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Wątpliwa legalność cześci tekstu 

message: Lista jest niepelna, pozycje wybrane wg widzimisie autora tej listy (POV przy wyborze) dlatego jest to zwyczajna lysta i prosze jej nie przywracac --Szczepan talk  14:10, 16 lut 2008 (CET)
*Nie wiem jak sprawdzić, czy jest pełna czy niepełna, chociaż chciałbym. Proszę jednak się do mne nie zwracać sposobem: "proszę jej nie przywracać" :). Laforgue (niam) 16:48, 16 lut 2008 (CET)
thread_title:  Lista
Dyskusja:Super-Kamiokande

message: Kamiokande to nie jest to samo co Super-Kamiokande, przekierowanie na Super-Kamiokande jest mylące.
replies: text: Nie jest, taka forma jest we wszystkich Wikipediach.  Należy po prostu rozszerzyć hasło o informacje historyczne. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 03:19, 22 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  [[Kamiokande]]
Dyskusja:Aniela Dulska

message: Z artykułu został usunięty poniższy materiał. Warto być może go obrobić i przywrócić, ale nie wcześniej niż się obrobi. alx D 09:53, 22 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Główna bohaterka utworu Aniela Dulska oraz jej rodzina są typowymi przykładami kołtunerii odznaczającej się hipokryzją i zakłamaniem. Tytułowa postać już na samym wstępie nie robi dobrego wrażenia, biega zaniedbana po całym domu, krzykiem budzi córki i męża oraz nieustannie poucza i poniża służbę. Aniela Dulska to egoistka, wyznająca zasadę „ ...Na to mamy cztery ściany i sufit, aby brudy swoje prać w domu i aby nikt o tym nie wiedział.” We wszystkich swoich działaniach dąży jedynie do utrzymania dobrego wizerunku swojej rodziny.

text: Dobrym przykładem na „moralność”, tytułowej bohaterki jest sposób, w jaki potraktowała swą lokatorkę, która z powodu zdrady męża próbowała popełnić samobójstwo. Dulskiej nie tylko nie zrobiło się żal załamanej kobiety, ale uznała ją jeszcze za, skandalistkę, która nie może mieszkać w jej kamienicy. Za to mogła tam bez przeszkód zamieszkiwać kobieta lekkich obyczajów. Pani Aniela nie uważała, że to coś złego, ponieważ czynszem od owej damy płaciła podatki - nie brała go na swoje potrzeby. Poza tym „kokota” zachowywała wszelkie pozory i nigdy nie była przyczyną skandalu, odwiedzający ją i odwożący mężczyźni zatrzymywali się kilka ulic od kamienicy. Także w swoim domu bohaterka bez żadnych skrupułów tolerowała romans swojego syna Zbyszka ze służącą Hanią po to, żeby utrzymać go w domu. Kiedy służąca zaszła w ciążę, Dulska bez zastanowienia chciała wyrzucić matkę swojego wnuka na ulice. Robiła wszystko, aby ocalić dobrą reputację rodziny. Ostatecznie zapłaciła Hance 1000 koron i odesłała ja z domu.

text: Dulska jednocześnie jest kobietą niezwykle skąpą. Żałuje swoim córkom ciepłej wody podczas kąpieli; oszczędza opał i smolaki do rozpalania ognia; wydziela swojemu małżonkowi cygara i pieniądze;  kupuje dla córek bilety dla dzieci i każe im „kurczyć się” w razie kontroli. Za zbytek uważa kupowanie czasopism i chodzenie do teatru. Nie chce wynająć mieszkania swojej kuzynce, ponieważ obawia się, że będzie płacić jej za mały czynsz.
thread_title:  Usunięte z artykułu
Dyskusja:Tromsø

message: miejmy nadzieję iż Tromso będzie organizatorem zimowej olimpiady w 2018 roku, życzę im tego
replies: text: Przykro mi. Pozdrowienia z 2018r. Grawiton hej 20:42, 1 mar 2018 (CET)

message: Napisano, ze znajduje sie 400km od koła podbiegunowego, ale mysle, ze ta odległość jest przynajmniej o 100km za duża. Zdaje sie, ze ta informacja pochodzi ze strony, ktora jest w linkach zewnetrznych, tam cos takiego autor napisal, ale moim zdaniem powinno się wziac pewne dane pod uwagę. Koło podbiegunowe ma wspolrzedne 66° 33', a Tromso ma wspolrzedne 69° i 40', a jak wiemy, 1° to około 111 km, wiec, liczac odległość Tromso w stopniach od koła podbiegunowego, wychodzi niecałe 3°, czyli około 300km. Mam rację?
Wychodzi dokładnie 350 km (±10) do 66°30'. PientaL (dyskusja) 13:37, 20 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Położenie