lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Gytia

message: Termin "kopropel" nie wystepuje w większości słowników i podręczników. Prosimy o podanie źródła.
--W Krawczyński (dyskusja) 00:20, 31 maj 2009 (CEST)

message: "Termin "kopropel" nie wystepuje w większości słowników i podręczników." Google przedstawia kopie Wiki i listy haseł do krzyżówek. Treść zakwestionowana w maju. JDavid dyskusja 00:05, 25 wrz 2009 (CEST)
*Raczej sapropel. Przedrostek kopro wskazuje na pochodzenie od odchodów zwierzęcych, ale to chyba nie główne źródło pochodzenia substancji organicznych w mule :)).  --Birczanin (dyskusja) 07:26, 25 wrz 2009 (CEST)
* Takie pojęcie występuje w języku angielskim (dodałem źródła z wyszukiwarki.books do artykułu). Na geologii się nie znam, więc dalej się nie wypowiadam. Bocianski (dyskusja) 21:57, 25 wrz 2009 (CEST)
*Lepiej przenieść do gytia. --Birczanin (dyskusja) 12:45, 26 wrz 2009 (CEST)
* To angielski synonim szwedzkiego terminu "gyttja" (podanego zresztą w nawiasach), który przyjął się w naszym piśmiennictwie i został spolszczony do postaci gytia. Toteż w tym miejscu powinno być przekierowanie do gytii. Kenraiz (dyskusja) 09:54, 28 wrz 2009 (CEST)
**To może niech jakiś user geol zintegruje, co trzeba albo zrobi po prostu przekierowanie i zakończymy ten wątek? Bocianski (dyskusja) 19:22, 28 wrz 2009 (CEST)
***Możem nie user geol, ale user limnol, więc przeniosłem. W polskiej literaturze się z kopropelem nie spotykałem, a powoływanie się na źródła anglojęzyczne tym razem może przemawiać za zostawieniem redira (a nie kompletnym zekowaniem), ale nie może być źródłem samej nazwy polskiej. Panek (dyskusja) 21:06, 28 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  z [[wikipedia:poczekalnia|poczekalni]]
Dyskusja:Sąsiad dziwaczek

message: SPILLER-SPLICHAL Clemens (1924): Metoecus paradoxus L. — Entomologischer Anzeiger 4: 17.

message: Owszem jest "imago" ale "imagines" ? To nawet nie jest l.m. w angielskim.
thread_title:  "Imagines"
Dyskusja:Stare Miasto we Lwowie

message: Prosze nie substytuować nazwa L'viv – the Ensemble of the Historic Centre. Musi być Oficjalna nazwa wpisana na liście UNESCO w języku angielskim, list UNESCO ma L'viv – the Ensemble of the Historic Centre. Dziękuje — NickK (dyskusja) 01:27, 31 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Nazwa 

message: Ukraińcy poprawiają tutaj pisząc o zespole wpisanym na listę UNESCO, podczas gdy ten artykuł dotyczy tylko Starego Miasta, a nie całego zespołu. Romuald Wróblewski (dyskusja) 14:34, 7 lis 2010 (CET)
replies: text: można by dodać info o zagrożeniu wykreśleniem http://niezalezna.pl/41668-starowka-lwowska-zagrozona Sagi2007 (dyskusja) 23:04, 1 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Treść artykułu
Dyskusja:Cywilizacja prawosławna

message: Określa Rosję jako kraj na rozdrożu ale i proponuje USA aby uznały Rosję za regioinalne mocarstwo - ośrodek cywilizacji prawosławnej, gdzie u niego o rychłym upadku tej cywilizacji ?? Sagi2007 (dyskusja) 13:52, 31 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Huntington
Dyskusja:Lista odcinków programu Kuba Wojewódzki

message: Do każdego odcinku można dodać krótkie streszczenie, natomiast przy gościach muzycznych podać tytuły wykonanych utworów. Patrol110 dyskusja 10:39, 31 maj 2009 (CEST)
thread_title: Do opracowania

message: Nie ma odcinków 1 - 40, a wszystko zaczyna sie od 41?
thread_title: Dlaczego
Dyskusja szablonu:Puchar Intertoto

message: W Pucharze Intertoto finały istniały tylko do 1967 roku, potem rozgrywki kończyły się na fazie grupowej. Do wyłaniania pojedynczego zwycięzcy wrócono w 2006. Wtedy ustalono, że puchar będzie zdobywać drużyna, która zajdzie najdalej w Pucharze UEFA spośród wszystkich jedenastu zwycięzców II rundy.--Uostofchuodnego (dyskusja) 13:16, 31 maj 2009 (CEST)
thread_title:  W razie wątpliwości
Dyskusja:Sobiesław Zasada

message: MOże ktoś podać lata w których zdobył te 11 tytułów mistrza Polski? Bo nawet na agranicznych stronach jest podane 3

message: Warto by było też coś prócz zasług dodać coś o upadku zakładów Autosan, Jelcz oraz Star i kontrowersjach z tym związanych (jest pełno linków w internecie na ten temat i artykułów).
thread_title:  Kontrowersje
Dyskusja:Mistrzostwa świata juniorów do lat 12 w szachach

message: Actually in all Championship cases (EC, WC, Club Cups) it was not Kallithea but :de:Kallithea (Chalkidiki), which is quite somewhere else ... :-) --Gereon K. (dyskusja) 19:27, 31 maj 2009 (CEST)
replies: text: OK :) pjahr @ 20:50, 31 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Kallithea
Dyskusja:Maanam

message: nie wiem skąd to uparte twierdzenie że pochodzący z 1989 roku teledysk jest starszy od pochodzącego z 1985 roku teledysku "Minus Zero" zespołu Lady Pank. - 213.158.199.68 (dyskusja) 20:12, 31 maj 2009 (CEST)
thread_title:  pierwszy polski teledysk w MTV 

message: Nie jestem specem od staroperskiego, ale wydaje mi się, że nie stosował enklityk copuli. Co do wersji nowoperskiej "Ja jestem" brzmiało by "manam" (zaimek 'man' piszemy przez krótkie 'a'). Wiem, że chodzi o opinię Kory, dlatego nie usunąłem, jednak byłoby miło gdyby ktoś dodał źródło. Zimbru (dyskusja) 23:31, 22 lip 2009 (CEST)
thread_title: "Maanam" ze staroperskiego?

message: ... a właścicielem praw autorskich do nazwy Maanam jest (ma być?) Kamil Sipowicz. --Dotz Holiday (dyskusja) 09:17, 16 sty 2014 (CET)
thread_title:  Złoty Maanam 

message: Myślę, że w infoboksie o Maanamie nie powinna znajdować lista członków Złotego Maanamu, który był de facto osobnym zespołem. Proponuję stworzyć nowy artykuł dla tego zespołu. Poza tym w edytowanym tekście są literówki (nazwiska z małych liter). Kubaban2 (dyskusja) 17:49, 27 lis 2021 (CET)
W związku z brakiem odzewu, anuluję ostatnią edycję. Kubaban2 (dyskusja) 12:14, 3 gru 2021 (CET)
thread_title:  Członkowie zespołu Złoty Maanam
Dyskusja:Akumulator litowo-polimerowy

message: "metalicznego litu"? toż to by była bomba, która by w każdej chwili mogła eksplodować!
W akumulatorach "litowych" nie ma metalicznego litu - właśnie dla bezpieczeństwa.
Na forum elektroda.pl widziałem opisy, bądź namiary na nie, trzech przypadków, że
ktoś próbował ładować ogniwa litowe jednorazowe (w nich jest metaliczny lit), i to
powodowało eksplozję, dość niebezpieczną. Projektanci akumulatorów wiedzieli o tym.
JerzyTarasiuk (dyskusja) 21:31, 31 maj 2009 (CEST)

message: W LiPo nie stosuje się metalicznego litu. Materiały elektrodowe są takie same jak w starszych akumulatorach z ciekłym elektrolitem.
Metaliczny lit stosowany jest tylko w aku LMP (Lithium Metal - Polymer), produkowanych kiedyś przez Avestora, a obecnie Bolore.
Elektrolit ma postać zżleowanego polimerem ciekłego elektrolitu z dodatkiem soli litowych. Nie jest przewodnikiem elektrycznym, tylko jonowym (dla jonów Li+).
thread_title:  Materiały elektrodowe
Dyskusja:Satswarupa dasa Goswami

message: Krytyka i pochwała opisywanej w artykule osoby może zostać umieszczona w artykule, o ile jest ona istotna dla encyklopedyczności podmiotu, i może być poparta wysokiej jakości źródłami zewnętrznymi. Materiał nie może też być napisany w sposób przytłaczający pozostałą zawartość i sugerujący stronniczość. Wikidas (dyskusja) 23:18, 31 maj 2009 (CEST)

message: Dane o parze artykułów :en:Satsvarupa dasa Goswami Ver. 0.7 _>, są zbierane dopóki dwóch lub więcej wikipedystów nie oceni ich w ten sam sposób. Wówczas ocenione strony zostaną odpowiednio przetworzone przez bota -- linki interwiki. --Wikidas (dyskusja) 23:47, 31 maj 2009 (CEST)
Prabhupad Człowiek, mędrzec, jego życie i dziedzictwo - Satsvarup das Goswami -- Wikidas (dyskusja) 23:57, 31 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Interwiki & Version 0.7 artykułów
Dyskusja:Ciągłość bezwzględna

message: * przykłady funkcji b.c. i ciągłych ale nie b.c. oraz b.c. ale nie lipschitzowskich
* b.c. (addytywne) funkcje przedziału i związek z funkcjami b.c.
* b.c. miar, twierdzenie Radona-Nikodyma i związek z funkcjami b.c.
* przypadek b.c. dystrybuant
* różniczka metryczna i p.w. różniczkowalnośc funkcji b.c. w tym sensie
* wyniki z tej pracy  i dodanie jej do bibliografii.
* przestrzeń funkcji b.c. takich, że f(0)=0, iloczyn skalarny w tej przestrzeni. przestrzeń Hilberta
Czy ktoś może zacząć to robić? W miarę możliwości mogę pomagać. Pozdr. 83.28.183.159 (dyskusja) 21:53, 1 cze 2009 (CEST)
replies: text: Jeśli jesteś tą osobą, o której myślę, to masz w Dąbrowie Measure Theory Fremlina, a także Fichtenholza, Leję oraz Maurina i znasz się na rzeczy o wiele lepiej, niż ktokolwiek z obecnych tutaj. Więc pisz i się nami nie przejmuj. Pozdrawiam, Olaf @ 23:53, 1 cze 2009 (CEST)
thread_title: TODO
Dyskusja:Prawo Darcy’ego

message: Zobacz też Wikipedysta:PracownikFizyczny/brudnopis --Segu (dyskusja) 02:11, 1 cze 2009 (CEST)
thread_title:  edycje... 

message: Wszytko pięknie, ale razi mnie słowo "formuła". Przecież podstawowym i naturalnym tłumaczeniem angielskiego "formula" jest "wzór". 
Stąd hasło powinno mieć tytuł "Wzór Darcy'ego". Ale najlepiej byłoby nazwać je "Prawo Darcy'ego", a 
"Wzór Darcy'ego" umieścić jako synonim. --Pracownik Fizyczny (dyskusja) 01:55, 17 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Dlaczego formuła?
Dyskusja:Świętokrzyska Kolej Dojazdowa

message: Dzial "Historia" wymaga dopracowania, bo na razie jest slabo: w 1917 roku, kiedy kolejka zostala zbudowana, na pewno nie oblsugiwala lokalnych PGR... Usuniety z artykulu tekst wklejam ponizej. Rekrutacja (dyskusja) 09:13, 1 cze 2009 (CEST)

message: Historycznie kolejka miała za zadanie obsługę lokalnych PGR i ZPO Pińczów, wykonywała takie usługi jak: dowóz pracowników, odbiór produktów rolniczych, zaopatrzenie w węgiel, nawozy itd. Kolejka obsługiwała także nieczynny już kamieniołom w Ptaszniku k. Chmielnika. Po upadku PGR zapotrzebowanie na usługi transportowe spadło, i kolej wobec braku zainteresowania zawiesiła swoje działanie.
thread_title:  Historia 

message: Chyba należałoby wspomnieć, że trasa prowadzi ze stacji Jędrzejów Wąskotorowy? To nie moja działka, nie znam się, ale IMO należałoby zlinkować w obie strony te artykuły ze sobą.
thread_title:  [[Jędrzejów Wąskotorowy]]
Dyskusja:Wykres fazowy

message: 1. Zielona linia na wykresie nie odpowiada wodzie przechłodzonej. Linia znajduje się między stanem stałym a gazowym co odpowiadałoby parze przechłodzonej (obniżona temperatura resublimacji przy danym ciśnieniu), jeśli coś takiego istnieje.2. Czy wykres(diagram) fazowy lodu jest czymś innym niż wykres(diagram) fazowy wody?wtb@poczta.onet.pl g.16:23, 20 grudnia 2016r. CET 
* Ad 1. Zielona linia jest przedłużeniem krzywej równowagi pomiędzy wodą i parą, więc powinna opisywać prężność pary nad przechłodzoną wodą. Ad 2. Nie wiem za bardzo, do czego odnosi się to pytanie. Jeśli do dwóch wykresów fazowych wody w artykule, to są to te same wykresy, tylko w różnych skalach i górny jest raczej dość schematyczny. Wostr (dyskusja) 02:11, 21 gru 2016 (CET)
replies: text: :1. Doprecyzowanie wyjaśniło mi sprawę. A czy nie powinno być drugiej linii, na lewo od "pionowej" linii woda/lód, odpowiadającej granicy przechłodzonego przejścia wody w lód? Chyba, że granicy nie ma, bo teoretycznie wodę można przechładzać do dowolnej temperatury (przy zadbaniu o brak zanieczyszczeń, wstrząsów itp.), a linia woda/lód odpowiada granicy przejścia w drugą stronę, tzn. lodu nie można "przegrzewać"?2. Odnosi się do usuniętej właśnie dyskusji, w której autorzy użyli zamiennie wykres fazowy wody/lodu. Podejrzewam, że jest to to samo.wtb@poczta.onet.pl g.17:15, 22 grudnia 2016r. CET
replies: text: :: Ad 1. Zdarza się, że taka krzywa jest oznaczana na wykresach fazowych i określa ona warunki, w których zachodzi homogeniczne zarodkowanie lodu (np. wykres nr 20 w DOI: 10.1155/2015/137435 czy wykres nr 1 w DOI: 10.1038/srep00713; obie prace dostępne za darmo on-line), a wiec nieco poniżej −40 °C przy normalnym ciśnieniu. Przy czym woda przechłodzona jest stanem metastabilnym i w całym obszarze pomiędzy krzywą równowagi ciecz–ciało stałe, a krzywą zarodkowania homogenicznego może dojść do przemiany fazowej w lód. Przegrzanie lodu jest znacznie trudniejsze i np. można znaleźć pracę w Nature z 2006 roku, której autorzy podają, że udało im się przegrzać lód do temperatury pokojowej, w której to temperaturze lód pozostał bez topnienia przez... 250 pikosekund (DOI: 10.1038/nature04415). Ad 2. Tamta dyskusja w ogóle odnosiła się do wykresów, których nie ma już w artykule. Wykres lodu/wody jest tym samym, tylko przeważnie nie umieszcza się wykresów fazowych w bardzo szerokich zakresach temperatur i ciśnień, tylko interesujący nas wycinek takiego wykresu, np. sam wycinek skupiający się na różnych odmianach polimorficznych lodu. Wostr (dyskusja) 20:23, 22 gru 2016 (CET)
replies: text: :::Jest to dokładniejsza odpowiedź niż się spodziewałem. Zatem można by dodać taką linię (jak na wykresie w źr.2., wykres w źr.1. też dobry, ale dotyczy wody ciężkiej), albo informację, że obecne linie na wykresie są dla stabilnych faz. Ale to pewnie pasowałoby do szczegółowego artykułu np. o cieczy przechłodzonej. Wzmianka ("zajawka"...) o istnieniu wody przechłodzonej z linkiem raczej wystarcza, nie jestem wikipedystą. Pozdrawiam. wtb@poczta.onet.pl g.13:12, 24 grudnia 2016r. CET
thread_title:  Diagram fazowy
Dyskusja:Kajmak

message: W Polsce - "masa kajmakowa", czyli karmelopodobny dodatek do ciast.
Na całym świecie - rodzaj śmietany z niepasteryzowanego mleka, dodawanej m.in. do dań mięsnych, właściwy dla dzisiejszej kuchni bałkańskiej i tureckiej.
To co w polskim artykule zostało nonszalancko streszczone pierwszym zdaniem o wydźwięku archaicznym jest tak naprawdę właściwym i jak najbardziej aktualnym znaczeniem tego terminu (absolutnie wszystkie pozostałe wikipedie opisują kajmak bałkański). Brakuje mi niestety wiedzy w kwestii wyrobu produktów mlecznych - czy ktoś mógłby poprawić ten artykuł, i wprowadzić odpowiedni podział "na świecie" / "w Polsce"? Ew. można by też ustalić skąd ten rozdźwięk...
Radio Tbilisi (dyskusja) 10:53, 1 cze 2009 (CEST)
replies: text: Istnieje poza Polską taki produkt jak nasza masa kajmakowa, m.in we Francji "confiture de lait", i jest on opisywany na innych wikipediach, więc należałoby zachować jakiś związek między tym, a współczesnym/powszechnym użyciem wyrazu "kajmak" po polsku. Może trzeba rozbić hasło na "Kajmak (zsiadłe mleko)" i "Kajmak (masa kajmakowa)"? Srebrna (dyskusja) 13:43, 13 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Kajmak a kajmak
Dyskusja:Kirkjubøargarður

message: Artykuł wygląda jak broszurka turystyczna. Już samo pierwsze zdanie wygląda niemal jak narracja, dział Historia zaczyna się od zwrotu "legenda mówi", a na końcu kwiatek w postaci "coś (sic!) do jedzenia prawdziwej, farerskiej kuchni", tak jakby reszta wyspy była znana z serwowania fałszywej. Nie wiadomo też dlaczego oczywistą jest możliwość zwiedzenia domu. Całość jest do poprawienia.
Radio Tbilisi (dyskusja) 11:17, 1 cze 2009 (CEST)
replies: text: OK, spróbuję to doprecyzować. Sądzę, że wiele się zmieniło odkąd ostatnio edytowałem ten artykuł i faktycznie wygląda mi on teraz dość kiepsko pod względem encyklopedyczności.

text: Viltharis (dyskusja) 23:02, 18 lis 2009 (CET)
thread_title:  Dopracować
Dyskusja:Ewangelikalizm

message: Opis grafiki (Ichtys) jest nieprecyzyjny i błędny: Symbol WSZYSTKICH chrześcijan-katolików i protestantów: a co z prawosławnymi? To już nie chrześcijanie? A może to nie ich symbol? Z resztą, co robi symbol wszystkich chrześcijan w haśle ewangelikalizm? Wydaje mi się to mało encyklopedyczne. Wojnarj (dyskusja) 12:21, 13 cze 2009 (CEST)
α

message: A czy czasem Prezbiterianie to nie jest to samo co Ewangelicy Reformowani czyli Kalwinisci? w Kazdym badz razie tak mi zawsze mowiono....
replies: text: Ewangelicy Reformowani to przedstawiciele tzw. kalwinizmu kontynentalnego (holenderskiego), a Prezbiterianie - kalwinizmu anglosaskiego (szkockiego). Pierwsi przyjmują zwykle jako wyznanie wiary Trzy Formy Jedności, drudzy - Artykuły Westminsterskie. Między tymi dwoma nurtami panuje zgodność doktrynalna, różnice (drobne) są w tradycji i liturgii. Co więcej, Ewangelicy Reformowani są prezbiterianami, jeśli chodzi o ustrój kościelny. Pozdrawiam, --Korniger (dyskusja) 11:10, 15 lis 2016 (CET)
thread_title:  Prezbiterianie a Kalwinisci 

message: Do tej kwestii odniosłem się tutaj. Montignac (dyskusja) 23:07, 22 paź 2014 (CEST)
thread_title:  W sprawie tzw. ''Drugiej Reformacji'' 

message: Należałoby zedytować ten rozdział. Bo obecnie jest to lista wszystkich mniej lub bardziej powiązanych z protestantyzmem Kościołów i wyznań. A ewangelikalizm jest to nurt obecny w mniejszym lub większym stopniu we wszystkich wyznaniach chrześcijańskich, przynajmniej w zachodnim chrześcijaństwie. A nie jakaś określona grupa wyznań Antkowski (dyskusja) 08:18, 19 maj 2021 (CEST)
* wspólnoty ewangelikalne łączy wspólna wiara jak łączy to wspólna w osobistą relację z Jezusem Chrystusem mniej po polsku już tego nie można napisać ?
thread_title:  Środowiska
Dyskusja:Grzegorz Stasiak

message: Według tego źródła Biesiadę Śląską w Radiu Vanessa prowadzi Piotr Scholz, a nie Grzegorz Stasiak. Ma ktoś więcej informacji na ten temat? Olos88 (dyskusja) 15:16, 1 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Źródło 

message: Niestety prawie nie ma przypisów! 74Ryszard (dyskusja) 01:49, 7 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Katastrofa lotu Air France 447

message: Nie ma informacji czy wszyscy z pasażerów nie żyją czy może ktoś ocalał. Nie wiem jak było więc sam nie uzupełniam.
thread_title:  Istotne braki 

message: Informacja, według której uważa się, że wszyscy zginęli.
http://www.tvn24.pl/-1,1604058,0,1,air-france-wymienia-czujniki-predkosci-w-airbusach,wiadomosc.html
replies: text: Obywatele polscy wg aktualnie obowiązującego prawa są uznawani za zaginionych - do momentu odnalezienia zwłok lub wyroku sądowego (Uznanie za zmarłego#Przesłanki_uznania_za_zmarłego) -Sergiej87 (dyskusja) 18:45, 18 cze 2009 (CEST)

text: @Sergiej87  śmierć 46.204.13.70 (dyskusja) 14:12, 28 lis 2023 (CET)
thread_title:  Proszę uzupełnić
Dyskusja:Notacja strzałkowa

message: Na angielskiej wikipedii jakoś nikomu nie przeszkadzają ostatnie cyfry liczby Grahama --Matematyk (dyskusja) 19:19, 1 cze 2009 (CEST)
replies: text: Bo tam to nie jest wyrwane z kontekstu, tylko jest podany cały algorytm otrzymywania tych cyfr. Dzięki temu ta informacja zaczyna mieć jakiś sens. I też nie w artykule o notacji strzałkowej, tylko o liczbie Grahama. Olaf @ 23:22, 1 cze 2009 (CEST)

message: Czy przykład nie jest za krótki? Dla nie było całkowicie niezrozumiałe przejście z 3III2 do 3II3. Kombinowałem jak to szybko wychodzi, i dopiero po rozpisaniu uznałem, ze wcale szybko nie wychodzi:
3III2=3II(3III1)=3II(3II(3III0))=3II(3II1)=3II(3I(3II0)=3II(3I1)=3II3
Z tego można by oddzielny zrozumiały przykład zrobić, a nie skakać od jednego wyniku, do drugiego, gdy ktoś kto nie zna notacji strzałkowej nie ma pojęcia jak to się stało.
replies: text: : Poprawiłem stronę w kilku miejscach. Istotna tu własność widnieje już pod definicją. Skraca powyższe rozumowanie o aż 4 kroki. Poprawiłem złą trójkę w przykładzie i dodałem dwa wprowadzające. Przyznaję, forma definicji jest nadal nieintuicyjna, kolejność sekcji pod względem przystępności jest chyba nieprawidłowa. SafetyControl (dyskusja) 02:52, 23 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Przykład 

message: Liczba Grahama ma 64 warstwy, czyli od g1 do g64 albo od g0 do g63 - http://en.wikipedia.org/wiki/Graham%27s_number
A nie tak jak tutaj, od g0 do g64.
thread_title:  Wkradł się błąd 

message: Dwa ostatnie przykłady z sekcji Inne przykłady występują też w sekcji Przykłady, nie są więc "inne". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8CB:4445:4559:557A (dyskusja) 13:13, 10 maj 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Cyklon Sidr

message: Zgłoś błąd:
„...osiągając czwartą kategorię huraganów w skali Saffira-Simpsona”.
Z kolei w artykule Skala Saffira-Simpsona pisze: „Jest ona stosowana tylko w przypadku sztormów powstałych na Oceanie Atlantyckim i północnym Pacyfiku na wschód od międzynarodowej linii zmiany daty. W przypadku innych sztormów stosowane są odmienne metody oceny”. Poza tym, co dziwne, w tabelce też umieszczone są cyklony...
Zgłosił: 79.185.48.150 (dyskusja) 20:12, 26 maj 2009 (CEST)

message: Za angielskojęzyczną Wikipedią:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tropical_cyclone_scales
oraz
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclone_Sidr
Do określenia siły cyklonu Sidr użyć należy zatem skali stosowanej przez IMD (India Meteorological Department). Zaliczony został on do piątej (Very Severe Cyclonic Storm - w czasie uderzenia) \ szóstej kategorii (przed uderzeniem - Super Cyclonic Storm), co odpowiada nie czwartej, lecz piątej kategorii w skali S-S.
Co ciekawe, wśród sztormów wymienionych jako przykładowe przy skali S-S, w kategorii czwartej wymieniony jest inny cyklon indyjski - cyklon Nargis, co też może budzić pewne wątpliwości.
thread_title:  Cyklon Sidr
Dyskusja:Bacówka (schronisko)

message: Uważam, że schronisko PTTK pod Bereśnikiem nie jest bacówką sensu stricto. Owszem, powstało jako schronisko turystyki kwalifikowanej, ale od bacówek różni się m.in. architekturą.
* Słusznie. Nie zauważyłem, że zostało dodane do listy. Już poprawiłem. The Last V8 (dyskusja) 22:50, 3 cze 2009 (CEST)
**architekturą rózni się też Wierchomla - nie o to chodzi. obiekt używa nazwy "Bacówka pod Bereśnikiem", więc powinien być na tej liście --Pudelek (dyskusja) 16:34, 4 cze 2009 (CEST)

message: Łączę dwa zgłoszenia błędu w jeden wątek WTM (dyskusja)
Jeszcze jednym architektonicznym wyjątkiem jest Bacówka pod Bereśnikiem (najmłodsze "dziecko" E. Moskały). Bacówka rozbudowana została z maleńkiego domku i oddana do użytku turystów 1 lipca 1989 roku już jako bacówka turystyki kwalifikowanej. Dlatego jej bryła różni się od typowych bacówek. Znajdujący się w niej pokój dwu-osobowy nosił niegdyś nazwę "Moskałówka" lecz z niewiadomych przyczyn została ona zmieniona. Inicjatorem i budowniczym tego obiektu był Naczelnik E. Moskała oraz członkowie Oddziału Pienińskiego PTTK w Szczawnicy. Zgłasza: Anna Chrzanowska 83.27.147.1 (dyskusja) 14:00, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: na czym ma polegać błąd? Mpn (dyskusja) 16:50, 17 mar 2013 (CET)
Nie wiem jak zawrzeć tę myśl w trwającej dyskusji, więc zrobię to jako zgłoszenie błędu. Błędem jest nie umieszczenie Bacówki pod Bereśnikiem (Beskid Sądecki) w spisie bacówek zamieszczonych we wpisie. Była już kiedyś dyskusja z kolegą Pudelkiem na temat tego, czy Bacówka pod Bereśnikiem jest bacówką turystyki kwalifikowanej. Otóż jest i kolega Pudelek prawo do tego miana przyznał (choć sam jak pisze na forach górskich nigdy w Bacówce pod Bereśnikiem nie był). Pozdrawiam Zgłasza: Remigiusz Chrzanowski 78.8.219.142 (dyskusja) 19:07, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: :hmm, biorąc pod uwagę, że pod Bereśnikiem byłem bodajże w 2007 roku, to nie wiem kiedy mogłem pisać, że w tym miejscu nie byłem. Może chodziło o to, że tam nie nocowałem? Po za tym przecież Bereśnik jest w spisie z odpowiednią uwagą --Pudelek (dyskusja) 22:25, 16 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sylwester Bigaj

message: Widzę,że bp.Bigaj bywa  w parafii Dobrego Pasterza w Warszawie u ks.Tomasza Rybki
*Ostatnio był obwieścić, że ks. Rybka ze swoją wspólnotą może przejść pod jurysdykcję PNCC z USA i Kanady. Expertus (dyskusja) 20:31, 22 cze 2009 (CEST)
No i już się stało
--89.77.198.22 (dyskusja) 21:58, 13 kwi 2010 (CEST)
Bp Bigaj wzór kapłana PNKK ciekawe tylko czemu swojego własnego syna posłał do I komunii nie w swoim kościele a w kościele Rzymsko-katolickim???
Data urodzenia - na stronie diecezji kanadyjskiej 1959, w artykule 1960, w infoboksie 1963 - która jest prawdziwa?

message: W artykule jest nieaktualny odnośnik do strony www archidiecezji wrocławskiej. Wśród księży wyświęconych w 1984 r, nie jest tam wykazany Sylwester Bigaj. Jaburza (dyskusja) 11:49, 7 lis 2018 (CET)
thread_title:  pochodzenie z archidiecezji wrocławskiej
Dyskusja kategorii:Latarnie morskie w Polsce

message: W tej kategorii znajdują się artykuły związane z polskimi latarniami morskimi i powinny zawierać następujące dane:
* Położenie: XX°XX'XX" N XX°XX'XX" E 
* Wysokość wieży: XX m 
* Wysokość światła: XX m n.p.m.
* Zasięg światła: XX Mm
* Charakterystyka światła:
** Światło: X s 
** Przerwa: X s 
** Okres: X s
thread_title: Dane techniczne