Dyskusja:Tadeusz Kościuszko

message: Dyskusja wikipedysty:37.47.69.34: Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
Aktualna wersja na dzień 13:49, 25 wrz 2022 (edytuj)
Ciacho5 (dyskusja | edycje)
(→‎Usuwanie i przywracanie treści: nowa sekcja)
Znaczniki: Nowy wątek Kod źródłowy
 
(Brak różnic)
Aktualna wersja na dzień 13:49, 25 wrz 2022
Usuwanie i przywracanie treści
Każdy edytujący cokolwiek w Wikipedii ma pod polem edycji informację o licencji/prawach autorskich itp. Naciskając Zapisz uwalnia się treść i każdy może ją używać oraz modyfikować w dowolny sposób. Nie ma żadnej konieczności uwzględniania zdania autora. Ciacho5 (dyskusja) 13:49, 25 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Róźnice 

message: Zamiast Kościuszko napisane tam jest Kostiuszko.Dokładnie w pierwszej wzmiance,cytuje:urodzony 4 lutego 1746r.w Mereczowszczyźnie na Polesiu jako 4 dziecko Ludwika i Tekli wywodził się od dworzanina króla Zygmunta I Konstantego zdrobniale zwanego Kostiuszko. Nie wiem czy to tak ma być, ale nie wydaje mi się!Prosze o poprawienie tego błędu.  
Zgłoszono: Natalia, 17:48, 8 mar 2007 (CET)
replies: text: O ile wiem Białorusini tak go nazywają, ja spotykam wszędzie Kościuszko. Będę się starał poprawić ten artykuł na raty, na razie od kilku miesięcy mam w domu problem żeby usiąść i napisać coś z głową bez odrywania się co 5 minut. --Hiuppo α 16:31, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: : Ta kwestia jest dobrze omówiona tutaj:  - Kostiuszko to coś więcej niż przezwisko. --Hiuppo α 16:46, 11 mar 2007 (CET)
thread_title: Ze [[WP:ZB|zgłoś błąd]]

message: "Przebywali już tam Ignacy Potocki i Hugo Kołłątaj, kierujący sprzysiężeniem przeciwników targowicy i przygotowujący powstanie przeciwko zaborcom. Wiosną 1793 r. powstał drugi ośrodek spiskowy, skupiający działalność wcześniejszych niewielkich organizacji, tym razem już w kraju."
Działania wyzwoleńcze i opór wobec konfederatów to chyba nie spiskowanie.
thread_title:  Do zmiany 

message: Gdy już wola większej części narodu przez uroczyste Aktu Powstania Narodowego przyjęcie jest deklarowana, przeto dopełniając woli obywatelów i powinności mojej, wyrażonej pod artykułem II w tymże Akcie, nominuję Radę Najwyższą Narodową, następujące dając jej urządzenie i przepisy:  
1˚ Co do składu Rady, 2˚ Co do ogólnych Rady obowiązków, 3˚ Co do podziału pracy między członki Rady i ich szczególnych obowiązków, 4˚ Co do sposobu postępowania w Radzie.
§ I. Skład Rady Najwyższej Narodowej.
1º Ośmiu radców i jeden Naczelnik siły zbrojnej narodowej składać będą Radę Najwyższą Narodową.
2º Będzie trzydziestu dwóch zastępców, którzy w przypadkach niżej opisanych zastępować mają miejsca radców. Naczelnik siły zbrojnej nie będzie miał zastępcy swego w Radzie.
3º Na radców nominuję: Ignacego Zakrzewskiego prezydenta warszawskiego, Tomasza Wawrzeckiego, Wielowiejskiego generała-majora, Franciszka Myszkowskiego prezydenta krakowskiego, Aloizego Sulistrowskiego, Ignacego Potockiego, Jana Jaśkiewicza, ks. Hugona Kołłątaja podkanclerzego koronnego. Na zastępców nominuję: Jana Kilińskiego, Michałą Kochanowskiego, Eliasza Aloego, Józefa Weyssenhoffa, ks. Michała Tomaszewskiego, Wilhelma Horalika, Aleksandra Linowskiego, Franciszka Wasilewskiego, Józefa Sierakowskiego, Ignacego Zajączka, Jana Buchowieckiego, Jana Małachowskiego, Jana Horaina, ks. Franciszka Dmochowskiego, Daniela Buczyńskiego, Jędrzeja Kapostasa, Piotra Billinga, Franciszka Friebes, Tomasza Umiastowskiego, Antoniego Dzieduszyckiego, Krzysztofa Medeckiego prezydenta łuckiego, Augustyna Debolego, Tadeusza Mostowskiego, Franciszka Gautier, Ksawerego Działyńskiego, Józefa Dziarkowskiego, Antoniego Tykla, Józefa Szymanowskiego, Tadeusza Matuszewicza, Klemensa Węgierskiego, Józefa Wybickiego, ks. Sabę Palmowskiego prezesa Konsystorza greko-oryentalnego.
4º Gdyby który z radców lub zastępców stał się słusznie podejrzanym Naczelnikowi siły zbrojnej przez naród obranemu lub Radzie Najwyższej Narodowej o niewierność zamiarowi powstania, obywatelów w wzmiankowanym ich Akcie wyrażonemu lub o złamanie przepisów tegoż Aktu, Rady obowiązkiem będzie oddalić go ze składu swego większością głosów, a jeżeli gatunek przestępstwa okaże się większy, odesłany być ma większością głosów do Sądu Najwyższego Kryminalnego. Na miejsce zaś tego radcy jeden z zastępców obrany zostanie.
5º Gdyby który z radców dla choroby lub nieprzytomności w miejscu Rady lub wezwany do innej jakiej publicznej posługi nie mógł w niej zasiadać, Rada weźmie tymczasowo jednego z zastępców na miejsce jego.
§ II. Ogólne obowiązki Rady.
1˚ Ogólne obowiązki Rady Najwyższej Narodowej są wyrażone w Acie Powstania obywatelów pod artykułem V, VI, VI, VIII, XII, XIII i XIV. One są prawidłem nieprzestępnem dla Rady we wszystkich jej czynach.
2˚ Rada przepisze natychmiast organizacyę komisyi porządkowych, sądów kryminalnych, jako też Deputacyi Centralnej dla prowincyi Wielkiego Księstwa Litewskiego, której konieczna jest potrzeba dla bliższego dozoru i egzekucyi. Deputacya Centralna, do której wybranie osób w Radzie powierzam, będzie narzędziem wykonawczem Naczelnika siły zbrojnej i Rady Najwyższej Narodowej tak, jak inne pośrednicze władze podług Aktu Powstania. 
3˚ Rada Narodowa Najwyższa chronić się będzie takowych czynów, które są z pod jej władzy przez artykuł XI w Akcie Powstania narodowego wyjęte. Równie dostrzegać będzie, aby żadna z władz wykonawczych w najmniejszym punkcie przeciw temuż artykułowi nie wykraczała.
4˚ Gdy szczęśliwie cel Powstania Narodowego uskuteczniony zostanie, Rada wraz z Naczelnikiem zwoła obywatelów, przepisze im tymczasowo sposób wybrania reprezentantów na sejm walny, który odbierze rachunek ze wszystkich postępków od Naczelnika siły zbrojnej, od Rady Najwyższej, od wszystkich władz doczesnych, i który o konstytucyi narodowej stanowić będzie, jak jest rzeczono w Akcie Powstania obywatelów pod artykułem XII.
5˚ Rada Najwyższa Narodowa dla przesyłania swych rezolucyi i odbierania raportów będzie utrzymywała ciągłą i dostateczną korespondencyę z komisyami porządkowemi i sądami kryminalnymi wszystkich województw, ziem i powiatów.
6˚ Opatrzy całość i bezpieczeństwo narodowych archiwów i mieć je będzie pod dozorem swoim.
7˚ Przesyłać będzie co tydzień, a gdy będzie trzeba i częściej, nieprzytomnemu Naczelnikowi siły zbrojnej dokładny raport o wszelkich deliberacyach i rezolucyach swoich.
§ III. Podział pracy między radców Rady Najwyższej Narodowej i ich szczególne obowiązki.
1˚ Rada Najwyższa Narodowa podzielone mieć będzie prace swoje na ośm wydziałów, t.j. 1˚ Wydział Porządku, 2˚ Bezpieczeństwa, 3˚ Sprawiedliwości, 4˚ Skarbu, 5˚ Żywności, 6˚ Potrzeb wojskowych, 7˚ Interesów zagranicznych, 8˚ Instrykcyi narodowej.
2˚ Do Wydziału Porządku przeznaczam Alojzego Sulistrowskiego. Do Wydziału Bezpieczeństwa Tomasza Wawrzeckiego. Do Wydziału Sprawiedliwości Franciszka Myszkowskiego, prezydenta krakowskiego. Do Wydziału Skarbu ks. Hugona Kołłątaja, podkanclerzago koronnego. Do Wydziały Żywności Ignacego Zakrzewskiego, prezydenta warszawskiego. Do Wydziału Potrzeb wojskowych Wielowiejskiego, genarała-majora. Do Wydziału Interesów zagranicznych Ignacego Potockiego. Do Wydziału Instrukcyi narodowej Jana Jaśkiewicza.
3˚ Każdy radca z tych ośmiu wydziałów będzie szczególniej zawiadywał wydziałem sobie powierzonym.
4˚ Do każdego wydziału Rada Narodowa wezwie zastępców odemnie nominowanych, którzy niedostępnie w swoich wydziałach, do których wezwanymi zostaną, pod dozorem radcy swego pracować obowiązani będą, innych zaś użyje na wysyłanie ich do ziem, województw i powiatów, aby na miejscu dopilnowali skutku zaleceń odemnie lub Rady wychodzących, do czego ich potrzebnemi instrukcyami opatrywać będzie.
5˚ Do Wydziału Porządku należeć będą: 1˚ drogi, 2˚ poczta listowa i wozowa, 3˚ gońce, 4˚ przewozy czyli transporty ziemią i wodą, 5˚ ogłaszanie i przesyłanie wszelkich urządzeń i rezolucyi Naczlnika siły zbrojnej i Rady Najwyższej Narodowej.
6˚ Do Wydziału Bezpieczeństwa należeć będą: 1˚ rewizya papierów podejrzanych, 2˚ rewizya domów podejrzanych, 3˚ paszporty, 4˚ śledzenie oraz egzaminowanie ludzi podejrzanych i swawolnych, 5˚ aresztacye, 6˚ odsyłanie obwinionych do sądów kryminalnych, 7˚ więzienia publiczne i opatrzenie potrzeb więźniów.
7˚ Do Wydziału Sprawiedliwości należeć będzie: 1˚ opieka nad więźniami, 2˚ dozór postępowania sądów kryminalnych, 3˚ dozór egzekucyi wyroków sądowych..
8˚ Do Wydziału Skarbu należeć będą: 1˚ dozór całości i użycia dobrowolnych ofiar obywatelskich, 2˚ sekwestracya dóbr zdrajców ojczyzny, przekonanych sądownie, i dozór administracyi onych, 3˚ dozór administracyi dóbr narodowych i wszelkich przychodów publicznych, 4˚ dozór administracyi papierów narodowych, jeśli przez Radę Najwyższą Narodową ustanowione będą, 5˚ sposób zrobienia pożyczki na potrzeby narodu, bądź w kraju, bądź zagranicą, 6˚ opłacania procentu od długów narodowych, 7˚ dozór administracyi Kasy narodowej, tak co do jej przychodu, jak i wydatku, 8˚ zarządzenie Mennicą.
9˚ Do Wydziału Żywności należeć będzie: 1˚ dozór gospodarstwa rolniczego i staranie się, aby ziemia odłogiem nie zostawała, 2˚ wiadomość dostateczna o wielości i gatunku żywności, 3˚ założenie magazynów żywności i furażów, oraz dozór konserwacyi onych, 3˚ przygotowanie wszelkich furażów i  żywności do użycia, 5˚ dozór nad młynami, wiatrakami, piekarniami i browarami, 6˚ zapomożenie publiczne dla obywateli żywności potrzebujących, 7˚ handel wewnętrzny i zewnętrzny z produktów krajowych.
10˚ Do Wydziału Potrzeb wojskowych należeć będzie: 1˚ uskutecznienie rekwizycyi ludzi do wojska, żądanej przez Naczelnika siły zbrojnej, 2˚ dozór ćwiczenia wojskowego miejscowego podług przepisów Najwyższego Naczelnika, 3˚ dozór uzbrojenia i ćwiczenia wszystkich obywatelów, mieszkańców ziemi polskiej, po wsiach, miasteczkach i miastach podług przepisów tegoż Naczelnika, 4˚ dozór fabryk i rękodzieł potrzebnych do zapewnienia żołnierzowi wszelkiego odzienia, oraz broni i wszelkiej amunicyi wojennej, 5˚ zakupywanie broni, odzienia, amunicyi itd., 6˚ składy wojenne i zbrojownie, 7˚ dostarczenie koni wojennych, 8˚ dostarczenie dla wojska narodowego wszelkich jego potrzeb podług rekwizycyi Naczelnika siły zbrojnej, 9˚ opatrzenie we wszystko miejsc obronnych podług rekwizycyi tegoż Naczelnika.
11˚ Do Wydziału Interesów zagranicznych należeć będzie: 1˚ korespondencya zagraniczna, 2˚ wysyłanie posłów i ajentów dyplomatycznych za granicę, 3˚ traktowanie z obcemi mocarstwami, 4˚ zawieranie umów i ugód tymczasowych.
12˚ Do Wydziału Instrukcyi należeć będzie: 1˚ dozór oświecenia powszechnego, tj. dozór nad szkołami głównemi, wydziałowemi, podwydziałowemi i parafialnemi, tudzież nad wszystkiemi ustanowieniami do edukacyi ściągającemi się, tak duchownemi, jako i świeckiemi, 2˚ rozszerzenie ducha narodowego przez gazety i inne pisma, przez nauki ludowi dawać się mające, tak w kościołach, jako i na wszelkich publicznych schadzkach, przez zabawy i ćwiczenia, które w tym celu Rada ustanowi, 3˚ administracya i dozór wszelkiego funduszu edukacyjnego.
13˚ Każdy z radców, wyznaczonych do jednego z tych ośmiu wydziałów, będzie miał dozór szczególny nad osobami do tego wydziału użytemi i sam za ich przestępstwa i złe sprawowanie się będzie w odpowiedzi, gdyby mu dowiedzionem było, że, wiedząc o tem, nie doniósł winnych Radzie Narodowej. Co się ma rozumieć równie o zastępcach, gdy który z nich miejsce radcy zasiądzie. 
14˚ Każdy będzie uwiadamiał Radę o stanie rzeczy do wydziału jemu powierzonego należących, oraz będzie podawał przygotowane projekta rezolucyi i dyspozycyi Rady Narodowej.
15˚ Każdy z nich w wydziale sobie poruczonym utrzymywać i dozierać będzie korespondencyę, do której obowiązana jest Rada Narodowa podług artykułu II w punkcie Organizacyi.
§ IV. Sposób postępowania w Radzie Narodowej.
1˚ Komplet Rady składać się będzie z pięciu osób najmniej.
2˚ Radcy prezydować będą na sesyach kolejno porządkiem starszeństwa wieku. Prezydencya każdego trwać będzie przez tydzień jeden.
3˚ Wszystko w Radzie stanowione będzie większością zdań głośnych; równość zdań prezydujący rozwiąże.
4˚ Gdy przechodzić będą w Radzie takie materye, któreby na czas wyciągały sekretu, Rada ścisłe jego zachowanie przez osobną decyzyę radcom zaleci, a ktoby sekret wydał, oddalony będzie z Rady i jako zdrajca do Sądu Najwyższego Kryminalnego oddany.
5˚ Rada mieć będzie tyle osobnych protokółów na zapisywanie dyspozycyi i rezolucyi swoich, ile jest wydziałów jej pracy. Nadto mieć będzie jeden protokół ogólny, w którym krótko treść wszystkich jej dyspozycyi i rezolucyi zapisywana będzie, z wyrażaniem radców przytomnych na każdej sesyi i zdań ich w każdej materyi decydowanej w Radzie.
6˚ Osoby do Rady wezwane, jako i zastępcy, wykonują przysięgę na następującą rotę: Ja, N. N., przysięgam w obliczu Boga całemu narodowi polskiemu, iż powierzonej mi władzy na niczyj prywatny ucisk nie użyję, lecz jedynie jej dla obrony całości granic, odzyskania samowładności narodu i ugruntowania powszechnej wolności używać będę. Tak mi Panie Boże dopomóż i niewinna męka Syna Jego.
7˚ Inne wszystkie szczególne urządzenie Rada sama przepisze tak dla siebie, jak dla wydziałów i kancelaryi swojej.
8˚ Zachowuję sobie rozszerzenie i wyszczególnienie tej organizacyi, jako też przydatnie osób do Rady, gdy albo z żądania obywatelów, albo ze zdania Rady, albo z mego własnego przekonania ujrzę w tem istotną potrzebę narodu. Dan w obozie pod Połańcem dnia 10 maja 1794 roku.
T. Kościuszko
Kościuszko urodził się 12 lutego 😊 Ar504677899 (dyskusja) 07:52, 20 lis 2016 (CET)
thread_title:  Tadeusz Kościuszko, Najwyższy Naczelnik siły zbrojnej narodowej. 

message: "jako jednego z trzech cudzoziemców, do Towarzystwa Cyncynatów", tymczasem https://en.wikipedia.org/wiki/Society_of_the_Cincinnati  wykazuje tych członków wielokrotnie więcej, głównie Francuzów.
thread_title:  Do zmiany 

message: W artykule dokonano około półtora miesiąca temu zmiany, która być może jest kompromitująca. 
*Wersja z dnia 05:28, 19 lis 2005: W 1818 r. prochy Tadeusza Kościuszki przewieziono do Katedry Wawelskiej, a na jego cześć usypano w latach 1820-1823 Kopiec Kościuszki w Krakowie na wzór istniejących w mieście kopców Wandy i Krakusa, zaś w 1861 r. – Kopiec Kościuszki w Olkuszu.
*Wersja z dnia 15:22, 21 lis 2005: W 1818 r. serce Tadeusza Kościuszki przewieziono do Katedry Wawelskiej, a na jego cześć usypano w latach 1820-1823 Kopiec Kościuszki w Krakowie na wzór istniejących w mieście kopców Wandy i Krakusa, zaś w 1861 r. – Kopiec Kościuszki w Olkuszu. Pochowany jest na przy kościele rzymsko-katolickim w Zuchwil koło Solothurn.
W artykule znajduje się do dziś postać zbliżona do tej drugiej. Tymczasem Andrzej Zahorski (Naczelnik w sukmanie, Kraków 1990) podaje:
Zachorował 1 października roku 1917 i piętnastego tego miesiąca umarł. Zabalsamowane zwłoki pochowano w Kościele Najświętszej Marii Panny Niepokalanego Poczęcia w Solurze. W półtora roku później przewieziono je do kraju i 23 czerwca 1819 r. złożono w katedrze wawelskiej, wnętrzności na cmentarzu w Zuchwyll pod Solurą. Serce sprowadzono do Polski w roku 1917. Dziś znajduje się w Zamku Królewskim w Warszawie.
Shaqspeare 02:42, 2 sty 2006 (CET)
Warto się zastanowić nad usunięciem jednego z linków zewnętrznych. Chodzi mi tutaj o link pt.: Kościuszko...zdrajcą? Według mnie ton jednego z forumowiczów ze strony historycy.org (bo tej strony ten link dotyczy) jest po prostu ubliżający. Mam tu na myśli chamskie epitety, (których nie chcę nawet powtarzać) jakimi ten forumowicz obrzuca postać Tadeusza Kościuszki oraz powielanie tekstów z innych stron www. Myślę, że wikipedia nie może sobie na coś takiego pozwolić, tym bardziej, że chodzi tutaj o jedną z najważniejszych postaci historycznych, której zasługi są niezaprzeczalne.
thread_title:  Stary wandalizm/dezinformacja? 

message: у монастирській школі при костелі в Камені-Каширському  у 1753 - 1758 роках навчався Тадеуш Костюшко. Uczyl sie w podanym miascie--Albedo @ 09:48, 28 maja 2006 (CEST)
thread_title:  uzupełnienie 

message: W artykule widnieje informacja o Kościuszce: W 1800 r. wydał broszurę „Czy Polacy mogą wybić się na niepodległość”, co sugeruje, że autorem broszury był Kościuszko. Na historycy.org pisze się "Polecam również broszurę Józefa Pawlikowskiego pt. "Czy Polacy mogą się wybić na niepodległość", którą to napisał z inicjatywy Tadeusza Kościuszki". A na stronie http://univ.gda.pl/~literat/polacy/index.htm jest wprawdzie "JÓZEF PAWLIKOWSKI - CZY POLACY MOGĄ SIĘ WYBIĆ NA NIEPODLEGŁOŚĆ?", ale jednocześnie jest zdjęcie jakiegoś druku z 1831 r. z napisem: "CZY POLACY MOGĄ SIĘ WYBIĆ NA NIEPODLEGŁOŚĆ? // Dzieło jenerała Kniaziewicza, na początku XIX wieku pisane (Wydanie nowe poprawne) // W oswbodzonej Warszawie 1831". Kto jest więc autorem tego dzieła? --Luděk (dyskusja) 23:23, 1 sty 2008 (CET)
thread_title:  Czy Polacy mogą wybić się na niepodległość - kto jest autorem? 

message: W Parżu w 1775 r. Kościuszko nie mógł byc pod wrażeniem sukcesów Amerykanów wspieranych przez Francję, gdyż Francja dopierow 1778 r. przystąpiła do wojny przeciw Wielkiej Brytanii- tak więc pierwsze wieści dotyczyć musiały samodzielnych sukcesów amerykańskich
Zgłosił: Monty 89.77.118.73[odp][?] (dyskusja) 01:21, 30 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Po raz kolejny powrócił więc Kościuszko do rodzinnych Siechnowicz, gdzie spędzić miał teraz bez mała pięć lat.
Zgłosił: nhjuicft 87.205.238.189 (dyskusja) 16:42, 3 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Brakuje w tekście informacji że  Kościuszko, ofiarował 10000 franków na wzniesienie w Warszawie na cześć cara łuku triumfalnego, a car zrewanżował mu się inicjatywą usypania kopca w Krakowie. ("Tajemnice Historii, Besala, Lis, Krawiec-rozdział-meandry życia T.Kościuszki)
replies: text: :Nie wiem czy należy to uważać za "ciemną strone" car Paweł I (jeśli o niego chodzi) był chyba najbardziej przychylnym zaborcą ruskim... Przynajmniej ja tak sądzę. Nie wiem jednak jak nasi historyce.--Paweł z Piastów    Zagadaj 19:16, 21 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::Chodzi o Aleksandra I, na którego cześć powstała pieśń "Boże coś Polskę"
replies: text: ::: Aha, wg mnie car ten jest oceniany różnie, w końcu jest sprawcą IV rozbioru, lecz w porównaniu co do jego następcy - trudno powiedzieć. Kościuszko był tylko człowiekiem i będzie bohaterem, a mówi coś Wam takie nazwiska jak Wawrzecki, Tyssowski, Mirosławski? Kościuszko jeśli chodzi o dyktatora powstań jest najbardziej rozpoznawaną i czczoną personą. Osobiście boje się stawiać go na równi z Langiewiczem czy Troggutem, lecz bohater jest bohaterem. Dziś za najwybitniejszych Polaków uważa się (nie licząc Papieża): Piłsudskiego, Wałęsę i Gierka (a przy Nich też znalazło by się sporo do powiedzenia, raczej minusów ujemnych - jakby to określił Prezydent). Skoro tak to zgadzam się z Twoją opinią. I śmiało umieść tę informacje w arcie.--Paweł z Piastów    Zagadaj 18:15, 29 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::::Co do dyktatury,to współcześni dziwili sie ,że dyktatorem insurekcji został człowiek tak mało charyzmatyczny. Gen.Kniaziewicz mówił o nim"wymowy  nie miał wcale,toż to istny szlachcic zagrodowy". Co do talentów dowódczych? Na pewno był genialny w sprawach inżynierii wojskowej,budowy fortyfikacji itd ale w polu był raczej przeciętnym strategiem.
replies: text: ::::Co do IV rozbioru -nie bardzo łapie w czym rzecz.Masz na myśli utworzenie Królestwa Kongresowego?
replies: text: ::::: To wg ciebie utworzenie Kongresówki, nie było IV rozbiorem? Nie którzy poszukują IV rozbioru dopiero w 1939, łącznie "rozbiorów" jako takich można wyznaczyć co najmniej pięć. I - 1772, II - 1793, III - 1795, IV - 1915, V - 1939, VI - 1944/5 (choć raczej ten można liczyć jako V)... Zapewne car wziął by sobie troszkę więcej, jeżeli nie wszystko... i można mu to usprawiedliwić? Księstwo Warszawskie zostało rozdzielona na cztery części, ile po 1831 nie doszukuje się raczej na mapie nawet "autonomii"...--Paweł z Piastów    Zagadaj 19:03, 7 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Każdy człowiek jest jak księzyc, ma swoją ciemną stronę,również bohaterzy narodowi 

message: Wszyscy się boją go krytykować ale ja mam od dawna wątpliwości jaki z niego bohater :
*1) Bardzie zasłużył się Stanom Zjednoczonym niż Polsce (cóz zrobił dla polski nic , tylko sprawił to że utraciliśmy całkiem niepodległość)
*2) Wzniecił Insurekcję skazaną na porażkę przez co Polska straciła ostatnie strzępy niepodległości
*3) Po upadku powstania i wyemigrowaniu  odmówił zaangażowania się w sprawy polskie w tym w tworzenie Królestwa Polskiego woląc
*4) dobre stosunki z carem Rosji np. dając pieniądze na budowę łuku tryumfalnego na cześć cara.
*5) za czasów PRL-u był na pieniądzu 500 zlotowym mimo iż o wielu innych bohaterów tamtych lat nawet na historii nie wspominano a co dopiero czcić ich na banknocie a Kościuszko był bo byl przyjacielem Rosji.
Tak więc należny ostrożnie dobierać bohaterów, Kościuszko nim specjalnie nie był ale któsz się odważy publicznie to powiedzieć...--Kryspin32 (dyskusja) 17:59, 17 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Kościuszko nie był bohaterem 

message: Mysle, ze w dziale "pamięć..." warto wspomnieć o pomniku w Bostonie http://www.polboston.com/id131.htm
W bardzo ważnym dla narodu amerykańskiego miejscu - Boston - kolebka rewolucji amerykańskiej
thread_title:  Pomnik Kosciuszko w Bostonie 

message: odnośnik "czartoryski" w części pod tytułem "Kościuszko w Ameryce" powinien kierować do Adama Kazimierza a kieruje do Adama Jerzego, w dodatku odnośnik "lee" ma kierować do generała Charlesa Lee a nie do prawnika o tym samym imieniu i nazwisku, ale tak to już jest jak się tłumaczy z angielskiej Wikipedii, wygląda to troszkę jakby Amerykanie mieli racje i Kościuszko był Amerykaninem a nie Polakiem.
thread_title:  Odnośnik nie do tego czrtoryskiego 

message: Byron chyba jednak nie jest poetą szkockim, jak napisano w sekcji "Opinie o Kościuszce". Mieszkał w młodości w Szkocji, ale był Anglikem. Wystarczy sprawdzić inne artykuły na wiki.
*Wywaliłem; ciekawe że nie ma wzmianki o Coleridge'u. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:36, 19 lis 2010 (CET)
thread_title:  Lord Byron 

message: Tadeusz Kościuszko był odznaczony Krzyżem Komandorskim Orderu Virtuti Militari, natomiast w artykule widnieje miniatura Krzyża Złotego. Wypadałoby to zmienić.
Jest za mało o Orderze Virtuti Militari.
thread_title:  Order Virtuti Militari 

message: Mieszkam w krakowie i wiem, że większość ludzi mówi raczej "Kopiec Kraka",a nie "Krakusa"...
thread_title:  Kopiec 

message: W tej sekcji przydałoby się raczej wymieniać ważniejsze pomniki, a nie tworzyć spis szkół (może z wyjęciem najistotniejszych) noszących imię Kościuszki. Wiki to nie książka adresowa. --TK (dyskusja) 22:36, 26 paź 2011 (CEST)
*Ograniczyłam listę do szkół wyższych i zaniebieszczonych linków. Faktycznie, brakuje tutaj pomników, ale o tych mowa jest w następnej sekcji, nota bene do zintegrowania, IMHO. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:43, 4 mar 2012 (CET)
thread_title:  Miejsca pamięci 

message: Kościuszko przegrał tą bitwę bo był tak pijany, że zapomniał mapy
thread_title:  Bitwa pod Maciejowicami 

message: Otrzymał też specjalne podziękowanie, nadanie gruntu (około 250 ha) oraz znaczną sumę pieniędzy, która miała być wypłacona w terminie późniejszym, w rocznych ratach. Kiedy Kongres wypłacił mu zaległe pobory w 1798, mimo trudnej sytuacji finansowej natychmiast przeznaczył te pieniądze na wykupienie wolności i kształcenie Murzynów. Całą resztę swojego amerykańskiego majątku Kościuszko powierzył Jeffersonowi, który był wykonawcą jego testamentu o wyraźnie abolicjonistycznym wyrazie. - op.  cit.
1. Nadanie farmy Moticello, faktycznie zostało przeznaczone na wykupienie wolności i kształcenie Murzynów. Ale Jefferson skorzystał z okazji i wykupił (od siebie) Murzynkę, swoją kochankę i spłodzone z nią dzieci!! Jefferson pochodził  z bardzo bogatej rodziny, mającej na niewolniczej służbie ponad 2 000 (dwa tysiące) Murzynów. Tak się przejął swoją walką o zniesienie niewolnictwa, że u siebie trzymał tylko około dwustu i wśród nich miał seksowna kochankę! Pieniądze leżały w banku w USA i zgłosiła się po nie córka Zeltnera, która zbiegiem okoliczności miała tyle lat, ile trwał okres od pobytu Kościuszki w Fontenebleau u Zeltnera, i wykazywała się wyraźnym podobieństwem do Kościuszki. Zgłosił się też po nie ambasador Rosji, Potelica, jako, że Kościuszko nadal był poddanym Rosji!
2. To czy Zeltner w zapadłej wiosce w kantonie Solura był wójtem, tego nie wiem. Był z całą pewnością bratankiem Zeltnera, u którego pod Paryżem mieszkał wiele lat Kościuszko!
3. Do Wiednia zaprosił Kościuszkę car Aleksander I (przez Adama Czartoryskiego), ale nie na wycieczkę i rozmowy, ale na Kongres Wiedeński, gdzie Kościuszko apelował do cara aby został królem Polski! 
5. Car Paweł zwolnił Kościuszkę z aresztu domowego w pałacu Orłowa, gdzie miał do dyspozycji dwóch lokajów i osobnego kucharza. Na drogę do Ameryki, towarzyszył mu Niemcewicz, car dał mu karetę, ciągnięta przez 15 koni (podróżował przez Finlandie i Szwecje do Anglii, gzie przesiadł się na statek) i w której mógł leżeć (niedomagał na kręgosłup).
6. I aby dopełnić reszty, ciało Kościuszki sprowadził do Krakowa, trzy lata po śmierci!!! Car Aleksander I!!! Wnętrzności (brr.) zostały pochowane w kantonie Solura, w Szwajcarii.
Bibliografia
*1. Friends of Liberty - Garry Nash & Graham Russel Gao Hodges, Basic Books, Nowy Jork, 2008
*2. Niemcewicz od Przodu i Tyłu - Karol Zbyszewski,   Zysk i S-ka 2013
thread_title:  Kosciuszko 

message: Pan Baczyński zgłosił błędy] w trzech biogramach kościuszkowskich. Czy jakiś historyk/biograf zechce się nad tym pochylić? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 09:56, 18 maj 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Edycja Michała Pitka z grudnia 2021 roku to ewidentny wandalizm. Nic nie wiadomo o żadnych potomkach Kościuszki. Były co prawda różne spekulacje, ale to tylko plotki. Wymowne jest, że edytujący podał jako źródło informacji kalendarz, a więc druk ulotny, najpewniej po to, by nie można było łatwo jego informacji zweryfikować. Ponadto ten rzekomo najbardziej znany potomek Kościuszko jest tak mało znany, że nigdzie w Internecie nie można znaleźć informacji na jego temat. Proszę więc o skasowanie tamtej edycji. Homeomorfismus (dyskusja) 13:39, 18 sty 2022 (CET)
Przepraszam, ta edycja Michała Pitka miała miejsce w styczniu 2022. Homeomorfismus (dyskusja) 13:42, 18 sty 2022 (CET)
thread_title:  Wandalizm 

message: Wg. angielskiej wersji nie zostalo wiele z funduszy przeznaczonych na ksztalcenie czarnoskorych ze wzgledu na sprzeciw jego rodziny (?) wobec postanowien testamentu. 142.202.97.248 (dyskusja) 15:43, 5 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Testament