Dyskusja:Pesa 218M

message: informacje, które powinny znaleźć się docelowo w artykule, ale na razie podają je tylko małowiarygodne źródła
* PESA 218Md: typ silnika - 6H 1800 R48P --Jjajjo (dyskusja) 15:59, 31 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Do uźródłowienia 

message: Witajcie! Zgłaszam artykuł o pierwszej generacji dwuczłonowych spalinowców Pesy. W tekście brakuje kilku przypisów i chciałbym Was prosić o pomoc w znalezieniu. Mile będą też widziane uwagi redakcyjne. --Jjajjo (dyskusja) 18:43, 17 sie 2012 (CEST)
* W przypadku pomorskiego informacja o przywiązaniu jest nieaktualna, gdyż od 2010-2011 pojazdy nie są już uwiązanie i mogą jeździć po innych liniach. (Czasowo do tych linii są z kolei uwiązane inne szynobusy) Yusek (dyskusja) 20:05, 17 sie 2012 (CEST)
replies: text: * Z tego powodu użyłem w tym miejscu czasu przeszłego (Ze względu na dofinansowanie z SPOT nowe zespoły mogły być wykorzystywane tylko na trasach...). Niestety nie wiem dokładnie do kiedy obowiązywał sztywny przydział (może standardowo równe 5 lat?), więc nie dlatego tej informacji nie ma :/ --Jjajjo (dyskusja) 20:10, 17 sie 2012 (CEST)
replies: text: :* W sumie ja to wiem z natury pojazdy te od tego czasu pojawiały się np. na trasie Tczew-Chojnice.Yusek (dyskusja) 21:32, 17 sie 2012 (CEST)
Wprowadziłem do artykuły jeszcze kilka małych zmian. Ciągle brakuje mi jednak źródła dla rodzaju i mocy silników SA134 (218Md z Pesy i 218Md z Mińska). Czy ktoś ma pomysł, gdzie można ich szukać? --Jjajjo (dyskusja) 14:49, 30 sie 2012 (CEST)
Można by nieco dodać w genezie o odbiorcach, szczególnie o sytuacji w pomorskim, które jako pierwsze zamówiło pojazd dwuczłonowy. Można by też nieco nawiązać do sytuacji przed i po w poszczególnych województwach.Yusek (dyskusja) 00:37, 31 sie 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: Hej! Mam wątpliwość odnośnie ostatnich czterech edycji w artykule . Moim zdaniem sens miała tylko wymiana zdjęcia :Plik:SA132-002-Legnica.JPG na :Plik:SA132-002 Wrocłow.jpg w sekcji Pudło. W tej samej sekcji wymiana zdjęcia czoła Mińska :Plik:SA134-024 front.JPG na :Plik:SA134-024 Wrocłow.jpg, dodanie w galerii Przestrzeń pasażerska dwóch zdjęć z SA134-011 (niewielkie różnice do SA134-006) oraz komentarza ", a także SA134-011 województwa opolskiego" wydają się na niekorzyść dla artykułu. Nie rozumiem także wymiany zdjęcia :Plik:SA 134 w barwach województwa dolnośląskiego.JPG na :Plik:SA134-004 Wroclow.jpg (dużo gorzej oświetlone). Pytam tutaj, nie wycofuję na razie, ponieważ zmiany były przeglądane sukcesywnie przez trzeh redaktorów - Theruda, Phinka i Stoka. Proszę ich także o komentarz. --Jjajjo (dyskusja) 10:21, 9 sie 2013 (CEST)
replies: text: Odnośnie zmiany przejrzanej przeze mnie (:Plik:SA 134 w barwach województwa dolnośląskiego.JPG na :Plik:SA134-004 Wroclow.jpg) to sam miałem wątpliwości jako oznaczałem tą edycję jako przejrzaną. Generalnie zgadzam się z wszystkim Twoimi komentarzami odnośnie zmiany zdjęć. Therud (dyskusja) 22:27, 10 sie 2013 (CEST)
replies: text: : Zmianę z dzisiaj  póki co przejrzałem, ale też będzie trzeba zgrabnie przenieść do sekcji konstrukcja i wstawić źródło. Co na to autor? --Jjajjo (dyskusja) 22:35, 15 sie 2013 (CEST)
replies: text: :: Wobec braku sprzeciwu autora zmiany wycofałem. --Jjajjo (dyskusja) 13:28, 23 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Ostatnie zmiany 

message: Dlaczego w całej Wikipedii słowo PESA pisane jest małymi literami (Pesa) skoro od zawsze było to PESA, przynajmniej dla mnie starego kolejarza i miłośnika kolei (wystarczyłoby sprawdzić np. na oficjalnej stronie internetowej producenta http://www.pesa.pl/ gdzie PESA zawsze jest pisana dużymi, drukowanymi literami). Poprawcie to bo krew zalewa, przecież od samego początku wiadomo (przynajmniej do dziś tak mi się wydawało), że PESA to PESA, a nie jakaś Pesa. Zajrzałem dzisiaj na Wikii i taki oto smaczek zobaczyłem Pesa zamiast PESA, eh... nie na darmo chyba ostrzegali mnie koledzy, że o kolei to lepiej nie czytaj niczego w internecie czytaj........... polecam literaturę, np. branżowe czasopisma kolejowe czy hobbystyczne czasopisma i książki kolejowe itp. tam zawsze będzie pisało PESA. Pozdrawiam. Kolejarz
replies: text: Powodem stosowania takiej pisowni jest polska ortografia, wedle której brak uzasadnienia dla stosowania samych dużych liter w tym słowie, a to że Pesa stara się o to żeby się wyróżniać w tekście to inna sprawa. Therud (dyskusja) 21:42, 22 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  PESA i Pesa 

message: Skoro Pomorskie eksploatuje 218Mc o numerach 021-025, to dlaczego w szczegółowej charakterystyce podtypów dla 218Md widnieje numer 025? 213.192.80.182 (dyskusja) 23:59, 17 sty 2016 (CET)
replies: text: Pomorskie eksploatuje 218Mc 025 ÷ 028, 218Md nie mają żadnych... Być może chodzi o numerację - praktycznie każdy podtyp ma osobną serię (poza Ma i Mb, które dzielą serię SA132), więc dla każdej serii przydziela się osobne numery. Nie widzę błędu w tym zestawieniu. Flyz1 (dyskusja) 00:16, 18 sty 2016 (CET)
replies: text: : Mój błąd; skoro Pomorskie ma pojazdy 025-028, to nr 025 nie powinien być przy 218Md, a razem z numerami 026-028... no właśnie, gdzie?213.192.80.182 (dyskusja) 01:08, 18 sty 2016 (CET)
replies: text: :: Nie rozumiem wypowiedzi i nie widzę błędu. Tak jak kolega  powiedział - każdy podtyp to inna seria i wziąwszy wszystkich odbiorców do kupy przedziały numerów się uzupełniają w ramach każdego typu/każdej serii:

text: ::* 218M (SA131) - 001 (pomorskie),

text: ::* 218Ma i 218Mb (SA132) - 001 (wielkopolskie), 002 (dolnośląskie), 003-004 (wielkopolskie), 005-007 (pomorskie), 008-015 (wielkopolskie),

text: ::* 218Mc (SA133) - 001-002 (podlaskie), 003 (lubuskie), 004-005 (małopolskie), 006-008 (lubuskie), 009-012 (podlaskie), 013-018 (warmińsko-mazurskie), 019-020 (podlaskie), 021-024 (Arriva), 025-031 (pomorskie),

text: ::* 218Md (SA134) - 001-002 (Arriva), 003-007 (dolnośląskie), 008 (wielkopolskie), 009 (opolskie), 010 (wielkopolskie), 011-014 (opolskie), 015-019 (lubelskie), 020-021 (lubuskie), 022 (podkarpackie), 023-025 (dolnośląskie), 026-028 (lubelskie), 029 (podkarpackie).

text: :: Muri (dyskusja) 01:30, 18 sty 2016 (CET)
*No to jeszcze raz: gdzie w sekcji "Szczegółowa charakterystyka podtypów" znajdują się pomorskie pojazdy kupione na linię Malbork-Grudziądz ze szwajcarskiego mechanizmu finansowego?213.192.80.182 (dyskusja) 15:55, 20 sty 2016 (CET)
*: Na razie nie znajdują się nigdzie, bo nie dodano ich danych technicznych do tej tabeli. Nie wiem też czy zostały one w ogóle podane w jakimkolwiek źródle, by było to możliwe. Muri (dyskusja) 16:32, 20 sty 2016 (CET)
thread_title:  Szczegółowa charakterystyka podtypów