Dyskusja:Generał Daimos

message: Co za człowiek wstawił tyle przecinków? Tego nie da się czytać! Jak nie znasz zasad interpunkcji to odpuść!
W swoim czasie niezarejestrowany Użytkownik, miał następujące zastrzeżenia:
*W odcinku 18. Erika dostała się do niewoli u komandora Miwy. Nie dała z siebie wyciągnąć lokalizacji podmorskiej bazy, gdyż ten mógł pozabijać ich wszystkich. Dla niego wszyscy zasługiwali na śmierć bez wyjątku. Tę opinię podzielały miliony. Jednak w odcinku 40. okazało się konwencjonalna broń jaką miał w rękach Miwa, nie stanowiła żadnego zagrożenia dla bazy. Po tylu porażkach, powinien to przewidzieć. - to prawda, ale Richiter MIAŁ rację w odcinku 18, gdy mówił, w razie wykrycia bazy jego armii grozi zagłada - bądź co bądź mieliśmy jeszcze broń atomową. Jedno takie maleństwo i po bazie. Miwa to Japończyk, a Japończycy nigdy nie wezmą atomówki do ręki. Uraz po Hiroszimie i Nagasaki sprawił, że nigdy nie zgodzą się mieć choć jedną do dyspozycji. - Delacroix
Myślę, że ta uwaga nie ma sensu, ponieważ Miwa miał wiele innych okazji na bombę atomową. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 21:22, 8 gru 2007 (CET)
*W odcinku 29. wystąpiły trzy błędy
**Komandor Miwa dostał order od Narodów Zjednoczonych za zasługi. Jednak w całym serialu nie ma najmniejszej wzmianki o jakimkolwiek jego sukcesie.
**Order miał otrzymać także proferor Izumi. Odmówił w proteście przeciw niewysokim funduszom. Biorąc pod uwagę nieporównywalne sukcesy jego przedsięwzięcia, ten problem nie ma prawa istnieć.
**Miwa próbował dowodzić w Szwajcarii, gdzie odebrał order. Tam jego władza z pewnością nie sięgała. adnotacja od Delacroix - zawsze jednak można było przekazać komandorowi dowództwo, i z tej prerogatywy skorzystał prezydent. - Delacroix
Ale to miałoby sens, gdyby dowódzca europejski okazał się nieobecny. A nawet jeśli, powinien zostawić kogoś na zastępstwo. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 21:22, 8 gru 2007 (CET)
*W odcinku 43. Margareta, mamka Eriki nie miała skrzydeł. Baamisjanie w tajemniczy sposób mogą je chować, by ukryć swą przynależność. Będąc na Małym Baamie nie musiała lękać się ludzi. A co z odcinkiem 18? Podczas tortur zamiast zabić Margaretę, Richiter i Lajza amputowali jej skrzydła, następnie wtrącili do lochu. - Delacroix
Chyba, rzeczywiście dałem ciała. Zupełnie zapomniałem o tej pile. Obejrzę jeszcze raz i zweryfikuję. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 21:22, 8 gru 2007 (CET)
*W odcinku 44. wystąpiły dwa błędy:
**Zaskakujące, że kilkanaście karabinów strzegących hali maszyn wystarczyło do unieruchomienia Daimosa, choć pięćdziesiąt trzy roboty nie sprostało temu zadaniu. A co było w odcinku 8? Robot niemal zniszczył Daimosa zwykłymi pociskami rakietowymi i serią z karabinów maszynowych. A samych karabinów było nieco więcej niż kilkanaście, ponadto stale strzelały w JEDEN punkt.~
Wiele robotów miało o niebo potężniejszą broń niż karabiny do strzeżenia. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 21:22, 8 gru 2007 (CET)
**W tunelu prowadzącym do hali maszyn Richiter został trafiony ogromną serią z wielu karabinów i nie wyrządziło mu to prawie żadnej szkody. Choć zniszczyły Daimosa! Seria w sumie była niewielka, przy tej dawce adrenaliny... chociaż z drugiej strony z pewnością niejedna kula trafiła kręgosłup... - Delacroix
Powiedzmy, że nagle stał się niezwykle odporny. Inni padali niemal natychmiast. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 21:22, 8 gru 2007 (CET)
*Biorąc pod uwagę jak głęboką bliznę miał Gero, nie powinien mieć oka. Straszna rana cięta ciągnęła się od prawego policzka przechodząc przez oko do czoła. Mimo to, organ ten był w znakomitym stanie. A od czego są przeszczepy? Ponadto trudno orzec, jak wielką zdolność regeneracji mają Baamisjanie. Amputacja skrzydeł u Margarety (odc. 18), czy wypadek statku Kaji (odc. 31), czy wreszcie konfrontacja Richitera z karabinami maszynowymi na końcu korytarza do maszynowni (odc. 44) dowodzą ciekawej odporności Baamisjan. - Delacroix
Ponieważ Baamisjanie są uderzająco podobni do Ziemian, należy domniemywać że ich fizjologia jest zbliżona. Nieodrastanie utraconych części, należy zakładać zawsze dopóki obcy na naszych oczach się nie naprawią niczym stułbia. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 21:22, 8 gru 2007 (CET)
*Wielokrotnie podczas używania Podwójnego Miecza Smoka Daimos ma zasłonięte wirniki na klatce piersiowej. Powinny być odsłonięte, bo nie posiada przecież duplikatu mieczy! Podobnie jest podczas używania nunczaka, które dalej widoczne jest w pasie, nawet mimo, że Daimos właśnie wywija nim młynki w powietrzu!
O słusznie! Czym prędzej dotaję. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 21:22, 8 gru 2007 (CET)

message: Ogólnie ten cały paragraf powinien zostać usunięty.. Błędy te stanowią subiektywną ocenę autora.. w większości... Albo zrobimy to rzetelnie... a to będzie ogromna praca bo w Daimosie roi się od błędów... albo usuniemy...
Błąd typu Miwa dostał order, a nie wiadomo za co.. w fabule nie ma wszystkiego... może za czymś sobie zasłużył...
Powiiniśmy skupić się na błędach typu: wurzucił podwójny miecz smoka w ataku na bazę a zaraz potem go miał... etc...,
*Gdzie subiektywizm? Aktualnie, wszystko przedstawione obiektywnie. Nieraz można spotkać takie ciekawostki w hasłach o filmach serialach. Same w sobie przyciągają wzrok, jest nawet w sieci strona poświęcona tylko im. A do błędów nie zalicza się tylko sytuacja, w której coś się stłukło, a potem jest w całości. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 20:53, 20 gru 2007 (CET)
*subiektywizm to np tekst o orderach. Przecież to oczywiste, że chodzi o pokazanie niesprawiedliwości, że złym powodzi się lepiej niż dobrym, a nie błąd. Błędy to mogą być właśnie nagła kulo odporność, albo znikanie i pojawianie się przedmiotów w zależności od nastroju rysownika. Ale czy wszystkie anime się tym nie charakteryzują?
thread_title:  Błędy...