Dyskusja:Samuel Komitopul

message: Wikipedystę Strich3d proszę o podanie jakiegoś polskiego opracowania drukowanego, najlepiej będącego opracowaniem naukowym, w którym Samuel nazywany jest władcą Macedonii, władcą macedońskim, itp. Proszę też o informację o źródłach, najlepiej naukowych, w języku polskim, dotyczących rzekomego "powstania antybułgarskiego" w 976 r. O ile mi wiadomo, w polskiej historiografii powszechnie się przyjmuje, iż Samuel jest władcą bułgarskim, względnie zachodniobułgarskim, władającym nad ziemiami obecnej Macedonii, tak to zwykle jest ujmowane. Więc jeśli wikipedysta:Strich3d zna jakieś polskie opracowania naukowe, które tę sprawę naświetlają inaczej, niech je poda. Obawiam się jednak, że będzie miał problem ze znalezieniem takich. Al
Wikipedysta, o IP 62.162.81.235 zmienił hasło, wpisując, iż Samuel "był władcą państwa macedońskiego i carem Macedonii" i jako podstawę tej zmiany podał w bibliografii książkę I. Stawowy-Kawki "Historia Macedonii", tymczasem w tej samej książce, na stronie 60 czytamy: "Należy jednak stwierdzić, iż w tym czasie (X i XI w.) ludność słowiańska Macedonii nie znała dla siebie innych określeń niż - Bułgar i Bułgarzy ani też nie nazywano Macedonią jednostki administracyjnej, która wówczas wchodziła w skład carstwa bułgarskiego (od IX w.) i odegrała pierwszorzędną rolę jako ośrodek polityczny, gospodarczy i kulturalny". Z powyższego jasno wynika, że skoro ludność nazywała siebie Bułgarami, to nie mogło to być państwo macedońskie, bo niby na jakiej podstawie? Stawowy-Kawka pisząc historię Macedonii musi używać określenia "Macedonia", ponieważ opisuje dzieje pewnego obszaru historycznego (stąd pojawia się w powyższym zdaniu "ludność słowiańska Macedonii" - jako określenie geograficzne we współczesnym rozumieniu, tj. "obszar dzisiejszej Macedonii"), sama jednak mocno podkreśla, iż obszaru tego NIE NAZYWANO Macedonią w opisywanym okresie (czyli za panowania Samuela). Wnioski są oczywiste: nazywanie Samuela władcą macedońskim bądź carem Macedonii są anachronizmem i zdecydowanym nadużyciem. Niech zatem wikipedysta Strich3d lub 62.162.81.235 znajdzie w pracy pani Stawowy-Kawki zdanie, które JEDNOZNACZNIE mówi o Samuelu jako władcy macedońskim lub władcy Macedonii. Podpowiem, że określenia tego nie ma, sprawdzałem. A zatem poprawki, które Strich3d z uporem godnym lepszej sprawy wnosi do artykułu, są wandalizmem. Jeśli zatem jeszcze raz zostanie dokonana zmiana z określenia "władca bułgarski" na "władca macedoński" BEZ PODANIA podstawy, tj. istotnego opracowania naukowego, które w stosunku do Samuela używa określenia car/władca macedoński, będę musiał zwrócić się do administratorów o zablokowanie strony i ochronę przed wandalizmem. Al

message: Dobry Artykuł autorstwa Ałiku. Czy są jakieś zastrzeżenia do medalu i czy w ogóle ma na niego szanse? Kobrabones (dyskusja), 23:20, 5 cze 2009 (CEST)
replies: text: Na początek porównałbym z medalowym art. w en.wiki. kuba dyskusja 18:58, 6 cze 2009 (CEST)
replies: text: :W porządku, ale art. w en.wiki nie otrzymał medalu :) 13:30, 7 cze 2009 (CEST)
replies: text: ::właśnie kandyduje:) - rzeczywiście, kandydował i medalu nie dostał, znaczy, że artykuł szerzej opisany u nich nie dostał medalu:/:) kuba dyskusja 14:31, 7 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Z [[WP:PANDA]]