Dyskusja:Polski październik 1956

message: Ta śmierć Bieruta wcale nie była tajemnicza. Po obradach XX Zjazdu KPZR dostał zawału, podupadł na zdrowiu i już nie wrócił. Ot tyle. Gdyby nie było to w Moskwie, to pewno nie byłoby takiej zabawy z wymyślaniem teorii spiskowych. Nie wiem, czekam na Wasze głosy.. Ja bym to zmienił. 
    
     - Także uważam, że powinno się to zmienić, tym bardziej że istnieją oficjalne dane na ten temat,a wikipedia chyba ma być 
       źródłem wiedzy, nie domysłów. 
       Poza tym zwróciłbym uwagę na zdanie - "Gomułce zabrakło wyobraźni i ... ". Skąd autor strony
       posiada wiedzę na temat wyobraźni W. Gomułki? Może jakieś źródła?

message: Czy autor był towarzyszem z którym gomułka dzielił sie informacjami?
thread_title:  Brak obietywizmu.  

message: Nie zgadzam się z twierdzeniem, że po 1956 roku zaczęła się narastająca stagnacja w Polsce. Przeciwnie, był to okres dynamicznego rozwoju kraju, powstawania nowych przedsiębiorstw, rozwoju nauki i kultury. Między innymi stworzenie w Polsce podstaw mikroelektroniki i technik laserowych, techniki jądrowej, etc. Był to bardzo dobry okres polskiej kinematografii. Załamanie gospodarcze w Polsce w latach 1968 - 1970 pod rządami Gomułki było spowodowane exodusem kadry kierowniczej, obywateli polskich narodowości żydowskiej, w 1968 roku i później, na skutek zaangażowania się Układu Warszawskiego po stronie Egiptu w wojnie sześciodniowej w 1967 roku.
thread_title:  Narastająca stagnacja.... 

message: Kontynuuję zaczętą dyskusję. Chciałbym przenieść ten artykuł pod nazwę „Polski październik 1956”, gdyż jest to najczęściej spotykane w polskiej historiografii określenie. Poniżej lista publikacji naukowych i popularno-naukowych z takim tytułem. Publikacji zatytułowanej „Odwilż gomułkowska” nie znalazłem ani jednej.
*Polski październik 1956 w polityce światowej, red. Jan Rowiński, Tytus Jaskułowski, Wyd. PISM, 2006.
*Polski październik 1956 na Uniwersytecie Jagiellońskim, praca zbiorowa, Wyd. Universitas, Kraków 2004.
*Październik 1956: pierwszy wyłom w systemie, zebrał i opracował Stefan Bratkowski, Warszawa 1996.
*Tadeusz Kisielewski, Październik 1956. Punkt odniesienia, Wyd. Neriton, Instytut Historii PAN, 2001.
*Październik 1956 na Ziemiach Zachodnich i Północnych, praca zbiorowa pod redakcją Wojciecha Wrzesińskiego, Wyd. Instytutu Historycznego Uniwersytetu Wrocławskiego i Wrocławskie Towarzystwo Miłośników Historii, Wrocław 1997.
* Październik 1956. Materiały prasowe. Najnowsza historia PRL. Szkice, oprac. Marek Jaworski, Warszawa 1983.
* Marek Tarniewski, Porcja wolności. Październik 1956, Instytut Literacki, Paryż 1979.
* Witold Jedlicki, Kulisy wydarzeń Października 1956, Biblioteka Promienistych, Kraków 1986.
* Ryszard Kozłowski, Październik '56 w regionie kujawsko-pomorskim w świetle niepublikowanych źródeł PZPR, Włocławek 2004.
* Październik 1956: szkice historyczne,  praca zbiorowa pod red. Benona Dymka, Akademia Nauk Społecznych, 1989.
* Październik 1956, praca zbiorowa, Instytut Badania Zagadnień Krajowych, Londyn 1963.
Również w szerszych opracowaniach historycznych takich jak "Polskie miesiące" czyli kryzys(y) w PRL Jerzego Eislera czy Najnowsza historia Polski 1914-1993 Wojciecha Roszkowskiego najczęściej występującym określeniem jest „polski październik 1956”. Mrnr84201 (dyskusja) 13:10, 17 lis 2016 (CET)
*Osobiście wydaje mi się to bardzo dobrym pomysłem, poczekaj na więcej głosów--Tokyotown8 (dyskusja) 14:33, 17 lis 2016 (CET)
* Jak pisałem, październik październikiem, ale Odwilż, zwłaszcza w kulturze, zaczęła się po prostu o wiele wcześniej. Może samo hasło jest nieprzemyślane, może powinny być dwa różne? Razi w nim bardzo, że nie ma ani słowa odwołania do powieści Erenburga (skąd pochodzi samo słowo), ani słowa o teatrze Białoszewskiego, nic o Berlinie, o Wajdzie, o Józefie Światło, o Festiwalu Młodzieży i jazzie. Mi się "Odwilż" kojarzy jakoś bardziej z tym wszystkim, a mniej z samym tylko październikiem. Nawet o Żernaniu nie ma ani słowa! Podejrzewam więc, że problem z nazwą wynika z jakiegoś poważniejszego z architekturą artykułu/artykułów. Henryk Tannhäuser (...) 14:42, 17 lis 2016 (CET)
*:O tym wszystkim można napisać w haśle, nie nie stoi na przeszkodzie. Tym nie mniej liczba źródeł odwołująca się do sformułowania "Październik" jest na tyle znacząca, że hasło powinno być pod właśnie tym tytułem. Osobiście uważam, jednak, iż w samej definicji odwołanie do słowa "odwilż" również powinna się znaleźć--Tokyotown8 (dyskusja) 14:47, 17 lis 2016 (CET)
replies: text: :Też jestem za tym, żeby w definicji pojawiła się "odwilż", a w przekierowaniu pozostawić "odwilż gomułkowską", chociaż w publikacjach częściej pojawia się sformułowanie "odwilż październikowa" niż "gomułkowska". Mrnr84201 (dyskusja) 16:56, 17 lis 2016 (CET)

text: przeniesieniem. Zgadzam się z argumentami Mrnr84201 i Tokyotown8. Neonek12 (dyskusja) 18:00, 17 lis 2016 (CET)
* Pomimo, że w internetowej encyklopedii PWN to tylko przekierowanie, to patrząc po źródłach papierowych za przeniesieniem pod Polski październik 1956. Ented (dyskusja) 12:54, 18 lis 2016 (CET)
** Źródła bardzo fajne, ale ja ciągle nie jestem przekonany, że Październik i Odwilż w Polsce to to samo i powinny być opisane w tym samym artykule. No i ta, choć oczywiście istotna, lista, też tego do końca nie potwierdza. Henryk Tannhäuser (...) 13:33, 18 lis 2016 (CET)
replies: text: ::Henryk Tannhäuser To, co piszesz to dość dyskusyjna teza, która wymaga udowodnienia. Ale nawet jeśli wszyscy tutaj przyjęlibyśmy ją jako fakt, to nie bardzo wiem w jaki sposób ona wpływa na przedmiot tej dyskusji na temat zmiany nazwy. Dotyczy raczej zawartości artykułu i tego jak to hasło zdefiniujemy, a nie samej kwestii jego przeniesienia. Mrnr84201 (dyskusja) 16:54, 19 lis 2016 (CET)
thread_title: Przeniesienie artykułu

message: Zdanie przed siłami skierowanymi na stolicę przez gen. Zygmunta Huszczę jest niedostatecznie czytelne, tj. wcześniej nie jest napisane wprost, czy ten generał wsparł Rokossowskiego przeciw Gomułce? W haśle o nim nie ma nic o jego wyborach wtedy, choć może do tego nawiązywać przebieg jego kariery tuż przed. Uściślijcie! KKE --31.179.121.4 (dyskusja) 04:03, 30 gru 2020 (CET)
thread_title:  gen. Z. Huszcza?