Dyskusja:Mistyfikacja

message: Zimna fuzja nie jest pewną mistyfikacją.
thread_title:  Fuzja 

message: Całun turyński jest uważany za mistyfikację dokonaną w średniowieczu. Są oczywiście autorzy dowodzący autentyczności tego płótna, jednak większość badaczy wskazuje na liczne przeciwne dowody.
W średniowieczu co prawda nie użyto by w sprawie całunu określenia "mistyfikacja", gdyż podobnych całunów z odciskiem ciała Jezusa krążyło wtedy wiele. Były one traktowane jak relikwie i wota o wielkiej wartości, jednak pojęcie autentyczności było dla wiernych (czyli wszystkich) drugorzędne. Relikwie także były nagminnie fabrykowane, o czym wie dziś niemal każdy.
Artykuł [] podaje więcej informacji i szczegółów niż nasza wersja językowa, przetłumaczę to kiedyś w przyszłości.
Mzopw już dwa razy revertował całun turyński z artykułu o mistyfikacjach, zostawiam więc tutaj informację o tym, że ten calun jest uważany przez większość badaczy za mistyfikację (w dzisiejszym rozumieniu tego słowa).
(Ilmatar 00:11, 2 cze 2005 (CEST))
* teorii naukowych nie rozstrzygają głosowania
Kolejną znaną (niezamierzoną) mistyfikacją jest bluźniercza "księga umarłych" "Necronomicon" (Kitab Al Azif) domniemanego autorstwa Abdula al Azrada. Chociaz jest to fikcyjna pozycja stworzona przez Howarda Philipa Lovecrafta" na potrzeby jego własnej mitologii wielu ludzi na całym świecie utrzymuje, iż księga ta istnieje naprawdę, pojawiają się w internecie jej "oryginalne fragmenty", oraz coraz to nowe, doskonalsze "tłumaczenia".
(Youzeq 00:11, 2 cze 2005 (CEST))
Powyższy podpis został dodany przez IP-eka. Ymar D 09:51, 10 kwi 2006 (CEST)
Nie macie racji że większość nauowców  uważa całun turyński oszustwo - wręcz przeciwnie spojrzyjcie do artykułu. Stan badań nie pozwala na określenie prawdziwości Całunu w 100% zaś jedyna próba datowania (w 1988 r. ) była już wiele razy w rożnych opracowaniach obalana.
thread_title: [[Całun turyński]]

message: Jeśli potwierdzą się  doniesienia Super Expressu to doniesienia wielorybie o którym jest głośno w Polsce można śmiało zaliczyć w Wikipedii do mistyfikacji GM 15:36, 10 kwi 2006 (CEST).
thread_title:  Wieloryb w Wiśle 

message: Czy hoax o Andrzeju Rychardzie był waszym zdaniem czymś ważnym? Trzy miesiące na Wiki? Trochę nie chce mi się wierzyć.
[]
Dwa razy był usuwany, a potem go ktoś przepuścił? --Tomeq183 18:43, 22 lut 2007 (CET)
thread_title:  [[Andrzej Rychard (komisarz)|Andrzej Rychard]] 

message: http://efakt.pl/artykuly/artykul.aspx/Artykul/71088 Xx236 13:46, 29 cze 2007 (CEST)
replies: text: Link nie działa...
thread_title:  Literackie 

message: w nauce są problemem którego nie można rozwiązać za pomocą zwykłego dementi. Funkcjonują nadal i są przyczyną nie kończących się nieporozumień. Ich autorom nie zależy przecież na prawdziwej informacji, ale raczej 
na podtrzymaniu stworzonej przez siebie wizji. Podobnie wielu z tych którzy będąc u końca swej kariery naukowej zauważają że oparli ją na nieprawdziwych tezach. Myślę że jedyną możliwością ustrzeżenia się przed sytuacją gdy już nie będzie można odróżnić prawdy od fałszu jest wyjaśnianie i sprawdzanie od dawna przyjętych "prawd". Wikipedia może się do tego przyczynić. Jako przykład proponuję zaznajomienie się z hasłami zima nuklearna i zima wulkaniczna. Na odważnych poszukiwaczy czeka stratygrafia sekwencji. Moim zdaniem (nie próbuję tego tu dowodzić) to też mistyfikacja.
(83.5.195.55 (dyskusja) 18:41, 8 lip 2008 (CEST))
thread_title:  Mistyfikacje 

message: Poprawiłem kilka drobnych spraw. Trzeba to rozwinąć, patrz EN Wiki. Zezen (dyskusja) 10:20, 16 wrz 2020 (CEST)
I wspomnijmy np. o tym:
https://en.wikipedia.org/wiki/Monita_Secreta
oraz
https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_to_an_Anti-Zionist_Friend
https://en.wikipedia.org/wiki/Zinoviev_letter
i wiele podobnych, także z polskiej historii, od Chrobrego poczynając. 
Aktualizacja 1: 
Może też sama piramidologia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_power
w czeskiego dowcipu o zgłoszeniu ostrzenia piramidami żyletek do urzędu patentowego, który zadziałał: przyjęto pod nr. 91,304 i dał podstawę produkcji przenośnych magneto-piramid na całym świecie. 
oraz zastanowić się nad interwiki, czyli 
https://en.wikipedia.org/wiki/Literary_forgery
w tym 
https://en.wikipedia.org/wiki/Miscegenation_hoax i pokrewne, bo chyba o to w tym plwikowym artykule chodzi.
Aktualizacja 2: proponuję za to usunąć plotkarskie, mało ważne:
* Książka Nikołaja Notowicza „Nieznane życie Jezusa Chrystusa”.
* Oszustwo Pierre’a Plantarda, autora fałszywej historii zakonu Prieuré de Sion (zakon Syjonu).
* Kręgi w zbożu i piktogramy, jakie od lat 80. ubiegłego wieku pojawiały się w Anglii, potem w innych krajach. Niektóre z tych zjawisk zostały zdemistyfikowane, jako wytworzone za pomocą deski i sznurka; inne nie znalazły wyjaśnienia, co wzmaga przypuszczenia, że są dziełem UFO.
* Pięć fotografii wróżek z Cottingley.
... 
Zezen (dyskusja) 10:21, 14 sie 2021 (CEST)
replies: text: W ramach ciekawostek, niedawno "przerobiłem" Bilitis na Pieśni Bilitis, bo sama Bilitis to mistyfikacja, co nasze hasło niezbyt dobrze wyjaśniało, i taka pół-mistyfikacja nam wisiała

text: Co do reszty, ja bym raczej wszystkie zotawił, ale trzeba źródła. I ogólnie listy są mało encyklopedyczne, lepiej to wszystko przepisać na akapity tekstu z analizą, grupowanie, według rodzajów, itp. ale to już poważna robota.

text: A :en:fałszywka trzeba przetlumaczyć na nasze i tyle. Będzie fajne hasło do czywiesza. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:34, 26 sie 2021 (CEST)
Znalazłem kolejne: 
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Stella_Krenzbach
To ważne bo to ta"polityka historyczna" Ukrainy
https://www.kyivpost.com/article/opinion/op-ed/the-jewish-card-in-russian-operations-against-ukra-44324.html
UKR oskarżało tam RUS o fałszywki fałszywką. A w enwiki dalej: 
 Both supporters and deniers of the veracity of the Stella Krenzbach life story have accused the other side of propaganda. Jewish-Ukrainian poet Moysey Fishbein attributed the disputes of the Krenzbach memoir to "Russia's special services...
Vs.
 "memory narrative in which Ukrainians appeared as heroes and victims... 
Znowu polityczna powieść pudełkowa. A może "the oldest enwiki hoax" ;)?
Zezen (dyskusja) 00:00, 14 gru 2021 (CET)
thread_title:  Fałszywka 

message: [Proszę o umieszczenie ostrzeżenia, że artykuł wymaga sprawdzenia.]
Mistyfikacja w mistyfikacji. Użyte przykłady są nieprawdziwe i nie znajdują potwierdzenia w źródłach. Podane źródło (pierwsze) jest fałszywe, prowadzi do pustej strony wyszukiwania PWN (https://sjp.pwn.pl/poradnia/szukaj/humbug;18;1.html). Nie mam dziś czasu, aby przejrzeć cały artykuł, ale na pewno tego wymaga skoro nadużycie i mistyfikacja została zaszyta już w drugim akapicie.
Mistyfikacja w psychozach? Wywołanych czym i gdzie jest przypis do tej rewelacji? W zaburzeniach osobowości? Brakuje źródeł (jakichkolwiek), faktów. Jakich zaburzeń osobowości (i to wg. ICD-10 i DSM-5, czy wg. ICD-11)? W zasadzie ten akapit również powinien zostać usunięty, rozwinięty, a przede wszystkim należy sprawdzić cały artykuł. Rozumiem, że na szybko można coś przeoczyć, ale akceptowanie fałszywych odnośników i bzdur bez przypisu?
"Udane mistyfikacje i fałszerstwa naukowe nazywa się w języku angielskim słowem hoax. Jest też zwane blagą (z fr. blague w znaczeniu „farsa, żart, zmyślenie często dla efektu”) lub – humbug (z ang. „oszustwo, sprawa oszukańczo rozreklamowana”) albo fałszywką. https://sjp.pwn.pl/poradnia/szukaj/humbug;18;1.html
Źródła o np. "hoax": 
>https://www.britannica.com/dictionary/hoax GeraltRyczywół (dyskusja) 02:57, 20 maj 2023 (CEST)
ukazują poziom manipulacji i zmyślania faktów byleby było. Jakiś tam przypis (bo kto to sprawdzać będzie), jakiś zmyślony akapit.
thread_title:  Mistyfikacja w mistyfikacji