lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Województwo wołyńskie (I Rzeczpospolita)

message: Opis chorągwi. 
Kronika Marcina Bielskiego, Том 1 — Nakł. i druk K. Pollaka, 1856 — S. 15:
Wołyń używa za herb na choragwi swej krzyża bialego, w czerwonem polu. --Лобачев Владимир (dyskusja) 10:46, 11 lut 2022 (CET)
thread_title:  Opis chorągwi
Dyskusja:Skanlacja

message: ,,Obecnie jest w Polsce aktywnych ok. 80 grup skanlacyjnych, zajmujących się mangą, anime oraz light novel. " Jakieś źródło? Poza tym to raczej dość zmienna informacja. Kiedy te 80 grup było aktywne? 2012? 2020? Ktoś to liczył? Myślałem, czy w ogóle tego nie usunąć... Nie wiem, czy da się to jakkolwiek sprawdzić. Dogiba (dyskusja) 18:05, 11 lut 2022 (CET)
thread_title:  Do poprawy
Dyskusja Wikipedii:Wiki Lubi Zabytki/dolnośląskie/powiat jeleniogórski

message: Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie zmiany nazwy powiatu jeleniogórskiego na powiat karkonoski (Dz.U. z 2020 r. poz. 1331) zmieniona została nazwa tego powiatu; przydałoby się w świetle tego faktu zmienić nazwę tytułu strony JJJ2002 (dyskusja) 20:40, 11 lut 2022 (CET)
thread_title:  Nowa nazwa powiatu
Dyskusja:Julian Dadlez

message: "Jego rodzeństwem byli: Józef, Michał (1895–1965), żołnierz, polonista, Ola (po mężu Stasiniewicz), Paulina (przewodnicząca koła TSL w Rawie Ruskiej po mężu Stasiniewicz). W Rawie Ruskiej żył także nauczyciel i działacz oświatowy dr Julian Dadlez, były oficer c. i k. armii z tytułem doktora"
(I cannot correct this myself because I don't know a lot of Polish, but the Julian Dadlez the article is specifically about WAS MY GRANDFATHER, and in this line; the OTHER Julian Dadlez; Dr. Julian Dadlez, was this Julian Dadlez's father and thus my great-grandfather, and YES I HAVE proof. Thus, this line should be rewritten alluding to this fact... please... to verify; you can email me at LadyLily@1791.com . I will give you better contact info from there.) Zgłasza: Mrs. Teresa M. Vandal (z domu Dadlez) 2601:185:7F:1D40:A578:E70:592D:69F7 (dyskusja) 20:24, 28 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Freddy Fazbear’s Pizzeria Simulator

message: witam, mam pewne wątpliwości co do gatunku gry. Na początku artykułu jest napisane, iż jest to gra z gatunku wskaż i kliknij, ale widziałem wiele Gameplay 'ów oraz sam miałem z grą styczność i nie występuje tam system z poprzednich gier (klikanie w odpowiednie miejsca). Jak dla mnie jest to połączenie horroru z symulatorem, bo w części horrorowej garcz musi świecić latarką aby nie zaatakowały go roboty. mam jednak wątpliwości dlatego piszę o tym w dyskusji. Edycjoman (dyskusja) 10:58, 7 lip 2022 (CEST)
thread_title:  gatunek gry
Dyskusja:98 Dywizjon Artylerii Ciężkiej

message: Po dokonaniu kwerendy publikacji uważam, że nie ma podstaw do integracji artykułów dot. 20 dac II RP i 98 dac. Prawdą jest, że z "pokojowego" 20 dac wykorzystano jedynie część kadry oficerskiej, podoficerskiej i część pokojowego stanu kanonierów oraz 30% uzbrojenia i sprzętu z w/w dywizjonu do zmobilizowania "wojennego 98 dac. Jednak do sformowania 98 dywizjonu artylerii ciężkiej użyto jeszcze 8 sztuk haubic kal. 155 mm, na 12 sztuk zmobilizowanych oraz wszystkich rezerwistów z zasobów 9 pułku artylerii ciężkiej. Była więc w ponad 80% nowa jednostka, mająca jedynie rodowód z 20 dac II RP. Pokojowy dowódca 20 dywizjonu ppłk dypl. Królikiewicz przeszedł na inne stanowisko służbowe. Dodam jeszcze, że zgodnie z obowiązującymi tabelami mobilizacyjnymi z publikacji R. Rybki i K. Stepana pt. "Najlepsza broń. Plan mobilizacyjny W i jego ewolucje", na str. 335 autorzy w ślad za dokumentami 98 dac wpisali, do tabeli mobilizacyjnej 9 pułku artylerii ciężkiej. Wnoszę więc o nie łączenie w/w artykułów. Grzegorzg1960 (dyskusja) 20:11, 12 lut 2022 (CET)
thread_title:  Integracja artykułów 20 dac i 98 dac.
Dyskusja:20 Dywizjon Artylerii Ciężkiej (II RP)

message: Po dokonaniu kwerendy publikacji uważam, że nie ma podstaw do integracji artykułów dot. 20 dac II RP i 98 dac. Prawdą jest, że z "pokojowego" 20 dac wykorzystano jedynie część kadry oficerskiej, podoficerskiej i część pokojowego stanu kanonierów oraz 30% uzbrojenia i sprzętu z w/w dywizjonu do zmobilizowania "wojennego 98 dac. Jednak do sformowania 98 dywizjonu artylerii ciężkiej użyto jeszcze 8 sztuk haubic kal. 155 mm, na 12 sztuk zmobilizowanych oraz wszystkich rezerwistów z zasobów 9 pułku artylerii ciężkiej. Była więc w ponad 80% nowa jednostka, mająca jedynie rodowód z 20 dac II RP. Pokojowy dowódca 20 dywizjonu ppłk dypl. Królikiewicz przeszedł na inne stanowisko służbowe. Dodam jeszcze, że zgodnie z obowiązującymi tabelami mobilizacyjnymi z publikacji R. Rybki i K. Stepana pt. "Najlepsza broń. Plan mobilizacyjny W i jego ewolucje", na str. 335 autorzy w ślad za dokumentami 98 dac wpisali, do tabeli mobilizacyjnej 9 pułku artylerii ciężkiej. Wnoszę więc o nie łączenie w/w artykułów. Grzegorzg1960 (dyskusja) 20:17, 12 lut 2022 (CET)
thread_title:  Integracja artykułów 20 dac i 98 dac.
Dyskusja szablonu:Odn

message: Bardzo proszę sprawnych technicznie o usunięcie wyskakującego błędu Sprawdź autora:1 przy podaniu w pozycji bibliografii jedynie nazwiska autora tekstu bez imienia. Jest to użycie zaproponowane w dokumentacji szablonu, a przez to prawdopodobnie dość powszechne w artykułach. . Vearthy | dyskusja 16:13, 13 lut 2022 (CET)
replies: text: Ten błąd pochodzi właściwie z szablonów cytowania, a nie z Szablon:Odn. Pozostawię to Pawłowi, bo to on dodał kod generujący te komunikaty o błędzie:  (ja rzadko edytuję ostatnio i nie chcę zepsuć czegoś, czego nie rozumiem, jak działa). W sumie chyba wolałbym poprawić tę dokumentację… Matma Rex dyskusja 01:26, 14 lut 2022 (CET)
* Poprawiłem dokumentację. Podawanie imienia autora lub choćby jego inicjału uważam za wysoce pożądane. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:29, 14 lut 2022 (CET)
thread_title:  Błąd „Sprawdź autora” 

message: Dla odnośników w przypisach harwardzkich do poprawnego działania wymagane jest nazwisko oraz imię autora dla cytowanej książki. Wg. specyfikacji tych przypisów dla prac zbiorowych w miejsce nazwiska podaje się tytuł:
Jeśli dana publikacja jest pracą zbiorową w przypisie, zamiast nazwiska autora umieszczamy jej tytuł, np. (Strategia rozwoju, 1990, s. 21).
Obecnie to nie jest obsługiwane (pojawia się błąd: Sprawdź autora: 1)
W jaki sposób tworzyć przypisy harwardzkie dla prac zbiorowych? Cugix (dyskusja) 02:18, 10 wrz 2023 (CEST)
replies: text: , to zależy, jaką dokładnie pracę zbiorową chcesz zacytować. Często prace zbiorowe mają wskazanych autorów, czasem wyłącznie osobę odpowiedzialną (np. redaktora), czasem nie ma żadnej osoby, którą można umieścić w opisie bibliograficznym.

text: # W szablonie  w parametrze  wskazujesz wszystkich autorów, natomiast w szablonie  tylko czterech pierwszych:

text: #*

text: #*

text: # W szablonie  w parametrze  wskazujesz np. redaktora, potem w parametrze  wpisujesz , natomiast w szablonie  podajesz nazwisko redaktora:

text: #*

text: #*

text: # W szablonie  w parametrze  wskazujesz normalnie tytuł publikacji, potem w parametrze  wpisujesz , natomiast w szablonie  podajesz tak samo tytuł zamiast nazwiska (można również bez daty wydania):

text: #*

text: #*

text: #*

text: #*

text: Wszystko działa i wszystko jest opisane w dokumentacji. Wostr (dyskusja) 03:08, 10 wrz 2023 (CEST)
replies: text: :Wielkie dzięki, pomogło, działa :) Cugix (dyskusja) 07:53, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Odnośnik do pracy zbiorowej w przypisach harwardzkich  

message: Nie widzę możliwości wstawienia w „Nazwisko” atrybutu lang="en". Ani poprzez , ani . No i pewnie nie zobaczę. 83.28.41.203 (dyskusja) 01:55, 14 sty 2024 (CET)
thread_title:  lang 

message: Jak zastosować ODN dla szablonu cytuj stronę, tak żeby w Przypisach nie wyświetlał się czerwony komunikat o braku podanej strony? Alexus93 (dyskusja) 00:08, 28 mar 2024 (CET)
thread_title:  Brak strony w przypisie
Dyskusja:Bachem Ba 349

message: Bardzo ciekawy artykuł, ale mam jedno pytanie - o co dokładnie chodzi z "topnieniem" rakiet? Odnośnik odsyła do artykułu o dosłownym topnieniu. Karl180 (dyskusja) 08:06, 14 lut 2022 (CET)
thread_title:  Topnienie rakiet?
Dyskusja:Tadeusz Czerkawski

message: Otrzymałem maila na prywatną skrzynkę
Szanowny Panie,
piszę w ten sposób, ponieważ każda próba zmiany zostaje odrzucona - czyżbym musiała przedstawiać dokumenty (akty urodzenia, małżeństwa, rodowód), aby móc cokolwiek zmienić?
Jako wnuczka Pana Tadeusza Czerkawskiego zwracam się z uprzejmą prośbą o wykasowanie informacji o dzieciach i małżeństwach 
szczegółowy opis koligacji rodzinnych
Dotyczy to artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Czerkawski
Kwestia pożycia małżeńskiego (nawet, jeśli w książce autorstwa Dziadka "Byłem żołnierzem Generała Andersa" jest wzmianka o pierwszej żonie) nie jest aż tak istotna. Zarówno moja Babcia, a wdowa po moim Dziadku, jak i jej córka (a moja Mama) oraz ja (jako wnuczka) nie wyrażamy zgody na upublicznianie informacji na temat życia prywatnego (rodzinnego) Tadeusza Czerkawskiego.
Równie dobrze można wspomnieć o rodzeństwie i o losach rodziców mojego Dziadka.
Ponadto "Sztafeta wolności" to "Byłem żołnierzem Generała Andersa" - jest to po prostu kolejne wydanie, ostatnie, na pół roku (z kwietnia 2012) przed śmiercią mojego Dziadka (vide:
https://www.znak.com.pl/ksiazka/sztafeta-wolnosci-bylem-zolnierzem-generala-andersa-czerkawski-tadeusz-mieczyslaw-37856 )
Przy odznaczeniach (orderach) można umieścić informację o honorowym obywatelstwie Gminy Lubień: 
https://www.lubien.pl/asp/honorowi-obywatele,163,,1
Łączę wyrazy szacunku i proszę o przychylne rozpatrzenie mojej prośby,
imię i nazwisko
Kwestia decyzji społeczności, które z informacji podlegają ochronie. Le5zek Tak? 17:55, 14 lut 2022 (CET)
thread_title:  Korespondencja MAilowa
Dyskusja:Jodła syberyjska

message: "Z młodych pędów jest wytwarzany olejek pichtowy (z rosyjskiego pichta)."
Z tego zdania może wynikać, że pichta to tenże olejek albo młode pędy, tymczasem to rosyjska nazwa jodły, czyż nie? 213.216.75.184 (dyskusja) 18:17, 14 lut 2022 (CET)
thread_title:  Co to jest pichta?
Dyskusja:Kończ waść, wstydu oszczędź

message: Jakieś sugestie, co i jak dopracować? Wizytator (dyskusja) 11:48, 15 lut 2022 (CET)

message: Założenie o jeydnej możliwej interpretacji tego powiedzenia, jest BEZ SENSU. Oryginalne zdanie z Trylogii brzmi:
A: "Kończ Waść! Wstydu oszczędź!"
i jest to skrót myślowy. Pełne zdanie powinno brzmieć:
B:  "Kończ Waść ZE MNĄ! Wstydu MI oszczędź!"
i oznacza ono, że mówiący te słowa przyznaje się do pomyłki.
Ale to zdanie można też rozwinąć inaczej:
C: "Kończ Waść SWOJĄ KOMPROMITACJĘ! Wstydu SOBIE oszczędź!"
I to zdanie też jest POPRAWNE, a nie błędne!
Tyle, że o ile pierwsza wersja (B) odnosi się do kontekstu z Trylogii, a tyle wersja C jest Trylogią inspirowana, ale ma inne znaczenie.
Proponuję więc całkowicie przerobić temat i uznać obie wersje za poprawne, ale z zaznaczeniem, która wersja odpowiada znaczeniu w Trylogii.
A tak na marginesie, to można sobie wyobrazić, że w tej samej Trylogii to samo zdanie mogłoby zostać użyte w obydwu kontekstach. Nie ma żadnej logicznej przesłanki, żeby tak nie mogło być.
Ultimaratioregum (dyskusja) 09:47, 19 wrz 2023 (CEST)
replies: text: Popieram tę opinię, w szczególności, że w uzusie ta fraza jest używana w tym ponoć „niepoprawnym” znaczeniu o wiele częściej niż w znaczeniu pierwotnym. JJJ2002 (dyskusja) 16:29, 3 gru 2023 (CET)

text: miarodajne w tym względzie są weryfikowalne źródła. Jakakolwiek własna inpterpretacja jest niezgodna z zasadą nieprzedstawiania twórczości własnej masti <dyskusja> 16:32, 3 gru 2023 (CET)
thread_title:  Błędne założenie o możliwości interpretacji.
Dyskusja:Kamica żółciowa

message: Nagłówek „Alternatywne sposoby leczenia” sugeruje, że poniższe metody stanowią jakąś alternatywę dla medycyny. Jednym z podpunktów jest: Ziołowe środki o działaniu żółciopędnym z przypisem do książki zielarskiej.
Uważam, że to może wprowadzać w błąd. Ktoś może uznać, że zamiast pójść z problemem do lekarza, będzie faszerował się ziołami. Bienius (dyskusja) 20:36, 15 lut 2022 (CET)
thread_title:  Nagłówek „Alternatywne sposoby leczenia”
Dyskusja:Prawo prymitywne

message: Tytuł hasła powinien zostać zmieniony. "Prawo prymitywne" to pozostałość ewolucjonizmu w antropologii. W użyciu w Polsce jest do dzisiaj, ze względu na znaną pracę Jacka Kurczewskiego, jednak powinniśmy pomyśleć nad bardziej neutralnymi terminami (które również są w obiegu), np. prawo plemienne, prawo tubylcze. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:13, 16 lut 2022 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja Wikipedii:Wikipedia też jest kobietą/Brakujące/kompozytorki

message: Listeria chwilowo nie działa chyba... Można jednać usunąć zrobione półautomatycznie.
Pobranie nazw zrobionych artykułów z tabeli:
//
// hide not-done
//
Array.from(document.querySelectorAll('.wd_label .new'))
// to tr
.map(link=>link.parentElement.parentElement)
// hide and mark
.forEach(tr=>{
  tr.style.display = 'none';
  tr.classList.add('new');
});
//
// get names
//
var names = Array.from(
    document.querySelectorAll('.wikitable tbody tr:not(.new)')
  )
  .map(tr=>tr.querySelector('.wd_label a'))
  .map(link=>link.textContent)
;
console.log('names to remove', {names: names});
copy(names.join('|'));
alert('Skopiowano  do schowka');
; Regexp do usuwania
replies: text: \|- class='wd_.+\n.+\n.+wd_label'\s*\|\s*\[\[(tu wstaw nazwy)\]\]\s*\n(.+\n){7} Nux (dyskusja) 00:18, 17 lut 2022 (CET)
thread_title:  Aktualizacja semi-ręczna
Dyskusja:Biesiady

message: "Lwowianin przeznaczony krajowym i użytecznym wiadomościom", 1839.
"Przyjaciel domowy": pismo zbiorowe dla gospodarzy, 1861.
Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis,
tytuł: Bazylianie – Pacyków. XVIII w., tytuł równoległy: Akta klasztoru bazylianów w Pacykowie z lat 1702-1799. Sygnatura: DE-22521 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 508). 
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Uzupełnienie źródeł
Dyskusja:Cerkiew i klasztor Bazylianów w Buczaczu

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, tytuł: Bazylianie – dokumenty do ich różnych klasztorów. XVIII w., tytuł równoległy: Akta klasztorów bazyliańskich z lat 1675-1800 sygnatura: DE-22520 [język: polski],  proweniencja:  Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 507).
Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Bilina Wielka

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, tytuł: Bazylianie – dokumenty do ich różnych klasztorów. XVIII w., tytuł równoległy: Akta klasztorów bazyliańskich z lat 1675-1800 sygnatura: DE-22520 [język: polski],  proweniencja:  Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 507).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Czernielów Ruski

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, tytuł: Bazylianie – dokumenty do ich różnych klasztorów. XVIII w., tytuł równoległy: Akta klasztorów bazyliańskich z lat 1675-1800 sygnatura: DE-22520 [język: polski],  proweniencja:  Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 507).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Krasnopuszcza

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, tytuł: Bazylianie – dokumenty do ich różnych klasztorów. XVIII w., tytuł równoległy: Akta klasztorów bazyliańskich z lat 1675-1800 sygnatura: DE-22520 [język: polski],  proweniencja:  Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 507).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Bazylianki

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, tytuł: Bazylianie – dokumenty do ich różnych klasztorów. XVIII w., tytuł równoległy: Akta klasztorów bazyliańskich z lat 1675-1800 sygnatura: DE-22520 [język: polski],  proweniencja:  Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 507). Bazylianki jaworowskie skan 42, z Roshurca (vel Rozhurca) skan 54.
Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Ułaszkowce

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, tytuł: Bazylianie – dokumenty do ich różnych klasztorów. XVIII w., tytuł równoległy: Akta klasztorów bazyliańskich z lat 1675-1800 sygnatura: DE-22520 [język: polski],  proweniencja:  Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 507).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Krechów (rejon lwowski)

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, Specificatio documentorum monasteriorum in Provincia Basiliana. XVIII w. sygnatura: DE-22569, sygnatura oryginału: 671, proweniencja: Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Jazienica Ruska

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, Specificatio documentorum monasteriorum in Provincia Basiliana. XVIII w. sygnatura: DE-22569, sygnatura oryginału: 671, proweniencja: Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Plichów

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, Specificatio documentorum monasteriorum in Provincia Basiliana. XVIII w. sygnatura: DE-22569, sygnatura oryginału: 671, proweniencja: Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Uhorniki (rejon iwanofrankiwski)

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, Specificatio documentorum monasteriorum in Provincia Basiliana. XVIII w. sygnatura: DE-22569, sygnatura oryginału: 671, proweniencja: Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Pietrycze

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, Specificatio documentorum monasteriorum in Provincia Basiliana. XVIII w. sygnatura: DE-22569, sygnatura oryginału: 671, proweniencja: Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Pohonia

message: Zasoby cyfrowe - Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wrocław, rodzaj dokumentu: rękopis, Specificatio documentorum monasteriorum in Provincia Basiliana. XVIII w. sygnatura: DE-22569, sygnatura oryginału: 671, proweniencja: Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Ursula von Rydingsvärd

message: Ursula von Rydingsvärd jest Polką, podkreśla to w każdym wywiadzie i wyraża żal, że w kraju jest postrzegana jako Amerykanka. Należy to uszanować, tym bardziej biorąc pod uwagę trudne losy, zarówno jej osobiście, jak i jej rodziny. Krzesisław (dyskusja) 23:01, 2 lut 2023 (CET)
thread_title:  Narodowość 

message: * Jak jest: amerykańska rzeźbiarka narodowości polskiej[1][2], jedna z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych[3].
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Jej matka była Polką, a ojciec Ukraińcem. W źródle [2] (i [3]) można przeczytać: "autorka pochodzi z polsko-ukraińskiej rodziny". Stwierdzenie "jedna z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych" wydaje się mocno przesadzone. Jest co prawda uźródłowione ([3]), ale tego typu określenia można znaleźć wyłącznie w polskich publikacjach (w Stanach Zjednoczonych chyba nie mają pojęcia, że jest ona jedną z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych). 2A02:A318:803F:9500:541D:B366:7ECF:D334 (dyskusja) 14:28, 5 paź 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Język aecki ambala

message: Brak źródła na polską nazwę. Język o małej liczbie użytkowników i to w dość odległym od Polski kraju, więc zapewne nie był nigdy omawiany w polskiej literaturze -- utrwalonej nazwy polskiej pewnie zatem nie ma. 2A00:F41:38F4:C0D3:1CD8:3AF4:620A:5219 (dyskusja) 01:14, 3 kwi 2022 (CEST)
replies: text: Sugeruję zgłoszenie do Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo . Zgadzam się na podstawie kwerendy, że taka nazwa nie jest używana poza Wikipedią. Niemniej chyba poprawna? Choć w sumie dlaczego nie po prostu "Język ambala" jak na en wiki? PS. I zapraszam do stworzenia konta. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:35, 9 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Język amarasi

message: Skąd nazwa polska? Z racji tego, że jest to język rzadki/niszowy, wątpię, żeby miał utrwaloną nazwę polską. Zgłasza: 2A00:F41:38AB:FEFC:DA23:3F63:FE4D:A3ED (dyskusja) 22:10, 12 mar 2022 (CET)
* Pinguje autora: . bartovx (dyskusja) 17:26, 14 mar 2022 (CET)
----
*Megfãs poprawił. Michał Sobkowski dyskusja 11:17, 28 lip 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Urszulanki

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Zespół bazyliański w Żółkwi

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Werchrata

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe