lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pekin

message: 北京市Běijīng Shi
Krótka nazwa: 京 (pinyin: Jīng)                                           	Krótka nazwa: 京 (pinyin: Jīng)
                                                                         	
Nazwa oryginalna                                                         	北 běi - północ 京 jīng - stolica "Północna Stolica"
Typ administracyjny                                                      	Miasto
Sekretarz Komunistycznej Partii Chin                                     	Liu Qi
Burmistrz                                                                	Wang Qishan
Powierzchnia                                                             	16 808 km² (29 miejsce wśród chińskich prowincji)
Populacja (2007)  - Region metropolitalny - Gęstość zaludnienia	17 430 000 (26 miejsce wśród chińskich prowincji)   ok. 7,5 miliona 1037/km² (2 miejsce wśród chińskich prowincji)
PKB (2003) - per capita                                             	Renminbi 366,3 miliarda (15 miejsce wśród chińskich prowincji)  Renminbi 25 200 (2 miejsce wśród chińskich prowincji)
Narodowości (2000)                                                       	Chińczycy Han - 96%Mandżurowie - 2%Hui - 2%Mongołowie – 0,3%
Miejskie drzewa                                                          	tuja chińska  (Platycladus orientalis) drzewko pagodowe  (Sophora japonica)
Miejskie kwiaty                                                          	Chryzantema (Chrysanthemum morifolium) róża chińska  (Rosa chinensis)
Liczba okręgów administracyjnych                                         	18
Liczba okręgów miejskich(31 grudzień 2004)                               	273
Kod pocztowy                                                             	100000 - 102600
Położenie                                                                	39° 55'N ; 116° 23'E
Numer kierunkowy                                                         	10
Oficjalna strona internetowa:  www.beijing.gov.cn   www.ebeijing.gov.cn  	Oficjalna strona internetowa:  www.beijing.gov.cn   www.ebeijing.gov.cn
Stary infobox zastąpiony zunifikowanym, zachowany ku pamięci. --Hiuppo (zagadaj) 12:39, 26 lut 2008 (CET)
thread_title: Infobox

message: w rosyjskiej wikipedii określają to raczej jako szef miejscowy Komunistycznej Partii Chin. Może ktoś zna chiński i przybliży?
thread_title: Burmistrz ?

message: To jak pół mazowsza.
replies: text: Ludności tyle co pół Polski, co się dziwisz. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:04, 30 lis 2012 (CET)
thread_title:  Powierzchnia 16 tys km kwadratowych?
Dyskusja:Kościół Matki Boskiej Bolesnej w Poznaniu

message: to chyba raczej kościół neogotycki

message: W artykule jest podane poprawnie. Kościół Matki Boskiej Bolesnej, tak jak powstały w tym samym czaisie Kościół Najświętszego Serca Jezusa i św. Floriana w Poznaniu, zostały wybudowane w stylu neoromańskim. SidRom (dyskusja) 19:37, 26 lut 2008 (CET)
thread_title:  Styl
Dyskusja:Stade de Genève

message: za dużo tutaj słów typu stadion --83.30.115.86 (dyskusja) 18:43, 26 lut 2008 (CET)
replies: text: Poprawione.PS11Dyskusja 14:10, 16 maj 2008 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja szablonu:Schroniska Tatry

message: Głodówka nie leży w Tatrach, lecz na wchodzącym w skład Pogórza Spisko-Gubałowskiego Pogórzu Bukowińskim, w pobliżu wierzchołka Cyrhli nad Białką.--ŁukaszWu (dyskusja) 19:23, 26 lut 2008 (CET)
thread_title:  Głodówka 

message: Jakby ktoś się lepiej na tym znał ode mnie, to można by z powrotem dać layout mniej więcej jak w tej wersji - bo teraz jest strasznie nierówno i ogólnie bez rewelacji :) ToSter (dyskusja) 19:03, 29 lut 2008 (CET)
replies: text: Poradziłem sobie sam ;) ToSter→¿? 22:14, 29 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Layout
Dyskusja portalu:Bibliologia

message: może by tak zrobić wikiprojekt:blibliologia i infobox:książka?! Zenek001 (dyskusja) 19:24, 26 lut 2008 (CET)

message: Do manuskryptów koniecznie trzeba wciągnąć Kodeks Synajski. Jest to w tej chwili najdroższa książka świata. Cena jaką Brytyjczycy zapłacili dla rządu sowieckiego wciąż pozostaje najwyższą ceną jaką kiedykolwiek zapłacono za jakąkolwiek książkę, na dodatek niekompletną. Jest to też jedyny kodeks uncjalny Nowego Testamentu, który przechował się do naszych czasów w komplecie. Jedynie w Starym Testamencie są pewne braki. Jest to też jeden z najbardziej interesujących rękopisów z punktu widzenia paleografii, Istnieją więc co najmniej trzy powody, dla których ten rękopis powinien być wymieniony w portalu. 
Jest jeszcze wiele innych rękopisów, które na to zasługują, ale Kodeks Synajski powinien być potraktowany priorytetowo. Leszek Jańczuk (dyskusja) 03:09, 27 lip 2008 (CEST)
thread_title:  [[Kodeks Synajski]] 

message: Czy ktoś tu zagląda? :) Staram się powoli zabrać za uzupełnianie haseł z dziedziny bibliologii, ale będę pewnie zahaczać o bibliotekarstwo i informację naukową. Strona główna portalu wygląda na porzuconą. :(
--Wampierzyca >odpowiedz< 19:20, 30 gru 2008 (CET)
* Chętnie się do was przyłączę. Jestem bibliotekoznawcą (z wykształcenia) i księgarzem (z zawodu). Myślę, że mogłabym pomóc w opracowywaniu niektórych tematów lub np. tłumaczeniu ich z niemieckiego i/lub angielskiego. Na początek chciałam zaproponować przywrócenie lub nowe opracowanie hasła zakładka do książki. Hasło to jest bardzo ładnie opracowane po angielsku (Bookmark) i niemiecku (Lesezeichen). Proszę o kontakt. Najlepiej mailowy, ale przez Wikipedie też odczytam :). Pozdrawiam IsadoraDeWitch (dyskusja) 01:26, 15 sty 2010 (CET)
replies: text: : Ja również chętnie się przyłączę do współtowrzenia tego portalu. Jestem na bieżąco z najnowszym stanem badań bibliologicznych ze względu na studiowanie INiB na Uniwersytecie Jagiellońskim. Powiedzcie tylko, co potrzeba, a się tym zajmę. Marycha80 (dyskusja) 12:37, 14 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Aktywni redaktorzy?
Dyskusja:YeShe

message: witam serdecznie
zamieszczone materiały pochodzą z oficjalnej strony Antoniego Gralaka i autorskiego projektu YeShe jestem ich autorem i właścicielem praw do nich.
http://www.jasnachmura.nazwa.pl/ziut
http://www.yeshe.art.pl
--jasnachmura (dyskusja) 09:44, 27 lut 2008 (CET)
thread_title:  źródło artykułu 

message: Witam. Wspólnie z Antonim Gralakiem - ( zespoły- Antoni Gralak, YeShe, Graal, Tie Break, WooBooDoo, Sfora) jestem autorem i posiadam prawa autorskie materiałów znajdujących się na oficjalnych stronach artysty i jego projektów autorskich, więcej na   JASNACHMURA (również profili na myspace i you tube zawiera naszą muzyke klipy, filmy, grafikę).
Podejrzenie o linki reklamowe w myśl zasad Wikipedii jest bezpodstawne
--jasnachmura (dyskusja) 10:04, 27 lut 2008 (CET)
thread_title:  linki do stron-prawa autorskie
Dyskusja:Monessa

message: Wikipedyści doszli na drodze konsensusu w poczekalni SdU, że artykuł powinien zostać zachowany na Wikipedii. Zobacz przebieg dyskusji. Kkaktus 20:32, 26 lut 2008 (CET)
thread_title:  Poczekalnia SdU
Dyskusja:Piotr Bukartyk

message: Nie rozumiem dlaczego usuwany jest adres strony nieoficjalnej  , która pomimo iż nie jest aktualizowana zawiera mnówsto informacji, jak choćby teksty utworów i mp3, których na oficjalnej stronie nie ma. Przeczytałam całą tę stronę i uważam że jest na niej tyle "perełek" że szkoda by ją pominąć. Nikt przecież nie wyrzuca książek, które przeczytał, mimo że już w nich autor nic nie dopisze... 
Dodatkowo nie jest to strona reklamująca jakieś produkty, tym bardziej uważam że powinna być podana do wiadomości ludzi szukających informacji na temat artysty. Jotce dyskusja 20:54, 26 lut 2008 (CET)
replies: text: Ostatni akapit nie jest ważny. Faktycznie jest tam pula .mp3 i tekstów większa niż na oficjalnej. Mimo linkowego delecjonizmu faktycznie łik kip. Kkaktus 20:58, 26 lut 2008 (CET)
replies: text: :Demagogiczne wstawki o książkach są zupełnie nieadekwatne w tejsytuacji: nieznany jest status mp3, nie wiadomo, czy autor strony ma zgodę na ich rozpowszechnianie, zatem do czasu uzupełnienia tej informacji stronę należy usunąć, tak jak dzieje się to z linkami do pirackich materiałów na YT. 87.207.143.212 (dyskusja) 16:20, 27 lut 2008 (CET).
replies: text: :: To nie jest demagogia. Utwory mają mniej niż 30 sekund i w takiej formie nie jest naruszone prawo ZAIKSu ani żadne inne związane z tematyką muzyczną.
thread_title:  Piotr Bukartyk 

message: Biografia podana w przypisie 2, jak i źródła łatwe do znalezienia w wyszukiwarce, twierdzą, że P. Bukartyk urodził się w Gorzowie Wielkopolskim, a nie Zielonej Górze. Przydałoby się również źródło dokładnej daty urodzenia - ww. biografia twierdzi, że nie jest ona znana. Agalin (dyskusja) 12:37, 24 lut 2014 (CET)
thread_title:  Urodzenie
Dyskusja:Żerków

message: ===Ludzie związani z Żerkowem===
(...)
*Adam Mickiewicz - największy poeta epoki romantyzmu.
Domyślam się, iż chodzi o Śmiełów, gdzie wieszcz w klasycystycznym pałacu raczyłbył przebywać przez "kilka tygodni sierpnia 1831" ;-)
Pozdrawiam ;-)
--PZ (dyskusja) 15:39, 27 lut 2008 (CET)
thread_title:  [[Adam Mickiewicz]] związany z Żerkowem? 

message: (...)
*Adam Mickiewicz - największy poeta epoki romantyzmu.
</div>
Domyślam się, iż chodzi o Śmiełów, gdzie wieszcz w klasycystycznym pałacu raczyłbył przebywać przez "kilka tygodni sierpnia 1831" ;-)
Pozdrawiam ;-)
--PZ (dyskusja) 15:39, 27 lut 2008 (CET)
thread_title: [[%C5%BBerk%C3%B3w#Ludzie_zwi.C4.85zani_z_.C5.BBerkowem|''Ludzie związani z Żerkowem'']]
Dyskusja:Mehmed Emin Pasza

message: Źródło infomacji: "Kurier Lwowski" nr 279 z dnia 7 października 1888, s. 3.
*" Wnr. Allg. Ztg. podaje w ostatnim numerze następujący wyciąg z ksiąg metryk Opola szlązkiego. W księdze „Rejestrów urodzin z roku 1840“ zapisano kursywą he­brajską: „Nr. 6. Dziecko Izaak, syn Lebla Schnitzera, urodzony w niedzielę, dnia 24., miesiąca Adar, roku od stworzenia świata 5600”. W tej samej rubryce znajduje się też notatka o obrzezaniu późniejszego znakomitego podróżnika. W rejestrze gminy żydowskiej, prowadzonym przez magistrat opolski, zapisano natomiast co następuje: „Edward Schnitzer, urodzony 29. marca 1840, syn kupca Ludwika Schnitzera”. Dziadek Izaaka, alias Edwarda, alias Emina, Józef Schnitzer, przybył z Krzepic do Opola, gdzie się ożenił z córą rabina Pappenheima. Ojciec Edwarda ożenił się z córką bankiera żydowskiego Schweitzera w Neisse, dokąd się też prze­niósł w roku 1843. Tu jednak zmarł po dwu latach,...".
Bogusław Andrzej Baczyński
To kiedy on umarł? W październiku 1892 r. czy - jak wynika z tekstu - w 1893 r.? Ktoś potrafi to wyjaśnić?
*u Olgerbranda napisali 1893; inne źródła podały 1892; wyjaśnienie w przypisie Julo (dyskusja) 21:17, 27 lut 2008 (CET)
Mam nadzieję, że wyjaśnił ten problem "Bregenzer Vorarlberger Togblat" nr 90 z dnia 20 kwietnia 1893 r., s. 493-494. Cytuję:
*”Emim Pascha +, Der so oft schon todt gesagte alte Emin ist nun wirklich todt. …”
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Uzupełnienie
Dyskusja:Ketura

message: Imiona synów Abrahama i Ketury są zupełnie inne w hasłach Ketura i Abraham (Biblia).
Zgłosił: niezalog. Matma Rex 83.13.111.194 (dyskusja) 11:39, 6 lis 2009 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Mateusz Ewangelista

message: "Św. Mateusz napisał Ewangelie dla żydów i chrześcijan, którzy nawrócili się z judaizmu." czy żydzi nie wyznają przypadkiem judaizmu?
* Masz rację. Trzeba by to jakoś inaczej sformułować. Michal mwr (dyskusja) 18:18, 8 paź 2008 (CEST)
* To zdanie jest prawdziwe. Mateusz pisał nie tylko dla chrześcijan, ale także dla Żydów - którzy dalej wyznawali judaizm. Zmieniłem trochę to sformułowanie, żeby było jaśniejsze. Andrzej Gandecki (dyskusja) 16:34, 23 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  błąd? 

message: Moim zdaniem używanie tytułu 'święty' nie pasuje do encyklopedycznego charakteru Wikipedii. Czy była już jakaś dyskusja na ten temat?--Andrzej Gandecki (dyskusja) 15:24, 23 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Używanie tytułu 'Św.' lub 'święty'  

message: Usunąłem zdanie o tym, że imię Mateusz nie występuje często w Biblii. To nie jest informacja potrzebna w encyklopedii. Uważam, że artykuły encyklopedyczne powinny podawać w zwięzły sposób najważniejsze informacje związane z danym hasłem. Jestem przeciwnikiem tezy, że im dłuższy artykuł, tym lepszy ;) --Andrzej Gandecki (dyskusja) 15:38, 23 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Występowanie imienia Mateusz w Biblii 

message: Usunąłem fragment:
Współcześnie pogląd ten jest jednak kwestionowany, zaś autorstwo Ewangelii Mateusza jest przypisywana innemu Mateuszowi, który napisał ją po grecku prawdopodobnie ok. 85 r. n.e.
Wskazuje na to analiza tekstu i porównanie z Ewangelią Marka ref: Jerzy Sędziak, Historia ewangelii.''
Fragment ten prezentuje hipotezę Jerzego Sędziaka, przedstawioną w serwisie fahrenheit.net.pl. Pan Sędziak nie podaje jednak żadnych naukowych źródeł swojej hipotezy. Nigdzie nie znalazłem też informacji o tym, jakie jest wykształcenie pana Sędziaka w dziedzinie biblistyki, żeby mógł być cytowany jako wiarygodne źródło Wikipedii.
Andrzej Gandecki (dyskusja) 16:56, 23 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Hipoteza Jerzego Sędziaka 

message: Widzę problem w paragrafie opisującym Mateusza na ikonach. 'Uskrzydlona postać ludzka' -  przecież tak właśnie przedstawia się anioła. A dalej jest stwierdzenie, że to człowiek a nie anioł. Uważam, że trzeba tu podać jakieś przypisy - albo wyjaśnić, dlaczego postać jest uskrzydlona, jeżeli to jest człowiek, podać konkretne teksty z Ezechiela i Apokalipsy.
--Andrzej Gandecki (dyskusja) 16:56, 23 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Uskrzydlona postać ludzka. 

message: Usunąłbym to zdanie:
Czasem przedstawia się go z mieczem w ręku, gdyż według podania miał ponieść śmierć od miecza. 
ponieważ nie jestem pewien, czy Wikipedia ma zamieszczać informacje o tym, co mówią podania. Żeby chociaż jakieś źródło było... 
Ale może ktoś potrafi jakoś uzasadnić jego pozostawienie? Zapraszam do dyskusji.
--Andrzej Gandecki (dyskusja) 17:10, 23 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Mateusz z mieczem
Dyskusja:Moloch

message: Do całego artykułu trzeba powstawiać linki.
thread_title:  linki 

message: Trzeba koniecznie sprawdzić gramatykę i ortografię. Są straszne!! np: ,,do szóstej woła, a do siódmej dziecko. Potem wszystko to było razem palone poprzez ciepło ze środka statuy." (!!) Ludzie, co to jest??? Szybko, bo to straszna kompromitacja. Kto to hasło pisał? O, kurczę. Joanna Wieczorek
PS. Przebrnęłam przez całe hasło, takich kompromitujących kwiatków jest więcej. Przez to hasło, napisane (czy przełożone) z dużym wysiłkiem, szalenie traci na wartości. Stanie się sztandarowym przykładem ,,śmieciowości" Wikipedii. J.W.
thread_title:  ortografia 

message: Wyjątkowo niefortunny fragment: "Jednak sprawa palenia żywcem dzieci nie do końca jest pewna. W ostatnich czasach naukowcy (archeologowie, historycy) twierdzą, że "ofiarami" były martwe dzieci (np. urodzone martwe), a palenie ich ciał było formą pochówku. Świadczyć ma o tym brak znalezionych pozostałości dzieci, które powinny być z racji, iż śmiertelność wśród dzieci w tym czasie była bardzo wysoka. Twierdzi się, że historie o paleniu żywych dzieci wymyślili Rzymianie, aby pokazać Kartagińczyków jako morderców dzieci."
1. "Twierdzi się.." kto i gdzie tak twierdzi...
2. Zdanie "świadczyć ma o tym brak znalezionych pozostałości dzieci, które powinny być z racji, iż śmiertelność wśród dzieci w tym czasie była bardzo wysoka." jest niegramatyczne i brzmi paskudnie.
3. "W ostatnich czasach naukowcy (archeologowie, historycy) twierdzą, że "ofiarami" były martwe dzieci (np. urodzone martwe), a palenie ich ciał było formą pochówku. Świadczyć ma o tym brak znalezionych pozostałości dzieci, które powinny być z racji, iż śmiertelność wśród dzieci w tym czasie była bardzo wysoka." Znowu... jacy archeologowie, jacy historycy? Po drugie, jak dla mnie to zupełnie nie ma sensu. Z tego co rozumiem, w tamtym okresie była duża śmiertelność noworodków, a znaleziono znacznie mniej tych nadpalonych kości? To przecież sugeruje, że w takim razie nie wszystkie martwe noworodki były palone. Więc prawdopodobnie raczej chodziło o ofiary, a nie zwyczaj palenia wszystkich martwych noworodków (bo wtedy byłoby ich więcej).
* Po 8 latach tekst nadal bez zmian i wciąż tak przygnębiający, że w tym niebagatelnym historycznym temacie przynosi rzeczywisty wstyd polskiej Wikipedii. Stwarza wrażenie twórczości własnej z przytoczeniem wybranych/wyczytanych źródeł historycznych i ze swobodnymi dywagacjami autorskimi na kanwie tych skąpych wiadomości. Przy tym wywód o Molochu przedstawiono dość mętnie i pokrętnie; widać, że twórca raczej nie miał praktyki w redagowaniu tekstów większych niż podanie do dyrekcji. W tym kształcie tekst nadaje się do wypełnienia osobistego bloga albo na prywatną stronę internetową z rozpowszechnionymi dziś "ciekawostkami historii" modnymi wśród amatorów. Trudno to nawet przerabiać; chyba najsensowniej byłoby wywalić i napisać od nowa. Wszystkiego dobrego! - Cyborian (dyskusja) 21:20, 20 mar 2021 (CET)
thread_title:  Nielogiczna treść
Dyskusja:ORP Żuraw

message: Został wyrzucony na brzeg przy orkiestrze w X basenie. Czy to nie wandalizm? Ciacho5 (dyskusja) 18:27, 27 lut 2008 (CET)
replies: text: Nie, w Morzu 7/89 jest zdjęcie i opis. Ponadto pracowałem w tym czasie na Formozie oraz rozmawiałem z kapitanem holownika parowego który go ratował. Zdołał jedynie doprowadzić do kontrolowanego wyrzucenia na brzeg. Topory (dyskusja) 12:47, 30 sie 2022 (CEST)
* Chodzi o tą orkiestrę. To nazwa miejsca czy akurat tam przygrywała do tego wyrzucenia? Ciacho5 (dyskusja) 13:02, 30 sie 2022 (CEST)

message: Witam,
fajny art. dot Żurawia ukazał sie w Naszym Morzu z listopada 2011.
thread_title:  Art. dot Kompasa
Dyskusja:Johannes Georg Bednorz

message: Czy profesor Bednorz nie urodził się na terenie Polski w okolicach Lublińca? (nie wiem czy on czy jego ojciec). Loxley (dyskusja) 20:51, 27 lut 2008 (CET)
replies: text: : ON sam nie, ale rodzice.
thread_title: Pytanie
Dyskusja:Gitara powietrzna

message: Czy to w ogóle w języku polskim istnieje pod tą nazwą? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:05, 27 lut 2008 (CET)

message: A i owszem, jednym z potwierdzeń może być zawartość niniejszego linka: http://www.bbc.co.uk/polish/011229133810.shtml 
Zresztą jak inaczej przetłumaczyć "air guitar" ażeby brzmiało znośnie i było zgodne z ideą?
thread_title:  Czy istnieje w języku polskim taki termin? 

message: Chętnie przyjmę pomoc przy redagowaniu tekstu ale proszę o precyzyjniejsze określenie gdzie popełniłam co poważniejsze błędy
thread_title:  Zapytanie o "koszmarne tłumaczenie"
Dyskusja:Linia kolejowa Świnoujście Główne – Seebad Heringsdorf

message: Dawna stacja Świnoujście Główne znajdowała się daleko na południe od końca obecnie budowanej linii. Ciut dalej od obecnie budowanej stacji znajdowała się stacja Świnoujście Zdrój. Nie znam nazwy obecnie budowanej stacji. Tak czy siak linkowanie w opisie przebiegu linii do dawnej stacji Świnoujście Główne jest błędne. Kenraiz (dyskusja) 01:20, 28 lut 2008 (CET)
replies: text: Ten artykuł jest co najmniej niedopracowany i pełno w nim nieścisłości. Pierwsze zdanie: "Linia kolejowa Świnoujście Główne - Seebad Heringsdorf – linia kolejowa o długości 7,77 km, łącząca Świnoujście z Seebad Heringsdorf. Linia jest w całości jednotorowa i niezelektryfikowana." - jak może być w całości jednotorowa skoro połowa trasy ze stacji Świnoujście Główne do przystanku Ahlbeck Grenze jest rozebrana? Fenix-Stettin (dyskusja) 22:25, 28 lut 2008 (CET)
replies: text: :Odnośnie wpisu Kenraiz, to linkowanie jest poprawne, po prostu była linia , później jej część os Świnoujście Główne do Seebad Ahlbeck została rozebrana, w 1997 odbudowano tor do Ahlbeck Grenze, a teraz się odbudowuje dalszą część linii, nawet na kolej.one.pl jest to traktowane jako jedna linia http://www.kolej.one.pl/index.php?dzial=linie&id=214&okno=przebieg , A odnosnie wpisu Fenix-Stettin Rzeczywiście to pierwsze zdanie jest trochę nieścisłe, ale miałem w nim na myśli że istniejąca w tej chwili część jest taka Biały111 (dyskusja) 19:35, 29 lut 2008 (CET)
replies: text: ::Jeśli tak miałeś na myśli to trzeba było tak napisać. Czytelnik musi mieć jasno wyjaśnione, że jest tak czy tak, a nie zastanawiać się "co poeta miał na myśli". Tekst przeredagowałem. Fenix-Stettin (dyskusja) 00:42, 2 mar 2008 (CET)

text: ::Jak linkowanie może być poprawne jeśli stację opisaną w artykule Świnoujście Główne dzieli od stacji obecnie w budowie jakieś 2 kilometry i to w kierunku, w którym nikt teraz nie planuje ciągnąć linii kolejowej? Kenraiz (dyskusja) 21:21, 29 lut 2008 (CET)
replies: text: :::No i co z tego że nikt nie planuje tego w tym kierunku ciągnąc? Kiedyś linia szła aż do tej stacji i tak to jest oznaczone, a że nie istnieje już to dlatego jest zaznaczone nie kolorem czerwonym a jasnoczerwonym Biały111 (dyskusja) 01:05, 1 mar 2008 (CET)
replies: text: ::::OK. Kenraiz (dyskusja) 12:58, 1 mar 2008 (CET)
Całkowicie błędnie wpisany jest kilometraż linii. Poprawny można znaleźć na niemieckiej Wiki.
thread_title:  Nazwy stacji
Dyskusja:Robert Rodriguez

message: witam! w 2007 roku Robert był Twórca filmu Grindhouse 2 - Planet terror. a nie jak jest podane w filmografii Sin City 2. 
Zgłosił: Jola 83.22.157.14 (dyskusja) 21:11, 21 lut 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: witam! widzę że jeszcze nie poprawiliście błędu z Sin City2 2007. po pierwsze to ma być Grindhouse 2 Planet Terror a po drugie to Sin City 2 ma być w 2009 roku.
Zgłosił: 83.22.147.72[odp][?] (dyskusja) 09:02, 25 lut 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Necho II

message: Forma imienia Neko podawana w Biblii Warszawsko-Praskiej (1997) oraz w Biblii Tysiąclecia (1965-71), jest formą imienia Necho które występuje w Biblii Gdańskiej (1632) oraz w Biblii Warszawskiej (1975). Obie formy imienia odnoszą się do tego samego władcy faraona Necho II.
thread_title:  Imię Necho oraz Neko
Dyskusja:Rodinia

message: Nieścisła etymologia tej nazwy. Nieprawda, że: =Nazwa "Rodinia" /.../ Pochodzi z języka rosyjskiego i oznacza "ojczyzna", "kraj rodzinny"=
--- Powinno być np. tak:
"Nazwa Rodinia urobiona od rosyjskiego słowa 'rodina', co znaczy 'ojczyzna, kraj rodzinny'."
Zgłosił: Lisiako, wikipedysta Lisiako (dyskusja) 12:04, 22 lut 2008 (CET)
replies: text: Co to znaczy "prawie najstarszy"? Aha0 (dyskusja) 20:48, 10 lip 2008 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Jakie "zapewne"? Jest synonimem, albo nie jest...
thread_title:  "Zapewne jest synonimem"
Dyskusja szablonu:Złote rybki

message: Wygląda na bezmyślnie skopiowany z en:
Większość odmian ma polskie nazwy (kometa, teleskop, welon, niebowid), więc nie ma powodu pisać po angielsku. Trochę na temat nazewnictwa jest tutaj, ale to tylko wstukany przez kogoś spis treści, niewolny od błędów (np. Bubbie zamiast Bubble), dlatego jest to zbyt mało do przeprowadzenia naprawy. Najlepiej byłoby dotrzeć do literatury przedmiotu.
Za zmianami w szablonie powinny pójść zmiany w powiązanych miejscach, np. Bubble eye trzeba by przemianować na Pyzatek.
Zgłosił: Pyzatek 83.17.226.74 (dyskusja) 13:53, 22 lut 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Przebudowa na podstawie materiałów polskojęzycznych. Z poprzedniej wersji nie zostały jeszcze wykorzystane:
 
lionchu • 
panda moor • 
pompon • 
pospolita złota rybka • 
ryukin • 
Tymczasowo pozostawiam tutaj. Ark (dyskusja) 13:04, 5 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Przebudowa szablonu 

message: W szablonie mogą być wymienione jedynie takie nazwy, które spełniają zasadę WP:WER. Niżej umieszczamy pozycje bibliograficzne, na podstawie których wprowadziliśmy poszczególne nazwy odmian.
*  (kogutek • kometa • lwia główka • niebowid • nimfa • perłołuska • pyzatek • szubunkin • teleskop • welon)
* Piękno złotej rybki, Magazyn Akwarium, nr 81/2009, str. 66 - 67 (Ryukin)
thread_title:  Bibliografia