lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pas Kuipera

message: Usunięto podaną wymowę nazwiska Kuipera – [kaɪpəra] i chyba słusznie. Dlaczego mamy mówić tak, jak Amerykanom się wydaje? Sami Holendrzy wymawiają je – [ˈkœypər]. Z kolei PWN podaje [kjuper]. Często słyszę po prostu [kujper] i każdy wie o co chodzi. Czy jakaś Rada Językoznawców wypowiedziała się na ten temat?--zu. Mpfiz (dyskusja) 17:04, 15 wrz 2009 (CEST)
* Najlepiej byłoby wymawiać tak jak to robią Holendrzy, żeby nie tworzyć dziwadeł językowych. Angielska strona uzasadnia swoją transkrypcję źródłem , ale chyba błędnie.--AI (dyskusja) 19:26, 15 wrz 2009 (CEST)
replies: text: w takich przypadkach wiadomo że w każdym języku wymowa będzie się różnić. trudno więc ustalać jakieś sztywne ramy. - John Belushi -- komentarz 19:43, 15 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Wymowa 

message: Słownik ortograficzny na ten temat milczy, jedynie w zasadach ortograficznych podaje się co następuje. Moim zdaniem zasada jest słuszna, ale kilka przykładów złych. Chodzi o obłok Oorta i pas Kuipera. Potwierdza to sama encyklopedia PWN w definicjach  i  oraz konsekwentnie we wszystkich innych wystąpieniach tych terminów w całej encyklopedii. Potwierdzają to wszystkie liczące się publikacje (np. PWN, nie mówię o wydawnictwach-krzakach). Skąd w takim razie wziął się ten błąd. Otóż nazwy obiektów (planet, gwiazd, galaktyk) piszemy dużą literą, dlatego Wielki Obłok Magellana. I pewnie przez analogię jednym tchem wymieniony obłok Oorta. Zapewne osoba podająca te przykłady zna się na zasadach pisowni, ale niekoniecznie na astronomii. O ile ten pierwszy jest galaktyką, to drugi pewną strefą (zresztą hipotetyczną i bliżej nieokreśloną) i trudno nazwać go obiektem. Podobnie rzecz się ma z pasem Kuipera. Zauważmy, że brnąc w ten błąd powinniśmy pisać pas planetoid czy dysk rozproszony również dużą literą. Nie robimy tego, bo tak jak wyżej, nie ma powodu. Chyba, że powodem jest występowanie w tamtych nazwach nazwisk, ale o takiej zasadzie w życiu nie słyszałem. Być może, gdy poznamy inne układy planetarne, nazwiemy nasz pas planetoid Pasem Planetoid dla odróżnienia od innych, jak to zrobiliśmy z Galaktyką, Księżycem --Mpfiz (dyskusja) 22:59, 6 mar 2012 (CET)
* Jeżeli się zawsze pisze "Cieśnina Beringa" i "Morze Barentsa", to na zasadzie analogii "unikatowy obszar na Ziemi" <=> "unikatowy obszar w kosmosie" powinno się pisać "Pas Kuipera" (the Kuiper belt, nie: a Kuiper belt) i "Obłok Oorta" (the Oort cloud, nie: an Oort cloud), od dużej litery. W encyklopedii PWN jest błąd, w zakresie ortografii lepiej jest polegać na "Wielkim słowniku ortograficznym PWN". --212.191.65.1 01:01, 7 mar 2012 (CET)
thread_title:  pas czy Pas
Dyskusja:Obłok Oorta

message: W tekście jest tak: "Obłok Oorta zaczyna się 2000–5000 AU od Słońca[9] i sięga 50 000[1] lub nawet 100 000 AU od niego[9]", a we wstępie "sferyczny obłok składający się z pyłu, drobnych okruchów i planetoid obiegających Słońce w odległości od 300 do 100 000 AU[1]". Czyli można by zmienić we wstępie 300 na 3000? --W2023 (dyskusja) 17:50, 9 lis 2010 (CET)
thread_title:  Jaki przedział odległości od Słońca?
Dyskusja:Order Tomáša Garrigue Masaryka

message: -------
Jak powyższa treść dotycząca pierwszej klasy orderu ma się do notatki o Ryszardzie Siwcu: "W 2001 prezydent Republiki Czeskiej, Václav Havel przyznał pośmiertnie Ryszardowi Siwcowi order Tomasza Masaryka pierwszej klasy." (pierwsza klasa wg tego tekstu jest zastrzeżona dla prezydenta)
--Nidhogg (dyskusja) 10:02, 20 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|OTGM|...}}
Dyskusja:Krzysztof Zaleski

message: 20 września 2008 anonimowy 83.24.23.237 zmienił rok urodzenia z 1949 na 1948, jaki rok jest prawidłowy nie wiem, ale http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/os_zaleski_krzysztof i http://www.teatry.art.pl/!Rozmowy/porozumienie.htm - podają 1949, a http://www.filmweb.pl/o4735/Krzysztof+Zaleski - 1948 -- Asen (dyskusja) 11:59, 20 paź 2008 (CEST)
thread_title: Rok urodzenia, 1948 czy 1949

message: 1 z ostatnich mych spotkan go, to w IV br. przed NT (czyli pon. lub wt. - jest w logach Muzykanta) http://polskieradio.pl/muzyka/nowatradycja/video
http://polskieradio.pl/_files/videos/muzyczna/nowatradycja2008_konferencja.flv mowi na poczatku. KKE
thread_title:  wypowiedz o Folku w radiu z IV br.
Dyskusja:NGC 7009

message: W artykule zawarta jest wypowiedź "nadając charakterystyczne kolory".
Czy kolory zdjęcia to te kolory?
Sądzę, że kolorystyka zdjęcia jest sztuczna,  a rzeczywiste kolory są typowe dla ciał rozgrzanych. StoK (dyskusja) 07:19, 15 lis 2008 (CET)
replies: text: masz rację, podkreślają emisję poszczególnych pierwiastków. nie znam dokładnego rozkładu dla tego obiektu. troszkę uzupełnię opis. - John Belushi -- komentarz 10:53, 15 lis 2008 (CET)
thread_title:  kolory
Dyskusja:Counter-Strike: Source

message: przydadzą się poprawki stylistyczne, należy pamiętać o tym, że jest to encyklopedia
np. takie zdania jak "nie musimy już męczyć się z dokupywaniem amunicji, teraz robi się to automatycznie" wymagają poprawy.
o wiele lepiej jest napisać "przykładem tego jest automatyczne dokupywanie amunicji" itp.
replies: text: Elfhelm (dyskusja) 14:42, 20 paź 2008 (CEST)
thread_title:  styl 

message: Pozwoliłem sobie trochę zmodyfikować w/w sekcję - usunąłem niedziałający odnośnik do polskiego supportu oraz programu dystrybucyjnego (jako nie mającego związku z tematem) oraz poprawiłem odnośnik do oficjalnej strony gry (wcześniej podany przekierowuje na ten który wstawiłem). Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 23:22, 27 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Odnośniki zewnętrzne
Dyskusja:Wilhelm Gustloff

message: Czołem,
dobrze byłoby postarać się o szczegóły dotyczące rodziców Wilhelma Gustloffa, a dokładnie o imię i nazwisko panieńskie jego matki.
thread_title:  Rodzice 

message: Był szefem oddziału w Wiedniu czy w Szwajcarii?
thread_title:  Szef oddziału w Wiedniu?
Dyskusja:Wielkie kino

message: Ile było nagranych wersji polskich? Ja słyszałam "Biała Ladacznica" a nie "Biała Suka".
Polskie tłumaczenie - ot co. W mojej opinii tłumaczenie "Biała suka" lepiej oddaje znaczenie "White bitch" niż "Biała ladacznica", gdyby było "White whore" to można by przetłumaczyć "Biała ladacznica", ale tak nie jest.
thread_title:  Czy to lektor? 

message: Na liście parodiowanych filmów zabrakło O dwóch takich, co poszli w miasto
thread_title:  [[O dwóch takich, co poszli w miasto]]
Dyskusja:Zbiór łukowo spójny

message: Na pierwszy (i drugi) rzut oka, artykuł nie wyjaśnia różnicy między spójnością łukową a drogową. W istocie, jeśli definicją łuku w przestrzeni jest obraz funkcji ciągłej na zbiorze [0, 1], to różnicy nie ma. Być może różnicę można wyjaśnij opierając się na http://mathworld.wolfram.com/Arcwise-Connected.html
replies: text: Jest OK, łuk to zbiór homoemorficzny z odcinkiem, nie tylko obraz. Dodałem przykład ilustrujący różnicę. --Kuki [dyskusja] 20:26, 12 gru 2009 (CET)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Egil Søby

message: W źródle i na enwiki jest 25 listopada. U nas, na svwiki i nowiki - 24 listopada. Która wersja jest prawidłowa? Bo obecnie przypis przeczy danym z hasła. Red_81 (Dyskusja) 23:08, 20 paź 2008 (CEST)
thread_title: Data urodzenia - do weryfikacji
Dyskusja:Age of Conan: Hyborian Adventures

message: Artykuł wkrótce zostanie poddany ogromnej rozbudowie - szczegółowe opisy, dużo działów i poprawne informacje wydawnicze - to co go czeka. Poprosze na tę chwilę o trochę cierpliwości - całość przygotowuję offline, by pewnego dnia po prostu zrobić fanom gier MMORPG miłą niespodziankę :)

message: Tekst przestał być zalążkiem a jest już pełnoprawnym wpisem - proszę jednak wszystkim znających się na tym tytule (przede wszystkim zaś Graczy) o uzupełnianie informacji w celu poszerzenia bazy informacji do maksimum.
--Sephirath (dyskusja) 17:07, 27 paź 2008 (CET) Sephirath 17:07 27 X 2008r
thread_title:  Finalna wersja artykułu. 

message: Poprawiłem z grubsza błędy i styl, ale artykuł jest mocno nieaktualny i niekompletny, oparty w dużej części o twórczość własną. Nie czuję się na siłach żeby go dopracować, gram w AoC tylko z doskoku w wersję eng. Zapraszam chętnych do dopracowania tekstu.
--Pikador (dyskusja) 19:26, 27 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Nieaktualny
Dyskusja:Warmiacy

message: Artykuł jest chyba o GUPIE ETNICZNEJ, to chyba jest stwierdzone aż nadto wyraźnie. Proszę o przeczytanie wstępu. Ani Kopernik ani Krasicki nie byli Warmiakami w rozumieniu takim jak w artykule. Nie ma chyba problemu z dodaniem do artykułu pt. Warmia listy osób związanych z Warmią, na którym mogą się znaleźć i Kopernik i Krasicki. Prawda?Don Wasyl (dyskusja) 23:24, 20 paź 2008 (CEST)

message: A co to jest grupa etniczna "Warmiacy"? Prusowie? Może Niemcy czy Polecy, którzy tu przybyli? Nie widze róznicy między Warmiak, a osoba związana z Warmią. Skoro usuwamy Kopernika, który był Warmiakiem, bo tu mieszkał i rozwijał Warmię! to wiele innych osób należałoby równiez usunąć. Co czyni Warmiakiem? miejsce urodzenia, język, kultura, głosowanie? --czachorek (dyskusja) 07:00, 21 paź 2008 (CEST)
replies: text: To przykre, że nie wiedzisz różnicy. Idąc tym tokiem rozumowania Polak pracujący kilka lat w Londynie na budowie staje się Anglikiem. W końcu mieszka i rozwija Anglię, prawda? Co czyni Polaka Polakiem a Anglika Anglikiem? Proszę sobie odpowiedzieć na to pytanie a odnajdziesz odpowiedź na pytanie co czyni Warmiaka Warmiakiem. Kopernik zamieszkał na Warmii jako dorosły człowiek a i spędził tam kilka lat. Czy to czyni go Warmiakiem? Jeśli ja przeprowadzę sie do Katowic to stanę sie Ślązakiem? Józefa Konrada Korzeniowskiego nikt nie określi mianem Anglika, mimo, że tworzył arcydzieła literatury anglojęzycznej i większość życia spędził w Anglii. Wydawałoby sie, że to takie oczywiste... Co czyni człowieka członkiem danej grupy etnicznej? Urodzenie, rodzice, język, wreszcie samoidentyfikacja. W przypadku Kopernika trzy pierwsze odpadają. Jak coś wiesz o tym,  że identyfikował się jako Warmiak to daj znać.Don Wasyl (dyskusja) 15:22, 26 paź 2008 (CET)
Artykuł to jakaś brednia, podobnie jak mazurzy; bez komentarza.
thread_title:  Grupa etniczna?
Dyskusja:SN61

message: W drugiej połowie lat 60-tych i na początku 70-tych GANZ z doczepionymi wagonami kursował na trasie Warszawa - Terespol i chyba na trasie Warszawa - Białowieża

message: Tutaj jest błąd (ale nie wiem, w którym miejscu):
"Na obu końcach wagon posiada stanowiska sterownicze i możliwe jest sterowanie wielokrotne nawet trzema pracującymi wagonami tego typu. Jeden wagon może prowadzić do trzech wagonów doczepnych (tak więc najdłuższy skład będzie złożony z 3 wagonów silnikowych SN61 i 6 wagonów doczepnych) [...]"
Powinno być albo:
"Jeden wagon może prowadzić do dwóch wagonów doczepnych"
albo:
"i 9 wagonów doczepnych"
thread_title:  Błąd w liczbie wagonów w składzie 

message: Pociąg Ex Tatry nigdy nie był prowadzony wagonami Sn61. W latach 60/70tych kursował przez Koluszki, Częstochowę do Krakowa trakcją elektryczną. Był dzielony w Trzebinii i wagony do Zakopanego prowadziły przez Wadowice 2xSm42( z przodu i z tyłu).Później skierowano go przez Kielce ( trakcja elektryczna ), a do Zakopanego najczęściej prowadził go od Krakowa parowóz Okz32.Po elektryfikacji linii do Zakopanego prowadzony elektrowozami ( okresowo w podwójnej trakcji z przodu i z tyłu ).Wagony  Sn61 prowadziły w latach 60tych ekspresy Krakus ( Warszawa-Kraków), Kaszub( Warszawa-Gdynia, latem Hel ale ST43), Neptun ( Warszawa-Gdynia/Olsztyn), Mazur ( 1 sezon ), Gryf ( Gdańsk - Szczecin), Pomorzanin (Łódź Kal. - Gdynia), Wielkopolanin (Kraków - Poznań), Błękitna Fala ( Warszawa - Świnoujście )oraz Berolina z Warszawy do Berlina, a także pospieszne jak Solina( Warszawa - Zagórz ), Kraków - Szczecin/Świnoujście (późniejszy Wawel ), Szczecin - Olsztyn ( przez Toruń ), Bałtyk (Poznań - Gdynia zimą, latem ST43). Od 1970 roku wszystkie ekspresy z Sn61 stały się pospiesznymi lub zmieniły trakcję. Czasy przejazdu na niektórych odcinkach, a nawet całych trasach nigdy nie były lepsze i są nie do pobicia do dzisiaj( na przykład Kraków - Poznań, Łódź/Poznań - Gdynia, Szczecin - Gdańsk). Zgłasza: Przemysław Stefanik 213.25.72.5 (dyskusja) 17:03, 30 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Brzustowa Opatowska

message: Różne źródła podają odmienne nazwy tego przystanku kolejowego:
#Brzustowa Opatowska
#Brzóstowa Opatowska
#Brzóstowa Opatowskie
Westborder (dyskusja) 00:44, 21 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Nazwa stacji
Dyskusja:Garnizony wojska austro-węgierskiego na ziemiach polskich

message: *Czy byłaby możliwość dodania informacji z którego roku jest to zestawienie? Z wyrazami szacunku. Paweł Zaręba. --Pablo000 (dyskusja) 15:12, 21 paź 2008 (CEST)
*To określenie "ziemie polskie" brzmi poniekąd fałszywie, szczególnie, że wymienione są tam Czerniowce. Może na terenie Galicji, Śląska Austriackiego i Bukowiny ? Birczanin (dyskusja) 15:20, 21 paź 2008 (CEST)
replies: text: Na 28 podanych miejscowości 12 leży poza granicą Polski. Birczanin (dyskusja) 19:31, 21 paź 2008 (CEST)
** Wówczas były to ziemie polskie pod zaborem austriackim. Do tego nie miałbym większych uwag. Wg mnie powinna być data na kiedy ten wykaz był aktualny. Czy np. 1899 roku czy w dniu wybuchu wojny. --Pablo000 (dyskusja) 07:48, 22 paź 2008 (CEST)
replies: text: ::A teraz są to ziemie polskie pod zaborem ukraińskim ? --Birczanin (dyskusja) 07:49, 22 paź 2008 (CEST)
replies: text: ::: Nie teraz są to np. byłe polskie miasta na terenie Ukrainy lub miasta ukraińskie o polskim "rodowodzie". Chyba nie muszę tłumaczyć różnicy między polskimi ziemiami zajętymi w wyniku zaborów, a polskimi ziemiami w chwili obecnej. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 10:04, 22 paź 2008 (CEST)
*Link do niemieckiej Wiki jest super, ale prowadzi do artu o wszystkich garnizonach c.k. armii, a nie tylko galicyjskich. Birczanin (dyskusja) 09:55, 22 paź 2008 (CEST)

message: Problem z strony artykułu: co to znaczy "ziemie polskie"? zabór austriacki? jeśli tak, to czemu włączono część Śląska Austriackiego? bo leży teraz w Polsce? to na tej zasadzie nie powinno być garnizonów zza dzisiejszej granicy Polski, skoro na terenie Śląska wzięto pod uwagę tą właśnie granicę. Moim zdaniem w dzisiejszym kształcie artykuł trąci OR --Pudelek (dyskusja) 22:04, 8 lis 2011 (CET)
thread_title:  Dopracować i sprecyzować
Dyskusja:Karabin Spencer

message: Usunąłem błedna kategorię "karabiny samopowtarzalne". Karabin Spencera był - godnie z treścią artykułu był bronią "powtarzalną". To istotna różnica i jasna dla wszystkich, którzy choć trochę znaja sie na broni.
W czasie wojny secesyjnej używano karabinów (lub w kawalerii - karabinków) ładowanych odprzodowo, a nie (jak autor był łaskaw napisać poprzednio) "muszkietów". Muszkiet był bronią długą używaną w XVI i XVII w. przez żołnierzy piechoty zwanych muszkieterami. Była to długa i ciężka broń z zamkiem lontowym, kołowym lub skałkowym (przeważnie jednak lontowym). Do strzelania wymagał podpórki - tzw. forkietu. Nazywanie muszkietem broni z połowy XIX w., jest wg. mnie poważnym nadużyciem.

message: Z uwagą przeczytałem artykul o karabinie Spencera, gdyż szukałem informacji o tej broni. Artykuł wątły. Podstawowe wady: 1. Brak dokladnego opisu broni ( rysunki patentowe to zdecydowanie za mało )2. Brak przekroju karabinu 3. Brak wyjasnienia zasad jego funkcjonowania 4. Brak opisu stosowanej amunicji  5. Brak porównania z innymi karabinami (strzelbami ) tego okresu w historii USA. Powierzchowny opis historii powstania i produkcji karabinu oraz przyczyn zaprzestania jego produkcji. Konia z rżędem temu, kto się zorientuje od razu, że karabin Spencera posiadał magazynek umiejsciowiony w kolbie. Jako material wyjściowy do dalszego rozszereznia artykuł jest ostatecznie do przyjęcia, ale to wszystko, co pozytywnego można napisać.
replies: text: ::To uzupełnij, chłopie! Czekamy! steifer (dyskusja) 18:58, 20 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Zdecydowanie zbyt mało informacji
Dyskusja:Teleturniej

message: Wydaje mi się, że należy wspomnieć tu o osobie p. Wojciecha Pijanowskiego, który bardzo aktywnie uczestniczył w tworzeniu różnych teleturniejów i zabaw telewizyjnych na przełomie lat 80. i 90. XX wieku. - W.

message: A mnie się wydaje, że w Historii polskich teleturniejów wypada wspomnieć o polskiej aferze związanej z odpowiednikiem amerykańskiego Quizu, czyli teleturniejem 21. O oszustwie polegającym na tym, iż spora grupa uczestników nie otrzymała swoich wygranych pieniędzy, pomimo że odcinki z ich udziałem zostały przez TVP wyemitowane, a pieniądze (w rzeczywistości jedynie atrapy pieniędzy) wręczane były na wizji pod koniec programu. Darmo szukać w internecie informacji na ten temat. Za to sprawę znam z pierwszej ręki, gdyż jestem jednym z oszukanych uczestników.
thread_title:  Teleturniej 21
Dyskusja:Interfejs mózg–komputer

message: Nie wiem, czy możemy mówić o komunikacji, jeśli zachodzi ona tylko w jedną stronę.
MKKowalczyk (dyskusja) 23:14, 27 maj 2012 (CEST)
Może się czepam, ale przydały by się żródła co do wojska. Plytachodnik (dyskusja) 18:49, 30 paź 2012 (CET)

message: Jest zgoda na użycie materiału ze strony: http://bci.durka.info
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Kensington Lock

message: Jak to działa? Bo ani słowa o tym w artykule…
replies: text: Zgadzam się; chyba, że to po prostu zwykła dziurka na metalową linkę o fikuśnej nazwie. --vatzec dyskusja 16:17, 27 sie 2009 (CEST)

message: Tekst o poziomach zabezpieczeń i mechanizmach "SAFE" to po prostu marketingowy bełkot skopiowany z folderu reklamowego. Moim zdaniem albo powinien tam być rzetelny opis różnic, albo trzeba to usunąć.
thread_title:  Przepisywanie z reklamy
Dyskusja:Marka (marketing)

message: Artykuł nie poparty żadną literatura, dlatego niepoprawny.
Po pierwsze wszystkie znaki towarowe są markami, ale nie wszystkie marki są znakami towarowymi.
Marka tworzy wizerunek firmy, to co znają ludzie.
Znak towarowy informuje kto jest producentem. 
Różnica jest w funkcji tych pojęć. Znaków towarowych nikt nie zna. To coś podobnego do Centertel, który jest właścicielem Orange. Nikt nie zna Centertel, ale wszyscy znają Orange. Orange jest tylko marką do prowadzenia sprzedaży i kampanii reklamowych czego nie robi Centertel.
M.W.
thread_title:  ocena 

message: Hello,
I am trying to clean up the interwiki of this article. Please see the discussion:
* :meta:Interwiki synchronization/Brand and trademark
Your comments are welcome. --Amir E. Aharoni (dyskusja) 16:17, 22 paź 2008 (CEST)
thread_title: Interwiki synchronization

message: Brand i Trademark to dwa totalnie różne pojęcia - patrzcie interwiki powyżej. W Polskim znak towarowy (nazwa lub symbol graficzny) to też co innego niż "marka". Jest istotna różnica między marką Coca Cola a wszystkimi znakami towarowymi (logo, kształtami butelek itd) jakich ta marka używała. Wg mnie do przepisania na nowo... tym razem w każdym arcie tylko to, co do niego należy. Ale jestem tylko IP'kiem... 91.197.12.15 (dyskusja) 16:49, 12 lut 2010 (CET)
thread_title: Split
Dyskusja:Power Rangers RPM

message: do Daru i AtoMana: Napisaliście że jetix przestaje istniec w ameryce? Czy to oznacza że polski Jetix tez zlikwidują.Osobiscie przerazża mnie to co0 robi Disney.
Poke (dyskusja) 13:06, 23 paź 2008 (CEST)
*Myślałem że nie do końca zrozumiałeś tą informacje ale jak widać rzeczywiście Jetix w USA nie istnieje,bo ja wchodzi się na strone Jetixa przekierowuje na Disney XD 81.210.104.1 (dyskusja) 07:58, 14 lut 2009 (CET)

message: Kto usunął artykuł, że Venjix jest generałem Mechanicznego Imperium
thread_title:  Mechaniczne Imperium 

message: Choruję teraz to nie poszłem do szkoły więc oglądałem rano odcinek żółta rangerka część 1
thread_title:  Odcinek
Dyskusja:Uszak bzowy

message: Nie rozumiem, dlaczego mój dopisek wyjaśniający, że spotykane w sklepach spożywczych tajemnicze "grzyby mun" to nic innego jak właśnie "ucho bzowe", został potraktowany jak wandalizm i usunięty. Ciekawostka ta pochodzi z atlasu "Na grzyby" wydanego na CD przez firmę Snow Comp z Wrocławia, autorstwa Marka Snowarskiego. (Krzysztof Kozłowski) 83.6.173.132 (dyskusja) 16:06, 23 paź 2008 (CEST)
replies: text: Czy ten atlas posiada wydanie książkowe? Jeśli tak, to można je podać jako źródło i przywrócić informację. kauczuk (dyskusja) 16:57, 23 paź 2008 (CEST)
replies: text: :Długotrwałe poszukiwania mojej kopii wzmiankowanego atlasu grzybów nie przyniosły dotychczas rezultatu... Jednakowoż, byłem na obecnej stronie p. Snowarskiego (grzyby.pl) i tam podane jestuszak bzowy - Hirneola auricula-judae - Jew's Ears - Auricularia sambucina - ucho bzowe, że "grzyby Mun" jest to, cyt. "bardzo podobny subtropikalny gatunek uszak gęstowłosy (Auricularia polytricha)". Wynika więc z tego, że już nie ma sensu poszukiwać i przytaczać zdezaktualizowanego źródła. Z kolei, na innej podstroniegrzyby w zimie nadal "grzyby Mun" referowane są jako "Ucho bzowe"...

text: :Bardzo proszę Wikipedystów znających się na przedmiotowym zagadnieniu o wyjaśnienie tej kwestii, ponieważ wobec zastanej dwuznaczności, ja nie mogę odpowiednio rzetelnie wnieść poprawki, która nie byłaby sprzeczna z wiedzą ntt. (Krzysztof Kozłowski) 83.31.165.252 (dyskusja) 23:35, 30 paź 2008 (CET)

message: http://ludzkietropy.pl/zimowe-grzyby-jadalne/ czyli źródło nr 8 nie wygląda na rzetelne źródło. To po prostu czyjś blog. Właściwości zdrowotne powinny mieć rzetelniejsze przypisy.
thread_title:  Rzetelność źródeł
Dyskusja:Kamesznica

message: Powieszono 11 osób nie rozstrzelano - kardynalny błąd.

message: "W 1564 roku wraz z całym księstwem oświęcimskim i zatorskim tereny te znajdowały się w granicach Korony Królestwa Polskiego w województwie krakowskim w powiecie śląskim." - Nie rozumiem. W 1564 Slask byl w Polsce ? Z tego, co ja wiem i pamietam, nalezal 1526–1742 do Austrii. 
replies: text: Nie Śląsk, tylko powiat śląski. --WTM (dyskusja) 13:03, 16 lut 2021 (CET)
thread_title:  woj.krak. pow.slaski ?
Dyskusja:Wyspa Świętej Heleny, Wyspa Wniebowstąpienia i Tristan da Cunha

message: Po co w tytule artu w nawiasie jest napisane, że to kolnia, skoro nie ma żadnej innej Św. Heleny (nie ma disambingu)? Pozdrawiam--Wiggles007 @ 19:54, 23 paź 2008 (CEST)
replies: text: Jak najbardziej jest disambing Święta Helena. Aotearoa  dyskusja 09:43, 24 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Disambing 

message: Skoro od 2002 roku Święta Helena posiada status terytorium zamorskiego Wielkiej Brytanii, to czy w tytule artykułu można nadal pisać ŚWIĘTA HELENA (KOLONIA)?
Sekcja DEMOGRAFIA: w tabeli podano liczbę ludności 7600 (2008 r.), natomiast w infoboksie na tenże sam rok 2008 podano liczbę 6568 osób. Czyli, brakuje ok. tysiąca osób. Nie wiem, czy to ma jakiś związek, ale akurat tyle ile ma dostęp do internetu (czyt. Wikipedii) (wg sekcji KOMUNIKACJA I ŁĄCZNOŚĆ).
Zgłosił: Pimpek 83.22.226.41 (dyskusja) 21:17, 15 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Mgławica Grota

message: trochę nie pasuje mi to zdjęcie. wząłem je z en.wiki bo tam było tak opisane ale nie jestem pewien czy ten podpis jest prawidłowy. gdyby pojawiło się inne proponuję podmienić - John Belushi -- komentarz 07:25, 24 paź 2008 (CEST)
thread_title:  zdjęcie
Dyskusja pliku:Cave Nebula.jpg

message: grafika w obecnej wersji pochodzi z en.wiki. według opisu jest to właśnie Mgławica Grota - jednak sposród wszystkich zdjęć Groty które widziałem ta jej nie przypomina. zostawiam wg. en.wiki ale mam wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 22:04, 23 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Grota??