Dyskusja:Kompleks małego członka

message: co za idiotyczny opis kompleksu, ze wskazaniem na to ktory jest "maly", a ktory duzy. na podstawie jakich badan taka selekcje poczyniono ? jezeli mam penisa 14cm dlugosci to jest on maly, chociaz w wiekszosci klinicznych badan jest on perfekcyjnie sredni ? :)

message: Zgadzam sie - jaki sens ma na stronie opisujacej kompleks malego penisa zaznaczanie, jaki penis jest maly, a jaki duzy? Przeciez to zamiast pomagac - poglebia tylko problem. Ponadto autor podal nieprawdziwe informacje o dlugosci czlonka, a poza tym nie podal, w jaki sposob to mierzenie sie odbywalo. Swoja droga - jaki jest sens publikowania w ksiazce o seksuologii nieprawdziwych danych o dlugosci penisa? Zeby wiecej ludzi przychodzilo do gabinetow seksuologow? Wyedytuje to.
thread_title:  Zgadzam sie 

message: Niestety lew-starowicz pokazal juz wczesniej, ze jego slowa dla wiekszosci spoleczenstwa opiniotworcze sa ostatnio b. niskiej jakosci. to co autor art. na wiki pisze o "malych" i "duzych" ma najpewniej zwiazek z ta ankieta:
"Polskie penisy za krótkie
Podobno długość się nie liczy, ale warto wiedzieć, że polscy mężczyźni mają podobno jedne z najkrótszych członków w Europie. Tak przynajmniej wynika z raportu Europejskiego Towarzystwa Medycyny Seksualnej. 
Jak pisze 'Dziennik' w tej centymetrowej statystyce wyprzedzają nas nawet Niemcy.
Słynąca ze skrupulatności UE podała nawet oficjalną klasyfikację penisów. I tak mały członek podczas wzwodu nie przekracza 14,1 cm długości, średni - 16,1, a duży - 18,1. Jak pisze gazeta, polscy seksuolodzy oświadczyli, że z przyczyn humanitarnych nie podadzą średniej dla naszego kraju. Czyżby było aż tak źle?
- Takie informacje spowodowałyby tylko negatywne skutki terapeutyczne. Mielibyśmy zaraz wzrost liczby mężczyzn cierpiących na depresję oraz lawinę żądań i próśb o skierowanie na operacje powiększające - komentuje dla "Dziennika" seksuolog, prof. Lew Starowicz.
Europejskie Towarzystwo Medycyny Seksualnej, gdy już się do czegoś zabierze, to nie poprzestaje na małych... badaniach. Szczególnie, w kwestiach tak poważnych jak długość penisów. Dlatego o długość członków zapytano aż około 50 tys. mężczyzn ze wszystkich krajów UE." 
http://www.tvn24.pl/-2,1539894,wiadomosc.html
jak widac slowem klucz w tym art. jest "zapytano", niepowazne badania na temat bardzo "powazanej" dla wiekszosci mezczyzn sprawy potraktowano w pelni serio i co najgorsze lew-starowicz, zamiast je zbojkotowac, postanowil nie ujawniac sredniej dla polski, coby nam lawinowo liczba samobojstw nie wzrosla. podejrzewam, ze nalezy ta ankiete potraktowac jako pozytyw, gdyz moim zdaniem polacy sa w tym temacie najmniej zakompleksieni i najmniej w owej ankiecie "dodawali"
thread_title:  Edycja 

message: Drodzy panowie, spór o długości przeciętnego prącia we wzwodzie jest dla mnie co najmniej żenujący. Występujące w haśle informacje są uźródłowione i to piśmiennictwem uznanego autora, przygotowywanym zgodnie z rygorem naukowym. Zamiast tego pojawia się użytkownik, który "i tak wie lepiej" i deklaruje nam, że podręczniki seksuologii kłamią. Potem pojawia się następny, który powołuje się na tak mało wiarygodne źródło jak tvn24. Każdy ma prawo się mylić, naukowcy też, ale panowie nawet gramatycznego zdania nie potraficie skonstruować nie mówiąc już o poziomie dyskusji na temat metodologii. Naturalne jest, że w haśle dotyczącym małego członka wypada zdefiniować co to znaczy "mały" i takie właśnie dane zamieszczono. Strona "dyskusja" nie jest forum dyskusyjnym do wymiany opinii na temat własnej anatomii, a miejscem na wymianę sugestii dotyczących zawartości, kategoryzacji lub przebudowy hasła. Psychology (dyskusja) 20:13, 14 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Spór o długość 

message: jeżeli dla Pana właściwą metodologią badań naukowych w dziedzinie anatomii jest ankieta, to rzeczywiście nie ma o czym dyskutować. W takim razie proponuję przprowadzić podobną ankietę w temacie chorób wenerycznych, z pytaniem do społeczeństwa czy kiedykolwiek zapadło na takie schorzenie. podejrzewam, że wyniki pozwoliłyby domniemywać, iż wenerolodzy są zupelnie niepotrzebni, tymczasem mają oni pełne ręce roboty.   06-03-2011
replies: text: Redaktor posługujący się nazwą "Psychology" jest kobietą, zwracanie się do Niej per "pan" jest niegrzeczne. WTM (dyskusja) 11:15, 6 mar 2011 (CET)
thread_title:  Szanowny Panie psychologu