Dyskusja:Whisky

message: Moim zdaniem artykuł o whisky jest zbyt mało neutralny. Został napisany z punktu widzenia kogoś kto LUBI alkohol. To nie pasuje na Wikipedii. Albo trzeba zmienić kilka zdań, albo konieczne jest dopisanie informacji o szkodliwości picia i alkoholizmie. Można dodać Zdanie typu:
Spożywanie whisky prowadzi do alkoholizmu i ma bardzo negatywne skutki społeczne. W połączeniu z wieloma lekami, whisky powoduje poważne skutki zdrowotne.
Superborsuk 10:29, 24 paź 2003 (CEST)
Normalnie zbaraniałem. Czy Ty sobie nie robisz przypadkiem żartów? Może przy każdym artykule motoryzacyjnym napiszemy ile ludzi ginie pod kołami? Beno 10:37, 24 paź 2003 (CEST)
Zgodzę się, że problem jest dyskusyjny. Jednak zwróć uwagę, że opis samochodu ma charakter czysto techniczny. Autorzy raczej nie piszą jak używać samochodu do uciekania przed policją. 
W przypadku artykułu o Whisky wyraźnie zachęca się do jej spożywania bez żadnej wzmianki, że alkohol ma skutki uboczne. Weź na przykład artykuły o narkotykach. Owszem są opisane dokładnie, są informacje o skutkach spożycia itp, ale nie ma cienia zachęcania do ich używania, a nawet często podaje się więcej skutków negatywnych - kokaina.
Na koniec jest jeszcze sprawa ustawy o trzeźwości. Czy ta informacja bez dopisku o szkodliwości jej nie narusza ? W końcu to czytają dzieci i młodzież.
Superborsuk 14:29, 24 paź 2003 (CEST)
Zacytuj, który fragment "wyraźnie zachęca" do spożywania. A jeśli chodzi o ustawę, to nie ma tu zastosowania. Gwarantuję Ci to, bo sam zajmuję się działalnością wydawniczą. Beno 15:08, 24 paź 2003 (CEST)
Artykuł i Whiskey, wydaje mi się neutralny i czysto informacyjny. Co do dopisku o szkodliwości społecznej picia whiskey, też mam pewne wątpliwości. Na siłę w wielu rzeczach, o których piszemy na Wiki można się dopatrzyć szkodliwości społecznej. W każdej umieszczać disclaimer byłoby pewną przesadą.  Jonasz (PW) 15:16, 24 paź 2003 (CEST)
Przeglądałem hasło Whisky i natknąłem się na dwie nieścisłości. W opisie hasła jest: (...) to napój alkoholowy pochodzący ze Szkocji (...) i (...) Najbardziej ceniona jest whisky ze Szkocji. Natomiast w rozdziale Historia jest: Whisky pochodzi najprawdopodobniej z Irlandii (pierwsze zdanie rozdziału) i (...) irlandzkie gatunki trunku uważane są powszechnie za najszlachetniejsze. (ostatnie zdanie). 14:16, 16 wrz 2005 (CEST)
Na zdjęciu jest butelka whiskey, czyli burbona, a nie whisky...
thread_title:  Neutralność 

message: Nie powinno się mieszać pojęć "whisky" i "whiskey", bo mają zdecydowanie różny smak.
thread_title: No właśnie, burbon to zupełnie cos innego niż whisky

message: Podzieliłem kiedyś tę stronę na Whisky różnego pochodzenia, ale znalazł się jakiś mądraliński, który cofnął moje zmiany... Jak się komuś chce, niech odszuka w historii, ja się tutaj nie będę już męczył, są tutaj po prostu ludzie, którzy wolą głupoty zamiast prawdy... Ciao.
thread_title: Bourbon to też Whisky, tyle, że ze Stanów Zjed.

message: Proponowałbym podział whisky na :
- szkocka
- irlandzka
- walijska
- amerykańska
- kanadyjska
Każda z osobna powinna mieć swój własny podpodział (e.g. amerykańska - bourbon, Tennessee, corn...).
Czyli podział podobny do podziału na stronie EN, z tym, że niektóre (bourbon, corn, rye) potraktowałbym jako podgrupy ww grup.
thread_title: Podział geograficzny na typy whisky - podstawa

message: Witam, 
Whisky (nazwa) pochodzi ze Szkocji, choć to prawda, że jej początek (napój) to Irlandia.
Sami Irlandczycy uważają, że to Szkocja, a nie oni, są kolebką Whisky.
Nawet nazwę Queen of the Whisky dano, wyróżniono trunkowi ze Szkocji (Chivas Regal).
Pozdrawiam.
thread_title: Whisky

message: Tego rozdziału nie rozumiem. Cóż to za usztywniony alkoholiczny snobizm? Może jeszcze ktoś pouczy czytelnika w jakim krawacie ma zasiadać do szklaneczki (obowiązkowo kanciastej, jak na starych westernach). Alkohol się pije jak się chce, gdyż zasadą picia jest rozluźnienie obyczaju. Ponoć Francuzi piją bez niczego, niczym brandy, Australijczycy na lodzie, Amerykanie z Colą, Koreańczycy z (sic!) sokiem pomarańczowym, no i co z tego? Nie znają się? A jak na świecie profanują wódkę! Z lodem, albo w drinkach, a nie jak "należy", ze spotniałej butelki i pięćdziesiąteczką jednym haustem. Proszę o usunięcie tych "pseudo-smakoszowych" niedorzeczności.
thread_title: Jak pić whisky???

message: No ale dobra. Usuwam. Ciekawe jak zareagują?
thread_title: Dlaczego sam nie usuniesz?

message: Zdanie o Bushmill jest niezrozumiałe (brak orzeczenia) - o co chodzi? Poza tym brak tu Tullamore Dew, z tego, co czytałem drugiej po Jamesonie pod względem rozpoznawalności marki irlandzkiej whiskey (niestety nie pamiętam źródła, ale znawca tematu mógłby dopisać tę markę w odpowiednim miejscu - chyba się zgadzamy, że to marka znana i "światowa"). --obii (dyskusja) 16:44, 25 sty 2008 (CET)
thread_title: Marki irlandzkie

message: [cytat z artykułu:]
"przynajmniej przez okres trzech lat. Najpopularniejsze gatunki: Johnnie Walker, Teacher's, The Famous Grouse, Chivas Regal, Laphroaig, the Balvenie, Ballantine's; Grant's,"
Przecież to są mieszanki, a nie Whisky. Johnie Walker i cała reszta to sikacze - mieszanki ze zbożową. Whisky jest słodowe - szkocka jest ze słodu a nie z mieszanek. 
62.21.83.34 (dyskusja) 01:17, 17 paź 2010 Nagłówek + formatowanie + podpis uzupełniony przez Michał Sobkowski dyskusja 08:10, 17 paź 2010 (CEST)
replies: text: Pamiętaj tylko o podaniu solidnych źródeł wprowadzanych informacji. Michał Sobkowski dyskusja 08:10, 17 paź 2010 (CEST)
A co z walijską whisky?
czemu jej nie ma tutaj?
i rzeczywiście historycznie walijska whisky jest pomostem do amerykańskich burbonow i whiskeyów bo to walijczycy zakładali gorzelnie.
w odtorzonej prawie z niebytu walijskiej whisky widac czemu amerykanie robią to co robią.
shemyaza
thread_title:  Szkocka jest ze słodu 

message: "Otrzymany destylat ma ok. 80% zawartości alkoholu i po rozcieńczeniu z wodą destylowaną do poziomu ok. 63% w zasadzie niczym nie różni się od wódki. Swojego charakteru whiskey nabiera dopiero w trakcie wieloletniego leżakowania"
Ten fragment sugeruje jakoby whisky nabierała specyficznego smaku dzięki leżakowaniu w beczkach a przed leżakowaniem miała smak jak czysta wódka. Smak słodowo-torfowo-fermentacyjny (czyli smak surowców i procesu nie rektyfikacji ale prostej destylacji) przecież jest bardzo charakterystyczny i właśnie brak "czystości" jest atutem. I dopiero do tego smaku dochodzi dojrzewanie w beczce i układanie się smaku, wygładzanie, harmonizowanie przez lata itd)....
replies: text: Cała sekcja (rozdział) o produkcji wymaga podania źródeł. Wstawiłem tam odpowiedni komunikat wołający o źródła. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 14:28, 2 lut 2014 (CET)
thread_title:  Fragment o różnicach między whisky a wódką