Dyskusja:Ievan polkka

message: Być może na polskich stronach nie ma zwyczaju umieszczania tekstu, na stronach w innych językach tekst bywa. Nie rozumiem, dlaczego tutaj usuwa się go [...]
[reszte wykreslono, bez zwiazku z artykulem]. Herr Kriss 15:17, 27 lis 2006 (CET)
replies: text: Tekst jest usuwany, poniewaz licencja tekstow na Wikipedii to GFDL, a tekst nie jest na takiej licencji. Herr Kriss 15:17, 27 lis 2006 (CET)

text: Wywołany do tablicy odpowiadam: z reguły na polskiej Wikipedii (nie tylko polskiej zresztą) nie ma zwyczaju zamieszczania tekstów piosenek. Wręcz przeciwnie - unika się tego, ewentualnie odsyłając tego typu materiały (o ile nie są w jakiś sposób chronione prawem autorskim, na tym się nie znam dokładnie) do Wikiźródeł... i tyle, nie ma w tym z mojej strony żadnej złośliwości, braku szacunku do cudzej pracy ani niczego z temu podobnych... pozdrawiam, Bismarck 15:23, 27 lis 2006 (CET)
Jako początkujący Wikipedysta - przepraszam. Nie chciałem naruszyć jakichkolwiek praw ani również dodawać komuś pracy. Nawet mi to nie przyszło do głowy, że tak się może dziać. Jednak to chyba właśnie tłumaczy, dlaczego wspomniane na wstępie intermezzo czy nawet tekst pojawia się zwykle na obcojęzycznych stronach Wikipedii jako przetłumaczony czy też napisany w luźnej interpretacji fonetycznej głosek danego języka.
Mam nadzieję, że nie jest tu łamaniem prawa umieszczenie choć przetłumaczonego tekstu tej piosenki jak również wyrażonej za pomocą polskich znaków wspaniałej wokalizy pojawiającej się w intermezzo. I również mam tu głęboką nadzieję, że ktoś to uczyni.
A tak swoją drogą informacja o tym, że tekst intermezzo może tu coś znaczyć wprawił mnie w osłupienie. Zdumiony tą informacją oraz ubrany w doświadczenie poszukiwań w sprawie - proszę autora o wskazanie źródła tej informacji lub odwołanie do słów które przytacza jako znaczące. Jest ogromna różnica pomiędzy tłumaczeniem a przekodowaniem na luźną interpretację zakodowaną w znakach fonetycznych danego języka. Jeśli to są słowa - to należało by, być może poszukać ich możliwej denotacji - tak oprócz istniejącej w wymiarze piękna - ich konotacji.--An )i( 09:45, 28 lis 2006 (CET)
replies: text: :Pojawia się zwykle na obcojęzycznych stronach Wikipedii? Aż zwątpiłem i sprawdziłem... efekt: tylko na rosyjskiej coś takiego jest... zresztą, nawet gdyby było na wszystkich, nie jest to dla nas wyznacznikiem - w końcu mamy swój własny rozum i swoją własną Wikipedię rządzącą się swoimi prawami... A co do intermezzo: ono nic nie znaczy... jest to po prostu zbitka dźwięków opartych na losowo wybranych słowach pochodzących z żargonu... coś jakby "Skurlibu skurliburliburlibu" (kto widział Blues Brothers wie o czym mowa)... i tyle... pozdrawiam, Bismarck 16:55, 28 lis 2006 (CET)
== Z męskiego punktu widzenia? ==
Proszę wikipedystę Bismarcka o uzasadnienie stwierdzenia, że piosenka opowiada historię "widzianą z męskiego punktu widzenia". Stwierdzenie to wygląda na prywatną opinię, nie znajdującą oparcia w podanym streszczeniu tekstu. Stawiam RFC.
--83.24.168.116 04:45, 14 gru 2006 (CET) Szczepan Hołyszewski

text: Ludzie... nawet mi się pomysłu stawiania RFC z powodu pięciu (a właściwie to jednego) słów w artykule komentować nie chce, więc tego nie zrobię... szybki komentarz: niestety moja znajomość fińskiego nie pozwala mi przetłumaczyć tekstu, streszczenie piosenki przetłumaczyłem więc z angielskiej Wikipedii... a tam stało wtedy jak byk: the point of view of a young man ... ok, teraz ktoś to przerobił na woman, ale to już nie moja wina - mam na głowie inne obowiązki niż sprawdzać każdą zmianę w każdym temacie na obcojęzycznej Wikipedii i po prostu tego nie zauważyłem... jeśli to tak przeszkadzało, to trzeba było po prostu zmienić (zasada "śmiało edytuj") albo zagadać do mnie w dyskusji a nie bawić się w RFC (którego w końcu nawet nie ma)... pozdrawiam... Bismarck 18:10, 14 gru 2006 (CET)
replies: text: :RFC - mea culpa (choć nie zawadziłby link stąd --> dotąd). Sprawa zamknięta? Co do meritum, byłem ciekaw przyczyn użycia sformułowania "męski punkt widzenia", które jest raczej naładowane. Za wyjaśnienie dziękuję. --83.24.168.116 21:07, 14 gru 2006 (CET) Szczepan Hołyszewski
replies: text: ::Ok, przepraszam, może zbyt nerwowo zareagowałem, ale: gdy jest się do czego przyczepić w artykule (a prawie w każdym można), to jest kilka innych dróg niż RFC... zgłaszanie błędu w artykule, uwaga w dyskusji artykułu, kontakt z autorem... w każdym razie: "męski punkt widzenia" nie jest żadnym moim szowinistycznym wyskokiem albo czymś takim... po prostu tak stało w wersji angielskiej... poprawione, sprawa zamknięta, pozdrawiam. Bismarck 21:19, 14 gru 2006 (CET)
thread_title: Usuwanie tekstu piosenki i tekstu intermezzo

message: Proszę wikipedystę Bismarcka o uzasadnienie stwierdzenia, że piosenka opowiada historię "widzianą z męskiego punktu widzenia". Stwierdzenie to wygląda na prywatną opinię, nie znajdującą oparcia w podanym streszczeniu tekstu. Stawiam RFC.
--83.24.168.116 04:45, 14 gru 2006 (CET) Szczepan Hołyszewski
replies: text: Ludzie... nawet mi się pomysłu stawiania RFC z powodu pięciu (a właściwie to jednego) słów w artykule komentować nie chce, więc tego nie zrobię... szybki komentarz: niestety moja znajomość fińskiego nie pozwala mi przetłumaczyć tekstu, streszczenie piosenki przetłumaczyłem więc z angielskiej Wikipedii... a tam stało wtedy jak byk: the point of view of a young man ... ok, teraz ktoś to przerobił na woman, ale to już nie moja wina - mam na głowie inne obowiązki niż sprawdzać każdą zmianę w każdym temacie na obcojęzycznej Wikipedii i po prostu tego nie zauważyłem... jeśli to tak przeszkadzało, to trzeba było po prostu zmienić (zasada "śmiało edytuj") albo zagadać do mnie w dyskusji a nie bawić się w RFC (którego w końcu nawet nie ma)... pozdrawiam... Bismarck 18:10, 14 gru 2006 (CET)
replies: text: :RFC - mea culpa (choć nie zawadziłby link stąd --> dotąd). Sprawa zamknięta? Co do meritum, byłem ciekaw przyczyn użycia sformułowania "męski punkt widzenia", które jest raczej naładowane. Za wyjaśnienie dziękuję. --83.24.168.116 21:07, 14 gru 2006 (CET) Szczepan Hołyszewski
replies: text: ::Ok, przepraszam, może zbyt nerwowo zareagowałem, ale: gdy jest się do czego przyczepić w artykule (a prawie w każdym można), to jest kilka innych dróg niż RFC... zgłaszanie błędu w artykule, uwaga w dyskusji artykułu, kontakt z autorem... w każdym razie: "męski punkt widzenia" nie jest żadnym moim szowinistycznym wyskokiem albo czymś takim... po prostu tak stało w wersji angielskiej... poprawione, sprawa zamknięta, pozdrawiam. Bismarck 21:19, 14 gru 2006 (CET)
thread_title:  Z męskiego punktu widzenia?