Dyskusja:Kostium kąpielowy

message: Afrodyta cypryjska odziana była jeno w pianę, co widać u Botticelliego. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:19, 19 lip 2014 (CEST)
replies: text: Hmm, czy brak ubioru można nazwać strojem? W źródle mam tylko, że Rzymianie owszem, kąpieli zażywali. Gytha (dyskusja) 23:26, 19 lip 2014 (CEST)
Nihil novi sub sole. Bikini już Rzymianki, zdaje się, znały ;). Pamiętacie tę mozaikę:  z Villa Romana del Casale? Maire  ♣ 23:44, 19 lip 2014 (CEST)
Są jeszcze c-stringi. W ogóle na en wiki to nieźle wygląda - włożyli to w tabelkę i wszystko jasno i wyraźnie widać. Marycha80  (quaere) 10:31, 25 lip 2014 (CEST)
Warto jeszcze napisać o czymś takim jak Sukumizu (en.) Marycha80  (quaere) 13:25, 25 lip 2014 (CEST)
thread_title:  a starożytni? 

message: Artykuł poprawiony głównie przez administratorkę Gythę i trochę przeze mnie. Mówcież kochani, czego w nim jeszcze trzeba, by móc go potem dać na DA. Marycha80  (quaere) 13:00, 7 sie 2014 (CEST)
* Powinnaś jeszcze zaniebieścić czerwone linki chyba --Adamt rzeknij słowo 20:46, 7 sie 2014 (CEST)
** czemu? To nie jest propozycja do listy na medal. Nie boimy się czerwonych linków przecież, Marycha80  (quaere) 22:56, 7 sie 2014 (CEST)
*** W każdym przypadku, napisanie tych haseł będzie wartością dodatnią. Basshuntersw (dyskusja) 23:22, 7 sie 2014 (CEST)
* Przedstawia trochę mocno 'post-abrahamowy' punkt widzenia. Powinny być źródła na to, że generalnie ludzie w wielu kulturach zażywali kąpieli raczej nago. Dopiero poczucie wstydu wobec ciała w kręgu kulturowym religii abrahamowych spowodowało powstanie okryć do kąpieli. Rozpowszechnienie w świecie strojów kąpielowych nastąpiło w XX wieku wraz z rozpowszechnieniem tzw. kultury zachodniej. Przykładowo w Japonii ludzie kąpią się nago, w obrębie pływalni używając Yukata, tylko na basenach "obupłciowych" współcześnie zakładają 'zachodnie' stroje kąpielowe. Kenraiz (dyskusja) 00:05, 8 sie 2014 (CEST)
** To hasło traktuje o kostiumie kąpielowym, a nie o zwyczajach zażywania kąpieli ;-). A ten powstał w kulturze europejskiej, i to dopiero w warunkach rozpowszechnienia się wakacyjnego wypoczynku (co było spowodowane pojawieniem się odpowiednio licznej zamożnej części społeczeństwa). Nie wydaje mi się, by kąpiel nago (czyli także nudyzm/naturyzm) wchodziła w zakres tego artykułu - nagość nie jest ubiorem. Gytha (dyskusja) 00:15, 8 sie 2014 (CEST)
*** Chodzi o to, że teraz artykuł nie zawiera informacji, że dotyczy cywilizacji zachodniej i strój powstał w jej uwarunkowaniach kulturowych i wraz z tą kulturą rozpowszechnił się w XX wieku. Tak jak w anatomii mamy problem z antropocentrycznością, tak o zjawiskach kulturowych piszemy jakby nie istniały inne kultury. Czytelnik nie musi zakładać, że autorzy Wikipedii piszą ją wyłącznie z punktu eurocentrycznego i gdy opisywane są trendy mody w XIX i początkach XX wieku, to dotyczą one tylko części cywilizacji ludzkiej, wbrew pozorom nie mając charakteru uniwersalnego. Kenraiz (dyskusja) 00:31, 8 sie 2014 (CEST)
**** OK, o rzeczach oczywistych - jak wpływ kultury europejskiej na współczesny ubiór - się czasem zapomina ;-). Myślę, że da się to mocniej zaznaczyć, bo po części jest już zasugerowane. Zmyliłeś mnie nieco tym nawiązaniem do religii, bo i w chrześcijańskiej Europie przez całe wieki obywano się bez kostiumu i jakkolwiek pływanie nie było zapewne tak powszechne jak w bardziej sprzyjających klimatach ;-), to bez wątpienia pływano - nago czy w części ubrania codziennego (choć zapewne dużo częściej pływali mężczyźni). Gytha (dyskusja) 11:11, 8 sie 2014 (CEST)
* Warto dodać, że poza oczywistym zastosowaniem tych strojów do kąpieli, wykorzystywane są one tradycyjnie także podczas konkursów piękności ze względu na ekspozycję ciała (mam nadzieję, że jakieś źródło się znajdzie). Kenraiz (dyskusja) 00:41, 10 sie 2014 (CEST)
** Znalazłam coś nawet dalej idącego ;-). Natomiast z uźródłowieniem tej kąpieli nago w innych kulturach mogą być problemy... Gytha (dyskusja) 00:43, 12 sie 2014 (CEST)
* Może się czepiam, ale moim zdaniem kąpielówki męskie to mocno naciągane sformułowanie. Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:47, 10 sie 2014 (CEST)
** A konkretniej? Gytha (dyskusja) 00:43, 12 sie 2014 (CEST)
* Warto IMO jeszcze wspomnieć o tym. D kuba (dyskusja) 10:09, 17 wrz 2014 (CEST)
** Problem tylko ;-) w tym, że trzeba znaleźć poważne źródła, które określają ubiory z tej mozaiki jako kostium kąpielowy, bo wyciąganie wniosków (nb. błędnych IMHO, one tam jakąś aktywność sportową przejawiają, ale akurat nie pływają i nie zanurzają się w wodzie) z obrazka to OR ;-). W Historii mody François Bouchera jest tylko jako ilustracja podpisana "Ubrania spodnie. To zdumiewające mozaikowe przedstawienie dziewcząt w bieliźnie wskazuje, że kobiety nosiły opaski na biuście w późnym okresie cesarstwa". W Encyclopedia of Clothing and Fashion nie jest nawet wspomniana ani w rozdziale Swimwear, ani Bikini, ani w części poświęconej strojom rzymskim. Szukałam też w Google books, ale w tym, co było dostępne, nic ponad określenie jako strój zbliżony/podobny do bikini i podanie raczej jako ciekawostki nie udało mi się znaleźć. Bez solidnych źródeł to można dać co najwyżej do hasła bikini, też w formie ciekawostki. Gytha (dyskusja) 23:02, 17 wrz 2014 (CEST)
**:Myślę, że możesz wrzucić do DA. D kuba (dyskusja) 13:12, 20 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Pandy]] 

message: To jakie to konkretnie mogą być włókna ? A przecież na pewno powinno to być włókno odporne na chlorowaną wodę. Może również na sól ? (83.8.87.157 (dyskusja))
thread_title:  Wykonywany z szybkoschnących tworzyw sztucznych 

message: Miesiąc zmienił sposób prezentacji rodzajów kostiumów kąpielowych. Pomijając fakt, że na szerszym ekranie tabela prezentuje się fatalnie, to zmienił także jednolite, schematyczne obrazujące typu strojów rysunki na kompletny miszmasz zdjęć, wykonanych w różnych ujęciach, warunkach etc. (a ponadto do niektórych typów zdjęć brakuje, a w niektórych przypadkach nie obrazują dobrze, o co chodzi). Moim zdaniem poprzednia wersja była bardziej przejrzysta i właściwa dla encyklopedycznego ujęcia tematu. Pozwolę sobie zawołać zatem inne osoby, które kiedyś brały udział w dyskusji nad tym hasłem:  . Gytha (dyskusja) 14:05, 8 lut 2017 (CET)
replies: text: - anulowałam wersję Miesiąca. Jestem takiego samego zdania co Ty. Marycha80  (quaere) 14:51, 8 lut 2017 (CET)
replies: text: : Owszem, z jednolitymi rysunkami przedstawiającymi cały zbiór hasło prezentuje się zdecydowanie bardziej przejrzyście, nie ma też pstrokacizny. Maire  ♣ 22:41, 8 lut 2017 (CET)
thread_title: Grafiki w haśle