lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zjawisko fizyczne

message: "Zjawisko fizyczne - przemiana, na skutek której zmieniają się tylko właściwości fizyczne ciała lub obiektu fizycznego, natomiast właściwości chemiczne pozostają bez zmian"
Niefortunna, nieprawdziwa i używana tylko w nauczaniu początkowym chemii definicja. StoK 22:09, 17 lis 2006 (CET)

message: "Aby zaszlo zjawisko fizyczne, potrzebna jest sila" - twierdzene bledne, nawet w artykule jest przyklad ktory ten blad wskazuje, tj. "topnienie lodu"
Zgłoszono: Expro, 18:40, 22 lis 2007 (CET)
masti <dyskusja> 20:32, 25 lis 2007 (CET)
chciałabym zauważyć że do topnienia lodu potrzebna jest siła w postaci ciepła
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Cieplo to nie sila, to energia. Do stopienia porcji lodu (czyli do przemiany fazowej) potrzebna jest energia. Dla udowodnienia cytat z hasla "topnienie":
"Z punktu widzenia termodynamiki topnienie jest przemianą fazową I rodzaju, co oznacza w praktyce, że nie może zachodzić bez wymiany ciepła."
Jak widze powszechnym (i dziwnym) bledem jest nieodroznianie sily i energi...
thread_title:  Niestety, twierdzenie bledne 

message: Cieplo to nie sila, to energia. Do stopienia porcji lodu (czyli do przemiany fazowej) potrzebna jest energia. Dla udowodnienia cytat z hasla "topnienie":
"Z punktu widzenia termodynamiki topnienie jest przemianą fazową I rodzaju, co oznacza w praktyce, że nie może zachodzić bez wymiany ciepła."
Jak widze powszechnym (i dziwnym) bledem jest nieodroznianie sily i energi...
Expro
thread_title:  Niestety, twierdzenie bledne
Dyskusja:Kwasy rybonukleinowe

message: Witam. Jestem laikiem w genetyce, chciałem znaleść informacje na temat RNA.
Przedstawię kilka moich spostrzeżeń na temat tego artykułu
*"Kwas rybonukleinowy, RNA, polimer rybonukleotydów, występujący zarówno w jądrze komórkowym, jak i w cytoplazmie."
replies: text: Ta definicja mówi mi że RNA to polimer rybonukleotydów oraz gdzie występuje RNA. Jednak to w zasadzie nic mi nie mówi. Nadal nie wiem czym jest RNA.
*"Nukleotydy połączone są typowym dla kwasów nukleinowych wiązaniem fosfodiestrowym."

text: Czy RNA to nukleotydy? Jeśli nie, to jakie to są nukleotydy? Jaki mają związek z RNA? Dlaczego informacja o wiązaniu jest ważna?
Z góry dziękuję za uściślenie hasła. Proszę mi wybaczyć moją niewiedzę, ale sądzę że mówię w imieniu wielu czytelników wikipedii. 62.111.138.18 23:01, 17 lis 2006 (CET)
thread_title: Czym jest RNA?

message: W podręczniku "Genetyka molekularna" pod red. Piotra Węglańskiego, wydanie 6 zmienione, siRNA jest opisane jako mały interferujący RNA, a miRNA jako mały interferencyjny RNA.
replies: text: A w czym problem? Michał Sobkowski dyskusja 08:45, 6 maj 2010 (CEST)
replies: text: :W haśle w wikipedii jest inaczej.
thread_title: siRNA oraz miRNA
Dyskusja:Suva

message: Byłem kilkanaście razy na Fiji i mam z tego kraju trochę zdjęc.Jeśli kogokolwiek ten kraj interesuje to chętnie podzielę się swoimi spostrzeżeniami.

message: Czy mógłby ktoś napisać artykuł o japońskiej wyspie Suwa? Ew. podać nazwę artykułu, który miałby powstać. 
Buahaha (dyskusja) 15:27, 12 maj 2008 (CEST)
replies: text: A jest takka wyspa? W Japoni jest miasto Suwa (Suwa (miasto)) i prowincja historyczna. Aotearoa  dyskusja 18:00, 12 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Japońska Suwa
Dyskusja:Współczynnik wydajności chłodniczej

message: COP nie dotyczy jedynie termodynamiki.. Hasło jest błędnie zawężone do chłodnictwa. --Jagen 10:55, 18 lis 2006
thread_title:  1 

message: COP oznacza wpółczynnki "efektywności" energetycznej w trybie chłodzenia lub grzania..... wydajność aparatów to co innego... --2a02:a317:4e42:9a00:c842:7171:4f23:7cc9 21:20, 20 mar 2019
thread_title:  2
Dyskusja:Gęsiówka (więzienie)

message: http://72.14.221.104/search?q=cache:zG2Si5KjC-kJ:encyklopedia.pwn.pl/24294_1.html+wi%C4%99zienie+g%C4%99si%C3%B3wka&hl=en&ct=clnk&cd=5
GĘSIÓWKA, więzienie i obóz koncentracyjny w Warszawie przy ul. Gęsiej 24; podczas okupacji niem. 15 XI 1940–19 VI 1943 centr. więzienie dla Żydów na terenie getta (nazwa od targowiska żyd. przy ul. Gęsiej); mieściło się w budynku dawnego więzienia wojsk.; przeciętnie przebywało tu ok. 1,3 tys. więźniów; VII 1943, po likwidacji getta, Niemcy na terenie więzienia zorganizowali obóz koncentracyjny (ul. Gęsia od Zamenhofa do Okopowej), w którym przebywało ponad 5 tys. Żydów (31 VIII 1943 przybył pierwszy transport z obozu koncentracyjnego Auschwitz) z Grecji, Francji, Niemiec i od 1944 z Węgier; więźniów zatrudniono przy wydobywaniu cegieł i złomu na terenie byłego getta; jedna z brygad roboczych zajmowała się paleniem przy ul. Gęsiej 45 zwłok więźniów Pawiaka, rozstrzeliwanych w ruinach getta; w końcu VII 1944 Niemcy wywieźli ok. 4 tys. więźniów do obozu koncentracyjnego w Dachau; pozostało kilkuset więźniów, do których 31 VII dołączono grupę Żydów z więzienia na Pawiaku; 5 VIII 1944 powstańcy z batalionu AK „Zośka” wyzwolili 348 więźniów (wielu z nich walczyło i zginęło w powstaniu warszawskim 1944). 5 VIII 1994 na budynku przy ul. Anielewicza 34 (dawna Gęsia) wmurowano tablicę z napisem w języku pol. i hebrajskim informującą o akcji batalionu „Zośka”.

message: Usunięte w tej edycji, wymagają może rozwinięcia i wykorzystania (wcześniej znajdowały się w haśle Sołtan Safijew):
replies: text: Niektórzy z uwolnionych 348 więźniów „Gęsiówki” pochodzenia żydowskiego wstąpili w szeregi powstańcze. Byli to m.in.: Peter Forrö (ps. „Paweł”, Węgier), Dawid Goldman (ps. „Gutek”), pchor. Henryk Lederman (ps. „Heniek”, odznaczony KW)Relacja Natarcie wzdłuż „Gęsiówki” Juliusza Bogdana Deczkowskiego., kpr. Henryk PoznańskiAndrzej M. Kobos: Wyzwolenie „Gęsiówki” w Powstaniu Warszawskim. (ps. „Bystry”, odzn. KW), inż. Józef Filar (ps. „Filar”, odznaczony KW)Kanadyjska Fundacja Dziedzictwa Polsko-Żydowskiego w Montrealu: Atak na Gęsiówkę., Sołtan Safijew. Blisko 50 byłych więźniów służyło w kwatermistrzostwie Zgrupowania „Radoslaw”. Grupa kilku z nich przeniosła kanałami ze Starego Miasta do Śródmieścia (na ul. Warecką) rannego w nogi podpułkownika Jana Mazurkiewicza (ps. „Radosław”). Wielu byłych więźniów „Gęsiówki” przeżyło powstanie.
*Na pewno nie z tak słabymi źródłami. Boston9 (dyskusja) 19:15, 26 cze 2017 (CEST)
*: A jeśli już, to raczej w haśle Warschau (KL). Tu mamy przekrojowe hasło o historii więzienia.Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:03, 26 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Szczegóły dot. uwolnionych
Dyskusja:Helena Trojańska

message: Jak umarła Helena Trojańska???
Chyba się powiesiła. Paweł ze Szczecina 13:29, 18 lis 2006 (CET)
Ale nie sama. Zrobiła to jej na wyspie Rodos królowa Polikso z zemsty za śmierć swego męża pod Troją. (Jan Parandowski "Mitologia" rozdział "Powrót bohaterów"). Pilot Pirx (dyskusja) 21:37, 24 wrz 2012 (CEST)

message: Ej mi sie wydaje ze Helena została zgwałcona przez brata Menelaosa Agamemnona .Gdy to sie stało Menelaos był pzy tym a nie ,że mniała dzieci z Menelaosem ponieważ kochała ona Parysa .Z tego wynika ze ta dziewczynka Hermiona jest tym zgwałconym dzieckiem tóre spłodził Agamemnon
* Jakaś nowa wersja mitologii ? Hermiona była córką Heleny i Menelaosa, Agamemnon był jej stryjkiem. Jej mężem został syn Agamemnona Orestes (brat Elektry i Ifigenii). Dzieje tej rodziny były dostatecznie brutalne, po co jeszcze wymyślać jakiś gwałt? Pilot Pirx (dyskusja) 21:37, 24 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Komentarz
Dyskusja:SUSE Linux

message: Co z nazwą? Czy nie powinna być już zmieniona na openSUSE?
http://www.linuks.rk.edu.pl/ <- link na samym dole jest chyba martwy.
Na początku jest fragment mówiący że "OpenSuse jest dystrybucją Linuksa" jet to błąd bo powinno pisać się " dystrybucja GNU/Linux"

message: Wydaje mi się, że artykuł zasługuje na solidną aktualizację i przebudowę - na razie jest mocno chaotycznie (informacja o umowie Novell-Microsoft między cechami dystrybucji) i nieprecyzyjnie (openSUSE i SUSE Linux Enterprise to nie to samo). Genesis Δ 13:35, 1 maja 2007 (CEST)
replies: text: Teraz jest znacznie, znacznie lepiej ;)) Genesis Δ 23:42, 7 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Gruntowna przebudowa 

message: Czy logo SUSE Linux użyte w artykule nie jest przypadkiem zastrzeżone? Na pewno symbole takie jak kameleon Geeko, zakręcony ogonek ;), jak i całe (nowe) logo openSUSE są własnością Novella - czy to samo nie dotyczy również tej (już raczej nieaktualnej) wersji? Być może należałoby zmienić licencję tej grafiki z Commons.
replies: text: Właśnie sprawdziłem na Commons i jest "Permission= http://distrowatch.com/ (All trademarks are the property of their respective owners)" czyli wszystko cacy, udostepnione za zgodą :). Oznaczone jest tagiem . Lothar (dyskusja) 15:42, 14 lip 2007 (CEST)

text: To Geeko to kameleon? Myślałem, że skoro Geeko, to znaczy to, że jest to gekon :> . --89.228.79.122 (dyskusja) 07:22, 13 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Logo? 

message: To prawda, że nad openSUSE pracują w większości ludzie zatrudnieni przez firmę Novell. Nie są oni jednak jedynymi twórcami, stąd też Novell nie jest JEDYNYM producentem. Nawet w przypadku wersji komercyjnej, która de facto opiera się o tę otwartą, tworzoną przez ludzi z całego świata.
Logo openSUSE wygląda nieco inaczej - jest to pełny kameleon/gekon z napisem openSUSE. Logo samego SUSE (~LED i ~LES) może się nieco różnić.
Łącząc tak odległe notki w jedną tak naprawdę komplikujecie sobie sprawę.
--89.228.79.122 (dyskusja) 20:16, 29 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Producent oraz logo 

message: Zmiany w suse 11.1 : gnome 2.41 ?!
cosik tu nie tak chyba jest. Nie ma jeszcze takiego gnome'a. Najmłodszy to obecnie 2.24
Poprawić.
thread_title:  Wersja gnome'a 

message: Nie wydaje się wam że jest potrzebne uaktualnienie całego wątku, wliczając w to ogólną historie projektu jak i aktualny stan. Pokusił bym się również o rozdzielenie wątków SUSE Linux Enterprise oraz OpenSuse.
thread_title:  Potrzebne uaktualnienie.
Dyskusja:Kataster nieruchomości

message: Celem katastru nie jest chyba zakładanie i prowadzenia ksiąg wieczystych, jak napisano w tekście ? Są to odrębna rejestry. --Birczanin 13:49, 18 lis 2006 (CET)
--
- otóż poniekąd jest!
W Polsce panuje "sztuczne" rozdzielenie rejestru praw do nieruchomości (KW) od rejestru dokumentującego stan faktyczny... (EGiB), na świecie sytuacja wygląda odmiennie (zobacz publikacje Hopfer, Hycner, Radzio, Surowiec, Wilkowski, Karabin i innych)
Nieporozumienie wynika z zapisów prawa geodezyjnego i kartograficznego, które kataster (do czasu pełnej modernizacji) utożsamia z funkcjonującą Ewidencją Gruntów i Budynków (zob. art. 8 pkt 8 oraz art. 53a powoływanego PGiK)
- od dłuższego trwają prace nad utworzeniem tzw. Zintegrowanego Systemu Katastralnego, który będzie odpowiednikiem "właściwego KATASTRU" = zmodernizowanej EGiB + nowej elektronicznej KW + elektronicznej ewidencji podatkowej
-> wówczas dopiero, będzie on mógł w pełni współpracować z innymi rejestrami publicznymi (PESEL, TERYT, GESUT, itp.) 
(zob. również Zintegrowany System Informacji o Nieruchomościach, Krajowy System Informacji o Nieruchomościach, platforma IPE-PTN, Główny Geodeta Kraju, etc.)
Swoją drogą to obecny artykuł o katastrze wymaga gruntownego rozszerzenia
pozdrawiam, --serdelll 16:50, 30 gru 2006 (CET)
---
Zmiany wymaga również nazewnictwo województw krakowskie=małopolskie, katowickie=ślaskie, rzeszowskie=podkarpackie
pozdrawiam
---
83.238.233.171 (dyskusja) 15:24, 28 lis 2008‎

message: Nawet w tej dyskusji używacie słowa rejestr a nie kataster. Może wkrótce pojawi się "kataster PESEL"?
replies: text: Nie. Ale jakby wprowadzili pogłówne, to wtedy określenie „kataster PESEL” będzie już miało sens. Kataster (słownikowo) jest bowiem spisem jakichś obiektów dla celów podatkowych. --WTM (dyskusja) 02:19, 10 lut 2017 (CET)
thread_title:  A czemu nie rejestr?
Dyskusja:Bitwa pod Maidą

thread_title:  [2006/11/18 16:31] Robot podejrzewa spam: [[specjalna:contributions/83.19.82.178|83.19.82.178]] 

message: Ja Azglahal 16:40, 18 lis 2006 (CET) stwarzam ten artykuł na chwałę wiki i pozdrawiam wszystkich spragnionych wiedzy z zakresu wojen napoleońskich.
Stwarzając artykuł nie byłem zalogowany więc pewnie dlatego Robot umieścił to ostrzeżenie.
thread_title: Autorstwo
Dyskusja:Powiat opatowski

message: *romańska kolegiata pw. Świętego Marcina w Opatowie
*ruiny zamku Krzyżtopór w Ujeździe
*warowny kościół pw. Świętego Idziego w Ptkanowie
*barokowy kościół pw. Świętej Trójcy w Tarłowie
*pozostałości murów obronnych z zachowaną Bramą Warszawską w Opatowie
*barokowy zespół klasztorny oo. Bernardynów w Opatowie
*kościół pw. Świętego Wojciecha w Wojciechowicach z 1362 roku
*ruiny rycerskiego zamku w Tudorowie
*ruiny zamku w Międzygórzu
thread_title: Najważniejsze zabytki

message: Jakim cudem powierzchnia gminy Ożarów jest większa w kilometrach kwadratowych od gminy Opatów a procentowo zajmuje mniej całej powierzchni powiatu?! Kto to pisał?
thread_title:  powierzchnia
Dyskusja:Historia Mrzeżyna

message: Wstawiłem wersję Temp. Gdarin dyskusja 20:19, 1 gru 2006 (CET) Znajdowała się tam uwaga:
Przy budowie artykułu wykorzystano tekst
Klub Żołnierski JW. 3346.
Przy opracowywaniu historii korzystano z materiałów Romualda Ejsmonda Od Niechorza do Mrzeżyna', Chronik des Kreise Greinfenberg In Hinterpommern von Dr. Albert Ulrich aus Woedtke, przewodnika autorstwa Roberta Śmigielskiego Okolice Kołobrzegu (wyd Rubikon s.c. Dom medialny Kołobrzeg 1999), tłumaczeń pchor. Radosław Półtorak, starych tekstów poniemieckich dotyczących Mrzeżyna, pomocy pana Sławomira Gacala oraz innych materiałów i zdjęć pochodzących z prywatnych kolekcji.
Autor tekstu zgadza się na jego wykorzystanie na prawach GNU Free Documentation License.
Tekst został przeredagowany i miejscami przerobiony
thread_title:  Wstawienie wersji Temp
Dyskusja:Departament Obrony Stanów Zjednoczonych

message: Coś mi sie tu nie podoba. Nie wiem jak jest z przekierowaniami, ale ja, gdybym szukał czegoś o Pentagonie, na pewno nie wpadłbym na hasło o takim tytule.
[[Wikipedysta:Toni209|TONI]] 23:16, 18 lis 2006 (CET)

message: Są przekierowania, i to w obu kierunkach. Zasadą w Wikipedii jest stosowanie nazw oficjalnych.
--[[Wikipedysta:MZM|MZM]] 11:20, 19 lis 2006 (CET)

message: w części poświęconej strukturze DoD brakuje wszystkich Dowództw, w tym najpopularniejszego ostatnio - USSTRATCOM'u (US Strategic Command - Dowództwo Strategiczne Stanów Zjednoczonych?), które nadzoruje i koordynuje wszelkie działania związane wykorzystaniem broni nuklearnych (Nuclear Warfare) oraz informacyjnych (Information Warfare). 
przypisy:
- http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Defense
- http://www.defenselink.mil/
- http://www.stratcom.mil/
Pozdrawiam
ilcattivo13
replies: text: A dlaczego Stratcom mielby byc "najpopularniejszym ostatnio"?  Nie odnosze sie do kwesti jego braku w artykule, jednak zaciekawila mnie ta informacja, o popularnosci. Co takiego wydarzylo sie ostatnio, i z jakiego powodu STRATCOM mialby byc "popularniejszy" od MDA na przyklad? --Matrek (dyskusja) 22:58, 15 gru 2008 (CET)

message: Zestaw podległych DoD agencji zawiera błąd generalny: tłumaczenie DEFENSE na poczatku nazwy jako OBRONNY. Jedynie Defense Intelligence Agency (tu jako Agencja Wywiadu Obronnego) ma odpowiedni ekwiwalent w swoim haśle (Agencja Wywiadowcza Departamentu Obrony). Pozostałych nie da się obronić (sic!), jak np. Agencja Kontroli Kontraktów Obronnych, czy Służba Bezpieczeństwa Obronnego - czy są też wersje "zaczepne"?. Błąd polega na wiązaniu 'defense' z treścią nazwy agencji, a nie z nazwą ministerstwa, któremu ona podlega (Defense Department). Wśród placówek edukacyjnych DoD jest też (tutaj opuszczona) Defense Language Institute - czyli Instytut Języka Obronnego? BTW, Joint Forces Staff College jest częścią National Defense University. Czy wymienialibyśmy instytuty UJ czy UW jako osobne placówki szkolnictwa wyższego? Osobną (nadal dyskusyjną) sprawą jest tłumaczenie 'national' jako 'narodowy', a nie 'krajowy', ale to temat na oddzielny  felieton. Zgłasza: [@] 89.231.106.27 (dyskusja) 23:09, 18 sie 2017 (CEST)
replies: text: Czyli jak powinno być? Np. "Agencja Kontroli Kontraktów Departamentu Obronny", czy bez tłumaczenia? KamilK7 ✉ 14:05, 5 wrz 2017 (CEST)

text: Jeżeli przyjąć "Agencja Wywiadowcza D...O..." za wzór, to wersja "Agencja Kontroli Kontraktów D...O..." byłaby OK. Wariantem bezpiecznym byłoby usunięcie "obronny" (i wersji) z nazw wylistowanych w tym haśle. a rozwijanie ich objaśnienia tylko w powstałych dla nich hasłach (jak DIA), z zachowaniem konsekwencji takich objaśnień (zob. hasło DARPA !). [@]
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kamieniec Podolski

message: Proponuję zrobić taki dział i wrzucić tam kilka nazwisk, np. Wołodyjowskiego. Z poźniejszych czasów także Jan Bojarczak Czestomir 10:56, 18 sty 2007 (CET)
replies: text: oczywiście sienkiewiczowski Wołodyjowski jako postać fikcyjna Czestomir 10:57, 18 sty 2007 (CET)
Dlaczego fikcyjna skoro Wołodyjowski istniał naprawdę? Nie miał na imię Michał lecz Jerzy Wołodyjowski, jednak był pierwowzorem bohatera książki Sienkiewicza Luka5 (dyskusja) 19:44, 11 sie 2009 (CEST)
thread_title:  osoby związane z Kamieńcem Podolskim 

message: Skoro istnieje kategoria:Kamieniec Podolski, to tam należałoby jak sądzę dodawać nowe kategorie. Mzungu (dyskusja) 18:07, 6 lut 2011 (CET)
thread_title:  kategorie 

message: Data śmierci nie zgadza się z tą podaną w głównym artykule dot. ks. Bojarczaka
thread_title:  Niezgodność dat dla ks. Bojarczaka
Dyskusja:Dariusz III

message: Na tej stronie jest napisane, że Dariusz III Kodoman: Był synem Arsamesa, a jego dziadkiem był więc Ostanes - jeden z braci Artakserksesa II. Jego matką była Sysygambis, córka Artakserksesa II.
Artakserks II Mnemon (Arsakes) nie miał brata Ostanesa(ta informacja jest przy Dariuszu II Notosie, który ożenił się z przyrodnią siostrą Parysatis, córką Artakserksesa I i babilońskiej konkubiny Andrii). 
Z kolei przy Dariuszu II Notosie (panował 423-404) jest podane, że jego żona i siostra przyrodnia Parysatis była córką Artakserksesa I Długorękiego (panował 464-425) i babilońskiej konkubiny Andrii, a przy Artakserksesie I Długorękim, że ta babilońska konkubina nazywała się Andią.
I jeszcze jedno: Dariusz II Notos i jego siostra przyrodnia i jednocześnie żona mieli 13 dzieci, z których 5 przeżyło: córka Amestris i czterech synów: Arsakes (Artakserks II Mnemon), Cyrus, Artostes i Oksendras. Nie ma mowy o żadnym Ostanesie, który był bratem Artakserksesa II Mnemona (Arsakesa), który miałby być dziadkiem dla Dariusza III Kodomana.Zgłoszone: 23:00, 17 lis 2006 (CET)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: 😁😁😁😁 77.103.6.83 (dyskusja) 19:55, 24 lis 2021 (CET)
thread_title:  U want me to from our the and I want to talk ci you again about we I appreciate if you 7th or
Dyskusja:Spółgłoska półotwarta

message: "Sonoranty to rodzaj spółgłosek. Dzielą się na spółgłoski zwarto-otwarte (polskie r, l, m, n - półspółgłoski - bywaja zgłoskotwórcze jako sonanty) i spółgłoski półotwarte (polskie ł, j - półsamogłoski - niezgłoskotwórcze odpowiedniki samogłosek." Czy takie zdanie może być prawdziwe przy przyjęciu definicji urzywanych przez jakichś poważnych językoznawców? Chciałbym jakoś wyjaśnić nazewnictwo głosek tego typu, a sam się w tym nie orientuję. BartekChom 15:40, 19 lis 2006 (CET)
thread_title:  Porządek
Dyskusja:Piotr Niedurny

message: Jak mógł organizować kółka śpiewacze w Rudzie Śląskiej skoro wtedy ona nie istniała? Ruda Śląska to grubo powojenny - i bardzo głupi - pomysł.
replies: text: Nie jestem pewien, ale zgaduje - na terenie dzisiejszej Rudy Slaskiej? Najlepiej skontaktowac sie z tym co te zdanie dodal. Herr Kriss 20:40, 19 lis 2006 (CET)
replies: text: :to jest mój błąd... powinno być na terenie Nowej Wsi (Wirek)... niepotrzebnie to uogolnialem...--Adik7swiony 20:48, 19 lis 2006 (CET)

message: "W 1919 roku przyjęła go do swoich szeregów Polska Organizacja Wojskowa Górnego Śląska" Która powstala juz w I.1919, podczas gdy I. tzw. powstanie tzw. slaskie mialo miejsce dopiero w VI. 1919. I to podobno spontanicznie...... :-))
Umiesz poprawnie pisać? Wikipedia powinna mieć zapis o zakazie udzielania się przez osoby co najmniej bez średniego wykształcenia z maturą włącznie, inaczej tworzone będą takie "literackie kreatury", jak ta zatytułowana "nast. propagandowy polonofake[sic!]".
thread_title:  nast. propagandowy polonofake
Dyskusja:Zatoka Świń

message: Komentarz IPeka przeniesiony z artykułu: Jest błąd. USA zerwało stosunki dyplomatyczne z kubą 3 I 1961. było to związane z nacjonalizacją banków, górnictwa, ropy i plantacji.
Wujaszek re:? 21:31, 19 lis 2006 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Kontrakcja (matematyka)

message: trochę za duzo jest tu założone o przestrzeniach X i Y, wystarczy założyć, że są to przestrzenie metryczne, niekoniecznie unormowane.
a to nie na jedno wychodzi? (można przecież założyć, że są to przestrzenie unormowane, niekoniecznie metryczne ;P)
Oczywiście, że nie na jedno.  Sformułowanie dla przestrzeni metrycznych jest ogólniejsze; zresztą, struktura liniowa (i normowalność) nie mają tu nic do rzeczy. Mbork 00:35, 16 sie 2007 (CEST)

message: Na wszelki wypadek wyjaśnię, dlaczego znów tu pozmieniałem;).
* "Relatywna odległość" nic wg mnie nie wnosi - sformułowanie jest wg mnie niezbyt jasne, ścisła definicja i tak pojawia się za chwilę.
* Uwaga o odwzorowaniach Lipschitza była nieścisła.
* Uwaga o endomorfizmach wydaje mi się fałszywa.  Endomorfizm to pojęcie algebraiczne lub kategoryjne, jak sądzę; żadne znaczenie nie pasuje do kontrakcji.  (Morfizmami w kategorii przestrzeni metrycznych są odwzorowania nierozszerzające; informacja o tym nadaje się zresztą najlepiej do artykułu Przestrzeń metryczna.) Mbork 00:35, 16 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Dlaczego zmieniłem
Dyskusja:Czynniki niecenowe

message: "Powoduje przesuwanie się krzywej popytu w górę lub w dół od krzywej popytu" - jakieś masło maślane Zwiadowca21 Skreśl słówko 21:38, 19 lis 2006 (CET)
thread_title:  O co kaman ?
Dyskusja:Kontrrewolucja

message: Witam uprzejmie. Znam się trochę na historii Rewolucji Rosyjskich i z całą pewnością mogę stwierdzić, że powstanie kronsztadzkie przebiegało w imię postulatów Rewolucji Październikowej a nie Lutowej. Przecież marynarze z Kronsztadu stanowili główną siłę uczestników przewrotu bolszewickiego. Pozdrawiam!
Szymon Kania

message: O wypraszam sobie bociku, sami członkowie Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego uważają się za kontrrewolucjonistów i tak samo wiele tekstów dotyczących kontrrewolucji można na ich stronie znaleźć, lepiej definiujących to określenie. --Luke Nuke 22:26, 19 lis 2006 (CET)
thread_title:  Dlaczego? 

message: Dobrze, że ktoś wkońcu napisał coś o kontrrewolucji.
Ale dlaczego robot Wiki uznał to za jakąś reklamę niezgodną z zasadami?
Pewnie robot jest lewakiem :D--Luke_Nuke Dys 20:21, 24 lis 2006 (CET)
thread_title:  Dobrze 

message: Mam parę zastrzeżeń. Trudno mówić o tym, że konttrewolucja była jakimś generalnie spójnym ruchem promującym przedstawione w tym artykule tezy (np. dotyczące telewizji itd.) Wydaje mi się, że tutaj podane sa postulaty jakiejś partii próbującej  się z kontrrewolucją utożsamiać (KZ-M?), ale niewiele to ma wspólnego z samą kontrrewolucją.--Michał Radecki (dyskusja) 15:39, 7 sty 2008 (CET)
thread_title:  Wątpliwości