Dyskusja:Karate do Tsunami

message: To już przesada - znowu moje zmiany zostały anulowane.
Czy osoba, która je zmieniła może wyjaśnić dlaczego:
1. Skasowano informację (ze źródłem), że Murat był funkcjonariuszem SB? Jeśli to nieistotne dla artykułu - to proszę również wykreślić, że jest prawnikiem
2. "Styl ukierunkowany jest przede wszystkim na naukę skutecznej samoobrony, w tym z zastosowaniem niebezpiecznych technik"
Co to jest skuteczna samoobrona? Uczą nieskutecznej? W szczególności, że większość speców sztuk walki - uważa, że właśnie karate tsunami jest esencją nieskuteczności,
"niebezpieczne techniki" - co to oznacza? To nie jest encyklopedyczne - to proszę o przykłady takich technik? 
3. "zbroja tsunami" - ja nie widzę żadnej zbroi - czy nałożenie na siebie rozmaitych ochraniaczy czyni z tego zbroję?
Ogólnie ten artykuł to bzdura... - popieram przedmówców - należy dopisać rozdział dotyczący krytyki stylu - ale pewnie znowu go ktoś skasuje...
Pełna zgoda przedmówców - artykuł jest jak jedna, wielka kryptoreklama - należy go przeedytować zgodnie z zasadami wikipedii... 
Ludzie dajcie spokój przecież ten artykuł to propaganda i zwykła reklama. Niech ktoś to zweryfikuje! 20:34, 1 paź 2008
Dlaczego nie weryfikujecie danych zawartych w Wikipedii. Przeciez ten artykul nie zawiera rzetelnych informacji a jedynie oszczerstwa i obelgi pod adresem osob, ktore zyja. To powinno sie oddac do rozpatrzenia przez polski wymiar sprawiedliwosci.
* Dopisano źródła. Pundit | mówże 22:11, 5 mar 2008 (CET)

message: Poprzednio był tu krótki obiektywny artykuł o pseudo-stylu Karate założonym przez prawnika, a teraz nagle super ekstra reklama, cud miód i orzeszki!
Jestem za przywróceniem starej wersji. Nowa wersja tego artykułu ukazuje wyłącznie "dobre" strony Tsunami, ani słowem nie wspominając o niekompetencji "soke" Murata i o jego manipulacjach w świecie Karate.
thread_title:  Co się stało? 

message: No nareszcie zostały umieszczone (nie)prawdziwe informacje o Karate Tsunami !!! Gratuluję i polecam tą stronę jako (nie)wiarygodną na temat Karate Tsunami. Poprzednia strona zawierała informacje (nie)oszczercze i (nie)szkodzące wszystkim uczciwie ćwiczącym Karate Tsunami, które (nie)były przez wiele lat powtarzanymi plotkami i wyraźnie szkodziły Karate Tsunami.
thread_title:  Prawdziwe informacje 

message: Samo twierdzenie, ze tsunami to styl karate jest oszustwem. Taj jak oszustwem jest twierdzenie, że Ryszard Murat jest posiadaczem stopnia mistrzowskiego Dan. Pan Murat zdobył stopień 6 kyu w karate shotokan, później już sam nadawał sobie stopnie. Tak więc pan Murat może być posiadaczem stopnia 10-ty murat lub stopnia 10 muratów. I to by było uczciwe.
gosy
thread_title:  wielkie oszustwo 

message: Żałość. Komu przyszło do głowy, że to jest karate i to pełnokontaktowe ??
thread_title:  Pełnokontaktowy ????? 

message: Poprzednia wersja też była niewiele warta.
Pytam się, jakie wiarygodne źródła potwierdzają, że ten styl "jest dostosowany do anatomii i fizjonomii Europejczyka".
Nie wiem, za ile Murat kupił sobie te odznaczenia, wiem natomiast że Tsunami nie ma licencji Polskiego Związku Karate.
Nie mam pojęcia, kto pisał ten bzdurny artykuł, wiem natomiast że sam strzelił sobie samobója publikując zdjęcie "Sparring full contact w zbroi" - gościu w niebieskich ochraniaczach wchodzi na partyzanta bez żadnej gardy. Zresztą widać, jak druzgocące było to kopnięcie - nawet nie trafiło w cel, tylko noga poleciała sobie gdzieśtam w lewo.
Facet w czerwonych rękawicach też ma tą lewą rękę gdzieś powieszoną, zamiast trzymać ją przy głowie.
Także polecam Tsunami każdemu, komu znudziły się własne zęby i potrzebuje miejsca na plomby
"Zbroja Tsunami" to zwykły komplet ochraniaczy.
thread_title:  Ja również 

message: Kompletnie brak informacji o lkontrowersjach zwiazanych z karate tsunami (a to chyba najistotniejszy frasgment jakichkolwike informacji o tym "karate").
Pomijam juz fakt, ze po stylu artykulu widac, ze albo pisal to ktos, kto nie orientuje sie w temacie albo ktos, kto bardzo chcial promowac ten "styl".
Zgłosił:  83.28.175.57 (dyskusja) 17:37, 31 paź 2009 (CET)
replies: text: Zachęcam do kliknięcia przycisku "Edytuj" - każdy artykuł na Wikipedii może Pani/Pan poprawić (pamiętając o podaniu źródeł umieszczanych informacji i kilku innych zasadach edycyjnych). Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 01:41, 1 lis 2009 (CET
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: Generalnie niewiele obchodzi mnie, co tu ktoś wypisuje na temat tej pseudo-szkoły walki, ale z jakiej racji ktoś to w ogóle łączy z karate? Czy jakiś tam Zen Nippon Karate Renmei (nie wiem jak się nazywa federacja, tak bym to sobie na japoński tłumaczył) uznaje pana Murata? Raczej nie. A patrząc po odnośnikach stoi na poziomie wszystkich innych koryu, które mają setki lat tradycji, są gruntownie przemyślane, ite. Tym bardziej dziwi mnie pan Stachura, który szczyci się hobby "karate tradycyjne".
replies: text: Karate są dziesiątki stylów, wiele z nich powstało po prostu w oparciu o założyciela i jego wizję. Nie ma jednolitego systemu certyfikacji i uznawania "za prawdziwe karate" (nawet gdyby był, nie łapałby się zapewne Enshin, Kyokushin, itd.). Tsunami jest bardzo wyraźnie powiązane z karate - terminologia, postawy, ciosy i kopnięcia są wyraźnie z karate, chociaż z różnymi (dyskusyjnymi) odstępstwami. Pundit | mówże 22:53, 25 maj 2010 (CEST)
thread_title: Dlaczego karate?

message: Przecież style należące do PZK też nie mają licencji Polskiej Federacji Dalekowschodnich Sztuk i Sportów Walki
odpowiedz: dlatego, ze PZK jest zwiazkiem uznawanym przez srodowisko sztuk walki. Natomiast podana wyzej "federacja" zrzesza czesto szkolki nie majace wiele ze sztukami walki wspolnego, a wrecz ocierajaca sie o sekty.
thread_title:  dlaczego ktoś zarzuca że Tsunami nie ma licencji POlskiego Związku Karate