lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Mistrzostwa Polski w piłce ręcznej kobiet

message: W artykule napisano, że pierwsze mistrzostwa Polski w piłce ręcznej kobiet (7-osobowej) zorganizował Polski Związek Piłki Ręcznej w 1939. To źródło podaje, że IKP Łódź zostało pierwszym Mistrzem Polski w siedmioosobowej piłce ręcznej kobiet w 1938 roku. Gdzieś jest błąd. --Arewicz ✉ 23:22, 8 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Pierwsze mistrzostwa Polski w piłce ręcznej kobiet zorganizował Polski Związek Piłki Ręcznej w 1939
Dyskusja:Piotr Doroszenko

message: Usuwam odnośnik do "Dziennika Kijowskiego". W haśle są lepsze opracowania w przypisach do daty zgonu Doroszenki. Kmicic (dyskusja) 10:34, 9 paź 2015 (CEST)

message: najpierw jest podana data śmierci 1698 a na końcu 1680 Zgłasza: Maciej 46.22.167.162 (dyskusja) 15:29, 6 paź 2015 (CEST)
replies: text: Przypuszczam, że pomyłka edytującego, poprosiłem o sprawdzenie w cytowanym źródle. Inne źródła podają jednomyślnie 1698, więc przywróciłem. Michał Sobkowski dyskusja 21:50, 6 paź 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2016 (eliminacje)

message: Dlaczego nie ma mapy?

message: Ta tabela przedstawia drużyny z trzeciego miejsca, ale jest błędna nie uwzględnia odjęcia punktów z ostatnią drużyną z grupy (oprócz grupy I która jest 5-zespołowa). Dlatego Irlandia na chwilę obecna nie wchodzi automatycznie tylko Węgry. Hermod (dyskusja) 11:26, 9 paź 2015 (CEST)
#:Na chwilę obecną Turcja ma szansę na bezpośredni awans ale tylko w przypadku własnej wygranej i jeżeli ostatnią drużyną w grupie będzie Łotwa. Hermod (dyskusja) 11:40, 13 paź 2015 (CEST)
thread_title: Tabela baraży

message: Kto stracił mapę?
Matt Cross'e (dyskusja) 14:08, 14 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Gdzie jest mapa? 

message: Jest informacja o barażach, ale już nie o parach ani o wynikach, które padły w ich meczach. Czy czekacie do ostatniego meczu barażowego, żeby nie modyfikować artykułu za często?Jacmu (dyskusja) 21:42, 15 lis 2015 (CET)
thread_title:  Co z wynikami meczów barażowych? 

message: podana końcowa kolejność niektórych grup jest wzięta z kosmosu Zgłasza: Grzesiek 46.229.149.194 (dyskusja) 21:31, 24 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rentgen (jednostka)

message: Czytając ten artykuł zaciekawiło mnie czym jest ów nieszczęsny Esu wspomniany w nim. Ale wyszukiwarka Google wyszukała mi tylko Europejską Jednostkę Wielkości, która jest jakąś wartością ekonomiczną i plik esu, a w tym artykule przecież chodzi o wielkość fizyczną. Mógłby mi ktoś kto się na tym zna powiedzieć co to Esu?
Erudytka (dyskusja) 19:20, 9 paź 2015 (CEST)
replies: text: Zdaje się, że to samo co franklin. --WTM (dyskusja) 19:34, 9 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Esu
Dyskusja:Kościoły i inne związki wyznaniowe w Polsce

message: Międzynarodowa Szkoła Złotego Różokrzyża „Lectorum Rosicrucianum”	Kierownictwo Krajowe	420 wiernych (2013)	Nauka Szkoły opiera się na koncepcji „dwóch ładów natury”. Istnieje znany nam porządek natury zawierający zarówno śmierć, jak i życie, znany też jest pierwotny, boski ład. Jednym z celów pracy kościoła Rosicrucianum jest głoszenie wiernym o prawdziwym źródle ich pragnienia oraz wyjaśnianie konieczności powrotu do boskiej natury.	
To jest organizacja podobna do Wolnomularzy, każdy może pozostać przy swojej własnej wierze. Absolutnie nie pasuje do tej listy.
z jakiegoś powodu przymiotniki w nazwach kościołów pisane są raz z wielkiej, raz z małej litery (nie widzę w tym sensu). Tak samo samo słowo "kościół" występuje z dużej, nie będąc nazwą własną (ani jej częścią), a nazwą kategorii organizacji.
thread_title:  Różokrzyżowcy nie są związkiem wyznaniowym
Dyskusja:Lista państw Australii i Oceanii

message: Podawanie danych dla całych krajów spoza Oceanii (Stany Zjednoczone, Japonia, Indonezja, Chile) jest mylące szczególnie jak ktoś sumuje dane z tabeli. Wg mnie powinny być pokazane dane tylko dotyczące części w Oceanii lub osobna tabelka z krajami spoza Oceanii 79.185.104.49 (dyskusja) 10:40, 22 lip 2022 (CEST)
replies: text: Próbowałem to uwzględnić, ale nie przeszło przez redakcję Przemko1 (dyskusja) 19:08, 19 kwi 2023 (CEST)
replies: text: :Lepiej zostawić USA, Chile, Japonię i Indonezje w Oceanii. Bzdura 83.15.247.242 (dyskusja) 15:56, 24 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Tabela z państwami Australii i Oceanii
Dyskusja szablonu:Polityka USA

message: Powinien raczej nazywac się "ustrój polityczny USA". --Matrek (dyskusja) 20:20, 11 paź 2015 (CEST)
replies: text: Hm, a co ustrój polityczny ma wspólnego z polityką? (pytanie retoryczne, nie mówiąc o tym, że mamy też w szablonie elementy polityki zupełnie bieżącej, np. nazwiska osób zajmujących najwyższe stanowiska czy linki do haseł o ostatnich wyborach).  Mamy takie przeglądowe szablony dla wszystkich państw świata i każdy z nich został nazwany według tego samego klucza, zresztą wzorem innych wersji językowych Wiki, więc zmiana musiałaby być kompleksowa i wymagałaby szerszej dyskusji. Powerek38 (dyskusja) 14:23, 13 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Co ten szablon ma współnego z polityką?
Dyskusja:Willa Piotrowskiego w Sopocie

message: Chyba powinno być Manteuffel zamiast Montenffel. Ta druga forma nigdzie nie występuje i wydaje się wynikać z błędnego odczytu OCR niemieckiej szwabachy. Zgłasza: Tadeusz 51.158.107.3 (dyskusja) 19:32, 25 sie 2019 (CEST)
replies: text: Nieprawda, że nigdzie: występuje na https://archive.is/dzVeq (link z sekcji LZ hasła). Jeśli dysponujesz źródłami, to popraw błąd dodając przypis. Michał Sobkowski dyskusja 17:55, 1 wrz 2019 (CEST)

text: Jednakże baronowa Sofia była właścielką jeszcze jednej rezydencji w Sopocie, także opisanej w Wikipedii: Willa Hestia w Sopocie. I tu już mamy pisownię Manteuffel. --WTM (dyskusja) 21:12, 1 wrz 2019 (CEST)

text: Nagłówek wyżej wzmiankowanej strony (Willa Werner’a) w zasadzie dyskwalifikuje link jako źródło. — Paelius Ϡ 18:50, 3 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:(86666) 2000 FL10

message: Źródło (1) podane w tym artykule będzie niebawem nieaktualne, ponieważ lista bliskich przelotów wyświetlana jest na aktualny dzień oraz najbliższy miesiąc i co pewien czas aktualizowana, jednak mnie nie udało się znaleźć wersji, gdzie pokazane byłyby przeloty na konkretny, wskazany parametrem dzień. Jeżeli ktoś to znajdzie, proszę o zamianę linku. Jacmu (dyskusja) 10:13, 12 paź 2015 (CEST)
* Dałem link do archiwum, co rozwiązuje problem. Pikador (dyskusja) 12:00, 16 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Źródło
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/kwestie techniczne/2015:05:12:Szablon:Snookerzyści porównanie

message: Od maja w poczekalni. Czy nie za dlugo? Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 13:32, 12 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Termin
Dyskusja:Because the Night

message: Artykuł raz jest pisany, jakby dotyczył piosenki, a innym razem - singla. A to nie jest to samo. Zgłasza:  164.127.94.202 (dyskusja) 19:10, 25 sie 2015 (CEST)
replies: text: : tak z muzyką to mi się skojarzyłeś... może pomożesz? Blackfish (dyskusja) 20:48, 26 sie 2015 (CEST)
replies: text: : Wygląda prawidłowo, nie znam historii utworu, ale możliwe, że najpierw utwór zyskał popularność i był grany w radiach, a następnie wydano singel, który wszedł na listy. Poprawiłem natomiast inne rzeczy. Eurohunter (dyskusja) 21:48, 26 sie 2015 (CEST)
replies: text: :: Nie wygląda prawidłowo: „Because the Night” – ballada rockowa[1] napisana przez Bruce’a Springsteena i Patti Smith. Pierwotnie nagrana została przez Patti Smith w 1977 roku[2], której wersja znalazła się na czwartym singlu artystki. Materiał rejestrowany był w nowojorskim studiu nagraniowym Record Plant. (...) Lista utworów „Because the Night” (Smith, Bruce Springsteen) – 3:32 „Godspeed” (Smith, Kral) – 6:09

text: :: Na liście utworów „Because the Night” jest „Because the Night”. Bez sensu - hasło zaczyna się, jakby dotyczyło piosenki, a potem przechodzi w opis singla, na którym jest ta piosenka.
replies: text: ::: Gdyby chcieć zrobić artykuł o samej piosence, to kończyłby się on na drugim zdaniu. Taki stub byłby raczej do usunięcia. To chyba dobrze, że opisany jest cały singiel? We wstępie trzeba użyć tylko odpowiedniej frazy, coś w stylu singel autorstwa tego a tego wydany wtedy a wtedy. Znalazła się na nim ballada nagrana przez tego a tego wtedy a wtedy, a także to i to. Lista: .... Muri (dyskusja) 22:58, 26 sie 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:18 Dywizjon Rakiet Taktycznych

message: były 3 baterie startowe a zatem 3 wyrzutnie formowanie jesień 1966 byłem powołany do służby w tym roku Zgłasza: jurek 176.221.120.67 (dyskusja) 22:23, 23 sie 2015 (CEST)
replies: text: Niestety zgłoszenie na podstawie własnego doświadczenia nie pozwala na korektę. Konieczne jest twarde źródło potwierdzające tę liczbę. Tym niemniej poprosiłem autora, tj. Kerima44 o sprawdzenie, czy nie ma pomyłki. Michał Sobkowski dyskusja 07:57, 25 sie 2015 (CEST)
replies: text: : hm... i Jurek ma racje i keriM ma racje:). Bateria to jedna wyrzutnia w początkowym stadium funkcjonowania jednostki (razem 3 wyrzytnie), ale i  dwie wyrzutnie w okresie późniejszym (dwa razy po dwie czyli razem cztery). Moja edycja opiera sie na zasobach dość profesjonalnego, ale płatnego forum pt. Bezpieczeństwo. Jako, że zrobiło się płatne, nie jest weryfikowalne, a i nie zamierzam tych "dusigroszy" reklamować. Stąd brak przypisu. Trochę "pamietnikarsko" sprawę TU  potraktował Mi. Być moze nie jest to zgodne z zasadami wikipedii, ale coś mi się wydaje że to "rakietowiec" i wie co pisze :)...--Kerim44 (dyskusja) 00:48, 26 sie 2015 (CEST)
replies: text: :: Kerim44, przecież płatność nie ma nic wspólnego z weryfikowalnością! Płatne materiały mogą służyć jako źródła dokładnie tak samo jak bezpłatne. Skoro pisałeś na podstawie jakiegoś serwisu, to bezdyskusyjnie powinieneś dać przypisy wskazujące na to źródło. To nie jest reklama, tylko obligatoryjne stwierdzenie faktu wykorzystania informacji z danego serwisu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 07:37, 26 sie 2015 (CEST)
* tak naprawdę to ogólnie znany fakt dla "rakietowców" (dla takich jak ja-też:)). Nie wiem jak wejść na to forum i znaleść właściwy link. Nie zapłaciłem wpisowego:(. W czasie kiedy pisałem ten art, było bezpłatne, a o źródła aż tak bardzo nie dbaliśmy.  Wybacz, ale nie rzucę wszystkiego, by zająć się tylko uźródłowianiem starych (nawet i "moich")  artykułów. Czynię to w odpowiedniej proporcji. I na drt przyjdze czas :). Jeśli ktoś poprawi na trzy i doda przypis- tez będzie dobrze. Na pewno wpadnie mi w rękę jakas książka, by uzupełnić źródła do setek sekcji "struktura organizacjna". Teraz próbuję pisac art. o udziale WP w poznańskim czerwcu. Coś koszem czegoś--Kerim44 (dyskusja) 18:10, 26 sie 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gruczno

message: W wyniku prowadzonych wykopalisk w latach 1896-1899 (przez Muzeum Historyczne w Grudziądzu) i w 1938 (przez ks. Władysława Łęgę) odkryto cmentarzysko, a w grobach pierwotnej ludności znaleziono naczynia i różne przedmioty, które zaginęły podczas II wojny światowej. - Proszę poprawić bo wykopaliska robione w XIX wieku nie mogły przecież doprowadzić do znalezienia przedmiotów z czasów II Wojny Światowej.
replies: text: Ale II wojna światowa mogła doprowadzić do zaginięcia tych przedmiotów. I o to chodzi. --WTM (dyskusja) 12:40, 13 paź 2015 (CEST)
replies: text: : Przeczytaj jeszcze raz - "W wyniku prowadzonych wykopalisk w latach 1896-1899 ..." Widzisz tam rok 1899? II Wojna światowa wybuchnie dopiero za 40 lat.
thread_title: Błąd w opisie wykopalisk
Dyskusja kategorii:Polscy inżynierowie

message: Według Wikipedii inżynier to osoba, która ma umiejętności i wiedzę zdobytą w zakresie nauk inżynieryjnych i technicznych. Natomiast naukowiec to ekspert w pewnej dziedzinie nauki, stosujący w prowadzonych przez siebie badaniach odpowiednie metody naukowe. Nie powinno się przypadkiem wydzielić tych kategorii? Bo w tej chwili na przykład taki Antoni Foks ma miano "naukowca", mimo że żadnego badania naukowego w życiu nie prowadził. Myślałem, że z pomocą CatScan uzyskam listę żyjących Polskich badaczy, ale jeśli kategorie wyglądają tak jak teraz, to takie wyniki są bezużyteczne.
Jan Winnicki * 21:37, 13 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Czy inżynierowie to naukowcy?
Dyskusja:Sojuz MS

message: Do 1 marca 2019 był 11 startów Sojuza MS, w tym jeden nieudany (MS-10) co prawda z winy rakiety nośnej.
replies: text: Można samemu uzupełnić, w razie czego, zachęcamy :) godaidajesz 21:36, 1 mar 2019 (CET)
thread_title:  Nieaktualizowane dane o startach
Dyskusja:Tullio Serafin

message: Serafin odegrał znaczącą rolę w karierze Rosy Ponselle, ale o odkryciu jej przez niego nie można mówić. W 1924, kiedy pierwszy raz pracowali razem (nad Giocondą), Ponselle była od 6 lat primadonną MET i miała za sobą występy na innych ważnych scenach. Jak twierdziła sama Ponselle, Serafin był najważniejszym dyrygentem w jej życiu i nauczył ją wiele (zob. np. Mary Jane Phillips-Matz, Rosa Ponselle: American Diva). Papageno (Pisz do mnie tu) 18:12, 14 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Serafin a Rosa Ponselle
Dyskusja:Nowy Maciejów (gromada)

message: Nie istnieje i nigdy nie istniała gromada Maciejów Nowy. Nazwę Nowy Maciejów zmieniono na Maciejów Nowy z dniem 1 stycznia 2009, czyli ponad 30 lat po zniesieniu gromady. --jdx Re: 12:01, 15 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Poprawna nazwa gromady
Dyskusja:Dikson

message: "Osada" Dikson w Tajmyrskim (Dołgano-Nienieckim) autonomicznym okręgu, Krasnojarskiego Kraju nie jest miastem. W rosyjskiej terminologii administracyjno-terytorialniej to пгт czyli посёлок городского типа tłumacząc na polski: wieś typu miejskiego. Źródla: ru.wikipedia, dikson-taimyr.ru
Jeśli ktoś z redagujących stronę zgadza się z moim spojrzeniem na ten temat to proszę o korektę. Jest to kwestia dyskusyjna, w polskiej wersji od biedy można byłoby nazwać Dikson miastem, ale nie oddaje to stanu faktycznego. Hyperboreusz (dyskusja) 19:33, 15 paź 2015 (CEST)
thread_title:  пгт - miasto?
Dyskusja:Miłosławice (województwo dolnośląskie)

message: Co poniektórzy piszą (w internecie) (a nawet dodają zdjęcia), że w Miłosławicah  niewielkiej wsi na trasie Milicz – Sułów rośnie jeden z najpiękniejszych platanów. Drzewo widoczne jest już z daleka, wyraźnie przewyższając wierzchołki okolicznego drzewostanu.(83.21.117.123 (dyskusja) 20:08, 15 paź 2015 (CEST))
thread_title:  Pomniki przyrody
Dyskusja:MK 2500

message: Czy potrzebne jest dodawanie "wiek XX" ? Nie było takich urzadzen w XIX wieku, a wiek XXI dopiero się zaczal.Sprawa jest oczywista. Czyzby ktoś był nadal w "szoku XXI wieku" ?
* Tak, jest potrzebne ponieważ nie mam konkretnych danych chronologicznych, a nie każdy historyk zrozumie od razu. Kuki5050 (dyskusja) 20:26, 16 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Ten nasz wiek XX...
Dyskusja:Weto ustawodawcze

message: Warto dodać paragraf/sekcję o tym, że w szczególnych okolicznościach(koniec kadencji sejmu jak obecnie) prezydent dysponuje de facto wetem mocnym, a nie słabym w stosunku do ustaw. Wynika to ze zwyczaju dyskontynuacji prac sejmowych. Oznacza to, że prezydent może kompletnie odrzucić ustawy uchwalone na ostatnim posiedzeniu sejmu w danej kadencji.
thread_title:  Weto mocne i słabe w Polsce
Dyskusja:Wybory parlamentarne w Polsce

message: Brak ponadczasowości (Pomoc:Ponadczasowość). Jak to rozwiązać? Najłatwiej usunąć zdanie, ale może warto dać listę wyborów? Powielałaby ona jednak fragment szablonu Wybory w Polsce. Co prawda to tylko fragment, ale największa sekcja w tym szablonie. RoodyAlien (dyskusja) 21:55, 15 paź 2023 (CEST)
* A nie lepszy link do kategorii? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:45, 16 paź 2023 (CEST)
* Dodałem kategorię. Ale myślę. że dobrze by było aby ktoś napisał pewne streszczenie tego co się działo w poszczególnych wyborach, dlaczego niektóre były wcześniejsze (np. 1991, 1993, 2007), a niektóre późniejsze (1985) niż to by wynikało ze zwykłej długości kadencji. Co to była "lista krajowa" itp. ~malarz pl PISZ 09:03, 16 paź 2023 (CEST)
thread_title:  "Ostatnie wybory parlamentarne w Polsce odbyły się (...)"
Dyskusja:Mandaty karne w Singapurze

message: Dlaczego ktoś usunął dodaną przeze mnie informację o durianach, skoro nawet na fotografii w artykule za duriany jest mandat?
Jest zakaz, nie ma mandatu (brak informacji o kwocie, która jest przy pozostałych obrazkach). Gżdacz (dyskusja) 21:37, 9 lis 2015 (CET)
thread_title:  Usunięcie edycji o durianach 

message: Wg mnie twórczość własna, o czym utwierdza mnie w przekonaniu brak interwików.  Bardzo często winny, niezależnie od otrzymania mandatu, karany jest chłostą Czyli np. kierowca za przewinienie drogowe dostaje mandat  + skierowanie na chłostę?  Jakoś mi to mało prawdopodobnym się wydaje. Dalej: 88,1% wyroków wydanych w 2012 roku zawierało karę chłosty. Chyba coś się komuś pomyliło, konkretnie: mandat z wyrokiem sądu. Ale niezależnie od tego idźmy dalej: Singapur liczy blisko 8 mln. mieszkańców, a w 2012 r.na chłostę skazano 2,4 tys. osób, w większości imigrantów (żrodło: ). W osmiomilionowym kraju zapadło tylko 1,3 tys. wyroków karnych wobec obywateli? (wszak większość wyroków dotyczyła cudzoziemców;  a skoro wyroki chłosty to 88% orzeczeń, to tyle mniej-więcej wyroków wobec obywateli w ogóle wychodzi). Dalej; mandaty karne w Singapurze są niezwykle [wg kogo?, w stosunku do czego?] rygorystyczne. Kary są nakładane zarówno na obywateli, jak i turystów (a na np. obcokrajowców z prawem stałego pobytu to już nie?; a np. u nas inne zasady obowiązują?). Reasumując: artykuł do naprawdę gruntownej naprawy, albo wręcz do usunięcia.
PS. A tak w ogóle, to z racji tego, że podałem przypis (link zewnętrzny), błąd nie dał się zgłosić z formularza "zgłoś błąd", i musiałem robić to ręcznie, edytując najnowsze zgłoszenie. Można coś z tym zrobić? 
-- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład)   19:20, 2 lut 2020 
*Ad PS: Tak, czytać wskazówki w formularzu zgłasznia błędów. :-) Michał Sobkowski dyskusja 19:42, 2 lut 2020 (CET)
Uwagi/zastrzeżenia co do zawartości zgaszane niegdyś w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:11:10:Mandaty karne w Singapurze pozostają do dziś aktualne. Bez gruntownego przeredagowania (do szerszego zakresu tematycznego) lepiej wyrzucić całość niż trzymać to w tej formie, chyba jedynie w celu kompromitacji projektu, bo jego wartość informacyjna jest b. wątpliwa. --Alan ffm (dyskusja) 18:49, 4 lut 2020 (CET)
*Oczywiście, że artykuł kompletnie bez sensu. A informacje o tych 88,1% to po prostu radio Erewań. W raporcie mamy: During the year 2,500 persons were sentenced to judicial caning, and 2,203 caning sentences were carried out , czyli, że z 2500 zasądzonych w 2012 roku kar chłosty wykonano 88,1%, a to zupełnie co innego niż, że 88,1% wyroków zawiera karę chłosty. Aotearoa  dyskusja 20:18, 6 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Park stanowy Andrew Molera

message: ...a także Park Stanowy Jezioro Washoe, Park Stanowy Dinosaur Valley i Park Stanowy Annadel - do przeniesienia pod "stanowy" małą literą (zob.  i . Zgłasza:  91.189.18.98 (dyskusja) 19:32, 2 wrz 2015 (CEST)
replies: text: A niby dlaczego? Czy Park Narodowy Gór Stołowych lub Park Krajobrazowy Wzniesień Łódzkich też postulujesz przenieść pod zapis z, odpowiednio, małym "n" i małym "k"?
replies: text: : Po pierwsze: kto pyta i od razu odrzuca? Po drugie: czy zadałeś sobie trud, aby spojrzeć na 1 i 2 i choćby z lekka ogarnąć problem? Po trzecie: wszystko mi jedno, czy Parki Stanowe zostaną zmienione na Parki stanowe, czy odwrotnie. M.in. dlatego zgłaszam to tutaj, ufając, że ktoś kompetentny wybierze właściwy kierunek. Po prostu w tę stronę było mniej zmieniania: Parków Stanowych mamy cztery, a Parków stanowych blisko pół setki. 91.189.18.98 (dyskusja) 13:22, 3 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ozon (tygodnik)

message: W haśle brak choćby omówienia, kto był wydawcą, struktury własnościowej spółki "Ozon Media" oraz motywów zmian profilu i naczelnego w 2005. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 15:55, 20 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Ozon Media?
Dyskusja:Rejon romanowski

message: Google daje dwa źródła, czy są one wiarygodne?Xx236 (dyskusja) 10:41, 19 paź 2015 (CEST)
* Oczywiście powinno być Bartucha bo taka jest współczesna nazwa zatwierdzona przez Radę Najwyższą. Khan Tengri (dyskusja) 12:34, 19 paź 2015 (CEST)
thread_title: Bartkowa (Бартуха)
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Unihokeju Mężczyzn 2016 (kwalifikacje)/Grupa 1

message: Tworzenie kolejnych artykułów w tej tematyce wydaje sie byc bez sensu, to samo można umieścić w głównym artykule kwalifikacje. Do kazdej grupy bedzie osobny artykuł ? Wtedy do każdych MŚ trzeba bedzie stworzyć osobną pod grupę.
JaH3R (dyskusja) 21:52, 19 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Wg mnie ten artykuł jest zbedny
Dyskusja:Cmentarz żydowski w Zgierzu

message: Obecna działka nr 122 o pow. 1,3258 ha , to tylko część cmentarza.
Przed wojną powierzchnia cmentarza wynosiła około 3 ha, a na pewno więcej niż 2, 63 ha. Zgłasza: Ave 31.183.24.175 (dyskusja) 17:32, 26 sie 2015 (CEST)
replies: text: Jedną z podstawowych zasad Wikipedii jest weryfikowalność informacji. Czy można prosić o jakieś źródła? pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 18:49, 26 sie 2015 (CEST)

text: Działka 122 mierzona narzędziem Geoportalu ma około 1,3 ha, obok jest działka 123 na której są ogródki działkowe, łącznie te działki mają około 2,8 ha. Jeżeli cmentarz początkowo obejmował obie działki to mogło być około 3 ha. StoK (dyskusja) 20:27, 5 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Top Chef (Polska)

message: Niestety ale moim zdaniem artykuł redagowany zbyt dynamicznie i zbyt impulsywnie (raczej co środę, kiedy program jest emitowany). 32 edycje nie przejrzane to raczej nie artykuł a jakieś propozycje. Niestety brakuje moderatora tego artykułu lub rozsądnych/zdecydowanych edycji. Hermod (dyskusja) 22:04, 20 paź 2015 (CEST)
replies: text: Edycje, miejsca, brak standardu edycji tabel. Hermod (dyskusja) 21:33, 13 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Jakość artykułu
Dyskusja:Port lotniczy Tel Awiw-Sede Dow

message: Z google maps i google view wynika, żeowszem, w pobliżu stoi jakieś osiedle, jednak długi pas startowy także istnieje i oznaczony jest jako czynne lotnisko. To samo zaświadczają fotografie tamże, z 2012 roku. Strona Tel Aviv Dov Hoz Airport. wyświetla tablicę z lądującymi właśnie, gdy to piszę samolotami (tablica przylotów] --37.6.24.29 (dyskusja) 07:55, 21 paź 2015 (CEST)
thread_title:  błąd ?
Dyskusja:Kiełbasa wyborcza

message: Ktoś raczy wyjaśnić, dlaczego przywrócenie kary śmierci jest podane jako przykład kiełbasy wyborczej? Poza tym, krzywa Laffera uczy nas, że jednoczesna obniżka podatków i zwiększenie zasiłków jest możliwe. Zeiimer (dyskusja) 11:57, 21 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Bullshit 

message: Enwiki ma dosłowną kiełbasą wyborczą (demokratyczną): 
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_sausage
Może ktoś zechcieć sprawdzić zakresy tematyczne. 
Zezen (dyskusja) 10:02, 3 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Interwiki - kiełbasa wyborcza bis
Dyskusja:Narodowa Rada Rozwoju

message: Trzeba zgodnie z stroną Kancelarii Prezydenta RP uaktualnić skład tego gremium Zgłasza: Piotr 193.192.179.83 (dyskusja) 17:36, 13 maj 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]