lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Mszana Dolna

message: Hr. Maria z Łęskich Krasińska -1874- 1958 , nie z Łęckich . Łęscy h. Ostoja . Patrz Wikipedia - Henryk , Piotr ,Zygmunt hr. Krasiński , lub herbarze lub Minakowski .L.M. 89.68.106.125 (dyskusja) 15:06, 2 lis 2022 (CET)
replies: text: Ale tutaj ("Czas", nr 14 z 1899, s. 3, pierwsza kolumna, "Sprzedaż dóbr"), w źródle jest "z Łęckich". U nas błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 19:22, 13 lis 2022 (CET)
replies: text: :Kolejne matołkowate odrzucenie zgłoszenia. Zob. https://folwarkstarawiniarnia.pl/historia albo nawet w Wikipedii – https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Count_Henryk_Piotr_Zygmunt_Krasinski_%26_Maria_Stanis%C5%82awa_Gertruda_%C5%81%C4%99ska_Gravestones_Mszana_Dolna.jpg lub art. Henryk Piotr Krasiński.
replies: text: ::Tu można przeczytać: „W 1905 roku włości mszańskie zakupił Władysław Szujski, od którego nabył je w 1905 roku niejaki Łęski. Ten ostatni podarował majątek córce i zięciowi – hrabiostwu Marii z Łęskich i Henrykowi Krasińskim”.
replies: text: :::Co jest sprzeczne nie tylko z datacją podaną w "Czasie" (tam 1899, tu po 1905), ale i z opisaną formą zmiany własności (tam sprzedaż, tu darowizna). Dodatkowo wg "Czasu" dobra nabyła sama hrabina, bez męża. Źródło absolutnie niewiarygodne. --Kriis bis (dyskusja) 22:11, 16 lis 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kozy (gmina)

message: Dzień dobry, w dyskusji do artykułu Kozy zapytałem o rozdzielność tych dwóch stron, podaję link aby nie duplikować dyskusji: Dyskusja:Kozy#Osobne artykuły – gmina a wieś. –Tabrus (dyskusja) 21:57, 1 sty 2023 (CET)
thread_title:  Osobne artykuły – gmina a wieś
Dyskusja kategorii:Ludzie związani z Sosnowcem

message: Dlaczego z listy "Ludzie związani z Sosnowcem" usunięto nazwisko znanego poety i pisarza Sławomira Matusza? Czy to cenzura? 83.27.216.18 (dyskusja) 22:21, 1 sty 2023 (CET)
replies: text: Usunięto w czerwcu 2017, ponieważ powstała wtedy kategoria Pisarze związani z Sosnowcem i tam też przeniesiono biogram pisarza (który umieszczony jest również w kat. Ludzie urodzeni w Sosnowcu). Takaż to "cenzura" na tej Wikipedii. RoodyAlien (dyskusja) 01:57, 3 sty 2023 (CET)
replies: text: : PS. Myślę, że warto dodać, że są wersje językowe Wikipedii, w których artykuły nie muszą być umieszczane w kat. najniższego rzędu, ale wersja w języku polskim o nich nie należy. RoodyAlien (dyskusja) 02:10, 3 sty 2023 (CET)
thread_title:  Sławomir Matusz
Dyskusja:Szirin Abu Akila

message: (cyt.) "Dwa dni później Departament Stanu USA ogłosił, że testy prowadzone przez niezależnych ekspertów nie jednoznaczne."
Dlaczego w "Czywieszu" zamieszcza się artykuły z pisownią w takim stylu? Morus kot (dyskusja) 13:00, 2 sty 2023 (CET)
thread_title:  Styl
Dyskusja:Pomoc de minimis

message: w pierwszym zdaniu wpisu wskazuje się, że pomoc de minimis, to pomoc publiczna. Jest to nieprawda. 
Pomoc de minimis stanowi szczególną kategorię wsparcia udzielanego przez państwo, gdyż uznaje się, że ze względu na swą małą wartość nie powoduje ona zakłócenia konkurencji w wymiarze unijnym. W związku z powyższym, nie stanowi ona de facto pomocy publicznej w rozumieniu art. 107 ust.
Potwierdza to na swoich strona UOKiK: https://uokik.gov.pl/pomoc_de_minimis_i_wylaczenia_grupowe.php 145.62.64.100 (dyskusja) 08:44, 17 lis 2022 (CET)
replies: text: Wziąłem to pod uwagę przy edycji artykułu, uzupełniając źródła jeszcze o stronę UE. Paradygmaty (dyskusja) 14:09, 23 cze 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Buddysta infobox

message: @Malarz pl – może byśmy dodali parametr kategoria Commons? Chciałbym zapytać, co powinno się znajdować w polu parametru cytat? Taki nietypowy parametr w sumie. Nie mamy wyjaśnień do poszczególnych parametrów… Gower (dyskusja) 11:23, 2 sty 2023 (CET)
* Nie widzę żadnych przeszkód. Co do cytatu to "słynny cytat" czyli IMO WP:OR. ~malarz pl PISZ 12:09, 2 sty 2023 (CET)
* Nawet nie pamiętałem, że to ja ten szablon utworzyłem (w ramach przekształcania znalezionych tabelek w artykułach). Trochę poprawiłem jego kod. Zobaczymy ile błędów wyskoczy. ~malarz pl PISZ 12:35, 2 sty 2023 (CET)
thread_title:  Kategoria Commons
Dyskusja Wikipedii:Wielkie Wyzwanie Wikipedii 2023/Artykuły

message: Może lepiej linkować diffy zamiast tytułów artykułów? Gower (dyskusja) 12:57, 2 sty 2023 (CET)
replies: text: , tak pewnie byłoby precyzyjniej, ale trudniej, a nie ma co komplikować. :) Do weryfikacji wystarczy nazwa artykułu, którą łatwiej jest skopiować (nawet z wkładu) niż konkretne diffy. Szoltys [Re: ] 14:44, 2 sty 2023 (CET)
thread_title:  Linkowanie zmian 

message: „Po wypełnieniu zadania (…) zamień cały wiersz” – czy nie chodziło czasem tylko o zamianę minusa na plus? Bo jeśli by zamienić cały wiersz, to nie będziemy mieli wypisanych artykułów, które edytowano. Gower (dyskusja) 15:05, 2 sty 2023 (CET)
replies: text: zamień cały wiersz na:  . :) Szoltys [Re: ] 16:05, 2 sty 2023 (CET)
thread_title:  Cały wiersz? 

message: Czy zasadne zgłoszenie nowego artykułu do EK klasyfikuje się jako usunięcie wandalizmu? Gower (dyskusja) 07:07, 19 lut 2023 (CET)
replies: text: , choć oczywiście jest to bardzo potrzebne działanie, to wydaje mi się, że nie – zadanie powinno dotyczyć usunięcia wandalizmu w istniejącym artykule encyklopedycznym. Szoltys [Re: ] 08:43, 22 lut 2023 (CET)
thread_title:  Wandalizmy 

message: @Szoltys – przepraszam, ale coś popsułem i zniknęła weryfikacja za wrzesień… Mógłbyś przywrócić to? Nie widzę tego w kodzie źródłowym. Gower (dyskusja) 20:32, 4 lis 2023 (CET)
replies: text: , tutaj wkradł się błąd. Poprawione. Szoltys [Re: ] 20:34, 4 lis 2023 (CET)
thread_title:  Popsułem
Dyskusja:2023

message: Przewodniczący Ruchu na rzecz Ochrony i Odbudowy Burkina Faso	
{| class="wikitable"	2022	Paul-Henri Sandaogo Damiba	
W tabeli widnieje, że przewodniczącym ruchu na rzecz Ochrony i Odbudowy Burkiny Faso jest osoba, która nie pełni już tej funkcji, gdyż pełni ją Ibrahim Traore. 2A02:A312:C842:B80:B89B:2941:8A3A:24CB (dyskusja) 16:56, 2 sty 2023 (CET)
replies: text: Szturnek¿? 17:31, 2 sty 2023 (CET)
thread_title:  Tabela 

message: "Władcy panujący w 2023". Większość z nich (prezydenci, premierzy) to niekoniecznie władcy. 89.151.35.10 (dyskusja) 20:59, 2 wrz 2023 (CEST)
* Ze słownika PWN: władca→«ten, kto sprawuje władzę w jakimś kraju», prezydent→«osoba stojąca na czele państwa...», premier→«osoba stojąca na czele rządu», rząd→władza państwowa. Moim zdaniem to są władcy. Ale możesz zaproponować lepszy termin, byle równie zwięzły jak „władca”. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:20, 2 wrz 2023 (CEST)
**Chyba „głowy państw” jest lepszym określeniem osób na tej liście niż „władcy” (choć też można mieć zastrzeżenia). https://sjp.pwn.pl/slowniki/g%C5%82owa%20pa%C5%84stwa.html 
*** Czy to będzie pasowało do średniowiecza lub lat przed naszą erą? Paweł Ziemian (dyskusja) 21:43, 2 wrz 2023 (CEST)
****Zdecydowanie mniej mnie razi Mieszko I głowa państwa polskiego niż Andrzej Duda władca Polski (polski) czy (jest na liście) władca Polski Mateusz Morawiecki. Można dać termin „przywódcy państw”. 
*****To niezła propozycja. Na pewno dużo lepsze niż „władcy panujący”, bo premierzy i prezydenci raczej nie panują. Zmieniłem, ale ostatecznie zdecydowałem się na „rządzący państwami”, co jest chyba najbardziej uniwersalne. Michał Sobkowski dyskusja 11:07, 3 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pomnik 72 Pułku Piechoty w Radomiu

message: Pomnik jest autorstwa Tadeusza Derlatki. Na etapie projektowania w pracach nad orłem brał udział rzeźbiarz Romanowski, potem na skutek zmiany koncepcji - zastąpieniu rzeźby granitowej orła wojskowego odlewem z brązu, odszedł z grupy inicjatywnej. Całkowita kwota zebrana na realizację pomnika (koto użyczone przez NOT w Radomiu) wynosiła ok 78 000 zł i została w całości rozliczona. Pochodziła z wpłat członków grupy inicjatywnej i dobrowolnych wpłat przedsiębiorców i mieszkańców Radomia. Dotacji z urzędów państwowych czy wojska nie otrzymano. W rozliczeniach kosztów nie refundowano wydatków osobistych  grupy inicjatywnej ( paliwo do samochodów prywatnych, telefony. korespondencja, projekty, wyjazdy dla pobrania ziemi z pobojowisk pułku w 1939 r do "kapsuły czasu" umieszczonej w fundamencie pomnika itp) związanych z budową pomnika oraz wykonanych własnoręcznie prac związanych z budową (praca fizyczna).  Andrzej Chałubiński - grupa inicjatywna budowy pomnika 72 pp. 88.156.134.39 (dyskusja) 21:15, 2 sty 2023 (CET)
thread_title:  Sprostowanie.
Dyskusja:Wargi sromowe

message: Cześć, czy dałoby się przywrócić poprzednią wersję tego hasła, która zawierała informację o nowym podziale na wargi zewnętrzne i wewnętrzne oraz problemach dorastających dziewcząt i kobiet (w związku z brakiem reprezentacji różnorodnego wyglądu wulwy w encyklopediach i podręcznikach szkolnych)? Chodzi o tę wersję –  https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wargi_sromowe&oldid=56857295 . Nie potrafię tego sama zrobić.
Obecna wersja hasła jest szkodliwa zarówno w warstwie treściowej, jak i ilustracyjnej, ponieważ sugeruje, że "normą" wyglądu wulwy jest jej postać dziecięca, gdzie wargi wewnętrzne są schowane, a zewnętrzne bezwłose, co jest nieprawdą (tu przykładowe badanie udowadniające, że większość kobiet posiada inny wygląd wulwy niż ten, który sugeruje obecna wersja artykułu. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28369012/)
Wersja angielska tego hasła zawiera wszelkie informacje dotyczące tego, dlaczego reprezentacja różnorodności wyglądu wulw jest tak ważna. Bardzo proszę, żeby ktoś to poprawił, bo trochę niedopuszczalne jest to, co jest teraz. Oksytocyna (dyskusja) 00:21, 3 sty 2023 (CET)
thread_title:  Dlaczego została usunięta poprzednia wersja tego hasła z odpowiednią reprezentacją różnorodności wyglądu wulw?
Dyskusja:Statua Jedności

message: "Statua jest największym posągiem na świecie, jej całkowita wysokość to 182 metry[1]". A na rysunku 240 m. 213.134.184.219 (dyskusja) 17:31, 16 lis 2022 (CET)
replies: text: Figura ma 182 metrów. To zły rysunek jest, bo niepotrzebnie wlicza 58 metrów podstawy. Podobnie Wielki Budda z Lushan, Statua Wolności, Matka Ojczyzna Wzywa! i Chrystus Zbawiciel na rysunku zostały zmierzone wliczając postumenty. Prawidłowo powinno się mierzyć od podstawy posągu, ewent. podawać osobno wysokość posągu, osobno wysokość z cokołem. --WTM (dyskusja) 17:55, 16 lis 2022 (CET)
replies: text: : Rysunek jest dobry, a pokazuje inny parametr. Przeważnie podaje się właśnie obie wysokości – samego posągu i posągu wraz z postumentem. Aotearoa  dyskusja 07:58, 18 lis 2022 (CET)
replies: text: ::Ale „całkowita wysokość” to chyba z postumentem?
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Santa Cruz de La Palma

message: Ta miejscowość leży na wyspie La Palma, a nie Palma i w związku z tym nazywa się Santa Cruz de La Palma, a nie Santa Cruz de la Palma. 46.174.3.162 (dyskusja) 13:04, 3 sty 2023 (CET)
replies: text: . Szoltys [Re: ] 06:52, 5 sty 2023 (CET)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Menachem Mendel Morgenstern

message: "uczeń Jaakowa Icchaka ben Aszera z Przysuchy i Symchy Binema z Przysuchy", a w art. Kock (dynastia chasydzka): "dynastia chasydzka założona w I połowie XIX wieku przez Menechema Mendla Morgensterna (ucznia Widzącego z Lublina)". Może nie ma błędu, ale wtedy warto ujednolicić. 2A02:A318:803F:9500:AC61:323F:30A5:CE1 (dyskusja) 02:42, 20 lis 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Książenice (województwo mazowieckie)

message: Skąd wiadomo, że dwór w Książenicach należał do rodziny Oppenheimów? Proszę o źródła.  Cacul (dyskusja) 12:06, 4 sty 2023 (CET)
thread_title:  Rodzina Oppenheimów
Dyskusja Wikipedii:Narzędzia/disFixer

message: Czy dałoby się jakoś wyróżniać wikilinki (np. przez brak comboboxu), których nie ma w kodzie? Bo np. są generowane przez szablony.
Volvo 140 - wykrywa Volvo V40 z szablonu nawigacyjnego Chronologia samochodów osobowych. MarMi wiki (dyskusja) 16:20, 14 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Wikilinki widma
Dyskusja:Tadeusz Sznuk

message: Do tej sekcji powinno zostać dopisane chyba to rondo:
https://goo.gl/maps/WJb7Tu6oLbQsAhHf6
szukałem po bip'ach oraz geoportalach, ale nie jestem w stanie znaleźć żadnej uchwały, która potwierdzałaby że takie rondo istnieje do źródeł raidgar98 (dyskusja) 16:37, 4 sty 2023 (CET)
thread_title:  Sekcja Odznaczenia i wyróżnienia
Dyskusja:Łagiewniki (Bytom)

message: Na przykład o wcześniejszych od Huty "Huberta" przedsięwzięciach Huberta von Thiele-Winckler, który był także właścicielem m.in. kop. "Florentyna" (Florentinengrube) i cynkowni "Życzenie Marii" (Marienwünschhütte)? Aborygyn (dyskusja) 18:41, 4 sty 2023 (CET)
thread_title:  Może coś więcej o wcześniejszej industrialnej działalności na terenie Łagiewnik? 

message: "Język niemiecki przejął i zmodyfikował nazwę łacińską, określając nią drewniane naczynia na wodę lagella – Lagel, wyrabiających zaś te naczynia Lagelmacher. Na ziemiach polskich słowo to zostało zmiękczone, zmieniając się w łagiewnika." Wiec moze jednak "Lagiewniki" (nazwa) wcale nie takie oryginalnie "polskie" ? 'Niemcy' pózniej,sic, zniemczyli. Ale moze przedtem 'Polacy' spolonizowali ??
thread_title:  moze tak, a moze jednak troche inaczej
Dyskusja:Niemyski (herb baronowski)

message: "20:03, 8 lip 2022 Gytha dyskusja edycje usunęła stronę Dyskusja:Niemyski (herb baronowski) (niezrozumiałe, nie do wykorzystania w Wikipedii)".
Nie wiadomo na jak liczną grupę osób powołano się przy kasowaniu zapisu. Ciekawe, ile osób nie zrozumiało? 37.47.69.49 (dyskusja) 20:00, 4 sty 2023 (CET)
Panie Baczyński, proszę już dać spokój. Nikt tego nie rozumie. Nikt tu nie będzie korzystał z informacji z końca XVIII w. dostępnych w austriackich archiwach, bo WP:OR. RoodyAlien (dyskusja) 05:44, 5 sty 2023 (CET)
thread_title:  Ile osób nie zrozumiało?
Dyskusja:Antonio Ciseri

message: Ecce homo, praca stworzona na zlecenie rządu włoskiego. Obraz ten został zamieszczony na tej samej stronie. Równocześnie do nazwy Ecce homo doczepiony link przekierowujący do obrazu Adama Chmielowskiego o tej nazwie, co wprowadza zamęt.
thread_title:  uwaga
Dyskusja:Biały przywilej

message: …czym jest biały przywilej?
Szoltys [Re: ] 14:12, 7 sty 2023 (CET)
	
*„niewidzialny pakiet niezarobionych aktywów” - czy to jest własne tłumaczenie, czy pojawia się w literaturze polskiej?-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:56, 25 sty 2023 (CET)
*:@WiewiorkaPepe, @Mika redhead? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:19, 6 lut 2023 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Amel-Marduk

message: Przepraszam bardzo. Nie zauważam żadnych źródeł, dzięki którym mógłbym sprawdzić czy autor wpisu nie podaje fałszywych informacji. Skąd wiadomo, że rządził on w latach 561-560 p.n.e? Jakieś dokumenty? Skąd wiadomo w ogóle, że istniał. Poproszę dowody. Kacper Borys (dyskusja) 23:49, 4 sty 2023 (CET)
replies: text: Przecież w treści artykułu podano źródła, w tym dwa przypisy przy informacji o latach panowania. Nie powinniśmy opierać się na źródłach pierwotnych. Od tego są historycy i to na ich prace powinniśmy się powoływać. RoodyAlien (dyskusja) 00:14, 5 sty 2023 (CET)
thread_title:  Źródła historyczne
Dyskusja:Gloria in excelsis Deo

message: Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, więc nie ośmielę się podjąc tego tematu, ale ktoś mądrzejszy ode mnie mógłby/powinien to zrobić.
Oto trop: Sławosłowije [wielikoje] / [Wielka doksologia] to wchodząca w skład jutrzni i powieczerza modlitwa rozpoczynająca się od słów „Chwała Bogu na wysokości, a na ziemi pokój ludziom, których Bóg sobie upodobał (Łk 2,14), składająca się z tekstów wychwalających Świętą Trójcę oraz Psalmów, a kończąca się Trysagionem (zob. http://www.akademiasupraska.pl/pages/File/Latopisy%20AS%20-%20t_%205%20-%20Charkiewicz.pdf).
Dla ułatwienia podaję możliwe słowa kluczowe do wyszukiwarki:
* Wielka doksologia Kościół prawosławny
* Wielka doksologia liturgia prawosławna
Muzyk98 (dyskusja) 09:48, 5 sty 2023 (CET)
thread_title:  Brakuje rozdziału o liturgii prawosławnej i katolickich Kościołach wschodnich
Dyskusja:Górne Łagiewniki

message: Kościół św. Barbary powstał na terenie kolonii należącym do Górnych Łagiewnik, ale one same leżały dużo dalej na zachód od tego miejsca i stanowią obecnie dzielnicę Bytomia.
Jaborygyn
2A02:A313:A33E:6400:13F:9268:F:2847 (dyskusja) 21:56, 5 sty 2023 (CET)
thread_title:  Mylicie Górne Łagiewniki z Kolōnijōm Górnołagiewnicką
Dyskusja:Albert Coates

message: Wikipedie niemiecka i francuska precyzują, że prawykonanie III Symfonii Karola Szymanowskiego odbyło się w październiku 1921 w Londynie pod dyrekcją Alberta Coatesa. 83.22.98.78 (dyskusja) 02:05, 6 sty 2023 (CET)
*Wikipedia coś podaje to nie jest źródło zgodne z WP:WER. Jeżeli chcesz coś uzupełnić, to podaj to za przypisem do źródła. Bo w tej chwili podpinasz pod inną informację z podanym przypisem do niej dodatkowy tekst, którego pod tym przypisem nie ma. To jest fałszowanie źródeł. Nawklejanie wykrzykników w opisie zmian nic nie pomoże. Hoa binh (dyskusja) 09:58, 6 sty 2023 (CET)
thread_title:  Albert Coates
Dyskusja:Czerwone korale

message: Po co pisać w 1. zdaniu jest to piosenka ludowa, skoro następne (w przekonaniu zespołu) temu zaprzecza?!? Błąd w haśle! KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 05:18, 6 sty 2023 (CET)
replies: text: Nie ma takiej informacji. Wargo (dyskusja) 20:10, 6 sty 2023 (CET)
thread_title:  nie-ludowa
Dyskusja:Karol Płudowski

message: Wykonania koncertowe ''Takiej Piosenki'' - z lat na długo przed plagiatem-profanacją disco-polo - ukazywały się na kasetach-składankach z festiwali, np. (jak nie da się odszukać na www. to będę musiał poprzestawiać upchnięte na półce, ale fizyczny dowód mam) łódzkiego "Yapa" z lat 1980-tych, wyd. w 1. połowie lat 1990-tych być może przez "Pomaton" (czyli ma katalogi). KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 05:48, 6 sty 2023 (CET)
thread_title:  'Taka Piosenka' też na składankach
Dyskusja:CA Juventus Feminino

message: Napisane jest, że: "Klub ma barwy granatowe. Zawodnicy swoje domowe spotkania zazwyczaj grają w granatowych koszulkach, białych spodenkach oraz granatowych getrach.".
Powyżej kolor taki jakby brązowawy, rysunki koszulek też takie mało granatowe. 83.230.127.213 (dyskusja) 11:37, 21 lis 2022 (CET)
* Próbki kolorów usunąłem. W infoboksie do przywrócenia (przez kogoś, kto rozróżnia kolory), w sekcji być nie powinno, jak parę dni temu zrobiono w innym artykule. 178.36.220.31 (dyskusja) 11:47, 21 lis 2022 (CET)
*:Dlaczego moja uwaga jest odrzucona - przecież jest źle. Akapit z opisem stroju powinien być usunięty. Rysunki są dobre. Patrz na stronę domową:
*:. 
*:Zarówno panie jak i panowie grają w takich samych strojach - liliowych. 83.230.127.213 (dyskusja) 11:51, 21 lis 2022 (CET)
* Hm. "odrzucony" przez pomyłkę. 178.36.220.31 (dyskusja) 12:08, 21 lis 2022 (CET)
*: To kolor bordowy (Barwa kasztanowa).
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:GSSRI

message: Pardon me for talking English here, i am pl-near0. This Szablon (Template) seems to cause Syntax errors, namely displaying the letters "nbsp" in the Czytaj (Read) view of the articles where it is included. At least the article Janiszki (okręg szawelski) is affected, see edit https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Janiszki_%28okręg_szawelski%29&diff=42988841&oldid=35091043 there. --Himbeerbläuling (dyskusja) 08:45, 6 sty 2023 (CET)
In the edit here https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3AGSSRI&diff=42988829&oldid=42988828, with the deletion of the ru-icon element also the ";" from the nbsp syntax was deleted. That seems to be the cause of the problems. --Himbeerbläuling (dyskusja) 07:01, 8 sty 2023 (CET)
replies: text: Hello Wikipedysta:Rembecki, i intend to change that. --Himbeerbläuling (dyskusja) 15:31, 15 sty 2023 (CET)
replies: text: :Done as announced. --Himbeerbläuling (dyskusja) 19:24, 8 lut 2023 (CET)
thread_title:  Error?
Dyskusja:Syncytialny wirus oddechowy

message: Wirus nie ma budowy komórkowej, a więc nie możemy mówić w jego przypadku o podziale komórki. Cząstka wirusa to wirion. Nie ma on także jądra, a jedynie cząsteczki kwasu nukleinowego. Proszę, aby ktoś poprawił, nie szerzmy dezinformacji.

message: Wycofałem zmiany, ponieważ istotne informacje zostały wyczyszczone i przez to nie nadają się do artykułów na Wkipedię:
Nie jestem lekarzem i dlaczego nie mogę jechać na Maderę przez czystki typu [https://bipold.aotm.gov.pl/assets/files/zlecenia_mz/2022/094/AWA/94_AWA_OT_4231_51_2022_Synagis_RSV_BIP_REOPTR.pdf] Bonvol zostaw wiadomość 03:07, 9 sty 2023 (CET)
thread_title:  Ewentualne źródła
Dyskusja:23 Eskadra Towarzysząca

message: Julian Kraj (2 IV 1915 Bronowice Małe - 20 IX 1988 Anglia, poch. Cm. na Pasterniku - Kraków, Kw. XX płn, gr. 8) kapitan-pilot WP, uczestnik Bitwy o Anglię.
* Karolina Grodziska, Cmentarz na Pasterniku, Kraków 2019, s. 89.
37.47.69.49 (dyskusja) 14:56, 6 sty 2023 (CET)
thread_title:  Kapitan pilot Julian Kraj
Dyskusja:Stronnictwo Demokratyczno-Narodowe (Galicja)

message: To nie jest ta sama partia, co SND, tylko jej galicyjskie struktury? W haśle o SND mamy wariant nazwy "Stronnictwo Demokratyczno-Narodowe" i czytamy, że od 1904 roku funkcjonowało w Galicji (tak jak ta rzekomo inna partia SDN). Nazwiska działaczy też się pokrywają. Trzeba chyba by było to zintegrować, przenosząc informacje (może niekoniecznie wszystkie, żeby nie zaburzać proporcji) do hasła o SND. Pawmak (dyskusja) 21:59, 6 sty 2023 (CET)
replies: text: A które nazwiska się pokrywają? ;-) Myślę, że powinny być różne hasła, bo partie działały w różnych zaborach (czyli państwach, a więc i systemach prawnych itd.). Ale jeśli uważasz, że należy integrować - proszę bardzo. Obecnie pracuję nad hasłem o Polskim Towarzystwie Demokratycznym (wariant endecji z zaboru niemieckiego), no i chciałbym SND poszerzyć i porządnie uźródłowić. Daj znać, co chcesz zrobić, żebym nie siedział na marne przed kompem xd. Pozdrawiam, Phonepat (dyskusja) 22:20, 6 sty 2023 (CET)
replies: text: : W tej kategorii i jednocześnie w haśle o SDN są wymienieni Głąbiński, Pawlikowski, Popławski, Tarnawski, Biega, Battaglia, Buzek, Fidler, obaj Jabłońscy, Maślanka, Ptaś, Tomaszewski, Skarbek i Lewicki. Cały czas traktowano to więc jako jedną partię, a taka niepodległościowa organizacja nie musiała w ogóle być legalna, żeby być ency, więc funkcjonowanie czegoś w ramach więcej niż jednego porządku prawnego też nie musi powodować osobnego hasła. Może w sprawie integracji się wypowie . Pawmak (dyskusja) 14:08, 7 sty 2023 (CET)
replies: text: ::Ok, ale wtedy do integracji też Polskie Towarzystwo Demokratyczne, bo to wariant endecji w zaborze niemieckim. Phonepat (dyskusja) 15:37, 7 sty 2023 (CET)
* Sceptycznie - bo to inna struktura prawna i organizacyjna, Stronnictwo Narodowo-Demokratyczne działało jako partia polityczna w zaborze rosyjskim. Były to formalne struktury organizacyjne narodowej demokracji na podstawie prawa miejscowego w różnych zaborach. Przy czym ND uważała się za organizację ponadzaborową. Na tej zasadzie moglibyśmy to wszystko zintegerować z hasłem Liga Narodowa, lub Narodowa Demokracja. Wystarczą IMO hasła powiązane na dole hasła. Pozdrawiam serdecznie Andros64 (dyskusja) 17:23, 7 sty 2023 (CET)
** Czyli żeby była jasność: w zaborze rosyjskim było SND, w austriackim SDN, a w niemieckim PTD i formalnie wiadomo, że były to różne byty, ale czy to nie była ponadzaborowa partia, jak wprost wynika z hasła o SND? Za którego polityków zresztą od zawsze Wikipedia uważa działaczy SDN (paru z PTD zresztą też jest w tej kategorii, więc pewnie ich też). Osobne hasła chyba jednak są zasadne (zwłaszcza, że np. SDN startowało w danym zaborze w wyborach), ale wspólna kategoria SND (jak obecnie) chyba też? Pawmak (dyskusja) 19:06, 7 sty 2023 (CET)
thread_title:  Dubel?