Dyskusja:Hanna Barysiewicz

message: Trafiłam przypadkiem na to hasło. Zdziwiło mnie bardzo, ale też pokusiłam się o jego rozbudowę. Ciekawa jestem, czy da się napisać dobry biogram na temat postaci, która wyróżniła się tylko tym, że przeżyła 118 lat. Nawet nie wiem, czy jest ona encyklopedyczna. Proszę o sugestie i przedstawienie pomysłów, co z tym fantem zrobić. Farary (dyskusja) 22:30, 14 cze 2010 (CEST)
* Szablon PANDA należy umieścić w górnej części strony artykułu.--Basshuntersw (dyskusja) 22:32, 14 cze 2010 (CEST)
** Chyba nie jest ency ale się nie wypowiadam. Yusek (dyskusja) 23:47, 14 cze 2010 (CEST)
* Opisywana osoba niczym szczególnym nie wyróżniła się. Ne posiada żadnych osiągnięć w życiu publicznym (nie zajmowała żadnych stanowisk), naukowym, kulturalnym i sportowym, nie mówiąc, że w sensie historycznym jest tylko kolejną liczbą statystyczną ludności. Ta prosta zgoła kobieta wyróżniła się natomiast długowiecznością. Stąd zaczęły się interesować nią media. Postać typowo nieencyklopedyczna, lecz dla Wikipedii zgodnie z WP:WER jest w pełni weryfikowalną, na co wskazują źródła przytoczone w haśle. Równie dobrze można byłoby opisać dziś każdego człowieka żyjącego, czy nieżyjącego, o którym wspomniały media lokalne, regionalne czy ogólnopaństwowe. Sądzę natomiast, że jest to dobry materiał do osobnej sekcji Księga rekordów Guinnessa, gdzie takie rekordy można przytaczać i odpowiednio hasło rozbudowywać. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja  01:39, 15 cze 2010 (CEST)
* A dla mnie jako najstarsza Białorusinka jest ency. Tak to jest, że nie trzeba mieć profesora doktora habilitowanego albo rozegrać 200 spotkań w Serie A, by być na Wikipedii. Na Wikipedii jest bardzo wiele osób, które się niczym szczególnym nie wyróżniły - bo czymże wyróżnił się choćby Luiz Bueno? Jednym wyścigiem, za który zapłacił? Czasem o encyklopedyczności decyduje przypadek i według mnie tak jest w tym wypadku. W końcu nie każdy może być tym najstarszym :) Yurek88 (dyskusja) 11:02, 15 cze 2010 (CEST)
replies: text: : To w związku z wyżej napisanym mogę zgłosić do DA? O tym, że jest encyklopedyczna, świadczą: wiek, źródła, obecność w rosyjskiej księdze rekordów za 2007 rok. Co do sugestii o potraktowaniu babci jako jednego z rozdziałów artykułu o rekordach Guinessa, to raczej to nie wchodzi w grę, gdyż nie została wpisana do tego rejestru rekordzistek. Czy brakuje jeszcze jakichś danych, żeby artykuł poddać pod głosowanie? Farary (dyskusja) 13:14, 15 cze 2010 (CEST)
replies: text: ::Ja nie widzę przeciwwskazań - chociaż jak widać wyżej, głosy są podzielone. Poprawiłbym jedynie początek jednego zdania: z Sekretu swej długowieczności Hanna Barysiewicz dopatrywała... na inny, może po prostu Swojej długowieczności Hanna Barysiewicz dopatrywała.... Nie pasuje mi ten "sekret". Yurek88 (dyskusja) 14:49, 15 cze 2010 (CEST)
replies: text: ::: Poprawiłam to gawędziarskie sformułowanie po poprzednim edytorze:) Nie miałam pomysłu, co z nim zrobić, ale, myślę, że teraz jest w porządku. Farary (dyskusja) 20:20, 15 cze 2010 (CEST) Żywcem przepisane z Wyborczej:) Farary (dyskusja) 21:00, 15 cze 2010 (CEST)
W obliczu wątpliwości co do encyklopedyczności postaci założyłam wątek w Kawiarence. Nie zdejmuję na razie szablonu PANDA, gdyż sprawa na razie nie jest rozstrzygnięta. Farary (dyskusja) 23:34, 15 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Z PANDA