Dyskusja:Lista najwyższych budynków w Warszawie

message: Jest artykuł Hotel Westin. Jeśli ma rzeczywiście takie parametry to proszę wpisać go na listę w artykule. LUCPOL 16:07, 21 maja 2006 (CEST)

message: Ile metrów wysokości ma konstrukcja słupa trakcyjnego, będącego wspornikiem dla sieci przesyłowej (napowietrznej) biegnącej z EC Siekierki przez rz. Wisłę na prawą część Warszawy (patrząc w kierunku nurtu rzeki, słup jest na lewym brzegu przy wale przeciwpowodziowym). Słup można zobaczyć z dużej odległości, w godzinach nocnych jest włączane, na nim umieszczone, pulsujące czerwone światło ostrzegawcze. Jeżeli jest wystarczająco wysoki, można by uzupełnić opis o tą warszawską konstrukcję. DarVV (dyskusja) 02:35, 22 maj 2008 (CEST)
thread_title:  EC Siekierki - słup trakcyjny przy Wiśle 

message: Zmienilem (kogo?, czego?) "PRL-u" na (kogo?, czego?) "PRL". Coraz czesciej drazni mnie odmienianie w pismie skrotu "PRL" jako "PRL-u". Rozumiem dobrze, ze "PRL-u" powstalo jako negatywnie nacechujace okreslanie rzeczy zwiazanych w wczesniejszym PRL, ale koniec koncow taka pisownia jest jezykowo niepoprawna, i nie powinna byc kontynuowana. Inne skroty inicjalne, czyli skroty skladajace sie z pierwszych liter slow skroconych nie sa odmieniane w pisowni, tak jak "reklama PWN", "dyrektor PZPN", czy "polityka RFN" (chociaz mowimy "PWN-u", "PZPN-u" i "RFN-u")
replies: text: Taka pisownia jest jak najbardziej poprawna, - http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=PRL&kat=18 "W zasadzie oba zapisy są jednakowo poprawne, w każdym razie z punktu widzenia gramatyki i ortografii."  roo72 (dyskusja) 23:43, 12 paź 2008 (CEST)
replies: text: :I jeszcze szczegółowa zasada http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629588  roo72 (dyskusja) 23:47, 12 paź 2008 (CEST)
Ale ta poprawnosc bazuje tylko na pejorawywnym uzyciu tego slowa, a ze wikipedia zabrania osadzania faktow, jestem nadal za pozostawieniem zmiany na "PRL". Tu cytat z cytowanej strony:"Ciekawe zresztą, że o ile w języku oficjalnej prasy i książek wydanych przed rokiem 1989 bardzo częsta była nie odmieniona forma PRL, to formy odmienione spotykało się tylko w języku potocznym oraz w publikacjach emigracyjnych (m.in. w paryskiej Kulturze) i w tzw. drugim obiegu. Odmiana PRL-u, PRL-owi itd. nie tylko więc dowodzi upowszechnienia tego słowa w języku mówionym, ale też okazuje się symbolem społecznego nieposłuszeństwa i braku akceptacji sytuacji, w jakiej znalazła się Polska po II wojnie światowej."
Dziekuje Roo72 za cene linki do literatury fachowej. 
(poza konkursem i zmrugnieciem oka: uwazam, ze Roo72 nie jest glupia pala)
thread_title: pisanie "PRL-u" jest ortograficznie niepoprawne

message: Stworzylem na niemieckiej stronie tego artykulu panorame ruchoma wiezowcow wzorujac sie na ruchomej grafice planu linii metra monachijskiego z niemieckiej strony o monachijskim metrze. Ale uzywajac tej samej kalki programowej nie udalo sie stworzyc ruchomej panoramy wiezowcow w polskiej wersji o warszawskich wiezowcach. Nie wiem dlaczego. 
Kalka szablonu Großes Bild to szablon Duża grafika (zobacz na wersji edytujacej) 
Moje zmiany to: Duża grafika, polski opis, nawiasy z zaokragleniami, 1400px, kreski zamiast dukropek, wyjecie "thumb" i "center"
thread_title: ruchoma panorama wiezowcow

message: W tabeli uszeregowano wieżowce według wysokości całkowitej. Czy w takim razie ta kolumna nie powinna być przed wysokością do dachu? Tak byłoby czytelniej. KoverasLupus (dyskusja) 16:35, 25 wrz 2011 (CEST)
Warszawskie wieżowce należą do najwyższych w Polsce (znajduje się tu 8 najwyższych wysokościowców kraju) - stwierdzenie nie jest prawdziwe, a w najlepszym razie nieścisłe - najwyższy wysokościowiec w Polsce obecnie znajduje się we Wrocawiu
thread_title:  Tabelka 

message: Pałac Kultury i Nauki nie jest żadnym darem Józefa Stalina, a obecnie jednym z warszawskich zabytków. Jest jednocześnie (i to od od kilkudziesięciu lat) siedzibą warszawskich teatrów, muzeów i kin, jak również siedzibą biur Polskiej Akademii Nauk. Bzdurą jest również twierdzenie, że dominuje nad Warszawą.
Ktoś chyba tutaj nie tylko nie zna panoramy warszawskiej, która wygląda tak, a nie inaczej:
http://www.michau.se/pics/my_pics/warszawa/2005/050117_z_blekitnego/z_blekitnego_050117_3059.jpg
http://godlo.pl/miasta-polski/panorama-warszawy.jpg
ale również próbuje przemycić w tekście swoje ideologiczne resentymenty, nie mające nic wspólnego z obecną rzeczywistością. Dlatego proponuję wyrzucić istniejący w artykule tekst, przedstawiający ideologiczne stanowisko autora, do tego niezbyt zgodny z polską gramatyką:
"W latach 1952-1955 w samym centrum zniszczonego miasta wzniesiono Pałac Kultury i Nauki. 231-metrowy (obecnie 237-metrowy), kontrowersyjny dar Józefa Stalina do dzisiejszego dnia dominuje nad stolicą Polski."
Na tekst neutralny:
W latach 1952-1955 w samym centrum zniszczonego miasta wzniesiono Pałac Kultury i Nauki, liczący początkowo 231 metrów (obecnie 237 metry).
replies: text: Sprostowanie: Do 1956 budynek nosił nazwę "Pałac Kultury i Nauki im. Józefa Stalina", dodatkowo protokół o przekazaniu gmachu przez rząd ZSRR rządowi PRL został podpisany 21 lipca 1955 toku, a w budowie uczestniczyło, od 3500 do 5000 Sowietów, a warto przypomnieć, że zaledwie około 10 lat wcześniej tzn. część Polski od 1939, a reszta od 1944 roku została podbita przez Związek Sowiecki, którego to obywatele dokonywali grabieży, gwałtów i morderstw na terenie Polski, a współcześnie widzimy to na Ukrainie. Eurohunter (dyskusja) 17:48, 1 mar 2024 (CET)
thread_title:  Ideologiczne teksty o Pałacu Kultury 

message: W tabeli ma 43 kondygnacje, a w artykule o WTT jest jeszcze dziwniej: w infoboksie 45, a w tekście: 35 pięter biurowych, 2 piętra handlowe, 5 pięter technicznych. To jak to jest?
thread_title:  Warsaw Trade Tower