lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Borys

message: Imię Borys dość powszechnie uznaje się za słowiańskie uważając, iż jest to zdrobnienie od imiеniа Borysław, znanego wielu ludom słowiańskim. Cały jednak problem w tym, inne imiona słowiańskie tego samego typo co Borysław np. Władysław, Stanisław, Mirosław, nie tworzą skrótów Władys, Stanis czy Miros, bo trudno przypuścić, by podobne imiona nie mogły tworzyć skrótów lub zdrobnień w ten sam sposób. Etymologia tego imienia musi być więc inna i raczej nie słowiańska. 
Imię to zostało po raz pierwszy użyte, o czym jest informacja w artykule, przez protobułgarskiego chana, a później księcia Borysa, który przyjął później chrześcijańskie imię Michał. Przypominam, by nie utożsamiać Protobułgarów, którzy byli narodem tureckojęzycznym, ze współczesnymi Bułgarami, któzy posługują się językiem słowiańskim. Później imię to zostało przeniesione na Ruś, gdzie nosił je jeden z synów księcia Włodzimierza I, Borys (później wraz ze swym bratem Glebem ogłoszony świętym). I tu ciekawostka: matką Borysa i Gleba była księżniczka bułgarska, co dość wyraźnie łączy się z hipotezą o protobułgarskim, a nie słowiańskim pochodzeniu tego imienia. 
I dopiero z terenów Rusi, w związku z tym, iż imię Borys nosił jeden ze świętych prawosławnych, rozpowszechnia się ono najpierw wśród narodów prawosławnych, potem także na cały świat. 
Proponuję zatem usunąć to imię z listy imion o pochodzeniu słowiańskim. Qurqa 17:13, 26 gru 2004 (CET)
W takim razie należałoby wyjaśnić etymologię tego imienia opartą o języki tureckie. Dlaczego tego nie zrobiłeś? A może w tych językach niczego takiego znaleźć nie można.
Borys
Są skróty Stanisz, Wodzisz, Godzisz itp. Obecnie występuja w formie nazwisk, ale podobny los spotkał imiona Sulima, Siemko, Niemira itp (niektóre występujące w spisie parafian gnieźnieńskich z X wieku). Zresztą pierwsza wzmianka o właśnie w nazwisku Borys w formie Borysz, występuje w XV wieku - Borysz jako comorans ante valvam Halycziensem (słownik Taszyckiego). Dlatego dopóki nie ma pewności radziłbym poczekać z wykreśleniem imienia Borys z imion słowiańskich :-)

message: Borys imieniny obchodzi 25 maja, 10 sierpnia (a nie 24 lipca jak napisano w artykule)
Witam, mam na imię Borys i moje imieniny są 10 sierpnia w każdym kalendarzu, jaki widziałem.
replies: text: Data imienin została podana za "Słownikiem imion" Państwowego Wydawnictwa Naukowego. Micpol (dyskusja) 17:41, 18 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Czesław Kiszczak

message: Proszę pisać [[fr:Czesław Kiszczak]]
"dyktatury komunistycznej". W polsce (również okres PRL) nigdy nie panował komunizm. Jeśli już to "dyktatury socjalistycznej". --Mikołaj Wilk
* to prawda żaden historyk nie pokusi się o takie stwierdzenie, bo jest ono nie precyzyjne i nie prawdziwe w stosunku do Polski. (dyskusja)
thread_title:  WIKIPEDIA FR 

message: Ojciec: Jan ur. 24 maja 1888 roku zm. 14 stycznia 1978 roku
Matka: Rozalia (z domu Orkisz) ur. 15 grudnia 1886 rok zm. 26 stycznia 1963
źródło: nagrobek
thread_title:  Rodzice 

message: Dlaczego brak podstawowych informacji o wykształceniu ?
Bo nie miał formalnego (pokolenie wojenne). w trakcie służby licze kursy, dokształty i szkolenia na najwyższym poziomie (możliwe, że w części tajne). Zachowała się np. relacja z kursu sztabowego w Moskwie, gdzie mieszkał w jednym pokoju z płk. Ryszardem Kuklińskim.
thread_title:  Wykształcenie 

message: Proszę o potwierdzenie tych co wiedzą (lub korektę) że dom rodzinny Kiszczaka stał w Roczynach między ulicami Topolową i Podgórską w połowie łącznika Podgóry od strony północnej, przed mostkiem patrząc od Topolowej.
Pozycja geograficzna: N 49.833076, E 19.3038348
thread_title:  Dom rodzinny 

message: Czemu moja zmiana dotycząca daty desygnowania została odrzucona, nawet istniejący już przypis z numerem 7 w swojej treści mówi o sierpniu
nie lipcu. Dodatkowo jego kandydatura była głosowana przez sejm także był on wybrany na premiera i dokładną datę tego głosowania umieściłem
w mojej zmianie--Adax2000 (dyskusja) 20:36, 1 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Życiorys 

message: Przeglądając historię artykułu łatwo da się zauważyć, że w ostatnich dniach doszło do małej wojny edycyjnej, która dotyczyła tego czy hasło powinno określać Kiszczaka jako zbrodniarza komunistycznego. Dla wyjaśnienia dodam, że zbrodnia komunistyczna nie jest czymś subiektywnym i nie ma charakteru wartościującego (tak jak np. określenie Kiszczaka komuchem) - jest to pojęcie z polskiego prawa. Jak wiemy Kiszczak został skazany za ową grupę przestępczą i gdy czytałem ustawę o IPN to odniosłem wrażenie, że czym ten jest po prostu zbrodnią komunistyczną. Problem w tym, czy wyrok musi mówić wprost o zbrodni komunistycznej czy też nie - w każdym razie IPN nie ściga np. zorganizowanych grup złodziei samochodów i naturalnym jest odczucie, że chodzi o zbrodnię komunistyczną. Chciałbym to przedyskutować i zakończyć wszelkie wątpliwości moje i innych. RoodyAlien (dyskusja) 00:26, 23 lut 2016 (CET)
* Wrażenie to OR. Ciacho5 (dyskusja) 20:29, 25 lut 2016 (CET)
thread_title:  Zbrodniarz komunistyczny czy nie?
Dyskusja:Kotły (instrument muzyczny)

message: Do tej pory wiedziałem, że kocioł to coś takiego:
http://www.xs4all.nl/~marcz/SLWgif/Barokpaukje2.JPEG
Źródło obrazka: http://www.xs4all.nl/~marcz/TimpaniPictures.html
Ale to się kłóci "nieco" z zawartością artykułu. Proszę więc o naprostowanie mej wiedzy, jeśli jestem niedoinformowany.
A jeśli mam rację, to czy dałoby się jakoś poszerzyć opis (albo zróżnicować nazwy), tak by opisać i jedne i drugie kotły?
CiaPan 18:59, 27 gru 2004 (CET)

message: Kocioł to orkiestrowy, duzy strojony bęben(największy ze wszystkich membranofonów).Strojony za pomocą pedału(nowocześniejszy),lub korby czy śrub, jeśli jest to starszy model. Dzięki temu jako jedyny membranofon(czyli instrument z membraną) pozwala na wydobycie określonej wysokości dźwięku.Używany w muzyce symfonicznej i (rzadziej) solowej.Tymczasem tom-tom, choc występuje w wielu rozmiarach, jest dużo mniejszy. Tom-tomy stanowia częśc składową zestawu rozrywkowego, lub jazzowego. Mogą też występowac samodzielnie. Nie jest możliwe ich nastrojenie na konkretny dźwięk. Duzy, stojący na podłodze tom-tom zwany jest czasem przez perkusistów kociołkiem, jednak jest to określenie gwarowe. Nie należy tez mylić tom-tomów z tam-tamami. Te drugie to nie bębny a gongi (czyli bardzo duże talerze). Perkusistka
Tu jest błąd! Kociol i Tom-tom są różnie instrumienty!
A1
thread_title:  tom-tom to nie kocioł!! 

message: Xx236 (dyskusja) 15:03, 14 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Kotły czy kocioł (tak w artykule)? 

message: Obszerny artykuł, ale zawiera sporo usterek. Jak na "Artykuł na medal" - stanowcza za dużo. Należą do nich np.:
* nieudolne posługiwanie się fachową terminologią muzyczną;
* błędne pisanie o skali kotłów w pierwszym akapicie "Klasyczne kotły", tak jakby z kotła można było wydobyć tylko jeden dźwięk C; 
* poza tym co to znaczy "Klasyczne" kotły - czy chodzi o kotły z epoki klasycyzmu, np. w odróżnieniu od kotłów barokowych czy współczesnych? W takim razie cały akapit zawiera błędne informacje, albo też tytuł jest błędny;
* pisanie o kotłach w muzyce współczesnej i dawnej tak, jakby to był taki sam instrument, choć różnice są kolosalne;
* mylenie epok: Johann Carl Christian Fischer (1733–1800) napisał symfonię z 8 kotłami obligato; w artykule czytaliśmy, że "Johann Fischer" (kompoztorów o takim pierwszym imieniu i nazwisku jest więcej, dlatego trzeba używać wszystkich imion) tworzył w XVII w., kiedy jeszcze forma symfonii nie istniała;
* pisanie jak dla dzieci, na której linii pisze się jaka nuta (w dodatku bardzo nieudolnym językiem). Albo ktoś umie czytać nuty i wie, gdzie jaka nuta leży, albo nie umie - i wtedy te opisy i tak mu nic nie dadzą. Wykasowałem.
Jednym słowem całość nadaje się do gruntownego przejrzenia i korekty. Niektóre błędy usunąłem, na całość nie mam czasu. Do chwili ich poprawienia postuluję zdjęcie atykułu z kategorii "medalowej".
--Muzyk98 (dyskusja) 23:32, 25 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Sporo usterek jak na "Artykuł na medal"
Dyskusja portalu:Chemia/Pomoc

message: Porobiłem rediry na wszystkie hasła z tej listy, które mamy pod nieco innymi nazwami. Na przyszłość, polecam, zanim się umieści jakieś hasło na tej liście, sprawdzić najpierw, czy nie mamy czegoś podobnego, żeby nie generować tworzenia niepotrzebnych dubli. Zasadaniczo w Wikipedii istnieje zwyczaj tworzenia tytułów haseł w liczbie pojedyńczej, chyba że tworzenie hasła w liczbie mnogiej jest w jakiś szczególny sposób uzasadnione Polimerek 23:49, 27 gru 2004 (CET)

message: Linki do obrazków na Commons dla: chlorku miedzi(II) i chlorku kobaltu(II):
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Copper%28II%29_chloride.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cobalt%28II%29_chloride.jpg
Kalium 23:17, 13 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  obrazki z Commons do chlorków 

message: Dorzuciłem stronę dla chemii do propozycji tematów, z osobną podstroną. A to dlatego, że do tamtych stron odsyłani są przypadkowi użytkownicy, którzy chcą poprosić o nowe hasło. Chyba lepiej będzie pozwolić im edytować tamtą stronę zamiast niniejszego szablonu. Bansp 21:12, 19 mar 2006 (CET)
thread_title:  Propozycje tematów 

message: poprawiłem link z lonsdaleit (diament heksagonalny) na lonsdaleit (to jest to samo).
Maltodekstrynę opisałem w artykule Dekstryny, więc myślę, że ten link możnaby już usunąć. A-nobel-S 3. 08. 2007. 9:10
thread_title:  linki wewnętrzne
Dyskusja:Protokół Aleksandryjski

message: Znowu będzie przenoszenie z jednej kategorii do drugiej. Skoro Traktat Antarktyczny jest w kategorii Organizaje międzynarodowe, to to hasło też powinno tam być, ale absurdem jest wpisywanie umów do kategorii Organizacje... Aż się prosi o kategorię Umowy międzynarodowe. Znowu robota głupiego WojciechSwiderski 23:59, 27 gru 2004 (CET)

message: Protokół Aleksandryjski podpisano w październiku 1944 i nie jest on umową założycielską LPA a tylko dokumentem końcowym konferencji przygotowawczej. LPA powstała w wyniku podpisania Paktu Ligi Państw Arabskich w Kairze 22 marca 1945
Zgłosił: acr 82.177.146.120 (dyskusja) 18:06, 12 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Jacques Lacan

message: niech ktoś to poprawi, z łaski swojej, bo ja już wymiękam. zwłaszcza rozpoczyna, rozpoczyna, rozpoczyna... i czas teraźniejszy na przeszły. i styl. i w ogóle. dziękuje Siałababamak 00:18, 28 gru 2004 (CET)
Posługiwania się topologią przez Lacana zostało skrytykowane w książce A. Sokala i J. Bricmonta pt. "Modne bzdury". Tytuł tej książki oddaje dość dobrze tę część prac Lacana związanych z topologią. Poświęcono mu pierwszy rozdział wspomnianej książki. 88.199.79.39 21:14, 14 lut 2007 (CET)
* A propos zarzutu powyżej, czy ktoś z naśladowców/następców podjął się może opracowania tej Lacanowskiej "topologii", ktoś zna źródła?  Bo z lektury samych fragmentów zawartych w "Modnych bzdurach" wynika, że to straszny bełkot, nawet dla osób obeznanych z psychoanalizą... Merewyn 00:00, 23 lis 2007 (CET)
** Na str.37 "Modnych bzdur" : Szczegółową historię jego obsesji na punkcie topologii przedstawia Elizabeth Roudinesco. Uczniowie Lacana opracowali pełne wykłady jego topologii psychoanalitycznej. Obydwa zdania opatrzone są przypisami ze źródłami (trochę tego jest, a ja nie znam francuskiego, więc nie bardzo mam ochotę wstukiwać tu z wysiłkiem francuskie tytuły). Sokal i Bricmont zwracają uwagę, że te "najświeższe osiągnięcia topologii", o których w latach 70. twierdzi Lacan, że je "posuwa dalej" pochodzą z lat 1900-1930. W tej chwili w artykule występuje określenie "najnowsze osiągnięcia", zaraz usunę "najnowsze". Czego szukasz: dyskusja 12:46, 24 lip 2008 (CEST)

message: * Po co wplatać pojedyncze informacje o życiu prywatnym do tekstu o karierze zawodowej? Nie widać związku, a brzmi sztucznie. (Np. "W 1960 r. umarł ojciec Jacquesa Lacana. W 1964 założył Ecole freudienne de Paris (EFP). W 1966 Judith Lacan wyszła za Jacques-Alaina Millera"...). Lepiej wątki prywatne zebrać w osobnym rozdzialiku. I kim była ta Judith?
* Ma być psychoanaliza czy psychanaliza?
Merewyn 00:00, 23 lis 2007 (CET)
* Jakoś mi nie pasuje to SPP. W stronie ujednoznaczniającej nie ma odnośnika do tego stowarzyszenia. Ponadto EFP jest linkiem do pocisku, a Szkoła freudowska chyba nie miała takiej siły rażenia ;-) Mk1981 (dyskusja) 03:12, 5 mar 2010 (CET)
thread_title:  Drobne uwagi
Dyskusja:Digitariat

message: hm, z mojego punktu widzenia to jest dziwne:
* co to jest globalne oprogramowanie?
* co to znaczy przetwarzać dane w cyberprzestrzeni?
* dlaczego przetwarzanie danych miałoby się równać przekształcaniu oprogramowania?
--matusz 18:19, 28 gru 2004 (CET)
Jesli digitariat został utworzony na podobieństwo proletariatu, to artykuł jest kompletnym nieporozumieniem. Do tego straszny styl. Ponadto popieram wszystkie wcześniejsze zastrzeżenia Matusza. Zresztą pojęcie za Umberto Eco oznacza użytkowników komputerów i innych technologii cyfrowych. Beno 18:27, 28 gru 2004 (CET)
replies: text: : hmm... mi się wydaje, że to jakiś bełkot... ktoś wiedział, że coś dzwoni, ale nijak nie wie, w którym kościele - Blueshade 18:34, 28 gru 2004 (CET)
replies: text: ::a gugle to znaja nawet adresy tych kosciolow:
replies: text: ::http://www.google.pl/search?q=Digitariat

text: ::kocio 18:42, 28 gru 2004 (CET)
W wiki en jest termin :en:digerati. Digetariat nie ma Polimerek 18:49, 28 gru 2004 (CET)
Oprócz tego, że w artykule jest zrelacjonowana jedna z niezliczonych prób tworzenia rzeczywistości poprzez kreowanie nowych nazw i terminów, nie ma w nim nic. Pewnie jak zwykle jestem zacofany, ale nic nie wiem o globalnym softwareu (!), no chyba że jednak istnieje Macierz. Jak już mowa o kreowaniu, to Bendyk ostatnio w ślad za kimś użył terminów netokracja i konsumtariat (jak ktoś ciekawy, to NetWorld 12/2004), chyba napiszę o tym hasła :-)) . To jakie są propozycję, ja bym usunął. J"E"D (Ency) 21:44, 28 gru 2004 (CET)

text: Dlaczego, niech zostanie. Jest tyle innych równie bezsensownych haseł, że jedno więcej nie zaszkodzi. No i 50 000 na 1 stycznia się oddali... WojciechSwiderski 22:13, 28 gru 2004 (CET)
Do wcześniejszego bełkotu się przyznaje i kajam. Jednak wprowadzanie 20 nowych haseł jednego dnia to nie jest dobra rzecz - to własnie z powodu tych 50 tysięcy.
A do kościołów googlowych zapraszam:
http://ebib.oss.wroc.pl/2003/47/dlugosz.php
Bibliografia papierowa na dokładkę
Ryszard Tadeusiewicz Społeczność Internetu Warszawa : "Exit", 2002
Przykuta 02:08, 29 gru 2004 (CET)

message: Artykuł sam sobie zaprzecza:  pierwszym akapicie jest informacja, że  digitariat stoi nad cogitariatem, a na końcu, że pod
Zgłosił: P 62.21.43.238 (dyskusja) 11:10, 10 sty 2009 (CET)
replies: text: nie ma błędu. W ostatnim zdaniu jest tylko pogląd Umberta Eco, który twierdzi, że ponad digitariatem jest jeszcze jedna warstwa. --tadam (dyskusja) 22:38, 11 sty 2009 (CET)

text: chyba jednak jest błąd i to zasadniczy. digitariat to proletariat społeczeństwa informacyjnego, nie mający wpływu na tworzenie informacji, lecz umiejący korzystać z Internetu i nowoczesnych technologii. lub  --tadam (dyskusja) 22:53, 11 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Baseball

message: hmmm
czy przypadkiem nie ma polskich odpowiednikow? 
niby mozna w koszu mowic point guard ale w encyklopedii...
moze: palkarz, druzyna broniaca, pierwsza baza   albo cos? 19:47, 28 gru 2004 (CET)
replies: text: Hmm, na oficjalnej stronie [baseball.pl] częsciej występuje określenie mety zamiast bazy. Ew. coś źle zrozumiałem. Łatwiej się tlumaczy 'base' na 'baza', ale czy może ktoś potwierdzić zgodność z oficjalnym regulaminem? --Piotr Rybałtowski 15:32, 26 wrz 2006 (CEST)

message: Sławni baseballiści - to się nadaje na oddzielny artykuł. Trzeba coś z tym zrobić.
--Mataga 14:56, 20 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Sławni baseballiści 

message: Jest 30 zespołów a nikoku się nieche tego robić , wystarczy znać angielski , otworzyć angielską wikipedie i potłumaczyć lub skorzystać z polsich stron zajmujących się baseballem.
Ja mółgbym ale niznam angielskiego w dobrym stopniu
thread_title:  Nowe zespoły 

message: Jest coś takiego - Kutno zdobyło złoty medal. a Osielsko srebrny. Ktoś chętny?
thread_title:  Polska Liga Baseballowa 

message: to niewielka roznica, ale z tego co sie orientuje w powszechnym uzyciu sa terminy palkarz, lapacz i miotacz, wiec przy pierwszym pojawieniu sie nazwy pozycji powinien znalezc sie angielski odpowiednik, ale pozniej juz raczej powinno sie uzywac polskich terminow
thread_title:  spolszczenie 

message: Witam,
Jestem tutaj nowy. Mogę chetnie pomoc w rozwijaniu tego tematu. Na stronie www.forum.baseball.one.pl i www.baseball.one.pl jest duzo informacji o polskim baseballu. Moze ten temat zacznijmy rozwijac?
thread_title:  Polski baseball 

message: Opis "double play" - "Zawodnik zdobywający kolejne bazy może być zbity w trakcie zdobywania kolejnych baz, podobnie jak i zdobywający pierwszą bazę, jednak tenże zawsze musi być zbity pierwszy,(można zbić zawodników na bazach od 2 do 3 wcześniej jednakże piłka powinna znależć się na pierwszej bazie przed zawodnikiem drużyny atakującej) a dopiero po nim zawodnicy na kolejnych bazach" wydaje mi się mylnie zinterpretowany. Uważam, że można zbić zawodnika np. biegnącego do drugiej bazy jako pierwszego, a dopiero później biegnącego do bazy pierwszej.
thread_title:  Zasady ogólne
Dyskusja:Gwiazdy zmienne typu Mira Ceti

message: Dlaczego jest podwójnie: "Gwiazdy zmienne typu Mira Ceti" i "Gwiazdy zmienne typu Mira ceti" na przykład w spisie "przegląd zagadnień z zakresu astronomii i astronautyki".
replies: text: to jak już jesteśmy przy tym, to czy Mira Ceti są zawsze zmienne? Bo jeśli tak, to link do Gwiazdy typu Mira Ceti jest niepotrzebny. --matusz 13:42, 29 gru 2004 (CET)

message: W tekście jest:
Niemniej, większość miryd wykazuje cykliczne zmiany w okresie.
A może ma być:
Niemniej, większość miryd wykazuje cykliczne zmiany okres.
StoK (dyskusja) 07:05, 18 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Wątpliwość 

message: Mirydy to zmienne długookresowe o amplitudzie powyzej 2.5 mag w zakresie światła widzialnego (powyżej 1 mag w podczerwieni).
thread_title:  amplituda
Dyskusja:Mezopotamia

message: * Brak przypisów Getoryk (dyskusja) 09:45, 28 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Uważam, że Mezopotamia była bardzo dobrze rozwiniętym krajem.
Należy zauważyć, że Mezopotamia nie była krajem, a krainą geograficzną.
thread_title:  Takie tam 

message: Mezopotamia-Nowe umiejetnosci ludzi,spowodowały rozwój rzemiosła.W tym czasie zaczął się także podział pracy,ludzie zaczęli się zajmowac wyłącznie rzemiosłem i handlem
thread_title:  Dane statystyczne 

message: Ta grafika jest naruszeniem praw autorskich i niedługo zostanie usunięta z Commons:. Dziękuję. Commons:User:Jastrow14:38, 28 maja 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Image:177px-CodeOfHammurabi.jpg]] 

message: Przydałyby się jakieś przypisy. Sam artykuł bardzo dobry. --El Matador (dyskusja) 22:54, 6 paź 2008 (CEST)
Sentencja: "...Ur, najstarsze miasto świata..." - kwestia dyskusyjna, nie zgodziłbym się z tym. Patrz:Çatalhöyük
thread_title:  Przypisy 

message: Sorry, John Belushi. My mistake. Carlotm (dyskusja) 03:28, 8 lut 2014 (CET)
thread_title:  FA and GA
Dyskusja:Jeździec

message: dlaczego to hasło nie jest w słowniku? --matusz 14:05, 29 gru 2004 (CET)
Nie wiem. A powinno tam być już dawno. WojciechSwiderski 15:10, 29 gru 2004 (CET)

message: Bo powstało dwie godziny przed, Waszą Mili Państwo, dyskusją i należy je gruntownie dopracować. Zwłaszcza kategorię Seks. Myślę, że łatwo dacie sobie z tym radę. Życzę powodzenia. Krzych 18:48, 29 gru 2004 (CET)
Proszę o decyzję czy kasujemy czy rozbudowywać???Krzych 23:48, 8 sty 2005 (CET)
W obecnej postaci jest to (obfite, nie powiem) źródło powiązań semantycznych i niewiele więcej. Może jakiś przykładowy akapit faktycznej treści? --matusz 11:46, 10 sty 2005 (CET)
thread_title:  Odpowiedź 

message: Po usunięciu linków nie zostanie nawet stub. To nie jest hasło encyklopedyczne. WojciechSwiderski 19:11, 29 gru 2004 (CET)
** Na tej zasadzie można usunąć 90% heseł wikipedii. Proszę przeredagować nie kasować. Do tego hasła linkuje kilkanaście artykułów, a z czasem powstanie coś więcej o jeździectwie i bez tego hasła będzie bardzo łyso. Rękawicy z seksem nie podejmiesz??? Krzych 19:53, 29 gru 2004 (CET)
*** Na tej zasadzie można usunąć 90% heseł wikipedii - już któryś raz widzę ten argument i powiem delikatnie: to nieprawda. Jestem też gotów usunąć linki w tamtych artykułach, by Cię nie raziło. Hasło nadaje się wyłącznie do słownika. WojciechSwiderski 19:47, 30 gru 2004 (CET)
**Zero informacji. Usunąć. P 21:32, 29 gru 2004 (CET)
*** Róbta co chcetaKrzych 20:08, 30 gru 2004 (CET)
** Już nic nie linkuje. Uważam, że hasła związane z jeździectwem należałoby połączyć i wyszedłby z tego ciekawy artykuł - na przykład [[Jeździectwo]]. WojciechSwiderski 20:15, 30 gru 2004 (CET)
*** To tylko drobne hasełko w wikisłowniku o podobnej zawartości i będziemy kwita.Krzych 12:22, 31 gru 2004 (CET)
**Argument koronny: jeźdźcy uprawiają różne dyscypliny sportu, nie tylko jeździectwo Krzych 00:44, 3 sty 2005 (CET)
** Przeredagowałem i na razie usunąłem komunikat o usuwaniu... Andrzej z Helu 15:30, 9 sty 2005 (CET)
** wygląda na to, że dyskusja jest nieroztrzygnięta.
thread_title:  Kopia z [[Wikipedia:Strony do usunięcia]]
Dyskusja:Nebula

message: chyba czas zmienić definicje gatunków literackich:
-novel czyli powieść zostaje - ponad 40 000 słów
-novella to nasze opowiadanie a nie nowela - od 17 500 do 40 000 słów
-novelette- nowela, nie opowiadanie od 7 500 do 17 500 słów 
-short story - krótka form (na pewno nie powieściowa!) albo miniatrua literacka 
poniżej 7 500 słów polecam angielską stronę
Wikimuzg

message: Chyba raczej polskie odpowiedniki to, po kolei:
- powieść
- mikropowieść
- nowela
- opowiadanie
Pierwsze słyszę, żeby opowiadanie było dłuższe od noweli. Nie mówiąc o tym, że w polskim (również internecie) taki podział się już przyjął od dawna. Również w Wiki przy biogramach autorów  zwykle używa się takich oznaczeń przy Hugo i Nebuli.
20:55, 12 mar 2008 (CET)
thread_title:  definicje gatunków
Dyskusja:Trip hop

message: Jak pogodzić następujące fakty: 
a) t-h powstał w połowie 90-tych lat
b) Massive Attack wydało pierwszą płytę w '91?
Chodzi o to, że tę nazwę wymyślono później dla całego nurtu, Massive Attack był prekursorem. Można doprecyzować to w artykule. Nolan 15:10, 30 gru 2004 (CET)

message: W Wikipedii czytamy:
"Często mylnie jako synonimu trip-hopu używa się określenia Bristol Sound. Jednak jako, że do Bristol Soundu zalicza się muzykę wszystkich bristolczyków tworzących pod koniec XX wieku (np. Roni Size) można powiedzieć, że każdy trip-hop jest Bristol Soundem, ale nie każdy Bristol Sound jest trip-hopem."
Oraz, trochę niżej:
Najważniejsi przedstawiciele:
*Amon Tobin
*Archive
*Björk
*DJ Shadow
*Kruder & Dorfmeister
*Lamb
*Mandalay
*Massive Attack
*Morcheeba
*Pati Yang
*Portishead
*Röyksopp
*Sneaker Pimps
*Tricky
*Waldeck
*Kanał Audytywny
*Goldfrapp
*Gus Gus
*Hooverphonic
Wg mnie należy zmienić część: "że każdy trip-hop jest Bristol Soundem" bądź definicję Bristol Soundu, lub przynależność Pati Yang (Polka) i Björk...
Bristol Sound jest nurtem, gatunkiem, etc. nazwanym od tzw. pierwszych świeżynek... Pozostali wykonawcy po prostu wkomponują się w jego ramy, chociaż nie są nawet z UK.
thread_title: Trip-hop a ''Bristol Sound''