lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Daniel Schmidt (piłkarz)

message: Brakuje parametru wzrost w tabeli informacyjnej. Nie potrafię dodać ale google podaje 197 cm . Dla bramkarza to jednak istotna wartość.
Chrom 212.96.227.71 (dyskusja) 22:12, 16 gru 2023 (CET)
thread_title:  Brakuje wzrostu w Tabeli
Dyskusja:Święty Ludger

message: Brak logicznego wytłumaczenia na to że przodkowie świętego pochodzili z terenów pogranicza pomiedzy Słowianami, Turyngami i Bawarami.. Ja interpretowałbym Franconię jako ziemie kontrolowane lub posiadane przez Franków znad Renu i Mozy lub Franków z Toksandrii nad M. północnym.
thread_title: z Frankonii
Dyskusja szablonu:Archiwum infobox

message: Jeżeli ktoś się zna na tym, to warto dopisać, co można wstawić w rubryce: rodzaje zbioru, bo to nie jest moim zdaniem takie oczywiste. --Gower (dyskusja) 18:19, 8 lis 2017 (CET)
thread_title:  rodzaje zbioru
Dyskusja:Mechanizm podzielonej płatności

message: Zarówno tytuł jak i InterWiki sugerują, że chodzi o angielskie "split payment". Jednak po angielsku  "split payment" to podział płatności na conajmniej dwie jednoczesne transakcje dokonywane różnymi metodami, np. część gotówką, a część kartą płatniczą. I podatek VAT nie ma z tym nic wspólnego. Zaś u nas chodzi wyłącznie o oddzielne opłacanie VATu, a metody płatności są identyczne. W wersji angielskiej, jeśli metody płatności są identyczne to taki podział nazywa się hire purchase (UK) lub installment plan (US), i również nie ma nic wspólnego z VATem.
Dlatego proponuję nie tylko zmienić nazwę artykułu na "Podzielona płatność", ale dodać wyjaśnienie, że nie ma ona nic wspólnego z angielskim "split payment", i - oczywiście - usunąć angielskie InterWiki.
Ktoś, kto wymyślił polskie "split payment" zapewne chciał błysnąć znajomością angielskiego, ale nie zrozumiał artykułu z EnWiki, więc tą znajomością nie błysnął. I to powinien być jego problem, a nie nasz. 85.193.237.240 (dyskusja) 22:42, 9 lis 2017 (CET)
Tylko, że wszystkie polskie artykuły nazywają to split payment. Nie ma znaczenia, że w jakimś kraju anglojęzczynym obowiązuje inna nazwa, np. w USA czy Anglii mówi się po angielsku, a definicje wyrażeń mogą być inne, więc w angielskim używanym w Polsce split payment oznacza to co mówi artykuł, a nie to co w jakimś innym kraju używającym tego języka. No chyba że, biorąc pod uwagę, że wyrażenie jest dość nowe, błąd rozpowszechnił się przez Wikipedię, wtedy możnaby to zmienić.
thread_title:  Mylący tytuł; mylące InterWiki 

message: Gdzie w § Przeznaczenie środków jest „6)”? 83.28.130.18 (dyskusja) 21:25, 9 sty 2024 (CET)
thread_title:  6)
Dyskusja:Buszehr

message: Cyt. "w 1996 – 143 641[potrzebny przypis], natomiast w 1996 około 30 tysięcy". Któraś z dat jest niepoprawna. 89.69.36.19 (dyskusja) 13:30, 28 wrz 2022 (CEST)
replies: text: :Usunąłem całem zdanie, bo jako źródło wskazano tam encyklopedię z 1974 roku. ;) --Botev (dyskusja) 13:53, 28 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Ewidentne błędy
Dyskusja:Saturn/Archiwum 1

message: Hasło zostało przetłumaczone z en wiki gdzie posiada status artykułu medalowego. Również na naszej wiki zasługuje moim zdaniem na taki status po przeczytaniu hasła nie dostrzegam żadnych błędów merytorycznych ale niech spojrzy na to ktoś z zewnątrz.
Oba zgłoszenia chętnie poprawię w miare możliwości i źródeł. Jill Tarter (dyskusja) 18:37, 1 lis 2010 (CET)
Jeśli w obu przypadkach nie zostaną zgłoszone uwagi uznam to za rekomendację do nominacji jako Artykuł na Medal.Jill Tarter (dyskusja) 20:13, 3 lis 2010 (CET)
Zgłaszaj,zobaczymy wynik:)Raczej będą drobne uwagi. --Orbwiki107 (dyskusja) 20:57, 3 lis 2010 (CET)
Planuję poczekać na Urana. Na razie oba niech poleżą tu trochę. To przynajmniej ktoś wytknie błędy a 3 artykuły AnM więcej to już coś.Jill Tarter (dyskusja) 23:26, 4 lis 2010 (CET)
Artykuł zgłoszony do medalu. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:30, 14 lis 2010 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|PANDA]]
Dyskusja:Wilkowór tasmański/archiwum 1

message: 2 tygodnie i cisza... Więc usuwam kwestionowany fragment - a ściślej zastępuję go wzmianką o innym rodzaju "dowodu" na rzekome przetrwanie tego torbacza po 1936 r, jaki się pojawiał (przykład można obejrzeć pod tym adresem:
http://www.naturalworlds.org/thylacine/naturalhistory/alleged_mainland_sightings_1.htm
Jeśli ktoś zechce przywrócić wzmiankę o sierści, niech poprze ją przypisem.
thread_title:  Sierść - usunięcie kwestionowanego fragmentu 

message: Wilk workowaty (†Thylacinus cynocephalus) – największy drapieżny torbacz czasów współczesnych.
Link pod słowem "drapieżny" odnosi się do rzędu "Drapieżne" (Carnivora). Ale drapieżne torbacze oczywiście nie należą do tego rzędu, należałoby to zmienić.
replies: text: Poprawione. Ark (strona dyskusji) 21:47, 15 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Wilk workowaty nie należy do rzędu "Drapieżne" (Carnivora) 

message: Może trzeba wyrzucić to określenie - "najmocniejszy zgryz wśród torbaczy".  Wg. http://www.nwf.org/News-and-Magazines/National-Wildlife/Animals/Archives/2009/Least-Weasel-Carnivore-Bites.aspx oraz http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1564077/pdf/rspb20042986.pdf lew workowaty miał silniejszy zgryz.  Co może jest też ciekawsze, tenże lew miał wiekszy BFQ (bite force quotient); także diabeł tasmański ma wiekszy BFQ.
Tak że z wyginiętych torbaczy lew workowaty miał chyba najsilniejszy zgryz, natomiast z obecnie żyjących torbaczy diabeł tasmanski ma chyba najsilniejszy zgryz (co może nie być prawdą, ponieważ ważace dużo więcej kangury, przy mniejszym BFQ mogą dalej mieć silniejszy zgryz (potrzebne by było jakieś lepsze źrodło)), wiec proponuję wyrzucenie tego stwierdzenia.
replies: text: Pare tygodni ciszy, wyrzucam kwestionowany tekst.
thread_title:  Najmocniejszy zgryz wśród torbaczy - usunięcie
Dyskusja:Ciemna energia/archiwum 1

message: Wydaje mi się, że owe obserwacje światłości supernowych z roku 1998 raczej nie potwierdziły jako takich przewidywań teoretyków, a fakt wzrastającego tempa ekspansji Wszechświata (od około 5 miliardów lat) był wielkim zaskoczeniem dla kogokolwiek, włącznie z odkrywcami zjawiska.                            
Tomasz Orlicz; akeda@op.pl

message: Faktycznie, pokazała się praca dotycząca postulowanej pustki w naszym otoczeniu, nie jest ona jednak pierwsza i jedyna. W wolnej chwili rozbuduję ten akapit. W ogólności chodzi tu o modele Lemaitre'a-Tolmana, w których Wszechświat nie jest jednorodny. --AC (dyskusja) 21:23, 28 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Inne teorie 

message: Według najnowszej koncepcji ciemną energią miałoby być zero absolutne (bezwzględne), czyli temperatura równa −273,15 °C = 0 K.
A.T. 27.12.2016, 06:50, (CET).
A można prosić o jakieś namiary na źródło, w którym ta koncepcja jest przedstawiona?
Ogólnie energia i temperatura to dwie różne wielkości fizyczna, a tzw. "ciemna energia" to (ściśle rzecz ujmując) nie jest w ogóle wielkość fizyczna.
Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 18:50, 27 gru 2016 (CET)
thread_title:  Nowa koncepcja
Dyskusja:Ralph Vaughan Williams

message: "muzyka pokazuje bardzo subtelny patriotyzm do Anglii, ukazany w formie starożytnych pejzaży i niedookreślonego jeszcze miejsca postaci pomiędzy nimi" 
Przecież to nie ma sensu. Niech ktoś, kto pochopnie zamieścił takie kwiatki, usunie je jak najprędzej! A takich rzeczy jest tu dużo więcej. Trzeba ten artykuł wyczyścić z takich rzeczy. Pawel.mitia (dyskusja) 22:48, 10 lis 2017 (CET)
thread_title:  Błędy w artykule
Dyskusja:Waldemar Durda

message: https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/isakowicz-zaleski/komentarze/news-samobojstwa-duchownych-co-jest-tego-przyczyna,nId,3069728
 Najbardziej spektakularnym wydarzeniem było samobójstwo księdza proboszcza i kustosza Bazyliki Kolegiackiej św. Małgorzaty w Nowym Sączu, który bezpośrednio po wizycie u biskupa powiesił się w swoim pokoju na plebani. Oczywiście każdy przypadek był inny, ale nasuwały się wnioski, że w diecezji "coś jest nie tak" w relacjach pomiędzy duchownymi a ówczesnym biskupem tarnowski Wiktorem Skworcem. 
+
 “Rzeczpospolita” podaje, że od 2006 roku na terenie diecezji tarnowskiej samobójstwo popełniło ośmiu księży katolickich. Do ostatniego z nich doszło pod koniec kwietnia. W Starym Sączu powiesił się 31-letni wikary. Z ustaleń gazety wynika, że czterech księży powiesiło się w kościele lub na plebani, dwóch przedawkowało lekarstwa, a jeden rzucił się z okna.
 Ta seria samobójstw w  diecezji tarnowskiej wywołuje pytania o  sposób jej zarządzania – pisze gazeta. Ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski sugerował w tym kontekście winę byłego ordynariusza, biskupa Wiktora Skworca, umieszczając wszystko w kontekście jego współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa. Gazeta podaje przykład księdza, który mówi, że zarządzanie w diecezji jest “bezduszne i bezwzględne, nie daje możliwości naprawienia błędu”. Dalej cytuje wpis innego duchownego na forum “Gazety Krakowskiej”, który pisze: “To nie jest wina księży, którzy się wieszają jak Wojtek, czy przedawkowują leki jak Paweł, to nie wina ich słabej psychiki. To jest wina zderzenia się tej psychiki z grubym murem niezrozumienia wśród przełożonych”.
Dodajmy ten kontekst polityczny:
https://plus.gloswielkopolski.pl/abp-paetz-byl-chroniony-przez-mafie-lawendowa-i-polskich-arcybiskupow-skandal-nie-jest-wyjasniony-mowi-ks-tadeusz/ar/c15-14983443
+
http://wiez.com.pl/2020/08/26/oskarzenie-zamiast-obrony-houston-mamy-szerszy-problem/
itp.
Zezen (dyskusja) 09:29, 22 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  O samobojstwie AD 2020
Dyskusja:Ekonomia behawioralna

message: To bełkot:
"Badanie teorii jest przykładem uogólnionej teorii oczekiwanej użyteczności. Pomimo że bierze powszechnie udziału w dyskusjach z dziedziny ekonomii behawioralnej, uogólniona teoria..."
-》 wyrzućmy z 60% tej pseudotreści. Zezen (dyskusja) 21:56, 30 paź 2018 (CET)
thread_title:  treść zła
Dyskusja:Enigmatic (album)

message: Nie ma czegoś takiego jak płyta Niemena pt. "Enigmatic". "Niemen Enigmatic" to nazwa zespołu, którego liderem był Niemen. Tak więc płyta jest po prostu zatytułowana tak, jak brzmi nazwa zespołu. 83.21.130.62 (dyskusja) 21:47, 11 lis 2017 (CET)

message: Istniały także głosy krytyczne wobec płyty koncentrujące się głównie na oskarżeniu Niemena o „szarganie się na świętości narodowe”[3]. Nie należy przytaczać takich potworków językowych (chyba że z dopiskiem „sic!”). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B9DB:AD42:EA9E:516D (dyskusja) 19:13, 2 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Marek Eminowicz

message: 1. Data wydania książki "Lubię swoje wady" -podano 2009 rok - podczas gdy w ręku trzymam książkę z datą wydania 2008 roku.
2. Podanie Marka Łosia jako zbierającego opowieści do książki - podczas gdy wg stopki red w książce, pełni tylko funkcję red. technicznego- jest to nieporozumienie i przypisywanie pomysłu i współautorstwa, podczas gdy wstęp i wpisy są opatrzone komentarzami samego Marka Eminowicza. Na rynku nie istnieje książka M. Łosia pod tym tytułem. Owszem można przypisać mu funkcję wydawcy, ale nie twórcy. W 2008 roku M. Eminowicz cieszył się jeszcze dobrym zdrowiem.
3."Był żonaty" - jak już wymieniamy ten fakt, wypadałoby wskazać żonę, bo nie jest to bezimienna osoba i wymieniana w materiałach wskazanych w przypisach.
replies: text: Dziękuję za uwagi:

text: * ad1 - literówka, poprawiłem

text: * ad2 – do książki nie mam dostępu, informacje podałem za źródłem. Bynajmniej nie jest podane jakoby M.Ł. był autorem.

text: * ad3 – kiedy pisałem hasło nie natrafiłem na imię małżonki p. Eminowicza, oczywiście mogłem przeoczyć, więc:

text: Andrzei111 (dyskusja) 17:30, 13 lis 2017 (CET)
thread_title:  Nieścisłości we wpisie
Dyskusja:Riedl

message: Zaskoczony, nie rozumiem tych edycji. 
Np., Feliks Wiktor Riedl (ur. 1850) już nie żyje ...
Nie wiem, czy w polwiki można to nazwać wandalizmem, i po prostu anulować.
— Yuriy V Dzyadyk (d • e) 10:54, 13 lis 2017 (CET).
thread_title:  zaskoczony, nie rozumiem
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/artykuły/2017:11:13:Radio Profeto

message: Przecież to nie,jest tylko lokalne radio, poza tym przecież na mocy tej encyklopedyczności tego co chce usunąć artykułmożna by usunąć wszystkie informacje o lokalnych mediach.  Polishwolf97 (dyskusja) 16:03, 13 lis 2017 (CET)
thread_title:  Dziwna reakcja
Dyskusja:Władysław Wiktor Czaykowski

message: *  Czaykowski Władysław. (2 W. Cz-cy ) Ponowny wyb \/ opis okręgów wyborczych (VIII kadencja Sejmu Krajowego Galicji) opis okręgów wyborczych 2 --Бучач-Львів (dyskusja) 16:25, 13 lis 2017 (CET)
thread_title:  Gazety
Dyskusja:Mariusz Ciarka

message: Pan rzecznik jest autorem wielu wypowiedzi, które zasługują na odnotowanie w haśle bądź odrębne Wikicytaty, np. to on ujawnił Kulsona: http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-11-12/siadaj-kulson-policja-wyjasnia-zamieszanie-wokol-nagrania-z-dnia-niepodleglosci/ "Słowa jakie padły, kierowane były nie do kobiety, a do mł. asp. Mateusza »siadaj Kulson«, co potwierdzili obecni na miejscu działań"
thread_title:  Autorstwo 

message: A może jakieś bliższe dane na ten temat by się przydały, bo coś dziwnie mało informacji na temat tego doktoratu można w internecie znaleźć. Nawet tytuł pracy owiany jest tajemnicą.
Jest tytuł pracy - bardzo łatwo znaleźć
http://nauka-polska.pl/#/profile/scientist?id=265647&_k= -
thread_title:  Praca doktorska
Dyskusja:Chlew

message: „Do niedawna podłoga chlewu (...). Obecnie normy unijne” – to wygląda i brzmi źle. Nie wiem, jak to poprawić – bo nie wiem, co oznacza to „do niedawna” i „obecnie” (od kiedy?). Nie wiem też, jak wstawić małe pytania w indeksach górnych, jak na enwiki, i czy to zgodne z zasadami. Poza tym nie wiem, czy powinienem wstawiać szablon Dopracować – moja robota tego typu była już zwalczana przez adminów-gnomożerców. --Tarnoob (dyskusja) 10:03, 3 sie 2018 (CEST)
thread_title:  [[Pomoc:Ponadczasowość]]
Dyskusja:Chrzanów (województwo lubelskie)

message: Z art. o Godziszowie:
 W referendum unijnym w 2003 roku mieszkańcy tej gminy okazali się największymi eurosceptykami (choć miejscowością o największym udziale głosów na nie w Polsce okazał się pobliski Chrzanów).
Trzeba uzgodnić. Patrz 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Referendum_w_Polsce_w_2003_roku Zezen (dyskusja) 05:37, 25 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Rekord w referendum za UE?
Dyskusja:Pitbull. Ostatni pies

message: Niestety skopiowana z FilmPolski.pl, szkoda... nie można tego napisać ?, tylko Ctr + C; CTR + V i zmiana dwóch słów. Hermod (dyskusja) 22:58, 16 mar 2018 (CET)
thread_title:  Fabuła
Dyskusja:Zgoda (film)

message: Prócz tego filmu http://www.filmpolski.pl/fp/index.php?film=1240403 fabularnego z 2017 r., jest też http://www.filmpolski.pl/fp/index.php?film=4222524 "Zgoda - miejsce niezgody" godzinny dokument z 2006 r. - trzeba ujednoznacznić lub choć odnotować w przypisach.
thread_title:  ujednoznacznić, bo podobny tytuł ma też dokument z 2006 r.
Dyskusja:Dragoljub Mihailović

message: W zupełnie odmiennym świetle przedstawiona jest sylwetka Michailovica w filmie Druga wojna światowa na Bałkanach (w oryginale: The Kingdom of Yugoslavia in WW2). Chorwaci na masową skalę mordowali Serbów w swoim niepodległym państwie pod protektoratem Niemiec (było to tak drastyczne, że zaniepokoiło nawet Niemców), stąd ci zwrócili się skutecznie o ochronę do Włochów. Trudno streścić tu cały film, ale polecam - pokazuje cały kocioł bałkański w nowym świetle. Tito przedsawiony jest jako wpsółuczestnik 5 morderstw (odsiedział ponad 5 lat) i donosiciel (donosił nawet na własną żonę). Komuniści współpracowali z Niemcami aż do ich ataku na ZSRR. W tym czasie zajmowali się głównie zwalczaniem Czetników, jako "agentów Londynu". Ponieważ było ich mało, więc ich szeregi zasilono komunistami z Hiszpanii (przywiozło ich do Jugosławii Gestapo). W tym kontekście Michajlovic został pokazany jako jedyny obrońca Serbów przed Niemcami, Chorwatami i komunistami.

message: W haśle wielokrotnie wydarzenia z 1942 r. są przed 1941 r., a potem jest dalej 1941 r. lub wręcz 1943 r., więc można się pogubić lub to są błędy.
thread_title:  chronologia?
Dyskusja:Chilca

message: W artykule mowa prawdopodobnie o jaskiniach :es:Tres Ventanas, jednak na mapach internetowych i zdjęciach satelitarnych nie widać żadnej wsi. W hiszpańskim haśle owo „Chilca” jest określone mianem „quebrada”, ale trudno mi powiedzieć cokolwiek więcej nie znając języka. Zgłasza: Dwie szyszki (dyskusja) 01:53, 3 paź 2017 (CEST)
replies: text: Dwie szyszki, translator Google zna hiszpański: "Jaskinie znajdują się na wysokości 3925 metrów nad poziomem morza, w wąwozie Chilca, w dzielnicy Langa w prowincji Huarochirí w departamencie Lima, na granicy prowincji Huarochirí, na wysokości 63 km autostrady południowoamerykańskiej przez Cieneguilla-Langa-San Lázaro de Escomarca (lub Santo Domingo de los Olleros)". Przywołajmy naszych autorów przypisów: . Michał Sobkowski dyskusja 09:08, 3 paź 2017 (CEST)
replies: text: :Panie Michale, Google translator w teorii "zna" prawie wszystkie języki (a w każdym razie na liście jest ich dużo), ale to nie oznacza, że produkowane przezeń przekłady mają cokolwiek wspólnego z rzeczywistością. Praktyka unikania korzystania z niego (nawet jeśli przypadkiem przetłumaczy coś dobrze) jest praktyką dobrą.
* Zdecydowanie chodzi o jaskinie Tres Ventanas. Chilca (ang. Chilca River) to nazwa rzeki przepływającej przez pobliską dolinę, która też pewnie nosi tę nazwę (rzeka nie jest zaznaczona na Google Maps, ale widać na zdjęciach satelitarnych, że coś płynie dnem kanionu). Wioski o takiej nazwie nie udało mi się znaleźć w pobliżu jaskini, jest miasto Chilca na wybrzeżu i to tam uchodzi wspomniana rzeka Chilca, wnioskując na podstawie analizy zdjęć satelitarnych. Artykuł na temat jaskiń i odkryć archeologicznych, wzmiankujący rzekę Chilca jest tutaj. Trzeba by chyba przenieść art właśnie pod Tres Ventanas i poprawić. Warto by też napisać artykuł o tym miasteczku. Jest on tu na enwiki: :en:Chilca, Cañete Pikador (dyskusja) 20:39, 4 paź 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gelliusz

message: Tendencja ta ma wpływ na dobór lektur Gelliusza: mimo że tworzy w drugiej połowie II wieku n.e., najmłodszym autorem, jakiego cytuje, jest wcześniejszy o sto lat Pliniusz Starszy (...) Charakterystyczne, że mimo zainteresowań historycznych Gelliusza, pomija on zupełnie Liwiusza oraz Tacyta. Jedynie Swetoniusz jest cytowany raz i to jedynie mimochodem
To albo najmłodszym autorem cytowanym jest Pliniusz Starszy (zmarły w 79 r. n.e.) albo cytuje się Swetoniusza (działającego w pierwszej ćwierci II wieku).
Seneka stanowi tylko obiekt krytyki jako autor wygłaszający mierne sądy na temat Enniusza
"Mierne sądy"??? Co to w ogóle znaczy? Zgłasza:  89.70.153.186 (dyskusja) 17:50, 5 paź 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: nawrót do pisarzy głównie okresu archaicznego i wczesnoklasycznego (z niewielkimi tylko wyjątkami na rzecz wczesnego cesarstwa rzymskiego)
W historii literatury rzymskiej nie ma okresu "wczesnego cesarstwa rzymskiego". Jest tylko okres "wczesnego cesarstwa", bo że "rzymskiego", a nie np. chińskiego, jest raczej oczywiste.
Tendencja ta ma wpływ na dobór lektur Gelliusza: mimo że tworzy w drugiej połowie II wieku n.e., najmłodszym autorem, jakiego cytuje, jest wcześniejszy o sto lat Pliniusz Starszy (...) Jedynie Swetoniusz jest cytowany raz i to jedynie mimochodem
Swetoniusz jest o 40 lat późniejszy (= "młodszy") niż Pliniusz Starszy.
W ogóle nie cytuje poetów okresu cesarstwa, nawet bardzo sławnych, jak Owidiusza, Lukana i Stacjusza
Owidiusz "bardzo sławnym" poetą jest obecnie (na pewno od Renesansu), natomiast w czasach Gelliusza raczej nic nie wskazuje na to żeby takowym był. Poza tym poeci w rodzaju Lukana byli raczej sławni wśród poetów, a Gelliusz z poezją nie ma nic wspólnego. Nie ma więc za bardzo powodu, żeby ich cytować, sławni czy nie, znał ich czy nie. Zgłasza: 37.248.166.132 (dyskusja) 22:45, 27 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Liktor

message: * Brali też udział w wykonywaniu wyroków śmierci.
Kiedy, gdzie i w jakich okolicznościach? Źródło?
* Lictor curiatus (l.mn. lictores curiati) był liktorem, który nie nosił fascis. Ten rodzaj liktorów towarzyszył Pontifeksowi Maksimusowi (najwyższemu kapłanowi Rzymu), zamiast fascis pomagali nosić m.in. zwierzęta ofiarne. Mogli oni towarzyszyć także innym wyższym rangą kapłanom np. Flamenom lub Westalkom.
fasces, fasces, flaminom. Zgłasza:  95.41.53.81 (dyskusja) 13:09, 5 paź 2017 (CEST)
Cyborian (dyskusja) 17:14, 14 cze 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stefan Gościcki

message: 1/ Stefan Gościcki urodził się w Szastach - informacja pochodzi z aktu ślubu w Lutocinie, z Marianną Mieczkowską, pośrednio także ze wspomnień prof. Jana Zawidzkiego, ciotecznego brata Stefana. 
2/ Julian Wincenty Gościcki, ojciec Stefana urodził się w roku 1839 (Geneteka, inskrypcja na grobie rodzinnym na Powązkach), zmarł w 1905 (inskrypcja na grobie rodzinnym na Powązkach).
3/ matka Stefana to Franciszka Strzeszewska, nie: Strzerzewska, córka Dominika Strzeszewskiego herbu Pobóg i Franciszki Sąchockiej (akt ślubu Juliana Wincentego Gościckiego i Franciszki Strzeszewskiej; Wielcy.pl J.M.Minakowskiego).
4/ Reczewo nie miało statusu majątku rodzinnego, Stefan otrzymał je od ojca, który był wówczas właścicielem Lelic i Reczewa, wcześniej Szast oraz Ciućkowa (wiedza rodzinna - Julian Wincenty Gościcki to mój pradziadek, informacje w Internecie). Zgłasza: Maria Gościcka 178.42.61.32 (dyskusja) 22:36, 5 paź 2017 (CEST)
replies: text: Szanowna Pani Mario, nazywam się Mateusz Mordal, bardzo mi zależy, żeby nawiązać kontakt z kimś z rodziny Gościckich, pozdrawiam. 188.241.31.159 (dyskusja) 00:18, 13 sty 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rūta Vanagaitė

message: :Ta sprawa jest tutaj opisana nieprecyzyjnie, jedno źródło jest w języku litewskim więc uprzejmie proszę o  przetłumaczenie istotnego fragmentu na polski. 
replies: text: Drugie źródło używa sformułowania "what is believed" i informuje o getcie, które powstało później niż w lecie 1941.

text: Jeżeli są oskarżenia, to należy je omówić także w biografii Ramanauskasa.  Xx236 (dyskusja) 09:31, 21 lis 2017 (CET)
thread_title: [[Adolfas Ramanauskas]]

message: „Alma littera“ nutraukia bendradarbiavimą su Rūta Vanagaite, jos knygas siunčia į makulatūrą:
#Simono Wiesenthalio centro Jeruzalėje direktorius Efraimas Zuroffas esą net surinkęs duomenų apie žydų žudynes./Ephraim Zuroff, dyrektor Centrum Szymona Wiesenthala w Jerozolimie, zbierał nawet dane na temat masakr na Żydach.
Publisher recalls books by Lithuanian writer who triggered debate about the Holocaust:
#One of the oldest publishing houses in independent Lithuania withdrew the books of a best-selling author over her criticism of a nationalist who is accused of complicity in Holocaust-era crimes. /Jedno z najstarszych wydawnictw niezależnej Litwy wycofało książki najlepiej sprzedającego się autora, krytykującego nacjonalistę oskarżonego o współudział w zbrodniach popełnionych w czasach Holocaustu.
#Adolfas Ramanauskas, an anti-Soviet combatant during the war, who admitted to commanding troops that witnesses said butchered Jews in the ghetto of Druskininkai./Adolfasa Ramanauskasa podczas wojny, który przyznał się do dowodzenia oddziałami, o których świadkowie powiedzieli, że masakrowali Żydów w getcie w Druskiennikach.
#In his autobiography titled “Many Sons Fell,” Ramanauskas wrote that he “commanded a partisan unit” near Druskininkai. Holocaust survivor Berl Pikovsky and others described how men from what is believed to be Ramanauskas’ unit shot men, women and children at the ghetto./W autobiografii zatytułowanej "Many Sons Fell", Ramanauskas  napisał, że "dowodził jednostką partyzancką" w pobliżu Druskiennik. Ocalały z Holocaustu Berl Pikovsky i inni  opisali, w  jaki sposób mężczyźni z jednostki Ramanauskasa, strzelali do mężczyzn, kobiet i dzieci w getcie. Magen (dyskusja) 23:18, 21 lis 2017 (CET)
replies: text: Dokładnie to napisałem wyżej - kiedy R. dowodził oddziałem - w lecie 1941 czy po utworzeniu getta? Jeżeli po utworzeniu getta, to byłaby to jednostka kolaboracyjna, jaka? Co wiadomo a co jest "believed"?

text: Vanagaitė najpierw oskarżyła R. (chyba za zbrodnie w lecie 1941), potem jej zarzucono kłamstwo. Czy pojawiły się rzeczywiście nowe dowody?

text: Landsbergis ostro skrytykował Vanagaitė.
Xx236 (dyskusja) 10:38, 22 lis 2017 (CET)
thread_title:  Tłumaczenia