Dyskusja:Walentynki

message: Cytat: Walentynki spotykają się z silną krytyką ze strony części społeczeństwa związanego głównie z LPR i "Radiem Maryja" - święto to krytykuje też wielu młodych ludzie nie związanych z tymi środowiskami. Warto by poprawić ten fragment.
replies: text: tekst o lpr i radiu Maryja to jest czyjś głupi żart, jutro będzie trzeba naprawić to hasło

text: Gościu jest uparty... Dziś znów rewertowealem.

text: * Wielu ludziom bardzo podoba się te Święto, i nic dziwnego, jest bardzo przyjemne. Jak jeden z czytelników już tu napisał - za mało o prawdziwym pochodzeniu Święta. A poza tym argument o porze roku jest wręcz głupi. Jest to bardzo romantyczna pora, zwłaszcza gdy jest śnieg. Czy naprawdę lepiej by było, jakby w walentynki każdy się pocił jak świnia i bolała go głowa od upału? Co do komercji, to przecież nie jest wina owego społeczeństwa, nie? A w te święto nie kupuje się drogich prezentów, nie można tego porównywac do np. Bożego Narodzenia. Jestem za poprawieniem tego artykułu i uwydatnieniem ZALET święta, a nie tylko krytyka. Na koniec dodam, że zazwyczaj Ci co krytykują nic nie dostają tego dnia :-). Mariochom (dyskusja) 15:47, 4 wrz 2009 (CEST)
replies: text: :* Kwestia pory roku jest zwiazana z tradycja i strefami klimatcyznymi, z ktorych dane swieto pochodzi (glupi to jest argument ze kazdy poci sie jak swinia - przy okazji, jesli juz to ja poce sie jak czlowiek). Jesli luty to romantyczna pora to poelcam przedmowcy wybrac sie na spacer ze swoja partnerka/partnerem wiosna lub wczesnym latem na spacer do lasu, w okresie budzacego i rozwijajacego sie zycia...
thread_title:  Krytyka walentynek 

message: Mocno przesadzony ten artykuł. Nie wspomniano w nim o prawdziwym pochodzeniu walentynek, a natomiast skupiono się jedynie na amerykańskim pochodzeniu święta. Proszę wybaczyć, ale nie podoba mi się takie podejście do problemu. Wydaje mi się, że autor nie jest specjalistą w tej dziedzinie, ponieważ nic nie wspomina o prawdziwym- rzymskim- pochodzeniu tego święta, a mianowicie luperkaliów (lupercalia), obchodzonych 15 lutego. 
Zdecydowanie odsyłam do angielskiej wersji artykułu. Jest bardziej obiektywna i rzeczowa.
*Mieciu K 00:56, 15 lut 2007 (CET)
* Hasło składa sie z części zasadniczej opisującej temat (jego znaczenie, genezę i takie tam) oraz rozwinięć, podrozdziałów. Fakt, ze podrozdział będący krytyka zawiera więcej treści niż cześć główna wynika z winy braku stosownego rozwinięcia części głównej a nie nadmiernego rozwinięcia podrozdziału - czyja wina jest, ze lepiej w naszym kraju znana jest krytyka tego święta niż znaczenie, geneza i jego pochodzenie??? Do kogo masz pretensje? Posiadasz wiedzę by rozwinąć cześć główna to zapraszamy serdecznie do edycji... szczególnie, ze hasło wisiało praktycznie nie zmieniane przez pod nad pól roku i raptem 14 lutego wszyscy sobie o nim przypomnieli...
* poprawiłabym gdybym była znawcą dziedziny od A do Z. Preferuję profesjonalizm i względne wyczerpanie tematów przy tworzeniu encyklopedii. Hasła powinny być bardziej rzeczowe- ot tyle. Nie denerwuj się, bo nie piszę, że autor jest "łosiem". Stwierdzam jedynie, że przy pisaniu encyklopedii nie powinno się wprowadzać czytelników w błąd, do czego mogą doprowadzić niepełne informacje, lub patrzenie na problem tylko z jednej perspektywy (co jest z kolei skutkiem niepełnej wiedzy na dany temat). 
* "ponieważ nic nie wspomina o prawdziwym- rzymskim- pochodzeniu tego święta, a mianowicie luperkaliów (lupercalia), obchodzonych 15 lutego" - alez owszem, wspomina sie o tym...
Powtarzam- nie poprawie, bo nie jestem znawcą, ja jedynie szukam wiedzy. Po przeczytaniu angielskiej wersji odkryłam jak wiele rzeczy zostało pominiętych w polskiej. Dla kogoś totalnie nie znającego problemu, może to zepsuć całą perspektywę. Ot tyle :)
Pozdrawiam i nie gniewajcie się na mnie. Krytyka jest nieodłączną cechą publikowania.
thread_title:  Generalizm 

message: uważam że podlinkowanie w tym miejscu Chełmna (na wiki) oraz relikwii św. Walentego (na zewnętrznej stronie) to nieporozumienie. jeśli nikt nie zgłosi sprzeciwu to trzeba by je usunąć. kwolana (dyskusja) 20:19, 1 lut 2009 (CET)
thread_title:  [[Walentynki#Zobacz_też|zobacz też]] - linki do usunięcia 

message: W tekście na temat walentynek jest błąd. Dnia 14 lutego w kościele katolickim jest Święto świętych Cyryla, mnicha, i Metodego, biskupa, patronów Europy, a nie jak napisano "św Walentego"
To ja jeszcze dodam, że wspomnienia św. Walentego nie ma w posoborowym kalendarzu liturgicznym.
thread_title:  Pomyłka 

message: ,,W krajach takich jak Pakistan i Indie zwyczaje walentynkowe [...] są potępiane, jako niezgodne z duchem islamu" - tymczasem islam dominuje w Pakistanie (mają nawet półksiężyc na fladze, zaś w Indiach panuje hinduizm. 46.151.21.63 (dyskusja) 18:57, 13 lut 2024 (CET)
thread_title:  Fragment