lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Księgi Jakubowe

message: Obraz Rzeczypospolitej Obojga Narodów przedstawiony w Księgach Jakubowych daleki jest od wyidealizowanej wersji, którą znają czytelnicy Trylogii Sienkiewicza porównanie dziwaczne, czasy Jakuba Franka 100 lat po akcji Trylogii. Pilot Pirx (dyskusja) 14:09, 10 kwi 2016 (CEST)
* Porównanie za źródłem. Ten sam rejon. Podobne realia. Andrzei111 (dyskusja) 14:27, 22 maj 2019 (CEST)* 
* Inne czasy, wyraźnie piszę. Pilot Pirx (dyskusja) 21:12, 25 wrz 2019 (CEST)
* Kłóć się z profesorem Czaplińskim :) Andrzei111 (dyskusja) 21:58, 25 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  KJ vs trylogia HS 

message: Może by jednak podać do wiadomości, że glównym powodem przyznania owej nagrody były Księgi, a nie abstrakcyjna wyobraźnia? Bez Ksiąg nie byłoby NObla, więc skoro jest takie hasło, to wypadałoby to wspomnieć. 
replies: text: To nie książka dostaje Nobla, a autorka. Jeżeli masz źródła, o tym, że Nobel był przyznany przede wszystkim za sprawą Ksiąg, to możesz to umieścić w haśle. Ale na pewno nie bez przypisu. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 10:59, 24 mar 2021 (CET)
* Po KE. Rozbudowałem hasło wspominając laudację i nowe tłumaczenia. Zachęcam do dalszej rozbudowy, ale zawsze za źródłami. Andrzei111 (dyskusja) 11:30, 24 mar 2021 (CET)
thread_title:  Nobel
Dyskusja:Zhou Enlai

message: cytat: W dniu 4 maja 1948 Peng zdobył na KMT ponad milion sztuk artylerii (...). Zdobyli milion armat? Czy każdy żołnierz Kuomintangu uzbrojony był w armatę? 103.249.21.109 (dyskusja) 07:46, 12 lis 2022 (CET)
replies: text: To edycja zablokowanego TonyMontana37. Całość do sprawdzenia i poprawienia. Michał Sobkowski dyskusja 16:09, 12 lis 2022 (CET)
replies: text: : Usunąłem zdanie, bo nie miało znaczenia dla tematu artykułu, a jest oczywiście absurdalne i trudne do sprawdzenia. Może chodziło o milion sztuk broni, chociaż to i tak dużo. Pibwl ←« 09:19, 21 lis 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/naprawa/2015:10:07:Sondaże przed Wyborami parlamentarnymi w Polsce w 2015 roku

message: W Polsce podjęto naukową próbę określenia przyczyny znaczących różnic pomiędzy sondażami i faktycznymi wynikami wyborczymi. Jako przyczyny podano: rosnące oczekiwania co do tempa realizacji badania, traktowanie sondaży jako narzędzia walki politycznej i brak jasnych reguł tworzenia prognoz wyborczych na podstawie danych sondażowych.

message: W Polsce podjęto naukową próbę określenia przyczyny znaczących różnic pomiędzy sondażami i faktycznymi wynikami wyborczymi. Jako przyczyny podano: rosnące oczekiwania co do tempa realizacji badania, traktowanie sondaży jako narzędzia walki politycznej i brak jasnych reguł tworzenia prognoz wyborczych na podstawie danych sondażowych.
replies: text: Proszę o podpisywanie się pod swoimi wypowiedziami za pomocą 4 tyld (~~~~) oraz o podanie źródła do którego się odwołujesz. Enstropia ✉ 10:06, 25 paź 2015 (CET)
thread_title:  sondaż
Dyskusja:Kate Liu

message: Witam , wprowadzenia opinii tylko jednego krytyka muzycznego (Szwarcman) narusza zasady neutralności w Wikipedii. Należałoby wprowadzić też opinie innych krytyków. 
Wpis o Szwarcman powinien być raczej usunięty, gdyż podważa pewne zasady dotyczące stron o artystach z kategorii: muzyka klasyczna. Na żadnej Wikipedii, ani krajowej ani zagranicznej nie ma w zwyczaju  wpisywania opinii krytyków . Może to służyć np. reklamie. Muzycy wpisują tylko swoje osiągnięcia, tak samo zreszto jak w oficjalnych encyklopediach. W tym przypadku wpisanie nazwiska tej krytyczki z Warszawy służy reklamie tylko jej (Dorocie Szwarcman) , gdyż Kate Liu zdobyła w tych dniach III nagrode na prestiżowym Konkursie Chopinowskim i jest przecież uznaną pianistką. 
Pytanie, czy Wikipedia będzie umieszczać teraz opinie D. Szwarcman na wszystkich stronach dotyczących muzyków klasycznych w Wikipedii ??? Służyłoby to ośmieszeniu Wikipedii. A może wpisać też w Wikipedii opinię D. Szwarcman o Arturze Rubinsteinie i innych ? (dowcip)
Na koniec,  D. Szwarcman chce być pewno cytowana na stronach muzyków w Wikipedii m. innymi po minionym XVII Konkursie Chopinowskim, bo nikt jej niestety nie zauważył w oficjalnych dyskusjach ani w TVP Kultura , ani w Radio "Dwójka" , ani też  w czasopismach muzycznych. Polecam tej pani większą zawodową aktywność przy następnym Konkursie Chopinowskim za 5 lat. Niepotrzebny wtręt ad personam, wykreślam. Sir Lothar (dyskusja) 11:21, 27 paź 2015 (CET)
--Prp7 (dyskusja) 14:21, 25 paź 2015 (CET)
Dodatkowe informacje / Fakta: D. Szwarcman nie uczestniczyła w trakcie XVII Konkursu Chopinowskiego w oficjalnych dyskusjach ani w TVP Kultura , ani w Radio "Dwójka", ani też w czasopismach muzycznych. Pozdrawiam--Prp7 (dyskusja) 19:45, 30 paź 2015 (CET)
* Uważam, że wpis o Szwarcman powinien zostać zlikwidowany. Po pierwsze strona o Kate Liu została utworzona ze względu na otrzymanie przez pianistkę III nagrody na Konkursie Chopinowskim w 2015, a więc opinia Szwarcman nie ma tutaj nic do rzeczy. Dotyczy to oczywiście również innych osiągnięć Kate Liu . Zastanawiające jest też to , dlaczego twórca tej strony wybrał właśnie tę krytyczkę (recenzje - POV ).--Mojascena (dyskusja) 10:16, 6 lis 2015 (CET)
thread_title:  Szwarcman 

message: Sekcja "Wybrane koncerty" (tabelka) powinna być zlikwidowana. Pianiści mają po 100 koncertów rocznie i na tej stronie nie ma na to miejsca. Nikt nie wpisuje listy koncertów wykonawców zajmujących się muzyką poważną w Wikipedii. Do takich celów służy ewentualnie strona web artystów, jeśli taką posiadają. Pytanie: czy ktoś używa Wikipedię do celów reklamy Kate Liu ? Przypominam, że pianistka nie zdobyła pierwszej nagrody na konkursie chopinowskim.--PsOt17 (dyskusja) 21:46, 31 sty 2017 (CET)
replies: text: Słuszna uwaga, usunąłem sekcję "Wybrane koncerty". Gdarin dyskusja 17:51, 23 gru 2017 (CET)
thread_title:  Wybrane koncerty
Dyskusja:British Standards Institution

message: O ile mi wiadomo, w języku polskim stosuje się termin «normalizacja» (patrz Polski Komitet Normalizacji), a dokumenty nazywa się normami. Standard i standardyzacja są niepoprawne w tym kontekście. 
--Jidu Boite (dyskusja) 15:58, 26 paź 2015 (CET)
thread_title:  Terminologia
Dyskusja:Urządzenia bezpieczeństwa ruchu

message: U-3e: co to właściwie znaczy: "Umieszcza się że tworzy urządzenia jako U-3a i U-3b prawo lub w lewo"? Zgłasza:  188.33.88.40 (dyskusja) 02:01, 11 wrz 2015 (CEST)
* Językowo poprawiłem, ale niech to jeszcze przejrzy jakiś znawca Kodeksu Drogowego--Felis domestica (dyskusja) 05:06, 11 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Technologii Eksploatacji

message: Na stronie o ITeE-PIB informacje sa przestarzale. Zostaly wprowadzone dosc dawno przez osobe nieupowazniona przez ITeE-PIB. Wprowadzone poprawki w maju 2015 zostaly odrzucone. Wg zalecen tresc poprawek zostala zmodyfikowana przez osobe odpowiedzialna. Prosze o wprowadzenie w.w. modyfikacji. Zgłasza: Jaroslaw Kaczynski, admin, ITeE-PIB. 194.181.128.130 (dyskusja) 14:07, 11 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Wprowadzany tekst będzie usuwany, bo jest skopiowany ze strony Instytutu, co jest naruszeniem praw autorskich. Kolejność jest taka - najpierw należy przesłać zgodę na udostępnienie tego tekstu na odpowiedniej dla Wikipedii licencji (patrz Wikipedia:Pozwolenia na wykorzystanie), potem można go zamieścić. Ponadto i tak trzeba go przeredagować, bo w takiej formie jest to tekst promocyjny ("specjalizuje się w kreowaniu innowacyjności w obszarze budowy i eksploatacji maszyn" etc.), a nie będący encyklopedyczną informacją. Gytha (dyskusja) 15:35, 11 wrz 2015 (CEST)
* NIe trzeba żadnego upoważnienia, aby edytować artykuły. Trzeba natomiast przestrzegać zasad (nie kopiować, podać źródła, napisać odpowiednim stylem). 79.185.196.34 (dyskusja) 11:57, 13 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kamienica Kleinpoldowska (Klekotowska) w Warszawie

message: Czy zdanie "Kamienica pozostawała własnością Kleinpoldtów do pocz. XVII wieku" nie jest błędne? Nie mam w tej chwili dostępu do źródła, ale z kontekstu wynikałoby, że powinno być do początku XVIII wieku, skoro w rękach Kleinpoldtów znalazła się dopiero w 1619 roku. Netzach (dyskusja) 19:34, 29 paź 2015 (CET)
replies: text: Tak, masz rację, moje szybkie palce. Dzięki za zwrócenie uwagi. Boston9 (dyskusja) 20:22, 29 paź 2015 (CET)
thread_title:  XVII -> XVIII wiek
Dyskusja:Powieść łotrzykowska

message: W Uczcie Trymalchiona jest coś podobnego, a starsza jest tych średniowiecznych.
* "W romansie łotrzykowskim występuje narracja pierwszoosobowa" a jak jest inna to już nie spełnia tej definicji?

message: Można by tu dopisać "Burzliwe życie Lejzorka Rojtszwańca" Ilii Erenburga https://pl.wikipedia.org/wiki/Lejzorek_Rojtszwaniec, w oryginale imię dosłownie "Łazik", jak ten najstarszy pierwowzór (czy świadoma inspiracja?), tuła się po świecie, zmaga z nim dzięki poczuciu humoru, często mimowolnie lub nieostrożnie pakuje się w oszukiwanie i kpinę z niego, jakkolwiek nie jest - jak tu w definicji na początku opisano - intencjonalnym, cynicznym, złym oszustem, a odwrotnie, ofiarą epoki, która - przynajmniej w teorii, bo by "nie wysiedział" - marzy o spokojnym życiu. Trochę "młodszy brat" Szwejka, ale bez handlu kradzionymi psami, szukania "frajerów" do oszukania i delektowania się czeskim piwem, a raczej drobny, nieśmiały, ale zarazem dzielny i porywczy romantyk. Bogatsza osobowość, niż tylko by tu wg definicji, no i arcyważny opis epoki i dłuższych tendencji ideologicznych i patologii myślenia rządzących, ale w tym zestawie by też się mieścił.
thread_title:  Burzliwe życie Lejzorka Rojtszwańca 

message: Takim wątkiem są też, oczywiście, przygody Zagłoby w "Trylogii" Henryka Sienkiewicza, tamże też niektóre epizody z Rzędzianem. Można też to w ogóle jakoś połączyć z postacią https://pl.wikipedia.org/wiki/Trickster w religioznawstwie, też obecną w literaturze fabularnej.
thread_title:  Zagłoba w Trylogii
Dyskusja:Placówki dyplomatyczne Wojska Polskiego II RP

message: W sekcji "Wojskowe placówki dyplomatyczne w 1939" został podany kmdr dypl. Eugeniusz Solski, który zmarł 28 grudnia 1937. Lowdown (dyskusja) 14:58, 30 paź 2015 (CET)
thread_title:  Eugeniusz Solski
Dyskusja:Blaž Slišković

message: Oświadczam, iż niniejszy artykuł powstał przy wydatnym wkładzie Pawła Smolińskiego, autora arcyciekawej notki biograficznej o Blažu Sliškoviciu, pt. Historia: Maradona Bałkan. Zamieścił ją na nieistniejącym już blogu niedrukowani.blogspot.com (pod tym linkiem: http://niedrukowani.blogspot.com/2013/03/maradona-bakan_22.html).
Borzęcki (dyskusja) 10:37, 31 paź 2015 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Okręg wyborczy nr 1 do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

message: (a także kolejne artykuły pt. Okręg wyborczy nr n do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie n jest numerem od 1 do 100)
Jaki sens ma w tabelce z wynikami kolumna oznaczona ±% [Zmiana odsetka głosów w punktach procentowych dla danego komitetu w porównaniu z poprzednimi wyborami]? W wyborach do Senatu są JOW-y, głosuje się na osobę, a nie na komitet wyborczy. Przy wyborach do Senatu (na obwieszczeniach, na kartach do głosowania) to nawet nie podaje się nazwy komitetu wyborczego, który kandydata zgłosił. Zgłasza:  164.126.78.54 (dyskusja) 18:25, 16 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Nie będę zamykał zgłoszenia negatywnie, bo przedstawiam tu jedynie swoje zdanie jako wikipedysta i politolog, nie chcę sprawy sam rozstrzygać, ale moim zdaniem zgłoszenie jest nietrafione. Stwierdzenie, że w JOW-ach nie głosuje się na partie, jest głoszone przez część środowisk politycznych, ale nie znajduje potwierdzenia w państwach, gdzie ordynacja większościowa obowiązuje od dziesiątek czy setek lat. Zwróćmy uwagę, że w USA, Australii czy (z uwzględnieniem lokalnej specyfiki typu szkocki nacjonalizm, ale jednak) Wielka Brytania, systemy wyborcze oparte na JOW-ach dają długofalowy efekt w postaci dwupartyjnego lub dwublokowego systemu partyjnego. Trudno uwierzyć, że wynika to wyłącznie z wybitnej, lokalnej popularności kandydatów wystawianych przez dwie główne siły. Po prostu szyldy partyjne są dla wielu wyborców ważne nawet przy tej ordynacji i w moim odczuciu historia zdecydowanie to potwierdza. Tym samym kwestionowany wskaźnik ma rację bytu. Powerek38 (dyskusja) 18:34, 16 wrz 2015 (CEST)
replies: text: : Po pierwsze kandydatów zgłaszają komitety wyborcze, a wybory 2011 pokazały, że największą rolę odgrywają komitety wielkich partii, więc takie porównanie wyników będzie miało sens. Po drugie, wbrew twierdzeniu zgłaszającego, i na obwieszczeniach i na kartach zamieszcza się nazwy lub skróty nazw komitetów, które zgłosiły kandydatów (art. 221 w zw. z art. 258 Kodeksu wyborczego; art. 267 Kodeksu wyborczego).Papageno (Pisz do mnie tu) 18:46, 16 wrz 2015 (CEST)

text: Ale dla wyborów z 2011 nie ma co porównywać, w tabelkach dot. 2011 wszyscy z góry na dół i od 1 do 100, mają "—" w tej kolumnie. --164.126.78.54 (dyskusja) 18:53, 16 wrz 2015 (CEST)
replies: text: : Tak, jeśli rozbudowa będzie wyglądała tak, jak w wypadku okręgów, gdzie przeprowadzano wybory uzupełniające (nowe tabelki dla każdych wyborów), to w tabelkach dot. wyborów 2011 ta kolumna mogłaby zniknąć.Papageno (Pisz do mnie tu) 19:02, 16 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Katastrofa lotu Metrojet 9268

message: Dlaczego w nazwie jest „Kogalymavia” a nie „Metrojet” ? Na zdjęciu jest samolot w nowych barwach.  Hermod (dyskusja) 22:31, 31 paź 2015 (CET)
replies: text: Gdyż w oznaczeniu kodowym jako przewoźnik nadal figuruje „Kogalymavia”. Logo na ogonie samolotu to cały czas logo Kogalymavia. A to w jakich barwach jest maszyna nie musi nic oznaczać, np. samolot mógł być wyczarterowany (choć nie w tym przypadku). Kobrabones (dyskusja) 01:10, 1 lis 2015 (CET)
Tworząc art sugerowałem się właśnie okolicznościami o jakich pisze kolega wyżej, ponadto na wszystkich zagranicznych Wikipediach było podobnie, więc wychodzilibyśmy niejako przed szereg. Oczywiście kiedyś jeśli będzie to konieczne, ewentualnie zawsze można przenieść art.--Swd (dyskusja) 09:02, 1 lis 2015 (CET)

message: Rosyjska nazwa przewoźnika to Когалымавиа, więc czemu tutaj nie stosuje się polskiej transliteracji Kogalimawia lub Kogałimawia?
thread_title:  Dlaczego w tytule jest Kogalymavia, a nie Kogalimawia?
Dyskusja:Marian Lutosławski

message: Bracia Józef i Marian Lutosławscy zostali aresztowani przez bolszewików nie w kwietniu 1918 roku tylko w maju 1918 roku. Powodem nie było wspieranie Murmańczyków tylko zdobycie tekstu tajnego porozumienia zaborców wobec odradzającej się Polski i przesłanie go do Polski ( wikipedia pisze o tym przy biogramie brata Mariana Lutosławskiego - Józefa ) Ponadto zostali rozstrzelani nie pod Moskwą i nie w masowej egzekucji tylko w egzekucji ich samych dwóch na podwórzu więzienia w Moskwie ( wikipedia również pisze o tym przy biogramie brata Mariana Lutosławskiego - Józefa )
www.youtube.com/watch?v=qNV3tCkNToI Zgłasza: Paweł 5.173.49.7 (dyskusja) 01:00, 3 gru 2019 (CET)
replies: text: Zgloszenie trochę słuszne, a trochę nie. Wołoszański przeinacza fakty. Sensacje XX wieku nie są dobrym źródłem. --WTM (dyskusja) 01:31, 3 gru 2019 (CET)
replies: text: :Za to wikipedia jest świetnym.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Marian i Józef Lutosławscy zostali rozstrzelani nie pod Moskwą i nie w masowej egzekucji tylko w egzekucji ich samych dwóch na podwórzu więzienia w Moskwie ( wikipedia również pisze o tym przy biogramie brata Mariana Lutosławskiego - Józefa )  Skoro obaj bracia zostali rozstrzelani razem to dziwne ,ze wikipedia przy biogramie każdego z nich podaje co innego Zgłasza:  5.173.32.37 (dyskusja) 00:26, 23 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:BNP Paribas WTA Finals Singapore 2015

message: W zawodach singlowych brało udział osiem najlepszych zawodniczek świata według klasyfikacji Road to Singapore, podsumowującej występy tenisistek w danym sezonie. Najlepszą zawodniczką w Road to Singapore była Serena Williams, która nie wzięła udziału w turnieju. Zgłasza:  164.126.175.226 (dyskusja) 13:01, 17 lut 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gushing

message: Czy nie powinien być kaolin? Bywa używany jako adsorbent przy oczyszczaniu wody i ścieków.https://en.wikipedia.org/wiki/Kaolinite#cite_note-50LukaszKatlewa (dyskusja) 08:33, 2 lis 2015 (CET)
thread_title:  Koalin?
Dyskusja:Český Krumlov

message: Co z polskim egzonimem? Istnieje Czeski Krumlow czy też wyłącznie Český Krumlov? Por. Piękna Madonna z Czeskiego Krumlowa Zgłasza:  164.126.131.207 (dyskusja) 10:35, 18 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Według KSNG obowiązująca jest nazwa Český Krumlov. Wprawdzie publikacja została wydana w 2009 roku, ale od tego momentu nie było żadnej aktualizacji. Żyrafał (Keskustelu) 15:23, 18 wrz 2015 (CEST)
replies: text: : Zatem: Piękna Madonna z... Českiego Krumlova? Insza inszość, że nasza Komisja Standaryzacji Nazw nie jest idealna i też popełnia błędy - w końcu jest tylko grupą ludzi, widzimy, że KSNG cały czas pracuje, spotyka się regularnie, wydaje coraz to nowe zalecenia, a czasem wraca się do własnych zaleceń wcześniej przyjętych w celu autopoprawki. Więc jeżelibyśmy mieli jakieś argumenty - np. takie, że w literaturze mówi się o Pięknej Madonnie z... - to zawsze możemy wystosować pismo do Komisji, coś na pewno odpowiedzą. --WTM (dyskusja) 15:43, 18 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :: Nie twierdzę, że KSNG jest idealna, podałem jedynie uznawaną przez nich nazwę, a przecież właśnie na nich opieramy nazwy geograficzne. Nie wiem, co zrobić z Madonną, bo jednak trochę dziwnie wygląda to w zestawieniu z nazwą oryginalną... Żyrafał (Keskustelu) 15:50, 18 wrz 2015 (CEST)

text: Ale dlaczego miejscowość i dzieło sztuki muszą mieć identyczne miano? — Paelius Ϡ 22:07, 18 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Owerlok

message: Tutaj zawarte są zdjęcia które nie pasują do opisów. Kolejna sprawa, zdjęcie trzynitkowego overlocka to ścieg bardzo źle ustawiony, więc takiego zdjęcia nie można pokazywać jako przykład i mam wątpliwość co do opisu szerokości tego ściegu. Kolejne zdjęcie overlocka drabinkowego, nie wiem dlaczego taki jest opis tego rysunku technicznego. To jest typowy ścieg z overlocka trzynitkowego i ten rysunek pokazuje prawidłowe ustawienie ściegu. Trzeba to poprawić, aby nie wprowadzać w błąd. Ogólnie to cieszy mnie, że ktoś poświęcił swój czas na ten artykuł. Do poprawienia tego artykułu proponuję strony sprzedażowe Strima lub Contec. Pozdrawiam, technolog odzieżowy od dwudziestu czterech lat.

message: Jest tutaj zdjęcie ściegu overlockowego czteronitkowego i opis, że jest to właśnie ścieg z czterech nitek, ale to zdjęcie jest niezgodne. Prawa strona tego ściegu powinna mieć dwa przeszycia, lewa zaś pokazuje tylko ściągnięcie, czyli wzmocnienie tego ściegu. Czteronitkowy czyli wzmocniony, dlatego najczęściej stosuje się go do zszywania dzianin. Trzeba zmienić to zdjęcie, bo wprowadza w błąd. Zgłasza: Gł.technolog w firmie odzieżowej od 23 lat. Katarzyna Bieniek 83.29.234.56 (dyskusja) 23:29, 2 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Falcon Heavy

message: Styl poniższego zdania, a szczególnie zaznaczonego fragmentu, jest okropny i trudno zrozumieć co autor miał na myśli:
Falcon Heavy jest najcięższą z będących obecnie w użytku rakiet nośnych (a w historii przewyższał ją tylko Saturn V z księżycowego programu Apollo i radziecka rakieta Energia), i N-1, i dopiero Space Launch System budowany przez NASA będzie miał większe możliwości.
Nawiasy i przecinki wyglądają na stawiane niemal losowo.
thread_title:  Styl porównania do przeszłych i przyszłych konstrukcji
Dyskusja:Mustafa Kemal Atatürk

message: Życiorys posiada poważne błędy . urodzony w roku 1881  wstąpił do szkoły wojskowej w 1883 Kompletny absurd. Póżniejsza hronologia kontynuuje ten błąd.
replies: text: Dziękujemy za zgłoszenie.  Czy można liczyć, że posprzątasz po sobie błędy w datach rocznych wskazane powyżej? --WTM (dyskusja) 04:39, 3 lis 2015 (CET)
replies: text: :na dniach jak będę miał dostęp do laptopa

message: W języku polskim nie istnieje czasownik "satyrować" użyty w podpisie pod ilustracją. Co za twórca (przez duże TFU) to wymyślił?
31.0.121.27 (dyskusja) 11:57, 23 cze 2021 (CEST)
* Słusznie. Zrobione. Andros64 (dyskusja) 14:13, 23 cze 2021 (CEST)
Zupełny brak info, że ukończył w Salonikach średnią - najlepszą w mieście żydowską. Podobnie jak wielu innych młodotureckich przywódców. Chyba nawet był w tej szkole prymusem. 37.6.3.109 (dyskusja) 22:23, 14 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Język
Dyskusja:Kondensat fermionów

message: "Jeszcze jeden, szósty stan skupienia" - a jaki jest piąty? A jaki czwarty?
A czy cały ten ustęp nie jest przypadkiem plagiatem, tekstem przepisanym bezmyślnie z innego źródła? To by wyjaśniało, dlaczego nie łączy się logicznie z resztą artykułu...
Proponuję to jakoś poprawić i nadać tekstowi zrozumiałą postać.
31.11.242.188 (dyskusja) 13:31, 3 lis 2015 (CET)
thread_title:  Stany skupienia
Dyskusja:Česká Třebová

message: Proszę uzgodnić i ujednolicić czy Česká Třebová ma polski egzonim. Mamy w tytule i definicji Česká Třebová - ale dalej Herb Czeskiej Trzebowej. Również np. František Matouš Klácel jest rodzony w Czeskiej Trzebowej (ale może powinno być że w Českiej Třebovej?) Zgłasza:  164.126.131.207 (dyskusja) 10:28, 18 wrz 2015 (CEST)
replies: text: A jakieś źródło na ten egzonim? Bo w KSNG nie znalazłem, ale może przeoczyłem... Blackfish (dyskusja) 10:14, 19 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Benedykt Cichoszewski

message: "kopista utworów muzycznych, być może także kompozytor." 
"działał jako zakonnik, śpiewak i kompozytor"
"Kilkanaście jego kompozycji zachowało się w Archiwum Archidiecezjalnym w Poznaniu.
"Wśród jego kompozycji naczelne miejsce zajmują..."
Co w tym kontekście oznacza być może???
--Muzyk98 (dyskusja) 14:32, 4 lis 2015 (CET)
thread_title: Wewnętrzne sprzeczności w haśle
Dyskusja:Medal W Służbie Pokoju

message: Proponuję zmienić nazwę artykułu na Medal ONZ "W Służbie Pokoju".
Propozycja wynika z faktu, iż wszystkie medale, których baretki są umieszczone na stronie są wydawane tylko przez Organizację Narodów Zjednoczonych, a jego nazwa jest identyczna dla wszystkich misji ONZ "W służbie pokoju".

thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu
Dyskusja:Język niue

message: tafiti – dialekt używany poza wyspą. Jakby bez sensu.
na en - Tafiti dialect of the south. The words mean, respectively, the people of the island and the strangers (or people from a distance). Jakby z sensem. Zgłasza:  83.6.34.14 (dyskusja) 13:10, 21 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Para-męt pikczers, czyli kulisy srebrnego ekranu

message: "Dyskrecja Grecja" jest poprawnie. "Dyskrecja Szwecja" powiedzial Piotr Fronczewski co wywolalo lawine komicznych rymowanek z nazwami panstw, zakonczona w nerwowej atmosferze. Jedrus: no dobra! konczymy audycje! ALE KINO!!! ... Sanmarino.... Zgłasza: D.M. 83.202.243.137 (dyskusja) 23:38, 20 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Jędrek – „No masz! Najlepiej jak...” Nie "No masz!", lecz samo "Masz!". Zgłasza:  46.113.111.6 (dyskusja) 15:09, 5 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: To się nazywało "Para-męt (Para męt) pikczers prezent-ują kulisy srebrnego ekranu". Zgłasza:  109.243.21.246 (dyskusja) 23:44, 6 mar 2016 (CET)
replies: text: Tak, było osono ują, ale co miałoby znaczyć? Raczej nie aluzja do wulgaryzmu, raczej tylko wyeksponowanie słowa prezent? KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 10:53, 5 lis 2021 (CET)

text: Albo samo "Kulisy srebrnego ekranu", które prezent-owała para męt (czyli dwóch mętów).
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Skąd ta pisownia? Czy przed czyli nie powinno być przecinka? KKE --31.179.121.4 (dyskusja) 10:50, 5 lis 2021 (CET)
replies: text: , Michał Sobkowski dyskusja 10:49, 16 sie 2022 (CEST)
thread_title:  ,?