lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Gniewomierz

message: You ought to read Heinrich Adam with more attention:
The origin of "Ujazd" is not German, but Slavic, especially Czech. In Czechia, some places are called :cs:Újezd, see also :cs:Újezd (rozcestník).
These places are called after their administrato(s), who controlled their territory on horse (PL: ujeźdźać).
In Germany, this name exists only in an alterated form, "Uhyst", in Lusatia with its Slavic tradition, see :de:Uhyst (Spree) and :de:Uhyst am Taucher.
The German translation of the Czech noun "újezd" is ":de:Beritt", derived from the verb "reiten". 
--Ulamm (dyskusja) 14:06, 6 lut 2018 (CET)
thread_title:  Ujazd
Dyskusja:Puchar Świata w skokach narciarskich 2017/2018

message: W artykule jest blad, dotyczacy wynikow zawodow w Willingen z lutego 2018 r. Dwukrotnie zamieszczono klasyfikacje koncowa turnieju Willingen Five, a w ogole nie przedstawiono wynikow poszczegolnych, dwoch zawodow z 3 i 4 lutego. 
replies: text: Mam wrażenie, że się mylisz. Klasyfikacja WF jest zamieszczona raz, w sekcji "Klasyfikacje", a wyniki poszczególnych zawodów składających się na turniej są podane w sekcji "Statystyki indywidualne". Również w kalendarzu zawodów są miejsca na podium zarówno w klasyfikacji generalnej, jak i dla obu pojedynczych konkursów. Barcival (dyskusja) 20:35, 6 lut 2018 (CET)
Wyniki poszczegolnych konkursow przedstawiane sa w sekcji: Kalendarz zawodow, w szczegolach. W przypadku w szczegolach zawodow w Willingen podano tylko klasyfikacje koncowa Willingen Five. Ta sama klasyfikacje zamieszczono po raz drugi w odrebnej rubryce. Zatem w ogole nie sa przedstawione wyniki poszczegolnych konkursow w Willingen, natomiast jest przedstawiona dwukrotnie klasyfikacja Willingen Five.

text: W artykule, o którym dyskutujemy wszystkie wyniki są poprawnie podane, możesz porównać je ze źródłami. Czy masz może na myśli brak wyników w haśle Willingen Five 2018? W tej sytuacji zachęcam do samodzielnych edycji. Barcival (dyskusja) 09:06, 7 lut 2018 (CET)
thread_title:  Willingen Five
Dyskusja:Angkor

message: W artykule jest zdanie sugerujące, że w początkowym okresie w Angkor dominował buddyzm hinajana. Jest to systematyka stosowana w buddyzmie tybetańskim i powinna odnosić się tylko do szkół wewnątrz tej tradycji. Tymczasem używa się jej do opisywania therawady, która z hinajaną nie ma nic wspólnego. W omawianym czasie (do VII) wieku tradycja therawada dominowała na subkontynencie indyjskim, a mahajana jako taka jeszcze nie istniała (podobnie zresztą do buddyzmu tybetańskiego, który przywędrował z Chin właściwie dopiero w IX wieku). Od VIII wieku rozpoczyna się regres buddyzmu, który zastępowany jest filozofią wedanty.
"Należy jednak zaznaczyć, że był to buddyzm Małej Drogi (hinajana). Mahajana – buddyzm Wielkiej Drogi – nie był bowiem popularnym kultem przed VII w. Dopiero w okresie angkorskim mahajana stała się popularnie wyznawanym kultem, równolegle z braminizmem, który ostatecznie zdeterminował religię Angkoru."
Mahajana w okresie angkorskim zyskała na popularniści, ale poza imperium khmerskim. Ta uwaga więc mało wnosi, gdyż mahajana nigdy nie stała się znaczącą tradycją w Kambodży. Obecnie ponad 80% społeczeństwa wyznaje buddyzm i jest to w całości tradycja therawada.
Z ubolewaniem stwierdzam, że większość artykułów w polskojęzycznej Wikipedii opierana jest o buddyzm tybetański, który wszak poza rdzennyni tybetańczykami nie jest powszechnie wyznawaną tradycją. Takie definiowanie haseł przestaje być obiektywne :)
thread_title:  Buddyzm
Dyskusja:Antykapitalizm

message: artykuł sugeruje, że tylko anarchokomunizm spośród licznych nurtów anarchizmu postuluje antykapitalizm, co jest oczywistą bzdurą
według artykułu anarchokomunizm "opowiada się za całkowitą likwidacją państwa i prywatnej własności środków produkcji, z pominięciem okresu przejściowego, będącego częścią marksizmu" - problem w tym, że zarówno anarchokomunizm, jak i anarchokolektywizm, mutualizm, anarchosyndykalizm, mutualizm, anarchizm insurekcyjny, anarchoegoizm etc czyli generalnie całe spektrum anarchizmu opowiada się za tym
czy więc nie jest rozsądnie skrócić "anarchokomunizm" do "anarchizm", po to by nie wprowadzać ludzi w błąd?
--Unveres (dyskusja) 02:04, 4 gru 2020 (CET)
* Według mnie, jak najbardziej, bo właściwie każdy nurt anarchizmu jest antykapitalistyczny. Mafo (dyskusja) 13:16, 20 gru 2020 (CET)
*:Nie jest. Anarchokapitalizm jest istotnym stanowiskiem. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:27, 20 sty 2021 (CET)
thread_title:  Anarchokomunizm? 

message: Ponieważ zarówno socjalizm (zdefiniowany według poglądu Marksizmu - Leninizmu i niezgodny z ogólnym znaczeniem słowa) jak i anarchizm są tutaj błędnie zdefiniowane (uwzględnienie ankapu w anarchiźmie będzie sprzeczne z aktualnym konsensusem, a także artykułami na Wikipedii dotyczącymi anarchizmu i anarchokapitalizmu), a lista jest niepełna sugeruję usunięcie krótkich definicji ruchów, a pozostawienie jedynie terminów podlinkowanych do artykułów i pozostawienie skrótowych opisów jedynie przy sprawach kontrowersyjnych, jak antykapitalizm ruchów nacjonalistycznych Maciej Kisling (dyskusja) 12:24, 10 mar 2021 (CET)
thread_title:  Struktura strony
Dyskusja:Karta pamięci

message: Będę wdzięczny za wszelkie uwagi, sugestie i propozycje do tego artykułu - w Dyskusji tego brudnopisu, dzięki.
--jasc (dyskusja) 20:21, 7 lut 2018 (CET)
thread_title:  OK, zajmę się tym artykułem; zmian które należy wprowadzić jest zbyt wiele by zrobić to "z marszu" - przeniosłem całość do swojego [[Wikipedysta:Jasc PL/brudnopis/edycja/Karta pamięci|Brudnopisu]].
Dyskusja:Audi 100

message: Błędna jest paleta silnikowa w Modelu 100 C4 - Audi 100 jest starszym odpowiednikiem Audi A6. Wypuszczenie pierwszej sportowej edycji Audi 100 nie nosi oznaczenia S4 a S6. S4 jest następcą modelu S2 - sportowej odmiany Audi 80. Bardzo sporo błędów właśnie w tamtej sekcji artykułu, bardzo prosiłbym o korektę aby nie wprowadzałą ona w błąd. Zgłasza: Mateusz Mróz 89.186.23.7 (dyskusja) 15:50, 1 gru 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lista najwyższych budynków w Barcelonie

message: Przydałoby się zaaktualizować artykuł na podstawie jego odpowiednika w hiszpańskiej Wikipedii: :es:Anexo:Edificios más altos del área metropolitana de Barcelona + źródła oczywiście. Z tego co widzę brakuje kilkunastu budynków, co prawda mniej znaczących, ale jednak. Subtropical-man (dyskusja) 17:45, 8 lut 2018 (CET)
thread_title:  Aktualizacja
Dyskusja:Bitwa pod Andong

message: Dwukrotnie było poprawiane, że bitwa miała miejsce na początku, nie na końcu lipca 1950. Jednak  dwukrotnie anulował poprawki, przywracając błędną wersję. Zgłasza:  94.254.252.57 (dyskusja) 11:05, 25 gru 2017 (CET)
replies: text: Proszę o podanie źródła/linku/przypisu. Zapoznaj się z WP:WER. W innym wypadku ponownie wycofam. Lahcim pytaj (?) 13:37, 25 gru 2017 (CET)

text: *Jest podane w bibliografii ! Jaki jest sens anulowania zmian w artykule, które sam autor poprawia z błędnych na dobre ? IOIOI2 13:43, 25 gru 2017 (CET)
replies: text: :sam autor poprawia z błędnych na dobre - a skąd to wiadomo? ;) Czy IP-ki 94.254.252.57, 94.254.248.54, 94.254.253.87, 94.254.252.8 - to ten sam człowiek? W bibliografii podano jedną publikację, do tego bez strony. Lahcim pytaj (?) 14:38, 25 gru 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Aktywny zabójca

message: Sekcja wydaje się subiektywnym wyborem dokonanym na podstawie oceny sprawcy; to, że w przypadku tych konkretnych zdarzeń mieliśmy do czynienia z aktywnym zabójcą niekoniecznie znajdzie potwierdzenie w źródłach – imo najlepiej byłoby sekcję usunąć. Piastu βy język giętki… 11:32, 5 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Sekcja ''Wybrane zdarzenia z udziałem aktywnych zabójców''
Dyskusja:Bezpraw

message: Liczba mieszkańców: 1 to chyba jakiś kiepski żart? Ja rozumiem, że dane z 2009 r., ale nawet wtedy zawsze tam było (i nadal jest) kilka domków jendorodzinnych. Nawet autobus komunikacji miejskiej nr 1 z Kołobrzegu dojeżdża do Bezprawia (jakkolwiek by to nie brzmiało :P)
31.61.114.124 (dyskusja) 16:39, 28 kwi 2019 (CEST)JG
thread_title:  populacja… O_o
Dyskusja:Białoruska Partia Lewicy „Sprawiedliwy Świat”

message: (skopiowane z dyskusji wikipedystów: Tomasz Bladyniec i Żyrafał)
Dziękuję za sprawdzenie artykułu, ale skąd ta zmiana? Dlaczego to słowo miałoby się nie odmieniać? Pozdrawiam! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 06:32, 21 kwi 2020 (CEST)
replies: text: Może się mylę, ale odnoszę wrażenie, że „Białoruska” to swego rodzaju nazwa partii i powinna być nieodmienna. Gdyby był to zwykły przymiotnik, to byłby na początku nazwy, jednakże zarówno w języku białoruskim i rosyjskim, jak i w polskim mamy Partię Komunistów Białoruska. Po rosyjsku mamy Партия коммунистов Белорусская, co wskazywałoby na to, że faktycznie „Białoruska” to osobna nazwa, mimo że z tego, co widzę, po rosyjsku się odmienia… Nie mam jednak pewności, więc można to skonsultować z innymi. Pozdrawiam, Żyrafał (Dyskusja) 10:50, 21 kwi 2020 (CEST)
replies: text: : Rozumiem co masz na myśli. Jednak w polskojęzycznej książce „Kto jest kim w Białorusi” nazwa jest odmieniana. Mogę sprawdzić jeszcze w kilku, ale wydaje mi się, że nigdy nie spotkałem się z sytuacją, by pozostawała ona nieodmienna. W językach białoruskim i rosyjskim napisana jest ona wielką literą, ale dlatego, że w tych językach zawsze tak się pisze przymiotniki pochodzące od nazw państw. Poza tym, po białorusku i rosyjsku jest zwyczaj, by słowa-nazwy w nazwach wieloczłonowych pisać w cudzysłowach. Są więc np. Białoruska Partia Zielonych i Białoruska Partia „Zieloni” (to dwie różne partie!). Nigdy nie spotkałem się w białoruskich czy rosyjskich źródłach, by ktoś napisał Partia Komunistów „Białoruska”, co bardzo zmniejsza prawdopodobieństwo, że taka była intencja jej twórców. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 12:25, 21 kwi 2020 (CEST)
replies: text: :: Rozumiem. Tak jak pisałem, nie upieram się przy swojej wersji. Przymiotniki od nazw państw pisze się z małej, również w rosyjskim, chyba że chodzi ci konkretnie o przymiotniki występujące w nazwach instytucji czy ugrupowań, to wtedy być może (nie znam aż tak zasad języka rosyjskiego, mimo że się nim posługuję). Białoruska Partia Zielonych i Białoruska Partia „Zieloni” – domyślam się, że to dwie różne, bo nazywają się inaczej. Niemniej jednak, gdyby Zieloni byli bez cudzysłowu, to odmieniałbym dokładnie tak samo i nie wiem, czy zawsze w takich sytuacjach ten cudzysłów jest. Ale jeśli uważasz, że powinno się odmieniać, to możesz przywrócić swoją wersję. Żyrafał (Dyskusja) 12:49, 21 kwi 2020 (CEST)
replies: text: ::: Masz rację co do przymiotników małą literą, wybacz! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 12:55, 21 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  „Partii Komunistów Białoruskiej” czy „Partii Komunistów Białoruska”
Dyskusja:Dźwinogród (rejon borszczowski)

message: WTF, polacy, Dźwinogród historyczny to Dźwinogród (obwód lwowski) "ok. 15 km na południowy zachód od granic Lwowa." Tam byl centrum dawnego ruskiego ksiestwa, a Dźwinogród Tarnopolski byl na terytorium ksiestwa Trembowli.
* Księstwo dźwinogrodzkie  – księstwo ruskie z siedzibą w Dźwinogrodzie. Magen (dyskusja) 16:30, 10 lut 2018 (CET)

message: link od księstwa halicko-włodzimierskiego do hasła Dzwinogród jest kompromitacją autora ( Księstwo Dzwinogrodzkie do czasu swego istnnienia graniczło z księstwem przemyskim i księstwem bełskim a wiec w historii księstea halicko-włodzimierskiego to nie ten Dzwinogród był stolicą księstwa Dzwinogrodzkiego !!!!. Wystarczy wejść na mulitemiadlną stronę ukraińską by to zweryfikować!!!!
PS.I . Poniewaź Dzwinogród leżął ok .40 km od Lwowa (który powstał m.in. na skutek zniszczenia Dzwinogrodu w 1240 roku przez najazd mongolski można Lwów nazywać "dzieckiem" Dzwinogrodu
PS.II. Istnieją przynajmniej 3 na terenie d.ZSRR miejscowości o tej nazwie  - warto więc uczyć się chociaż geografii i weryfikować bałąmutne zróła
Prof.dr hab.inż.arch.Adam lSzymski 80.94.29.139 (dyskusja) 18:10, 17 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Kilka Dzwinogrodów
Dyskusja:Bolesław Pohorecki

message: Typowa niefrasobliwość historyczna. 
Zapewne kat  był jeden (nie mogło go rozstrzeliwać kilka osób). Zdaje się w czaszkach jest typowo 1 otwór wlotowy kuli. Tak zwany "mord katyński" (dotyczy to wszystkich egzekucji w 4 miejscach) nawiazywał funkcjonalnie do wykonania wyroku śmierci w standardzie radzieckim, gdzie jako wyrok robiła decyzja Biura Politycznego (xero pozyskane przez Wałęsę) czyli jakby decyzja administracyjna.  31.61.163.137 (dyskusja) 12:18, 25 sie 2022 (CEST)
thread_title:  rozstrzelany przez funkcjonariuszy Obwodowego Zarządu NKWD w Smoleńsku oraz pracowników NKWD przybyłych z Moskwy
Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-2018-1 kwartał

message: Skazany na 25 lat więzienia, były prezydent Peru, Alberto Fujimori został ułaskawiony przez obecnego prezydenta Pedro Pablo Kuczynskiego – tutaj są cztery. Odmiana imion (2×), jeden zbędny przecinek i jeden brakujący. 109.241.108.114 (dyskusja) 22:00, 31 gru 2017 (CET)
replies: text: Barcival (dyskusja) 11:56, 1 sty 2018 (CET)
thread_title:  Błędy na stronie głównej 

message: Znów ja. „jedynie po rodzajniku można odróżnić, czy rzeczownika użyto w liczbie pojedynczej, czy mnogiej” – nie powinno być tego drugiego przecinka. 109.241.108.114 (dyskusja) 02:38, 11 sty 2018 (CET)
thread_title:  Błąd na stronie głównej 

message: 1943 początek wysiedleń Żydów z getta warszawskiego. A czy pierwsze "wysiedlenia" nie rozpoczęły się w lipcu 1942. Chyba, że chodzi tu o inną akcję. Aha0 (dyskusja) 14:17, 18 sty 2018 (CET)
thread_title:  1943 

message: Umarł jeden z najwybitniejszych polskich humanistów, historyk idei o europejskiej sławie, laureat Nagrody Fundacji na rzecz Nauki Polskiej (zwanej polskim Noblem), a na głównej stronie nic, choć jest np. średnio znany amerykański aktor serialowy (z całym szacunkiem). Trochę wstyd.
replies: text: , informacja dodana. Gytha (dyskusja) 18:58, 31 sty 2018 (CET)
thread_title:  Jerzy Jedlicki 

message: "w Paryżu podpisano traktat pokojowy, który wraz pięć dni później pokojem w Hubertusburgu zakończył wojnę siedmioletnią." -chyba powinno być "w Paryżu podpisano traktat pokojowy, który wraz z (zawartym) pięć dni później pokojem w Hubertusburgu zakończył wojnę siedmioletnią." (Anagram16 (dyskusja) 02:34, 10 lut 2018 (CET))
* Poprawione Margoz Dyskusja 08:43, 10 lut 2018 (CET)
thread_title:  Pokój 

message: Skoro po polsku "Na wspak", tak powinno być.82.177.40.11 (dyskusja) 17:53, 5 lut 2018 (CET)
replies: text: Ale o co chodzi? Michał Sobkowski dyskusja 22:45, 5 lut 2018 (CET)
O dosłowność tłumaczenia. 83.30.6.66 (dyskusja) 19:33, 31 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Tytuł powieści 

message: Chętnie przetłumaczę artykuł na język polski.
Proszę o kontakt, ponieważ nie mogę się zalogować.
Problem: long term abuse.
mirkowie@gmail.com
replies: text: Możemy ominąć ten problem. Rozumiem, że nie masz jeszcze założonego konta użytkownika. Jaką chcesz nazwę użytkownika? --WTM (dyskusja) 15:35, 21 lut 2018 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie chitozan 

message: Witam, 21 lutego zmarł Billy Graham,  możesz podpiąć w stopce zmarli na str. głównej w rubryce wydarzenia. Z góry dziękuję Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:17, 21 lut 2018 (CET)
replies: text: Tak, dodałem - w sumie chwilę przed przeczytaniem Twojego komentarza :) Nedops (dyskusja) 18:50, 21 lut 2018 (CET)

text: * Dzięki ;) Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:08, 21 lut 2018 (CET)
thread_title:  Zmarli 

message: To jeszcze tylko kilka godzin, ale 780 lat temu w oficjalnym dokumencie pierwszy raz użyto nazwy "Kaszuby" (stąd też 19 marca obchodzi się Dzień Jedności Kaszubów).  BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:49, 19 mar 2018 (CET)
thread_title:  Rocznica
Dyskusja:Broń termobaryczna

message: bez podania prawa...ktos wie czy to sie zgadza?
"Podczas ataku na wieś Wełyka Pysariwka Rosjanie mieli użyć bomby termobarczynej. To zbrodnia wojenna - taka broń nie może być używana w terenie, na którym znajduje się ludność cywilna."
https://wyborcza.pl/7,75400,21620161,ladunek-termobaryczny-co-to-jest-czy-mogl-eksplodowac-na-pokladzie.html#sortBy:Time-Desc 79.224.232.4 (dyskusja) 15:43, 2 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Piotr Cieśliński z "wyborcza.pl" twierdzi ze ich uzucie to zbrodnia wojenna
Dyskusja:Stanisław Zaremba (1863–1942)

message: W której Romanówce urodził się profesor? Zgłasza: ~takk 83.4.241.193 (dyskusja) 14:37, 24 gru 2017 (CET)
replies: text: Za Encyklopedią PWN oraz http://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XI-2012-5.pdf – w Romanówce, obecnie Ukraina. Za http://www2.im.uj.edu.pl/ptm/files/Zaremba.pdf – w w Romanówce koło Radziechowa. Ale takiej miejscowości nie było. Były dwie: Romanówka Stojanowska i Romanówka Szczurowiecka. Nie potrafimy jednoznacznie zalinkować. --WTM (dyskusja) 16:21, 24 gru 2017 (CET)

text: Stanisław Zaremba profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie doktor honorowy Uniwersytetu Poznańskiego. Profesor Stanisław Zaremba urodził się 3 października 1863 roku w Romanówce (d. gub. kijowskiej).  Za: . Chyba akurat tej Romanówki nie mamy opisanej? Czy może to ta w obwodzie żytomierskim? Loxley (dyskusja) 19:16, 28 gru 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Piotr Tymiński

message: Witam, zauważyłem drobny błąd - w kategorii Polscy pisarze i Polscy Historycy, Piotr Tymiński jest indeksowany pod literą P, zamiast T. Pomyślałem, że może przeczyta to tu ktoś kto będzie wiedział jak to naprawić, bo ja niestety nie umiem. Pozdrawiam
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Ama no Nuboko

message: Artykuł ma tytuł „Ama no Nuboko”, nie wyjaśnia jednak tego, co to znaczy.Czy jast to nazwa mitu, tłumaczenie pytania „Czy nie ma tam jakiegoś kraju?”, owa włócznia, czy też jeszcze coś innego? Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp…. ● Zajrzyj i tu.  13:21, 12 lut 2018 (CET)
thread_title: Ama no Nuboko
Dyskusja:Denis Vrain-Lucas

message: Nie niepokoiły go zupełnie błędy historyczne takie jak wzmianki o kawie w korespondencji z początku XVII wieku. Z hasła Kawa: "Trudno określić dokładnie kiedy kawa po raz pierwszy trafiła do Europy. W oparciu o zapiski Leonarda Rauwulfa z 1583 roku można stwierdzić, że stała się ona dostępna jeszcze w XVI wieku". Zgłasza:  164.126.135.200 (dyskusja) 00:55, 29 gru 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Aerostat

message: Warto chociaż jednym zdaniem rozwinąć co w praktyce aerostatu oznacza prawo Archimedesa. 
Na forach internetowych aż roi się od powtarzanego często błędu że użycie dwukrotnie cięższego helu oznacza, niby, dwukrotny spadek siły wyporu i konieczność użycia dwukrotnie większego balonu z helem bu udźwignął to samo co balon z wodorem. 
Nie jest to prawda. 
Tymczasem prawidłowe policzenie siły wyporu w powietrzu dla aerostatów z wodorem i z helem o tej samej objętości, daje jej spadek, siły wyporu, zaledwie o 8% a nie o 50% jak tysiące ludzi na forach często błędnie podaje. 
Jest tak ponieważ to nie gęstość gazu nośnego decyduje o sile wyporu lecz różnica gęstości między tym gazem co otacza aerostat a tym gazem co wypełnia aerostat. 
Właśnie w tym tutaj haśle wiki jest najlepsze miejsce by wyraźnie napisać że w powietrzu balon wypełniony helem ma tylko 8%, a nie 50%, mniejszą siłę wyporu niż balon wypełniony wodorem, mimo że hel jest aż dwukrotnie gęstszy od wodoru. 
I warto to napisać bo tysiące ludzi na forach ma najwyraźniej problem ze zrozumieniem prawa Archimedesa. 
Ja bym nawet proponował wpisać tę uwagę również w hasłach "balon" i "sterowiec".
thread_title:  chociaż jednym zdaniem rozwinąć
Dyskusja:Chania

message: Chania, to liczba mnoga, wszak "szałasy". A Saloniki, to z kolei liczba pojedyncza, wszak imię żeńskie... wszak piękna Thessalonika... Ech, ta "kompetencja inaczej" KSNG !--37.6.208.206 (dyskusja) 06:44, 5 lut 2020 (CET)
* Co ma KSNG do reguł odmiany wyrazów w języku polskim? Khan Tengri (dyskusja) 07:38, 5 lut 2020 (CET)
thread_title:  gramatyka
Dyskusja:Tannhäuser (opera)

message: W infoboksie powinno się dodać datę polskiej prapremiery.
Operongalicyjski (dyskusja) 08:54, 13 lut 2018 (CET)Operongalicyjski

message: "Pełny tytuł to Tannhäuser i wartburski turniej śpiewaczy (Tannhäuser und der Sängerkrieg auf Wartburg)". Częstszym tytułem jest chyba Tannhäuser i turniej śpiewaczy na Wartburgu (i tu; również Tannhäuser albo turniej śpiewaczy na Wartburgu). Zgłasza:  164.126.135.200 (dyskusja) 00:40, 30 gru 2017 (CET)
* Może Kolega  wyjaśni to jeszcze jakoś lepiej, ale... w sumie obiegowym tytułem opery jest sam Tannhäuser, reszta słuszna i dopisać można, jeśli jakoś ładnie to się wplecie. Błędu nie ma ani teraz, ani gdy dodamy to w dowolnej z wymienionych form. Wynika to właśnie stąd, że dłuższą formę każdy teatr stosuje jak akurat wypadnie (i, albo, na Wartburgu, wartburski). Ostatnio akurat u Mozarta dodawałem przekierowanie Mąż zawiedziony (KV 430), bo i taką formę tamtego tytułu znalazłem. --Mozarteus (dyskusja) 20:04, 2 sty 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Republika Weimarska

message: czemu komuniści są wymienieni na drugim miejscu wśród głównych partii ?
thread_title:  Miejsce 

message: "III Rzesza Niemiecka" BEZ korony:
* 1919–1933 – okres parlamentarny
* 1933–1945 – epoka hitlerowska i II wojna światowa
thread_title:  Okresy historyczne 

message: Zmienić nazwę na Rzesza Niemiecka (Republika Weimarska) ponieważ Republika Weimarska to tylko nazwa potoczna, a oficjalna nazwa to Rzesza Niemiecka Slupskibartosz31 (dyskusja) 15:32, 1 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Chełmiec

message: Z Dziennika Ustaw nr 2510 (2019 r.) wynika, że Chełmiec nie zostanie miastem nawet od 1 stycznia 2020 r. Proszę znawców tematu o wprowadzenie do artykułu odpowiednich dalszych zmian. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 19:26, 27 gru 2019 (CET)
*Zaktualizowałem. Mam nadzieję, że nic nie pomieszałem. Aotearoa  dyskusja 13:44, 28 gru 2019 (CET)
thread_title:  Ciąg dalszy co do statusu miasta
Dyskusja:Ukraińskie Karpaty

message: Niekonsekwentna pisownia - Karpaty ukraińskie i Karpaty Ukraińskie. Zgłasza:  94.254.165.29 (dyskusja) 11:36, 30 gru 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:CLU

message: CLU (wojskowość) - jednostka dowodzenia i odpalania (CLU - ang. Command Launch Unit) - w tej Wiki znaczenie wykorzystane np. przy haśle o pocisku Javelin.--91.140.82.218 (dyskusja) 07:34, 14 lut 2018 (CET)
thread_title:  inne znaczenia:
Dyskusja:Wydrynka

message: Na Ukraińskiej Wiki istnieje artykuł:
# https://uk.wikipedia.org/wiki/Видринка
który odpowiada temu. Ponadto na wikidanych istnieją obiekty
#https://www.wikidata.org/wiki/Q9379301
#https://www.wikidata.org/wiki/Q46991962
Nie potrafię tego scalić.
Okcydent (dyskusja) 21:32, 14 lut 2018 (CET)
thread_title:  Połączenie z Wiki ukraińską
Dyskusja:Danuta Szmidt-Calińska

message: Uprzejmie proszę o zmianę nazwiska na poprawne Szmit-Calińska. Jako rodzina prosimy o tę zmianę. 
Córka Katarzyna MWTT (dyskusja) 09:31, 6 paź 2020 (CEST)
thread_title:  Błędne nazwisko
Dyskusja:Wzdręga

message: Wzdręga (Scardinius erythrophthalmus) w dziale gatunków (ryb) inwazyjnych?! Gdzie? Występuje praktycznie w całej europie. Z wyjątkiem... I gdyby te wyątki w tym artykule były poparte jakimś wpisem o sztucznym wprowadzeniu tego gatunku na tereny gdzie pierwotnie nie występował. Zwracam honor. Ale z tego artykułu nic takiego nie wynika! Ot, zwykły opis gatunku ryby.

message: Ten wpis o wzdrędze, do tematu ryb inwazyjnych. Został w całości skopiowany z tematu "Ryby polski". Bez żadnych zmian.
thread_title:  Właśnie sprawdziłem
Dyskusja:Diecezja pożedzka

message: Polski przymiotnik od "Pożega" jest pożeski. Porównajcie naprz. Praga - praski, Osobłoga - osobłoski, ...
Tutaj http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/zmiany_egzonimow/zmiany_egzonimow_na_76_posiedzeniu.pdf jest błąd.
thread_title:  pożeski