lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Przemoc wobec mężczyzn

message: Pierwotnie rozdział dotyczący przymusowego obrzezania ilustrowany był zdjęciem przedstawiającym męski narząd rozrodczy. Prezentowanie publicznie zdjęć miejsc intymnych jest obrzydliwe i zdecydowanie nieodpowiednie. Takie działanie nie powinno mieć miejsca,a już w ogóle w miejscu takim,jak Wikipedia. Musimy wziąć pod uwagę,że Wikipedię czytają także kobiety i dzieci. Niewskazane jest,aby,wchodząc w artykuł na Wikipedii, witał je obrazek męskiego miejsca intymnego. Z tego też powodu zdjęcie usunąłem i proszę redaktorów o zatwierdzenie tego. Rozumiem,że zdjęcie owo może być użyteczne do zaprezentowania opisywanego zjawiska, niemniej jednak zdecydowanie nie  przystoi,aby zdjęcia miejsc intymnych pojawiały się na Wikipedii. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru wszystkim,którzy to czytają. RemusWej (dyskusja) 22:22, 4 sty 2024 (CET)
replies: text: obrzydliwość jest rzeczą kulturową. Usuwanie uźródłowionych informacji jest wandalizmem. Kolejne próby forsowania Twojego punktu widzenia mogą skończyć się odebraniem Ci uprawnień do edytowania. masti <dyskusja> 22:30, 4 sty 2024 (CET)
replies: text: :Niniejsze ostrzeżenie przyjmuję do wiadomości,a skoro sprawy przybrały taki obrót, nie zamierzam ponawiać mojego działania. Muszę jednak przyznać,że pańskie podejście do sprawy mnie zdumiewa. Jeżeli jakiś wikipedysta postanowi artykuł zilustrować twardą pornografią i to uźródłowi, to także nie będzie wolno tego usunąć,a jeśli inny z wikipedystów postanowi zareagować w obronie moralności, to także administracja będzie broniła takowej pornografii,grożąc banem za obronę moralności?! To,com uczynił,nie jest "forsowaniem mojego punktu widzenia". Jest ogólnie przyjętym,że części intymne ciała ludzkiego stanowią swoiste tabu i pod żadnym pozorem nie wolno ich publikować,gdyż jest to zgorszeniem. Jest mi wstyd,że takie oczywiste rzeczy trzeba tłumaczyć. Tym niemniej pozdrawiam pana serdecznie,oraz życzę panu dobrej i spokojnej nocy. RemusWej (dyskusja) 23:58, 5 sty 2024 (CET)

text: Zgodnie z zasadą CWNJ/Cenzura wikipedia nie cenzuruje treści potencjalnie negatywnie odbieranych. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:35, 4 sty 2024 (CET)
thread_title:  Nieodpowiednie zdjęcie w artykule
Dyskusja:Przemoc domowa wobec mężczyzn

message: Sam artykuł wygląda świetnie na pierwszy rzut oka: naszpikowany źródłami i brzmi naukowo. Ale:
1. Sprawdziłem wyrywkowo jedno zdanie z dziwną bibliografią:
Feministka Ruth M. Mann z University of Windsor, ekspertka w dziedzinie socjologii i kryminologii, wyraziła swój sprzeciw wobec teorii symetrii płci dotyczącej przemocy domowej, argumentując, że zarówno kobiety, jak i dzieci są głównymi ofiarami w „corocznym karambolu” (Coyle, 2001) ofiar mordów dokonywanych przez partnerów intymnych i ojców w Kanadzie (AuCoin, 2005; Ogrodnik, 2006), z podanym źródłem:
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1557085107311067. 
A. Odsyłacza do samego Coyla tam nie ma, ale na szczęście to źródło powołuje się na: 
http://www.fact.on.ca/hadley/hadley_i.htm - witrynę kanadyjskiego stowarzyszenia "praw ojców" FACT (i amicus curiae w pewnej sprawie sądowej),
które z kolei powołuje się na: 
http://www.fact.on.ca/news/news0111/ts011120.htm (artykuł prasowy "Bredzenie grupy [FACT na ich witrynie jest] niepokojące, niebezpieczne")
Dopiero to trzecie mówi nam, kto to ten "Coyle 2001". Otóż to redaktor "Jim Coyle, FELIETONISTA, Toronto Star", który w komentarzu prasowym z 2001 roku komentuje głównie witrynę FACT-u (nie podoba mu się też, jak o nim samym tam piszą) i ich działania. Nie jest to właściwe źródło dla "głównych ofiar w corocznym karambolu", cokolwiek by to miało znaczyć, ani na nic encyklopedycznego, oprócz ewentualnego artykułu o samym Jimie Coylu. Podawanie go tam jest błędem.
B. Zajrzyjmy do AuCoina i Ogrodnika. Wujek Gugiel pomaga i AuCoina zachował, ale tylko jako metryczkę: wyciąg z kanadyjskiego rocznika statystycznego, bo tekst źródłowy już 404, czyli też nie można sprawdzić, kto bywa tymi "ofiarami mordów" (o tym zwrocie - patrz niżej).
Usunąłem na razie tylko te powyższe, ale to może być problem systemowy - ktoś tłumacząc nie sprawdzał tych źródeł (czyli WER nie zadziałało) i nie podał ew. bezpośrednich odsyłaczy do "Coylów, AuCoinów i Ogrodników", stosując zwodnicze argumentum ab auctoritate, by dostojniej wyglądało. 
2. Zdania typu:
A. Bardziej rozpowszechnione powody to „Get through to” (53%), „Something said” (52%) i „Make do something” (26%)[79]. 
czy
B. Inna krytyk, Kersti Yllö, która pociągnęła Strausa i tych, którzy korzystają ze skali taktyki konfliktów (ang.) do odpowiedzialności za zniszczenie zysków ruchu maltretowanych kobiet, uwalniając swoje ustalenia na „rynku idei” (ang. marketplace of ideas). [sic] oraz 
C. niepotrzebne skrótowce IPV i te ofiary mordów (patrz cytat wyżej) 
są dla mnie niezrozumiałe, mimo iż władam tym "ang." całkiem dobrze. 
Czytelnik tylko polskojęzyczny zaś by tu całkiem poległ: powinniśmy to kiedyś przetestować, z podwójnie ślepą próbą. 
Zezen (dyskusja) 08:24, 1 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Coś dziwnego w tym artykule - źródła i język
Dyskusja:Fałszywe oskarżenie o gwałt

message: Fragment „kłamstwa” narusza NPOV, to klasyczny przykład victim blamingu. Do natychmiastowego poprawienia lub usunięcia. 94.254.220.12 (dyskusja) 21:15, 21 maj 2020 (CEST)
replies: text: Nie jest to przykład victim blamingu, ponieważ artykuł mówi o przypadku, w których gwałtu w rzeczywistości nie było. Masz rację, że czasami mężczyźni twierdzą, że zostali fałszywie oskarżeni, chociaż gwałt miał miejsce. Jednak nie jest to przedmiotem tego artykułu. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 23:32, 21 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Kłamastwa jako przyczyny
Dyskusja:System zaufania społecznego

message: …jaki system kontrolowania obywateli wdrażany jest w Chinach?
*Na szybko: 信用证 to nie karta kredytowa, tylko akredytywa. Pierwsze słyszę, by 信用 było "fundamentalnym pojęciem" konfucjanizmu. A że Konfucjusz używał 信 to nic dziwnego, to popularne słowo. Jeśli reszta artykułu z Krytyki Politycznej jest na tym samym poziomie, to takiemu źródłu bym podziękował. A, BTW, ten artykuł ma autora; takoż tekst z Computerworldu, Spider's Web, Bezprawnika.... --Felis domestica (dyskusja) 01:12, 26 sty 2020 (CET)
*: Dasz radę uzupełnić opisy bibliograficzne i skorygujesz treść w związku z ww. uwagami? Kenraiz (dyskusja) 19:37, 23 lut 2020 (CET)
thread_title:  Archiwizacja dyskusji z CzyWiesza
Dyskusja:Mapa turystyczna

message: …w jaki sposób cenzura w PRL fałszowała mapy turystyczne?
Artykuł uratowany ze stanu beznadziejnego
replies: text: Beata Konopska. „Polski Przegląd Kar­to­gra­ficz­ny”. 39 (1), s. 44-57, 2007. <- brak tytułu. No i weryfikacja zerowa. Trzynaście stron mam czytać? — Paelius Ϡ 13:06, 1 lut 2020 (CET)
replies: text: :Tytul dałem, sorry, mój błąd. Z "zerową weryfikacją się nie zgadzam. Tam nie ma więcej niż 5-6 stron druku, reszta to ilustracje. A co złego jest w przeczytaniu 13 stron? Ro jest bodaj na 3. stronie, można zawęzić :) Zaraz to zrobię kićor =^^= 15:25, 1 lut 2020 (CET)
replies: text: :: , zastąpiłem odn-em. I na przyszłość prosiłbym o nieco więcej spokoju – nie znam nikogo, kto umarłby od przeczytania 13 stron :), a w praktyce  5. kićor =^^= 15:39, 1 lut 2020 (CET)
replies: text: ::: Kiciorze, czas jest cenny. Jeśli przy weryfikacji mogę przeczytać jedną stronę a nie sześć, to jest to sześciokrotna oszczędność tegoż. — Paelius Ϡ 16:16, 1 lut 2020 (CET)
*Duża część artykułu oparta jest na publikacji Władysława Łoboza, a nie jest to dobra publikacja. Pomijając już absurdalne zrównanie mapy turystycznej z topograficzną, to publikacja ta nie zajmuje się mapami turystycznymi, a jedynie ich specyficzną grupą, jaką są mapy do turystyki górskiej (ewentualnie pieszej). Na podstawie informacji o tej specyficznej grupie map turystycznych nie można opisywać ogólnych charakterystyk map turystycznych. Inne źródła też w dużej mierze dotyczą wyłącznie kartografii turystycznej górskiej, co jaskrawie widać w kuriozalnym zdaniu "Aktualnie (2 dekada XXI w.) przeważają mapy w skali 1:50 000, chociaż spotyka się również podziałki 1:60 000 lub 1:70 000" – jednak bym obstawiał, że na świecie dominują mapy turystyczne w małych skalach, co widać i w naszych krajowych, i w zagranicznych księgarniach. Wg Ratajskiego i jego "Metodyki kartografii społeczno-gospodarczej" do map turystycznych zaliczają się także plany miast i mapy samochodowe. A biorąc pod uwagę, że obecnie turystyka to w praktyce każdy czasowy wyjazd (także na konferencje, biznesowy, na leczenie, pielgrzymkę, polowanie), to oferta map turystycznych jest obecnie tak różnorodna, że zawężanie ich tylko do map dla turysty pieszego jest błędne. Aotearoa  dyskusja 21:15, 5 lut 2020 (CET)
*  Spokojnie, tragedii nie będzie, jak to hazło nie znajdzie się w czywieszu. Wyciągałem je za uszy ze stanu tragicznego po prostu. A co do źródła to dobrze mu z oczu patrzyło, poza tym co najmniej do 1989 mapa turystyczna była niemal synonimem topograficznej mapy górskiej, w obiegu była chyba tylko mapa żeglarska Mazur i nic więcej. A nie, była mapa "Lenin w Polsce" tyle że wątpię, by ktoś jej używał... :) Niestety, do bardziej współczesnych źródeł nie mam dostępu. kićor =^^= 21:27, 5 lut 2020 (CET)
thread_title:  Archiwizacja dyskusji z CzyWiesza
Dyskusja:Jan Udała

message: "Okres spraw." - chyba nie ma takiego skrótu. Zgłasza:  2A02:A318:8140:A000:3C9E:BAC5:A37:485A (dyskusja) 20:36, 21 sty 2020 (CET)
*Dotyczy całego infoboksu naukowców. Ciacho5 (dyskusja) 20:40, 21 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tadeusz Teodorowicz

message: Wg znanego redaktora sportu żużlowego p. Jerzego Kraśnickiego - w nr 4/2020 'Tygodnika Żużlowego' który pisze, iż Teodorowicz zmarł 20 stycznia 1965 roku podając za brytyjskim encyklopedycznym opracowaniem 'The Complete A-Z of Post-War British League Riders'. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.227.98 (dyskusja) 13:52, 21 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Teoria Ryana-Pitmana

message: Może więc tylko data zalania basenu jest nieściśle (bo na podst. danych geologicznych?) ustalona i nie ma sprzeczności między teorią Ryana-Pitmana a danymi archeologicznymi? Zresztą rolnictwo z tego obszaru mogło rozprzestrzeniać się już przed katastrofą - być może z mniejszą intensywnością?

message: Najpierw cytat z artykułu - pierwsze zdanie: „Teoria Ryana-Pitmana – hipoteza mówiąca, że …” Czyli to nie jest teoria, ale hipoteza. W metodologii nauki to jest bardzo duża i istotna różnica. Dlatego postuluję zmianę tytułu artykułu na „Hipoteza Ryana-Pitmana”. Xpicto (dyskusja) 11:33, 24 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Czy nie należy zmienić nazwy artykułu?
Dyskusja:Polska Ludowa Akcja Niepodległościowa

message: PLAN zadenuncjował Stanisław Izdebski (Historia nauczycielką życia) co  wyszło na jaw po ucieczce Kazimierza Kotta z Al. Szucha, w 1942 sprzedawczyka zlikwidował jeden z ocalałych członków PLAN Jan Błoński (Ugrupowania polityczne Polskiego Państwa Podziemnego s. 318) Pilot Pirx (dyskusja) 13:58, 7 mar 2020 (CET)

message: PLAN nie był (w swych czasach) przygotowany na prześladowania poprzez Waffen-SS, ponieważ był za mało uzbrojony w wiele rodzajów broni, na wypadek ataku albo prześladowań, że strony Waffen-SS 37.248.154.148 (dyskusja) 19:01, 8 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Plan nie był przygotowany na prześladowania poprzez Waffen-SS
Dyskusja:Płaska

thread_title:  1921 

message: Może by redaktorzy Wikipedii sięgnęli do kompetentnych źródeł i dowiedzieli się, że chociaż cały kraj pełen nieuków deklinuje nazwę wsi Płaska przymiotnikowo, to poprawnie i zgodnie z tradycją historyczną deklinuje się ona rzeczownikowo, tak jak "deska". A więc nie "w Płaskiej", tylko "w Płasce"! Przynajmniej jedno źródło encyklopedyczne w Polsce nie robiłoby wody z mózgu.
Podobne kłopoty mamy w Polsce z Jabłonną i Starą Miłosną (w Warszawie). Też tylko najstarsi ludzie pamiętają, że odmienia się "w Miłośnie", a nie "w Miłosnej".
2A02:A31A:C246:2700:3AB5:6FA8:FFDF:653B (dyskusja) 13:50, 20 lut 2024 (CET)
Jakby co, można porównać uwagi na temat odmiany nazwy miejscowości Wolna.
2A02:A31A:C246:2700:3AB5:6FA8:FFDF:653B (dyskusja) 19:33, 20 lut 2024 (CET)
thread_title:  Deklinacja nazwy wsi
Dyskusja:Emmeline Pankhurst

message: Arbeiterinnenzeitung: Heft 12 1897 
Wien
Deutsches Volksblatt 4. August 1913 
Wien
Neues Wiener Journal 28. September 1913 
Wien
Neue Freie Presse 21. Oktober 1913 
Wien
Österreichische Frauenrundschau/Mitteilungen der Vereinigung der arbeitenden Frauen: Heft Apr 1914 
Wien
Neue Freie Presse 11. April 1914 
Wien
Innsbrucker Nachrichten 16. Juni 1914 
Innsbruck
Neues Wiener Tagblatt (Tages-Ausgabe) 16. Juni 1914 
Wien
Arbeiter Zeitung 10. Februar 1915 
Wien
Neues Wiener Journal 13. März 1926 
Wien
Die Frau und ihre Interessen: Heft Dez 1928 
Graz
Salzburger Chronik für Stadt und Land 14. Juni 1928 
Salzburg
Das Kleine Blatt 15. Juni 1928 
Wien
Salzburger Volksblatt: unabh. Tageszeitung f. Stadt u. Land Salzburg 15. Juni 1928 
Salzburg 
(Linzer) Tages-Post 15. Juni 1928 
Linz
Arbeiter Zeitung 16. Juni 1928 
Wien
Bregenzer/Vorarlberger Tagblatt 16. Juni 1928 
Bregenz
Innsbrucker Nachrichten 16. Juni 1928 
Innsbruck
Esperanto Triumfonta 6. Juli 1928 
Köln
Esperanto Triumfonta 13. Juli 1928 
Köln
Tagblatt 21. Juli 1928 
Linz
Arbeiterinnen-Zeitung/Die Frau: Heft 5 1929 
Wien
Die Österreicherin: Nummer 8 1929 
Wien
Arbeiterinnen Zeitung 1. Mai 1929 
Wien
Neues Wiener Journal 12. März 1930 
Wien
Esperanto Triumfonta 28. März 1930 
Köln
Die Österreicherin: Nummer 4 1931 
Wien
Neues Wiener Journal 23. August 1931 
Wien 
Der Tag 6. Januar 1932 
Wien
Neues Wiener Journal 14. Juni 1932 
Wien
Salzburger Volksblatt: unabh. Tageszeitung f. Stadt u. Land Salzburg 21. April 1934 
Das interessante Blatt 24. Mai 1934 
Wien
Völkischer Beobachter 23. Juni 1938 
Wien - München - Berlin
Die Weltpresse 5. Juni 1948 
Wien
Die Weltpresse 14. Juli 1949 
Wien
Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Triada Charcota

message: Triada Charcota nie charakteryzuje stwardnienia rozsianego tylko zespół móżdżkowy, który może, ale nie musi występować w SM. Zgłasza: Sid 79.191.212.59 (dyskusja) 14:59, 22 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Maximilian von Herff

message: Nie jestem przekonany, czy ten człowiek na zdjęciu to rzeczywiście von Herff. Pokazana postać ma najwyraźniej pagony porucznikowskie, a nie generalskie. Zresztą w rosyjskiej wersji artykułu jest zdjęcie osobnika w generalskim esesowskim mundurze - bardzo mało podobnego do tego ze zdjęcia z Warszawy. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:27, 21 sty 2020 (CET)
*Tutaj, na stronie Jad Waszem napisane: " It is possible that the SS officer in front is SS-Gruppenfuehrer Maximilian von Herff". Czyli, że nie ma pewności, że to jest właśnie Herff. --Kriis bis (dyskusja) 10:25, 22 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Eva Kotchever

message: W latach 30. Eva walczyła z faszyzmem. Czy można przybliżyć jak walczyła? Jakimi metodami? Z którym (frankizmem/stalinizmem/nazizmem/faszyzmem włoskim - jeśli nie z włoskim, to nie faszyzmem chyba?)? Jakie miała w tym zakresie osiągnięcia? Jeśli nie, to należy to usunąć, jako pustosłowie. MOs810 (dyskusja) 20:12, 8 mar 2020 (CET)
*Hej, zaznaczyłam szablonem, że art. jest tłum. z enwiki, dodam przypis, jeśli nie ma -zaraz spojrzę. Pojęcie 'faszyzm' w tym kontekście odnosiło się jak wiadomo do całokształtu działań Niemiec hitlerowskich i ich sprzymierzeńców z innych krajów. To powszechnie stosowane sformułowanie. Klarqa (dyskusja) 21:48, 8 mar 2020 (CET) Update: zmieniłam, bo bym nie zasnęła, myśląc, że to nie załatwione. A i tak dalej wynika, że walczyła ;) Klarqa (dyskusja) 21:57, 8 mar 2020 (CET)
**Myślę, że brzmi o wiele lepiej. Zawsze można by jeszcze zapytać w jaki sposób wspierała tę wojnę domową (czynną walką, wierszami, usługami sanitarnymi?), ale to już czepialstwo. Jednak koniecznie trzeba by napisać, jakie siły w tej wojnie wspierała, np. tak: wyjechała w latach 30. wspierać [TYCH] w hiszpańskiej wojnie domowej. Wspierać wojnę domową można po każdej stronie. Domyślam się, że nie wspierała sił narodowych, ale po stronie tzw. republikanów było przecież mnóstwo różnych sił, począwszy od totalitarnych stalinistów wspieranych przez Moskwę, poprzez anarchistów, po czynniki w miarę umiarkowane - i to by trzeba wskazać. No bo jeśli wspierała komunistów (a więc totalitarystów), to ta walka z faszyzmem w ogóle wtedy blado wypada... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:21, 9 mar 2020 (CET)
thread_title:  Walka z faszyzmem
Dyskusja Wikipedii:Pięć filarów/nawigacja

message: Proponuję podzielić ten szablon, tak jak to wygląda na innych wersjach językowych. Osobno Lista zasad i Lista zaleceń edycyjnych Kamila Szczepanik (dyskusja) 22:11, 8 mar 2020 (CET)
* , jasne, na potrzeby Wikidanych możemy to rozbić, z tym, że fajnie by było, żeby ten jeden szablon połączył dwa i żeby dalej był osadzony na tych wszystkich stronach. Tak jest od bardzo dawna i chyba wolimy nie tworzyć sytuacji, że nagle i bez uzasadnienia w kontekście UX trudniej jest przeskoczyć z zasady do zalecenia i vice versa. Tar Lócesilion (dyskusja) 01:35, 9 mar 2020 (CET)
thread_title:  Podział szablonu
Dyskusja:Disco Polo Music

message: Chciałbym poinformować że to co napisał teraz ten anonimowy użytkownik jest nie prawdą i dalej Disco Polo Music trwa i będzie trwało także proszę o zmianę powrotną do poprzedniej wersji  Dzi007 (dyskusja) 10:09, 17 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Błedy w informacji o Disco Polo Music
Dyskusja:Parafia Narodzenia Pańskiego w Magadanie

message: Istnieje artykuł w angielskiej Wikipedii pt. Church of the Nativity (Magadan). Próbowałem połączyć te artykuły przez Wikidane (box Wikipedia), ale gdy próbuję go dodać, to przy publikowaniu jest jakiś błąd. Nie wiem, może coś źle robię. Ktoś pomoże? -- Malgond (dyskusja) 11:51, 10 mar 2020 (CET)
replies: text: Problem rozwiązany Tomasz91 (dyskusja) 14:45, 10 mar 2020 (CET)
thread_title:  Wikidane
Dyskusja:Modlitwa w chrześcijaństwie

message: Te sekcie wg. mnie wymagają poprawy. Np. taki fragment: "Aby modlitwa była skuteczna i miła Bogu ..." tak by były bardziej neutralne i encyklopedyczne a nie miały cechy poradnika dla wiernych. 
"Większości osób zaleca się co najmniej 15 minut modlitwy osobistej dziennie" - kolejny fragment w formie porady/zalecenia dla wiernych religii chrześcijańskiej w encyklopedii w formie uogólniającej zalecenia na "większość ludzi". 
Mogę to poprawić samemu ale nie chciałem wzbudzać możliwej wojny edycyjnej na tle religijnym więc najpierw zapraszam do dyskusji tutaj jeśli ktoś uzna to za stosowne. 
Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 13:35, 11 mar 2020 (CET)
thread_title:  Czas i miejsce modlitwy oraz Cechy dobrej modlitwy - do dopracowania
Dyskusja:Language Days at the UN

message: tytuł....
To polskojęzyczna wikipedia jeszcze, czy zaszła jakaś zmiana? Zgłasza:  31.182.215.212 (dyskusja) 06:44, 26 sty 2020 (CET)
* W przypadku braku polskiej zwyczajowej nazwy stosuje się oryginalną. NBA też nie jest po polsku. kićor =^^= 22:37, 26 sty 2020 (CET)
**Nazwę oryginalną... A jaka jest oryginalna? Bo językiem ONZ nie jest tylko angielski, ale i francuski, hiszpański, rosyjski, arabski i chiński...
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Port lotniczy Newark-Liberty

message: Ma być... Państwo... Stany Zjednoczone... Miejscowość... Newark i Elizabeth, New Jersey... bo lotnisko położone jest na granicy tych miast... Zgłasza:  87.206.2.230 (dyskusja) 10:20, 28 sty 2020 (CET)
*Mało prawdopodobne. Z reguły, dla porządku, takie rzeczy przypisuje się jednej miejscowości. W infoboksie podaje się raczej według oficjalnego adresu. W leadzie napisano, że znajduje się miedzy miejscowościami. Ciacho5 (dyskusja) 13:35, 28 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nie wiem

message: W tekście wpisu jest zdanie: "Kieślowski nie był z [filmu] zadowolony na tyle, że do końca swojego życia nie wyrażał już zgody na jego rozpowszechnienie ze względu na ośmieszenie postawy głównego bohatera". To zdanie dotyczy chyba innego filmu Kieślowskiego: "Z punktu widzenia nocnego portiera". Natomiast przyczyna braku zgody Kieslowskiego na rozpowszechnianie "Nie wiem" (do tej pory nie ma tego filmu na DVD) jest odwrotna: właśnie obawa Kieślowskiego, że bohater filmu może spotkać się z zemstą ludzi, których on tam opisał. Był np. taki epizod wspomniany przez bohatera tego filmu, że jego wrogowie usiłowali go zabić podczas polowania (udając wypadek), Tak że to nie były przelewki. JanBielawski (dyskusja) 06:32, 26 lis 2022 (CET)
replies: text: Słuszna uwaga. Poprawione. Ironupiwada (dyskusja) 09:37, 26 lis 2022 (CET)
thread_title:  Chyba trochę nie tak
Dyskusja:Światowe wojskowe igrzyska sportowe

message: :– wynikają z faktu, że w 2019 w Wuhan polscy tenisiści zdobyli 3 brązowe medale w tenisie w tzw dyscyplinie pokazowej. Zdobyte medale nie powinny być uwzględniane w klasyfikacji dla drużyny,
replies: text: – ale, medale zawodników otrzymane i oficjalnie im wręczone przez organizatora (CISM) (a więc zdobyte) są też medalami światowych igrzysk wojskowych. Stąd dylemat zaliczać, nie zaliczać do klasyfikacji dla drużyny.HaB >dyskusja< 14:19, 14 mar 2020 (CET)
thread_title:  Rozbieżności co do ilości zdobytych brązowych medali przez Polską reprezentację
Dyskusja:Thomas Krause

message: Hello.
I apologize for not writing in Polish.
The article says Mr. Krause is born in 1980. I hardly believe he won the Continental Cup when he was 11 years old. The FIS database is also wrong. I think there were two Thomas Krause, one of them being born 1980, who competed in 2000 or so; the other one won the Continental Cup but was born long before 1980. I have written to the FIS about this.
Best,
Trace (dyskusja) 10:19, 15 mar 2020 (CET) (active on the french wiki about nordic combined)
thread_title:  Date of birth
Dyskusja:Riverhead (Nowy Jork)

message: Ten artykuł jest zaprzeczeniem artykułu... Riverhead (hrabstwo Suffolk)... bo jeśli do Riverhead Town należy Riverhead CDP... to Riverhead Town nie jest miastem... tylko gminą... ps... tam nie ma nawet 1 metra kwadratowego miasta... na obszarze stanu Nowy Jork... tylko City to miasto... a Town to gmina... Zgłasza:  87.206.2.230 (dyskusja) 18:02, 29 sty 2020 (CET)
* Z definicji na Worldatlas : Towns are generally places with unincorporated communities that have no structured system of government but receives services from the other levels of government jasno wynika, że gmina to nie jest, jako że gmina ma w zasadzie system of government. Jednak w niektórych dokumentach, również tych, które można znaleźć na necie, town tłumaczy się jako gmina – poczekajmy, może ktoś się odezwie i będzie miał jakieś mocne źródła. Przypominam, że chodzi o realia amerykańskie, a nie brytyjskie, które są zupełnie inne. kićor =^^= 15:50, 30 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nygus

message: :Wątek założony przed: 22:14, 21 gru 2019 (CET)
raczej powinno być "negus". Tak jest na WSZYSTKICH innych wikipediach, tak podaje słownik języka polskiego pwn (https://sjp.pwn.pl/slowniki/negus.html https://sjp.pwn.pl/sjp/negus;2568905; ten sam słownik słowu "nygus" nadaje inne znaczenie: https://sjp.pwn.pl/sjp/nygus;2569432.html
*Tutaj jednak ten sam PWN (tyle że nie słownik, a encyklopedia) używa formy nygus. Podobnie w haśle o Hajle Syllasje I. --Kriis bis (dyskusja) 21:30, 22 gru 2019 (CET)
*Nie ma błędu, Wikipedia podaje taką samą formę jak encyklopedia PWN. Michał Sobkowski dyskusja 22:06, 22 gru 2019 (CET)
**Jeśli chodzi o słownictwo, normatywne są słowniki, a nie encyklopedie.
** Jeśli chodzi o terminologię, to normatywne są encyklopedie, a nie słowniki. — Paelius Ϡ 23:41, 26 gru 2019 (CET)
Jeśli chodzi o obiektywność (w Wikipedii znaną jako NPOV) to należy podawać oboczności, a nie ukrywać je. Chyba że któryś wariant jest niszowy, ale w tym przypadku raczej żaden nie jest. --CiaPan (dyskusja) 17:25, 30 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]