Dyskusja:Windows Me

message: Windows Me faktycznie działa w minimalnej rozdzielczości 640x480. Oto dowód: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:WindowsME.png Dlatego aktualizuję artykuł.
replies: text: To nie jest akurat żadnej dowód bo taki screenshot można bardzo łatwo spreparować i nie jest to w żaden sposób weryfikowalne.  ME rzeczywiście działa pod 640x480, przepraszam za rewert, ale poprawkę wprowadziłem według informacji umieszczonej na stronie M$, a nie według "własnych doświadczeń" czy nieweryfikowalnego zrzutu ekranu. Roo72 Dyskusja 09:36, 20 mar 2007 (CET)
replies: text: :No to teraz odblokuj mi IP, bo niesłusznie mnie zablokowałes, nazywając wandalizmem słuszną korektę.
replies: text: ::Po co skoro i tak obszedłeś.  Wandalizmem to oczywiście nie było, jeszcze raz przepraszam, ale nie było to weryfikowalnym wpisem bo własne doświadczenia nie stanowią źródła weryfikowalnej wiedzy.

text: ::A dopisek o rozdzielczości i głębi koloru nie jest prawidłowy dlatego, że akurat na ten temat nie ma nic na stronie do które prowadzi link (jest tylko napisane "VGA"). Roo72 Dyskusja 09:40, 20 mar 2007 (CET)
replies: text: :::Z VGA to się mogę zgodzić, bo VGA nie ma więcej jak 640x480. A odblokowanie IP wolałbym, żebym nie musiał za kazdym razem wchodzić przez anonymizera.
thread_title:  Rozdzielczość 

message: Czy ten system nie powinien być opisany jako hybryda a nie 32-bitowy? Informacja taka widnieje na angielskiej Wikipedii. http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Me
W artykule we wstępie napisane jest "Windows Me (Millennium Edition, Windows ME, nazwa kodowa Georgia) - 16-bitowy (później 32-bitowy)". Jak później 32 bitowy? Wydanie było jedno ME, i jest to jak najbardziej system 32 bitowy. A zdanie w artykule wprowadza w błąd, jakoby system został zaktualizowany, czy też były dwa wydania. Moim zdaniem do poprawki. Sharki13 (dyskusja) 19:42, 29 paź 2009 (CET)
replies: text: Zgadza się. Poprawione :), Sir Lothar (dyskusja) 10:32, 30 paź 2009 (CET)
Czemu ten system ciągle jest opisywany jako 32-bitow? Sądzę, że powinna być zamieszczona informacja o tym, że nie jest on w pełni 32-bitowy, lecz jest hybrydą 16/32 bit

text: To podaj źródło, gdzie wyraźnie pisze że jest to hybryda 16/32 bit. Sir Lothar (dyskusja) 08:47, 12 lis 2009 (CET)

text: Podałem pare linijek wyżej link do angielskiej Wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Me jeśli nie wystarczające to szukam dalej.
replies: text: :Wikipedia to źródło wtórne. Przydałoby się jakieś źródło pierwotne (link na stronach Microsoftu gdzie opisana jest specyfikacja systemu, źródło w prasie/portalu komputerowym itp.), Sir Lothar (dyskusja) 10:02, 13 lis 2009 (CET)
replies: text: ::en:Windows_Me - ang. wersja Wikipedii również ma obiekcje co do tego stwierdzenia o "hybrydzie" 16/32 bit. Sir Lothar (dyskusja) 19:46, 13 lis 2009 (CET)
Znalazłem artykuł nt. historii Windowsa http://www.computerhovel.com/windows-evolution.html i zarówno wersja 98 i ME są opisane jako hybrydy. Poza tym powszechnie wiadomo, że Windowsy 95, 98, 98SE oraz ME bazują na DOS-ie który jest 16 bitowy, lecz pozwalają na wykorzystanie programów i bibliotek 32-bitowych. Jeśli coś źle rozumiem to proszę poprawcie mnie i wywalcie całą dyskusję na ten temat.

text: Źródło dodane do artykułu. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 14:55, 28 lis 2009 (CET)
thread_title:  Hybryda 

message: Poprzednikiem Windows ME był system Windows 2000 jako, że został wydany później niż Windows 98
thread_title:  Poprzednik 

message: W tym artykule: Windows Me boot and Windows 2000 boot są podane unikalne metody minimalizacji Windows Me i instalacji DOSa 8.00 tak aby startował z dysku twardego zarówno jako samodzielny system jak i jako niesamodzielny dodatek do Windows Me. PC (dyskusja) 17:56, 5 gru 2007 (CET)
Podany link referencyjny Nieudokumentowane opcje Instalatora Windows Me to nie jest żaden spamlink, za to jest to link referencyjny do nieoficjalnych opcji Instalatora. Opcja setup /nm pozwala obejść minimalne wymagania systemowe Windows Me. Po co w ogóle ten robot ciągle kłamie że to jakoby jest spam?83.19.52.107 10:18, 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  Dostosowywanie Windows 

message: "Nowy system zawierał także nowe mechanizmy zarządzania energią - opcję hibernacji"
W Windows 98 SE istniała hibernacja
--Sergiej87 (dyskusja) 00:10, 7 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Tylko że trzeba wiedzieć jak ją włączyć, a poza tym nie działa.--83.21.214.127 (dyskusja) 08:15, 18 sty 2009 (CET)
replies: text: :W Windows 98 SE działa hibernacja a we wszystkich systemach trzeba wiedzieć jak ją włączyć --Aduss22 (dyskusja) 13:37, 3 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Rozdział "Zmiany" 

message: Dlaczego z hasła "Microsoft Windows ME" zrobiono przekierowanie na "Windows Me"? Wszystkie systemy z rodziny Windows (zarówno starsze jak i nowsze względem ME) funkcjonują pod nazwą "Microsoft Windows", tylko dla wersji ME w Wikipedii jest inaczej. Proponuję to ujednolicić. --Desire (dyskusja) 22:12, 19 lis 2009 (CET)
replies: text: Bo oficjalna nazwa systemu to Windows ME bez przedrostka Microsoft. Sir Lothar (dyskusja) 15:00, 28 lis 2009 (CET)
replies: text: :Mimo to również proponuję ujednolicenie nazewnictwa systemów z rodziny "Windows" f-my Microsoft jako "Microsoft Windows xxxx". Obecnie oprogramowanie Microsoftu (z wyjątkiem gier) ma na początku nazwy słowo "Microsoft" (chociaż nie zawsze wyeksponowane na pierszy rzut oka), co chyba nie dziwi, zważywszy na niesamowitą popularność oprogramowania firmowanego przez tego producenta. A ta oficjalna nazwa to chyba troszkę przesada (przysłowiowa "walka o pietruszkę"). Takie ujednolicenie nazewnictwa, w omawianym przypadku, nie narusza norm Wikipedii. --Robsuper (dyskusja) 14:11, 3 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Zmiana przekierowania 

message: Jaki jest poprawny zapis? --Wargo (dyskusja) 22:47, 20 gru 2017 (CET)
replies: text: Oryginalny zapis mówi "me". Patrz https://eduinf.waw.pl/inf/hist/002_gui/images/megames.gif
thread_title:  Me czy ME