Dyskusja:Tipitaka

message: W artykule wyraźnie jest napisane: 
"Nazwa Tipitaka (palijskie słowo) dotyczy tzw. Kanonu Palijskiego, zbioru świętych tekstów tradycji theravada. Nazwa Tripitaka (sanskryt) dotyczy zbioru swiętych pism tradycji mahajana. Wyjaśnienie tego błędu jest o tyle istotne, że oba zbiory różnią się znacznie zawartością - zwłaszcza jeśli chodzi o zbiory sutt/sutr (theravada: Sutta Pitaka - mahajana: Sutra Pitaka). Wspólne dla obu zbiorów są jedynie poszczególne teksty. Zdarzają się również teksty o tym samym tytule lecz różnej treści, np. Mahabrahma Sutta (Tipitaka) i Mahabrahma Sutra (Tripitaka)."
W związku z tym wydaje mi się, że przekierowanie z hasła 'Tripitaka' na 'Tipitaka' jest błędne.

message: W istocie, jest znany w ludzkiej cywilizacji jeden faktyczny zbior pism wczesnego buddyzmu,
po palijsku TIPITAKA, w sanskrycie TRIPITAKA, po polsku TROJKOSZ. I TEGO ZBIORU pism dotyczy
encyklopedyczne haslo. 
w zwiazku z tym proponuje przeredagowanie artykulu "Tripitaka czy Tipitaka?" do mniej wiecej
takiego brzmienia:
thread_title:  Jest tylko jeden Trójkosz. 

message: Nazwa "Ti.pitaka" (pali) badz "Tri.pitaka" (sanskryt) tlumaczy sie na polskie "Trzy kosze", badz "Trójkosz" i dotyczy tzw. Kanonu Palijskiego, tj. zbioru swietych tekstów tradycji Theravada. Konsekwentnie, obie nazwy oznaczaja dokladnie to samo, ale nie zawsze opisuja precyzyjnie ten sam zbiór tekstów. 
Dzieje sie tak dlatego, ze nowe szkoly buddyjskie powstajac, zazwyczaj dokonuja wlasnego wyboru tekstów, badz sporzadzaja swoje wlasne. Nazewnictwo tak sporzadzonych zbiorów, nie jest skrepowane ani regulowane zadnymi zasadami i nic nie stoi na przeszkodzie, aby nowe zbiory pism nazywac Trójkoszem w dowolnym jezyku.
===========================
Proponuje rowniez aby utrzymac wszystkie przekierowania, z wszystkich znanych jezykow ktore dotycza slowa "Trójkosz"
do hasla "Tipitaka", po pierwsze dlatego ze jest tylko jeden "Trójkosz" znany naszej cywilizacji, a po wtore dlatego ze przekierowania nie sa ekskluzywne i na stronie przekierowan jest lista z ktorej uzytkownik moze sobie wybrac interesujace go przekierowanie.
Nic chyba nie stoi na przeszkodzie aby dokonac przekierowan ze slowa np Trojkoszyk.
~to sa moje pierwsze proby edytowania Wiki, wiec prosze o wyrozumialosc i poprawienie moich bledow.
thread_title: Tipitaka czy Tripitaka?

message: Proponuje rowniez aby utrzymac wszystkie przekierowania, z wszystkich znanych jezykow ktore dotycza slowa "Trójkosz"
do hasla "Tipitaka", po pierwsze dlatego ze jest tylko jeden "Trójkosz" znany naszej cywilizacji, a po wtore dlatego ze przekierowania nie sa ekskluzywne i na stronie przekierowan jest lista z ktorej uzytkownik moze sobie wybrac interesujace go przekierowanie.
Nic chyba nie stoi na przeszkodzie aby dokonac przekierowan ze slowa np Trojkoszyk.
~to sa moje pierwsze proby edytowania Wiki, wiec prosze o wyrozumialosc i poprawienie moich bledow.
thread_title: ===============

message: chyba nie da sie tez powiedziec ze :
"Nazwa Tripitaka (sanskryt) dotyczy zbioru swiętych pism tradycji mahajana."
Glownie dlatego, ze nie istnieje nic takiego jak nazwa Tripitaka, ale wylacznie slowo Tripitaka,
ktore jest sanskrycka wersja palijskiego slowa Tipitaka. Oba te slowa oznaczaja polskie "Trojkosz".
Trojkosz w swojej istocie jest jedynym zbiorem swietych pism buddyzmu w trzech odrebnych koszach,
zwanym rowniez pod nazwa "Kanonu Palijskiego". 
W istocie wiec, sa to swiete pisma buddyzmu, a nie mahajany.
thread_title:  Swiete pisma buddyzmu, a nie mahajany. 

message: Sprawdzilem we wszystkich dostepnych przegladarkach i wydaje sie ze definitywnie wykres ksiag Tipitaka zostal niepotrzebie wkopiowany do dzialu "Tipitaka czy Tripitaka?" i obecnie wystepuje w dwoch identycznych kopiach. Proponuje usuniecie wersji "gornej" z dzialu "Tipitaka czy Tripitaka?" a pozostawienie "dolnej" we wlasciwym dziale "Zawartość kanonu palijskiego".
thread_title:  Usuniecie kopii wykresu z niewlasciwego miejsca 

message: zuelnie nie sa mi znane zadne materialy wskazujace na to ze:
" Każda szkoła sthaviravady, a było ich ok. 30, posiadała własny zbiór sutt."
o ile sie orientuje, zbior Vinaji i juz na pewno Sutta Pitaka byly z grubsza 
te same, a tylko Abidhamma czy tez jej wczesne formy, a co za tym idzie sklad calosci
byly dosc rozne ze wzglednu na sektarianskie interpretacje. 
jesli sie myle, to sadze ze nalezalo by podac zrodlo do twierdzenia o 30 (sic!)
roznorodnych zbiorach sutt.
thread_title:  30 roznych zbiorow sutt?