Dyskusja:Atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych

message: Czy nie powinniśmy oznaczyć, że hasło dotyczy trwającego wydarzenia? Tym bardziej, że szablon, że jest przetł. z ang. nie jest do końca prawdą: obecnie ang. wersja jest dużo bardziej obszerna. W naszej wersji jest też kilka miejsc w mojej opinii wątpliwie/w sposób jednostronny przedstawionych: jest o przemówieniu Trumpa, które nastąpiło po przemówieniu Bidena, ale nie ma o tym, że Trump w swoim przemówieniu zachęcił osoby szturmujące Kapitol do dalszych działań i wyraził dla nich podziw. Oraz-nasz artykuł ilustruje tylko nagranie z broniącymi Kapitolu policjantami, a nie ma innych materiałów pokazującyh dewastację wnętrz, ewakuację senatorów itd. To jest w ang. wersji i wraz z background wydarzeń jest b. istotne dla przedstawienia kontekstu wydarzeń. Nie edytuję o polityce, więc odzywam się się tu też jako zwykła czytelniczka, odbiorczyni naszej wersji hasła. Klarqa (dyskusja) 11:50, 7 sty 2021 (CET)
replies: text: Artykuł na en.wiki buduje sporo więcej osób, więc stąd jest różnica między nim, a wersją na pl.wiki. Nie wiem czemu został usunięty , przywróciłem go. Naprawiłem również szablon na górze dyskusji. Jeżeli znajdę chwilę, rozbuduję go, wieczorem pisałem go na podstawie en.wiki i informacji dostępnych w podanych tam i znalezionych w internecie źródłach. Nadzik (dyskusja) 11:58, 7 sty 2021 (CET)
replies: text: :@Nadziko, teraz zobaczyłam, że to ty założyłeś hasło- oczywiście super, że to zrobiłeś! Wczoraj na Twitterze anglojęz. społeczność chwaliła się bardzo, że oni szybko reagują i juz piszą i zastanawiałam się, co u nas. Dzięki za szablony! Klarqa (dyskusja) 12:04, 7 sty 2021 (CET)
thread_title:  Trwające wydarzenie 

message: Nazwa nie jest adekwatna do wydarzeń, jakie miały miejsce niestety. Proponowałbym Insurekcja na Kapitol Stanów Zjednoczonych albo coś podobnego. Tak jak wg sjp pod red. Doroszewskiego tłumaczy insurekcję jako "zbrojne wystąpienie ludności przeciw istniejącej władzy", tak dosłownie się to pisze pod tę definicję. Hołek (gaworz) 14:17, 8 sty 2021 (CET)
replies: text: A może Zajazd na Kapitol Stanów Zjednoczonych? To by też pasowało, zwłaszcza do wyglądu niektórych napastników. :P Gdarin dyskusja 14:40, 8 sty 2021 (CET)
replies: text: : Właściwie istotą całego wydarzenia był szturm (en:2021 storming of the United States Capitol). Gdyby sobie tylko „poprotestowali” pod Kapitolem i poszli do domu, mało kto by o tym wspominał. Wikipek (dyskusja) 14:54, 8 sty 2021 (CET)
Ja przy okazji zachęcam do pisania po polsku w polwiki:
 "Insurekcja na"
gryzie w uszy a w dołku skręca.
Patrz moje wstępne poprawki leksykalne:
 "opuścić teren (czegoś)" 
itp. 
 
Przychylam się też ku użyciu terminów:  "szturm", "rokosz" czy "zajazd", a i "ruchawką" nie pogardzę ;).
Zezen (dyskusja) 18:18, 10 sty 2021 (CET)
thread_title:  Nazwa artykułu 

message: * Jak jest: "Oficer policji Kapitolu Brian D. Sicknick, jedna z ofiar szturmu zwolenników Donalda Trumpa na Kapitol"
* Jak powinno być: Funkcjonariusz ochrony białego domu zmarł w czasie ataku na Biały Dom e
* Uzasadnienie: https://www.uscp.gov/media-center/press-releases/medical-examiner-finds-uscp-officer-brian-sicknick-died-natural-causes
w pierszym zdaniu na tym dokumencie jest oficjalne stwierdzenie:"The USCP accepts the findings from the District of Columbia's Office of the Chief Medical Examiner that Officer Brian Sicknick died of natural causes." -... zmarł z powodów naturalnych, 2601:580:4300:ECA0:9D5A:11EF:9D94:F8EF (dyskusja) 03:07, 24 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]