Dyskusja:Gąbki

message: Yyyy, gąbki mają parzydełka?

message: Dlaczego beztkankowe? en: mówi o ''partially differentiated tissues'' i wymienia 4 typy komórek. [[Wikipedysta:Darked|Darked]] 08:07, 29 gru 2004 (CET)

message: Część Znaczenie to kopia encyklopedii onet :( i tekstu http://www.kama.rb.pl/00318b.html.
replies: text: : Zmienione. Gdarin 00:17, 6 gru 2005 (CET)
thread_title: Kopia innego tekstu

message: Było Powierzchnia gąbki jest pokryta warstwą płaskich, niepołączonych ze sobą komórek nabłonkowych.
Zmieniłem na Powierzchnia gąbki jest pokryta warstwą płaskich, niepołączonych ze sobą komórek.
Nabłonek musi mieć błonę podstawną, a pinakocyty jej nie mają. Marek
thread_title: Błąd

message: Najpierw dowiedzcie się co to wszystko znaczy, a potem dawajcie na stronę. 83.18.160.3 18:25, 16 mar 2007 (CET)
replies: text: Odpowiedź umieściłem na Twojej stronie dyskusji. Gdybyś się zarejestrował(a), łatwiej byłoby nam wymienić opinie. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 20:42, 16 mar 2007 (CET)
thread_title: Hiszpański obrazek

message: ≈≠±Symbole: – — ¡ ¿ $ ¢ £ € © ® ° ¹ ² ³ ¼ ½ ¾ † § • ← ↑ → ↓ “” «» · []  {{}} · ~ | + − · × ÷ ≈ ≠ ± ≤ ≥ ∈
thread_title: Budowa/obrazek

message: Gąbki dzięki prostocie swojej budowy mogą rozmnażać się bezpłciowo oraz także płciowo. Gąbki charakteryzuje brak gonad. Gąbki są głównie organizmami hermafrodytycznymi, u obojnaków występuje zjawisko protandrii lub protogynii, co ma zapobiec samozapłodnieniu. Komórki jajowe powstają z archeocytów, natomiast plemniki z choandrocytów. Plemniki wydostają się z wnętrza gąbki przez oskulum i są niesione prądem, aż dostaną się do spongocelu innej gąbki. Z zapłodnionego w mezoglei jaja wylęga się orzęsiona larwa (celoblastula, amfiblastula lub parenchymula), pływająca przez pewien czas swobodnie w wodzie, a potem osiadająca i przekształcająca się w nieruchomą postać dorosłą. Rozmnażanie bezpłciowe może zachodzić na kilka sposobów: pączkowanie, wytwarzanie gemmul, podział, fragmentacja, soryty. Gąbki rozmnażają się też przez pączkowanie. Powstają w ten sposób kolonie składające się z wielkiej liczby osobników i dochodzące do znacznych rozmiarów. U gąbek słodkowodnych (np. Spongilla) i u niektórych form morskich występuje rozmnażanie za pomocą tzw. gemmul. Są to wyspecjalizowane grupy komórek, pokryte osłonkami, w których znajdują się liczne drobne igiełki ułożone w specjalne krzemionkowe twory. Gemmule wytwarzają się w krajach strefy umiarkowanej jesienią, a w krajach tropikalnych przed porą suchą i mają charakter przetrwalnikowy. Po nadejściu sprzyjających warunków z gemmul wypełzają komórki, które przekształcają się w młode gąbki. 
W tym fragmencie znajdują się ciekawe rzeczy o rozmnażaniu gąbek, czego nie ma w artykule.
thread_title: Brakuje

message: W pewnej książce przeczytałem, że gąbki rozwinęły się z wiciowców, w kambrze, a w kliku innych, że wiciowce nie są spokrewnione z gąbkami, a w jeszcze innej napisano, że gąbki powstały z prymitywnych roślin. Proszę, niech mi ktoś odpowie.
replies: text: Nie dam Ci pewnej odpowiedzi. Gąbki znane są z najniższego kambru. Są to jednak formy bardzo proste, dziś nie istniejące i przeważnie zachowane nie jako całe okazy, a jako pojedyncze niezłożone igły, o tak prostej budowie, że pojawia się w przypadku najstarszych form problem czy to gąbek czy innych zwierzaków. Co gorsza, z prekambru nie mamy fauny szkieletowej, którą można by porównać do tej kambryjskiej, mamy natomiast (tzw. fauna z Ediacara) wysoce enigmatyczne odciski miękkich części ciała różnych zwierząt, przy czym z kolei przeważnie brak kambryjskich odcisków miękkich części, by móc je porównać. Część tej fauny odciśniętej jest podobna do żyjących dziś typów, spora część nie jest podobna do niczego. Nawet te podobne niekoniecznie muszą być faktycznie reprezentantami dzisiejszych typów. Dlatego część badaczy w niektórych prekambryjskich, ediacarańskich okazach jest skłonna dopatrzyć się gąbek, inni nie. Tak więc nie wiemy, kiedy się pojawiły gąbki, jak wyglądały te pierwsze i jak wyglądały i kiedy się pojawiły inne grupy, z których potencjalnie gąbki mogły się rozwinąć. Toteż na bazie klasycznej paleontologii brak możności powiedzieć, od kogo pochodzą gąbki. Natomiast spore możliwości tkwią w badaniach filogenezy poprzez analizę molekularną pokrewieństw dzisiejszych bydlaczków. Jest praca z 1999, gdzie wywodzi się gąbki z Fungi (grzyby) (nie dzisiejszych oczywiście) [], po drodze między Fungi a gąbkami (i innymi Metazoa) jest jeszcze jakiś hipotetyczny najstarszy prazwierz Urmetazoa sprzed 800 mln lat [] i [] i []. Zaznaczam, że nie jestem specem od gąbek i najstarszych zwierząt, więc zapewne jest nowsza i lepsza literatura, nie znana mi. --Piotr967 13:33, 22 lip 2007 (CEST)
thread_title: Od czego powstały gąbki?

message: Rozmnażanie bezpłciowe może zachodzić na kilka sposobów: pączkowanie, wytwarzanie gemmul (u gąbek słodkowodnych (np. Spongilla) i u niektórych form morskich), podział, fragmentacja, soryty
Wydaje mi się, że fragmentacja i podział to to samo.
---
W przypadku podziału (komórki) zachodzi najpierw podział jądra komórkowego (np.: mitoza i w tym wypadku to co powstaje jest identyczne z pierwowzorem). 
Fragmentacja przypomina bardziej ogromne zdolności regeneracyjne, które prowadzą do powstania nowego organizmu. Jeden duży organizm rozpada się na przynajmniej dwa fragmenty i oba zaczynają żyć własnym życiem (np.: fragmentacja plechy). 
--AgnuSeg (dyskusja) 21:46, 6 maj 2008 (CEST)
thread_title: Czym sie różni fragmentacja od podziału?

message: Zabrakło mi coś o układzie nerwowym, krwionośnym, oddechowym, pokarmowym i rozrodczym... Niom, a to mi jest akurat potrzebne... Przydala by sie jakaś tabela i w ogóle... Szybciej można znaleźć... ;/;/;/
---
No tak, ale gąbki nie posiadają tkanek, a więc i układów. To co mają to pojedyncze komórki, które te funkcje pełnią:) Próba stworzenia takiego analogicznego podziału do tego, jaki występuje u wyżej zorganizowanych zwierząt, nie wiem czy ma sens w tym przypadku... Ale warto pomyśleć o czytelniejszym układzie.
--AgnuSeg (dyskusja) 21:20, 6 maj 2008 (CEST)
thread_title: Niestety zabrakło

message: Przecinka nie stawiamy przed: i, oraz, ani, ni, bądź, albo, lub, czy, tudzież. W ich ciele nie występują właściwe organy, ani tkanki. - ewidentny błąd.
replies: text: To dlaczego nie poprawiłeś? --WTM (dyskusja) 13:19, 6 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Interpunkcja 

message: W tem artykule jest napisane, że nie mają symetrii, natomiast w artykule Symetria budowy ciała organizmu jest napisane, że gąbki mają symetrię promienistą. Mika56
thread_title: Symetria