Dyskusja:Wieluń

message: A może dlatego został zbombardowany, że w Wieluniu była PLotka? Widzę wikipedia ma nie tylko techniczne (w dziedzinach technicznych) ale i historyczne braki i półprawdy.

message: 25.11.1957 r. na mocy rozporządzenia Rady Ministrów tereny cukrowni „Wieluń” stały się częścią miasta. Natomiast pozostałą cześć wsi włączono uchwałą Wojewódzkiej Rady Narodowej w Sieradzu z 9.11.1987 r. do miasta z dniem 1.1.1988 r. 
badyl 12:23, 10 kwi 2007 (CEST)
thread_title: Niedzielsko

message: Osiedle Kopernika zostało wybudowane po II wojnie światowej, wiec nie może być ono poniemieckie. Bloki wybudowane przez Niemców znajdują się na ul. M. Skłodowskiej – Curie, ul. I. Paderewskiego i ul. F. Roosevelta.
badyl 12:14, 10 kwi 2007 (CEST)
thread_title: Osiedle Kopernika

message: co do tego pierwszeństwa ujmę to tak:
IIWW defacto zaczęła się 13 sierpnia 1937 od nalotu samolotów Japońskich na Szanghaj. może to SZANGHAJ jest pierwszą ofiarą drugiej wojny światowej?
A może pierwsząym atakiem kampanii wrześniowej nie był Wieluń a most kolejowy w TCZEWIE , na który bomby spadły już o 04:34 , na 10 minut przed Wieluniem? /atak był nieskuteczny i most później wysadzono./
a może wojna niemiecko-polska zaczęła się we wsi MOKRA nad rz. Liswartą , gdzie o godzinie trzeciej nad ranem doszło do potyczki niemieckiego zwiadu wspieranego przez kilka czołków z kompanią /bodajże kawalerii/ z Krzepic?
a może jednak za pierwsze ofiary wojny obronnej należy uznać ewentualnych poległych w boju przygranicznym między Strażnikami Granicznymi przy jabłonkowskim tunelu a Niemieckim oddziałem , który zaatakował w nocy z 25 na 26 sierpnia , gdyż jego dowództwo nie dowiedziało się o odwałoaniu planu "Weiss" , a wł. przesunięcie go na 1 września?
czy nie lepiej byłoby w wolnej encyklopedii trzymać się npov?
zwłaszcza że bycie "jednym z pierwszych" nie wyklucza bycia "pierwszym".
zmieniłem ten wers o pierwszeństwie na bardziej stosowny imho. | 83.17.250.154 15:48, 28 lut 2007 (CET)
thread_title:  odnośnie tego całego pierwszeństwa... 

message: Nie widzę nic wartościowego dla encyklopedii w fotkach osiedla Nowe Sady. Czy jest na nich coś, czego nie można by oczekiwać na fotkach innych osiedli, coś charakterystycznego? Bo ja widzę ziemię i mrówkowce, mniej więcej. I jeszcze samochody... Za oknem mam niemal to samo, niestety, a w Wieluniu nie mieszkam. Bansp 23:33, 19 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Fotki osiedla 

message: 1.
W Wieluniu nie było "pałacu biskupiego" tylko arcybiskupi. To jest istotna różnica. W średniowieczu, a z tego okresu ten dwór pochodzi ("dwór" to właściwsze tłumaczenie słowa "curia" niż "pałac")w polskim kościele był jeden arcybiskup - gnieźnieński, metropolita metropolii obejmującej całe królestwo. Dlatego przymiotnik "arcybiskupi" jednoznacznie wskazuje na właściciela czyli metropolitę gnieźnieńskiego, drugą osobę po królu, a nie innego biskupa.
2.
Nie jest znana lokalizacja ani wygląd dworu arcybiskupiego w Wieluniu. Dotychczas najlepiej udokumentowaną hipotezą jest ta łącząca ten budynek z późniejszym klasztorem bernardynek, które przejęły go na pocz. XVII w. i zaadaptowały na potrzeby klasztoru. Jednak już wówczas obiekt nie należał do arcybiskupa, lecz do kapituły gnieźnieńskiej. Był opuszczony i pozostawał w złym stanie technicznym. Być może jego relikty zachowały się w strukturze gmachu klasztoru, który w części przetrwał do dzisiaj (obecnie Muzeum Ziemi Wieluńskiej). Tak czy inaczej dwór arcybiskupi przestał pełnić swoją funkcję najpóźniej na początku XVII w. Dlatego też wymienianie go w grupie budowli zniszczonych w 1939 r., w świetle aktualnych badań, jest błędem.
Nie wszystko, co powinno być wiadomym w tej sprawie osobom zainteresowanym znaleźć można w internecie. Czasem trzeba pofatygować się do biblioteki. Jest jednak merytorycznie wiarygodne forum, na którym temat dworu arcybiskupiego w Wieluniu był podnoszony
http://www.historiawielunia.fora.pl/viewtopic.php?t=37
 
Zgłoszone: 21:39, 11 sty 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Atak na Wieluń, był de facto początkiem wojny polsko-niemieckiej, lecz nie byłbym pewny co do 'przypisania' mu początku II WŚ. Wprawdzie wojna światowa była w jakimś stopniu następstwem wyżej wymienionego konfliktu zbrojnego, lecz trudno nazwać konflikt dwóch państw wojną światową.
thread_title:  Odnośnie rozpoczęcia II WŚ 

message: W pewien sposób i przejściowo edycja hasła została ograniczona. Niektórym użytkownikom przypominam o zasadach wstawiania linków zewnętrznych. Pana, który dostrzega (rzekome) kompleksy u innych osób, proszę przed kolejnym wstawieniem linka o podanie na niniejszej stronie uzasadnienia, dlaczego link powinien tutaj trafić. Pozdrawiam, -- Rozek19 (odpowiedz) 19:56, 14 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Linki zewnętrzne 

message: Na początek odpowiedz na zarzut z postu wyżej. Oto fragment regulaminu:
"Nie należy wstawiać linków do fan-klubów i forów dyskusyjnych, chyba, że osiągnęły unikalny status, zawierają przynajmniej 5-10 tysięcy postów, oraz przekazują szczególnie wartościowe, konkretne, łatwe do odnalezienia informacje."
W związku z tym teraz JA proszę o wyjaśnienie dlaczego link do najstarszego i największego (ponad 52,000 postów i ponad 600 zarejestrowanych użytkowników http://wielun.biz ) forum dyskusyjnego na temat Wielunia  jest regularnie usuwany. Przed odpowiedzią proszę o przeczytanie regulaminu Wikipedii i powołanie się na konkretny punkt. Proszę także nie obrażać użytkowników forum poprzez nazywanie forum "spamem". Autor tych słów najwyraźniej nie ma pojęcia czym jest spam (wg Maikking  reklama=spam). Owszem na stronie są reklamy - trzeba z czegoś opłacać domenę , hosting (kilkadziesiąt GB transferu miesięcznie), aktualizację skryptu. Czy z powodu małej reklamy forum jest gorsze od strony urzędy miasta gdzie znaleźć można średnio 3 informacje w miesiącu na temat Wielunia?
Prawdę mówiąc jest mi kompletnie obojętne czy link wróci czy też nie. Chodzi mi bardziej o zasady i o to by Wikipedyści zastanowili się nad tym co naprawdę jest wartościowe a nie urządzali sobie prywatne rozgrywki.
DRAY - dray@onet.pl
http://wielun.biz
replies: text: Link przywróciłem, forum dość duże, zawartość wystarczająca by został w arcie. Proszę o nie usuwanie go, chyba, że ktoś wskaże poważny argument przeciw. McMonster (相談) 20:36, 14 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Ok, ja usuwał nie będę, ale pozostanę przy swoim zdaniu. Zresztą patrząc na to w jakim kierunku zmierza dyskusja nad nowymi zasadami wstawiania linków zewnętrznych, ten link i tak niedługo zniknie. Bukaj Dyskusja 20:47, 14 cze 2007 (CEST)

text: :Ja również usuwać nie będę i również pozostaję przy swoim zdaniu. In abstracto, dodanie linku do forum dyskusyjnego OBECNIE jest wyjątkiem od zasady, zgodnie z którą linków do for NIE zamieszcza się na Wiki. Wyjątek ma miejsce wtedy i tylko wtedy, gdy JEDNOCZEŚNIE spełnione są trzy warunki. Na wszelki wypadek NIE będę wypowiadał się na temat, czy warunki te są spełnione. Natomiast antyzasadę odczytuję akuratnie przeciwko temu forum.

text: :I jeszcze jedno. Czasem mam wrażenie, że osoby wstawiające linki zewnętrzne czują, że mają PRAWO (roszczenie prawne) do zamieszczenia swojego linka na Wikipedii. W całą sprawę zostałem wmieszany przy okazji wojny edycyjnej i najbardziej (z tego wszystkiego) nie podobają mi się właśnie wycieczki osobiste w komentarzach edycyjnych. I to wbrew zarzutom wcale nie ja wycieczkowałem (można sprawdzić). Ale to mi się obrywa za jednego linka.

text: :-- Rozek19 (odpowiedz) 22:38, 14 cze 2007 (CEST)
replies: text: ::Swoją drogą jestem ciekaw, dlaczego McMonster sądzi, że owo forum osiągnęło unikalny status, przekazuje szczególnie wartościowe, konkretne, łatwe do odnalezienia informacje i przede wszystkim rozszerza i uzupełnia informacje merytoryczne zawarte w (...) artykule. kecaj (dyskusja) 22:41, 14 cze 2007 (CEST)
Tak, jasne. "certyfikat dla cementowni, sklepy meblowe, zagadki, markety, raperzy, złodzieje, ramię wycieraczki..." - pierwsze tematy reklamowane na stronie głównej forum. Jeśli to wg McMonster jest treść encyklopedyczna, to ciekawe rzeczywiście ideał wikipedii sięgnął bruku. 
Przecież jest to typowe forum miejskie, i niech sobie będzie, ale co on ma wspólnego z encyklopedią?  Kasować bez dyskusji.--Bogitor 23:37, 14 cze 2007 (CEST)
Ps. A jeszcze jest o Wałęsie, teczkach SB, Giertychu, erotyka, noc poślubna, wypadek Kubicy... Rzeczywiście gratuluję jakości tekstów o mieście.
* Totalnie nie zgadzam się z McMonsterem, zresztą jak wszyscy przedmówcy widzę (5:1 na razie, chociaż to nie jest głosowanie), a i kilku jeszcze by się znalazło - Warszawa nie ma forum w linkach, Wrocław też nie... hmmmm do tej pory żadne miasto, które przeglądałem, nie ma forum w linkach... coś w tym jest chyba... a dlaczego? bo fora jako takie nie mówią o mieście, nie mówią o jego historii, mówią, za przeproszeniem, o pierdołach, o klubach, o imprezach, kąciki spamowe, kąciki kulinarne, humorystyczne itd. itp. niewiele w temacie artykułu na wiki, znaczy o mieście, jego historii, układzie urbanistycznym itd. Podałbym przykłady z tego forum, ale akurat nie działa, co de facto jeżeli powtórzy się jeszcze kilka razy, może być podstawą do usunięcie linku, bo nie powinno się linkować do stron widocznych chwilowo ;] ale będę ćwiczył silną wolę i postaram się nie usuwać... poproszę kogoś jeszcze po prostu o zdanie... acha, unikalne to jest Ubuntu (dystrybucja Linuksa) forum podane tutaj, a nie takie, gdzie 20-30 osób prowadzi swoje rozmówki na dzień dobry i do widzenia Maikking dyskusja 10:12, 15 cze 2007 (CEST)

text: Panowie, Wikipedia nie jest informatorem lokalnym. Proszę nie traktować arbitralnie wytycznych o 5000 postów na forum. Chodzi o 5000 merytorycznych postów...;) Powyższe forum w żaden sposób nie spełnia jakichkolwiek kryteriów, nawet tych bardzo liberalnych, encyklopedyczności. Od biedy sekcja historia i turystyka jest w miarę na temat, ale to tylko około 900 postów. O reszcie szkoda nawet mówić. Reasumując, link usuwam. Nie twórzmy niebezpiecznych precedensów. --Mrug dyskutuj 19:37, 15 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Usuwanie linków zewnętrznych 

message: Żródło?Xx236 10:46, 9 lis 2007 (CET)
thread_title:  znacznie ułatwiło naprowadzenie samolotów  

message: Mam pytanie: czy ktoś mi może przedstawić dowód na istnienie Telewizji Wieluń nadawanej naziemnie? Nic na ten temat w internecie nie znalazłem.
thread_title:  Odnośnie mediów