Dyskusja:Krija

message: # Brak źródeł.
# Brak słowa joga, głównej dziedziny znaczenia słowa krija.
# Błędem jest stwierdzenie najczęściej dynamiczna lub intensywnie energetyczna, ponieważ w jodze klasycznej jest zupełnie czymś innym. PatrzJogasutry.
# Pomija różnorodności(szerokość) znaczenia i poważne różnice: od ujęcia Patańdżalego, do nazwy dzisiejszych powszechnie dostępnych praktyk wielu szkół jogi. 
# Lakoniczna etymologia. Tu jest dobrze: krija-słownik
# Pomija ważny fakt, że krija to powszechny przedrostek bardzo wielu słów.
# Ogólna wymowa jest taka, że jest to jogiczna praktyka w religiach. Tymczasem przynajmniej na równi istnieje w świecie świeckim, w jodze.
# Na deser kwiatek: Jogasutry wśród dzieł religijnych.
# I jeszcze Art of Living i Krijajoga w odłamach religijnych. 
Podręczne dodatkowe źródło na potwierdzenie moich zastrzeżeń: sanskritclassics.com, Jogasutry rozdział II/sutra 1,en.wiki/Kriya
Podsumowując, hasło wprowadza w błąd poważnie zawężając ogólne znaczenie słowa krija, pomija jego wagę i wieloznaczność w dziedzinie jogi, i zawiera mertoryczne błędy.
Bardzo mi przykro, nie mam czasu poprawiać/pisać od nowa.--Rmargolis (dyskusja) 14:15, 15 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Moim zdaniem ten art jest do natychmiastowego usunięcia. 

message: Zarzucam przedmówcy samowolę : powyżej zadeklarowł brak czasu. Następnie zgłosił hasło do Poczekalni, w celu jego skasowania. A w konsekwencji, mimo iż dwie osoby były przeciw, osobiście usunął całą treść z pierwotnego hasła, czyniąc z niej stronę typu    z jednym linkiem plwiki i jednym czerwonym. Tak więc ponawiam zarzut: bezpodstawie W:Rmargolis skasował treść , będąc zgłaszającym i zarazem jedynym oponentem w dyskusji na stronie Poczekalni, nie czekając na oficjalne rozstrzygnięcie, mimo że przeciw skasowaniu opowiedziało się dwóch wikipedystów. --Indu (  विकिपीडिया ) 11:01, 18 lip 2010 (CEST)
replies: text: * Artykułu nie skasowałem, Nie nadużyłem uprawnień, bo ich nie mam. Tylko namawiany przez jedyne dwa głosy w dyskusji poprawiłem. Przypominam, że ja zainicjowałem to hasło. Że Indu bezceremonialnie(!) całkowicie(!) zmienił je, łamiąc podstawowe zasady edecji (twórczość własna bez źródeł). Na podobnej zasadzie czułem się uprawniony do poprawy w oparciu o źródła. Poprawa została przejrzana, mimo że zgłaszałem wątpliwości co do regulaminu. Ale przyznaje, że może zrobiłem to zbyt pośpiesznie, za co przepraszam. --Rmargolis (dyskusja) 12:20, 18 lip 2010 (CEST)
thread_title: Moim zdaniem W:Rmargolis nadużył uprawnień usuwająć całą treść hasła

message: Umieszczony w nowej wersji strony tekst:
* Krija (joga) praktyka jogoska 
zawiera trzy błędy:
#przymiotnik jogoska 
#ort w jogoska (jeśli już to jogowie, stąd jogowska)
#wskazanie krijajogi jako praktyki jedynie a nie rodzaju jogi
--Indu (  विकिपीडिया ) 11:05, 18 lip 2010 (CEST)
replies: text: * Nie ma tu żadnych wskazań, czym jest krijajoga. Popatrz jeszcze raz. Tu chodzi o to, czym jest krija.

text: * Może i racja, a może nie. Warto by Indu podać jakieś źródła Twoich twierdzeń. Jedno jest pewne: nie zmienia to merytorycznej poprawności strony ujednoznaczniającej.--Rmargolis (dyskusja) 13:11, 18 lip 2010 (CEST)

text: * Nie ma sensu pisać nowego hasła Krija, bo to jest bardzo dobrze zrobione w haśle Krijajoga. A nie jest to łatwe hasło.--Rmargolis (dyskusja) 15:00, 18 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Błąd słownikowy , ort i merytoryczny

message: :::* Zależy mi na tym, żeby ujednoznacznić, co to jest krija w indyjskiej kulturze. Od Patańdźali do Sri Sri Ravi Shankar. Od wspólnego źródłosłowia z en:create (kreować), do klasztorów i Globalnej Wioski XXIw.To wyjatkowe słowo. Warto napisać odzielne Krija (Etymologia). Rozumieć co to jest Krija, jest krija. Każdy Mistrz Dduchowyrobi robir Krije, nie każdy o tym mówi i każda jest inna, czasem bardzo subtelna, duchowa. Dobrze będzie dopisać Recepcje w religiach Indu  do Krijajoga. Albo zrobiić moze Krija(Hinhuizm}. To jest moja propozycja. Zapraszam do dyskusji, głosowania.--Rmargolis (dyskusja) 23:44, 18 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Krija 

message: * Brawo Indu, dobra robota. Poprawione największe błędy i braki. Zaczyna być nad czym dyskutować. Pewnie będzie warto zostawić i Twój artykuł, i strona ujednoznaczniająca. Ja bym poszerzył Krija(Etymologia) --Rmargolis (dyskusja) 10:31, 19 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Dobra poprawa 

message: Proponuję tak: Strona ujednoznaczniająca Krija  i artykuł Indu pod nazwą Krija(praktyka):--Rmargolis (dyskusja) 18:25, 19 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Proponuję rozwiązanie: i artykuł, i s. ujednoznaczniającą 

message: #Tekst w głównej sekcji pomija krije w jodze, mówi tylko o religiach darmicznych.
W sekcji Hinduizm są: 
#Paramahansa Jogananda który nie był hinduistą.
#Jogasutry są dziełem świeckim.
#tradycje jogi są poza religią (może lepiej: niezależnie od)
#Art of Living (wg. Sri Sri Ravi Shankar) nie jest hinduistyczne.
#itd.
Jest jeszcae jedno, dotyczące całości. Artykuł sugeruje, że krija to praktyka ( procedura ) w różnych religiach, natomiast pomija aspekt skrajnej różnorodność tych praktyk. Tylko jedno cienkie zdanie jest na temat, co to jest krija, reszta to recepje, recepcje, recepcje....
--Rmargolis (dyskusja) 22:18, 19 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Weryfikacja treści 

message: Uważam że poprawione. Myślę, można przenieść do załatwionych. Dziękuję autorowi. Pozdrawiam. --Rmargolis (dyskusja) 11:49, 25 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Poprawiona 

message: --Pablo000 (dyskusja) 13:01, 2 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia 

message: Niestety W:Indu złamał oficjalne ustalenia mediacji i arbitralnie wycofał naprawę. --Rmargolis (dyskusja) 23:12, 2 cze 2011 (CEST)
thread_title:  W:Indu arbitralnie wycofał oficjalną naprawę