Dyskusja:Dozwolony użytek

message: Witam,
wydaje mi się, że pierwszy punkt "Dozwolonego użytku wykraczającego poza zakres osobisty" (tj. okresowo lub incydentalnie korzystać z utworów nie mających samodzielnego znaczenia gospodarczego, a potrzebnego do przeprowadzenia procesu technologicznego, jeśli utwór ten jest przekazywany drogą teleinformatyczną oraz jest stosowany zgodnie z przeznaczeniem) jest błędnym rozumieniem Art. 23^1 ustawy o prawie autorskim. Artykuł ten brzmi:
Nie wymaga zezwolenia twórcy przejściowe lub incydentalne zwielokrotnianie utworów, niemające samodzielnego znaczenia gospodarczego, a stanowiące integralną i podstawową część procesu technologicznego oraz mające na celu wyłącznie umożliwienie:
1) przekazu utworu w systemie teleinformatycznym pomiędzy osobami trzecimi przez pośrednika lub
2) zgodnego z prawem korzystania z utworu.
Chodzi tu o to, że np. uruchomienie programu wymaga jego skopiowania z dysku do pamięci - nie ma to znaczenia gospodarczego i nie wymaga zezwolenia twórcy. Inne przykłady: wysyłamy komuś pocztą plik muzyczny, e-mail jest przechowywany przez jakiś czas na serwerze trzeciego podmiotu - nie ma to znaczenia gospodarczego, ze plik ten został czasowo zwielokrotniony. Odtwarczacz DVD buforuje zawartość płyty do pamięci (zwielokratnia) celem płynniejszego odtwarzania - również nie ma to znaczenia gospodarczego.
Nie chodzi tu wcale o instrukcje obsługi i wiedze typu know-how.
Kuba -- niepodpisany komentarz użytkownika 213.134.170.190 (dyskusja | wkład) 01:32, 3 lut 2008
thread_title:  23<sup>1</sup> 

message: W prawym, dolnym rogu ekranu wyświetla mi się Powiedz NIE Fair use. Przypomina mi to niegdysiejsze Cała Polska buduje socjalizm albo Naród zawsze z Partią. Młodsi pytają tu: a z która partią?. Gratulacje dla wodzów Wikipedii za korzystanie z dobrych wzorców. --Wp (dyskusja) 07:36, 11 sty 2009 (CET)
thread_title:  A gdzie można powiedzieć "TAK"? 

message: Zdanie "Z zasad dozwolonego użytku osobistego są całkowicie wyłączone wszelkie programy komputerowe, co oznacza, że kopii programów nie wolno wypożyczać czy odstępować nawet znajomym, chyba że licencja jego użycia na to wyraźnie zezwala." ma jeden feler - w przypadku sprzedaży egzemplarza oprogramowania (a to jest np. gra kupiona w sklepie, wbrew temu, co twierdzą niektóre um. licencyjne) osobie drugiej, zobowiązani jesteśmy do przekazania mu samego egzemplarza, usunięcia wszystkich danych, jakie mieliśmy z powodu użytkowania programu, a także oddanie ew. kopii zapasowej, jeśli taką posiadamy, a mamy doń bezwzględne prawo. W tym jednym przypadku, kopię programu wręcz trzeba odstąpić.
replies: text: fajnie że jeszcze można sfotografować stare radio, bo np. starej gry pt. 'pacman' chyba nie można. __ Krochmal (dyskusja) 21:11, 31 mar 2009 (CEST)

text: Do tych, którzy czytają stare wpisy: autorzy powyższych komentarzy nie rozumieją różnicy między jakimkolwiek korzystaniem z utworów a dozwolonym użytkiem (który jest ściśle określony). Dozwolony użytek nie dotyczy sprzedaży. Poza tym nie ma zakazu fotografowania czegokolwiek – ale może być zakaz np. zarabiania na fotografii zastępującej cudzy utwór. Tar Lócesilion (queta) 16:01, 18 mar 2018 (CET)
thread_title:  Programy komputerowe 

message: Brakuje mi w porównaniu systemów polskiego i USA prawa do cytatu. Czy w prawie autorskim USA istnieje coś takiego? Z kontekstu wydaje mi się że nie (casus pisarza Pierce'a Anthony'ego, który przygotowując drugie wydanie powieści "Tarot" zrezygnował z rozpoczynania rozdziałów pierwotnymi mottami, ponieważ zdobycie pozwoleń od właścicieli praw autorskich wymagało zbyt wiele wysiłku; powołuję się tutaj na wstęp do polskiego wydania tej książki). Jeśli dobrze rozumiem, to wedle polskiego prawa można bezproblemowo w swoim utworze (powieści) użyć jak mott cytatów z innych utworów (wierszy, powieści, piosenek), bez zdobywania za każdym razem pozwolenia/opłacania się.
Przydałoby się porównać te kwestie w artykule. Jurgi (dyskusja) 20:04, 4 maj 2009 (CEST)
replies: text: To inny temat niż Dozwolony użytek Drozdp (dyskusja) 20:14, 4 maj 2009 (CEST)
thread_title:  A co z prawem do cytatu w USA? 

message: Moze wstawic z ? CC-BY-SA. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:27, 19 wrz 2013 (CEST)
replies: text: Dzięki za info. Też to zauważyłem. CC-BY, tak konkretnie. Tar Lócesilion (queta) 12:47, 19 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Grafika 

message: To jak to jest, ze w Polsce pliki mp3 mozna legalnie sciagac i zapisywac na dysku (bez rozpowszechniania dalej), a w USA juz nie?
To jest to fair use?
replies: text: Prawo autorskie nie odnosi się do formatu pliku, a do treści (utworu). Natomiast mogą być pewne problemy z kwestiami patentowania rozwiązań technologicznych. Zobacz MP3#Licensing and patent issues. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 14:16, 31 sty 2014 (CET)
thread_title:  mp3? 

message: Wedle tego artykułu jakikolwiek dostęp do sieci jest zakazany. Pilot Pirx (dyskusja) 12:55, 26 lut 2014 (CET)
* Ciekawy link, ale... „bez przesady”. Wskazywanie na absurdalne, archiwalne wyjątki zamiast na zasadę to wprowadzanie zamętu w głowach laików. Dobrze, że wstawiłeś ten link tutaj, a nie w „linkach zewnętrznych”. Tar Lócesilion (queta) 13:55, 26 lut 2014 (CET)
* Właśnie dlatego umieściłem tutaj. Artykuł 269b KK  brzmi § 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 3, art. 268a § 1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art. 269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1, sąd orzeka przepadek określonych w nim przedmiotów, a może orzec ich przepadek, jeżeli nie stanowiły własności sprawcy. (2013-11-26) Nadal brak czegoś w rodzaju: hasła, kody itp. "w celu popełnienia któregoś z tych przestępstw", a bez tego zastrzeżenia każdy dostęp jest zakazany. Pilot Pirx (dyskusja) 15:40, 26 lut 2014 (CET)
* Do tych, którzy czytają stare wpisy: przywołany tekst odnosi się do prawa karnego i nie ma nic wspólnego z dozwolonym użytkiem. Tar Lócesilion (queta) 17:35, 8 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  całkowity zakaz