Dyskusja:Jerzy z Podiebradów

message: Zelena Hora w zach. Czechach (w dobrach Zdenka ze Sterberku, jednego z przywódców zelenohorske jednoty czyli katolickiej opozycji przeciw Jerzemu), a nie na Morawach. Po drugie - Maciej nigdy nie był koronowany na króla Czech, w Olomuńcu zostal tylko wybrany.  To trzeba poprawić. Skoro hasło jest po polsku, to dlaczego nie ma ani slowa o roli Wrocławia, który konsekwentnie prowadził prolityke antypodiebradzką? Cala destabilizacja Korony Czeskiej w tym okresie (łacznie z polityką miasta w kurii rzymskej) to "wrocławska robota". Sil.
replies: text: Zachęcam do samodzielnego poprawiania, gdyż na Wikipedii nie ma etatowych edytorów. Swoją drogą to, że hasło jest po polsku, nie powinno ciągnąć za sobą polskiej perspektywy historiograficznej. Tar Lócesilion|queta! 06:47, 8 lip 2011 (CEST)
Ależ to nie ma nic wspólnego z "polską perspektywą historiograficzną", bo Wrocław miał w tym czasie tyle współnego z Polską, co obecny Berlin ze Związkiem Radzieckim. A co do poprawienia - czynilem to w innych haslach niejednokrotnie, ale ktoś przeważnie te zmiany usuwał, więc - znudzony "waleniem glową w mur" - przyjąłem taki oto modus operandi. Tak na marginesie - jestem jednym z ostatnich, którzy w kwestiach śląskich lansowali by dla tego oktesu (i wielu innych) polska opcje historiograficzną, bo ta przeważnie deformuje dzieje Śląska nie rozumiejąc ich, przynajmniej w odniesieniu do czterowiekowego okresu przynależności Śląska do państwa czeskiego (przeważnie zresztą nie zdając sobie sprawy z tego elementarnego faktu). Sil.

text: Nie chodziło mi o to, czy Wrocław w owym czasie miał coś wspólnego z państwem polskim, a o to, że jeśli rola Wrocławia obiektywnie była znaczna, trzeba o niej napisać bez względu na to, na jakiej Wikipedii się pisze (w jakim języku). Tar Lócesilion|queta! 23:21, 5 wrz 2011 (CEST)
Akurat Wrocław jako ośrodek opozycji katolickiej miał wiele wspólnego z Polską, bo aż do 1821 r. jako stolica archidiecezji podlegał Metropolii Gnieźnieńskiej.85.28.131.147 (dyskusja) 23:09, 12 lip 2013 (CEST)bugwojny
I co z tego, skoro od XIV w. przez około 400 lat był częścią Korony Królestwa Czeskiego? Nie należy mylić granic kościelnych z państwowymi. Dodam, że przed 1821 r. nie istniała archidiecezja wrocławska. Trudno zresztą sobie wyobrazić, by jedna archidiecezja podlegała drugiej. To kompletny nonsens. Sil.

message: Dyskusyjne jest dla mnie używianie formy "z Podiebradów" (od "Podiebrady" - może jednak - jak po czesku - "z Podiebrad"?), a tym bardziej określanie Jerzego mianem Podiebrada, zamiast np. Podiebradczyka. Nie jestem polonistą, dobrze by było, gdyby zajął stanowisko jakiś fachowiec (oczywiście pod uwagę trzeba też wziąć uzus w środowisku np. historyków).
Jerzy z Podiebradów - Podiebrady - po polsku by było Podiebrody, -brody, z brodów, a więc - z Podiebradów. Język czeski rządzi się swoimi zasadami, polski - swoimi. Taki też jest uzus (z Podiebradów). Sil.
thread_title:  Jerzy z Podiebradów 

message: Zdanie o podziale Czech między Ulryka z Rożemberku i Jerzego to nonsens - nic takiego nie miało miejsca (a już na pewno nie było żadnej części "austriackiej" w Czechach - to nonsens), Podziały te zależały od woli danego pana lub władz miasta - była to istna mozaika, z przewagą katolików w południowych i zachodnich Czechach, a utrakwistów w środkowych i wschodnich. Na Morawach było podobnie (mozaikowo), na Śląsku i Łużycach dominowała opcja katolicka, ale Jerzy miał tu wielu sojuszników. Zresztą, podział nie przebiegał po linii wyznaniowej, bo np wiernym Jerzemu aż do końca był katolik Hans Wolf von Warnsdorf, m.in. starosta kłodzki. Sil.
thread_title:  Podział Czech