Dyskusja:Janusz Korwin-Mikke/Archiwum 1

message: Tu błąd rzeczowy; zamiast:
W marcu 1982 został zatrzymany za kolportaż wydawnictw drugiego obiegu, a następnie internowany w Białołęce na okres od 9 kwietnia do 13 lipca 1982[18][19]. W czasie pobytu w ośrodku odosobnienia poznał się ze Stanisławem Michalkiewiczem[20][21]. Po zwolnieniu z internowania podpisał tzw. deklarację lojalności[22].
powinno byc: 
W grudniu 1981 podpisał tzw. deklarację lojalności[22]: obiecał, ze nie będzie siłą obalał socjalizmu. W marcu 1982 został zatrzymany za kolportaż wydawnictw drugiego obiegu, a następnie internowany w Białołęce na okres od 9 kwietnia do 13 lipca 1982[18][19]. W czasie pobytu w ośrodku odosobnienia poznał się ze Stanisławem Michalkiewiczem[20][21]. 
Janusz Korwin-Mikke

message: Proszę o dodanie informacji o prezesurze Kongresu Nowej Prawicy, wstawiłem tę informację, ale niejaki "elfhelm" ją wywalił. Informacje na temat UPR są nieaktualne.
* Jakbyś przeczytał artykuł, z pewnością informację tę byś znalazł (już w 2. linijce). A infobox nie jest od zamieszczania w nim każdego drobiazgu przytłaczającego hasło. Elfhelm (dyskusja) 16:44, 8 paź 2011 (CEST)
** Infobox rozrósł się, zredukowałem do trzech pozycji - wstawiając KNP zamiast jednej z dotyczących UPRu. A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:50, 8 paź 2011 (CEST)
*** UPR w latach 90. wystawiała listy w całym kraju, była nawet reprezentowana w parlamencie, a jej lider kandydował w wyborach prezydenckich. W przypadku KNP mamy nową partyjkę o wątpliwym poparciu (nie zdołała zarejestrować list wyborczych). Elfhelm (dyskusja) 17:00, 8 paź 2011 (CEST)
Widzę, że na początku sierpnia znów pojawił się ten "problem". Dlaczego niby KNP, partia w której JKM obecnie działa, ma zostać kompletnie pominięta w tabelce tylko dlatego, że jedna osoba myśli, że "tabela się rozrosła" i, że KNP jest "partyjką o wątpliwym poparciu"? Nie widzę w czym jest gorsza od UPR-u (niepojawienie się KNP we wszystkich okręgach wyborczych w 2011 roku było winą rządu, a nie ich), subiektywna opinia jednej osoby jest kiepskim argumentem na usunięcie tak ważnej informacji.
--Photon Man62 (dyskusja) 10:58, 19 sie 2012 (CEST)
* Lektura przepisów kodeksu wyborczego pozwoli uniknąć niezbyt poważnych teorii, jakoby to rząd rejestrował kandydatów do parlamentu. Infobox nie służy odnotowywaniu każdej drobnej funkcji. JKM zakładał różne partie, z nich jedynie UPR miała jakąś pozycję, m.in. była reprezentowana w parlamencie i regularnie brała udział w wyborach, związanych z nią było trochę encyklopedycznych osób. Dodawanie kolejnych pozycji jest po prostu zbędne. Elfhelm (dyskusja) 11:23, 19 sie 2012 (CEST)
** Teraz widzę, że WiP też nie ma. W takim razie pominięcie KNP ma jakiś sens, ale dalej sądzę, że przynajmniej partia w której obecnie działa powinna jednak w infoboxie być. --Photon Man62 (dyskusja) 12:13, 20 sie 2012 (CEST)
thread_title: Kongres Nowej Prawicy

message: 1.Proszę dodać odnośnik do jego blogu: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ na stronie.
2. Warto też napisać o tym konflikcie z obecnym kierownictwem UPR i dążeniami Korwina do przejęcia władzy w partii, było na blogu Korwina! 83.5.56.58 (dyskusja) 17:11, 14 cze 2009 (CEST)
thread_title: Proszę o uzupełnienie

message: Na usenetowej grupie pl.pregierz Przemyslaw Popielarski (Message-ID: <430a6d69$1@news.home.net.pl>) zwrócił uwagę, że wg niezależnych źródeł JKM nie podpisał Listu 34 i w artykule List 34 rzeczywiście nie jest wymieniony. Wojciech mula 12:47, 23 sie 2005 (CEST)
replies: text: W sieci funkcjonuje krótka biografia w wielu kopiach, która stwierdza aresztowany (List 34) - czyli że jego aresztowanie miało jakiś związek z listem... Ale jak to sprawdzić? A.J. 13:01, 23 sie 2005 (CEST)

text: W życiorysie na oficjalnej stronie PJKM jest napisane, że został aresztowany za podpisanie listu. Z kolei w życiorysie na oficjalnej stronie UPR napisano, że został aresztowany za zorganizowanie wiecu na UW w sprawie listu. Czyli UPR/PJKM sama nie wie, co robił jej założyciel... Jeśli nie nadejdzie odpowiedź od redakcji "NCz!" (co jest wielce prawdopodobne), to być może dowiem się czegoś w siedzibie UPR, ale to na początku września.A swoją drogą dobrze, że to zostało usunięte, bo wskutek edycji były obok siebie dwa zdania mówiące o tym samym. Nerf 17:28, 23 sie 2005 (CEST)
replies: text: :Tego z wiecem nie znalazłem, ale to pewnie o to chodziło. W skróconej biografii wspomniano tylko List 34, a zapewne jakiś nadgorliwiec wydedukował, że JKM go podpisał. A.J. 17:33, 23 sie 2005 (CEST)
O co więc chodziło? Aresztowano go za popieranie listu? A.J. 13:06, 23 sie 2005 (CEST)

text: Napisałem do redakcji Najwyższego Czasu dając link do tej strony. Może wkrótce się dowiemy. A.J. 13:18, 23 sie 2005 (CEST)
replies: text: : Został aresztowany przez SB za rozlepianie ulotek z tekstem Listu 34 - źródło w książce Prezes C. Zawalskiego; dodałem do artykułu. --Lemofil_gg (dyskusja) 13:50, 14 paź 2011 (CEST)
thread_title:  List 34 

message: Poprawiłem zgodnie z zasadami języka polskiego - Korwin (od herbu) nieodmienne, Mikke tak jak inne z taką końcówką. Jeśli ktoś chciałby zmienić formy nazwiska, to byłbym bardzo wdzięczny za poparcie tego jakimś słownikiem. Wydaje mi się, że pan Janusz Korwin-Mikke jest przeciwny odmienianiu swojego nazwiska, ale uważam, że zasady języka polskiego są w tym przypadku wiążące. 
Na wypadek, gdyby ktoś nie chciał rozmawiać z niezalogowanym użytkownikiem - co za różnica, czy piszę spod jakiegoś IP, czy też spod wymyślonego przez siebie pseudonimu (których mogę mieć wiele)? --81.99.0.15 23:16, 15 lut 2007 (CET)
* Kontakt jest łatwiejszy i się nie urywa, jak w przypadku IP. Czy możesz wskazać, gdzie są podane takie zasady? --<A.J.>--<?>-- 11:44, 16 lut 2007 (CET)
** http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=nazwisko&od=90 na dole strony - myślę, że PWN można zaufać, pozdrawiam --81.99.0.15 13:05, 16 lut 2007 (CET)
*** Nawet Korwin-Mikke jest jako przykład :) --<A.J.>--<?>-- 13:17, 16 lut 2007 (CET)
Na nieodmienność drugiego członu («Mikke») też można znaleźć zasadę, a nieodmienność pierwszego, oznaczającego herb, w cytowanej poradni zaleca tylko dr Grzenia, zaznaczając równocześnie, że dopuszcza jego odmienność. Optowałbym jednak za odmianą obu członów.
* M Janusz Korwin-Mikke
* D Janusza Korwina-Mikkego
* C Januszowi Korwinowi-Mikkemu
* B Janusza Korwina-Mikkego
* N Januszem Korwinem-Mikkem
* Ms Januszem Korwinem-Mikkem 
* W Januszu Korwinie-Mikke
R.S. (dyskusja) 16:24, 8 lut 2012 (CET)
thread_title:  Odmiana nazwiska 

message: Czy gdzieś w wikipedii jest użyte sformułowanie "lewicowy publicysta"? Nie ma go ani w haśla o Urbanie, ani w haśle o Orlińśkim, ani w haśle o Żakowskim, ani w haśle o Gadzinowskim. Publicyści dzielą się na zwykłych i prawicowych? To jest NPOV?
* Określenie to wpisują zwykle zwolennicy takiej osoby i nie widzą w tym nic nagannego, wręcz przeciwnie. Z drugiej strony poniżej jest napisane: Janusz Korwin-Mikke jest autorem tysięcy artykułów o tematyce społeczno-ekonomicznej, konsekwentnie promujących konserwatywny liberalizm... Ale dla spokoju zmieniłem określenie :) Warto zapamiętać na przyszłość: . --<A.J.>--<?>-- 18:15, 4 mar 2007 (CET)
*Oczywiście, że tak. Np. niejaki Sławomir Sierakowski jest nazywany lewicowym publicystą. Nie, nie jest to NPOV. Janusz Korwin-Mikke otwarcie określa swoje poglądy jako prawicowe, dodatkowo uważa swoją formację za jedyną polską prawicę. Dodatkowo jego poglądy obiektywnie można zakwalifikować jako prawicowe. Nie wiem, w czym jest problem.Mateusz Fijałkowski (dyskusja) 17:46, 30 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Co to znaczy prawicowy publicysta? 

message: W wersja z dnia 01:06, 15 mar 2007 zostało dodane następujące stwierdzenie:
"(najpopularniejszy pod względem liczby odwiedzających wśród politycznych blogów w Polsce)"
zostało ono wycofane z powodu brak dowodu na twierdzenie.
Zakładając, że dotychczas blog Marcinkiewicza był najpopularniejszym blogiem politycznym, to blog JKM ma na stan obecny 1736828 czytających i 17881 komentujących, a blog Marcinkiewicza 1727919 czytających i 30983 komentujących. Tak więc blog JKM stał się popularniejszy mimo iż istnieje krócej.
replies: text: Każdy portal inaczej liczy liczbę wejść, statystyki zmieniają się z dnia na dzień - Wikipedia nie jest miejscem do rejestrowania tego typu wyścigów. Szwedzki 00:49, 15 mar 2007 (CET)
W takim razie ja proponuję napisać "Jeden z najpopularniejszych blogów w Polsce" (określenie jak najbardziej prawdziwe, a nie jest konkretne, więc przy drobnych zmianach nie będzie trzeba edytować)
thread_title:  Popularność bloga JKM  

message: Środowiska LGBT zarzucają Januszowi Korwin-Mikke homofobię miedzy innymi poprzez jego obraźliwe wypowiedzi na temat mniejszości seksualnych. W jednej z nich opublikowanej w tygodniku Angora w marcu 2007 roku nawoływał do agresji przeciwko prezesowi KPH Robertowi Biedroniowi .
Ten tekst jasno opisuje krytyke organizacji gejowski a określenie "Wziąc za ryj i wywalić" jest brane zbyt dosłownie.
replies: text: Nie o to chodzi. Argumentem za usunięciem jest raczej fakt, że JKM bardzo często wypowiada się w agresywny i obrażliwy sposób, nie wiem czemu atak na Biedronia miałby tu być szczególnie uprzywilejowany. Szwedzki 16:13, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: :No to też jest jeden z powodów, Korwin czesto atakuje róznych polityków i działaczy, trzeba by całą liste robić.
replies: text: ::Upierać się nie będę. Według mnie warto wspomnieć o jego homofobicznych wypowiedziach i tekstach publikowanych w Angorze. Choć jak Szwedzki słusznie zauważył nie tylko gejom się obrywa od JKM. Pan JKM swój język nienawiści kieruje także na wiele innych grup społecznych szczególnie lewicowych. Inną kwestią jest ewidentne nawoływanie do agresji na Biedronia. Nie mniej dopóki sam nie złoży do prokuratury zawiadomienia o przestępstwie i nie zostaną postawione konkretne zarzuty może faktycznie wspominanie o tym tutaj jest przedwczesne.--Plywak 18:25, 15 mar 2007 (CET)
replies: text: :::Nie zgodzę się z określeniem homofobiczne. JKM kilkakrotnie podkreślał, że do homoseksualistów nic nie ma, krytykuje za to ostro działaczy gejowskich, co widać w przytoczonym artykule. Działacze gejowscy <> homoseksualiści. --<A.J.>--<?>-- 11:06, 16 mar 2007 (CET)
replies: text: ::::Orzechowski z MEN też ciągle powtarza, że nie jest homofobem...  Inna wypowiedź JKM . Nie mniej proponowałbym dodać raczej info o jego specyficznym języku atakującycm różne grupy społeczne niż jedynie wspominanie o jego homofobii. Pozdrawiam! --Plywak 20:13, 16 mar 2007 (CET)

text: ::Prościej byłoby wymienić kogo JKM nie atakuje, to pierwsza sprawa. Natomiast druga sprawa to taka, że jeżeli ktoś jest trochę zapoznany z publicystyką JKMa to wie, że nie wszystko co pisze należy brać dosłownie - ma dość (w zasadzie bardzo) agresywny i sarkastyczny styl, ale jeśli faktycznie nawoływałby do fizycznej agresji na kogokolwiek to już dawno powinien być skazany. --marioosz Dyskutuj ze mną [email] 19:02, 15 mar 2007 (CET)

text: JKM jest ewidentnie homofobicznie nastawiony do homoseksualistów i należy o tym wspomnieć w artukule.--Sert 18:22, 16 mar 2007 (CET)
replies: text: : Proszę udowodnić to twierdzenie. Cytaty z przytoczonego wyżej artykułu: "Jak powiedział p. Robert Biedroń: "określenia 'pedał, ciota, lesba' używane są przez dzieci dość powszechnie jako szczególnie obraźliwe [...] no i doczekali się takiej właśnie reakcji. Którą zresztą, jako socjocybernetyk, od 20 lat przewidywałem. I doczekałem.To znaczy: homosie się doczekali, niestety." , "Dlaczego pozwalacie, by garstka może 100, a może tylko 50 "gejów" [...], budziła wściekłość spokojnych obywateli i narażała Wasze zdrowie i życie na szwank? Zróbcie coś - zanim będzie za późno.". Z tekstu, którego fragmenty przytoczyłem wynika wyraźnie iż JKM jest negatywnie nastawiony do działaczy a nie homoseksualistów jako takich. (zresztą tak samo jak do każdej grupy nacisku uzurpującej sobie prawo do reprezentowania jakiegokolwiek środowiska jako całości - o czym wie każdy zaznajomiony z jego publicystyką) Poza tym nawet jeśli jest negatywnie nastawiony do homoseksualistów to jak wspomniał ktoś wyżej należałoby sporządzić cała listę osób, organizacji i innych do których jest on uprzedzony. --marioosz Dyskutuj ze mną [email] 22:47, 16 mar 2007 (CET)
replies: text: ::Przepraszam, ale nie mam zamiaru udowadniać że ziemia jest okrągła ani że człowiek pochodzi od małpy nie chcę zniżać się do takiego poziomu duskusji.--Sert 12:02, 17 mar 2007 (CET)
replies: text: :::Może zamiast dorabiać sobie ideologię, po prostu wskażesz jakiś kontr cytat, potwierdzający rzekomą homofobię JKM-a? Chyba, że twoim zdaniem homofob to nie ten, kto ma coś do gejów, tylko ten, do którego geje coś mają?Sarfael 22:12, 6 wrz 2007 (CEST)
Korwin w przeciwieństwie do Orzechowskiego jest za prywatyzacją szkolnictwa i uważa że nauczyciela może zwolnić rada rodzicielska w każdej chwili za cokolwiek bo za to płaci to jest duża różnica, przyrównywanie Orzechowskiego do Korwina to zupełne nieporozumienie.
Zresztą nie można być homofobem bo czegoś takiego poprostu nie ma.

text: :"Nowego społeczeństwa Adam", Michnik, mówi, że jest, więc i wykształciuszkom wypada jeno zaakceptować. Sarfael 22:12, 6 wrz 2007 (CEST)
A może po prostu ktoś zajży do słownika i sprawdzi co to jest homofobia? Tylko niech nie sprawdza tego na wikipedii, bo akurat bzdury są tam wypisane. Tak więc homofobia (jak sama nazwa wskazuje) jest chorobą (jak np. arachnofobia czy ksenofobia), lękiem przed kontaktem z osobą homoseksualną. I tyle. Więc jeśli nawet nawoływałby do spalenia wszystkich homoseksualistów w Oświęcimiu, to nie można o nim powiedzieć, że jest homofobem, no chyba, że byłoby takie orzeczenie lekarza.

text: Nie każde słówko z końcówką -fobia oznacza chorobę. To, że ktoś tworząc nowe słowo, posłużył się grecką końcówką nie oznacza, że automatycznie powstała nowa jednostka chorobowa. Polonofobia, islamofobia, forolofobia (te słowo wymyśliłem przed chwilą, będzie oznaczać "niechęć do płacenia podatków"!) i homofobia, mimo zbieżnej końcówki słowa z innymi fobiami, nie oznaczają chorobliwych zaburzeń lękowych. --WTM (dyskusja) 02:51, 28 sty 2012 (CET)
thread_title:  Kompletna bzdura 

message: JKM nie ma prawa poslugiwac sie herbem, albowiem pochodzi z rodziny mieszczanskiej.
replies: text: : Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Wg moich danych pieczętuje się herbem Korczak Czestomir 18:06, 7 maja 2007 (CEST)
Obecnie prawo polskie nie reguluje sprawy herbów i nie otacza ich ochrony i każdy może sobie używać dowolnego herbu wg. uznania.
thread_title:  "szlachectwo" JKM 

message: Myślę, że warto umieścić informację o forum zwolenników JKM:
www.mikke.fora.pl
replies: text: Ja myśle, że nie warto, polecam też przejrzenie regulaminu ;) Positive 23:22, 26 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Forum zwolenników JKM - odnośnik 

message: formalnie nie jest jej liderem, wymienieni sa liderzy trzech partii-syganatariuszy porozumienia (ze strony UPR Popiela) Sagi2007 18:55, 12 wrz 2007 (CEST)
thread_title: LIGA Prawicy Rzeczpospolitej

message: Proponuję dodać. ~ethan
*  --Lemofil_gg (dyskusja) 11:06, 2 sty 2012 (CET)
thread_title: Laureat Nagrody Kisiela 1990r.

message: 9.10.2007 roku wyżej wymieniony idiota resztę wycięto
Link: 
replies: text: Moim zdaniem bardzo dobrze, że akurat teraz z powodu wcześniejszych edycji artykuł jest częściowo zabezpieczony: dzięki temu w samym artykule nie pojawią sie takie jednostronne, nacechowane emocjonalnie, naruszające zasadę WP:POV stwierdzenia. --<A.J.>--<?>-- 20:41, 10 paź 2007 (CEST)
replies: text: :No ale chyba tą skandaliczną wypowiedź warto jednak zacytować? Ja rozumie można tego pana lubic lub nie.. ale jednak ta wypowiedź o niepełnosprawnych wzbudziła duże kontrowersje. Podbnie z  --Plywak 20:45, 10 paź 2007 (CEST)
replies: text: ::Kontrowersje najczęściej były związane z przekręceniem i niezrozumieniem wypowiedzi, jak w przypadku rzekomego popierania Hitlera. Styl wypowiedzi JKM i reakcje na niego to wdzięczny temat, ale albo będzie od razu zbliżony do NPOV, albo lepiej żeby wcale go nie było. --<A.J.>--<?>-- 21:42, 10 paź 2007 (CEST) 
Skandalem to będzie jeśli ta wypowiedz się nie pojawi na Wikipedii.  
Ta wypowiedź była obraźliwa nie tylko dla niepełnosprawych, ale też dla ich rodziców, zdrowych dzieci i dorosłych ludzi. Tylko według zwolennników UPRu nic się nie stało. Sert

text: A jest gdzieś wiarygodny link do słów wypowiedzianych przez JKM? - RKlisowski(Odpisz) 11:14, 11 paź 2007 (CEST)
replies: text: :, ,  Sert
replies: text: ::Słowa "Zarazi się niepełnosprawnością" są przytoczone przez jednego świadka: jestem pewny, że o ile to jest dosłowny cytat, to pochodzi on z kontekstu takiego jak np. "zarażanie" lenistwem czy śmiechem: no ale to nie wywoła przecież takiego skandalu, jak "Mikke twierdzi, że można się zarazić schorzeniem od niepełnosprawnego". Mikke zapowiedział już proces za rażące przekręcanie jego wypowiedzi. Wikipedia z pewnością zrelacjonuje sprawę rzetelnie, o to jestem spokojny, o ile wikipedyści powyżej wysilą się na cokolwiek, z czym można by popracować. Ja się oferuję przypilnować NPOV co najwyżej, bo dla mnie to jest powtórka z rozrywki. Przy stylu wypowiedzi JKM-a takie afery może wywołać co druga jego wypowiedź. --<A.J.>--<?>-- 14:23, 11 paź 2007 (CEST)
replies: text: :::Weźmy sobie na przykład pani Senyszyn która miała powiedzieć - "Niech ta parada zmieni oblicze ziemi, tej ziemi" - słowa według mnie o wiele mniej kontrowersyjne niż to że "dziecko może zarazić się niepełnosprawnością" - nigdzie nie ma linka do nagrania, Wikipedia powołuje się tylko na świadków. Odnośnie JKM przypomnę że dwie kobiety potwierdziły słowa matki, czyli świadków jest 3 a nie jeden. Prawidłowo by było zrobił sekcję "Kontrowersje" i przywołać słowa JKM i co one znaczyły dla osób niepełnosprawnych - podobnie jak to jest u innych polityków. Jeśli twierdzisz że przywołanie słów JKM jest POV to w takim razie POV jest akapit "Kontrowersje" u pani Senyszyn i w dziesiątkach innych haseł. Sert
replies: text: :::::Zapewne jest, tak samo jak u wspomnianego niżej Michalkiewicza. Takie jest niestety ciśnienie wywierane przez edytorów do rozdmuchiwania kontrowersyjnych spraw. A potem o właściwej działalności danej postaci jest dwa, trzy zdania (bo to nudne i nikt o to się nie kłóci), a o drażliwych tematach całe elaboraty, bo obie strony naciskają aby o ich POV było więcej, a conajmniej tyle co o POV strony przeciwnej. No ale to temat ogólny: w szczególnym przypadku JKM-a zapraszam do poprawiania i rozszerzania akapitu "Kontrowersje" którego zalążek przedstawiłem poniżej. --<A.J.>--<?>-- 12:04, 12 paź 2007 (CEST)
"7 listopada 2007 założył Fundację Indywidualnego Kształcenia, której celem statutowym jest kształcenie osób niepełnosprawnych fizycznie w sportach umysłowych" Ciekawe jak to wygląda po półtorej roku. W każdym razie warto się zastanowić co się wie o człowieku, zanim się go kategorycznie osądzi wyzywając np. od idiotów. e7th04sh D (na słówko?) 22:39, 18 maj 2009 (CEST)
thread_title: Skandaliczna wypowiedź na temat osób niepełnosprawnych

message: Znacznie jednak lepsze by było podsumowanie wszystkich głośnych afer związanych z wypowiedziami JKM: Hitlera, homoseksualistów i tej ostatniej:
replies: text: Janusz Korwin Mikke jest znany z wielu kontrowersyjnych wypowiedzi, odbieranych często jako skandaliczne. Według niego samego oraz jego zwolenników wynika to z niezrozumienia lub wyrywania z kontekstu przez nieprzychylne politykowi osoby. Szczególny rozgłos uzyskały:

text: * porównanie wysokości podatków w Polsce z Generalną Gubernią, co zostało odebrane jako gloryfikowanie Hitlera

text: * felieton, w którym według środowisk LGBT nawoływał do przemocy wobec homoseksualistów,

text: * wypowiedź podczas wiecu wyborczego, która zdaniem świadków była obraźliwa dla osób niepełnosprawnych.
Każdy przykład ozdobić jednym albo dwoma odnośnikami z w miarę wyważonym POV i powinno być OK. No chyba że ktoś ma inny pomysł, np. żeby 50% artykułu poświęcać na analizę wszystkich tych przypadków, najlepiej z cytatami jak u Michalkiewicza, gdzie omówienie tylko jednego przypadku jest dłuższe od reszty biografii... --<A.J.>--<?>-- 14:40, 11 paź 2007 (CEST)

text: To wszystko jest takie nijakie. (wycięte, A.J.) Tyle ode mnie.
replies: text: :A ode mnie: WP:NPOV, Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest. --<A.J.>--<?>-- 16:36, 12 paź 2007 (CEST)
replies: text: ::Drogi Cenzorze, skoro nie można nazwać rzeczy wprost, to może inaczej: , , ; reszta:
replies: text: :::Skoro już zbieramy linki do refów, to: , . --<A.J.>--<?>-- 09:19, 13 paź 2007 (CEST)
replies: text: ::::Naprawdę masz zamiar się na to powołać!? Na "Nieformalną grupę wsparcia LPR" i artykuł w "społecznościowym serwisie informacyjnym, który opiera się w głównej mierze na dziennikarstwie obywatelskim", gdzie każdy (również ja) może napisać jakąś bzdurę i wszyscy mogą się na to powołać? Źródła wymienione przez ciebie, moim zdaniem, są do niczego.
replies: text: :::::Tak samo jak moim zdaniem Dziennik. Powodzenia w zaprowadzaniu NPOV w oparciu o jedne źródło. EOT --<A.J.>--<?>-- 10:29, 13 paź 2007 (CEST)
replies: text: ::::::Nie zamierzam współtworzyć tego artykułu, tym bardziej ani w oparciu o "jedne", ani też w oparciu o jedno źródło. Był to przykład neutralnego źródła - ogólnopolskiej gazety. Równie dobrze mógłbym dać jeszcze onet.pl, TVN24.pl i im podobne.

text: :::::Skoro na wikipedii możemy podawać źródła z portali LGBT i są one wiarygodne to dlaczego te podane przez Ejdzeja nie? - RKlisowski(Odpisz) 12:22, 13 paź 2007 (CEST)
replies: text: ::::::Ponieważ tamte na ogół przedstawiają sprawę uczciwie, mimo tego, że niejako reprezentują jedną ze stron sporu walki o tolerancję. Natomiast NCzas niejednokrotnie mieścił na swoich łamach antydemokratyczne i krypto-antysemickie wypowiedzi. Jest to źródło nie do przyjęcia dla jakiejkolwiek encyklopedii, w tym dla Wikipedii.

text: ::::: Jest jeszcze takie źródło. - RKlisowski(Odpisz) 12:28, 13 paź 2007 (CEST)
replies: text: ::::::Ale różnica między "państwa źródłami" a "moimi" jest taka, że ja podaję źródła neutralne, powołoujące się na świadków. Natomiast NCzas to pisemko Mikkego, blog "Nieformalnej grupy wsparcia LPR" - wiadomo, jak nazwa wskazuje, a artykuł z wiadomości24.pl prawdopodobnie był napisany przez sympatyka Mikkego. Proszę powołać się na źródła takie, jak TVN24.pl, onet.pl, gazeta.pl i inne neutralne źródła, a nie wyciągać takie kwiatki jak NCzas. Wiadomo, że środowisko LPR będzie bronić swoich przed nazwaniem ich faszystami, wszak leży to w ich interesie.
replies: text: :::::::A w interesie Dziennika jest teraz bronić się przed milionem zł kary... Co zgodnie z tą logiką rozumowania czyni ich artykuły absolutnie niewiarygodnymi, cbdo ;>
replies: text: :::::::: To może w artykułach o ekonomii należy nie korzystać z dzieł znanych ekonomistów? Bo oni przecież bedą bronić swoich koncepcji, a to jest NPOV... (Gazeta.pl obiektywna i neutralna... a jaki komitet taki wydał werdykt?) e7th04sh D (na słówko?) 22:44, 18 maj 2009 (CEST)
TVN i ONET to źródła neutralne? Chyba Pan żartuje. TVN to najbardziej niewierygodne źródło informacji politycznej w polsce a już na pewno w sprawie prawica/lewica strasznie kłamią widzów! Jeśli pokazują tam JKM to tylko wycinki z pełnego kontekstu wypowiedzi które tworzą obraz wariata. Śmiać mi się chce jeśli ktoś za źródło podaje TVN, zapraszam na YT w celu obejrzenia kilku nagrań jak pracują dziennikarze TVNu.
thread_title:  Skandale z JKM w roli głównej 

message: Czy ktoś pamięta incydent kiedy JKM miał targnąć się na swoje życie? Incydent z nożem w 2001r.?  Fakt zaognia brak noża, co sugeruje działanie osób trzecich.
replies: text: :Kto popełnia samobójstwo raniąc się w brzuch?!
replies: text: :Z tego co wiem, to zaatakował go chyba niedoszły chłopak jego córki. Ale nie znalazłem wypowiedzi p.Korwina na ten temat. Claudemonet (dyskusja) 17:50, 20 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Próba samobójcza/rozbój? 

message: "Gazeta wyborcza nie jest NPOV"? to w takim razie co jest, Najwyższy czas, czy moze Mein Kampf????
replies: text: W kwestiach politycznych GW ani praktycznie żadnemu innemu dziennikowi nie można przypisać pełnej neutralności punktu widzenia. Zwłaszcza w przypadku kontrowersyjnych osób które jedna gazeta może bronić a inna mniej lub bardziej bezpośrednio atakować. A to jest encyklopedia. Encyklopedia. Rabidmoon * 12:51, 30 lis 2007 (CET)
no właśnie... co to za encyklopedia która o prawicowym polityku znanym z wypowiedzi na granicy mowy nienawiści, antysemicie i faszyście chcącycm izolować dzieci niepełnosprawne nie pisze ani słowa? to jest karykatura encyklopedii!
* Powtarzam to co napisałam Ci w dyskusji: Źródło prowadzące do blogu było przy: "Został mu postawiony prokuratorski zarzut psychicznego znęcania się nad dziećmi", co jest absolutnie niedopuszczalne. Relacje naocznych świadków i opinie innych osób też są nieencyklopedyczne, a tym bardziej, że przedstawiały one jeden punkt widzenia. Pozdrawiam i polecam: Neutralny punkt widzenia - Ala z talk 13:40, 30 lis 2007 (CET)
"bezstronne prezentowanie różnych poglądów bez wskazywania, który z nich jest słuszny"
czy w którymś miejscu edycji wskazywałem, czy Korwin Mikke ma rację (albo jedgo przeciwnicy)? Nie, zaprezentowałem pogląd pana "JKM" na dzieci niepełnosprawne, i pogląd na tę sprawę osób które miały wątpliwą przyjemność poznania jego poglądów "na żywo", a opinie osób, mają to do siebie, że przedstwiają punkt widzenia wygłaszających je osób - same opinie są faktem, a powoływanie się na to, że nie są one takie czy inne jest manipulowaniem faktami, np. w opinii swojej, swoich zwolenników i przeciwnkiów Korwin Mikke jest konserwatystą, nie wiem tylko jakim cudem info to znalazło sie w artykule o nim, skoro wyraża ono opinię
* Kiedy umieszczamy w tekście Wikipedii opinię "przemienioną" w fakt, należy jeszcze dodać też informację o innych opiniach podaną w równie neutralny sposób, nawet wtedy gdy się z tymi innymi opiniami nie zgadzamy. Trzeba też pamiętać, że przyznawanie racji którejś z alternatywnych opinii nie jest już stwierdzaniem faktu, tylko właśnie podaniem naszej opinii. - Ala z talk 14:23, 30 lis 2007 (CET)
* Dodałam do hasła artykuły na Wikinews, które opisują zdarzenie:
# Korwin-Mikke pozywa wydawnictwo Axel Springer
# LPR bez wizerunku Korwina-Mikke? 
- Ala z talk 14:31, 30 lis 2007 (CET)
thread_title: Dlaczego wycofano zmiany?

message: To Korwin urzęduje jako członek UPR ? To czemu wszyscy inni politycy nie mają tej rubruki np. Gosiewski członek PIS , Giertych członek LPR etc.
replies: text: Słusznie, słusznie. Dobrze, że to wywaliłeś. Elfhelm (dyskusja) 17:18, 19 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Członek + urzędowania ? 

message: * Rozwiedziony: http://orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/1RP/170
* Dzieci (o wnukach chyba nie ma co wspominać?) http://korwin-mikke.blog.onet.pl/
Mało tego: nazwiska żon i imiona dzieci do wyrzucenia i tak moim zdaniem. --<A.J.>--<?>-- 14:41, 4 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Źródła do sekcji "Prywatnie" 

message: Co to znaczy, że JKM  "Ma jeszcze córkę imieniem Korynna"? Że niby z kim? Niejasne. m_gol (dyskusja) 20:17, 17 sty 2009 (CET)
replies: text: Usunąłem większość informacji z tej sekcji. Wikipedia nie jest kroniką rodzinną :) Elfhelm (dyskusja) 13:17, 22 sty 2009 (CET)
thread_title:  Córka Korynna - czyja? 

message: Jeżeli mam dobre rozeznanie w temacie, to Korwin studiował następujące kierunki:
* matematykę (NIE UKOŃCZYŁ),
* prawo (NIE UKOŃCZYŁ),
* socjologię (NIE UKOŃCZYŁ),
* psychologię (NIE UKOŃCZYŁ),
* filozofię (ukończył eksternistycznie).
Wszystko pięknie, ale z tekstu to wyraźnie nie wynika. Nie wiadomo, co się stało. Wiadomo, że studiował te kierunki, ale nie wiadomo czy ukończył czy nie (poza filozofią - magister eksternistyczny). Dlatego właśnie uważam, ze względu na taką ilość tych kierunków, że należy to dopisać do tekstu hasła. Inaczej informacja jest myląca (bo przemilcza fakty).
replies: text: Z tekstu nie wynika, by ukończył. A więc nie ukończył. Co tu się nie zgadza? Elfhelm (dyskusja) 22:12, 7 lis 2008 (CET)
replies: text: :Ale nie wynika też, że nie ukończył. To, że coś tam studiował, nie implikuje wyniku tego studiowania. Dlatego należy wyraźnie o tym napisać. Zawsze się to robi w artykułach, dlaczego to ma być wyjątek? --83.24.70.182 (dyskusja) 10:50, 8 lis 2008 (CET)
replies: text: :: Tu w sumie jest odpowiedź. Elfhelm (dyskusja) 11:55, 8 lis 2008 (CET)
replies: text: :::Żeby nie naruszać obecnej formy artykułu proponuję po fragmencie o eksternistycznym magisterium z filozofii dopisać takie zdanie: "Pozostałych kierunków nie ukończył". Krótko, zwięźle i nie pozostawia żadnych wątpliwości co do wykształcenia JKM. --83.24.53.143 (dyskusja) 14:20, 8 lis 2008 (CET)
thread_title:  Wykształcenie Korwina-Mikke 

message: Następnie zmienił je na Janusz Korwin-Mikke.
replies: text: Jest napisane, że opublikował książki pod poprzednim nazwiskiem "Janusz Mikke". Jeżeli dysponujesz źródłami dotyczącymi zmiany nazwiska, dopisz więcej.  « Saper // @dyskusja »  22:28, 18 maj 2009 (CEST)
replies: text: :Skąd informacja, że zmienił? Bo z tego co ja wiem, z ust samego inkryminowanego, że nazywał się tak zawsze, ale z jakichś powodów pierwotnie używał tylko ostatniego członu, a potem zaczął używać pełnego nazwiska, żeby odróżnić się od swojego stryja Jerzego Mikke, również piszącego do gazet.--isaacvsgottfried (dyskusja) 12:19, 9 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Brakuje informacji o tym, że pierwotnie nazywał się Janusz Mikke 

message: Dlatego, że będzie on często zmieniany przy okazji różnych wyborów itd. Stanie się poletkiem walki zwolenników i przeciwników. A tak będzie spokój.
replies: text: W porównaniu z bardziej popularnymi politykami, tutaj jest i tak spokuj i sielanka :) A poważnie: proszę się nie obawiać: zrobi się poletko walki, to będzie blokada. Z wersjami przejrzanymi mamy o tyle łatwiej, że dopiero przepychanki między wikipedystami ze statusem redaktora wymagają tak mocnej interwencji. --<A.J.>--<?>-- 10:56, 31 gru 2009 (CET)
thread_title:  Probonuję zablokować temat 

message: Dlaczego usunięto linki dodane przeze mnie? Co w nich złego?
* WP:LZ. Jeden link do oficjalnego bloga/strony wystarczy. Elfhelm (dyskusja) 19:09, 11 sty 2010 (CET)
Proszę wybaczyć, ale dodałem z powrotem linki, bo uważam, że Wikipedia powinna gromadzić jak najwięcej informacji.
replies: text: Zatem przeczytaj WP:CWNJ#LINK --<A.J.>--<?>-- 14:07, 13 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Linki do blogów 

message: Dlaczego ktoś usilnie usuwa z infoboksa informacje o tym, że JKM jest prezesem WiP-u? Przecież to najważniejsza funkcja, bo sprawowana obecnie!
* Infobox ma być do ważnych funkcji, niekoniecznie aktualnych. Prezesowanie takiej organizacji nie wyprzedza żadnej z innych funkcji w infoboksie, jest wspomniane w haśle. Elfhelm (dyskusja) 21:13, 19 lut 2010 (CET)
** Jakie jest kryterium ustalania wagi pełnionych funkcji? Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 21:21, 19 lut 2010 (CET)
*** O zgrozo zwyczajowe i idące w kierunku ujednolicenia (np. przy parlamentarzystach ograniczenie się wyłącznie do ostatniej kadencji, unikanie przerostu infoboksów). Prezesowanie partii nienotowanej w sondażach, raczej efemerycznej i jednoosobowej przy poprzednich funkcjach wydaje się po prostu mniej ważne. Elfhelm (dyskusja) 21:24, 19 lut 2010 (CET)
**** Brniesz Mości Elfhelmie coraz głębiej - w moim rankingu WiP występuje ;) Ja tak tylko próbuję za trendami nadążyć. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 21:42, 19 lut 2010 (CET)
***** Nie wiem, co jest niejasnego w tym, co napisałem. WiP gdyby nie to, że miała listy wyborcze do parlamentu w 2005 (jako PJKM), prawdopodobnie byłaby nieencyklopedyczna (tzn. do integracji z JKM) na zasadzie WP:CWNJ. Elfhelm (dyskusja) 22:10, 19 lut 2010 (CET)
thread_title:  Funkcja: Prezes WiP-em 

message: Po co te informacje o dzieciach ? Dlaczego podajecie nawet imiona ??
*Bo te dzieci startują w wyborach. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:55, 8 maj 2010 (CEST)
thread_title:  po co dzieci ? 

message: Chodzi O Janusza Korwin - Mikkego. W temacie: życie prywatne zostały przedstawione jego żony, kobiety z którymi ma dzieci. Otóż jego najmłodsza córka Korynna na pewno nie jest córką Małgorzaty Szmit. Zresztą nie trzeba tego specjalnie udowadniać, wystarczy tylko zanznajomić się z datami urodzenia jego dwóch córek, różni ich zaledwie kilka miesięcy,dokładnie nie wiem ile, ale na pewno mniej niż dziewięć. Niemożliwe więc, aby urodziła je ta sama kobieta. W dodatku Ślub kościelny z Małgorztą Szmit został wzięty później niż w 1973, już po urodzeniu ich najmłodzszej córki Zuzanny, niestety dokładnie nie wiem kiedy. 
Także podsumowując: nie zgadzają się dwie rzeczy: ilośc kobiet z którymi ma dzieci (Trzy, a nie dwie) oraz data ślubu kościelnego z Małgorzatą Szmit (zdecydowanie późniejsza).
Zgłosił: Mila 212.5.13.120 (dyskusja) 20:27, 7 maj 2010 (CEST)
replies: text: Bardzo proszę o wprowadzenie zmian w informacji na temat życia prywatnego. Kluczowy i podstawowy błąd polega na napisaniu iż Korynna Korwin-Mikke jest córką Małgorzaty Szmit. TO NIEPRAWDA!

text: Proszę poprawić to choćby ze względu na Panią Korynnę. Chyba nie jest niczym przyjemnym przeczytać w Internecie, że ma się inną mamę niż w rzeczywistości.

text: Zgłosił: Mila 212.5.13.248 (dyskusja) 16:21, 8 maj 2010 (CEST)
* Fragment zneutralizowany. Elfhelm (dyskusja) 20:42, 11 cze 2010 (CEST)

text: Bardzo proszę o dodanie tego, iż pan JKM przynależy obecnie do partii ,,Wolność i Praworządność”, której jest prezesem (przewodniczącym – ?)
* Jest przecież taka informacja we wstępie "Janusz Ryszard Korwin-Mikke (ur. 27 października 1942 w Warszawie) – polski publicysta i polityk, poseł  na Sejm I kadencji, były prezes Unii Polityki Realnej, prezes Wolności i Praworządności.". Na infobox taka funkcja to jednak za mało, bo jej znaczenie z punktu widzenia życiorysu jest niewielkie. Elfhelm (dyskusja) 20:42, 11 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: W artykule Sejm_X_kadencji_1989-1991 jest informacja jakoby Korwin startował z listy rządowej do Senatu z województwa wrocławskiego. Według tej wersji musiałby przegrać z Romanem Dudą, który był senatorem pochodzącym z OKP, ale ani w artykule o JKM, ani w artykule o Dudzie nie ma żadnej informacji na ten temat. Mógłby ktoś to sprawdzić?
Pozdrawiam,
Nieżyczliwy.
* Z hasła o Sejmie usunąłem tę informację jako niezbyt istotną (wielu kandydatów przegrało do Senatu, w tym wielu b. znanych). W haśle o JKM uzupełniono ze źródłem. Wynik JKM był na poziomie 6 tys. głosów, Duda miał 330 tys., Modzelewski 360 tys., Józef Kaleta z PZPR 110 tys. Elfhelm (dyskusja) 17:58, 8 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  wybory 1989 

message: Dlaczego nie ma w artykule już niemal nic o kontrowersyjnych wypowiedziach mikkego? Artykul powinien chyba prezetować "obie strony medalu", tak więc wzmianka np. o sławetnej wypowiedzi nt. niepełnosprawnych dzieci, powinna się tu znaleść Rael (dyskusja) 23:02, 7 sty 2011 (CET)
replies: text: Konkretnie to o co się rozchodzi? O wydarzenia z Wrześni, gdzie nie było kamer ani mikrofonów, media przyjazne dużym partiom miały swoją wersję, Korwin miał swoją, pozwał nawet Dziennik (który to niby zrekonstruował wydarzenia z Wrześni), tyle że orzeczenia nie mogę znaleźć w internecie, za tydzień na cotygodniowym czacie spróbuję go zapytać o to.

text: Za to sąd w innej sprawie - Partia Kobiet vs. JKM uznał, że nie ma podstaw do wszczęcia postępowania w sprawie użycia przez JKMa sformułowania "w klasach integracyjnych dzieci zdrowe przejmują schorzenia od niepełnosprawnych i, że dzieci niepełnosprawne nie mogą uczestniczyć w lekcjach WF-u", które to rzekomo wg działaczek PK JKM miał wypowiedzieć i że matka rzekomo obrażonej córki może dochodzić swoich praw na drodze cywilnej, jeśli poczuła się obrażona. Jak można wywnioskować z niepodjęcia takich działań nie czuła się obrażona. Może było tak jak JKM napisał na blogu - niepełnosprawna córka była normalna, a matka była jakąś histeryczką. I potem w domu mamuśce wyjaśniła, że jej JKM nie obraził? Można sobie gdybać, ale ta historia jest tak niejasna w wielu miejscach, że do encyklopedii się nie nadaje. 156.17.166.149 (dyskusja) 01:39, 25 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Kontrowersyjnosć postaci 

message: Z czystej ciekawości - gdzie i z kim grał? Jakiś opis zdjęcia.
* To nie jest miejsce na pisanie hagiografi mikkego i wyciaganie wszytkich szególików z jego zycia
Hagiografii, dobry jest gość. Pytałem autora, bo takich informacji w necie jest bardzo mało.
thread_title:  Zdjęcie przy szachownicy 

message: Jest napisane co studiowal, ale nie ma informacji o tym jaki kierunek wlasciwie skonczyl. Moze to ktos uzupelnic? skuzz0r (dyskusja) 17:13, 27 kwi 2011 (CEST)
*  Elfhelm (dyskusja) 18:25, 27 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Wyksztalcenie 

message: Uprzejmie proszę o sprostowanie dwóch dość rażących nieścisłości: 
Zamiast: W 1964 za kolportaż ulotek z tekstem Listu 34 został zatrzymany i następnie przez kilka tygodni był tymczasowo aresztowany 
Dać:  W 1964 próbę zorganizowania na UW wiecu w sprawie Listu 34 został zatrzymany i następnie przez kilka tygodni był tymczasowo aresztowany 
(2) Zamiast:
Razem ze swoim stryjem, publicystą katolickim Jerzym Mikke, próbował przyłączyć się do tzw. komisji ekspertów przy komitecie strajkowym stoczniowców szczecińskich w sierpniu 1980. Szefowie komisji dokooptowali do swego grona tylko stryja, jednocześnie rezygnując z zaproponowanej przez Janusza Korwin-Mikkego współpracy. Decyzję swą uzasadnili jego nieodpowiedzialnością i ekscentrycznością poglądów. Kiedy próbował on sprzedawać wśród strajkujących robotników swoje wydawnictwa, został siłą usunięty z terenu zakładu[12]. 
Dać:
W sierpniu 1980 był ochotniczo ekspertem przy komitecie strajkowym stoczniowców szczecińskich. Prowadził też wykłady dla urzędników, inżynierów i techników. Kiedy po tygodniu uznał, że negocjacje z p.Kazimierzem Barcikowskim przybierają charakter rozmów między socjalistami i w ogóle idą w dziwnym kierunku (nie wiedział wtedy o agenturalnym charakterze działań Mariana Jurczyka Marian Jurczyk) złamał narzucony przez Komitet Strajkowy zakaz rozpowszechniania informacji wśród robotników (których MKS traktował tak samo, jak traktowała ich PZPR) i zaczął sprzedawać strajkującym broszury wolnorynkowe – za co został wyproszony i odwieziony za Stoczni na dworzec [12]. 
Uzasadnienie: 
Jakiś kompletny absurd. Ja bylem ekspertem w Szczecinie – bodaj od 19.go -  a Jurek nie tylko tam nie był, ale nawet w ogóle się nie wybierał (myślał raczej o wyjeździe do Gdańska). Wywieziono mnie zaś nie za dzialalność jako eksperta, lecza za zakazany kolportaż. Sądzę, że nikt moich poglądów w Stoczni chyba w ogole wtedy nie znał...
Z poważaniem,
Janusz Korwin-Mikke
* Poprosiłem autora dodającego te informacje o odniesienie się do sprawy (uźródłowione publikacją Zawalskiego). W kwestii drugiej fakt wywiezienia jest w obecnej formie powiązany z kolportażem wydawnictw, więc tu tylko kwestia może niezbyt szczęśliwego słowa siłą. Elfhelm (dyskusja) 18:46, 28 gru 2011 (CET)
** Sprawa roku 1964. 
* Cytuję dokładnie za Zawalskim (str. 24-25): "Sprawa Listu 64 wywołała ogromne poruszenie wśród studentów UW. W akcji kolportażu tego listu wziął udział JKM. Wraz z innymi studentami (podkr. moje) uczestniczył też w wiecu, który 14 kwietnia 1964 zgromadził na dziedzińcu UW ok. 1000 osób. (...) Po wiecu na uniwersytecie (podkr. moje), kontynuowano akcję rozpowszechniania ulotek z tekstem wspomnianego listu. W czasie rozlepiania jednego z takich druków JKM został zatrzymany przez SB. Potem przez kilka następnych tygodni (podkr. moje) przetrzymywano go w areszcie MSW przy ul. Rakowieckiej." W przypisach Zawalski podaje, że ten fragment tekstu oparł na relacji JKM z września 1996 i ze stycznia 2002.
* Natomiast w wywiadzie z Sommerem w 2008 JKM opisuje to tak (str.35,38): "Pyt.: Został Pan po raz pierwszy aresztowany w 1964 - tak? Na jak długi czas i za co? Odp.: Za zorganizowanie na UW wiecu w sprawie Listu 64. Na jak długo, to nawet nie pamiętam. Parę miesięcy siedziałem (podkr. moje) - krótko. Dłużej siedziałem w 1968 - pół roku."
Wygląda na to, że z wiekiem, niestety, pamięć słabnie i lubi się "podkręcać" pewne fakty.
** Sprawa roku 1980
* Cytat za Zawalskim (str. 51): "(...) JKM zdecydował się porzucić rolę biernego świadka historii i wraz ze swoim ze swoim stryjem (podkr. moje), Jerzym Mikke - publicystą katolickim wyruszył do Szczecina w celu wsparcia tamtejszych stoczniowców. Po przybyciu na miejsce strajku obu wymienionych, okazało się, że szefowie komisji eksperckiej gotowi byli dokooptować do swojego grona tylko Jerzego Mikkego. Rezygnację z usług JKM uzasadniono jego nieodpowiedzialnością i ekscentrycznością głoszonych poglądów. Ta odmowna decyzja (podkr. moje) nie zniechęciła go jednak do podejmowania dalszych działań. Próbując za wszelką  cenę spopularyzować swoje idee JKM przeprowadził wśród robotników kolportaż broszur i znaczków Officyny Liberałów. Niestety, władze strajkowe nie zamierzały przymykać oczy na tę nieco awanturniczą inicjatywę i siłą nakazały usunąć (podkr. moje) niedoszłego eksperta z terenu zakładu." W przypisach Zawalski podaje, że ten fragment tekstu oparł na relacji JKM z września 1996 oraz relacji Jerzego Mikke z lipca 1996.
* W wywiadzie z Sommerem JKM mówi (str. 45-46): "Pyt.: (...) Słyszałem opowieści, że podobno agitował Pan za kapitalizmem pod stocznią? Odp.: Tak, agitowałem. Ja w ogóle zostałem doradcą Stoczni Szczecińskiej. Mój stryj powiedział mi, że jak wszyscy jadą do Gdańska, to ja mam jechać do Szczecina. No to pojechałem. A tam nie było tłumu intelektualistów styropianowych, więc załapałem się na doradcę komitetu Mariana Jurczyka. Pyt.: Czyli został Pan doradcą TW. Odp.: Z perspektywy czasu to widać, ale już wtedy czułem, że coś tam było nie w porządku. Patrzyli na mnie, nie wiem dlaczego, podejrzliwie i moje doradztwo szybko się skończyło. Pyt.: Tłumaczył Pan robotnikom zasady wolnego rynku? Odp.: Wyraźnie mi powiedziano w stoczni, że mogę robić, co chcę, z kadrą - natomiast nie wolno mi gadać z robotnikami. Jak zobaczyłem, że oni coś tam kręcą, zacząłem sprzedawać moje broszury. (...) Ale mnie ze stoczni wyrzucili właśnie za to."
Tak więc sprawa bycia lub nie doradcą jest nierozstrzygnięta...
--Lemofil_gg (dyskusja) 09:01, 3 sty 2012 (CET)
Szanowny Panie! 
Jest oczywistą prawdą, że pamięć z wiekiem słabnie, a także ludzie nieco koloryzują - tu wszelako mamy do czynienia z faktami - i poza tym nie bardzo widać, co ja tu "podkręcam". 
Ad 1:
W ogóle nie rozumiem problemu. Prosiłem o tylko o sprostowanie, że nie kolportowałem ulotek, lecz rozlepiałem plakaty. Naprawdę nie mogę sie mylić, bo zostałem zatrzymany podczas rozlepiania, późną nocą... 
Dla młodych ludzi to trudne do wytłumaczenia - ale wtedy informacja była tłamszona - i naprawdę nawet kilka plakacików wywieszonych na UW mogło spowodować 5-tysięczny wiec. SB słusznie sie tego obawiała - i stąd staranne nocne patrole na UW.
Natomiast w wiecu nie mogłem brać udziału, bo byłem aresztowany za próbę organizowania wiecu właśnie. Odpowiednie papiery posiadam - jeśli chcecie się Panowie bawić w biurokratów. Być może przedtem był jakis inny wiec - ale nie pamiętam. 
Ad2:
Oczywiście: moge sie mylić. Stocznia jest ogromna - i jest mozliwe, że Jurek przyjechał - a ja o tym nie wiedziałem. Z całą pewnościa jednak to On mnie namówił na wyhazd do Szczecina i z całą pewnością ze mną nie pojechał. Jednakże dziwne byłoby, by potem o tym nie wspominał na zebraniach rodzinnych i towasrzyskich - i żadne źródło o tum nie wspomina. Wpisałem do GOOOGLE ""Komitet Strajkowy" Szczecin 1980 Mikke" - i o Jurku nie ma nic.  
Dlaczego prostowanie tego miałoby byc "podkręcaniem faktów"? Jaki mam interes w tym, czy Jurek był w Stoczni, czy nie?? Jesli Panowie znajdą jakakolwiek informacje o Jego pobycie tam - to bardzo proszę! 
Z przykrościa oznajmiem, że nie jest to pierwszy przypadek, że Zespół Wiki wykazuje z trudem maskowana niechęc do tego, co piszę - a podejrzewam, że po prostu do mojej osoby. Tu wszelako sprawa jest prosta, więc prosze sie nie wygłupiac, tylko sprostować!
Z niezmiennie malejącym poważaniem,
JKM
replies: text: Zwracam uwagę że na wiki informacje powinny być poparte źródłami. Osobiste doświadczenia nie mogą być podstawą redagowania Wikipedii. Potrzebne sa publikacje które potwierdzają daną wersje. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:20, 7 sty 2012 (CET)
replies: text: : No i obecna treść dodana przez Lemofila jest oparta na źródłach, do tego de facto od autorskich (bo Zawalski się na osobę opisaną w biogramie powołuje). Elfhelm (dyskusja) 17:40, 7 sty 2012 (CET)
Panowie! Jesteście kompletnie niepoważni. Uważacie - na przyklad - że informacja o mnie ode mnie jest niewiarygodna - natomiast informacja też ode mnie - ale przekazana za posrednictwem kogo innego - już jest wiarygodna jako "potwierdzona pisanymi źródłami" - i to tym bardziej wiarygodna, ze pochodzi ode mnie!!! To przeczy podstawowym zasadom Teorii Informacji!! 
Nie będe dalej z Panami dyskutował, bo uważam, że upadliście na główki - tym bardziej, ze sprawa dotyczy kwestii kompletnie nieistotnych - czy aresztowano mnie za rozdawanie ulotek, czy za rozklejanie plakatów - co prostowałem tylko gwoli ścisłości. Natomiast tak z prywatnej ciekawości: z jakiego źródła pochodzi informacja, że mój Stryj był w MKS Szczecin? Bo ja o tym nic, powtarzam, nie wiem - i w żadnych źródłach tego nie znalazłem? Powtarzam: nie wykluczam, że pod koniec strajku przyjechał i się z Nim nie spotkałem - albo zapomniałem. Wszystko jest możliwe.
Pozostaje całkowicie już bez poważania - 
Janusz Korwin-Mikke

text: Szanowny Panie JKM, a skąd my możemy wiedzieć, czy informacja faktycznie od Pana pochodzi? Nie mamy żadnej drogi zweryfikowania tego, że wpisów podpisanych "Janusz Korwin-Mikke" dokonał istotnie Janusz Korwin-Mikke, mógł je praktycznie zrobić ktokolwiek. Jeżeli informację od Pana przekazuje nam ktoś inny, w formie drukowanego źródła, to mamy podstawy przypuszczać, że ten ktoś inny sprawdził, że na przykład rozmawia z Panem, nie z kimś kto się podszywa. Czyli nie jest to problem samej informacji, tylko raczej "credentials", czyli wiarygodności przekazu. Z poważaniem, JoteMPe dyskusja 10:23, 10 sty 2012 (CET)

text: oficjalny blog, wystarczy za źródło? http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/mikke_w_wiki/1191/#komentarze
* Zakładam na początku, że Pan to Pan :)
# Co do roku 1964 - początkowo proponował Pan treść: "W 1964 [za] próbę zorganizowania na UW wiecu w sprawie Listu 34 został zatrzymany". Z całym szacunkiem, ale jest różnica między "organizowaniem wiecu", a "kolportażem ulotek/rozlepianiem plakatów". Z pewnością nie był Pan jedynym organizatorem, bo wiec na UW się odbył. To miałem na myśli mówiąc o "podkręcaniu faktów". 
# Jeżeli chodzi o źródła, to (jak można łatwo przeczytać w przypisach) opierałem się na Pańskiej biografii pt. Prezes. Janusz Korwin-Mikke – publicysta i polityk autorstwa Cezarego Zawalskiego (wyd. Von Boroviecky), która jednocześnie jest obronioną rozprawą doktorską i jako praca naukowa stanowi wiarygodne źródło informacji. 
# Opis wydarzeń z 1980 również pochodzi z tej pracy, dokładnie cytowanej wyżej, co łatwo można sprawdzić.
# Przy opisie wydarzeń z roku 1964 i 1980 C. Zawalski powołuje się w przypisach w książce, (jak również napisałem wyżej) na relacji Pana oraz Jerzego Mikke z 1996 oraz 2002, które wykorzystał w swojej pracy.
# Oczywiście wszędzie są jakieś błędy (nawet w pracach wielkich uczonych), ale podane przez Pana w wywiadzie-rzece z Tomaszem Sommerem fakty nie do końca się pokrywają z pracą Zawalskiego, jak również z tym, co Pan mówi teraz (sam Pan przyznał, że: "zapomniał i wszystko jest możliwe". To tak jak w sądzie: każdy świadek przedstawia swoją wersję wydarzeń, a oskarżony twierdzi, że jest niewinny ;)
# Merytorycznie z całej dyskusji pojawiają się dwa kluczowe aspekty:
replies: text: :* Czy Janusz Korwin-Mikke był (chociaż krótko, tylko na początku) ekspertem MKS w Szczecinie? Czy była jakaś oficjalna lista ekspertów, z której potem został skreślony? Czy też od początku MKS nie chciał go dopuścić do grona ekspertów (jak pisze Zawalski)?

text: :* Czy w gronie ekspertów MKS był Jerzy Mikke?

text: Postaram się to sprawdzić w innych źródłach, niestety historycy piszą głównie o strajku w Gdańsku... Przepraszam za uwagi o wieku i pamięci, ale sam mam ponad 40 i wiem, jak jest ;) Jednocześnie wybaczam aluzje o upadku na głowę :) --Lemofil_gg (dyskusja) 11:19, 10 sty 2012 (CET)
replies: text: :"Został aresztowany przez SB za rozlepianie ulotek z tekstem Listu 34 - źródło w książce Prezes C. Zawalskiego; dodałem do artykułu. --Lemofil_gg (dyskusja) 13:50, 14 paź 2011 (CEST)" - Jak widać sam pan wcześniej pisał o ROZLEPIANIU a nie kolportażu, "zagadka" plakatów rozwiązana. Tylko dlaczego na Wikipedii tak trudno przebić się z prostymi faktami? Masakra.

text: :Proponuję sprostowanie zawierające informację o współorganizacji wiecu poprzez rozklejanie małowymiarowych plakatów informacyjnych.
replies: text: :: Zarówno źródło (publikacja Zawalskiego), jak i mowa nasza kochana ojczysta traktują rozpowszechnianie-kolportaż-rozlepianie oraz ulotka-plakat za synonimy. Dyskusja robi się powoli akademicko-abstrakcyjna... --Lemofil_gg (dyskusja) 19:35, 11 sty 2012 (CET)
Panowie! O czym ta dyskusja? Czym innym jest "rozdawanie ulotek" a czym innym "rozklejanie plakatów". Trudno o 2.giej w nocy rozdawać ulotki!!
Skoro w nocy zostałem aresztowany, to nie mogłem potem być na wiecu. Powtarzam: nie wykluczam, że przedtem był jeszcze jakiś wiec - nie pamiętam. Może chodzi o zebranie w Auditorium Maximum? Byłem na takim.
Jak było z organizacją wiecu? Nie pamiętam. Jeśli mi Pan powie, że we trzech (jeden z nas był, jak się ponoć okazało w IPN, agentem!) wpadliśmy na pomysł, by go z'organizować, rozlepiliśmy plakaty - i wiec się odbył - uwierzę. Jeśli powie Pan, że to ktoś wpadł na ten pomysł, a my tylko postanowiliśmy rozlepić więcej plakatów - uwierzę. Bardziej prawdopodobne jest to drugie - bo SB przypuszczalnie pousuwała prawie wszystkie nasze plakaty - więc nie bylibyśmy siłą sprawdzą. 
Oczywiście w Szczecinie (podobnie jak w Gdańsku zresztą) nie było żadnej oficjalnej "listy ekspertów" - poza (być może będącą gdzieś w archiwum MSW) listą agentów bezpieki, których dowieziono do Gdańska i podsunięto jako "ekspertów opozycji". Przyjechał inteligentny człowiek, znający sie na polityce, wrogi w stosunku do PRL - to się z nim wszystko konsultowało. Z biegiem czasu konsultowano ze mną coraz mniej - czemu trudno sie dziwić: moim celem nie była walka o postulaty robotników Wybrzeża (proszę sobie przeczytać te kretyńskie 21 Postulatów!) lecz obalenie socjalizmu. Natomiast MKS w Szczxecinie opanowany był przez (a) trockistów spod znaku śp.Edmunda Bałuki (b) socjalistów (c) last but not least: agentów bezpieki. Więc moje rady zaczęli z czasem (słusznie!) coraz bardziej uważać za nieużyteczne. 
A jeśli mój Stryj napisał, ze był w Szczecinie, to pewno był w Szczecinie. Dlaczego miałbym zaprzeczać? Po prostu nie pamiętam - i trochę bym się dziwił, bo był to konserwatysta raczej nie popierający kumania się z robotnikami. Bardzo by to było dziwne - ale: nie takie rzeczy ludzie robią. Coś tak mi nawet chodzi po głowie - jakieś ślady w pamięci -  że mógł się pojawić tego dnia, kiedy mnie akurat wyrzucano. 
Ale może fantazjował: był starszy ode mnie...  ;-)  
Z lekko przywróconym poważaniem,
JKM
PS. Z zupełnie innej beczki: mogę poświadczyć, że chyba we wrześniu w budynku "S" przy ul.Mokotowskiej odbywały sie szkolenia bojówek "S" prowadzone przez włoskie "Czerwone Brygady". Wiem też - acz tego nie widziałem na oczy - że członek Brigate Rosse był w obstawie p.LW, gdy ten pojechał z wizytą do Watykanu - i został na lotnisku aresztowany. Skandal został zatuszowany - co jest BARDZO interesujące i pozwala na wyciąganie daleko idących wniosków.
* Mam propozycję - może przeprowadzę z Panem wywiad (drogą mailową), a Pan to potem opublikuje w "Najwyższym Czasie!". Mam jeszcze kilka innych pytań dotyczących Pańskiej ciekawej biografii. To będzie solidne źródło informacji, a nie tam jakieś blogi internetowe :-) Co Pan na to? --Lemofil_gg (dyskusja) 11:08, 13 sty 2012 (CET)
** Lemofil świetny pomysł. Dobrze by było też ten wywiad zamieścić w Wikinews (jeśli będzie zgoda na BY). Przyłączam się do prośby o udzielenie wywiadu Lemofilowi. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:04, 13 sty 2012 (CET)
*** Pomysł ciekawy na Wikinewsy właśnie. Na uźródławianie haseł niezbyt. Zwłaszcza, że wspomnienia sprzed 15 lat wydają się bardziej aktualne ;) Elfhelm (dyskusja) 19:28, 13 sty 2012 (CET)
thread_title: Sprostowanie

message: Na początku napisane że jego ojciec nazywał sie Mikke, a na końcu że Korwin-Mikke. To jak się w koncu nazywał jego ojciec i on sam? Zgłasza: Borubar 78.28.52.110 (dyskusja) 23:57, 31 paź 2011 (CET)
replies: text: nigdzie nie jest napisane, że jego ojciec nosił oba człony nazwiska.  --tadam (dyskusja) 09:07, 1 lis 2011 (CET)
W sekcji „Życiorys. Młodość i wykształcenie” napisane „dziecko Marii z Rosochackich i Ryszarda Mikke”, a w sekcji „Życie prywatne” napisane „syn Ryszarda i Marii Korwin-Mikke”.  Nic nie jest załatwione. Borubar.
( żeby bot nie usunął) mulat(napisz) 21:41, 1 lis 2011 (CET)
* Nie dalej jak tydzień temu w oczy w którymś z varsavianów wpadł mi w oczy passus o pochodzeniu rodziny Mikke z krajów zamorskich - Szwecja, Dania, Niderlandy... Może to było w ostatnim numerze "Stolicy"?... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:01, 2 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd 

message: Ostatnio często go wandalizują, trzeba na Janusza Korwin-Mikke częściowo zabezpieczyć
replies: text: Cierpisz na zaburzenie dysocjacyjne tożsamości? Widać przecież po IP komputera, że ostatni wandalizm jest Twojego autorstwa. --WTM (dyskusja) 14:28, 3 maj 2012 (CEST)
Ale lepiej jednak częściowo zabezpieczyć.
thread_title:  Zablokować 

message: On się nazywa Janusz Mikke, względnie Janusz "Korwin" Mikke, a nie Korwin-Mikke. Proszę o poprawienie.
thread_title:  Janusz Mikke 

message: Długo mam jeszcze czekać na poprawienie nazwiska na Mikke? On się nie nazywa Korwin-Mikke ale Mikke.
* Zapoznaj się przed kolejnymi edycjami z tą zasadą. Pozwoli to na mniej nerwów i unikanie mało kulturalnych wpisów. Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 22:57, 15 cze 2012 (CEST)
thread_title:  poprawienie nazwiska 

message: Informacje na temat życia prywatnego, które powinny brzmieć następująco: 
"W 1965 zawarł związek małżeński z Ewą Mieczkowską. Z małżeństwa tego narodziło się dwóch synów:  Ryszard (ur. 1968) i Krzysztof (ur. 1971). Po rozwodzie w 1973 związał się z Małgorzatą Szmit, z którą ma troje dzieci: Kacpra (ur. 1974), Jacka (ur. 1977) i Zuzannę (ur. 1982). Z dwóch innych nieformalnych związków ma kolejno: córkę Korynnę (ur. 1983) oraz dwoje małych dzieci: Nadzieję (ur. 2011) i Karola (ur. 2013)"
Źródło: Oświadczenie Janusza Korwin-Mikke, w którym wymienia imię matki Korynny: http://www.se.pl/wydarzenia/politycy/janusz-korwin-mikke-oswiadczenie-w-sprawie-nieslubnych-dzieci-kupa-nonsensow_506151.html   https://www.facebook.com/janusz.korwin.mikke/posts/10152575249717060
Wywiad z panią Szmit, w którym potwierdza, że ma z Korwin-Mikke troje dzieci 
http://www.kurierlubelski.pl/artykul/264406,cale-zycie-marzylam-by-byc-tym-kim-jestem,id,t.html
czemu napisane jest w życiu prywatnym w studio a nie w studiu?
* Obie formy miejscownika są dopuszczalne , a podajemy tu za źródłami. Elfhelm (dyskusja) 19:32, 8 cze 2016 (CEST)
thread_title:  życie prywatne 

message: Ciekawi mnie skąd w nazwisku człon Korwin. Z artykułu wynika, że ojciec pisał się Mikke, nie ma też wzmianki o tym, że był herbowym (herbu Korwin). Kiedy i w jaki sposób pojawił sie człon Korwin? Urodzony jako Janusz Mikke czy Janusz Korwin-Mikke?
37.47.73.20 (dyskusja)
Zamiast zakładać dyskusję mogłeś zwyczajnie przejrzeć źródła i byś wiedział, że ojciec też był Korwin
thread_title:  Kwestia nazwiska 

message: Z artykułu nie wynika aby Janusz Mikke zmieniał oficjalnie nazwisko na "Korwin - Mikke". Zgodnie z przepisami prawa polskiego, dzieci dzielą nazwisko rodzica (ojca lub matki). Skoro więc jest synem Ryszarda Mikkego, to artykuł powinien zostać nazwany "Janusz Mikke", a jego początek powinien uwzględniać jedynie prawdziwe imię i nazwisko ze wzmianką, że znany jest pod nazwiskiem "Korwin - Mikke". Zresztą w samym artykule autor / autorzy wskazuje / wskazują, że publikował on właśnie pod nazwiskiem "Janusz Mikke".  Należy też uporządkować artykuł przez usunięcie z niego "Korwina" i pozostawienie prawdziwych personaliów.
Oczywiście to w wypadku, gdyby nie pojawiły się źródła co do urzędowej zmiany imienia i nazwiska.
I jeszcze link: http://www.moremaiorum.pl/genealogia-janusza-korwin-mikkego-skany-i-wywod-przodkow/
Zwracam uwagę, że poza twierdzeniami samego zainteresowanego, brak jest źródeł potwierdzających nadanie herbu czy posługiwanie się przez jego przodków nazwiskiem z dodatkiem "Korwin".
89.171.110.226 (dyskusja) 14:09, 13 lip 2020 (CEST)Janusz Korwin-Mikke jest we wszystkich dokumentach PKW i sejmowych pisany właśnie w takiej formie, co oznacza, że takie nazwisko ma w dowodzie.
replies: text: Nawet jeśli masz wątpliwości dot. zasadności używania przez niego herbu (co wg mnie jest nieuzasadnione skoro nawet dokumentach państwowych tak jest tytułowany) to kwestia nazwy artykułu jest wg mnie czepialstwem - istnieją w wikipedii nawet artykuły z nazwą będącą pseudonimem osoby, o której jest artykuł, a Korwin-Mikke jest powszechnie znany pod tym nazwiskiem. 194.61.68.158 (dyskusja) 00:57, 9 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Kwestia nazwiska raz jeszcze 

message: Pan Mikke deklaruje się jako deista. Proszę dopisać tę informację (artykuł jest zabezpieczony, więc ja nie mogę).
Źródło: http://nczas.com/wiadomosci/wolne-mysli/korwin-mikke-dlaczego-jestem-deista/
thread_title:  Deista 

message: W biogramie brakuje informacji o utworzonym, wspólnie ze Stefanem Kisielewskim, Ruchu Polityki Realnej, która to partia był pierwszą liberalną partią w Polsce.
* Proszę zerknąć na przedostatni akapit sekcji "Działalność polityczna - PRL", gdzie mamy: "W 1987 został koordynatorem nowo powstałego Ruchu Polityki Realnej [...]" Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:10, 13 lis 2020 (CET)
thread_title:  Ruch Polityki Realnej 

message: *  Elfhelm (dyskusja) 11:19, 24 gru 2022 (CET)
thread_title:  strona internetowa  

message: wypadałoby dodać wzmiankę o opowiadaniu "Protokół z posiedzenia" do działalności artystycznej, bo jednak nie każdy publikował w Fantastyce/Nowej Fantastyce: http://baza.fantasta.pl/opowiadanie.php?id=3666 83.148.90.191 (dyskusja) 23:04, 3 sty 2023 (CET)
thread_title:  Opowiadanie fantastyczne 

message: Nie mogę znaleźć źródła, w którym pan Janusz:
# krytykuje też europejską unię walutową – a to nie wynika automatycznie z krytyki UE, bo są państwa spoza UE należące do unii walutowej jak Watykan;
# broni strefy Schengen i dawnego EWG.
Tarnoob (dyskusja) 16:41, 5 mar 2023 (CET)
replies: text: Przydałyby się jeszcze źródła na to, że:

text: # Korwin sympatyzuje z tradycjonalizmem katolickim, np. przyznawał się do uczęszczania na msze trydenckie i krytykował sobór watykański II;

text: # mówił, że feministka to nie kobieta; podkreślał też, że są tylko dwie płcie, z czego wynika, że feministki albo są płci męskiej, albo wcale nie są ludźmi.

text: Tarnoob (dyskusja) 00:54, 6 mar 2023 (CET)
replies: text: :Korwin nie powiedział, że feministka nie jest kobietą, tylko że jeszcze nikt nie udowodnił, że nią jest (zresztą był to sarkazm) Quasistar69 (dyskusja) 04:22, 31 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Korwinizmy jeszcze nieopisane 

message: W artykule jest napisane "Bronił też molestowania seksualnego i się do niego przyznawał." z przypisem wywiadu dla Wprost - https://www.wprost.pl/kraj/10089733/korwin-mikke-molestowalem-w-zyciu-setki-kobiet.html .
Niestety wpis na wikipedii bazuje na tzw. "click-baitowym tytule", a nie na treści wywiadu gdzie jest napisane: 
"Korwin-Mikke przyznał także, że „molestował w życiu setki kobiet, ponieważ dziś molestowaniem jest powiedzenie masz dziś promienny uśmiech”.
Więc wydaje mi się, że omawiane zdanie powinno zostać usunięte bo podane źródło go nie potwierdza. 183.80.32.15 (dyskusja) 06:55, 19 maj 2023 (CEST)
replies: text: Widzę, że nie tylko ja na to zwróciłem uwagę. pechax (dyskusja) 08:06, 26 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Źródło dot. molestowania 

message: "dostał się na Krym we współpracy z władzami Rosji, po jego aneksji." - potrzebny przypis, źródło lub usunięcie z artykułu w przypadku jego braku WujcioNormandia (dyskusja) 19:40, 9 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Brak przypisu/źródła 

message: "Kuc" to określenie pejoratywne, prześmiewcze, a nie jedynie "mniej formalne" jak wskazano w artykule. W dodatku używane prawie wyłącznie w folklorze internetowym, dlatego nie jestem też pewien czy wzbogaca to artykuł w jakikolwiek sposób - chyba tylko jako ciekawostka. 194.61.68.158 (dyskusja) 01:03, 9 lip 2023 (CEST)
replies: text: Ten folklor chyba można odnotować, zwłaszcza że on się przebija do mediów wydawanych także drukiem. Tarnoob (dyskusja) 19:23, 5 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Kuc 

message: Sekcja "Metody" zdaje się być dodana na siłę - nie odwzorowuje ona kompletnie tego co jest podane w jej źródłach i nie rozumiem jej celowości, zwłaszcza, że sugeruje ona poglądy teraźniejsze cytując wypowiedzi sprzed niemal dekady. W dodatku źródła są ubogie, bo nie pokrywają nawet połowy faktów wspomnianych weń. Okoliczność dodania jej w takiej formie w roku wyborczym tylko psuje opinię wikipedystów zaangażowanych w proces przeglądania edycji - szanujmy się. 194.61.68.158 (dyskusja) 01:19, 9 lip 2023 (CEST)
replies: text: Nie widzę sugestii aktualności -- możliwość koalicji z PiS-em jest wspomniana w zdaniu w czasie przeszłym ("kooperował"). Nie uważam tego tematu za dodany na siłę -- metody działania to jedna z głównych osi sporu w różnych ruchach, w tym wypadku odróżniająca korwinizm np. od agoryzmu. Poglądy Korwina na koalicje chyba są istotne dla decyzji o poparciu tego pana lub jego świty. Tarnoob (dyskusja) 19:28, 5 wrz 2023 (CEST)
replies: text: :A co ze źródłami? Też przesadzam? 194.61.68.158 (dyskusja) 01:25, 22 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Sekcja "Metody" 

message: Dodanie zdania "sugerował, że Rosja się broni" w sekcji "Polityki zagranicznej" jest kompletną manipulacją i wynika z braku umiejętności czytania ze zrozumieniem osoby, która to napisała. Pominięcie całego tweeta jest wyrwaniem z kontekstu, dodatkowo w samym źródle jest to podkreślone przez K. Bosaka na czym polega ten błąd w czytaniu ze zrozumieniem.  85.221.150.148 (dyskusja) 03:34, 9 sie 2023 (CEST)
replies: text: To od razu trzeba edytować wskazując na brak źródła pechax (dyskusja) 08:14, 26 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Sekcja "Polityka zagraniczna" 

message: JKM 20 lat temu napisał "Manifest normalności". Wśród wielu stwierdzeń znalazło się tam takie:
"Choć przecież nie trzeba robić badań geologicznych: wystarczy wiedzieć, że Grenlandia to ląd, na którym około 900 r. kwitły cytryny".
Wielokrotnie proszony o podanie źródła tej informacji, nigdy tego nie zrobił.
Ta informacja powinna się pojawić w jego biografii, gdyż pokazuje to sposób manipulacji zmyśleniami w głoszonych przez niego ideach.
http://www.old.uwazamrze.pl/artykul/966818/manifest-normalnosci/3
Ultimaratioregum (dyskusja) 11:24, 1 paź 2023 (CEST)
replies: text: Uważam, że ta informacja nie powinna pojawić się w biogramie z dwóch powodów. Pierwszym jest, jak się domyślam, nieneutralny punkt widzenia, który stoi za chęcią dodania tej informacji (zasada WP:POV). Drugim jest kwestia encyklopedyczności takiej informacji (zasada WP:ENCY) i tego, czy istnieją źródła (zasady WP:WER oraz WP:OR), które wskazują na jej istotność. RoodyAlien (dyskusja) 19:24, 1 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Cytryny na Grenlandii 

message: Zamiast: " internowany w Białołęce na okres od 9 kwietnia do 13 lipca 1982. W czasie pobytu w ośrodku odosobnienia poznał się ze Stanisławem Michalkiewiczem. Po zwolnieniu z internowania podpisał tzw. deklarację lojalności " powinno być: " internowany w Białołęce na okres od 9 kwietnia do 13 lipca 1982 mimo podpisania tzw. deklarację lojalności. W czasie pobytu w ośrodku odosobnienia poznał się ze Stanisławem Michalkiewiczem."
Dla porządku - JKM
5.173.198.152 (dyskusja) 01:06, 27 gru 2023 (CET)
thread_title:  Lojalka 

message: * Jak jest:  Z dwóch innych nieformalnych związków ma córki Korynnę (ur. 1983) i Nadzieję (ur. 2011) oraz syna Karola (ur. 2013). W 2016 zawarł związek małżeński z Dominiką Sibigą, matką dwójki swoich najmłodszych dzieci.
* Jak powinno być: Z nieformalnego związku ma córkę Korynnę (ur. 1983). W 2016 zawarł związek małżeński z Dominiką Sibigą, matką dwójki swoich najmłodszych dzieci - córka Nadzieja (ur. 2011) oraz syn Karol (ur. 2013). .
* Uzasadnienie: z kontekstu wynika, że JKM ma dzieci: Korynnę, Nadzieję i Karola, a jeszcze z Dominiką kolejną dwójkę dzieci. 193.0.108.46 (dyskusja) 18:11, 16 lis 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Zrównanie poglądów Korwina i Irvinga sugeruje większy ekstremizm niż w rzeczywistości, gdyby było to prawdą Korwin byłby winny kłamstwa oswięcimskiego, a taki pozew nie został mu jeszcze wytoczony.
Co prawda Irving zaczynał od wybielania Hitlera - podpierając się rzeczywistym brakiem pisemnych dowodów jakoby Hitler wiedział o Holocauscie, ale od ponad 30 lat jest głównie kojarzony z całkowitym denializmem holocaustu:
"In a speech given in Hamburg in 1991, Irving stated that in two years' time 'this myth of mass murders of Jews in the death factories of Auschwitz, Majdanek and Treblinka ... which in fact never took place'". 
Kontrastując z wypowiedzią posła komisji etyki vide źródło 166 "Pan poseł na przykład nie zaprzecza, że był holokaust i że była to straszliwa zbrodnia. Twierdzi jedynie, że Hitler o tym nie wiedział. W moim przekonaniu i oczywiście w przekonaniu przytłaczającej większości historyków to jest bzdura, ale taki jest pogląd pana posła. Nie widzę tu w niczym złamania prawa, co najwyżej może nas to zaskakiwać. " Azionee (dyskusja) 06:09, 7 sty 2024 (CET)
replies: text: Już poprawione – jest wyraźnie zaznaczone, że Korwin tylko częściowo zgadza się z Irvingiem. Tarnoob (dyskusja) 01:25, 29 sty 2024 (CET)
thread_title:  "popierał rewizjonistyczne poglądy na holocaust autorstwa Davida Irvinga." 

message: Informacja w infoboxie o byciu prezesem nowej partii sugerują, że jest ona już zarejestrowana. Czy jest to informacja zgodna z prawdą? 5.173.21.40 (dyskusja) 00:38, 10 sty 2024 (CET)
thread_title:  Nowa partia 2024