lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Ochlokracja

message: i tu, przy tym haśle, widoczna staje się nieprawidłowość tradycyjnego objaśniania hasła "demokracja", jako władza "ludu" czyli większościowo rozumianego tłumu. A nie władza demosów - gmin. A w gminie nie każdy miał coś do powiedzenia i nie do każdego głosu przykładano jednakową wagę. --Grb16 (dyskusja) 07:01, 27 kwi 2016 (CEST)
replies: text: :Poza tym w tym okulawionym haśle uderza nadmierne (mędrkowate) skupienie się na współczesnym rozumieniu/funkcjonowaniu tego terminu, a bez należytego uwzględnienia jego antycznego źródłosłowu i ówczesnych uwarunkowań tego pojęcia. I coś takiego u "encyklopedystów" beztrosko wywiesza się do Czy Wiesza... Brawo,bis!, prosiemy o więcej. - Cyborian (dyskusja) 12:28, 18 cze 2018 (CEST)-
replies: text: ::No cóż, hasło poszło do ekspozycji po rozbudowaniu go przez jasno zdeklarowanego światopoglądowo użytkownika w oparciu wyłącznie o dywagacje monarchisty, antydemokraty i rusofila Wielomskiego. Przechył ideologiczny jaskrawo widać. No ale hurra, hasło zostało rozbudowane i uźródłowione, jest cudownie. Hoa binh (dyskusja) 15:30, 18 cze 2018 (CEST)

message: Ochlokrację charakteryzuje odrzucenie prawa do szczęścia i własności jednostki dla dobra niższych warstw społecznych (kolektywu, proletariatu, sankiuloterii ...
Dowody proszę. Zezen (dyskusja) 18:29, 23 sty 2020 (CET)
thread_title:  Polemiczne, nienaukowe
Dyskusja:Metro w Ałmaty

message: Strasznie ciężko się czyta ten artykuł :-) Myślę, że warto by odmieniać nazwę miasta jako rzeczownik w liczbie mnogiej: w Ałmatach, tak ja w w Kaletach, albo przymiotnikowo w Ałmatym jak w bogatym. Forma nieodmienna jest w moim subiektywnym odczuciu rażąca, trochę jakby pisać w Katowice lub w Żory. Xpicto (dyskusja) 21:00, 12 maj 2016 (CEST)
replies: text: Do tej pory nie wykształcił się uzus odmieniania tego miasta w języku polskim. Por. Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w Ałmaty (MSZ), Diecezja Trójcy Świętej w Ałmaty (Kościół rz.-kat.). Zwracam uwagę, że nieodmienne jest brytyjskie Derby o analogicznym zakończeniu. --WTM (dyskusja) 21:30, 12 maj 2016 (CEST)
thread_title:  w Ałmaty
Dyskusja:Hymn Belgii

message: Przy odtwarzaniu hymnu wyświetla się jego tekst w języku niemieckim, niestety nie jest on tekstem podanym w artykule jako tekst hymnu Belgii w języku niemieckim
który więc jest prawdziwy? Zgłasza: Greggy1967 20.133.1.1 (dyskusja) 07:35, 14 mar 2016 (CET)
replies: text: Obie. Pierwsza zwrotka w języku niemieckim i druga zwrotka w języku niemieckim.
replies: text: :To nieprawda.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:45 Lotnicza Eskadra Doświadczalna

message: Witam !
Powinno być: " Dnia 01 grudnia 1996 roku, na bazie 45 lotniczej eskadry doświadczalnej - utworzono 45 eskadrę lotniczą. "
Natomiast dyslokacja 42el było: " 1984-1995 42 Eskadra Lotnicza Warszawa-Bemowo " - w Modlinie znajdowała się tylko 45 eld [ JW 3322 ( 1976-1996 ) ] i to na jej bazie powstała 45 el [ JW 5125 ( 1996-1999 )]. Zgłasza: JW 2636 MON ISDN RP - Administrator  31.61.140.234 (dyskusja) 22:58, 8 sty 2016 (CET)
* Wystarczy wpisać odpowiednie dane do artykułu, uzupełnić przypisami do źródła (nie "z pamięci") i wykazać niezgodność z pozycją Józef Zieliński [red.]: Polskie lotnictwo wojskowe 1945-2010. s. 193--Kerim44 (dyskusja) 18:51, 14 sty 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Aryjski wygląd

message: Duża część notki słabo związana z tematem - należałoby do tej części utworzyć odpowiednio zatytułowaną i przenieść zawartość, a tu skupić się jedynie na meritum.
[mr.]
thread_title: Temat

message: Rasizm przy "driving while black", "flying while Arab" mi się tu nasuwa. 
Dodajmy. Zezen (dyskusja) 11:26, 19 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Inne kraje 

message: Dobra znajomość języka polskiego była przydatna do przetrwania, ale zbyt dobra już nie? Co oznacza "zbyt dobra" znajomość języka? Kolejne kuriozum: dobra znajomość języka niemieckiego podczas niemieckiej okupacji była zagrożeniem? Zdumiewająco subiektywne spostrzeżenia jak na projekt o encyklopedycznych ambicjach. 85.28.131.147 (dyskusja) 12:43, 22 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Tło historyczne
Dyskusja Wikipedii:CEE Spring 2016/Azerbejdżan, Polska i Kazachstan

message: bo nie wiem czy warto zaczynac
replies: text: Nagrody to wybrane przez siebie książki lub inne materiały źródłowe (np. dostęp do baz danych). Co tydzień dajemy 3 nagrody - o wartości 100, 80 i 60 złotych. Poza tym pod koniec osoba, która będzie autorem największej liczby haseł o kobietach otrzyma książki o wartości do 500 zł, podobnie jak osoba, która będzie autorem największej liczby Dobrych i Medalowych artykułów. Magalia (dyskusja) 20:38, 1 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Jakie są nagrody?
Dyskusja:Jan I Tzimiskes

message: Jan I Tzimiskes (gr. Ιωάννης Τσιμισκής). Albo Tsimiskes, albo dzeta, a nie sigma. Zgłasza:  46.113.48.173 (dyskusja) 20:36, 16 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Park Narodowy Indiana Dunes

message: Żaden park narodowy!!! To coś jakby narodowy brzeg jeziora. Jest tego cały system w USA. --81.190.96.85 17:58, 16 lip 2007 (CEST)
replies: text: Przeniesione pod nazwę oryginalną i doprecyzowano w tekście. W USA są 4 takie obszary, wszystkie nad Wielkimi Jeziorami. Qblik ¿Ø? 23:21, 9 sie 2007 (CEST)
thread_title: Narodowy brzeg jeziora

message: It was upgraded to a national park and should be renamed accordingly. (I tried, but I don't have enough "power" for that. :-)) Greetings. – KWiki (dyskusja) 11:18, 6 wrz 2019 (CEST)
replies: text: Thanks KWiki, done! Michał Sobkowski dyskusja 15:27, 6 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Dyskusja:Kalesony

message: Hasło jest moim zdaniem w obecnej postaci utrzymane w nieencyklopedycznej formie. Na szybko poprawiłem rzeczy, które najbardziej mi się rzuciły w oczy.
Mój komentarz:
* Cała sekcja etymologiczna ze wstępu jest cenna i ciekawa, natomiast nie ma na nią miejsce na Wikipedii. Jeśli już, przydałaby się w kalesonach na Wikisłowniku (gdzie w tym momencie brakuje porządnej etymologii)
* Usunięty fragment "Kalesony w pop-kulturze" z Mr. Vintage i Tomaszem Nałęczem był skopiowany kropka w kropkę, włącznie ze zwrotami "słusznie" i "trafił w sedno", przez co jednoczenie naruszał prawa autorskie i zasadę neutralnego punktu widzenia.
Dramatyczne wielokropki, bajanie, żartobliwy ton, "oczywiście" również nie są akceptowane na Wikipedii. Haseł encyklopedycznych nie pisze się jak dłuższych artykułów na własnym blogu. --Derbeth talk 12:34, 3 maj 2016 (CEST)
"Niejaki Marek Luzar" - jak dla mnie NPA z http://sciaga.pl/tekst/19151-20-przemowienie_o_kalesonach --Derbeth talk 12:46, 3 maj 2016 (CEST) Usunąłem ten fragment. --Derbeth talk 12:30, 8 maj 2016 (CEST)
Wszystko o wiele zbyt długie. Zezen (dyskusja) 20:32, 13 lis 2018 (CET)
thread_title:  Kształt hasła
Dyskusja:Zygmunt Bartkiewicz

message: Zygmunt Kazimierz Bartkiewicz ożenił się z Heleną Eugenią z Glanców dnia 10 grudnia 1911 roku w kościele ewangelicko-reformowanym w Łodzi. Zgłasza: Krzysztof Królak 159.205.217.167 (dyskusja) 13:19, 19 mar 2016 (CET)
replies: text: Nie wskazano błędu. Ew. można dodać informację do artykułu, ale potrzebne są odpowiednie źródła (więcej: Wikipedia:Weryfikowalność). RoodyAlien (dyskusja) 13:50, 19 mar 2016 (CET)
replies: text: :RoodyAlien, nie dodać, a poprawić, w artykule są inne dane nt. tego ślubu. Ale do korekty hasła rzeczywiście konieczne jest weryfikowalne źródło. Michał Sobkowski dyskusja 13:55, 19 mar 2016 (CET)
replies: text: ::Michał Sobkowski, treść hasła zrozumiałem tak, że wspomniany w zgłoszeniu 1911 to rok pierwszego ślubu, bo „około roku 1919 Bartkiewicz ożenił się powtórnie z Eugenią z Glanców – malarką” (tzn. że ożenił się powtórnie z tą samą osobą), ale teraz już ogarnąłem o co chodzi. RoodyAlien (dyskusja) 14:00, 19 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dyrektor Wywiadu Narodowego

message: Już od 16 marca 2017 - półtora roku! - funkcję DNI pełni Dan Coats. Czy ktoś może to poprawić?

message: Tabela "Dyrektorzy..." -> żółta apla pod wpisem "David C. Gompert"  wskazuje na  pełniącego obowiązki mimo że jest nowy dyrektor (Clapper). Propozycja: usunąć podlew kolorowy, wystarczy sekwencja dat (ew. dopis "p.o.") Zgłasza: [@] 78.11.237.190 (dyskusja) 00:35, 18 mar 2016 (CET)
* Trochę przeredagowałem, czy ktoś mógłby jeszcze rzucić okiem? Jacek rybak (dyskusja) 23:51, 18 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mercedes-Benz W213

message: Dlaczego nikt nie kontroluje co firmy piszą o samych sobie? Nagłowki "Autonomiczna jazda", "Większe bezpieczeństwo"? To brzmi jak zwyczajny artykuł reklamowy, trzeba z tym zrobić porządek.
62.64.135.46 (dyskusja) 20:04, 27 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Artykuł jest reklamą
Dyskusja:Italiano (singel)

message: podano, że jest to trzeci singiel z albumu Renovatio, z kolei w haśle Renovatio w tabeli singli podano go  jako czwarty singiel. To w końcu jest on trzeci czy czwarty??? Zgłasza: Zibbi44 83.29.233.207 (dyskusja) 22:16, 23 sie 2017 (CEST)
replies: text: Jeżeli poczytasz hasło o Renovatio, to dowiesz się, że album początkowo miał być wydany w 2002, ale faktycznie został wydany w 2013. Między singlem „Niewinność” a singlem „Rozbitkowie” minęło jedenaście lat. Stąd problem czy pierwszy powinien się liczyć. Może usunę liczebniki z artykułów? --WTM (dyskusja) 23:39, 30 sie 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Smardz jadalny

message: Jak to jest z ochroną smardza?
W sekcji "Występowanie i siedlisko" stoi jak wół że "jest objęty ścisłą ochroną gatunkową", zaś w sekcji "Znaczenie i ochrona" - "grzyb ten podlega od dnia 17 października 2014 r., ochronie częściowej".--Roweromaniak napisz 13:48, 4 maj 2016 (CEST)
* No cóż, obecnie nie podlega ochronie. Poprawiłem. Moim zdaniem to jednak bardzo dziwne. W swoim życiu nigdy nie spotkałem się z tym gatunkiem, choć bardzo wiele chodzę po lasach i znam się na grzybach. Być może w moim regionie jest rzadki, a w innych regionach jest pospolity. Selso (dyskusja) 19:52, 4 maj 2016 (CEST)
Przykro mi, jest objęty ochroną częściową poza pewnymi określonymi klasami obiektów (ogrody, szkółki leśne etc.). http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140001408&min=1
thread_title: Ochrona

message: nie ma smardza stozkowatego a przkierowywuje tu Zgłasza: ja 188.112.60.206 (dyskusja) 15:39, 19 maj 2020 (CEST)
replies: text: To dlatego że smardz stożkowaty Morchella conica uznany został za tożsamy gatunek co smardz jadalny i jego nazwa zwyczajowa i naukowa stała się synonimem smardza jadalnego (wg Species Fungorum). Kenraiz (dyskusja) 21:29, 19 maj 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Węgrzce (województwo małopolskie)

message: To ja już nie wiem, raz jest w 1969 a poniżej w 1974,to jak to jest? Albo są dwie? --J.Dygas (dyskusja) 19:02, 4 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Tablica Wyspiańskiego
Dyskusja modułu:LK

message: Mam problem z działaniem tego modułu w artykule Linia kolejowa nr 327. Wygląda to mniej-więcej tak, że na schemacie między stacjami Ścinkawka Średnia Dworzec Mały, a przystankiem Ścinawka Radkowska pojawia się: różowy pas, później bordowy, i ponownie różowy (powinien być w całości różowy od końca stacji Ścinkawka Średnia Dworzec Mały do końca schematu na dole). Prawdopodobnie jakiś brak w kodzie modułu. Oznaczam dotychczasowych autorów: . Z góry dzięki za pomoc. Karol Szapsza (dyskusja) 20:24, 4 maj 2016 (CEST)
replies: text: Dodałem stosowną zmianę do modułu. Therud (dyskusja) 21:29, 4 maj 2016 (CEST)
thread_title:  [[Linia kolejowa nr 327]]
Dyskusja:Erastianizm

message: "a na podobnej, lecz starszej koncepcji opiera się statut i praktyka rosyjskiego Kościoła prawosławnego." Spory w bizantyjskim kościele prawosławnym bądź średniowieczny, zachodnioeuropejski cezaropapizm to pies? W Bizancjum to cesarze ingerowali w spory doktrynalne np. o naturę Chrystusa czy o prawowierność kultu ikon. W Świętym Cesarstwie Cesarz też starał się mieć wpływ na kwestie doktrynalne i liturgiczne. 
Z tekstu wynika, że erastianizm to zwykły cezaropapizm. Tymczasem erastianizm mówi nie tylko o kwestii relacji kościół-państwo. W erastianizmie król ma status świeckiego biskupa, niczym przedchrześcijańscy królowie-kapłani. Z tej koncepcji wyrosło późniejsze "Czyja władza tego religia", "Boskie prawo królów" czy też negacja prawa do oporu w luretanizmie. Król bądź gmina może dowolnie zmieniać ortodoksję czy ryt (casus Anglii i jej przechodzenia raz w stronię "anglikanizmu pierwotnego", jego kalwinizacji, rekatolizacji, radykalizacji królewskiej idolatrii, znowu próby kalwinizacji itd).
Tekst generalnie do poprawy. Zgłasza:  178.43.202.218 (dyskusja) 19:32, 20 mar 2016 (CET)
* Do poprawy to mało powiedziane.
Główne swoje tezy Erastus zawarł w dziele pt. "Explicatio gravissimae quaestionis" z 1589 - dziele polemicznym z większością głównych nurtów kalwinizmu - od prezbiterian po kwakrów 
Jakich "kwakrów", skoro pojawili się przeszło pół wieku później? 
uznawany za prekursora myśli liberalnej a co w tym liberalnego? Cesarzowi co Boskie?
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Powierzchnia Krakowa

message: Na pierwszy rzut oka pojawiła mi się pewna niekonsekwencja w danych.
Miasto w zasadzie się wyłącznie zwiększało swoją powierzchnie, ale w 1951 miało według tabeli w artykule 230 m² a w 1973 już "tylko" 322,3 m².
Albo czegoś nie rozumiem, albo to wynika z innych pomiarów (może warto było by wtedy dokładniej wskazać źródło), albo może przypadkiem wkradł się nam błąd. 
Gagorski (dyskusja) 09:48, 6 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Nieścisłość, albo moje niezrozumienie
Dyskusja:Sprężyna

message: Takie określenia są w użytku. Należy albo rozszerzyć hasło albo tylko napomknąć ale wtedy uzasadnić dlaczego się je pomija (79.186.165.149 (dyskusja) 16:33, 6 maj 2016 (CEST))
replies: text: Nie jest notowane przez słowniki. Fakt, że takie pojęcie jest w jakimś środowisku używane, nie oznacza, że powinno znaleźć się w tym haśle. Ponieważ sprężyna powietrzna w istocie sprężyną nie jest, tak jak masło roślinne nie jest masłem, sztuczna trawa - trawą a suchy lód - lodem. Jeżeli to jest istotne pojęcie w technice, można stworzyć nowy artykuł--Mpfiz (dyskusja) 10:58, 12 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Sprężyny powietrzne (Gazowe)
Dyskusja:Aleksander Nagaev

message: Czy hasło nie powinno się nazywać po prostu Aleksander Nagajew? Co to za transliteracyjny potworek? Zgłasza: 79.77.246.142 (dyskusja) 11:25, 22 mar 2016 (CET) 79.77.246.142 (dyskusja) 11:25, 22 mar 2016 (CET)
replies: text: Nagaev to nie transliteracja, to jest przepisane, tak miał w dokumentach. Do 2001 był obywatelem Uzbekistanu i tak się jego rodzina pisała po uzbecku łacinką. Insza sprawa, że w 2001 otrzymał obywatelstwo polskie. --WTM (dyskusja) 18:49, 22 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Droga wojewódzka nr 344

message: ...a tymczasem Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w swoim wykazie dróg wojewódzkichWykaz dróg wojewódzkich nadal podaje przebieg DW344.
Bardzo ciekawe.
62.152.150.175 (dyskusja) 00:42, 7 maj 2016 (CEST)
thread_title:  DW344 - istnieje czy nie istnieje?
Dyskusja:Jerzy S. Łątka

message: Zmarł w nocy z 29-10-2022 na 30-10-2022 w Krakowie. Spoczywaj w pokoju . Amen. 85.221.128.108 (dyskusja) 09:00, 1 lis 2022 (CET)
replies: text: Nie znalazłem źródła, które by to potwierdzało. Z tego powodu w tym momencie nie możemy zamieścić w biogramie informacji o śmierci. → Snoflaxe (dyskusja) 09:04, 1 lis 2022 (CET)
thread_title:  Umarł
Dyskusja:Alfabet białoruski

message: Błędem jest to, że to strona ujednoznaczniająca. Alfabet białoruski jest jeden - ten oparty na cyrylicy, urzędowy na Białorusi. Inne alfabety to tylko ciekawostki. Wszystkie inne wikipedie tak do tego podchodzą (vide: interwiki do Alfabet białoruski (cyrylicki)). To tak, jakby zrobić stronę ujednoznaczniającą dla alfabet polski, bo wszak czasem też polszczyznę zapisywano cyrylicą (cyrylica#Polska cyrylica), a nawet pismem hebrajskim (cytat z artykułu "język knaan": Znane jest przynajmniej jedno świadectwo piśmiennicze z końca XVI wieku w języku polskim (?), zapisane jednak literami hebrajskimi. Zgłasza:  31.183.54.93 (dyskusja) 16:33, 22 mar 2016 (CET)
replies: text: I nie zapominajmy o polskim alfabecie arabskim. Aotearoa  dyskusja 18:40, 23 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Robert Graves

message: Robert Graves napisał również powieść pt. Belizariusz.

message: Syn irlandzkiego pisarza Alfreda Gravesa i niemieckiego pochodzenia Amalie Elisabeth Sophie von Ranke. Bardzo niezgrabne sformułowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6C89:FC11:EFDA:646 (dyskusja) 14:08, 9 wrz 2020 (CEST)
replies: text: cały art chyba trzeba poprawić: „Na odrębną wzmiankę zasługuje autobiografia”, która ma odrębną wzmiankę, albo „inne jego utwory odznaczają się grą wyobraźni, późniejsze są w stylu...” – inne czyli wcześniejsze? jakiś polonista mógłby to przejrzeć ;) --tadam (dyskusja) 14:32, 9 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:PreZero Arena Gliwice

message: Czy ktoś ma informacje o tym czy już działa? Proszę o dodanie źródła do artu.--J.Dygas (dyskusja) 09:26, 8 maj 2016 (CEST)
Hala po raz kolejny zmieniła nazwę, dodałem linka do aktualnego i działającego źródła --Desire (dyskusja) 21:29, 4 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Ukończenie budowy, i oddanie do użytku 

message: W ostatnim czasie anonimowy użytkownik zaproponował dużo dodatkowych informacji. Część z tych informacji była niesprawdzalna (brak odpowiedniego źródła) i musiała zostać usunięta. Część informacji miała charakter wartościujący i nieencyklopedyczny. Bazowały one na oficjalnej stronie Areny Gliwice, prowadzonej przez firmę marketingową. Chodzi o informacje takie jak: "jest jedną z największych i najnowocześniejszych hal" (o ile wielkość hali można porównać z innymi, to nowoczesność już nie jest mierzalna), "w Gliwicach - w jednym z najlepiej skomunikowanych miast w Polsce", "w bliskiej odległości". Część informacji miała charakter wyraźnie reklamowy, np. "czuwa nad pracami całego zespołu specjalistów zaangażowanych w działalność obiektu", "Całość obejmuje 10 ha nowej powierzchni, która przyczyni się do rozwoju miasta", "[miejsca dla osób niepełnosprawnych] położone we wszystkich sektorach i w lokalizacjach, gwarantujących dobrą widoczność", "można przeprowadzać zawody sportowe w niemal wszystkich dyscyplinach (...) zgodnie z wymaganiami rangi międzynarodowej".
Dodatkowo jako operatora wskazano spółkę Arena Operator Sp. z o.o. W internecie nie ma znalazłem jednak informacji, jakoby taki operator został powołany i przejął zarządzanie obiektem.
Jednocześnie z niewiadomych przyczyn usunięto część informacji na temat historii samego obiektu.
Może dochodzić do kolejnych prób zamieszczania informacji reklamowych w artykule oraz usuwania informacji "niewygodnych" wizerunkowo. Należy unikać powoływania się na stronę arenagliwice.com i traktować to jako ostateczność. Jeżeli jest taka potrzeba, to należy pamiętać o rygorystycznym filtrowaniu informacji tam zawartych, wszystkie informacje na tej stronie mają bowiem charakter marketingowy. --Desire (dyskusja) 22:28, 17 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Konieczne monitorowanie artykułu
Dyskusja:Józef Małczuk

message: przypisano mu zamordowanie tylko dwóch osób małżeństwa Janiny i Józefa Chmielów, bowiem w 1949 r. podporządkował się on "Huzarowi" i morderstwa dokonywane przez jego grupę zaliczono na konto "Huzara"
thread_title:  Krwawy watażka
Dyskusja:Państwowy rejestr nazw geograficznych

message: Państwowy Rejestr Nazw Geograficzny (PRNG) stanowi jedynie wykaz nazw formalnie uznanych przez Rzeczpospolitą Polską. W przypadku nazw gmin, miast i głównych rzek nazwy urzędowe są zgodne z rzeczywiście używanymi. Jeżeli jednak zacznie się analizować nazwy mniejszych miejscowości (zwłaszcza części wsi i dzielnic oraz osiedli w miastach), a zwłaszcza mniejszych rzek i zbiorników wodnych, to rozbieżności między tym, co podaje PRNG, a nazewnictwem używanym przez ludność, to różnice są ogromne.[potrzebny przypis]
Wady Państwowego Rejestru Nazw Geograficznych:
* nie uwzględnia większości funkcjonującego nazewnictwa geograficznego miast,
* uwzględnia nazwy nieistniejących już miejscowości (zanikłych już w XX w. lub przetrwałych tylko w nazwach ulic),
* nie uwzględnia nazw nowo powstałych miejscowości (zwłaszcza dzielnic miast, osiedli mieszkaniowych - tu zapóźnienie sięga lat 50. XX w.),
* podaje wiele niebędących w użyciu nazw cieków i zbiorników wodnych (ustalając sztuczne formy),
* powiela błędy nazewnicze powstałe w wyniku niedbalstwa dawnych kartografów,
* nie jest na bieżąco uaktualniany np. w oparciu o uchwały rad gmin i miast, czy eksplorację terenową (widoczny jest co najmniej 50-letni brak takich prac),
* nie uwzględnia wyników aktualnych i nowszych badań naukowych językoznawców i geografów,
* nie stanowi rzeczywistego obrazu aktualnego stanu nazewnictwa geograficznego Polski (jest to obraz - w zależności od regionu - mniej lub bardziej skrzywiony i wybrakowany, zazwyczaj przestarzały).
Niepodpisany komentarz użytkownika Uppersilesian. Torrosbak (dyskusja) 19:31, 12 sty 2017 (CET)
thread_title:  Nazwy urzędowe a rzeczywistość
Dyskusja:Guzy neuroendokrynne przewodu pokarmowego

message: Artykuł przestarzały, z nieaktualną klasyfikacją, nie zawiera podstawowych, istotnych informacji. Brak informacji na temat diagnostyki, leczenia, morfologii, biologii molekularnej, itd., itp. Co gorsza, opiera się na źródle, które nie powinno tutaj być przytaczane (podręcznik Szczeklika to oczywiście dobry podręcznik, ale nie jako źródło informacji o takich nowotworach). 
88.156.134.89 (dyskusja) 17:38, 10 maj 2016 (CEST)Miro
thread_title: Untitled
Dyskusja:Laboratorium (zespół muzyczny)

message: :Laboratorium – polski zespół jazz-rockowy[1]. Był uznawany za jedną z czołowych grup tego gatunku w Europie. "Uznawany za jedną z czołowych grup jazz-rockowych w Europie" - określenie zdecydowanie na wyrost; za taką grupę można uznać SBB (choć to bardziej progresywny rock niż jazz-rock), ale nie Laboratorium.
replies: text: trasy koncertowe po całej Europie - od San Sebastián, poprzez Zurych, aż po Bombaj[4]. Bombaj to nie Europa.

text: Jazz-rock, ale jazzrockowy - tak jak ping-pong, pingpongowy. http://sjp.pwn.pl/sjp/jazz-rock;2562254.html Zgłasza:  46.113.252.56 (dyskusja) 22:27, 25 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kapitulacja Japonii

message: W rzeczywistości Japończycy postawili warunek zachowania i sukcesji dynastii cesarskiej. Amerykanie przyjęli to zastrzeżenie za pośrednictwem japońskiej ambasady w Szwajcarii . Po Iwo Jimie i Okinawie wiedzieli bowiem ,jakie są koszty
pokonania zdesperowanych Japończyków . Połączone sztaby wojsk USA szacowały , że wojna w Japonii potrwa do 1947 roku oraz , że polegnie ok. pół miliona amerykańskich żołnierzy ( np. na Kiusiu 100 tysięcy , na Honsiu 250 tysięcy itd.). Oczywiście straty japońskie byłyby wielokrotnie wyższe , zaś zniszczenia na wyspach straszne. Wobec tak dantejskiej wizji Biały Dom przyjął warunek zachowania Cesarstwa w konstytucyjnej formie i nie pociągnął dynastii do odpowiedzialności za liczne zbrodnie wojenne.Goleb--109.231.26.139 (dyskusja) 00:26, 15 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Czy kapitulacja była w pełni bezwarunkowa ?