Dyskusja:Marketing wielopoziomowy

message: Artykuł nosi moim zdaniem znamiona pseudonaukowego bełkotu nie mającego żadnego pokrycia w terminologii stosowanej w marketingu bądź ekonomi. Proszę o podanie niezależnych publikacji naukowych, w których omawiania jest tematyka przedstawiona w artykule. Superborsuk →Ω← 22:17, 20 kwi 2007 (CEST)
zgadzam się całkowicie, artykuł do gruntownych poprawek lub do usunięcia
--89.72.44.124 (dyskusja) 17:17, 6 lis 2014 (CET)
thread_title:  Źródła 

message: Uwaga!! ACN to piramida finansowa, która nie ma nic wspólnego z marketingiem wielopoziomowym. Nie mylić MLM z piramidami! PDI -- komentarz bez daty wstawienia 04:19, 7 maj 2007 (CEST)
Czy jest to potwierdzone przez niezależnych specjalistów, a jeśli tak, to jakich? Źródło! Jeśli jest to faktycznie piramida w rozumieniu - piramidy finansowej, dlaczego nie jest ścigana przez prawo? Przecież piramidy są u nas ścigane z urzędu na podstawie "Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji".
--Ryszard63 18:14, 22 cze 2007 (CEST)
thread_title:  ACN 

message: To jest moje prywatne rozważanie, ale moze będzie dla was miało sens. 
Chodzi o ACN. Uważam że jest to w istocie finansowa piramida, ale bardzo sprytnie przykryta płaszczykiem MLM. Oto dlaczego! Jeśli wnikliwie przeanalizujemy dochody uzyskiwane przez przedstawicieli ACN, to bez trudu da się zauważyć, że podstawą tych dochodow jest pozyskanie nowych uczestników sieci, lecz dochód ze sprzedaży usługi jest znikomy i ma charakter marginalny. Ale formalnie, nawet taki mizerny dochód z obrotu wyprowadza ACN poza dyfinicję finansowej piramidy. A więc, ta nstruktura nie jest scigana gdyż w świetle obowiązującego prawa (moim zdaniem bardzo niedoskonałego) jest biznesem MLM.-- niepodpisany komentarz użytkownika 83.27.226.59 (dyskusja | wkład) 08:31, 21 lip 2008 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Dobór linków kiepski i tendencyjny. Wśród linków zewnętrznych pojawił się link mówiący o sprzedaży lawinowej zamiast o MLM. Dlaczego? 
Artykuł do gruntownych poprawek. Sprytnie Przedstawia Oriflame w dobrym świetle (firma największa w Polsce) szkalując Amway (jako przykład sekty). Ogólnie tendencyjny i nieobiektywny. O warstwie merytorycznej wypowiedzieli się już z resztą koledzy redaktorzy wcześniej. -- niepodpisany komentarz użytkownika Szwedkowski (dyskusja | wkład) 19:24, 18 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Artykuł nieobiektywny 

message: By się wypowiadać, trzeba doczytać do końca; Umieszczony link do opinii UOKiK dotyczył w części także marketingu wielopoziomowego i zawiera bardzo istotne informacje - dla wiedzy, czy wedle polskiego ustawodawstwa cały system jest legalny. Nie mam pojęcia, na jakiej podstawie został usunięty, stąd wniosek o przywrócenie linku. Dla mnie te kilka zdań stanowiska UOKiK jest ważniejsze i o wiele bardziej wymierne niż cały artykuł w WIKI.
Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Phalanx (dyskusja | wkład) 17:33, 1 lis 2009 (CET)
thread_title:  Artykuł niepełny 

message: <<Marketing wielopoziomowy to gałąź sprzedaży bezpośredniej>>
bardzo trafne stwierdzenie, od tego rzeczywiści należy zacząć definicję
<<, polegający na oferowaniu towarów i usług bezpośrednio konsumentom>>
tu już leci definicja sprzedaży bezpośredniej, a miała być - definicja MLM (?)
-- niepodpisany komentarz użytkownika Marek Szerszeń (dyskusja | wkład) 09:27, 4 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Pomieszanie dwu rzeczy 

message: Nie wspomina on o większości kontrowersji dookoła MLM-ów, takich jak fakt że rekrutowanie nowych członków prowadzi do nasycenia rynku, lub tego że większość studiów i badań wskazuje na to że przytłaczająca większość ludzi na tym wcale nie zarabia, tego jak mało zarabiają sprzedawcy względem zarobków firmy, tego że często prowadzi to "wykorzystywania" znajomych i rodziny, lub tego że wielu ekonomistów uważa je za "zalegalizowane piramidki finansowe".
Artykuł także używa nadmiernie pozytywnego języka, cały czas wspominając o "możliwościach", "okazjach", różnicach w porównaniu do piramid finansowych, etc.
--Asmageddon (dyskusja) 22:22, 15 lut 2018 (CET)
thread_title:  Artykuł prezentuje MLM w nieobiektywnym i nierealistycznie pozytywnym świetle