Dyskusja:Antarktyda/Archiwum

message: Ten rysunek jest bardzo ciekawy, bo jak się przypatrzymy widać, że jeziorka układają się w linię a czasami kratkę, dziwnie symetryczne.
Ciekawe czy przy takiej miąższości i cieple własnym Ziemi lód jest przy gruncie w stanie stałym i czy nie przeczy to prawom natury.
thread_title:  Powierzchnia Antarktydy bez lodu 

message: Myślę, że coś trzeba zrobić z tym obrazkiem na górze. Prawdopodobnie umieścić go jako miniaturkę gdzieś z boku, bo jak tak sterczy na górze, zdaje się być nie na miejscu. --Xarthat Xio 15:20, 7 lis 2007 (CET)
pod obrazkami z antarktyda bez lodu napisane jest ze nie uwzglednia sie podniesienia poziomu wody po stopnieniu lodu. proponuje male doswiadczenie. prosze wrzucic kostke lodu do szklani i zalac ja ciepla woda do pelna i sprawdzic czy po stopnieniu lodu wada wyleje sie ze szklanki. pozdrawiam:)
*Ale lód w szklance mamy pływający, zaś na Antarktydzie sporo go jest na lądzie. Ciacho5 (dyskusja) 16:18, 16 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Obrazek 

message: Chętnie bym zobaczył poważne źródło mówiące o przekazaniu wiedzy o odkryciach z lat 900-600 p.n.e. Fenicjanie opłynęli Afrykę, a i to było przez starożytnych podawane w wątpliwość. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 06:45, 19 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Mapy 

message: "Od starożytności wierzono w istnienie lądu stałego wokół bieguna południowego, tzw. Terra Australis Incognita (Ziemia Południowa Nieznana). ". A to gdzie ludzie wiedzieli, że istnieje biegun, inaczej, że ziemia jest kulista? Zgłosił: Loxley (dyskusja) 20:59, 12 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Tak, wiedzieli. A w którym miejscu jest według Ciebie błąd? --WTM (dyskusja) 21:03, 12 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :Kto, gdzie i w mniej-więcej w jakim okresie zdawał sobie sprawę z tego, że istnieje coś takiego jak biegun południowy. Loxley (dyskusja) 21:05, 12 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :: Ziemię za kulistą uznawali w zasadzie wszyscy wykształceni ludzie od starożytności, a co najmniej od III w. p.n.e., a wcześniej np. Pitagorejczycy. Obwód Ziemi szacował Eratostenes... Umberto Eco w Zapiskach na pudełku od zapałek usiłował dojść, który filozof w średniowieczu twierdził, że Ziemia jest płaska i mu wyszło, że niemal nikt. Przekonanie że w średniowieczu ludzie uważali Ziemię za płaską to współczesny mit. Olaf @ 22:30, 12 wrz 2010 (CEST)

text: :: (Po konflikcie edycji) Przedtem nie było jasne, czy chodziło Ci o kulisty kształt Ziemi czy o istnienie bieguna. Bo kulistość to jest naukowo udowodniona od czasów Arystotelesa (IV w p.n.e), a wcześniej mówili o niej pitagorejczycy ale bez podłoża naukowego. Pierwsze pomiary tej kuli prowadził Eratostenes (III w. p.n.e). Natomiast takie rzeczy jak bieguny, współrzędne geograficzne, stopnie, minuty i sekundy wprowadził Hipparch z Nicei (II w. p.n.e.) --WTM (dyskusja) 22:36, 12 wrz 2010 (CEST)
replies: text: ::: No i bardzo dobrze, ze zeszło na ten temat. Wpis Olafa mi przypomniał, że na Wiki bezmyślnie utrwalamy ten mit. We Wielkie odkrycia geograficzne jest taki akapit:
replies: text: :::: Oczywista bzdura. --WTM (dyskusja) 22:44, 12 wrz 2010 (CEST)

text: :::: No cóż, wyprawy to były organizowane dla zysku a nie z chęci potwierdzania kulistości Ziemi. Natomiast co do marynarzy to już bez dodatkowych źródeł nie byłbym taki pewien, oni nie byli na ogół wykształceni, niektóre przesądy żeglarskie pokutują do dziś, ciężko powiedzieć, w co wierzyli wtedy. Olaf @ 23:02, 12 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: być może to bez znaczenia, ale fragment "i innych mikroskopijnych żyjątek, na wybrzeżach pojawia się spora liczba gości. Przyciągane obfitością smacznych kąsków całymi gromadami przybywają" nie brzmi jak tekst z encyklopedii tylko z jakiegoś opowiadania...
thread_title:  Język