Dyskusja:Wieża Niepodległości

message: Jak zauważyłem w historii edycji, było tu zamieszczone jako źródło przedwojenne zdjęcie z Narodowego Archiwum Cyfrowego, przedstawiające projekt Wieży Niepodległości. Dlaczego je usunięto? [] To  przecież jedno z ważnych źródeł, wizualnie dokumentujące projekt Nagórskiego. Za chwilę spróbuję je przywrócić.Narodowe Archiwum Cyfrowe – dostęp: 2015 01 10.178.42.120.166 (dyskusja) 19:07, 1 sty 2019 (CET)
***Co tu się w ogóle dzieje? Najpierw jeden z rejestrowanych redaktorów na Wiki kasuje podstawowe źródło. Źródłem jest doskonałe zdjęcie. O dużej rozdzielczości. Nad makietą wieży stoją prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Ignacy Mościcki i prezydent miasta stołecznego Warszawy Stefan Starzyński. Redaktor kasowacz bezsensownie argumentuje z tego refa nic takiego nie wynika, to zdjęcie. Dżentelmeni mawiają w takiej sytuacji, mając do czynienia z idiotyzmem - no comment. A zaraz potem następny rejestrowany koleś i to admin, zgłasza tekst do usunięcia. 178.42.78.245 (dyskusja) 18:34, 4 sty 2019 (CET)Krzysztof
thread_title:  Zdjęcie 

message: Przeprowadzano się z Pragi na Saską Kępę przed wojną.  Obecnego bałaganu nazewniczego nie powinna powtarzać  Wikipedia.77.252.47.102 (dyskusja) 12:01, 9 sie 2023 (CEST)RJW
thread_title: Saska Kępa to nie Praga

message: Od lat jestem anonimowym wikipedystą. Widziałem na Wikipedii wiele, ale po raz pierwszy spotkam się  z ewidentnym chamstwem i całkowitym brakiem profesjonalizmu. Ręce opadają, jak czasem widzi się stosunek Was zarejestrowanych wikipedystów, do nas - których pogardliwie nazywacie ipekami. Chodzi o edycję wikipedysty o nicku Hoa bin z dnia 8 stycznia 2020 r. A w zasadzie szereg edycji, choć można było wszystko zrobić w jednej. Tylko wtedy nie dałoby się zamieścić tylu chamskich komentarzy.
Poprawiając błędną interpunkcję, ja w opisie zmian podaję - poprawa interpunkcji. I tyle. Hoa binh postanowił zabawić się cudzym kosztem. Każdy przecinek poprawiał z osobna, zamieszczając komentarze typu (cytuję):
przecinek dedykowany dzieciom smartfonowym, dla których zdanie dłuższe niż 3 słowa bez znaków przestankowych jest za długie?
przecinek nie ma tu żadnej funkcji poza chyba nieumiejętnością autora do ogarnięcia dłuższych niż 5 słów zdań bez przystanięcia na papieroska
przecinek w jakim celu? Bo autor po każdych trzech słowach potrzebował przerwy na zebranie myśli i ich analizę?
Czemu to ma służyć? Jeżeli osoba pisząca artykuł popełniła błędy interpunkcyjne, należy je poprawić. Najlepiej w jednej edycji. Trollowanie przez zarejestrowanego wikipedystę jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe i nie do zaakceptowania. Ja cenię cudzą pracę. Jeżeli są błędy w tekście, to je poprawiam. Nie popisując się przy tym zwykłym chamstwem. A panu o nicku Hoa binh zamiast trollowania, radzę zająć się raczej własną pisownią. Poza nielicznymi wyjątkami, swoje wypowiedź rozpoczynamy zawsze dużą (wielką) literą. Złośliwie krytykując (po co?) cudzą interpunkcję, nie należy popełniać błędów interpunkcyjnych we własnym opisie wprowadzonych zmian.83.6.53.186 (dyskusja) 18:44, 18 lip 2020 (CEST)Roman K.
 Powyższe do Ciebie. Reagować nie musisz, ale wypadałoby, żebyś przeczytał --Felis domestica (dyskusja) 19:09, 18 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Edycje należy opisywać profesjonalnym i neutralnym komentarzem