Dyskusja:Opera Mini

message: Trafiłem na stwierdzenie, że Opera Mini otwiera - przynajmniej na części telefonów -  naraz wiele sesji (nawet do 68 przy kilku najprostszych czynnościach), co prowadzi do ogromnych opłat za korzystanie z Internetu przez GPRS. Czy ktoś słyszał o czymś podobnym? Bo jeśli to prawda, to chyba warto by uwzględnić we wpisie.
(Źródło: http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,Uwazaj-na-przegladarke-Opera-Wyciagnie-z-ciebie-kazde-pieniadze,wid,10413120,wiadomosc.html?ticaid=17ed6 )  
194.126.238.132 (dyskusja)
Jak dla mnie, ten artykuł z wp jest przynajmniej dziwny - samo straszenie zamiast szczegółów technicznych. Jakie to niby sesje miałaby otwierać przeglądarka? I dlaczego akurat 68, a nie "69 i pół"? Jak to wyliczyli? Czy może na rachunku, jak wzięli biling, to było tam "twoja opera otworzyła 68 sesji"? Bezsens. Jakieś straszenie i tyle.
Wydaje mi się, że nie ma czegoś takiego jak sesje (w sensie jak w artykule na wp). Telefon faktycznie zestawia sesję, potem ją przerywa, zestawia znowu i tak dalej. Ale to operator to wszystko rozlicza. W regulaminach jest podane co jaką objętość (paczkę) danych (np. 1B albo 100kB...) następuje pobranie pieniędzy. Jest tam również, że pieniądze są pobierane bez względu na to, ile zostało z napoczętej "paczki", jeżeli minie np. północ.
Przypadek opisany na wp, to (na moje oko) łączenie się nie przez GPRS, a przez CSD (płatne za minutę) przy jakiejś strasznie drogiej i niekorzystnej taryfie (np. 1 zł / minutę bez sekundowego) oraz z włączoną opcją typu "rozłącz przy bezczynności" w telefonie - telefon rozłączał się po każdych np. 30 sekundach, potem ktoś klikał i telefon łączył się ponownie. Inny scenariusz mi nie pasuje. Bo artykuł napisany tak niefachowo, to na poziom Super Expressu  wygląda - ot sensacja i tyle.
thread_title:  stwierdzenie 

message: Nie jestem pewien, czy OperaMini 4.2 kompresuje do 90%, więc nie zatwierdzam. Proszę kogoś o skontrolowanie (najlepiej obiektywne testy, nie tylko strona producenta).matrix0123456789 (dyskusja) 20:29, 4 sie 2009 (CEST)
Nie da się tego konkretnie określić. Zależy z jakich stron się korzysta, czy wyświetlanie obrazków jest włączone czy nie (a jeśli jest, to w jakiej jakości) i czy użytkownik tylko przegląda strony, czy zdarza mu się kliknąć w obrazek aby go powiększyć (wtedy nie ma żadnej kompresji) albo nawet pobiera pliki. U mnie niby jest, że "oszczędziłem 96% transferu, tylko co z tego, skoro u kogoś innego będzie jakaś inna liczba. Więc można by napisać coś w stylu "Opera Mini, w specyficznych warunkach, może oszczędzić nawet ponad 90% transferu" czy coś podobnego.
thread_title:  niepewne dane - część I 

message: Czy tam nie powinno być czasem, że 128 bitowym a nie 1280 (!) kluczem ?? Tashi dyskusja 22:06, 27 gru 2009 (CET)
replies: text: Podane jest źródło - sprawdź w nim. Dane są poprawne (logiczne). Nie stosuje się tak krótkich kluczy asymetrycznych (np. RSA) jak 128 bitowe. Najkrótszymi kluczami RSA używanymi kiedyś były 512-bitowe, ale te odeszły w niepamięć. Klucze o długości rzędu 128 bitów za to pojawiają się przy symetrycznej kryptografii, a do niej nie zalicza się RSA. --KoziK (dyskusja) 12:49, 28 gru 2009 (CET)
replies: text: : Sorry. Mnie się pomyliło z tymi kluczami Tashi dyskusja 16:27, 29 gru 2009 (CET)
thread_title:  niepoprawne dane - część II