Dyskusja:Michael Cremo

message: ... a raczej kontrowersje wokół chronologii istnienia i pochodzenia gatunku ludzkiego. Cytat z hasła: "Autor nieznajdującej oparcia w badaniach naukowych teorii, głoszącej jakoby człowiek rozumny żył na Ziemi od miliardów lat, czego dowodami mają być niektóre trudne do wyjaśnienia, ale udokumentowane w wielu przypadkach przez obecną naukę znaleziska archeologiczne. Teoria ta jest przez współczesnych specjalistów krytykowana i uznawana za nienaukową.". Jest to dyskredytowanie przez pomieszanie z błotem.W swoim opus magnum "Zakazanej Archeologii" Cremo i Thompson wykazują brak jakościowej różnicy między znaleziskami potwierdzającymi a przeczącymi oficjalnej naukowej chronologii i następstwie gatunków rodziny człowiekowatych. Prowadzi to do wniosku że albo obydwie grupy należy odrzucić albo obydwie przyjąć, a nie jedne przyjmować a drugie nie, co ma obecnie miejsce. W związku z tym należy zrewidować oficjalną teorię dopasowując ja do faktów, zamiast na odwrót.Cytaty z "Zakazanej Archeologii": "[Pat] Shipman opisała w jaki sposób Bill Kimbel, współpracownik Johansona, próbował rozwiązać filogenetyczne konsekwencje odkrycia «Czarnej Czaszki»":«Na końcu wykładu o ewolucji australopiteków wytarł wszystkie wykresy dotyczące możliwych rozwiązań i przez chwilę wpatrywał się w tablicę. Potem odwrócił się do studentów i podniósł bezradnie ręce». (...) Po rozważeniu różnych możliwości filogenetycznych i uznaniu, że dostępne materiały nie rozstrzygają problemu na korzyść żadnej z nich, Shipman stwierdziła: «Moglibyśmy powiedzieć, że nie mamy jakichkolwiek dowodów na to, skąd pochodzi linia Homo. Moglibyśmy również usunąć wszystkie australopiteki z rodziny hominidów(...). Tak bardzo przeraża mnie sama myśl o tym, że podejrzewam, iż nie jestem w stanie ocenić jej racjonalnie. Zostałam wychowana w przeświadczeniu, że australopiteki są hominidami». Jest to jedna z bardziej uczciwych opinii, jaką usłyszeliśmy od osoby reprezentującej oficjalną naukę i zaangażowanej w badania paleoantropologiczne.".Ostatnie zdanie książki: "Łącząc odkrycia afrykańskie ze znaleziskami omawianymi w poprzednich rozdziałach, okazuje się, że wszelkie dostępne materiały w postaci skamieniałych kości i artefaktów wskazują, iż współczesny gatunek człowieka - Homo sapiens sapiens - współistniał z innymi przedstawicielami naczelnych przez dziesiątki milionów lat." ("Zakazana Archeologia. Ukryta historia człowieka." wyd. ARCHE s.c, Wrocław 1998, tłum. Marcin Rudziński, ISBN 83-909570-0-0, s.274-275)Napisałem "Cremo i Thompson wykazują", udowadniają, ponieważ "Zakazana Archeologia" jest w zasadzie pracą naukową (i to ważną - a tu czerwony link) z wieloma pozytywnymi recenzjami (istnieją nie tylko negatywne) a zagadnienia są bardzo poważne i tak też potraktowane. Dlatego z ciekawością zajrzałem na szacowną Wikipedię co też o tym napisano - a tu zdanie, które zacytowałem na początku. "Wprawdzie są trudne do wyjaśnienia znaleziska", bo Cremo sam nie chodził ze szpadlem po ogródku tylko zdjął z półek bibliotecznych to co nauka wcześniej już tam zamieściła, ale co pokryło się kurzem. Dlatego nie można podważyć naukowości faktów i twierdzeń. Więc za to dyskredytacja przez to, że podobno (źródło?) twierdzi on: "człowiek od miliardów lat" - druga skrajność. "A w ogóle jest to taki paranaukowy krisznowiec." głosi hasło. Oczywiście, że ma on motywację polegającą na próbie potwierdzenia własnych poglądów, jak każdy naukowiec, np. Dubois koniecznie chciał potwierdzić teorię Darwina i naciągał znaleziska na Jawie, mimo to weszły one do kanonu. Ale ostatecznie liczy się tylko to, czy naukowiec natrafił na coś wartościowego, więc nie dyskredytujmy niczego. Tematyka epistemologii zresztą też jest poruszona w "Zakazanej Archeologii". wtb@poczta.onet.pl g.12:50, 18 września 2016r. CEST
thread_title:  Kontrowersje wokół Cremo