Dyskusja:Sławomir Petelicki

message: "Posiada złotą odznakę GROM z wieńcem"
Jak wygląda taka odznaka? W regulaminie odznaki GROM nie ma wymienionej takiej odznaki. Nigdzie tez nie znalazłem jej wyglądu. Jeśli wogóle istniała, bo należy w to wątpić, to musiałaby wyglądać identycznie jak odznaka skoczka lub instruktora spadochronowego, które mają wieniec.
Zwracam także uwagę, że Generał Petelicki nigdy nie był generałem Wojska Polskiego. Ponieważ otrzymał ten stopień ( w 1998) gdy GROM był jeszcze podległy MSW (do 1999) był generałem policji!!! Poza tym nikt nie widział go skaczącego ze spadochronem więc gdzie załatwił sobie odznakę Skoczka Spadochronowego WPD którą się tak chwali. Aby ją w latach 90-tych można było zdobyć należało służyć w jednostkach powietrzno-desantowych albo kompaniach specjalnych albo ukończyć WSOWZmech. Ktoś albo mu ją załatwił albo zdobył jako dywersant!!!Jacyś mitomani tu grasują.

message: 1.Po zmianie ustawy generałowie moga służyć w W.P. do 65 lat wiec majac 64 jestem gen.rezerwy a nie w stanie spocz.
2.W Tajnych Służbach nigdy nie zakłada sie sprawy na osobe z jej nazwiskiem jako kryptonimem. Wiec nie moglo być sprawy ktypt.Tyrmand na L.Tyrmanda.Ja nigdy nie nadzorowalem rozpracowywania L.Tyrmanda. Proszę o usunięcie tej nieprawdy. Z poważaniem Sławomir Petelicki Zgłosił:  85.222.53.164 (dyskusja) 00:52, 5 mar 2011 (CET)
3. Sławomir Petelicki nigdy nie służył w SB. Służył w wywiadzie MSW. W PRL jak i całym bloku sowieckim służby były zdublowane. MSW miało służby typowo wywiadowcze a WSW służby typowo "bezpieczniackie"
replies: text: Informacje sformułowane tak, jak w arykule znajdują się w podanych w artykule źródłach. Ich zmiana wymaga wykazania nierzetelności tych źródeł, najlepiej poprzez podanie źródeł krytycznych w stosunku do nich. Wikipedia niestety nie jest źródłem prawdy absolutnej, a jedynie podanej w źródłach, które się często mylą. Ankry (dyskusja) 12:01, 17 mar 2011 (CET)
replies: text: :Problemem jest to, że przypis do "generała w stanie spoczynku" to przypis do krótkiej informacji biznesowej w dziale budownictwo na biznesowym portalu. Ja rozumiem, że weryfikowalność, a nie prawda absolutna ale trochę rozsądku co do źródeł. Z kolei w drugiej poruszonej sprawie mamy przypis, który może budzić wątpliwości formalne czy spełnia zasadę weryfikowalności. Mzopw (dyskusja) 12:13, 17 maj 2011 (CEST)
----
Uzupelnienie: Nie jestem prezesem Fundacji b.żołnierzy Jedn.Specjalnych (Special Forces Foundation) lecz przewodniczacym Rady Fundacji w ktorej jest profRomuald Szeremietiew i prof J.Cisek Dyr.Muzeum Wojska Polskiego. Jestem Honorowym Komandosem US NAVY SEAL
Posiadam V DAN karate Fudokan i I DAN Tekwondo. 11 maja 2010 roku Światowa Federacja Wojskowego Tekwondo mianowała mnie prezydentem polskiego oddziału Federacji i specjalnym sekrearzem Świat.Fed Zgłosił: sławomir petelicki 85.222.53.164 (dyskusja) 01:13, 5 mar 2011 (CET)
Przeniósł Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:11, 22 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: co to "wywiad gospodarczy" w PRL? słyszę o tym drugi raz, pierwszym takim wywiadowcą był pewien wysoki kandydat na prezydenta...
replies: text: No jak to co? Proszę sobie poczytać jaka była struktura MSW w PRL. Chodzi po prostu o Departament I MSW.
thread_title: wywiad gospodarczy

message: W przypisach 4, artykuł z gazety wyborczej, w której domniemywa się samobójstwo. Ale w Newsweeku jest trochę więcej szczegółów. http://polska.newsweek.pl/slawomir-petelicki-nie-zyje,93071,1,1.html m.in. że "Ciało Petelickiego z ranami postrzałowymi znaleziono w sobotę w garażu na Mokotowie." Czyżby nie mógł trafić? Sugeruję zmianę przypisu. slavic 20:32, 16 cze 2012
thread_title:  samobójstwo 

message: To nie był epizod, ale długi i ważny okres w życiu, ważniejszy niż służba dyplomatyczna, stąd celowe jest podkreślenie tego na początku hasła. Precyzyjny opis działań szkolonego przez niego agenta pozwala ocenić, czym zajmował sie Petelcki jako "dyplomata" a przede wszystkim oficer SB - były to działania wymierzone w demokratyczna i niepodległościową opozycję--Mirek Robert (dyskusja) 22:55, 17 cze 2012 (CEST)
I Departament MSW nie był milicyjny, a stricte wojskowy. Pozostałe departamenty były tylko i wyłącznie milicyjne.
Generał Petelicki nigdy nie był funkcjonariuszem SB, a od zawsze był zawodowym żołnierzem. Nigdy nie był przeciw opozycji, zawsze był gorliwym apolitycznym patriotą, który zawsze miał przed sobą przede wszystkim POLSKI interes. Wiedza na temat departamentów MSW jest szeroko dostępna.
Proszę rozróżniać fakty i zamienić dane na faktyczne. 
Potacz. 13:39 4 lipca 2012
A masz na to jakieś dowody, że taki był z niego patriota?
Sam generał Petelicki powiedział kiedyś, że wstąpił do SB aby spełniać dobre uczynki.
replies: text: Potacz, człowieku jakie Ty nam rewelacje przedstawiasz. Same fakty, "gorliwy, apolityczny patriota, mający interes Polski przede wszystkim". Racja, Petelicki nigdy nie był w SB. Od zawsze był w Wojsku Polskim i to nie tym Ludowym, tylko od razu tym wolnym, niepodległym, pluł na portrety Stalina a na studiach niszczył wszystkie dostępne "Dzieła" Lenina w bibliotece. Otwórz oczy.
Artykuł hańbiący nt. generała napisany przez przeciwników generała - od razu na pierwszy rzut oka widać m.in wzmianka o Antonim Macierewiczu (który co prawda uratował GROM) - generał Petelicki zaczynał pracę w I Dep.MSW który był wywiadem cywilnym ! i nie był częścią Służby Bezpieczeństwa - był funkcjonariuszem wywiadu, a po stworzeniu GROMu przez niego w latach 90tych był żołnierzem wojsk MSW, dopiero po przeniesieniu w 1999 roku GROMu pod MON był oficjalnie żołnierzem Wojska Polskiego (bo Konstytucja z 1997 roku zlikwidowała wojska MSW)..
thread_title: Okres służby w SB

message: To nic nie mowi ani nie swiadczy o samobojstwie; zolnierze w Katyniu mieli tez tylko jedna rane " wlotowa i wylotowa".
Polska kraj samobojcow ? !!! Oj cos znowu smierdzi w tym pieknym zakatku Europy.
thread_title:  Rana postrzalowa wg PAP 

message: nie ujawniono innych obrażeń ciała[7]. Pytanie co oznacza to zdanie(tzn. mozg tez nie ulegl uszkodzeniu)? Po pierwsze nie ma informacji o liscie, a takowy zazwyczaj zostaje. Po drugie strzal nie jest pewny, m.in. A.H. z tych samych powodow zazywal dodatkowo trucizne. Zwlaszcza pocisk(kalibru nie wiedziecz czemu nie podano) pis. powinien przejsc na wylot z bliskiej odleglosci. Z tym, ze teoretycznie moglby przezyc(poczytajcie doniesienia medialne o niedoszlych sam.).
replies: text: Szacuje się, że listy pozostawia około 30% osób dokonujących skutecznych zamachów samobójczych. Postrzelenie ma skuteczność na poziomie 87,5% (co oznacza że na 1000 osób, które próbują popełnić samobójstwo poprzez zastrzelenie, 875 rzeczywiście umiera), co czyni ten sposób czwartym najbardziej skutecznym (po powieszeniu, utopieniu i rzuceniu pod koła pojazdu). Skoro stwierdzono ranę wlotową i wylotową, to znaczy że pocisk przeszedł na wylot. Udział osób trzecich w przyczynach zgonu jest rutynowym działaniem organów śledczych przy każdej śmierci. Dopóki śledztwo nie zostanie zakończone, należy powstrzymać się od jakichkolwiek spekulacji, czy było to samobójstwo czy zabójstwo. Można co najwyżej podać informację, że przed zakończeniem śledztwa w mediach podano samobójstwo jako prawdopodobną przyczynę śmierci, zaś niektórzy (kto?) powątpiewali w to wyjaśnienie. --Minio (dyskusja) 01:01, 26 cze 2012 (CEST)
thread_title:  nie ujawniono innych obrażeń ciała 

message: Widać że ktoś kto pisał o Generale do Wikipedii nie jest rzetelny a powiedziałbym chodzi mu o szkalowanie osoby Pana Generała,stronniczy wpis, widać już jak się czyta że ktoś wrzucił wątek z Macierewiczem że ten nie rozwiązał Gromu co nie ma nic do rzeczy, a nie podał wątku z Pałubickim który chciał Generała powieźć a mu się nie udało, i zapamiętajcie sobie że Generał nigdy nie był współpracownikiem SB
thread_title:  praca wSB 

message: przypis o pracy w SB jest wzięty z artykułu w prawicowej gazety "uważam rze". Petelicki przed śmiercią krytykował PiS i PO.
thread_title:  praca w SB 

message: Podczas lektury strony stwierdziłem kilka nieścisłości:
GROM przeszedł w podporządkowanie MON w roku 1999, a od 1990 do 1999 roku był jednostką MSWiA
Generał Petelicki nie był generałem WP tylko Policji. Przejście GROMu w skład jednostek podporządkowanych MON poprzedziło odejście ze stanowiska generała. Do 1999 roku gen Petelicki dowodził formacją policyjną a nie wojskową. Pierwszym dowódca wojskowym po przejściu GROMu do MON był gen Polko. 
płk dypl. rez. Andrzej Kolasa Zgłasza: Andrzej Kolasa (dyskusja) 10:34, 14 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Tak rozumując – żołnierze NJW byli policjantami, a w Policji nie ma generałów tylko nadinspektor i inspektor generalny, zaś GROM od początku był Jednostką Wojskową... Mboro (dyskusja) 10:40, 16 paź 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Spróbuję uporządkować chaos w dyskusji odnośnie stopni Petelickiego i formacji, w których służył (samego artykułu raczej nie odważę się edytować).
Funkcjonariusze Departamentu I MSW tacy jak Petelicki posiadali stopnie służbowe Milicji Obywatelskiej. Jednostka ta była bowiem od początku do końca jednostką Służby Bezpieczeństwa, na co wskazują zarówno dokumenty z czasów działalności ówczesnego MSW, jak i dzisiejszy stan prawny uregulowany ustawą lustracyjną. Wywiad cywilny nie miał również charakteru wojskowego. We wczesnych latach działalności MSW stosowano po prostu praktykę polegającą na tym, że jeżeli do jednostek operacyjnych SB przychodzili ludzie bezpośrednio ze struktur MON lub Wojsk MSW, to zachowywali oni swoje stopnie wojskowe. Sprawy te uregulowano w pierwszej połowie lat 70., gdy w tego typu przypadkach nadane zostały odpowiednie stopnie milicyjne.
Jeśli chodzi o jednostki wojskowe MSW (na które w III RP składały się: GROM, NJW i BOR), to były one zawsze częścią Sił Zbrojnych RP, mimo że wykonywały również zadania policyjne. Ich żołnierzom przysługiwały normalne stopnie wojskowe oraz wszelkie inne prawa i obowiązki wynikające z ustaw dotyczących WP. Jedynym wyjątkiem od reguły był fakt, że uprawnienia naczelnego organu wykonywał w stosunku do nich Minister Spraw Wewnętrznych, a nie Minister Obrony Narodowej. Niezależnie więc od podporządkowania i przeznaczenia jednostki GROM Petelicki jako jej żołnierz posiadał stopień wojskowy i z takim stopniem odszedł ze służby.
thread_title:  Stopnie służbowe Petelickiego 

message: Mam pytanie - w szczególności do Administracji - czy książka "Niebezpieczne związki Sławomira Petelickiego" autorstwa red. Wojciecha Sumlińskiego to rzetelne źródło informacji na Wikipedię? Kubaj98 (dyskusja) 21:29, 7 sty 2018 (CET)
thread_title:  Sumliński 

message: Nie rozumiem na jakiej podstawie autor podał następującą informację niejako zawieszoną w próżni:  
Decyzją ministra spraw wewnętrznych Antoniego Macierewicza GROM w latach 1991–1992 nie został rozwiązany, a Petelicki pozostał na swoim stanowisku
Czy autor mógłby przytoczyć źródło decyzji o nierozwiązaniu GROM w latach 1991-1992? Powtarzam raz jeszcze i dla ścisłości, decyzji o nierozwiązaniu GROM.
Na czym miałaby polegać decyzja o niepodjęciu kroków w celu rozwiązania GROM, i to w ciągu dwóch lat? Jeżeli już, to być może, zdanie to powinno brzmieć :
Urzędujący w latach 1991-1992 minister spraw wewnętrznych Antoni Macierewicz nie rozwiązał jednostki GROM, a na jej czele pozostawił Petelickiego.
Jednakowoż, dla równowagi i bez szczególnego wyróżniania jednego ministra ponad jego poprzedników i jego nastepców, należałoby jednocześnie dodać informację o niepodjęciu rozwiązania GROMu przez poprzednich ministrów spraw wewnętrznych jak i następców Macierewicza. 
Dla uproszczenia przekazu, należałoby raczej napisać:  Żaden z ministrów spraw wewnętrznych nie podjął decyzji o likwidacji GROM pozostawiając Petelickiego na swoim stanowisku,  albo, opierając się na śmiesznym i bezsensownym istniejącym zdaniu, Od czasu utworzenia w 1990 roku, decyzjami każdego z następujących po sobie ministrów spraw wewnętrznych, GROM nie zostal rozwiązany a Petelicki pozostał na jego czele w latach 1990-1995 i 1997-1999 
Ale, zapewne nie o to chodziło autorowi tego zdania. Autorowi raczej chodziło o "wciśnięcie" do artykułu nazwiska Macierewicza bez szczególnego uzasadnienia dlaczego. Na węch, prawdopodobnie chodziło by "uderzyć" w Macierewicza. To zdanie jest przykładem typowej publicystyki politycznej zachwaszczajacej polską Wikipedię. 
Dlatego, uznając, że to zdanie jest w tym artykule całkowicie nie na miejscu bez podania kontekstu, postanowiłem  usunąć je jako bezwartościowe i jako typowy chwast publicystyki politycznej.  --24.225.161.193 (dyskusja) 05:44, 21 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Od kiedy podejmuje się decyzje o zaniechaniu