lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Cavalier king charles spaniel

message: From: "Adam Janowski" <scrato@mtm.net>
To: "Maciej Maciejewski"
Subject: Re: Dot. informacji na http://www.naszepsy.pl/rasa_essay.asp?Id=1505&rasa=99
Date: Tue, 26 Jul 2005 21:59:03 +0200
Nie, to nie ja postawiłem ten tekst, ale rzeczywiście mam do niego prawa 
autorskie.
Z drugiej strony szczytny cel jakim jest Wikipedia nie pozwala mi dochodzić 
gwaltownie swych praw, stąd uznałem, że najlepiej będzie nie awanturowac 
sie, pomimo ewidentnego naruszenia praw autorskich.
Dlatego proszę o pozostawienie tekstu, ewentualnie o uzupełnienie go adresem 
strony www.naszepsy.pl, jeśli reguły Wikipedii na to zezwalają.
Jeśli nie zezwalają, to także proszę go pozostawić.
Jeśli wolno podpisac artykuły wlasnie linkiem www.naszepsy.pl. to na tej 
zasadzie nie mam nic przeciwko wykorzystywaniu tekstów ze strony 
www.naszepsy.pl, przyczym prosiłbym o ewentualny kontakt, bo nie do 
wszystkich tekstow na tej stronie mam prawa autorskie.
Z pozdrowieniami
Adam Janowski
thread_title:  Nie NPA 

message: znalazłam dużo stwierdzeń i sformułowań nieencyklopedycznych (w sekcji ciekawostki), które należy poprawić. 
Pleple2000 21:14, 18 gru 2005 (CET)
thread_title:  neutralny punkt widzenia
Dyskusja:Matuzalem

message: określenie "matuzalowy" wzięłam ze słownika języka polskiego (http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=31210), gdzie "matuzalemowy" jest opisane jako przestarzałe. Ponieważ rzeczywiście matuzalemowy wydaje się mi być naturalniejszym w nowej wersji dałam obie możliwości Dobromila 23:42, 26 lip 2005 (CEST)
Niezarejestrowany użytkownik w wieku 15 lat można miec dzieci. Ze zdania w dziale "sceptyzm" wynika zupełnie inaczej.
thread_title:  matuzalowy
Dyskusja:Warhammer Fantasy

message: @Ausir
Mówisz, żeby nie mieszać Warhammer'a Fantasy i Warhammera 40k gdy w końcu GW po tylu latach przyznało, że Stary Świat jest jedną z planet w uniwersum wh40k (zbiorcze wydanie "Liber Chaotica"). Co ty na to? brother bethor 13:42, 27 lip 2005 (CEST)
replies: text: Ludzie z GW oświadczyli już jednak, że to połączenie obu światów w Liber Chaotica nie jest kanoniczne. Światy te były połączone kiedyś, u początków 40k, ale potem zostały jednak rozłączone. Zajrzyj na forum Black Industries albo Games Workshop aby przeczytać pełne wyjaśnienie. Ausir 21:09, 2 sie 2005 (CEST)
thread_title:  Mieszanie 

message: Przed wydaniem przez Maga, młotek przetłumaczył lubliński klub Cytadela  w nakładzie 50 sztuk iirc (terminologia była inna, niż w wydaniu MAGowskim). Z tego co pamiętam, brakowało w nim jednego, bądź dwóch rozdziałów (nie pamiętam jakich - straciłem swój egzemplarz).
thread_title: Ciekawostka

message: Hmm...z tego co wiem to istnieją dwie teorie dotyczące obu uniwersów:
1) wh40k jest przyszłością Starego Świata
2) Stary Świat, jest zagubioną planetą w innym wymiarze
Ja skłaniam się ku drugiej teorii, gdyż IMO nawet 40000 lat to za mało, żeby takie zmiany nastąpiły. Zauważmy, że dopiero po dwóch tysiącach lat, w Starym Świecie pojawiły się muszkiety, które niosą wielkie ryzyko zacięcia/eksplozji. SŚ jest nieustannie nękany przez Chaos, zwierzoludzi, zielonoskórych, przez co technika jest mocno opóźniona. A Chaos może spokojnie i bezpiecznie sobie eksperymentować na Pustkowiach Chaosu, więc na pewno prędzej czy później wygrają wojnę z SŚ.
--pozdrawiam, Michał "Tuszy" Tuszyński 23:04, 27 lut 2007 (CET)
thread_title:  40k przyszłością wf? 

message: Ktos napisal ze w magii i mieczu wystepuje swiat warhammera, jednakze w artykule o magii i mieczu nie ma o tym ani slowa.Potrzebna weryfikacja
thread_title:  Magia i Miecz 

message: Na jednej z list wspomniana jest jedna edycja nieoficjalna WFRP. Nie udało mi się dotrzeć do autora tego fragmentu artykułu. Nie znalazłem również żadnej konkretnej informacji o jakieś szczególnej nieoficjalnej edycji WFRP (np. w jakim języku i przez kogo została wydana). Podejrzewam również, że takich nieoficjalnych edycji mogło być zdecydowanie więcej. Tym bardziej, że ciężko jest zdefiniować nieoficjalną edycję. Czy jest nią zbiór przerobionych zasad, zebranych w jakąś całość? Jeśli tak, to większość MG ma swoją "nieoficjalną edycję".
Proponuję więc usunięcie wpisu o edycji nieoficjalnej WFRP. Co myślicie?
replies: text: Zgadzam się, a poza tym wyszły 2 edycje jak narazie. Już poprawione. PALLADINUS talk 13:24, 16 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Wersja nieoficjalna WFRP 

message: Tam są wypisane wszystkie polskie tytuły książek, jakie zostały wydane po polsku?
thread_title:  Książki osadzone w świecie Warhammera
Dyskusja:Tadeusz Jastrzębski

message: Dodałem nową kategorię: Narodowe Siły Zbrojne, gdyż gen. Jastrzębski podczas II wojny światowej był związany z tą organizacją konspiracyjną, pełniąc nawet w 1944 r. funkcję jej Komendanta Głównego.
W późniejszym czasie zamierzam uzupełnić hasło o te informacje.

message: Nie należy przepisywać z błędami od P. Staweckiego. Ponadto uczciwość wymaga podania źródła o konspiracji.
thread_title:  kanonier
Dyskusja:Roman Wilhelmi

message: From: Marcin Kaminski <marcin@filmweb.pl>
To: Maciej Maciejewski
Subject: Re: Dot. informacji na http://www.filmweb.pl/PersonDescriptions?id=42788
Date: Wed, 27 Jul 2005 19:18:25 +0200
Organization: Filmweb.pl
Witam,
Tekst nie jest mój, ale zapewne jednego z naszych czytelników. Filmweb
- podobnie jak wikipedia - tworzony jest bowiem przez spolecznosc
zbudowana wokol serwisu.
Jesli da rade gdzies tam wrzucic linka do nas to prosze smialo
korzystac.
Pozdrowienia,
Marcin Kaminski
kiedys czytalem wywiad ze Zbigniewem Buczkowskim,udzielony redaktorowi Bohdanowi Gadomskiemu(tygodnik Angora)w tym wywiadzie Buczkowski opowiadal o swoich przyjazniach(min Himilsbahem,Maklakiewiczem)oraz z Wilhelmin i powiedzial ze Wilhelmi zmarl na raka płuc z powodu duzej ilosci wypalanych papierosow a w artykule napisane jest ze zmarl na raka watroby..,moze ktos wie z wiarygodnych zrodel na co faktycznie zmarl ten wybitny aktor?
I to jest właśnie Alternatywa: na raka płuc lub raka wątroby
thread_title:  Nie NPA 

message: Roman mial tylko dwoch braci: Eugeniusza (nie zyje) i Adama (zyje w Poznaniu), z ktorym zdawalem mature 50 lat temu.
Ten przypisany mu blednie "brat" Janusz Wilhelmi, to tylko przypadkowa zbieznosc nazwisk!!!
Moj adres: jozef.sobolewski@gmail.com
Zgłosił:  85.221.128.4 (dyskusja) 13:45, 19 maj 2009 (CEST)
*Do sprawdzenia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:50, 21 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Wczoraj ogladalam program na TV3 byl to program poswiecony panu Wajdzie i wypowiadala sie tam pani Holland na temat tworczosci Romana Wilhelmiego,dowiedzialam sie z tego wywiadu ze Roman Wilhelmi zginol w katastrofie lotniczej a nie jak pisza na raka watroby!!!!
Mylisz się, Holland mówiła o Januszu Wilhelmim, komunistycznym "ekspercie" od spraw kultury w latach 70. odpowiedzialnym m.in. za nasilenie cenzury i skierowanie wielu filmów na półki, który rzeczywiście zginął w katastrofie lotniczej. 
Z tego co wiem, to w katastrofie lotniczej zginął Janusz Wilhelmi, w ogóle nie spokrewniony z aktorem Romanem Wilhelmim!
thread_title:  smierc Wilhelmiego,falszowanie historii ??
Dyskusja:Najgłębsze jeziora świata

message: J.Białe moze nie jest duze...ale za to jest głebokie,i bogate w ryby

message: *Na 7. miejscu powinno byc Crater Lake w USA- glebokie 594 m, i dopiero
*na 8. jezioro Toba
*na 9. jezioro Sareskie, i na
*10. Lake Tahoe w USA - 501 m
Zgłoszone: 12:13, 31 maja 2006 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd 

message: Ja myślę że są poza tym czemu nie ma z Polski? Jakie to jezioro ma szerokość? Ciekawe
thread_title:  czy są głębsze jeziora świata
Dyskusja pliku:Jasnagora.png

message: * Autor: Reytan
* Uwagi: licencja OK (PD), użycie: Jasna Góra
* Koniec głosowania: 23 lipca 2005, 15:19 CEST
*Uzasadnienie: Bardzo ładna grafika - schemat Jasnej Góry, stworzona przez Reytana.
* Głosy za: 
# sblive! 15:20, 2 lip 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 15:47, 2 lip 2005 (CEST)
# bomba! -- kocio ✉ 17:32, 2 lip 2005 (CEST)
# Zakrn 22:18, 2 lip 2005 (CEST)
# Kpjas  ⇔ 22:25, 2 lip 2005 (CEST)
# Joymaster 22:35, 2 lip 2005 (CEST) ZA
# Polimerek 3 lip 2005 12:18 (CEST)
# novic84 3 lip 2005 15:26 (CEST)
# Wulfstan 3 lip 2005 19:18 (CEST) (gdyby tak jeszcze mury były z jakiegoś wieku...)
# tsca ✉ 3 lip 2005 19:40 (CEST)
# PioM Dyskusja 3 lip 2005 21:34 (CEST) (poziom grafik rośnie :),tak jak Wulfstan zapytam się tylko o mury )
# Blueshade 4 lip 2005 10:37 (CEST)
# Grzegorz Hałaś 5 lip 2005 10:34 (CEST)
# Akumiszcza 8 lip 2005 09:11 (CEST)
# Tomski 8 lip 2005 19:48 (CEST)
# Szumyk  ✉ 14:31, 14 lip 2005 (CEST)
#Fjl 13:51, 20 lip 2005 (CEST)
# Przykuta 22:47, 21 lip 2005 (CEST)
# Dobromila 10:04, 26 lip 2005 (CEST)
# Rumun999 ░ 10:43, 26 lip 2005 (CEST)
# Czegos (dyskusja) 00:18, 5 mar 2008 (CET)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
Wszystko lux, ale takie grafiki powinny być zapisywane w formacie PNG. Obecne JPEG zajmuje aż 616.22 KB i to ze stratą jakości. --VindicatoR ۞ 15:47, 2 lip 2005 (CEST)
*Dostałem od Reytana oryginalny plik z corela i zrobiłem z tego pikne png i dużej rozdzielczości i małej objętości pliku Polimerek 3 lip 2005 12:18 (CEST)
*Jest ładna i starannie wykonana, ale dlaczego wieki XVI, XVII, XVIII, XIX i XX są w tym samym kolorze, skoro legenda je wyróżnia? Wulfstan 3 lip 2005 18:32 (CEST)
*Poprawiłem. Reytan 3 lip 2005 18:53 (CEST)
**Mury były budowane (i przebudowywane) od XVII do XIX wieku. To, co mamy obecnie pochodzi (i jest prawie identyczną odbudową) z roku 1843. To byłoby niesprawiedliwym, gdybyśmy dla murów przyjęli wiek XIX... Reytan 3 lip 2005 22:30 (CEST)
replies: text: Przyjmuję i cofam zapytanie :-) Wulfstan 3 lip 2005 23:41 (CEST)
re: PioM: nie bądź taki skromny - Twoje prezentują co najmniej tak samo wysoki poziom :) - Blueshade 4 lip 2005 10:37 (CEST)
ps: do wszystkich - nie wrzucajcie swoich wypowiedzi pod tego br-a, który jest w standardowym szablonie nominacji... - Blueshade 4 lip 2005 10:37 (CEST)
----
thread_title: Jasna Góra / 15:20, 2 lip 2005 (CEST)
Dyskusja:Waldemar Tkaczyk

message: Inne źródło podaje, że Waldemar Tkaczyk urodził się 18 maja 1954:
http://republika.pl/tkaczyk/index2.htm

message: Coś powinno zostać zrobione (czyt. do wypunktowania) z listą utworów Tkaczyka wykorzystanych w filmach. Próbowałem się do tego zabrać, lecz dla mnie to jest niewykonalne.
Znalazłem odpowiednie zdjęcie Tkaczyka ale nie mogę go dodać wiec zostawiam link http://www.filmpolski.pl/z1/81o/17481_1.jpg
thread_title:  Muzyka filmowa
Dyskusja:Grand Theft Auto: San Andreas

message: Odnośnik do pierwszej recenzji gry w portalu Wirtualna Polska jest błędny, prawdopodobnie z przedawnienia.
thread_title:  Odnośnik zewnętrzny #1 

message: Skąd licencja na umieszczenie okładki? --Basshuntersw (dyskusja) 09:16, 10 cze 2010 (CEST)
replies: text: No, tak jak masz wyjaśnione w opisie licencji loga - "ta grafika, lub tekst w niej zawarty, składa się tylko z prostych geometrycznych kształtów i tekstu. Nie spełnia więc wymogu oryginalności, niezbędnym do bycia chronionym przez prawo autorskie, i dlatego znajduje się w domenie publicznej." Gorion (dyskusja) 09:42, 10 cze 2010 (CEST)
replies: text: :"z prostych geometrycznych kształtów i tekstu" Dobry dowcip :D -- Bulwersator (dyskusja) 08:06, 21 mar 2011 (CET)
replies: text: ::No takie są ustalenia dotyczące log w Wikimedia Commons. A czy śmieszne/rozsądne to już inna sprawa :P Sir Lothar (dyskusja) 08:25, 21 mar 2011 (CET)
thread_title:  Okładka
Dyskusja:Gitara rezofoniczna

message: Gitara Dobro powstała później niż w roku 1927. W 1927 powstały pierwsze egzemplarze gitary rezofonicznej jako takiej, dokładnie wersja tricone. "Dobro" to mylna nazwa gitary rezofonicznej, powszechnie niestety używana. W rzeczywistości jest to jedna z marek gitar rezofonicznych, czasem nazywa się też tak inne gitary rezofoniczne z mostkiem typu spider, ponieważ oryginalne Dobro opracowane przez Dopyerę miały takie mostki.

message: Odpowiedź: "Dobro" dużą literą to rzeczywiście jedna z marek gitar rezofonicznych,ale słowo "dobro" małą literą określa typ gitary,fakt że mamy do czynienia z gitarą rezofoniczną.Na płytach zespołu Stare Dobre Małżeństwo,gdzie na gitarze rezofonicznej grał Dariusz Czarny,przy składzie zespołu umieszczono adnotację: "Dariusz Czarny-gitara,dobro" .Można więc używać tej nazwy na określenie typu gitary,jak pokazuje powyższy przykład,sami muzycy tak robią.
http://www.jedrzejkubiak.com/gitara_rezofoniczna_dobro_rezonatorowa.html
Powyższy link wyjaśnia zawiłości terminologii.

message: Witam. Uprzejmie proszę o dodanie linku do polskiego artykułu o Dobro ze stron artykułów w innych językach (będąc na stronie artykułu o Dobro, np. po angielsku, nie ma linku do polskojęzycznego). Dziękuję. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 13:40, 10 lut 2014 (CET)
thread_title:  Odnośnik z innojęzycznych artykułów 

message: Gitara rezofoniczna zyskała dużą popularność wśród muzyków bluesowych i country swojej epoki. A czy są muzycy nie swojej epoki? Zgłasza:  46.113.230.9 (dyskusja) 14:54, 2 sty 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kodeks Tagancewa

message: Trochę mało nawet jak na {stub} - szczególnie, że nie wiadomo kiedy został napisany lub ustalony, nawet w przybliżeniu. Smat 17:23, 15 lip 2005 (CEST)
*{{ek}}. 4@ 17:57, 15 lip 2005 (CEST)
*w obecnej postaci do usunięcia --Nemo5576DYSKUSJA 20:04, 15 lip 2005 (CEST)
*dorzuciłem dwa zdania  i kategorię. Teraz to zwykły stub. Zostawić --Julo 22:17, 15 lip 2005 (CEST)
* w tej chwili do zostawienia Zero 01:12, 16 lip 2005 (CEST)
*Zostawić. //Blade BMRQ 01:34, 16 lip 2005 (CEST)
*zostawić Roo72 ✉ 09:26, 16 lip 2005 (CEST)
*Zostawić - teraz może być. P 13:55, 16 lip 2005 (CEST)
*zostawić, wygląda dobrze LukMak  list 19:41, 16 lip 2005 (CEST)
*Zostawić. Poszerzyć. Niki ♣ 17:37, 17 lip 2005 (CEST)
*Zostawić - "mało" to nie jest argument - gdyby był takowym, to z papierowych encyklopedii trzeba by wywalić prawie całość ich zawartości. //Wilk 21:54, 17 lip 2005 (CEST)
* ZOSTAWIĆ Joymaster 23:49, 18 lip 2005 (CEST)
* Zostawić Felowe 23:58, 18 lip 2005 (CEST)
* Zostawić Exe 19:17, 23 lip 2005 (CEST)
* Zostawić Dobromila 23:27, 26 lip 2005 (CEST)
thread_title:  z dyskusji na SdU
Dyskusja:Janusz Głuchowski

message: Fw: Gen. Gluchowski
Od: "Krzysztof Gluchowski" <kagl@openlink.com.br>
Do: "Maciej Maciejewski"
Data: 28 lip 2005, 06:28:29
Drogi Panie Macieju,
Jak to dobrze,  ze sie Pan odezwal, gdyz nie bedac dobrze zaznajomiony z systemem Wikipedii, po zakwestionowaniu wstawionego przeze mnie hasla o mym stryju gen. dyw. Januszu Gluchowskim, nie wiedzialem jak moge wejsc w kontakt nie z systemem, ale z zywa osoba. Pana sympatyczny e-mail rozwiazal mój problem. 
Piszac do mnie trafil Pan na autora notatki o mym stryju pod adresem http://www.republika.pl/js1001/gluchowski.html . Juz sie z nimi skotaktowalem i dostalem nastapujaca odpowiedz od pana Marcina Plisieckiego, komendanta 1001 Jednostki "Strzelca" im. gen. dyw. Janusza Gluchowskiego w Belchatowie, do której nalezy strona, gdzie znajduje sie moja notatka o stryju:
"Co do wspomnianej notaki w Wikipedia to oczywiscie, ze wyrazamy zgode. Jezeli trzeba wypelnic jakis druk, lub potwierdzic przez e-mail równiez nie bedzie problemów."
Tak, ze ma Pan zgode zarówno autora, jak i wlasciciela strony gdzie notatka sie znajduje.
Lacze najserdeczniejsze pozdrowienia
Krzysztof Gluchowski
thread_title:  Nie NPA
Dyskusja:Jennifer Lopez

message: Jennifer Lopez urodziła się 24 lipca roku 1969, a nie 1970, jak było wcześniej napisane (właśnie poprawiłem)... mimo, iż wiele źródeł podaje (błędnie!) rok 1970.
W anglojęzycznej wersji Wikipedii jest wyjaśnienie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jennifer_lopez

message: Nie widzę powodu tworzenia osobnych haseł zamiast sekcji. Ten artykuł nie jest długi, więc spokojnie może istnieć z pełną dyskografią i filmografią. Ludmiła Pilecka dyskusja 11:59, 11 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Integracja 

message: Dobrze napisany, bezstronny i świetnie udokumentowany artykuł. Powinno być więcej takich na Wikipedii.
* Tyle że J. Lo jest nie tylko piosenkarką, ale też aktorką :)
thread_title:  Dobry artykuł 

message: W sekcji Biznes jest napisane: "co jest - biorąc pod uwagę jej poziom intelektualny - dość niedorzeczne". Co to niby znaczy? Moze autor móglby skonkretyzowac?
Wg. mnie należałoby ujednolicić wszędzie czas żeby lepiej się czytało.
thread_title:  Biznes 

message: Usunąć z artykułu informację o koncercie w Polsce!
thread_title:  Polonocentryzm
Dyskusja:Górna

message: W sprawie "Parku przy Pięknej":
Oficjalnie teren ten nie ma nazwy (w dokumentach Urzędu Miasta Łodzi opisywany jest jako "Park bez nazwy ograniczony ulicami: al. Politechniki, Felsztyńskiego, Rejtana, Piękna", natomiast na stronach internetowych UMŁ opisany jest jako "Park przy ul. Skrzywana (dawny cmentarz ewangelicki)". Jest to najprawdopodobniej wynik nieporozumienia, dawno temu ulica Staro Wólczańska (obecnie Skrzywana) sięgała aż do cmentarza ewangelickiego. Okoliczni mieszkańcy zawsze nazywali jednak ten teren "cmentarzem na Wiznera".
Na starszych mapach teren ten oznaczany jest jako zwykły cmentarz, na nowszych czasami jako park "Nowe Rokicie". Taka nazwa nigdy nie zafunkcjonowała jednak ani oficjalnie, ani nie jest używana przez mieszkańców pobliskiego osiedla.
Z kolei skwerek przy ul. Wólczańskiej (na przeciwko wylotu ul. Sieradzkiej) na internetowej mapie Łodzi oraz na kilku innych mapach oznaczony jest jako "Park Skrzywana" - być może dlatego, że przylega do ulicy Skrzywana. Teren ten nie jest jednak parkiem miejskim.
Cała ta historia jest zresztą opisana na stronie 
replies: text: Ok, dzięki za wyjaśnienie i korektę w artykule wyjaśniającą, że park przy Pięknej jest "nieprawidłowo" nazywany parkiem Skrzywana. Wcześniej tej informacji nie było. Pozdrawiam. --Arewicz 12:47, 29 lip 2005 (CEST)

message: Od 2 lat nie ma Delegatur Urzędu Miasta!
Podany link: "Strona internetowa Delegatury Łódź - Górna" nie prowadzi do takiej strony.
thread_title:  Delegatura???
Dyskusja:Erytrea

message: W zdaniu 'Gospodarka Erytrei, podobnie do innych krajów afrykańskich, bazuje na prymitywnym rolnictwie" zmieniłem słowo "prymitywnym" na neutralne. Określenie "prymitywny" w tym konetkście było wyraźnie pejoratywne. Mogło być odczytane jako wyraz braku szacunku dla Etiopczyków. Zdanie to najwyraźniej był przetłumaczone z angielskiej Wikipedii, w której jest jednak określenie "subsistence agriculture", co oznacza "rolnictwo na potrzeby własne", a nie "prymitywne rolnictwo".
-- Marcin Wojtalik
thread_title:  Uwaga 

message: "Od uzyskania przez Erytreę niepodległości z państwa uciekła jedna dziesiąta mieszkańców". Przed kim uciekła? Dokąd?
thread_title:  Ucieczki 

message: Gdy powstała Erytrea, Etiopia utraciła dostęp do morza. 46.151.21.63 (dyskusja) 15:19, 3 mar 2024 (CET)
thread_title:  Gdy
Dyskusja:Kopia bezpieczeństwa

message: można dodać:
kopia bezpieczeństwa (zapasowa) - jeden z typów:
(ang. hot backup) - mechanizm tworzenia kopii zapasowej w trakcie działania programu. Np. tworzenie kopii zapasowej bazy danych podczas jej normalnej pracy tzn. gdy podłączony jest do niej użytkownik i dane są przetwarzane.
Dodane. Nux >dyskusja< 17:16, 16 maja 2006 (CEST)

message: sugeruję połączenie hasła z hasłem Archiwizacja - wprawdzie kopia, a fakt robienia kopii to co innego - ale te hasła w materii informatyki są prawie identyczne - pozatym - czemu tego nie nazywać po ludzku (Backup) - przecież w Polsce mało który Informatyk nazywa fakt backupowania robieniem kopii bezpieczeństwa czy archiwizacją, taka już natura przedmiotu
Archiwizacja, to przede wszystkim proces, a nie dane. Poza tym jest to coś długotrwałego, najczęściej idącego na płyty CD lub inny bezpeczniejszy nośnik. Zresztą najczęściej archiwizacja łaczy się z archiwizacją w sensie pakowania danych i wówczas nie są to już raczej dane do których ma się swobodny i natychmiastowy dostęp. Nux >dyskusja< 17:16, 16 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Czy jest jakaś znacząca różnica między hasłem Archiwizacja? 

message: http://www.microsoft.com/poland/windows2000/win2000prof/rozdzial_18/roz_18_4.mspx
nie jestem pewien czy tak można, ale zgłaszam.
IMHO jest tutaj pomylenie pojęć :
Backup to proces sporządzania kopii zapasowych 
Backup != kopia zapasowa
thread_title:  Tekst jest skopiowany ze strony microsoftu
Dyskusja:Reguły

message: w sumnie zdziwiełm sie ze jej nie ma w artykule --83.20.64.21 (dyskusja) 15:57, 16 paź 2009 (CEST)
====Reguły====
Z ogólnym pytaniem: czy teraz wystarcza już nazwa miejscowości i położenie (choćby według linii kolejowej)? Makawity 14:36, 20 lip 2005 (CEST)
replies: text: moim zdaniem nie usprawiedliwia usunięcia - stanowi informację, jak najbardziej - zwłaszcza, że w Warszawie jest tylko jedna WKD, więc wiadomo, gdzie tej miejscowości szukać... - Blueshade 14:43, 20 lip 2005 (CEST)
*usunąć mzopw 14:58, 20 lip 2005 (CEST)
*zostawić - "mało" to nie argument do usunięcia. //Wilk 15:20, 20 lip 2005 (CEST)
* , 4@ 16:11, 20 lip 2005 (CEST)
* poczekać ok. 2-3 tygodni, jeśli nikt nie rozwinie - usunąć. >> Antares *** << 23:19, 21 lip 2005 (CEST)
* zostawić lepiej mało niż nic Dobromila 23:19, 26 lip 2005 (CEST)
* zostawić - skoro są inne wioski w Polsce, to nie widzę powodu do usunięcia. Moim zdaniem wystarcza nazwa miejscowości i położenie (jeśli są prawdziwe) - to zawsze jakaś konkretna informacja. Prędzej czy później zostanie rozwinięta.Kuba G 16:51, 29 lip 2005 (CEST)
thread_title:  ciewawostka 

message: Z ogólnym pytaniem: czy teraz wystarcza już nazwa miejscowości i położenie (choćby według linii kolejowej)? Makawity 14:36, 20 lip 2005 (CEST)
replies: text: moim zdaniem nie usprawiedliwia usunięcia - stanowi informację, jak najbardziej - zwłaszcza, że w Warszawie jest tylko jedna WKD, więc wiadomo, gdzie tej miejscowości szukać... - Blueshade 14:43, 20 lip 2005 (CEST)
*usunąć mzopw 14:58, 20 lip 2005 (CEST)
*zostawić - "mało" to nie argument do usunięcia. //Wilk 15:20, 20 lip 2005 (CEST)
* , 4@ 16:11, 20 lip 2005 (CEST)
* poczekać ok. 2-3 tygodni, jeśli nikt nie rozwinie - usunąć. >> Antares *** << 23:19, 21 lip 2005 (CEST)
* zostawić lepiej mało niż nic Dobromila 23:19, 26 lip 2005 (CEST)
* zostawić - skoro są inne wioski w Polsce, to nie widzę powodu do usunięcia. Moim zdaniem wystarcza nazwa miejscowości i położenie (jeśli są prawdziwe) - to zawsze jakaś konkretna informacja. Prędzej czy później zostanie rozwinięta.Kuba G 16:51, 29 lip 2005 (CEST)
thread_title: [[Reguły]]
Dyskusja szablonu:Stolice stanów (Stany Zjednoczone)

message: Gigantyczny szablon. Wiem, że nowy kolega się napracował, ale mógłby zrobić zamiast tego kilka haseł, a nie takie coś... slawojar 小山 21:09, 20 lip 2005 (CEST) 
Uwaga - Szablon został zredukowany do bardziej rozsądnych rozmiarów, jest teraz identyczny do tego używanego na angielskiej Wiki. Stara wersja została przeniesiona do artykułu Lista stolic stanowych w Stanach Zjednoczonych. Balcer 23:04, 21 lip 2005 (CEST)
*USUNĄĆ: 
# Nie mam pojęcia jak można by ten szablon wykorzystywać. Według mnie - do skasowania. LukMak  list 21:37, 20 lip 2005 (CEST)
# //Blade BMRQ 22:04, 20 lip 2005 (CEST)
#:Jako szablon - bezużyteczne. Informacyjnie - mało użyteczne (to samo zawarte jest w artykule o USA w rozdziale "podział terytorialny" i w artykułach o poszczególnych stanach. Usunąć.--Julo 23:56, 20 lip 2005 (CEST) skreśliłem swój głos Julo 13:20, 22 lip 2005 (CEST)
#{{ek}}, 4@ 07:59, 21 lip 2005 (CEST)
#tsca ✉ 19:11, 21 lip 2005 (CEST)
#Kupa dobrej, nikomu nie potrzebnej roboty z przewagą roboty. P 19:55, 21 lip 2005 (CEST) Dalej usunąć - teraz dubluje artykuł o stanach. P 21:09, 30 lip 2005 (CEST)
#:usunąć- niepotrzebne. Jest już w artykule: Podział terytorialny Stanów Zjednoczonych >> Antares *** << 22:52, 21 lip 2005 (CEST) zobacz mój głos w "zostawić"
*ZOSTAWIĆ: 
#przenieść z szablonu do artykułu? Niki  23:40, 20 lip 2005 (CEST)
# w obecnej poprawionej formie zostawić.Balcer 23:04, 21 lip 2005 (CEST)
#Szablon zostawić, artykuł - usunąć (jest już tu) >> Antares *** << 23:31, 21 lip 2005 (CEST)
#Teraz wygląda OK, zostawić.Roo72 ✉ 23:43, 21 lip 2005 (CEST)
#teraz zostawić --Julo 13:20, 22 lip 2005 (CEST)
#zostawić - --Arewicz 00:59, 23 lip 2005 (CEST)
#przydatny skrót LukMak  list 15:36, 23 lip 2005 (CEST)
thread_title:  [[Szablon:Stolice Stanów]]