lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Agence France-Presse

message: Francuska Wikipedia używa hyphenu (-) w nazwie Agence France-Presse. Nie rozumiem dlaczego miałby on być usunięty skoro artykuł używa francuskiej nazwy. Pragnę zanzaczyć, że inne edycje, takie jak angielska używają wersji z hyphenem. TheEditMate (dyskusja) 21:14, 11 lut 2021 (CET)
thread_title:  Hyphen
Dyskusja:Seniorat średni

message: Weinlegen to najprawdopodobniej Weinbergen z literówką albo zmianą nazwy, kolonia józefińska na gruntach Winniki (miasto), ale potrzebne źródło. D_T_G 10:22, 12 lut 2021 (CET)
thread_title:  Weinlegen a Weinbergen
Dyskusja:Nieszpory w Efezie

message: Umieściłem w tekście wyjaśnienie, że liczby ofiar podawane przez starożytnych kronikarzy nie są wiarygodne, a także kilka uściśleń (np. że rozkaz króla Pontu odnosił się do mieszkańców całego państwa, a nie tylko Efezu - co wprost wynika z dalszej treści artykułu). Moja edycja została wycofana przez administratora , który niestety nie wyjaśnił, dlaczego ją usunął. Proszę o wyjaśnienie. Liwocz112 (dyskusja) 02:09, 13 lut 2021 (CET)
*Każda zmiana treści polegająca na dodaniu nowej informacji lub modyfikacji już istniejącej, wymaga podania źródła (najlepiej w formie przypisu). Tego w Twoim przypadku zabrakło-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:10, 13 lut 2021 (CET)
*:Jedna z informacji, jaką dodałem, jest taka że liczby ofiar nie są wiarygodne. To jest oczywiste, w całym Efezie w czasach największej świetności mieszkało nie więcej niż 150 000 osób, a jak na warunki starożytne było to ogromne miasto. Jest niemożliwe, żeby w całym Poncie przed aneksją rzymską znalazła się taka liczba Italików, a skłonność starożytnych i średniowiecznych kronikarzy do przesady jest dla każdego historyka oczywista. Dziwi mnie, że nie przeszkadzają Ci informacje sprzed mojej edycji, które są błędne i nieuźródłowione. Na czym polega ich przewaga? Na tym, że ktoś już to napisał? 
*:Druga z moich zmian dotyczy podania źródeł, z których pochodzą te liczby (80 i 150 tys.). Co prawda nie w formie przypisu, ale powołałem się na odpowiednich kronikarzy. Liwocz112 (dyskusja) 02:30, 13 lut 2021 (CET)
*::Niestety nie pozostaje mi nic innego jak tylko powtórzyć, każda zmiana treści polegająca na dodaniu nowej informacji lub modyfikacji już istniejącej, wymaga podania źródła (najlepiej w formie przypisu). Tego w Twoim przypadku zabrakło-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:10, 13 lut 2021 (CET)
thread_title:  Wycofanie edycji
Dyskusja:Karaś pospolity

message: "Małe, ponieważ rośnie bardzo powoli. " - nonsens, pozyskuje się około 2,5 miliona ton rocznie (oczywiście głównie w Chinach), jedna z najważniejszych ryb. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:300C:3EAC:D044:7367 (dyskusja) 19:36, 29 gru 2020 (CET)
replies: text: Tekst uźródłowiony książką Marii Brylińskiej "Ryby słodkowodne Polski". A więc tytuł sekcji "Znaczenie gospodarcze" to zapewne polonocentryzm. Zmieniłem na "Znaczenie gospodarcze w Polsce". A co do pozyskiwania w Chinach, to z artykułu wynika, że karaś pospolity tam nie występuje (inne wersje Wikipedii też podają Europę i Syberię). Wg. en:wiki chodzi o karasia srebrzystego. Michał Sobkowski dyskusja 22:56, 29 gru 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Drugi rząd Mateusza Morawieckiego

message: Ponownie wracam do tematu błędu systemowego w artykułach dotyczących rządów. Tym razem z argumentem natury formalnej. Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów równorzędnym określeniem tego organu jest słowo "Rząd". Na potrzeby Wikipedii to równanie należy odwrócić (rząd = Rada Ministrów). Biorąc pod uwagę opisany w ustawie zasadniczej skład Rady Ministrów - w skład tego organu nie wchodzą: wiceministrowie, wojewodowie, RCL, KPRM, gabinety, etc. No chyba, że plwiki ma własną definicję "rządu", która nie jest tożsama z "Rządem" (badania własne :). Pozdrawiam Zgłasza: Dotz Holiday (dyskusja) 12:32, 28 gru 2020 (CET)
* Można spojrzeć na problem tak ortodoksyjnie, ale wówczas w większości artykułów trzeba by zrobić ostre cięcie ograniczając je niemal do definicji. Zakres treści może szeroko charakteryzować temat i przedstawiać różne jego aspekty, dla przykładu w miastach piszemy o religiach, klubach sportowych i szkołach, choć żadne z nich nie jest miastem wymienionym w haśle. Analogicznie w artykule o rządzie przedstawiona jest związana z nim administracja rządowa. Z nagłówków i treści wynika, jaki jest skład Rady Ministrów, a wyraźnie od niej oddzielone są zestawienia składu Kancelarii i administracji wojewódzkiej. Kenraiz (dyskusja) 00:54, 29 gru 2020 (CET)
* Nie jest to problem większości artykułów. Opisane wyżej osobliwe przerosty zaczynają się od roku 2006 [autorzy pierwszego takiego artykułu nie znali legalnej definicji rządu?]. Dodatkowe treści można prawidłowo zaprezentować w ramach opisu wewnętrznych organów RM. Już wytworzone "kontekstowe" treści można spróbować przenieść do innych artykułów (jak proponowana "administracja rządowa", KPRM, RCL). Jak na razie widzę tu alternatywę: poprawne ujęcie vs dezinformacja i offtop, których żal jednak usunąć. Pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 13:32, 29 gru 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Dlaczego w artykule pominięto wiceministrów (będących wszak zwykle podsekretarzami)? To celowe? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:55, 3 gru 2022 (CET)
replies: text: W żadnym artykule o rządzie nie są wymienieni wiceministrowie. Byłoby to za duże rozdmuchanie, choć bardziej by pasowali niż wojewodowie i wicewojewodowie, których raczej nie powinno być. Skład KPRM też wątpliwie potrzebny. Pawmak (dyskusja) 10:17, 4 gru 2022 (CET)
thread_title:  Braki
Dyskusja:Radanici

message: Przenoszę z artykułu usunięty komentarz nt. artykułu:
replies: text: "It is misleading to state that the Radhanites engaged in the slave trade, (of Slavic people), because they did not possess the maritime technology of the Viking varyagi, (varangians), having no Viking ships for the transport of Slavs down the rivers of Dniepr or Volga to the slave markets of Persia or Byzantium.

text: Although the Khazars took their tariff tax from the Varangian, Varyag, Viking pirates, whose main trade was the sale of Slavic prisoners to the Byzantines, Arabs and Persians, across the Black and Caspian seas, the Radhanites used the Turkic Khazars’ protection to trade spices, furs, and weapons across OVERLAND Routes from Europe to India and China.

text: The ruling dynasty Ashina clan, who were the Kagans of the ancient Scythian race of the Khazars, converted to Judaism after examining each Abrahamic religion of Christianity, Islam, and Judaism, and provided protection along the trade routes of Radhanite merchants.

text: Like the Nazi use of Slavic slave labor in WWII, Viking or Varyag slaver pirates were the primary force imprisoning Slavs.

text: The politicization of historic Radhanite trade activity along the Silk Road from Europe to China since the sixth century, has reflected Anti-Semitic propaganda efforts by such authors as Gumilev, who had his own goals to profit from career advancement thru demagoguery and a nationalist agenda rooted in his own personal past and allegiance to the rulers of the USSR." pawelboch (dyskusja) 09:40, 13 lut 2021 (CET)
thread_title: Polemika z artykułu

message: jest to pradawna stolica Czech a więc nie ma powodu określać jej, jako "czeskiej" 46.169.66.180 (dyskusja) 03:07, 14 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Praga
Dyskusja:Media bez wyboru

message: Pierwszy akapity mówią o podniesieniu podatku, potem jest opisane że media protestowały bo bały się że podatek ich zrujnuje z powodów pandemii, potem mamy napis że chodzi o "repolonizację mediów". Nie wiem o co chodzi. Hasło "repolonizacja mediów" dotyczyła późniejszego projektu - Lex-TVN. Wygląda to jak dwa inne artykuły połączone w jeden...  79.191.3.137 (dyskusja) 19:20, 23 lis 2022 (CET)
thread_title:  Co ma piernik do wiatraka?
Dyskusja:Odznaka honorowa „Za zasługi dla ochrony zdrowia”

message: Obowiązujące przepisy (Rozporządzenie Rady Ministrów z 23 grudnia 2003 r. - Dz.U. z 2004, Nr 1 poz. 1, zm. Dz.U. z 2019 r. poz. 1156) nie przewidują baretki dla odznaki "Za zasługi dla ochrony zdrowia". Jeśli ktoś się upiera przy baretce, proszę wskazać podstawę prawną. Czyjeś wewnętrzne przekonanie nie wystarczy. Bowen (dyskusja) 14:03, 21 sty 2023 (CET)
thread_title:  Baretka
Dyskusja:TERF

message: >It was meant to be a deliberately technically neutral description of an activist grouping. We wanted a way to distinguish TERFs from other RadFems with whom we engaged who were trans*-positive/neutral, because we had several years of history of engaging productively/substantively with non-TERF RadFems<.
To jest polska Wiki, czy angielska? Bo można się pogubić.
replies: text: Symbol ” i wydzielenie w ramce oznacza cytat. KamillaŚ, da się tę wypowiedź sparafrazować? Cytat można byłoby z tłumaczeniem dać w Wikicytatach i zamieścić link do nich. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:04, 3 mar 2021 (CET)

message: Skrót wymyślony przez użytkowników tweetera to nie wiedza encyklopedyczna 185.227.191.35 (dyskusja) 13:57, 1 lut 2023 (CET)
replies: text: Raczej skrót na tyle popularny, że wzbudził między innymi zainteresowanie socjologów   i pojawia się w pracach naukowych   jest ency, niezależnie od tego, jaka jest jego geneza. Matinee71 (dyskusja) 17:23, 1 lut 2023 (CET)
thread_title:  Usunięcie strony
Dyskusja:Druga epoka kambru

message: Wystąpił problem ze skoordynowaniem artykułu z wersją angielską:
Nie udało się zapisać z powodu błędu.
    The save has failed.
    Link Q5025303 jest już wykorzystywany przez element Q5025303. Być może elementy trzeba połączyć, a jeden z nich usunąć? Jeśli nie jesteś pewien, śmiało zadaj pytanie w Kafejce.
Maciuf (dyskusja) 14:37, 14 lut 2021 (CET)

message: Niech ktoś zmieni nazwę trzeciej epoki kambru na geologicznym inboxsie na miaoling, bo on ma już nazwę. Wifik666 (dyskusja) 16:39, 25 lis 2021 (CET)
thread_title:  Trzecia epoka kambru
Dyskusja:Olga Chajdas

message: Reżyserka ma na koncie dużo ciekawych nominacji, które można sprawdzić m.in. tu:
https://filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=1147289
https://www.filmweb.pl/person/Olga+Chajdas-930116/awards
https://www.olgachajdas.com/olgachajdascv
Pomyślałem, że najlepiej będzie je przedstawić w formie tabelki, gdzie kolorystycznie rozróżniana jest nominacja i wygrana (często takie widzę w hasłach związanych z filmem). Niestety, cały czas ta tabelka mi się wysypywała :( Spędziłem godzinę próbując znaleźć błąd w kodzie czy robiąc od nowa, niby wszystko było ok, a potem tabela w podglądzie wychodziła pokrzaczona. Ostatecznie zdecydowałem się na prostą listę tylko z wygranymi.
Jeśli ktoś miałby czas, chęci i tabelkowe zdolności, to będę bardzo wdzięczny za dopełnienie artykułu! - Evidamii019 (dyskusja) 18:59, 14 lut 2021 (CET)
thread_title:  Format nagród
Dyskusja:Albert Leo Schlageter

message: "latach 1921–1922 przewodził grupie terrorystycznej dokonującej mordów kapturowych na polskich patriotach i rewolucjonistach na Górnym Śląsku."
Jaka jest definicja terroryzmu? On walczył przeciw terrorystom (powstańcom).
* Nazwę terrorystycznej usunąłem. Pozostała treść dokładnie opisuje. Ciacho5 (dyskusja) 12:31, 15 lut 2021 (CET)

message: tak ceniono we Włoszech, skoro fetowali go faszyści.
thread_title:  Nie wiedziałem, że Schlagetera
Dyskusja:Roman Kajetan Walenty Wierzchlejski

message: Bardzo mi miło w imieniu koordynatorów tegorocznej akcji #1lib1ref 2021 wręczyć Ci wirtualnie Specjalną Gwiazdkę, przyznawaną za uźródłowienie przynajmniej 3. haseł w czasie trwania kampanii. Niech źródła zawsze będą wiarygodne, a edytowanie przyjemne! Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 13:27, 15 lut 2021 (CET)
thread_title:  Gwiazdka za udział w 1lib1ref 2021
Dyskusja:Stolarzowice

message: Slynne bylo/jest b.nowoczesne osiedle "modelowe", które przed wojna (lub po wojnie) mialo powstac w Stollarzowitz.
thread_title:  megaprojekt 

message: 1) "Obsługę działa stanowili młodzi Niemcy." - A kto niby mial obslugiwac ? I pewnie byli to miesjcowi Slazacy. A Flakbediener i Flakhelfer przewaznie byli mlodzi.
2) "Działo zostało zlikwidowane przez Armię Czerwoną." - Co to znaczy "zlikwidowane" ? Trafione/zniszczone (a wiec 'zneutralizowane') ? Albo pózniej usuniete, tzn. zdemontowane itp. ?
thread_title:  plastykowy jezyk
Dyskusja:Stomil Bydgoszcz

message: Obecnie Prezesem Zarządu BZPG "Stomil" S.A. jest p. Robert Sobków. należy usunąć zapis o p. Witoldzie Salwachu i wpisać p. Roberta Sobków. 80.50.235.130 (dyskusja) 13:39, 14 lip 2022 (CEST)
thread_title:  zmiana na stanowisku Prezesa Zarządu Stomilu Bydgoszcz
Dyskusja:Strzelanina w szkole

message: Dlaczego usunięto rubrykę w tabeli na temat masakry w Kerczu? 2A00:F41:488A:554:F103:5934:44F0:76D7 (dyskusja) 18:14, 23 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Masakra W Kerczu
Dyskusja:Negro Project

message: Artykuł jako fakty opisuje dość kontrowersyjne tezy które były tematem dyskusji w środowisku naukowym opierając się na broszurze bez źródeł i przypisów ze strony amerykańskiej organizacji antyaborcyjnej i kilku zdaniom z portalu fokus.pl w którym nie ma odwołania do źródeł podawanych statystyk ani w ogóle żadnych źródeł. Narusza to moim zdaniem nasze zasady, gównie: Wikipedia:Neutralny punkt widzenia i Wikipedia:Weryfikowalność. Uważam że artykuł wymaga naprawy i rozbudowy w oparciu np. o wersję anglojęzyczną: Negro_Project albo o źródła bardziej wiarygodne i rzetelne - znalazłem chociażby:
* https://www.jstor.org/stable/2135230?seq=1
* https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1478-0542.2011.00769.x
* https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1997/06/14/margaret-sanger-tuskegee-and-the-eugenics-lie/e1a9eb7b-20ae-49db-98b4-2b590282738f/ - głos drugiej strony nieuwzględniony w tej chwili  w ogóle
* https://www.plannedparenthood.org/files/8013/9611/6937/Opposition_Claims_About_Margaret_Sanger.pdf - wersja Planned Parenthood
Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji i/lub pomocy w naprawie jeśli ktoś będzie miał taką chęć. Grudzio240 (dyskusja) 15:06, 16 lut 2021 (CET)
replies: text: W związku z brakiem uwag i sprzeciwów w ciągu poprzedniego miesiąca zacząłem poprawiać art. na razie opierając się na wersji angielskiej. Grudzio240 (dyskusja) 12:16, 16 mar 2021 (CET)
thread_title:  Konieczna poprawa artykułu
Dyskusja:Porozumienie z Plaza

message: Powinno być "Porozumienie z Plazy" albo "Porozumienie z hotelu Plaza". Nazwy hoteli w jęz. polskim są odmienne i nie ma żadnego powodu do stosowania bezdeklinacyjnej polszczyzny. Micpol (dyskusja) 00:59, 18 mar 2021 (CET)
thread_title:  Nieprawidłowa nazwa artykułu
Dyskusja:Karawaka

message: Karawaka, krzyż choleryczny, krzyż morowy – a dwa zdania dalej "karawaka nie może być traktowana jako synonim pojęcia krzyż morowy". Zgłasza: 37.7.64.34 (dyskusja) 23:22, 1 sty 2021 (CET)
replies: text: Dopisek wprowadzony przez Mzopwa, bez zadbania o spójność treści. Przeniosłem do uwagi, ale w zasadzie należałoby zmienić definicję, na "Karawaka – rodzaj krzyża morowego [...]". Tylko konieczne są źródła, których Mzopw nie podał. Michał Sobkowski dyskusja 13:02, 2 sty 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Andrzej Struj

message: bo jak wynika z treści hasła Struj zmarł w szpitalu.
Wewnętrzna sprzeczność hasła.
Wikipedysto Wostr nie usuwaj dyskusji. Nadto przebieg zdarzenia jest tendencyjnie relacjonowany ze względu udział władz.
thread_title: Do zabójstwa nie doszło na przystanku
Dyskusja:Krzysztof Dziemaszkiewicz

message: …dla którego trójmiejskiego klubu Krzysztof Dziemaszkiewicz tworzył choreografie?
replies: text: , część informacji nie jest poparta przypisem. Szoltys [Re: ] 12:42, 14 mar 2021 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja Wikipedii:Powszechne Zasady Postępowania

message: Drobne przeoczenie -- brak przyimka przy zaimku ;)
replies: text: : ... skontaktować się bezpośrednio ze mną
--CiaPan (dyskusja) 18:50, 17 lut 2021 (CET)
  Brakujący przyimek dodał Wargo tutaj: Special:Diff/62379036. --CiaPan (dyskusja) 15:58, 18 lut 2021 (CET)
thread_title:  Sekcja Kontakt
Dyskusja:Święto Najświętszej Maryi Panny Królowej Polski

message: Zastanawiałem się, czy nie warto byłoby połączyć artykułu z Najświętsza Maryja Panna Królowa Polski jeżeli jest taka możliwość, tak jak na ENwiki tematy uroczystości Maryjnych często opisywane są subsekcja szerszego artykułu o samym tytule, nawet jeżeli sam tytuł jest bardzo kanoniczny i znany na całym śweicie ( np. :en:Our Lady of the Rosary#Feast day). Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 22:44, 17 lut 2021 (CET)
thread_title:  Integracja?
Dyskusja:Glacier de la Pilatte

message: …gdzie znajduje się lodowiec Glacier de la Pilatte?	
	
* 
*  Część informacji w artykule nie ma wskazanego źródła. Kenraiz (dyskusja) 12:07, 20 lut 2021 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Bolesław (imię)

message: Can you help me ? :fr:Bolesław (prénom polonais) Mike Coppolano (dyskusja) 16:23, 18 lut 2021 (CET)
replies: text: What kind of help do you need, @Mike? — smyru (dyskusja) 01:19, 19 lut 2021 (CET)
replies: text: : smyru Thanks a lot ! I need help to save my article on french wp. Very glad to mee you. Viva Polska ! Sincerely, Mike Coppolano (dyskusja) 09:28, 24 lut 2021 (CET)
+ :fr:Bolko (prénom polonais) Mike Coppolano (dyskusja) 18:27, 12 lis 2021 (CET)

message: ,, Piast Bolesław V (XV w.)" - w XV wieku (1401-1500) nie było już Piastów. 109.95.116.177 (dyskusja) 15:29, 22 mar 2024 (CET)
thread_title:  błąd
Dyskusja:Archie Mountbatten-Windsor

message: Należałoby zmienić nazwę artykułu na Archie z Susseksu, rodzice jasno potwierdzili że formalnie taki zwrot będzie używany, tak też widnieje na stronie internetowej rodziny królewskiej.  89.65.39.42 (dyskusja) 18:38, 9 mar 2023 (CET)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Rajówka (rejon dokszycki)

message: Nie jest to "dawna wieś" tylko istniejaca - https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%91%D1%9E%D0%BA%D0%B0_(%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%88%D1%8B%D1%86%D0%BA%D1%96_%D1%80%D0%B0%D1%91%D0%BD) Zgłasza: Ivan 98.158.248.35 (dyskusja) 21:48, 2 sty 2021 (CET)
replies: text: Oba artykuły opisują tę samą miejscowość, połączyłem interwiki. Różnice we współrzędnych to mniej niż 1 km. Przy czym białoruskie wskazują na pojedyncze gospodarstwo, polskie na pola. Układ dróg i ślady na ziemi sugerują, że we wskazaniu plwiki były porozrzucane wśród pól zabudowania. Do tego wg informacji plwiki, przed II wś było tam ponad 20 budynków mieszkalnych. Artykuł trzeba uwspółcześnić, zmiany tymczasowo pozostawiam specjalistom od tych terenów, szczególnie autorowi user:Pierre L'iserois. StoK (dyskusja) 08:04, 3 sty 2021 (CET)

text: Wieś zgodnie z mapami rosyjskimi z pocz. XX wieku, polskimi WIGu i radzieckimi RKKA (1924-1939) była tam, jak wskazywały poprzednie współrzędne. Natomiast obecne wskazują na międzywojenne zabudowania stadniny koni Rajówka. Zgadza się, popełniłem błąd. Rajówka jako wieś obecnie istnieje. Poprawiłem. Natomiast - taka drobnostka - to powiadomienie/przywołanie mnie nie zadziałało. Pierre L'iserois (dyskusja) 21:58, 4 sty 2021 (CET)
replies: text: :OT: : powiadomienie działa tylko wtedy, gdy w tej samej edycji daje się link do wikipedysty i podpisuje się 4 tyldami. W takiej sytuacji nie działa. :-) Michał Sobkowski dyskusja 22:46, 4 sty 2021 (CET)
replies: text: ::Michał jesteś wspaniały, ja już nie ogarniam tego wszystkiego w Wikipedii. A czy "Odpowiedz" uruchamia dzwonek? (test) StoK (dyskusja) 22:52, 4 sty 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Koronka (modlitwa)

message: Kopiuję się z 
 Koronki i pokrewne: żałosny poziom ich uźródłowienia czyli nagminne nie-WER i inne cuda
w https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły&oldid=62386784
Może to coś tu pomoże:
(...) Koronki X, (...) mają pełno
 Na krzyżyku mówi się: Całym X wielbię i kocham Y i ofiaruję Z: A,B, C; i błagam Cię o D.... 
także bez jakiegokolwiek źródła.
Uszczególniam ten zarzut do tegoż artykułu:
 http://www.traditia.fora.pl
to anty-WER czyli antyźródło.
Ja błagam więc autorów i kolegów, dawnych czy obecnych, i na 5P czy PZP 1 lub 2.0 zaklinam, by Wikipedii nie zamieniać w modlitewnik czy listy takich załzawionych cudów.
Zezen (dyskusja)
thread_title: Problemy z WER
Dyskusja:Szaniec (pismo)

message: "Szaniec" 29 stycznia 1943
(...) "Do pierwszej grupy zaliczamy Żydów, których musimy się pozbyć bez wyjątku, jako elementu obcego, bezwzględnie wrogiego i i nie do zasymilowania".
"W czasie okupacji postawił przed społeczeństwem polskim problem walki z dwoma wrogami"
buńczucznie to trochę napisane
thread_title:  Stosunek do ludności żydowskiej
Dyskusja:Dramat romantyczny

message: Nie bez powodu to hasło nie ma tłumaczeń na inne języki - taki termin po prostu w literaturoznawstwie zagranicznym nie funkcjonuje. Kuriozum pod tytułem dramat romantyczny zostało wprowadzone jako termin-parasol umożliwiający proste zaszufladkowanie Dziadów i części dramatów Słowackiego licealistom. Takie Dziady na przykład w rękopisie podzielone są na arie i recytatywy (jak Faust, na którego są odpowiedzią), więc formalnie i gatunkowo są librettem do opera seria; tego się jednak polonistom i licealistom nie mówi, bo wiedza z zakresu opery nie mieści się w ich programach kształcenia. W moim odczuciu ten artykuł należy co najmniej oznaczyć jako kontrowersyjny.
--Paweł Małecki (dyskusja) 17:23, 21 lut 2021 (CET)
* Terminologia genologiczna jest w różnych językach i kręgach kulturowych różna. Nie ma czegoś takiego jak "literaturoznawstwo zagraniczne", może być np. niemieckie, francuskie, polskie. Termin "dramat romantyczny" jest bardzo silnie zakorzeniony w polskim (szczególnie ciekawie Stefania Skwarczyńska). Nie sądzę, żeby wprowadzono go ze względu na potrzeby dydaktyczne (co miałoby na to wskazywać?), a już na pewno nie jest jakimś rodzajem "wiedzy szkolnej", w odróżnieniu od prawdziwej. Zresztą można go rozumieć też czysto historycznie, jako "dramat w epoce romantyzmu", a to możliwe jest już gdziekolwiek. Wreszcie "terminy parasolowe" nie są niczym nagannym, bo to jednak jest taka dziedzina, że nie sposób się bez nich obyć (zwracam uwagę, że artykuł definiuje dramat romantyczny jako "typ dramatu", co jest pojemne i swobodne, a nie np. jako gatunek literacki, co rzeczywiście byłoby słabe). Henryk Tannhäuser (...) 17:40, 21 lut 2021 (CET)
thread_title:  Czy ten artykuł powinien w ogóle istnieć?
Dyskusja:Dziećkowice

message: Dzień dobry. Dziećkowice mają piękny herb, jednak na Państwa stronie znajduje się błędne pole tarczy. Powinno być błękitne. Pozdraiam. TW
replies: text: Qqerim, według opisu na Commons wstawiałeś ten plik. Strona podana w opisie nie działa, a w haśle o dzielnicy jest jakaś amatorska strona z portalu społecznościowego (podana jako strona oficjalna w infoboksie). Mógłbyś się odnieść do powyższej uwagi? Sławek Borewicz (dyskusja) 21:10, 15 mar 2021 (CET)
thread_title:  Godło Dziećkowic
Dyskusja:Jan Lityński

message: "Urodził się w rodzinie polsko-żydowskiej, jako syn Ryszarda Lityńskiego i Reginy z domu Lorenc." - Co to znaczy, jak to rozumiec ? Oboje rodzice polsko-zydowscy ? Albo ojciec Polak, a matka (polska) Zydówka ? (lub odwrotnie)
replies: text: Już dawno zmienione. Gytha (dyskusja) 09:20, 8 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Rodzice 

message: "Jako kilkuletnie dziecko podczas uroczystości Narodowego Święta Odrodzenia Polski 22 lipca 1952 wręczał kwiaty Bolesławowi Bierutowi. Scenę tę zarejestrowała Polska Kronika Filmowa." - Kto zna okolicznosci, badz ewent. powody, sic. Czy to byl przypadek ? Albo byl w jakis sposób "szczególnym dzieckiem" ? Kim byli rodzice ?
replies: text: W tekście chyba dostatecznie wyjaśnione, kim byli rodzice. A encyklopedia nie jest od snucia domysłów. Gytha (dyskusja) 09:20, 8 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Bierut