Dyskusja:Camilla Läckberg

message: Do Tsca: W niezbyt trafnie podanym przez Ciebie wyjaśnieniu Poradni językowej (http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7215) jest napisane, że "zagranica to obce kraje" i w takim znaczeniu ów rzeczownik został użyty w artykule. Nie potrzeba wyjeżdżać "za granicę", aby następnie wrócić "z zagranicy", ponieważ można - siedząc bez ruchu - wydać książki zagranicą, w obcych krajach. A książki Lackberg "cieszą się popularnością" nie za konkretną granicą, lecz właśnie zagranicą - w obcych krajach. Tak czy inaczej, obie formy są jak najbardziej poprawne, o czym dokładnie informują: "Słownik języka polskiego" PWN (trzy grube tomy), "Słownik poprawnej polszczyzny" (dwa grube tomy) i pojedyncze opasłe tomiska dotyczące naszego języka - słowniki poprawnej polszczyzny - Szobera i Doroszewskiego. Oleo (dyskusja) 07:12, 20 sie 2011 (CEST)
replies: text: „Zagranica” to rzeczownik, jak „Polska”. Książki nie cieszą się „Polską” ani „zagranicą”, książki cieszą się „powodzeniem”. Książek nie można wydać „zagranicą” ani „Polską”, książki można wydać „własnym sumptem”. Aby określić miejsce, należy użyć przyimka, sama zmiana przypadka nie wystarcza: w Polsce, za granicą, do Polski, za granicę.

text: W słownikach JP znaleźć można potwierdzenie, że rzeczownik „zagranica” istnieje, a w narzędniku brzmi „zagranicą” – i nic więcej. Zdania „Nie strasz mnie zagranicą!” i „Nie strasz mnie za granicą!” mają dwa różne znaczenia.

text: Spójrz też tu: http://www.kul.pl/zagranica-za-granic,art_22764.html – może to wyjaśnienie wyda Ci się bardziej zrozumiałe. Albo tu: http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=239 – a jeśli i tu nie – to w Internecie znajdziesz jeszcze kilkanaście stron z omówieniem tej kwestii.

text: tsca (dyskusja) 10:29, 20 sie 2011 (CEST)
Prowadzimy dyskusję czysto akademicką, w której podane przez Ciebie argumenty są, oczywiście, słuszne, ale w wypadku użycia rzeczownika "zagranica" w zdaniu zawartym w artykule, pozostanę przy swojej opinii. Oleo (dyskusja) 10:51, 20 sie 2011 (CEST)

text: Skoro opinie trzech językoznawców Cię nie przekonały, to i ja nie zamierzam tracić czasu – wierz w co chcesz. Sformułowanie w artykule zmieniłem na niesporne. EOT. tsca (dyskusja) 20:25, 20 sie 2011 (CEST)
Do Oleo: zgadzam się z Tsca. Popełniłeś błąd. "Za granicą" oczywiście oznacza również " za jakąś konkretną granicą jakiegoś państwa", ale oznacza również ogólnie "za granicą" czyli poza granicami naszego państwa, czyli w innych krajach. Mówiąc "za granicą" ma się na myśli granicę swojego państwa. Natomiast chcąc powiedzieć, że coś jest za granicą innego państwa, np. Francji, trzeba powiedzieć " za granicą Francji". Lub np. jeśli powiemy, że coś jest popularne we Francji i za granicą - wtedy wiadomo, że mamy na myśli granicę Francji. Jeśli powiemy w Polsce i za granicą - wtedy wiadomo, że za granicą Polski. Dlatego też forma "za granicą" jest poprawna w tego typu zdaniach, a forma "zagranicą" - nie. Jeśli powiesz np. że coś jest zagranicą to nie wskazujesz na miejsce gdzie przebywa to coś, tylko informujesz nas czym jest to coś. Mianowicie jest zagranicą, czyli rzeczą o nazwie zagranica. Dalej - jeśli powiesz, że coś jest popularne zagranicą - zdanie traci zupełnie sens. To tak jakbyś powiedział, że coś jest popularne półką, stołem lub krzesłem. Zauważyłeś teraz swój błąd?

message: Doskonała pisarka ale niestety jej ostatnia powieść „Srebrne skrzydła” bardzo przypomina serię Harlequina. 122.104.87.131 (dyskusja) 04:46, 4 sie 2022 (CEST)
*Miła ocena, jednak przypominam że Wikipedia to nie grupa literacko-dyskusyjna. Pozdrawiam. MOs810 (dyskusja) 08:25, 4 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Srebrne skrzydła