lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Benon Miśkiewicz

message: Zasłynął jak w nagłówku - potrzebne doprecyzowanie. Pod pozorem przystosowania środowiska akademickiego do warunków stanu wojennego (pacyfikacji?) uchwalono ustawę o szkolnictwie wyższym, która dawała Ministrowi prawo odwołania dowolnego rektora. Rezultat jak w nagłówku - była opinia, że załatwiał w ten sposób wyłącznie swoje porachunki, bo odwołał "kolegów" z Poznania i Rektora Samsonowicza (równolatek, też historyk, może zazdrosny o większą popularność Samsonowicza?
Analogia prawna w historii Polski miała miejsce koło 2016 roku kiedy podobne umocowania prawne dane Ministrowi Ziobrze Zbigniewowi doprowadziły do załatwiania podobnych porachunków z prokuratorami funkcyjnymi i prezesami sądów.
Jest to bardzo ciekawy przykład czego w polskiej polityce nie warto robić, bo i tak nie da efektu.
thread_title: Odwołał Rektora UW Henryka Samsonowicza i około 5 rektorów poznańskich 

message: do jednej klasy w liceum chodził z późniejszymi: Kardynałem Józefem Glempem, Profesorem medycyny Antonim Pruszewiczem i Prokuratorem Generalnym ????.
Może ktoś z Inowrocławia pomoże?
thread_title: podobno w Inowrocławiu...
Dyskusja:Ulica Pomorska (oddział Muzeum Historycznego Miasta Krakowa)

message: * Bednarek M. et al., Kraków – czas okupacji 1939–1945, Kraków 2010.
* Bednarek Monika, Salwiński Jacek, Pomorska. Przewodnik po Miejscu Pamięci Narodowej i oddziale Muzeum Historycznego Miasta Krakowa, Kraków 2003.
* Bratko Józef, Gestapowcy: kontrwywiad, konfidenci, konspiratorzy, Kraków 1990.
* Chwalba Andrzej, Dzieje Krakowa. T. 5. Kraków w latach 1939–1945, Kraków 2002.
* Czerpak Stanisław, Wroński Tadeusz, Ulica Pomorska 2, Kraków 1972.
* Gąsiorowski Teodor, Dom Śląski przy ul. Pomorskiej 2 w Krakowie, w: „Krzysztofory. Zeszyty Naukowe Muzeum Historycznego Miasta Krakowa” 1990, nr 17, s. 82–85.
* Hein Wincenty, Jakubiec Czesława, Montelupich, Kraków 1985.
* Jeżowski Grzegorz, Ulica Pomorska, Kraków 2011.
* Marszałek Anna, Bembenek Mariusz, Wokół placu Inwalidów, Kraków 2009.
* Pachoński Jan, Kraków wobec powstań śląskich i plebiscytu, Warszawa–Kraków 1981.
* Salwiński Jacek, Dom Śląski w Krakowie. Geneza–historia–teraźniejszość, w: „Krzysztofory. Zeszyty Naukowe Muzeum Historycznego Miasta Krakowa” 2004, nr 22, s. 144–165.
* Wroński Tadeusz, Kaźń Polaków przy ulicy Pomorskiej 2 w Krakowie w latach 1939–1945, Warszawa 1985.
* Wroński Tadeusz, Kronika okupowanego Krakowa, Kraków 1974.
thread_title:  Literatura dodatkowa
Dyskusja:Rijad al-Asad

message: Przydałyby się informacje o rodzinie
replies: text: Nie może być krewnym, bo noszą inne nazwiska. Różniące się jedną literą. --37.7.30.201 (dyskusja) 22:15, 20 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Czy to krewny Baszara al-Asada?
Dyskusja:Grupa I

message: Wydaje mi się, że kiedyś to brzmiało jak grupa "Grupa jeden"-rzymskie, ale minął czas i ktoś w teleturnieju podał jako prawidłową odpowiedź "Grupa i". Może ktoś pamięta?
thread_title:  fonetycznie: grupa "jeden" czy "i" 

message: Lucjan Kydryński na festiwalu w Opolu w 1974 nazwał to "zespół i" (z nagrania)
thread_title: <big>i</big>

message: http://polskibigbitinietylko.blogspot.com/2018/06/grupa.html Xx236 (dyskusja) 13:22, 15 lut 2022 (CET)
thread_title:  & czyli jednak i
Dyskusja:TELC

message: czy przypadkiem telc nie pisze się małymi literami? 83.28.194.12 (dyskusja) 20:34, 15 cze 2018 (CEST)
replies: text: źródła podają TELC. telc GmbH jest partnerem programu w Niemczech. masti <dyskusja> 20:37, 15 cze 2018 (CEST)
thread_title:  małe litery
Dyskusja:Internationale Automobil-Ausstellung

message: Napisano, że IAA to wystawa motoryzacyjna odbywająca się co dwa lata. Nie jest to prawda. Odbywała się i odbywa co rok. W latach nieparzystych Internationale Automobil-Ausstellung we Frankfurcie nad Menem i jest to wystawa samochodów osobowych, zaś w latach parzystych odbywa się Internationale Automobil-Ausstellung w Hanowerze i jest to wystawa aut dostawczych. Zgłasza: 2A02:A31E:4102:9A80:7103:E63D:250F:3C1B (dyskusja) 13:18, 1 maj 2018 (CEST)
replies: text: Michge? Michał Sobkowski dyskusja 13:35, 1 maj 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Latarnia Cape Leeuwin

message: Gdzie jest Ocean Południowy? Nie ma takiego.--J.Dygas (dyskusja) 10:18, 2 lip 2018 (CEST)
* Od czasów, kiedy ja się uczyłem, przybyły już dwa oceany (na Ziemi). Zobacz Ocean Południowy. Chyba ludzie za dużo wody leją.  Ciacho5 (dyskusja) 15:16, 2 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Ocean
Dyskusja:5 halerzy czechosłowackich (1923)

message: Niektóre czeskie katalogi, np. Vlastislav Novotny z 2007 roku (wydanie XIII), nie wymieniają monet 5 halerzy z wybitą datą 1939. Ponadto, w całym katalogu nie ma ani jednej monety czechosłowackiej (ani jednego nominału) z wybitą datą 1939. Może w 1939 r. bito monety ale z datą wsteczną - 1938. Gonzuchna (dyskusja) 18:01, 26 lis 2018 (CET)
thread_title:  monety rocznika 1939
Dyskusja:Simona Kossak

message: Jak dołączyc zdjecie Simony? Piok72 (dyskusja) 01:07, 3 sie 2020 (CEST)
* Trzeba wgrać własne zdjęcie na Commons . O tym jak umieścić ilustrację w artykule poczytaj tutaj: Pomoc:Ilustrowanie . Kenraiz (dyskusja) 21:56, 3 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Zdjecie Simony
Dyskusja:Sitemap

message: Additional content before and after "code" Zgłasza: FxJerzy (dyskusja) 11:43, 15 sty 2019 (CET)
replies: text: FxJerzy napisz konkretnie na czym polega błąd. Uwaga: zmieniłem znacznik z "code" na "source". Michał Sobkowski dyskusja 13:28, 15 sty 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Transformator kioskowy (kiosk elektryczny)

message: sorry for English, but is this article about
a) transformer columns in general (Europe, potentially worldwide),
b) transformer columns in Warsaw (more than one location, in the past, at least), or
c) an individual transformer column in Warsaw (the pictured one)?
Automated translation and infobox usage are a bit confusing.  could you help? --Te750iv (dyskusja) 13:35, 18 cze 2018 (CEST)
replies: text: i've linked this article to the international data now (variant a) and adapted the article a little bit. please check if the Polish parts are correct.

text: PawełMM: you reverted the edit. please help. in case the article should describe the specific object in Warsaw, the article needs different corrections obviously. --Te750iv (dyskusja) 22:33, 27 cze 2018 (CEST)
replies: text: : According to PawełMM , this article describes the specific object in Warsaw. I have unlinked it from the general Wikidata item therefore, and added coordinates and street/location, so the map shows up now. But you should really think about a more specific title and a clear intro. "Transformator kioskowy" is a general term like przystanek autobusowy, or whatever. Such objects do not only exist in Warsaw ;) --Te750iv (dyskusja) 17:47, 30 cze 2018 (CEST)
thread_title: Interwiki
Dyskusja:Skowyt (poemat)

message: Cały artykuł został bez wątpienia przetłumaczony z angielskiego za pomocą tłumacza mechanicznego. Poprawiłem bezsensownie brzmiący fragment cytatu z samego Ginsberga, ale gruntownego przepracowania na nowo wymaga cała treść artykułu. Niech się za to wezmą biegli tłumacze lub literaturoznawcy. 
replies: text: @Tom Ja, uwaga dotyczy Twojej rozbudowy hasła, m.in.:
* „(…) komunikuje sceny, postacie i sytuacje wyciągnięte z osobistego doświadczenia Ginsberga  (…)”
* „(…) jako na środek dla zachowania metrum (…)”
* „(…) demoniczną postacią Metropolisa Fritza Langa (…)” – Metropolis to film Langa z ery kina niemego…
* „odkupienie znaczenia społecznego” – tu chodziło o to, że dzieło „[nie] jest pozbawione [prób] odkupienia społecznej wartości”  (tu nie przetłumaczyłem tego słowo w słowo, bo czasem po prostu nie da się tego zrobić, tak by było dla Polaka zrozumiałe; poza tym tamta sentencja wyroku była niejednoznaczna, a tylko w domyśle, a Ty ująłeś ten fragment w cudzysłów)
* „(…) aby zraportował tam scenę poezji”
* „(…) w New York Times Review Book Review (…)”
* tytuł sekcji: „Kontrowersje nadawania 1997” – niezrozumiała fraza (w radiu?); nawet jeśli w dalszej części sekcji wyjaśniono o co chodzi, to sam tytuł sekcji musi być zrozumiały (jeśli nie „na sucho”, to poprzez podejmowany główny temat artykułu)
 IP-ek ma dużo racji – w wielu miejscach tekst brzmi fatalnie. --Pit rock (dyskusja) 18:36, 4 gru 2020 (CET)
** Macie rację, tekst był fatalny. Poprawiłem wskazane błędy. Przejrzę teraz jeszcze raz cały tekst i poprawię styl. Tom Ja (dyskusja) 19:30, 4 gru 2020 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie mechaniczne
Dyskusja:Kamienica przy ulicy Lubicz 34 w Krakowie

message: Pierwotny tekst zawiera treści skopiowane z Kamienica Bujwidów w Krakowie, autorstwa Joanny Nowostawskiej-Gyalókay, udostępnione na licencji CC-BY-SA 3.0 --Felis domestica (dyskusja) 18:41, 18 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Pochodzenie tekstu
Dyskusja:Hadis

message: Nie rozumiem znaczenia pierwszego zdania w arrykule:
Hadis – przypowieści, wypowiedzi proroka Mahometa, jego czyny lub milczącą aprobatę. Msz2001 (dyskusja) 20:45, 18 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Znaczenie pierwszego zdania w definicji
Dyskusja:Sowa jarzębata

message: Około tygodnia temu przy moim balkonie usłyszałam dziwny pisk ptakow innych niż zazwyczaj. Mieszkam ma dużym osiedlu w Opolu. Między blokami rosną platany, które zamieszkują  gawrony, kawki, kosy, wróble, sikorki i pewnie inne ptaki. Ptaki te zaczęły być aktywne wieczorem, przekazując z gałęzi ma gałąź i nawołując sie nawzajem, myślałam że to jakiś drapieznik typu mały jastrząb. Przekazując nawet wyglądem przypominal drapieżniki. Głos wydawał inny niż wszystkie dotąd ptaki, a podczas jego aktywności przez kilka dni inne ptaki siedziały cicho, jakby w przestrachu. Dopiero w środę, zauważyłam co to takiego. Okazało się, że blisko mojego balkonu na jednej z gałęzi siedzą dwie sowy, zrobiłam zdjęcia, dość niewyraźnie ale znalazłam poprzez aplikację iNaturalist, że jest to sowa jarzębata. Na innej aplikacji narysowałam codziennie dźwięk ich nawoływań. Dzisiaj już wiem, że jest ich u nas na pewno trzy, albo dwie parki ponieważ blisko mnie siedziała jedna parka a gdy zaczęło się ściemniać jedna z nich nawołała inną z dalszego drzewa. Tam mogła być druga parka. Dolaczylabym zdjecia ale nie bardzo wiem jak tutaj to zrobić. Edyt737 (dyskusja) 10:53, 19 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Sowa jarzebata
Dyskusja:Spotkanie w Hendaye

message: Wg hasła o Błękitnej Dywizji ilustracja przedstawia sztandar 3. batalionu, a nie całej dywizji. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 08:26, 23 paź 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stare koryto Warty w Poznaniu

message: Bo "Stare koryto Warty w Poznaniu" jest błędne w świetle "Przed regulacją Warta posiadała w Poznaniu wiele odnóg" - czyli jest w Poznaniu wiele starych koryt, a nie jedno. Zapewniam, że i koryto z głównym nurtem zmieniało się w dalszej przeszłości xx razy.  --Piotr967 podyskutujmy 01:44, 3 paź 2018 (CEST)
* Nie mam nic przeciwko. Nie wiem jak inni, bo jednak w świadomości Poznaniaków i w mediach używa się nazwy Stare Koryto Warty w tym jednym konkretnym kontekście? MOs810 (dyskusja) 09:54, 3 paź 2018 (CEST)
replies: text: : przekierowanie zostanie, poodbnie jak i wzmianka w haśle. Jednak świadomość ludzi nie jest najważniejsza, inaczej larwy owadów lub karaluchy musiałyby być w haśle pt. robaki:) --Piotr967 podyskutujmy 10:17, 3 paź 2018 (CEST)
thread_title:  Czy nie lepiej by hasło zwało się Zgniła Warta?
Dyskusja:Napad padaczkowy

message: W 2017 ilae wydało nowe wytyczne co do klasyfikacji napadow padaczkowych: link ZiemniakówOsiem (dyskusja) 00:09, 20 cze 2018 (CEST)
replies: text: tutaj mam ładny przypisZiemniakówOsiem (dyskusja) 00:18, 20 cze 2018 (CEST)
replies: text: : Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś zaktualizował artykuł, jeśli masz dobre źródła i czujesz się w tym temacie kompetentny. :) Salicyna (dyskusja) 11:44, 23 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualizacja klasyfikacji
Dyskusja:Stefan Frankowski

message: Mam wątpliwości co do tekstu odnośnie pochówku kmdr. Frankowskiego w Bielawie. Napisano, że komandor zmarł w 1940, został pochowany na cmentarzu katolickim a Bielawie, potem został eksumowany po 1945 roku i pochowany we Wrocławiu-Oporowie. Nie jestem przekonany, czy tak w istocie się stało. W każdym razie w Bielawie ma grób, wraz z pewnym podchorążym (niestety nazwiska nie pamiętam). Co więcej, ten grób jest jakiś nowy. Z moich wspomnień z lat 70-ych i 80-ych pamiętam, że z imienia i nazwiska było wymienionych kilkunastu polskich oficerów, którzy zmarli w Srebrnej Górze lub w Bielawie i przynajmniej w moim przekonaniu zostali pochowani we wspólnej mogile, albo w kwaterze na cmentarzu katolickim. (co więcej był też oficer armii holenderskiej). Nie wiem co się z tym stało. Może ktoś potrafi sprawę rozwikłać? Zgłasza: Jarosław Bronowicki 2A02:A317:E43C:E580:C5DA:44AD:1334:D424 (dyskusja) 00:04, 12 sie 2021 (CEST)
replies: text: Informacja o ekshumacji umieszczona została już w pierwszej wersji artykułu, którą napisał Kkic. Podana też została bibliografia: Julian Czerwiński, Małgorzata Czerwińska, Maria Babnis, Alfons Jankowski, Jan Sawicki Kadry Morskie Rzeczypospolitej. Tom II. Polska Marynarka Wojenna. Część I. Korpus oficerów 1918-1947. Wyższa Szkoła Morska, Gdynia 1996 (ISBN 83-86703-50-4). Czy ktoś ma dostęp do tej pozycji i może sprawdzić?

text: Jeśli zaś chodzi o napisy na nagrobkach, to nie można im ufać, często zawierają błędy lub mają charakter symboliczny. Michał Sobkowski dyskusja 09:14, 13 sie 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Babcia klozetowa

message: Artykuł powinno się przenieść pod inną nazwę. Babcia klozetowa to określenie potoczne - w ogłoszeniu o pracę zarząd szaletów nie napisze raczej "poszukujemy osoby na stanowisko babci klozetowej". Równie dobrze zamiast hasła penis mogłoby być co innego, potocznych synonimów nie brakuje. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 17:12, 23 paź 2018 (CEST)
* Artykuł dotyczy bardziej określenia funkcjonującego w kulturze, a nie zawodu wg klasyfikacji instytucji rynku pracy, więc argumentacja wg mnie chybiona i nie trzeba nic zmieniać. Wiklol (Re:) 22:05, 23 paź 2018 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy
Dyskusja:Paltrak

message: to błąd. Możliwe, że można znaleźć takiego partlaka, który jest solidniejszy od koźlaka, ale sądząc po budowie zachowanych koźlaków z XX wieku nie ma prawa być solidnieszy. Możliwe, że partlaki budowano większe i przy tych rozmiarach logiczniejsz była konstrukcja skorupowa partlaka niż kratownicowa koźlaka.
Jedyna przewaga nad koźlakiem: parteru nie zajmuje kozioł, zatem możliwe jest zagospodarowanie przestrzeni od parteru (o jedno piętro niżej). Potrzebny jest dokładny opis partlaka.
Partlak był istotnie rzadszym wiatrakiem od koźlaka (zwłaszca na terenach tradycyjnej Polski).
thread_title:  Solidniejszy od koźlaka?
Dyskusja:Cyberpunk 2077

message: "Gracze wcielają się w najemnika imieniem V i obserwują wydarzenia z perspektywy pierwszej osoby, korzystając z różnych umiejętności hakowania i obsługi maszyn, jak również z broni palnych i do walki wręcz." Może by tak przynajmniej pierwszy akapit napisał ktoś znający język polski? - Spike
replies: text: Nieco przeredagowane. Chociaż wydaje mi się, że tak doświadczony user jak Spike, to raczej wie, gdzie znajduje się przycisk "edytuj" i sam mógł to zrobić :P Sir Lothar (dyskusja) 14:39, 24 sty 2021 (CET)
thread_title:  Gramatyka
Dyskusja pliku:Ułani Księstwa Warszawskiego.JPG

message: Pan January pojechał po bandzie! Obok ułana Legii Nadwiślańskiej (1808, żółte wyłogi) umieścił ułana w regulaminowym mundurze 4. Pułku Ułanów Królestwa Polskiego z czasów Powstania Listopadowego (1830, błękitne wyłogi), czyli z epoki późniejszej o ponad 20 lat! Ciekawe, że nikt tego nie zauważył? LukGasz (dyskusja) 09:30, 22 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Niezgodność historyczna
Dyskusja:Skała Afrodyty

message: O Rzymianach (czyli postaciach z byłej zachodniej części byłego imperium, z tradycji języka łacińskiego), Grecy mówią Romeoi, nie Romoi.
Romios, to w języku greckim Grek i nie jakiś tam "ludowy", a taki bardzo porządnie wykształcony humanistycznie. Choć niekoniecznie z dyplomami...  Od czasów bizantyjskich i co najmniej do początków XX wieku. 
Już w nowożytnym państwie (greckim) toczyła się dalej dyskusja, czy mamy nazywać się oficjalnie Romoi ?  czy Ellines (Helleni) ? Wygrała sympatia do tradycji antycznej, więc jesteśmy "Ellines". Ale Ellines jesteśmy wszyscy - także Grek - prymityw, niemal nieświadom tradycji, dyletant z prawa rzymskiego itd... Gdy Romios ewentualnie powiemy o Kimś, takim pisanym dużą (i bardzo mocno grecką) literą. 
Co jednak nie obejmuje znaczenia słowa "ellinismos" - hellenizm, które także po grecku wciąż pozostaje niepowiązane z etnosem, a jedynie z kulturą. I dotyczy całości greckiej kultury i kultur pochodnych od greckiej, także hen, gdzieś tam pod Himalajami. Czyli także tam, gdzie nigdy nie było państwa greckiego, ani państwa jakichkolwiek Greków, a hellenizm owszem - dotarł. Np z osadnikami-żołnierzami Aleksandra.  
Gdy "romiosini" - greckość, odnoszona jest do etnicznie greckiej tradycji i to z ziem, na których jeszcze do niedawna mieszkali potomkowie Bizancjum. Bizancjum jako Wschodni Rzym. Bizancjum, jako żywa do dziś tradycja.  Czyli romiosini jest słowem powiązanym z etnosem plus jego dziedzictwo, to od okresu bizantyjskiego i wyłącznie z ziem dawnego Bizancjum. - Starałem się tu wiernie zrelacjonować (choć z pamięci) wyjaśnienia greckich profesorów - językoznawców. W greckim radio nieraz się tego słucha, np. prowadząc auto. 
Natomiast moje przypuszczenie byłoby to, że w takim razie Petra tou Romiu nie jest "Skałą Rzymianina", a skałą Greka bizantyjskiego czy postbizantyjskiego. W każdym razie zupełnie nie Rzymianina w polskim tego słowa znaczeniu.  --109.242.88.149 (dyskusja) 15:38, 26 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Określenie Romios (Petra tou...)
Dyskusja:7 Pułk Pontonowy

message: Służyłem w tym pułku w latach 1980 1981. dowódcą był wtedy mjr/ppłk Tacik, a przed nim był ppłk Miłek, którego nie ma na  tej stronie wikipedii - Janusz W. z numeru IP 94.40.32.139 - przeniesiono z treści artykułu RoclorD (dyskusja) 17:52, 22 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Dowódcy
Dyskusja:Nakład inwestycyjny

message: Tekst, który został oznaczony przypisem nie zgadza się z treścią cytowanego artykułu. 
Stwierdzenie "jednak tylko w części, w której kapitał przeznaczony jest na podtrzymanie dotychczasowej zdolności przedsiębiorstwa" jest nieprawdą i jest sprzeczne z pierwszym zdaniem. Capex są to środki zarówno inwestycyjnymi jak i w niektórych przypadkach mogą stanowić środki nieinwestycyjne służące jedynie do podtrzymania obecnej zdolności przedsiębiorstwa do generowania przychodu, taki jak przytaczany remont dachu Zgłasza: Kamil 212.160.172.83 (dyskusja) 17:40, 8 maj 2018 (CEST)
replies: text: Naprawione. LEW21 (dyskusja) 13:15, 2 paź 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Życie i myśli JW Pana Tristrama Shandy

message: "Zyskała spory rozgłos, szczególnie dzięki postawie tytułowego bohatera". Zapewne chodzi o postać głównego bohatera, ale tak czy tak – w sumie bez sensu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B4A7:3D23:3E7C:3D6D (dyskusja) 12:57, 16 cze 2021 (CEST)
replies: text: Co dokładnie jest błędem? Bo stwierdzenie tytułowy bohater nim nie jest, chodzi właśnie o bohatera z tytułu – Tristrama Shandy. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:02, 16 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mistrzostwa Trzech Narodów w Łyżwiarstwie Figurowym 2009

message: Skoro obydwa artykuły opisują te same mistrzostwa, może warto połączyć obydwa artykuły, a w Międzynarodowe Mistrzostwa Czech w łyżwiarstwie figurowym 2009 zostawić tylko przekierowanie na Mistrzostwa Polski w Łyżwiarstwie Figurowym 2009?
Szymon9 ⌨ 03:51, 23 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Integracja z Mistrzostwa Polski w Łyżwiarstwie Figurowym 2009
Dyskusja:Gabdula Chelbir

message: Nie był on Bułgarem Dunajskim lecz Bułgarem Wołżańskim i należy mu się tatarska wersja imienia. Tatarska Wikipedia jako "imię w języku ojczystym" ("туган телдә исем", czyżby w języku Bułgarów Wołżańskich?) podaje: Габдулла Чәлбер, Мустансир albo Мустансир хәлиф (хәлиф to po tatarsku i władca i mędrzec (pewno utożsamiają)).  Zaś  Tatarzy (Kazańscy), współcześni potomkowie Bułgarów Wołżańskich mówią językiem zbliżonym do wymarłego języka tych ostatnich. 
W artykule tatarskojęzycznej Wikipedii występuje inne, alternatywne określenie Chelbira: Мустансир, Мустансир хәлиф, którego w Wikipedii polskojęzycznej nie widzę. Podaje też informację, że w tej wersji (zatem jako Мустансир хәлиф) Chelbir występuje na dirhamach. Pewno bitych przez niego samego. Niestety źródła na które się powołuje (Мәрҗани Ш. Мөстәфадел-әхбар фи әхвали Казан вә Болгар. Казан, 1989; Усманов М.А. Татарские исторические источники XVII-XVIII вв. Казан, 1972.) wyglądają na trudno (z Polski) dostępne.
thread_title:  "Dane osobowe" Gabdulli Chelbira: Габдулла Чәлбер albo Мустансир хәлиф)
Dyskusja kategorii:User admin wer/Archiwum8

message: ;Uzasadnienie: Yarl, na podstawie trzygodzinnego sondażu, wyłączył dostęp do polskiej Wiki. Takie samowolnie działanie sprawiło, że utraciłem do niego zaufanie jako admina, uważam, że jego uprawnienia powinny zostać poddane weryfikacji Andrzei111 (dyskusja) 14:08, 6 lip 2018 (CEST)
# Andrzei111 (dyskusja) 14:11, 6 lip 2018 (CEST)
# Michał Wadas (dyskusja) 15:17, 6 lip 2018 (CEST)
# Szoltys [Re: ] 15:59, 6 lip 2018 (CEST)
thread_title:  [[user:Yarl|Yarl]] 

message: : Na razie nie ma konsensusu na wyciąganie konsekwencji, tutaj sonda w tej sprawie trwa już ponad dobę i aktualnie na oko za podjęciem takich działań jest około jedna trzecia głosujących. ~Cybularny Napisz coś ✉ 14:27, 6 lip 2018 (CEST)
replies: text: : Nie potrzeba konsensusu w Kawiarence, by złożyć wniosek o weryfikację uprawnień. Torrosbak (dyskusja) 14:31, 6 lip 2018 (CEST)
replies: text: :<konflikt edycji> W żaden sposób nie uniemożliwia to złożenie takiego wniosku jak wyżej. Osobiście uważam to za zły pomysł, zwłaszcza że ciągle nie wiemy kto o blackoucie zdecydował. Ale wniosek spełnia formalne wymogi. Nedops (dyskusja) 14:32, 6 lip 2018 (CEST)
replies: text: :: Formalnie można zgłosić każdego, ale przy takim rozkładzie głosów w tamtej sondzie, osobiście nie robiłbym tego. ~Cybularny Napisz coś ✉ 14:35, 6 lip 2018 (CEST)
replies: text: ::: Toteż nie zgłosiłeś ;) Ale dajmy prawo korzystać użytkownikom z ich uprawnień (a takim jest rzeczone zgłoszenie). Nedops (dyskusja) 14:37, 6 lip 2018 (CEST)

text: ::: ie, tak na marginesie, w przypadku Yarla formalne wymogi dot. wniosku będą wtedy spełnione, kiedy podpisze się pod nim co najmniej trzech wikipedystów z 500 edycjami. Wiem, że to wiesz, ale nie chcę, by po Twoim komentarzu ktoś pomyślał, że wystarczy po prostu sam wniosek jednego użytkownika. ;) Torrosbak (dyskusja) 14:51, 6 lip 2018 (CEST)

text: dużo bardziej szkodliwe jest obecne polowanie na czarownice - John Belushi -- komentarz 14:33, 6 lip 2018 (CEST)

text: Yarl sam przyznał, że zrobił to na prośbę innych adminów. Czemu tylko jego biczujemy? Sidevar (dyskusja) 16:24, 6 lip 2018 (CEST)
replies: text: : Nikogo nie biczujemy, ale to jednak Yarl wykonał tę edycję. Mój podpis pod powyższym wnioskiem jest efektem tego, że to druga kontrowersyjna sprawa związana z użytkownikiem. Pozwolę sobie przypomnieć o tym. Do dziś artykuły wiszą w niezmienionej formie. Szoltys [Re: ] 19:28, 6 lip 2018 (CEST) 
Komentarze proponuję zostawić na wer-UA. Każdy ma prawo złożyć podpis za weryfikacją, z jakiegokolwiek powodu. Skorzystali ze swojego prawa, więc nie ma nad czym w tym momencie tu dyskutować.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 17:29, 6 lip 2018 (CEST)

text: Zapraszam: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Yarl (weryfikacja) Yarl 💭  20:04, 6 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Dyskusja