lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Proszowice

message: Myślę że ten link jest bardzo przydatny Parafia w Proszowicach
Zawsze zastanawiam się nad sensem podstrony "Zabytki niezachowane". Zabytek z definicji to budowla która zachowała się do naszych czasów. Skoro się nie zachowała, nie ma dla nas żadnego znaczenia co tam stało -  może to interesować tylko historyków. Proponuję zamieniać takie sformułowania na "Budowle nieistniejące".

message: Plagiat jest oczywisty. Ale szkoda bardzo szczegółowego tekstu. Należałoby się skontaktowac z gospodarzem strony i uzyskać jego zgodę na wykorzystanie tekstu w Wikipedii, a w Wikipedii ujawnić źródło. Szczebrzeszynski (dyskusja) 12:42, 22 cze 2010 (CEST)
thread_title: Plagiat

message: Mam zgodę i posiadam część praw autorskich odnośnie artykułu historii miasta Proszowice. To ja jestem administratorem strony Proszowianki, z której artykuł ten został skopiowany, zresztą przeze mnie samego. Więc o zgodę raczej nie musiałem nikogo pytać.
thread_title: Prawa autorskie

message: Rynek w Proszowicach ma układ turbinowy zwany inaczej wiatraczkowym, ale z każdego narożnika rynku wychodzi tylko jedna ulica równoległa do przyległej pierzei rynkowej. W Proszowicach przyjęto lewostronny układ planu miasta. Kto był choć raz na rynku w Proszowicach to łatwo ten fakt dostrzeże! 
źródło: Henryk Pomykalski, Proszowice w okresie od Powstania Kościuszkowskiego do wybuchu I wojny światowej, 2000 r. Zgłosił: Renata Śmiałek 83.10.125.159 (dyskusja) 20:24, 28 sty 2011 (CET)
thread_title:  (Ze zgłoszenia błędu 28.01.2011 ) 

message: Oto link do Cyfrowego Archiwum Tradycji Lokalnej w Proszowicach: http://proszowice.archiwa.org/ Zawiera stare fotografie, historyczne dokumenty i źródła dotyczące Proszowic.
Wydaje mi się, że powinno to się znaleźć w linkach zewnętrznych.
thread_title:  materiały źródłowe nt. Proszowic 

message: Zdjęcia zdają się być już nieaktualne (rynek przeszedł remont, a na kościele wisi wizerunek papieża Jana Pawła II)
Ponad kwietniowo wieczna baba płci (dyskusja) 23:00, 2 kwi 2024 (CEST)
replies: text: , to jest najbardziej aktualne zdjęcie w commons:Category:Market Square in Proszowice (być może w zasobach Commons jest nowsze zdjęcie, ale akurat nie zostało dodane do wspomnianej kategorii), zrobione na początku lipca. Rozwiązania (skutkujące dodaniem aktualnego zdjęcia) są dwa: 1. Ktoś w ramach wolontariatu zrobi aktualne zdjęcie i doda na Commons lub gdziekolwiek indziej, byleby na odpowiedniej licencji, pozwalającej na wykorzystanie w pl.wiki. 2. Ktoś w ramach wolontariatu znajdzie aktualne zdjęcie na odpowiedniej licencji (lub przekona właściciela praw do takiego zdjęcia do udostępnienia go na odpowiedniej licencji) i doda na Commons. RoodyAlien (dyskusja) 10:46, 3 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Nieaktualne zdjęcia
Dyskusja:Kontrapunkt (muzyka)

message: Mam pytanie dotyczące tych "rodzajów" kontrapunktu. Mianowicie podług jakiego kryterium zostały one wyodrębnione? Mamy tam bowiem: k. wokalny – kryterium obsady wykonawczej, k. palestrinowski – kryterium stylu oraz k. luxarius, który przyznam, że jest mi obcy... A tymczasem wg mnie, jeśli w ogóle ma sens mówienie o rodzajach kontrapunktu, to tylko wtedy, gdy wyodrębniamy je wg kryterium stylistycznego w ujęciu historycznym — k. średniowieczny (nic nie mówiąca nazwa, ale to można będzie ewentualnie uściślić), k. renesansowy, k. barokowy, k. klasyczny (warto pamiętać, że podstawy nowoczesnej nauki kontrapunktu stworzono właśnie w klasycyzmie) etc. Vpprof 21:01, 25 paź 2007 (CEST)

message: Z tego artykułu o kontrapunkcie nie można się niczego dowiedzieć, poza tym, że istnieje. Merytorycznie bezwartościowy.
--Muzyk98 (dyskusja) 13:42, 17 lis 2012 (CET)
* W historii autorów możesz się dowiedzieć kto pisał, więc po co pytać? Jeśli uważasz, że jest bezwartościowy to masz prawo poprawiać. Podobna definicja jest w wielu encyklopediach. Hasło jest trudne, niezwykle szerokie. A ten temat w dyskusji w ogóle bez sensu, krytyka zupełnie jałowa. Muzykolog84 (dyskusja) 18:57, 13 sie 2013 (CEST)
thread_title: Kto ot pisał?

message: ...gdyby pojawił się pod artykułem jakiś odnośnik do przykładu muzycznego do odsłuchania, by taki laik jak ja mógł sobie uzmysłowić o co tu może chodzić... Ale i tak dobrze, że jest choć tyle.
replies: text: Dodałem link do plików multimedialnych w Wikimedia Commons. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:12, 24 gru 2013 (CET)
thread_title:  Wspanialej by było... 

message: Trzeba szukać w innych źródłach żeby się dowiedzieć czym jest kontrapunkt bo trafienie na ten wpis bez wykształcenia muzycznego nic nie wnosi. Przestańcie pisać wpisy jak nadęte bufony 70 lat temu.  83.18.147.118 (dyskusja) 07:58, 14 mar 2024 (CET)
thread_title:  Ten wpis nic nie tłumaczy
Dyskusja pliku:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

message: Chciałem tylko zaznaczyć że wydawnictwo kartograficzne Beata Piętka bez skonsultowania się ze mną wykorzystało tę mapę w całości w atlasie "Polska - encyklopedia geograficzno-drogowa"... żeby ktoś sobie przypadkiem nie pomyślał że było odwrotnie :-/ Qqerim (dyskusja) 20:14, 30 gru 2009 (CET)
replies: text: Qqerim, zamieszczając plik w Wikipedii wyraziłeś nieodwołalną zgodę na wykorzystanie go w dowolnej formie, więc nikt nie musiał z nikim konsultować chęci zamieszczenia takiej ilustracji w atlasie. Obowiązkiem autora/redaktora/wydawcy było natomiast podanie źródła. Michał Sobkowski dyskusja 09:28, 4 maj 2018 (CEST)
replies: text: :Mapa pochodzi z "Geografii Regionalnej Polski" Jerzego Kondrackiego (2002). Czy Jerzy Kondracki lub wydawnictwo udzieliło pozwolenia "autorowi" z wikipedii na "pracę własną" polegającą na przerysowaniu mapy? Wg mnie pracą własną byłaby kompilacja wielu map, której nigdzie indziej nie ma, lub stworzenie mapy na podstawie opisu słownego, również gdy jej nigdzie indziej nie ma. Nakład pracy jest tu nieistotny. Wydawnictwo było jak najbardziej komercyjne, tzn. zarabiało pieniądze bo ludzie kupowali tę książkę, a teraz ktoś część tej książki publikuje za darmo w internecie. Ale za to jeżeli ktoś stworzy mapę łudząco podobną do tej z wikipedii, na jej podstawie, oraz umieści taką jedną mapę w 300 stronicowej publikacji, to jest to wg wikipedii utwór zależny, który musi być w całości rozpowszechniany na tej samej licencji co na wikipedii. To są podwójne standardy, przyznanie medalu za to jest dla mnie kuriozalne i nic nie znaczy, jako dla niewikipedysty, dlatego przynajmniej nie podnosiłbym głosu na miejscu autora uploadu tej mapy. Nie jest też do końca jasne w tym przypadku, w tej wersji licencji, czy jest mowa o konieczności spełnienia wymogu niekomercyjności oraz czy to dobrze czy źle. Jeżeli jesteśmy za uwolnieniem wiedzy w tym grafik, to nie dziwmy się, że ludzie uwalniają też z wikipedii, tj. kopiują bez skrępowania zachowaniem praw autorskich nawet niekomercyjnych (niemajątkowych). wtb@poczta.onet.pl 22:19 12.12.2021 CET
thread_title:  Mapa "skradziona" z Wikipedii
Dyskusja:Maria Boleyn

message: Hmmmmmm.... Jedna rzecz mnie zastanawia... "Lady Maria Boleyn (ur. ok. 1499, zm. 19 lipca 1543) - najmłodsza córka Tomasza Boleyna i Elżbiety Howard.
Jak może być najmlodsza skoro Anna Boleyn urodzila sie zaleznie od zrodel albo-albo 1501/1507?
(żródlo wikipedia oczywiście :) )
replies: text: Angielska wiki podaje, iż informacje na ten temat nie są pewne i raz uważano ją za starszą, raz za młodszą... Przydałoby się znalezienie źródeł i rozwinięcie tego wątku
--Cwany (dyskusja) 18:19, 13 mar 2009 (CET)
replies: text: : Anna była młodsza od Marii - takie informacje można znaleźć w każdej książce traktującej o Annie. Zródłem jest, oczywiście, korespondencja jej ojca. (Marencja (dyskusja) 22:02, 26 gru 2011 (CET)) PS: Wiki nie jest dobrym żródłem  - szczególnie zaś biogram Marii pełen niespardzalnych i niesprawdzonych informacji. ;)
thread_title:  Starszeństwo 

message: W ang. Wiki zupełnie inaczej napisane jest o romansie Marii z królem Henrykiem VII. Nie ma mowy o synu Marii, Henryku ur. w 1520, a o Henryku Carey'u ur. 1526. Kelvin (dyskusja) 12:52, 6 sty 2010 (CET)
thread_title:  syn Henryk? 

message: "Kontakty Marii z Henrykiem VIII ochłodziły się w trakcie procesu Anny Boleyn o zdradę królewskiego małżonka. W roku narodzin syna Marii i króla Anglii, król miał już nową kochankę, siostrę Marii - Annę".
Czy tam nie ma błędu?
thread_title:  Błąd? 

message: Z tym długim i owocnym pobytem Marii na dworach francuskich królowych to kolejny mit podawany jako pewnik! Akurat baza urzędników dworskich i wszystkich domowników królowych Francji, począwszy od Anny Bretońskiej, a na Luizie Lotaryńskiej skończywszy, została dokładnie opracowana przez Caroline zum Kolk.
* Oczywiście, nie ma w źródłach wspomnianej żadnej Marii Boleyn.
* Ives uważa, że raz wymieniona w dokumentach królowej Marii "Mlle Marie Boulonne" może być Marią Boleyn, ale to tylko przypuszczenie. Można je dość łatwo podważyć.
* Pojawia się co prawda w spisie Ludwika XII "Madamoyselle Boleyne" i to już jest jakiś punkt zaczepienia, ale to wcale nie znaczy, że przebywała na dworze królewskim. Niby pod czyją opieką miałaby wtedy być na dworze Maria Boleyn? Króla na pewno nie. Królowa Anna wtedy nie żyła, a w jej dokumentach i tak nie było wcześniej wspominanej żadnej Marii Boleyn ani panny Boulonne (czy podobnej)
* Po prostu Maria Boleyn mogła być w Paryżu i jako krajanka nowej królowej została jej przedstawiona. Ale ani nie była jej panną dworską, ani potem na dworze jej następczyni nie została. A kochankami króla Franciszka I bywały i mieszczki, zatem niekoniecznie na dworze królewskim "dosiadał" Angielki, jak potem niedyskretnie się chwalił (popisywał? zgrywał?). (Marencja (dyskusja) 22:02, 26 gru 2011 (CET))
thread_title:  Mityczna Francja
Dyskusja:Pałeczka ropy błękitnej

message: Dużą część opisu z akapitu wstępnego przeniósłbym do dalszej części. Pewnie akapit wstępny powinien być resume całego arta i być bez problemu zrozumiały dla absolwenta liceum. Kpjas  ⇔ 22:27, 25 paź 2007 (CEST)
replies: text: Zrobione. --Mrug dyskutuj 17:56, 31 paź 2007 (CET)
thread_title:  redakcja 

message: :żyjącą głównie w glebie i wodzie, a także w organizmach ludzi i zwierząt.
Online Textbook of Microbiology
replies: text: informally known as pseudomonads. These bacteria are common inhabitants of soil and water. They occur regularly on the surfaces of plants and occassionally on the surfaces of animals.
wydaje mi się, że może to być spora nieścisłość. P. aeruginosa nie jest IMO składnikiem flory bakteryjnej człowieka. Pojawia się w upośledzonej odporności/czynnikach ryzyka. Kpjas  ⇔ 22:21, 31 paź 2007 (CET)

text: Zdaje się, że gdzieś czytałem, że może być izolowana z jamy nosowej u zdrowych ludzi. Natomiast do samego zakażenia dochodzi u osób z upośledzoną odpornością. Poszukam. --Mrug dyskutuj 22:35, 31 paź 2007 (CET)

text: Znalazłem. To samo źródło co podałeś. Nie chodziło co prawda o jamę nosową, ale o skórę, ale zawsze...;) Pseudomonas aeruginosa is a common inhabitant of soil, water, and vegetation. It is found on the skin of some healthy persons and has been isolated from the throat (5 percent) and stool (3 percent) of nonhospitalized patients (sekcja Epidemiology and Control of P. aeruginosa Infections). Uściślę to w artykule. --Mrug dyskutuj 22:41, 31 paź 2007 (CET)
replies: text: :W jednym z moich podręczników pisze, że bakteria może stanowić florę fizjologiczną przewodu pokarmowego. Kkaktus (d*b*r) 19:48, 22 mar 2008 (CET)
replies: text: ::A to ciekawostka. Po uźródłowieniu można oczywiście dodać do artykułu, niemniej warto byłoby znaleźć przynajmniej 2 niezależne źródła. --Mrug dyskutuj 14:02, 23 mar 2008 (CET)
thread_title: Gdzie żyje P. aeruginosa

message: Moja córka ma tą bakterie jeżeli kto zna leczenie tej bakterii to proszę napisać
thread_title:  Pałeczka ropy blekitnej
Dyskusja:Lista kobiet szefów państw i rządów

message: Brak wyjaśnienia dwóch kwestii. Po pierwsze, jaki okres został wzięty pod uwagę (tylko po II wojnie światowej?). Po drugie, co to znaczy tymczasowy prezydent (p.o. prezydenta?). Poza tym należy dopracować tabelę - skoro jest to tabela sortująca, to absurdem jest ustawianie dat, w dwóch ostatnich kolumnach, jako dzień-miesiąc-rok, gdyż po sortowaniu względem tych kolumn nic pożytecznego się nie otrzymuje. Podobnie osoby w pierwszej kolumnie powinny do sortowania być ustawione nazwiskami. Aotearoa  dyskusja 22:44, 25 paź 2007 (CEST)

message: Listę Kobiet Gubernatorów Generalnych, powinno się zmienić na "Listę kobiet Reprezentantów Glowy Państwa", albo coś "w tym guście". Chciałbym zaznaczyć, że w angielskojęzycznej Wikipedii figuruje podobna nazwa - "List of female representatives of heads of state" Zgłasza: Wikipedysta 83.6.21.11 (dyskusja) 12:23, 17 kwi 2014 (CEST)
Można by dodać tę panią jako Gubernatora Andory http://pl.wikipedia.org/wiki/Sylvie_Hubac Zgłasza:  83.6.21.11 (dyskusja) 12:19, 17 kwi 2014 (CEST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Kilpatrick należy dodać tę panią do Listy Gubernatorów Generalnych, jako że jest Gubernatorem Kajmanów. Zgłasza: Wikipedysta 95.49.125.154 (dyskusja) 08:48, 19 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Florence Duperval Guillaume została nową premier Haiti. Zgłasza: HaAO 79.191.197.48 (dyskusja) 21:59, 22 gru 2014 (CET)
*  Tylko pełniącą obowiązki, ale faktycznie powinna się była znaleźć na tej liście. Meo Hav (dyskusja) 12:45, 17 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wielkie Księstwo Ruskie

message: *Nie mam pewności, czy był to język staroruski, czy też język ruski, ale na pewno nie był to język ukraiński, jak to było zalinkowane. Birczanin 22:51, 25 paź 2007 (CEST)
thread_title: Język urzędowy

message: Rosja nie była stroną Unii hadziackiej, możemy dać jeszcze nazwę angielską, niemiecką, francuską, etc. Proszę o uzasadnienie merytoryczne wprowadzania nazwy w języku rosyjskim w nagłówku hasła. Andros64 (dyskusja) 15:29, 22 paź 2011 (CEST)
thread_title:  język rosyjski w nagłówku hasła 

message: Idea Księstwa Ruskiego w ramach Rzeczypospolitej wysunięta została 10 lat wcześniej. W czerwcu 1648 Tuhaj Bej powiedział o celach Kozaków "aby po Białą Cerkiew udzielne mieli i ograniczone państwo" (Paweł Jasienica "Calamitatis Regnum" s. 16) "na wiosnę 1649 polski wywiad wojskowy doniósł z samego obozu Chmielnickiego, że Wojsko Zaporoskie 'przy udzielnym Księstwie Ruskim, jeżeli przyjdzie do zgody, ma się wolą koniecznie zasadzić, i co postanowi, żeby mu król poprzysiągł'." (s. 45)
thread_title:  początki
Dyskusja:Europejska Wspólnota Energii Atomowej

message: Brakuje informacji o państwach członkowskich (tj. lista państwa albo stwierdzenie, że wszyscy w UE są w EURATOM). Rozek19 (odpowiedz) 23:30, 25 paź 2007 (CEST)

message: Dziwi mnie, czemu po wpisaniu w wyszukiwarce skrótowca EWEA nie zostałem automatycznie przekierowany na tę stronę tak, jak przy wpisaniu "Euratom". Dziwne, zważywszy, że oba skróty są w użyciu.
thread_title:  EWEA 

message: Dwie bardzo istotne informacje, które powinny być zawarte, to to kiedy traktat wszedł w życie (1.01.1958 na czas nieokreślony), oraz to, że jest to pierwszy Traktat o fuzji instytucji – jedno Zgromadzenie Parlamentarne oraz jeden Trybunał Sprawiedliwości dla trzech Wspólnot ~KLS99I 10 paź 1012
thread_title:  brak informacji
Dyskusja kategorii:Tworzywa sztuczne

message: Propozycja podziału artykułów w kategoriach tworzywa sztuczne i :kategoria:Polimery:
Jeśli artykuł omawia:
*zagadnienia ogólne dotyczące chemii i fizyki polimerów 
*grupy polimerów lub pojedyncze polimery (np: polietylen)
- powinien być w kategorii "polimery"
Jeśli artykuł omawia:
*zagadnienia ogólne i technologiczne dotyczące tworzyw sztucznych
*konkretny materiał lub grupę materiałów, którego jedynym bądź nawet głównym składnikiem jest jakiś polimer 
- powinien być w kategorii "tworzywa sztuczne".
Polimerek 10:56, 26 paź 2007 (CEST)

message: Zgadzam się z polimerkiem o zakresie tematów tej kategorii (tworzywa sztuczne). Dlatego plastelina i ciastolina nie powinny należeć do tej kategorii (nie zawierają polimerów, a co najwyżej węglowodory "-nasto węglowe").
thread_title:  dyskusja przypisania do kategorii: plastelina, ciastolina
Dyskusja:Wojna prusko-austriacka

message: Uwagi !
1. Przedstawiona w artykule wojna, w poważnej literaturze historycznej, nie wspominając już o encyklopediach wojskowych nosi różne nazwy:
*wojny austriacko-pruskiej
*wojny prusko-austriackiej
*wojny prusko-austriacko-włoskiej
nie jest to jednak określana nigdy mianem wojny siedmiotygodniowej, a to chociażby dlatego,  że trwała krócej – od 16 czerwca (wojska Prus wkraczają do Saksonii, Hanoweru i Hesji) - do 26 lipca 1866 r. (preliminaria pokojowe w Nikolsburgu)
2. Z artykułu nie wynika kiedy i dlaczego się rozpoczęła.
3. Należałoby uzupełnić linki wewnętrzne oraz podać źródło informacji.
Andrzej Montezuma 14:11, 26 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Artykuł wymaga dopracowania
Dyskusja:Budynek grodu starościńskiego w Bieczu

message: Tak z ciekawości... Co brakuje temu artykułowi do medalu? Michał Dyskusja 15:44, 12 sty 2009 (CET)
* Zrobiłem trochę poprawek redakcyjnych, na pewno nie wszystko wyłapałem. Warto zwrócić uwagę na styl (miejscami są/były powtórzenia, niejasności). Linkowanie do trywialnych dat (remont piętra, znalezienie starych kafli, przebudowy) nie ma sensu. W treści nie ma nic o wpisaniu do rejestru zabytków (jest nota w infoboxie). Hasło koncentruje się na historii obiektu. Niewiele jest o jego położeniu i otoczeniu (tylko adres w infoboxie, opisy sąsiedztwa tylko historyczne (baszta?, mury?), na zdjęciach widać jakiś park, budynek usytuowany jest na wzgórzu?). Jest trochę danych technicznych, ale hasło medalowe o budynku prosi się o dobrą charakterystykę architektury i technologii wykonania. Opisy wnętrza znów bardziej informują o przeszłości, niż dają pojęcie o tym jakie pomieszczenia znajdują się w nim obecnie. Pozycje bibliografii i część przypisów wymienione w formie skróconej - trzeba dodać wydawców, najlepiej używając szablonu . Puste pola w szablonie tam, gdzie został zastosowany dobrze jest usuwać. Kenraiz (dyskusja) 16:33, 12 sty 2009 (CET)
* Tylko przejrzałem artykuł i widzę, że nadużywany jest wyraz "budynek"; chociażby na początku definicji: budynek grodu... - budynek...
BuahahaxD 17:53, 12 sty 2009 (CET)
thread_title:  Przeniesione konsultacje z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Windows (klawisz)

message: Na en.wiki pisze, że Apple II miał klawisze otwartego i zamkniętego jabłka. Z tym, że ta grafika jakoś tego nie potwierdza. Czy coś może przoczyłem? --Lampak 21:07, 26 paź 2007 (CEST)
Dodałbym jeszcze pewną ciekawostkę. Mianowicie na klawiaturach firmy IBM przez długi okres czasu nie było tego klawisza (jak i klawisza "Menu") dlatego, bo IBM w tym czasie lekko wojował z Microsoftem i promował swój system operacyjny OS/2. Przynajmniej tak było przez wiele lat na klawiaturach komputerów przenośnych ThinkPad (i na pewno nie z powodu oszczędności miejsca). Wydaje mi się, że przeczytałem o tym w książce na temat rozbudowy laptopów z wydawnictwa Helion.
"Znak graficzny zmieniał się przez lata. Inny był w Windows 95, " - Trochę dziwne sformułowanie - może lepiej napisać, że producenci peryferiów aktualizowali symbol na klawiszu w swoich nowych produktach wraz z wydawaniem kolejnych wersji Windows?
thread_title:  Apple II 

message: Proszę o dodanie:
* Tu nazwa pewnego zimnolubnego ptaka – na klawiaturach dedykowanych systemom Linuxhttp://m.pclab.pl/news11531.html.
Nie promujemy tylko Windowsa. Niech to nie wygląda jak reklama. 
Niezależnie jaka grafika znajdzie się na tym klawiszu - działa on tak samo. Kod wysyłany przez ten klawisz - lewy: 91 i prawy: 92. -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.77.245 (dyskusja | wkład) 17:25, 16 sty 2017‎
replies: text: Tak, z powodu mnóstwa wandalizmów jest włączona blokada dla IP na to słowo. Natomiast sama informacja jest dość wątpliwa - źródłowy artykuł pochodzi z 2004 roku, więc wygląda to na egzotyczną ciekawostkę. Od ikonki ważniejsza jest funkcja, to można jak najbardziej opisać. Michał Sobkowski dyskusja 19:45, 16 sty 2017 (CET)
thread_title:  Wzór na klawiszu - nazwa ptaka chyba jako zakazana (fail)
Dyskusja:Cyberterroryzm

message: Witam,
Robot się myli. Wprowadziłem link do serwisu nawiązującego do tematyki cyberterroryzmu, w którym znajdują się artykuły i aktualności o tematyce włamań komputerowych. Znajdują się tam również akty prawne precyzujące ustawy o włamaniach komputerowych. W krótkim czasie znajdą się wywiady, blogi ekspertów ds. bezpieczeństwa sieci i wiele innych ciekawych usprawnień.
Na chwilę obecną znajdują się tam:
    * (en) Cyberterrorism, Australian Institute of Criminology
    * (en) Cyber-Terrorism: Propaganda or Probability?, About.com
    * (en) Cyber terrorism 'overhyped', BBC News
Są to strony angielsko-języczne, z których większa część internautów nie korzysta w związku z brakiem znajomości języka. Jeden z linków to BBC News taktujący o technologiach informatycznych. Uważam że atutem serwisu cyberterroryzm.pl jest rzetelne redagowanie najlepszych nowości ze świata security, polska wersja językowa i dynamiczny rozwój. Całość treści napisana jest bardzo przystępnie dla każdego internauty, nawet takiego, którego znajomość tematów związanych z bezpieczeństwem jest podstawowa.
Pozdrawiam, Intertop 15:36, 27 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Dodanie linki do Adresów Zewnętrznych 

message: Chciałbym jeszcze dodać, że jesteśmy w trakcie kończenia działu Encyklopedia, w którym znajdzie się zestawienie pojęć cyberterroryzmu, najbardziej spektakularnych i znanych aktów cyberterroryzmu itd. Całość celem ukazania pojęćia cyberterroryzmu w praktyce. Intertop 15:40, 27 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Dodatek 

message: Definicja cyberterroryzmu jest niejednoznaczna i różnie interpretowana (patrz enwiki: :en:Cyberterrorism).   12:35, 10 gru 2009 (CET)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Hołdunów

message: Dlaczego pisze się o parafii ewangelickiej, a pomija się najważniejszą w okolicy (bo z dziekanem) katolicką Chrystusa- Króla?
Pierwsze zdanie: "Wieś została założona w 1770 przez 300 kalwinistów, byłych mieszkańców wsi Kozy, którzy represjonowani w Austrii" Kozy przy Białej w roku 1770 były w obrębie państwa polskiego. Co miała tu do powiedzenia Austria? Z moich informacji wynika, że przenieśli się ze względu na Konfederatów Barskich - "rycerzy Maryi" idących z hasłami obrony wolności i wiary. W tamtym okresie w Białej była tzw. "generalność" Konfederatów. To, jak mi się wydaje oni są powodem wyniesienia się wsi, a nie Austria.
replies: text: może chodzi o inne Kozy? Artykuł wspomina o Austrii, ale w GW często zdarzają się błędy. Zresztą wtedy żadnej Austrii nie było, tylko państwo Habsburgów, więc i to określenie jest błędne albo co najmniej nieścisłe --Pudelek (dyskusja) 12:48, 26 sty 2014 (CET)

message: Woziwoda,możesz to udokumentować?Dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 21:31, 18 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Dokumentacja!!
Dyskusja:The Sims 2

message: Proszę podać źródło. Jestem na bieżąco w temacie Simów, a nigdy o czymś takim nie słyszałem. Jakub Nabagło 08:49, 27 paź 2007 (CEST)
P.S. Nie dowiedziałem się o źródle, więc usunąłem niepotwierdzone informacje o The Sims 2: Cyrk
thread_title:  Skąd informacje o "The Sims 2: Cyrk (Circus)"? 

message: Platforma windows? Nie powinno być przypadkiem PC? Na Mac OS X jeż są Simsy, a nie wymieniono tu tego systemu operacyjnego.
thread_title: Platforma

message: Czy nie lepiej zamiast naprawiać artykuł napisać go od nowa? Wersje można zrobić tu.  PurpleBloo  Zostaw wiadomość po sygnale   15:01, 6 sty 2008 (CET)
thread_title:  Napisanie od nowa 

message: Co do źródła o czasie premiery "Historii z Bezludnej Wyspy" - mam linka do oficjalnej strony Historii. Tam jest napisane o czasie premiery. LINK Jakub Nabagło (dyskusja) 11:38, 7 sty 2008 (CET)
thread_title:  Źródło 

message: Wyrażam chęć dokładnego zweryfikowania informacji zawartych w tym artykule i rozbudowania go w sposób bardziej przejrzysty. Kto jest za? Kamila Śliwińska (dyskusja) 00:13, 11 lut 2008 (CET)
No i stało się strona jest po gruntownym remoncie. Kamila Śliwińska (dyskusja) 23:37, 11 lut 2008 (CET)
*Teraz jest porządny artykuł ;) Przywróciłem opisy Wydanych Expansion Packów, Mini Packów i Akcesoriów z poprzednich wersji. Mateusz210 (dyskusja) 12:30, 22 lut 2008 (CET)
thread_title:  Wyrażam chęć weryfikacji