Dyskusja:Zbrodnie w Terce

message: *Pytanie do Kerim44:
jak można kogoś zabić poprzez nie bestialskie rozbicie głowy. Więcej faktów -mniej emocji. 
Przy okazji mam małą radę, jeżeli chcesz pisać o wydarzeniach w Terce musisz więcej poczytać. Książka Jackiewicza ze szkolenia straży granicznej nie wystarczy. Nie piszę tego złośliwie, lecz chodzi mi o hasło, w którym ktoś będzie musiał poprawiać wprowadzane przez Ciebie (najprawdopodobniej nieświadomie) nieprawdziwe informacje.--LTD200 00:32, 8 mar 2009 (CET)
* nie tu miejsce na dyskusję ze mną. Ale skoro...mniej emocji Kolego wobec moich wpisów. Dzięki też za małe rady. Piszę zazwyczaj o Wojsku Polskim w różnych przedziałach czasowych. Teraz np przekrojowo o WOP-ie. Co oznaczają, zdaniem Twoim, nieprawdziwe informacje? Które żródła są prawdziwsze? Te "wojskowe" czy te "drugie"? Czy Ty rościsz sobie na wikipedii dowodzenie jedynie słusznej prawdy? Czy ja, wręcz cytując żródło, popełniłem błąd? Mała rada:) W wikipedii mało kogo interesuje osobiste dochodzenie do prawdy pojedynczego wikipedysty. Jeśli chcesz być profesjonalistą, powinieneś przedstawiać fakty posługując się źródłami. W skrajnych przypadkach mogą one nawet wzajemnie  wykluczać się. Należy tylko podac autorów, tytuły i strony. Czytelnik nie oczekuje "naszej" prawdy, a przedstawienia przez nas istniejącego stanu wiedzy (publikacji) na dany temat. Sam dokona wyboru i przeprowadzi analize tematu--keriM_44 (dyskusja) 01:23, 8 mar 2009 (CET)
ps.Mam tez i kilka innych pamiętnikarskich książek o WOP w tamtych okolicach. (Oczywiście rok wydania powyżej 2000). Oni (WOP-iści), podobnie jak i mieszkańcy wsi ukraińskich też mają prawo mówić. Chyba jednak za bardzo nazywają rzeczy "po swojemu" i narazie nie musze ich cytowac:). Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 01:23, 8 mar 2009 (CET)
*Co to jest "miejscowa bojówka UPA" ? Może chodzi o miejscową placówkę SKW ? --Birczanin (dyskusja) 15:06, 8 mar 2009 (CET)
Uporządkowałem hasło, oraz usunąłem informacje o ataku UPA na WOP w Wołkowyi. Uważam za błędne umieszczanie w haśle o konkretnym wydarzeniu, wszystkich informacji w jakikolwiek sposób z nim się wiążących. Jeżeli tak będą redagowane hasła zaraz ktoś opisze, jaki był odzew WOP na atak UPA w Wołkowyi a następnie ktoś dopisze jak na to odpowiedziało UPA itd. itd. W ten sposób w jednym haśle zostanie opisane całe półrocze konfliktu. Uważam, że atak UPA w Wołkowyi powinien być opisany, jako oddzielne hasło a w haśle o mordzie w Terce podany do niego link.
--LTD200 20:53, 31 mar 2009 (CEST)
Słusznie, zatem czekam na opisanie przez pana Zbrodni w Wołkowyi i pojawienie się artu w przestrzeni głównej.--Paweł5586 (dyskusja) 21:00, 31 mar 2009 (CEST)
* To powiązane wydarzenia (swoisty epilog). Jeśli teraz  skasujemy treści o odwecie, to …. nie będzie wiedzy w wikipedii na ten temat ( Chyba że już ktoś to napisał a ja z nieświadomości powtórzyłem treści)--keriM_44 (dyskusja) 00:24, 4 kwi 2009 (CEST)

message: Dlaczego zabicie 1 Polaka i 1 Ukraińca, podejrzanych o współpracę z WOP traktuje się jako zbrodnię nacjonalistów ukraińskich, a zabicie 30 Ukraińców nie jest zbrodnią nacjonalistyczną ? --Birczanin (dyskusja) 15:28, 5 paź 2009 (CEST)
Chodzi o formacje militarną--Paweł5586 (dyskusja) 17:21, 5 paź 2009 (CEST)
thread_title: Drobne pytanko

message: W części artykułu zatytułowanej "Przebieg zbrodni" uderza natężenie form bezosobowych ("morderstwa dokonano", "uwolniono", "zebrano [...] zakładników", a nawet "podjęto decyzję o rozstrzelaniu zakładników"), co powoduje, że tekst jest nieprzejrzysty, a podmiot zdań niejasny. Przynajmniej pierwsze zdanie po nagłówku nie powinno rozpoczynać się od formy bezosobowej, inaczej nie jest jasne, o czyich działaniach mowa i czytelnik musi się domyślać na podstawie całości. Jeśli rzucić okiem tylko na początek poprzedniego akapitu, można by pomyśleć, że chodzi o aktywność bojówek OUN. Ponadto w samym środku omawianego fragmentu znalazło się zdanie o zamordowaniu zakładników przez OUN - potraktowanie WOP-istów jako podmiotu domyślnego i dookreślanie tylko OUN jest zabiegiem niezręcznym i dziwacznym.
Proponuję przeredagować tekst zamieniając większość form bezosobowych na zdania typu "oddział Zuberta przystąpił do wykonania rozkazu", "WOP-iści uwolnili", "kapitan Zubert podjął decyzję o rozstrzelaniu" - tak jak w końcowej części fragmentu "Przebieg zbrodni", gdzie (i dopiero tam) czytamy, że "żołnierze pilnowali", "zamordowali" itd. Idealnie byłoby odnieść się do najnowszej literatury, ale wobec braku zasygnalizowanych kontrowersji nie widzę powodu, by rozmywać obraz kosztem przejrzystości językowej artykułu. VampaVampa (dyskusja) 04:36, 12 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Sprawczość wyrażona bezosobowo; niejasny/niespójny styl artykułu