lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Railgun

message: #Bobinho, 11 listopada 2007, 11:41
Dużo błędów i niejednoznaczności.
Działo magnetyczne, zwane też działem kinetycznym lub (ang.) coilgun niewiele ma wspólnego z railgunem. Ten drugi faktycznie ma dwie szyny, po których pocisk sunie odpychany polem magnetycznym szyn i siłą elektrodynamiczną. Kiedyś był na polskiej wiki artykuł, ale jakiś ktoś usunął, twierdząc że jest to tylko wymysł twórców quake'a.
Działo magnetyczne (coilgun) opiera się natomiast na działaniu pola magnetycznego wewnątrz cewki (działo jednocewkowe) lub kilku cewek (działo wielocewkowe). Pocisk znajduje się w lufie za cewką lub nieznacznie w niej (cewka nawinięta jest na lufę). Gdy przez cewkę zaczyna płynąć prąd, pocisk wciągany jest doń za sprawą pola magnetycznego przezeń wytworzonego. Gdy pocisk znajduje się pośrodku cewki, pole magnetyczne powinno już wygasnąć, w innym przypadku pocisk zacząłby być hamowany i wciągany z powrotem do środka cewki. Jeśli jednak prąd przestanie płynąć, a pole magnetyczne wygaśnie, pocisk uprzednio rozpędzony wyleci z lufy (do tego celu najczęściej korzysta sie z kondensatorów ze względu na szybki czas rozładowania i brak ograniczeń prądowych). Dla dział wielocewkowych stosuje się specjalne układy (np. oparte na bramkach optycznych), które włączałyby po kolei każdą z cewek dla optymalnego działania działa.
Proszę pisać gramatycznie i składniowo!!

message: Link do wersji angielskiej prowadzi do artykułu o "railgunie" - dziale, które wystrzeliwuje pociski za sprawą siły Lorentza. 
Za to polski "odpowiednik" to jakaś wariacja na temat działa Gaussa. Gdyby pocisk znajdował się (idealnie) po środku cewki to nic specjalnego nie powinno się chyba dziać nawet po zmianie biegunowości... 
Z tego co wiem, to działo kinetyczne działa w ten sposób, że pocisk znajduje się przed cewką, po załączeniu napięcia zostaje wciągnięty do cewki, wtedy ta powinna już się wyłączyć, by pocisk mógł swobodnie opuścić lufę/ lub trafić do kolejnej cewki. Wersja ze zmianą biegunowości chyba nie byłaby tak wydajna jak druga, oddzielna cewka załączana ułamek sekundy później znajdująca się kawałek dalej wzdłuż lufy. Mibars (dyskusja) 22:11, 2 lut 2008 (CET)
thread_title:  Railgun czy gauss gun? 

message: Pierwsza rzecz : Railgun [działo szynowe] impllikuje metodę elektromagetyczną, tj. mamy przykład masła-maślanego. Sugerowałbym zmianę fragmentu 'broń kinetyczna' (wszak nawet, a może w szczególności, miecze czy broń palna są bronią kinetyczną) na 'broń elektromagnetyczna' by trochę uściślić temat.
Pierwotne działo szynowe [wbrew implikacjom] nie zostało stworzone z myślą o armii USA, chociaż prototyp stanów zjednoczonych jest z nich najbardziej znanym wykorzystaniem praktycznym.
thread_title:  Electromagnetic Railgun
Dyskusja:Szimon Lewinson

message: "zaangażował się w walkę z handlem narkotykami w Azji Południowo-Wschodniej" czy "zaangażował się w handel narkotykami w Azji Południowo-Wschodniej" ?

message: Ten człowiek miał na imię Shimon. Przynajmniej taka jest angielska wersja tego imienia. źródło:
http://www.shabak.gov.il/SiteCollectionImages/english/Moreshet/levinson_en.pdf
Zauważcie, że Szymon Peres (prezydent Izraela) po angielsku pisze się Shimon Peres (Peres urodził się w Polsce i nazywał się Szymon Perski). Uważam, że trzeba się zdecydować i napisać albo Shimon Levinson albo Szymon Levinson. I ta druga wersja (Szymon) jedynie jeśli pochodził z Polski. W końcu Michael Jackson nie tłumaczy się jako Michał Jackson.
ps. właśnie znalazłem, że Shimon Levinson urodził się w Jerozolimie.
thread_title:  Szimon czy Shimon?
Dyskusja:Prawo Lamberta-Beera

message: Strasznie trudno napisany artykul. Pojecie wytlumaczony za pomoca nieznanych pojec np. atenuacja. Mysle ze przez to jest to bezuzyteczny artykul.
W podstawie powinno być e a nie 10. exp zostało błędnie zinterpretowane.
dorodny16: o ile wiem nie ma już "molowego współczynnika ekstynkcji" a jest "molowy współczynnik absorpcji"

message: Zgadzam się z przedmówcami, że w artykule jest pomieszane to wszystko. Żeby rozwiać wątpliwości pojęcia ekstynkcja i absorpcja to synonimy, z tym że ekstynkcja to pojęcie obecnie dość archaiczne i nieużywane, aczkolwiek merytorycznie poprawne. Pojęcia molowy wsp. absorpcji używamy wyrażając steżenie w mol/dm3. Jeżeli steżenie substancji wyrazimy w innych jednostkach zmieni się również wymiar (miano) i nazwa tego współczynnika.Chemicznytomek (dyskusja) 14:42, 22 sty 2013 (CET)
* Żeby rozwiać wątpliwości pojęcia ekstynkcja i absorpcja to synonimy, z tym że ekstynkcja to pojęcie obecnie dość archaiczne i nieużywane - czy aby na pewno? Według Z. Kęckiego: "Ubytek promieniowania wskutek rozproszenia jest tak mały, że go pomijamy. Jeślibyśmy go uwzględnili, tak jak musimy to czynić w przypadku silnego rozpraszania w dymach, mielibyśmy do czynienia z ekstynkcją, która przez wielu autorów jest błędnie utożsamiana z absorpcją" (Podstawy spektroskopii molekularnej, Warszawa 1998, s. 94). Krzysiek10 (dyskusja) 15:04, 22 sty 2013 (CET)</br> Jeśli natomiast chodzi o α i ε to moim zdaniem najbardziej logiczne byłyby nazwy: naturalny molowy współczynnik absorpcji i molowy współczynnik absorpcji, jednak poza tym skryptem nie spotkałem się ze stosowaniem takich terminów w literaturze (w Pigoniu/Ruziewiczu jest naturalny współczynnik absorpcji jako iloczyn αc; Kęcki stosuje ε w takim znaczeniu, jak tutaj α, i nazywa go molowym współczynnikiem absorpcji, jednak jest to wbrew zaleceniom IUPAC). Krzysiek10 (dyskusja) 15:31, 22 sty 2013 (CET)
** Pojęcia ekstynkcja i absorpcja są stosowane wymiennie w chemii analitycznej. Artykuł przeredagowałem - był trochę nieuporządkowany i nieścisły. Dodałem literaturę. Współczynniki absorpcji opisałem zgodnie z zaleceniami edycyjnymi i literaturą - nie ma sensu dodawać (moim zdaniem) słów naturalny, no chyba że wspomnieć że spotyka się w literaturze (każdy autor dodaje coś od siebie). Zamiast symbolu α moze być symbol Ω czy jaki kto sobie wymyśli, grunt żeby był zdefiniowany i opisany. Usunąłem też definicje absorbancji i transmitancji - są zbędne gdyż są odnośniki do artykułu absorpcja (optyka). Co do reszty to wymieszane były prawa absorpcji. Pozdrawiam i czekam na merytoryczne uwagi (lepiej jak ktoś sprawdzi "na świeżo") Chemicznytomek (dyskusja) 17:14, 22 sty 2013 (CET)
thread_title:  Pojęcia w artykule
Dyskusja:Pistolet świetlny

message: Przydałyby się informacje jak działa to cudo.
Dokładnie. zawsze zastanawiałem się jak to działa i do dzisiaj nie wiem
replies: text: Jest na angielskiej wiki, tylko komuś się musi chcieć przetłumaczyć... Outslider (dyskusja) 19:50, 18 gru 2010 (CET)
replies: text: : po dwóch latach od prośby przetłumaczyłem. skrótowo. 666gonzo666 (dyskusja) 15:17, 19 mar 2012 (CET)

text: :Tak więc:   dzięki :-) --Pit rock (dyskusja) 09:01, 30 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Działanie
Dyskusja:Polis

message: Czy może mi ktoś wyjaśnić dlaczego polis jest "błędnie nazywane miastem-państwem"? Jaka jest różnica między tymi dwoma pojęciami?
--Flack Dyskusja 21:10, 11 lis 2007 (CET)

message: Ja wiem, że ta kwestia była poruszona, dużo wcześniejszy wpis, ale nie widzę nigdzie na niego odpowiedzi. Więc proszę o wyjaśnienie (lub link do miejsca, gdzie jest ten wątek) na jakiej podstawie autor wysnuwa taki wniosek.
**Ja tyle powiem, że na zdrowy rozum to wydaje się dość logiczne. Może z wyjątkiem Aten, gdzie miasto Ateny dominowało, albo Koryntu czy Miletu, typowa polis to było raczej państewko rolnicze i wiejskie. Nie nazwałbym tego miastem-państwem. Poza tym wątpię, żeby "miasto-państwo" to było jakieś precyzyjne i jasno zdefiniowane określenie - nie wiem, czy w ogóle da się tu znaleźć jakieś dobre źródła. Laforgue (niam) 14:55, 1 maj 2008 (CEST)
**Miasto-państwo poza tym nie znajduje zastosowania we wszystkich poleis. Jak jest wspomniane w artykule, takowe niekoniecznie posiadały ośrodek miejski. Przykładem jest Sparta, która swego czasu była związkiem 5 wsi. --Narfix (dyskusja) 21:16, 27 cze 2009 (CEST)
thread_title:  "błędnie nazywane miastem-państwem"? 

message: Trzeba zredagować kolejne znaczenia słowa POLIS, jest jakieś stowarzyszenie, ale ważniejszy jest nowy projekt FYM. POLIS - Miasto Pana Cogito. To nie jest banalna inicjatywa i hasło zacznie być kojarzone z tym czy ktoś chce czy nie. Nie szarpię się za to hasło, bo trudno to opisać rzetelnie. 
http://www.polis2008.pl
Sądzę że niedługo to będzie podstawowe znaczenie tego słowa w języku polskim... taka jest siła blogosfery, podobnie było z Salon24. Czy ludzie będą mieli skojarzenie z miastem greckim czy z e-czasopismem i witryną FYM-a? Zobaczymy, ci mądrzejsi będą znać wszystkie znaczenia. Kto wpisze jakieś początkowe hasło rozdzielające i opisowe?
*Powoli i spokojnie. Będzie projekt, rozwinie się i zdobędzie encyklopedyczność- ktoś go opisze. Opisanie czegoś zanim stanie się ency- EK. Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 24 gru 2008 (CET)
thread_title:  POLIS jako projekt blogerów pod wodzą FYM-a 

message: Masa błędów w artykule, a odpowiedź na postawione pytanie w dyskusji jest po prostu zła. Polis są charakterystyczne wyłącznie dla Grecji. Co za brednia że istniały w Mezopotamii (!). Polecam podręcznik 'Starożytność' Józefa Wolskiego, znajdziecie naprawdę poprawnie scharakteryzowaną genezę polis, istotę i znaczenia dla kształtowania się kultury greckiej.
thread_title:  Mnóstwo błędów
Dyskusja:Wierchomla Wielka

message: to w której Wierchomli w końcu znajduje się cerkiew? Pudelek 22:39, 11 lis 2007 (CET)

message: Pisze się tutaj o kilku rodzinach wysiedlonych w 1947 r. z Wierchomli Wielkiej. Pan Michał Żrołka (mieszkaniec Wierchomli WIelkiej w okresie wysiedleń) w swojej książce pt. "Opowieści Łemkowskie", Wydawnictwo "WGP" Warszawa, rok 1998, w rozdziale pt. "Na Ziemiach Odzyskanych", strona nr 169, w trzecim akapicie pisze o ok. 150 rodzinach wywiezionych z Wierchomli Wielkiej na Ziemie Odzyskane.
thread_title:  liczba wysiedlonych rodzin 

message: Ksiądz Chylak posiada biogram na wikipedii ukraińskiej i rosyjskiej. 
Po polsku więcej na jego temat można przeczytać w książce Bernadetty Wójtowicz-Huber Ojcowie narodu. Duchowieństwo greckokatolickie w ruchu narodowym Rusinów galicyjskich (1867-1918), Warszawa, 2008.
replies: text: to może zamiast wstawiać czerwone linki do artykułu lepiej jakbyś stworzył(a) artykuł o księdzu, a dopiero potem bawić się hasłem o Wierchomli? --Pudelek (dyskusja) 20:47, 16 paź 2011 (CEST)
thread_title:  w sprawie encyklopedyczności księdza Chylaka
Dyskusja:Wierchomla Mała

message: to w której Wierchomli w końcu znajduje się cerkiew? Pudelek 22:39, 11 lis 2007 (CET)

message: W Wierchomli nie znajduje się najdłuższy wyciąg krzesełkowy w Polsce. Na Goyczkowej ma ponad 2200m,a w Wierchomli 1600.
Zgłosił: Kamil 83.23.186.105 (dyskusja) 18:19, 23 gru 2009 (CET)
thread_title:  ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Prawa rachunku zdań

message: Ponieważ przez rok nikt integracji nie wykonał, myślę że nie ma do tej sugestii przekonania. Osobiście jestem zdania że nie ma sensu zaśmiecać rachunku zdań tą listą. Stotr 23:58, 11 lis 2007 (CET)
thread_title:  no merge...
Dyskusja:Maciej Pinkwart

message: Jest zgoda na użycie materiałów ze strony http://www.pinkwart.pl/
thread_title:  Zgoda na użycie 

message: Eeee, weźcie nie mówcie, że Pinki jest złym pisarzem, bo jest fajniejszy od wszystkich!
thread_title:  Eeee, weźcie nie mówcie... 

message: Przydałoby się więcej przypisów! 74Ryszard (dyskusja) 13:01, 27 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Morawy

message: Staralem sie.

message: podobno martwy ?? Sagi2007 (dyskusja) 22:54, 4 maj 2009 (CEST)
thread_title:  [[Język morawski]] 

message: G. Labuda w swej pracy o Mieszku II (s. 74) ustalił datę odzyskania przez Czechów Moraw na rok 1029.
thread_title:  Utrata Moraw przez Mieszka II 

message: Brakuje Mapy   , pokazującej rozwój terytorialny Wielkich Moraw . URl mapki  https://www.techpedia.pl/app/public/files/3334.jpg link strony do mapki    https://www.techpedia.pl/index.php?str=tp&no=3334 5.173.129.94 (dyskusja) 11:09, 2 gru 2022 (CET)
thread_title:  Brak najważniejszej mapy Mapy
Dyskusja:HMS Khartoum

message: W drugim akapicie sekcji "Morze Czerwone 1940-1941" zamiast nazwy Khartoum stosowana jest nazwa Kandahar. Na którym z nich wybuchł pożar? Kenraiz (dyskusja) 12:52, 12 lis 2007 (CET)
replies: text: Sorry - tak to jest, jak są podobne nazwy... Oczywiście "Khartoum" :-) Pibwl ←« 16:29, 12 lis 2007 (CET)
thread_title: O jakim okręcie jest ten artykuł?

message: W pierwszym akapicie stoi 'zatonal' a w tekscie jest napisane ze 'wyrzucil sie na brzeg i zostal skreslony z listy floty'. To jak to w koncu bylo? Spike78 (dysputa) 04:58, 14 lis 2007 (CET)
thread_title:  Zatonal?
Dyskusja:Paradoks Ellsberga

message: We współczesnej polszczyznie w ostatnich latach spotykamy coraz więcej obcych słów, które zastąpiły zupełnie użyteczne rodzime określenia itp. Należy do nich także słowo "opcja". Mam wrażenie, że coraz wiecej osób nie wiedziało,czy polskie "możliwość" pisze się przez "rz" czy "ż". Poza tym "możliwość" brzmi tak pospolicie...
replies: text: Wg słownika języka polskiego PWN: "możliwość = fakt, że coś jest możliwe", natomiast "opcja = jedna z możliwości do wyboru". Więc w tym konkretnym przypadku, opcja wydaje się być bardziej poprawna. I skoro już tak zwracamy uwagę na poprawność językową, to "polszczyźnie" a nie "polszczyznie"  oraz "więcej" a nie "wiecej". Qblik ¿Ø? 19:16, 12 lis 2007 (CET)
thread_title:  opcja 

message: Podejrzewam, że prezentacja niby-paradoksu spłyciła badania na ten temat. Paradoksu nie ma. Ludzie wolą, przy tej samej wartości oczekiwanej, coś bardziej pewnego niż bardziej niepewnego. Ludzie (t.j. większość ludzi, bo większość jest konserwatywna, ostrożna) w obu wypadkach zmniejszają rozrzut, nawet gdy ten rozrzut jest dosyć abstrakcyjny, bo dotyczy szansy, a nie wysokości wygranej. W pierwszym wypadku chcą mieć zapewnioną 1/3 szansy, a w drugim 2/3 szansy, bez żadnych fluktuacji.
Tak więc sprawa ma także swój obiektywny wymiar, a nie tylko czysto psychologiczny. -- Wlod 09:56, 14 lis 2007 (CET)
Bzdura, jaki obiektywny, to co napisałeś to jakiś bełkot. Oczywiście, że paradoks i sprzeczność w jednym - obiektywny.
thread_title:  Co w tym takiego?
Dyskusja:Podatek od spadków i darowizn

message: W dziale zwolnienia podatkowe pomieszano dwa artykuly ustawy - 4 i 4a. Zwolnienie w art. 4a dotyczy okreslonej grupy osob (tzw. zerowa grupa podatkowa) i nie jest zwiazane ani uzaleznione z/od przedmiotowymi zwolnienieniami z art. 4.
**Ok. już poprawiłem. Przepraszam za pomyłkę z VAT-em. Pozdrawiam --Tompot 16:10, 14 lis 2007 (CET)

message: Boże, co za prawniczy bełkot. Jakbym czytał kodeks. Czy taki problem stanowiło napisanie tego po ludzku? Łatwiej mi zrozumieć napisane w obcym jezyku teksty na anglojezycnzej wiki niz na rodzimej.
thread_title:  Bełkot
Dyskusja:Relacja rozmyta

message: Artykul ten, a takze inne arty w tej kategorii, nalezaloby tak poprawic aby wprowadzaly jednorodne oznaczenia. Relacja rozmyta to szczegolny przypadek/rodzaj zbioru rozmytego, więc przynajmniej te dwa arty powinny sie "zgadzać". Googl napisal tak:
replies: text: Ten link może się przydać: .
Moze wiec znajdzie sie jakis fuzzy-fachowiec ktory sprawy wyklaruje i popoprawia? Stotr 19:22, 12 lis 2007 (CET)
thread_title:  do poprawy
Dyskusja:Fordon (Bydgoszcz)

message: Może ktoś to poprawić, zgodnie ze stanem faktycznym? Spójrzmy:
* pierwsza linia: Fordon – dzielnica Bydgoszczy leżąca w Dolinie Fordońskiej nad Wisłą, licząca około 103 tys. mieszkańców (koniec 2012)
* sekcja ludność: W 2012 roku dzielnicę Fordon zamieszkiwało 72,2 tys. osób
89.65.169.109 (dyskusja) 18:20, 8 cze 2019 (CEST)
replies: text: Poprawiłam. Salicyna (dyskusja) 11:01, 17 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Ludność 

message: witam, fordon prezentuje się coraz lepiej ale może zrobimy coś więcej? widzę, że powoli poszczególne osiedla zaczynacie tworzyć. fajne to ale straszna amatorka (patrz "Kasztelanka"). źródła i dane są potrzebne. zacznę się rozglądać, choć z czasem mam lipę. jeżeli są jakieś pomysły to piszcie. pozdrawiam Lelipa 21:21, 12 lis 2007 (CET)
replies: text: ciekawi mnie historia herbu Fordonu, ktory jest bardzo podobny do herbu Wrześnii --85.176.9.234 (dyskusja) 13:58, 23 sty 2008 (CET)
thread_title:  witam, fordon prezentuje się coraz lepiej 

message: Poniższa strona niestety nie działa:
Co sądzicie o wstawieniu na Wikipedie linku do www.fordon.boo.pl. Jest to strona poświęcona tej dzielnicy. Naszym głównym celem jest znalezienie ludzi z Fordonu którzy cokolwiek tworzą i by chcieli podzielić się swoimi pracami. Dzięki wstawieniu linku na Wikipedie my jako twórcy serwisu szybciej dotrzemy do młodych zdolnych ludzi, jak i łatwiej będzie nam ich wypromować. Proszę o wasze opinie. Oczywiście strona ma również inne działy ale twórczość ludzi z Fordonu stawiamy na pierwszym miejscu.
thread_title:  Dodanie nowego linku 

message: Cześć - Fordon - był miastem (do 1973), obecnie nie jest jednostką administracyjną, osiedlem, ani tym bardziej dzielnicą.
Wg podziału administracyjnego miasta mają dzielnice lub osiedla. Znaczenie jest takie samo. Bydgoszcz posiada osiedla, nie ma wśród nich osiedla Fordon. Fordon, jako nazwa, występuję czasem jako "jednostka urbanistyczna", ale ostatni podział, jaki znalazłem, zawiera Fordon I i Fordon II jako osobne jednostki urbanistyczne (źródło: https://biblioteka.bydgoszcz.pl/wp-content/uploads/2019/07/wykaz-ulic-obj%C4%99tych-LSR.pdf).
Tak więc stwierdzenie: Fordon – jednostka administracyjna (dzielnica) Bydgoszczy - jest nieprawdziwe.
Niekonsekwentny i niezgodny ze stanem prawnym jest też podział na osiedla. Pomieszano: nazwy historyczne na podstawie wsi, które były na terenie obecnego Fordonu (np. Mariampol), nazwy osiedli na podstawie etapów budowy Fordonu, obecnie utrzymywane przez Fordońską Spółdzielnię MIeszkaniową (np. Przylesie, Bajka) i administracyjnych nazw osiedli, które są następujące:
Stary Fordon, Nowy Fordon, Tatrzańskie, Tereny Nadwiślańskie
Brdyujście
Nie mam doświadczenia w zmianach w wikipedii, jak najlepiej naprawić te nieścisłości? Zwolinski (dyskusja) 11:42, 2 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Fordon - miasto, dzielnica, osiedla
Dyskusja:Statyczna próba rozciągania

message: Wykres jest błędny - do Rh, czyli granicy stosowalności prawa Hooke'a powinien być liniowy. Poza tym, Rh, czyli naprężenie zrywające odnosi się do wykresu przekroju rzeczywistego.

message: na tym wykresie jest za malo oznakowan nie ma punktu Rsp ktory oznacza granice sprezystosci i innych oznakowan
Zgłoszono: xmistrzu, 17:33, 8 lis 2007 (CET)
masti <dyskusja> 22:10, 12 lis 2007 (CET)
Przykładowa próbka nie jest próbką prawidłową zgodną z normą. Pozatym wartość Ru pokazana na wykresie nie jest prawdziwa...
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Skąd wzięło się określenie "granica sprężystości"? Norma podaje tylko "granicę plastyczności" (umowna, wyraźna itp.).
--153.19.0.74 (dyskusja) 10:44, 6 cze 2008 (CEST)
replies: text: Widocznie nie wszystko jest regulowane normami. Definicja jest w każdym podręczniku fizyki, podejrzewam że również mechaniki, materiałoznawstwa itp. --Z u. Mpfiz (dyskusja) 12:04, 6 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Określenia 

message: Re to granica plastyczności, a nie granica sprężystości!
Można to przeczytać w każdym podręczniku na temat metaloznawstwa lub odkształcania metali. To podstawowa wartość odczytywana z tego wykresu, i to źle nazwana.
replies: text: Poprawiłem, chociaż moim zdaniem granica sprężystości na wykresie jest trochę dalej--zu. Mpfiz (dyskusja) 20:58, 22 lut 2009 (CET)
thread_title:  Błąd w nazwie Re 

message: Nadalbym wlasnei taki tytul, jak wiadomo, proba rozciagania moze byc zwykla lub scisla, warto by to rozroznic - PurePwnager (dyskusja) 17:01, 12 lut 2011 (CET)
thread_title:  Zwykła statyczna próba rozciągania 

message: Krzywa rozciągania pokazana na rysunku jest błędnie opisana i błędnie interpretowana. Rzędne tej krzywej  muszą być interpretowane jako wartości siły rozciągającej próbkę, a nie jako naprężenia w tej próbce. Chodzi o interpretację opadającej części krzywej. Nieprawdą jest, że naprężenia w próbce maleją. To maleje siła, a nie naprężenie, które nadal rośnie. Siła maleje dlatego, że do dalszego wydłużania próbki wystarcza mniejsza siła w związku z powstającym przewężeniem tej próbki. Trzeba zmienić opis rzędnych na rysunku, a w treści byłoby dobrze, właściwie objaśnić opadanie krzywej. Wydaje się to potrzebne dla tego, aby Czytelnika nie wprowadzać w ewidentny błąd.
replies: text: Sprawdziłem nawet czy ktoś nie edytował wykresu , ale nie, patrzyłem czy aby wykres był zmieniony dziś - też nie. To co napisałeś nie odpowiada diagramowi, wszystko jest ładnie opisane, Proponuję, przeczytaj treść artykułu, spójrz na wykres, na opisy, a wszystko zrozumiesz. No i nie zapominaj o podpisie. StoK (dyskusja) 22:18, 21 sie 2016 (CEST)
thread_title:  Błędny wykres i interpretacja 

message: W nazwie jest błąd. Próba nie nazywa statyczna próba rozciągania lecz próba statycznego rozciągania. Próba nie może być statyczna bo przecież materiał jest rozciągany, w słowie statyczna chodzi o stałą prędkość owego rozciągania, stad wnioskuje o zmianę nazwy artykułu na próba statycznego rozciągania. Pozdrawiam Dzisku (dyskusja) 11:23, 10 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Zmian nazwy próby
Dyskusja:Rozwój

message: Witam. Jest potrzeba zmian w określeniu dotyczącym pierwszej pozycji (biologia rozwoju) Wg. mnie.(IMO)szukanie frazy poprzez szukanie "biologia rozwoju" nic mi nie dało. Samo słowo (rozwój) kieruje mnie do ujednolicenia, tu natomiast jest ta fraza, po kliknięciu wyskakuje strona z kategoriami, a nie jak w moim przekonaniu opis dotyczący "biologii rozwoju" odnajdywany dopiero po wejściu (np. na temat Evo-devo) aby cokolwiek znaleźć. Dla mnie nie problem odszukać, dla przeciętnego Wikipedysty niestety jest to bardzo trudne z uwagi na nieznajomość nazw.. Poza tym nazewnictwo to (biologia rozwoju) dotyczy przyszłego tematu, który ktoś może chcieć zbudować.... Pozdrawiam Hodowlaniec[odp] 23:34, 8 lis 2007 (CET)
Zgłoszono: , 23:30, 8 lis 2007 (CET)
masti <dyskusja> 22:10, 12 lis 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Auguste Rodin

message: kogoś z dotychczasowych autorów o podanie źródła tych dwóch informacji:
*uczył się u dwóch bardzo zdolnych rzeźbiarzy – Antoiniego Louisa Bareya i Jeana Bapstisty (chodzi o tego wytłuszczonego) 
* Ostatecznie został przyjęty do szkoły kształcącej rzemieślników w zakresie tworzenie dekoracyjnych rzeźbień. Interpunk (dyskusja) 00:02, 13 lis 2007 (CET)
W Art of the 20th Century, którym dysponuję stoi tak: French sculptor, studied at Ecole des Art Décoratifs and later at the Ecole des Beaux-Arts in Paris.
czyli jednak chyba przyjęty. Z poważaniem Chlebzmaslem (dyskusja) 18:33, 28 lis 2008 (CET)
PS moja książka milczy o nauczycielach.
thread_title:  Czy mógłbym prosić
Dyskusja:Ernest Hemingway

message: Dlaczego nie ma zbioru opowiadań (bodajże czterech) "Motyl i Czołg"? Opowiadają o wojnie w Hiszpanii.

message: W chwili śmierci zostawił nieukończoną powieść Ruchome święto.
Kto? Hemingway czy tłumacz? Behemot53 (dyskusja) 21:31, 1 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Kto zostawił? 

message: Pod tym linkem mieści się lista ateistów na której jest Ernest. Zna może ktoś lepiej sprawe:
http://www.celebatheists.com/edit/index.php?title=Category:Atheist&from=Hanna%2C+Kathleen
replies: text: Według źródła znajdującego się w artykule był katolikiem. Polack (dyskusja) 22:53, 4 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Ateizm Ernesta 

message: Nie jestem pewien, ale chyba zwrot "z małych liter" jest niepoprawny, raczej powinno być "małymi literami"
thread_title:  błąd językowy? 

thread_title:  hemingway
Dyskusja:Narrenturm

message: 
Co się stało z ramką (infoboksem)? Dlaczego został usunięty?--Azarien 12:59, 13 lis 2007 (CET)
replies: text: Wikipedia:SDU/Szablon:Książka infobox. OTB (d) 21:41, 13 lis 2007 (CET)
Mam pytanie. Czy narrenturmy w rzeczywistości istniały w średniowieczu? Czy jest to wymysł autora? Jeśli istniały to warto stworzyć o nich artykuł na wiki
"bracia Gelfrada chcą zemścić się na Reinmarze, który musi się zemścić" - coś z tym zdaniem trzeba zrobić...

message: "nakryli w łóżku" jest nieco niefortunnym sformułowaniem, ponieważ w książce został nakryty ze szlachcianką w skrytce na narzędzia :).
Pozdrawiam

thread_title:  Ocena jakości