Dyskusja:Szydłowiec

message: Historia jest w osobnym haśle, do którego jest link i nie ma sensu jej kopiowania do głównego artykułu. PawełMM 19:21, 19 mar 2007 (CET)
* Popieram Mateusz. Sz 19:31, 19 mar 2007 (CET)
* warto byłoby napisać o dziejach miasta po II wojnie. Raczej historia miasta się wtedy nie kończy.
* a także o Żydach Szydłowieckich Mateusz. Sz 17:36, 5 cze 2007 (CEST)
* Ten akapit o II wojnie światowej jest troszeczkę zbytobszerny. Tak szczegółowe informacje powinny znaleść się w osobnym artykule "Historia Szydłowca". 07.07.07
* Należy solidnie zabrać się za redakcję tej sekcji od strony jej zgodności z dostępnymi źródłami. To znaczy: przypisać konkretne fragmenty książek i artykułów skąd zaczerpnięto np. kontrowersyjne informacje, dane liczbowe, statystyki i daty (niestety w przypadku Szydłowca nadal niejednoznaczne), nie mówiąc już o powołaniu się na źródło, z którego wzięto pewne teorie i hipotezy, albo podawanie nazwiska mało popularnego w historii Polski lub powszechnej. Swoją drogą potrzeba uzupełnienia źródeł w  całym artykule jest ogromna. - Czerwony Towarzysz (dyskusja) 13:02, 10 lut 2015 (CET)
thread_title: [[Historia Szydłowca]]

message: Ziemia szydłowiecka to nazwa zwyczajowa, utworzona dla łatwości porozumiewania się, mówi się też często o Szydłowiedczyźnie. Jednak prawidłowa, naukowa nazwa to Przedgórze Szydłowiecko-Iłżeckie. Proszę, aby wlaśnie takiej nazwy urzywać.
* To proszę podać te naukowe źródła, które mówią o "Przedórzu Szydłowiecko-Iłżeckim". Według wszystkich dostępnych mi publikacji włącznie z encyklopedią i słownikiem PWN, Szydłowiec położony jest na Przedgórzu Iłżeckim! Jakubhal (dyskusja) 23:30, 16 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Region 

message: *Czy ten rozdział musi byc tak obszerny, wydaje mi się że wcześniejsza jego wersja była lepsza!
*Lista osób związanych z Szydłowcem, to w gruncie rzeczy rozszerzenie do "Zobacz też". W związku z tym umieszczanie na niej czerwonych linków, oraz osób ktrórych związek z Szydłowcem nie jest na wiki opisany (a już tym bardziej osób które są słabo z tym miejscem związane) mija się z celem. Trzeba też zauważyć, że lista ta, choć przydatna, nie podnosi znacząco wartości merytorycznej artykułu. W związku z tym nie warto jej przesadnie eksponować. Nie zamieniajmy artykułu w jedną długą listę, gdyż to zmniejsza jego czytelność. Podsumowując, w razie w ewentualnych zastrzeżeń do tej listy, proszę wpierw pisać tu, a dopiero potem edytować. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 18:02, 7 maja 2007 (CEST)
*Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że "to w gruncie rzeczy rozszerzenie do <<Zobacz też>>". Jest listą sławnych szydłowian i osób, które w nim spędziły znaczna część życia. Nie ma powodu aby ją tak radykalnie skracać, zwłaszcza, że o istnieniu niektórych naprawdę znanych na świecie osób można się dowiedzieć w niewielu internetowych źródłach.
*Tak na marginesie pisze się "postaci", a nie "postacie".
replies: text: :Prof. Jan Miodek pisze:
replies: text: :Tak więc chyba obie są poprawne. :-) Pozdrawiam, Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 21:31, 12 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Postacie związane z Szydłowcem 

message: Artykuł zajmuje się samym miastem Szydłowiec. Nie ma potrzeby by pisać o tym, że w Orońsku jest Centrum Rzeźby, a wChlewiskach i innych miejscowościach powiatu "Bóg wie" co jeszcze.
Warto jednak wspomnieć o najbliższej okolicy przyrodniczej.
replies: text: Nie zgodzę się. Obecność w okolicy wspomnianych miejsc podnosi wartość turystyczną miasta, tak więc krótka wzmianka jest uzasadniona. Z drugiej strony o okolicy przyrodniczej faktycznie trzeba napisać. Zobaczę co się da zrobić, chociaż, ze względu na matury niczego obiecać nie mogę. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 12:33, 10 maja 2007 (CEST)
replies: text: :Obiekty znajdujące się w Orońsku, Chlewiskach, Mirowie itd. mogą podnosić walory turystyczne własnych gmin, a nie samego miasta. Jeżeli się uprzeć to skupmy się na najbliższych wsiach (np. Wysoka).

text: To jest encyklopedia, a hasło dotyczy miasta szydlowiec, czyli nie piszemy o okolicy a o samym mieście szydlowiec, każda miejscowość ma swój artykuł i tam sie pisze tylko o niej, wiki to nie przewodnik turystyczny. (w arcie o kielcach nikt nie pisze o Chęcinach) Shoshon 20:16, 10 maja 2007 (CEST)
replies: text: :Ja to rozumiem. Pisanie o innych miejscach w artykule o Szydłowcu jest faktycznie bez sensu. Ale w tym artykule ma miejsce zaledwie jedno zdaniowa wzmianka! Jeśli to zdanie rzeczywiście tak szkodzi Wikipedii, ok proszę je usunąć, jednak uważam, że przy obecnym stanie tego artykułu, to naprawdę skupianie się na niewłaściwych problemach. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 09:35, 11 maja 2007 (CEST)

text: :Niedalej jak wczoraj zaproponowałem podział rozdziału turystyka. Nie rozumiem dlaczego ta część nie może opisywać zarówno walorów kulturowo-historycznych, jak i przyrodniczych (przecierz na terenie miasta znajduje się niemały kawałek terenów leśnych z dość wysokim zainteresowaniem turystów). Nie rozumiem także dlaczego w tej części nie jest wskazane wymienić zalet turystyki edukacyjnej, bazy gastronomiczno-hotelarskiej oraz proponowanych i uznanych przez wielu turystów szlaków zarówno tych wśród zabytków jak i przyrody. Przecież doktryna rozsławiania Szydłowca za pomocą turystyki nie może zatrzymać się na promowaniu istnienia zabytków, trzeba także przybliżyć turystom to miejsce jako ciekawe pod wieloma względami. Mimo wielkiego potencjału, samo bycie zabytków (pomijając to, że w wikipedii tylko kilka jest nam przybliżonych, a można je mnożyć, a mnożyć) nie jest atrakcyjne. Potencjalnych turystów trzeba czymś zachęcić, a każdy jest inny i co innego podoba się mu w Szydłowcu, dlatego chce szybko znaleźć coś dla siebie. Temu właśnie służył ten podział, widoczny już w Spisie Treści. Dlatego proszę przywrócić proponowany przeze mnie podział, bądź ewentualnie go poprawić.
replies: text: ::Doceniam, ale inaczej stać się nie mogło. Tekst naruszał zasadę neutralnego punktu widzenia. Jak to napisał Shoshon nie tworzymy przewodnika turystycznego, tylko encyklopedię. W związku z tym, podczas opisywania walorów turystycznych trzeba uważać z przymiotnikami. Pod drugie to nie brudnopis, tylko artykuł. Tak więc puste sekcje nie powinny mieć w nim prawa bytu. Tak więc przepraszam, za ten revert. Rozumiem, ze sekcja jest zbyt mała, ale rozbudowując ją trzeba uważań na zasadę NPOV, gdyż łatwo ją złamać.

text: ::Poza tym, może to nie miejsce na to, ale zachęcałbym pana do utworzenia własnego konta na Wikipedii. Zajmie to panu dosłownie chwilę (nie trzeba podawać nawet e-maila), a ułatwi kontakt z panem. Więcej korzyści z posiadania konta jest opisanych na stronie dyskusji pańskiego IP. Pozdrawiam, Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 09:11, 12 maja 2007 (CEST)

text: "miasto nie jest nastawione na turystyke" a później "iż mimo promocji do Szydłowca ..." - jak dla mnie to ciut to sprzeczne ... Shoshon 23:00, 12 maja 2007 (CEST)
replies: text: : Brzmi sprzecznie, ale nie jest. Trzeba tą sekcję od nowa zrobić i tyle. Uznajmy temat tej notki tymczasowo za zamknięty. Jeśli nikt do tego czasu tego nie ruszy, obiecuję rozszerzyć ją jak tylko miną mi matury. OK? :-) Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 23:32, 12 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Turystyka 

message: Ustawcie jakieś delikatne kolorki w szablonach a nie takie wściekłe jak teraz. Shoshon 23:26, 16 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Kolory w szblonach 

message: Proszę o jak najdokładniejsze i najodpowiedniejsze dla encyklopedii rozszerzenie rozdziału "sport". Przydałoby się kilka zdań wprowadzających. Przecież artykuł to nie lista linków. Możnaby również rozszerzyć artykuł "Szydłowianka Szydłowiec". Można tu wykożystać pracę magisterską P. Pawła Blocha (chyba) "historia Szydłowianki Szydłowiec" (czy coś podobnego) - w zasobach biblioteki pedagogicznej.
thread_title:  Sport 

message: Artykuł o kulturze przydałoby się przenieś do nowego artykułu Szydłowieckie Centrum Kultury "Zamek" oraz Muzeum Ludowych Instrumentów Muzycznych w Szydłowcu, a w artykule o Szydłowcu napisać krótką notatkę! Proponowałbym jeszcze wydzielenie Religii ze Społeczeństwa a utworzenie nowej sekcji o tej nazwie! Mateusz. Sz 22:43, 24 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Kultura 

message: Proponuje aby ustalić w miarę jednolite kolory pasków szablonów. Te, które dotyczą szydłowca i za symbol mają jego herb powinny mieć stonowany czerwony na pasku (bo to on dominuje w herbie) itp.
thread_title:  Paski szablonów 

message: pytanie skierowane do osoby, która zmieniła liczbę ludności skąd ma takie informacje? wyludnienie miasta o ok.3 tys daje okolo 20% w skali roku, co jest ewenementem w skali krajowej. Dodaktowo pragnę zwrocić uwage, iż przy wyludnieniu miasta o 20% gęstość nie zmienia się.(propnuje sprawdzić dokładnie takie inforamcje przed ich zmianą)
Czy to jest dziwne, czy mi się to tylko wszystko wydaje?
Poprzednie dane dotyczące liczby ludności pochodziły z urzędu miejskiego czy GUS ?
*Dane pochodzące z UW są mniej precyzyjne, niż te z UM w Szydłowcu. Proponuje wprowadzić poprzednie dane pochodzące z UM na rok 2006
thread_title:  Ludność 

message: W Szydłowcu funkcjonował/funkcjonuje komunikacja miejska? Czy po prostu ten MKS nie został usunięty po skopiowaniu porcji tekstu dot. transportu z artykułu o Skarżysku? ;-) -- Ijon Tichy 13:35, 5 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Transport i komunikacja 

message: Dlaczego artukuł o Szydłowcu ma byc w kategorii "Osiedla Szydłowca"? A tak nawiązując do kategorii to wszystkie hasła z zakresu Szydłowca i Ziemi szydłowieckiej przydałoby się uporządkować, np: Historia Szydłowca to artykuł który jest w dwóch kategoriach podległych sobie: w Szydłowcu i w Historii Szydłowca która jest podkategorią dla poprzedniej! Szydłowieccy są podkategorią "Ludzie związani z Szydłowcem" także powtarzają się w oby dwóch, proszę o uporządkowanie haseł w kategoriach! Proponowałbym stworzenie nowej kategori Zabytki Szydłowca. Mateusz. Sz 18:29, 18 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Część artu o histori Sz-c w czasie II WŚ jest za długa! Nawet dłuża niż w arcie o hist. Szydłowca. Prosiłbym bardzo o poprawe tego fragmentu, jeśli nie to ja wezmę to w swoje ręce i nie będzie już dobrze! :P ;) Mateusz. Sz 22:58, 24 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Historia 

message: Powinniśmy rozwinąć ten wątek. Przydałyby się jakieś dane statystyczne nt. struktury ludności i zmian tych struktur (np. struktura wieku, zatrudnienia itp.) Czerwony Towarzysz, 27.07.07.
thread_title:  Demografia 

message: Jestem pewien, że siedzibą parafii św. Zygmunta jest kościół św. Zygmunta. Co państwo na to by zintegrować ten artykuł z kościół farny w Szydłowcu? --Czerwony Towarzysz 15:21, 14 sie 2007 (CEST)
* To zupełnie inne tematy i hasła. --JD dyskusja 23:47, 21 sie 2008 (CEST)
thread_title: Zintegrowanie

message: Wydaje mi się, że już się śmietnisko robi w dyskusji, więc ktoś może zrobi porządek?
--Casanova (dyskusja) 09:07, 22 lip 2008 (CEST)
thread_title:  WIELKIE SPRZĄTANIE 

message: Tylu błędów w jednym akapicie jeszcze nie widziałem. To samo w odrębnym artykule geografia Szydłowca.
1. Szydłowiec jest położony w mezoregionie Przedgórza Iłżeckiego (342.33), należącym do regionu Wyżyny Kielecko-Sandomierskiej (342.3) Garb Gielniowski nie dochodzi do miasta, jego krawędź oddzielają od miasta miejscowości Budki i Wola Korzeniowa.
2. Co ma wspólnego lej geologiczny z położeniem geograficznym?
3. jak można do położenia użyć zwrotu "ziemia", to jest pojęcie historyczne, a konkretnie dawne województwo. Szydłowiec nigdy nie był stolicą województwa, wraz z Radomiem należał do Ziemi Sandomierskiej.
Uważam, że oba artykuły trzeba napisać od nowa.
Z poważaniem
Wacław Nowicki
annow@poczta.onet.pl
Zgłosił:  193.203.46.202 (dyskusja) 20:52, 28 lut 2009 (CET)
thread_title:  Za "Zgłoś błąd" - położenie 

message: Kolejne bzdurne informacje, tym razem o kościele szydłowieckim, cytuję:
"Ufundował on przebudowę kościoła św. Zygmunta. Stanął murowany kościół w stylu saksońskim."
To nie była przebudowa, bo poprzedni kościół ufundowany w 1401 był drewniany! Dalej "saksoński" styl budowli. Styl architektoniczny kościoła to późny gotyk! 
Zamykam temat Szydłowca, nie mam czasu na poprawianie tylu błędów. Wniosek: 1. wpisywanie czegokolwiek do Wikipedii bez posiadania choćby podstawowych wiadomości nie ma sensu i zwykle źle się kończy. 2. Czy nie warto ujawniać osoby dokonujące wpisów? Chyba ktoś powinien odpowiadać za rzetelność zamieszczanych informacji?
Zgłosił: Wacław Nowicki 193.203.46.202 (dyskusja) 14:25, 1 mar 2009 (CET)
thread_title:  Za "Zgłoś błąd" - Historia Szydłowca 

message: Skąd nazwa Szydłowca w języku esperanto? --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 14:00, 21 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Nazwa 

message: * Synagoga. Budynek ten (wybudowany w 1711 r.) nie został zburzony podczas II wojny światowej. Został wtedy znacznie zdewastowany, ale w chwili zakończenia wojny cały budynek przykryty dachem stał. Został rozebrany po przejęciu go przez zarząd miejski i rozwiązaniu kahału w l. 40.
thread_title:  Zabytki 

message: Ten zapis jest błędny:
replies: text: "Dla Boga, Ojczyzny i społeczności (przyp. "...dewiza o treści: <<DLA BOGA, OJCZYZNY I SPOŁECZNOŚCI>>...”, Uchwała Nr 287/XLIV/06 Rady Miejskiej w Szydłowcu z dnia 26 września 2006r. w sprawie ustanowienia sztandaru Gminy Szydłowiec) 
wskazuje on na ustawę, która określa sztandar samorządu miejskiego. Nie ma tam żadnej wzmianki o dewizie miasta, a o dewizie sztandaru, co jest różnicą.--Czerwony Towarzysz (dyskusja) 13:09, 30 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Dewiza 

message: Co to znaczy: "Lokalny węzeł drogowy"? Rzuciło mi się w oczy tuż po przeczytaniu wstępu i nie rozumiem, jakie są dowody na to, że akurat w tym mieście znajduje się lokalny węzeł drogowy. I w ogóle co to jest, czy "lokalny" oznacza "miejscowy"? Jeśli tak, to każda miejscowość założona na skrzyżowaniu dróg tranzytowych już powiatowych jest lokalnym węzłem drogowym. Jeśli "lokalny" oznacza tu "o zasięgu miejscowym", to czy ta informacja nie wydaję się Wam bałamutna? Jeśli zaś "lokalny" jest tu użyty w rozumieniu "regionalny", to na podstawie czego wyróżniony jest tu jakiś region drogowy, bo tak by to chyba trzeba było nazwać. --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 22:47, 14 mar 2014 (CET)
thread_title:  Niejasności 

message: Co to w ogóle ma znaczyć symboliczna data nadania praw miejskich? Dlaczego za pierwszą datę nadania praw uznano 1427 r.? W tym roku nadano prawa magdeburskie, czyli niemieckie, i to są drugie prawa miejskie. Data pierwszych praw miejskich, tj. średzkich (polskich) nie jest znana i najprawdopodobniej nie będzie poznana. Najstarszy dokument wymieniający Szydłowiec pochodzi z 1401 r. i wzmiankuje miejscowość jako "oppidum" czyli miasto. Przypuszczają badacze (W. Kowalski, i in.), że do założenia miasta doszło w latach 90. XIV w. wraz z parafią, może parafia wcześniej, bo w tym okresie, jak pisze S. Litak, nie wypadało aby miasto nie posiadało własnej parafii. Bzdura w tym przypisie i tyle. Ustalono to już w latach 90. minionego wieku. - Mikołaj Wilk
thread_title:  Przypis 1.