lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:VY Canis Majoris

message: Chciałem się dowiedzieć czegoś o tej gwieździe i (niestety) z tego artykułu niewiele się dowiedziałem (uff.. dobrze, że są obcojęzyczne wersje Wikipedii). 
Po pierwsze Autor zapomniał chyba, że celem Wikipedii jest encyklopedyczne ujmowanie haseł a nie dostarczanie ciekawostek z gatunku "czy wiesz, że..." Dlatego zupełnie nie na miejscu są tutaj informacje ile dni zajęłoby mi obejście gwiazdy. 
Zupełnie nie rozumiem do czego zmierza Autor w akapicie: "Obecnie istnieją dwie całkiem różne opinie o VY CMa...". Co to są za opinie? Czego dokładnie dotyczą? Jak się ma opinia, że "gwiazda jest bardzo duża i bardzo jasna" do opinii, że "gwiazda posiada normalny kolor czerwony i jest olbrzymem o średnicy 600 promieni słonecznych". Czy gwiazdy o średnicy 600 promieni słonecznych nie można nazwać "dużą"? Więc o co chodzi?
No i ogólna uwaga, że artykuł jest skromny i mało w nim użytecznych informacji. Nie widzę np. żadnego linku do diagramu H-R.
replies: text: Onegdaj (dyskusja) 22:51, 15 lut 2012 (CET)

message: Popieram i chciałbym też napomknąć, że nie ma ani słowa o jasności widomej, typie widmowym czy jasności absolutnej.
replies: text: Onegdaj (dyskusja) 22:51, 15 lut 2012 (CET)
thread_title:  Popieram 

message: "VY Canis Majoris największa znana we wszechświecie gwiazda o rozmiarach 4395600000 km, czyli dla porównania ok. 290000 razy większa od Ziemi."
hmm, 6400km * 290000 = 1856000000 km. w kwestii średnicy ;)
Ta zmienna nijak nie opisuje parametrów tej gwiazdy gdyż nie mówi jak definiujemy jej rozmiar.
Tak więc ta definicja jest "ZŁA", myląca, niepoprawna etc.
replies: text: Zły to może być pies. O definicji powiemy błędna, niepoprawna etc. I już jej nie ma :) --WTM (dyskusja) 01:13, 15 sty 2012 (CET)
 przeredagowane wszystko o rozmiarach Onegdaj (dyskusja) 17:44, 3 mar 2012 (CET)
thread_title: wykasz

message: Czy przypadkiem wymieniony w artykule prof. Robert Humpreys nie jest kobietą (Roberta Humphreys)?
Zgadza się.  Pikador (dyskusja) 08:56, 27 mar 2013 (CET)
thread_title:  Profesor Robert Humpreys 

message: Zauważyłem, że masa odbiega znacząco od wersji anglojęzycznej + w metryce nie jest wymieniona gęstość (w angielskiej wiki w sumie też jej nie ma, ale pojawia się w tekście).
thread_title:  Masa i gęstość 

message: poprawcie jeden z przypisów,bo musi być takːVY Canis majoris w bazie SIMBAD.
thread_title:  zmieńcie przypis
Dyskusja:Biegunka

message: Odgazowana, pomaga w zwalczaniu biegunki, gdyż zawiera kwas fosforowy. Dlatego na stronie powinna być usunięta informacja, o tym, że Coca-Cola nie powinna być stosowana w czasie, gdy dana osoba ma biegunkę. Ogólnie moim zdaniem artykuł jest napisany poprawnie.--KonTur (dyskusja) 20:05, 21 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Cola 

message: W przeciągu 1-2 dni mam zamiar wprowadzić szereg poprawek do artykułu. lb.at.wiki (dyskusja) 19:56, 2 lip 2011 (CEST)
replies: text: Wykonano. Zapraszam do nanoszenia poprawek; można by jeszcze rozbudować dział poświęcony terapii lb.at.wiki (dyskusja) 12:40, 3 lip 2011 (CEST)
thread_title: Rozbudowa

message: Uważam, że powinno się dodać "(...), wulgarnie s ra czka" podzieliłem wyraz, bo nie można zapisać, choć piszę bez celu obraźliwego.
thread_title:  Uzupełnienie
Dyskusja:Kwant (program telewizyjny)

message: Poszukałem trochę na necie jakichś źródeł i albo nie umiem szukać albo nic konkretnego na temat tego programu nie ma, poza tym: Link - i tu pojawia się moje pytanie, czy to jest wiarygodne źródło?
Wiki laik: HaRRy[LP] (dyskusja) 20:35, 21 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Źródło
Dyskusja:Ludvig Puusepp

message: * Физиологический журнал имени И.М. Сеченова, Tom 79 (1993)

message: I uploaded 3 new images from Ludvig Puusepp's visit to Warsaw in 1930 to Wikimedia Commons. They can be found at :Commons:Category:Ludvig Puusepp. If someone feels like any of these could benefit the article, please go ahead and add them. --Quibik (dyskusja) 19:54, 24 mar 2012 (CET)
thread_title:  New images of Puusepp in Commons 

message: Napisałem swego czasu, jest dość obszerne i wykorzystuje podstawową literaturę (poza źródłami w języku estońskim). Filip em 19:38, 22 cze 2012 (CEST)
* Przydało by się uzupełnić przypisy bibliograficzne. Mało ich jest na tak duży artykułYusek (dyskusja) 20:41, 22 cze 2012 (CEST)
** ok, w wolnej chwili uzupełnię przypisy. Filip em 18:03, 28 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Igor Guzenko

message: Chyba należy tu dać przypis do słuchowiska B. Wołoszańskiego - "Igor Guzenko"(RadioZET)...

message: brak przypisów! a przecież większość jest z Wołoszańskiego!!! większość opisów postaci z tego słuchowiska w wikipedii jest bezczelnie spisana i nikt tego nie kontroluje. a to przecież plagiat.
poza tym:
"Igor Guzenko i jego rodzina przez 36 godzin błąkali się po Ottawie bez żadnego zabezpieczenia z największymi sekretami rządu radzieckiego i operacjami NKWD w tym kraju, krążąc od urzędnika do urzędnika i usiłując przekonać ottawskich biurokratów, że ich ucieczka jest szczera, a oni sami zasługują na ochronę przed funkcjonariuszami NKWD z ochrony ambasady, którzy szybko się zorientowali, co się dzieje i że z sejfu zginęły ściśle tajne dokumenty i kody."
ten fragment przeczy sobie - błąkali się przez 36 godzin - a później, że NKWD szybko się zorientowało???? przecież zorientowali się dopiero po 36 godzinach dlatego Guzenko, mimo braku pomocników, jakoś dał sobie radę.
thread_title:  znowu brak przypisów
Dyskusja:Funkcja wykładnicza

message: Czy można prosić o jakieś przeredagowanie zdania "Niektórzy autorzy ..."? Jacy autorzy? Może matematycy albo coś w tym stylu? Autorzy to mogą pisać bloga a nie zajmować się funkcjami :D (Ja już raz próbowałem to zmienić ale cenzura to uwaliła)
Webprog (dyskusja) 22:20, 22 maj 2010 (CEST)
replies: text: Już jest podane źródło. Tarnoob (dyskusja) 13:30, 11 kwi 2024 (CEST)

message: Witam. Wszystko byłoby dobrze z artykułem, gdyby nie jedno. Jeśli pojawia się rozwinięcie funkcji w szereg Taylora w artykule o funkcjach trygonometrycznych, a nawet w artykule o logarytmie naturalnym, mogłoby się też pojawić takie rozwinięcie funkcji wykładniczej. Dziękuję. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 14:43, 21 sie 2013 (CEST)
replies: text: Ale on tam jest tylko w zwiniętej formie

text: Paweł Ziemian (dyskusja) 23:15, 21 sie 2013 (CEST)
@Paweł Ziemian. Następnym razem chyba będę się dogłębniej produkował, bo z tego, co tu czytam po tym, co napisałem nie zwróciłeś uwagi na to, że mam na myśli funkcję wykładniczą, czyli to, co jest na początku artykułu "a do potęgi x", a eksponens jest szczególnym przypadkiem i tu nie chodzi o żadne zwinięcie szeregu Taylora, że go nie zauważyłem. Artykuł nie jest aż tak obszerny, a kiedy szukam przedstawienia funkcji w postaci szeregu, to dobrze reaguję na znak wielkiej sigmy oznaczającej sumę szeregu, pojawiającej się w artykule, więc nie potrzebuję widzieć dodawanych kolejnych składników. Sam edytować artykułu nie chcę, bo już tego próbowałem, chcąc zaznaczyć całkiem oczywiste fakty, jednak mi tego nie uznano, bo nie podałem źródła. Wiem, że jakieś poradniki analizy Siemiendiajewa podają rozwinięcie funkcji wykładniczej w szereg, ale że tytułu nie znam, nie będę tu zamieszczał jego treści. Tak więc może uda się poczynić krok do przodu. Dziękuję. --Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 20:31, 22 sie 2013 (CEST)

text: Faktycznie, nie zauważyłem. Ale może można wyprowadzić:

text: a^x = e^{x \ln a} = \sum_{n=0}^{\infty}\frac{(x \ln a)^n}{n!} = \sum_{n=0}^{\infty}\frac{x^n\ln^na}{n!}, dla a>0.

text: Paweł Ziemian (dyskusja) 21:08, 22 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Rozwinięcie w szereg Taylora
Dyskusja:Spastyczność

message: Przede wszystkim w pierwszym zdaniu KAZDEGO artykulu nalezy podac DEFINICJE opisywanego terminu. Czym jest spastycznosc?
W artykule zupelnie brak definicji pojecia. Trzeba sie tego domyslic lub szukac gdzie indziej. Podano na jakie typy spastycznosc sie dzieli ale zupelnie nie wiadomo czym to jest. Domyslam sie ze to jakas choroba - ale jaka? Jakie są objawy? Jaki przebieg? Jaka przyczyna? Jakich narządów dotyczy? Przeladowanie terminami medycznymi niczego laikowi nie tlumaczy - przepraszam ze pytam ale czym są "modulujące bodzce  płynące z OUN"? Hasla nalezy budowac tak by okreslaly definiowany termin nawet laikowi - nie kazdy w koncu studiowal medycyne...
thread_title: Untitled

thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Gatunkowa ochrona zwierząt

message: Mam pytanie: czy można by uściślić, jakie to są części martwych ptaków? Moim zdaniem trochę jest ten artykuł niezrozumiały. Bo ja ten artykuł rozumiem też tak, że posiadanie pióra z martwego ptaka, np. samicy wróbla domowego (takie mam) to przestępstwo. A jeszcze trzeba dopisać, tak czytałam, o "produktach ubocznych ptaków" czy jakość podobnie (pióra i kupy?). Olga007 Dyskusja 13:54, 23 maj 2010 (CEST)
* ale właśnie jest tak, jak napisałeś. zabronione jest przechowywanie jakiejkolwiek cześci okazu, np piór. wieec zeby legalnei przetrzymywac trzeba miec odpowiednie zezwolenie Ingene (dyskusja) 00:27, 17 lut 2013 (CET)
thread_title:  Lekko niezrozumiała treść
Dyskusja:Wookiee

message: Czy artykuł naprawdę musi być taki pełen spoilerów? Ja sam mam farta bo serię znam całkiem dobrze i wiem jak zginął Chewbacca, ale do cholery jasnej, jak ktoś chce sobie poczytać OGÓLNIE o Wookieech żeby po prostu się dowiedzieć czym one są i NIE CHCE spoilerów to czytając ten artykuł jest skazany na spoilery. Mnie to akurat bardzo dobija. Można napisać, że Wookiee są istotami bardzo honorowymi, ale czy podawanie przykładu jakim jest dość ważne i poruszające wydarzenie jak np. (UWAGA SPOILER) poświęcenie się Chewbaki by uratować syna Hana Solo, Anakina(KONIEC SPOILERA) jest na miejscu? Niektórzy chcą po prostu dowiedzieć się o samych Wookieech, ale nie o tym co wcześniej napisałem. 95.49.122.148 (dyskusja) 14:18, 23 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Masa spoilerów.
Dyskusja:Bitwa o Fort Eben-Emael

message: Ten artykuł jest tłumaczeniem z angielskiej Wikipedii, który został zaakceptowany tam przez ogół użytkowników i jest traktowany jako standard. Starano się dochować wierności tłumaczenia, jednak może on wymagać dodatkowych poprawek. Obejrzyj starszą wersję, z której tłumaczono artykuł oraz jego obecną wersję.

message: Poprawiłem (pewnie jeszcze nie wszystkie) błędy tłumaczenia, w szczególności na temat wysuwanych stanowisk z 3 działami, takowych tam nie było. Ja również 2 kopuł pancernych z działami 120 - to akurat dziwadełko jest tez na EnWIki, tylko w forcie nie - por. plan. Była jedna dwudziałowa wieża.
Do bibliografii przydałoby sie dodać Tadeusz Królikiewicz Szybowce transportowe, Warszawa 1985, ISBN 83-11-07162-4, który opisuje tę akcję. Moje info od niego, choć nie mam w tej chwili książki w ręce.--Felis domestica (dyskusja) 07:41, 7 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Poprawki z 7 maja
Dyskusja:Joanna Krupa (modelka)

message: Kto potrafi potwierdzić "Piłę"? --severson, reklamacje +  ; zmniejsz to 20:07, 23 maj 2010 (CEST)
Poprawione
Słuchając, jak kaleczy język polski w tvnowskim programie, może należy zmienić "polska modelka" na "modelka polskiego pochodzenia"?--79.185.147.93 (dyskusja) 12:16, 6 paź 2010 (CEST)
To, że kaleczy język, nie oznacza, iż nie jest Polką.

message: Wikipedia to nie strona porno. Naprawdę nie ma zdjęcia w przyzwoitszym stroju ?
** Chyba raczysz żartować. Od kiedy wybieg dla modelek jest kojarzony z pornografią? Andrzej19@. 21:36, 7 lut 2011 (CET)
thread_title: Zdjęcie w bikini 

message: w Fashion Model Directory napisane jest, że urodziła sie w 1981 roku. Tutaj, że 1979. To w końcu kiedy?
thread_title:  rok urodzenia
Dyskusja:WSK M06 Z

message: W artykule wykorzystano fragmenty książki "Naprawa motocykli WSK" Adama Kuklewicza i Józefa Kapeckiego wydanej nakładem Wydawnictwa Komunikacji i Łączności w 1969r.
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Tratwa

message: Pierwsze zdanie jest zupełnie błędne. Cechą charakterystyczna tratwy jest to, że nie posiada kadłuba, którego wnętrze, wolne od wody, daje pływalność, ale pływalność zapewnia właśnie materiał z którego jest wykonana. Płaska skrzynia, pusta w środku, to ponton, nie tratwa, mimo, że płaskie i do podróżowania po wodzie służy. Na en-Wiki dobrze to ujęto. Nie chcę poprawiać, bo źródła nie mam, a na samą definicję by się przydało.
Zgłosił: Ciacho5 (dyskusja) 21:00, 13 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: Ten artykuł wygląda na napisany z głowy, co komu obiło sie o uszy kiedykowliek na temat tratw, i co wydaje mu się ze o nich wie, to napisał. Radosna twórczość o zerowej wartości poznawczej. --Matrek (dyskusja) 17:01, 22 maj 2016 (CEST)
thread_title:  OR
Dyskusja:Cyprian Godebski (rzeźbiarz)

message: Należy przenieść fotografię nagrobka Artura Grottgera w kościele dominikanów we Lwowie z artykułu o Cyprianie Godebskim do artykułu o Walerym Gadomskim, bo to ten ostatni jest jego autorem.
Zgłosił: 83.175.132.68 (dyskusja) 09:27, 14 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Współczesność

message: w art. dot. czasopisma Wspolczesnosc ostatnim szefem pisma byl Marek Jaworski, a nie Marek Adam Jaworski. To dwie rozne osoby. Marek Adam J. byl szefem Kameny.
Zgłosił: Marek Jaworski 178.36.62.79 (dyskusja) 11:09, 14 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Zachar Prilepin

message: na stronie pisarza Zachara Prilepina błędnie podana data publikacji "Patologie" zamiast 2005 napisano 2004
Czy jest możliwe dodanie również informacji: w kwietniu 2010r. w wydawnictwie "Czarne" ukazało się tłumaczenie po polsku książki " Patologie"
Zgłosił: Elena Lebedeva 194.181.131.142 (dyskusja) 21:03, 14 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:ATAPI

message: Witam,
dot.:  strona/temat :  http://pl.wikipedia.org/wiki/ATAPI
chciałbym zgłosić nie tyle błąd, raczej braki .....
gwoli kompletnosci informacji ....
W wyliczance interfejsów PC zabrakło parę rzeczy :
na szybko - Joystick  oraz MIDI  na D-25  - oba z kart dźwiękowych,
   ( i nie tylko .... )
i jeśli jest WiFi i WiMax,  to może też i WWAN - GSM/EDGE/HSDPA/HSUPA/3G/UMTS.....
? a gdzie złącze FDC - Floppy Disk Controller ?
? a kontrolery SCSI -  SCSI-SE (50-stykowe) i wide-SCSI (68-stykowe) ?
... bo SCA (80-stykowe) to rozwiązanie macierzowe ....
RJ-45 ?  Ethernet, tak,  ale też i ISDN ...
RJ-11 ?  telefoniczno/modemowe ... OK,  ale ARC-Net czy Transnet też ...
BNC - oczywiście Thin-Ethernet, ale ARC-Net też był na BNC !!
?  a złącze AUI dla grubego Ethernet'a ??
... i kilka złącz światłowodowych ... dla sieci .. A dla dysków (Fiber Channel) ??
Karty CGA miały złącza "cinch" z sygnałem Video/composite do monitorów ....
oraz na złączu D-9 - CGA... ? a inne ? MDA/Hercules oraz EGA ....
Dziś zaś obok VGA/D-Sub15 jest DVI, ale też i HDMI ...
Złącza "cinch" są też dziś na płytach głównych z dźwiękiem S/PDIF ....
ale są też złącza S/PDIF optyczne/światłowodowe ....
Niektóre z w/w złącz są opisane w Wikipedii,  jednak nie znalazły się w wyliczance ...
To nie zarzut, ale propozycja uzupełnienia braków .....
PeCetem bawię sie od 1984/85 (pecetem !!,  a nie PC XT),
i chyba nadawałbym się na kustosza jakiegoś muzeum ....
Na stare lata zostałem też belfrem ....  akademickim .....
Jestem inżynierem Novell'owym - CNE - (od 1994r.), a zaczynałem od ZX80/ZX81 oraz ZX Spectrum ....
Choć wcześniej były też i kalkulatory programowane .... Casio, TI, HP ......
Przez te prawie 30 lat naoglądałem się różności, a i w głowie pozostała masa "odcisków" ....
... co do formy .....
Sam jeszcze do wiki nic nie wpisywałem, stąd forma "zgłoszenia błędu" ....
Myślę że jakiś już istniejący moderator ubierze toto we właściwy sposób ...
Pozdrawiam,
Staszek Sierpień (CNE), Lublin
stanley@hubertus.wspa.edu.pl
p.s.  na dziś wystarczy ... i tak zajęło toto ponad pół godziny .... 
  obejrzałem jeszcze stronę :  http://en.wikipedia.org/wiki/Atapi
  czyli ATAPI po angielsku ...  !! tam mają tego dużo więcej  !! 
  choć oni segregują standarty, a nie złącza ....          ST.
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Przedmoście Warszawskie

message: Regelbau 120b 
Schron, w przeciwieństwie do Regelbau 120a, posiadał tylko jedną strzelnicę obrony wejścia, osłoniętą stalową płytą pancerną typu 57P8 (Gewehrschartenverschluss 57P8) Błąd!!! do 2004 roku w tym schronie strzelnicę obrony wejscia chroniła płyta 422P01!!!.
Regelbau 514 
Pierwsza z nich – typu 48P8 (Gewehrschartenverschluss 48P8) o wymiarach 750 × 820 x 40 mm, osłaniała strzelnicę obrony wejścia.Błąd w zachowanych schronach slady świadczą o uzyciu płyty stalowej 422P01!!!
Źródło IP: 77.255.37.46
Zgłosił: Ominous (dyskusja) 16:02, 16 maj 2010 (CEST)
*poprosimy o źródło pisane tych danych. 20:39, 16 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:XVII wiek p.n.e.

message: W sekcji wydarzeń w Azji pojawia się wzmianka o pojawieniu się pierwszych słowników. Art słownik nie podaje o tym info, a art w angielskiej podaje datę 2300 p.n.e.
Zgłosił: RoclorD (dyskusja) 15:11, 17 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Cyrkulacja termohalinowa

message: Czym rozni sie transport tych mas wod na poludnie od poludniowego transportu?! Tylko glebokosci sugeruja ktory jest ktory na mapce, ale gdzie kazdy znich geograficznie znalezc jest to juz kosmos dla czytelnika. Poza tym jeden gdzies tam prad przyspiesza a drugi gdzies tam zwalnia - czy autor aby przypadkiem nie popelnil bledu?, pasowaloby gdyby oba zwalnialy lub przyspieszaly a nie na odwrot...
Zgłosił: Piotrek 195.149.100.22 (dyskusja) 20:31, 18 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Mienia (dopływ Świdra)

message: Nazwa rzeki Mienia nie pochodzi od czasownika "mienić się", tak jak nazwa rzeki Świder nie pochodzi od świdra. Jest to nazwa dużo starsza - ma tę samą etymologię co rzeka Men w Niemczech. Patrz: Jan Michał Rozwadowski, Studia nad nazwami wód... 
Zgłosił: J. Gorniak-Gorni 83.5.221.169 (dyskusja) 22:34, 18 maj 2010 (CEST)
replies: text: Jedyne czego doszukałem się w tym źródle to informacja o prawdopodobnym celtyckim pochodzeniu. Informację tę dodałem - dziękuję. Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 00:12, 24 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Szpinet

message: szpinet nie był popularny w XVI wieku, ale od wieku XVII (kiedy został zbudowany 1 raz) do końca wieku XVIII. Nie jest prototypem klawesynu, tylko jego odmianą. Niektóre szpinety nie posiadają nóg. Czworokątne są tylko wirginały.
Zgłosił: 83.5.181.55 (dyskusja) 13:29, 20 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Rejestr (muzyka)

message: rejestr ma też znaczenie (mechanicznego) systemu strun lub piszczałek wydających dźwięki o charakterystycznej dla nich barwie i wysokości. np. rejestry organowe.
Zgłosił: 83.5.181.55 (dyskusja) 13:42, 20 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Kaduk

message: Słowo "kaduk" oznacza również epilepsję. Zrobiłem odnośnik do strony o epilepsji ale jeden z "szanowanych" autorów (zapewne prawnik) odrzucił moją edycję. W jaki sposób wprowadzić taką zmianę i uchronić ją przed usunięciem?
Zgłosił: Qnik73 (dyskusja) 22:08, 20 maj 2010 (CEST)
*A masz jakieś źródło na tę epilepsję? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:13, 20 maj 2010 (CEST)
*Jest u Lindego (). A może jakieś źródło bliższe współczesnym czasom by się znalazło? --WTM (dyskusja) 04:25, 21 maj 2010 (CEST)
W Słowniku wyrazów obcych Kopalińskiego  łac. caducus '(pod)upadający; bezpański' od cadere '(wy)padać; zdarzać się' por. casus 'upadek; przypadek; traf'. A owo "bezpański" jest wtórne, skoro etymologia mówi o padaniu. Pilot Pirx (dyskusja) 11:59, 23 maj 2013 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Jane Fonda

message: Artykuł ma poważne braki, albowiem pokazuje przede wszystkim pozytywne strony Aktorki. Brak natomiast informacji o jej działalności podczas wojny wietnamskiej i podejmowanych przez Nią tam działaniach - http://blogbiszopa.blog.onet.pl/Hanoi-Jane,2,ID406702513,n . Artykuł z blogu jest wyłącznie poglądowy - ma zarysować problem. Informacje w nim zawarte należy poddać krytyce, gdyż tu i ówdzie zdarzają się treści nieprawdziwe!
Co to znaczy: "jedna z najwybitniejszych w historii" ? A cóż ona takiego dokonała ? Jakby nie stary to by pewnie żadnej roli nie zgrała. I w którym filmie to była taka wybitna ? W "Barbarelli" ?! --Morus kot (dyskusja) 22:07, 24 lip 2010 (CEST)

message: Pod zdjeciem na ktorym podpisuje ksiazke widnieje podpis "Jane Fonda podpisujaca wlasna autobiografie" No skoro autobiografia to chyba nie moze byc cudza??
Jakby to była autobiografia np. Lincolna to byłby napis ,,Jane Fonda podpisująca autobiografię Lincolna"
thread_title:  podpis zdjecia
Dyskusja:Klatki na sekundę

message: Termin "klatka" był stosowany w przypadku błony filmowej. Pojedynczy obraz zarejestrowany przez kamerę cyfrową nosi nazwę "ramka".

message: Ktoś dodał źródło do dla sekwencji złożonej z klatek niemających ze sobą nic wspólnego (np. w grach komputerowych) wymagany współczynnik wzrasta do 30-60 kl./s.
Ja swoim doświadczeniem potwierdzam, że tak faktycznie jest. Teraz tylko proszę o odnalezienie właściwego źródła do tego. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 03:55, 24 maj 2010 (CEST)
thread_title:  źródło
Dyskusja:Zespół de Grouchy’ego

message: Wprowadzone zmiany powodują chaos w artykule, również z powodu niewłaściwego formatowania. W sekcji bibliografia zostały podane pozycje, które nie były wykorzystane przy pisaniu artykułu. Dodawanie linków zewnętrznych ma tylko sens jeśli w sposób znaczący poszerzają one wiedzę na temat schorzenia, zawierając informacje, których nie ma podanych w samym artykule. --Mrug dyskutuj 12:57, 24 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Przyczyny revertu z 24.05.2010
Dyskusja:Aleksandr Kosmodemjanski (osiedle)

message: Please, change the article name from Aleksandra Kosmodemjanskogo (Kaliningrad) to Aleksandr Kosmodemjanski (Kaliningrad). --Finrus (dyskusja) 13:01, 24 maj 2010 (CEST)
replies: text: Done. Gytha (dyskusja) 08:23, 25 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Aleksandr Kosmodemjanski (Kaliningrad)
Dyskusja:Nagła śmierć łóżeczkowa

message: normalnie chyba bym sie pochlastala 
ogladalam jakis program i tam sie wypowiadal jajis lekarz-naukowiec mowil ze mozliwe ze jedna z przyczyn takiej smierci moze byc nagle odsuniecie dziecka od matki

message: Przydałoby się doprecyzować o co chodzi z nadużywaniem narkotyków przez matkę. Konkretnie chodzi o to jakie substancje lub grupy substancji (stymulanty? tak wywnioskowałem) oraz kiedy przyjmowane mogą spowodować SIDS. No chyba że ogólna huśtawka hormonalna spowodowana nadużywaniem czegokolwiek.
Aha, to co jest wpisane nad moim wpisem trzeba będzie chyba usunąć bo ani nie ma podpisu, ani nie wiadomo o co chodzi w tej wypowiedzi.
Pozdrawiam, Fuxseb (dyskusja) 16:57, 11 sty 2011 (CET)
Co w ogóle ma znaczyć niski status społeczno-materialny? Czy jeżeli nie występuje ŻADEN z tych czynników - młody wiek matki, wcześniejsze kilkukrotne poronienia, układanie do snu na brzuchu lub na boku, wystąpienie SIDS u rodzeństwa, nadużywanie narkotyków, kawy lub papierosów przez matkę, bierne palenie, wcześniactwo, okres zimowy, miękka poduszka - to fakt, że opiekunowie dziecka mało zarabiają, są bezrobotni albo są nieszanowani przez sąsiadów, jest czynnikiem ryzyka?
thread_title:  doprecyzować