lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dąb im. gen. Wasilija Czujkowa na Cytadeli w Poznaniu

message: Od 2021 roku, kiedy to Rada Miasta Poznania ustanowiła kolejny dąb szypułkowy na poznańskiej Cytadeli pomnikiem przyrody (Uchwała), określanie tego drzewa mianem Dębu na Cytadeli oraz tytuł artykułu Dąb na Cytadeli w Poznaniu nieco się zdezaktualizowały oraz stały się mylące. Zarówno pomnik przyrody Dąb na Cytadeli (1979) oraz Dąb Cytadelowców Poznańskich (2021) znajdują się na terenie Fortu Winiary oraz Parku Cytadela i to w niewielkim od siebie oddaleniu (ok. 418 m).
Uważam, iż co najmniej tytuł artykułu wymaga zmiany. Dąb na Cytadeli zdaje się nie być nazwą własną tego drzewa, a jako nazwa opisowa odnosić się może równie dobrze do Dębu Cytadelowców Poznańskich z racji takiej samej lokalizacji. Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody podaje nazwę tego pomnika jako "im. Gen. Czujkowa" 1. Tak samo brzmiąca nazwa widnieje w Ogłoszeniu Dyrektora Wydziału Rolnictwa, Leśnictwa i Skupu Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 17 lutego 1979 r. w sprawie uznania za pomniki przyrody 2, które to publikowało decyzję Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody w Poznaniu z 1978 r. ustanawiającą to drzewo pomnikiem przyrody.
Jednakże z aktualnego Wykazu form ochrony przyrody w Poznaniu miasta Poznania 3 wynika, że dąb jest bezimienny, na co wskazywać może także pobliska tablica z mapą i opisem parku (zdjęcie z 11.2021). Nie wiem czy nazwa dębu została oficjalnie "zdekomunizowana", ale zdaje się, że nie jest już używana przez władze Poznania (które to odpowiadają za pomniki przyrody na terenie miasta). W artykule Park Cytadela pomnik ten funkcjonuje jako zabytkowy dąb przy Cmentarzu Garnizonowym. Także ta nazwa zdaje się nieodpowiednim zamiennikiem, ponieważ to przy tym cmentarzu znajduje się Dąb Cytadelowców Poznańskich, a z kolei Dąb na Cytadeli znajduje się znacznie dalej, na przeciwległym do nekropolii krańcu Cytadeli. Jedynym dobrym wyróżnikiem, który można by wykorzystać do opisowego nazwania tego drzewa to, jak mi się zdaję, fakt, iż rośnie na terenie parkowego rosarium.
Dostrzegam więc cztery możliwe nowe nazwy (nazwa dębu i tytuł artykułu):
* dąb im. gen. Czujkowa oraz Dąb im. gen. Czujkowa w Poznaniu - zgodnie z oficjalnymi dokumentami ustanawiającymi pomnik przyrody i Centralnym Rejestrem Form Ochrony Przyrody
* dąb im. gen. Wasilija Czujkowa oraz Dąb im. gen. Wasilija Czujkowa w Poznaniu - jak wyżej z dodaniem imienia
* bezimienny dąb na Cytadeli oraz Dąb (bezimienny) na Cytadeli w Poznaniu - uznanie drzewa za bezimienne
* dąb w rosarium na Cytadeli oraz Dąb w rosarium na Cytadeli w Poznaniu - nazwa opisowa (lokalizacja)
Dzięcioł 3 (dyskusja) 02:22, 14 sty 2022 (CET)
thread_title:  Nazwa dębu i tytuł artykułu
Dyskusja:Nachiczewańska Republika Autonomiczna

message: NRA graniczy...Turcją (16 Km)... Czy to ta sama granica jak wyżej? 11 lub 15 km? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:45, 30 lis 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:41 Batalion Saperów

message: W arcie czytamy, że jednostka stacjonowała "w dawnym niemieckim kompleksie logistycznym po jednostce Muna Lager". Skoro "Muna Lager" to w dowolnym tłumaczeniu "skład amunicji", nie sposób tego terminu traktować jako nazwę własną, a tym bardziej oznaczać jako artykuł do opracowania. Jaburza (dyskusja) 17:34, 15 sty 2022 (CET)
thread_title:  Artykuł Muna Lager?
Dyskusja:Przeciwprostokątna

message: Angielskie słowo en:Hypotenuse oznacza przeciwprostokątną, ale ponieważ nie ma tej tu strony, to nie ma jak zalinkować z angielskiego "hypotenuse" do polskiego "przeciwprostokątna".
thread_title:  Propozycja, by jednak utrzymać osobną stronę dla hasła "Przeciwprostokątna"
Dyskusja:1657

message: 19 września – w tzw. traktatach welawsko-bydgoskich król Jan Kazimierz zawarł porozumienie... Encyklopedia PWN podaje, że traktaty były zawierane w Welawie 9 IX, zaś w w Bydgoszczy 6 XI (por. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/welawsko-bydgoskie-traktaty-1657;3994684.html). Zgłasza: Abraham (dyskusja) 13:27, 1 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:SuperLIGA Tenis

message: A więc tak: są rozgrywki ligowe o Drużynowe Mistrzostwo Polski w tenisie, ich nazwa to SuperLIGA (1. znaczenie).
Ww. rozgrywki SuperLIGA są podzielone na trzy klasy rozgrywkowe. Pierwsza, najwyższa klasa rozgrywek nosi nazwę... SuperLIGA (2. znaczenie), albo LOTTO SuperLIGA
Druga klasa rozgrywek nosi nazwę 1. Liga albo forBET 1.Liga
Najniższa klasa nosi nazwę 2. Liga albo forBET 2.Liga
Organizatorem spotkań w ramach ww. rozgrywek jest spółka SuperLIGA S.A. (3. znaczenie)
Błędem jest tytuł strony: SuperLIGA Tenis. Jak wykazano, SuperLIGA ma trzy znaczenia, ale nie ma czegoś takiego jak "SuperLIGA Tenis" 37.249.59.27 (dyskusja) 11:24, 24 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Krystyna Prońko

message: To chyba błąd bo Łemkowszczyzna nie ma nic wspólnego z Białorusią.
replies: text: Wywodzić się a zamieszkiwać to dwie różne sprawy, ale to "i" nie jest najlepszym spójnikiem. Wcześniej brzmiało to wywodziła się i..., ale ktoś zmienił. Agnes.galeria, możesz tu zajrzeć w wolnej chwili. Sławek Borewicz (dyskusja) 21:54, 1 lut 2022 (CET)
thread_title: Jej rodzina wywodzi się z Łemkowszczyzny i przed II wojną światową mieszkała na Kresach wschodnich (terenie obecnej Białorusi)

message: Zapewne chodzi o listę przebojów studia "Rytm", która ukazywała się na antenie programu I w latach 1968-73. 89.74.237.8 (dyskusja) 07:15, 3 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Jak piosenka "Cały maj" mogła wysoko plasować się na Liście Przebojów Trójki w 1970 roku, skoro ta lista powstała w roku 1982?
Dyskusja:Kurek

message: TL;DR: W niektórych modelach broni palnej, kurek nie uderza w iglicę, ponieważ iglica jest częścią kurka, lub w ogóle jej nie ma.
W niektórych modelach broni palnej, np. w Colcie Single Action Army, iglica jest częścią kurka, przez co kurek uderza bezpośrednio w spłonkę (swoją częścią - iglicą).
Z kolei w broni z zamkami kapiszonowymi, kurek uderza bezpośrednio w kapiszon, dociskając go do kominka; iglica jest tutaj zbędna.
Warto by dodać tę informację do artykułu. Niestety nie posiadam żadnych książek na ten temat, więc nie jestem w stanie podać źródeł. (Co skutkowało wycofaniem mojej zmiany przez PG.) Anglojęzyczna Wikipedia jako źródło podaje rkba.org/guns/principles/functions/firing.html, jednak nie wiem, czy jest ono wystarczająco "poważne".
Jeśli ktoś posiada odpowiednie źródło, proszę o dodanie powyższych informacji wraz ze źródłem, a przynajmniej o kontakt. —Tengwar (dyskusja) 23:49, 16 sty 2022 (CET)
thread_title:  Kurek nie zawsze uderza w iglicę
Dyskusja:Ikonograf

message: Brak linku do rosyjskiej Wikipedii. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED31:9F25:6F05:1317 (dyskusja) 23:31, 3 gru 2021 (CET)
*Dodaj, proszę. Wiemy, że potrafisz. IOIOI2 23:36, 3 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: * Jak jest: "Ikonograf (ikonopisarz, ikonopis, malarz ikon) – osoba posiadająca wiedzę teologiczną i tworząca ikony lub (w szerszym znaczeniu) inne dzieła sztuki, które mogą być dopuszczone do udziału w liturgii (np. rzeźbiarze, złotnicy)"
* Jak powinno być: "Ikonograf (ikonopisarz, ikonopis, malarz ikon) – to teolog, który wyraża wiarę Kościoła poprzez sztukę kościelną, która może być dopuszczona do udziału w liturgii (np. ikony, obrazy, rzeźby, odlewy, freski, hafty, mozaiki, itp.)"
* Uzasadnienie: W tradycji chrześcijańskiej ikonograf to nie tyle ten, co coś robi (np. ikony), ale ktoś, kto jest członkiem Kościoła i wyraża wiarę poprzez odpowiednią sztukę. Sztuka i to co i jak robi jest traktowana jako narzędzie ekspresji wiary. Np. w wąskiej definicji ikonografa (ikonopisarza, malarza ikon, ikonopisca), które prezentuje niniejsza definicja, nie wystarcza, aby byuddysta namalował swoją wizję Maryi z Nazaretu, aby zmieścił się w definicji ikonografa. Dalsza część definicji to wyjaśnia wystarczająco dobrze. Za rozumiem ikonografa jako teologia, który wykorzystuje sztukę do ekspresji wiary chrześcijańskiej świadczą też słowniki, np.: E. Smykowska, Ikona, Warszawa 2002, s. 36; D. Klejnowski-Różycki, Ikonografowie polscy, Opole 2022, s. 22. Jan Sandomierski (dyskusja) 17:10, 30 lip 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Giovanni Gerolamo Saccheri

message: "Euclides ab omni noevo vindicatus (w wolnym przekładzie: Geometria Euklidesa wolna od błędów)". Przekład jest nie tylko wolny, ale i kiepski. W art. Postulat Euklidesa lepiej - Euklides z wszelkich zmaz oczyszczony, choć Euclides to rzeczywiście nie tylko imię matematyka, ale i nazwa jego geometrii. I nie "noevo", tylko nævo (naevo). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED31:9F25:6F05:1317 (dyskusja) 14:32, 3 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Etykieta wysyłkowa

message: Autor twierdzi, że etykieta musi zawierać te dane?  NA jakiej podstawie prawnej?  Niektóre etykiety nie zawierają  adresów odbiorcy ani dostawcy - np. inPost  wysyłany do paczkomatu.  Le5zek Tak? 10:10, 18 sty 2022 (CET)
replies: text: Na etykiecie Inpost są dane które są wskazane w artykule, przed chwilą sprawdziłem raz jeszcze.

text: Przy złożeniu zamówienia wysłania przesyłki klienci podają adresy dostawcy i odbioru, tym adresem w tym przypadku może być paczkomat jako adres nadania i odbioru.

text: W przypadku tego przewoźnika ma Pan możliwość włożenia paczki do skrzynki bez naklejonej etykiety. Natomiast tak czy inaczej dane które są wskazane na zamówieniu są wpisane w zamówienie pod unikalnym kodem QR do tej przesyłki, a osoba która odbiera przesyłkę z danej przegródki nakleja właściwą etykietę.  Maracusso (dyskusja) 13:26, 18 sty 2022 (CET)
thread_title:  Musi?
Dyskusja:Hanna Czeczott

message: Jest "Wykazała także na podstawie danych botanicznych istnienie w przeszłości pomostu lądowego łączącego Krym z północną częścią Azji Mniejszej" – tylko że coś takiego nie mogło istnieć. Morze Czarne to niecka z ciągnącą się wzdłuż Azji Mniejszej głębią sięgającą ponad 1000 m – nie ma tam żadnego zaburzenia/wyniesienia. Nic natomiast nie przeszkadza w funkcjonowaniu korytarza migracji via pasma zachodniego Kaukazu pełne zresztą elementów wspólnych tak z Azją Mniejszą jak i Kaukazem. Bezpieczniej jest pisać "Wykazywała na podstawie", albo przemilczeć ten temat. Kenraiz (dyskusja) 21:38, 18 sty 2022 (CET)
replies: text: Hej, @Kenraiz, to zdanie dodano w 2020 w tej edycji, za źródłem, do którego nie mam dostępu, więc bezpośrednio nie zweryfikuję. Zerknę czy coś na ten temat jest w innych źródłach i w jej publikacjach. Nova (dyskusja) 18:04, 19 sty 2022 (CET)
replies: text: :  Nie przyjrzałem się, a skoro to takie dziwne źródło to bez wahania zdanie to usunąłem. Ktoś mógł coś pokiełbasić. A jeśli nie, to wybrał do prezentacji sylwetki akurat niezbyt trafioną hipotezę. Kenraiz (dyskusja) 18:10, 19 sty 2022 (CET)
replies: text: ::@Kenraiz OK, dopiero się za tę bio zabrałam. Odnośnie tego zdania podzielam twój pogląd. Nova (dyskusja) 18:56, 19 sty 2022 (CET)
thread_title:  Pomost lądowy 

message: "W latach 1917–1920[3] ... obroniła w 1922 roku[4]. W tym okresie dużo podróżowała z mężem po świecie [5]" - w źródle 5 o zupełnie innej podróżniczce jest na samym dole jakiś dziwny fragment o H. Cz., który mi się nie rozwija (po kliknięciu w dalej otwiera się opowieść o łowczyni motyli), ale w tym co jest nie widzę potwierdzenia by w latach 1917 - 1920 lub - 1922 dużo podróżowała. Jest w źródle coś podróżach w okolicach 1914 r. Poza tym Onet jako źródło? Choć autor dość wiarygodny. --Piotr967 podyskutujmy 21:31, 5 mar 2022 (CET)
replies: text: Na źródło onetowe powołał się autor pierwszej wersji artykułu, z tego powodu je zostawiłam, chociaż o Hannie Czeczott mówi incydentalnie. O podróżowaniu jest w Inwentarzu MZ oraz w WB 40 (3/4), więc trochę przeredagowałam. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 11:09, 6 mar 2022 (CET)
thread_title:  Nieścisłość ?
Dyskusja:Lech, Czech i Rus

message: "Kontrola autorytatywna (Czech)". Hasło jest o trzech osobach, nie tylko o Czechu. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 22:33, 4 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wilhelm II (biskup lubuski)

message: …który biskup lubuski jako pierwszy rządził z Górzycy?
	
	
Jest hasło Wolmir (biskup lubuski), który biskupem miał być od roku 1282 lub od 1283 do 1284 i nt. którego w ZB toczy się dyskusja co do rocznej daty jego konsekracji . Biorący udział w tej dyskusji Paelius tworząc powyższe hasło o bpie Wilhelmie II de facto zakwestionował istnienie bpa Wolmira, co zobrazował tutaj i tutaj, usuwając Wolmira z szablonu oraz z listy biskupów lubuskich. Hasło o Wolmirze ma swoje - niekwestionowane dotąd - źródła, hasło o Wilhelmie II również - jeden przypis w pracy jednego historyka ("Ten drugi Wilhelm jest osobą bliżej nieznaną"). Co ciekawe, na niemieckiej wikipedii obaj biskupi funkcjonują obok siebie (:de:Liste der Bischöfe von Lebus, :de:Wilhelm II. von Lebus, :de:Volmirus von Lebus), przy czym Wilhelm II, a także Wilhelm I mają inne daty życia (i władania) niż w naszych hasłach. Uważam, że działanie Paeliusa, tj. wstawienie hasła o Wilhelmie II do CzW i jednoczesne usunięcie Wolmira z listy biskupów, bez wyjaśnienia wszystkich wątpliwości, jest przedwczesne i nie fair wobec innych użytkowników wikipedii, zarówno tych piszących, jak i czytających. --Kriis bis (dyskusja) 22:13, 18 gru 2021 (CET)
replies: text: Wątpliwości tu nie ma, jest postęp badań. Wszystko zasadza się na tym, czy literatura naukowa uznaje całościowo czy tylko fragmentarycznie przekaz Długosza z księgi VII dotyczący konsekracji Jakuba Świnki na arcybiskupa gnieźnieńskiego i czy uznaje postulację Wilhelma z 1274 za miarodajną. W nowej, XXI-wiecznej literaturze przedmiotu (której brak u Niteckiego) sprawa jest przedstawiana jednoznacznie (i z tego, co wiem, nie jest kwestionowana). Postulacja Wilhelma z 1274 jest miarodajna, więc Wilhelm I z Nysy musiał umrzeć w 1273. Przekaz o konsekracji Jakuba Świnki na arcybiskupa gnieźnieńskiego jest przyjmowany w zakresie samego wydarzenia, a nie jego szczegółów (tj. osoby konsekratora w osobie biskupa lubuskiego Wolmira(?)). Stąd wynika z jednej strony pontyfikat Wilhelma I zamykany latami 1252 i 1273, z drugiej – pontyfikat Wilhelma II zamykany latami 1275(1274)–1284. Paelius (dyskusja) 00:14, 19 gru 2021 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:MBT LAW

message: Artykul w GW (19.01.22, ze zdjeciami:  https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,28017793,ukraincy-pokazuja-co-przylatuje-brytyjskimi-c-17-palety-rakiet.html#do_w=46&do_v=142&do_st=RS&do_sid=287&do_a=287&s=BoxNewsMT
thread_title:  amunicja NLAW od GB dla UKR
Dyskusja:Lee Jung-jae

message: Przez przypadek przeniosłem stronę z Lee Jung-Jae do Wikipedysta:Lee Jung-Jae, chciałem to cofnąć przenosząc stronę z powrotem do Lee Jung-Jae, ale wciąż pozostaje informacja "przekierowano z Wikipedysta: Lee Jung-Jae". Nie wiem jak usunąć to. Czy mógłby ktoś mi pomóc? Przepraszam za problem. Bundaren (dyskusja) 20:58, 19 sty 2022 (CET)
replies: text: przekierowanie jest też artykułem. Zawsze można wstawić szablon . Ale juz przekierowanie skasowałem. masti <dyskusja> 21:01, 19 sty 2022 (CET)
thread_title:  Problem z przenoszeniem strony
Dyskusja:Helena Kowalewska

message: W bazie Yad Vashem Helena Kowalewska nazywa się Kowalewska Halina.
Nie wiem dokładnie, gdzie jest błąd - w artykule czy w bazie danych. Ale jeśli w bazie danych jest błąd, to być może należy o tym wspomnieć w przypisie potwierdzającym nagrodę. Pessimist (dyskusja) 16:33, 5 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mikołaj Beljung

message: Proponuję zastąpienie sformułowania "polski szpieg AK" określeniem typu "żołnierz wywiadu AK". M.Beljung zgodnie z informacją zawartą w artykule był członkiem AK i działał w interesie państwa polskiego, dlatego uważam, że określenie "szpieg" nie jest najszczęśliwsze.

message: W pierwszym akapicie dano linki piłkarz i instruktor, które są oczywiste i każdy wie, co znaczą te hasła. Myślę, że są zbędne.
Jak zauważono, szpieg jest wyrazem pejoratywnym i pozytywnych Polaków nie powinniśmy tak określać. Hans Kloss określany jest w W. jako agent. Szpiegiem nazwaliby go Niemcy.
Dzisiaj rano obejrzałem film o MB - pierwszy raz o tej osobie się dowiedziałem. Przygód i wątków podano tam bardzo wiele, że aż dziwne, że tutaj jest dość skromnie. Mir.Nalezinski (dyskusja) 13:57, 25 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  zbędne linki i sprawa szpiega
Dyskusja:Turkiestan Chiński

message: Wydaje mi się że stosowniejsza nazwa tego artykułu powinna być Turkiestan Wschodni, a Turkiestan Chiński jako nazwa alternatywna. Tak jak na angielskiej Wikipedii. Nimdil2 (dyskusja) 11:24, 20 sty 2022 (CET)
totalna porażka wikipedii polskiej, nie dość że nie mówią o państwie które było przed aneksem, to jeszcze "dywagują" co gdzie kiedy i kto. porażka!
to tam trwa walka o turecko-muzułmańską tożsamość, to tam są obozy nazywane koncentracyjnymi, gdzie Ujgurów wg ONZ sterylizują!
thread_title: Tytuł
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy CONMEBOL)

message: Argentyna i Brazylia rozegrały 14, a nie 13 meczy.
Diwad09 (dyskusja) 13:07, 20 sty 2022 (CET) 
replies: text: Mój błąd, pomyłka Diwad09 (dyskusja) 10:25, 28 sty 2022 (CET)
thread_title:  Tabela
Dyskusja:Wiaczesław Wojnarowski (urzędnik konsularny)

message: Wydaje mi się, że imię to jednak Wiaczesław a nie Wjachesław. Moim zdaniem powinno się też pisać Wojnarowski a nie Wojnarowśkij. --Adam Lutostański (dyskusja) 01:57, 21 sty 2022 (CET)
replies: text: Nie ma żadnych wątpliwości, że imię to В'ячеслав. Znak ' przed literą я powoduje, że oddajemy ją w transkrypcji jako ja (nie jako ia). W nazwisku Войнаровський znaku zmiękczenia po literze с nie można pominąć. --WTM (dyskusja) 16:00, 9 lut 2022 (CET)
thread_title:  imię
Dyskusja:America First

message: Czy tu raczej nie powinno być mowy o nacjonalizmie gospodarczym? Jak to się wskazuje w opracowaniu naukowym: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=686417 
Kolejna sprawa to określanie Trumpa mianem "nacjonalisty", nawet z powołaniem się na jego stronę www. Czy na pewno możemy tak tłumaczyć na język polski użyte tam słowo? Określenie "nacjonalizm" w języku polskim jest wartościujące, w angielskim - opisowe. Tu chyba trzeba większej finezji. Patephon (dyskusja) 10:28, 22 sty 2022 (CET)
Dalej: czytelnik nie dowie się z artykułu co jest istotą hasła Trumpa, bo to w ogóle nie jest opisane, są tylko zwodnicze (moim zdaniem) slogany o nacjonalizmie (wg mnie źle zdefiniowanym). A wystarczy sięgnąć do opracowań naukowych, by coś o "America First" znaleźć: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=809502 Patephon (dyskusja) 10:42, 22 sty 2022 (CET)
thread_title:  Jaki nacjonalizm?
Dyskusja:Motyle

message: Nie błąd, tylko niekonsekwencja albo brak aktualizacji. W haśle Motyle mamy: „Zaraz po chrząszczach stanowią drugą pod względem liczebności grupę owadów. Obecnie na świecie żyje około 150 tysięcy gatunków motyli”. W haśle Błonkoskrzydłe: „rząd owadów obejmujący ponad 153 tys.[2] opisanych gatunków”. Czyli błonkówek byłoby jednak więcej niż motyli. W en.Wiki podają, że motyli jest około 180 tys. Może u nas też wystarczy zaktualizować liczbę?
Pozdrawiam Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 12:44, 7 gru 2021 (CET)
* Tam się pewnie doliczyć nie mogą i zmieniają się klasyfikacje co trochę.  może coś powiesz? Ciacho5 (dyskusja) 13:52, 7 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Persol

message: …okulary jakiej firmy nosili Steve McQueen, Daniel Craig, a nawet Greta Garbo?
* Ciekawy artykuł, ale trzeba go trochę przemodelować, np. wchodzi na początku pojęcie Berry Opticians, a nie wiadomo o co chodzi i jaki ma związek z Persolem. Takich kwestii jest więcej. Artykuł jest świetnie uźródłowiony, ma sporo interesujących informacji, tylko pewnego ładu mi w nim brakuje. Zsuetam (dyskusja) 16:41, 18 sty 2022 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Torpeda Mark XV

message: …które torpedy zapewniły Amerykanom zwycięstwo w bitwie w zatoce Vella?
*  - przypisy do poprawy (part 2 - ale czego? autor, tytuł? grafika mi sugeruje Jolie'go Brief history of US Navy Torpedo Development, ale czy na pewno?); przypis nr 3 - to książka, artykułu, strona...? Nie rozumiem uwagi o użyciu przeciw okrętom flagowym - a skąd strzelający po ciemku niszczyciel wiedział, który okręt jest flagowy? A nawet gdyby wiedział, to i tak przecież nie miał wyboru - miał tylko jeden typ torped na pokładzie...? Produkcję Rowland wykazuje na 11 tys. (s. 94). Brak opisu technicznego, typu, napędu, osiągów - do uzupełnienia. --Felis domestica (dyskusja) 22:23, 25 gru 2021 (CET)
replies: text: @Felis domestica Co do strzelania po ciemku to przecież w trakcie Bitwy w zatoce Vella po raz pierwszy użyto tych torped tak, więc w trakcie tej bitwy nie użyto ich do zatapiania okrętu flagowego, tylko po prostu je testowano po naprawie usterek. A co do produkcji to 9700 sztuk wyprodukowano w trakcie wojny, uzupełniłem ten brak. Anonimowy 2 konwersacyja 12:45, 26 gru 2021 (CET)
replies: text: :  No, ale dalej uwaga ta jest niezrozumiała. WYgląda jakby Mk XV używano przeciw okrętom flagowym, a przeciw nieflagowym - innych torped. Ale ani strzelająca jednostka nie miała wyboru, bo na ogół miała jeden typ torped na pokładzie, ani nie niekoniecznie wiedziała, który okręt przeciwnika jest flagowy.... --Felis domestica (dyskusja) 15:48, 26 gru 2021 (CET)
replies: text: ::@Felis domestica W sumie to masz rację. Usunąłem zdanie o strzelaniu do okrętów flagowych. Anonimowy 2 konwersacyja 20:52, 27 gru 2021 (CET)
	
* Brak opisu i danych w tekście. Jeżeli mamy rozprawianie o zatykaniu filtrów, a brak informacji, co było paliwem.... Wyprodukowano 9700 torped czy (raczej) tych torped? Zatopiły 3 niszczyciele, ale jeden okręt został trafiony czyli te trzy nie zostały trafione? Bardzo ważną informacją jest, ile ich wystrzelono, ile trafiło/wybuchło w porównaniu do skutków. Ciacho5 (dyskusja) 15:38, 12 sty 2022 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Cerdedo-Cotobade

message: Area in infobox is different from text with same reference.  Mhandschug (dyskusja) 22:18, 22 sty 2022 (CET)
Which area is right?  214,5[1] or 151,8[1] km² ? Mhandschug (dyskusja) 21:32, 7 mar 2022 (CET)
thread_title:  area
Dyskusja:E-teatr.pl

message: Przekierowanie prowadzące od Encyklopedia teatru polskiego do artykułu e-teatr.pl jest prawdopodobnie błędne, bo są to dwie odrębne strony:
encyklopediateatru.pl
e-teatr.pl
w1k0* 
03:56, 23 sty 2022 (CET)
thread_title:  Błędne przekierowanie
Dyskusja:Grupa Wagnera

message: Dmitrij Utkin nie był założycielem Grupy Wagnera lecz w jej nomenklaturze nosi numer 9. Niewątpliwie stał się jej twarzą stąd nazwa. Artykuł wyjątkowo słaby w związku z rolą tej organizacji we współczesnych konflitkach od Syrii, przez Afrykę po Krym i Ukrainę. Zgłasza: 188.147.3.227 (dyskusja) 08:18, 8 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Ktoś pożałował przypisów a artykuł jest wyraźnie nieobiektywny. 178.42.42.82 (dyskusja) 16:49, 4 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Słaby artykuł
Dyskusja:Wincenty Woroniecki

message: 20 czerwca 1810 r., rodzi się ks. Wincentemu i hr. Zuzannie Otylii z Bobronicz- Jaworskich Woronieckim, córka Paulina Józefa Marianna Antonia. Wpisana do metryk chrztu parafii św. Mikołaja we Lwowie.  
Źródło informacji: 
AGAD, Metryki lwowskie
Bogusław Andrzej Baczyński
replies: text: Dobrze byłoby więc opublikować informację w recenzowanym periodyku historycznym. Sławek Borewicz, → odbiór 17:34, 5 lut 2022 (CET)
thread_title: Informacja zweryfikowana
Dyskusja:Związek Wyznaniowy Kwinarystów

message: Tylko wymienię problemy, które oznaczyłem odpowiednimi szablonami:
#brak definicji;
#język doktrynalny niezrozumiały dla zwykłego, niewtajemniczonego czytelnika;
#większość tekstu bez źródeł;
#nieprawidłowa ortografia.
Jest tak źle, że przez całe miesiące nikt nie zdecydował się na oznaczenie wersji przejrzanej. Taki artykuł powinien być od razu przeniesiony do w brudnopisu. Wiklol (Re:) 14:57, 30 sty 2022 (CET)
thread_title:  Artykuł nie do zaakceptowania w tym kształcie