Dyskusja:Alfabet

message: Czy do alfabetu polskiego faktycznie powinniśmy zaliczać x, v oraz q ? No chyba że telex... Olaf 04:29, 29 lis 2003 (CET)
Jest całkiem sporo słów zawierających te litery (szczególnie x), i jeszcze więcej nazw własnych. Nikt przecież nie powie, że Linux to nie jest polskie słowo ;-) Taw 11:42, 29 lis 2003 (CET)
replies: text: Mamy quorum, varsavianistykę i Xymenę. Wszystko w słowniku języka polskiego. :-) Beno 12:37, 29 lis 2003 (CET)
replies: text: : Teraz tylko trzeba by napisać o quorum, varsavianistyce i Xymenie, tak dla wątpiących. Taw 12:55, 29 lis 2003 (CET)
replies: text: :: Alfabet nie jest przypadkiem tylko wtedy, gdy literze lub sekwencji liter przypisana jest dokładnie jedna głoska? Kiedy przypisujemy znakom sylaby tworzymy chyba sylabariusz?
thread_title: QVX

message: ... to transkrypcja fonetyczna, więc dotyczy języka a nie pisma. Niemcy w haśle Bopomofo/Zhuyin popełnili ten sam błąd i pewnie stamtąd przywędrował do polskiej wikipedii. W angielskiej, hiszpanskiej i francuskiej jest mowa o transkrypcji języka.
thread_title: Bopomofo...

message: Drobna formalna niescislosc. W tekscie mowi sie o trzech zasadniczych rozumieniach i jednym pobocznym a wyroznione jest piec rownowaznych. Czy ktos moze wyroznic te zasadnicze rozumienia z reszty punktow?
--Gregorian-san (dyskusja) 07:56, 16 cze 2008 (CEST)
replies: text: Gdy skończyłem redakcję merytoryczną tej części tekstu   21:46, 19 lis 2006  - było "cztery znaczenia" (3 + 1 = 4), potem jakiś "geniuś" [nie che mi się szukać kto i kiedy] poprawił to bezmyślnie na "pięć znaczeń" bo w tej części było 5 punktów, piąty mówiący o pseudo-alfabetach. Ale nie poprawił nagłowka. Teraz to zrobiłem. Wikipedysta:NoychoH|noychoH (dyskusja) 13:07, 28 maj 2009 (CEST)
thread_title: trzy zasadnicze rozumienia?

message: Czy ktos mógłby poprawić w ilustracji przedstawiającej drzewo pism zapis u góry: "Kanejski" na poprawne "Kananejski"? Wikipedysta:NoychoH|noychoH (dyskusja) 23:55, 18 wrz 2009 (CEST)
replies: text: : Przy okazji proszę o informację jak alfabet ugarycki mógł powstać z alfabetu (proto)kananjeskiego jeśli jest od niego najprawdopodobniej starszy? Alfabet ugarycki to co najmniej XIV w. p.n.e., a najstarszy protokananjeski alfabet z Byblos to chyba XIII w. p.n.e., inne zabytki są datowane na XIV-XIII w. p.n.e. A zatem protokananejski jako źródło alfabetu z Ugarit to tylko hipoteza, opierająca się na niedokładnym datowaniu znalezisk lub założeniu, ze gdzieś tam na pewno jeszcze coś czeka na odkrycie. Jeśli ktoś ma inne dane, dowody (nie hipotezy), warto zamieścić je w artykule.
Od Kanaan najlepiej pisac kanaański.Końcówki -ejski to są bez związku.
thread_title: Mapa i drzewo pism

message: Skąd pochodzą terminy „jednoszeregowy” i „dwuszeregowy” na określenie tych alfabetów, które nie rozróżniają dużych i małych liter, i tych, które to robią? Są jakieś źródła na to? PtrTlr (dyskusja) 13:05, 5 maj 2014 (CEST)
thread_title: Pisma jedno- i dwuszeregowe

message: Na stronie artykułu jasno określone jest to, co jest alfabetem. Pozostałe systemy nimi nie są. Chciałbym więc zwrócić się do administracji o zastąpienie nazw artykułów typu "alfabet arabski" odpowiednimi dla ich typów nazwami pisma, np. "abdżad arabski" lub bardziej neutralnym, np. "pismo arabskie".
Nie wiem jaki jest szablon do głosowania, ankiety czy czegoś tam, więc po prostu napiszę  i tak to zostawię. Może jakiś admin zauważy...
thread_title: Alfabet i inne systemy