Dyskusja:Państwa kandydujące do Unii Europejskiej

message: Rząd Islandii okazał się mądry i odstąpił od kandydowania, trzeba zmienić tekst i mapkę.
thread_title:  Irlandia 

message: artykuł Pomóżcie rozbudować ten artykuł. Szczególnei w wypisani za i przeciw poszczegolnych krajwow--Siekierki (dyskusja) 19:59, 15 lut 2008 (CET)
thread_title:  Rozbudowa 

message: A tak właściwie to dlaczego położenie poza kontynentem europejskim uznawane jest w tym artykule za minus członkostwa? I to jeszcze w taki mocno naciągany sposób - bo akurat przy Republice Zielonego Przylądka napisano , że "leży w tym samym archipelagu, co Wyspy Kanaryjskie i Azory" (zmieniłem na leży w Makaronezji), co uznano za plus. Czy tylko mnie się wydaje, że to jakiś bezsens? --Botev (dyskusja) 01:48, 12 maj 2008 (CEST)
thread_title: Geografia

message: tak to bardzo inteligentne dawać im mniejsze państwo tym mniejsza mapka... turcja na ćwierć strony i to się liczy... do kolejnych mapek będę używał lupy... nie wpadliście na pomysł: żeby zrobić mapki jednej wielkości i przede wszystkim w tym samym stylu?? czy to jest trudne do zauważenia, że tam jest zwykły bajzel??--79.191.67.98 (dyskusja) 20:21, 13 sty 2010 (CET)
thread_title:  Mapy 

message: czy czasem nie wypadałoby odświeżyć artykułu? tyle jest zmian od kiedy obowiązuje Traktat Lizboński, a tu ciągle trupy typu "kiedyc wejdzie w życie", "Traktat nie reguluje"
thread_title:  Aktualizacja 

message: nie rozumiem dlaczego na mapie przedstawiającej kraje które mogą zgodnie z traktatami ubiegać się o członkostwo nie zaznaczono Kazachstanu i Rosji skoro Azerbejdżan i Armenia się tam znalazły..Żeby ubiegać się o członkostwo kraj musi znajdować się choć częściowo w Europie, jak wiemy Kazachstan i Rosja ten wymóg spełniają, co ciekawe Armenia i Azerbejdżan i nawet Cypr juz nie.Proszę o uzasadnienie takiego a nie innego wyboru państw uprawnionych do składania wniosku o członkostwo w UE.∼∼∼∼
thread_title:  Mapa 

message: Fragment:  Argumenty zwolenników: (...) członkostwo w NATO jest chyba do usunięcia?
thread_title:  Gruzja nie jest w NATO 

message: We fragmencie:
"Proces rozszerzania Unii Europejskiej jest procesem ściśle powiązanym z rozwojem procesu integracji i dorobku prawnego. Obecnie obowiązujący Traktat z Nicei nie przewiduje możliwości rozszerzania Unii. Przyjęcie nowego członka wymagało będzie istotnych zmian w systemie instytucjonalnym i decyzyjnym, stąd ogromne znaczenie w tej kwestii ma sprawa ratyfikacji Traktatu z Lizbony[6]."
Artykul sugeruje wyraznie, ze podstawa prawna UE jest Traktat Nicejski, a zmieiajacy go Traktat z Lizbony nie zostal jeszcze ratyfikowany. Jest to nieprawda, Traktat z Lizbony - choc z opoznieniem - zostal ratyfikowany i wszedl w zycie 1 grudnia 2009 roku. Tym samym zastapil Traktat Nicejski. Zgłasza: Irena Gradowska; i.gradowska@gmail.com 198.103.221.51 (dyskusja) 19:27, 12 lis 2013 (CET)
*Tu cały, rozbudowany wstęp artykułu należy napisać od początku – mamy tu jakieś wyliczenia, które mają mieć wpływ na podaną kolejność (nie wiadomo tylko kolejność czego – chyba miało dotyczyć państw wymienionych w artykule, ale ta jest zupełnie inna); jakieś gołosłowne stwierdzenia (np. „Najbliższa członkostwu jest Islandia” uźródłowiona artykułem z 2008 roku [!]); wspomniane wyżej dywagacje o ratyfikacji Traktatu z Lizbony (to ile lat już temu był on ratyfikowany...), itd. Chyba spokojnie można by cały ten wstęp wywalić, gdyż w obecnej postaci tylko dezinformuje – pozostały by dalsze wyliczanki, które także należałoby przejrzeć i zaktualizować (uderza np. brak informacji o tegorocznym referendum w San Marino dotyczącym starania się o członkowstwo w UE). W ogóle ten artykuł jest dobrym przykładem na to, że niektóre tematy muszą być non stop aktualizowane, gdyż w przeciwnym przypadku artykuł staje się swoją karykaturą. Aotearoa  dyskusja 09:05, 28 gru 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Usterka techniczna w przypisach, hasło istotne. Zobacz także: Papuasi, Dyskografia Michaela Jacksona Zgłasza: 83.136.106.34 (dyskusja) 19:05, 19 lut 2020 (CET)
* To trzy różne błędy. Poprawione × 3. Piastu βy język giętki… 19:59, 19 lut 2020 (CET)
replies: text: : Na ilustracji Islandia powinna mieć zatem kolor turkusowy (a nie pomarańczowy). Magda 83.24.54.192 (dyskusja) 21:00, 20 lut 2020 (CET)
replies: text: :: Islandia wycofała kandydaturę w 2015. Już nie jest państwem kandydującym. --WTM (dyskusja) 21:12, 20 lut 2020 (CET)
replies: text: ::: Wg artykułu - jest (drugi akapit i jeden z dalszych podrozdziałów). 83.24.54.192 (dyskusja) 21:36, 20 lut 2020 (CET)
replies: text: :::: To artykuł do poprawy. --WTM (dyskusja) 11:50, 6 mar 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Myślę, że z "Argumentów zwolenników" należy wykreślić członkostwo w Radzie Europy, OBWE, WTO czy NATO. Są to zupełnie inne, niepowiązane formalnie z UE organizacje, a członkostwo w każdej z nich jest indywidualną kwestią. Nie należy ich łączyć jako warunków czy argumentów, gdyż żaden dokument UE o tym nie wspomina.
* Nie jest to warunek wyrażony wprost. Nie zmienia to faktu, że nie sposób wyobrazić sobie członkostwa w UE państwa, które nie jest członkiem którejkolwiek organizacji z trójki OBWE-WTO-RE. Natomiast na linii UE-NATO od lat postępuje zacieśnianie współpracy. Są to więc tak samo trafne argumenty jak np. geograficzna przynależność do Europy. --Hektor Absurdus (dyskusja) 23:05, 28 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Inne organizacje