Dyskusja:Żelbet

message: Opis pod zdjęciem brzmi: "BGPŁ - była fabryka Scheiblera to jeden z pierwszych budynków żelazobetonowych w Europie", natomiast na samym początku artykułu jest napisane, że forma "żelazobeton" jest niewłaściwa ("Żelbet (niewłaściwie: żelazobeton)"). 
Zamiast "żelazobetonowych" powinno być "żelbetowych". 
W opisie nazwy przy "niewłaściwie: żelbeton" widnieje słowo "potrzebne źródło". Źródła charakteryzują się tym, że podają informacje prawdziwe, więc nie znajdzie nikt źródła potwierdzającego niepoprawność nazwy żelbeton. Samo nieistnienie źródła, w którym występuje żelbeton jest wystarczającym dowodem na to. Z resztą , pierwszy z brzegu student architektury albo budownictwa po pierwszym semestrze to potwierdzi. ;-) Wywalam to, bo szukanie zaprzeczeń w źródłach jest trochę niepoważne (trochę tak jak z: udowodnij mi, że adidasów nie było w średniowieczu - spróbuj tu znaleźć źródło). 
replies: text: Niekoniecznie. Na przykład w publikacjinapisane jest czarno na białym m.in.:

text: * STRUNOBETON. Nazwa niewłaściwa: beton strunowy

text: * KABLOBETON.  Nazwa niewłaściwa: beton kablowy

text: Generalnie możliwe jest więc znalezienie źródeł potwierdzających niepoprawność nazwy. tsca (dyskusja) 19:27, 8 lut 2012 (CET)
Tej zmiany ja dokonałem tzn wpisałem, że nie właściwą jest nazwa żelbeton. Wiedząc, że to powszechny błąd stosowany w mediach. Bylem ciekawy czy mogę zmienić coś w Wikipedii i nie zostanie to skasowane. Nie trzeba pójść na studia budowlane jak ja, wystarczy pójść do technikum budowlanego i po kilku tygodniach się to już wie. Niby proste słowo a w telewizji czy tez w radiu słychać ten błąd cały czas.
re: zarysowania
"Należy zwrócić uwagę na fakt, że zarysowanie elementu żelbetowego jest naturalne i niemożliwe do wyeliminowania" czy w konstrukcjach sprężanych też? może niech ktoś to sprawdzi, co? [Troll spod mostu - niewikipedysta]

text: Tak też. Mikrozarysowania zawsze występują w betonie ze względu na skurcz. Obliczanie zarysowania zalecane jest też przez Eurokod 1992-1-1:2008. Viatoro (dyskusja) 08:30, 7 lut 2012 (CET)
replies: text: : Nie tylko Eurokod, w zasadzie każda norma projektowa zaleca sprawdzenie zarysowania. Zaś według PN-B-03264:2002 konstrukcje z betonu dzieli się na betonowe, żelbetowe i sprężone - wobec tego elementy sprężone to co innego niż żelbetowe. W przypadku żelbetu zarysowanie jest konieczne do tego, żeby stal w elemencie mogła zacząć pracować. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:05, 9 lut 2012 (CET)

message: O "żelbetonie".
Co to znaczy nie ma źródeł? W słownikach (np: WSO, pod red. Podrackiego) ta forma jest notowana (poszukajcie sobie tego hasła na google books).
Ostatecznie można chyba powiedzieć, że w środowisku inżynierów ta forma jest uznawana za błędną. Niemniej nawet w słownikach nie ma kwalifikatora mówiącego o potoczności tego słowa. Zgłasza: Michał M. 77.237.15.87 (dyskusja) 14:41, 6 lut 2012 (CET)
replies: text: W http://encyklopedia.pwn.pl, http://so.pwn.pl, http://sjp.pwn.pl/ brak takiego słowa. W słownikach j. pol. dostępnych w Google books także nic nie znalazłem. W USJP "żelbetonu" także nie ma, ale jest zwrot "Stosować żelbeton w budownictwie.", prawdopodobnie jako przykład w haśle "stosować" (wyszukiwarka, słowo "żelbeton"). IMHO zamiast "niewłaściwie: żelbeton" lepiej użyć "potocznie: żelbeton". Michał Sobkowski dyskusja 08:22, 7 lut 2012 (CET)
replies: text: : Słowo „żelbeton” jest notowane w słowniku pod redakcją Witolda Doroszewskiego – sjpd.pwn.pl/haslo/żelbeton/. — Sewerin94 (dyskusja) 15:57, 21 lip 2014 (CET).
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: przypisów, jest bałagan, to trzeba poprawić. -- NazwaNr1 (dyskusja) 20:36, 11 lip 2016 (CEST)
replies: text: Tego się nie da zmienić. Numeracja przypisów leci automatycznie od jedynki, rosnąco. Tylko tutaj ktoś wpadł na pomysł zagnieżdżania przypisów. Patrząc od początku strony, najpierw jest literowy [a], wewnątrz którego zagnieżdżono trzy kolejne, które naturalnie dostały numerki [1], [2], [3]. Jak już wyjdziemy z uwagi [a] napotykamy na kolejny przypis, który został opatrzony kolejną jeszcze niewykorzystaną liczbą – oczywiście jest to [4]. --WTM (dyskusja) 20:44, 11 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Błędna numeracja 

message: Czy ktoś można raz na zawszę rozwiązać sprawę żelbetonu, aby się biedni inżynierowie nie męczyli z poprawianiem? W rozdziale etymologia jest wzmianka że wskazuje się tą nazwę jako niepoprawną. Skoro żelbeton musi już zostać w nawiasie na samym początku to można by dodać przynajmniej dopisek że nazwa jest "kontrowersyjna" lub tp. 5.173.149.39 (dyskusja) 23:22, 3 maj 2024 (CEST)
replies: text: Wikipedia nie rozstrzyga, a powtarza jedynie to co jest w źródłach, skoro określenie żelbeton jest używane to piszemy o tym i nie martwimy się biednymi inżynierami, którym szkolący ich zabronili używania tego słowa. Stok (dyskusja) 23:59, 3 maj 2024 (CEST)

text: Z tym "wskazuje się tą nazwę jako niepoprawną" to trochę manipulacja, bo podane słowniki potwierdzające istnienie takiej nazwy wskazują że jest ona prawidłowa (WJSP PAN uznaje ją za zwykły skrótowiec). Tą "niepoprawność" wskazują dopiero inne źródła - a więc nie jest to pogląd ogólny. Przeredaguję trochę ten rozdział bo jest mylący. Sumek101 (✉) 08:07, 4 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Żelbeton