lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:R-S-74 Na Holem

message: --WMuszynski 18:36, 20 wrz 2007 (CEST)proszę o weryfikacje linku. Link zewnętrzny prowadzi do przygotowanej przeze mnie galerii zdjęć. Znajduje się tam kilkadziesiąt zdjęć schronu R-S-74 i okolic. Uważam ten link za uzasadniony, prosiłbym o opinie innych użytkowników.
--WMuszynski 19:05, 20 wrz 2007 (CEST) przejrzałem dokładnie instrukcje co jest dozwolone i link ewentualnie "podpada" pod paragraf "praca własna". Uważam jednak, że "suche zdjęcia" nie są pracą własną w sensie podawnej w przykładzie "własnej kontrowersyjnej teorii". Szczególnie istotne są zdjęcia tabliczek na schronie, ponieważ czeski tekst na nich umieszczony stanowił podstawę do napisania artykułu. Czyli zdjęcia pokazują  źródło. Proszę o przejrzenie i weryfikacje. Wydaje mi się, że zgodnie z zasadą "zdrowego rozsądku" jest ok. Ale trudno być sędzią we własnej sprawie...
thread_title:  [2007/08/24 14:04] Robot podejrzewa spam: [[specjalna:contributions/WMuszynski|WMuszynski]]
Dyskusja:Wzgórza Suchedniowskie

message: Czy to nie drugi artykuł na temat Płaskowyżu Suchedniowskiego? Zgadzają się fragmenty opisu. Na mapach Compassu nie ma wzgórz o tej nazwie, jest natomiast Płaskowyż Suchedniowski. Jakubhal (dyskusja) 18:26, 24 sie 2007 (CEST)
thread_title: Do integracji?
Dyskusja:Chełm Śląski

message: Hasła encyklopedyczne powinny zawierać krotkie i tresciwe informacje. Jak widac nie wszyscy o tym pamietaja. Jeżli pisze, ze Chelm to "wieś polozona w wojewodztwie śląskim" można uznac - i należy sie z tym pogodzic - za zbedne umieszczania miejscownika "w Polsce" gdyz jedno wynika z drugiego.
replies: text: wieś w Polsce położona... - to standard definicji polskich wiosek. Obcokrajowiec posługujący się językiem polskim mógłby się nie domyśleć. Np. L'ubel'a - wieś położona w dystrykcie Liptowski Mikulasz - będziemy mieć problem, jaki to kraj. KamStak23 dyskusja► 18:36, 24 sie 2007 (CEST)

message: Przykładowo:
Bieruń (niem. Berun) - miasto i gmina, w województwie śląskim, wchodzące w skład powiatu bieruńsko-lędzińskiego.
poslugiwanie sie jednym szablonem opisywania wiosek i jego popularyzowanie jest malo uniwersalne i monotonne. Obcokrajowcy tworzą strony encyklopedyczne w swoich jezykach. Bedac tlumaczem jezykowym jestesmy rownoczesnie filologiem. dlaczego jesli piszemy "w Polsce" -zakladajac ze ktos jest "obcokrajowcem"( tutaj uzyte jako geograficzny analfabeta jak sugeruje poprzedni edytor)- myslac dalej nie zapiszemy wczesnie "w Europie"??? Bo skad wiemy z jakiego kraju jest "obcokrajowiec" moze przykladowo z USA i dla niego Europa jest "obca".
Interesujac sie małą wsia z gory wiemy w jakim kraju lezy. Umieszczanie dodatkowych informacji dotyczacych kraju jest encyklopedycznie niepotrzebne.
replies: text: Przypominam, że to jest polskojęzyczna encyklopedia, a nie encyklopedia Polski. KamStak23 dyskusja► 21:20, 24 sie 2007 (CEST)
replies: text: : Doskonale o tym wszyscy pamietamy. Gdyby to była Encyklopedia Polski nie mogłaby zawierać haseł z nia niezwiązanych.
thread_title:  dlaczego???
Dyskusja:Oremus et pro perfidis Judaeis

message: Prywatne odmawianie??
W lipcu 2007 Benedykt XVI motu proprio Summorum Pontificum dopuścił powszechne prywatne odprawianie Mszy Świętej w rycie trydenckim na podstawie mszału Jana XXIII, w którym modlitwa ta występuje w wersji pozbawionej słowa "wiarołomni".
Nie koniecznie: w motu propio jest zastrzeżenie że prywatnie liturgię w tym rycie można sprawować zawsze, ale poza Triduum Paschalnym, a modlitwa ta należy do liturgii Wielkiego Piątku, który przecież należy do triduum.
Dopuszczane natomiast jest publiczne sprawowanie tej liturgii dla określonej grupy wiernych, która wyraża jasną i zdecydowaną tego wole. Jednakże liurgia ta powinna być sprawowana w danej wspólnocie prafialnej tylko raz, więc zasadniczo liturgia Wielkiego Piątku w tym rycie, a co za tym idzie modlitwa ta nie powróci.
replies: text: A to ciekawe bo w ten Wielki Piątek właśnie w takiej będę uczestniczyć... --62.179.39.158 (dyskusja) 00:31, 13 mar 2008 (CET)
replies: text: : Primo - Motu Proprio mówi o Mszach prywatnych których a) nie wolno odprawiać w czasie Triduum Paschalnego, b) w Wielki Piątek w ogóle nie jest odprawiana Msza św. Secundo - czy gdyby miało nie być stosowane Ojciec Święty zmieniałby tekst? Tertio - czy jeśli liturgia jest sprawowana dla danej grupy wiernych np. w innym (tzn. nieparafialnym) kościele, a wierni drugi raz nie uczestniczą w liturgii wielkopiątkowej, to chyba żaden przepis nie jest naruszony - vide casus neokatechumenatu, który w Wielką Sobotę odprawia osobną liturgię, niezależnie od parafii i właściwie obok niej.
Przekład polski- qui etiam Judaicam perfidiam...
Trzeba by podać źródła przekładów, bo na razie wyglądają na twórczość Wikipedystów, ew. na zaczerpniete z niewiadomych mszalików. Jeśli ktoś ma gdzieś polską wersję np. z mszaliku, niech zamieści i poda link. na pewno obecne tłumaczenei nie jest dosłownym (co nie jest wadą, ale dobrze, żeby było to powiedziane), np. qui etiam Judaicam perfidiam... znaczy dosłownie: który także żydowskiej wiarołomności od Twego miłosierdzia nie odrzucasz...
Kameal

message: Z wpisu zdaje się wynikać, że były to jakieś dwie alternatywne, różniące się długością formuły (to "Omnipotens sempiterne Deus..." oraz "Oremus et pro perfidis Judaeis...").
Tymczasem "Oremus..." jest w rzeczywistości wezwaniem modlitewnym, później następuje chwila milczenia (być może jeszcze się i klęka, nie pamiętam w tej chwili), zaś "Omnipotens..." jest podsumowującą to wezwanie modlitewne modlitwą celebransa.
Tak zbudowane są zresztą wszystkie wezwania bardzo rozbudowanej w Wielki Piątek modlitwy wiernych- jednym z nich jest właśnie modlitwa za Żydów.
Wypadałoby rzecz całą zdecydowanie doprecyzować, by uniknąć niepotrzebnych pomyłek.
thread_title:  Krótsza formuła.
Dyskusja:Pyskowice

message: www (dot) peiskretscham (dot) de <- niemiecka strona posweicona historii niemiec
www (dot) wpyskowicach (dot) pl <- portal i forum spolecznosci miasta
www (dot) pyskowice (dot) net <- jw tylko prowadzony przez innych ludzi i czesciowo rozniacy sie tematyka.
Moje pytanie jest czy jest mozliwosc dodania tych linkow (i tak posiadaja one w kodzie html atrybut norel wiec nie sa listowanie w wyszukiwarkach) gdyż zawieraja one dosyc ciekawe informacjie na temat zycia i historii miasta.
druga sprawa to:
"Nowe Pyskowice to Budynki z lat.50 w stylu socrealistycznym (Osieldle A, B, C, D, E)[potrzebne źródło]" (z Ciekawoski) - Jako mieszkaniec Pyskowic nie kojaże gdzie sa osiedla oznaczone literami (najbliżej to w Tychach)? Domniemam iż chodzi tu o osiedla w czesci północno-wschodniej lub pn-centr. Pyskowic (pn-zach jest młodsza - z okresu 80-90 minionego wieku.)
trzecia sprawa:
Cały fragment na temat Koleji jest niedopracowany. Jak juz ktos pokusil sie o wyciagniecie na tapete tematu polaczenia z Lublincem to warto bylo by dodac tez inne "martwe" polaczenia, ktore odgrywaly wieksza role dla miasta - np. do Bytomia. Dalej, pociagi pospieszne moze i juz nie jezdza ale jezdzily jeszcze nie az tak dawno, a powodem nie zatrzymywania sie ich w P-ce byl i jest "status" stacji kol. - tylko pociagi osobowe i przyspieszone sie zatrzymywaly (byl okres ze jeden pospiech z Opola sie zatrzymywal bo duzo osob nim wracalo do P-ce).
Warto byłoby dodac informacje o tym iz stacja w P-ce mialabyc punktem wezlowym wsch-zach na terenie pl. Polski (obecnie punktem wezlowym pn-pl jest stacja w Tarnowskich Górach).
A temat skansenu bym wyciagna na osobna sekcje - nie jest to jakis tam sobie skansenik, lecz jeden z bardziej znanych wsrod milosnikow kolejnictwa.
Punktem wstempu to na tyle :)
Wikipedysta:Ttr
thread_title:  linki do nieoficialnych stron poswieconych tematyce Pyskowic 

message: Proszę o aktualizację wizerunku herbu miasta Pyskowice.
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Pad kierunkowy

message: chyba częściej krzyżyk; skoro nazwa jest tak popularna, może warto zmienić nazwę artykułu? w innych D-pad nie wygląda przyjaźnie... konrad mów! 23:35, 24 sie 2007 (CEST)
replies: text: Przeniosłem pod pad kierunkowy, bo taki termin funkcjonuje wśród graczy/osób z branży. Sir Lothar (dyskusja) 21:10, 26 sie 2015 (CEST)

message: O ile mi wiadomo niektóre modele Game & Watch'a miały d-pad (stąd zresztą go zaadoptowano do Famicom'a), poza tym Microvision go nie miał korzystając z klawiatury numerycznej podobnie jak wiele starszych konsoli. Oba fakty są łatwe do zweryfikowania we właściwych tematach. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 08:44, 23 mar 2018 (CET)
replies: text: Zasadniczo to większość artykułu jest do przepisania na nowo (w oparciu o wiarygodne źródła). Jak znajdę chwilę, to się tym zajmę. Sir Lothar (dyskusja) 21:11, 7 maj 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:(99942) Apophis

message: W artykule o skali Torino jest napisane, że Apophisowi przypisano jedynkę co oznacza, że prawdopodobieństwo nie jest równe zeru ale bliskie zeru. Nie wiem kto ma poprawne informacje. Oreus 00:17, 25 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Skala Torino 

message: link do diagramu orbity nie jest wlasciwy jest do ceresa - planetki a nie omawianej asterodidy
thread_title:  Zły link? 

message: Kuriozalna historia, 13-latek poprawia obliczenia NASA. Nie wygląda to na prima aprilis: http://afp.google.com/article/ALeqM5g6fIS_34_CxE8-vcC5GvbjD4MIOQ Prawdopodobieństwo uderzenia w Ziemię w 2029r jest nadal małe, ale jeśli Apophis się zderzy z inną asteroidą w okolicy Ziemi, jego orbita się zmieni i prawdopodobieństwo uderzenia w Ziemię przy następnym przelocie w 2036r rośnie do 1 do 450, zamiast 1 do 45000, jak obliczyła to NASA.
*A może, jeśli zderzy sie z planetoidą, to prawdopodobieństwo się zmniejszy? "Naukowość" artykułu jest na poziomie tabloidu. Ciacho5 (dyskusja) 10:00, 16 kwi 2008 (CEST)
* Uaktualniłem dane na podstawie strony NASA. Prawie pewne jest, że do zderzenia nie dojdzie. Wiklol (dyskusja) 21:28, 15 lut 2011 (CET)
replies: text: * Jeżeli uaktualniłeś na podstawie linka z przypisu (http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html) to jest on już trochę przestarzały. Dane są z października 2009 (jeżeli użyłeś innego, to podaj źródło). Poza tym ocena prawdopodobieństwa zderzenia z Ziemią mija się z celem, ponieważ jest tyle czynników, które mogą wpłynąć na trajektorię 'lotu' asteroidy, że szansa ta może albo gwałtownie zmaleć albo wzrosnąć. Pewność co do trafienia w Ziemię możemy mieć w, bodajże, kwietniu 2029 Byrek SMS 21:47, 15 lut 2011 (CET)

text: * Nie podam nowszych danych, bo nie ma nowych obserwacji (po 9 stycznia 2008). Dane te poprawiłem już dawno, a teraz dodatkowo zmieniłem w opisie na przeszły czas sensacyjnych, nieaktualnych już obliczeń, mówiących o dużym "prawdopodobieństwie". Natomiast linki do obszerniejszych opracowań zamieściła dzisiaj pani Bożena Czerny - w bibliografii. Wymienione opracowania potwierdzają bardzo małą niepewność co do bezkolizyjnego minięcia Ziemi przez Apophis w latach 2036 i 2037 oraz 2072. I nie chodzi tu o jakieś czynniki, które mogą zmienić jej orbitę, ale o naszą niepewność wynikającą z ograniczonej dokładności obserwacji wykorzystywanych do obliczania parametrów orbity. Wiklol (dyskusja) 22:19, 16 lut 2011 (CET)
thread_title:  Prawdopodobieństwo uderzenia zostało przeliczone ponownie, jest dużo większe 

message: Chciałbym dodać jako ciekawostkę informację o utworze, którego gł. bohaterką jest ta kometa, ale nie wiem czy jako źródło wystarczy link do piosenki, np. na youtube? --156.17.166.206 (dyskusja) 19:25, 23 sty 2012 (CET)
thread_title:  Zeus - 99942
Dyskusja:Osobowość borderline/Archiwum pierwsze

message: De facto niezasadna jest Twoja poprawka, Beno.
Według DSM IV borderline, to po prostu zaburzenie z pogranicza.
W ICD-10 wystepuje pojęcie osobowosć chwiejna emocjonalnie F60.3 - typ impulsywny i typ borderline.
Osobowość z zaburzeniami z pogranicza psychozy i nerwicy to definicja, nie jednostka nozologiczna, nie można uznać, że to synonim borderlinea.
>Niki K 19:56, 8 sty 2004 (CET)
Owszem, chciałem jednak coś zrobić z tą nie polską nazwą. Jak mniemam polskiej nazwy nie ma jeszcze ustalonej? Beno 22:42, 8 sty 2004 (CET)
Mój googlik mi podpowiada że jest osobowość borderline. Kpjas 23:01, 8 sty 2004 (CET)
Albo ściślej: osobowość typu borderline - tak chyba najczęściej pojawia się w literaturze i ... tak się mówi w kręgach zbliżonych do zainteresowanych ;) Mortal 23:41, 8 sty 2004 (CET)
W Charakterach opisano owe zaburzenie osobowości: link. Może by tak rozszerzyć artykuł? --Faxe 22:05, 7 wrz 2004 (CEST)

message: dopisany test pochodzi bezpośrednio ze strony z linków. jest na niej znaczek © – czy autor zmian ma pozwolenie od autora strony na użycie tekstu? --Faxe 19:02, 22 wrz 2004 (CEST)
owszem ma - autor zmian (tj. ja) jest rowniez autorem danej strony (i danego tekstu w szczegolnosci)
(tak przy okazji: znaczek copyright jest w zasadzie niewiele znaczacy - i bez tego znaczka kazdy tekst chronia (dokladnie takie same) prawa autorskie) --Dawid Calinski 19:15 22 wrz 2004 (CEST)
replies: text: to wspaniale. może by tak założyć konto? pobieżnie przeczytałem stronę i myślę, że jakiś wkład do psychologicznej części Wikipedii mógłbyś włożyć --Faxe 19:22, 22 wrz 2004 (CEST)
thread_title:  '' 18:48, 22 wrz 2004 81.168.141.203 (Dodany zwiezly opis Borderline i link zewnetrzny do strony o Borderline po polsku)'' 

message: Rusza nowa strona o BPD - częściowo jeszcze w budowie. Chętnych do współpracy serdecznie zapraszam.
Pozdrawiam:
Mikser
thread_title:  Nowa strona o BPD
Dyskusja:Łososiowate

message: Ten „Północnoamerykański podgatunek pstrąga tęczowego” wygląda niemal identycznie jak Łosoś Clarka. Czy więc w podpisie nie ma błędu? Proszę o interwencję osoby, która się na tym lepiej zna ode mnie. Kala Nag 12:35, 25 sie 2007 (CEST)
replies: text: Rozróżnianie łososiowatych nie jest łatwym zadaniem :) IMO na tym rysunku jest młody osobnik Oncorhynchus mykiss, a jak bardzo się różnią w różnych  fazach rozwoju - zobacz np. tu, ale pewności nie mam. Cytat z tekstu: Wiele gatunków jest zewnętrznie bardzo do siebie podobnych, rozróżnianych po szczegółach budowy wewnętrznej, uzębieniu, kształcie szczęk itp. cechach. Tu jest ciekawe zestawienie. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 18:04, 26 sie 2007 (CEST)

message: Czyli sprawa rozwiązana: nie wiadomo:] Kala Nag 21:56, 26 sie 2007 (CEST)
replies: text: Ufam w prawidłowy opis rysunku, redbandfish (oczywiście, w znaczeniu Redband Trout), Ark (strona dyskusji) 22:13, 26 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Rozwiązanie
Dyskusja:Knoppix

message: Do sekscji Zobacz też warto, moim zdaniem, dodać cdlinux.pl
Nuntaro

message: Do działu Zobacz też, według mnie warto dodać link do strony http://knoppix.ir.pl Jest to strona o dystrybucji knoppix, na bazie wikipedii.
replies: text: Ale po co, skoro na stronie tej znajdują się po prostu kopie artów Wikipedii? pbm (dyskusja)
Bo wszystko jest w jednym miejscu.
thread_title:  Moim zdaniem...
Dyskusja:Arzay

message: Proponuję zmienić formę "plasuje" na formę czasu przeszłego. Nie zrobiłem tego, bo nie wiem, jak się wymawia nazwę "Arzay", a więc nie wiem, jaki ma ona rodzaj w języku polskim.
thread_title:  Konsekwencja gramatyczna 

message: Przydałaby się informacja o wymowie słowa "Arzay"
thread_title:  Wymowa
Dyskusja:Niebieski szlak turystyczny Pińczów – Wiślica

message: Usunąłem linki niezgodne z Wikipedia:Zalecenia edycyjne. Skandalista 10:33, 26 sie 2007 (CEST) (podpis dodany dzień później)
replies: text: Uważam, że nie powinno być tych linków. Nie pomagają one w zrozumieniu artykułu ani w osadzeniu go w szerszym polu. Zwłaszcza szlak rowerowy i szlak turystyczny zakrawają na śmieszność. Zamiast tego należy zrobić link z wyrażenia "szlak turystyczny" na początku hasła. Właśnie to zrobiłem. Skandalista 10:33, 26 sie 2007 (CEST)
replies: text: :Te linki nie są umieszczone po to by wytłumaczyć treść artykułu - bo tu jest podany przebieg szlaku, który tłumaczenia jako takiego nie wymaga. Te linki zwracają tylko uwagę czytelnika na sam temat szlaków, iż istnieją nie tylko szlaki turystyczne - czyli w domyśle piesze - ale także rowerowe. Dzięki nim czytelnik może zobaczyć jakie są różnice między nimi. Ponadto szlak turystyczny nie oznacza, że nie da się go pokonać na rowerze - czasem przebiegi szlaków pieszych pokrywają się w niektórych miejscach z rowerowymi. Zamieszczone tu linki nie są linkami dotyczącymi tematyki ogólnej jako turystyki, tylko są powiązane z wąskim zagadnieniem jakim są szlaki turystyczne (rowerowy to też odmiana szlaku turystycznego). Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 22:05, 26 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Zbędne linki
Dyskusja:Reprezentacja Niemiec w piłce nożnej mężczyzn

message: Może powrócić jak znajdą się źródła.--Adi4000 (dyskusja) 04:52, 20 cze 2008 (CEST)
"Zdaniem większości komentatorów reprezentacja miała być jedną z najbardziej nieobliczalnych drużyn na Mundialu." (Mundial 2006)
thread_title: z artykułu

message: Prosiłbym o poprawienie na dole tego Artykułu.Bo ja tego jeszcze nie potrafię.Dzięki--J.Dygas (dyskusja) 01:49, 21 lut 2011 (CET)
thread_title:  Mistrzostwa Świata 2010 w Republice Południowej Afryki 

message: Witam!
Obecny trener ma rozegranych 94 spotkania.
Helmut Schon ma jeszcze brąz z mistrzostw świata w 1970 roku
thread_title:  uwagi dotyczące trenerów reprezentacji Niemiec 

message: Witam!
Udział Niemiec w MŚ 1938 - nie odpadli w pierwszej rundzie tylko w achtelfinale czyli 1/8 finału
Udział Niemiec w MŚ 1978 - tak naprawdę odpadli oni w viertelfinale czyli 1/4 finału gdyż to co osiągnęli po wyjściu z grupy zależało od pozycji jaką zajęło się w dalszych trzech meczach. Niemcy w tej drugiej rundzie czyli drugiej tabelce zajęli trzecią lokatę co oznacza 1/4 finału, Holendrzy byli z Niemcami w grupie i zajęli w niej pierwszą lokatę czyli tak jakby wygrali półfinał. Drużyna która zajęła miejsce czwarte w grupie czyli była za Niemcami odpadła zatem w 1/8. Drugie miejsce w grupie oznaczało grę o brąz.
Euro 2012 - tuż za podium.
Na podium są trzy miejsca a Niemcy odpadli w półfinale czyli mają trzecie miejsce razem z Portugalią bo nie rozgrywa się meczu o brąz
thread_title:  Uwagi do artykułu 

message: Witam!
Skorzystałem z onetu wpisując w szukaj:
Liste der Landerspiele der deutschen Fussballnationalmannschaft
oraz
Mistrzostwa Świata w piłce nożnej w tabeli obok roku w którym odbywały się mistrzostwa kliknąłem na ,,szczegóły w 1978r
Loew ma 94 rozegrane spotkania na dzień 11 czerwca 2013r.
thread_title:  Źródła na jakich się oparł autor  formułując uwagi do artykułu 

message: Przypomnę że teraz też Niemcy nadal nazywają się Republika Federalna Niemiec ( Bundesrepublik Deutschland) tak nawet jest w moim dowodzie osobistym. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:19, 3 gru 2015 (CET)
thread_title:  Republika Federalna Niemiec- RFN 

message: Szanowni Państwo. Proponuję pozmieniać nieco tabelkę udziału w Pucharze Konfederacji. Otóż we wszystkich przypadkach, gdzie Niemcy nie brali udziału piszecie, że "nie zakwalifikowała się". To bywa mylące, gdyż Niemcy wycofywali się z tych rozgrywek czy może odmawiali występu mimo zapewnionej kwalifikacji. I tym sposobem jako Mistrz Europy 1996 nie zagrali rok później (wstawiono za nich Czechów - wicemistrzów), podobnie jak w 2003 roku wstawiono za nich Turcję - przysługiwało im prawo gry jako wicemistrzom świata (gdyż równoczesnym mistrzem świata i kontynentu była Brazylia), ale Niemcy ponownie nie wyrazili chęci udziału - dodać należy, że Turcy zdobyli wówczas medal. Informacja o braku kwalifikacji jest zatem błędna.
thread_title:  Uczestnictwo w Pucharze Konfederacji
Dyskusja:Rožaje

message: Usunąłem zdanie "Ta część państwa wchodzi w skład Sandżaku", bo nie wiadomo, do którego państwa się odnosi. Kto wie, niech uzupełni to zdanie i z powrotem wprowadzi do tekstu. Skandalista 16:57, 25 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Niezrozumiałe zdanie
Dyskusja:Jan Regulski

message: 19 kwietnia 1794 Regulski przyłączył się do insurekcji kościuszkowskiej. Niebawem postawiono go przed sądem pod zarzutem podżegania ludu stolicy do egzekucji targowiczan, ale po rozprawie w Sądzie Najwyższym został uniewinniony.. Być może był polskim jakobinem? - RKlisowski (Odpisz) 17:04, 25 sie 2007 (CEST)
----
Faktycznie, jest praca Leśnodorskiego "Jakobini polscy" Wwa 1960, gdzie Regulskiego się do nich zalicza, ale nie wiadomo czy można dać jej wiarę. Ani PSB ani Szenic o takim jego nastawieniu politycznym nic nie wspominają.--Alexvonf 11:56, 26 sie 2007 (CEST)
replies: text: Zgodnie z tym co jest w biogramie Ankwicza skazanie targowiczan było wnioskiem polskich jakobinów, a zatem skoro był "zamieszany" w skazanie i jest w książce Leśnodorskiego można o tym wspomnieć podając źródło. - RKlisowski (Odpisz) 14:05, 27 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Jakobini polscy
Dyskusja:Latarka taktyczna

message: Wstawiłem link do forum swiatelka.pl jest to niekomercyjne jedno z dwóch istniejących serwisów o latarkach w Polsce... zawiera recenzje poszczególnych modeli, Bazę informacji dot. elektroniki latarkowej, schematy techniczne, opisy modyfikacji, porady, zasady bezpiecznego stosowania ogniw zasilających oraz słownik terminologii...
regulamin Wikipedia:Zasady_wstawiania_linków_zewnętrznych mówi 
"Nie należy wstawiać linków do fan-klubów i forów dyskusyjnych. wyjątek: fan-kluby i fora szczególnie wartościowe, zawierające konkretne, łatwe do odnalezienia informacje, które osiągnęły unikatowy status (min. 10 tysięcy postów w danym temacie)"
myślę że podany link mieści się w kategorii powyższego wyjątku...
doprawdy dziwi mnie decyzja o usunięciu linka jest ona tym bardziej niesprawiedliwa że w linkach zewnętrznych znalazło się drugie forum torch.pl skoro wiki "nie może być także używana do reklamy lub promocji" na zasadzie równego traktowania powinny znaleźć się linki do obu for internetowych o tej tematyce albo żadnego...
torch.pl - to wbrew pozorom również tylko forum latarkowe co prawda ma pierwszą stronę wyglądającą jak tradycyjna strona jednak wszystkie znajdujące się na niej artykuły są przekopiowane z wnętrza forum (www.torch.pl/forum/) strona gł. torch.pl nie jest już aktualizowana od ponad roku (nie są nań kopiowane wybrane artykuły z wewnętrznego forum) tak więc sama w sobie jest zdezaktualizowana... wartość strony torch.pl tkwi nie w kilku losowo przekopiowanych na stronę gł artykułach a w forum znajdującym się w tej domenie, czyli nie różni się pod tym względem od swiatelka.pl które jednak nie mają typowej witryny... 
od ponad dwóch lat jestem czynnym użytkownikiem obu wyżej wymienionych for internetowych, wiedzę swoją na temat latarek i techniki oświetleniowej czerpałem z obu są one równorzędne pod względem jakości merytorycznej ale nie powtarzają wszystkich informacji dlatego niejako się uzupełniają, nie jestem administratorem/moderatorem żadnej z wyżej wymienionych i nie posiadam żadnego osobistego interesu w promocji jednego lub drugiego serwisu. chciałbym żeby ludzie którym potrzebna jest wiedza z dziedziny techniki oświetleniowej mieli do niej łatwy dostęp szczególnie przez wikipedię...
pozdrawiam :)
91.123.165.84 (dyskusja)
thread_title:  usunięty link do forum 

message: Autor myli nazwy typów żarówek.
W żródłach światła opisuje "żarówkę ksenonową" a następnie "lampę wyładowczą" jako inne żródła światła.
Oba te źródła światła to to samo. Palnik w lampapach wyładowczych potocznie nazywany jest "żarówką ksenonową".
Autor w pierwszej części tekstu, pisząc o "żarówce ksenonowej" miał zapewne na myśli żarówkę KRYPTONOWĄ. 
Dodam jeszcze, że nazewnictwo "żarówka ksenonowa" jest podwójnie błędne. To nazwa tylko potoczna i zupełnie nie odzwierciedlająca sposobu jej działania. Żarówka emituje światło na zasadzie żarzenia się w niej elementu pod wpływem prądu. Lampa samowyładowcza świeci poprzez łuk elektryczny. Nie powinna byc nazywana "żarówką" ponieważ nie ma żarzących się elementów.
Mikołaj
thread_title:  Błąd w nazewnictwie