lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Cmentarz Prądnik Czerwony

message: z przykrością muszę stwierdzić, że osoba opisujaca cmentarz na prądniku czerwonym w krakowie- zwany potoczne batowickim- zupełnie nie ma pojecia na temat jego historii. powstanie parafialnej części cmentarza nastapiło poprzez jej poświęcenie 5 lipca 1931 roku. pierwsze pochówki zaczeły się dopiero w sierpniu tegoż roku. nie mam pojęcia skąd data powstania cmentarza parafialnego na pradniku w 1923roku- skoro dopiero w 1924 roku doszło do powstania parafii na pradniku- wcześniej mieszkańcy tej ówczesnej jeszcze podkrakowskiej wsi należeli do parafii św. mikołaja w krakowie i grzebani byli na cmentarzu rakowickim. historia powstania cmentarza- którego inicjatorem był ksiądz Tomera- jest spisana (i to w języku polskim ) w kronikach parafialnych- niestety nie ma tylko daty oraz nazwiska osoby pierwszej pochowanej na tymże cmentarzu. wcześniej, prwadopodobnie w XVII wieku na prądniku tóż przy kaplcy św. jana chrzciciela istniał niewielki cmentarzyk- prawdopodonie był cmentarzem "cholerycznym". druga kwestia to sprawa projektu cmentarza, który tak naprawdę jest tu opisem projektu nowego kompleksu pogrzebowego na batowicach- komunalnych, a nie projektu cmentarza!!! cmentarza także nikt nie święcił, gdyż jest to cmentarz komunalny i maja tu prawo być chowani wszyscy bez względu na wyznanie- groby święci się przy okazji pogrzebów- a kard. Macharski poświęcił jedynie nowy kompleks pogrzebowy w 1999roku.obecnie cmentarz zajmuje 42 hektary i obecnie jest poszerzany do 55 hektarów.
na cemntarzu pochowani są również, oprócz wymienionych: andrzej first-mistrz polski w kickboxingu, bogdan łyszczykiewicz- gitarzysta zespołu "chłopcy z placu broni", michał łysek- bestialsko zamordowany student Uj, kornelia i wincencja polówne- wnuczki wincentego poola, małgorzata świrska- siostrzenica marii konopnickiej.
 Roo72 Dyskusja 23:07, 10 paź 2005 (CEST)
Informacje pochodzą z Encyklopedii Krakowa (PWN 2000) oraz z źródeł ZCK w Krakwoie. Postaram się zweyfikować te informacje w najbliższym czasie, szkoda, że dopiero teraz zauważyłem ten wpis w dyskusji. pozdrawiam Macieias 09:51, 19 lut 2006 (CET)

message: * Jak jest: obecnie zajmuje obszar około 41,75 ha, docelowo powierzchnia nekropolii będzie wynosiła 55 ha (...) Powierzchnia cmentarza 37,61 ha + 8,90 ha.
* Jak powinno być: ?
* Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:A5A6:5836:CB35:C0F3 (dyskusja) 23:31, 29 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tatu

message: Czy nie sądzicie, że głównym hasłem powinno być Tatu? Pod taką nazwą zespół zaistniał w polskich mediach w 2001 czy 2002 roku, kiedy stał się u nas sławny. Jest to też zgodne w oryginalną rosyjską nazwą zespołu – Тату. t.A.T.u powstało na potrzeby rynku anglojęzycznego – o ile się orientuję, nazwa Tatu była już zajęta, dlatego trzeba było wymyślić coś innego. Uważam za głupotę przenoszenie tego do nas, chociaż mogę nie mieć racji... Pottero-kun 21:35, 25 lut 2006 (CET)
replies: text: Jestem przeciw. Owszem, przy okazji pierwszej płyty, było to zwykłe "Tatu", jednak to były tylko początki. Na każdym kolejnym krążku jest już "t.A.T.u.", w takim stylu jest też narysowane logo grupy. Oczywiście ludzie zapisują nazwę najrózniejszymi sposobami np. TaTu, T.A.T.U., T.a.T.u., tATu czy t.a.t.u. - wiadomo, jak ktoś nie chce się bawić shiftem i kropeczkami to napisze zwykłe "Tatu" i już. Jednak - jak już pisałem - w logo jest "t.A.T.u.", na oficjalnej też raczej ta wersja występuje... w innych Wikipediach także tak jest, więc nie widziwiajmy niepotrzebnie. Poza tym - wg mnie - ładniej i oryginalniej wygląda t.A.T.u. niż Tatu. Powinno zostać. 009 00:18, 26 mar 2006 (CET)
replies: text: : Logo "Gazety Wyborczej" zapisywane jest gazeta WYBORCZA, niemniej jednak nazwa hasła na Wiki jest zgodna z polskimi zasadami ortograficznymi. Logo jest znakiem graficznym i nie wpływa na zapis ortograficzny. Farary (dyskusja) 22:22, 20 paź 2012 (CEST)
replies: text: :: Ale logo to logo, a tutaj jeszcze jest nazwa. Zespół tylko na początku nazywał się "Tatu", a później nazwę zmieniono na "t.A.T.u." i takie są fakty. Nawet nie chce mi się o to tutaj walczyć, polską wikipedię opuściłem kilka lat temu na rzecz angielskiej, która przygotowywana jest staranniej, a administracja jest znacznie mniej jajogłowa. Sorry chłopaki, bawcie się dalej sami.
thread_title:  Nazwa
Dyskusja kategorii:Jednostki miar i wag

message: Proponuję zmianę nazwy kategorii na Jednostki miar. Nazwa Jednostki miar i wag ma jedynie konotacje historyczne wynikające z błędnego tłumacznia z języka francuskiego poids et mesures - chodzi tutaj o miary i odważniki, a nie wagi. 
Wiem, że taka zmiana wymaga pracy i poprawienia wszystkich haseł w kategorii, ale proponowana nazwa bardziej odpowiada zawartości kategorii i jest zgodna ze stosowaną obecnie w tej dziedzinie terminologią.
PawełMM 14:15, 11 paź 2005 (CEST)
replies: text: Po przemyśleniach, które zajęły mi trzy lata, jestem zdania, że nazwa historyczna jest jednak lepsza i należy ją pozostawić bez zmian.

text: PawełMM (dyskusja) 08:54, 12 gru 2008 (CET)

message: Zamierzam poprzerabiać wszystkie wielokrotności jednostek na przekierowania do jednostki bazowej, chyba że jak w przypadku mikrometru i femtometru da się o nich coś więcej powiedzieć (ale to też może uda się uprościć). A.J. 14:49, 11 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Przedrostki
Dyskusja:Wojciech Powaga-Grabowski

message: Fragment:
replies: text: "Początek? Na początku kupiłem od Artura Rojka płytę Snopowiązałka zespołu Voo Voo. Nieco później Artur zapytał mnie czy nie chciałbym dołączyć do jego zespołu. Oczywiście się zgodziłem. To wszystko. Na początku to była zabawa i pasja. Teraz to jest mój sposób życia, moja praca, ale nadal także radość i zabawa".
należałoby przenieść do Wikicytatów, jak tylko da się ustalić źródło. A.J. 15:52, 11 paź 2005 (CEST)

message: Czy moglibyśmy tu zamieścić fotkę dostępną pod adresem http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Mega_Club_Myslovitz_Wojciech_Powaga_01.jpg ? Nie jestem pewien co do licencjonowania, itp.
thread_title:  Fotka Wojciecha
Dyskusja:Osława

message: Prełuki i Balnicę chyba nie można zaliczyć do miejsowości? W Prełukach chyba tylko stanica jest, choć głowy nie dam, ale Balnicę (Banicę)znam świetnie, w budynku dawnej stacji PKP mieszka jedna rodzina, dookoła szczere lasy. Kiedyś była to wieś, ale chyba kierujemy się współczesnym wykazem miejscowości? Jadwiga 09:13, 12 paź 2005 (CEST)

message: Nie istnieje, tak w Zasław.Xx236 17:36, 2 mar 2007 (CET)
thread_title:  [[Zasław]]
Dyskusja:Michał Kielak

message: Nieencyklopedyczny format (pisał to jakiś fan czy sam Michał?), potrzebne jest porządne przeredagowanie tego tesktu. Roo72 Dyskusja 13:03, 12 paź 2005 (CEST)

message: Re: Dot. informacji na http://www.kielak.pl/index.php?lang=pl&content=about
From: Michał Kielak <michal-kielak//wp.pl>
To: "Maciej Maciejewski"
Date: 27 lis 2005, 17:30:11
   
Witam
Prawa do informacji zawartych w Wikipedii mam ja, i zgadzam sie na 
umieszczenie ich na Waszej stronie.
pozdrawiam
Michał Kielak
www.kielak.pl
thread_title:  Nie NPA
Dyskusja:Kasztelan (piwo)

message: Niestety znalazlem pewna rozbieznosc. Na stronie browaru podaja, ze na chmielakach 2001 otrzymali nagrode za konsumencka ocene jakosci, natomiast na stronie chmielakow, ze byla to nagroda za profesjonalna ocene jakosci. I mam problem co wpisac :) PALLADINUS talk 13:54, 12 paź 2005 (CEST)
thread_title:  rozbieznosc
Dyskusja:TSV 1860 Monachium

message: wszystko o uefa
thread_title: Untitled

message: To jest klub wielosekcejny, a tu opisana jest tylko sekcja piłki nożnej--KamStak23 dyskusja► 10:30, 19 lip 2006 (CEST)
prawie kazdy klub jest wielosekcyjny :)...trzeba by bylo przy kazdym klubie opisac kazda sekcje...
--Sisco
thread_title:  Tylko piłka nożna???!!! 

message: katastrofalnie ten artykul teraz wyglada... sisco
thread_title:  Infobox
Dyskusja:Hongkong

message: Budynek Bank of China nie jest już najwyższy w mieście. Najwyższy budynek jest zlokalizowany na zachód od przystani promów Star Ferry
1.Dane ekonomiczne z 2010 r - trochę stare."Jednakowoż analitycy MFW przewidują 5% wzrost na rok 2010[18]."
2.Tu chodzi o stawkę godzinową:  "Pensja minimalna w Hongkongu wynosi HK$32.50 (US$4), a więc jest zbliżona do pensji minimalnej w Polsce"
ale  stoi to w sprzeczności ze zdaniem poniżej:"W Hongkongu nie ma określonej minimalnej płacy.

message: brzmi to troche mało poważnie jak na encyklopedię:
"Hongkong ma wiele wolnych przestrzeni, które zajmują parki, lasy i krzaki"
thread_title:  krzaki? 

message: 6 290/km² 6 290 czego na km²? Powinno być osób chyba...
thread_title:  gęstość zaludnienia 

message: Obecną formą nazwy miasta i okręgu administracyjnego jest "Hong Kong" pisany oddzielnie. Pisownia tych wyrazów razem to forma używana w przeszłości, wycofana wiele lat temu. Odsyłam do angielskiego artykułu.
Po edycji proszę nie zmieniać nazwy z powrotem na niepoprawną.
thread_title:  Hong Kong 

message: Zmieniłem nazwę działu na lepiej opisującą zawartość. W wielu hasłach o państwach występuje właśnie 'Gospodarka'.
thread_title:  Ekonomia -> Gospodarka 

message: Czy dwupiętrowe tramwaje są ciekawostkami związanymi z edukacją? 79.186.139.123 (dyskusja) 19:34, 21 mar 2011 (CET)
thread_title:  Tramwaje i edukacja 

message: Powinno to tam być obowiązkowo!
http://www.heritage.org/index/Country/HongKong
Pierwsze miejsce po raz kolejny...
thread_title:  Ranking wolności gospodarczej. 

message: to jakiś z translatora. Wszystko tam leży. --Winogradow (dyskusja) 16:52, 18 sty 2014 (CET)
thread_title:  Język hasła 

message: "Chiny zobowiązały się pozostawić władzom Hongkongu do 2047 roku dużą autonomię we wszystkich sprawach, z wyjątkiem polityki zagranicznej i sił zbrojnych." Warto było by rozwinąć ten temat.
thread_title:  Rok 2047 

message: Dlaczego nie zastosowano tu oficjalnej nazwy 'Specjalny Region Administracyjny Hongkong Chińskiej Republiki Ludowej' tak jak ktoś przerobił artykuł o Tajwanie??--Archie222 (dyskusja) 13:40, 1 gru 2023 (CET)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Konrad von Feuchtwangen

message: auć... sorry... na drugim tasku to wykonywałem... ;)  - Blueshade 17:11, 12 paź 2005 (CEST)
thread_title:  konrad/karol 

message: W tej dyskusji poruszyłem problem przydzielania wielkim mistrzom krzyżackim numerów porządkowych. Wygląda to na OR, brak takiego zwyczaju w literaturze, dlatego też niniejszy artykuł został przeniesiony pod nową nazwę. Frangern (dyskusja) 12:35, 22 gru 2016 (CET)
thread_title:  Przeniesienie artykułu
Dyskusja:Tkanka transfuzyjna

message: Re: Dot. informacji na http://www.okmatura.cad.pl/biola/091.htm
From: Bartosz Madeła <matura2000@wp.pl>
To: "Maciej Maciejewski"
Date: 12 paź 2005, 00:14:49
   
Witam
Nie pamietam już skąd wziął się ten artykuł na mojej stronie, ale nie mam 
nic przeciwko, żeby zamieścić go w wikipedii.
Pozdrawiam:
Bartosz Madeła
thread_title:  Nie NPA
Dyskusja pliku:Brenna2 kapliczka.jpg

message: * Autor: Utoplec
* Uwagi: licencja OK GFDL, użycie: Brenna, Kapliczka
* Koniec głosowania: 13.10.05 + 9.17
*Uzasadnienie: Dobrze wykonane i ciekawe zdjęcie kapliczki na szlaku w Brennej
* Głosy za: 
#--Nowis 09:20, 22 wrz 2005 (CEST)
#male, ale piekne -- kocio ✉ 10:13, 22 wrz 2005 (CEST)
# Brosen Moja dyskusja 11:26, 22 wrz 2005 (CEST)
# Macieias 16:25, 22 wrz 2005 (CEST) mniam, mniam... czyli to co Macieiasy lubią najbardziej :-))) / Super
#Basik07 18:08, 22 wrz 2005 (CEST)
# Klimat. aegis maelstrom δ 21:19, 22 wrz 2005 (CEST)
# tsca ✉ 18:38, 23 wrz 2005 (CEST)
#Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
# Darek =#= 23:52, 23 wrz 2005 (CEST)
# Borch3kawki 07:16, 24 wrz 2005 (CEST)
#PioM Dyskusja 12:55, 24 wrz 2005 (CEST)
# Lestat 14:10, 24 wrz 2005 (CEST)
# Rafikk 19:55, 24 wrz 2005 (CEST) Miodzio, chyb będzie trzeba dodać podstrone medalową, tylko dla widoczków :)
# Blueshade 20:57, 24 wrz 2005 (CEST)
# nameless  ♪ 13:34, 25 wrz 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 09:53, 26 wrz 2005 (CEST), cudo :)
# --JOJO 15:22, 30 wrz 2005 (CEST)
#Jersz 16:47, 1 paź 2005 (CEST)
#Krakers 20:23, 4 paź 2005 (CEST)
#PALLADINUS talk 03:11, 6 paź 2005 (CEST)
# The Last V8 08:45, 6 paź 2005 (CEST)
# Szumyk  ✉ 16:06, 7 paź 2005 (CEST)
##drs 01:03, 10 paź 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# za małe na medalowe... Borch3kawki 20:09, 22 wrz 2005 (CEST)
#
*Dyskusja:
** ale czemuż ono jest takie malutkie? ... wiem, że nigdy nie byłem adwokatem wymogu dużej rozdzielczości, ale 640x495 to już naprawdę z lekka przymało... a samo zdjęcie całkiem miłe dla oka, wiec szkoda by było zmarnować szansę na medal tylko z powodu zbyt niskiej rozdzielczości... - Blueshade 10:09, 22 wrz 2005 (CEST)
*** A szkoda, że nie jesteś adwokatem  wymogu dużej rozdzielczości ;) Borch3kawki 20:12, 22 wrz 2005 (CEST)
**** a mówią, że rozmiar nie jest ważny ;p --Nowis 22:00, 22 wrz 2005 (CEST)
**** jeśli chodzi o zdjęcia, to źle mówią :) Borch3kawki 06:54, 23 wrz 2005 (CEST)
*****Zamieściłem większe zdjęcie ;p --Nowis 23:37, 23 wrz 2005 (CEST)
** i jeszcze w kwestii formalnej - kim jest utoplec? jeśli to nie wikipedysta, to zdjęcie nie spełnia warunków regulaminowych... - Blueshade 10:12, 22 wrz 2005 (CEST)
*** Utoplec to mój brat, formalnie zarejestrował się na Wikipedię w lutym tego roku, jednak trzeba przyznać, że nie edytuje. Powinna znaleźć się większa rozdzielczość --Nowis 10:41, 22 wrz 2005 (CEST)
**** aha... niniejszym wniosek wycofuję... ale wstyd, że się bratu samemu nie chciało wrzucić ładnego zdjęcia ;)... - Blueshade 10:48, 22 wrz 2005 (CEST)
***** jak mówi woli się skupić na akcie tworzenia. Redystrybucję zostawia mnie... --Nowis 11:01, 22 wrz 2005 (CEST)
----
thread_title:  Kapliczka w Brennej/ 09:18, 22 wrz 2005 (CEST)
Dyskusja:Polskie insygnia koronacyjne

message: Regalia królewskie – czy to aby właściwy tytuł? Jeśli tak, to należy podwiązać do hasla regalia.CiaPan 12:33, 13 paź 2005 (CEST)
replies: text: : No właśnie - mieliśmy w tej samej sprawie konflikt edycji. Dla mnie to tautologia - bo regalia zawsze są królewskie... Ale widzę, że jest coś takiego jak regalia cesarskie, więc może jednak jest ok? Selena talk 12:38, 13 paź 2005 (CEST)

message: na stronie francuskiej opisane są 'regalies", a jak się przestawiłam na polską, to wyskoczyły mi "regalia" , jako jakies systemy podatkowe, bez sensu.  Powinny wyskoczyc "insygnia koronacyjne"! Zgłasza: gkre 92.42.112.166 (dyskusja) 08:32, 10 gru 2012 (CET)
*Czytelnik ma oczywiscie racje co do zlych interwiki, dzieki za zgloszenie. Przed zmianami jednak 
**szukam angielskiego/francuskiego odpowiednika "regaliow" w sensie ekonomicznym (widze ze w google books termin regalia jest uzywany po angielsku tez w konteiscie gospodarki). Niemniej nie umiem znalezc niczego na en.wiki, co odpowiadaloby temu haslu... Any hints? 
**nie mam pewnosci, czy bardzo ogolne haslo Regalia z en wiki powinno przekierowywac do polskich insygniow, ktore zreszta maja swoja interwiki. ziel & 08:49, 10 gru 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ethernet

message: ramka Ethernet wynosi od 64 do 1518 bajtów!!
replies: text: no akurat może być mniejsza albo większa, ale wówczas nie jest poprawna, chyba że jest to jumbogram albo zawiera tagowanie.
Czy to aby nie reklama?
niektóre firmy, np. 3Com, stosowały lepszą, co skutkowało dużo większą trwałością ich kart sieciowych
też mi to tak wygląda. Osobiście cenie firmę 3com za ich karty sieciowe. ale raczej nie wypada w wikipedii tak.
"Każda karta sieciowa musi być podłączona do huba lub switcha." Nieprawda , powody są podane w opisach standardów 10base-t i 100base-tx.
thread_title:  Różne

message: Artykuł zawiera tyle błędów, ze nie rozumiem, dlaczego nikt nie wpadł na pomysł przetłumaczenia wersji angielskiej, która jest bardziej poprawna ? No tak, administratorzy Wikipedii Polska zajęci są jak zwykle cenzurowaniem haseł z dziedziny polityki ... :(
thread_title:  Błędy

message: Brakuje informacji kto i kiedy stworzył ten standard (a np. pytaja o to na egzaminach Cisco). Ale nie wiem jak to włączyć "ładnie" do artykułu, więc zróbcie to sami - podaje ża to gotowe informacje. 
Historia Ethernetu zaczęła się w 1970 roku, kiedy to firma XEROX stworzyła prototyp sieci komputerowej. Pierwsza sieć będącą podstawą Ethernetu została zaprojektowana w 1976 r przez dr. Robert M. Metcalfe. Została ona zaprezentowana na konferencji National Computer Conference w czerwcu tego roku.
W 1980 Digital Equipment Corp. (DEC), Intel i Xerox zaczęły promocje jednopasmowej sieci komputerowej na kablu koncentrycznym przy użyciu metody dostępu CSMA/CD i opublikowały \"Blue Book Standard\" dla wersji 1. Ethernetu. Ten standard został rozszerzony w 1985 r do wersji ETHERNET II.
Ethernet szybko awansował do rangi standardu przemysłowego. Jego właściwości techniczne reguluje amerykańska norma IEEE 802.3 i analogiczna norma europejska ISO 8802/3, określają one takie parametry sieci, jak prędkość transmisji, rodzaje kabli, maksymalna rozległość sieci dla konkretnego rodzaju kabla i inne.
Nie zgadzam się że Metcalfe zaprojektował w 1976 r. Według moich dobrych źródeł opisał w 1973 r. w pracy doktorskiej. Koncepcja została 
przetestowana na komputerach Xerox PARC’s Alto, a pierwszą sieć Ethernet nazwano Alto Aloha System (~Nitro)
thread_title:  Historia 

message: poprawic!
thread_title:  100 Gigabit Ethernet 

message: "100Base-TX - podobny do 10BASE-T, ale z szybkością 100Mb/s. Wymaga 4 par skrętki kategorii 5. Obecnie jeden z najpopularniejszych standardów sieci opartych na 'skrętce'."
Wydaje mi się że standard wymaga jedynie 2 par.
replies: text: oczywiście, ze wymagał 2 par a nie 4 par. 4 pary są wymagane przez Gigabit Ethernet.
thread_title:  Wymaga 4 par skrętki kategorii 5?? 

message: Chyba powinno się pisać "oktety", zamiast bajty (te ostatnie mogą być w dziwnym porządku bitowym i nie mieć 8bitów).
replies: text: obecnie nie używa się już terminu oktet, bo bajt ma 8 bitów we wszystkich obecnie stosowanych architekturach komputerów. Co ma oznaczać "mogą być w dziwnym porządku bitowym" to już mnie przerasta
thread_title:  bajty
Dyskusja:Bitwa na równinie Mohi

message: hmmmmmmm... artykuł fascynujący... ale właściwie którego roku czy choćby wieku (nie bądźmy drobiazgowi) dotyczą opisywane wydarzenia?

message: Zrobilem jedna zmiane, na wiecej nie mam czasu. Ale moze ktos by porownal wersje w innych jezykach i pozmienial troche? Wiarygodnosc obecnego opisu jest dosyc niska.
thread_title:  NIech ktos to dopracuje 

message: Król Węgier Bela IV, pragnąc powstrzymać najazd mongolski, w ciągu dwóch tygodni zdołał zgromadzić piętnastotysięczną armię. W ramce jest 70 000. Zgłasza:  188.33.36.32 (dyskusja) 21:57, 9 lip 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Arkebuz

message: podpis pod rysunkiem brzmi arkebuz, ale chodzi chyba o hakownicę (tak wynikałoby z podpisu na samej grafice - Hakenbuechse) - porównaj także ze zdjęciem hakownicy na stronie - http://www.cornices-faucium.de/mambo/images/stories/Hakenbuechse.jpg

message: Dwie sprawy naraz:
1/ arkebuz i hakownica to jedno i to samo. Francuskie określenie arquebuse bierze się z holenderskiego hakebusse: hake (hak) i busse (puszka, rura).
2/ arkebuzy nie miały luf gwintowanych i to z dwóch powodów:
po pierwsze - lufa gwintowana potrzebna była pociskom o kształcie walca z miedzianą koszulką lub zaznaczoną prowadnicą z miękkiego metalu u nasady stalowego pocisku, a to pojawiło się w XIX wieku;
po drugie - w XV wieku nie było żadnych możliwości wytwarzania luf gwintowanych. Najlepszym dowodem, że do XIX wieku nie tylko muszkiety, ale i karabiny wszystkich armii aż po czasy Wojny Secesyjnej miały lufy gładkolufowe. Radzę poczynić właściwe zmiany w hasłach arkebuz i wszystkich dotyczących luf gładkolufowych i gwintowanych. Trzeba uważać z jakich źródeł się czerpie. Pozdrawiam --Belissarius 04:46, 13 lip 2006 (CEST)
Kilka sprostowań na raz:
1. Arkebuzy generalnie nie były gwintowane. Mogły być gwintowane egzemplarze myśliwskie, ale nie bojowe.
2. Arkebuzy miały większą szybkostrzelność, ale mniejszą donośność i siłe rażenia niż muszkiety.
3. Mimo wpólnego pochodzenia nazw "arkebuz" i "hakownica", to nie jest jedno i to samo. Przyjęło się nazywać hakownicą bardzo ciężką broń wyposażoną w hak pod lufą, a arkebuzem stosunkowo lekką broń, która mogła, lecz nie musiała posiadać tegoż haka.
4. Pierwsza znana broń gwintowana pochodzi z około 1495 roku i przypadkiem jest arkebuzem. Gwintowanie w ogóle znamy od starożytności, gwintowanie przewodu lufy co najmniej o 1495 roku... Patrz http://homepages.ihug.com.au/~dispater/handgonnes.htm rysunek 44.
5. Gwintowana broń była stosowana w myslistwie od XVI wieku, a bojowo od XVIII - było to podstawowe uzbrojenie jegrów i podobnych jednostek.
6. Gwintowanie jest przydatne nie tylko dla pocisków cylindrycznych, nie mówiąc już o koszulkowanych - korzystały na tym i zwykłe kule ołowiane. - Ramond, gość
replies: text: Zacznijmy od początku. Po co okrągłej, ołowianej kuli gwintowanie? Zastanów się. Przecież nie da jej to ani celności, ani szybkości. Co więcej, po strzale w lufie musiałoby zostawać mnóstwo ołowianych opiłków wyfrezowanych przez gwint. Nikomu nie radziłbym czyścić takiej lufy, szczególnie w przypadku jej odprzodkowego nabijania. Strzelałeś kiedyś z takiej broni? Ja tak. Czyszczenie jej to mordęga, zwłaszcza w okolicach zapłonu. Tam - przy prochu dymnym - zbiera się taki nagar, że rozpacz bierze. Co dopiero gdyby był tam gwint. I sprawa druga, znacznie poważniejsza - pokaż mi tak precyzyjny warsztat rusznikarski w XVI wieku, który potr5afiłby gwintować lufy. To, że jakiś idiota tak napisał na swojej stronce internetowej o niczym nie świadczy. Zamykam dyskusję, bo nie ma sensu --Belissarius 06:28, 21 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Arkebuz czy hakownica