lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Brytowie

message: Przerzałem i poprawiłem artykuł na ile mogłem - niestety, nie mam pod ręką źródeł - i nie mogę ręczyć za niektóre informacje. Starałem się czerpać ew. z innych artykułów i z wiedzy własnej. Postaram się artykuł uźródłowić, na razie wstawiam odpowiednie oznaczenie
--Michał Radecki (dyskusja) 02:49, 4 lip 2009 (CEST)
Dnia 20 kwietnia 2010 roku postanowiłem dopisać informacje, które znalazłem w lekturze "Klaudiusz i Messalina" Roberta Graves'a, w przekładzie Stefana Essmanowskiego, w wydaniu Państwoweggo Instytutu Wydawniczego, Warszawa 1989 rok ISBN 83-06-00678-X.
Na stronie 236 i następnych w rozdziale XVI przeczytałem, że (Cytuję):
Nazwy "Celtowie" używam (opowiada cezar Kludiusz) w najpowszechniejszym znaczeniu, obejmując nią różne ludy, które przyciągnęły hen, od gór indyjskich i osiedliły się w Europie w ciągu ostatnich paru wieków.(...)
Galaci, którzy przybyli do Brytanii, są znani pod nazwą Brytów, czyli ludzi malowanych. Nazwa ta pochodzi stąd, że na twarzy i na całym ciele malują sobie niebieskim barwnikiem oznaki kast. Od Brytów wzięła nazwę cała wyspa."
Te dwa fragmenty tekstu ze stony 236 i 237 wnoszą według mnie ważną treść.
Piotr Ziemacki, Radymno.
thread_title:  Aktualizacja 

message: W książce "Miłość od Boga" (ISBN 83-7186-023-4) na stronie 126 (Rozdział czternasty) przeczytałem (cytuję):
"Malują ciała niebieską farbą [Dumnonowie, Brytowie], kiedy spodziewają się nieprzyjaciół - wyjaśnił Nankledra. - Ci, którzy przypływają po cynę [mówi o Fenicjanach], są Rzymianami [prawdopodobnie tak określili siebie Fenicjanie w kontaktach z Dumnonami], a Rzymianie to wrogowie. Dumnoni wierzą, że niebieska skóra ich odstraszy. (...)
Dowiedział się [Józef z Arymatei], że ląd nazywa się Belerion [południowo zachodni skrawek Albionu, dziś nazywany Półwyspem Kornwalijskim w Wielkiej Brytanii], a jego mieszkańcy posługują się językiem bryteńskim."
--Piotr Ziemacki (dyskusja) 09:39, 9 mar 2011 (CET)
* W angielskiej Wikipedii znajduje się specjalny artykuł o Dumnonach, por. Dumnonii - było to jedno z plemion Brytów zamieszkujących Brytanię (znaczy to, że nie wszyscy Brytowie to Dumnoni - nazwy te nie są synonimami). Dodsosk (dyskusja) 10:24, 9 mar 2011 (CET) Może warto by dodać do polskiego hasła przynajmniej kilka nazw nazw plemion Brytów zamieszkujących Brytanię - tych plemion było dużo i w enwiki jest nawet specjalna kategoria: Plemiona starożytnej Brytanii (wszystkie te plemiona to Brytowie). Dodsosk (dyskusja) 12:33, 9 mar 2011 (CET)
replies: text: jak wyżej, ogólnie brakuje wymienienia przynajmniej kilku najważniejszych plemion Brytów np. Icenowie, Catuvellauni, Atrebatów i innych. Sagi2007 (dyskusja) 11:19, 30 lis 2013 (CET)
thread_title:  Brytowie to plemię zwane też "Dumnonowie albo Dumnoni"
Dyskusja:Etiopia

message: dlaczego nikt nie nsapisal o "Etium Regnum"
marionetkowe panstwo stworzone w Etiopii przez Mussoliniego?
replies: text: Jeśli ktoś się zna, to może napisać. Jeśli wiesz coś na ten temat, to napisz Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:39, 14 mar 2007 (CET)
Niepodległośc nie została odzyskana bodajże w 1951 po zrzeczeniu się przez Wielką Brytanię powiernictwa nad Etiopią?
thread_title:  Etium Regnum 

message: "W 1528 roku muzułmańskie sułtanaty istniejące na wybrzeżu Morza Czerwonego rozpoczęły wielką wojnę przeciwko chrześcijanom, która przeszła do historii jako Wojna XXX-letnia." cóż to jest "wojna XXX-letnia"? Jak to czytać? chodzi o wojne trzydziestoletnią? W angielskiej wiki sformułowanie brzmi zupełnie inaczej i jest czytelne. Zgłosił: elm 77.237.0.102 (dyskusja) 14:01, 30 sty 2011 (CET)
replies: text: W takim razie do weryfikacji byłaby ta edycja. Czy nie hoax albo czy autor czegoś nie pomieszał. --WTM (dyskusja) 15:25, 30 sty 2011 (CET)
W angielskiej wiki, tę wojnę opisuje hasło:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethiopian–Adal_War
thread_title:  (ze zgłoszenia błędu 30.01.2011)
Dyskusja:Break snookerowy

message: Przepraszam, ale to trochę bez sensu. Minimalny break to 0, ew. 1 (zależy jak na to spojrzeć). --Nux (dyskusja) 15:16, 3 lut 2007 (CET)
replies: text: najniższy break to 3(aby mówić o breaku muszą być co najmniej 2 bile). Wyżej chodzi o najniższy break, który zapewnia wygraną. Nie jest to więc bez sensu.

text: --wojtekiki (dyskusja) 16:55, 28 kwi 2008 (CEST)
replies: text: :A gdzie masz powiedziane, że muszą być dwie bile? Sędzia zawsze przy zmianie mówi jaka była ilość punktów w breaku i mówi też od czasu do czasu "one". Poza tym wyliczenie powyżej jest nieprawidłowe nawet jeśli mówimy o minimalnym breaku wygrywającym mecz. Ostatnio Ronnie podchodził do stołu, gdy potrzebował dwóch snookerów (czy jak kto woli fauli), więc ustalenie takiego "minimalnego" jest raczej trudne. Ewentualnie można mówić o minimalnym czyszczącym. Myślę jednak, że jest powód, dla którego komentatorzy na Eurosporcie nigdy nie odpowiadają na pytania o breakach minimalnych... --Nux (dyskusja) 23:06, 28 kwi 2008 (CEST)

text: no w poście wyżej chodziło o break czyszczący. O tym, że powinny byćprzynajmniej 2 bile wiem z pewnego forum snookerowego. --wojtekiki (dyskusja) 16:55, 29 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  najniższy break 

message: W ciągu całej swojej kariery Davis uzyskał łącznie 687 breaków stupunktowych. A w tabelce go nie ma. Zgłasza:  46.112.221.197 (dyskusja) 22:20, 4 lut 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mike, Lu i Og

message: Brakuje: postaci, odcinków (PL) , ciekawostek i błędów i nagród.

message: Czemu wyrzucono tekst początkowy (intro), który dodałem? - Borekman
thread_title:  Tekst początkowy 

message: Gdzie Mike zaprzyjaźnia się z Hermioną? Z tego co pamiętam tam nie ma Hermiony, bo kreskówka wyszła w czasie gdy Harry Potter nie był tak sławny jak teraz.--Cetzer 15:06, 25 sie 2007 (CEST)
Odp: Jeśli gdzieś pojawia się Hermiona to nie znaczy że jest to ta postać z ,,Harrego Pottera". Otóż jest to rzeczywiste imię i ta Hermiona z ,,Mike, Lu i Og" nie ma jakiegokolwiek powiązania z Hermioną Granger. --Borekman 12:29, 8 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Hermiona
Dyskusja:Generator liczb losowych

message: Bzdury są tutaj napisane. Wg naukowych badań wykazano, że żaden generator sprzętowy liczb losowych nie jest idealny, gdyż są podatne na działanie środowiska, a co za tym idzie można nimi manipulować. To właśnie generatory liczb "pseudo"losowych przechodzą najbardziej zaawansowane testy losowości.
thread_title: Untitled

message: * Random.org
*  HotBits: Genuine Random Numbers
*  LavaRnd demonstration
* RandomNumbers.info
* KenoRND()
* www.true-random.com
* Generator sprzętowy wykorzystujący zjawiska kwantowe
* Sprzętowy generator liczb losowych przeznaczony do zastosowań w systemach kryptograficznych
* Kryptograficznie bezpieczny generator pseudolosowy Yarrow
* Kryptograficznie bezpieczny generator pseudolosowy ISAAC
* Kryptograficznie bezpieczny generator pseudolosowy Fortuna
* Generator Mersenne Twister
* Generator pseudolosowy ISAAC do gier liczbowych
Przeniosłem pokaźną listę tutaj. W artykule został link do DMOZ. Mathel (dyskusja) 15:40, 4 maja 2007 (CEST)
thread_title: Linki zewnętrzne

message: Witam! Mogę się mylić, ale na podstawie wiedzy jaką posiadam, uważam że nazwa Generator liczb losowych nie oddaje w pełni sensu tego urządzenia. Urządzenia te nie produkują właściwie przypadkowych liczb, lecz stany, które wyrażane są później jako liczby. Stąd dużo poprawniejszą nazwą jest "generator zdarzeń losowych" (REG - Random Event Generator).
Tajemniczy MS (DYSKUSJA UŻYTKOWNIKA) 11:17, 17 lut 2012 (CET)
thread_title:  REG
Dyskusja:Tell el-Farcha

message: Proszę Autora tej strony zdefiniowanie gdzieś pojęcia "kom". Ja się na temacie nie znam, a te komy linkują do disambigu i nie wiem jak tam to zdefiniować... Mzungu 19:06, 3 lut 2007 (CET)

message: z tego co mi wiadomo 'komy' to segmenty stanowiska archeologicznego. --Gradir (dyskusja) 19:50, 19 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  kom 

message: prawdopodobnie używane jako określenie wzgórza, obszaru niegdyś zamieszkałego (odpowiednik Tellu, Tepe bądź Hüyük?) --Gradir (dyskusja) 04:01, 5 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  kom
Dyskusja:Onęber

message: W uchwałach  Rady Gminy figuruje nazwa Onęber, natomiast na mapie gminy  (na zachód od Daniszyna) mamy nazwę Omęber :? Jak to pogodzić? Przeniosłem już artykuł na Onęber, ale chyba bez interwencji u władz gminy się nie obędzie :/ Patrol110 dyskusja 20:43, 3 lut 2007 (CET)
replies: text: Dzisiaj otrzymałem oficjalne potwierdzenie z Urzędy Gminy Ostrów Wielkoplski, od P. Karola Lubienieckiego, że prawidłowa nazwa to Onęber. Patrol110 dyskusja 15:26, 5 lut 2007 (CET)
thread_title: Dziwna sprawa
Dyskusja:Komsomoł

message: Bzdura w Rosji nadal istnieje komsomoł jako organizacja młodzieżowa Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Giennadija Ziuganowa.
* Napisać "bzdura" oczywiście każdy potrafi, ale sprawdzić, że ten artykuł jest o radzieckim Komsomole, a młodzieżówka Ziuganowa to inna organizacja, już, jak widać, nie każdy...Lelek 2v (dyskusja) 14:37, 2 maj 2021 (CEST)

message: Nie chce sie czepiac, ale ten artykuł jest po prostu tendencyjny. jaki centralizm demokratyczny? rozumiem, ze autor mogl uznac wytlumaczenie za zbedne, bo oczywiste. Proponuje jednak zmienic ten tekst, bo brzmi on dobrze jak na koniec lat 80tych: niby nie klamiemy, ale nie dopowiadamy wszystkiego. - sympatyk.
Mój artykół tendycyjny(znaczy ja tylko napisałem o centraliźmie demokratycznym)? proszę bardzo:
Artykuł 3 
Organizacja i działalność państwa radzieckiego jest zgodna z zasadą centralizmu demokratycznego: wybieralność wszystkich organów władzy państwowej od najniższych do najwyższych, ich odpowiedzialność przed narodem, mocy wiążącej decyzji organów nadrzędnych dla organów niższego szczebla. Centralizm demokratyczny łączy jednolite kierownictwo z inicjatywą twórczą, z odpowiedzialnością każdego organu państwowego i każdej osoby urzędowej za powierzoną sprawę.
Konstytucja ZSRR z 1977 roku. Może się wydaje że konstytucji ZSRR nie powinno się cytować ale to tak w ramach uściślenia. ZSRR nie było totalną dyktaturą "tylko" państwem monopartii (pomijając stalina i komunizm wojenny).
Zobacz: centralizm demokratyczny
replies: text: :Konstytucja ZSRR jest tendencyjna w kontekście ZSRR. Znaczy można ją przedstawiać jako formalizm czy oficjalną wersję jak to państwo działało. Nie można jej podawać jako faktu, jak działało. Np zdecydowanie nie pozwalała na akcje, które doprowadziły do Wielkiego Głodu. A doprowadziły. 194.30.179.66 (dyskusja) 14:54, 15 mar 2011 (CET)
thread_title:  Tendencyjność?
Dyskusja:USS Wisconsin (BB-64)

message: Wiele okrętów nazywa się jak stan lub miasto. Nie pasują one do kategorii stanowych, ponieważ tam jest miejsce dla tego, co się w nich znajduje. Albo zdarzenia historycznego... Jeśli jest to muzeum jak Błyskawica, czy Dar Pomorza, to co innego. A tak jest to coś ruchomego. Nazywa się jak stan, ale nie ma z nim zbyt wiele wspólnego. Jeśli są w suchym doku lub porównywalne z Błyskawicą, to pasuje. Może być też zatopiony na wodach terytorialnych. Czasem słyszymy, że w USA są miasta nazywające się tak samo jak polskie po polsku lub angielsku (m.in. Warsaw). To nie jest powód, by umieszczać je w kategoriach polskich. Zatem np. w USS Wisconsin (pancernik), pasuje tylko :kategoria:Wirginia. Gdyż tam jest teraz i nic nie wskazuje by się miało to zmienić. A do USS Utah jedynie :kategoria:Hawaje. Bo tam zatonął. Pozdr --Starscream 18:57, 13 lut 2007 (CET)
thread_title: Proszę nie dodawać kategorii Wisconsin
Dyskusja:Teraz cię mam, ty sukinsynu

message: Brak jakichkolwiek źródeł do artykułu. Google nie mówią nic, zwłaszcza na temat tego skrótu TCMTS:
replies: text: Wyniki 1 - 4 spośród około 5 w języku polski dla zapytanie TCMTS. (Znaleziono w 0,04 sek.)  
Jak i ogólnie dla całego zjawiska:

text: Wyniki 1 - 10 spośród około 27 dla zapytania "teraz cię mam ty sukinsynu". (Znaleziono w 0,22 sek.) 
Z czego 90% tych linków odwołuje się właśnie do wikipedii.
Nie wiem co z tym zrobić więc najlepiej by było jakbyś podał źródła. Narazie to dla mnie to jest tak jak ze słabnią, którą już nie raz usuwano z Wikipedii i obecnie nie ma hasła słabnia (odwrotność silni), była ona opisana (słabnia) w kultowej książce z programowania "sztuka programowania" Knuth'a - ksiązka ta jest wiarygodna i uważana za najlepszą książkę o programowaniu jaka została napisana. Tak właśnie chyba jest z tym zjawiskiem teraz cię mam, ty sukinsynu, które pewnie zostało opisane w jakiejś książce i więcej nie ma na ten temat. A jesli się mylę, to jest mozliwe że jest to poprostu złe tłumaczenie z innego języka, bo artkuł jest napisany dobrze i encyklopedycznie i widać, że jest występuje takie zjawisko - tyle że tytuł hasła jest mylący. Może zjawisko te nie ma polskiej nazwy? Dlatego najlepiej byłoby jakbyś podał źródło. Bo interwiki również w artykule nie ma, nie można się odwołać do nazwy zjawiska używanej za granicą.
Pozdrawiam, Sitek 20:45, 7 lut 2007 (CET)
Już wszystko ok - hasło dobrze przetłumaczone, np. http://www.heretical.com/berne/nigysob.html
wypadało by dodać do samego arta tylko jakieś 2-3 linki ;)
Pozdrawiam Sitek 21:04, 7 lut 2007 (CET)
thread_title: Brak źródeł

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/Spryt_%28analiza_transakcyjna%29
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dlaczego_ty_nie_-_tak_ale
poza tym nie bardzo rozumiem tę grę.
NecessaryLoss (dyskusja) 15:17, 3 lip 2013 (CEST)
thread_title: Ujednolicenie z innymi podobnymi artykułami
Dyskusja:Stonewall (zamieszki)

message: Czy jest jakiś polski odpowiednik angielskiego "Stonewall riots"? Może da się bez angielskiego w nazwie? Strasznie mnie uwiera to "riots"... Trochę to irytujące: w polskiej wikipedii powinno być promowane użycie języka polskiego a tu takie coś... Tylko patrzeć jak zamiast "powstania listopadowego" będziemy mieli November Uprising...
replies: text: Z tłumaczeniami jest zawsze trochę kłopotu. Są zwolennicy oryginalnych pisowni, są też tacy, którzy tłumaczą wszystko na język polski. To kwestia wyczucia. Ja wychodzę z założenia, że jeżeli jest to nazwa własna, która w obcojęzycznym brzmieniu już funkcjonuje w obiegu, to nie ma potrzeby jej tłumaczyć. Tak było i w tym przypadku, a na dodatek polska nazwa byłaby długa i opisowa: "Zamieszki przy pubie Stonewall".  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 07:57, 28 lut 2007 (CET)
moze to cos pomoze: http://www.dict.pl/dict_iso?word=riot
--insanelyapplepie (dyskusja) 10:54, 14 sie 2008 (CEST)
replies: text: :Faktycznie może by to przenieść: albo do hasła "Stonewall" - i na poczatku opisać, że to jest pub i później dlaczego stał się sławny (o zamieszkach), albo wprost do "Zamieszki Stonewall". Wydaje mi się, że opcja nr. 1 jest lepsza. Patrząc na interwiki w większości wybrali opcje nr. 2 --Plywak dysk. 21:43, 19 sie 2008 (CEST)
replies: text: ::Zmieniłem. --Plywak dysk. 20:58, 12 wrz 2008 (CEST)
* W każdej prawie wikipedii, gdzie hasło istnieje związane jest z okresleniem "zamieszki", bo tym to wydarzenie było. Oryginalna nazwa jest dosłownym własnie tłumaczeniem (riots=zamieszki). 'Wydarzenie' jest zbyt ogólnikowe i wieloznaczne. Tu mówimy o b. konkretnym politycznie i kulturowo zjawisku ulicznych rozruchów, demonstracji, starć z policją, czyli o zamieszkach. pozdrawiam --emanek (dyskusja) 22:45, 24 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Nazewnictwo
Dyskusja:Kałamarnice

message: Można [kałamarnicę] zastąpić, stosując tę samą ilość wędzonej makreli, z dodatkiem łyżeczki anchois - Absolutna bzdura. Kałamarnica jest zupełnie niepodobna do makreli, zarówno w smaku jak i w konsystencji. Usuwam ten kawałek. --24.58.14.1 00:08, 4 lut 2007 (CET)
thread_title:  kałamarnica w kuchni 

message: Coś tu trzeba pozmieniać. Ja się nie znam , więc nie dotykam. Skoro wielkość kałamarnicy atlantyckiej może przekroczyć 20 metrów (w metrach to się mierzy w ogóle długość), to największą znaną kałamarnicą nie mogłaby być taka, która ma 10 metrów. Te dwie rzeczy są ze sobą sprzeczne, a określa je ta sama wielkość. Poza tym gatunku tej największej, 10-metrowej, nie ma wśród znanych przedstawicieli; nie wiadomo też, którym z przedstawicieli jest k. atlantycka (ale to już szczegół). Wstawiam do poprawy.--BatiX  odpowiesz?  18:57, 26 sie 2008 (CEST)
Co tu się ma wykluczać :-) 20m miała największa znana kałamarnica. A w chwili obecnej w zamrażarce jest 10m, po tamtej 20m śladu nie ma. Mogor (dyskusja) 14:27, 27 sie 2008 (CEST)
thread_title: Ciekawostki
Dyskusja:Tajemnica spowiedzi

message: Polskie prawo uwzględnia te zasady - tak, ale warto napisać jak to jest w innych krajach (w miarę możliwości można też przywołać aspekt historyczny, jak było za Stalina itp itd). Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 02:22, 10 lis 2013 (CET)
replies: text: Brak informacji nie jest błędem. Jeśli tylko dysponujesz odpowiednimi źródłami to możesz sam takie informacje dodać, w razie pytań służę pomocą. Tutaj jednak zgłoszenie jest odrzucone. Eins (?) 02:27, 10 lis 2013 (CET)
replies: text: :Nieprawda;  brak informacji, iż hasło traktuje tylko o spowiedzi usznej w Kościele katolickim - a to jest błąd. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 16:39, 10 lis 2013 (CET)
replies: text: ::Nie znam innego rodzaju spowiedzi w Kościele katolickim niż uszna, na innych wyznaniach się nie znam na tyle by coś pisać więcej; poinformowałem Wikiprojekt Chrześcijaństwo, zobaczymy co oni powiedzą. Eins (?) 20:57, 10 lis 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:System ociepleniowy

message: Z materiałów termoizolacyjnych wyrzuciłem korek i poliuretan. Dlaczego? Nie spotkałem się ze stosowaniem jako materiału termoizalacyjnego w metodzie lekkiej-mokrej korka. Wydaje się to być nielogiczne ze względu na koszty (korek naturalny), a poza tym przykrywanie tynkiem materiału, ktory stosuje sie raczej ze wzgędu na jego walory estetyczne jest mało sensowne. Poliuretan rownież wyrzuciłem ze względu na bezpieczenstwo p.poż.
Ogólnie caly art wymaga przredagowania, ale to juz moze wolnym czasem.

message: Dlaczego artykuł o ogólnym tytule, bardzo szybko przechodzi do omówienia jednej z metod ocieplania?
StoK 21:24, 3 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Do przebudowy 

message: Artykuł zawiera informację [reklama!!!] iż budynki z wielkiej płyty podlegają dociepleniom i robi się to w technologii DRYWIT. Oczywiście, można, ale istnieje bardzo wiele technologi docieplania budynków, zaś Drywit to nie technologia, tylko nazwa jednej z bardzo wielu firm, które produkują materiały do dociepleń.
Równie dobrze można powiedzieć, że jeśli w mieszkaniu jest ciemno, to należy udać się do firmy PHILIPS, która jako jedyna oferuje nam rozwiązanie tego problemu, gdyż produkuje coś, co się nazywa żarówka.
Zgłosił: Janek 212.76.60.28 (dyskusja) 12:41, 2 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Client-side

message: Z artykułu wynika, że termin "client-side" odnosi się tylko do przeglądarek internetowych. Owszem, przeglądarki są jednym z przykładów, ale to pojęcie jest chyba trochę szersze. --Adam A 00:22, 11 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Racja, jest trochę poprawione. Kuszi 10:06, 5 cze 2007 (CEST).
thread_title:  Tylko przeglądarka?
Dyskusja:Myszołowy

message: Na stronie kanie jest prowadzący tutaj link "kanie (Milvinae) - podrodzina ptaków z rodziny jastrzębiowatych", tymczasem w artykuke nie pojawia się ani słowo "kanie" ani "Milvinae". Zgaduję, że jest to jakaś nazwa alternatywna, dawna ? Przydałoby się coś na ten temat wspomnieć. Delta 51 (dyskusja) 20:17, 24 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Kanie (Milvinae)
Dyskusja:Morze terytorialne

message: W 1987 Wielka Brytania rozszerzyła pas morza terytorialnego z 3 do 12 mil morskich ! (zrodlo - m.in. Wikipedia, artykul o Sealandii)Zgłoszone: 11:40, 2 lut 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: * Granice polskich obszarów morskich dokładnie wyznaczone
thread_title:  polskie morze terytorialne - grafika
Dyskusja:Język maltański

message: Maltański czerpał rownież sporo z języka francuskiego, najlepszym rzykładem jest wyraz "dzien dobry" ktory brzmi "Bon dżu", Zgłoszone: 18:15, 2 lut 2007 (CET)
Hmmm, a jak jest dzień dobry po włosku? :) Też można powiedzieć, że to od włoskiego. Tym bardziej żę Bonġu (czytane bardziej bondżiu niż bon dżu) to takie polskie cześć a nie dzień dobry. 
Oczywiście możliwe, że są w maltańskim zapożyczenia z innych języków także francuskiego tym bardziej, że na Malcie przez długi okres czasu rządzili kawalerowie maltańscy. Ale nawet u nich (mimo ogromnej ilości rycerzy francuskich) oficjalnym był język włoski i w tym języku posługiwała się znaczna część (szczególnie "lepiej urodzonych" maltańczyków). Więc myślę że na pewno nie miał aż tak znaczącego wpływu. --Paweł Choiński 15:18, 4 lut 2007 (CET)
replies: text: Jeden błąd: dwuznak GĦ għ jest zupełnie niewymawiany, oznacza jedyne wzdłużenie sąsiedniej samogłoski; natomiast w odpowiadających słowach arabskich wyraźnie wymawiana jest spółgłoska zwarta faryngalna Wicki (dyskusja) 22:25, 25 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Czy naprawdę maltański jest jedynym językiem semickim, zapisywanym alfabetem łacińskim? Wikipedia podaje, że somalijski też.
replies: text: Naprawdę maltański jest jedynym językiem semickim zapisywanym alfabetem łacińskim. Somalijski jest przecież językiem kuszyckim, a nie semickim. Przypomnijmy sobie, że rodzina językowa afroazjatycka (która bywała kiedyś też określana jako chamitosemicka, od imion synów Noego: Chama i Sema) dzieli się na grupy (podrodziny): semicką (do której należą języki arabski i hebrajski, a z mniejszych – maltański), omotycką i kuszycką (z której najlepiej znany jest właśnie język somalijski), czadyjską (na terenie Czadu i Nigerii, tu język hausa), języki berberskie (w Afryce Północnej) oraz język egipski (tzn. wymarły język starożytnego Egiptu, nie mylić ze współczesnym dialektem egipskim języka arabskiego).

text: A co to znaczy „Wikipedia podaje”? Czy Wikipedia w gdzieś podaje że somalijski jest językiem semickim? W którym miejscu? --WTM (dyskusja) 18:39, 6 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Maltański, a alfabet łaciński
Dyskusja szablonu:Fakt

message: czy szablon  może sobie wisieć w nieskończoność, czy może pora ustanowić jakąs zasadę, że jeżeli po x czasie od jego wstawienia nie znajdzie się źródło, to usuwa się dany fragment ? Rnm 14:10, 4 lut 2007 (CET)
replies: text: Raczej głupi pomysł, ktoś złośliwy mógłby otagować cały artykuł, czy wtedy też trzeba by cały artykuł usunąć? Dodek D 19:33, 5 lut 2007 (CET)
replies: text: :nie no, zawsze obowiązuje zasada zdrowego rozsądku, chodzi mi o to, że teraz niektóre informacje są wycofywane od razu jako z powodu "brak źródeł", a niektóre wiszą sobie pół roku z owym szablonem, który w tym momencie staje się dobrą wymówka ("inne informacje mogą z nim wisieć, dlaczego więc moje nie mogą?") Rnm 08:01, 6 lut 2007 (CET)
W angielskiej Wikipedii szablon fakt ma parametr z miesiącem. Dzięki temu można wylistować sobie "fakty" pozbawione źródeł dłużej niż powiedzmy miesiąc i usuwać je jako niezweryfikowane. Takie narzędzie byłoby pomocne. Superborsuk →Ω← 01:04, 6 kwi 2007 (CEST) PS. Nie twierdzę, że należy wprowadzić limit czasowy jako zasadę. Czasami odszukanie źródeł zajmuje sporo czasu.
W oparciu o wersję angielską zrobiłem wersję szablonu z datą w mojej przestrzeni: Wikipedysta:Superborsuk/Fakt. Czy waszym zdaniem nadaje się, żeby wstawić ją do głównego szablonu? Superborsuk →Ω← 23:49, 6 kwi 2007 (CEST)

text: Wprowadziłem z drobnymi poprawkami i dodałem instrukcję oraz kategorie na ten i przyszły miesiąc. --Nux (dyskusja) 11:58, 7 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :Umieściłem zgłoszenie pracy dla bota z wstawianiem dat do szablonu. Superborsuk →Ω← 13:11, 7 kwi 2007 (CEST)

message: * dymek) "Informacje → dymek) „Informacje
* [data]" oraz → [data]” oraz
* artykuły◥,◤ nie
* wiadomo◥,◤ czy
83.28.43.116 (dyskusja) 16:55, 6 sty 2024 (CET)
thread_title:  błędy interpunkcyjne