Dyskusja:Jeden z dziesięciu

message: Jak to możliwe, że program ma zniknąć za kilka dni, skoro wciąż trwają nagrania??? (jestem tego 100% pewien, bo właśnie na takowe jadę)
replies: text: Faktycznie jakas niezwerfikowana informacja, wiec wywalilem to. Powodzenia :) Herr Kriss 01:51, 11 kwi 2007 (CEST)

message: Moim zdaniem w zdaniu: "Największa możliwa liczba punktów do zdobycia w etapie III to 803." jest błąd, ponieważ w finale jest 40 pytań, ale za pierwsze trzy można zdobyć jedynie 10 punktów, a nie 20. Więc zakładająć, że dana osoba będzie cały czas odpowiadała i brała pytania na siebie więc może zdobyć: 3x10+37x20+3(za zachowane szans z poprzedniego etapu) = 773 Dokonałem wcześniej tej zmiany, ale jej nie zaakceptowano. Dlaczego?
replies: text: Bo przyznawane są również punkty za zachowane szanse z finału (po 10 za jedną).Czyli 3 + 30 + 37x20 + 30 = 803.  OTB (d) 23:24, 26 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Zmiana liczby punktów 

message: W ciekawostkach jest napisane: "istnieje pewna zasada gry, o której widzowie nie są informowani: na początku drugiego etapu pierwszy z graczy, który dostaje prawo do wytypowania zawodnika, musi wybrać zawodnika znajdującego się po przeciwnej stronie studio, tzn. zawodnicy z numerami 1-5 mogą wskazać tylko 6-10, a zawodnicy 6-10 tylko 1-5. Zasada ta jest przestrzegana i gdy zawodnik wytypuje sprzecznie z nią, prowadzący prosi go o ponowny wybór. Fragment ten jest wycinany i nie jest pokazywany telewidzom." - nie bardzo rozumiem sens tej zasady - można ją rozwinąć? Andrzej @ dyskusja. 19:31, 24 sie 2007 (CEST)
* To są bzdury. Sam właśnie ogladałem i takiej zasady nie ma, np. gracz 6 wskazał 8, a gracz 1 - 5. --83.12.54.210 (dyskusja) 19:28, 14 lut 2008 (CET)
** Andrzej,chyba tą informacje mozna delete,bo to false .--DiscoPolo (dyskusja) 21:46, 14 sie 2009 (CEST)
*** Ta informacja to prawda. Byłem to wiem. Ale nie zmienia to faktu, że to OR, więc odpada z wiki. I sprostowanie: chodzi tylko o PIERWSZE wskazanie dokonane przez PIERWSZEGO gracza, który poprawnie odpowie w II etapie. Chodzi o to, że widzom nie podobało się wskazywanie przez graczy "no to po kolei - sąsiad" --Barry Kent (dyskusja) 22:48, 23 lut 2010 (CET)
* Mimo wszystko reguła jest dość sztuczna, bo łatwo podać sytuację, w której musiałaby być złamana - wystarczy, żeby w 1 etapie odpadli wszyscy gracze ze stanowisk 1-5 albo wszyscy ze stanowisk 6-10 (co jest przecież możliwe).
thread_title:  Pytanie 

message: Masz rację bo np,. numer 5 powiedział 9
thread_title: Prawda

message: W Kontrowersjach jest napisane "Nie było odcinka w którym większość graczy stanowiły by kobiety" oraz że są niechętnie wyznaczane do pytań.Można to wytłumaczyć faktem że do programu zgłasza się więcej mężczyzn a druga kontrowersja tłumaczy się tym że panowie są Gentelmenami i dlatego żadko wyznaczają panie do odpowiedzi.
Zapisano:5 czerwca 2008 godz.22:02
thread_title:  Kontrowersje? 

message: Jaki jest sens podawania wystroju studia? Mysle, ze powinno sie ta sekcje usunac z hasla.--insanelyapplepie (dyskusja) 17:53, 16 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Scenografia 

message: W sekcji poświęconej nagrodom jest napisane, że, cytuję: "Uczestnik Wielkiego Finału, który zdobył największą liczbę punktów łącznie w swoim odcinku i w Wielkim Finale (nawet jeśli nie zakwalifikował się do etapu III Wielkiego Finału), otrzymuje 10000 zł". Czy ktoś mógłby potwierdzić, że zastrzeżenie podane w nawiasie rzeczywiście obowiązuje, tzn. tę nagrodę może dostać zawodnik, który odpadł w I albo II etapie Wielkiego Finału? Czy taka sytuacja miała kiedyś faktycznie miejsce, tzn. prowadzący po podliczeniu punktów w III etapie Wielkiego Finału stwierdził, że jakiś zawodnik, który wcześniej odpadł, zdobył łącznie więcej punktów od każdego z finalistów i to jemu przypada nagroda dla zdobywcy rekordowej liczby punktów? Jak jest ona wówczas wręczana-zawodnik, który odpadł przed III etapem, jest proszony o podejście do stanowisk finalistów?
*Na pewno kilka razy taka sytuacja miała miejsce. Zawodnik podczas wręczenia nagród podchodził zza kadru do stanowisk finałowych. Pz (dyskusja) 18:49, 2 wrz 2011 (CEST)
np. 26, 70, 88 WF55 (dyskusja) 21:31, 2 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Nagroda 10000 zł dla nie-finalisty 

message: wf-22  http://www.dailymotion.com/video/x170as4_wf-22_shortfilms   Więc pani Grażyna Klimowicz-Bożko,wygrywając wf-77 wygrała po raz drugi.
thread_title:  Rekordy 

message: "Największa możliwa liczba punktów do zdobycia w etapie III to 803. " Niby nie ma błędu, ale warto dodać, że doliczane byłyby jeszcze punkty za szanse. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 15:40, 25 lis 2013 (CET)
replies: text: Na pewno nie ma błędu. I po co się rozdrabniać? 803 to 803. --WTM (dyskusja) 15:46, 25 lis 2013 (CET)
replies: text: : Tak naprawdę to jest błąd. W III etapie można zdobyć 800 punktów. + 3 za szanse z poprzednich etapów + 30 (?) za szanse z III etapu. 89.70.174.148 (dyskusja) 15:49, 25 lis 2013 (CET)
replies: text: :: Jak się rzekło, teoretycznie można zdobyć maksymalnie 803. Mianowicie 3 za zachowane szanse z II etapu + 30 za pierwsze trzy pytania + 740 za kolejne pytania + 30 za zachowane szanse w III etapie = 803. --WTM (dyskusja) 16:01, 25 lis 2013 (CET)
replies: text: :::Zgłaszający ma rację. W III etapie można zdobyć maks. 800 pkt, zaś PO III etapie można ich mieć maks 803. --tadam (dyskusja) 16:12, 25 lis 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Czy w trzydziestej edycji było dwoje zwycięzców? Jeśli tak, to proponuję połączyć komórki „30” i „30A” w jedną, bo to bardzo niejednoznaczne i mylące.
DS limak (dyskusja) 11:09, 3 lis 2018 (CET)
thread_title:  Edycja 30A 

message: Proponuję wstawić tabelę (lub dodać informacje do tej o zwycięzcach), która informowałaby o seriach (tj. sezonach, bo obecnie kilka edycji emitowanych jest w ciągu jednej serii – wiosennej bądź jesiennej). Nie wiem jak sprawa wygląda z dawnymi sezonami, więc wpisuję pomysł w dyskusji.
DS limak (dyskusja) 11:09, 3 lis 2018 (CET)
thread_title:  Spis serii 

message: Czy ktoś ręczy za daty, które się pojawiły kilka dni temu w tabeli ze spisem edycji? Dodał je IP-ek i nie mam pewności, czy są one zaakceptowane słusznie.DS limak (dyskusja) 22:20, 24 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Daty 

message: W nowej odsłonie TVP VOD (wersji przeglądarkowej) widnieje osobna numeracja – zawsze z „sezonem” pierwszym i dużym numerem – na przykład przy odcinku 10. serii 134. widać 3166 (można to też podejrzeć w linku konkretnego odcinka). Oczywiście nie traktowałbym tego jako wyroczni, ale uznałem, że warto to tu napisać, na razie w ramach ciekawostki.Ambiroz (dyskusja) 11:58, 16 gru 2022 (CET)
thread_title:  Liczba odcinków w TVP VOD 

message: W sekcji Zasady gry widnieje zdanie "Rozstrzygnięcie reklamacji należy wyłącznie do prowadzącego i nie ma od niego odwołania.", które jest błędne, ale dowiedzenie tego jest dosyć problematyczne. Miałem wprowadzić edycję, ale nie jest to ani wiedza powszechna, ani informacja, do której można znaleźć jakiekolwiek źródło poza wiedzą anegdotyczną faktycznych uczestników programu. Mianowicie roztrzyganie reklamacji leży w kompetencji obecnej na planie pani reżyser/producent. Z całym należytym panu Sznukowi szacunkiem, on jest wyłącznie prowadzącym i nie ma nic do powiedzenia w kwestii przebiegu gry.
Tomeka2 (dyskusja) 15:59, 20 sie 2023 (CEST)
replies: text: Może mnie pamięć myli, ale takie sformułowanie padło chyba w regulaminie (a między innymi na jego podstawie powstała ta sekcja). Niemniej wykreśliłem, sekcja obejdzie się bez tej informacji.Ambiroz (dyskusja) 16:26, 20 sie 2023 (CEST)
replies: text: :Tak, faktycznie tak mówi w pkt. 9 regulamin ze strony TVP. Sznuk jednak ani pytań nie zna, ani nie układa, a tak samo za uznanie czy nieuznanie postawionej oryginalnie odpowiedzi odpowiada wspomniana przez mnie wcześniej pani reżyser/producent. To ona liczy czas na odpowiedź i ma pilota, który kontroluje sygnał dźwiękowy i odjęcie punktu ze stanowiska gracza. Dopiero po jej decyzji Sznuk podaje poprawną odpowiedź lub gratuluje odpowiedzi poprawnej. Tomeka2 (dyskusja) 19:42, 20 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Rozstrzygnięcie wątpliwości przez prowadzącego