Dyskusja:Droga ekspresowa S8 (Polska)

message: Czy to jest to samo co Via Baltica, jesli tak to warto wspomniec Fjl 11:12, 5 gru 2005 (CET)
Zmieniłem link: (www.lodzkie.autostrady.prv.pl) na: http://www.zgierz.net/autostrady/ , bo poprzedni wywoływał alert antyspamowy. Asen 11:19, 26 września 2006 (CET)
via baltica ma mieć początek w warszawie, jest częścią via baltica. --83.15.44.59 16:22, 21 lut 2007 (CET)
Spór wieruszowa i województwa wielkopolskiego nadal jest nie rozwiązany. --88.199.33.36 17:17, 7 maja 2007 (CEST)
Decyzja, która miała zapaść dzisiaj w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych (www.gddk.pl) przeniesiona na piątek lub poniedziałek Asen 16:19, 22 maja 2007 (CET)
Proponuję usunąc poniższy fragment, gdyż przedstawia wątpliwą argumetację:
"" oraz z rozporządzeniami kolejnych Rządów, które jak dotąd utrwalały plany przebiegu drogi S8 przez Łódź (i Piotrków Trybunalski, z wykorzystaniem fragmentu autostrady A1). Ta decyzja stawia pod znakiem zapytania plany budowy ringu autostradowego wokół Łodzi i owocuje akcjami protestacyjnymi. Pierwsza z nich odbyła się w Zgierzu, gdzie na pół godziny zablokowano drogę krajową nr 1. Kolejne blokady dróg między Łodzią a Wrocławiem zapowiadają Pabianice, Łask, Zduńska Wola i Sieradz, domagając się od Premiera Jarosława Kaczyńskiego dotrzymania danego przez niego słowa, że droga ekspresowa S8 połączy tamtejsze miasta z Łodzią. Prezydent Łodzi Jerzy Kropiwnicki zagroził w oświadczeniu na stronach Urzędu Miasta Łodzi oraz w ogłoszeniach prasowych, że zgłosi do prokuratury niezgodną z logiką i nieuzasadnioną ekonomicznie decyzję Generalnej Dyrekcji. W sprawie chodzi przede wszystkim o sprawdzenie, czy nie doszło do aktu korupcji dotyczącej zmiany wytycznych projektowych w sposób promujący wariant południowy.""
uzasadnienie:
emocjonalnosc [ ]
nie przedstawia poniższych argumentów
[ ]
i reprezentuje argumenty TYLKO jednej strony konfliktuStefan.p21 18:12, 4 cze 2007 (CEST)
To jest już wersja w znacznej części odPOVizowana. Ele jestem za. Jak to zobaczyłem wczoraj to też w pierwszej mierze chciałem usuwać. Problemem jest tylko ewentualna wojna edycyjna. I jeszcze jedno: na tę operację zasługuje cała sekcja problemy i konflikty. ~malarz pl PISZ 18:59, 4 cze 2007 (CEST)
Usunąłem następujące punkty w części poświęconej argumentom za wariantem północnym:
"Bezpodstawne prognozy. Obecny ruch na trasie Wrocław - Łódź jest większy, niż na trasie Wrocław - Piotrków Tryb."
Powód: brak podania źródeł, argument dot. Piotrkowa jest też mocno wybiórczy (prognozy ruchu dotyczą całej S8).
"Przebieg w wariancie południowym jest równoległy na całej długości do A1, natomiast w wariancie północnym jest bliski równoległy do linii prostej Wrocław-Warszawa"
Powód: Argument błędny/niezrozumiały, S8 na pewno nie jest równoległa do A1!
14:45, 13 mar 2008 (CET) kkord
Nie jetem pewien, ale obwodnicy Augustowa się w chwili obecnej  raczej niebuduje. Z artykułu w prasie(), który przecytałem wynika ,że zaczęto budować jest obwodnice Zambrowa należałoby to zmienić w tabelce , artykule.  --Olaf.K. 17:27, 21 kwi 2009 (CEST)

message: Ta czesc jest zbyt emocjonalna, jednostronna i ma wyraznie przekonac czytelnika o jednej opcji. Nie spelnia definicji encyklopedycznosci.
Ja się podpisuję pod TYM postulatem Stefan.p21 23:01, 11 cze 2007 (CEST)
a Malarz chyba się też podpisuje (więc sam nie jestem)
Ja się podpisuję - widać, że tę część pisał mieszkaniec Łodzi.--Bodkin (dyskusja) 18:22, 5 lut 2008 (CET)
thread_title:  Podpisuje sie pod usunieciem lub znaczacym zmodyfikowaniem czesci dot. konfliktow i kontrowersji 

message: Zastanawia mnie jedna rzecz. Szumowo (na opisie trasy między Prosienicą,a Zambrowem) to stolica gminy. I nie jest projektowany żaden węzeł? W to nie moge uwierzyć :P 83.142.122.80 (dyskusja) 11:50, 24 sty 2008 (CET)
thread_title: Szumowo

message: Takie informacje przeczytałem w sieradzkiej prasie lokalnej, że po zmianie na stanowisku w GDOKiA nastąpiła ponowna zmiana decyzji, źródła:  04.02.2008 Droga S8 w wariancie północnym ; 07.02.2008 S8 jednak przez Łódź? --Asen (dyskusja) 11:03, 21 lut 2008 (CET)
thread_title: Znowu zmiana - wygrywa wariant północny Pabianice / Zduńska Wola / Sieradz ?

message: W artykule jest mapa z błędem. Chodzi o przebieg przez Warszawę - S8 pokrywa się w pewnym momencie z trasą S2, a tego nie ma zaznaczonego na mapie. Koniar (dyskusja) 12:07, 23 gru 2009 (CET)
replies: text: Kierowcy jadący od strony Katowic, zainteresowani kontynuowaniem jazdy drogą S8 w kierunku Białegostoku, będą kierowani na S2 do węzła Konotopa, w którym będą wracać na S8.  Czy z tego wynika, że ten fragment S2 powinien być oznaczony jako S8?  W tej sytuacji spory odcinek A1 również powinien być oznaczony jako S8.  Ta droga po prostu nie jest ciągła, i tyle. rzyjontko (dyskusja) 22:01, 10 mar 2010 (CET)
Poza tym czy S8 w planach nie idzie normalnie przez w. Konotopa i omija Michałowice, Raszyn i Janki? Bo z mapki z Warszawą wynika, że S8 ma biec przez Janki i Raszyn, co raczej możliwe nie jest. Koniar (dyskusja) 18:38, 10 mar 2010 (CET)

text: Mapa S8 na terenie Warszawy jest rysowana na podkładzie mapy z UM.  Al. Krakowska jest przez urzędników planowana jako droga klasy G, więc nie jest w ogóle ujęta na tym planie (bo na nim zaznaczone są tylko drogi klasy A, S i GP).  Zgodnie z planami, droga ekspresowa S8 będzie przecinać S2 w węźle Opacz i iść dalej na północ aż do węzła Salomea z al. Jerozolimskimi.  W źródłach podane są zresztą linki do stron, na których można znaleźć dokładny przebieg drogi.  rzyjontko (dyskusja) 21:36, 10 mar 2010 (CET)

text: Dla zobrazowania - tutaj zaznaczyłem al. Krakowską/Grójecką -  rzyjontko (dyskusja) 21:46, 10 mar 2010 (CET)
thread_title:  Zła mapa 

message: www.s8.rawa-granica.pl
i
www.s8radziejowice.pl
thread_title:  może warto dodać linki do kolejnych budów? 

message: Po co plany na 2009?Xx236 (dyskusja) 13:56, 17 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Jest rok 2013 

message: Przepraszam, ostatnio czytałem, że są plany przedłużenia S8 do granicy z Czechami. Czy jest możliwość wpisania o tym wzmianki?
replies: text: Jak będą wiarygodne źródła tej informacji, to tak. Nie słyszałem, by były obecnie takie plany. Co do planów, to gdy kilkanaście lat temu opracowywano schemat autostrad w Polsce to 8 miała być autostradą, także na południe od Wrocławia, później rozważano drogę ekspresową, obecnie nic nie słyszałem o planach. Jest tylko plan zmiany przebiegu drogi DK 33 i DK46 w Kłodzku W innych opracowaniach z tamtego czasu rozważano zmianę przebiegu 8 na południe od Kłodzka, tak by nie biegła w kierunku Kudowy-Zdrój, a w stronę Bystrzycy Kłodzkiej.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1017099,title,Sejmik-wojewodzki-apeluje-o-budowe-nowego-odcinka-S8-Czy-piatkowe-protesty-przyniosa-efekty,wid,17129700,wiadomosc.html - to na razie jedyny link. Jest tam wzmianka o zatwierdzeniach. Powinien być wiarygodny.
thread_title:  S8 Do Czech 

message: Gwoli ścisłości, już w latach 90. planowano poprowadzenie trasy S61 z Ostrowi Mazowieckiej do Suwałk i granicy w Budzisku. Może warto to dopisać do obu artykułów – o S8 i S61?
* Źródło: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 stycznia 1996 r. w sprawie ustalenia sieci autostrad i dróg ekspresowych 
178.183.177.97 (dyskusja) 00:12, 30 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  S8 i S61 

message: Wygląda na to, że mamy sprzeczności w źródłach dotyczący nazewnictwa trasy. W przytoczonym artykule na Wyborcza.pl podana jest „Aleja Bohaterów Bitwy Warszawskiej 1920 r.” od Warszawy w kierunku Białegostoku, tymczasem Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad na swojej stronie donosi, że oficjalną nazwą S8 jest „Trasa Bohaterów Bitwy Warszawskiej 1920 r.”, co potwierdzają dołączone zdjęcia tablic. Ponadto z treści wynika, iż arteria na całej długości się tak nazywa.
Jak to rozwiązać w treści hasła nie wywołując przy tym potencjalnej wojny edycyjnej?
--MiKO101 gadajcie ;) 18:33, 15 sie 2020 (CEST)
replies: text: Formalnie nazwa to "Aleja Bohaterów Bitwy Warszawskiej 1920" bez r. na końcu, taką nazwę nadano uchwałami: , ,

text: Mam nawet zdjęcie tablicy, z tą nazwą inną niż w uchwałach:

text: Może należy to po prostu opisać ;) Crusier dyskusja 10:04, 16 sie 2020 (CEST)
thread_title:  kwestia nazwy trasy