Dyskusja:Bug

message: To jest encyklopedia, a nie słownik zachcianek. Od 1962 Bug jest lewym dopływem Narwi i nie ma czegoś takiego jak Bugonarew. XtraVert (dyskusja) 09:14, 10 wrz 2009 (CEST)
replies: text: Odcinek między Zalewem Zegrzyńskim a Wisłą określany był często jako Bugonarew, aktualnie takie określenie jest niezasadne. - gdzie tu mieszanie, przecież właśnie to jest napisane... A w artykule Bugonarew pisze: dawna nazwa cieku wodnego uchodzącego z Jeziora Zegrzyńskiego i łączącego ten zalew z Wisłą. Nazwa ta została ostatecznie zniesiona zarządzeniem nr 119 Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 1962 r. w sprawie zmiany i ustalenia nazw niektórych miejscowości i obiektów fizjograficznych. W Wikipedii opisujemy również nieistniejące miejscowości np. Skolimów-Konstancin, możemy też opisywać nieobowiązujące już nazwy rzek. --<A.J.>--<?>-- 11:36, 10 wrz 2009 (CEST)
replies: text: :To zwróć uwagę kiedy pojawił się wpis, że "takie określenie jest niezasadne". :) Pozdrawiam! XtraVert (dyskusja) 13:06, 10 wrz 2009 (CEST)
replies: text: ::Ano racja :) Wymowa zdania sugerowała, że mogą powstać jakieś kontrowersje, a tych nigdy nie było. --<A.J.>--<?>-- 16:42, 10 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Bugonarew: nie mieszajmy ludziom w głowach) 

message: Wg ukraińskich map topograficznych źródła są 5 km na zachód od Werchobuża, nieco na zachód od wsi Opaki (zbocza wzgórza Huke). Podobnie podawały przedwojenne mapy Polskie. Zatem nie ma powodu, aby Werhobuż wymieniać jako miejsce źródeł Bugu. Aotearoa  dyskusja 09:20, 8 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Źródła 

message: Znajdujący się w sekcji ==Przebieg= ostatni akapit o treści:
*Bug powszechnie uważany jest za niebezpieczną rzekę, a to ze względu na występujące w nim miejscami tzw. "podwójne dno" oraz częste wiry rzeczne groźne dla pływaków.
przeniosłem do nowej sekcji ==Ostrzeżenie= w nowym brzmieniu:
*Ze względu na raptowne zmiany głębokości i charakteru dna oraz na zmiany prędkości prądu i występujące wiry kąpiel w Bugu - jak w każdej rzece tego typu - może być niebezpieczna. Jan Kszywy (dyskusja) 12:52, 30 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  tzw. "podwójne dno"? - nowa sekcja - Ostrzeżenie 

message: Poniższe zdanie:
Ciekawostką jest fakt, że gdyby za dopływ uznawać rzekę, która do momentu połączenia z inną ma mniejszą długość, to Wisła okazałaby się dopływem Bugu (długość Bugu powyżej połączenia z Wisłą jest większa).
jest nieprawdziwe, gdyż Bug nie jest dopływem Wisły. Bug wpada do Narwi.
Ciekawostką jest raczej zmiana nazwy końcowego odcinka tzw. Bugo-Narwi. Na początku był to Bug. Potem ta Bugo-Narew, a obecnie Narew. Warto opisać historię oraz przyczyny tych zmian. Niestety nie mam tej wiedzy. Stąd moja propozycja.
Pozdrowienia
gkaras
replies: text: A czy aby według tej metody, Narew też nie wpada do Bugu jako krótsza? --<A.J.>--<?>-- 11:27, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: :Tak właśnie jest; Bug jest o ok 300 kilometrów dłuższy w miejscu połaczenia się z Narwią, gdyby więc stosować kryterium długości, to zarówno Narew jak i Wisła wpadałyby do Bugu. Zmienię opis ciekawostki; oczywiście sprawą dyskusyjną jest czy w ogóle powinna zostać (brak weryfikowalnego źródła, chociaż łatwo porównać długości sprawdzić samemu). --<A.J.>--<?>-- 11:36, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: ::Z innych ciekawostek, w Kostrzyniu nad Odrą Warta wpada do Odry, po regulacji Odra jest krótsza od Warty w tym miejscu. Z punktu obserwacyjnego na pólnoc od Kostrzynia widać, że to bardziej Odra wpada do Warty niż Warta do Odry. To kwestia bardziej przyjętych ustaleń wynikających z wielkości przepływu a nie długości czy fizycznego połączenia nurtu. Tak samo jak Bug-Narew-Wisła.
thread_title:  Wisła dopływem Bugu 

message: Serio nie można tu dodać porządnej mapy z zaznaczeniem tej rzeki?
Po przeczytaniu tego artykułu czytelnik nadal nie wie, gdzie dokładnie Bug się zaczyna, a gdzie kończy.
thread_title:  Mapka