Dyskusja:Wi-Fi

message: może ktoś poprawić ("and" na "i") w zdaniu: Firmy takie jak Zyxe, SocketIP and Symbol Technologies oferują...
ja się nie podejmuję "kopać" w artykule
replies: text: Śmiało!  Jeżeli zobaczyłeś błąd to nie bój się go poprawić, na pewno nic nie zepszujesz, ryzykujesz jedynie zarażenie się bakcylen Wikipedii! Roo72 ✉ 13:15, 3 cze 2005 (CEST)
Sugeruuje dodać wifi-live.pl, kazdy kto przeczyta kilka artów z tej strony zobaczy ze jest tego naprawde warta.
AP maja moc ok. 3-4 W, czyli kilkadziesiat razy mniej niz komputer, nie nazwalbym wiec technologi pradozerna:  (specyfikacja)

text: Przy mocy nadajnika na poziomie 30-60 mW to żadna rewelacja. Urządzenie, które posiadam ma zasilacz 12 VA i maksymalną moc nadajnika 63 mW. --kb 08:53, 8 wrz 2006 (CEST)
Sugeruje dodanie do linków zewnętrznych odsyłaczy do dwóch największych forów dyskusyjnych - Trzepak.pl i WIFIForum - które względem postów wyprzedzają Lanforum (będące na zasczytnym trzecim miejscu). Użytkownicy szukający informacji o sieciach Wifi w google na pierwszym miejscu otrzymuja stronę Wikipedii na której powinni znaleźć odsyłacze do najważniejszych zasobów w polskim internecie o wifi.
--Łukasz Witek 11:17, 12 wrz 2006 (CEST)

message: "Z tego względu publiczne rozdawanie Internetu za darmo przez firmy w Polsce jest nielegalne." - czy na pewno zdanie jest poprawne? chyba chodzi o nie płacenie podatku VAT (podobnie jak za "przewodowy" internet), a nie samo udostępnianie ("rozdawanie")? --gregul 18:07, 18 lis 2006 (CET)
replies: text: Wypowiedź przeniesiona z mojej dyskusji. Superborsuk Ω 00:15, 19 lis 2006 (CET)
Kiedy poszukiwałem informacji na temat darmowych sieci WiFi w Polsce w roku 2004 jedyna informacja jaką znalazłem dotyczyła historii pewnej firmy z Pomorza, która chciała rozdawać Internet za darmo i zrezygnowała po tym jak lokalny urząd skarbowy stwierdził, że musieliby od tego płacić VAT. Informacja była na jakimś forum i niestety nie zanotowałem do niej linka. 
Dziś sytuacja jest o tyle inna, że istnieją już gminy rozdające Internet mieszkańcom i one VAT nie płacą. Jednak zdanie mówi wyraźnie o firmach. Co więcej odszukałem artykułWi-Fi interesuje fiskusa: Nowa sieć - nowe obciążenia, 27 maja 2005, twoja-firma.pl, z którego jasno wynika, że urzędy skarbowe interesują się tym problemem i dążą do opodatkowania wszelkich rodzajów dostępu do sieci. Nie jestem tak biegły w prawie skarbowym, aby to stwierdzić jednoznacznie, ale sądzę, że sytuacja jest analogiczna do tego słynnego piekarza, który rozdawał biednym chleb za darmo. Urząd skarbowym ukarał go domiarem za niezapłacony VAT i przedsiębiorca zbankrutował. Jeżeli ktoś rozdaje Internet przez WiFi, powinien zaprzestać tej antyspołecznej działalności i wynieść się do jakiegoś innego kraju.
Jeżeli ktoś sądzi, że się mylę, proszę wysłać adres strony firmy rozdającej Internet przez WiFi. Złożymy na nią donos do skarbowego i zobaczymy czy ich urzędnicy załatwią. Jeżeli ktoś ma firmę i chce rozdawać Internet, powinien wcześniej konieczne złożyć wniosek do urzędu skarbowego o wydanie wiążące interpretacji przepisów. Jednak decyzja w tej sprawie obowiązuje tylko w jego rejonie, więc każdy musi to zrobić na własną rękę.
Superborsuk Ω 00:15, 19 lis 2006 (CET)
* "Z tego względu publiczne rozdawanie Internetu za darmo przez firmy w Polsce jest nielegalne." - ale działalność taka nie jest zakazana przez prawo (rozdawanie chleba też), a o to w zdaniu chodzi, nielegalne jest sprzedawanie broni i narkotyków, wg mnie zdanie jest niezręcznie sformuowane, a to co naprawde ma oznaczać jest rzeczą oczywistą (czyli że nie można nie płacić podatków od działalności gospodarczej) --gregul 00:34, 19 lis 2006 (CET)
** Urzędnicy skarbowi twierdzą, że rozdawanie Internetu przez firmę jest nielegalne, jeżeli nie płaci od tego podatku VAT. Zgodnie z tą interpretacją przedsiębiorca jest traktowany jak oszust, który na prawdę pobiera pieniądze za ten Internet. Urząd skarbowy nie wierzy, że jest on za darmo i oblicza należy od niego VAT. W efekcie przedsiębiorca musi zapłacić bardzo wysoki podatek od tego darmowego Internetu, co niezwykle podnosi koszty rozdawania. Jeżeli jakaś firma rozdaje Internet bez wystawiania odpowiednich dokumentów VAT, łamie prawo skarbowe. W tym sensie rozdawnictwo jest nielegalne, co w artykule zostało wyraźnie stwierdzone. Każdy przedsiębiorca rozdający Internet musi się liczyć z sankcjami karno-skarbowymi. Nie możemy ukrywać przed czytelnikiem prawdy o tym jak absurdalne jest polskie prawo traktujące każdego właściciela firmy jak złodzieja. Osoba prywatna bądź gmina może rozdawać Internet, bo wtedy nie jest to traktowane jako działalność podlegająca podatkowi VAT. Superborsuk Ω 23:47, 19 lis 2006 (CET)
*** więc jednak dobrze zrozumiałem intencję tego zdania i powinno ono brzmieć "Z tego względu publiczne rozdawanie Internetu za darmo przez firmy w Polsce jest, w przypadku nieopłacenia podatku VAT, nielegalne." --gregul 10:48, 20 lis 2006 (CET)
thread_title: Fiskus vs. Internet za darmo z WiFi

message: "natywnie"- nie jestem pewna, ale chyba artykuły mają być pisane ogólnie zrozumiałym językiem... JoanM 20:02, 27 gru 2006 (CET)
replies: text: Poprawiony "potworek" językowy :) Lothar (dyskusja) 17:33, 13 lip 2007 (CEST)
thread_title: Co to??

message: Polemizowałbym z autorem na temat porównania zużycia mocy przez GSM oraz WiFi.
AFAIR GSM to maksymalna moc nadawania 2 W.
WiFi 802.11a (5 GHz) to 1 W.
Najpopularniejszy WiFi 802.11b (2,4 GHz) to wg Polskiej Normy max 0,1 W (!).
Przykładowy modem GSM ED77 (USB) wymaga do działania dodatkowego zasilacza.
Żadna karta WiFi którą widziałem (w tym karty USB, np. Planet WL-U350 20 dB) nie wymagała tego urządzenia.
USB: 5V * 0,5A = 2,5 W. Uwzględniając zużycie przez inne niż nadajnik elementy, widzimy dlaczego ED77 sobie nie radzi z zasilaniem z USB. Ale każda karta WiFi USB daje sobie świetnie radę. A więc co jest bardziej "energożerne"? Czekam na głosy w dyskusji, a jak nie to szukam źródeł, upewniam się, i ew. wprowadzam poprawki do artykułu. :-)
--
Wikipedysta: Mariusz Kaczmarczyk 11:08, 31 sty 2007 (CET)
thread_title:  Zużycie mocy przez GSM oraz WiFi 

message: Szanowni Wikipedysci, 
jestem adminem strony hot.spots.pl - największego katalogu hotspotów w Polsce.
Chciałem zaproponować zaktualizowanie danych w tabelkach informujacych
o hotspotach w Polsce. Nie jestem wikipedysta i moje proby dodawania informacji
raz skonczyly sie banem, potem bylem podejrzany o spam.
Jezeli jednak osoby zajumjace sie ta strona "wifi" wyraza taka zgode, chetnie 
uaktualnie ww dane. Jezeli jest to mozliwe, moge zaproponwac rowniez 
dynamiczna aktualizacje tych wpisow (informacje moglyby byc pobierane kazdorazowo z naszego serwisu).
Uważam również że wśród linków na dole powinien znajdowac sie link wlasnie do hot.spots.pl,
poniewaz nasz serwis oferuje mnostwo informacji zwiazanych z wifi - artykuly, newsy, wreszcie
obszerna baze danych nt hotspotow. 
Tym samym prosze wikipedyste odpowidzialnego za te strone o nieusuwanie mojego wpisu na dole.
pozdrawiam serdecznie wszystkich uzytkownikow wiki
admin hot.spots.pl
--
NieWikipedysta: admin hot.spots.pl (info[at]spots.pl) 09 lluty 2007 18:32
thread_title:  Dane w tabelkach (linki do pdaclub)

message: Napisałem o realiach polskich radiówek, myślę, że idealnie pasuje to do hasła WIFI
thread_title:  Polskie radiówki  

message: proponuje dodac do linków wifi-live.pl, obecnie to najlepszy portal w sieci na ten temat i jako jedyny aktualizowany...
thread_title:  Dodac wifi live 

message: Witam
Posiadam ciekawa stronę o sieciach bezprzewodowych.
Sądze że warto byłoby umieścić link do tej strony.
Mało jest stron z tak dużą ilością informacji na ten temat.
Strona znajduje  się pod adresem http://www.wifi.owe.pl
Pozdrawiam Adrian Jabłoński
Witam,
Ja proponuję dodać stronę http://lokalzwifi.pl - jest to wyszukiwarka darmowych sieci WiFi.
Baza jest stale aktualizowana i powiększana.
Tym bardziej, że dwa linki z powiązanych nie działają...
Pozdrawiam,
Marek Kurdziel
thread_title:  Wpis nowego linku do tematu 

message: Proponuję dodać link do zbioru kilku podstawowych zasad zabezpieczania małych sieci WiFi,  dostępnych w artykule Bezpieczne WiFi.
zgodnie z sugestią zamieszczam propozycję linku  w dyskusji Atlas WiFi - darmowy dostęp do internetu
jest jeszcze coś konkretnie o Rzeszowie Regionalna Sieć Szerokopasmowa Aglomeracji Rzeszowskiej ale to już chyba po dopisaniu do treści art. (60 % pokrycia powierzchni gminy). Sagi2007 (dyskusja) 01:11, 13 lut 2009 (CET)
replies: text: ponawiam jak wyżej !!!! Sagi2007 (dyskusja) 14:13, 22 lut 2009 (CET)
thread_title:  Link zewnętrzny 

message: "nielegalność rozdawania internetu" - prosimy o jakieś orzeczenie sądowe - bo aż śmierdzi nagonką i manipulacją korporacyjną
thread_title:  "nielegalność rozdawania internetu" - prosimy o jakieś orzeczenie sądowe 

message: Treść artykułu niezbyt pasuje do hasła. Co robi tu sekcja "Wi-fi kontra telefonia GSM"? Po co w ogóle taka sekcja w artykule o wi-fi? Co ma wspólnego telefonia GSM z wi-fi?
Tak samo niepoważnie wygląda Zalety i wady wi-fi
Przepraszam, ale artykuł na Wikipedii, to chyba nie rozprawka gimnazjalna.
Generalnie wygląda na to, że artykuł pisały osoby, dla których wi-fi to takie pudełko co internet deje bez kabelka, bo, poza kilkoma mało rozbudowanymi punktami, niewiele ma on wspólnego z opisem technologii promowanej przez Wi-Fi Alliance.
Obecnie istnieją dwa artykuły opisujące technologię Wi-Fi:
"Wi-Fi" oraz 802.11
Proponuję pozostawić odrębność artykułów, ale w "802.11" skupić się na suchym opisie wszystkich standardów, zaś w Wi-Fi przedstawić ogólne opisy kolejnych standardów sieci i ich możliwości: 802.11a/b/g/n/ac, Direct Wi-Fi itp., pomijając szczegóły na temat dodatkowych standardów jak np. 802.11e. jeśli chodzi o treści typu "Wi-Fi kontra telefonia GSM", to mozna założyć nowy artykuł "Bezprzewodowy dostęp do internetu", gdzie trafiałyby napisane prostym językiem "nie-technicznym" opisu różnych sposobów zapewnienia sobie bezprzewodowego internetu
Nie jestem edytorem Wikipedii, ale aż nóż się w kieszeni otwiera gdy widzi się nagromadzenie w jednym miejscy tylu niepowiązanych ze sobą informacji i głupotek w serwisie, który ma konkurować z tradycyjnymi encyklopediami. Zgłasza:  87.246.251.109 (dyskusja) 07:53, 29 cze 2014 (CEST)
replies: text: Te "głupotki w serwisie" można poprawić, ale nie, lepiej narzekać na jakość wikipedii zamiast samemu coś w tym kierunku zrobić. Samo się nie napisze. Prytos (dyskusja) 11:42, 29 cze 2014 (CEST)

text: Nie, tych głupotek nie da się poprawić, bo większość artykułu nadaje sie do kosza. jak już napisałem, jego treść pasuje raczej do artykułu: "Udostępnianie internetu bezprzewodowo" niż do hasła "Wi-Fi". Należy usunąć większość treści artykułu lub przenieść ją pod inne hasła. Autor zgłoszenia.

text: Acha, chętnie też wezmę udział w pracach nad nowym artykułem, ale tego co jest poprawiać nie będę, bo nie ma sensu. Autor zgłoszenia.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: " opartych na komunikacji radiowej" . No właśnie radiowej czy też może jednak mikrofalowej ?
thread_title:  Postawa działania 

message: Na koniec lata 2004 roku firma Intel zapowiedziała prezentację nowego układu scalonego łączącego w sobie funkcje komunikacji Wi-Fi oraz GSM. Miał on nosić nazwę WWAN (ang. Wireless Wide Area Network). Połączenie zasięgu sieci GSM oraz prędkości transferu z sieci Wi-Fi jest szansą na szybsze stworzenie telefonii trzeciej generacji bez wykorzystania bardzo drogiego standardu UMTS.
thread_title:  to info z 2004 trochę przestarzałe jest