Dyskusja:Urał Łatypow

message: * 
* 
*
thread_title:  Literatura dodatkowa 

message: ; [#bodyContent Ad:Ural_Latıypov]
Czy artykuł powinien być pod nazwą tatarską? Nie lepiej zastosować formę rosyjską? Khan Tengri (dyskusja) 17:49, 12 gru 2013 (CET)
replies: text: W Wikipedii przyjęte jest, by zapisywać imiona i nazwiska ludzi zgodnie z ich pisownią w języku narodu, którego są członkami. Dlatego gdyby był on Białorusinem, napisałbym Łatypau, jeżeli Rosjaninem − Łatypow, ale skoro jest Tatarem, to napisałem Latıypov. Staram się być konsekwentny. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 00:27, 16 gru 2013 (CET)
replies: text: : Nie widziałem, żeby rosyjskich Tatarów zapisywano po tatarsku. Khan Tengri (dyskusja) 00:45, 16 gru 2013 (CET)
replies: text: :: A widzisz jakieś przeciwwskazania, by tak robić? Czy jest jakaś zasada, która przemawia za tym, by zapisywać ich w inny sposób? Tomasz Bladyniec (dyskusja) 00:54, 16 gru 2013 (CET)
replies: text: ::: Bardzo przepraszam że się wtrącam, ale zapis łacinką tatarską jest nieoficjalny od 2004 kiedy powrócono do grażdanki (łacinka była oficjalnie stosowana w jednej formie w 1927-1939, w nowej zmienionej formie w 1999-2004, w 2012 jeszcze raz zmieniono już nieoficjalną łacinkę teraz stosowaną jako sposób transliteracji grażdanki tatarskiej). A i tak notujemy w Wikipedii imiona tatarskie w formie rosyjskiej. Kto wie jak te tatarskie imiona w jakiej z trzech łacinek pisać a potem i czytać? U Białorusinów też jest nieoficjalna łacinka, i co z tego? Bogomolov.PL (dyskusja) 01:07, 16 gru 2013 (CET)
replies: text: :::: Jak zatem pisze się to imię i nazwisko w tatarskiej grażdance? Tomasz Bladyniec (dyskusja) 01:13, 16 gru 2013 (CET)
replies: text: ::::: Dla Tatarów urodzonych w Baszkirii (gdzie do niedawna Tatarów było więcej niż Baszkirów - w 1989 odpowiednio 28,4% i 21,9%) istnieć powinien oficjalny zapis baszkirski oraz rosyjski, lecz tatarski tylko dla mieszkańców Tatarstanu. Oficjalnej formy imienia w j. tatarskim nie znamy bo niema źródeł, tyle że nazwisko Łatypow jest pospolite w VK jest 197 "Латыйпов" oraz 11 110 "Латыпов" (o 56 razy częściej). Bogomolov.PL (dyskusja) 09:40, 16 gru 2013 (CET)
replies: text: :::::: No to trzeba coś robić: lub przenieść artykuł pod nazwę rosyjską (bo persona pochodzi z Rosji), lub (jako że jest politykiem białoruskim i, jasne, obywatelem Białorusi) pod nazwę białoruską. O ile Rosjanin hokeista pochodzący z Uralu, który 1 (jeden) mecz zagrał za reprezentację Białorusi, od wielu lat jest obywatelem Rosji i mieszka w Moskwie tym nie mniej w Wikipedii polskiej jest w wersji białoruskiej, uważam że Łatypow tym bardziej powinien być w wersji białoruskiej. A wersji tatarskiej (dlaczego nie baszkirskiej?) ze źródeł wiarygodnych niestety nie znamy. Wikipedia źródłem wiarygodnym nie jest. Bogomolov.PL (dyskusja) 11:44, 17 gru 2013 (CET)
replies: text: ::::::: Przeniosłem pod wariant rosyjskojęzyczny, bo nie wiemy, jak dokładnie napisać to po tatarsku czy też baszkirsku. Białoruskojęzyczna Wikipedia podaje co prawda wariant tatarskojęzyczny, ale są wątpliwości, czy należy go zastosować w tym wypadku. Jest też prawdopodobnie nieoficjalny, zatem w ogóle usunąłem go z braku źródeł. Jeszcze jedna uwaga na inny temat: nie trzeba dodawać nazwy kraju w infoboksie, ponieważ zostało ustalone, by pisać tam tylko nazwę miejscowości. Rejon dodałem tam dlatego, że nie jestem pewien, czy nie ma więcej wsi o takiej nazwie. Informację, w jakim kraju się ona znajduje, można znaleźć w treści artykułu i po kliknięciu na nazwę miejscowości. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 18:24, 17 gru 2013 (CET)

text: :::::::* Dodawanie kraju urodzenia jest sensowne kiedy ten kraj jest inny niż kraj aktualnego zamieszkania osoby. Nazwy słowiańskie wyglądają podobnie i w Polsce, i na Białorusi, i na Litwie, i na Ukrainie, i w Rosji, temu z nazwy nie da się zrozumieć tego, że ta osoba jest cudzoziemcem. Akurat "rejon" nic nie mówi czytelnikowi a kraj - tak.

text: :::::::* Czy się mylę?

text: :::::::* No i czemu imię w wersji rosyjskiej? Przecież to od 40 lat obywatel Białorusi i polityk białoruski. Bogomolov.PL (dyskusja) 20:25, 17 gru 2013 (CET)
replies: text: :::::::: Rozumiem Twoją argumentację co do kraju pochodzenia w infoboksie. Jednak jakiś czas temu miało miejsce głosowanie w tej sprawie w Kawiarence, w wyniku którego podjęto decyzję o usunięciu tej informacji. Musimy się do tego zastosować. Z kolei zasada pisania nazwisk według narodowości jest ogólnie przyjęta w polskiej Wikipedii, m.in. dlatego piszemy Białorusinów po białorusku, chociaż oni sami zwykle posługują się formą rosyjskojęzyczną. Wiemy, że Łatypow jest Tatarem, więc powinniśmy zapisać go po tatarsku, ale nie wiemy, jak to poprawnie zrobić. Użycie formy rosyjskojęzycznej jest zatem pewnym kompromisem − podkreśla, że Łatypow pochodzi z Rosji i nie jest Białorusinem. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 20:56, 17 gru 2013 (CET)

text: ::::::::* Teoretycznie znałem że gmina wikipedystów w plwiki nie jest zbytnio liczebna - teraz upewniłem się, bo 7 (siedem) osób brało udział w głosowaniu.

text: ::::::::* Co do zasady narodowości - tyle Rosjan, Białorusinów, Ukraińców są podane wg obywatelstwa a nie narodowości. Kto wie jaka tam u kogoś narodowość? Dawniej w ZSRR wpisywano narodowość do dowodów osobistych, ale teraz to informacja intymna, prywatna, z zasady nieoficjalna. Temu jak to możemy zdecydować czy pan Kowal jest Polakiem? Czy Białorusinem, Rosjaninem, Ukraińcem? Gdzie są te źródła wiarygodne określające narodowość? Bogomolov.PL (dyskusja) 21:30, 17 gru 2013 (CET)
thread_title:  Zapis imienia i nazwiska