Dyskusja:Piotr Swend

message: Data urodzenia: http://superseriale.se.pl/seriale/piotr-swend-czyli-macius-z-klanu-konczy-23-lata_264965.html
Albo myli się Wiki albo Superseriale
Piotr Swend na pewno urodził się w 1989 roku. Pamiętam, jak przed laty występował w Rozmowach w toku. Dokładnie zapamiętałem wtedy jego rok urodzenia.
Aktor to chyba za dużo powiedziane? --YarKoS 17:26, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: Dlaczego za dużo? Gra w serialu = jest aktorem. Szwedzki 17:27, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: : Nie gra. Gra aktorska polega na czymś innym. Swend nie gra Maciusia, on jest Maciusiem. Istnieje różnica pomiędzy aktorstwem, a zatrudnieniem upośledzonego chłopca do roli upośledzonego chłopca. --YarKoS 17:30, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: :: Nie będziemy rozważać, na ile on jest świadomy tego co robi, myślę, że dużo bardziej, niż mógłbyś przypuszczać. I nie jest Piotrem Swendem, gra Maciusia, nie siebie. Szwedzki 17:34, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::Nie sądzę. Mimo wszystko było troche teoretyków gry aktorskiej i wątpię, by Maciuś Swend mieścił się w jej definicji. Wiki powinien cechować NPOV, a nie współczućko i empatyjka, które sprowadziły Swenda tutaj. Podtrzymuję swoją opinię - powiedzieć o nim aktor to dużo za dużo.--YarKoS 17:41, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::: Ok, ja się prywatnie z Tobą mogę zgodzić, że to nie ma za wiele z aktorstwem wspólnego, ale to jest Wikipedia, więc przyjmujemy proste i weryfikowalne kryterium - gra w serialu = jest aktorem serialowym. Nic wspólnego z empatią czy współczuciem. Szwedzki 17:45, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::::: W takim razie, zgodnie z podanym kryterium, powinny znaleźć się tutaj wszelkie możliwe zwierzątka występujące w serialach (pies Śliniak z serialu "Rodzina zastępcza" dla przykładu) bowiem skoro grają w serialach są aktorami serialowymi. --YarKoS 17:47, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::::: Myślę, że ta wypowiedź jest nieprzemyślana i przekracza granice dobrego smaku; co do zwierząt - Szarik ma swój artykuł. Pozwolę sobie zakończyć - może inni będą chcieli porozważać temat. Szwedzki 17:53, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::::::Przemyślana owszem. Nie piszę rzeczy nieprzemyslanych, w końcu nie gram w serialach. Natomiast co do dobrego smaku to pisałem już o współczućku i empatyjce. --YarKoS 17:56, 29 lip 2006 (CEST)

text: ::Rozumiem, że do roli Napoleona w filmie historycznym zatrudniłbyś Wiktora Zborowskiego, a do roli Nel R. nieźle nadałby się Eddie Murphy? Chyba oczywiste jest, że do roli osoby z Zespołem Downa najlepiej nadaje się osoba z zespołem Downa. __Ze__względu__na__wygląd.__ Ten człowiek jest aktorem. Mówi i robi to, co jest napisane w scenariuszu z zamiarem takim, aby ktoś utrwalił to na taśmie. Tyle. --severson,  dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 16:00, 27 lis 2006 (CET)

text: Pozwolę sobie nawiąząć do dyskusji powyżej. To, że Piotr Swend jest chory na Zespół Downa i to że gra postać, która też jest na to chora - nie znaczy, iż on nie gra w serialu a po prostu jest sobą. Po pierwsze: w serialu przecież zwraca się do osób (serialowej mamy, taty, dwóch sióstr), do których normalnie się na co dzień nie zwraca, pracuje w studiu filmowym jak reszta aktorów. Nie można sugerować, iż jest nieświadomy tego co robi, że bierze się go na plan i filmuje jak rośline w doniczce. Ci, co oglądają serial wiedzą - iż wcale tam rośliny nie gra, tylko postać która ma sporo problemów. Fakt, że jest chory na Downa wcale nie przeczy temu, że jest aktorem. Bo postać którą kreuje, prawdopodobnie ma nie wiele więcej z Swendem wspólnego oprócz tego, że oboje cierpią na tę samą chorobę.  Męczy mnie to umniejszanie zasług, to sugerowanie, że ten i ten jest aktorem a reszta to amatorzy itd itd. Nie nam oceniać, kto jest wybitny a kto jest przeciętny. Andrzej19 @ 01:46, 30 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::A to dziwne, że Cię męczy, bo odnoszę wrażenie, że w dyskusjach przyu SdU ciągle dokonujemy takich ocen. I nie tylko odnośnie osób chorych, kalekich, wzbudzających społeczne współczucie, nawet mimowolnie, ale nawet odnośnie pojęć i przedmiotów. Mnie męczy wyrzekanie się wartościowania i jednocześnie wartościowanie tego wyrzekania. --YarKoS 11:44, 8 sie 2006 (CEST)

text: Obiema ręcami i wszystkimi palcyma za tą wypowiedzią. Szwedzki 04:18, 31 lip 2006 (CEST)

message: Z tą datą urodzenia coś jest na rzeczy. W wywiadzie (link jest w artykule w sekcji "Przypisy") jak byk stoi, że obchodził już 18. urodziny. Data na filmweb.pl i filmpolski.pl może być błędna. Rechta [dyskusja] 18:53, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: Co więcej w wywiadzie stoi również jak byk, że miał osiem lat kiedy został wybrany do roli a że wiadomo z serwisów filmowych od kiedy występuje... ABX - (O mnie dyskutuj) 19:14, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: :Może więc uwierzmy siostrze bliźniaczce, że naprawdę nią jest ;-). Rechta [dyskusja] 20:25, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: ::No cóż, ale jak na razie wydaje mi się, że na razie lepszym źródłem niż artykuł są portale filmowe, ale biorąc pod uwagę te rozbieżności, przydałoby się znaleźć jeszcze jakieś dobre źródło. kauczuk (dyskusja) 20:31, 15 mar 2008 (CET)
replies: text: :::Na razie znalazłem coś takiego: . Rechta [dyskusja] 21:15, 15 mar 2008 (CET)
thread_title:  Data urodzenia 

message: ===poniższą, moją wypowiedź przekopiowałem ze strony dyskusji użytkownika Gripper Wuhazet (dyskusja) 11:16, 22 lis 2011 (CET)===
Proszę nie prowadź wojny edycyjnej i nie usuwaj bezmyślnie mojej i nie tylko mojej edycji na temat CHOROBY jaką niewątpliwie jest zespół Downa. Najpierw przeczytaj dokładnie moje uzasadnienie edycji a potem podejmuj działanie, jeśli uznasz że nie miałem racji, vide: Strony w kategorii „Choroby genetyczne”. Przy okazji, zdanie: "Ma zespół Downa" jest co najmniej troszeczkę nie po polsku, nie uważasz? Można mieć piegi, guza, krzywy nos, ale, na litość, nie zespół Downa. Posłuchaj sobie jak to brzmi. A więc jeszcze raz na koniec, zespół Downa jest CHOROBĄ genetyczną w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób ICD-10 oznaczoną symbolem Q90, jakkolwiek chciałbyś tę przypadłość nazywać, cechą, stanem, urazem itp. W końcu ZUS nie przyznaje rent osobom chorym a wśród nich właśnie i tym dotkniętym tą genetyczną przypadłością na podstawie stanu, cechy itp., tylko na podstawie choroby. Zatem zespół Downa jest CHOROBĄ i nie ukrywajmy tego, nie wstydźmy się i nie bójmy się tego nazywać po imieniu!!! Jeśli zatem znów bezmyślnie usuniesz moją przywróconą edycję, będę musiał o tym fakcie poinformować odpowiednich, bezstronnych administratorów.
Wuhazet (dyskusja) 01:51, 22 lis 2011 (CET)
replies: text: Bardzo proszę o pozostawienie sformułowania "Ma zespół Downa". W naukach zajmujących się niepełnosprawnością panuje obecnie trend aby traktować niepełnosprawność jako cechę, a nie chorobę. Uważa się, że mówienie o kimś choruje na zespół X jest pauperyzujące. Stawia się na akcentowanie różnorodności, a nie odmienności. Zespół Downa jest traktowany jako cecha, a nie choroba. Mówi się więc, że ktoś ma zespół X. Gripper (dyskusja) 17:05, 21 lis 2011 (CET)
replies: text: :Oczywiście jeśli tak bardzo razi Cię zgodne ze stanem faktycznym i współczesną wiedzą medyczną (nie z trendami) sformułowanie: "Choruje na zespół Downa" zawsze można iść na kompromis i pozostawić artykuł w formie, jaka jest teraz po mojej ostatniej edycji Wuhazet (dyskusja) 11:16, 22 lis 2011 (CET)

text: :PS. dzieciak mojej znajomej chory na tę przypadłość ma w swojej karcie w przychodni specjalistycznej wpisane: PRZEBIEG CHOROBY a nie PRZEBIEG CECHY
replies: text: :: Ponieważ Wuhazet Zmienił treść artykułu na wersję zadowalającą nas obu, sądzę, że nie ma sensu kontynuować. To nie forum dyskusyjne. Nawiasem mówiąc, edycja jest rewelacyjna! Gripper (dyskusja) 17:53, 22 lis 2011 (CET)
thread_title:  sformułowanie: "mieć zespoł Downa" 

message: Proszę nie prowadź wojny edycyjnej i nie usuwaj bezmyślnie mojej i nie tylko mojej edycji na temat CHOROBY jaką niewątpliwie jest zespół Downa. Najpierw przeczytaj dokładnie moje uzasadnienie edycji a potem podejmuj działanie, jeśli uznasz że nie miałem racji, vide: Strony w kategorii „Choroby genetyczne”. Przy okazji, zdanie: "Ma zespół Downa" jest co najmniej troszeczkę nie po polsku, nie uważasz? Można mieć piegi, guza, krzywy nos, ale, na litość, nie zespół Downa. Posłuchaj sobie jak to brzmi. A więc jeszcze raz na koniec, zespół Downa jest CHOROBĄ genetyczną w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób ICD-10 oznaczoną symbolem Q90, jakkolwiek chciałbyś tę przypadłość nazywać, cechą, stanem, urazem itp. W końcu ZUS nie przyznaje rent osobom chorym a wśród nich właśnie i tym dotkniętym tą genetyczną przypadłością na podstawie stanu, cechy itp., tylko na podstawie choroby. Zatem zespół Downa jest CHOROBĄ i nie ukrywajmy tego, nie wstydźmy się i nie bójmy się tego nazywać po imieniu!!! Jeśli zatem znów bezmyślnie usuniesz moją przywróconą edycję, będę musiał o tym fakcie poinformować odpowiednich, bezstronnych administratorów.
Wuhazet (dyskusja) 01:51, 22 lis 2011 (CET)
replies: text: Bardzo proszę o pozostawienie sformułowania "Ma zespół Downa". W naukach zajmujących się niepełnosprawnością panuje obecnie trend aby traktować niepełnosprawność jako cechę, a nie chorobę. Uważa się, że mówienie o kimś choruje na zespół X jest pauperyzujące. Stawia się na akcentowanie różnorodności, a nie odmienności. Zespół Downa jest traktowany jako cecha, a nie choroba. Mówi się więc, że ktoś ma zespół X. Gripper (dyskusja) 17:05, 21 lis 2011 (CET)
replies: text: :Oczywiście jeśli tak bardzo razi Cię zgodne ze stanem faktycznym i współczesną wiedzą medyczną (nie z trendami) sformułowanie: "Choruje na zespół Downa" zawsze można iść na kompromis i pozostawić artykuł w formie, jaka jest teraz po mojej ostatniej edycji Wuhazet (dyskusja) 11:16, 22 lis 2011 (CET)

text: :PS. dzieciak mojej znajomej chory na tę przypadłość ma w swojej karcie w przychodni specjalistycznej wpisane: PRZEBIEG CHOROBY a nie PRZEBIEG CECHY
replies: text: :: Ponieważ Wuhazet Zmienił treść artykułu na wersję zadowalającą nas obu, sądzę, że nie ma sensu kontynuować. To nie forum dyskusyjne. Nawiasem mówiąc, edycja jest rewelacyjna! Gripper (dyskusja) 17:53, 22 lis 2011 (CET)
thread_title: poniższą, moją wypowiedź przekopiowałem ze strony dyskusji użytkownika Gripper [[Wikipedysta:Wuhazet|Wuhazet]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wuhazet|dyskusja]]) 11:16, 22 lis 2011 (CET)

message: Szanowni Państwo.
W filmie dokumentalnym "Podwójne życie Piotra S.", na samym początku Jego własna matka podaje datę urodzenia Piotra jako 23 sierpnia 1989. Także dlaczego są nadal podane dwie daty? Przecież chyba sama matka wie, kiedy urodziło się jej dziecko.
Jeżeli ktoś nie chce szukać materiałów do pobrania, to na pewnym "portalu" o zwierzaku, który "napycha sobie mordkę jedzeniem", można obejrzeć pierwsze 10 minut materiału filmowego.
Nie wiem czy można takie coś do końca traktować jakie źródlo. Ale za pewne sam materiał jakim jest film dokumentalny z wypowiadającą się na początku matką - źródłem być powinien.
Pozdrawiam.
thread_title:  Ostatecznie o dacie urodzenia. 

message: Czy możemy dalej mówić o nim jako o aktorze niezawodowym? Chociaż z wiadomych względów nie ukończył szkoły teatralnej, od 15 lat ma etat w teatrze (nie kółku teatralnym, a zawodowym teatrze) i za sobą wieloletnią pracę w najpopularniejszej polskiej operze mydlanej. Oczywiście, nie zagra Bonda, ale o jego serialowej "siostrze" Agnieszce Kaczorowskiej piszemy, że jest aktorką, chociaż jej dorobek aktorski jest mimo wszystko uboższy (rola w serialu - tak samo jak Swend, epizod poza serialem - tak samo jak Swend, ale w teatrze jedynie sezonowa rólka, w dodatku bardziej w kategorii jej innej działalności publicznej - w tańcu)
thread_title:  Aktor (nie)zawodowy