Dyskusja szablonu:Spółgłoski

message: Gigantyczny niepotrzebny szablon powielający odnośniki z artykułów, funkcję kategorii, sekcji "zobacz też", zbiorczy art.
* usunąć - tsca ✉ 13:39, 28 cze 2005 (CEST)
* usunąć ...Amber @ 13:53, 28 cze 2005 (CEST)
*{{ek}}, 4@ 14:27, 28 cze 2005 (CEST)
*Zostawić. //Blade BMRQ 17:13, 28 cze 2005 (CEST)
*Usunąć mzopw 21:32, 28 cze 2005 (CEST)
*zostawić Qurqa 00:19, 29 cze 2005 (CEST)
*usunąć Filemon 01:14, 29 cze 2005 (CEST)
*ZOSTAWIĆ Joymaster 14:18, 29 cze 2005 (CEST)
*zostawić Beno Moja dyskusja 17:19, 29 cze 2005 (CEST) - bardzo wygodny, przejrzysty i przydatny
*zostawić wames 20:09, 29 cze 2005 (CEST)
*Usunąć - niepotrzebne. P 01:00, 30 cze 2005 (CEST)
* zostawić lub przerobić Szumyk  ✉ 12:40, 30 cze 2005 (CEST)
* zostawić --Arewicz 18:58, 30 cze 2005 (CEST)
* zostawić te szablony naprawdę się przydają! --slawojar 小山 19:56, 1 lip 2005 (CEST)
* skasować - masowej produkcji zbędnych szablonów obciążających niepotrzebnie serwer, stanowcze nie. Polimerek 3 lip 2005 23:45 (CEST)
*skasować Qilin 5 lip 2005 13:48 (CEST)
* Zostawić - wygodne, przydatne, i to tylko jeden szablon w artykule, nie 4 jak w niektórych. Taw 6 lip 2005 01:24 (CEST)
*Zostawić, czytelne, a bez tego nie wiedziałbym nawet, jakie podziały istnieją i czego jeszcze mogę szukać. aegis maelstrom δ 8 lip 2005 14:44 (CEST)
*zostawić --Wanted ♂ 8 lip 2005 20:32 (CEST)
----
*Zostawić - akurat ten szablon wyjątkowo przydatny i sam w sobie stanowi źródło wiedzy. edk 23:16, 10 lip 2005 (CEST)
* Zostawić //Wilk 00:28, 11 lip 2005 (CEST)
* zostawić Qerez Wiem, że (prawie) każdy kto coś zrobił uważa to za potrzebne i nie chciałby, by to kasować. :-) Sens tego szablonu i szablonu Szablon:Samogłoski kardynalne, jest taki: dać szybki przegląd róznych rodzajów spółgłosek, samogłosek. Jest to szablon o charakterze nawigacyjnym. Docelowo będzie umieszany tylko w opisie każdej spółgłoski (odp. samogłoski). W części "Zobacz też" artykułu podaję tylko odsyłacze do innych spółgłosek, które artyulacyjnie są podobne do opiswyanej. W żadnym wypadku informacje w szablonie nie powielają niczego. Uzasadnienie skasowania sugeruje, żeby o wszsytko umieścić w sekcji "Zobacz też", moim zdaniem przy pomocu szablonu jest czytelniej.Część haseł jeszcze nie istnieje ale się tworzy :-)... --Qerez 16:33, 11 lip 2005 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z SdU 

message: Proponuję opracować szablon, który połączy , ,  i rozszerzyć o tabelkę z pełną listą spółgłosek. Skrajnie niedopracowana wersja jest tu: . Szablon - lista spółgłosek jest np. na niemieckiej i angielskiej Wikipedii i bardzo ułatwia orientację,  i  dają pojęcie o zbiorach i podzbiorach samogłosek, a  ma po prostu naturalną nazwę. Szczerze mówiąc, nie bardzo liczę na poparcie, ale kto wie. BartekChom 13:52, 19 lis 2006 (CET)
replies: text: Rozumiem, że ta propozycja już jest wprowadzona i wyinik tego połaczenia to jest ten szablon, który aktualnie widzimy, prawda? W takim razie Wikipedia:Strony wymagające zintegrowania#Szablon:Spółgłoski, Szablon:Klasyfikacja spółgłosek i Szablon:Sposób artykulacji już jest nieaktualne? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 17:54, 10 lip 2012 (CEST)
replies: text: : Próbą integracji było takie coś: Wikipedysta:Matma Rex/brudnopis4, ale w sumie można pomysł uznać za nieaktualny. BartekChom (dyskusja) 21:21, 10 lip 2012 (CEST)
W związku z tym z integracji usuwam. ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 13:10, 11 lip 2012 (CEST)
A, a czy te 2 pozostałe szablony są w takim razie do usunięcia? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 13:11, 11 lip 2012 (CEST)

text: Chyba lepiej nie usuwać szablonów. Kryteria podziału chyba się przydają. BartekChom (dyskusja) 15:26, 11 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Rozszerzenie 

message: Czemu spółgłoski zwarto-szczelinowe nie są w głównej tabeli? Przecież można je dodać jako jeden wiersz, sprawdziłem i naewt mogę to zrobić tylko zastanawiam się czy to jest z jakichś względów niemożliwe lub bezsensowne? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 17:51, 10 lip 2012 (CEST)
replies: text: Chyba by się dało, chociaż

text: # to odejście od oryginalnej tabeli

text: # są głoski zwarto-szczelinowe boczne, a według angielskiej Wikipedii jeszcze więcej kombinacji

text: # jest [pɸ], [pf] i [p̪f] (chociaż nawet na angielskiej Wikipedii jest tylko jeden krótki artykuł o [pf] i [p̪f])
Poza tym chyba coś pomieszałem, kiedy umieszczałem w  sugestię, że głoski uderzeniowe należą do drżących, więc należy to raczej sprzątnąć, a nie powielać. Jestem też przekonany, że szczelinowe boczne nie są płynne. Ale właściwie w ogóle fonetyka to wielki bałagan, w którym mam spory udział. Gdyby się wziąć za porządne tłumaczenie z angielskiego i szukanie źródeł, może by się coś wyjaśniło. BartekChom (dyskusja) 21:21, 10 lip 2012 (CEST)

text: To samo jest też w artykule o drżących i uderzeniowych. Totalnie nie jestem zainteresowany fonetyką, oparłem się tylko na tym, co  już jest i zintegrowałem szablony, zgodnie z prośbą. W takim razie należy poprawić informacje zawarte w artykułach a potem można się zająć szablonem… Zostawiam już tak  jak zrobiłem. ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 13:10, 11 lip 2012 (CEST)
replies: text: : Chyba lepiej usunę z szablonów to, co wydaje mi się najbardziej wątpliwe. A resztę poprawię, jeśli kiedyś znajdę źródła. BartekChom (dyskusja) 15:26, 11 lip 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Spółgłoska zwarto-szczelinowa]]