Dyskusja:Kamil Stoch

message: Widzę nieścisłość. Misiek2 PISZ 17:24, 24 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Opis 

message: Jest tu napisane, że był on mistrzem w 2007 i 2009 roku (jeśli chodzi o Polskę), natomiast w tymże artykule (o mistrzach polski w skokach narciarskich) od ponad pięciu lat figuruje Adam Małysz.
To jak to z tym Stochem jest?
replies: text: Kamil Stoch w 2007 roku był najlepszy w zimowych Mistrzostwach Polski na skoczni Wielka Krokiew w Zakopanem. W roku 2009 był najlepszy w zimowych Mistrzostwach Polski na skoczni Malinka w Wiśle. W artykule o Stochu wszystko się zgadza. Proszę dokładnie sprawdzić: Mistrzostwa Polski - sezon zimowy - rok 2007 - Zakopane Wielka Krokiew  oraz Mistrzostwa Polski - sezon zimowy - rok 2009 - Wisła Malinka. Jeżeli gdzieś w Wikipedii jest inaczej, to proszę od razu zgłaszać, z dokładnym wskazaniem gdzie jest błąd. --WTM (dyskusja) 18:38, 8 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Dyskusja 

message: Rakieta z Wisły? Pierwszy raz spotykam się z tego typu określeniem. Jeżeli rzeczywiście, to należy dodać źródło i to najlepiej niejedno. Jeżeli źródła by się znalazły, to myślę, że należałoby pozostawić jedynie o tym wzmiankę w infoboksie i usunąć te wyrażenia z dalszej części artykułu. → Alfons6669 (dyskusja) 13:31, 5 kwi 2011 (CEST)
replies: text: Raczej Rakieta z Zębu Misiek2 PISZ 15:15, 5 kwi 2011 (CEST)

text: Dodałem źródła i zostawiłem tylko w infoboksie Misiek2 PISZ 15:24, 5 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Przydomek 

message: Noty sędziów w wygranych konkursach były w artykule (jak widać przynajmniej w trzech pierwszych przypadkach) wpisywane w tabeli w ten sposób, że nota za skok z notą sędziów nie sumowały się do łącznej, ponieważ nota za skok była notą za samą odległość, bez punktów za wiatr. Przy czwartym zwycięstwie (20 stycznia 2012) ktoś podał notę za skok jako notę łączną minus notę od sędziów czyli de facto punkty za odległość + za wiatr. Poprawiłam. Proponuję na przyszłość zwracać na to większą uwagę przed edycją, żeby było konsekwentnie. Guśka Orlik (dyskusja) 20:10, 20 sty 2012 (CET)
thread_title:  Noty sędziów 

message: Zauważyłem, że w tabelce pod tym podrozdziałem jest błąd, ponieważ skreślone zostały więcej niż 2 noty (w 1. wierszu 3, a w 2. wierszu 4). Dotyczy to konkursu w Zakopanem w 2011 roku. Nigdzie więcej w artykule nie spotkałem się z takim błędem (?). Z góry dziękuję za sprawdzenie i ewentualną naprawę. Matthew 13 (dyskusja) 19:52, 6 mar 2013 (CET)
replies: text: Dzięki za zgłoszenie. :) Szoltys [DIGA] 20:43, 6 mar 2013 (CET)
thread_title:  Drobne błędy w 3.5.3 - Zwycięstwa w konkursach PŚ – noty sędziów 

message: Nie rozumiem, czemu taka zbędna informacja znajduję się w infoboxie. W Polskim infoboxie o skoczkach i tak występuje ich zdecydowanie za dużo, na niemieckiej wiki w infoboxie są najważniejsze dane, resztę można wyczytać w artykule.
Pozdrawiam Maxiuss (dyskusja) 18:27, 29 maj 2013 (CEST)
** Był to międzynarodowy turniej, który w pewien sposób zastąpił prestiżowy Turniej Czterech Narodów. Jest to dość istotna informacja, infoboks po "reformie" jest IMHO odpowiedniej długości Misiek2 PISZ 19:30, 31 maj 2013 (CEST)
*** Ale odbył się tylko raz... Jakby tak każdy międzynarodowy turniej wrzucać do infoboks zrobił by się bałagan. Dodatkowo na jakiej podstawie stwierdzasz, że jest to istotna informacja? Jest masa ważniejszych turniejów od tego, informacja wg mnie powinna być ale nie w infoboksie. Turniej 4 narodów też zbyt wiele edycji nie miał by w tym infoboksie być, ale to już inny temat Maxiuss (dyskusja) 02:25, 1 czerwca 2013 (CEST)
**** W turnieju tym startowała światowa czołówka. Proszę podaj, jakie inne międzynarodowe zawody były co najmniej równie istotne, a w infoboksie ich nie ma? Misiek2 PISZ 11:13, 1 cze 2013 (CEST)
***** Problem w tym, że piszesz tutaj o tym że te turniej był istotny. Owszem była to impreza międzynarodowa co do tego nie mam najmniejszych wątpliwości, natomiast ranga tej imprezy żadnemu skoczkowi sławy nie przyniesie, tak samo FIS Team Tour (tu akurat dotyczy rywalizacji drużynowej). Prosisz o przykłady? Proszę, niemiecka wikipedia uwzględnia mistrzostwa krajowe, w polskiej wersji tego nie znajdziesz. W mojej opinii w infoboksie powinny znaleźć się medale za olimpiadę, mistrzostwa świata (razem z lotami), nagrody sezonowe za Puchary Kontynentalne czy Puchar Świata. Do pozostałych turniejów trzeba by się zastanowić czy jest sens umieszczać je w artykule. Jedynie turniej 4 skoczni swoją sławą i prestiżem może być godny wyróżnienia w Infoboksie. Infobox ma służyć by wyróżnić najważniejsze osiągnięcia w karierze zawodnika a drobniejsze można śmiało wyczytać w artykule. Tak też jest na zagranicznych wikipediach i ja tą wersję jak najbardziej popieram. Pozdrawiam Maxiuss (dyskusja) 15:35, 1 czerwca 2013 (CEST)
thread_title:  Lotos Poland Tour 

message: Mapka w sekcji Puchar Świata jest nieakutalna, Finlandia powinna być pokolorowana na kolor pomarańczowy a nie zielony. Ptaq dyskusja 12:18, 14 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  mapa w sekcji Puchar Świata  

message: Dlaczego ze strony zostały usunięte wszystkie flagi? (mowa o tych flagach, gdzie są wyszczególniane starty na MŚ, zwycięstwa i podia w PŚ itd.). Na żadnej ze stron skoczka narciarskiego takie coś nie zostało wprowadzone (i słusznie). W przypadku strony Kamila wygląda to strasznie blado i nieestetycznie... Festence (dyskusja) 16:05, 2 lis 2017 (CET)
replies: text: Ponieważ strona jest za duża i jest na niej zbyt wiele szablonów, co powoduje problemy techniczne – przewiń na sam dół i zobacz. Mieliśmy nadzieję, że usunięcie szablonów flag wystarczy do rozwiązania problemu, ale niestety tak się nie stało. Barcival (dyskusja) 16:08, 2 lis 2017 (CET)
replies: text: : Strona Kamila w ostatnich dniach przeżywa zapewne oblężenie, a spis jego zwycięstw i podiów bez flag wygląda niezbyt estetycznie, zwłaszcza dla wzrokowców jest to problem, którzy nie interesując się skokami chcieliby zobaczyć, ile razy i gdzie Kamil wygrywał zawody. Nie lepiej dodać te flagi (chociaż do zwycięstw i podiów (tylko 25razy lub 75razy, licząc z podiami, a w zamian usunąć lub gdzieś przenieść część poświęconą notom w wygranych zawodach? (ta statystyka nie jest do niczego potrzebna). Do co tekstu - tekstu i opisu kariery mało kto czyta, więc lepszym wyjściem byłoby jego przeniesienie do osobnych artykułów np. "Kamil Stoch w sezonie x", niż oszpecać najbardziej widowiskową i najchętniej uczęszczaną sekcję artykułu... Festence (dyskusja) 14:10, 5 sty 2018 (CET)
* Medalowe hasło nie może się błędnie wyświetlać czytelnikowi. Postuluję odebranie wyróżnienia jeżeli nic się nie zmieni. Nedops (dyskusja) 08:45, 6 sty 2018 (CET)
thread_title:  flagi  

message: Moim zdaniem informacja 
nie powinna znaleźć się we wstępie, bo nie jest aż tak istotna. Nedops (dyskusja) 22:32, 7 sty 2018 (CET)
replies: text: Zgadzam się. Abstrahując od wszystkiego to zdanie do doprecyzowania, bo brzmi imho nonsensownie. → Snoflaxe (dyskusja) 22:52, 7 sty 2018 (CET)
* Poprawiłem,  Wiklol (Re:) 10:50, 24 sty 2019 (CET)
thread_title:  Lead 

message: Dlaczego usunięto z artykuły znaki graficzne w postaci flag narodowych przy poszczególnych konkursach Pucharu Świata? W poprzedniej wersji z flagami znacznie lepiej wyglądał ten artykuł wizualnie. -- niepodpisany 2a02:a313:23b:1d80:85f8:7836:190e:bb8e (dyskusja), podpisał Fortunny (dyskusja) 18:00, 16 mar 2020 (CET)
replies: text: * Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie Szoltys-bot (dyskusja) 22:10, 26 maj 2021 (CEST) (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.

text: Fortunny (dyskusja) 18:00, 16 mar 2020 (CET)
thread_title:  Flagi 

message: Medal z 2011 i jedno z częściej wyświetlanych haseł w polskiej Wikipedii. Artykuł jest jednym z najdłuższych haseł; ogromna liczba szablonów, w szczególności szablonów przypisów, powoduje, że od kilku lat nie wyświetla się poprawnie czytelnikom. Mimo tego opis kariery po 2016 jest niepełny. W ostatnich dniach trwa intensywna poprawa hasła, zgłaszam więc artykuł do Warsztatu Panda, by można tu było koordynować prace. Wcześniejsze dyskusje na temat kształtu tego biogramu m.in. tutaj oraz tutaj. Barcival (dyskusja) 14:49, 20 lip 2020 (CEST)
* Jeśli dobrze rozumiem, to nadal chcemy odchudzać artykuł. Widzę jeszcze takie fragmenty do skrócenia:
replies: text: 1) Kilka pierwszych sezonów kariery. Pełno tam zawodów dla dzieci i juniorów (Puchar McDonald’s, Nadzieje Beskidzkie, Puchar SMS, Puchar Prezesa PZN Młodzików, Mistrzostwa Śląska, Puchar Burmistrza Karpacza). Nie wiem, co z tym zrobić. Nie można wszystkiego wywalić, bo powstanie dziura w karierze. Ale czy te wszystkie puchary są niezbędne? A jeśli nie, to które można poświęcić? Być może te sezony da się scalić w mniejszą, ogólniejszą sekcję, ale tu potrzebna jest jakaś dyskusja.

text: 2) Sekcje "Igrzyska olimpijskie", "Mistrzostwa świata", "Mistrzostwa świata w lotach narciarskich", "Mistrzostwa świata juniorów" i "Olimpijski festiwal młodzieży Europy". Każda z tych sekcji dzieli się na ogólne informacje o wynikach oraz tabele ze szczegółami. To zresztą typowa praktyka w biogramach skoczków. Czy nie wystarczą nam same tabele?

text: 3) Tabela ze zwycięstwami w PŚ. Mamy już miejsca na podium – czy musimy wydzielać wygrane? Nie wiem, pytam. W każdym razie ta kwestia dotyczy wielu haseł, więc jeśli kasować, to wszędzie.

text: KoverasLupus (dyskusja) 01:07, 22 lip 2020 (CEST)
replies: text: : Jak pisałem w dyskusji 99keroba, opisy poszczególnych sezonów powinny być wycięte jako osobne hasła w stylu :en:2003 Roger Federer tennis season, a w artykule głównym powinny zostać tylko najważniejsze informacje. Moim zdaniem te kilka pierwszych sezonów jest do wycięcia praktycznie w całości. Pierwsze pojedyncze występy w zawodach FIS-owskich są oczywiście wszystkie do zostawienia, ale z krajowych zawodów zostawiłbym tylko mistrzostwa Polski i ogólnopolską olimpiadę młodzieży, z międzynarodowych dziecięcych chyba tylko FIS Schüler Grand Prix (ale raczej opisane zbiorczo, nie o każdej edycji z osobna). Co do punktów 2) i 3), to nie wiem czy dokądkolwiek dojdziemy z tym hasłem, jeśli zaczniemy dyskutować ogólnowikipedyjne rozwiązania, ale faktycznie tabele w dużym stopniu dublują się. Tabele ogólne w sekcjach o zawodach mistrzowskich mają nad szczegółowymi przewagę czytelności, pozwalają np. szybko ocenić progres wyników w danej konkurencji. Tabele ze zwycięstwami w PŚ faktycznie są mało przydatne – licznik zwycięstw jest akurat wartościowy, ale można go po prostu dodać jako dodatkową kolumnę w tabeli podiów. Barcival (dyskusja) 15:55, 23 lip 2020 (CEST)
replies: text: :: Zgłaszam się jako jeden z głównych autorów (wraz z D. Fiukiem). Właściwie odkąd nie mam na to czasu i aż takiej zajawy, aktualizacja opisu kariery zaczęła mieć dziury i sam myślałem o zgłoszeniu artykułu do odebrania medalu z tego powodu. Patrząc z dystansu widzę też, że wypisywane przeze mnie namiętnie długości skoków nie są aż tak istotne. Zastanawiam się jednak czy rzeczywiście wydzielenie sekcji o poszczególnych sezonach (jak sugerował kolega wyżej) skoro mamy takie kompletne wyczerpanie tematu w zanadrzu (w starszych wersjach) nie byłoby fajnym rozwiązaniem. Chciałbym poznać zdanie szerszego grona na temat encyklopedyczności takich haseł. Misiek2 PISZ 19:31, 21 sie 2020 (CEST). P.S. Naturalnie wydzielając takie hasła nie robiłbym tego 1:1 ze starej wersji ale brałbym pod uwagę część poprawek wprowadzanych przez "czyszczących" artykuł takich jak ograniczenie zbędnych cytatów – wówczas wydawało mi się to ubarwieniem, z perspektywy czasu widzę, że niekoniecznie znajdują się tam encyklopedyczne informacje Misiek2 PISZ 19:47, 21 sie 2020 (CEST)
replies: text: ::: Alternatywnie (może bardziej nawet sensownie) takie sekcje mogłyby zostać przesunięte do artykułów formatu Reprezentacja Polski w Pucharze Świata w skokach narciarskich 2012/2013 i potencjalnie potem uzupełnione wyczynami innych zawodników Misiek2 PISZ 19:52, 21 sie 2020 (CEST)
replies: text: :::: Wydzielanie do artykułów o reprezentacji to zły pomysł. Z dużym prawdopodobieństwem takie artykuły nie zostałyby uzupełnione o wyniki pozostałych zawodników, a w takiej formie byłyby nie do zaakceptowania. Barcival (dyskusja) 13:25, 16 wrz 2020 (CEST)
* Postuluję usunięcie grafiki :Stoch podiums continental cup.png jako niezbyt istotnej dla biogramu (gdyby powstało osobne hasło z jakimiś statystykami Stocha bądź dokładniejszym opisem kariery, to już mapka byłaby wtedy ok) Nedops (dyskusja) 03:42, 29 lis 2020 (CET)
*: Usunąłem razem z nieco bardziej istotną, ale o cztery lata zdezaktualizowaną mapą z LGP. Barcival (dyskusja) 14:09, 22 gru 2020 (CET)
* Hasło do odebrania wyróżnienia, nie dość że nadal kolos pod względem rozmiaru, to jeszcze pełno martwych linków zewn. :( Gdarin dyskusja 19:05, 20 sty 2021 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: Nie ma co się oszukiwać - strona zaczyna wyglądać no i wygląda od dawna jak jakaś jedna wielka lektura. Wychodzę z propozycją by zacząć "przemeblowanie" i stworzyć stronę pod nazwą "Statystyki kariery Kamila Stocha" gdzie można by było przenieść wszystko od sekcji "Igrzyska Olimpijskie" do "Rekordy skoczni", a w zamian stworzyć jedną sekcję pod nazwą "Osiągnięcia sportowe" gdzie można podać rezultaty w "pigułce", tak jak to jest np. na anglojęzycznej Wikipedii w artykule o Johannesie Klaebo. Byłbym chętny zająć się tym, jednak najpierw byłbym ciekaw czy ktoś ma już takie coś w planach lub ma coś przeciw.
Byłby to pierwszy mały krok do odkopania strony. W przyszłości można by było zrobić coś podobnego z sekcją "Przebieg kariery".
Tarczan (dyskusja) 19:57, 15 sty 2023 (CET)
*  Przy obecnych rozmiarach artykułu ma to sens (zbliżamy się do 600k). Moim zdaniem należy jednak poczekać do momentu zakończenia kariery przez Stocha (ile poskacze nie wiadomo, ale ma już 36 lat). Wtedy będzie dobry czas na porządki, szczególnie w opisie kariery SkiJump2022 (dyskusja) 18:18, 26 sty 2023 (CET)
replies: text: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:07:12:Przebieg kariery Kamila Stocha. Szoltys [Re: ] 07:31, 27 sty 2023 (CET)
replies: text: :  Od tej dyskusji minęło 2,5 roku, może warto wrócić do niej wrócić? --SkiJump2022 (dyskusja) 01:35, 5 lut 2023 (CET)
replies: text: ::Zacząłem jakiś czas temu tworzyć artykuł Wikipedysta:Tarczan/Statystyki kariery Kamila Stocha.

text: ::Powoli to idzie, trochę mi to pewnie zajmie, ale z chęcią się dowiem jak to jak na razie dla was wygląda. Tarczan (dyskusja) 17:34, 16 lut 2023 (CET)
thread_title:  Statystyki