lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zdjęcie fotograficzne

message: "Zdjęcie fotograficzne (zdjęcie, fotografia) – ogólna nazwa czegoś, co zostało sfotografowane..." Z tego fragmentu wynika, że gdy sfotografuję moją czapkę, to po tym akcie czapka staje się zdjęciem. Proponuję poprawić na: "Zdjęcie fotograficzne (zdjęcie, fotografia) – ogólna nazwa obrazu sfotografowanego obiektu, zapisanego dowolną techniką fotograficzną."

message: Rejestracja obrazu w technice cyfrowej odbywa się z pośrednią formą analną! Padające światło generuje pary wolnych ładunków w strukturze krzemowej, elektrony są gromadzone w obrębie fizycznej struktury pixela i tworzą wartość analogową (choć zdyskretyzowaną z dokładnością do pojedynczego ładunku elementarnego). Dopiero w fazie odczytu matrycy wartość tego ładunku jest dyskretyzowana (== przechodzi w postać cyfrową).
-- Marek Lewandowski [locust@poczta.onet.pl]
replies: text: Analny to może być seks :D poza tym jak chcesz tak dokładnie rozpatrywać, to zwroty "od razu" i "natychmiast" trzeba by wywalić z całej Wikipedii - bo każde zjawisko można na upartego podzielić na mniejsze. A tu chodzi o sens zdania :) 194.30.179.66 (dyskusja) 13:49, 28 sty 2011 (CET)
thread_title:  Technika cyfrowa --- obraz nie jest od razu cyfrowy! 

message: Jak sądzicie?
thread_title:  Zintegrować z artykułem "Fotografia"
Dyskusja:Święte księgi

message: Mam nieskromną propozycję aby nazwy chińskie (i japońskie i innych języków orientalnych)zapisywać jedną konkretną transkrypcją.
Moja wypowiedź tyczy się chińskiego obecnie najpopularniejsza jest transkrypcja Hanyu Pyinyin i ona wszędzie obowiązuje.
Jest prosta i konsekwentna, proponuje ją zastosować, mogę skrobnąć hasło pod tytułem transjkrypcja Hanyu Pyinyin żeby wszyscy wiedzieli jak co czytać i wszystko będzie ok. 
saddi 12:22 CEST
replies: text: Możesz rozbudować coś co już jest, czyli hasło pinyin. A co do propozycji ujednolicania, zobacz na (półmartwe chyba) Wikipedia:Zalecenia edycyjne i dyskusję do nich. Gdybyś znał reguły transkrypcji innych języków dodawaj proszę do tej listy. Youandme 20:52, 11 paź 2003 (CEST)

message: Slava!
Poszerzyłem święte księgi w buddyzmie. jestem theravadinem i w theravadze najlepiej się orientuję. Potrzeba rozszerzyć święte kśęgi dla Zen, Mahayany i buddyzmu Tybetańskiego.
z metta...
--Siristru 13:07, 16 sie 2006 (CEST)
thread_title: Poszerzenie "buddyzm"

message: W polskiej Wiki napotkałem wiele przypadków gdzie np. Biblia służy do umoralniania czytelnika. 
Pierwszy lepszy:
 Ezaw stanowi ostrzegawczy przykład dla chrześcijan, by nikt nie pozbawił ich łaski Bożej, nie był lekkomyślny, rozpustny i bezbożny[2].
 Hbr 12,16 w przekładach Biblii
Usuńmy je wszędzie. Cytując Enwiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources
Scriptural texts, like the Bible and the Quran, are primary sources only suitable for attributed, relevant quotes and in compliance with other Wikipedia content policies and guidelines. Content that interprets or summarizes scriptural passages or narratives should generally be cited to appropriate scholarly sources (for example, in the academic field of religious studies) and attributed when appropriate. Analysis of scriptural content by Wikipedia editors is prohibited by the Wikipedia policy regarding original research.
Brakuje mi tego tu.
Podsumowując: 
 Święte księgi to często złe źródła 
Zezen (dyskusja) 08:35, 22 mar 2020 (CET)
thread_title:  Dodajmy odsyłacz do zasady weryfikowalności w Wiki samej
Dyskusja:Jądro systemu operacyjnego

message: Artykuły dot. Exo- i cachekerneli. To na przyszłość, jak bedzie chwila żeby to zrobić.
http://216.239.39.100/search?q=cache:osjZI59gDmYC:www.usenix.org/publications/library/proceedings/osdi/full_papers/cheriton.ps+cachekernel&hl=en&ie=UTF-8
http://www-dsg.stanford.edu/papers/cachekernel/main.html
http://www-dsg.stanford.edu/papers/cachekernel/section3_3.html
http://www.pdos.lcs.mit.edu/exo.html

message: Windows, przynajmniej rodzina NT, posiada mikrojądro, żadne sterowniki nie są wbudowane w jądro, znajdują się w warstwie abstrakcji sprzętu - HAL.
thread_title:  mikrojądro - Windows NT 

message: Jako niezbyt zaawansowany użytkownik linuxa (administrator ze mnie żaden) nie rozumiem z tego nic. Znaczy rozumiem, ale idzie mi to opornie. Nie dałoby się tego tak jakoś prościej? -wdev- 21:40, 16 cze 2006 (CEST)
thread_title:  A może tak prościej?
Dyskusja:Wina francuskie

message: Czy tytuł tego artykułu powinien być kapitalizowany ?
IMO nie. Jeśli nie będzie sprzeciwu, przeniosę na Wina francuskie.Kpjas pon gru  2 10:05:23 CET 2002
Jasne - masz rację - już przeniosłem.
--Polimerek pon gru  2 10:33:23 CET 2002
Tak sobie myślę, że ten Montbazillac to chyba nie z doliny Loary
tylko raczej z doliny Dordogne ? 
Wojsyl 03:36, 9 lut 2004 (CET)
Juz w pierwszym zdaniu NPOV - Francja jest największym i najbardziej znanym na świecie producentem win gronowych. Jest to też kraj gdzie produkcja wina osiągnęła swoje szczyty jakościowe, którym wciąż nie są w stanie dorównać inne kraje.
Jest to nie prawda. Wiele krajow dorownuje w jakosci.
--Jonasz 14:12, 22 paź 2004 (CEST)

message: Przepraszam, bo poprzednio wpisałem komentarz nie tam gdzie trzeba, ale niestety cały artykuł to bełkot, bo zawiera bardzo dużo błędów, jak również niepełne informacje. W zasadzie autor powinien chyba napisać go od początku.
Największym producentem win są Włochy, nie Francja.
 Bonvol zostaw wiadomość 21:46, 16 sty 2013 (CET)
thread_title:  Artykuł niestety do poprawki 

message: Zgadzam się, artykuł zupełnie amatorsko napisany. Od kiedy to wino Superieur jest "najprzedniejszym" winem??? A co z klasą Grand cru? Naprawdę kupa bzdur tu napisana, jakby wikipedia była najgorszą encyklopedią. Jak można pisać kłamstwa jak np. "jeśli jednak na butelce jest napisane Appellation Medoc Controlee, Cru superieure, Chateau XXX – to jest to wino od najlepszego producenta, z apelacji wewnętrznej Médoc, za które będzie trzeba zapłacić minimum 200 zł.", kiedy za najlepsze wina Grand Cru Classé np. Lafite Rothschild albo Haut Brion płaci się po 3000 do 4000 zł? To pisał jakiś sprzedawca z wąskim horyzontem.
Kontrowersyjne sformułowania usunąłem -  Bonvol zostaw wiadomość 21:46, 16 sty 2013 (CET)
thread_title:  Artykuł nieprawdziwy
Dyskusja:Dwójkowy system liczbowy

message: Nie podoba się, ponieważ nie mówimy tu o systemie liczbowym, ale o systemie zapisywania liczb. Przecież 23 oraz 10111 to są te same liczby w tym samym systemie, ale inaczej zapisane. Można też mówić system dwójkowy lub układ dwójkowy bez dodawania liczbowy. Dodatkowo, w artykule należy dodać, że cyfry w układzie dwójkowym są nazywane bitami.
-- Grzegorz Szkibiel
Również mi się ta nazwa nie podoba...
--TheoX
Trochę nie podoba mi się nazwa tego hasła. To się chyba powinno nazywać dwójkowy układ liczbowy, bo tak to nie wiadomo o co chodzi...
--Polimerek
thread_title:  System 

message: dwójkowy system liczbowy|układ dwójkowy
ale też System liczbowy
Czy są dwie szkoły...
Xx236 09:45, 3 paź 2006 (CEST)
thread_title:  [[Układ]] 

message: Przy odejmowaniu liczb binarnych ktoś zapomniał o  0 - 1.
W takiej sytuacji pożyczamy kolejną jedynkę.
     0
    01
   11101
 - 10110
  _________
   00111
29 - 22 = 7 -zgadza się.
Może ktoś mógłby to ładnie opisać i uzupełnić :)
thread_title:  Odejmowanie liczb binarnych.
Dyskusja:Kompresja danych

message: Czy hasło to nie dojrzało do tego żeby część informatyczną przerzucić do
kompresja danych ?--Kpjas
Zgadzam się z przedmówcą (przedpiścą?). :)--Jerry

message: Zauważyłem, że algorytm DCT jest zakwalifikowany jako stratny - to jest nieprawda - gdyż jest całkowicie odwracalny!!!.
replies: text: Racja, falkowe transformaty też z resztą nie są stratne. W ogóle dosyć ciężko mówić, żeby transformaty były "algorytmami kompresji". Utrata danych ma miejsce w chwili kwantyzacji, to co się robi wcześniej z danymi nie ma związku ze "stratnością" algorytmu. Wojciech mula (dyskusja) 21:29, 6 wrz 2008 (CEST)

text: Bardzo słuszna uwaga - w tym miejscu powinny być wymienione techniki tak jak powyżej a nie zastosowane przekształcenia. Już skorygowałem, aczkolwiek pojawiła się potrzeba zdefiniowania niektórych najpopularniejszych technik kompresji, postaram się to zrobić wkrótce mbartkow (dyskusja) 09:35, 14 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Algorytm DCT nie jest stratny 

message: Czy http://pl.wikipedia.org/wiki/Rmvb to także algorytm kompresji? To dlaczego nie ma go dopisanego w: "Systemy kompresji stratnej obrazu"?
replies: text: RMVB to nie jest algorytm kompresji tylko kontener czyli format pliku, który może zawierać dane skomprymowane w różny sposób
JD
thread_title:  RMVB
Dyskusja Wikipedii:Lista najczęstszych błędów pisowni

message: W języku polskim występują obie wymowy "pojedyncza" i "pojedyńcza", i jest
tak we wszystkich przypadkach gdzie palatyzacji ulega grupa dwóch lub więcej spółgłosek - może ulec tylko ostatnia bądź też obie. To nie jest błąd.
Taw 21:07, 6 gru 2002 (CET)
W żadym słowniku nie znalazłem pojedy_ń_czego. Natomiast w słowniku poprawnej polszczyzny jest tylko coś takiego
replies: text: pojedynczy wymowa pojedynczy albo pojedyńczy
A więc w piśmie tylko pojedynczy w mowie oba warianty.
Jak nie dostarczysz innego (_najlepiej_ udokumentowanego) argumentu (albo ktoś inny tego nie zrobi) przywrócę te wpisy. Youandme 21:46, 6 gru 2002 (CET)

message: "zobacz tę stronę prostej administracji" --> nie ma takiej strony specjalnej. Czy to jest coś dostępnego tylko dla administratorów?--czupirek 17:59, 2 lut 2006 (CET)
thread_title:  "zobacz tę stronę prostej administracji" 

message: Wydawało mi się do niedawna, że pisze się "spowrotem" ale z tego co sprawdziłem w słowniku, to wynika, że powinno być "z powrotem" i nie jest to chyba taki rzadki błąd na wikipedii, a wyszukiwanie w google dało mi prawie pół miliona wyników. kauczuk 13:32, 14 kwi 2006 (CEST)
* "Kryterium Google'a" nie jest niestety takie dobre, jak mogłoby się to wydawać. Przykładem jest poprawne "na razie", które daje mniej wyników niż (błędne) "narazie". 
replies: text: Kurczę, masz rację z tym "spowrotem".--czupirek 20:53, 14 kwi 2006 (CEST)
Co wy gadacie. "Spowrotem" to po prostu tylko stara pisownia, calkiem niedawno zostalo to zmienione na "z powrotem".
Co to znaczy 'zmienione'? Przez kogo? ;) Widziałem już w netowej gazecie 'naprawdę' pisane osobno i chyba już nic mnie nie zdziwi. Miałem zawsze dobrych polonistów, którzy uczyli że spowrotem pisze się razem, jeśli określa kierunek/sposób - podobnie jak 'stąd', 'spod' etc. Rozdzielnie zaś kazali pisać np. we frazie ' z powrotem do domu wiązałem duże nadzieje' bo tu słowo to oznacza zupełnie co innego.
pozdrawiam
thread_title:  Z powrotem 

message: Forma w "organiźmie" jest w Wikipedii wymieniona jako błędna. A tymczasem: 
"    *
      Witam,
      Moje pytanie dotyczy wymowy wyrazów takich jak organizmie (zgodnie z pisownią, czy raczej [organiźmie]?) oraz pospieszny (zgodnie z pisownią, czy może [pośpieszny]?). Przyznam, że mi bardziej podobają się wersje z ś i ź...
      Pozdrawiam,
      Tomasz Furtak
      
Rzeczowniki na -izm mają w miejscowniku spółgłoskę ź lub z, a więc [organiźmie] lub [organizmie]. Słowo pospieszny, nie tylko w wymowie, ale i w pisowni ma wariant pośpieszny.
      — Mirosław Bańko
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1837
* Tak, to prawda, lecz tylko w odniesieniu do wymowy. Co do pisowni to obowiązuje już tylko zapis bez "ź". Nie potrafię znaleźć teraz konkretnego źródła, które potwierdzało by tę teorię, ale myślę, że za dowód można uznać wersję ze słownika ortograficznego również ze strony pwn.pl
http://so.pwn.pl/lista.php?co=organizm
Pozdrawiam Pan weterynarz (dyskusja) 01:44, 29 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Organizmie - organiźmie
Dyskusja:Cat (Unix)

message: Mam OGROMNE wątpliwości co do sensu podrozdziału "Zastosowanie"
1) "Kopiowanie zawartości pliku:"
Do kopiowania zawartości pliku służy program cp. Powyższa wzmianka w tym artykule na wiki może uczyć złych nawyków początkujących użytkowników. Ja nie znam nikogo, kto kopiuje pliki wywołując cat (ale nie jestem doświadczonym userem:) )
Z całym szacunkiem dla autorów, ale usuwam oba "zastosowania". W niedalekiej przyszłości postaram się nieco rozwinąć ten art (m.in. tłumacząc co nieco z angielskiej wiki)Matek M (dyskusja) 22:43, 21 maj 2008 (CEST)
thread_title: Zastosowanie
Dyskusja:Polecenia systemu operacyjnego Unix

message: Zmieniłem torche wygląd bo powoli zaczeło robić sie tłoczno i polecenia sie gubiły a o niektórych poprostu nie da się więcej napisać. Ideałem byłą by pełna lista, gdzie po wybraniu hasła strona zjeżdzła by niżej, do rozbudowanego opisu.
jezli o mnie chodzi to oba układy są ok.
--TEcHNO
Gwoli wyjaśnienia to czasami daje szersze opisy bo uważam że nie każdy czytelnik musi wiedzieć co to znaczy "efektywny uid".
--TEcHNO

message: Będzie potrzebny coś jak
thread_title:  tymczasowy notatek 

message: Zobacz Standardowe wejście i wyście .
replies: text: Zobacz Standardowe strumienie

text: Webprog 03:01, 12 lut 2007 (CET)
thread_title:  Standardowe wejście i wyście 

message: Wydaje mi się, że lepiej umiescić tylko krótkie opisy danego polecenia (1-3 zdania). Nazwy poleceń i tak sa linkami prowadzącymi do stron z ich opisem, więc ktoś bardziej poprostu w niego kliknie, a tam moga znajdować się bardzo wyczerpujące informacje na jego temat. Teraz strona wydaje mi się niepotrzebnie zbyt długa. Co myślicie o takiej zmianie?--WitekTHC 14:50, 24 lis 2006 (CET)
replies: text: Jeśli nikt się ni esprzeciwi za kilka dni wezmę się za przeróbke.--WitekTHC 16:28, 7 sty 2007 (CET)
replies: text: :Zaczynam. Przerobie artykuł tak, aby nie był tylko listą poleceń, posegreguje je na kategorie, zostawie krótki opis kazdego, reszte zintegruje z artykułami o danym poleceniu.--WitekTHC 10:49, 22 sty 2007 (CET)
replies: text: ::Dla mnie bomba ;) Kgsz 15:20, 3 lut 2007 (CET)
thread_title:  Dublowanie się informacji o poleceniach
Dyskusja:Kalendarz

message: Czyżby tu też "nacykało"? Jak w kalendarzu koptyjskim? Bo jest już na trzeciej pozycji Youandme

message: czy jest jakiś kalendarz, który ma 531 dni? to zawaliście ważne
 
owszem jest taki kalendarz liczony wg stylu wielkanocnego reszte znajdzsam bo mi sie niechce pisac pozdro
Moim zdaniem wstawka o ilustracjach w kalendarzach jest do niczego: kiepsko napisana i niepotrzebna. Proponuje ją usunąć. Pozdrawiam! Jarrus
thread_title:  kalendarz 

message: Dlaczego dzisiaj jest napisane, że mamy 22. lutego 2008, jak jest 29.? Coś nie tak z rokiem przestępnym? :)
thread_title:  Dzisiaj jest...
Dyskusja:Kwasy nukleinowe

message: Taw,
Problemy z tymi obrazkami z pl.wikipedia.com. Możesz to poprawić ?
Kpjas
Wygląda na to że już działa. Taw 03:32, 6 lut 2004 (CET)
Jest napisane:"... reszty fosforanowej, przyłączonej do trzeciego oraz piątego atomu węgla dwóch sąsiednich pentoz polimeru.", lecz z obrazków wznika, że ta reszta jest przyłączona do trzeciego oraz czwartego atomu węgla dwóch sąsiednich pentoz. Gdześ tu błąd, czy taka jest numeracja atomów węgla? Kto wie niech poprawi..

message: Trwają prace nad XNA (Xeno Nucleic Acid) http://nt.interia.pl/raport-medycyna-przyszlosci/medycyna/news-zaprojektuj-sobie-dziecko-narodziny-syntetycznej-genetyki,nId,935128 Sagi2007 (dyskusja) 18:26, 24 lut 2013 (CET)
replies: text: plus np. tutaj 
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/589319,Naukowcy-stworzyli-syntetyczny-odpowiednik-DNA Sagi2007 (dyskusja) 18:31, 24 lut 2013 (CET)
thread_title:  XNA
Dyskusja:M-Gerät

message: Zaznaczam  że się na tym nie znam. Ale wydaje mi się raczej że Gruba Berta to haubica albo działo, a nie moździerz. <br>[[Wikipedysta:Kpjas|Kpjas]] nie gru 22 15:06:47 CET 2002

message: Gruba Berta to moździerz oblężniczy. Moździerz to rodzaj działa. Moździerz bywa utożsamiany z moździerzem piechoty. <br>[[Wikipedysta:Topory|Topory]].

message: W "Wiedzy i Życiu" bylo napisane, że niemcy bombardowali nią Paryż z odległości 120 km a w opisie jest napisane ze ma donośność 14,2 km. Coś tu chyba jest nie tak.
replies: text: Pomylilo co sie cos, do ostrzalu Paryza uzywano innego dziala - Działo paryskie.  Roo72 Dyskusja
W filmie o pierwszej Wojnie Światowej "The Great War" podano, że nazwa Gruba Berta pochodzi od imienia córki Kruppa, a nie żony.

Chudy607

message: kkic (dyskusja) 15:49, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: Do urzytkownika w pierwszym poście: zgadzam się z tobą absolutnie. Jest to haubica a nie moździerz... 
A w donośności nie chodzi o zasięg, tylko z jakiej odległości było słychać wystrzał... ^^
thread_title:  ... 

message: W artykule jest napisane, ze lufa miala dlugosc 12 kalibrow, w danych technicznych, ze 14
thread_title:  Lufa typu M wz. 14
Dyskusja:Mahatma Gandhi

message: Skąd pochodzą cytaty (kto jest ich autorem)? Doliczyłem się aż trzech, przy czym nie wiadomo gdzie kończy się trzeci Youandme 15:01, 1 sty 2003 (CET)
replies: text: OK. Już wiem. Po prostu nie spojrzałem na Twoją stronę. Jeśli rzeczywiście godzisz się przekazanie nam tego i innych tekstów, to sformatujemy je (tzw. wikizacja) Youandme 23:27, 1 sty 2003 (CET)
Co to jest satyagraha i ahimsa? Przydałoby się wyjaśnienie tych terminów C4 21:18, 12 maj 2004 (CEST)

text: Ahinsa i Satjagraha - :) (ale samego artykułu nie poprawiałam) Mortal 22:53, 12 maj 2004 (CEST)
Co zrobić z tym fragmentem?

text: "cierpienie miało poruszyć sumienia oponentów i w ten właśnie sposób doprowadzić do pożądanych zmian społecznych. Gandhi wykorzystywał tu mechanizm 'moralnego ju jitsu'. Satjagraha jest w tym rozumieniu metodą walki przez cierpienie (pokazać światu prawdę o agresorze), które staje się środkiem socjotechnicznym (którego zadaniem - przez niezawinione cierpienie odbywane z godnością - jest przekonanie wroga i opinii publicznej całego świata do swoich racji). Cierpienie przyjmowane świadomie, bez obrony i stosowania przemocy, może zmienić naszego przeciwnika. Elementy martyrologii stają się metodą walki".
Niby to cytat, ale przecież nie z Gandhiego? Zmienić go zaś trzeba, bo to bełkot. Co to jest moralne ju jitsu? Skoro Gandhi z niego korzystał, to musiało być wcześniej wprowadzone. Chyba, że to metafora, ale wtedy nie można pisać o wykorzystywaniu mechanizmu. Odnoszę wrażenie, że Mortal widzi konieczność redakcji artykułu - uczynię pierwszy krok wypowiadając się o metodach Gandhiego krytycznie. C4 08:30, 13 maj 2004 (CEST)
thread_title:  cytaty 

message: Artykuł trzeba uzupełnić (na enwiki jest o wiele staranniej napisany): rozwinąć merytorycznie te sekcje, które są najsłabsze np. "Wiara" mówi o sporze na temat przyczyn trzęsienia ziemi (???) czy sekcja "Niektóre publikacje" nie opisuje tych publikacji (gdzie wydane, czy mają polskie wydanie, np. Autobiografia: Dzieje moich poszukiwań Prawdy), pełno zbędnych i powtarzających się linków wewn., bez porządnego uźródłowienia ten artykuł to dla mnie laurka (np. sekcje "Satya" i "Religia" - gdzie są przypisy do cytatów?). Gdarin dyskusja 10:02, 20 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: "Gandhi porzucił współżycie seksualne w wieku 37 lat, zachowując celibat, jednocześnie będąc żonaty". Wg definicji na wiki "celibat" znaczy tyle, co "bezżeństwo" właśnie, co imo czyni to zdanie bezsensownym. Nie znam życiorysu Gandhiego, zakładam, że chodzi o powstrzymanie się od współżycia. Ktoś jest w stanie potwierdzić, czy mam rację? Kaffemuehle (dyskusja) 12:28, 16 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Celibat 

message: propagator pacyfizmu jako środka nacisku politycznego. Nie pacyfizmu, lecz biernego oporu, a to jednak nie to samo. Zgłasza:  2A02:A318:8140:A000:ED77:9EB7:75DC:D3E4 (dyskusja) 23:17, 20 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bitwa pod Chocimiem

message: Nie wiem czy jest sens tworzenia stron z tak malą iloscią informacji
"w Chocimiu podpisano także w 1620 pokój pod Chocimiem"
replies: text: Nie wiem jak to wkleić do tego artykułu. Wygląda na to, że coś nie tak z datą. Kpjas czw sty  2 16:22:23 CET 2003

message: Jak widać warto , bo to co było to kadłubek (patrz historia strony), a dzięki temu że cokolwiek tam napisałem kolejne osoby zainteresowały się tym hasłem :-)

message: Witam Jonaszu!
Widzę, że opracowałeś również hasło ''Bitwa pod Chocimiem''. To też i w tym przypadku (podobnie jak przy Bitwie pod Wiedniem)na końcu hasła edytowałem mój narracyjny opis bitwy, który kiedyś napisałem pt. Lew Lechistanu. Napewno nieco poszerza raczej dość skąpe hasło encyklopedyczne.
Pozdrawiam -Tadbin
Wybaczcie zamieszanie z powodu 3ciej już bitwy chocimskiej. Wkleiłem Chocim 1509 (starcie z Mołdawianami) w jednym z pierwszych dni użytkowania Wikipedii, kiedy jeszcze nie zdążyłem zauważyć, że nazwa bitwy nie jest organicznie związana z następującą po niej datą (no wiem, mało spostrzegawczy jestem:) i na fali zarzucania tej strony masą haseł do opracowania, z których część, co mi chyba słusznie potem wytknięto, szczególnie bitwy wczesnośredniowieczne, jest zbyt słabo poznana, by tworzyć o nich odrębne hasła (szczególnie, że jak przeczytałem polska Wikipedia szczyci się pośród pozostałych wyjątkowo długimi średnio objaśnieniami), uff. Szczerze mówiąc nie wiem ile można napisać na temat Chocimia 1509, czy ktoś, jeśli nie ja, zechce coś z tego sklecić. No nic. Jeszcze raz sorry za zamieszanie (bo trochę tych bitew tutaj dorzuciłem na listę) i zabieram się do czytania przed snem "Bitwy pod Chocimiem 1673" [[Wikipedysta:Turtlezzz|Turtlezzz]] 03:15, 24 lis 2004 (CET)
No, przeczytałem, i muszę przyznać, że autor ma spory talent literacki.

message: Jestem ostatnia osoba ktora nosi w sobie krew Chodkiewicza. Mieszkam od 30 lat w Los Anngeles.
Mam 66 lat bezdzietna..
mam sygnet moj oraz matki. Sygnet Kosciesza.
  Mam tez kolorowa xero kopie drzewa g.
(oryginal rodzina oddala do warszawskiego muzeum.)
Jesli nikt mi nie pomoze, nie zrobimy zadnago update koncu rodu.
nawet nie potrafie sie poprawnie zarejestrowac bo zle widze, moje nazwisko przekrecilam podczas rejestracji
Ale umiem uzywac internet. Moj prywatny adres:
Dream_plantation   at    yahooo 
please somebody help.
Ewa Chodkiewicz
 Ewa cbidkiewicz (dyskusja) 23:15, 10 lis 2016 (CET)
thread_title:  Chocim
Dyskusja:Lisowczycy

message: Wyborowa czy doborowa ? Kpjas
replies: text: Jeden i drugi przymiotnik jest OK. W słowniakch widzę i wyborowe wojsko, i strzelca wyborowego. Youandme
Gdzieś chyba czytałem że używali czasem rohatyn..
a ja chciałem się upewnić, czy to oni zasłynęli z używania arkanów, lass?

message: pierwszy akapit: oddział lekkiej jazdy polskiej sformowany w __1615__ roku
końcówka trzeciego: odznaczyli się w trakcie kampanii moskiewskiej w __1610__ roku
brzmi nierealnie...
Chyba niekoniecznie zręcznie jest wskazywanie źródeł z zakresu fikcji literackiej (powieści), będących materiałem dowodowym w rekonstrukcji historycznej. Poza tym - bibliografia raczej wydaje się mocno niekompletna.
Stroynowski miał na imię Stanisław, nie Władysław, Był Rogawski (tak też w "Wojownikach sarmackich"), nie Rogowski.
Twierdzenie,że lisowczycy jeździli "stojąc w strzemionach"jest absurdalne.Gdyby jednak połączyć je z mało precyzyjnym oszacowaniem przez p.Radoslawa Sikorę,iż pokonywali do 150 km na dobę[kiedy w okolicach Suzdala, czy Białej Góry ?] jest całkowicie nieprawdopodobne.Przyrównanie ich dosiadu do współczesnych dżokejów to widomy brak jakiegokolwiek rozeznania w temacie jeździectwo.
* Zgadza się. Niemal w każdym zdaniu hasła pojawiają się nieścisłości. Wydaje mi się, że wynika to z tego, że zbudowane jest ono przez amatorów, czytelników popularnych powieści historycznych. Postaram wkrótce powoli nanosić poprawki. PS Podpisujcie się w Dyskusji, proszę. Muzykolog84 (dyskusja) 22:38, 8 mar 2014 (CET)
thread_title:  Nieścisłość 

message: Teraz art wygląda na ency==
thread_title: Dzięki za poprawki