lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Elżbieta Mieszkówna

message: przodek::Bolesław III Krzywousty::
 ur::20 VIII 1086::
 zm::28 X 1138::
 przodek::Salomea z Bergu::
 ur::1093–1101::
 zm::27 VII 1144::
 przodek::::
 przodek::::
 przodek::Mieszko III Stary::
 ur::1122–1125::
 zm::13/14 III 1202::
 przodek::Elżbieta węgierska::
 ur::?::
 zm::21 VII zap. 1150–1154::
 rodzic::Elżbieta Mieszkówna::
 ur::p. 1154::
 zm::2 IV 1209::
 rodzic::Sobiesław II::
 ur::1128::
 zm::29 I 1180::
 data::ok. 1173/1174::
 rodzic::Konrad II::
 ur::?::
 zm::6 V 1210::
 data::najp. 1190::
 dziecko::Konrad::
 zm::p. 6 V 1210::
 nr::2::
 dziecko::Matylda::
 zm::1255::
 nr::2::
 dziecko::Agnieszka::
 zm::1 I 1248::
 nr::2::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Hale tatrzańskie

message: Dobry artykuł z 2008 roku. W całym haśle jest zaledwie jeden przypis, dwie książki wymienione w bibliografii oraz niedziałający link zewnętrzny. Stylistyka także wymaga poprawy, np. „Z czasem Wołosi wchłonięci zostali przez przeważającą liczebnie ludność miejscową”, „wypas nie stanowił dla Tatr wielkiego problemu”, „prawo do wypasu tylko jednej owcy, albo nawet jednej raci (tzn. 1 owcy raz na 4 lata!)”, „w rejonach opuszczonych przez Łemków” (eufemizm na wysiedlenia). Według artykułu wykupu i wywłaszczeń hal tatrzańskich dokonano w latach 1960–1964, zaś w haśle wypas kulturowy podano lata 1960–1972. Brakuje też jakichkolwiek informacji na temat turystyki na halach. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:12, 15 lip 2019 (CEST)
replies: text: Zgadzam się. Jak dla mnie albo do przebudowy i uźródłowienia, albo do odebrania wyróżnienia.  zajmuje się górami, może coś poradzi LadyDaggy (dyskusja) 13:16, 5 sie 2019 (CEST)
replies: text: : To art. napisany przez mnie. Jak znajdę czas to postaram się go szczegółowo uźródłowić. Nie widzę natomiast nic złego w większości cytowanych sformułowań. Na medalu mi nie zależy – szkoda byłoby mi czasu na wykłócanie się o stylistykę sformułowań Selso (dyskusja) 13:34, 5 sie 2019 (CEST)
* artykuł szczegółowo uźródłowiłem tylko tymi źródłami, z których korzystałem przy jego pisaniu.
* poprawiłem eufemizm o Łemkach 
* Turystyka na halach – coś takiego nie istnieje (chodzić wolno tylko wyznaczonymi ścieżkami) 
* zarchiwizowany link zewn. działa
* wypas kulturowy – tam chodzi o termin zniesienia wypasu a nie termin wykupu
W  innych cytowanych sformułowaniach nie widzę błędu Selso (dyskusja) 14:47, 5 sie 2019 (CEST)
thread_title:  dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Aleksander Janusz Zasławski

message: Czemu Zasławski jest herbu pogoń litewska? Zasławscy używali "herbu własnego", a raczej ostrogi, bo to była gałąź rodziny Ostrogskich z Zasławia (Izasławia) , powinno sie ich wszystkich nazywać "Ostrogski-Zasławski", a herb mają po prostu "Własny-Ostrogski". Ten artykuł wymaga więcej troski.
Link już żyje ;) (Marencja (dyskusja) 22:21, 29 sie 2011 (CEST))
thread_title: Herb
Dyskusja:Epoka wiktoriańska

message: Wydaje mi się, że w tym, kontekście jest to jak najbardziej poprawne (Wielka Brytania była wtedy u szczytu potęgi imperialnej, mówiło się, że nad Imperium Brytyjskim "słońce nigdy nie zachodzi".
D@wid (dyskusja) 19:16, 28 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Wyrażenia zwodnicze
Dyskusja:Aleph (system biblioteczny)

message: Jest zgoda na użycie materiału ze strony: http://www.aleph.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=58&Itemid=39
thread_title:  Zgoda 

message: Treść artykułu stanowi kopię materiałów reklamowych ze strony http://www.aleph.pl/index.php?Itemid=62&id=12&option=com_content&task=view i nie ma charakteru encyklopedycznego. Co to znaczy "Język XML jest obsługiwany przez Aleph od wersji 16, w której raportowanie i wszelkie operacje z użyciem danych wyjściowych są oparte na standardowym szablonie XML Schema. XML jest również stosowany na ekranach informacyjnych GUI. Ex Libris udostępnia również X-serwer, umożliwiający zewnętrznym programom bezpośrednią komunikację z Aleph." ? Jakim XML Schema ? W jaki sposób XML jest "stosowany na ekranach informacyjnych" ? Co to jest X-serwer ? Lysy (dyskusja) 08:16, 21 cze 2011 (CEST)
thread_title: Bełkot marketingowy
Dyskusja:Kodeks Etyki Lekarskiej

message: Proszę o poprawienie wadliwych linków do uchwał KZL w przypisach. Ja nie mogę, bo już to uczyniłem (wersja z 24-04-2008), ale jak zwykle cofnął to wikipedysta Bukaj, którego niniejszym pozdrawiam. Niech spróbuje ktoś inny, może się uda ...
--Michaił Pawłowicz (dyskusja) 20:59, 28 kwi 2008 (CEST)
*Poprawiłem, teraz linki działają. Julo (dyskusja) 21:20, 4 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Wadliwe linki
Dyskusja:Alois Löser

message: arykuł należy do kategorii "Niemieccy duchowni katoliccy".
czytamy w nim: "Studiował teologię w Lyonie, ale święceń kapłańskich nie przyjął."
z artykułu Duchowieństwo: "Duchownym jest ten, który przyjął święcenia lub został ordynowany, czyli diakon, prezbiter i biskup.
Zakonnicy określani są poprawnie jako osoby konsekrowane. Tak więc można być osobą konsekrowaną nie należącą do stanu duchownego, na odwrót, należeć do obu tych stanów jednocześnie lub do żadnego z nich."
czy zatem można nazwać brata Aloisa duchownym?
Zgłosił: R. 79.184.235.33[odp][?] (dyskusja) 12:24, 20 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Jarosław Kaszowski

message: Jarosław Kaszowski to boczny pomocnik- skrzydłowy, nie napastnik
Zgłosił: Rafał 195.144.9.18[odp][?] (dyskusja) 13:10, 20 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Super Sonic

message: Zwykły Sonic nie ma czarnych oczu tylko zielone
Zgłosił: Natan 83.30.6.183[odp][?] (dyskusja) 18:00, 21 kwi 2008 (CEST)
replies: text: To zależy od serii gier. BeŻetmsg 00:10, 29 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Niby dlaczego potrzeba źródła w części o tym, że Sonic będąc w swojej Super formie traci jeden pierścień z każdą sekundą? Chyba każdy kto (z cheatami czy bez) grał w Sonic 2/Sonic 3 & Knuckles wie, że utrata pierścieni jest typowym objawem bycia w formie Super, innym niż zmiana palety kolorów i spritów Sonica. Najbardziej objawia się to w The Doomsday Zone w Sonic 3 & Knuckles, gdzie utrata pierścieni (i czasu) to jedyny problem. Ale skoro TAK BARDZO trzeba źródła - http://youtube.com/watch?v=3uNfjhML8Lw (nieoficjalne, ale skoro to film z gry...), zalecam obserwować licznik pierścieni (lewy górny róg, przy RINGS, jakby były z tym jakieś problemy). Tak, wiem, że jest to Hyper Sonic, ale to praktycznie to samo co Super Sonic.
replies: text: to jest rzeczywiście pewna oczywistość, źródło jest tu nie potrzebne, ale zdanie oznaczone tym szablonem jest mimo wszystko dziwne.
thread_title:  Potrzebne źródło?
Dyskusja:Grabów

message: grabów koło łęczycy nigdy nie nazywał się w dawnych czasach grabowo.
Zgłosił: poprawiacz błędów 213.158.196.118[odp][?] (dyskusja) 15:27, 24 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Piskorna

message: Strumień Piskorna zaczyna się w miejscowości Gajków w gminie Czernica, następnie przebiega przez Kamieniec Wrocławski, a później dopiero dopływa do Łan, a dalej jak w artykule. Źródła: plan zagospodarowania przestrzennego wsi Gajków, zdjęcia z Google Earth, własne oczy i nogi.
Zgłosił: Radosław Domaradzki 83.27.38.237[odp][?] (dyskusja) 22:02, 24 kwi 2008 (CEST)
*Uwzględniłem sprzeczności w różnych opracowaniach Julo (dyskusja) 00:08, 29 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Koty (musical)

message: Fabuła nie przedstawia polskiej wersji musicalu. Występuja tam jedynie polskie nazwy kotów.
Zgłosił: dw 89.78.142.28[odp][?] (dyskusja) 23:26, 24 kwi 2008 (CEST)
=== zajmę się tym ===
Przygotowuję fabułę polskiej wersji musicalu. Wkleję, jak będzie gotowa.
--martka (dyskusja) 23:14, 17 lip 2009 (CEST)
replies: text: Czemu tu ma być fabuła polskiej wersji? To nie jest artykuł o polskiej wersji tylko o samym musicalu. --Le5zek (dyskusja) 19:28, 11 sie 2009 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Przygotowuję fabułę polskiej wersji musicalu. Wkleję, jak będzie gotowa.
--martka (dyskusja) 23:14, 17 lip 2009 (CEST)
replies: text: Czemu tu ma być fabuła polskiej wersji? To nie jest artykuł o polskiej wersji tylko o samym musicalu. --Le5zek (dyskusja) 19:28, 11 sie 2009 (CEST)
thread_title:  zajmę się tym 

message: Fajnie, ze rozbudowujemy opis polskiej wersji ale brak szczegółów o oryginalnym spektaklu, premierze West end, premierze Broadway, filmie TV. Te sekcje należy przede wszystkim rozbudować. --Le5zek (dyskusja) 13:31, 8 sie 2009 (CEST)
replies: text: Zajmę się tym, ale we wrześniu. Na razie jadę do Londynu obejrzeć w oryginale Les Misérables i Upiór w operze (musical) --Le5zek (dyskusja) 19:28, 11 sie 2009 (CEST)
replies: text: :Już po 2 latach się udało odpolszczyć i rozszerzyć artykuł. ...  --Le5zek (dyskusja) 23:30, 21 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Geneza, angielska wersja
Dyskusja:Autonomiczne Związki Zawodowe Transportu Kolejowego

message: Rejestracja Zrzeszenia w maju 1999 r. Nie nalerzy do żadnej konfederacji kolejowej. Tel/fax: 059 8449514
Zgłosił: Sekretarz RK Andrzej Orzeszko 82.160.249.180[odp][?] (dyskusja) 09:55, 25 kwi 2008 (CEST)
----
Uwagi wcześniej zgłoszone przez Sekretarza RK są prawdziwe. Zrzeszenie  AZZTK nie jest członkiem żadnej kolejowej konfederacji. Błędnie podano również nr tel/faxu oraz datę powstania-zarejestrowania Zrzeszenia. Z poważaniem Karol Gill
Zgłosił:  82.160.249.180 (dyskusja) 08:20, 5 maj 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Raczki

message: W treści artykułu podane jest, że w 1748 Raczki nabył hrabia Józef Pac, a w 1797 dobra przejął jego syn Ludwik Michał Pac. O ile się nie mylę to Ludwik Michał Pac nie był synem Józefa Paca, a jego dalekim krewnym. Ludwik Michał Pac był synem Michała Paca.
Zgłosił: Robert Kłoczko 212.160.172.70[odp][?] (dyskusja) 12:12, 25 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Właśnie natrafiłem w Wikipedii na angielskojęzyczny artykuł o amerykańskim reżyserze, którego nie ma artykułu polskojęzycznego. Jest w nim napisane, że urodził się w Raczkach w 1892 roku, a zmarł w wieku 98 lat niedaleko Nowego Jorku. Chodzi o osobę nazywającą się Jack Selig Yellen. 
Poza tym przecież jest wokalista mieszkający od dzieciństwa w Raczkach - Tomasz Organek. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 22:36, 15 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Znane osoby z Raczek 

thread_title:  1929
Dyskusja:Unbibi

message: Właśnie odkryto pierwsze naturalnie występujące próbki tegoż metalu ciężkiego. Chemia to nie moja dziedzina więc pozostawię to komuś kompetentnemu do edycji. [:
Źródło: http://arxivblog.com/?p=385
Karafior (dyskusja) 22:49, 28 kwi 2008 (CEST)
Pierwiastek o najwyzszej masie sposrod tych hipotetycznych, to biseptoctium (278). Moim zdaniem jest sens, aby robic o tym artykuly, poniewaz sa to nowe odkrycia w dziedzinie chemii.
Na marginesie (albo i nie)dodam, że jest też założenie, że unbibium również (tak jak unbihexium) ma większą stabilność, niż np. unbinilium, w przypadku ktorego czas polowicznego rozpadu to 0,000000000000000000000038 sekundy.

message: Po co robi się artykuły typu unbihexium, ununseptum itp.? Moim zdaniem nie warto pisać o pierwiastkach hipotetycznych. A jeśli już piszemy to czemu nie ma tu takich pierwiastków jak unennilum (liczba atomowa 190), ennennennium (liczba atomowa 999) czy unununununununununununununununium (liczba atomowa 111111111111111)?
Ipek
replies: text: Opisane powinny być tylko takie pierwiastki hipotetyczne, których próba syntezy została podjęta lub nawet ogłoszono ich rzekome odkrycie/otrzymanie, ewentualnie takie, co do których oczekuje się szczególnych właściwości. Jednym słowem pierwiastki, na których temat opublikowano prace w czasopismach naukowych.

text: Jest też kilka pierwiastków "un...", które otrzymano, ale nie mają jeszcze swojej nazwy. Sytuacje wątpliwe zgłaszaj proszę do Dyskusja Wikiprojektu:Chemia. Michał Sobkowski dyskusja 23:54, 29 sty 2011 (CET)
thread_title:  Po co to?
Dyskusja:Labirynt (symbol)

message: na razie sam tekst. może potem poprawie wyglad i wkleje jakieś zdjęcia jak znajde. 
pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Kathar666 (dyskusja | wkład) 23:39, 28 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: *Czy nie należałoby tego dodać jako sekcji w haśle Labirynt? Kenraiz (dyskusja) 23:48, 28 kwi 2008 (CEST)
** Zdecydowanie się zgadzam.---wdev- (dyskusja) 21:01, 14 lut 2009 (CET)
Wydaje mi sie, ze ze wzgledu na brak odpowiedniego slownictwa w jezyku polskim na rozgraniczenie roznicy pomiedzy jednosciezkowym wzorem czy archetypem podazania do srodka, a zawilym i mylacym wzorem/archetypem zagubienia czy zludnosci, wartoby dac czytelnikom dokladne wyjasnienie (na jednej stronie oczywiscie) czym jest labirynt w obydwoch tego slowa znaczeniach. -- niepodpisany komentarz użytkownika 65.43.106.146 (dyskusja | wkład) 20:23, 10 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Integracja
Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii/Przegląd zagadnień z zakresu geologii

message: Lista słuszna, warto ją rozszerzać - szczególnie o czerwone linki (niebieskie najaktualniejsze każdy zainteresowany systematycznie znajdzie wędrując po podkategoriach od kat. Geologia).
Natomiast apel - nie linkujcie tej listy w każdym drobnym artykule geologicznym. Widać że niektórzy mają taką tendencję. To jest bez sensu, rozmydlanie wikipedii. (Spójrzmy tutaj, ile linkuje).--Segu (dyskusja) 00:02, 29 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  podlinkowywanie tej listy??
Dyskusja:Super Audio Compact Disc

message: W tekście pojawia się zdanie "Daje to znaczna poprawę dynamiki i jakości dźwięku.", które wiąże się z "HD PCM". Wg. mnie jest to co najmniej jakaś nadinterpretacja. W en.wiki czytamy  np. "PCM sampled at 24 bits provides a (theoretical) additional 24 dB of dynamic range.". Jeżeli autor miał na myśli, że chodzi o te 24 dB to czy jest to "znaczna" ? A na dodatek teoretyczna... Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 03:03, 29 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Daje to znaczna poprawę dynamiki i jakości dźwięku 

message: W sekcji "Struktura płyty SACD" jest napisane, że format DSD jest obowiązkowy bez możliwości wyboru innego formatu, natomiast w sekcji poniżej z kolei jest napisane, że formatem może być PCM, DSD lub DXD. Gdzieś jest błąd, pytanie gdzie...
Pozdrawiam, Marcin.Lepiarz (dyskusja) 12:20, 26 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Format DSD
Dyskusja:Natalie Portman

message: W treści hasła jest błąd. Podobno nie ma czegoś takiego jak Żyd polskiego pochodzenia, czy Polak pochodzenia żydowskiego. Tak przynajmniej twierdzi Szewach Weiss, który jakimś autorytetem w tej kwestii jest, przynajmniej dla Gazety Wyborczej i jej środowisk. Pod koniec ambasadorowania w Polsce, w czasie spotkania ze studentami Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, bardzo się oburzył na sformułowanie "Polacy żydowskiego pochodzenia", użytego przez jedną ze studentek i wyjaśnił:
"Nie ma Polaków żydowskiego pochodzenia, ani Żydów polskiego pochodzenia, tylko Żydzi żydowskiego pochodzenia zamieszkali w Polsce!
Może więc należałoby poprawić tekst?
Co w tym biogramie robi kategoria "Izraelscy aktorzy"? N. Portman jest z pochodzenia Żydówką, urodzoną w Jerozolimie, ale nie jest izraelską aktorką. Całą karierę zrobiła poza Izraelem, gdzie nota bene mieszkała tylko do trzeciego roku życia. To "Amerykańska aktorka".
thread_title:  "W treści hasła jest błąd. Nie ma czegoś takiego" 

message: Anonim napisał:
"W treści hasła jest błąd. Podobno nie ma czegoś takiego jak Żyd polskiego pochodzenia, czy Polak pochodzenia żydowskiego." 
To stwierdzenie jest samo obarczone poważnym błędem, jest po prostu nieprawdziwe. Poza tym jest rasistowskie, ponieważ sugeruje, jakoby narodowość znajdowała się w genach.
Mało prawdopodobne by Schewach Weiss coś takiego powiedział, a nawet gdyby, to i tak nie stało by się to bardziej prawdziwe. 
Każdy człowiek sam określa jakiej jest narodowości, niezależnie od swojego pochodzenia.
W Polsce mieszka wiele tysięcy Polaków pochodzenia żydowskiego, często o tym nie wiedząc.
Może sam jesteś jednym z nich?
Zainteresowanym polecam lekturę książki "Polskie złudzenia narodowe" Ludwika Stommy. 
Krzysztof P.
thread_title:  "W treści hasła jest błąd...." 

message: Samo słowo żyd już brzmi antysemicko :)
Dziwne że ludzie zawsze się na to słowo oburzają...
replies: text: :to mmoże lepiej jak Słonimski z tuwimem proponowali, pisać Rzyd? :) steifer (dyskusja) 20:56, 29 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  ZYD 

message: Poprawiłem brak Oscara za Bliżej ale w innych sekcjach też są błędy, wpisane są zarówno otrzymane nagrody jak i te, do których była nominowana, bez zaznaczenia, że chodzi o nominację. Niestety nie mam czasu się tym zająć, być może ktoś by był w stanie wyedytować. Wszystkie nagrody opisane są na IMDB http://www.imdb.com/name/nm0000204/awards
thread_title:  Nagrody 

message: Dot. Natalie Portman w artykule są nieprawdziwe dane. Nie jest prawdą że dziadkowie dziadkowie zginęli w Auschwitz Birkenau ( dziadkowie ze strony ojca zmarli w Izraelu a ze strony matki w Stanach Zjednoczonych). Dodałam przypis to potwierdzający. Niestety moja edycja została wycofana. 
Pozdrawiam Zgłasza: Aniaktw (dyskusja) 21:02, 31 maj 2021 (CEST)
replies: text: Witaj, niestety strony typu "wikia" nie mogą być źródłem, ponieważ nie są one wiarygodne. Aby edycja została zatwierdzona, należy podać wiarygodne źródło (Zobacz na WP:WER). Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:50, 31 maj 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dławica związana z mostkami mięśniowymi nad tętnicami wieńcowymi

message: Dlaczego dławica a nie dławica piersiowa w tytule ? Kpjas  φ 10:30, 29 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Bo tytuł byłby jeszcze dłuższy? Zrobić redir z dławicy piersiowej z mostkami etc. i myślę że będzie po problemie. Zaphod 10:40, 29 kwi 2008 (CEST)
replies: text: : szczerze mówiąc, wsiąkło mi gdzieś "piersiową" i nie zauważyłem. nie mam jakoś zdania co do tego która nazwa powinna być główna, a która redirem. ;-) Filip em 17:18, 29 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Przewodniczący Bundestagu

message: :Sie brauchen dafür nur ein Bundesgesetz der 44 Erststimmendirektkandidaten der Christlich Sozialen Union und der 254 Erststimmendirektkandidaten der Christdemokratischen Union / Sozialdemokratiischen Partei Deutschland im Bundestag 2009!
replies: text: Schritt 1: Alle 300 Erststimmendirektkandidaten der CSU, der CDU, der SPD müssen im Herbst 2009 aus dem Bundestag (Stern Woche 18 Seite 44) rausgewählt werden.

text: Schritt 2: Die neuen Erststimmendirektkandidaten (60.000.000 Erststimmen bei Erststimmenwahl 2009 zum Bundestag) im Bundestag beschliessen, weil sie automatisch eine Bundesgesetzesmehrheit haben, eine Monatrente für alle 20.000.000 Renter in Höhe von 950 Euro monatlich (Einnahmen der Deutschen Rentenversicherung 2008 schätzungsweise 250.000.000.000 Euro)
*http://www.handelsblatt.com/News/Politik/Deutschland/_pv/doc_page/2/_p/200050/_t/ft/_b/1423804/default.aspx/merkel-kann-ruettgers-nicht-stoppen.html
thread_title: Bundesgesetz zur Zahlung von 950 Euro Monatsnettorente 2009 an alle die 60 Monate in die Deutsche Rentenversicherung einbezahlt haben
Dyskusja:Przystawanie (geometria)

message: dlaczego w ostatniej cesze wyróżniony jest dłuższy bok? czyżby nie było analogii dla krótszego boku? Jeśli jest, to może warto wspomnieć, że to zaznaczenie służy tlyko wyznaczeniu orientacji?
Cytat:
replies: text: Dla dwóch figur będących zbiorami skończonymi równolicznymi ich przystawanie oznacza enumeratywne wypisanie przystawań poszczególnych par punktów w jednym zbiorze i odpowiednich par punktów w drugim.
Co w tym przypadku znaczy słowo "oznacza"? "Jest równoważne"? Wymagałoby to kilku słów komentarza. "Jest zdefiniowane przez"? Należałoby to wyraźniej napisać. Uжyfk@

message: Cecha BBK niestety wymaga wyróżnienia dłuższego (a właściwie niekrótszego) boku ze względu na jednoznaczność. I nie ma to żadnego związku z orientacją (przystawanie jest "odporne" na orientację). Gdyby zamienić w tej cesze bok dłuższy na krótszy, to dostaniemy dwa trójkąty wcale nie przystające a czyniące zadość tak sformułowanej cesze - wystarczy sporządzić prosty rysunek i już widać.
Najwyraźniej ta cecha nie chce być tak elegancka jak pozostałe!!!
--H. Kozera (dyskusja) 08:47, 11 cze 2008 (CEST)
thread_title:  cecha BBK 

message: Może warto dopisać, że wystarczą przesunięcia i obroty? --Matematyk (dyskusja) 14:23, 15 lis 2009 (CET)
replies: text: nie bo to nieprawda Kbsc (dyskusja) 17:06, 15 lis 2009 (CET)
thread_title:  Izometria 

message: * Jak jest: 5 cech przystawania trójkątów
* Jak powinno być: 3 cechy przystawania trójkątów
* Uzasadnienie: nieskończenie wiele kontrprzykładów dla cech BBK i BKK 109.231.2.130 (dyskusja) 19:03, 31 sie 2023 (CEST)
*: Daj przykład Mpn (dyskusja) 19:10, 31 sie 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: * Jak jest: cecha bok-kąt-kąt (BKK) – przystawanie dwóch kątów i boku leżącego naprzeciw wskazanego spośród nich
* Jak powinno być: cecha bok-kąt-kąt (BKK) – przystawanie dwóch kątów i boku leżącego naprzeciw jednego z nich
* Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:D4:B0B3:8414:B15 (dyskusja) 20:02, 31 sie 2023 (CEST)
replies: text: Przypuśćmy, że mamy dwa trójkąty i w obu są kąty o mierze np. 30° i 60°, Jeśli w pierwszym z nich mamy bok długości 7 cm leżący naprzeciw kąta 30°, to w drugim trójkącie wymagamy także istnienia boku długości 7 cm także leżącego naprzeciw kąta o mierze 30°, a nie naprzeciw jednego z nich, wszystko jedno którego. Może zwrot naprzeciw wskazanego spośród nich nie jest najszczęśliwszy, może lepiej byłoby napisać naprzeciw kąta o wskazanej mierze. 185.253.228.11 (dyskusja) 14:40, 11 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wielościan dualny

message: czy konstrukcja wielościanu dualnego nie jest czasem inwolucją? to by znaczyło,że starczy wymienić parę wielościanów dualnych tylko raz... [kolejność nie ważna]

message: Wielościan dualny do W' to ponownie wielościan W. Ściśle rzecz biorąc, wielościan podobny do W. Zgłasza:  46.112.193.208 (dyskusja) 14:05, 23 wrz 2016 (CEST)
replies: text: Nie, bo np. dualny do sześcianu jest ośmiościan. StoK (dyskusja) 07:04, 26 wrz 2016 (CEST)
replies: text: : To nie tak. Mowa o wielościanie dualnym do W', czyli dualnym do dualnego do W. Przyjęta tu definicja wielościanu dualnego obejmuje "powiększenie", w wyniku którego (W')' będzie, o ile się nie mylę, tożsamy z W. Zabieg "powiększenia" jest chyba dość osobliwy, nie spotkałem się wcześniej z taką definicją, źródeł w artykule brak. Ilustracje są typowe i pokazują wielościany niepowiększone, tzn. są niezgodne z tekstem. Pojęcie należy raczej do geometrii podobieństw niż izometrii, więc zabieg "powiększania" jest sztuczny. Gdyby go pominąć, to zgłaszający miałby rację (wielościan nie jest ten sam, tylko podobny) i/lub nie miałby jej (z dokładnością do podobieństwa jest ten sam). Brak precyzji się mści. Papageno (Pisz do mnie tu) 07:52, 26 wrz 2016 (CEST)
replies: text: ::Tu jest o tym: "dwukrotne wykonanie tej operacji prowadzi do wielościanu takiego samego jak wyjściowy, choć innej wielkości" (wyróżnienie moje). A w Wikipedii jest o powiększaniu.
replies: text: :::Skoro definicja jest inna, to i właściwości inne. Niestety do definicji w obecnym artykule źródeł brak, więc trudno mi stwierdzić, czy gdzieś w literaturze się to "powiększanie" znajdzie. Moim zdaniem nie ma ono sensu (jesteśmy w geometrii podobieństw, w której podobny=izomorficzny, a więc powiększanie jest zbędne, prowadzi bowiem do tego samego obiektu) i należałoby definicję okroić. Przy okazji stałaby się zgodna z ilustracjami. Papageno (Pisz do mnie tu) 18:20, 26 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: W dniu 2 marca IP-ek  46.112.61.24 (dyskusja) zgłosił tu błąd jakoby opis konstrukcji był nieprecyzyjny. Wskazał na to źródło, w którym jest to wg niego lepiej opisane. Niestety, wystarczy skonfrontować artykuł z tym źródłem, aby stwierdzić, że problem jest dużo poważniejszy: artykuł opisuje konstrukcję wielościanu dualnego do danego wielościanu (wypukłego??), tymczasem źródło wskazuje, że konstrukcja jest do bani już dla czworościanu ściętego.
Wszystko to razem nie trzyma się kupy, bo nie jest to brak informacji (że chodzi tylko o wielościany foremne) albo nieprecyzyjność informacji (czy chodzi podobieństwo wielościanów czy ich przystawanie). Tu jedną trzecią artykułu należałoby wyciąć albo wymienić całą konstrukcję!!! Zgłasza: Sinousty (dyskusja) 00:37, 22 mar 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]