Dyskusja:Pozytywizm

message: Myślę, że należy ujednolicić "pozytywizm (filozofia)" i "pozytywizm (literatura)" z hasłem, które napisałem. -- niepodpisany komentarz użytkownika Quest-88 (dyskusja) 12:00, 7 mar 2006. Wstawił Puszczanin (dyskusja) 21:41, 27 kwi 2023 (CEST)
Nie jestem pewna, ale czy w 'założeniach filozofiznych' nie ma błędu? Jest tam napisane ze empiryzm wyłonił się z pozytywizmu, ale czy nie powinno być odwrotnie? Gdzieś musi być błąd bo w innej pracy, tym razem na temat empiryzmu, czytamy co następuje:"z nurtu <<czystego>> empiryzmu wykształciło się szereg innych prądów filozoficznych: kantyzm, pozytywizm...". 
Więc co jest błędem a co prawdą? -- niepodpisany komentarz użytkownika 88.156.80.134 (dyskusja) 17:26, 17 lis 2006. Wstawił Puszczanin (dyskusja) 21:41, 27 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Pozytywizm w filozofii i literaturze 

message: Dyskusja:Pozytywizm/Treść starego hasła - link do starej wersji tego hasła, można po dopracowaniu przenieść do samego hasła. Roo72 Dyskusja 10:08, 2 gru 2006 (CET)
thread_title: Stare hasło

message: Po pozytywnej wymianie zdań na SDU proponuję zrobić z tym porządek. Propozycja zgłoszona wyżej jest IMO rozsądna - oba pozytywizmy to jakby jedno i powinny być razem. Dałem w tamtych szablony "integruj". To i przetworzona "stara treść" z podręcznika pozwolą postawić ten art na nogi. Praca ta jest częścią wikiprojektu WP:KWA. B3@talk 12:05, 2 gru 2006 (CET)
Najlepiej jeśli docelowa struktura haseł o pozytywiźmie będzie taka jak zaproponował Laforgue (kopia stąd). 
*pozytywizm w literaturze polskiej  (tzn. Literatura polska - pozytywizm)
*pozytywizm w filozofii
**poztywizm XIX wieku, "pierwszy pozytywizm"
**empiriokrytycyzm, "drugi pozytywizm"
**pozytywizm logiczny, "trzeci pozytwizm"
Artykuł pozytywizm ma zas pełnić role syntezy i spojnika ukazujacego pewne zwiazki miedzy roznymi artykulami (tak jak np historia Polski jest synteza tematu na najwyzszym poziomie i odsyla do artykulow szczegolowych).
Oznaczałoby to, że po rozwinięciu postulowanych artykułow z filozofii pozytywizm (filozofia) można by usunąć. W zasadzie jego treść i tak jest już tu bardziej rozwinięta. Tak więc za jakiś czas można będzie pomyśleć o usunieciu pozytywizm (filozofia)na rzecz nowej struktury.B3@talk 17:34, 5 gru 2006 (CET)
thread_title:  Porządek 

message: Spora część tekstu jest żywcem przepisana z podręcznika do j. polskiego PWN dla kl 2 liceum (str.168) -- niepodpisany komentarz użytkownika Indiced (dyskusja) 01:25, 9 mar 2006. Wstawił Puszczanin (dyskusja) 21:39, 27 kwi 2023 (CEST)
replies: text: Ale z jakiej książki konkretnie? Byłam w największej księgarni w Krakowie i nie znalazłam żadnego podręcznika PWN, który miałby teka treść. Tytuł/wydanie wymaga doprecyzowania. Cancre (dyskusja) 15:18, 10 kwi 2008 (CEST)

text: Czy możesz to sprawdzić i konkretny fragment oznaczyć lub wyciąć (lub dać znać, czy chodzi o całe hasło)? Jest jescze Literatura polska – pozytywizm, czy NPA też tego dotyczy? Tomasz Raburski (dyskusja) 23:50, 27 kwi 2023 (CEST)
thread_title: NPA?

message: W głowę zachodzę, czemu pozytywizm filozoficzny i pozytywizm jako kierunek w literaturze to jedno i to samo hasło. Pojęcia te mają zbyt mało punktów stycznych, które by takie traktowanie uzasadniały, a treść starych podręczników do języka polskiego, w których musi pojawić się Comte we wstępie do rozdziału o pozytywistach, nie jest dostatecznym uzasadnieniem źródłowym. Wskazuje raczej na ignorancje ich autorów powielaną przez wiele lat przez kolejnych autorów. Polski pozytywizm w literaturze to lokalna odmiana światowego realizmu, przefiltrowanego przez nasze doświadczenia historyczne. Realiści nie powoływali się powszechnie na związki z założeniami filozofii pozytywistycznej. Autorzy prozy pozytywistycznej nie byli w żadnej mierze propagatorami filozofii naukowej, ani nie kierowali się jakąś teorią literatury czy też koncepcją estetyczną wyprowadzona z tej filozofii. Interesujące byłoby zbadanie, jak ten termin w ogóle przykleił się do polskiej literatury w II poł. XIX wieku. Tak czy siak, hasła powinny być rozbite. Wtedy w haśle o pozytywizmie literackim jak najbardziej można umieścić sekcję o domniemanych lub rzeczywistych związkach z prądem filozoficznym. Na razie kształt hasła sugeruje coś, czego nie ma: że pozytywizm polski to była jakaś odmiana światowego. No nie była. Zbieżność pojęć. 2A02:A31C:C020:9480:6100:6E5A:48C7:9714 (dyskusja) 11:05, 12 maj 2019 (CEST)
thread_title: Zakres znaczeniowy terminu