Dyskusja:Happysad

message: Wszystkie uwagi odnośnie pisania nazwy zespołu małą /dużą literą proszę od tej chwili zgłaszać najpierw tutaj, zamiast prowadzić wojnę edycyjną w haśle. Filip em 10:36, 15 kwi 2009 (CEST)
W ww. sprawie zasięgnąłem opinii znawców tematu - Poradnia językowa PWN. Uważam, że opinia eksperta PWN jest wystarczającym argumentem, by nazwę zespołu pisać zgodnie z wolą grupy, małą literą.
pozdrawiam,
coor (dyskusja) 13:15, 15 kwi 2009 (CEST)
replies: text: świetnie, też tak myślę. Pozdrawiam, Filip em 13:35, 15 kwi 2009 (CEST)
replies: text: : A ja nie. Chociażby ze względu na czytelność artykułów i nierozpowszechnianie wtórnego analfabetyzmu w tak drastycznych przypadkach nie powinniśmy brać pod uwagę doraźnych opinii, tylko konkretne, ustalone zasady. PG (pyskówa) 17:50, 15 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :: artykuł jest nieczytelny? Komuś zaszkodził? Nuż w bżuhu też będziesz przenosił pod prawidłową nazwę? Poza tym proszę o właściwe opisywanie zmian, to nie były "drobne redakcyjne". Filip em 18:32, 15 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::: Jak zacznę wszystkie zdania zaczynać małą literę, to też "nikomu nie zaszkodzi"? Poza tym jeśli prosisz o konsultowanie zmian na stronie dyskusji, to tego samego oczekuję od ciebie. PG (pyskówa) 19:47, 15 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :::: Nie chodzi o pisanie wszystkiego z małej litery, a jedynie tych nazw własnych, których autorzy/posiadacze sobie tego życzą i forma taka stanowi twór przemyślany, świadomy i ustalony. Dla przykładu, dlaczego brulion, czasopismo literackie i kulturalne piszemy z małej litery? I nie zgodzę się, że opinia eksperta PWN jest doraźna. Myślę, że raczej ciężko Ci uznać (dość swobodnie podważasz zdanie znanego leksykologa), że takie zasady istnieją, czy się z nimi godzisz, czy nie. pozdrawiam, coor (dyskusja) 22:22, 15 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::::: W zasadach języka polskiego jest, że nazwy własne piszemy dużą literą, ale logiczne jest, że w przypadku gdy twórca nazwy stworzył ją z małej litery ta nazwa własna sama w sobie jest nie nazwą Happysad tylko happysad, gdyż tak jest zapisane we wszystkich dokumentach i gdyby istniał słownik nazw własnych czy nazw zespołów byłoby to zapisane małą literą bo ta nazwa własna ma na początku małą a nie dużą literę --Szy123 (dyskusja) 12:50, 15 paź 2012 (CEST)
Tak jest, że najczęściej stronę tworzą fani tematu, którzy są najmniej obiektywni. W tym przypadku grupka fanów postanowiła wspierać marketingowo zespół i promować graficzną pisownię, podpierając się uprzejmą opinią językoznawcy. Opinia była uprzejma, bo uciekła od pytania "czy to jest błąd?". Oczywiście, że zespół ma prawo pisać jak mu się podoba. Nie przyjdzie pani od polskiego, nie pokreśli okładek płyt z przypiskiem ort. RJP też nie wezwie na dywanik. Z taką siłą popieracie zespół, że nawet podpis pod zdjęciem zaczęliście od małej, choć zwyczaj jest inny. Nie wiem o jakich dokumentach pisał przedmówca, ale podejrzewam, że mało kto uznałby pisownię graficzną, jako obowiązującą ortograficznie. Proszę spojrzeć w google books. Nie znalazłem nazwy zespołu pisanego inaczej niż to mogło być zrobione. Przyjmując argumenty fanów, każdy z piszących o zespole zrobił błąd ortograficzny (sic!). Albo wyobraźmy sobie taką rozmowę: "jak się nazywacie? - Hapisad. - A jak się to pisze? - Z małej". Brzmi jak kiepski dowcip. Naprawdę są lepsze sposoby wyróżnienia się na rynku muzycznym niż upieranie się co do rozpoczynania nazwy od małej litery. Można na przykład skomponować coś chwytliwego. Myślę, że neutralność nakazywałaby w nazwie artykułu umieścić zapis ortograficzny, a w treści zaznaczyć, że zespół ma takie życzenie. Czy np. gdyby zespół określił, że w dopełniaczu nazwa przyjmuje formę happysad's to byście tu pisali "płyta happysad's" ewentualnie "happysad's płyta"? Zero (dyskusja) 23:23, 21 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Pisownia