lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kapusta

message: nie ma nic o witaminach i zwiazkach mineralnych zawartych w kapuscie, np:
Biała - nadaje się do kiszenia, gotowania, na surówki, dobrze się przechowuje, zawiera: sód, potas, magnez, wapń, mangan, żelazo, kobalt, miedź, cynk, fosfor, fluor, chlor, jod, karoteny, witaminę B1, B2, kwas nikotynowy, kwas pantotenowy, witaminę B6, kwas foliowy, witaminę C, kwas szczawiowy.
Brukselka - to typowa kapusta na jarzynkę, zawiera: sód, potas, magnez, wapń, mangan, żelazo, miedź, cynk, fosfor, chlor, jod, karoten, witaminę E, K, B1, B2, B6, C, kwas nikotynowy i pantotenowy, biotynę, kwas foliowy. Charakterystyczną goryczkę można złagodzić dodając do gotowania trochę mleka.
Jarmuż - zawiera: wapń, fosfor, żelazo, magnez, wit. C, E, z grupy B, można go jeść na surowo lub zasmażać. można mrozić. Jest bardzo dobrym źródłem beta-karotenu, pozostałe warzywa przewyższa aż 10-cio krotnie.
Włoska - do Polski sprowadziła ją królowa Bona. Łatwo ją rozpoznać po kędzierzawych liściach, a swoim smakiem i wartością odżywczą przewyższa kapustę białą. Zawiera m.in.: sód, potas, magnez, wapń, mangan, fosfor, karoten, witaminę E, B1, B2, B6, C, kwas nikotynowy.
Pekińska - przypomina raczej sałatę i w tej właśnie roli zdobyła swoją popularność. Ale nadaje się również do nadziewania, duszenia, marynowania. Zasługuje na szczególne wyróżnienie ze względu na zawartość beta-karotenu. Już pół szklanki pokrojonej kapusty pekińskiej pokrywa dzienne zapotrzebowanie na beta-karoten. Podobne zasoby mają brokuły, później brukselka, a na czele jarmuż.
Czerwona - zwana też modrą, zawiera m.in.: sód, potas, magnez, wapń, mangan, żelazo, kobalt, miedź, cynk, fosfor, fluor, chlor, jod, karoteny, witaminę E, K, B1, B2, B6, C, biotynę, kwas pantotenowy i nikotynowy. Dobrze się przechowuje, ma główki małe, twarde. W śląskiej kuchni tworzy nierozerwalny duet ze zrazami i kluskami.
* Warunkiem dodania informacji do Wikipedii jest wskazanie źródeł. Kenraiz (dyskusja) 23:19, 12 sie 2012 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Kapusta właściwa

message: jeden pod hasłem "rzepa", drugi pod hasłem "kapusta polna", a chyba chodzi o to samo.
replies: text: Kapusta polna to gatunek, rzepa jest jej podgatunkiem. Wszystko jest w obu hasłach podane. Kenraiz (dyskusja) 21:52, 23 sty 2010 (CET)
thread_title:  artykuł się dubluje
Dyskusja:Karagen

message: Mógłby ktoś przetłumaczyć z anglojęzycznej Wikipedii wpływ karagenu na zdrowie (i jego wpływ na powstawanie raka)?
Anna
replies: text: nikomu się nie chce, użyj Google Translate --88.156.132.145 (dyskusja) 22:34, 10 mar 2015 (CET)

text: Ja mogę przetłumaczyć :) ale jestem tutaj nowa ;)  77.115.128.102 (dyskusja) 17:51, 15 lut 2022 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Karol Drymmer

message: Bohdan Drymmer zmarł 1 X 1918 r. w Orenburgu, St. S. (zapewne Stanisław Sedlaczek), Harcerstwo na krańcach Europy i Azji, "Harcmistrz" 1920, nr 1-2, s. 9.

message: Potrzebne jest jakieś weryfikowalne źródło, które potwierdzi to co poniższe:
Uzupełnienie: Bogdan Drymmer zmarł w 1918 roku w Dymeburgu w wieku 28 lat (ur. ok. 1890 roku). Z "Harcerza na Syberii" z 1919 roku - w Archiwum Hufca ZHP Katowice. Zgłosił: Eugeniusz Loska 95.41.178.213 (dyskusja) 23:48, 17 sty 2011 (CET)
Matek M (dyskusja) 21:26, 28 sty 2011 (CET)
thread_title:  Zgłoś błąd - [[Karol Drymmer]] 

message: Bogdan Drymmer syn Karola zmarł w Dyneburgu w 1918 roku, w wieku 28 lat (ur. ok. 1890 roku), - artykuł wspomnieniowy w 1 i 2 nr "Harcerz na Syberii" z 1919 roku, w Archiwum Hufca ZHP Katowice Zgłosił: Eugeniusz Loska 95.40.139.138 (dyskusja) 01:53, 20 sty 2011 (CET)
thread_title:  (Zgłoszenie błędu 20.01.2011)
Dyskusja:Karol Linneusz

message: Nie wiem w jakim to języku, ale znalazłem taką wersję jego nazwiska: Caroli Linneai --> tutaj D kuba dyskusja 01:03, 13 lut 2009 (CET)
replies: text: To jest odmieniona przez przypadek forma łacińska imienia - genetivus II deklinacji rodzaju męskiego :) No reason to panic :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:10, 13 lut 2009 (CET)
replies: text: :Aha to dobrze:) dzięki. D kuba dyskusja 13:12, 13 lut 2009 (CET)
thread_title:  nazwisko 

message: Wykłady przyniosły mu niezłe dochody i po dwóch latach wybrał się powtórnie na wyprawę
Ten język to jakiś koszmar. Czy tak ma wyglądać encyklopedia?
Nie wolno używać słów potocznych typu "jakiś", "niezły", "ktoś".
Szanujmy Wikipedię
*A niby dlaczego nie wolno tych słów używać? Gdzie tak wyczytałeś? Selso (dyskusja) 23:38, 4 lip 2010 (CEST)
* a niezłe dochody brzmią encyklopedycznie? Pilot Pirx (dyskusja) 19:10, 22 lip 2017 (CEST)
thread_title:  Styl
Dyskusja:Kminek zwyczajny

message: *Ocena: częściowa, Nova (dyskusja) 19:29, 3 cze 2009 (CEST)
** znaczenie wysokie - ze względu na powszechne wykorzystanie nasion jako przyprawy.

message: Napisane jest na końcu artykułu, że w starożytności w Egipcie, Rzymie i Grecji dodawano kminku do potraw z fasoli i grochu. To zdanie trzeba poprawić ze względu na to, że w tamtych czasach fasola była dostępna tylko w Amerykach, bo jeszcze nie odkryto Ameryki. 82.177.39.227 (dyskusja) 16:30, 21 paź 2014 (CEST)
replies: text: Poprawione, tzn. w jednym miejscu ujęto ogólnie (jako że przypisu brak), dodano też informację szczegółową. A z tą "fasolą" mogło chodzić o wspięgę, w starożytnym Rzymie znaną co najmniej w I wieku p.n.e. Gytha (dyskusja) 14:43, 28 paź 2014 (CET)
A ktoś wie, do kiedy używano kminku na terenach Polski? --Robert Surma (dyskusja) 00:48, 16 gru 2014 (CET)
thread_title:  Wykorzystanie w starożytności
Dyskusja:Komosa piżmowa

message: Nie jest to moja działka, więc zaznaczam w dyskusji. Epazote to Chenopodium ambrosioides, w artykule opisane jest Dysphania ambrosioides.
Proszę, niech ktoś to sprawdzi, bo błąd wydaje się znaczący.
Mantra (dyskusja) 13:10, 29 wrz 2011 (CEST)
Tutaj: The Plant List jest podane, że jednak są to synonimy. Wicki (dyskusja) 15:50, 29 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Komosa piżmowa to nie jest epazote!!!
Dyskusja:Damazy I

message: Znalazłem informacje, że Damazy I urodził się w Rzymie a nie w Hiszpanii, natomiast jego ojciec Antoniusz był hiszpańskiego povhodzenia.
replies: text: Gdzie znalazłeś tę informację? Patrz WP:WER. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:28, 14 paź 2008 (CEST)

message: Papieże w dziejach Kościoła Maria i Adam Gutowscy ISBN 8385113339
*Nie ma takiej książki. Podany ISBN nie istnieje, zaś książki o podanym tytule nie ma ani w Bibliotece Narodowej ani w bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:03, 15 paź 2008 (CEST)
Wygląda na to, że jednak jest, patrz na:
* Worldcat sekcja Details, rok wyd. 2000
* googlebooks, tu rok wyd. 1998
* bazę jezuitów
* katalog WBP w Lublinie, wyd. ok. 1998
* bibliotekę UZ.
Starczy? Bo można więcej...
Kelvin (dyskusja) 09:59, 13 wrz 2012 (CEST)
* Wystarczy.--Szwedkowski (dyskusja) 08:53, 19 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  żródło
Dyskusja:Krasnorosty

message: Nie jestem znawcą ale krasnorosty to chyba nie rośliny a wynika tak z fragmentów artykułu
  Patrzcie co napisali tu.
213.76.167.138 (dyskusja) 12:04, 3 sty 2013 (CET)
replies: text: Różnie można definiować rośliny i definicja ta zmienia się w czasie. Póki co w systematyce terminem "rośliny" określa się zielenice wraz z roślinami lądowymi oraz glaukocystofity z krasnorostami. Hasło organizmy jednokomórkowe, choć bez źródeł, jest poprawne i nie wynika z niego nic podważałoby klasyfikację roślin. Kenraiz (dyskusja) 17:15, 3 sty 2013 (CET)

text: Rzeczywiście, krasnorosty bywają traktowane jako rośliny (a nie protisty), zwłaszcza od kiedy odkryto ich molekularne pokrewieństwo z zielenicami. 178.235.146.101 (dyskusja) 15:46, 21 wrz 2017 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Dlaczego w cudzysłowie? En Wiki ma przecież hasło poświęcone tej właśnie substancji: Floridean starch
178.235.146.101 (dyskusja) 15:46, 21 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  "Skrobia krasnorostowa"
Dyskusja:Krokosz barwierski

message: Tutaj macie tekst dziewczyny ktora stosowala olej do depilacji przez 1,5 miesiaca codziennie i bez efektow http://www.depilacja.edu.pl/sposoby-depilacji/olej-z-krokosza-w-depilacji
Nie kupujcie wiec tego ebooka ktorego sie reklamuje poprzez wikipedie. Ale jak ktos nie umie natrzec sie olejem i potrzebuje zeby mu ktos za 300zł napisal jak to sie robi czyli odkrecic buteleczke , polac odrobinke na skore i masowac i potem zakrecic buteleczke to niefh sobie kupi tego ebooka.
replies: text: Dziękujemy za wpis, reklama e-booka została usunięta. Gytha (dyskusja) 12:25, 30 gru 2014 (CET)
thread_title:  1.Depilacja olejem 

message: pytanie do autorów: ekstrakt etanolowy z czego? Kwiatów, ziela, owoców czy korzenia? Informacja podana w taki sposób jest irytująco niepełna. Pozdrawiam i czekam na uzupełnienie.
thread_title:  uzupełnienie informacji
Dyskusja:Krwawnik pannoński

message: Zgodnie ze słownikiem PWN, nie istnieje w języku polskim słowo "pannoński": https://sjp.pwn.pl/szukaj/panno%C5%84ski.html. Na pewno taka dosłownie jest nazwa tego gatunku? Derbeth talk 09:26, 20 maj 2022 (CEST)
replies: text: Tak, . Zgodnie ze słownikiem nie istnieje połowa na co dzień używanych przeze mnie słów Mpn (dyskusja) 09:32, 20 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Pannoński?
Dyskusja:Krzewinka

message: Czy ,,fruticulus" to nie jest twórczość własna? W wikispecies, nie jest tak ewidentne, co to miałby być:
* https://species.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Search&search=fruticulus&runsuggestion=0 - nic
* https://species.wikimedia.org/w/index.php?search=fruticulus&title=Special:Search&runsuggestion=1 - proponowane słowo to ,,fruticulosa"
Boud (dyskusja) 18:22, 11 mar 2017 (CET)
thread_title:  Żródło dla ,,fruticulus" ?
Dyskusja:Kulczyba wronie oko

message: W części ZASTOSOWANIE poproszę o bardziej sprecyzowane określenie jakie źródło do jakiej części zdania. Czy ma dotyczyć zagadnienia o tym, że jest rzadko stosowanym lekarstwem czy też to, że dawki lecznicze są bliskie dawek trujących. Takalka (dyskusja) 19:43, 26 maj 2014 (CEST)
"W znacznie mniejszych dawkach (nie więcej jak 5 mg) strychnina działa jako stymulant (...) dawki lecznicze są bliskie dawek trujących (1–2 mg/kg ustnie człowiek)."
Z tego wynika, że dla człowieka o masie 50 kg (czyli na prawdę lekkiego) dawka trująca to 50 mg lub więcej. A dawka lecznicza to "nie więcej jak 5 mg". Trudno chyba zatem uznać, że "dawki lecznicze są bliskie dawek trujących",jeżeli dawka trująca jest kilkanaście razy większa  od leczniczej... Czy ja czegoś nie rozumiem?
thread_title:  Nieprecyzyjny szablon "potrzebne źródło"
Dyskusja:Kurzyślad polny

message: Co oznacza stwierdzenie: "roślina zawiera (...) gorycz"? (słowo "gorycz" nie jest linkiem).--Roweromaniak napisz 18:53, 6 sie 2013 (CEST)
replies: text: Teraz już jest, podlinkowałem. Botanik (dyskusja) 13:00, 17 sty 2014 (CET)
thread_title:  Gorycz
Dyskusja:Kutykula

message: Proponowałbym zmianę nazwy tej strony z Kutykula na Kutykula roślinna, podobnie jak to ma miejsce w angielskiej wiki, a Oskórek potraktować jako artykuł ogólny. BoskiBelmondo (dyskusja) 19:13, 20 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy.
Dyskusja:Lateks

message: lateks odnosi sie do kauczuku naturalnego, jest surowcem tegoz kauczuku.
lateks synteczny to poprostu emulsja kauczukow syntetycznych, -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.29.82.24  (dyskusja) 20:45, 13 sie 2009
thread_title:  lateks? 

message: Dlaczego nikt nie podał źródeł skąd brał materiały ? -- niepodpisany komentarz użytkownika 178.37.67.250  (dyskusja) 14:29, 11 lis 2012
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Lepnica kaukaska

message: Gdzie jest "wystarczająco mrozoodporna"? W Suwałkach czy w Świnoujściu?
--Muzyk98 (dyskusja) 22:35, 7 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Co to znaczy "Jest wystarczająco mrozoodporna"?
Dyskusja:Lipa drobnolistna

message: owoce lipy drobnolistne a szerokolistnej żebrowane, to dość istotna różnica bo po tym rozpoznaje się te drzewa, poza tym w nazwie pliku jest już szerokolistna i tak 79.184.169.59 (dyskusja) 18:22, 3 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Owoce ukazane na stronie nie należą do lipy drobnolistnej, tylko do szerokolistnej
Dyskusja:Lodoicja seszelska

message: do zapylenia kwiatu żeńskiego potrzebny jest gekon, żerujący na kwiatach męskich 2A01:115F:71A:8800:3C17:3517:32BF:CB4E (dyskusja) 12:28, 5 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  lodoicja i gekon
Dyskusja:Mącznica lekarska

message: Mącznica lekarska zawiera flawonoidy izokwercytrynę, hiperozyd, kwercytrynę i mirycetynę. Literatura
Rośliny lecznicze autor Aleksander Ożarowki i Wacław Jaroniewski z 1987 r. wydane przez Instytut Wydawniczy Związków zawodowych.
Zgłosił: Andrzej 79.163.113.97 (dyskusja) 09:52, 11 maj 2009 (CEST)
Przeniósł Matek M (dyskusja) 23:52, 18 maj 2009 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Męczennica

message: W artykule jest niewłaściwa sugestia, bo są gatunki pochodzące z regionów innych niż obie Ameryki. W amerykańskim artykule jest napisane, że w roku 2005 i 2006 odkryto jakieś nowe gatunki męczennicy. Jednym z nich jest odkryty w prowincji Yunnan gatunek, który nazwano Passiflora xishuangbannaensis. Poza tym, gatunki męczennicy są częścią rodzimej flory Nowej Gwinei. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 13:32, 20 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Pochodzenie rodzaju Passiflora
Dyskusja:Republika Genui

message: Czy aby na pewno wiek XI to "wczesne średniowiecze"? Sam bym poprawił, ale nie wiem dokładnie co na myśli miał autor.Papciopolak (dyskusja) 23:56, 5 paź 2008 (CEST)

message: Czy tylko ja nie rozumiem tego zdania?
W roku 1738 majątkiem ponad 6.000 lirów genueńskich dysponowało 733 arystokraci (razem mieli 117 milionów) i 882 mieszczan (razem jednak tylko 18 mln.).
Ja dla mnie to nie ma żadnego sensu.
replies: text: Zdanie jest dość logiczne. 733 arystokratów dysponowało majątkiem powyżej 6000 lirów (ich łączny majątek - tych 733 arystokratów - wynosił 117 milionów), także 882 mieszczan dysponowało majątkiem powyżej 6000 lirów (łączny majątek tych mieszczan wynosił 18 mln.). Interfector{D} 16:43, 16 lut 2010 (CET)
thread_title:  O co chodzi?
Dyskusja:Mahoń

message: Użyte w artykule stwierdzenie, że "drewno mało odporne na działanie czynników atmosferycznych" wydaje się stać w sprzeczności z faktem, że do czasu wynalezienia laminatu p/s, mahoń był powszechnie na świecie stosowany do wykonywania poszycia najdroższych jachtów.
--Chris M (dyskusja) 15:34, 4 paź 2014 (CEST)
replies: text: Usunąłem to stwierdzenie i przywróciłem skasowaną informację o wykorzystaniu w szkutnictwie (możliwy wandalizm). Hasło jednak dramatycznie domaga się uźródłowienia! Michał Sobkowski dyskusja 20:59, 4 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Drewno mało odporne?
Dyskusja:Mahonia pospolita

message: Mój pies przypadkowo wskoczył w krzak mahoni i wieczorem miał już łapy popuchnięte i skomlał.Męczył się dwa dni.
Pies mojego znajomego wsadził głowę w ten krzak efekt był ten sam,głowa spuchnięta i skomlenie.Czytałem ,że ta 
roślina nie jest szkodliwa.Może ktoś to wyjaśnić?
replies: text: Po prostu pokłuły się kolczastymi liśćmi mahonii. Salicyna (dyskusja) 19:19, 24 mar 2017 (CET)
thread_title:  Mahonia i problemy z psem
Dyskusja:Mak lekarski

message: Dawid (dyskusja) 13:26, 29 cze 2009 (CEST)

message: Ustawa z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomani definiuje w art. 1 punkt 8 "MAK" mak lekarski -(Papever Somniferum l)..., art. 45 określa zasady uprawy maku ... na potrzeby, przemysłu farmakologicznego i nasiennictwa. Nie można maku( maku lekarskiego Papever Somniferum l) uprawiać na cele spożywcze jest to sprzeczne z prawem. Na cele spożywcze można uprawiać mak niskomorfinowy, który jest osobo zdefiniowany w art1 punkt 9.
Zgłosił: Piotr K 78.8.220.98 (dyskusja) 21:45, 11 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Malina właściwa

message: Witam. Pomyślałem o tym, by wspomnieć o salicylanach, znajdujących się w całej roślinie, dzięki czemu ma ona właściwości przeciwgorączkowe. Tylko nie wiem jak ze źródłem i zabraniem się do tego.
~~W.
replies: text: Przy dodawaniu informacji konieczne jest podanie źródła. Kenraiz (dyskusja) 00:33, 24 lut 2010 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Marchew uprawna

message: Sekcja Cechy charakterystyczne marchwi pastewnej napisana chaotycznie; to są bezokoliczniki, to ich nie ma, to otwarty nawias, który nie wiadomo czy domknąć, czy nie, są białe odmiany marchwi, czy ich nie ma (?), na zdjęciu niby widzę, jeśli jednak gdzieś uprawia się je na świecie, a w Polsce nie, to są... Zgłaszam to jeszcze na ZB i botanikom, ale tutaj też chyba  warto. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 21:17, 25 gru 2013 (CET)
thread_title:  Mam wątpliwości
Dyskusja:Metasekwoja chińska

message: Do autora tekstu: "Dodałem obrazek, który ktoś mi wcześniej niegrzecznie usunął."
Po 1: Zdjęcie pokroju już jedno jest
Po 2: Ta które dodałeś nie grzeszy rozdzielczością
Crusier dyskutuj! 16:50, 1 kwi 2009 (CEST)
To, że jest już jedno zdjęcie pokroju wcale nie oznacza, że nie może być ich więcej. To, które dodałem i tak na stronie jest małe, więc nie widać niskiej rozdzielczości.
thread_title:  Zdjęcie w artykule
Dyskusja:Międzynarodowy kodeks nomenklatury botanicznej

message: Ocena: Kenraiz (dyskusja) 10:20, 10 lis 2008 (CET)
replies: text: Wcale nie taki zalazkowy imho. ;) Spike, godz. 14:22, 27 kwietnia 2013 r.

message: ICN ma polska nazwe? Bo to juz nie "botaniczny kodeks". Detal taki. Mozna albo tytula przetlumaczyc "Międzynarodowy Kodeks Nomenklatury Botanicznej, Mykologicznej i hm... Glonologicznej ;)" albo uzyc en. Albo lepiej wprost "Miedzynarodowy kodeks nomenklatury glonów, grzybów i roślin". Oczywiscie albo zostaje z ICBN redir albo osobny art dla ICN (ale po co). Spike, godz. 14:20, 27 kwietnia 2013 r.
thread_title:  polska nawzwa
Dyskusja:Mięta

message: "Zapach mięty orzeźwia, ma właściwości rozkurczowe i wiatropędne, a także dezynfekujące." - coś tu chyba jest nie tak...--156.17.160.69 (dyskusja) 00:10, 7 sty 2010 (CET)
thread_title:  Zapach ma właściwości dezynfekujące?
Dyskusja:Miłek letni

message: skoro to roślina jednoroczna, to jak można ją rozmnażać przez "podział rozrośniętych kęp"??? ImreKiss (dyskusja) 13:04, 17 sie 2015 (CEST)
*Tak pisze autor. A ja nie widzę przeszkód i czasami rozmnażam rośliny jednoroczne przez podział kęp (te szybko rosnące). Selso (dyskusja) 15:06, 13 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  nie rozumiem
Dyskusja:Mykoryza

message: –

message: Pierwsze zdanie: "polegające na współżyciu korzeni lub innych organów, a nawet nasion roślin naczyniowych (roślin wyższych z takich gromad jak: nasienne, paprotniki, czy mszaki)"
Mszaki nie są roślinami naczyniowymi, należałoby całe zdanie inaczej sformułować, tylko że nie mam pomysłu jak.
Litawor (dyskusja) 18:44, 17 lut 2009 (CET)
Uwaga, kryptoreklama! Link zewnętrzny na "stronę poświęconą zjawisku mikoryzy" w rzeczywistości odsyła na stronę producenta szczepionek mikoryzowych, więc jest to forma reklamy. Należy usunąć ten link!
* Sam fakt komercyjnego charakteru strony, do której odsyłamy w "Linkach zewnętrznych" nie oznacza konieczności jej usunięcia z hasła. Ważna jest zawartość merytoryczna, a materiały opublikowane na tej stronie są wartościowe dla czytelnika. Kenraiz (dyskusja) 19:26, 24 maj 2010 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Mirra

message: "należących do rodzaju balsamowiec (Commiphora)" - nie znam się, ale ostatnie słowo brzmi jak kamfora, jednak nie ma o tym żadnej wzmianki, czy to ma związek i jaki. mcirek (dyskusja) 08:51, 15 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Kamfora?
Dyskusja:Modrzew polski

message: Poszukiwanie w bazie PubMed https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ w dniu 16.12.2017 nie dało żadnych wyników potwierdzających właściwości lecznicze. Przeszukano hasła "Larix polonica" oraz "Polish Larch". Orioluss (dyskusja) 09:41, 16 gru 2017 (CET)
thread_title:  Usunięcie informacji o właściwościach leczniczych
Dyskusja:Morela pospolita

message: Mapa w artykule podpisana "Mapa zasięgu" ma błędną nazwę, bo nie przedstawia zasięgu rośliny, ale co najwyżej zasięg produkcji moreli. Dokładniej wcale nie chodzi o zasięg produkcji, tylko o wielkość produkcji w krajach, dlatego mapa powinna być podpisana "Mapa wielkości produkcji". Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 15:33, 1 lut 2015 (CET)
thread_title:  Mapa w artykule
Dyskusja:Morfologia roślin

message: Tyle źródeł na EnWikipedii a tutaj nic.. Chyba można je skopiować?
replies: text: Nie. W artykule winny być źródła z jakich się rzeczywiście korzystało przy pisaniu artykułu. --Mrug dyskutuj 16:08, 25 gru 2009 (CET)

text: lubię rośliny 195.116.21.21 (dyskusja) 17:16, 5 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Mszaki

message: Mógłby ktoś dodać informacje na temat oddychania mszaków, ponieważ nigdzie nie można tego znaleźć? Dziękuję
Tzn? Oddychają tak jak każdy organizm, o co ci chodzi.
thread_title:  Oddychanie 

message: Co to znaczy, że "teoretycznie" występują w każdym klimacie? To występują czy nie?
replies: text: Przeredagowałem tę informację. Kenraiz (dyskusja) 00:59, 19 mar 2017 (CET)
thread_title:  Co 

message: Uprzejmie proszę o wyjaśnienie, dlaczego moje zdjęcie kapsuł zarodnikowych, które niewątpliwie zawiera wartość informacyjną, nie zostało opublikowane.
Dla porównania zobacz: https://de.wikipedia.org/wiki/Moose
została opublikowana.—-Georg Buzin (dyskusja) 21:44, 9 sie 2021 (CEST)
* W artykułach biologicznych preferujemy ilustracje zidentyfikowanych gatunków. Kenraiz (dyskusja) 22:18, 9 sie 2021 (CEST)
thread_title:  File:Moose mit Sporenkapseln auf einer Balkonmauer Makrofotografie.jpg
Dyskusja:Muszkatołowiec korzenny

message: https://pl.wikipedia.org/wiki/Muszkato%C5%82owiec_korzenny nie ma swojego odpowiednika w języku angielskim, ale jest tam strona https://en.wikipedia.org/wiki/Nutmeg opisująca tą samą roślinę(?)
Rosyjskie artykuły przekierowują na dwie różne strony:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%85
thread_title:  Duplikat / kolizja / propozycja połączenia
Dyskusja:Naga Jolokia

message: W handlu nazwa "Naga Jolokia" często odnosi się do indyjskiej odmiany "Indian PC-1" należącej do gatunku capsicum annuum i wyglądem oraz smakiem przypomina papryki typy cayenne, natomiast poprawna (jednoznaczna) nazwa tutaj opisanej i sfotografowanej odmiany indyjskiej to "Bhut (Bhot) Jolokia" albo "BiH Jolokia", podobne do niej inne odmiany z tego regionu świata to "Cobra Chili" ze Sri Lanki oraz "Naga Morich" z Bangladeszu należące do gatunku capsicum chinenese lub krzyżówki chinense i frutescens (a nie jak blednie określono capsicum frutescens).
Dodam, że oprócz ustabilizowanych odmian czerwonej i czekoladowej, wyhodowano odmiany żółtą i pomarańczową oraz bodajże w 2010 roku odmianę białą.
Po szczegóły zapraszam na www.chilihead.pl

message: Istnieje kontrowersja, czy kultywar ten należy do gatunku papryka roczna (Capsicum annuum), czy też do gatunku Capsicum chinense (nawet badania genetyczne nie zdołały dotychczas rozstrzygnąć tej kwestii).
https://pl.wikipedia.org/wiki/Naga_jolokia
There was initially some confusion and disagreement about whether the Bhut was a Capsicum frutescens or a Capsicum chinense pepper, but DNA tests showed it to be an interspecies hybrid, mostly C. chinense with some C. frutescens genes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bhut_Jolokia
**Zgodnie z przyjętą na wikipedii praktyką w takich przypadkach należy opisywać obydwie wersje z podaniem źródeł. Selso (dyskusja) 16:36, 2 mar 2014 (CET)
thread_title:  DNA
Dyskusja:Niezapominajka alpejska

message: Ja spotkałem tę roślinę w okolicach Tenczynka pod Krakowem więc chyba się rospowszechniła bardziej od czasu napisania tej książki gdzie jest napisane że poza tatrami tylko w karkonoszach. Shaman (dyskusja) 00:28, 27 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Występowanie