Dyskusja:Złodziejka

message: Ten artykuł to bzdura. Nazwa "złodziejka" wzięła się z tego, że na klatkach schodowych nie ma kontaktów i żeby się włamać do mieszkania przy użyciu wiertarki trzeba było podłączyć ją do oprawy żarówki. Żadne tam stosowanie rozgałęziaczy w hotelach! Złodziejka=urządzenie służące do podłączania standardowych urządzeń elektrycznych do gwintu żarówki.
*Słownik języka polskiego potwierdza oba znaczenia. Zob. http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=z%B3odziejka Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:58, 24 lut 2010 (CET)

message: Uważam, że nazwa artykułu powinna zostać zmieniona na rozgałęźnik elektryczny bądź rozgałęźnik prądowy, a samo słowo złodziejka jest jednak dość potoczne. JDavid dyskusja 11:24, 25 lut 2010 (CET)
*Od biedy można, ale tylko pod to pierwsze (to drugie wprowadzałoby w błąd, zbyt podobne jest do dzielnik prądowy, który oznacza coś zupełnie innego), i pod warunkiem zachowania przekierowania, tak samo jak jest przekierowanie z hebel na strug. Problem w tym, że choć każda "złodziejka" elektryczna jest odmianą rozgałęźnika elektrycznego, to nie każdy rozgałęźnik elektryczny oznacza złodziejkę. Nazwy jak nazwy, każdy producent usiłuje nazwać swój produkt jak najpoważniej, a ludzie i tak wiedzą swoje. Wikipedia jednak nie boi się określeń potocznych, bowiem ludzie szukają w niej nazw, które znają, a nie napuszonych nazw "urzędowych". Bogu dzięki mamy krawaty, a nie "zwisy męskie", żyrandole, a nie "zwisy sufitowe", szlafroki, a nie "płaszcze dzienne", listonoszy, a nie "doręczycieli pocztowych" itd. Zresztą w słownikach (jak na razie w znaleziono to słowo w trzech) jest właśnie "złodziejka", nawet jeśli ktoś nie lubi takich nazw.  Julo (dyskusja) 12:31, 25 lut 2010 (CET)
*: Wskazane przez Ciebie przykłady nie są wyrażeniami potocznymi, ale takimi które na dobre zaadaptowały się w języku polskim. Natomiast wyraz złodziejka występuje w słownikach zawsze z kwalifikatorem pot. czyli wyrażenie potoczne. Zatem proponuję by redir oczywiście zostawić, a w art. rozgałęźnik elektryczny mogłyby być przedstawione różne rodzaje takich rozgałęźników czyli właśnie m.in. złodziejka. Zatem zmienisz nazwę? JDavid dyskusja 15:21, 25 lut 2010 (CET)
*::Ja uważam to za krok w złym kierunku. Julo (dyskusja) 16:42, 25 lut 2010 (CET)
*:::Z całym szacunkiem Julo, rozumiem, że możesz być przywiązany do tego hasła pod tą nazwą, ale mnie też się wydaje, że w tym przypadku hasło rozgałęźnik elektryczny byłoby właściwsze. Oczywiście z ujęciem jego rodzajów i z przekierowaniem ze złodziejki. Złodziejka to jednak mimo wszystko zbyt potoczna nazwa i nie ma powodu, by stosować ją w encyklopedii, jeśli to samo można opisać pod nieco bardziej encyklopedycznym pojęciem. Wszak nie piszemy o maluchu, mimo że większość z nas tak na co dzień nazywa Fiata 126p, nie piszemy o ubecji, Monciaku, szkockiej czy berbelusze. Wikipedia nie musi się bać określeń potocznych tam, gdzie po prostu innych nie ma. Tam jednak, gdzie istnieje termin fachowy, to potoczne, nawet najbardziej zabawne określenie, powinno być tylko w charakterze ciekawostki w haśle, a nie w jego tytule. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:57, 25 lut 2010 (CET)
*::::To nie kwestia przywiązania, tylko poglądów. Jak mnie ktoś pyta, czy zrobię przekierowanie, to odpowiadam, że to IMHO zły pomysł, ale tak naprawdę przecież mi wszystko jedno! Jak zdążyliście mnie tu poznać, to raczej wolę pisać nowe rzeczy, niż zajmować się sprzątaniem. Dlatego nigdy - mimo namów - nie zgodziłem się na miotłę i nigdy nie będę nawet próbował bawić się w porządkowanie czegokolwiek. Róbcie co uważacie, mam swoją robotę, a zdanie mam takie jak właśnie napisałem i jak w trzech słownikach języka polskiego oraz w jednym słowniku obcojęzycznym (sic!), cytuję: 
*::::Jak widać zespół Słownika w tym przypadku woli formę "rozgałęziacz". Czy aby na pewno jesteście przekonani i wiecie, że propozycja przekierowania (i jakiego przekierowania?) jest właściwa?... Julo (dyskusja) 19:33, 25 lut 2010 (CET)
* Zdecydowanie "złodziejka" to nie jest stosowna nazwa. Goolge sugeruje rozgałęźnik chociaż mój OR sugerował mi rozgałęziacz https://sjp.pwn.pl/sjp/rozgaleziacz;2516258.html Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:37, 12 paź 2020 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu 

message: Dawne dostarczanie prądu było bardzo prymitywne, był niższy voltaż i druty były aluminiowe a na końcu była żarówka!. Kążde dołączenie do jednej żyły kolejnego odbiornika powodowało przygaśniecie światła a jedynym i głównym odbiornikiem była żarówka (nie było maszynek, żelazek, piecyków itp). Od tego przygasania żarówki wzięła się nazwa. Julo który ma ambicję wybielić złodziejskie plemię Niemców celowo wprowadza hasło złodziejka bo przecież tylko w szabrowniczej Polsce może istnieć taka nazwa. A, jeszcze jedno, bądź Pan konsekwentny i skasuj hasło bo przecież tu nie ma miejsca na polemikę. Prawdaż?
*Nieprawdaż. Dyskusja hasła służy właśnie do tego, by znajdować konsensus co do jego kształtu.Dawne, to znaczy kiedy, anonimowy polemisto? Lata 30. czy 70., bo to różne epoki w elektrotechnice: miedzi w gumie i aluminium w polietylenie? Co ma przygasanie do złodziejstwa? Nie "filozuj", jak mawiają.A argumenty pod hasłami nacjonalistycznymi same określają ich wartość zarówno merytoryczną, jak i wiedzę ich głosicieli. Julo (dyskusja) 08:54, 8 mar 2010 (CET)
*Nic nie ma, po prostu podłączona maszynka "kradła" prąd żarówce która świeciła słabiej. W czasach gdy mi to tłumaczono były już liczniki. Możliwe ze jeszcze wcześniej liczników nie było i zużycie prądu obliczano ryczłtem na podstawie mocy żarówki?
*Krótko mówiąc, szanowny anonimie, "gdzieś dzwonili"...Zostań więc przy twojej 'wiedzy" o złodziejskich Niemcach, szabrowniczej Polsce i aluminiowych drutach.EOTJulo (dyskusja) 16:11, 8 mar 2010 (CET)
thread_title:  Nazwa 

message: Ja słyszałem jeszcze inną wersję, skąd się wzięła ta nazwa - chodziło o to, że były różne taryfy na prąd do oświetlenia i do innych zastosowań (prąd do oświetlenia był ponoć tańszy). Źródeł nie podam, być może to legenda... Yakhub 12:19, 24 mar 2010 (CET)
thread_title:  Źródło nazwy 

message: * Popularna polska nazwa tego elementu wywodzi się z faktu, iż w przeszłości, kiedy dostępność energii elektrycznej była znacznie mniejsza niż obecnie, korzystanie z niej w niektórych okolicznościach (np. w pokojach hotelowych) nie było akceptowane przez administratorów budynkupowszechne były zakazy korzystania np. z grzałek elektrycznych, a w pokojach hotelowych czasami nie było ani jednego gniazdka i traktowane było niekiedy wręcz jak "podkradanie" prądu.
* Znacznie rzadziej niż dawniej (do ok. lat 50. XX wieku) bywają obecnie w użyciu także takie wersje rozgałęźników, które można wkręcić w miejsce standardowej żarówki do oprawki lampy → brak źródła iż do lat 50. XX w. były często używane
Autor ww. treści nie pamięta skąd je zaczerpnął. Wycięto z artykułu w tej edycji JDavid dyskusja 01:29, 1 kwi 2010 (CEST)
Dziwne, ale w moich stronach złodziejka to coś kompletnie innego niż "rozgałęźnik" czy "rozgałęziacz" (jak zwał tak zwał). Czym się różni? Tym, że rozgałęźnik/rozgałęziacz ma wtyk i wsadza się go do gniazdka, a złodziejka ma gwint do wkręcenia zamiast żarówki.
Ile razy coś jest w moim bloku wiercone w piwnicy albo na klatce schodowej, to zawsze panowie majstrowie ze spółdzielni używali właśnie złodziejki - nikomu by przez myśl nie przeszło nazwać to inaczej, nawet jeśli ta złodziejka "rozgałęziała" na sto gniazdek.
Moim zdaniem artykuł jest do podzielenia na dwa odrębne.
replies: text: A w moich stronach złodziejka to właśnie rozgałęziacz. To które strony wybieramy? A i w którymś odcinku "Kiepskich" Ferdek mówiąc o złodziejce miał na myśli rozgałęziacz.
replies: text: : W moich stronach również złodziejka zawsze ma gwint i nikt nie nazywa złodziejką rozgałęźnika/rozgałęziacza. Swoją drogą jestem ciekaw jak odróżnia się te dwa różne przedmioty w tych stronach, gdzie nazywane są jedną nazwą? Czy mówi się opisowo, np. "weź złodziejkę wkręcaną" / "weź złodziejkę wtykaną"? Czy może wcale się nie mówi, bo po prostu te wkręcane są rzadkością, więc znaczenie się rozszerzyło.
thread_title:  Nieweryfikowalne treści bez źródeł 

message: Angielskie hasło :en:Power strip, niemieckie :de:Mehrfachsteckdose jest zlinkowane tutaj, do polskiego złodziejka, rozgałęźnik. To zupełnie nie pasuje, są to całkiem różne sprzęty. Power strip to jest takie coś  czyli po polsku listwa. Zgłasza:  95.41.202.122 (dyskusja) 13:56, 12 paź 2020 (CEST)
* Hasło poskie rozeszło sie nieco w szwach, stąd (nie)właściwe linkowania z obcych Wiki: złodziejka to jedna z nazw rozgałęźnika i do tego powinien sie ograniczyć się tekst. Włączenie dopisów/foto rozgałęźników "normalnych" było zwodnicze. Autor (włoski?) użytego foto złodziejki podał bardzo formalny opis przedmiotu - chociaż istnieje włoska nazwa "presa de ladro"(podobnie wersja EN ma element 'złodziejski' - thief socket). Dobre ujęcie definicyjne w Wiktionary [@] -- niepodpisany komentarz użytkownika 77.252.47.168  (dyskusja) 18:41, 13 paź 2020. Wstawił Michał Sobkowski dyskusja 21:43, 13 paź 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Wydaje mi się, że fragment dotyczący piły powinien być przeniesiony do innego artykułu.
*"Fragment o pile" to po prostu inne znaczenie tego słowa, używane w latach 20. XX wieku, a więc powinien pozostać w artykule o nazwie złodziejka. Mamy tam konkretny przypis do wiarygodnego źródła: Słownik Języka Polskiego pod red. Jana Karłowicza, Adama Kryńskiego i Władysława Niedźwiedzkiego (tom VIII, 1927 r., str. 549)Julo (dyskusja) 18:15, 12 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Fragment o pile 

message: Spróbowałem uporządkować ten artykuł , ale ostatnio zajmowałem się Wikipedią kilka lat temu i nie wiem jak zrobić żeby hasło złodziejka kierowało na stronę ujednoznaczniającą. Pomóżcie proszę. Akir (dyskusja) 14:19, 16 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Próba uporządkowania