Dyskusja Wikipedii:Propozycje tematów

message: Dlaczego zapomnieliście o chemii - chyba że zostały uznane jako część fizyki, biologii i matematyki 
psulek
No właśnie, gdzie chemia??! str13 05:52, 7 mar 2006 (CET)
Chemię już dorzuciłem. A teraz zmieniłem w tabelce rząd "Osoby" (dziwny tytuł trochę), bo przecież nie chcemy kazać ludziom edytować jednej strony, podczas gdy stron biograficznych jest ponad 20 (alfabet + dziedziny). Mam nadzieję, że ta zmiana jest do przyjęcia dla wszystkich. Kolorystyki nie zmieniałem. Bansp 00:43, 4 kwi 2006 (CEST)
Ej, co się stało z tą stroną, jakby kombajn przejechał. Chciałem zaproponować hasło TD-SCDMA - chiński standard telefonii 3G 18:59, 27 maja 2006 (CEST)
Dlaczego nie ma takiej dziedziny wiedzy jak elektronika ,w samej wikipedi jest tak napisane ze to dziedzina nauki a jej nie ma ;) starałem sie ją dodać ale jeszcze raczkuję jako wikipedysta.
thread_title:  Chemia 

message: Mam propozycje hasła ale nie wiem gdzie go wpisać chodzi o bardzo ważną postać w "Opowieściach z Narnii" jest nią Piotr Pevensie --Alimi 13:40, 30 sie 2006 (CEST)
--------
Usunąłem te pozycje z listy Kalendarium jest, konflikty we współczesnym świecie to temat na wypracowanie, a Summer University... czy to potrzebne? Paweł ze Szczecina 14:48, 4 wrz 2006 (CEST)
=proponuje temat "dwuznaki". Córka w 3 klasie podstawówki ma pytanie : dwuznaki oznaczają jedną ...... .
Nie wiem czy chodzi o głoskę, literę, sylabę. moim zdaniem temat głoski nie ujmuje tej kwestii.
akim@interia.pl
Marek Wiśniewski
thread_title:  Propozycja 

message: sprawa dotyczy hasla "Gail"
obecnie jest to komiks. poniewaz dodalem "Gail_(imię)" i "Gail_(rzeka)"  (oraz chcialbym dodac cos jeszcze) ktore maja sie nijak do "pierwowzoru" proponuje przemianowac Gail na Gail_(komiks) a Gail przerobic na ujednoznacznienie
poniewaz nie znalazlem nic podonego w pomocy (moze zle szukalem...) stad to pismo
replies: text: Tu znajdują się zasady tworzenia stron ujednoznaczniających Wikipedia:Strony ujednoznaczniające - haseł nie piszemy_z_podkreślnikami. Przykuta
thread_title:  Gail - ujednoznacznienie 

message: No właśnie. Trzeba troszkę popilnować tej strony i ewentualnie zablokować, bo ktoś tu zaczyna szarżować... Jakiś koleś sobie głupoty wpisuje. Zresztą strony nie-encyklopedyczne powinny być blokowane, ale nie mi o tym decydować...
Pozdrawiam,
ufyjolk
thread_title:  Propozycja zabezpieczenia 

message: Przygotowuję cykl tłmaczeń z niem. wiki, dotyczących autostrad. Brakuje mi jednak fachowego słownictwa z zakresu budowy dróg. Dotarłem już nawet do "trasy średnicowej", jednak nie spełnia ona wymogów opisywanych przeze mnie obiektów budowlanych. W Polsce każde ominięcie centrum miasta nazywamy obwodnicą. W przypadku niemieckich autostrad pojęcie obwodnica ("Ring") zarezerwowane jest dla dróg okalających miasto po obwodzie koła. Dlatego dla dróg przebiegających np. w kierunku wschód-zachód czy też północ-południe i obiegających miasto z jednej strony proponuję wprowadzić nazwę "obwodnica średnicowa", natomiast dla dróg czy autostrad okalających masto jedynie po wycinku koła proponuję wprowadzić nazwę "obwodnica łukowa kierunkowa" (np. "obwodnica łukowa północno-zachodnia"). Myślę, że byłoby to dużym ułatwieniem w przygotowaniu opisów przebiegu tras. Pozwala bowiem łatwiej wyobrazić sobie sposób położenia obwodnicy. Pozdrawiam serdecznie i poddaję to Waszej ocenie Mordex 00:12, 20 lip 2007 (CEST)NAPISZ
Nie wydaje mi się aby aby obwodnica w polskim tego słowa znaczeniu była niwłaściwa. W Polsce jest tylko kilka "wielkich" miast które posiadają obwodnice w pełni tego słowa znaczeniu (aczkolwiek ich stan nawierzchni nie jest zbyt satysfakcjonujący), natomast reszta to miasteczka w których obwodnica w pełni określa kierunek i niepotrzebne jest dodawanie nazw typu "obwodnica łukowa północno-zachodnia".
thread_title:  Obwodnice 

message: Przydałaby się lista haseł bardzo przydatnych (do pilnego stworzenia lub rozwinięcia), których w określonym czasie ludzie szukają w sieci ze względu na ważne wydarzenia. Wielką szkodą dla Wikipedii jest sytuacja, gdy w dniu śmierci znanego artysty ludzie szukający o nim informacji trafiają na smętnego stuba. Albo w przypadu jakiegoś spektakularnego wydarzenia, odkrycia, tragedii na świecie nie można niczego znaleźć w Wikipedii o danym mieście, zjawisku, odkryciu naukowym. Aktywni redaktorzy mogliby mieć listę tego rodzaju haseł wśród obserwowanych. Szybkie reagowanie w potrzebie z pewnością (jeszcze bardziej) poprawiłyby wizerunek Wikipedii. Kenraiz 01:08, 24 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Potrzebne hasła na czasie 

message: Jest wpis "AMEX" z odnośnikiem na en.wiki do artykułu w:en:AMEX. Ale to jest disambig! Więc który artykuł mam przetłumaczyć? Windowseven (dyskusja) 15:12, 19 lut 2008 (CET)
replies: text: jak są ency, to wszystkie :) Przykuta (dyskusja) 18:42, 19 lut 2008 (CET)

text: Dobra! Wprawdzie chwilę to zajmie, ale będa wszystkie! :) Windowseven (dyskusja) 12:11, 20 lut 2008 (CET)
thread_title:  No ale który? 

message: Dlaczego nikt nie poprawia tych propozycji?
replies: text: Za mało nas. Ale już nieco poprawiłem ;) Przykuta (dyskusja) 00:59, 5 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Pytanie 

message: Proponuję włączenie do Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka zawartości podstron:
* Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka poważna,
* Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka poważna (nie zaszkodzi to martwemu projektowi Chóralistyka),
* Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka poważna (często dubluje Wikipedia:Propozycje_tematów/Muzyka#Kompozytorzy,
* Wikipedia:Propozycje tematów/Polskie zespoły i wykonawcy (bywa że dubluje Wikipedia:Propozycje_tematów/Muzyka#Grupy_muzyczne,
* Wikipedia:Propozycje tematów/Rock progresywny,
Można z nich zrobić sekcje (odp. połączyć z sekcjami) w Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka.
Inne (mz. gorsze) rozwiązanie: Utworzyć w Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka podstronę Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka/Muzyka poważna i tam przenieść
* Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka#Muzyka poważna,
* Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka poważna,
* Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka poważna
* Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka poważna.
Linkujących jest mało, mogę przelinkować ręcznie.
Uzasadnienie: łatwiej będzie linkować do odpowiednich list dla muzyki poważnej (w pierwszym wariancie do Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka#Muzyka poważna, w drugim do 
Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka/Muzyka poważna; innym tematom też by to mz. pomogło. Chciałbym nieco ożywić listy dotyczące muzyki poważnej.
Papageno (Pisz do mnie tu) 11:19, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: *Mam nieco inną propozycję. Proponuję utworzyć dwie nowe, oddzielne strony propozycji tematów: Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka rozrywkowa oraz Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka poważna. Myślę, że takie rozdzielenie tych dwóch dziedzin jest niezbędne (zwłaszcza jeśli zakładamy rozdzielenie kompetencji wikiprojektu Muzyka i muzykologia w przyszłości), a obecne rozdrobnienie faktycznie nie ma większego sensu. Wtedy można połączyć istniejące już propozycje tematów według odpowiadających im większych działów. La Noirceur (dyskusja) 14:31, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: :A co w tej wersji zrobić z:

text: :* Wikipedia:Propozycje_tematów/Muzyka#Muzyka_ludowa

text: :* Wikipedia:Propozycje_tematów/Muzyka#Zagadnienia

text: :* Wikipedia:Propozycje_tematów/Muzyka#Instrumenty

text: :* Wikipedia:Propozycje_tematów/Muzyka#Studia_nagraniowe

text: :* Wikipedia:Propozycje_tematów/Muzyka#Wytwórnie_płytowe

text: :i innymi tematami niczyimi lub wspólnymi? Wydaje mi się, że nie da się tak po prostu podzielić "Muzyki i muzykologii", a projekty "poważny" i "rozrywkowy" mogłyby pozostać wyspecjalizowanymi jego "podprojektami" żeby nie zgubić tego co wspólne. Ale można i tak zrobić, każdy z zaproponowanych układów jest lepszy od obecnego. Papageno (Pisz do mnie tu) 20:01, 18 mar 2012 (CET)
replies: text: :: Utworzyłem Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka poważna i przeniosłem tam wyłowione z ...Muzyka, ...Chopin, ...Kompozytorzy i ...Chóralistyka. Papageno (Pisz do mnie tu) 12:48, 25 mar 2012 (CEST)

text: do djabla ja mam powzny proble z ptakamiu po to mam komputer zeby z niego kozystac kiedy mam potrzebe aniaprzegladac durna wikipede w ktorej nic nie komu przyszlo do glowy bezprawnie instalowac taka pregadaRKE

text: NIE ZYCZE WAS MI MOIM KOMPUTERZE I PROSZE MNIE NIE POLUCZAC BO TO PLACE ZA TRN KOMPUTER A NIWY WYNOCHA 83.31.119.32 (dyskusja) 19:08, 30 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Muzyka - integracja podstron 

message: Z Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe, Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe, a nawet Wikipedia:Propozycje tematów/Osoby: A–Ż do poszczególnych dziedzin wiedzy. Nieposortowane i Nowe to jedno i to samo, najlepiej byłoby zmieszać je w jedną listę przed segregowaniem.
Problemy są z osobami, pojęciami trudnymi do kategoryzacji, np. kabareciarze, czarna magia, ale wszystko da się podciągnąć pod teatr, film, religię itp. Są jeszcze listy biografii: Wikiprojekt:Biografie/Lista A, oparte na słowniku biograficznym, trudne do ruszenia, jednak i stamtąd sporo nazwisk (zagranicznych) można by posegregować do dziedzin wiedzy. Trzeba tylko uważać, żeby nie gubić propozycji przy przenoszeniu. Listy "branżowe" są klarowne i wygodne dla specjalistów.
replies: text: , dzięki za poruszenie tego wątku. Z tego co pamiętam, Nieposortowane i Nowe są osobno, bo w czasach, kiedy propozycje były sortowane, Nowe były zwyczajnie bieżącą listą „Nieposortowanych”, która była wyeksponowana, a więc narażona na celowe i przypadkowe usuwanie propozycji. Faktycznie, to jest robota, którą trzeba się zająć. Jak możesz przeczytać na wp:współpraca, „weź mikrofon i powiedz, że to zrobisz”. Jeśli powiesz komuś, żeby posegregował propozycje, to on jako wolny człowiek może to zignorować. Widzisz problem – sam go rozwiąż – oczywiście tyle, ile umiesz. Tar Lócesilion|queta! 20:40, 16 lut 2015 (CET)
* , pozwól, że zaproponuję Ci układ posortowania list: UKD jest najlepszym i najczęściej wykorzystywanym układem klasyfikacyjnym na świecie i dlatego uważam, że się nada te tutaj. W razie jakichkolwiek pytań, pisz, chętnie pomogę :) Marycha80  (quaere) 20:49, 17 lut 2015 (CET)
thread_title:  Kilka osób musi przysiąść i posegregować propozycje 

message: Nie ma np. mongolskiego, zakończonego wczoraj włoskiego.Marcin862 (dyskusja) 11:41, 22 lip 2015 (CEST)
thread_title: Mam wrażenie, że tylko niektóre tygodnie tematyczne o krajach zostały przerobione na Propozycje tematów Geografia.

message: https://pl.wikipedia.org/wiki/International_Who%27s_Who
82.177.40.227 (dyskusja) 17:14, 27 wrz 2017 (CEST) Przejrzałem dostępne hasła i byłoby prawie bezużyteczne. Osoby "ze świata" i tak są już zrobione, a mnóstwo jest mało znanych osób z UK, których nie ma nawet w en.wiki.
thread_title: Do biografii przydatne może być wielkie Who's Who

message: Nie mam uprawnień.82.177.40.11 (dyskusja) 10:46, 26 sie 2018 (CEST) W Religii przydałaby się podstrona Buddyzm, jest sporo propozycji w "Najwięcej interwiki".
thread_title: Przedsiębiorstwa ze Społeczeństwa trzeba przenieść do Ekonomii

message: Wikipedia:Propozycje tematów/Najwięcej interwiki/mniej popularne (8-15 interwiki), w rzeczywistości 7-15 interwiki
82.177.40.11 (dyskusja) 14:52, 26 gru 2018 (CET)
thread_title: Proszę o poprawkę

message: Historia rodu Kari19dupa (dyskusja) 21:40, 1 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Wawrzyszkiewicz 

message: Dlaczego nie ma opisanej historii Mapogo w wikipedii polskiej. Lucasinho Pinho (dyskusja) 15:22, 29 lut 2020 (CET)
thread_title:  Mapogo 

message: Co wy na to by napisać artykuł o UwU, OwO, TwT, qwp? Magda UwU (dyskusja) 16:19, 12 lip 2020 (CEST)
thread_title:  UwU 

message: Jak w temacie - czy osoby oskarżane o czary są encyklopedyczne? Tzn. nie chodzi mi jedynie o sam fakt bycia oskarżonym (takich haseł byłoby za dużo), ale też dodatkowe okoliczności (obecność w literaturze, kulturze, "oczarowanie" kogoś ważnego, itp.). Tak się zastanawiałam (jakiś czas temu pojawiały się prośby o pisanie na Wiki o kobietach) czy nie napisać przynajmniej trzech biogramów:
* :Zofia Filipowiczowa (XVII w.) - oskarżona o czary przez szlachcica Pawła Podlodowskiego, bohaterka znanej w Lublinie legendy i opowiadania autorstwa Józefa Zięby;
* :Anna Szwedyczka (zm. 1678) - oskarżona o czary, jedyna kobieta (domniemana czarownica) spalona na stosie w Lublinie, jej postać pojawiła się w sztuce "Klątwy" Marcina Libery z 2017;
* :Barbara z Radomia (zm. 1580) - oskarżona o czary, spalona na stosie w Kaliszu, są o niej (jej procesie) dwa artykuły naukowe, pojawia się też w paru innych.
Poprawiłam przy okazji :Zofia Marchewka. W wolnym czasie spróbuję też podreperować :Barbara Królka. Nie wiem, czy uda się "uratować" hasła :Katarzyna Paprocka i :Agnieszka Szymkowa napisane właściwie na podstawie jednego opracowania, które nie jest pracą historyczną a zbiorem opowiadań. Merete25 (dyskusja) 12:41, 26 sty 2021 (CET)
thread_title:  Czy osoby oskarżone o czary są encyklopedyczne? 

message: Moja propozycja to dodanie do Wikipedii kanału deqpi Deqpipolska (dyskusja) 17:18, 29 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Propozycja 

message: Ancylostomatoza-[gr.](choroba górników), choroba pasożytnicza człowieka (też ssaków),wywoływana przez nicienie tęgoryjce; zaburzenia trawienne , krwawienia do przewodu pokarmowego, niedokrwistość, zarażenie przez skórę larwami bytującymi w ziemi.
thread_title:  Ancylomastoza 

message: Sinjin drowning is an American youtube channel and many people would like to learn about it Thisis2day (dyskusja) 23:01, 22 mar 2022 (CET)
replies: text: ludzie japotrzebuje znsalesc kuchnie gazowa                  pytampoco jestescie w moim kompterz ja place a nie wyposzw skasowac wikiprde  poniewaz nic nie moge znalesc  79.191.0.118 (dyskusja) 09:29, 24 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Sinjindrowning