Dyskusja:Tyranozaur

message: __TOC__

message: Czy tak może być? Jeżeli chodzi o tabelkę z systematyką? -PioM 19:25, 22 paź 2004 (CEST)
*dałabym w tabeli polskie nazwy przed łacińskimi
*jeśłi dajemy łacińskie, to dałabym również w wyższych taksonach. W pozostałych zwierzach łacinę sobie darowaliśmy tam gdzie sa polskie nazwy
* kursywą pisze się tylko gatunek i rodzaj, reszta proste
Tyle na pierwsze szybkie łypnięcie oka... Dixi ® 19:33, 22 paź 2004 (CEST)
Ja bym nawet zostawił tylko polskie Radomil 19:35, 22 paź 2004 (CEST)
Ale to ułatwia potem szukanie informacji w obcojęzycznych publikacjach, jeżeli się zna nazwy łącińskie. -PioM 19:37, 22 paź 2004 (CEST)
Kolejność może jednak przestawić: polski (Łacina)? -PioM 19:59, 22 paź 2004 (CEST)
W przypadku żywych ziwerząt też i jakoś z tym żyjemy ;) Radomil 20:02, 22 paź 2004 (CEST)
Co mam przez to rozumieć? -PioM
Skoro masz zamiar opisać dinozaury kompleksowo opiszesz też zapewne taksony wyższego rzędu i tam w haśle jest miejsce na nazwę łacińską. Nie wyłamujmy się z przyjętego na Wikipedii stylu wypełniania tabelki. Oczywiście nazwy łacińskie tam gdzie nie ma polskich są zachowane. Radomil 20:10, 22 paź 2004 (CEST)
thread_title: Rodzaj vs Gatunek?

message: Czy wystarczy jak mapka zostanie tak jak jest czy muszę podać jeszcze nazwę rodzajową? -PioM 20:34, 22 paź 2004 (CEST)
thread_title: Opis mapy

message: Dane w artykule są baaardzo przestarzałe. Tarbozaur od lat nie jest uznawany za gatunek rodzaju Tyrannosaurus. A "tyranosaurusowate"? Cuż to za bezsensowny neologizm?
replies: text: Cała tabelka systematyki jest nieaktualna w stosunku do ostatnich naszych ustaleń. Obecnie pisze pracę magisterską (z telekomunikacji) i nie mam czasu na poprawę, jak uda mi się zakupić najnowsze "The Dinosauria", to zacznę poprawiać, póki co możesz się pobawić i próbować naprostować, ja niestety w chwili obecnej zawieszam ze swojej strony edycję tej tematylki do czasu nabycia książki. -PioM Dyskusja 19:23, 9 maj 2005 (CEST)
thread_title: Gatunki

message: Ostatnie badania dowodzą, że Tyranozaur był padlinożercą. 4C
replies: text: Dowodzą raczej, że ewoluował w kierunku padlinożercy, co z kolei dowodzi że padlinożerstwo było bardziej "nagradzane" przez proces ewolucji. (mówiąc prosto widocznie temu zwierzowi z dobrym węchem, łatwiej było poszukać padliny, niż zapolować) 62.87.244.55
replies: text: :Po pierwsze nie ostatnie badania, a cały czas są głosy wyraźnej mniejszości o padlinożerstwie, jednak większość naukowców podtrzymuje drapieznictwo, nie negując zresztą, że padlinę też jadły - tak jak każdy drapieznik. Ktoś kiedyś mądrze napisał: drapieznik je padlinę, gdy może, poluje gdy musi. Ale wszystkie poglądy, że Tireks miał za słabe nogi, złą równowagę itp. by biegać i polować są zdecydowanie odrzucane. Co do ewolucji T.rexa w kierunku padlinożerności - mamy ze 20 mniej lub bardziej kompletnych szkieletów tego gatunku i na tak skromnej podstawie trudno udowodnić ewolucję w kierunku czegokolwiek. --Piotr967 18:00, 18 maja 2007 (CEST)
Tyranozaur był drapieżcą. Dowodzą temu skamieniałości na czaszce triceratopsa. Ma ślady ugryzień tyranozaura, a nie znalazł go na ziemi, ponieważ ta kość się zrosła. To dowodzi, że tyranozaur był drapieżcą.
thread_title:  Padlinożerca 

message: tarbosaurus bataar as a species of tyrannosaurus? this is out-dated, for ref. see Currie, Philip J. , Jørn H. Hurum, and Karol Sabath, 2003. Skull structure and evolution in tyrannosaurid dinosaurs. Acta Palaeontologica Polonica 48 (2), 2003: 227-234. , this paper should be available somewhere online.--Dudo2 15:45, 7 sty 2006 (CET)
replies: text: yes, I know that, but since I will not have some new American books, all my editions at this subject stops. there are 6 books that I want to buy, each cost ~500PLN, so it takes some time. -PioM Dyskusja 22:15, 8 sty 2006 (CET)

text: You're right, these books are quite expensive and have scientific credit (you are mentionig The Dinosauria in lines above)  but there are other good sources of information with scientific credit for your edits, like scientific articles from Nature and other magazines. Article mentioned above is an example, and its even available for free at acta pal. pol. home page. I dont think its a good idea to rely on books only ... --Dudo2 18:20, 9 sty 2006 (CET)
replies: text: :Yes, articles are also important, especialy because they are printed more often, so informations are more fresh, but I prefer book to have all informations in one place, because I have not so much time to read every newspaper, because I'm working (in diffrent area). So it easier to me to make articles, their base relaying on book, then, if there is a base someone else can add some news. Informations, that are wrong now, shouldn't be removed, they should be moved to section "outdated theories" ore something, to show how knowledge was changing and what made people to change the way they think about that case. -PioM Dyskusja 18:29, 9 sty 2006 (CET)
replies: text: ::there is no need to read every newspaper, abstracts of all new dino papers are available at good dino websites such as dinodata.net, for discussion on them you can look into dinosaur mailing list (where are even some great palaeontologist active - GS Paul, Tom Holtz and others)... this is the easiest way to be up-to-date with dino information for free and it doesnt require much time at all.--Dudo2 16:59, 12 sty 2006 (CET)
replies: text: :::Oh, that's very interesting information, thanks. -PioM Dyskusja 17:28, 12 sty 2006 (CET)
thread_title:  tarbosaurus-tyrannosaurus 

message: Od dawna Tarbosaurus bataar nie jest zaliczany do rozaju Tyrannosaurus, dlatego wywaliłem te wszystkie opisy i zdjęcia bataara, przenosząc je do oddzielnego hasła (tarbozaur). A już tę koszmarną mapkę z lokalizacją tyranozaurów wyrzuciłem całkiem, kto to bowiem widział by T. bataar żył w USA ! Usunąłem z tekstu powtórzenia itp. Inne zmiany wkrótce. Wtedy też dodam bibliografię. --Piotr967 16:45, 28 sty 2007 (CET)
replies: text: Mapka gdzie okazy "się znajduje" warto, aby się pojawiła. Podobnie porównania wielkości z człowiekiem. -PioM Dyskusja 22:21, 28 sty 2007 (CET)
replies: text: : Mapka z lokalizacj znalezisk tyranozaurów by się przydała, zgoda, ale poprawna, bo jeśli dawać mapę błedną to lepiej nie dawać wcale. Jeśli ktoś potrafi zrobić taką mapkę to chętnie służę pomocą merytoryczną. A rycina porównanie z człowiekiem odnosi się do tarbozaura, a nie tyranozaura, więc przeniosłem ją (nie zlikwidowałem) do tarbozaura --Piotr967 16:44, 29 sty 2007 (CET)
thread_title:  Zmiany hasła 

message: Wszystkie źródła podają, że Sue ma 4 m wysokości w biodrach. Tymczasem na obu ilustracjach porówujących rozmiary dinozaurów i człowieka widać, że jest to mniej. Z czego to może wynikać? Pozycja ciała?
thread_title:  Wysokość Sue 

message: Wątpliwość co do fragmentu "Mięsień dwugłowy ramienia dorosłego tyranozaura sam był zdolny do udźwignięcia 199 kg" Wiem, ze w wersji EN jest podobnie. Zwierze żyło miliony lat temu. Podając wartości przybliżone używa się raczej okrągłych liczb.
replies: text: W analizie wyszło im pewnie dokładnie 199 kg (a zapewne jeszcze dokładniej), ale zmieniłem na "około 200 kg". Lord Ag.Ent podyskutujmy 15:58, 8 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Kończyny 

message: Może coś wspomnieć o klonowaniu? W telewizji wtedy kiedy udało się opisać klon wilka workowatego autor podsunął pomysł tzn. powiedział (naukowiec): Jeżeli udało się sklonować tygrysa tasmańskiego, to dlaczego miało by to nie zadziałać na T-rexie. David2009 (dyskusja) 12:30, 18 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Klonowanie 

message: "Był to jeden z ostatnich dinozaurów, nie licząc ptaków." - czyli ptaki to też dinozaury...?
replies: text: Tak, zob Dinozaury. , Michał Sobkowski dyskusja 13:33, 18 mar 2014 (CET)
thread_title: Ptaki

message: Wydawało mi się, że pozycja T. mcraeensis jest wystarczająco mocna, by uznać go za kolejny gatunek tyranozaura. Czemu skasowano wzmianki o nim? Naprawdę polska wikipedia zawsze musi mieć przedawnione informacje, jeśli chodzi o zwierzęta wymarłe?46.205.128.123 (dyskusja) 12:45, 18 mar 2024 (CET)
thread_title:  To jak w końcu z tym T. mcraeensis?