lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Lista wagonów pasażerskich eksploatowanych w Polsce

message: W artykule brakuje kilku zdjęć, także jeżeli ktoś ma sposobność sfotografowania brakujących wagonów to bardzo bym prosił. Dodatkowo o kilku wagonach nie ma pełnych danych, jeżeli ktoś wie gdzie je znaleźć to będę wdzięczny. Wszelkie uwagi również mile widziane. Therud (dyskusja) 15:30, 4 gru 2013 (CET)
* Przydało by się jeszcze zastrzeżenie, że chodzi o wagony eksploatowane przez polskich przewoźników. Gdyż na liście brakuje taboru przewoźników zagranicznych, które służą w ruchu międzynarodowym z Polską.
** . Therud (dyskusja) 15:21, 9 gru 2013 (CET)
* Mam jeszcze pytanie o tabor historyczny. Czy nie powinien być również uwzględniony? Wprawdzie lista będzie znacznie obszerniejsza (dodatkowo może być problem z taborem zdobycznym szczególnie po pierwszej wojnie). Z drugiej strony z listy dwupłynnej zrobi się lista jednopłynna. Dodatkowo informacje o nowych pojazdach są liczniej umieszczane niż o wycofaniu starych. Oczywiście jest to tylko opcja.
** Przygotowanie listy samych obecnie eksploatowanych wagonów było bardzo trudne i żmudne, także ja się na pewno nie podejmę rozszerzenia listy o wycofane wagony. Ale jakby ktoś inny miał ochotę to ja tylko przyklasnę. Therud (dyskusja) 15:21, 9 gru 2013 (CET)
* Można by nieco dodać na temat polskich producentów a także napisać dlaczego Polska była i nadal jest eksporterem i importerem taboru kolejowego.Yusek (dyskusja) 15:37, 7 gru 2013 (CET)
** Tutaj wchodzimy na dosyć grząski grunt, bo ciężko będzie uźródłowić tego typu mądrości. Therud (dyskusja) 15:21, 9 gru 2013 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Uroczystość Jezusa Chrystusa, Króla Wszechświata

message: Zaraz , zaraz... Ten dzień jest przecież tydzień przed I niedzielą Adwentu. Czyż nie?
replies: text: Kombinuj. Ten dzień jest w ostatnią niedzielę roku liturgicznego. A kolejny rok liturgiczny zaczyna się w pierwszą niedzielę Adwentu. --WTM (dyskusja) 21:20, 17 lis 2013 (CET)

message: Jak to się ma do pana Natanka i jego wewnętrznych krytyków?
Cytat 
 ...Jednak Ksiądz Piotr Natanek dalej brnie w "ślepą uliczkę" w tym czasie stworzył własną liturgię, własne święta, a najgorsze jest to, że obchodzi Święto Chrystusa Króla Wszechświata, święto wymyślone przez modernistów - wrogów Kościoła w 1969 roku po Soborze Watykańskim II.
z:
http://www.tv-pustelnia.pl/ 
Zezen (dyskusja) 10:23, 13 gru 2019 (CET)
* A od kiedy on jest panem ?
thread_title:  Kontrowersje
Dyskusja:Chowacz czterozębny

message: Nazwa łacińska
Proszę o konrolę nazwy. Być może uległa ona nieco modyfikacji (stara książka) znalazłem art. w obcej Wikipedii gdzie występuje pod nieco inną nazwą Ceutorhynchus quadridens (). Qpczik (dyskusja) 10:52, 17 lis 2013 (CET)

message: Hello! Ceutorhynchus quadridens is no longer in use (according to most sources; for example see https://gd.eppo.int/taxon/CEUTQU). Interwiki must be :en:Ceutorhynchus pallidactylus. If you agree, I will change it.--გიო ოქრო (dyskusja) 21:56, 22 sie 2020 (CEST)
replies: text: Yes, you're right. Ceutorhynchus pallidactylus is now valid name for this species. I've already fixed article, so you can change interwiki. Thx, Carabus (dyskusja) 12:07, 23 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Interwikies
Dyskusja:Oddział Władysława Cichorskiego

message: Oddział Cichorskiego nie mógł zdobyć Suraża 22.I , a 23.I być w Ostrowi Mazowieckiej. Być może chodzi tu o Ostrów w gminie Suraż, na południowy wschód od Suraża, na poludnie od miejscowości Zawyki. Zgłasza: Maria Kropiwnicka-Żero, mmkropiwnicka@gmail.com 79.185.228.116 (dyskusja) 10:04, 4 paź 2013 (CEST)
replies: text: podał to już w pierwszej wersji hasła razem z bibliografią. Trzeba sprawdzić w materiałach źródłowych. Michał Sobkowski dyskusja 10:37, 4 paź 2013 (CEST)
replies: text: : Nie tylko Ostrów Mazowiecka jest dziwna, bo z opisu wygląda jakby przemieszczali się w tą i z powrotem po 80 km, zamiast jakoś konsekwentnie zdobywać te miejscowości w jakimś ciągu. Jedynie kierunek Ciechanowiec – Siemiatycze ma sens. Blackfish (dyskusja) 10:47, 4 paź 2013 (CEST)
replies: text: :: Tym niemniej jest to możliwe, w końcu to wojsko i 80 km do przebycia jednego dnia. Blackfish (dyskusja) 16:50, 4 paź 2013 (CEST)
replies: text: ::: Jeśli miałby samą jazdę, to owszem. Ale nie za bardzo widzę piechotę zdatną do czegokolwiek, nie tylko do walki, po 80 km marszu.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Numery alarmowe w Polsce

message: To jaki jest w końcu numer do WOPR-u i GOPR-u,bo ja już tego nie rozumiem?!
replies: text: Wg rozporządzenia: 985 — ratownictwo morskie i górskie. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:06, 19 lis 2013 (CET)

message: Na tej stronie https://radiopogoda.pl/telefon-alarmowy-jaki-numer-spis-najwazniejszych-numerow-alarmowych widzę dodatkowo (w porównaniu z tym artykułem) następujące numery:
* 981 – pogotowie drogowe
* 982 – pogotowie dźwigowe
* 988 – Telefon Zaufania
Nie wiem, na ile wiarygodne jest to źródło, ale widzę, że artykuł został opublikowany w roku 2022 (zatem dość aktualny). Grillofrances (dyskusja) 02:18, 19 cze 2023 (CEST)
thread_title:  pogotowie drogowe/ dźwigowe oraz Telefon Zaufania
Dyskusja:Tadeusz Szafran (nauczyciel)

message: :Tadeusz Szafran (ur. 25 lutego 1914 lub 25 września 1913) nie figuruje w Roczniku Oficerskim Rezerw 1934 oraz pracy Ryszarda Rybki i Kamila Stepana „Awanse oficerskie w Wojsku Polskim 1935-1939”.
replies: text: Prawdopodobnie we wrześniu 1939 był jeszcze podchorążym rezerwy, a awans na podporucznika mógł uzyskać w czasie służby w ZWZ bądź posmiertnie.

text: --grzes1966 (dyskusja) 15:17, 8 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Kto i kiedy mianował Tadeusza Szafrana podporucznikiem?
Dyskusja:Marianna Popiełuszko

message: Mogę się dowiedzieć, dlaczego Marianna Popiełuszko dostąpiła miejsca w Wikipedii?
* Autoency przez order (OOP bardzo wysokiej klasy). Elfhelm (dyskusja) 23:41, 19 lis 2013 (CET)
* Oczywiście, że można. Za Order Odrodzenia Polski – tzn. drugie co do ważności polskie państwowe odznaczenie cywilne (po Orderze Orła Białego). [konflikt edycji] --WTM (dyskusja) 23:46, 19 lis 2013 (CET)
* Oprócz otrzymania odznaczenia, brak innych dokonań. Jeżeli Krzyż otrzymałby koń, też miałby się tu znaleźć jego biogram?
** Zapewne, np. Incitatus. A otrzymanie odznaczenia jest nie tyle dokonaniem, ile potwierdzeniem dokonań. Nie oceniamy, czy słusznie nadanym, czy nie. BTW, pamiętaj proszę o podpisywaniu się w dyskusjach. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 18:11, 20 lis 2013 (CET)
** Order Odrodzenia Polski może być nadany obywatelom polskim lub cudzoziemcom, a obie te kategorie pojęciowe są zarezerwowane dla gatunku homo sapiens. Elfhelm (dyskusja) 18:15, 20 lis 2013 (CET)

message: Mam wątpliwość co do podanej daty urodzin bohaterki biogramu. W źródle Katolickiej Agencji Informacyjnej można przeczytać, że w dokumentach widnieje data 1910, natomiast sama zainteresowana twierdziła, że poprawna data to 1920. Którą powinniśmy podawać? ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:43, 24 lis 2013 (CET)
* Ano tak jak stoi w przypisie nr 1: "Prawidłowa data urodzenia matki ks. Jerzego znajduje się w księdze chrzcielnej parafii w Suchowoli: Marianna Gniedziejko, urodzona: Grodzisk, 7 listopada 1920; ochrzczona: 14 listopada 1920, rodzice: Kazimierz (Gniedziejko) i Marianna (z domu) Kalinowska." Elfhelm (dyskusja) 15:38, 24 lis 2013 (CET)
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja:Planowanie radioterapii

message: 02-11-2015 Morelmorel dodał  bardzo dużo ciekawych i ważnych informacji, niestety nie dodał do nich żadnych źródeł. Czy ktokolwiek może uzupełnić hasło odpowiednimi <ref>–ami?  --CiaPan (dyskusja) 10:58, 11 lis 2015 (CET)
thread_title:  Brak źródeł 02-11-2015
Dyskusja:Nadbudówka

message: Proszę sprawdzić, upewnić się i ewentualnie skorygować odsyłacz do wikipedii angielskiej. Wg mnie prawidłowo powinno prowadzić do superstructure. Conning tower stanowi jedynie część nadbudówki i to nie każdej (np nadbudówka rufowa nie ma z nią nic wspólnego).
replies: text: No, to dość ciekawe, bo odsyła też do niemieckiego hasła :de:Suprastruktur. Trzeba byłoby podmienić w tym miejscu. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 20:35, 20 lis 2013 (CET)

text: Nie wiem czy ciekawe, ale faktyczne. Niestety nie znam sie na zmienianiu "w tym miejscu". Zatem może który z etatowych redaktorów byłby łaskaw to zmienić.
replies: text: : Klikasz w [edytuj] na prawo od "Conning tower" i zmieniasz na odpowiednie hasło w angielskiej wersji. Ja w tym względzie nie czuję się kompetentny - nie znam tej terminologii. Sławek Borewicz (dyskusja) 21:23, 20 lis 2013 (CET)
thread_title: eng
Dyskusja:Baphomet

message: nie ma jakiegość spolszczenia tej zachodniej nazwy?
Jest - Bafomet. 46.134.139.141 (dyskusja) 11:01, 6 kwi 2018 (CEST)
Należy przenieść pod Bafomet.
thread_title:  Nazwa 

message: Fragment "Imię bóstwa bywa tłumaczone jako deformacja imienia proroka Mahometa. (Mahomet → Baphomet)" nie pasuje chyba do kategorii "Wykorzystanie wizerunku" ale do kategorii "Znaczenie" Zgłasza: 83.23.6.70 (dyskusja) 09:34, 19 kwi 2014 (CEST)
replies: text: Skoro BaPHomet, to i PHotograPHia ;-) Żródło łacińskie, przekierowanie raczej z Baphomet na Bafomet, niż odwrotnie, ale nie upieram się. Natomiast jestem słownikowo "anty" pisaniu Templariusze wielką literą. [@]
* Z ostatnim twierdzeniem trzeba się zgodzić: nazwy zakonów (jezuici, joannici, krzyżacy, franciszkanie) piszemy małą literą. Belissarius (dyskusja) 20:42, 27 kwi 2014 (CEST)
**Krzyżacy - dużą; http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=13476
***Wskazanej porady nie brałbym poważnie, bo tu akurat Pan Bańko mocno popłynął w swych dywagacjach o krzyżakach i Konradzie mazowieckim. Te jego wywody są zdecydowanie passe. --Kriis (dyskusja) 21:06, 28 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nauarch

message: Zgodnie z zasadami transkrypcji z greki "u" przechodzi w "w" - powinien być "nawarcha" (nie "nawarch", a tym bardziej "nauarch"). Poza tym hasło ogranicza się tylko do Sparty, co wprowadza w błąd. Tak samo nazywano dowódców marynarki w innych rejonach świata greckiego i później w Rzymie. Nie czuję się kompetentna poprawić. Zgłasza: bozense 89.25.246.21 (dyskusja) 14:25, 4 paź 2013 (CEST)
replies: text: Tłumaczenie tłumaczeniem, ale jest też pytanie jakie określenie pojawia się polskiej literaturze dotyczącej tego zagadnienia. Blackfish (dyskusja) 14:53, 4 paź 2013 (CEST)
* w podanym źródle jest właśnie taka pisownia - John Belushi -- komentarz 18:17, 4 paź 2013 (CEST)
**Pierwszy zarzut dotyczył transkrypcji ze współczesnej greki, drugi natomiast jest słuszny. I proszę nie odpowiadać, że brak informacji to nie błąd. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:46, 4 paź 2013 (CEST)
replies: text: :* w źródle z którego korzystał autor istotnie jest tylko taka krótka informacja, więc trudno by autor opisał inne znaczenie. a brak informacji o drugim znaczeniu to faktycznie nie jest błąd, inaczej większość haseł w papierowych encyklopedii była by błędna, i naszych haseł również. - John Belushi -- komentarz 22:04, 4 paź 2013 (CEST)
replies: text: ::* Jak najbardziej jest to błąd. Hasło sugeruje coś, co nie jest prawdą. To tak, jakbym napisał w haśle o dromaderze, że wielbłąd ten występuje w Australii, a nie wspomniałbym, że występuje w północnej Afryce i na Bliskim Wschodzie. — Paelius Ϡ 23:33, 6 paź 2013 (CEST)
* Wygląda na to, że po 10 latach pogodziłem dyskutantów (szkoda tylko, że tymczasem nikt mnie nie wyręczył). 1) W piśmiennictwie polskojęzycznym istotnie występuje (choć nie często) forma nawarcha (m.in. w tłumaczeniach publikacji Williama Tarna, Petera Connolly'ego, Fr. Lallemanda), można więc (np. zamiennie) ją stosować. Zaś pierwsze cytowane źródło (mała encyklopedia) istotnie podawała wyłącznie taką pisownię (nauarch), [co zaznaczył jeden z dyskutantów]. 2) A ponieważ b.skąpa informacja jest tam ograniczona jedynie do Sparty, to rozszerzając temat na podstawie innych źródeł, ukazano funkcjonowanie tego terminu w świecie grecko-rzymskim na przestrzeni wieków. - Cyborian (dyskusja) 10:55, 21 lis 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Standard Oil

message: Zatwierdziłem cofnięcie zmian wprowadzonych przez anonimowego użytkownika od dnia 14 listopada. Tekst był niezrozumiały - prawdopodobnie z autotranslatora. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:48, 21 lis 2013 (CET)

message: "W okresie od 1882 do 1906 roku Stadnard Oil wypłaciło 548 436 000 dolarów dywidend na poziomie 65,4% przychodu całkowitego. Całkowity przychód w tym czasie wyniósł 838 783 800 dolarów. Wypłaty dywidend przekroczyły tym samym wartość re-inwestycji, które osiągnęły poziom 290 347 800 dolarów"- chodzi na pewno o przychód, a nie o dochód? Werserk (dyskusja) 17:40, 24 mar 2017 (CET)
thread_title:  Przychód/dochód
Dyskusja:Pośrednik w obrocie nieruchomościami

message: Tekst na temat wymogów, licencji itp. jest nieaktualny.Prezydent Komorowski podpisał 9.listopada 2013 ustawę deregulacyjną 50 zawodów w tym Pośrednika w handlu nieruchomościami.
replies: text: możesz uaktualnić? Sławek Borewicz (dyskusja) 23:57, 21 lis 2013 (CET)

text: porawiłem ten tekst do stanu aktualnego, ale admin wikipedii usunął poprawki. Nie warto poprawiać WiKi TomSymLee (dyskusja) 16:10, 30 lis 2021 (CET)

message: Czy można dodać jako źródło link do artykułu o pośrednikach w obrocie nieruchomościami?
Czy warto współpracować z pośrednikiem nieruchomości? (milton-nieruchomosci.pl) Miltonpoland (dyskusja) 16:19, 29 kwi 2023 (CEST)
*  Link prowadzi do strony kancelarii? Nie, nie można. I proszę zmienić nazwę użytkownika. Ciacho5 (dyskusja) 16:28, 29 kwi 2023 (CEST)
*:Strona prowadzi do artykułu na czym polega zawód pośrednika w obrocie nieruchomościami.  Devastor (dyskusja) 17:00, 29 kwi 2023 (CEST)
*::Link* Devastor (dyskusja) 17:00, 29 kwi 2023 (CEST)
* Nie. Strona prowadzi do serwisu oferującego usługę. A opis pewnie jest w formie blogu, czyli mało wiarygodny, zalecający wziąć pośrednika, czyli reklamowy i nieneutralny. Takich linków unikamy. Ciacho5 (dyskusja) 17:06, 29 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Nowe źródło
Dyskusja:Transport kolejowy w Koninie

message: Hasło o kolei w mieście grodzkim Konin. Pisane na podstawie artykułu Transport kolejowy w Gliwicach. Wydaje mi się, że wyczerpałem temat na DA. Jeśli pojawią się zastrzeżenia, postaram się poprawić. Flyz1 (dyskusja) 00:44, 12 lis 2013 (CET)
thread_title:  Z PANDY
Dyskusja:Imperium (album Huntera)

message: Takie pytanko, czemu moja edycja została wycofana? Z tego co widzę poprawną pisownią jest pisanie drugiego członu utworów (np. Imperium UBOJU, Imperium SZCZUJSZCZURA) właśnie z wielkich liter. Można się z tym spotkać i na oficjalnym fanpage'u Huntera na Facebooku i na ich klipach na YouTube i na Spotify, iTunes... Asmod96 (dyskusja) 19:17, 22 lis 2013 (CET)
thread_title:  Tracklista
Dyskusja:Romans (historyczny gatunek literacki)

message: 1. "choć istniał także w wersji rycerskiej (literatura francuska i prowansalska w XII-XV w.)" - właściwie literatura rycerska jest rodzajem lit.popularnej, jeśli przeciwstawiać ją uczonej literaturze łacińskiej. Co ważniejsze, romans rycerski istniał przecież w większości głównych języków Europy Zachodniej (w Niemczech, Hiszpanii, Anglii...), a nie tylko we Francji; romans rycerski typu zachodniego dotarł nawet do Bizancjum.
2. Podane ramy czasowe epoki hellenistycznej obejmują całą epokę hellenistyczną, a nie tylko jej "początek" :). Zgłasza:  83.6.36.201 (dyskusja) 04:20, 23 lis 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: W artykule o romansie rycerskim określenie romans dworski pełni funkcję zamiennej nazwy romansu rycerskiego; dlaczego w tekście rozdzielono te pojęcia? Mampytanie (dyskusja) 15:39, 16 lis 2014 (CET)Mampytanie
thread_title:  Połączenie
Dyskusja:Škoda Transportation

message: Nie jest prawdą, że zrezygnowano z imienia Lenina. Na lokomotywach typu 44E (PKP EU05/EP05, patrz zdjęcie)były tabliczki z napisem: Skoda, narodni podnik im. V. I. Lenina. Narodni podnik = przedsiębiorstwo państwowe. Skopiowałem to ołówkiem.
thread_title:  Zakłady im. Lenina
Dyskusja:Henryk Szlajfer

message: Według zachowanych dokumentów SB, po zwolnieniu z więzienia został zarejestrowany jako Kontakt Operacyjny SB pseudonim "Albin".Kryptonim „Gracze”. Służba Bezpieczeństwa wobec Komitetu Obrony Robotników i Komitetu Samoobrony Społecznej „KOR” (1976–1981), wybór, wstęp i opracowanie Łukasz Kamiński i Grzegorz Waligóra, Warszawa 2010, s. 94.
thread_title:  Rejestracja przez Służbę Bezpieczeństwa
Dyskusja:Receptory metabotropowe

message: Stwierdzenie że powyższe dwie grupy receptorów to to samo jest poważnym błędem (patrz chociażby receptorowe kinazy tyrozynowe, które należą do pierwszej, lecz nie do drugiej grupy). /Maxus7
thread_title:  Receptory metabotropowe a receptory związane z białkiem G
Dyskusja:Besa Kokёdhima

message: W artykule praktycznie nie ma źródeł. Są tylko dwie "bibliografie", choć była jedna, ale jakiś fan cofnął szablon źródła, bo jemu artykuł "psuł" i myślał, że jedna dodatkowa bibliografia w pełni uźródłowi ten artykuł... Artykuł napisany na podstawie jednego źródła (choć nie wiem czy ono jest nawet wiarygodne) to skopiowanie treści z niego. Na Wikipedii powinno się pisać w oparciu o różnorodne źródła, a nie o jedno. Ponadto nawet w tym źródle nie ma wszystkich potwierdzeń informacji znajdujących się w artykule, jak np udział w Sopot Top of the Top Festival. Następną rzeczą są płyty, do których także nie ma źródeł, potwierdzających ich wydanie i ewentualnych informacji o wynikach sprzedaży. Nawet rodzima albańska wiki nic o nich nie wspomina. Ponadto te dwie niezbyt wiarygodne bibliografie wyglądają jak linki zewnętrzne, bowiem nie są prawidłowo dodane z zasadami Wikipedii (Patrz: Wikipedia:Bibliografia). Wiele do życzenia pozostawia także styl artykułu np. W tym samym roku zaprezentował nowy singiel Engjejt vrasin njelloj, z którym wystąpiła w rumuńskich preselekcjach do Festiwalu Eurowizji, ale nie odniosła sukcesu.. Tłumacząc z języka albańskiego także powinno jednak robić się to dokładnie.  Nie wspomnę nawet o drobnych błędach technicznych jak angielskie cudzysłowie ("") lub utwory pisane kursywą zamiast w cudzysłowiu. Po tym artykule w jakim stanie w tej chwili się znajduje zastanawiałabym się nawet czy Besa Kokёdhima jest w ogóle encykolopedyczna. ⓢⓤⓟⓔⓡÞσωεя [→ ✉] 15:38, 23 lis 2013 (CET)
thread_title:  Źródła i nie tylko
Dyskusja:Ashcan School

message: "Udział w tej wystawie, wobec braku prywatnych galerii był uważany za ważny krok na drodze do publicznego uznania". Krok to ja uważam u dam, z uwzględnieniem HIV. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:28, 23 lis 2013 (CET)
thread_title:  Język bolanda trudna być
Dyskusja:Gra (gra umysłowa)

message: Na takie stwierdzenie potrzebne jest mocne źródło (Lew Mikołajewicz miał wtedy ok. 13 lat). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:06, 25 lis 2013 (CET)
thread_title:  Już około roku 1840 [[Lew Tołstoj]] pisał o fenomenie unikania myśli o białym niedźwiedziu 

message: "Trudno określić, kiedy dokładnie Gra pojawiła się w Polsce. Z pewnością stało się to po 2002 roku, po wpisie Paula Taylora. Dziś jest szczególnie popularna w kręgach fanów fantastyki i gier fabularnych - łatwo spotkać ją na wszelakich konwentach, a także wśród harcerzy." - na konwencie seniorów też? No i nie wiem skąd pewność, że przed 2002 nie grano w nią w Polsce. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 21:33, 23 lis 2013 (CET)
replies: text: A ta gra? A nie, czekaj, nie rozmawiamy o Grze.

text: Wesołego jajka życzy Azoniasty 220 (dyskusja) 22:17, 30 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Oblężenie Tsingtau

message: Witam.
Kogoś oblatanego w temacie prosiłbym o skorygowania danych.
Wg tekstu w artykule "Oblężenie Qingdao"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Obl%C4%99%C5%BCenie_Qingdao
straty wojsk niemieckich/austro-węgierskich oraz japońskich i brytyjskich są nieznane.
Co dziwniejsze, w artykule "Qingdao"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Qingdao#Historia
podane są dokładne straty przy oblężeniu
"Na początku I wojny światowej, po oblężeniu rozpoczętym 2 września 1914 roku, miasto zostało zdobyte przez Japończyków 7 listopada 1914 roku. Sojusznicze oddziały brytyjskie również brały udział w zdobyciu miasta. Podczas oblężenia Niemcy stracili 555 żołnierzy(187 zabitych, 368 rannych), Japończycy 1801(556 zabitych, 1247 rannych)[6]."
Przepraszam, ale nie mam dojścia do źródeł o I wojnie światowej, sugeruję się tylko artykułami z Wikipedii. Zgłasza: Apg2312 (dyskusja) 04:07, 10 paź 2013 (CEST)
replies: text: Dodano, aczkolwiek inne dane, z innego źródła. Pibwl ←« 10:14, 13 gru 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jobbik

message: Jest ono złe - naciągnięte. Ruch na Rzecz Węgier Lepsi-Prawi powinno być. Jest to pewnego rodzaju gra słów. Jó to dobry, dobro. Jobb znaczy zarówno lepszy jak i prawy, prawica. Jobbik to jest liczba mnoga. Tłumaczenie odwrotne rozpowszech nianej we wszystkich języka wersji byłoby Jobb Magyarorszagert Mozgalom. 24.11.2013 RJW
thread_title:  Tłumaczenie nazwy 

message: Treść artykułu w sekcji Gwardia Węgierska i Kontrowersje to jakieś na maksa sfałszowane informacje, gwardia nie jest częścią Jobbiku, a jedynie jest z nim powiązana, źródła wcale nie przedstawiają treści, która miałaby być w przypisach. Ja rozumiem, że nikt nie lubi tu węgierskich nacjonalistów, ale jak próbowałam usunąć te brednie, to zmiany zostały wycofane bez słowa uzasadnienia w 5 sekund. Ktoś, kto to tam wpisywał powinien dostać bana za fałszowanie źródeł!!!! Zgłasza: 62.44.134.211 (dyskusja) 16:03, 15 gru 2015 (CET) 62.44.134.211 (dyskusja) 16:03, 15 gru 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: wiarygodność polskiej wikipedii osiągnęła dno dna. https://www.tvp.info/59077063/jobbik-juz-nie-jest-partia-neofaszystowska-po-porozumieniu-z-tuskiej-w-wikipedii-zmieniono-opis-partii-na-chadecka-i-proeuropejskamk  89.73.216.119 (dyskusja) 15:58, 16 mar 2022 (CET)
replies: text: TVP? Propagandowa telewizja partii rządzącej? Serio? --WTM (dyskusja) 20:11, 16 mar 2022 (CET)
replies: text: :Propagandowa "encyklopedia" partii opozycyjnej? Serio? Seczytam (dyskusja) 22:11, 16 mar 2022 (CET)

text: :WTM

text: :Histeryczny atak w miejsce merytorycznej odpowiedzi? Prawdę napisali, po spotkaniu Tuska z liderem Jobbiku hasło "Jobbik" było edytowane kilkanaście razy, a edycje szły w stronę ocieplenia wizerunku Jobbiku. I nie potrafisz tego zanegować, w zamian atakujesz niemerytorycznie. Osobiście obstawiam, że hasło edytował pracownik/działacz PO. 178.183.150.251 (dyskusja) 23:43, 16 mar 2022 (CET)

text: Pełna zgoda. Wizyta Donalda Tuska odmieniła całkowicie oblicze Jobbiku, kilkanaście zmian w naszej Wiki w ciągu dwóch dni. Z partii faszyzującej stają się nagle partią konserwatywną, "umiarkowaną". Edytujący robią poprzez Wikipedię politykę, co jest obrzydliwe.  109.95.143.57 (dyskusja) 20:03, 16 mar 2022 (CET)
replies: text: : Dziękuję za opinię. Ale czego dotyczy twój zarzut? Bo to nie jest jasne. Czy uważasz, że błędem lub nieprawdą jest obecny opis, że Jobbik w ostatnich kilku latach z partii faszyzującej stał się partią bardziej umiarkowaną - czy też problemem dla ciebie jest to, że takie zmiany w pl.wiki pojawiły się dopiero teraz, w ostatnich dniach? --WTM (dyskusja) 20:11, 16 mar 2022 (CET)
replies: text: ::Komu mogę zgłosić skargę za to, że wyzywasz mnie od "troli" ? Czy jest taka możliwość, czy też jednoosobowo redagujesz, zarządzasz, i wymierzasz kary? 80.53.206.37 (dyskusja) 22:00, 16 mar 2022 (CET)
*Te edycje są tłumaczeniem z angielskiej wikipedii. 19:25, 16 mar 2022 (CET)
*skąd ta nagła denazyfikacja Jobbiku? Czyżby Wikipedia działała na zlecenie upadających partii :) MOs810 (dyskusja) 10:28, 17 mar 2022 (CET)
thread_title:  Po spotkaniu Tuska z szefem neofaszystowskiego Jobbiku