Dyskusja:Gab

message: Dlaczego pod wpływem wydarzeń politycznych i odpływu sporej części użytkowników społeczościówek do GAB artykuł z głupiego stał się jeszcze głupszy(edycja z 10.01.2021)? 
Bo tutaj nawet trudno mówić o braku rzetelności. 
Ten artykuł to zwykły polityczny ściek, a nie kronikarska obiektywność. 
Przytaczacie linki z portali medialnych znanych z aktywnej działalności politycznej (NYT, Guardian) starając się zniszczyć opinię o alternatywie dla FB i Twittera. 
Nie ma słowa o kwestiach związanych z cenzurą, która jest powszechna (i dowolna) na portalach "big tech" w przeciwieństwie do Gab i Parler.
Co to za określenia: "powszechnie opisywany"  "zostały wyrzucone", "badacze wskazuję" (poznać pro edytora)
Niszczycie Wikipedię.
````
Jonasz
replies: text: Artykuł nie jest zabezpieczony, więc może go edytować każdy, a z powodzeniem zrobi to ten, kto pamięta o zasadach takich jak np. WP:WER i WP:OR (oraz o wypełnianiu opisów zmian, bo jak dla mnie każde usunięcie treści opatrzonej źródeł bez uzasadnienia w opisie zmian to wandalizm). Ty również. Nie ma co wskazywać innym, co mają robić (bo zajmowanie się Wikipedią to wolontariat), tylko samemu wziąć się do roboty. RoodyAlien (dyskusja) 07:39, 11 sty 2021 (CET)

message: Jakieś podstawy tych opinii? Badania, statystyki?

message: Artykuł pozbawiony podstaw i skrajnie stronniczy, obecnie Facebook i Twitter masowo usuwają wszelkie nie-lewicowe profile, to powoduje odpływ ludzi do konkurencji, jak widać lewica nie może się z tym pogodzić.
replies: text: a jakie są źródła tych stwierdzeń? masti <dyskusja> 17:22, 11 sty 2021 (CET)
replies: text: : Choćby takie źródła: https://niezalezna.pl/373901-przedstawiciele-korporacji-it-ktore-cenzurowaly-trumpa-sa-czlonkami-administracji-bidena
https://wizjer.press/2021/01/11/nawet-unijny-komisarz-zszokowany-zablokowaniem-konta-trumpa-internet-to-dziki-zachod
https://wpolityce.pl/media/534392-ciag-dalszy-cenzury-amazon-zawiesil-serwis-parler --Adam Lutostański (dyskusja) 20:08, 11 sty 2021 (CET)

text: Na temat Twitter oraz Facebook, podsumowała Nagroda Złotego Geobbelsa
Media wbrew temu co widać na obrazkach, mówią ludziom o "pokojowych protestach", czyli wprost oszukują ludzi - Mark Zuckerberg śpi, Facebook śpi, Twitter śpi, YouTube śpi😴
▪ LeBron James podjudza ludzi i publikuje urojenia o systemowym rasizmie. Pisze na swoim profilu, że "(biali/policja) polują na nas codziennie, za każdym razem, gdy opuścimy swój dom" - Mark Zuckerberg śpi, Facebook śpi, Twitter śpi, YouTube śpi😴
▪ Stacje takie jak ABC News korzystają z licznych manipulacji, by podgrzewać nienawiść rasową, np. ze zdarzenia, w którym właściciel okradanego sklepu zastrzelił duszącego go szabrownika, eksponują wyłącznie kolor skóry złodzieja i nie dodają kontekstu. - Mark Zuckerberg śpi, Facebook śpi, Twitter śpi, YouTube śpi😴
▪ Internauci publikują autentyczne nagrania tłumu spod znaku BLM plądrującego sklepy i napadającego na niewinnych ludzi - *REAL SHIT!*🤬 Facebook banuje publikujących nagrania.
▪ Powstają kolejne profile Antify uznanej za organizację terrorystyczną, konta członków BLM zapowiadających stosowanie przemocy, siłowe przejęcie władzy w państwie i jawnie nawołujących do wojny rasowej, strony wprost odwołujące się do zbrodniczych totalitaryzmów jak komunizm. - Mark Zuckerberg śpi, Facebook śpi, Twitter śpi, YouTube śpi😴
▪ Powstają grupy straży obywatelskiej zrzeszające ochotników, którzy nie chcą jak policja unikać bandytów lub przed nimi klękać, tylko zamierzają bronić okradanego i niszczonego mienia. - *REAL SHIT!*🤬 Grupy zostają zbanowane
▪ Osoby wspierające BLM rozsyłają prywatne dane policjantów, członków straży obywatelskiej i ich rodzin, nawołując do linczu. - Mark Zuckerberg śpi, Facebook śpi, Twitter śpi, YouTube śpi😴
▪ Podczas kolejnych zamieszek BLM/Antify pewien nastolatek uciekając broni się przed napastnikami. Zabija dwóch z nich (okazują się kryminalistami z długą kartoteką) - *REAL SHIT!*🤬 Facebook uznaje nastolatka za masowego mordercę (mimo, że nie doszło nawet do sprawy sądowej), czyści jego konta z kilku serwisów i banuje ludzi piszących o sprawie oraz publikujących nagrania ze zdarzenia.
▪ Sympatycy BLM publikują ekstremistyczne grafiki, w których wiesza się białych lub trzyma odciętą głowę Trumpa. - Mark Zuckerberg śpi, Facebook śpi, Twitter śpi, YouTube śpi😴
▪ Ktoś żartuje ze złodzieja i bandyty, który przystawiał pistolet do brzucha ciężarnej kobiecie, a kilka lat później umarł z powodu narkotycznego zatrucia. - *REAL SHIT!*🤬 Sypią się bany za memy. Santo subito.
▪ (podsumowując) Udowodnione kłamstwa i manipulacje, podżeganie do wojny rasowej oraz nienawiści do białych, organizacje terrorystyczne, społeczności utożsamiające się z reżimem odpowiedzialnym za śmierć milionów ludzi, ruch otwarcie mówiący o siłowym przewrocie, podpalający cały kraj i odpowiedzialny bezpośrednio za kilkadziesiąt morderstw oraz ich gwałtowny skok w skali całego roku, liczne autorytety i politycy, którzy bagatelizują lub usprawiedliwiają przemoc i podburzają tłum. - Mark Zuckerberg śpi, Facebook śpi, Twitter śpi, YouTube śpi, nie ma zagrożenia, nie ma ryzyka, rozejść się, BLM! BLM! BLM!
▪ Poddawanie w wątpliwość uczciwości wyborów, nielubiany polityk, który apeluje o pokojową formę protestu, a po incydencie w Kapitolu wzywa do rozejścia się. - *REAL SHIT!* Banujemy prezydenta. YouTube usuwa nagranie z odezwą Trumpa o pokojowy udział i rozejście do domów. Twitter na stałe usuwa jego konto. Facebook banuje jego profil. 
"Uważamy, że ryzyko związane z pozwoleniem prezydentowi na dalsze korzystanie z naszych usług jest po prostu zbyt duże. Dlatego przedłużamy blokadę jego kont na Facebooku i Instagramie - oświadcza Mark Zuckerberg.

text: To nie jest źródło spełniajace zasady weryfikowalności. masti <dyskusja> 17:26, 11 sty 2021 (CET)

text: źródłem jak widać może być tylko artykuł odpowiednich redakcji..., które stwierdzą ze widzą faszyzm, antysemityzm i podobne.
replies: text: : przeczytaj zasady. Tam jest to wyjaśnione. masti <dyskusja> 17:28, 11 sty 2021 (CET)
replies: text: :: "źródeł medialnych", mam rozumieć że źródłem medialnym może być znana telewizja o milionowym zasięgu ale profil z Facebooka, opierający się na mniejszych tytułach już nie?

text: Pozwoliłem sobie wejść w źródło numer 5... czyli na blog lewicowej działaczki, która z miejsca orzekła na Twitter że ataku na Kapitol dokonali faszyści. To jest wiarygodne źródło?

text: Źródło numer 11 i 12, na poparcie słowa "neonazistów" pojawia się w artykule jedno nazwisko osoby która być może (sama twierdzi że jednak nie) jest neonazistą, czy jedna albo nawet tuzin osób pozwala stwierdzić że jakieś miejsce jest przystanią dla neonazistów? Na Twitter oraz Facebook nie znajdzie się kilka tuzinów neonazistów, antysemitów, pedofili? Czy z w związku tym ze zapewne tak, można napisać podobny wpis na temat Facebooka i Twittera, że są to socjal media gdzie chętnie przebywają antysemici i pedofile?
thread_title:  Propaganda 

message: stertę lewicowych oszczerstw. Nota bene NAZIZM, czyli narodowy socjalizm austro-niemiecki był i jest lewicowy. Od lat ze smutkiem obserwuję staczanie się wikipedii w odmęty totalitaryzmu LEWICOWEGO i LEWICOWEJ NOWOMOWY.
thread_title:  Z przykrością przeczytałem tę