lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pochodna funkcji wektorowej wielu zmiennych

message: Utworzyłem ten artykuł, ponieważ 
* Nie widziałem, żeby taki był na polskiej Wikipedii, na angielskiej Wikipedii chyba też nie tak łatwo znaleźć definicję pochodnej "ogólnej" funkcji, a to bardzo ważne pojęcie. Jedno z fundamentalnych pojęć matematyki. 
* Na polskiej Wikipedii mamy straszny bałagan z artykułami nt. analizy matematycznej. Przykładowo mamy 3 bardzo podobnie nazywające się artykuły: różniczka, różniczka funkcji i różniczka zupełna. Kompletnie bez sensu. Dodatkowo te artykuły częściowo są przekopiowane i generalnie są napisane bardzo niechlujnie. Chcę je poprawić i zunifikować. 
Bardzo proszę sprawniejszych ode mnie Wikipedystów o naprawienie technicznych mankamentów artykułu, w szczególności dodanie kategorii, odsyłaczy, poprawienie wcięć itd. Ale bardzo proszę o nie zmienianie notacji, gdyż jest to pierwszy z serii artykułów nt. analizy matematycznej, które chciałbym napisać/przepisać/poprawić i chciałbym, żeby były konsystentne. W szczególności w artykule konsekwentnie korzystałem z oznaczenia Df(a) zamiast df(a), gdyż to drugie jak i generalnie różniczka funkcji jest zmitologizowane w fizyce i chciałem uniknąć szkodliwych skojarzeń (nieszczęsne infinitezymalne przyrosty). W przykładach wyprowadziłem klasyczne wzory na df(a). Tim Ocean (dyskusja) 01:00, 23 sty 2023 (CET)
replies: text: Cześć. Nie ma sensu "wypluwanie z siebie" słabych artykułów. Najpierw dokończ jeden, a potem pisz drugi, nie zostawiaj innym do poprawy, bo "sprzątanie" kończy się jeszcze większym bałaganem :) Odsyłacze i kategorie to naprawdę nie jest trudna rzecz, a jeśli będziesz zostawiać za sobą ogryzki, to skończy się to cofnięciem do brudnopisu. Dodawaj też przypisy do bibliografii, z której korzystasz przy pomocy Szablon:Odn. Powodzenia z poprawianiem! Filipnydyskusja 18:04, 23 sty 2023 (CET)
thread_title:  Utworzenie artykułu  

message: Zapomniałem napisać, że artykuł napisałem głównie na podstawie wykładu z Analizy matematycznej II na który chodziłem, ale jeżeli musiałbym podać jakąś bibliografię, to najlepiej podać cieniutką, ale bardzo fajnie, bardzo ściśle, a jednocześnie bardzo klarownie napisaną - Analizę na rozmaitościach Spivaka, jeżeli mnie pamięć nie myli (i tak zrobiłem). Niestety nie mam przy sobie podręczników do Analizy matematycznej II. Bardzo proszę osoby, które mają pod ręką takie podręczniki o dodanie przypisów tam gdzie to konieczne. Tim Ocean (dyskusja) 01:07, 23 sty 2023 (CET)
thread_title:  Bibliografia i przypisy
Dyskusja:Bitwa pod Łagowem (1287)

message: Brak jakiegokolwiek potwierdzenia w źródłach - powielanie nieprawdziwych informacji na podstawie opracowań, które nie mają żadnych pokryć. 94.42.171.210 (dyskusja) 14:56, 8 gru 2022 (CET)
replies: text: Ktoś zakwestionował to gdzieś? Autor źródła wykorzystanego do napisania artykułu – Stefan Krakowski – odsyłał do niego też w późniejszych swych pracach (tu w publikacji z 1976 w Roczniku Muzeum Świętokrzyskiego). Przydałoby się opublikowane źródło kwestionujące prawdziwość przekazu źródłowego (opisywanego dość ostrożnie jako hipotetyczny). Kenraiz (dyskusja) 19:31, 8 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Oddział Aleksandra Szaniawskiego

message: W tym artykule zmarł w bitwie 23.02.1863 a biogramie indywidualnym w dniu 21.02.1863. 185.40.115.234 (dyskusja) 08:33, 23 sty 2023 (CET)
thread_title:  Śmierć Szaniawskiego
Dyskusja:Misja do Moskwy

message: …który amerykański film gloryfikował Stalina?
	
…który amerykański film tak wiernie oddawał realia ZSRR, że przywódcy z Kremla musieli się pokładać ze śmiechu podczas jego oglądania?
	
 Hasło do czywiesza zgłaszam, ale bardzo proszę o uzupełnienie przypisów w sekcjach "Opis fabuły" i obsada. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:15, 23 sty 2023 (CET)
replies: text: Ja przepraszam, ale od kiedy hasła dot. filmów uźródławiamy całkowicie losowymi blogami (Info Ops Polska sugeruje wyglądem jakieś przedsiębiorstwo, a tu mamy dziwnym trafem przedruk z „Frondy”, podpisany jako post równie dziwnym pseudonimem OP1)? Przypis powinien być raczej do samej „Frondy”, choć jej użycie jako źródła też jest dyskusyjne ze względu na polityczny bias. To jedna sprawa. Po drugie, artykuł ma braki merytoryczne. To wcale nie był pierwszy amerykański film pokazywany w ZSRR; gdyby tak było, to nie istniałaby słynna radziecka szkoła montażu (jej założyciele przecież czerpali obficie z Griffitha i amerykańskiej burleski). Pierwszy lepszy przykład – list Leonida Trauberga do Griffitha:
'You certainly know how important the effect of your films was on Soviet directors and actors. We saw your films in 1923-1924 with the exception of 'Intolerance', which we saw in 1919-, in that time in which we all -Eisenstein, Pudovkin, Ermler, Vassilieffs, and we two (Trauberg and Kozintsev) - had just started working as directors. Under the influence of his films (...) we created our style.' (Crespo, Robles, 2012: 134)

text: Dalej mamy cytat: Według historyka kina Roberta Osborne’a, Misja do Moskwy oddawała realia życia w Związku Radzieckim tak „wiernie”, że ówcześni władcy Kremla musieli się pokładać ze śmiechu, podczas jej oglądania. – no właśnie, „musieli się pokładać ze śmiechu”, czy „się pokładali”? Ani na jedno, ani na drugie nie ma w artykule przekonywującego dowodu. A to przecież jest źródło drugiej proponowanej zajawki czywieszowej! Ironupiwada (dyskusja) 18:40, 23 sty 2023 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Wojska pancerne ludowego Wojska Polskiego

message: Ludowy, jako część nazwy, powinno się pisać przez duże "L", jak też np. PRL. Błąd ten powtarzany też w linkach do tego hasła. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 17:12, 23 sty 2023 (CET)
thread_title:  L
Dyskusja:Białko jaja kurzego

message: Oto na wstępie czytamy: białko jaja "u kurcząt (sic!!!) powstaje z warstw wydzieliny przedniej części jajowodu kury". Mamy tu wszystkie etapy rozwoju kury. Białko JAJA powstaje u KURCZĄT z wydzieliny [...] KURY. Nobel z biologii gwarantowany! Należy to szeroko upowszechnić! :-D Muzyk98 (dyskusja) 17:57, 23 sty 2023 (CET)
thread_title:  To się kupy nie trzyma
Dyskusja:Zakupoholizm

message: Najpierw po przeczytaniu tego artykułu byłam zdziwiona ilością nieścisłości jaki się w nim znajdują. Byłam zdziwiona że autor wspomina o ICD - 10 gdzie nie ma wzmianki o zakupoholizmie. Zwłaszcza że oficjalnie, ani przez IDC-10, ani przez DSM - 5 nie został on uznany za zaburzenie behawioralne. Wzmianka jest niepoprawna, a informacja kryjąca się pod podpunktem F63.8 w ww. rejestrze odnosi się do "F63.8 Inne zaburzenia nawyków i popędów". Gdzie nie ma słowa napisanego na temat zakupoholizmu. 
Kiedy przełączyłam na angielską wersję artykułu, wszystko zrobiło się dla mnie jasne.
Jedyna prawdziwa informacja (pochodzenie nazewnictwa) została żywcem skopiowana z anglojęzycznej wersji. To samo stało się z wcześniej wspomnianymi informacjami o ICD - 10. Z tym że autor nie zrozumiał co kryło się za słowami z angielskiej wersji językowej, przez co przekaz kompletnie się zmienił.
Prawda jest odwrotna niż zostało podane w polskiej wersji. Sprostuje z kronikarskiego obowiązku. Otóż ICD - 10 nie wspomina o zakupoholizmie samym w sobie. Dodatkowo nie pada w nim nawet stwierdzenie "uzależnienie behawioralne" A samo "F63 Zaburzenia nawyków i popędów" odnosi się do zaburzeń zachowania. Przez co można tylko pośrednio przyporządkować je do zaburzeń behawioralnych (co zostało poprawianie wspomniane w angielskiej wersji Wikiedi).
Artykuł ten w obecnej wersji dezinformuje czytelnika. Dodatkowo, w źródle podanym na końcu nie ma ani jednego słowa które potwierdzały by słowa autora, pokuszę się o stwierdzenie że osoba która stworzyła ten artykuł po skopiowaniu części tekstu z ang. wersji po prostu wpisała w google "zakupoholizm" i zapisała go jako źródło swoich informacji.
Niestety nie znalazłam innej formy poinformowania o niespójnościach w artykule aniżeli napisanie o tym tutaj. Mam nadzieję że to co napisałam powstrzyma kogoś od czerpania wiedzy z podanego artykułu. 
Miłego dnia. 109.241.231.150 (dyskusja) 19:14, 23 sty 2023 (CET)
thread_title:  Artykuł jest pełny niezcisłości
Dyskusja:Adrian Baraniecki

message: Grzebiąc w "archiwum wiedeńskim" znalazłem nekrolog zamieszczony w Kurierze Lwowskim, gdzie podano datę 14 października 1891 r. W biogramie nie ma podanego źródła. Omnibus prawdziwy (dyskusja) 20:25, 23 sty 2023 (CET)
thread_title:  Data dzienna śmierci.
Dyskusja:Chlumec (powiat Uście nad Łabą)

message: Nasze hasło traktuje o gminie. Według Czechów jest to miasto. Nie jestem pewny czy chodzi o dwie jednostki administracyjne o tej samej nazwie (miasto i gmina) czy o miasto na prawach gminy czy o coś jeszcze innego. Duży Bartek / Hmmm? 09:57, 9 gru 2022 (CET)
replies: text: Chodzi o uprzednią gminę, która w 2012 dostała prawa miejskie. I obecnie jest miastem. Tak, nasz artykuł powstał w 2014, ale najwidoczniej Moromar korzystał ze starszych źródeł. --WTM (dyskusja) 20:40, 9 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zawidów

message: Zawartość rubryki "Historia" to zupełna groteska. Poza ordynarnym kłamstwem o przynależności Górnych Łużyc do Polski do XIV wieku, autor nie wie nawet, co to jest "nasza era", twierdząc, że Słowianie połabscy zamienili się w Serbołużyczan na jej początku (jeśli ten bełkot w ogóle odnosił się do jakiejś rzeczywistości, to chodziło przypuszczalnie o drugie tysiąclecie). Tu nawet nie ma czego poprawiać, to trzeba napisać na nowo. 156.17.98.173 (dyskusja) 10:03, 24 sty 2023 (CET)
thread_title:  Kuriozalna "historia"
Dyskusja MediaWiki:Gadget-diffedit.js

message: @Msz2001: Hi, cool that you've made this a gadget here! For it to work optimally as a gadget, there are a couple of things that can be changed. The line for it in MediaWiki:Gadgets-definition should be:
* diffedit [ResourceLoader|dependencies=oojs-ui-core,oojs-ui.styles.icons-editing-core,oojs-ui.styles.icons-interactions,oojs-ui.styles.icons-layout] | diffedit.js | diffedit.css
And then the code in this page should be changed like this. Jon Harald Søby (dyskusja) 17:12, 24 sty 2023 (CET)
replies: text: @Jon Harald Søby, thanks for the suggestions. I've implemented them. Msz2001 (dyskusja) 18:06, 24 sty 2023 (CET)
thread_title:  Gadget specific code
Dyskusja:Telesfor Piecuch

message: Dzień dobry,
nie doszło do żadnego łamania czy naruszenia praw autorskich. Autorem wszystkich treści (Wikipedia, Nauka Polska i inne miejsca) jest TA SAMA osoba. Michal670417 (dyskusja) 13:45, 25 sty 2023 (CET)
replies: text: Czy autor wyraził we wszystkich tych miejscach na opublikowanie na wolnej licencji? Wargo (dyskusja) 17:36, 25 sty 2023 (CET)
replies: text: :Ja jestem autorem, zarówno w Wikipedii sylwetki profesora Piecucha, jak i jego profilu w Nauce Polskiej, do której mam dostęp loginem. Mam w związku z tym usuwać życiorys profesora? Fakty są faktami... Michal670417 (dyskusja) 00:06, 27 sty 2023 (CET)

text: :Tak, wyraził zgodę. Proszę odblokować sylwetkę profesora. 217.26.186.199 (dyskusja) 20:28, 29 sty 2023 (CET)
Zgoda autora na tekst ze strony: http://www.pthmif.pl/in-memoriam-piecuch-telesfor-49.html   
 
(to jest tekst treściowo identycznych z tym zgłoszonym jak źródło NPA: file:///C:/Users/polim/Downloads/Prof.+dr+hab.+Telesfor+W%C5%82adys%C5%82aw+Piecuch+CV-2.pdf - autor wyjaśnił, że to on załadował do Nauki Polskiej w/w tekst). Polimerek (dyskusja) 14:44, 2 lut 2023 (CET)
thread_title:  Naruszenie praw autorskich????
Dyskusja:Krystian Zimerman

message: Brak kilku slow na temat jego wypowiedzi dotyczacych polityki USA, rowniez ich stosunku do Polski (projekt rozmieszczeniatam  rakiet). W tekscie mamy jedynie ukazana wine wladz USA, ktore uniemozliwily jego dalsze tam wystepy. 172.82.50.67 (dyskusja) 17:11, 25 sty 2023 (CET)
thread_title:  USA
Dyskusja:Józef Szafranek

message: Już w 1845 r. prowadził działalność (...) na terenie Niemiec. W tym czasie wygłosił kazanie dla Polaków z Berlina, w którym wzywał do trzeźwości i zachowania języka polskiego. Bytomski duchowny mówił: „Przybyłem tu do Was, by i Was wezwać do świętej sprawy trzeźwości, lecz nasamprzód muszę wspomnieć o tym, co jest najdroższym dla nas Polaków klejnotem. Otóż wielu między wami oddalonych od swojej rodziny nie słyszało od lat kilku, co mówię, od lat kilkunastu kazania polskiego - co więcej - póki ten tu kościół stoi, dziś po raz pierwszy (oby nieostatni!) z tego tu św. miejsca odzywa się głos polski” <ref>"Gazeta Wielkiego Xięstwa Poznańskiego" 1845, nr 201, z 29 sierpnia Berlios777 (dyskusja) 19:49, 25 sty 2023 (CET)
thread_title:  Z edycji usunięty cytat, który świadczy o poglądach ks. Szafranka na temat sprawy polskiej i określił się jako Polak jeszcze przed 1848 r. Chyba to ważne świadectwo
Dyskusja:Lejkówka miseczkowata

message: Na stronie o Aleksandrze Zalewskim (do której jest bezpośredni link na stronie o tym gatunku grzybów) jest napisane, że żył on w latach 1854-1906. Jak więc mógł nadać temu gatunkowi nazwę w 1948 r.? 2A00:F41:C86:8A3C:0:45:A179:E301 (dyskusja) 13:30, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  Data nadania nazwy temu gatunkowi przez Aleksandra Zalewskiego 

message: W zdaniu "Aleksander Zalewski w 1948 r. nadał mu polską nazwę głąbik miseczkowaty..." jest ewidentnie błąd. Podlinkowany Aleksander Zalewski żył do roku 1906, nie mógł więc nadać nazwy temu gatunkowi niemal 50 lat później. Ponadto A. Wojewoda w publikacji "Checklist of polish larger Basidiomycetes" na stronie 120 wyraźnie cytuje dla podania tej nazwy: "(Zaleski et al. 1948)", nie Zalewski. D kuba (dyskusja) 21:20, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  Zaleski vs Zalewski
Dyskusja:Kinarowie

message: "czasu wyższym bogom (dewa) " oraz "kategoria niebiańskich istot (dewa) " - to w końcu dewa to są wyżsi bogowie czy niebiańskie istoty wraz z kinarami? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:30, 11 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zasadnicza szkoła zawodowa

message: W haśle Zasadnicza szkoła zawodowa znajduje się zapis:
..... zlikwidowane z dniem 31 sierpnia 2019 roku. W ich miejsce powstały szkoły branżowe I stopnia
Powinno być
.... zlikwidowane z dniem 31 sierpnia 2019 roku. W ich miejsce powstały branżowe szkoły I stopnia 89.78.155.100 (dyskusja) 15:11, 10 gru 2022 (CET)
replies: text: szkoły branżowe jest poprawnie, podobnie jak szkoły zawodowe czy podstawowe Mpn (dyskusja) 19:16, 10 gru 2022 (CET)
replies: text: :No, nie bardzo. Z Dziennika Ustaw: „Kształcenie w zawodach szkolnictwa branżowego jest realizowane w szkołach ponadpodstawowych: branżowej szkole I stopnia, technikum, branżowej szkole II stopnia oraz szkole policealnej”, i w całym tekście ROZPORZĄDZENIA MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ z dnia 15 lutego 2019 r. konsekwentnie: „branżowa szkoła I stopnia (BS I)”.
replies: text: :: a więc branżowa szkoła I stopnia i branżowa szkoła II stopnia to razem szkoły branżowe Mpn (dyskusja) 07:21, 11 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ludwik Seeling von Saulenfels

message: Czemu ktoś notorycznie przywraca zdjęcie Ferdynanda Seelinga - ojca Ludwika jako zdjęcia Ludwika? Tu dowód, że jest to jego ojciec - https://www.poczetkrakowski.pl/tomy/show_article,ferdynand-seeling-de-saulenfels-3270.html. LadyDaggy (dyskusja) 11:01, 26 sty 2023 (CET)
replies: text: Nie ktoś, tylko ja - można to odczytać w historii hasła. Przywracałem, bo ten portret widnieje w zrodle "Nowości Illustrowane" opublikowany po jego śmierci. Uznałem to za wiarygodne. To, że inne zdjęcie jest opublikowane na powyższej stronie nie jest jeszcze dowodem. Oznacza tyle, że są dwa różne źródła świadczące o fotografii. Lowdown (dyskusja) 14:11, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  Zdjęcie
Dyskusja:Śmierć Niki Shakarami

message: Temat artykułu był w przeszłości dyskutowany w kawiarence (zob. Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:01:02:Nika Shakarami). SloninaUS (dyskusja) 16:25, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  Informacja
Dyskusja:LGA 1151

message: Człowiek się naprodukuje, szuka informacji i poprawia błędy i jego praca zostaje wrzucona do kosza przez głupie widzimisię. Żenada. Chętnie bym popracował nad innymi stronami z mojej branży, bo na polskiej Wikipedii są bardzo biedne, ale jak widać nikomu nie zależy żeby informacje były rzetelne i kompletne. 87.239.172.135 (dyskusja) 17:15, 26 sty 2023 (CET)
Muszą być podane źródła. Podaj, gdzie informacje znalazłeś (Pomoc:Przypisy) i będzie załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 26 sty 2023 (CET)
replies: text: : Przecież to jakaś paranoja, w całym polskim artykule nie ma ani jednego źródła, w takim razie należy go usunąć, bo mogą to być dowolne głupoty. I w zasadzie są, bo bez moich poprawek wprowadzają czytelnika w błąd.
replies: text: : A te informacje w większości są dostępne choćby w angielskiej wersji Wikipedii.

text: : Po raz kolejny okazuje się, że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu, szkoda mojego czasu.

text: 87.239.172.135 (dyskusja) 22:37, 29 sty 2023 (CET)
thread_title:  Anulowanie potężnej aktualizacji
Dyskusja:Obrazy w mechanice kwantowej

message: Zdanie: " [..] założyć, że w równaniu Schrödingera na wektory stanu działa niekoniecznie cały operator Hamiltona – wtedy pozostała jego część działa na obserwable, w tym na operator całkowitej energii układu, czyli pełny Hamiltonian. [..]" wymaga przeformułowania bo w tym brzmieniu wydaje się że zawiera sprzeczność: działa nie cały operator Hamiltona [..] czyli pełny Hamiltonian. 
MichłAmZ (dyskusja) 18:32, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  część zdania chyba wymaga przeformułowania
Dyskusja:Niebuszewo

message: W galerii są zdjęcia głównie z Niebuszewa-Bolinka (3 pierwsze), a artykuł jest o Niebuszewie w dzielnicy Północ. Korekta niezbędna. 2A02:A317:4F41:4D00:CD3B:8A44:3B11:2EEB (dyskusja) 18:45, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  Niebuszewo tylko czy z Bolinkiem?
Dyskusja:Układ UTM

message: Treść tego artykułu dotyczy układu MGRS - układ UTM jest podobny, ale jednak jest czymś innym (w układzie UTM kwadraty 100-kiloumetrowe oznacza się liczbami, natomiast w układzie MGRS kombinacją liter.). Gordon2007 (dyskusja) 19:57, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  Ten artykuł jest błędny
Dyskusja:Kleszczele

message: W haśle, poza cytatem spisu z 1921 deklarowanej narodowości i wyznania (gdzie charakterystyczne, że większość narodowości polskiej - porównując z liczebnościami innych deklarowanych swych narodowości, a można było wtedy podać tylko 1 - była jednocześnie wyznania mojżeszowego lub rzadziej prawosławnego) i wzmianką o kirkucie i 2 synagogach, nie ma ani słowa, w tym w kalendarium, o losie żydowskich mieszkańców, szczególnie w 1941 i postępowaniu wtedy ich sąsiadów, a była ta miejscowość wyliczana wśród pogromów w zbiorczych badaniach regionu, o czym słyszałem (zapamiętałem, bo nazwa mi z tej okolicy znajoma) przed laty w radiu Tok fm relację młodych organizatorów tych badań, działaczy BAS - uzupełnić, prawda wyzwala! KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 07:40, 27 sty 2023 (CET)
thread_title:  los Żydów w 1941?
Dyskusja:COA

message: Wpis dotyczący COA w innych językach dotyczy certyfikatu autentyczności jako takiego, natomiast w polskiej wersji dotyczy licencji na produkty Microsoftu, przez co też znajduje się w złej kategorii.
Sam artykuł nie jest zły, natomiast nie powinien on widnieć pod tym hasłem – to tak jakby pod hasłem "napój gazowany" znajdował się dokładny opis Coca Coli. 85.221.129.123 (dyskusja) 13:45, 27 sty 2023 (CET)
thread_title:  Dlaczego ten wpis dotyczy Microsoftu?
Dyskusja:Tramwaj wodny w Szczecinie

message: Zastanawiam się nad użyciem tego słowa. Tabor - to ogół pojazdów u danego przewoźnika. Statek, mimo najszczerszych chęci, pojazdem jednak nie jest, bo nie jeździ. W infoboksie razi też określenie: "Liczba pojazdów"
Bingola (dyskusja) 15:48, 27 sty 2023 (CET)
replies: text: Mogę użyć słowa flota, ale na infobox nic nie poradzę. Szczecinolog (dyskusja) 17:46, 2 lut 2023 (CET)
thread_title:  Czy "tabor" to właściwe słowo dla jednostek pływających? 

message: Czyli uznajemy, że system funkcjonował tylko gdy pozostawał pod pieczą MZK? Bo przecież kilka lat temu uruchomiono kursy Most Długi - Łasztownia. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:48, 30 sty 2023 (CET)
replies: text: Dopiszę brakujący fragment. Szczecinolog (dyskusja) 17:46, 2 lut 2023 (CET)
thread_title:  Zakres czasowy
Dyskusja:Jan Żyliński

message: Liczba arystokracji w Polsce to znaczy rodów arystokratycznych w sensie historycznym jest znana i określona. To takźe termin uzasadniony naukowo https://repozytorium.amu.edu.pl/handle/10593/15763
przenoszenie go zatem na nowobogackiego potomka szlachty polsko-litewskiej jest nieuzasadnione. Zasadne byłoby rozwinięcie dlaczego nazywany jest przez siebie samego księciem, co podchwycił jeden z dziennikarzy nie rozumiejący wogóle znaczenia tego historycznego terminu. Zaroszyc (dyskusja) 16:09, 27 sty 2023 (CET)
thread_title:  Żyliński arystokratą?
Dyskusja:Wrzutka (piłka nożna)

message: …czym w piłce nożnej jest wrzutka?
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:35, 22 gru 2022 (CET)
	
* Artykuł wygląda bardzo słabo, jak coś napisanego na podstawie własnych prezemyśleń: brak źródeł do zasadniczej częsci artykułu (cały poczatek), a także części informacji z dalszej częsci; brak źródeł na polską nazwę "wrzutka" i "długa piłka" a w dalszej części artykułu jest źródło ale na nazwę "laga" (a zaróno "laga", jak i "wrzutka" wygląda mi na określenie kolokwialne). Artykuł sam sobie zaprzecza ("Jest to technika, która może być szczególnie skuteczna" v. "Gra z użyciem tej taktyki charakteryzuje się względnie bezcelowym wykopywaniem z dala od własnej bramki"). Artykuł w tej postaci nie nadaje się do ekspozycji, tylko do porządnego opracowywania od nowa – mniej zbędnej prasówki poziomu Faktu (laga na Robercika), a więcej opisów z fachowej literatury. Wygląda to na wrzutkę do Czywiesza... Aotearoa  dyskusja 17:34, 22 gru 2022 (CET)
** Wrzutka to nie to samo co długa piłka, jak sugeruje definicja. Wrzutki idą tylko w pole karne. Długą piłkę można zagrać w dowolnym miejscu boiska. Volante Mixto (dyskusja) 18:33, 22 gru 2022 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Sobór Mądrości Bożej w Nowogrodzie Wielkim

message: Czy kiedykolwiek Rosjanie oddadzą nam Drzwi Płockie? 
Czy Polski rząd w okresie po 2 wojnie światowej a przed 1989rokiem starał się o zwrot? Teraz to raczej niemożliwe 89.70.29.63 (dyskusja) 22:15, 27 sty 2023 (CET)
thread_title:  Drzwi płockie