Dyskusja:Marzec 2005

message: Chciałabym zwrócic uwage ze jak na portal o Tsunami to nie macie najnowszych informacji
replies: text: Po pierwsze nie kasuj poprzedniej dyskusji na tej stronie, po drugie Wikipedia to nie portal, tylko encyklopedia, po trzecie obszerny artykul o tym tragicznym wydarzeniu masz tutaj: Trzęsienie ziemi na Oceanie Indyjskim, 2004. Kotasik 11:16, 17 sty 2005 (CET)

text: Chciałbym zwrócić uwagę, że to nie jest "portal o Tsunami", tylko encyklopedia. A jeśli jakieś informacje wydają się niepełne bądź nieaktualne, to nic nie stoi na przeszkodzie by je dodać i uaktualnić. Tylko zwróć przy tym uwagę, by nie usuwać poprzednich informacji (tak jak udało Ci sie na tej stronie), a dodawać nowe. Pozdrawiam GoTo (↔) 11:20, 17 sty 2005 (CET)
thread_title: Tsunami

message: Usunąłem całą serię informacji o Belize ponieważ:
# BBC nic o tym nie ma, a to w końcu była brytyjska kolonia
# W Belize mieskza mniej ludzi niż np. w Katowicach
# Demonstracja 500 osób, to naprawdę nic wyjątkowego
# Jest multum dużo ważniejszych wydarzeń - pomijanych przez nas milczeniem - niż protesty w kraju, którego położenie jest tajemnicą dla jakichś 95% Polaków (np. wielodniowe protesty rosyjskich emerytów) 
Silthor 12:33, 23 sty 2005 (CET)
Cóż, była prośba o przetłumaczenie tego na Translation of the week. Poza tym przydałoby się trochę więcej informacji o krajach, o których w polskich mediach niewiele się mówi. Artykuł o zamieszkach przetłumaczyłem, a bez dopisania go tu zostanie osierocony, bo nie bardzo jest gdzie go podlinkować. W angielskiej, francuskiej czy holenderskiej WIkipedii jakoś uznano to za dostatecznie ważne aby to dopisać. Ausir 12:41, 23 sty 2005 (CET)
Podlinkowałem do Belize. Dla mnie bardziej wymierne jest BBC (które podaje duuuużo więcej newsów z małych państw niż polskie media) i moja własna ocena niż ludzi z innych Wikipedii. Znaczenie tego zdarzenia jest duże mniejsze, niż wielu które omijamy. Wpisując je, i to w takiej ilości, nadajemy mu przeogromną rangę, której ono nie ma. Protesty w Belize po prostu ktoś sztucznie na wiki rozdmuchał (może właśnie jakiś ich uczestnik). 
Silthor 12:50, 23 sty 2005 (CET)
Gdzie się dopisuje wydażenia?
thread_title: Belize

message: Czy wypowiedź rosyjskiego MSZ zasługuje na miano wydarzenia, czy to jest normalna konsekwencja ich podejścia do rzeczywistości i nie wnosi nic nowego? --matusz 15:02, 14 lut 2005 (CET)
Raczej takiego czegoś należało sie po nich spodziewać. Silthor 15:36, 14 lut 2005 (CET)
replies: text: A ja bym wstawił pro memoriam... Jest nas już z --matuszem dwóch... :) aegis maelstrom 12:24, 15 lut 2005 (CET)
thread_title: Jałta

message: No, jak aborcja wchodzi do Sejmu to niechybny znak, że kampania wyborcza jest już na pełnych obrotach. --matusz 12:02, 15 lut 2005 (CET)
Chodzi mi o to, że to nie jest wydarzenie samo w sobie. To można wstawić jako fragment do Kampania wyborcza na prezydenta RP w roku 2005, albo jakoś tak, w bieżących wydarzeniach to jest takie nic - brak praktycznego znaczenia, powtarza się co roku, jak roztopy i powodzie. --matusz 12:05, 15 lut 2005 (CET)
replies: text: Prawda, tak jak pisał Silthor o Belize (choć tam tak do końca bym się z nim nie zgodził) - jeśli będziemy pisać o takich "wydarzeniach", to dla zachowania proporcji ważności bieżące wydarzenia będą musiały być przynajmniej kilkakrotnie obszerniejsze niż do tej pory. Zawierając nie tylko więcej newsów, ale i pogłębione te ważniejsze. Możemy oczywiście wybrać i tę opcję, ale ktoś to będzie musiał pisać... aegis maelstrom 12:21, 15 lut 2005 (CET)
replies: text: :Matusz, przesadzasz, aborcja była ostatnio w sejmie w 1996.Fjl 13:35, 15 lut 2005 (CET)
thread_title: Aborcja