Dyskusja:Środki masowego przekazu

message: Termin "środki masowego przekazu" jest terminem marksistowskim, ponieważ sugeruje jednostronność informowania ("władza mówi ludowi"). W doktrynie liberalno-demokratycznej mówi się o środkach masowego informowania lub masowego komunikowania (bardziej liberalne). Ewentualnie można użyć formuły zaczerpniętej ze społecznej nauki Kościoła - środki społecznego przekazu. Taka formuła obecna jest w art. 14 polskiej konstytucji. Termin "środki masowego przekazu" jest używany powszechnie, nie czyni to go jednak najwłaściwszym, zwłaszcza, jeżeli treść definiującego go artykułu mówi o mediach w demokracjach liberalnych. Apelowałbym zatem do administratorów o rozważenie przekierowania hasła na jeden z podanych wyżej alternatywnych terminów.
thread_title: ?

message: nie rozumiem idei zamieszczenia akapitu: Środki masowego przekazu a kształtowanie się wzoru wpływu
jest to opis metodologicznie niepoprawnego badania, ale przede wszystkim dotyczy problemu szczegółowego i do tego z pogranicza omawianej tematyki (raczej jest na styku problematyki mass mediów i psychologii wpływu)
w związku z tym trochę zaciemnia hasło, szczególnie że umieszczony na jego początku
thread_title:  jaki cel akapitu o kształtowaniu wzoru wpływu? 

message: w podpunkcie Metody Badawcze
sam temat metod - oczywiście trafny
natomiast:
zostały przedstawione ogólne metody - socjologiczne + przykłady zastosowania w tematyce mediów
a do tego jest taki miszmasz
wg mojej osobistej opinii - w haśle powinny zostać podane metody badania:
- mediów (jako przedmiotu badania)
- odbiorców mediów
- mediów jako narzędzia badania
"Dane służące do badania społeczeństwa pochodziły kiedyś wyłącznie ze statystyk przyrostu naturalnego ludności, przestępczości, migracji czy produkcji. "
czy takie statystyki były wykorzystywane w badaniu mediów - jakich? w jaki sposób i kiedy?
"Jednak pojawiły się metody pobierania prób, metody badania małej części społeczeństwa. "
czy metody badania prób to coś innego niż metody badania małej części społeczeństwa? (jeśli to to samo - powinien zostać zastosowany nawias - żeby była jednoznaczność, że nie chodzi o następną kategorii badań
"Umożliwiło to zbieranie danych na szeroką skale w różnych celach." 
w jaki sposób badania małych grup są na szerszą skalę niż statystyki całego społeczeństwa podane w pierwszym zdaniu?
"Do nauki wprowadzono zmienne psychologiczne – zamiary ludzi można było łatwo rozszyfrować."
do tej pory jest trudno rozszyfrować czyjeś zamiary, i kompletnie nie rozumiem jak mogłoby w tym pomóc samo wprowadzenie zmiennych psychologicznych - no i o co w góle chodzi w tym zdaniu... wprowadzono do nauki te zmienne BO zamiary ludzi łatwo (?) rozszyfrować.... czy raczej zamiary łatwo rozszyfrować BO wprowadzono te zmienne
(tzn w ogóle jestem za usunięciem tego zdania
nie jest to hasło pt "nauka" więc nie ma potrzeby opisywać historii metod-naukowych-w-ogóle
tylko historia metod badania mediów
oczywiście - wprowadzenie tych zmiennych ułatwiło definiowanie hipotez dotyczących "ludzkiego przedmiotu badania" - natomiast te rozważania warto byłoby uszczegółowić i odnieść bezpośrednio do tematu "mediów"
thread_title:  następna wątpliwość - podpunkt: metody badawcze 

message: PUBLIKATORY  URZĘDOWE - może jednak oddzielne hasło ?
- dziennik ustaw
- monitor polski
- wojewódzkie dzienniki urzędowe
- BIP
replies: text: Tak, o tym już nie ma mowy w tym artykule, ale BIP to nie jest raczej publikator urzędowy. Sebek A. (dyskusja) 14:19, 19 lis 2018 (CET)
thread_title:  PUBLIKATORY  URZĘDOWE może jednak oddzielne hasło  

message: Jest tam błąd gdyż druk został wynaleziony dopiero w około 15 wieku, tak więc nie mogła się ukazać drukowana gazeta w 700 roku w Pekinie.
thread_title:  Błąd w Historia środków masowego przekazu