lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Obiekt Herbiga-Haro

message: Na en wiki podają, że jest ponad 400 takich obiektów, a ja podaję, że około 500. Wynika to z tego, że w katalogu z 1999 roku jest zamieszczonych przynajmniej 470 takich obiektów. Jeśli ktoś ma bardziej aktualne dane, to proszę o edycję i podanie źródła.
replies: text: Podają tak prawdopodobnie dlatego, że we wstępie do katalogu tak jest podane.
thread_title:  Liczba obiektów
Dyskusja:Płytka drukowana

message: Czy nie ma różnicy pomiędzy pojęciami "obwód drukowany"
i "płytka obwodu drukowanego"? 
xywek 18:54, 9 wrz 2006 (CEST)
Jest różnica obwód drukowany to obwód elektryczny (teoria) a płytka obwodu drukowanego to płytka mająca nadrukowany obwód drukowany.Yusek (dyskusja) 15:00, 22 lut 2009 (CET)
thread_title: Obwód drukowany vs płytka obwodu drukowanego
Dyskusja:Siła

message: IPek wprowadzał zmiany kG na kgf (ale się potem z nich wycofał - dając obok przywróconego skrótu kG nawias (kilogram siły)), które nie są zgodne z prawdą, kilogram siły ma oznaczenie kG i trudno, że mylić będzie się z kilograwem. Encyklopedia nie może pisać nieprawdy, uzasadniając ją możliwością pomyłki.
StoK 19:09, 9 wrz 2006 (CEST)
 
"z powrotem kgf aby nie mylić z kilograwem bo: kilograw kG to inaczej tona, czyli graw - G to bezprzedrostkowa nazwa kilograma - (patrz tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Graw)"
Ze względu na brak zgody Stoka na kgf dałem obok kG nawias (kilogram siły), ponieważ kG może oznaczać zarówno kilograw jak i kilogram siły. Na przedrostki i krotności grawa patrz tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Graw Zatem decyduję się dodać wszędzie nawias (kilogram siły), zachowując skrót kG (kilogram siły). Stok, tu masz dowód, że kgf był stosowany w Polsce:  IPek
replies: text: : Dzięki coś się dowiedziałem.
replies: text: :# Zarejestruj się, bo ciężko dyskutować z anonimami.

text: :# kG - był jednostką siły przez blisko 100 lat i nie można tego faktu pominąć.

text: :# kgf - jest obecnie (od roku) obowiązującą jednostką siły i tego faktu też nie można pominąć.

text: :# jedynym wyjściem jest pisanie obu skrótów jednostek (kG/kgf)

text: :# kilograw - może kiedyś będzie obowiązywał, z punktu widzenia jednolitości tworzenia jednostek pochodnych jest to pozytywne.

text: :# I nie przesadzaj z objaśnianiem, w artykule w jednym zdaniu wystarczy raz, a jeżeli z kontekstu wynika o którą wielkość chodzi bo napisano wcześniej że mowa jest o sile, to nie trzeba podkreślać.

text: :StoK 07:33, 10 wrz 2006 (CEST)

message: Chodzi o zwrot "siła jako jedno z oddziaływań". Oddziaływanie jest raczej zjawiskiem niż wielkością fizyczną (siłą). Jakich oddziaływań nie można mierzyć siłą?--zu. Mpfiz (dyskusja) 12:10, 15 lut 2010 (CET)
Oddziaływanie obserwatora na obiekt kwantowy. Może "Koncepcja siły opisuje przyspieszenie nadawane ciałom"? - powrót do Newtona?. Jest tu więcej pytań - w haśle "oddziaływania" są opisywane przez energię, co jakoś nie pasuje na przykład do pola magnetycznego, które jako żyw potrafi dramatycznie oddziaływać nie zmieniając energii. To co, siła Lorentza nie jest siłą? IMO "oddziaływanie" (bez przymiotników) nie ma swojej dobrej jednoznacznej definicji i próba definiowania przez nie innych pojęć jest trochę jałowa. "Oddziaływanie podstawowe" to znowu zdecydowanie zbyt gruba rura. Siła to zresztą też trochę takie pojęcie pierwotne, badane przez właściwości bardziej niż definiowane i jednym zdaniem trudno będzie napisać coś sensownego RJB1 (dyskusja) 13:09, 15 lut 2010 (CET)
Martwy link zastąpić odesłaniem do Internetowego Systemu Aktów Prawnych w domenie sejm.gov.pl:
replies: text: http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20050370328
--CiaPan (dyskusja) 10:59, 2 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Siła a oddziaływania
Dyskusja:Zarządzenie

message: Na taką równość wskazywałoby odniesienie interwiki. Przyznam jednak szczerze, że nie jestem przekonany. --A.P.W. 19:22, 9 wrz 2006 (CEST)
Definicja nie uwzględnia zarządzeń wydanych w toku procesu (karnego czy cywilnego). --MarcinS 19:57, 21 sie 2007 (CEST)
link do czeskiego artykułu "stanovy" jest błędny (tzn. "stanovy" to coś innego niż "zarządzenie") "Zarządzenie" to po czesku "vyhláška" (jestem tłumaczem).
thread_title:  Zarządzenie = by-law?
Dyskusja:Lucjan Kydryński

message: Faktem jest, że wszystkie portale podając informacje o śmierci, wzięły info z wikipedii, niektóre nawet nie siliły się aby to przeredagować. Wiec zanim ktoś nieopatrznie wstawi NPA niech spojrzy na datę utworzenia tego artykułu czyli marzec 2006. |*| --Doxent 21:18, 9 wrz 2006 (CEST)

message: NA początku lat 70-tych Lucjan Kydryński Wystąpił na Festiwalu w Opolu ze swoja żoną Haliną Kunicką w piosence ze słowami "Gdy pachnie już maciejka" . Słowa jej można wiązać z ich miłością. Ta piosenka dostała nagrodę. Można by to dopisać w głównej treści,tylko trzeba dokładnie posprawdzać szczegóły, datę, jaka nagroda.
thread_title:  Wspólny występ z Haliną Kunicką na Festiwalu w Opolu.
Dyskusja:Autostrada A4 (Niemcy)

message: Ja ne goworit po polski. (Or something like that.)
The infobox wasn't shown just because there were too many entries in trasa. I've removed the MOS and MOP2 entries to display the infobox again, but that can't be more than a temporary solution. 
Compare my edit with the original situation. 
I've reported it at Dyskusja szablonu:AS-infobox, please revert my last edit as soon as the infobox is fixed. --32X 21:42, 9 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  infobox 

message: Może warto by było napisać tutaj o tym wypadku (który był śmiertelny) na moście Wiehltalbrücke ?? Na niemieckiej a także angielskiej Wikipedii jest o tym mowa, więc czemu tego nie ma u nas???
83.23.220.131 23:36, 11 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Wypadek w 2004 r na moście Wiehltalbrücke
Dyskusja:Polska cyrylica

message: Nigdy nigdzie o takich próbach nie słyszałem ani nie czytałem. Jeśli nie zostanie wskazane jakieś źródło historyczne, potwierdzające zawarte w tym haśle informacje - trzeba to będzie uznać jako hoax i skasować. Julo (dyskusja) 22:00, 9 wrz 2006 (CEST)
Czyjś dopisek, przenoszę z hasła:
 jakie dokładnie były zasady pisowni, kto wymyślił, kiedy wprowadzili, czy zrezygnowali?
 dziwny zwyczaj ? kreska się zatarła: Име obok зем,е
replies: text: To ja. Gdzieś wyczytałem, że pytania można umieścić bezpośrednio w treści zalążka.
Julo (dyskusja) 18:36, 10 wrz 2006 (CEST)

message: Co tu mają do rzeczy dokonania wujka Soso? BTW czytałem jedną z tych jego prac, i nie jest to gramatyka, tylko taka idiotyczna filozofia języka (wywody, że język nie jest nadbuową). Laforgue (zieew) 20:16, 10 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Słuszna uwaga. To hasło jest rozbzdecone jakimiś nieistotnymi dodatkami: Słoneczko, uwagi ogólne na temat cyrylicy (przy okazji nieprawdziwe, bo np. miękkie/twarde znaki mają obecnie status diakrytyków jak najbardziej; tutaj chyba "znaki diakrytyczne" mają oznaczać "ą" i "ę", a to bzdurne utożsamienie),
replies: text: :Przepraszam. Nie wiedziałem. BartekChom 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

text: "spółgłoski niezmiękczalne" nie są żadną cechą pisowni, a po prostu cechą języka rosyjskiego, być może chodziło o to, że relacje pomiędzy dźwiękami a literkami rosyjskiego próbowano mechanicznie i głupio przyłożyć do polskiego, ale ja tego nie będę poprawiał, chociażby dlatego, że samo źródło mnie powala -- to gimnazjalny podręcznik może?
replies: text: :Licealny. BartekChom 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)

text: A na głosowanie na SdU aż miło popatrzeć, fajnie że takie hasło nam przybyło, czas je wpuścić na stronę główną. Bansp 00:34, 13 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :Co do dyskusji na SdU, po pierwsze nie chcę wywoływać sporów i mogę się zgodzić na integrację z hasłem cyrylica. A po drugie właśnie wprowadziłem drobne wyjaśnienia, żeby się nie wydawało, że łącze zewnętrzne przeczy przykładowi (kiedyś muszę przepisać całą sfotografowaną kartkę - chyba, że to sprzeczne z prawem autorskim).  BartekChom 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Wujek Soso 

message: Można już usunąć szablny {doWeryfikacji} i {źródła}? BartekChom 18:40, 27 wrz 2006 (CEST)
Wyciąłem {doWeryfikacji} i {źródła}, wyciąłem porównanie do ortografii białoruskiej, której na pewno carat nie promował, bo białoruski nie był wtedy uznawany za osobny język, wyciąłem bzdurne pomysły z forów wzięte. Caeterum censeo, że artykuł powinno się zintegrować z cyrylicą. Mciura 23:29, 27 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Dobrze. Łączę. Ale co do białoruskiego, to po prostu fakt. W serbochorwackim są specjalne litery.BartekChom 17:51, 28 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Potwierdzone?
Dyskusja:Duke

message: Nieścisłości- nie ma czegoś takiego, jak royal dukes, są blood princes, czyli książęta krwi :) W tamtej monarchii są dwa rodzaje książąt- krwi, czyli Prince/Princes (patrz art. mojego autorstwa Brytyjska Rodzina Królewska)- tytuły królewskie; i duke, czyli tyt. arystokratyczny z konkretnym nadaniem ziemskim (np. Duke of Cornwall- Książę Kornwalii, ja wolę diuk ;)). Oba tytuły się nie wykluczają, mamy np. Andrew Windsora, który jest diukiem Yorku, ale oczywiści także (i głównie!) HRH Prince of the UK..., gdyby mamuska nie nadała diuka, byłby zwyczajnym księciem krwi- The Prince Edward, jak to konkretnie mają w zwyczaju Anglicy nazywać. 
Nie ma iluś tam diuków Wielkiej Brytanii, a iluś tam Irlandii, każdy tyt. jest związany z konkretnym terenem! W ang. sa tylko podziały, są peerages- parostwa, i one są okreslone różnie, w zaleznosci od nazwy panstwa w danym momencie- np. od 1801 r. mamy UK, i, jak tu niefortunnie autor arta ujal, sa zaliczane wszystkie dukedoms, ktore zostaly utworzone przez monarche w tym czasie! O to tutaj chodzi. Analogicznie do czasow sprzed UK, kiedy byla Great Britain, osobno Ireland (tzn. kiedy monarcha angielski mial taka wladze nad Irlandia, zeby dokonywac nadan na jej terenach), scotland tez inaczej, nie wiem dokladnie, musialbym sie wglebic w historie, ale to niewazne. To trzeba zmienic. 
pzdr, Kowalmistrz 23:24, 9 wrz 2006 (CEST)

message: Otóż są royal dukes, można na en:wiki sprawdzić, tam chyba są kompetentne info. Tytuł Royal princes jest tytułem honorowym przysługującym wszystkim członkom rodziny królewskiej, ale niektórzy członkowie rodziny są dodatkowo uhonorowani tytułami duke (wyższym niż prince), dawniej powiązanymi z odpowiednim apanażem terytorialnym, obecnie są to tylko tytuły honorowe - np.duke of Kent, duke of Edinburg.
--steifer 17:30, 27 gru 2006 (CET)
thread_title:  royal dukes
Dyskusja:Godło Austro-Węgier

message: Godło Węgier jest po prawej, a Austrii po lewej.
--Napoleon1989 01:11, 10 wrz 2006 (CEST)
patrząc od strony widza, a nie od strony herbu, tymczasej wyraźnie napisane jest po prawej i lewej HERBOWEJ!!
Pudelek 20:38, 13 wrz 2006 (CEST)

message: To już jest chore, rozumiem że siłą peerelowskiego przyzwyczajenia nazywa się powszechnie (tekst Konstytucji, Wikipedia) herb Polski godłem. Ale nazywanie ewidentnych herbów i to historycznych monarchii godłami to naprawdę przesada. Może w ramach ujednolicenia wprowadzić tą bzdurę także do innych haseł? Dlaczego mają być herby? Lepiej niech będzie lista godeł szlacheckich?
--steifer 00:30, 7 lut 2007 (CET)
thread_title:  To chyba choroba?
Dyskusja:Krzysztof Kwiatkowski (pedagog)

message: Czy ktoś z Wikipedystów jest zainteresowany poprawieniem tego artykułu?
W porównaniu z hasłem 'survival' tutaj jest więcej przypisów i źródeł, a wciąż widoczne jest piętno, że artykuł jest "nieweryfikowalny"... Czy Krzysztof J. Kwiatkowski nie istnieje? A może nic nie robi...?

message: Na jakich uniwersytetach wykładał i w jakich publikacjach został zauważony, ewentualnie czym są psychologia przetrwania i fizjologia ekstemalna. Szoferka 02:47, 10 wrz 2006 (CEST)
** Mimo bogatej (aż nadto chyba, bibliografia winna streszczać sie do dzieł zasadniczych jak: własne książki, opublikowane szczegółowe i nowatorskie badania. Artykuły indywidualne w pismach lub wydawnictwa wewnątrzprofesjonalnych winny służyć do budowania sekcji przypisów. A przypisów właśnie b. brak. Zwłaszcza tam, gdzie podaje się specjalistyczne informacje o teoriech i medodach rekapitualcji, różnych ezotorecznych 'szkołach' fizjologiczno-bihawioralnych itd. To nie jest curriculum vitae bohatera hasła a zwięzły artykuł biograficzny. cześć, --Damien00 (dyskusja) 20:32, 2 lis 2010 (CET)
Co to znaczy: "Instruktor ratownictwa [potrzebne źródło]" - dołączony dyplom?
Czy określenie "różne ezoteryczne 'szkoły'" określają wypowiedź człowieka szkolonego w jedynej słusznej szkole psychologii, bo wtedy wiele spraw bierze w łeb - nie wiadomo do czego właściwie się ustosunkowywać. Bo może chodzi de facto o fakty?
Autor zmian
Nie rozumiem informacji, ze brak jest źródeł. Przy haśle 'sztuka przetrwania' źródeł jest znacznie mniej...
Zainteresowany
thread_title: Do uzupełnienia
Dyskusja:Komórki macierzyste

message: Nie zgodziłbym się z podziałem komórek macierzystych względem pochodzenia. Po pierwsze, nie chodzi tu o pochodzenie tylko raczej stadium rozwojowe, albo miejsce występowania : zarodkowe - somatyczne, czyli dojrzałe, tkankowo swoiste.
Po drugie, co znaczy rozróżnienie pomiędzy komórkami progenitorowymi, a somatycznymi? Jedne i drugie są tkankowo swoiste i multi- lub unipotentne. Wg nazewnictwa angielskiego przynajmniej parę rodzajów komórek macierzystych somatycznych określa się progenitorowymi.
Podobna wątpliwość dotyczy prekursorów, czy też inaczej komórek prekursorowych. Z tego co czytałem, niekiedy używa się tego pojęcia zamiennie z progenitorowymi (choć prekursor bardziej wskazuje na rodzaj komórek potomnych). Co więcej, mogą być zarówno uni- jak i multipotentne. Ciekawą kwestią jest tu przypadek komórek macierzystych hemopoetycnych szpiku (HSC), które są komórkami macierzystymi somatycznymi, w niektórych źródłach określa się je mianem prekursorów(progenitorów) komórek krwi i układu odpornościowego, a niewątpliwie są pluripotencjalne - ponieważ w procesie przeróźnicowania (transdyferencjacji) mogą przekształcać się w komórki macierzyste innych tkanek.

message: - określenie "inaczej mówiąc" jest mało encyklopedyczne, a określenie "nieśmiertelne" jest mocno mylące, szczególnie dla laików z zakresu biologii.
- bardzo niejasne było określenie, że komórki multipotentne mogą się zróżnicować we wszystkie oprócz totipotentnych; nie została również zawarta tu podstawa terminu toti- i pluripotentności, mianowiście zdolności do utworzenia łożyska lub jej braku.
- to nie prawda, że komórki prekursorowe od dojrzałych odróżnia tylko ich zdolność do podziału. Choćby limfocyty właśnie w końcowym okresie dojrzewania, tzn po spotkaniu antygenu i ich aktywacji zaczynają dzielić się "jak szalone".
- enigmatycznie brzmiało pojęcie "z źródeł emrionalnych". Nieencyklopedyczne było też określenie, że te komórki mogą być toti- lub pluripotentne bez sprecyzowania, które są jakie.
- zgadzam się z przedmówcą, że podział ze względu na pochodzenie na komórki embrionalne, somatyczne i progenitorowe jest błędny, tym bardziej, że był to niby podział, a komórki somatyczne i progenitorowe miały to samo pochodzenie (dorosłe narządy), co było pozbawione sensu.
--Independovirus 14:20, 26 lip 2007 (CEST)
thread_title:  nieścisłości 

message: Stephen S. Hall – napisał:
* Merchants of Immortality: Chasing the Dream of Human Life Extension (Handlarze nieśmiertelnością) (wydana w 2003) - pozycja nagrodzona; o początkach badan komórek macierzystych
* Wisdom: From Philosophy to Neuroscience (Mądrość od filozofii po neurologię (w sprzedaży w USA od marca 2011)
*
thread_title:  może będzie kiedyś ency 

thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Cork

message: Myślę, że jeszcze trochę dopiszemy do tego artukułu, to może wyjść na medal :) --Braveheart 11:38, 10 wrz 2006 (CEST)
Mam kilka problemow:
1. Mala Polska nie jest sklepem polskim, wlascicielami sa prawdopodobnie Litwini. Supermarket Mis jest za to sklepem polskim
2. Corcach Mór Mumhan znaczy raczej Wielkie Moczary Munsteru - proponuje zmienic.--zen 13:11, 31 gru 2006 (CET)

message: Zdjęcia pt. "Nowoczesne budynki hoteli w e wschodniej części miasta" i "Mała Polska" są zrobione w Dublinie!!!!!!!!!
Zgłoszono: Rad, 01:26, 5 gru 2007 (CET)
Nie wiem jak sklep, ale te budynki na pewno są w Cork. Pierwszy z brzegu dowód: http://www.clarioncork.com/
thread_title: Zgłoś błąd

message: Ktos cały czas podmienia linki do "Polskiego forum mieszkańców Cork i okolic" z corkcity.pl na forum.mycork.org
Stowarzyszenie My Cork posiada swoja postrone, oraz odpowiedni link na niej.
Corkcity.pl nie jest zwiazane z zadnymi stowarzyszeniami- jest to serwis miejski.
@ Zen:
"przywrócony link do największego forum w regionie, usunięty link do corkcity.pl (nieznacząca strona)"
moze forum mycork i najwieksze (nie wiem skad dane), ale to nie jest forum mieszkancow cork, tylko Stowarzyszenia- wiec tego typu linki prosze wklejac do strony stowarzyszenia.
replies: text: Polecam przeczytać: WP:LZ – Stanko  (dyskusja)   20:22, 22 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Polskie forum mieszkańców Cork i okolic
Dyskusja:FC St. Pauli

message: nie klub jest kojazony jako antyfaszystowski...tylko jego kibice :)....kluby sa raczej politycznie neutralne
FC St. Pauli (jako klub) jest symbolem subkultury punk. Wiele zespołów (nie tylko punkowych) miało piosenki o tym klubie, w Polsce np. Psy Wojny. :)
Antyfaszystowskie postawy kibiców wcale nie sa tak nieliczne. Proponował bym wyciac fragmetn mowicay o rzekomej rzadkości tego zjawiska (Kibice Bayernu Monachium rownierz są nastawieni lewicowo i antyfaszystowsko).Rael (dyskusja) 16:25, 18 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Antyfaszystowski ?? 

message: fani FC St. Pauli protestuja przeciwko komercjalizacji klubu i uzywaja nowej flagi (czarna trupia czaszka na czerwonym tle)  --217.92.199.1 (dyskusja) 14:13, 13 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  nowa flaga kibicow
Dyskusja:RMF Maxx

message: Zapomniano dodać, że RMF Maxxx zastąpił Radio Vigor FM w Słupsku.

message: Czy jest potrzeba wymienienia miast gdzie jestg ta rozgłośnia dwa razy? Raz w infoboxie oraz w arcie? Rga ♺☺ 16:05, 9 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Miasta 

message: został uruchomiony nadajnik w radomsku na 101,1,zamiast we włoszczowie
Zgłosił: michal 83.28.216.254[odp][?] (dyskusja) 12:24, 29 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Format radia RMF MAXXX to CHR/Dance. Stacja w której co druga piosenka jest z gatunku dance (szeroko pojętego) nie może zostać określona jako CHR.
--webDude (dyskusja) 16:47, 25 lut 2009 (CET)
thread_title:  Format radia
Dyskusja:Bór mieszany świeży

message: Czy można tutaj umieścić samego linka do strony Otwartej Encyklopedii Leśnej:
http://www.wiki.lasypolskie.pl/
gdzie m.in. to hasło jest dość dobrze opisane??? Czy też może sam link jest niewystarczający??? --Pedros 15:52, 10 wrz 2006 (CEST)
thread_title: Pytanie
Dyskusja:Mistrzowie aikido

message: nie zgadzam sie z przedmowca nazwy federacji (np w nawiasach jak to jest obecnie) jest potrzebne gdyz znacznei sie roznia. Nie chce wchodzic w dyskusje ktory styl jest lepszy, skuteczniejszy itp ale jesli moj przedmowca uwaza ze sa podobne tzn ze nie mial ngdy porownania

message: Czy ktoś mógłby zweryfikować informację o stopniu senseia Górskiego? 5 dan na pewno, ale czy Aikikai (nie orientuję się zbyt dobrze w zasadach funkcjonowania linii przekazu Nishio)? -- Seval 19:33, 10 wrz 2006 (CEST)
Aikikai na 100%. Sensei Shoji Nishio był Shihanem w Aikikai i wszystkie stopnie, które nadawał w aikido były właśnie w Aikikai. -- Ephic 16:33, 14 maja 2009 (CEST)
thread_title: Michał Górski

message: Chciałabym zaproponować pewne reguły przy dopisywaniu polskich aikidoków, żeby uniknąć zamieszania i nie odchodzić od encyklopedycznej formy hasła. Przede wszystkim jest to "Lista znanych aikidoków". Biorąc pod uwagę polskie realia, proponuję:
# dopisywać jedynie osoby z 4 dan i wyżej. Federacje zwykle mają na swoich stronach listę osób ze stopniami mistrzowskimi i nie ma sensu tego tu dublować. Osób z 3 dan jest już u nas sporo. 
# podzielić nazwiska wg federacji (Aikikai, Kobayashi)
replies: text: Popieram pomysł wpisywania tylko mistrzów powyżej 4 DANa. Ale nie ma co wnikać kto jest skąd, jak powstanie artykuł o danym mistrzu, można napiać kto mu tytuł nadał i w jakiej organizacji działa.ps.;Kobayashi to w sumie tez AIkikai tyle,ze nie Tokio tylko Osaka. Pozdrawiam--Bartrust 18:55, 10 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Polscy aikidocy 

message: 4 dan obecnie w posiadaniu pana Arkadiusza Jadczak wychowanka Jacka Wysockiego
Zgłosił: internauta aikido 109.243.170.33 (dyskusja) 17:38, 24 mar 2010 (CET)
czy ktoś może poprawić  błędy  od  kiedy  Pan Wysocki  posiada  8 dan w aikikai otóż  nie posiada a w  przeciwieństwie do  niego  Tisser posiada 7 dan akikai podobnie jak Urban 7 dan aikikai certyfikaty  aikikai  nadaje  Humbo Dojo wiec  można to bardzo prosto sprawdzić szczególnie "wielkiego mistrza"  Wysockiego jego  federacja  nie ma nawet  rozpoznania jako narodowa w Humbo dojo jeśli ktoś zaczyna pisać jakieś ciekawe rzeczy to najpierw je dokładnie zweryfikuje zanim je  opublikuje .
Pozdrawiam
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: "Najwyższym stopniem mistrzowskim w aikido jest 10 dan, którego obecnie nie posiada żaden aikidoka (w Aikikai)." - tak jest w opisie, tymczasem wygląda na to, że Mitsuteru Ueshiba (czwarty na liście rodziny) jeszcze żyje (brak daty śmierci) i ma 10 dan Zgłasza: Tomek Szramka 176.103.166.179 (dyskusja) 18:59, 24 lis 2016 (CET)
replies: text: : Zawiła sprawa dla laika. Nigdzie nie znalazłem stopnia mistrza Mitsuteru Ueshiba (żadna wiki nie podaje, a linki do źródeł pokazują zgodnie tylko jedno: 404). Natomiast żyje Kyoichi Inoue, o którym enwiki pisze, że ma 10 dan. Ale może on nie należy do :Aikikai?   mulat(napisz) 22:00, 30 lis 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Łoś euroazjatycki

message: Właśnie wczoraj w lasach pod Łodzią dokładnie w Dobroniu o mało co nie potrąciłbym Łosia,miał za 3 metry długości i był to samiec,więc chyba wszędzie można je spotkać

message: czy jest mozliwe spotkać łosia w bolęcinie w małopolskim? byłam dzis z rana na grzybach z mama i cos powolutku sobie przeszlo nieopodal nas, miedzy krzakami i drzewami , jedyne co mi przyszlo do glowy to schowac sie za drzewo i siedziec cicho, tyle co widzialam to tylko zad tego zwierza i powiem jedno ten na 100%jeleniowaty byl wieeeeelki, i wiem jeszcze jedno , tyle co zdarzylam zauwazyc ze nie mial typowego poroza jelenia... wiec? skad? co? jak? i dlaczego?....ufffff
ewelinaa:)
----
Byk (samiec) osiąga masę 250-350 kg
a niżej:
waga 270 - 500 kg,
więc ile?
pozdrawiam mr makowski
1. W małopolsce jak najbardziej, w każdym zakątku polski można spotkać łosia, to zwierze wędrowne.
2. Łosie występujące w polsce osiągają do 500kg
- - - - - -
W Małopolsce jak najbardziej...?
Wg. załączonej mapki łosie w ogóle nie występują w Polsce ... ! ! !
thread_title: Łoś w Małopolsce?
Dyskusja:Twierdzenie Bolzana-Weierstrassa

message: Pytanie niepolaka: Jaki jest dopełniacz nazwiska "Bolzano"?   Bolzano czy Bolzana? (I dlaczego?)
--Alef 21:09, 10 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Na to pytanie nie można dać jednoznacznej odpowiedzi. Zależnie od "szkoły", tudzież liberalności danego językoznawcy, jeden będzie wolał formę nieodmienioną, inny z polską końcówką fleksyjną, kolejnemu będzie wszystko jedno... Polecam lekturę:

text: * http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7407

text: * http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=6603

text: Prywatnie – staram się odmieniać, ale tylko dopóki, dopóty "słuchowo" nic mi nie zgrzyta. Jeśli mam wątpliwości (a tu mam, bo jeśli D. Bolzana, to jaki M.? Bolzan, czy Bolzano?) – podaję z imieniem, które najczęściej da się odmienić bez problemu. --Chepry˙˚° 13:57, 11 wrz 2006 (CEST)
Dziekuje bardzo za wyjasnienie i za linki.  Rozumiem ze "Bolzana" spowodowaloby problem z mianownikiem. Alef 15:08, 11 wrz 2006 (CEST)
artykuł o problematycznym panu jest tutaj, skoro wiemy, iż nazywa się Bolzano, to zgodnie z tymi wskazówkami jakiejś bardzo mądrej osoby możemy się domyślać, iż chodzi o nazwisko nieodmienne, przynajmniej tradycyjnie – ja nie spotkałem się z odmianą jego nazwiska, przynajmniej w nazwie twierdzenia (stąd je kojarzę ;])
konrad mów! 13:03, 14 wrz 2006 (CEST)
Oczywiście powinno być "Twierdzenie Bolzany-Weierstrassa", gdyż nazwisko Bolzany kończy się na -o, które poprzedza spółgłoska twarda. Pozdrawiam.
--2A02:A310:C53E:9980:E87A:30C:1749:E2A6 (dyskusja) 08:38, 13 sty 2019 (CET)
thread_title: Dopelniacz