lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pomnik pomordowanych w Rybienku Leśnym

message: Ciekawe, że porównując oba zdjęcia z artykułu (z 1921 i współczesne) widać dość wyraźne różnice np. w zwieńczeniu ramion krzyża. Byłoby cenne uzupełnić historię o znalezieniu oryginału w nurcie rzecznym... ale to, domyślam się, będzie trudne. Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 15:49, 18 paź 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Dzień dobry. Prochy Podporucznika Antoniego Wolowskiego zostały sprowadzone do Łodzi i pochowane na cmentarzu Na Dołach a nie na Radogoszczu. Obecnie jest to grób w którym wraz z nim są pochowani moi pradziadkowie: Franciszek i Ksawera Wołowscy oraz dziadkowie: Alfreda i Stanisław Redak. Mogę zrobić zdjęcia i przesłać. Jest to główna aleja cmentarza katolickiego . 178.217.196.252 (dyskusja) 11:19, 8 sty 2023 (CET)
thread_title:  Antoni Wołowski
Dyskusja:Codex Climaci Rescriptus

message: What is UBS4, s. 26. (Przypisy №15)? Proeksad (dyskusja) 18:29, 25 paź 2022 (CEST)
replies: text: @Leszek Jańczuk, edit Proeksad (dyskusja) 18:01, 23 lis 2022 (CET)

text: @Mario58 Proeksad (dyskusja) 16:47, 23 lis 2022 (CET)
thread_title:  UBS4, s. 26.
Dyskusja:Michał Romanow (1798–1849)

message: Udział wielkiego księcia Romana Pawłowicza w negocjacjach w sprawie przewiezienia zwłok Naczelnika Tadeusza Kościuszki ze Szwajcarii
Jak wynika z notatki zamieszczonej w „Kais. Königl. Schlesische Troppauer-Zeitung” Nr 24 z 23 03 1818 r.,  s. 196, Jabłonowski w swych staraniach nie był osamotniony. Informacja została zapewne skopiowana z "Dostrzegacza Austryackiego", który wskazuje na pomoc wielkiego księcia Michała Pawłowicza. 
"Książę Antoni Jabłonowski wyjechał do Solothurn z polecenia rządu, by przejąć zwłoki gen. Kościuszki. Mówi się, że spodziewany jest tu także Wielki książę Michał . (Oester. Beobachter)". 
Patrz "Österreichischer Beobachter" Nr 25 z 25 01 1818 r., s. 127, oraz Nr 46 z 15 02 1818 r., s. 230, 231.
Z oświadczeniem tym współgra informacja ze Szwajcarii, zamieszczona na łamach "Wiener Zeitung", o treści następującej (w tłumaczeniu):
Książę Jabłonowski, który ma przenieść ziemskie szczątki generała Kościuszko ( w notatce Kosziusko, BAB) do Krakowa (jak donosi szwajcarska gazeta), przybył do Solothurn; Notariusz Amieth, jako ustanowiony przez Kościuszkę wykonawca testamentu, protestuje przeciwko wywozowi jego zwłok do Polski. Amieth przysiągł, że zmarły zlecił mu pochówek, wskazując Solothurn jako miejsce spoczynku. Oczekuje się na rozstrzygnięcie sporu.
Źródło informacji: "Wiener Zeitung" Nr 86 z 16 kwietnia 1818 r., s. 342.
Zamieścił Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
thread_title:  Negocjacje
Dyskusja:Centralna Reprezentacyjna Koncertowa Orkiestra Marynarki Wojennej Rosji

message: W wersji angielskiej i rosyjskiej jest podane nazwisko drugiego dyrygenta Roman Płotnikow. Nie znajduje to potwierdzenia na stronie oficjalnej Orkiestry. Byc może mjr Roman Płotnikow w niedawnej przeszłości współpracował z tą orkiestrą.
--Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 13:44, 18 paź 2019 (CEST)
thread_title:  Dyskusja faktów
Dyskusja:Morderca gejów z Łodzi

message: Dodałem akcję Hiacynt.
Stwórzmy też żula (zawód), glory hole wiele innych.
Patrz choćby RU WP:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Glory_hole Zezen (dyskusja) 14:11, 2 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Hiacynt i żul 

message: * Jak jest: kluczowe daty 
* Jak powinno być: należy porównać z materiałami źródłowymi
* Uzasadnienie: Arkadiusz Lorenc w swojej książce pt. "Morderca z pikiety" prezentuje faktografię wykazującą pewną rozbieżność, względem zamieszczonej w Wikipedii. Widocznie Lorenc miał więcej dobrych chęci i pewnej rzetelności w gromadzeniu oraz opracowaniu zdobywanych informacji. Co prawda, nie wnosi niemal niczego więcej w tym temacie od innych "łowców sensacji", ale stara się zachować pewien porządek. Zaś tutaj (czytaj: w Wikipedii) panuje pewne rozprzężenie i dezinformacja, która nawet jeżeli została poczyniona jako zabieg celowy, nie stanowi właściwej metodyki postępowania, zarówno śledczej w zakresie dziennikarstwa, jak i rzemiosła mili- i policyjnego. Podsumowując, jestem (i pozostanę) zdania, iż całość drążenia w tej sprawie jest poszukiwaniem mtycznego jednorożca. Być może, że nie jest tęczoworogi a ocynkowany, ale jednak... ;) Pavel1974PL (dyskusja) 05:04, 21 paź 2023 (CEST)
**  czy możesz wskazać konkretne błędy w haśle? Bez tego raczej nie ma co spodziewać się poprawy. --Teukros (dyskusja) 19:27, 12 lis 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gabinet figur woskowych

message: Jak donosi wychodzący w Wilnie „Kuryer Litewski”, w miesiącach kwietniu i maju 1802 r. przyjechał do Wilna Pan Pecci, którego gazeta określa, raz, jako autora, innym razem jako profesora, ze swoim gabinetem figur woskowych, w celu udostępnienia go dla publiczności. Anonsy reklamowe, jakie z tej okazji zostały zamieszczone, informują o wydarzeniu, podając nazwiska osób, które w tym gabinecie zostały uwiecznione.
Ciekawostką jest, że jedną z eksponowanych w gabinecie osób był Naczelnik Tadeusz Kościuszko.
Jak pisze gazeta: „Przybył tu z Mediolanu Autor Pecci z 80. statuami woskowemi przyrodzoney wielkości, z ubiorem stosownym; kopie te są rzetelne originałów swoich. Jeśliby kto chciał mieć swóy portret, pomieniony Autor upewnia iż zrobi naypodobnieyszy; ma zaś statui następuiace, Cesarz Franciszek 2. z familią, Fryderyk Wilhelm 3. Król Pruski z familia, (…) Buonaparte. Berthier, Massena, (…), Kościuszko , Ochs , Doktor Leonhard , Voltaire, Rousseau (…)”
W 1816 roku, w gabinecie figur woskowych Pana Gaetano Pecci, nie ma już ani Napoleona ani Tadeusza Kościuszki.
Źródło informacji: 
„Kuryer Litewski” Nr 9/1802 z 9 kw. 1802,  Nr 32/1802 z 19 kw. 1802, Nr 35/1802 z 30 kw. 1802, Nr 37/1802 z 7 maja 1802, Nr 340/1802 z 17 maja 1802.
"Giornale Italiano" Nr 81 z 7 października 1816 r, s. 176.
Giuseppe Chiappori, "Continuazione della serie cronologica delle rappresentazioni drammatico pantomimiche poste sulle scene dei principali teatri di Milano o sia Spettacoli rappresentati dal giorno 1 dicembre 1818 al. Giorno 22 detto 1819 compilazione di G.C.", Milano 1820, s. 84.
(…) artista Gaetano Pecci,  nativo di Milano, espose un gabinetto di statue (…)
Wpis zamieścił Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title:  Gabinet figur woskowych Pana Gaetano Pecci
Dyskusja:Cegła (elektronika)

message: Nie ma źródeł potwierdzających, że w języku polskim słowo "cegła" użyte w odniesieniu do elektroniki etc. Wszystkie przypisy są po angielsku, a co za tym idzie odnoszą się do wyrazu brick, nie do wyrazu cegła. Proponuję przemianować na brick (elektronika) Zgłasza: 46.215.1.125 (dyskusja) 23:59, 3 wrz 2019 (CEST)
replies: text: Zbytni rygoryzm purystyczny. Świat zmienia się b. szybko, ale nie ma powodu, aby wprowadzać do j. polskiego słowa, których znaczna część społeczeństwa nie ma obowiązku znać, a jak najbardziej zrozumie słowa przetłumaczone i powiąże bez problemu z jego nowym desygnatem (tak jak to się stało w j. angielskim). Z uszanowaniem, Ency (replika?) 19:15, 13 kwi 2020 (CEST)
replies: text: :  Ale w języku polskim cegła ma już utrwalone zupełnie inne znaczenie: duży, kanciasty, nieporęczny [ale całkiem sprawny - dopisek mój] telefon komórkowy. --WTM (dyskusja) 19:35, 13 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wisła Kraków w sezonie 2018/2019 (piłka nożna)

message: Artykuł powstał od zera, zbiera w całość nie tylko otoczkę sportową, ale też kontrowersje wokół klubu, o czym było głośno w piłkarskim światku Polski. Uźródłowiony i wyczerpuje temat. Na dowód, że taka tematyka jest już obecna w DA: Manchester City w sezonie 1967/1968. Proszę o sugestie poprawek.</br>--1923 (dyskusja) 14:28, 21 lip 2019 (CEST)
* Czemu bez minut strzelonych bramek? Wolfgang (dyskusja) 12:08, 22 sie 2019 (CEST)
* Sugerowałem się hasłem podanym wyżej, gdzie minut brak. Takich informacji nie zawierają też hasła z sezonami na angielskiej Wikipedii. Po minuty można przejść do hasła z wynikami kolejek, wstawione nad sekcją. --1923 (dyskusja) 16:03, 3 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Jan Mazur (biskup)

message: Słowa "Wielbi dusza moja Pana" w łacińskiej wersji brzmią: Magnificat anima mea Dominum. Zgłasza: lingua latina 185.131.240.37 (dyskusja) 20:36, 2 wrz 2019 (CEST)
replies: text: Co nie znaczy, że biskup nie używał wersji Magnificat anima mea Domini. Deep21, skąd wziąłeś dewizę, którą podałeś w tej edycji? Michał Sobkowski dyskusja 21:49, 2 wrz 2019 (CEST)
replies: text: :Wersję "Magnificat anima mea Domini" podaje , a wersję "Magnificat anima mea Dominum" Opoka i Diecezja Warszawsko-Praska. Wstawiłem obie wersje z przypisami. Michał Sobkowski dyskusja 22:36, 2 wrz 2019 (CEST)
replies: text: :: To jest jakaś odmianka Łukaszowa, chyba nie wulgatowej proweniencji, pojawiająca się m.in. w tekstach potrydenckich. Więcej pewnie będzie wiedział Leszek Jańczuk. — Paelius Ϡ 22:38, 2 wrz 2019 (CEST)
replies: text: :::To zawołajmy Leszka. Michał Sobkowski dyskusja 22:56, 2 wrz 2019 (CEST)
* Wersja z "Domini" jest ordynarnie niegramatyczna: magnificare, jak 99% łacińskich czasowników przechodnich, wymaga dopełnienia w bierniku, który w tym wypadku brzmi "Dominum". Bardzo źle by świadczyło o księże biskupie, gdyby działając przed Soborem Watykańskim II aż tak nie znał łaciny, a gdyby nawet, to gdyby przez całe życie przynajmniej raz nie zajrzał do Wulgaty, św. Łukasza 1,46, i nie zorientował się, że jego wersja dewizy jest błędna. -- niepodpisany komentarz użytkownika  37.248.161.121  (dyskusja | wkład) 12:00, 3 wrz 2019

text: *Trudno powiedzieć, czy używał takiej formy, niezaprzeczalnym faktem jednak jest, że tak podano w wydawnictwie sygnowanym przez Konferencję Episkopatu Polski. Michał Sobkowski dyskusja 12:17, 3 wrz 2019 (CEST)

text: * Ale wiesz, że w Kościele się używa łaciny kościelnej? Charakteryzują ją np. właśnie osobliwości składniowe zaczerpnięte z Wulgaty. Henryk Tannhäuser (...) 04:49, 6 wrz 2019 (CEST)
replies: text: :: W Wulgacie jest dobrze.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lista posłów wielu kadencji (III RP)

message: Jaskrawość barw wypala spojówki. Np. czy ? Może ? --WTM (dyskusja) 21:13, 23 paź 2019 (CEST)
replies: text: Szukałem barw jak najbardziej zbliżonych do "barw partyjnych". Z jednej strony obojętne, z drugiej ZChN, AWS, PiS używały ciemnego niebieskiego.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 10:08, 24 paź 2019 (CEST)
replies: text: : Jeśli stosujesz te barwy w postaci cienkiego paseczka z lewej strony nazwiska (jak w Rząd Hanny Suchockiej, Senatorowie VIII kadencji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej), to spoko, ale gdy ten sam odcień użyjesz jako tło komórki, to jest źle. --WTM (dyskusja) 13:35, 24 paź 2019 (CEST)
replies: text: :: Kolor zmieniony.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 14:46, 24 paź 2019 (CEST)
thread_title:  Kolory w tabeli
Dyskusja:Spojler (motoryzacja)

message: Informacje wprowadzają w błąd, brak rozróżnienia między spoilerem a skrzydłem i istotnymi różnicami w ich działaniu, podpisy ilustracji podają wprowadzające w błąd informacje. Zgłasza: 37.30.24.181 (dyskusja) 21:02, 8 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

message: Dwukrotnie wspiera nauczycieli, proponuje zintegrować.Xx236 (dyskusja) 08:33, 24 paź 2019 (CEST)
*"otwierała okręgową listę ugrupowania do sejmiku dolnośląskiego" - i co z tego wynikło? Czy "otwieranie listy" jest encyklopedyczne, szczególnie dla osoby wybranej z ostatniego miejsca?Xx236 (dyskusja) 08:37, 24 paź 2019 (CEST)

message: "W 2016 znalazła się na corocznej liście".  Xx236 (dyskusja) 08:04, 19 lis 2019 (CET)
thread_title:  We wstępie??? 

message: W Gazecie Wyborczej mowa jest o ojcu, podczas gdy jest to ojczym. Więc albo trzeba to precyzyjnie opisać albo pominąć.
thread_title:  Życie rodzinne
Dyskusja:Socjalistyczny Związek Studentów Polskich

message: Kolejność była raczej odwrotna: sportowo-tyrystyczna i kulturalna (głównie w klubach studenckich), działania samorządowe (dzisiaj podobne działania podejmuje samorząd studencki) natomiast działalność ideologicza była absolutnym marginesem, raczej grajacym rolę na szczeblu centralny przy wyciąganiu pieniędzy. Propaganda jakoś odpowiada współczesnej reklamie i występowała przy wszystkich przejawach działalności.
thread_title: Prowadziła działalność ideologiczno-propagandową, kulturalną oraz sportowo-turystyczną.
Dyskusja:Hasan ibn Sabbah

message: Kto właściwie był Starcem z gór? Był nim Hasan czy Rashid ad-Din Sinan?
W tekscie o Hasanie jest wzmianka o "starcu", ale w tekście o nizarytach tym mianem określa się Rashida.
W anglojęzycznej wiki, "Starcem" określa się Rashida.
Merlin (dyskusja) 17:35, 25 paź 2019 (CEST)
thread_title: Starzec z Gór
Dyskusja:Pożytek ze smoka

message: "W tym wyborze moich opowiadań znajdzie Czytelnik rzeczy, pochodzące z rozległego czasu, bo są tu teksty, pisane na przestrzeni lat bodaj trzydziestu. Dwa w kraju nigdy ogłoszone nie były - ten o pożytku ze smoka i ten o poglądzie robotów na seks ludzki. Kto kryje się za zmyślna bestią w opowiadaniu pierwszym, mozna się domyślić bez większego trudu: aluzja jest polityczna, polityczna była i taką nawet pozostała do dziś, bo chociaż się smok rozleciał na kawały, nadal biegną co bogatsze kraje z wszelka pomocą tym kawałom na ratunek." Staszek Lem (dyskusja) 22:52, 25 paź 2019 (CEST)
thread_title: Rzecze Lem
Dyskusja:Heteroseksualizm

message: Archiwum 1

message: Przebudowałam porządnie artykuł, jednak nadal nie jestem zadowolona ze stanu ten właśnie sekcji. Porównałam z treścią na angielskiej wikipedii i daty "pierwszych wystąpień" się troche różnią. Dodatkowo widzę pewną niekonsekwencję, czasami pisze się oryginalne słowo angielskie, a czasami polskie, pomimo że źródło jest angielskie. Mam szczególnie wątpliwości w kwestii tego, że słowo "heterosexual" można tłumaczyć zarówno jako heteroseksualny, jak i jako heteroseksualista. Myślę, że jeśli opisujemy wystąpienia w języku angielskim to należy wymieniać też konsekwentnie słowa angielskie. Drażni mnie też to, że nie ma nic na temat tego jak te słowa(heteroseksualizm, heteroseksualny, heteroseksualista) pojawiły się w języku polskim. Dodatkowo w ogóle styl niezbyt mi się podoba. Wygląda raczej jak lista ciekawostek. Matinee71 (dyskusja) 21:50, 26 paź 2019 (CEST)
thread_title:  Sekcja "Język"
Dyskusja:Koralowy obóz: Młodzieńcze lato SpongeBoba

message: Cześć! Twój artykuł został przeniesiony do brudnopisu, gdzie możesz go dopracować. Wyjaśnię ci, co powinieneś/naś poprawić:
# Styl encyklopedyczny – np. w sekcji "Drobnostki" w 2 linijce od dołu napisane jest: Już miał porzucić pomysł na pełną serię, dopóki nie wpadł na kompromis. Takiego zdania nie znaleźlibyśmy w encyklopedii, tylko w noweli.
# Przypisy – skopiowałeś/aś kod z angielskiej Wikipedii. Polecam powstawiać przypisy przy użyciu edytora wizualnego. Dopiero potem wstawia się nagłówek "Przypisy", najlepiej w kodzie źródłowym.
# Tytuł – na polskiej Wikipedii do oddzielenia tytułu od treści używamy półpauzy. Tego znaku: –
O infoboksie chyba już nie muszę wspominać. Jeśli masz jakieś pytania, możesz pisać mi na stronie mojej dyskusji. Powodzenia!
--DayronPL (dyskusja) 15:04, 26 paź 2019 (CEST)
thread_title:  Kamp Koral
Dyskusja:Medal Dżelalabadu

thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|JM|...}} 

message: W wersji angielskiej jest Dźelalabad ale w tłumaczeniu na  polski to Dżalalabad Grzeczny  20:37, 27 paź 2019 (CET)
thread_title:  Dlaczego cofnięto poprawkę w nazwie 

message: Po polsku jest Dżalalabad a ne Dżelalabad Zgłasza: 2604:2DC0:100:271:0:0:0:0 (dyskusja) 17:22, 23 paź 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:2 Mazowiecka Brygada Saperów

message: Tokyotown8 Służyłem w Kazuniu
W latach 1993-1994  wiem kto wtedy dowodził brygadą... Żydek74 (dyskusja) 05:22, 28 paź 2019 (CET)
*Rozumiem, jednak źródła muszą spełniać te warunki Wikipedia:Weryfikowalność. Nie twierdzę, że się mylisz, w ogóle tego nie oceniam. Oceniam jedynie rodzaj źródeł. Postaraj się znaleźć coś co z jednej strony potwierdzi Twoją wiedzę, z drugiej, będzie spełniało zasady opisane w linku dotyczącym weryfikowalności.-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:49, 28 paź 2019 (CET)
Rozumiem. 
Będzie to ciężka sprawa. 
Musiałbym odnaleźć kolegów którzy ze mną służyli.
Chociaż to nie wiele zmieni. 
Bardzo dziękuję za objaśnienie sytuacji.
Pozdrawiam 
Marcin  Żydek74 (dyskusja) 22:22, 28 paź 2019 (CET)
thread_title:  Tokyotown8
Dyskusja:Gołąbek wymiotny

message: We wczesnej młodości w lasach augustowskich zbieraliśmy surojadki i zjadłem ich co niemiara. Nie było możliwe, żebym trafiał zrządzeniem losu wyłącznie na odmiany gołąbka uznane tu za jadalne, bo gołąbek wymiotny jest zbyt pospolity, a z gatunkami pokrewnymi są praktycznie nie do rozróżnienia. Nie tylko nadal żyję, a nawet nie doznawałem żadnych dolegliwości. Tajemnicę zdradza nazwa ludowa grzyba: "surojadka", która nie oznacza oczywiście, że na surowo jest jadalny, tylko że jest wtedy zjadliwy, natomiast ugotowany traci szkodliwe właściwości. Proponuję zweryfikować informację o właściwościach trujących w innych źródłach.37.248.155.141 (dyskusja) 13:06, 29 paź 2019 (CET)
*Coś ci się pomyliło. Surojadka to inny gatunek grzyba. Gołąbek wymiotny ma tak dotkliwie piekący smak, że nikt dobrowolnie nie zje go na surowo, a po ugotowaniu również jest bardzo gorzki. Selso (dyskusja) 14:05, 29 paź 2019 (CET)
thread_title:  Czy na pewno trujący?
Dyskusja:Okręgowe ligi polskie w piłce nożnej (1946/1947)

message: * awans:  HCP Poznań
* mistrz: HCP Poznań
* wicemistrz: Ostrovia Ostrów Wielkopolski
* III miejsce: San Poznań
* 4: Polonia Leszno
* 5: Zjednoczeni Kępno
* 6 Luboński KS
* 7: Zjednoczeni Poznań
* 8: Unia Swarzędz
* 9: Prosna Kalisz
* 10: Admira Poznań
thread_title:  Mistrzostwa ligi okręgowej Poznańskiego OZPN 

message: Poz.	Klub               	M	Pkt.	Mecze	Mecze	Mecze	Bramki	Bramki
Poz.	Klub               	M	Pkt.	zwy. 	rem. 	por. 	zdob. 	stra.
1   	JKS Jarosław       	6	8   	     	     	     	23    	13
2   	Polonia Przemyśl   	6	8   	     	     	     	20    	10
3   	Hutal Stalowa Wola 	6	6   	     	     	     	15    	15
4   	Błyskawica Przemyśl	6	2   	     	     	     	4     	30
* W Autonomicznym Podokręgu Piłki Nożnej (APPN) w Przemyślu do finałowej rozgrywki w rundzie wiosennej (od 11 maja 1947) przystąpiły JKS Jarosław, Błyskawica Przemyśl, Polonia Przemyśl, Huta Stalowa Wola. Pierwotnie JKS i POlonia zdobyły po 8 punktów i anonsowano konieczność rozegrania trzeciego meczu między tymi drużynami celem wyłonienia mistrza. Jednak po złożeniu protestu przez JKS na występ barwach Polonii nieuprawnionego do gry bramkarza Korego w meczu Polonia-JKS (4:2) wynik tego spotkania został zweryfikowany jako walkower na niekorzyść Polonii. Ostatecznie po sześciu kolejkach rundy finałowej JKS i Polonia uzyskały po 8 punktów, wobec czego konieczne było rozegranie dodatkowego meczu między tymi drużynami na neutralnym terenie. W meczu rozegranym w Rzeszowie pomiędzy JKS a Polonią był wynik 2:2 (2:1), po czym pierwsza dogrywka nie przyniosła goli, a w drugiej jarosławianie wygrali 3:0, a cały mecz 5:2.
* W okręgu rzeszowskim w związku z odjęciem 6 punktów Legii Krosno mistrzem rozgrywek została ogłoszona Resovia, lecz władze Legii zapowiedziały złożenie odwołania.
* Awans do eliminacji o Ligę Państwową: JKS Jarosław, Legia Krosno
thread_title:  Mistrzostwa ligi okręgowej Rzeszowskiego OZPN
Dyskusja:Cyrkuł zamojski

message: Austria zabrała w I rozbiorze 83 tys. km2, po 1848 Galicja liczyła z kolei 78 500 km² ale z Wielkim Księstwem Krakowskim (1 164 km², zob. https://sztetl.org.pl/en/glossary/galicja), więc po odjęciu 78500 od 83000 i 1164 daje to ponad 5600 km2, co mniej więcej zgadza się w google earth. D_T_G 08:54, 30 paź 2019 (CET)
replies: text: Ciekawostką jest też, że na mapie z ok. 1780 są m.in. Terechy i Korytnica na prawym brzegu Bugu, dziś w Ukrainie, a na mapie z 1791 tych miejscowości już nie ma w cyrkule zamojskim. Może dlatego w google earth mi wyszło kilkaset km2 mniej. D_T_G 09:12, 30 paź 2019 (CET)
thread_title:  Powierzchnia cyrkułu zamojskiego
Dyskusja:Kamieniołom Libana

message: >>Wspinaczka wymaga okazania (...) specjalnego oświadczenia wydanego przez Inicjatywę Środowisk Wspinaczkowych „Nasze Skały”<< - mam wątpliwość, czy chodzi o oświadczenie, czy może o zaświadczenie? Brzmieniowo różnica błaha, ale znaczeniowo/merytorycznie znaczna mniemam. A może wspinacz ma złożyć pisemne oświadczenie według wzoru wydanego przez IŚW "Nasze Skały"? Trudno zgadnąć, jednak skoro taka informacją się w arcie znalazła Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest to powinna być możliwie jednoznaczna i jasna mniemam. W każdym razie wszystkich wspinaczy pozdrawiam serdecznie. Jan Kszywy (dyskusja) 12:37, 8 paź 2020 (CEST)
thread_title:  oświadczenie→zaświadczenie?
Dyskusja:Franciszek Skarbek-Malczewski

message: Z treści artu wynika, jakoby w 1819 decyzją prymasa skasowano tylko cztery klasztory. Wiadomo, że było ich dużo więcej. Czy ktoś podejmie się to wyprostować? Jaburza (dyskusja) 19:13, 31 paź 2019 (CET)
thread_title:  Ile klasztorów skasowano?
Dyskusja:Józef Gielo

message: Tekst zawiera stek głupot, nielogicznych i niespójnych. Toczy się w tej sprawie postępowanie sądowe. Link do usunięcia. 88.156.141.186 (dyskusja) 16:57, 15 lut 2022 (CET)
replies: text: Hej, hej, czy jest tam ktoś? Czy na Wikipedii każdą głupotę można rozpowszechniać i nie ma nikogo, kto wcześniej podda tekst chociaż logicznej ocenie? Jak P. Bukowczyk (autorka tekstu z linku z qba13.pl)  wyobraża sobie np. publikowanie przez Józefa Gielo przed śmiercią w 1981 r. w Nowej Kulturze, która ukazywała się 20 lat wcześniej? Albo "postraszenie" Słonimskiego (już abstrahując od całego trybu tego "ukarania" za to przestępstwo) też na kilka miesięcy przed śmiercią w 1981 r., skoro tenże nie żył od 5 lat? Bzdury o szkole Gieli i Himilsbacha (szkoła kamieniarska owszem, ale nie w Warszawie), studia ukończone, wódka uzależnia - ale nie winko do obiadu we Francji, okoliczności śmierci inne, publikacje też. Itd, itp... P. Bukowczyk nic nie ma do powiedzenia o J. Gielo - poza chęcią zyskania klików na jej blog. Sprawa w sądzie - niestety pani ta nie stawiła się. Ale się stawi. Link do usunięcia. Sam życiorys na Wikipedii też zresztą niepełny, ale niech tam... 88.156.141.212 (dyskusja) 16:07, 17 lut 2022 (CET)
replies: text: :Hop, hop! Wikipedyści redaktorzy, jest tam kto? A "instytut Pasteura", do którego udała się pani Krystyna Bukowczyk z bratem Andrzejkiem, to przypadkiem nie w Paryżu? Czy każdą głupotę można na Wikipedii opublikować i popularyzować i nikt niczego nie sprawdza? 88.156.141.211 (dyskusja) 09:12, 20 lut 2022 (CET)
replies: text: ::Dziękuję za usunięcie trefnego linku. Z wdzięczności pozwolę sobie zauważyć, że Józef Gielo zmarł 5 (nie 3, jak jest w życiorysie na Wikipedii) marca 1981 roku. To pewne (za aktem zgonu). 88.156.141.187 (dyskusja) 22:55, 20 lut 2022 (CET)
replies: text: :::no i znów wrócił link do tekstu "wspomnieniowego" p. Krystyny Bukowczyk. Link do usunięcia - p. Bukowczyk nie ma co wspominać, Józefa Gielo nie znała, a elementarnej wiedzy o życiu literatów nie posiada. Wydaje jej się, że Gielo nie skończył studiów, że Nowa Kultura wychodziła w 1981, że Słonimski bał się Gieli jeszcze 5 lat po swojej śmierci itd itp. Pani Bukowczyk już eboka poskładała z tych swoich bredni. Czy Wikipedia nie weryfikuje swoich źródeł? Rozumiem, że używając znanych nazwisk p. Bukowczyk gromadzi kliki - ale czy pomagając jej w zaistnieniu nie ośmieszacie Państwo tej skądinąd pożytecznej inicjatywy, jaką jest Wikipedia? 88.156.141.128 (dyskusja) 13:37, 30 sie 2022 (CEST)
thread_title:  drugi link - tekst p. Bukowczyk