Dyskusja:Erystyka

message: Wikipedysta:Superborsuk wstawił na stronę atrykułu szablon integracji z propozycją aby z tym hasłem zintegrowano hasło Sofizmat, ale z kolei na tę stronę wstawił przekierowanie do dyskusji sofizmatu.
Obu wpisom jestem stanowczo przeciwny. Poplątanie sofistyki z erystyka jest w haśle o sofimatach, ale sofizmaty to nie erystyka. To oddzielne byty. Więc należy popracować nad hasłem o sofizmatach, a nie integrować. 
W związku z tym przekierowanie z tej strony usunąłem, i proszę dyskusję prowadzić tutaj. Ency replika? 21:04, 21 maja 2006 (CEST)
replies: text: Rozumiem, że nie zgadasz się z moim pomysłem, ale proszę Cię, abyś powrócił do redirectu, bo w przeciwnym razie dyskusja ulegnie rozszczepieniu. Dalsza wypowiedź w Dyskusja:Sofizmat. Superborsuk Ω 23:07, 21 maja 2006 (CEST) PS. Nie dyskutumy nad tym, jak mamy dyskutować, bo to może spowodować dyskusję na temat dyskutowania o dyskutowaniu, które dysktutować możemy prowadząc dialog w sprawie dyskusji. Nie sądzisz, że taka dyskusja jest cokolwiek bezpłodna?
thread_title: Kwestia integracji

message: "Podać to, do czego przekonuje nas przeciwnik za petitio principii kiedy przekonuje nas do czegoś wątpliwego, spornego. Wydaje się to wtedy bardzo prawdopodobnym dla słuchaczy, bo widzą w tym także problem tak jak w głównym problemie dyskusji."
- a po polsku?
Konia z rzędem temu, kto - nie znając tematu skądinąd - zrozumie coś z tego opisu. A to tylko jeden z przykładów językowej nieporadności w tej wyliczance.
Otóż to! Właśnie przeczytałem ten fragment kilkakrotnie, aż w końcu zerknąłem tutaj, by zwrócić na to uwagę.
thread_title:  Schopenhauer 

message: Dodalbym, jakbym wiedzial jak, przyklady ksiazek o erystyce (m.in. "Pojedynek na slowa. Techniki erystyczne w publicznych sporach" Marka Kochana). Bardzo mnie cieszy rozwoj strony o erystyce, jak szukalem czegos o tym rok temu to bylem zawiedzony. I tak jestem tegorocznym maturzysta i moj temat na maturze ustnej z polskiego to: Techniki erydtyczne. Omow na wybranych przykladach z mass-mediow.
pozdrawiam
replies: text: Zrobione. Inne pozycje możesz dodać na wzór mojej edycji. Ponadto w dyskusji po swojej wypowiedzi wstawiaj cztery tyldy (tylda to znaczek ~), wtedy wiki automatycznie utworzy Twój podpis. Pzdr., Ency replika? 12:26, 29 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Literatura 

message: Czy można prosić autora wstawienie ww. szablonu o wskazanie konkretnych miejsc hasła napisanych niejednoznacznie i nieencyklopedycznie? PZdr., Ency (replika?) 16:27, 28 cze 2010 (CEST)
replies: text: Usunąłem szablon, Tdc6502 we wpisie w mojej dyskusji z 10 stycznia br. napisał, że obecnie nie ma czasu, aby to wyjaśniać, i poprosił, abym sam zweryfikował hasło. Zrobiłem to i nie widzę uzasadnienia do szablonu. Ency (replika?) 21:49, 29 sty 2011 (CET)
* Zapodane tu wydanie zostało skrócone. 
Otóż sposób 1 przykład 2 brzmi A sagt: »Der Friede von 1814 gab sogar allen Deutschen Hansestädten ihre Unabhängigkeit wieder.« B gibt die instantia in contrarium, daß Danzig die ihm von Bonaparte verliehene Unabhängigkeit durch jenen Frieden verloren. A rettet sich so: »Ich sagte allen Deutschen Hansestädten: Danzig war eine Polnische Hansestadt.«
A mówi: Pokój z 1814 r. przywrócił niezależność wszystkim niemieckim hanzeatyckim miastom. 
B wykorzystuje instancję przez przeciwieństwo (instantia in contrarium) i dowodzi, że pokój ten odebrał Gdańskowi niezależność przyznaną przez Napoelona. 
Wówczas A kontrargumentuje w sposób następujący: Mówiłem o wszystkich niemieckich hanzeatyckich miastach, natomiast Gdańsk to polskie miasto hanzeatyckie.
thread_title: Szablon "Dopracować"