Dyskusja:Portable Document Format

message: Mam wątpliwości, czy aby na pewno – jak sobie autor zażyczy, że nie można modyfikować, to przecież nie można. Są owszem jakieś ograniczenia praw autorskich, ale o ile dobrze kojarzę, nie aż takie. Nux (dyskusja) 18:53, 21 cze 2006 (CEST)
replies: text: Dozwolony użytek rozpowszechnionego utworu nie jest ściśle określony (i chyba dobrze, bo technologie zmieniają się szybciej niż prawo). Ale jestem w stanie wyobrazić sobie, że ktoś potrzebuje złamać zabezpieczenie, np. żeby skonwertować sobie na własny użytek dokument do formatu czytanego przez przenośne urządzenie albo coś podobnego. 82.210.188.34 (dyskusja) 00:41, 26 sty 2009 (CEST)
thread_title:  Mam wątpliwości, czy aby... 

message: Jak w temacie: link. Zeus~plwiki (dyskusja) 18:24, 31 sty 2007 (CEST)
thread_title:  Otworzenie standardu PDF – źródło do informacji 

message: Sądzę, że sekcja „Problemy z użytecznością dokumentów PDF” jest zbędna, ponieważ nie wnosi praktycznie nic do formatu PDF (jako formatu plików). Na przykład:  To, że program Adobe Reader i Windows czegoś nie potrafią nie dyskwalifikuje całego formatu zapisu dokumentów.Przykład 2: Standard PDF zawiera mechanizmy typy flow control, które umożliwiają przeglądanie dokumentów w jednej kolumnie (mechanizm podobny do Opera SSR Shift+F11). Mechanizm jest wspierany w Adobe Reader dla PocketPC. 88.199.79.39 (dyskusja) 13:30, 25 lut 2007 (CEST)
replies: text: Po pierwsze, problem dotyczący narzędzi do odczytywania formatu dotyczy samego formatu. Akurat problemy użyteczności plików PDF przeglądanych na ekranie są podobne. Po drugie: Jeśli problem dotyczy systemu Windows, to dotyczy 95% użytkowników pliku w danym formacie. Co do „re flow” masz rację, Acrobat Reader 7 też już ją ma – dopiszę do tej sekcji. Rdrozd (dyskusja) 14:51, 25 lut 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralność 

message: Link do Nitro PDF umieściłem, żeby wskazać sensowną alternatywę dla bloatware firmy Adobe, do tego jest to jedyny samodzielny produkt firmy Nitro – najlepsza odmiana to Professional, czytający, modyfikujący i zapisujący pliki PDF, reszta to pluginy do rzężącego i stękającego przy ładowaniu dziesiątek pluginów bloatware Adobe. Dodam też, że Nitro PDF 4.91 to ostatnia wersja działająca pod Windows Me. PC (dyskusja) 20:51, 6 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Nitro PDF 

message: Niezwykle smuto czyta się opis technologii PDF w języku polskim, szczególnie po porównaniu jej z wersją angielską. Stare niesprawdzone informacje (np. te o zabezpieczeniach), reklama rozwiązania Nitro, subiektywnie wybrane informacje. Parokrotnie starałem się usuwać niesprawdzone informacje, ale autor cały czas je przywraca. 192.150.20.11 (dyskusja) 16:29, 7 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Zgadzam się – szczególnie załamał mnie artykuł o „alternatywach” najwyraźniej napisany przez użytkownika Rdrozd na jego własnym blogu, do którego odnośnik uporczywie wstawia w „Linkach zewnętrznych”. Artykuł już kilka lat temu był dezinformujący, teraz dodatkowo zawiera nieaktualne informacje. Nikt nie reklamuje tutaj formatu PDF, więc proszę nie reklamować tym bardziej formatów takich jak DOC czy CHM. Reklamowanie blogów natomiast proponuję zlecić Google – Wikipedia chyba nie służy takim celom. Usuwam ten odnośnik i mam nadzieję, że autor się opamięta. Tues~plwiki (dyskusja) 03:17, 23 sty 2011 (CEST)
thread_title:  Przykra sprawa