Dyskusja:Rezystor

message: Nalezało by chyba jednak odwrocic przekierowanie i zrobic glownym artykulem "Rezystor" a na niego przekierowac "Opornik", Rezystor to nazwa wlaściwa a opornik to tylko potocza nazwa, Stanmar 11:13, 26 lut 2006 (CET)
replies: text: Zależy kogo spytasz. Niektóre autorytety wolą wersję rodzimą nazwy, inne wersję "internacjonalną". A tak naprawdę to nie ma najmniejszego znaczenia IMHO, najważniejsze żeby użycie każdej nazwy kierowało do prawidłowego opisu. Julo (dyskusja) 11:58, 26 lut 2006 (CET)

text: ja się jednak zgadzam z poprzednikiem, bo:
* jest rezystancja (i jej odwrotność: admitancja) a nie oporancja
replies: text: :Ale coś takiego jak oporność już jest
* opornik ma wiele znaczeń: 
** rezystor w elektronice, 
** opornik w falowowdach, 
** opornik w martyrologii solidarnościowej

text: :Ale to chyba nie jest już materiał na osobne hasło...
i jak tu zrobić disambigous?--Sławek Kędra 20:32, 10 wrz 2007 (CEST)

message: Przydało by się podać znormalzowane wymiary symboli elementów elektronicznych, w tym także rezystora.
thread_title:  Znormalizowane wymiary symboli 

message: Odnośnik Portal informacyjny poświęcony elektronice www.pmc.republika.pl/ jest nieprawidlowy
*Dzięki, już go nie ma. Julo (dyskusja) 18:03, 19 gru 2006 (CET)
Oznaczenie opornika na tym przykładzie jest błędne tzn 5,6kΩ wzorując się tabelą wynik wychodzi inny tzn 560Ω.
thread_title:  Usunięcie odnośnika Portal informacyjny poświęcony elektronice 

message: W tabeli kodów kreskowych jest chyba błąd. Toleranacja dla koloru niebieskiego powinna wynosić
0,25 a nie 0,025 a dla fioletowego 0,1 a nie 0,01
*Fakt. Dzięki. Julo (dyskusja) 20:30, 16 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Kody tolerancji 

message: Opornik nie jest nazwą potoczną tylko polską. Występuje we wszystkich podręcznikach fizyki szkolnych i akademickich (np. w Halliday'u gdzie rezystora w indeksie brak)--Z u. Mpfiz (dyskusja) 08:40, 23 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Nie jestem na biezaco, ale za moich czasow to sie to w podrecznikach elektrotechniki i elektroniki jednak nazywalo zdecydowanie rezystorem, a opornik mial raczej znaczenie jedynie potoczne lub przestarzale, porownywalne z nazywaniem komputera "po polsku" maszyną obliczeniową... Nie sadze, by sie to w ostatnim czasie az tak zmienilo. -- Alan ffm (dyskusja) 14:48, 7 lis 2011 (CET)
replies: text: : W elektronice i elektrotechnice zwykle używa się nazwy "rezystor", a w fizyce często "opornik". IMO pełnoprawne synonimy. RJB1 (dyskusja) 18:09, 9 lis 2011 (CET)
replies: text: :: Niby tak, ale w fizyce jest to relatywnie niszowe pojecie, natomiast w elektrotechnice, elektronice, czy radiotechnice trudo znalezc zdanie w ktorym takowe pojecie by nie wystepowalo. I w duzym stopniu taki charakter, jako element elektroniczny (a nie jedynie jako abstrakcyjne pojecie fizyczne), ma tresc niniejszego artykulu. Wyrazny opornikowy charakter ma natomiast tylko sekcja "Opornik w historii":) -- Alan ffm (dyskusja) 19:27, 9 lis 2011 (CET)
replies: text: ::: To prawda. Z drugiej strony mało jest prawdopodobnym by informacji o rezystorach szukał w Wikipedii elektronik z prawdziwego zdarzenia - właśnie raczej uczeń, który coś usłyszał na fizyce. Pewnie pojęciem "pierwotnym" powinno być "bardziej fachowe", co dawało by lekkie wskazanie na rezystor, ale uważam, że znaczenia to nie ma. RJB1 (dyskusja) 20:56, 9 lis 2011 (CET)
thread_title:  Opornik niepotoczny 

message: dlaczego rezystor jest w kategorii biżuerii patriotycznej?
replies: text: Proszę przeczytać sekcję "Opornik w historii". --WTM (dyskusja) 01:47, 13 lut 2012 (CET)
thread_title:  biżueria patriotyczna 

message: W tabelce jest błąd polegający na tym że na pierwszym miejscu NIE MOŻE być czarny pasek.
Jest to błąd gdyż w takiej sytuacji niektóre wartości oporu można uzyskać na 2 sposoby, co jest sprzeczne z zasadą że każda kombinacja kolorów musi oznaczać całkowicie inną wartość. Wystarczy policzyć:
- kombinacja pierwszych 3 pasków w układzie: czarny,brązowy,brązowy w podanej sytuacji daje wartość 10 Ω
- ale kombinacja: brązowy,czarny,czarny równierz daje wartość 10 Ω
W podanej sytuacji możemy uzyskać też opornik dla którego cyfry znaczące były by równe 00 , a jak wiadomo nie ma takiego opornika !! wartość może być WYŁACZNIE w zakresie 10-99 (100-999 dla precyzyjnych) więc kolor czarny dla pierwszego paska oraz wartość pierwszej cyfry równa 0 są niedopuszczalne !!
*Rzeczywiście, pierwszy czarny raczej nie ma sensu. W tej tabelce pierwszy czarny określany jest jako invalid - niedozwolony (tak samo zresztą jak trzeci fioletowy, szary lub biały; tu nie rozumiem dlaczego, mnożnik x10MΩ miałby być niedozwolony: bez trzeciego fioletowego nie sposób oznaczyć oporników ponad 99MΩ). Podobnie jest w tym kalkulatorze: nie można wstawić pierwszego czarnego (ale trzeci fioletowy można).Poprawiłem w naszej tabelce. Julo (dyskusja) 20:18, 13 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Bład w tabeli 

message: Dlaczego w odnośnikach po prawej stronie widnieje symbol w standardzie amerykańskim, a nie europejskim, który wydaje się być bardziej  odpowiednim?
thread_title:  Symbol rezystora