Dyskusja:Prypeć (miasto)

message: "Miasto jest dostępne i względnie bezpieczne do zwiedzania".
Nie zgadzam się z tym. Zwiedzanie tego miasta nie jest dostępne dla każdego chętnego. Miejsce jest strzeżone przez wojsko i trzeba się nieźle namęczyć i czekać, aby dostać pozwolenie na wjazd. Napewno nie jest to miejsce bezpieczne! Przebywać tam można ustaloną ilość czasu, ze względu na duże promieniowanie. Usuwam. 83.22.41.68 22:04, 15 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Zwiedzanie 

message: Witam.
Kilka miesięcy temu (dokładnie w rocznicę katastrofy) powstała polska strona www.pripyat.pl . Jest tam wszystko o Prypeci, Czarnobylu, katastrofie, elektrowni, obszerna galeria i dużo ciekawostek. IMO można by dodać do linków w artykule.
Pozdrawiam, Axel.
Jaki idiota podał liczbę mieszkańców 50'000? Usuwam.
Proponuję wstawienie linków do bdb galerii na stronie opuszczone.com (jedna z najlepszych z opisem wycieczki do tego miasta). Link ten to Opuszczone.com
thread_title:  Strefa zastygła w czasie 

message: Byłem w Prypeci kilka miesięcy temu. Artykuł podaje nieprawdę, że miasto nie zostało odkażone. Zgodnie ze słowami przewodnika z Chernobylinterform Agency, wszystkie główne drogi Strefy oraz przynajmniej część chodników i ulic miasta była poddana temu zabiegowi, natomiast inaczej wygląda sprawa terenów zielonych, których tak łatwo odkazić się nie da. W praktyce oznaczałoby to wywiezienie tysięcy ton gruntu i zastąpienie go nowym. Odkażanie miasta musiało być zrobione, gdyż do 1998 roku budynek dawnego technikum używany był jako centrum monitoringu elektrowni, które później zostało przeniesione do Czarnobyla, ponadto samo miasto musi być wciąż patrolowane. Sam poziom promieniowania jest zmienny i zależy od wielu czynników. Południowe części miasta, położone bliżej Czerwonego lasu i bardziej wystawione na opad radioaktywnego pyłu, obecnie dostarczają większej porcji wrażeń. Przykładowo, wiadukt nad linią kolejową posiada odkażoną nawierzchnię asfaltową, na której rejestruje się ok. 0,6 μSv/h, lecz każdy kolejny krok po zieleni zwiększa tę dawkę o 1 μSv/h (sprawdzałem doświadczalnie). W okolicach Wesołego Miasteczka mogliśmy obserwować obszary, na których w liczniku Geigera odczyt przekraczał skalę (maks. 10 μSv/h), lecz z kolei na północy rejestrowaliśmy zaledwie 0,2 μSv/h, czyli tylko dwukrotnie więcej, niż w Kijowie. Do dziś nikt jednoznacznie nie udowodnił, jakie skutki biologiczne wywołują takie dawki promieniowania aplikowane długookresowo i w sumie aby artykuł był obiektywny i neutralny, powinien być chyba napisany pod takim kątem... --Zyx (dyskusja) 23:21, 22 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Uwagi 

message: "Obecnie w większości obszaru miasta oraz jego okolicy poziom tła promieniowania jest zbliżony do średniej europejskiej. W kilku jego miejscach średnia moc dawki promieniowania jest nieco wyższa, lecz nie stanowi to zagrożenia do czasowego przebywania tam ludzi."
Tego fragmentu nie powstydziliby się ideolodzy rodem z ZSRR, a konkretnie:
- wg aktualnych danych PAA, średni poziom promieniowania dla Polski wynosi 0,088uSv/h;
- wg pomiarów aktualnie dokonywanych przez ekipy odwiedzające Prypeć promieniowanie jest bardzo zróżnicowane, od normalnego w budynkach zamkniętych do 6uSv/h w rejonach otwartych;
- taki poziom promieniowania to nie jest "nieco więcej", a kilkadziesiąt razy więcej!
- "czasowo" można też wejść do reaktora, tylko czas przebywania jest nader krótki.
Chętnie sam bym to przeedytował, ale od pewnego czasu nie ma takiej możliwości w Wiki. Więcej: http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,188471#w188608
Zgłosił: rex 89.78.162.120 (dyskusja) 13:33, 7 mar 2009 (CET)
replies: text: Nie widzę w tej chwili żadnych ograniczeń w możliwości dokonywania uźródłowionych edycji w tym i poprzednim haśle, także spod IP. Proszę jednak spróbować. Cień napisz 16:33, 8 mar 2009 (CET)
replies: text: : No nie, kolejni "fachowcy" na temat czarnobyla. I co z tego, że jest większe niż w Polsce? Ale jest na poziomie promieniowania tła w finlandi, i dużo niższe, niż np. w iraku, czy brazylii. Bezsensowne wciskanie kitu i sianie paniki. A kysz!

text: :http://www.iea.cyf.gov.pl/pytaj/artykuly_energetyka/jakie_jest_promieniowanie_w_czarnobylu.pdf

text: :Polecam też stronę http://www.atom.edu.pl/

text: :PS. Pracowałem kiedyś w niemieckim reaktorze (jak i wielu innych polaków), i moc dawki jaką rejestrował mój dozymetr była dużo mniejsza niż promieniowanie tła. Jest zasada, że nie powinno się pracować długo przy basenie reaktora, ale to raczej wymóg w przepisach niż medyczne/fizyczne uzasadnienie.

text: :81.210.19.252 (dyskusja) 12:21, 11 mar 2009 (CET)
Strona mająca na celu propagowanie energii atomowej w Polsce nie jest ani obiektywnym źródłem wiedzy na ten temat ani argumentem. Na pierwszy rzut oka widać, że zarówno temu artykułowi, jak i temu dot. samej katastrofy brakuje obiektywizmu.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
thread_title:  Zgłoś błąd w artykule 

message: Oglądałem dziś, 11.05.2010 r., w TVP 2 film dokumentalny o miejscowości Prypeć - 4 km od elektrowni Czarnobyl.
Pokazywał ten film powrót przyrody na tereny miasta i okolicznych wsi.
Rośliny i zwierzęta uzyskały po ludziach świetny park.
Jednak licznik geigera, mierzący promieniowanie jonizacyjne, szalał !!!
Licznik ten posiadali naukowcy i zarazem filmowcy badający powrót przyrody.
Dla ludzi jest to teren niewskazany.
Mała ilość mutacji czy chorób popromiennych wśród zwierząt i roślin
na filmie tłumaczono krótkim naturalnym cyklem życia, zwłaszcza zwierząt.
Chore osobniki są szybko eliminowane.
Organizmy roślin i zwierząt musiały w historii Ziemi spotykać się ze skażeniami promieniotwórczymi.
Mogły nabyć więc pewną odporność na te skażenia, choć jest to mało zbadane.
Ludzie mają dłuższy cykl życia, więc choroby popromienne ujawniają się po pewnym czasie.
thread_title:  Film dokumentalny "Prypeć" 

message: Czy czasem nazwy ulic w przełożeniu na Język Polski nie powinny być "Kurczatów", od nazwiska tego pana: http://pl.wikipedia.org/wiki/Igor_Kurczatow ?? Dot (dyskusja) 04:05, 9 sty 2011 (CET)
replies: text: Nazwisko Igora Kurczatowa w dopełniaczu brzmi właśnie Kurczatowa (Kogo? czego? - Kurczatowa) NH35 (dyskusja) 18:27, 30 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  "Kurczatowa" 

message: Błąd polega na tym, że na pewnym obrazku pisze, że w mieście było wesołe miasteczko. Było,lecz dopiero przed katastrofą w Czarnobylu je zbudowano z powodu obchodów dni maja które miały się odbyć niecały tydzień później. Nikt tego nie napisał!
thread_title:  Zastrzeżenie 

message: Rzeka to ta Prypeć, OK, ale może miasto to ten Prypeć?
replies: text: Nie. Miasto tak samo się zachowuje gramatycznie. --77.112.24.10 (dyskusja) 12:15, 12 lip 2020 (CEST)
thread_title:  rodzaj męski czy żeński