Dyskusja:Drobnica

message: Nie wiadomo co to ma być. Disambig w takiej formie jest nie do przyjęcia. To chyba raczej słownikowe wyjaśnienia. mzopw 01:39, 29 maj 2005 (CEST)
#zostawić, coś jednak wnosi Cubus 03:30, 29 maj 2005 (CEST)
#zostawić - olbrzymi temat do roboty. Beno Moja dyskusja 03:53, 29 maj 2005 (CEST)
#IMHO zostawić Roo72  dyskusja 03:57, 29 maj 2005 (CEST)
#Zostawić + DoPracowania «Marcin Otorowski» 08:49, 29 maj 2005 (CEST)
#Troszkę przerobiłem ten disambig, usunąłem też ślepy link do fr:wiki, zostawić --Julo 12:50, 29 maj 2005 (CEST)
#A gdzie 'drobnica wędkarska' i poważniej rybołówstwo? Aha 23:28, 29 maj 2005 (CEST)   dopisz, nie znam się na rybach --Julo 00:40, 30 maj 2005 (CEST)
#Klasyczne {{ek}}. Drobnica, he, he... Drobne sobie. 4Cuwagi 23:01, 1 cze 2005 (CEST) 
# Zostawić Vuvar1 12:43, 3 cze 2005 (CEST)
----
Przy okazji propozycji wycięcia hasła "drobnica" dały o sobie znać problemy:
* jak interpretować strony ujednoznaczniające,
* jaka jest różnica między słownikiem a encyklopedią,
** Według słownika "słownik to zbiór wyrazów i przykładów ich użycia", a encyklopedia to "dzieło obejmujące zbiór wiadomości, wiedzę".  Wydaje mi się, że są to niezłe definicje, pasujące takżę to naszej wikowej rzeczywistości. Roo72  dyskusja 10:14, 30 maj 2005 (CEST) 
* jaki jest cel tworzenia encyklopedii,
* kiedy tworzyć zalążki artykułów,
* jak tworzyć linki wewnętrzne (odnośniki do innych haseł).
Oto wersja pierwotna:
* towar przesyłany w niewielkich opakowaniach: paczkach, workach, belach itp.zobacz też: drobnicowiec przegląd zagadnień z zakresu logistyki:fr:colis
* sortyment drewna, drewno małowymiarowe
* chrząszcz drobnica burakowa=krytojad burakowy
Wyjaśnienia autorskie:
# hasło "drobnica" powstało w związku z tematem "logistyka", tam jest w stałym użyciu, co nie oznacza, że każdy "spoza branży" wie o co chodzi - więc hasło jest zasadne
# interpretacja hasła jest wieloznaczna, co chciałem zasugerować czytelnikowi (cel poznawczy encyklopedii)
# znaczenia zostały uporządkowane według popularności użycia 
# definicja "logistyczna", jako krótka, też spowodowałaby zastrzeżenia (o "słownikowość")
# tylko z tym znaczeniem wiążą się podane przy nim odnośniki wewnętrzne
# gdyby ktoś ambitnie zechciał rozwinąć znaczenie "logistyczne", podpowiedziałem odpowiednik francuski, bo to przypadkiem znam
# na stronach ujednoznaczniających tylko tak można wskazywać wikilinki nie wprowadzając czytelnika w błąd
# wyprowadzenie "zobacz też" poza kontekst narusza "zasadę najkrótszej drogi"
# czy wikilinki to nie rodzaj "słownika wyrazów obcych"?
# "martwe" wikilinki to częsty przypadek; "załapią się", jeśli ktoś napisze artykuł; to odpowiednik "czerwonego" odnośnika, ja nie sprawdziłem, ale mechanizm wiki też tego nie sprawdza
# pod hasłem "drewno" należałoby oczekiwać klasyfikacji rozmiarowej
# co do chrząszcza: skąd mam wiedzieć, pod jaką nazwą trafi do Wikipedii? 
A teraz zobaczcie, co wyszło po poprawkach...Pozdrowienia Makawity 09:30, 30 maj 2005 (CEST)ps. Kto zechciałby wspólnie ze mną opracować "zasady edycyjne" rozwiązujące te problemy?
----
Wikipedia:Zalecenia_edycyjne_%28wersja_robocza%29#strony ujednoznaczniające
#Gdzie proponujesz zacząć? Roo72  dyskusja 10:14, 30 maj 2005 (CEST)
----
Poprawki były trzy i uzasadniam je następująco:
#nie stosujemy - o ile wiem - praktyki linków bezpośrednich do obcojęzycznych wikipedii zwłaszcza, jeśli są martwe; nic wszak nie stoi na przeszkodzie link przywrócić, jeśli zagraniczne hasło powstanie, i jeśli praktykę tę zechcemy zmienić
#kolejność zmieniłem tylko po to, żeby ostatnie znaczenie sąsiadowało bezpośrednio z "zobacz też", które odnosi się tylko do tego znaczenia; równocześnie, jest to kolejność alfabetyczna
#ja też nie wiem, pod jaką nazwą trafi chrząszcz; jak trafi na wiki jakiś "chrząszczolog" i napisze artykuł, to na pewno znajdzie ten {disambig} i poprawi go zgodnie ze swoją najlepszą wiedzą.
*a w ogóle to zmiany wprowadziłem po to, żeby ewentualnie hało uratować przed zwolennikami jego usunięcia wierząc, że w tej formie jest bardziej do zaakceptowania; nie mam jednak najmniejszego zamiaru walczyć o nie do ostatniego guzika.
--Julo 10:10, 30 maj 2005 (CEST)
----
Proponuję przywrócić pierwotną wersję bez wikilinka Makawity 13:33, 30 maj 2005 (CEST)
----
Czy drobnica nie ma jakiegoś związku z tym hasłem angielskim:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulk_material_handling
Superborsuk 02:17, 31 maj 2005 (CEST)
to jest o urządzeniach do transportu materiałów "masowych"
PS. Czy nie dałoby się na Wikipedii wstawiać zamiast haseł redirectów do Wiktionary?
Oczywiście że można, byłoby to chyba źle widziane.Makawity 11:59, 31 maj 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU