Dyskusja:Pałac Kultury i Nauki

message: Następnie wraz ze swoim zespołem stworzył pięć projektów. Polacy wybrali projekt 120-metrowego budynku, ale ostatecznie, ze względów prestiżowych, Rosjanie zdecydowali się na znacznie większy obiekt. Dziwne. Nie wiem skąd ta informacja, ale parokrotnie czytałem, że było dokładnie odwrotnie, tj. Rosjan z Polakami ktoś jakby przestawił. Shaqspeare 01:55, 4 lis 2005 (CET)
thread_title: Rosjanie i Polacy

message: Tak masz rację!. Shaqspeare 01:55
Jakby tego było mało, to właśnie 
Polacy wyperswadowali dodatkowe kina, cztery teatry i gigantyczną salę.
_____________Tomasz
thread_title:  tak 

message: Czy pałac nie nosi wciąż tego imienia? Wg http://goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&cr=2&kolej=0&art=1170754530&dzi=1157370149&katg= wciąż tak...
replies: text: Tego nie wiem. Wiem jednak, że gdy nosił to imię PKiN nazywał się Pałac Kultury i Nauki im. Józefa W. Stalina, a nie Pałac Stalina - jest to chyba jakaś różnica. Czerwony Towarzysz (dyskusja) 17:35, 3 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  imię Stalina 

message: rosyjskich? Ani jednego nie-Rosjanina nie było?Xx236 11:17, 14 maja 2007 (CEST)
replies: text: gwoli ścisłości - radzieckich. --Hiuppo (zagadaj) 11:22, 14 maja 2007 (CEST)
thread_title:  3500 robotników rosyjskich 

message: Przy jakiejś ulicy, na której miejscu jest pl. Defilad.Xx236 11:19, 14 maja 2007 (CEST)
thread_title:  miała posiadłość przy ulicy Plac Defilad 

thread_title:  Portal PRL 

message: 167,68 m to wysokość do dachu nad ostatnim okupowanym piętrem, które znajduje się tuż pod zegarem, jest to tzw. niższy dach i właśnie do dachu nad ostatnim piętrem odnoszą sie dane na www.pkin.pl.
187.8 m to wysokość do właściwego dachu który znajduje się nad zegarem i który jest zwieńczeniem całej budowli.
Obie wartości są poprawne ale wartość pierwsza nie określa wysokości całej konstrukcji. Na tej stronie http://skyscraperpage.com/diagrams/?c993 można dokładnie zaobserwować do jakiego punktu konstrukcyjnego jest jaka wysokość.
thread_title:  Wysokośc do dachu 

message: Odnośnie informacji w podtytule Ciekawostki: autor najwyraźniej nie rozróżnia budynku od budowli. Wieżę Eiffela należy uznać za budowlę a nie budynek
thread_title:  Budynek a Budowla 

message: "W PKiN standardy mediów (napięcie sieci, złącza, instalacja głośnikowa) były amerykańskie."
Czyli w gniazdkach był prąd 110V, a wtyczki były z płaskimi bolcami? Może jakieś źródło?
thread_title:  Amerykańskie standardy? 

message: Jeżeli już koniecznie rusyfikować "Przywiślański Kraj" jako "Priwislianskij kraj", to należy go odmienić albo całkiem po polsku albo po rosyjsku. Więc albo:
"Priwislianskiego Kraju" (pl)
albo:
"Priwislianskogo Kraja" (ru)
Na razie nie zmieniam, jeżeli nie będzie odzewu lub sprzeciwu, to poprawię
---
nie ma sprzeciwów, więc zmieniam
thread_title:  Odmiana "Priwislianskij kraj" 

message: Do weryfikacji: ilość mieszkań w 190 kamienicach – jeśli 1 000, to ok. 5 na kamienicę (to jest całkiem realne, przeciętnie w kamienicy było właśnie około 5 mieszkań, dopiero polityka socjalistyczna i władza dzieliły duże mieszkania dawnych mieszkańców, niejednokrotnie domeldowując na siłę nowych lokatorów – stąd w późniejszym czasie w niedużej kamienicy mogło być mieszkać 10 rodzin, chociaż pierwotnie było ich 5), jeśli 60 000 mieszkań, jak w poprzedniej edycji, to na kamienicę ponad 300 mieszkań, obie liczby wydają się nierealne. Jeśli w kamienicy było 5 mieszkań, to oznacza że w czteropiętrowej kamienicy było po jednym mieszkaniu na kondygnację (razem z parterem), to również jest nierealne. [z dyskusji w artykule]
Na parterach kamienic mogły znajdować się sklepy, a na trzech piętrach po dwa mieszkania, co daje sześć mieszkań na kamienicę - a kamienice mogły być też dwupiętrowe (trzy kondygnacje: parter ze sklepami, dwa piętra z mieszkaniami i niezamieszkany strych). Wipur 04:56, 6 kwi 2011 (CEST) Kamienice częściowo zburzone podczas wojny i nienadające się do zamieszkania mogły być liczone jako budynki z zerową liczbą mieszkań (nie odbudowywano ich po wojnie ze względu na planowane wyburzenie). Wipur (dyskusja) 16:45, 6 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Do weryfikacji 

message: A co z Big-Benem w Londynie. Tarcza zegara ma tam podobno 7 metrów średnicy. Czyżby znowu polska megalomania? Kotara  (dyskusja) 09:40, 30 mar 2012 (CEST)
thread_title:  A co z Big-Benem? 

message: Radziecki architekt nie szukal inspiracji odwiedzajac Chełm, bo tam nic by nie znalazł. Odwiedził natomiast Chełmno  w woj. Kujawsko-pomorskim. Tam na rynku znajduje sie perła architektury renesansowej - ratusz, którego attyka zainspirowała twórców PKiN.  Zobacz też: Ratusz w Chełmnie Kotara  (dyskusja) 09:55, 30 mar 2012 (CEST)
thread_title:  I jeszcze jedno do wiadomości: 

message: Informacja, że projekt Nagórskiego był "łudząco podobny" do PKiN jest wyssana z palca. Akapit na temat tego projektu nie ma żadnego związku z artykułem. Nie mówiąc już o tym, że to nie był żaden projekt, tylko rysunek. Lysy (dyskusja) 21:18, 28 lis 2013 (CET)
*Widzę jesteś niezorientowany w temacie. O jakim rysunku wspominasz? Projekt Nagórskiego (stworzony przez architekta w 1934) został zaprezentowany w formie makiety, w 1936 prezydentowi Mościckiemu i prezydentowi miasta Starzyńskiemu, w Muzeum Narodowym. Jeżeli uważasz, że nie jest łudząco podobny do Pałacu Kultury , z całym szacunkiem polecam wizytę u okulisty, bo masz chyba problemy ze wzrokiem. Jestem zdecydowanie za pozostawieniem informacji o projekcie Nagórskiego. Pozdrawiam 217.99.28.69 (dyskusja) 09:40, 13 sty 2015 (CET)Rychu
thread_title:  "Projekt" Nagórskiego 

message: Dziwię się, że w artykule nie wspomniano nic o wyburzeniu lub chociaż przebudowie tego archaicznego obiektu. Wieża główna mogłaby zostać obudowana naokoło. Eurohunter (dyskusja) 17:57, 1 mar 2024 (CET)
thread_title:  Wyburzenie / Przebudowa