lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Włodzimierz Dzieduszycki (1825–1899)

message: * Anegdota: ( za Mazanem): Dzieduszycki byl niskiego wzrostu i lysy. Przemawial kiedys na jakims jubileuszu ( neich ktos sprawdzi) jakiegos pana który długo piastowal jakis urzad w Galicji ( niech ktos sprawdzi). Na uroczystosci Dzieduszycki wszedl na krzesło, uciszyl zebranych i mowil tak:
"W dawnych czasach wierzono, ze dary bogatej osobowosci, talentu czy ducha sa czlowiekowi dostepne dzieki muzom. I tak oto kiedy muza pocaluje nowonarodzone dziecko w usta bedzie z niego mowca, kiedy w glowe medrzec, a kiedy w uszy wybitny muzyk. W co Ciebie musiala pocałowac muza drogi laureacie skoro tak dumnie od tylu juz lat ZASIADASZ na fotelu ..... ( tu nazwa urzedu)." Moze warto do wikicytatow?
kakaz
*Rodzina Dzieduszyckich była baaardzo rozgałęziona. Nie sądzę, aby mógł to powiedzieć nieśmiały i bojący się jak ognia wszelkich publicznych występów TEN Włodzimierz Dzieduszycki. Pasowałoby mi to raczej do protoplastów Tunia, czyli Wojciecha Dzieduszyckiego, mieszkającego po ekspatriacji ze Lwowa we Wrocławiu, aktywnego do dziś wesołego aktora i kabareciarza.
Stako 10:28, 3 mar 2005 (CET)

message: 1. W biogramie podano, że miał cztery córki, a wymienione jest pięć imion: Klementyna, Anna, Paulina, Maria i Jadwiga. Paulina nie dożyła wieku dorosłego, może stąd ta rozbieżność. 
2. Podano, że kuzynka Włodzimierza Dzieduszyckiego była żoną ornitologa, Kazimierza Wodzickiego. Tymczasem w biogramie Kazimierza Wodzickiego, jako druga żona podana jest Józefa z Dzieduszyckich herbu Sas. Czy Aleksandra i Józefa to ta sama osoba (np. dwojga imion)? ( Ilustracja (dyskusja) 19:14, 26 kwi 2020 (CEST) )
thread_title:  Nieścisłości
Dyskusja:Rusyfikacja Polaków w okresie zaborów

message: wycofanie z powodu naruszenia praw autorskich, dostęp do wycofanej wersji, w celu usunięcia NPA możliwy jest przez mechanizm historii, (wycofana wersja)  --matusz 12:29, 3 mar 2005 (CET)

message: Artykuł do radykalnej poprawy, w tym kształcie wprowadza w błąd. Krótka lista rzeczy do poprawy:
1) w definicji - "proces, szczególnie nasilony w okresie zaborów" - rusyfikacja miała miejsce tylko w czasie zaborów, zresztą tytuł tekstu wskazuje na czas i sprawia, że zdanie jest mało logiczne
2) "silnej rusyfikacji poddano dzieci" - lepiej napisać "poddawano", bo to był ciągły proces, a nie jednorazowy akt
3) "Gwałtowne zaostrzenie rusyfikacji nastąpiło po upadku wcześniej wspomnianego powstania [listopadowego]" - jest to nieprawda, bo przed powstaniem listopadowym żadnej rusyfikacji nie było, więc nie było czego zaostrzać. Fragment o czasach przed powstaniem listopadowym należy moim zdaniem usunąć, a "zaostrzenie" zastąpić "wprowadzeniem".
4) "Ponowne zaostrzenie rusyfikacji nastąpiło po upadku powstania styczniowego" - to prawda, tylko że z tekstu nie wynika, aby w międzyczasie była jakaś odwilż (a była). Należy dodać fragment o derusyfikacji administracji i ogólnie o odwilży posewastopolskiej. Liwocz112 (dyskusja) 10:28, 3 mar 2021 (CET)
Do poprawy cz. 2: moim zdaniem należy też wprowadzić podział na dwa okresy rusyfikacji: rusyfikacja administracyjna (od upadku powstania listopadowego do odwilży przed powstaniem styczniowym), kiedy wprowadzano rosyjskie wzorce i przepisy do administracji państwowej, ale językiem używanym w szkołach i urzędach pozostawał polski; i drugi okres rusyfikacji kulturalnej (1864-1914), kiedy rzeczywiście rusyfikowano obywateli, a nie tylko aparat państwowy. Należy też napisać o osłabieniu rusyfikacji po rewolucji 1905 roku. Do tego w zdaniu o skutkach powstania listopadowego należy doprecyzować zdanie "wprowadzono rosyjskie instytucje i rosyjskie prawo", ponieważ jest przynajmniej w dużej części nieprawdziwe. Pewną odrębność prawną, np. inne warunki uwłaszczenia czy własny kodeks cywilny, Królestwo Polskie zachowało do I wojny światowej. Liwocz112 (dyskusja) 11:52, 3 mar 2021 (CET)
Po poprawieniu artykułu proponuję przenieść go pod tytuł "Rusyfikacja Polski w okresie zaborów", ze względu na wspomnianą wyżej różnicę między rusyfikacją administracyjną i kulturalną. Liwocz112 (dyskusja) 12:11, 3 mar 2021 (CET)
thread_title:  Do poprawy
Dyskusja:Zasady

message: Czy nie byłoby zasadne przenisienie hasła zasada do 
i zrobienie {{disambig}}? Na razie zrobiłem przekierowanie z zasada (chemia) do zasada. 
Hasło zasada (bez przymiotników) byłoby interesujące dla innych nauk (?). Pomijam takie zbiorcze zestawienia jak zasada Heisenberga, zasada nieoznaczoności, Zasada (Sobiesław) itp. 
Zresztą w przypadku podłączania do angielskiej wikipedii może być kłopot z wieloznacznością polskiego zasada (rule, principle =/ base).
AWM~ads 14:20, 3 mar 2005 (CET)
zasada przydało by sie w np[. matematyce i innych
krzyhu 12,43 gniezno
Przekierowano z "Ług", a po przeczytaniu artykułu ciągle nie wiadomo co to jest ług. Zatem trzeba rozbudować.
McCartney
Są inni znani Zasadowie. Na przykład w miejscowości Sudzinek.
thread_title: [[Zasada]] czy [[Zasada|zasada (chemia)]]
Dyskusja:Karin Boye

message: * Karin Boye nie występuje w katalogu Biblioteki Narodowej
====Negatywna bibliografia Karin Boye====
Tu będzie się znajdowała negatywna bibliografia Karin Boye, czyli lista czasopism Polskich, w których
ona nie publikowała.
*Zeszyty Literackie Bibliografia ZL
*FA-art Spisy treści FA-artu
thread_title: Uwagi dotyczące bibiografii

message: Tu będzie się znajdowała negatywna bibliografia Karin Boye, czyli lista czasopism Polskich, w których
ona nie publikowała.
*Zeszyty Literackie Bibliografia ZL
*FA-art Spisy treści FA-artu
thread_title: Negatywna bibliografia [[Karin Boye]]

message: * Hasło w angielskiej Wikipedii
* Przekładaniec 1/2004
thread_title: Materiały źródłowe
Dyskusja:Witelon

message: Jest pewien problem. Otóż jest opinia (np. tak uważa Jerzy Nowak, b. prezes Polskiego Towarzystwa Informatycznego, że "przyznanie" Witelonowi imienia Erazm jest błędem lub nieporozumieniem - i wynika właśnie stąd, że istnieją dwaj inni ludzie o tym nazwisku i imieniu. Zresztą samo nazwisko "Ciołek" jest też tylko prawdopodobne. Pisze o tym Kazimierz Sawicki w swoim dziele "Pięć wieków geodezji polskiej" (Państwowe Przedsiębiorstwo Wydawnictw Kartograficznych, wyd. III zmienione i uzupełnione, Warszawa 1968, strona 68 i nast.). Sam mam za małą wiedzę, by dokonać zmiany wpisu, dlatego namawiam biegłych w temacie do jego podjęcia, rzecz całą tylko tu sygnalizując.
--Bogmis (dyskusja) 15:36, 28 lis 2009 (CET)
Tekst jest fragmentem opracowania, które ukaźe się jesienią 2005 w Ossolineum.
---
Moje zmiany oparte są na artykule Jana Chryzostoma Jarosza "Witelo z Polski o pięknie natury i sztuki". Grzesik
żadne zrodla poza ksiązką o ktorej wspomniales nie podają ze byl zakonnikiem,
Żórawina - jest tam tablica, ale czy chodziło o tamtą Żórawinę? Xx236 11:32, 13 sie 2007 (CEST)
http://www.if.uj.edu.pl/Foton/95/pdf/08%20witelo.pdf, http://www.ihnpan.waw.pl/redakcje/organon/33/BURCHARDT.pdf
Niemiecka Wikipedia podaje że mógł umrzeć w klasztorze Witów (powiat piotrkowski).Xx236 12:09, 13 sie 2007 (CEST)

message: Jak można pisać, że Witelon był "polskim fizykiem" skoro pisał o sobie, że jest "synem Turyngów i Polaków"? Pomijam kwestię tego, że urodził się w Legnicy, która była wówczas stolicą księstwa związanego z Polską tylko iluzorycznie.
thread_title:  Witelon nie był Polakiem 

message: I znowu ta polonizacja: polski Slask, Slazacy Polakami, Witelon Polakiem (Heweliusz, Koppernigk, Maria Cunitz, ....). Aha. Haha. Nie dalo by sie troche rzetelniej i bardziej neutralnie, z dystansem ?
thread_title:  wszystko "jasne" (bialo-czerwone)
Dyskusja:Germanie

message: Zamieszczona mapa wprowadza w błąd manipuluje. Powinna zostać usunięta. Pozostałości nazistowskiej propagandy. Kultura pucahrów lejkowych była germańska ? Może również pawlowska albo jescze dalej szelecka. Mapa do usunięcia.

message: Brak info o kulturze materialnej, z epoki "barbarzyńskiej". Trochę może być zamieszania przy zaliczaniu bądź nie jakichś kultur archeologicznych do germańskich. Jednak te z terenu Danii czy płn Niemiec raczej są zaliczane do germańskich (nie słowiańskich i nie celtyckich). Sagi2007 (dyskusja) 11:00, 17 lis 2012 (CET)
thread_title:  Brak info 

message: Przydałoby się wyliczyć ludy, które przyjęły arianizm (Goci) Sagi2007 (dyskusja) 20:33, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  Chrystianizacja 

message: Brak sztuka germańska ale od sekcji "sztuka" w tym artykule można by zacząć - od I tys. pne poprzez ekspansję i przemiany do X w. w Skandynawii Sagi2007 (dyskusja) 21:34, 4 mar 2014 (CET)
replies: text: hm, dodam - też jakoś tak to zrobić aby nie wzbudzać dyskusji "allo-auto-chtonizm Słowian" Sagi2007 (dyskusja) 22:07, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  Sztuka 

message: Haplogrupa R1a1 jest charakterystyczna dla Słowian i mapa do tego dołączona przedstawia obszar występowania plemion słowiańskich. 
 Przypisywanie haplogrupy R1a1 Germanom jest całkowicie nie na miejscu.
replies: text: ale nie ma czegoś takiego jak germańska haplogrupa, te mapy to pokazują, germanizowano i Słowian od V w. ne (?) ale i Celtów (R1b) od III w pne. (w każdym razie dyskutuje się taką kwestię) Sagi2007 (dyskusja) 16:17, 2 lip 2014 (CEST)
replies: text: : np. trwają spory co do obszaru Holandii :nl:Harpstedt-Nienburg-groep, :ru:Культура Харпштедт-Нинбург Sagi2007 (dyskusja) 16:28, 2 lip 2014 (CEST)
Tu się raczej mylisz, moim zdaniem mapy pokazują dokładnie coś odwrotnego. Germanie rzekomo są ze Skandynawii co by odpowiadało R1b na północy, na zachodzie przypada ona Celtom. Grupa I1 jest przedindoeuropejska. Natomiast R1a1 tak jak to pokazują mapy jest rozproszona w dość dużym stężeniu na obszarze euroazji. Co odpowiada występowaniu ludów indoeuropejskich z grupu języków satem (chyba nie muszę tego dalej rozwijać). Haplogrupa N jest zupełnie nie na miejscu.

text: N jest "ugro-fińska" ale sporo Germanów ją ma,np. 7 % mieszkańców Szwecji (ale i Gotlandii 7,5 %) a więc jakieś przenikanie wchodziło w grę, nie tylko mniejszości. Spory co do R1b trwają, nie ma artu ogólnie o niej na plwiki, kwestia do opisania bo w Irlandii raczej 80 % Germanów nie ma......Sagi2007 (dyskusja) 05:43, 3 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Haplogrupa R1a1 

message: "(tzw. ludzie kraju pszczół – skąd pochodził najlepszy miód)."
'''''
Skąd w ogóle są informacje o jakichś ludziach kraju pszczół i jakości miodu przez nich produkowanego?
thread_title:  Jakiż znowu "kraj pszczół"??
Dyskusja:Izoterma GL

message: Czy w haśle specjalistycznym celowe robienie jest linku typu ang.? Sądziłem, że jako powszechnie znany skrót w kontekście wyraźnie obcojęzycznej "wrzutki" jest to zbędne?
AWM~ads 15:30, 4 mar 2005 (CET)
Ja generalnie jestem przeciw wstawianiu linków do artykułów w Wiki-en w ten sposób i je usuwam jak gdzieś znajdę.  W zupełności wystarcza link z boku do anglojęzycznej wersji artykułu. Po to mamy mechanizm tych wersji jezykowych aby własnie nie było konieczności wstawiania dodatkowych linków w samym tekście. Nie należy też raczej wstawiać linków do wikipedii en do innych artykułów - zmiast tego należy dać normalny link do odpowiedniego artykułu w naszej wikipedii - jak go nie ma, to pokaże się na czerwono i może kogoś zachęci do napisania tego artykułu, natomast jak będzie link do artykułu w Wiki-en to nasz artykuł na ten temat nigdy nie powstanie. Oprócz tego czytelnik może być lekko zdziwiony, że nagle, bez ostrzeżenia przeniosło go do Wikipedii en. Natomiast link eng. to kwestia gustu, jak ktoś chce to wstawia, a jak nie to nie. Polimerek 15:49, 4 mar 2005 (CET)
Zapytałem, bo ciut wcześniej Sobi3ch to wstawił. Mnie to nie też nie odpowiada (szczególnie, że to nie np. swahili, gdzie tego typu link byłby zrozumiały), ale na adsorpcji się znam, na "wiki-sprawach" jeszcze nie za bardzo.
AWM~ads 00:11, 5 mar 2005 (CET)
ALe się szybko uczysz, a Twoje teksty są ogólnie bardzo dobre :-) Nie wiem czy zauważyłeś, ze wstawiłem adsorpcję jako artykuł miesiąca na Portal:Chemia - pozdrowienia, Polimerek 00:38, 5 mar 2005 (CET)
Cieszę się! Nie zauważyłem. Nb. nie jest jeszcze dokończony. Chcę na początek uzupełnić linki (dużo czerwonego) 
Pozdrawiam AWM~ads 01:02, 5 mar 2005 (CET)
Specem od adsorpcji nie jestem (wtedy sam bym poprawił :)), ale czy w definicji i wzorze stałej równowagi adsorpcji K, zamiast "charakterystycznej energii adsorpcji" nie powinno być "standardowa zmiana entalpi" (ΔH^o), natomiast w opisie K0 (czy tam jest "o" czy zero, powinno chyba być 0) powinno być "związany ze *zmianą* entropi (ΔS^o) procesu adsorpcji" Czakolo 03:38, 6 cze 2006 (CEST)
thread_title: Czy w haśle specjalistycznym ... [[język angielski|ang.]]
Dyskusja:Wydawca gier komputerowych

message: w komentarzach zostawiłem Wam teksty do przetłumaczenia. Nie miałem już siły ich tłumaczyć, a sam też nie wiedziałem do końca, jak je przetłumaczyć ;) - Holek 16:50, 4 mar 2005 (CET)
wg mnie powinno to być w kategorii :Kategoria:Zawód Kwiecień

message: Język potoczny, twierdzenia nie poparte faktami ". Każdy wydawca zaliczył tzw. "falstart", gdy ekipa pracująca nad projektem zapewnia firmę, że pracę nad nim skończą się w dniu x, a promowanie produktu rozpoczyna się w dniach zbliżonych do tej daty, włączając w to reklamowanie produktu, po czym, producent informuje, że gra będzie gotowa w dniu x plus cztery miesiące. Gdy gra w końcu jest gotowa i pojawia się na rynku, klienci nie są już tak podekscytowani produktem, co skutkuje mniejszymi zyskami firmy. Problemy te są jeszcze większe, jeżeli gra wyczekiwana jest w okresie Bożego Narodzenia, a wydanie gry zostanie przeniesione na nowy rok." Zgłasza: konrado 37.128.127.186 (dyskusja) 09:18, 27 sty 2017 (CET)
replies: text: Ten artykuł to już zabytek na skalę Wikpipedii ;-) Rok produkcji 2005, powinien mieć żółte tablice; wtedy nikt o źródła nie pytał, a każdy pisał po prostu to, co wiedział... Ale ponieważ autor Wikipedysta:Holek jest nadal aktywnym Wikipedystą, może się wypowie? Na oko, to rzeczywiście jakby trochę nieaktualne i do remontu co najmniej. mulat(napisz) 11:49, 27 sty 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Boronów

message: Niestety nie znam pojęcia, które dobrze oddawałoby problem związany ze specyficznym odpadem, który zalega spore obszary na terenie gminy Herby w granicach sprzed 1993 roku. Zdjęcie dobrze nie oddaje problemu - bo część terenów jest wyeksploatowana przez miejscowych bezrobotnych. Potrzebny byłby tu ekspert z ochrony środowiska, który mógłby określić czym jaki jest stopień degradacji gleby w wyniku nawiezienia na nią setek ton specyficznych odpadów - metali kolorowych i nie tylko oraz ziemi, które zalegać mogły na złomowisku przez kilkanaście, kilkadzisiąt lat. Czy da się taki balast określić jednym pojęciem? Przykuta 17:00, 4 mar 2005 (CET)
----
Poprawiam już drugi raz:
Ze względu na przynależność do krain geobotanicznych miejscowość należy do krainy Wyżyny...
bo jest to wyjątkowo niezręczne zdanie - są tu aż dwa powtórzenia "Ze względu na przynależoność" -> "należy" i "krain" -> "krainy". 
Polimerek 12:13, 1 lut 2006 (CET)
thread_title:  Tereny zdegradowane 

message: Chyba brakuje tego zdjęcia. Ktoś załaduje nowe czy zrobi z tym porządek w artykule? Wyglif SMS 22:09, 7 cze 2006 (CEST)
replies: text: zrobione Pleple2000 11:26, 8 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Organistówka 

message: Nie żebym miał coś do medalu. Artykuł o wsi jest oczywiście rozbrajający, ale...
Może by tak zaznaczyć które źródło mówi o czym? Zwłaszcza chodzi o dzielnice (bo kwestie historii i zabytków łatwo wydedukować). profSowa 08:06, 5 lis 2007 (CET)
thread_title:  Dzielnice 

message: Wisi tu taki szablon od 14 lutego 2009. Jakim prawem artykuł ten jest nadal medalowy?. Skoro jego weryfikowalność jest podważana przez Administratora, medal powinien być usunięty z urzędu. Dopuszczacie szanowni Administratorzy do bałaganu.. żadnej reakcji od lutego!!!!  Proszę, usuńcie albo szablon, albo medal. Tak być nie może, sami siebie w ten sposób ośmieszacie. Pozdrawiam i liczę na uzdrowienie tej sytuacji. Daystrips (dyskusja) 20:55, 6 lip 2009 (CEST)
replies: text: Szanowni, nie szanowni - administrowanie tu nie ma nic do rzeczy. Zgłosiłem do odebrania. WP:ŚMS. Przykuta (dyskusja) 23:47, 6 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Weryfikowalność a medal 

message: "W 1742 r. Boronów przeszedł pod panowanie pruskie" - zeby przejsc/przechodzic, potrzebnych jest 2 wlascicieli, a wiec gdzie jakies slowo o tym poprzednim ? Chodzi oczywiscie o Austrie.
thread_title:  brak/nielogika (historia) 

message: "Po I wojnie światowej w wyniku powstań śląskich, w których walczyło kilkudziesięciu mieszkańców miejscowości" Po której stronie ? Przypuszczam, ze po obu.
thread_title:  Górnoslaska Wojna Domowa
Dyskusja:The Who

message: Uparty IP koniecznie chce przecietnego gitarzyste uczynic "wielkim"i "wybitnym". Juz kilkukrotnie musialem odwracac jego zmiany. O tym, ze Towsend nie byl on wybijajacym sie gitarzysta, swiadczy fakt, ze czesto w studio, w czasie nagran zastepowany byl przez muzykow sesyjnych. Miedzy innymi Jimmy Page. na konertach wobec ogolnego chalasu, z ktorego The Who byla znana, jego gra nie miala juz wiekszegoz naczenia. --Jonasz 20:14, 4 mar 2005 (CET)
towNsHend przeciętnym giatarzystom? ależ to bzdury! townshend to faktycznie nie heandrix, page czy van halen, ale do przeciętności brakuje mu o wiele więcej niż do wybitności. żeby nie być gołosłownym rolling stone umieścił go na 50 miejscu na liście najlepszych rockowych gitarzystów,na 19 znalazł się w podobnym zestawieniu digitaldreamdoors.--Assur (dyskusja) 20:36, 29 maj 2008 (CEST)
replies: text: Townshend znalazł się na 10 miejscu w zestawieniu "The 100  Greatest Guitar Heroes" magazynu UNCUT. UNCUT ma prawie 2 razy większy nakład od NME, co czyni go dość opiniotwórczą gazetą w anglojęzycznej części świata. Urinbecken (pisz) 13:34, 15 lut 2009 (CET)

message: Racja - Townshend wybitnym gitarzystą nie był. Ale nie przesadzałbym w drugą stronę. Jego umiejętności w pełni wystarczały aby nagrywać zarówno studyjne kawałki, jak i grać na koncertach. Hałaśliwy styl The Who - swoją drogą. Ale należałoby obejrzeć konertówki wolniejszych, bardziej lirycznych kawałków, ballad zespołu (np. "Behind the Blue Eyes"). Tyle co do tehcnicznych umiejętności Townshenda. Jeżeli natomoast chodzi o wartość artystyczną jego gitaro-grania, to trzeba przyznać, że kompozycje te nie mają sobie równych pośród innych twórców muzyki rockowej,.
replies: text: :::::Wszystko zależy od tego, jak zdefiniujemy tę wybitność. Townshend nie opanował wprawdzie warsztatu gitarzysty do perfekcji, ale był jednym z najwybitniejszych i unikalnych artystów tego instrumentu. Stąd jego obecność w bodaj wszystkich książkach dających wykaz tzw. bohaterów gitary (guitar heroes). MAntoni (pisz) 15:01, 24 sierpnia 2022 (CET)
thread_title:  Townshend
Dyskusja:Dobrzyca

message: Wydaje mi się, że gdy umiejscawiać Dobrzycę względem jakiegoś ośrodka subregionalnego, ponadpowiatowego, to Ostrów Wielkopolski byłby najlepszą propozycją. Uzasadniam to tym, że (abstrahując już od wszelkich "animozji" kalisko-ostrowskich), Ostrów jest po prostu zdecydowanie bliżej związany z Dobrzycą (odległość, wspólna historia). Ponadto do Dobrzycy można dojechać autobusami miejskimi Ostrowa co w przypadku ewentualnego zaglądającego na wikipedię włóczykija/turysty/geografa (niepotrzebne skreślić) ma niebagatelne znaczenie. 
Anonimowy Wikipedysta 5 Mar 2005 20:30 (CET)

message: Dobrzyca już jest "umiejscowiona" - leży w subregionie kaliskim. Przy okazji przypomnę, że nie ma czegoś takiego jak "subregion ostrowski". A o historii lepiej nie mówmy, bo Ostrów de facto pojawia się w historii Polski dopiero w XIX w.
*zgodnie z Twoją logiką należałoby określać wedle Kalisza także Bojanowo czy Borek Wielkopolski, ponieważ leżą w suregionie kaliskim, a chyba zgodzisz się ze mną, że trafniejsze będzie odwoływanie się w ich przypadku do Leszna? Nie inaczej w przypadku Dobrzycy i Ostrowa. O historii możemy nie mówić, w końcu to broń obosieczna, w ciągu kilkudziesięciu lat od 1815 zmieniły się punkty odniesienia, ranga ośrodków i ich położenie, że tak to określę, geopolityczne. Wenecjanin dyskusja 13:23, 24 mar 2006 (CET)
replies: text: *odniesienie Dobrzycy do Ostrowa jest celowe i proszę to zaakceptować
----
Gmina Dobrzyca - Promocja <promocja@dobrzyca.pl> do mnie 	
Urząd Gminy w Dobrzycy informuje o liczbie ludności:
- wsi Dobrzyca                   -      3.290 osób
- gminy Dobrzyca                 -      8.531 osób
Dobrzyca,dnia 06.2007 r.
Jan Owczarek - inspektor Luca [conversacione] 12:47, 6 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Dobrzyca już jest "umiejscowiona" 

message: Czarneccy z Dobrzycy, Józef i Stefan, nie mieli praw do tytułu hrabiowskiego, gdyż przysługiwał on w primogeniturze tylko Zygmuntowi i jego braciom ordynatom. Zapewne jednak nazywano dobrzyckich Czarneckich hrabiami " by courtesy". Zob. Czarneccy h. Prus III.--Alexvonf (dyskusja) 22:55, 11 mar 2009 (CET)
thread_title: Nie byli hrabiami
Dyskusja:Polarność

message: Było sporo linków do tego. Zrobiłem Polarność ale bez przekonania. Czy nie należałoby zrobić ((diaambig))?
 
polarność
* polarność (chemia)
* polarność (fizyka)
AWM~ads 23:44, 4 mar 2005 (CET)
Nie - fizycy nie używają tego pojęcia - dla nich polarność to jest stała dielektryczna albo elektryczny moment dipolowy - sam myślałem kiedyś o napisaniu tego hasła - więc IMHO bardzo dobrze, że w końcu powstało. Polimerek 00:28, 5 mar 2005 (CET)
thread_title: Polarność - czy tylko chemia
Dyskusja pliku:Carduelis spinus 1 tom (Marek Szczepanek).jpg

message: * Autor: Marek Szczepanek
* Uwagi: licencja OK, użycie: Czyżyk
*Uzasadnienie: 
**Ja zaniemowilem. A wy? Jonasz
* Głosy za: (wpisz trzy tyldy): Jonasz, Turtlezzz, Blueshade, Krzych, # Shinigurai, Borch3kawki, Reytan,na pierwsze PioM, też pierwsze Aha, na pierwsze enigmatyczna Wojteq
*Głosy przeciw: (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja: nic nie powiem. Turtlezzz 03:58, 29 sty 2005 (CET)
replies: text: super! :) tylko nie wiem, czy jest sens wszystkie cztery zdjęcia wrzucać jako grafiki na medal... mi się chyba najbardziej podoba albo pierwsze, albo czwarte...
replies: text: : auć... i chyba mamy problem, bo te zdjęcia, mimo, że imho naprawdę świetne, afaik, nie spełniają zasad "grafiki na medal" - wydaje mi się, że z informacji zamieszczonych na stronie z innymi zdjęciami Marka Szczepanka wynika, że autor nie jest wikipedystą... ale może trzeba przed dalszymi rozważaniami:
# spytać wikpedystę User:Pkuczynski o potwierdzenie/zaprzeczenie
# być może tsca (lub ktoś inny) mógłby być wykładnią w kwestii, czy gdyby się potwierdziło moje przypuszczenie, to co z tym robimy...

text: - Kwestie formalne pozostawię fachowcom :) i głosuję na pierwsze zdjęcie - jest świetne. Czwarte jest co prawda bardziej dynamiczne ale nie ukazuje pełni upierzenia. Borch3kawki
Otóż sprawa wygląda następująco: na zdjęcia autorstwa Marka Szczepanka trafiłem przypadkowo, przeczesując Internet. Skontaktowałem się z nim przez e-mail z zamiarem nakłonienia go do zaangażowania w Wikipedię. Niestety okazało się, iż Pan Marek ma nadmiar własnych zajęć i nie jest w stanie samemu opublikować swoich fotek. Ustaliliśmy więc, że zrobię to w jego imieniu. Obecnie pozostało mi jeszcze ponad 100 zdjęć, a co weekend otrzymuję nową porcję. Myślę, iż tak duże zaangażowanie zasługuje na wyróżnienie, jakim z pewnością będzie przyznanie tytułu Grafiki na Medal.
--Piotr Kuczyński 19:38, 7 lut 2005 (CET)
no to by się przydała wykładnia w sprawie potencjalnego precedensu -> tsca? anyone? no chyba, że jakieś głosowanie or something... - pozdrawiam, Blueshade 12:30, 8 lut 2005 (CET)

text: Zdjęcia oczywiście są świetne. Mam jednak wątpliwości co do medalu - przecież nie robimy konkursu na najładniejsze (wolne) zdjęcia w sieci, od tego są inne serwisy... Wg mnie należy trzymać się zasady, że autorem musi być wikipedysta. Inaczej niedługo wszystko będzie tu można nominować...--tsca 20:21, 25 lut 2005 (CET)
----
thread_title: [[Czyżyk]] / 22:39, 28 sty 2005 (CET)