lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Suwerenność ludu

message: Podano źródło do stwierdzenia o możliwym sprzeciwie wobec decyzji reprezentantów ale tylko jako "skrajne". Natomiast istnieją we Włoszech i Szwajcarii instytucje weta ludowego, w grę wchodzą setki i dziesiątki tysięcy podpisów pod wnioskami a więc raczej nie skrajne stanowiska. Sagi2007 (dyskusja) 10:38, 4 lis 2013 (CET)
thread_title:  Skrajne ?
Dyskusja:Dziwoliczek okazały

message: W artykule nie ma żadnego źródła w języku polskim, a gatunek nosi nazwę polską. Skąd się wzięła? Zwłaszcza że gatunek niedawno odkryty? Kenraiz (dyskusja) 19:04, 4 lis 2013 (CET)
replies: text: Nie tak niedawno, w marcu tego roku odkryto dwie nowe sowy. A nazwa stąd: http://www.eko.uj.edu.pl/listaptakow/passerines.html#Meliphagidae Źródło dla polskich nazw ptaków zawsze jest podane na stronie dot. rodzaju. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:52, 4 lis 2013 (CET)
thread_title:  Nazwa polska
Dyskusja:Park Miejski w Zakopanem

message: Na litość, Foluszowy Potok jak ktoś to słusznie zauważył, zaczyna swój bieg od tamy pod Kuznicami a potok, który plynie m.in. przez Park miejski wyplywa spod Krokwi w rejonie skoczni. Na mapach z lat osiemdziesiatych nazywany był Czarnym Potokiem ale nie wiem, czy jest to jego oficjalna nazwa dzisiaj. Jacot (dyskusja) 21:50, 4 lis 2013 (CET)
thread_title:  [[Foluszowy Potok]]
Dyskusja:Japoński Czerwony Krzyż

message: Możliwość działań Czerwonego Krzyża w japońskich obozach jenieckich była bardzo ograniczona, ponieważ Japonia nie przystąpiła do konwencji genewskiej z roku 1929 oraz regulaminu haskiego z roku 1907. Podany przypis nie zawiera danych o konwencji z 1907. Co do Konwencji z 1929 Japonia odmówiła jej  zatwierdzenia, natomiast była stroną Konwencji z 1907, wciąż jest. Pilot Pirx (dyskusja) 20:00, 22 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Do poprawy
Dyskusja:Piesznia

message: czy to nie jest ta słynna (ze skeczu o hydraulikach) "Holajza" ?

message: Link w przypisach do rysunku nie prowadzi do rysunku. Usunąć go zupełnie? Damhalas (dyskusja) 01:00, 19 lis 2015 (CET)
thread_title:  rysunek
Dyskusja:FC Porto

message: Klub w polskich mediach często jako Efce Porto (podobnie jak Efce Basel). Nie wiem tylko o co chodzi z tym Efcem.
-Polacy często piszą źle
thread_title: Untitled

message: Totalnie nieaktualna.Na podstawie strony nie ma dużo nazwisk,kto zna się na tabelkach?--J.Dygas (dyskusja) 19:42, 6 lis 2013 (CET)
thread_title:  Obecna kadra
Dyskusja portalu:Stosunki między Francją i Polską

message: - wedlug  - bylo kilkudziesieciu dzialaczy panstwowych, ale nikogo ze stowarzyszenia, zadnych wikipedystow. Takie traktowanie spolecznosci nie robi najprzyjemniejszego wrazenia - tak jakby ten projekt byl "pod publliczke" tylko... :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:06, 7 lis 2013 (CET)
thread_title: Moze jednak ze spolecznoscia?

message: Na pl wiki portale nie odgrywają zbyt istotnej roli. Gorąco polecam raczej edycję artykułów. Na przykład warto rozbudować: Stosunki polsko-francuskie. Jeżeli już edytować w przestrzeni pozaartykułowej to może warto reaktywować Portal:Francja oraz Wikiprojekt:Francja. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:35, 7 gru 2013 (CET)
thread_title:  rola portalu 

message: Szanowni. Od jakiegoś czasu obserwuję masowe wstawianie szablonu portalu wszędzie, gdzie się da. To, że aktorka się pojawiła dwa razy na gali nad Wisłą raczej nie czyni jej podmiotem ani przedmiotem stosunków międzynarodowych. Jak można uzasadnić podpięcie pod ten portal Tuwima? Proszę o głębsze zastanowienie się/dyskusję. Podałem sprawę pod uwagę społeczności w kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 09:31, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Szablonowanie 

message: "Artykuł" wymaga pilnej przebudowy proszę wszędzie o pomoc. Ciacho5 (dyskusja) 23:54, 25 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  [[Biblioteka Arsenału]]
Dyskusja:DuckDuckGo

message: Wycofałem edycje anonimowego edytora, bowiem nie sądzę, żeby cokolwiek wnosiła. Nie ma sensu wyróżniać jednego zdania i boldować słowa "poglądy". Generalnie bold jest używany zazwyczaj tylko na początku hasła, na przedmiocie hasła. BartłomiejB (dyskusja) 13:19, 7 lis 2013 (CET)
thread_title:  Uzasadnienie rewertu
Dyskusja:Gnomon

message: moim zdaniem wskazówką w zegarze słonecznym jest CIEŃ słoneczny rzucany przez gnomon
replies: text: Bardzo dobrze. Pręt jest elementem zegara słonecznego, a cień tego pręta stanowi de facto wskazówkę zegara, która krąży dookoła pręta, wykonując pełny obrót w ciągu doby. Jednakże w praktyce dogodniej nazywać wskazówką sam pręt, a nie jego cień, i tak się przyjęło. --WTM (dyskusja) 20:02, 7 lis 2013 (CET)
thread_title:  dyskusja:gnomon
Dyskusja:Adam Mikołaj Goździewski

message: Wielu działa obecnie wykształconych muzyków, dobrych pianistów, którzy co najmniej tak samo jak Adam Goździewski "zasługiwali" by na podobny artykuł w Wikipedii.
Co najmniej takich samych osiągnięć jak Adama Goździewskiego w pianistycznej "branży" nie brakuje (-> vide chociażby hasła w wielu innych tzw. "branżowych" serwisach).
Osiągnięcia opisane w tym artykule nie są chyba na tyle warte uwagi, żeby taki artykuł zaśmiecał Wikipedię.
Nie mówiąc już o b.słabym występie pana Adama Goździewskiego w I etapie ostatniego (2015) Konkursu Chopinowskiego (do dalszych etapów Goździewski się nie zakwalifikował).
Moim zdaniem trochę za młoda postać, zbyt rozreklamowana na Wikipedii (przez siebie bądź znajomych?) i zbyt mało znana, żeby posiadać artykuł na swój temat właśnie w Wikipedii - która przecież powinna być poważną Encyklopedią! Może za kilka lat, kto wie? Ale według mnie na pewno jeszcze nie teraz.
 
Na podobnej zasadzie można by umieszczać hasła dot. na przykład każdego studenta Uniwersytetów Muzycznych, który na jakichś konkursach coś tam osiągnie, zagra koncert w Stolicy w Łazienkach, ma na koncie występy gdzieś zagranicą i jest np.jakimś tam stypendystą...
Pozdrawiam redaktorów Wikipedii - mam nadzieję że weźmiecie moje zdanie pod uwagę :)
(Grzegorz)
thread_title:  Moim zdaniem artykuł do usunięcia
Dyskusja:Pałac w Pryozernem

message: za Aftanazym, Rąkowskim in. istnieje hasło Pałac w Psarach a czy istnieje hasło  Pałac w Pryozernem? Czy  Pryozerne istniało w XVIII w? 01:52, 10 lut 2019 (CET)Magen (dyskusja)
thread_title:  W literaturze fachowej 

message: pt. Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczypospolitej autorstwa Romana Aftanazego, opublikowanej w latach 1991–1997 występuje Pałac Psarach, również w Przewodniku krajoznawczo - historyczny po Ukrainie zachodniej. Podole, autor Grzegorz Rąkowski na stronie 402 określa obiekt jako Pałac Psarach. Magen (dyskusja) 22:44, 10 lut 2019 (CET)
thread_title: W profesjonalnej monografii...
Dyskusja:Ahmedabad

message: Utworzyłem ten redir, bo Ahmedabad ma ok. 10 linkujących, a porównanie kontekstu wystąpienia tych linków w en-wiki i in. wskazuje, że chodzi o to samo miasto. Szczególnie, że interwiki łączy :pl:Ahmadabad z :en:Ahmedabad.
Całkowitej pewności jednak nie mam, więc dobrze by było, by ktoś to szybko sprawdził... --CiaPan (dyskusja) 09:02, 8 lis 2013 (CET)
thread_title:  Przekierowanie
Dyskusja:Iwan Gonta

message: Proszę zwrócić uwagę na ruską wersję, która podkreśkla skazanie Gonty przez sąd i niewykonanie wyroku. Wstrząsająco konkretna!
replies: text: Jeśli fragment jest tam udokumentowany przypisem, można dodać, jeśli nie, tam najpierw zawnioskować o dodanie przypisu, a potem przetłumaczyć i dodać w artykule. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 13:37, 10 sty 2014 (CET)

message: Data rzezi, a w zasadzie dwie daty, które zamieszczono w artykule "Rzeź humańska' (20 lub 21 czerwca 1768 r.), aczkolwiek encyklopedyczne według kryteriów wikipedycznych, sugerują, że jest z tą datą jakiś kłopot.
 
Jeszcze ciekawiej ten problem wygląda, gdy weźmiemy pod uwagę kolejną encykopedyczną datę rzezi, którą podaje „Umanskaja rieznia” (Zapiski Weroniki Kriebs), przekład I. M. Riewa, Kijów 1879, s. 12 – 13. W tym opracowaniu podano, że rzeź odbyła się w dniach 8 – 9 czerwca 1768 r. (Patrz artykuł „Złota hramota” z 1768 r., "Dodatek literacki" do „Kuriera Lwowskiego” nr 21 z dnia 27 maja 1890 r., s. I- II).
 
"Opisanie historyi Humańskiej wierszami [jaka] się stała na Ukrainie od hajdamaków, Koz[aków] i chłopów zbuntowanych, z wielkim wyniszczeniem i klęską kraju tamecznego, wprzód szczęśliwego, roku 1768 dnia 16 czerwca w Zamościu przez ks. Ignacego Filipowicza". Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie, Zbiór Aleksandra Czołowskiego, zespół PL, 1/388. Autor opisania podaje datę wcześniejszą niż zapisano w artykule wikipedycznym.
 
W tym artykule datę rzezi ustalono na dzień 24 czerwca 1768 r., co niniejszą dyskusję czyni nie tylko uzasadnioną, ale konieczną.
Moim zdaniem, które traktuję jako pierwszy głos w dyskusji, opierając się na rękopisie „Rzeź humańska roku 1768”. [Opisuje K. Sroczyński [...] Sygnatura: DE-12287 [język: polski], Lwowska Naukowa Biblioteka im. W. Stefanyka NAN Ukrain. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 45 Część I (Rękopisy Biblioteki Poturzyckiej Dzieduszyckich) (sygnatura oryginału: 168) (XIX), (Liczba skanów 46)], zdobycie Humania nastąpiło w dniu 11 czerwca 1768 r., o godzinie jedenastej przed południem. Po tym nastąpiła rzeź, która według autora rękopisu spowodowała wymordowanie 12 000 osób.
 
Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
* Za datę rzezi humańskiej uznaje się 20/21 czerwca 1768.
Najprawdopodobniej data wg kalendarza juliańskiego . Andros64 (dyskusja) 12:08, 20 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Próba dyskusji mającej na celu skorygowanie i ujednolicenie daty rzezi humańskiej
Dyskusja:Elżbieta Woodville

message: Przed uzupełnieniem biogramu usuwam bzdury
replies: text: 1. Była damą dworu królowej Małgorzaty Andegaweńskiej.
Niemożliwe! Nie ma jej w żadnych rachunkach. Wiktoriański mit. To jej matka, a nie ona, była związana z Małgorzatą Andegaweńską.

text: 2. W 1452 poślubiła Johna Greya, barona Ferrers of Groby, który w 1461 poległ w drugiej bitwie pod Saint Albans walcząc po stronie Lancasterów. Z tego małżeństwa przyszło na świat dwóch synów:

text: Tomasz Grey, earl Huntingdon, markiz Dorset i lord Ferrers de Groby(1453 – 20 września 1501)

text: Ryszard Grey (1457 – 25 czerwca 1483)
No i fatalnie. Dzieci nie należą do rodu matki, ale ojca, Trzeba utworzyć biogram pierwszego męża Elżbiety i tam wsadzić synów. Jakim prawem genealogicznym oni mają być wyszczególnieni w biogramie matki? Że niby nieśluni czy jak? Poza tym jaki EARL? Hrabia po polsku :P

text: 3. Potomstwo Elżbiety i Edwarda

text: Elżbieta i Edward mieli dziesięcioro dzieci:

text: Elżbieta York (1466–1503), królowa Anglii,

text: Maria York (1467–1482), pochowana w St George's Chapel w zamku Windsor

text: Cecylia York (1469–1507), wicehrabina Welles

text: Edward V (1470–1483/1485)

text: Małgorzata Plantagenet (kwiecień 1472 – grudzień 1472), księżniczka Yorku, pochowana w Opactwie Westminsterskim

text: Ryszard Shrewsbury (1473–1483/1485), książę Yorku

text: Anna York (1475–1511), hrabina Surrey

text: Jerzy Plantagenet (1477–1479), książę Bedford, pochowany w St George's Chapel, w Windsorze

text: Katarzyna York (1479–1527), hrabina Devon

text: Bridget York (1480–1517), zakonnica w zakonie Dartford, w Kencie
J.w. To nie jest ród Wydeville'ów, tylko rodzina królewska i powinna być JEDYNIE w biogramie osoby, która jorczańskim splendorem genealogicznym dyponowała, tj. w biogramie Edwarda IV jako JEGO potomstwo, należące do jego RODU. Poza tym co to za przeginki z trzema nazwiskami rodowymi? Shrewsbury, York i Plantagenet? co to za zamieszanie??? I czemu wszyystkie imiona są spolszczona (prawidłowo, bo to dzieci królewskie), ale nie najmłodsza Brygida? To zawsze dotyczy całego potomstwa, a nie wybranych.

text: 4. Ciekawostki. Najbardziej znanymi dziećmi Elżbiety byli dwaj synowie: Edward (jeden z niekoronowanych królów angielskich) i Ryszard. Po śmierci Edwarda IV zostały one pojmane przez ich stryja Ryszarda III (wówczas jeszcze księcia Gloucester) i uwięzione w zamku Tower. Prawdopodobnie kilka tygodni później obaj chłopcy zginęli. Okoliczności ich śmierci do dziś pozostają niejasne.
Ciekawostki to ponoć rzecz zupełnie zbędna. Jak nie można ich wcisnąć do głównej treści, powinny byc wykasowane.

text: 5. Poza tym bardzo źle śwodczy o autorach umieszanie w inforboksie najpóźniejszej kopii portretu Elżbiety, powstałej jakieś sto lat po jej śmierci. Są o wiele starsze portrety! (Marencja (dyskusja) 22:02, 8 lis 2013 (CET))
thread_title:  Usunięcie mitów, legend i błędów
Dyskusja:Jarosław Bako

message: A co to znaczy związany ze Złocieńcem,nie ma nic na temat jego związku z miastem .Np.mój kolega Leszek Dyblik ur. i wychowany w Złocieńcu to
rozumię.
                                   Pozdrawiam Wszystkich internautów Adam
thread_title: Untitled
Dyskusja:Palcat (broń)

message: chciałem połączyć tę stronę z hasłem 'singlestick' ( http://en.wikipedia.org/wiki/Singlestick) angielskiej wikipedii, ale poległem przy tym zadaniu; jeśli ktoś kto czyta ten komentarz umie to zrobić i nie widzi ku temu przeciwwskazań - zachęcam go do połączenia haseł :)
Stachu
replies: text: Zrobione: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1189611&diff=1877685570&oldid=1775830366 Gscscnd (dyskusja) 15:11, 18 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Link do tłumaczenia
Dyskusja szablonu:Data

message: Szablon domyślnie linkuje do właściwej daty, tj. gregoriańskiej. Tak było od początku, i to było dobre. Odwrócenie tego pomysłu – domyślnie nie twórz linka – to nie jest najlepszy pomysł.
replies: text: Linkowanie domyślnie "tak" tworzy zbędne linki w treści haseł, to nie pomaga, a dodaje dodatkowej roboty. Linkowanie do daty urodzin i śmierci na początku artykułów jest również zbędne. Powiedziałbym, że generalnie odchodzi się od takiego linkowania. Swoją drogą nadal pozostaje link w infoboksie. Stanko (dyskusja) 18:06, 9 lis 2013 (CET)
replies: text: : Linkowanie do daty urodzin i śmierci na początku artykułów jest również zbędne. Nie rozumiem o co chodzi z linkiem w infoboksie, przedmiotowy szablon przecież jest używany w infoboksie [ Bajan (1903) ], a twoja zmiana kasuje link też w infoboksie.
replies: text: :: Polecam lekturę: WP:ZE oraz konkretniej WP:L. Co do podanego hasła to to właśnie przykład gdzie można dodać parametr linkuj=tak - tam występuje tylko raz, natomiast w całym haśle może ich być wiele więcej, a te są niepotrzebne. Stanko (dyskusja) 18:31, 9 lis 2013 (CET)
replies: text: ::: Polecam lekturę Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych oraz konkretniej podrozdział "Brak konsensusu w kwestii nielinkowania dat". Zwłaszcza zdanie ostatnie...

text: :: Tak swoją drogą po co Ci link do 27 stycznia przy wejściu do służby Bajana, a nie do innych jakichkolwiek wyrazów w tym infoboksie? Stanko (dyskusja) 18:35, 9 lis 2013 (CET)
replies: text: ::: Po nic mi. To ty twierdzisz, że "nadal pozostaje link w infoboksie". Wiec pokazuję, że to nieprawda, bo szablon nie potrafi rozróżnić czy jest w infoboksie czy poza nim.
replies: text: :::: Jeśli o mnie chodzi to usunąłbym wszystkie i wszędzie, poza tymi jednorazowymi typu "2013 w filmie" lub tymi które występują w artykułach bezpośrednio odnoszących się do jakiejś daty (np. artykuły o świętach). Są jednak zwolennicy tego linkowania i moim zdaniem to jest pewnien kompromis, w artykule - nie, w infoboksie - tak. Jakiś czas temu odbyła się dyskusja na ten temat w kawiarence, ale ciąglę nie umiem jej znaleźć. Stanko (dyskusja) 18:52, 9 lis 2013 (CET)
replies: text: :::::  Filip em 12:33, 17 lis 2013 (CET)
thread_title:  Linkowanie
Dyskusja:Sznur modlitewny

message: Dlaczego nic nie ma na ten temat? A przecież jest ewidentny dowód na to, że chrześcijaństwo przejęło go z buddyzmu. Świadczy o tym właśnie nazwa "różaniec". Otóż w sanskrycie są dwa prawie identycznie zapisywane słowa - różnią się tylko długością wymawianej samogłoski "a": japamala. Jedno słowo oznacza "wianek z róż", a drugie "wianek do modlitw". Chrześcijanie pomyłkowo przejęli to pierwsze, błędne znaczenie, a potem dorobili do niego całą warstwę mistyczną itd.
thread_title:  Powstanie różańca
Dyskusja:Pastora Soler

message: Artykuł o hiszpańskiej piosenkarce. Pracowałam nad nim bardzo długo. Według mnie jest on dobrze uźródłowiony i opracowany, a także wyczerpuje temat. Zapraszam do dyskusji i przedstawiania swoich uwag, gdzie ewentualnie są jakieś niedociągnięcia lub co można ulepszyć. ⓢⓤⓟⓔⓡÞσωεя [→ ✉] 22:33, 8 lis 2013 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Magalia/rewizor

message: Ile spraw typowo rewizorskich rozwiązujecie średnio w miesiącu? 0 do 10, 10 do 20, 20 do 30, 30 do 50 czy powyżej 100 miesięcznie? --Hortensja (dyskusja) 12:50, 10 lis 2013 (CET)
replies: text: Jest to kilka spraw miesięcznie. Sytuacja w większości z nich jest zazwyczaj bardzo skomplikowana i wiele akcji jest poprzedzanych nawet kilkudniowymi uzgodnieniami. Mowa tutaj o zgłoszeniach mailowych i osobistych. W rzeczywistości edycji rewizorskich jest kilkanaście miesięcznie, co wynika z tego, że niektóre sprawy wymagają kilku edycji, jak też część jest podejmowana "z urzędu". maikking dyskusja 23:27, 11 lis 2013 (CET)
thread_title:  Pytanie do rewizorów
Dyskusja:Czarny blok

message: (tryb 24h)

message: Do dodania do sekcji Historia:
1. Czerń (historyczna) - ciżba, anonimowi "wichrzyciele", głównie w Rosji <1900 r.
2. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Czarna_Gwardia
3. Czarna Armia Machno 1919.
Podobne cele, taktyka i ciągłość historyczna: 
 RIAU (czarna armia) mogłaby zostać uznana za kontynuację Czarnej Gwardii, była jednak znacznie większa oraz lepiej zorganizowana...
Postdadaistyczne Czarne Maski 1968 też mi tu się nasuwają:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Up_Against_the_Wall_Motherfucker
Specjalistów od anarchizmu zapraszam, by to ocenić. Zezen (dyskusja) 09:14, 25 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Prekursorzy
Dyskusja:Stopień swobody (fizyka)

message: W klasycznej teorii pola stopień swobody to liczba niezależnych funkcji współrzędnych opisujących pole. Podobnie liczy się stopnie swobody w kwantowej teorii pola.
Na przykład rzeczywiste pole skalarne ma jeden stopień swobody. Zespolone pole skalarne ma dwa rzeczywiste stopnie swobody, ponieważ funkcję o wartościach zespolonych opisują dwie funkcje o wartościach rzeczywistych:
replies: text: z(x_1, x_2, x_3, t) = a(x_1, x_2, x_3, t) + i b(x_1, x_2, x_3, t) .
W teoriach relatywistycznych pole wektorowe ma cztery składowe (czterowektor). Spinor Weyla jest parą liczb zespolonych, czyli ma cztery rzeczywiste stopnie swobody. Tensor o dwu indeksach ma szesnaście stopni swobody (znowu w teoriach relatywistycznych), ale żądanie symetrii lub antysymetrii ogranicza tę liczbę odpowiednio do 10 (np. dla tensora metrycznego) lub 6.
Uwzględnienie np. równań ruchu albo symetrii cechowania także może zmniejszyć ilość stopni swobody. Biorąc pod uwagę, że czasem pole może opisywać cząstkę i antycząstkę, prowadzi to do tego, że na posiadającą masę cząstkę o spinie s przypada 2 s + 1 stanów spinowych, a na cząstkę bezmasową o spinie s > 0 przypadają 2 stany.
Z drugiej strony z punktu widzenia np. termodynamiki każdy mod pola odpowiada jednemu mechanicznemu stopniowi swobody.

text: Przygotowałem taką sekcję jako objaśnienie do supersymetria, ale nie mam źródeł, więc pewnie trochę powisi w dyskusji. Jak znajdę, to sprawdzę, czy da się je powstawiać na odczepnego, czy będą w nich lepsze sformułowania. BartekChom (dyskusja) 21:26, 10 lis 2013 (CET)
thread_title:  Stopnie swobody w teorii pola
Dyskusja:Choi Seong-hun

message: Nie mamy jeszcze żadnego DA o e-sportowcu. Tutaj wydłubałem z internetu tyle, ile mi się udało, a nie było to łatwe, bo trudno o dobre źródła nawet po koreańsku, a co dopiero w innych językach. Moje pytanie brzmi więc: czy w tym momencie jest to już poziom DA, a jeśli nie, to czego poszukać? Tylko proszę, nie mówcie, że informacji o życiu prywatnym, bo tego naprawdę nie da się znaleźć. :-) (air)Wolf {D} 23:32, 2 gru 2013 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: Biogram południowokoreańskiego e-sportowca, wyróżniony DA w 2014, którego głównym autorem jest . Potrzebna aktualizacja, podmiana martwych linków zewn., uzupełnienie przypisów: zdanie Nie zdołał jednak ani razu zająć wysokiego miejsca w 2012 Global StarCraft II League, nie zakwalifikował się również do mistrzostw świata w 2012 roku (2012 Battle.net World Championship). oraz sekcja "Najważniejsze osiągnięcia". Gdarin dyskusja 16:04, 24 kwi 2019 (CEST)
replies: text: Niewiele to wnosi, ale martwe linki już poprawione. Szoltys [Re: ] 17:42, 24 kwi 2019 (CEST)
* Obejrzałem daty dostępu do źródeł i najwyraźniej to stan biografii sprzed 6 lat, z 2013. To znaczy, że trzeba jako minimum opisać kolejnych 6 lat. Gżdacz (dyskusja) 18:45, 24 kwi 2019 (CEST)
*Przyjrzę się temu hasłu po niedzieli. Jego aktualizacja nie powinna być szczególnie trudna, bo po 2014 roku u Polta niewiele się działo. Odbębnił służbę wojskową, to może kogoś ciekawić. :) (air)Wolf {D} 01:21, 25 kwi 2019 (CEST)
** Koreańska wersja podaje jakieś osiągnięcia (do 2016, może to wtedy poszedł w kamasze). Gdarin dyskusja 10:49, 25 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Jakub Rzeźniczak

message: Jakub jest wychowankiem ŁKSu !! nie wiem którego modratora to boli ale mogłaby zostac napisana prawda.
replies: text: Dziękujemy za zainteresowanie Wikipedią. To fajnie, że wykazujesz inicjatywę. Mam jednak dwa pytania: 1) Skąd to wiesz??? 2) Gdzie to można sprawdzić??? PS. To Wikipedia, tu nie ma moderatorów. Wystarczy, że dodając nową informację zaznaczysz jakie jest źródło i wtedy nikt ci nie wycofa. --WTM (dyskusja) 12:32, 11 lis 2013 (CET)
Rzeźniczak jest wychowankiem ŁKS-u. Źródło: http://www.90minut.pl/kariera.php?id=5199
Zmiana wprowadzona. Pozdrawiam. 
Wikipedysta:Książe Nibeusz (dyskusja) 18:53, 26 lut 2014 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Bazylika Santa Maria sopra Minerva

message: Chyba tłumaczenie włoskiej nazwy nie jest najszczęśliwsze. "Sopra" znaczy 'na', 'nad', 'ponad' i wyraża to, że  bazylika została zbudowana na miejscu (ruinach) świątyni Minerwy. W moim odczuciu 'powyżej' można by użyć w przypadku, gdyby - na przykład - na zboczu góry były zlokalizowane (w różnych miejscach)dwie budowle: świątynia Minerwy, a ponad nią (czyli wyżej) bazylika NMP. Nie jestem pewien, czy w polskiej literaturze (w ogóle)używa się dosłownego tłumaczenia nazwy - spotykałem się z oryginalną, nietłumaczoną, nazwą.
37.30.124.179 (dyskusja) 14:40, 11 lis 2013 (CET)AWP
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Sierotka (typografia)

message: Czy w artykule można umieścić odnośnik do wtyczki do WordPressa poprawiający wiszące spójniki? http://wordpress.org/plugins/sierotki/ Gurthg (dyskusja) 23:17, 11 lis 2013 (CET)

message: sjp.pl jest amatorskim słownikiem, ale zawiera pokaźną listę dwuliterówek i trójliterówek. Niestety filtr antyspamowy zablokował mi link do tego źródła. Czy słusznie? --Tarnoob (dyskusja) 16:36, 23 lut 2018 (CET)
thread_title:  Lista z SJP
Dyskusja:Michi Nakanishi

message: Sorry to use English, but I don't know Polish.  中西みち is "Nakanishi Michi", not Nakanishi Michiko.  I know sports-reference.com says Michiko, but みち = Michi.  There is no other way to read it.  --Haplology (dyskusja) 13:13, 30 cze 2014 (CEST)
thread_title:  みち = Michi, not <strike>Michiko</strike>
Dyskusja szablonu:Nauki społeczne

message: Sławku, wolałbym żebyś się merytorycznie odniósł do argumentu o tym, że "prawo kanoniczne to tylko wewn. regulacje Krk, dyktowane doktryną i dogmatami, nie metodą naukową", a nie podawał link do rozporządzenia ministra. BartłomiejB (dyskusja) 23:39, 11 lis 2013 (CET)
Chciałbym też zwrócić uwagę na fakt, że w dokumencie, o którym wspominasz tutaj, nie ma "canon law" w "Social Sciences". BartłomiejB (dyskusja) 00:34, 12 lis 2013 (CET)
replies: text: Klasyfikacja nauki w oparciu o dokument oficjalny, jakiej dokonałem, to nie to samo, co utworzenie go po wypaleniu papierosa z ministrem w barze. Co do OECD - tabela nie jest ukończona. Zróbmy taki deal. Pomożesz ukończyć tabelę, to wtedy można powołać się na OECD. Na razie pełniejsza jest klasyfikacja w oparciu o polski trójstopniowy podział. Zauważ, że w polskiej klasyfikacji nauki są jeszcze nauki teologiczne wśród humanistycznych. Koniecznie trzeba ukrywać to, jak oficjalnie dzieli się naukę w Polsce? Można w szablonie zaznaczyć, że dana dziedzina tylko w polskiej klasyfikacji. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:29, 12 lis 2013 (CET)
thread_title:  Moje rewerty