lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:S.H.I.E.L.D.

message: Nie bardzo wiem, jak to wygląda w komiksach, bo nie czytam, ale w tłumaczeniach kontrolowanych przez Marvela/Disneya jedyna poprawna forma to „T.A.R.C.Z.A.”, rozwijana jako „Tajna Agencja Rozwoju Cybernetycznych Zastosowań Antyterrorystycznych”. Przyjęli to bodajże w 2012 roku wraz z Avengers i tego się trzymają. Fox Polska, odpowiadając kiedyś, dlaczego serial Marvel’s Agents of S.H.I.EL.D. nazywa się Agenci T.A.R.C.Z.Y., wyjaśnił, że takiej nazwy kazał im używać Marvel, podając też wymienione wyżej rozwinięcie skrótu, i że polska wersja serialu jest robiona na zlecenie Disneya. To samo jest w tłumaczeniach filmów – zarówno w napisach, jak i dubbingu. Stąd też sugestia, że artykuł powinien nazywać się „T.A.R.C.Z.A.”, bo wiadomo na pewno, że jest to forma zatwierdzona i zalecana przez Marvela, stosowana w tłumaczeniach, które kontroluje. Nie wiem, czy kontroluje tłumaczenia komiksów, które mogą być twórczością własną tłumaczy. Pottero (ポッテロ) 14:18, 6 maj 2015 (CEST)
replies: text: W tytułach artykułów nie korzystamy z tłumaczeń adaptacji filmowych czy serialowych tylko z danych z komiksów, te są dla nas priorytetem. Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 15:45, 6 maj 2015 (CEST)
replies: text: : Jak mówiłem, nie wiem dokładnie, co jest w komiksach, bo ich nie czytam i nie wiem, jaką stosują tam wersję i czy są to nowe tłumaczenia, czy jakieś odkupy ze starszych wydań. Tym niemniej skoro właściciel marki otwarcie wszędzie stosuje formę T.A.R.C.Z.A., raczej dominuje ona nad tłumaczeniami niekontrolowanymi przez Marvela, bez względu na to, czy pochodzi z komiksów, czy z filmów. Przez wiele lat była wolna amerykanka, ale odkąd Disney przejął Marvela, zaczął pilnować tego, co się pojawia w tłumaczeniach. Pottero (ポッテロ) 15:54, 6 maj 2015 (CEST)
replies: text: :: Właściciel marki otwarcie stosuje tę nazwę tylko i wyłącznie w adaptacjach, przynajmniej jak do tej pory, a nazwy stosowane w adaptacjach nie są priorytetowe. Mike210381 (dyskusja) 16:11, 6 maj 2015 (CEST)

text: Aktualny tytuł „S.H.I.E.L.D. (T.A.R.C.Z.A.)” jest błędny. Powinno być „S.H.I.E.L.D.” albo „T.A.R.C.Z.A.” Zarówno polska jak i angielska nazwa odwołują się do tego samego. Jedna nazwa powinna zostać tytułem, a druga przekierowaniem. Przykładowo nie mamy artykułu „Diablo III (Diablo 3)” tylko mamy artykuł Diablo III i przekierowanie Diablo 3. Sidevar (dyskusja) 14:45, 12 maj 2015 (CEST)
replies: text: : Tak jak wspominał Sidevar nazwa obecna była błędna. Zmieniłem na S.H.I.E.L.D., dodałem przekierowanie T.A.R.C.Z.A.. Osobiście uważam - przy całej mej sympatii do komiksów jako pierwowzorów - że powinna być używana polska nazwa (choćby z uwagi na serial), ale nie chciałem zmieniać wbrew wspominanemu przez Mike210381 konsensusowi. Andrzei111 (dyskusja) 15:49, 12 maj 2015 (CEST)
thread_title:  S.H.I.E.L.D. kontra T.AR.C.Z.A.
Dyskusja:Spadek swobodny

message: Ruch statku kosmicznego bez napędu nie zaczyna się od spoczynku, więc występuje sprzeczność między częściami artykułu.
Nie edytuję, bo nie mam pewności Zgłasza: Eu (dyskusja) 03:10, 1 mar 2015 (CET)
replies: text: To w takim razie jaka siła wprawiła w ruch statek bez napędu, że nie zaczyna się od spoczynku ? :) A na poważnie to jest to tylko pewne założenie, które mówi, że spadek rozpoczyna się od spoczynku. Aby wahadłowiec spadał swobodnie trzeba go wynieść na orbitę, aby piłka spadła swobodnie trzeba wykonać rzut pionowy. Doctore→∞ 19:55, 1 mar 2015 (CET)
replies: text: :Jakieś to takie mało obrazowe. Prowadzi do błędu myślowego. Na pewno nie jest to typowy przykład. Eu (dyskusja) 21:30, 1 mar 2015 (CET)

text: To jest kwestia definicji takich pobocznych zagadnień fizycznych. Definicje często różnią się w zależności od omawianego zagadnienia. W podstawowym kursie fizyki za spadek swobodny uznaje się ruch ciała w polu grawitacyjnym gdy na ciało działa tylko siła grawitacji (swobodny) i ciało nie miało prędkości początkowej, bo to z prędkością początkową nazywa się rzutem. Ale problemy narastają jak omawia się kolejne czynniki wpływające na ruch spadającego ciała, pojawia się siła oporu, siła Coriolisa, zmiana natężenia pola grawitacyjnego. Następnie pojawia się problem względności ruchu, a w tej sytuacji określenie spoczynku / ruchu może być względne.  No i problem ruchu satelity w polu grawitacyjnym, i tu w podręcznikach dość często używa się określenia, że ruch satelity w pobliżu planety jest spadkiem na planetę i to swobodnym. Gdyby trzymać się ściśle terminologii, to nie jest to spadek a rzut. Wg Encyklopedii Fizyki pod hasłem Spadek swobodny jest tylko ten rzeczywisty spadek bez oporu powietrza i z oporem powietrza. Nie mam pod ręką podręczników z fizyki, by sprawdzić jak jest w innych. StoK (dyskusja) 08:24, 7 mar 2015 (CET)
replies: text: : Z oporem powietrza to nie jest przecież swobodny! Może jest 'spadek swobodny, bez oporu powietrza' i 'spadek z oporem powietrza'...? – wtedy jawnie swobodny byłby tylko ten pierwszy. Tak jak napisałeś to chyba błąd... --CiaPan (dyskusja) 23:41, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Rosyjska przedrewolucyjna architektura sakralna w Europie

message: Як це сталось? Її будували росіяни? Вона збудована у якомусь російському національному стилі? Є якесь авторитетне джерело на підтвердження цього? Найбільш детально історію церкви дослідив історик і мистецтвознавець Володимир Вуйцик. Його праця лягла в основу більшості нинішніх путівників і сайтів. Він описував, що ініціаторами будівництва були переважно православні купці. Греки, серби, українці та інші. Нечисленна православна громада була строката. Росіяни - лише одні з них. Комітет будівництва взагалі складали лише українці (Грушевський, Воробкевич) і австрійці (Браузайс, Гауф) (зовсім не російський консул, як це активно "просувають" нинішні проросійські джерела). Гроші виділила австрійська влада, проект розроблений у Відні Густавом Захсом і у Відні ж погоджений, будував поляк Вінцент Равський, розписи робив віденський живописець Карл Йобст. Як так сталось, що вони збудували "дореволюційну російську" церкву? Російську за стилем? Сумніваюсь. Вуйцик окреслює стиль церкви, як візантійсько-романський (bizantyjsko-romański). Це не те саме що псевдоросійський (bizantyjsko-rosyjski) чи ще якийсь. Російська генеза цієї архітектури - помилка. Православні церкви Галичини - це не те саме, що православні церкви Польського Царства (Królestwo Polskie). Так, після війни радянська влада перепідпорядкувала храм російській церкві, але архітектура не стала від цього російською.--Aeou 11:06, 7 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Cerkiew św. Jerzego we Lwowie - rosyjska przedrewolucyjna architektura?
Dyskusja:Mennica

message: Panowie Adolf Warski i Lower Silesia - wzajemnie anulując sobie edycje do niczego nie dojdziecie. Proszę tutaj rozpocząć merytoryczną dyskusję nad proponowanymi zmianami (lub też na własnych stronach dyskusji). Zablokowałem hasło na 3 dni aby odetchnąć i przedyskutować sprawę. Potraktujcie ten wpis również jako ostrzeżenie, jeśli po tym terminie pojawią się kolejne anulowania i cofania - Wasze konta mogą zostać zablokowane. Stanko (dyskusja) 23:28, 7 maj 2015 (CEST)
replies: text: Hasło odnosi się do mennicy, a nie do mennicy państwowej, do której zresztą jest link w tym haśle. Oczywiste jest, że nie każda mennica jest mennicą państwową. Lower Silesia (dyskusja) 23:34, 7 maj 2015 (CEST)
replies: text: : Każda zmiana, a tym bardziej poprawiająca definicję, powinna opierać się na źródłach. Proszę zajrzęc tutaj -> WP:WER i przy kolejnej edycji proszę dodać przypisy, na podstawie których dane poprawki mają miejsce. Druga sprawa: czy ktoś wie, o którego Rafała Leszczyńskiego w treści chodzi (w sekcji "Mechanizacja prac")? Stanko (dyskusja) 15:06, 9 maj 2015 (CEST)
W obecnym przypisie nie ma nic co by potwierdzało, że "Pojęcie mennicy jest z reguły utożsamiane z pojęciem mennicy państwowej". Więc tego stwierdzenia w takim razie też tu nie powinno być. Lower Silesia (dyskusja) 20:32, 9 maj 2015 (CEST)
* Jest: "mennica «wytwórnia monet, medali i stempli, podległa władzom państwowym»" KamilK7 (dyskusja) 16:59, 12 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Wojna edycyjna
Dyskusja:Antoni Agopszowicz

message: Dwa cytowane w artykule źródła internetowe jako okres pełnienia funkcji dziekana WPiA UŚl przez prof. A. Agopszowicza podają lata 1981-1984. Nie jest to jednak ścisłe, gdyż w 1983 dziekanem był już prof. Roman Jasica, a przed nim jeszcze prof. Oktawia Górniok. Dlatego trzeba przyjąć, że dziekanem tegoż Wydziału prof. Agopszowicz był w krócej. Montignac (dyskusja) 15:35, 8 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Okres pełnienia funkcji dziekana
Dyskusja:Możliwości eksploatacji Marsa

message: :Wiatr słoneczny wchodzi w skład promieniowania kosmicznego.
replies: text: Artykuł jest o Marsie a nie innych planetach.

text: Czy Mars ma nieglobalną magnetosferę?

text: Nie ma czegoś takiego jak promieniowanie radioaktywne. Radioaktywny jest synonimem promieniotwórczy. Promieniowanie promieniotwórcze?

text: Kod DNA - kolejna wątpliwa zbitka słowna. Uszkodzeniu ulega jednak samo DNA, w którym sekwencje nukleotydów kodują informacje genetyczną.

text: Białaczka to choroba nowotworowa.
replies: text: :--Mpfiz (dyskusja) 17:00, 8 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Wycofanie niektórych zmian z [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mo%C5%BCliwo%C5%9Bci_eksploatacji_Marsa&oldid=42244737&diff=cur edycji]
Dyskusja:Aleksandr Saburow

message: Podana w treści artykułu data śmierci (15 kwietnia) mi nie pasuje. Konkretnie nie pasuje do tego, co napisano na jego nagrobku (12 IV) (vide:  lub ) Zgłasza:  31.183.19.21 (dyskusja) 09:30, 23 kwi 2017 (CEST)
replies: text: Błąd jest raczej na pomniku. Birczanin podał datę 15 kwietnia () na podstawie publikacji Mieczysława Juchniewicza "Polacy w radzieckim ruchu partyzanckim 1941-1944". Datę tę potwierdza też portal http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1560 (dodałem jako przypis). Żadna z wersji Wikipedii nie wspomina 12 kwietnia, a korzystano w nich z kilku różnych źródeł. Michał Sobkowski dyskusja 13:36, 23 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stadion im. Ernesta Pohla

message: Rekordowa frekwencja 	50 000 (22.09.1957, 3:1 z Gwardią Warszawa) nie moze byc zapisana jako rekordowa frekfencja,poniewaz mecz ten odbyl sie w Chorzowie na stadionie Slaskim a nie na stadionie im. Ernesta Pohla w Zabrzu.
thread_title: Untitled

message: W treści widnieje że stadion nosił imię Adolfa Hitlera do 1946 r., co jest nieprawdą.
Z powszechnie dostępnych źródeł wiadomo, że Hitler pozostawał patronem stadionu aż do 2005 r. I nie było żadnej "dyrektywy, uchwały, zarządzenia, które znosiłoby imię tego niechlubnego patrona.
Skąd zatem się wzięła data 1946 jako koniec patronowania? Arawks80 (dyskusja) 17:24, 4 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Brak źródła
Dyskusja:Michał Szpak

message: Proponuję zmianę z "metroseksualnego wizerunku" na transseksualny. Nawet szybka wizyta na google grafika po wpisaniu hasła "Michał Szpak" daje wynik, który kłóci się z definicją zawartą na stronie wiki "Metroseksualizm". Michał Szpak ubiera się w sukienki, używa cieni do oczu, maluje paznokcie, a to wszystko nawet nie w glam-rockowy sposób ale jednoznacznie kobiecy. Przykładem te trzy fotografier:
http://www.gala.pl/upload/galleries/18/michal-szpak-w-kobiecej-tunice-18233_l.jpg
http://www.jaslo4u.pl/static/news/2011/12/szpak/DSC_6337.jpg
http://www.milionkobiet.pl/files/2014_01/kapif-k614540f-a0394816ace4f25b388daf91a36310bf_8a7b17.jpg
replies: text: to nie żaden transseksualizm Mpn (dyskusja) 17:05, 9 mar 2016 (CET)

text: Mpn nie pieprz glupot. Wyglad sceniczny nie odzwierciedla barw dzwiekow wydobywanych przez Michala i przekazu muzycznego.  92.3.195.2 (dyskusja) 21:15, 9 sty 2022 (CET) (skreślił RoodyAlien (dyskusja) 14:38, 10 sty 2022 (CET))
Tak to tylko jego wygląd sceniczny, i nie mówi się transseksualizm a transpłciowość Weroksja (dyskusja) 11:45, 29 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy 

message: Brał udział w edycji programu Agent - gwiazdy
thread_title:  [[Agent]] 

message: Jego występy ciąle budzą kontrowersje z powodu wizerunku i wykonań, więc to jedno zdanie należałoby powtarzać pewnie po każdym pojawieniu się na koncercie w tv, dlatego myślę, że lepiej uzbierać kilka takic informacji, żeby w leadzie napisać coś w stylu Znany z wyrazistego wizerunku scenicznego budzącego kontrowersje 
https://plejada.pl/newsy/michal-szpak-w-staniku-i-boso-tak-prezentowal-sie-na-earth-festival-2021/1fjgpzs
https://viva.pl/ludzie/newsy/polnagi-michal-szpak-zaszokowal-stylizacje-w-sopocie-internauci-podzieleni-133949-r1/
https://plejada.pl/newsy/top-of-the-top-michal-szpak-zachwycil-sopocka-widownie-zobaczcie-to/xhv49nf
https://www.fakt.pl/kobieta/plotki/top-of-the-top-sopot-2021-michal-szpak-w-biustonoszu-spiewa-o-polsce/fnggp5n
https://www.rmfmaxxx.pl/news/Michal-Szpak-w-smialej-stylizacji-na-festiwalu-w-Sopocie-Odwazny-stroj-wywolal-kontrowersje-ZDJECIA,57137.html#crp_state=1
https://www.telemagazyn.pl/artykuly/polsat-superhit-festiwal-michal-szpak-w-ogniu-krytyki-czesc-widzow-krytykuje-jego-stroj-i-wykonanie-piosenki-czeslawa-niemena-92062.html
thread_title:  lead
Dyskusja:Velké Karlovice

message: Nie wiem czemu nie zrobiliśmy ale Velké Karlovice to po naszemu Wielkie Karłowice.
replies: text: Ta miejscowość nie ma polskiego egzonimu. --WTM (dyskusja) 15:31, 11 maj 2015 (CEST)
replies: text: : Toć, nie ma egzonimu, chociaż nazwa jest bardzo, bardzo standardowa, -ovice/owice to typowa końcówka nazwy patronimicznej, a patronem był Karl, czyli Karol. D_T_G 19:56, 11 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Czeskie nazwy da się przetłumaczyć na polski 

message: W tym linku jest polska nazwa Wielkie Karlowice: http://wielkie-karlowice-karlovice.czeskiegory.pl/
thread_title:  Polska nazwa
Dyskusja:Andrzej Tadeusz Kijowski

message: Usunąłem PR. Podejrzewam też konflikt interesów: patrz też dziwne odsyłacze w innych hasłach (autor zdjęć itp.)
Zezen (dyskusja) 10:38, 19 lis 2020 (CET)
thread_title:  PR, COI
Dyskusja:Prometheus (superkomputer)

message: Zauważyłem dwie dziwne - dla mnie - rzeczy:
* w definicji jest 215 TB, a w sekcji liczb jest 216 TB - sprzeczność ?
* ponadto komputer zainstalowany został w 2015 r. a występował w klasyfikacjach w 2014 r. kiedy jeszcze go nie było ?
Do wyjaśnienia. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 08:08, 13 maj 2015 (CEST).
thread_title:  Czy błędy ?
Dyskusja:Zajścia antyżydowskie w Brześciu nad Bugiem

message: co to za debilny tytuł? "Pogrom Żydów w Brześciu 1937" 
replies: text: A to już trzeba pytać cytowanego autora publikacji, który zdefiniował wydarzenie w taki sposób. Ewentualnie przywołać publikację, która definiuje je jako pogrom. Sławek Borewicz, → odbiór 18:35, 14 maj 2015 (CEST)
thread_title:  "Zajście antyżodowskie"??? powinno być POGROM
Dyskusja:Palowanie

message: SYSTEM PALA ŚRUBOWEGO (TSF) składa się z: PALA (TSF) + ADAPTERA (TSF) + OCZEPU (TSF). Produkt polski (STALOWY) = PAL ŚRUBOWY (TSF), technologia = "TKACZ SCHRAUBFUNDAMENT". ANTYKOROZJA: cynkowanie ogniowe. GŁOWICA: ADAPTER umożliwia połączenie PALA ŚRUBOWEGO (TSF) z konstrukcją. KSZTAŁT (GEOMETRIA): walec, rura pusta w środku. GWINT (PŁASKOWNIK): z jednym spiralnym elementem nośnym (płaskownik w kształcie śruby Archimedesa) + GROT (PŁASKOWNIK): spirala Archimedesa zapewniają precyzyjne ustawienie PALA ŚRUBOWEGO (TSF) w planie i profilu. Ostre zakończenie ułatwia montaż (wpisywanie się) PALA ŚRUBOWEGO (TSF) w grunt. Gwint ułatwia wkręcanie i wykręcanie PALA ŚRUBOWEGO (TSF), pokonując strukturę gruntu (produkt wielokrotnego zastosowania). Skok gwintu pozwala na łatwą i szybką instalację. Szerokość (powierzchnia) gwintu zapełnia MAX. nośność. PAL ŚRUBOWY (TSF) jest tym w gruncie, czym „HiLTi” w betonie, tzn.: kotwicą, mocowaniem punktu podparcia. Technologię i produkt zdefiniował i opisał w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót (TSF) mgr inż. Mariusz TKACZ mariusz@tkacz.at
thread_title:  stalowy PAL ŚRUBOWY (TSF)
Dyskusja:Odznaka honorowa „Zasłużony dla Kultury Polskiej”

message: Plik baretki orderu w infoboxie oraz jej opis w artykule są inne niż wskazuje na to link podany przypisie. Zgłasza: Archivald. (dyskusja) 01:58, 5 sty 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Order Karla Marksa

message: Przyznam, że określenie "Karla Marksa" zamiast "Karola Marksa", nawet jeśli jest zgodne z wytycznym dotyczącymi spolszczania obcych imion, brzmi dla mnie nieco sztucznie. To tak, jakby mówić "George'a Waszyngtona" zamiast "Jerzego Waszyngtona" albo "Władimira Lenina" zamiast "Włodzimierza Lenina". Są osoby, których polskie imiona po prostu już się przyjęły i Karol Marks też do nich należy.  Ale nie będę się wykłócał. LukGasz (dyskusja) 10:30, 6 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Order Kar(o)la Marksa
Dyskusja:Lobbing

message: I oczywiscie po angielsku 'lobbing' oznacza 'lobowanie piłki nad kimś'. Warto dodać? Malick78 (dyskusja) 23:48, 14 maj 2015 (CEST)
replies: text: Malick78: tak, ale w Wikisłowniku, a nie w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 13:22, 3 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  po angielsku 

message: Międzynarodowe uregulowania dotyczące lobbingu przyjęte przez cztery organizacje międzynarodowe i ponadnarodowe stowarzyszenia ?? Niepełne zdanie,  coś chyba ucięło. Zgłasza:  83.23.248.217 (dyskusja) 15:16, 6 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Strojnik

message: Pozostaje pytanie czy ta ryba jest faktycznie stałocieplna. Źródło (http://phenomena.nationalgeographic.com/2015/05/14/meet-the-comical-opah-the-only-truly-warm-blooded-fish/) mówi o stałym utrzymywaniu temperatury 5 stopni ponad temperaturę otoczenia. Ale to nie jest definicja tożsama ze stałocieplnością (utrzymywanie stałej temperatury niezależnie od temperatury otoczenia).
Wydaje się, że polska terminologia biologiczna nie zna jeszcze właściwego określenia, ale "stałocieplny" jest tu jednak niewłaściwy...

message: Strojnik ma termoregulację, ale utrzymuje temperaturę (jak napisano w artykule) do 5 stopni wyzszą niż temperatura otoczenia. Czy wobec tego można nazywać ją stałocieplną? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 17:31, 6 wrz 2016 (CEST)
* Każdy gatunek stałocieplny ma ograniczenia w tym zakresie, ta ryba potrafi to zrobić dla 5 stopni różnicy. W podanym w artykule źródle (w Science) jest wykres zmierzonych temperatur wnętrza ciała porównany z wykresem temperatury wody. Z wykresu wynika, że bez względu na to, czy ryba pływała w wodzie cieplejszej od jej ciała, czy zimniejszej, jej temperatura wewnętrzna wynosiła 13,5 ± 0,5 °C, to oczywiście więcej niż przeciętnie u człowieka, ale warunki stałocieplności są mniej rygorystyczne, wystarczy, że potrafi utrzymać w zakresie kilku stopni. Rozkład temperatury zewnętrznych części ciała był oczywiście znacznie większy (płetwy schłodzone do 11 stopni), ale i u człowieka tak jest, gdy się kąpie w zimnej wodzie. Dlatego nie wygląda to na błąd merytoryczny. Z drugiej strony nie potrafię wykluczyć twórczości własnej. Mam dostęp do wszystkich podanych w artykule źródeł w języku angielskim i tam słowo homeothermic nie pada (poza jedną dyskusją, w której ktoś zadał pytanie), ale słowa poikilothermic też nigdzie nie użyto. Nie mam jednak dostępu do Małego słownika zoologicznego, dlatego nie jestem wstanie wprost napisać, że był to OR. KamilK7 (dyskusja) 09:17, 23 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Michał Woźniak (harcerz)

message: W biografii Michała Woźniaka są błędy ;miał siostrę Celinę,brata Tadeusza,siostrę Stanisławę i siostrę Barbarę.
W ceremonii pogrzebowej uczestniczyła przede wszystkim rodzina...dalej jak w biografii. Zgłasza: Anna Żochowska ,córka Stanisławy (siostrzenica Michała Woźniaka ;też harcerka..) 83.142.198.4 (dyskusja) 23:14, 26 mar 2015 (CET)
replies: text: Mści się w tym momencie okrutnie zgoda na użycie w charakterze źródeł nieopublikowanego maszynopisu i kronik hufca. --WTM (dyskusja) 18:17, 31 mar 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Monety miejskie Rygi (1581–1622)

message: Cytat: "Stempel do niej starannie wykonany przez tego samego artystę, który stemple do ostatnich trojaków ~ tego roku przysposabiał."
Nie rozumiem składni, choć doceniam staropolski język. Czy ta tylda oznacza "mniej więcej"? Zgłasza:  195.249.127.231 (dyskusja) 15:00, 26 mar 2015 (CET)
replies: text: Ten artykuł jest po prostu jest przepisany ze Stronczyńskiego (publikacja z 1885), stąd i XIX-wieczna polszczyzna. --WTM (dyskusja) 18:17, 31 mar 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Artykułu w obecnej wersji nie dotyczą chyba już uwagi zgłaszane do oryginalnego tekstu Gonzuchna (dyskusja) 12:38, 20 sty 2018 (CET)
thread_title:  aktualna wersja
Dyskusja:VISA (szczep bakterii)

message: ;Moim zdaniem strona ta nie powinna być usunięta:: ...  --89.65.225.54 (dyskusja) 17:43, 16 maj 2015 (CEST)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Oporno%C5%9B%C4%87_na_antybiotyki
VISA na czerwono, a hasło istnieje
http://pl.wikipedia.org/wiki/VISA_%28mikrobiologia%29
thread_title:  Odwołanie od zgłoszenia do natychmiastowego usunięcia
Dyskusja:Alwin-Broder Albrecht

message: Jak to w końcu było? W szablonie Ostatni mieszkańcy bunkra Führera jego imię znajduje się w sekcji "zaginieni", w artykule napisane, że został zabity, a na angielskiej Wiki, że popełnił najprawdopodobniej samobójstwo. Nie jestem historykiem więc zupełnie nie znam losów tego człowieka Tashi dyskusja 12:57, 17 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Samobójstwo czy zabity?
Dyskusja:Tokofobia

message: Mężczyźni nie mogą bać się porodu? Nie mogą się obawiać, gdy ich żona rodzi dziecko?
178.42.156.182 (dyskusja) 14:51, 17 maj 2015 (CEST)
replies: text: Obawiać się można nawet, że się nie otrzyma premii w pracy, ale to jeszcze nie fobia. Aczkolwiek może da się znaleźć źródła medyczne potwierdzające przypadki uporczywego lęku u mężczyzn związanego z porodem. Sławek Borewicz, → odbiór 00:31, 4 cze 2015 (CEST)
thread_title:  A co z mężczyznami?
Dyskusja:Białogród nad Dniestrem

message: Jeśli Grecy nazwali coś Lefkopolis (Białe Miasto), to w tym języku znaczy to na 100% że było to już miasto, otoczone porządnym, porządnym murem obronnym, z takim z bastionami (basztami). W przeciwnym wypadku byłyby to np. Lefkada, Lefkimi, Lefki, Lefovouni, Lefkochoro, Lefkogialia itd... Tu zwolennicy dawniejszej maniery zapisu greki, literami alfabetu łacińskiego, w miejce "f" mogą sobie wstawiać "u". Językowi greckiemu to nie przeszkadza.  /Dimitris/ --79.107.65.32 (dyskusja) 07:57, 22 lut 2020 (CET)
M.in. tutaj widać przecież, że fortyfikacje twierdzy w żadnym wypadku nie były tam "pierwsze". Fortyfikacji mogłyby nie mieć powszechnie szanowane greckie ośrodki kultowe. Ale musiały je mieć miasta handlowe. Poza tym do twierdzenia, że takowych jednak nie było potrzebny byłby odnośnik do kompleksowych badań archeo, także pod murami obecnej twierdzy (a dawniej pewnie akropolu) i zakończonych takim dokładnie stwierdzeniem: Fortyfikacji nie było.
thread_title:  Lefkopolis - merytoryczna niezręczność opisu w aktualnej wersji hasła.