Dyskusja:Paweł Strzelecki (muzyk)

message: Encyklopedyczność sama w sobie wątpliwa, więc uprzejmie proszę przynajmniej o przejrzenie listy kompozycji i wybranie tylko tych, które zostały wydane lub przynajmniej wykonane w niebudzących wątpliwości miejscach (tj. imprezy recenzowane i mamy tego ślad). Jak na razie widzę "nokturn" napisany w wieku lat piętnastu, a to chyba żart jest lub Rondo c-moll op. 1. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 18:13, 30 mar 2013 (CET)
replies: text: Powyższa wypowiedź jest ewidentnym POVem i hate'm. Proszę poczytać 1 i zaprzestać wandalizmu przez kasowanie znacznej ilości tekstu i prowadzenie wojny edycyjnej (ciągłe rewertowanie). -- niepodpisany komentarz użytkownika 94.251.249.36 (dyskusja | wkład) 05:32, 1 kwi 2013 (CEST)
*Poczytane, pytanie tylko, po co czytać materiały nadesłane przez samego zainteresowanego. Na tej zasadzie to każdy może napisać 29 symfonii i 50 oratoriów. Dążenie do NPOV nie oznacza akceptacji POV-u bohatera biogramu. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 11:03, 1 kwi 2013 (CEST)
*Publikacje są faktem. Proszę o zaprzestanie wandalizowania. Piszesz krytycznie o jego kompozycjach, a kasujesz teksty wydane drukiem, cóż za niekonsekwencja.-- niepodpisany komentarz użytkownika 94.251.249.36 (dyskusja | wkład) 19:32, 1 kwi 2013 (CEST)
*Wczorajsza śnieżyca też jest faktem i są na to dowody, ale nie robi o niej nikt artykułu. Nie piszę krytycznie o kompozycjach, tylko stwierdzam, że lista parudziesięciu/paruset utworów, które twierdzi, że napisał, a Lutosławskim nie jest, ma się nijak to jakiegokolwiek NPOV i rzetelności. Kasuję teksty, których znaczenie dla encyklopedii jest znikome, a katalogiem biblioteki narodowej nie jesteśmy. Czy w ramach swojego uporu zamierzasz przedstawić jeszcze jakieś argumenty za przekopiowywaniem POLMIC-u, czy też jedynym wyjściem jest zabezpieczenie przed IP? Bo rozumiem, że zamierzasz tak sobie po prostu klikać "anuluj" i marnować swój, mój i ewentualnie administratorski czas? Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 20:38, 1 kwi 2013 (CEST)
*Nie kasuj proszę, wedle własnego widzimisię, części dorobku muzykologicznego wydanego drukiem w UMFCu, Sekcji Muzykologicznej ZKP i Ruchu Muzycznym. Dla Ciebie to może nie są istotne teksty, ale twoje zdanie nie może przesądzać o encyklopedyczności materiałów naukowych lub popularno-naukowych. Nie uważam, by nadmiar informacji był wadą w tak małym artykule. -- niepodpisany komentarz użytkownika 94.251.249.36 (dyskusja | wkład) 19:31, 6 kwi 2013 (CEST)
*Wytłumacz mi, proszę, znaczenie napisania kilku not biograficznych w uczelnianej publikacji. To przecież wyłącznie praca odtwórcza, o znikomej wadze naukowej, bazująca na już istniejących danych, w takim przypadku zwykle opracowująca materiały dostarczone przez zainteresowanch lub przepisująca inne źródła. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:25, 8 kwi 2013 (CEST) PS. Nie ma znaczenia, że hasło jest małe. Rozumiem, że im mniejsze hasło, tym mniej znaczące informacje będziemy dodawać? Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:26, 8 kwi 2013 (CEST)
*POLMIC to skrót od POLish Music Information Center. 2A01:111F:B80:8100:ECB9:2A73:E72D:29A (dyskusja) 12:33, 28 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczność 

message: Specjalna:Wkład/Paweł_Strzelecki, on i jego kolejne wcielenia, zbanowane globalnie na zawsze. 46.134.178.247 (dyskusja) 19:59, 9 paź 2021 (CEST)
replies: text: What's this? 79.186.157.86 (dyskusja) 23:17, 10 sty 2022 (CET)
replies: text: :He as BANNED GLOBALLY is deprived of right to edit Wikipedia at all, see this: w:m:Global bans. 51.89.58.23 (dyskusja) 12:31, 8 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Bohater hasła