lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:James Dean

message: :Do dziś spekuluje się na temat orientacji seksualnej Deana. W Ameryce zazwyczaj podaje się, że był homoseksualistą, natomiast w Europie, że biseksualistą. Marlon Brando w swojej biografii przyznał się do kontaktów seksualnych z Deanem w latach sześćdziesiątych.
replies: text: :Czy osoba, która dopisała ten akapit, mogłaby wyjaśnić, o co dokładnie chodzi w ostatnim zdaniu? Biografia Brando, Songs My Mother Taught Me, wydana została w połowie lat 90., natomiast Dean zmarł w połowie 50., więc o co chodzi z tymi latami 60.? Pottero-kun 14:07, 14 gru 2007 (CET)
thread_title:  Dean i Brando 

message: Po wyjeździe Marka Hłaski na zachód (Europy), często był określany jako "James Dean wschodu" (ze względu na ogromne podobieństwo do aktora). Można by to ująć w ramach jakiejś ciekawostki.
thread_title:  James Dean a Marek Hłasko 

message: proszę uzupełnić wymowę--79.186.106.98 (dyskusja) 19:58, 30 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Wymowę w Wikipedii podajemy stosując międzynarodowy alfabet fonetyczny. Nie zadajemy też pytań w artykułach. Dlatego Twoje wersje były anulowane. Michał Sobkowski dyskusja 07:33, 4 paź 2011 (CEST)
thread_title:  wymowa 

message: "Olbrzym był ostatnim filmem z udziałem Deana. Pod koniec filmu jego postać miała wygłosić pijacką przemowę na oficjalnym bankiecie, zwanym Ostatnią Wieczerzą, aby niedługo później niespodziewanie umrzeć. Aktor mówił tak niewyraźnie, że scenę należało nagrać raz jeszcze, jednak już z udziałem jego dublera, ponieważ Dean zmarł nim ukończono zdjęcia."- przede wszystkim postać Jetta Rinka na końcu filmu nie umiera (polecam obejrzenie go), ale głównym błędem jest informacja jakoby dubler zastępował Jamesa Deana w ostatniej scenie. Został on w tej scenie zdubbingowany, a głosu użyczył jego kolega Nick Adams. Było to dosłownie kilka linijek tekstu. Proszę poprawić ten niewybaczalny błąd. Zgłasza: asdfgh 85.117.25.248 (dyskusja) 15:03, 10 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Edward Pietrzyk

message: kkic (dyskusja) 15:52, 14 gru 2007 (CET)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: Proszę o ustalenie stopnia ww. odznaczeń gen. Pietrzyka. Wolfgang (dyskusja) 00:29, 6 gru 2008 (CET)
thread_title:  Medale Siły Zbrojne w Służbie Ojczyzny i Za zasługi dla obronności kraju
Dyskusja:Wojsko Polskie w operacjach pokojowych

message: Nie ma czegoś takiego jak "obserwacyjne, humanitarne, rozjemcze i policyjne", przynajmniej w doktrynie operacji militarnych innych niż wojna. Istnieją jedynie operacje pokojowe dzielące się na operacje utrzymania oraz operacje wsparcia pokoju oraz operacje wymuszenia pokoju które w doktrynie NATO noszą nazwę operacji reagowania kryzysowego. Operacje humanitarne nie są domeną wojska, operacji policyjnych nie ma lecz jednym z rodzajów operacji pokojowych mogą być operacje pokojowe o charakterze policyjnym. Nikt natomiast z wojskowych praktyków lub teoretyków nie słyszał na żadnych szkoleniach, ćwiczeniach, etc. o czymś takim jak operacje rozjemcze. Nawet jeśli media posługują się czasami takim zwrotem, to jest to całkowicie błędne określenie, choćby z tego względu że można w ten sposób nazwać całkowicie różne operacje, których nie można wsadzać do jednego worka. Operacją rozjemczą może być jedna z form operacji pokojowych, a może być także całkowicie różna od niej operacja reagowania kryzysowego. Przykładowo, "operacją rozjemczą" w takim rozumieniu są zarówno natowska operacja Allied Force, jak i operacja ONZ na wzgórzach Golan. Sprawy całkowicie nieporównywalne. --Matrek (dyskusja) 22:42, 6 sie 2013 (CEST)
Nazwa jest też zła dlatego, że operacje np. w Iraku czy Afganistanie to napady łupieżcze, nawet mimo że propagandowo nazywa się je inaczej. Podobno Wikipedia miała być wolna. 178.180.105.132 (dyskusja) 19:51, 18 mar 2014 (CET)
replies: text: Wolnosc slowa nie polega na prezentowaniu w wikipedii skazdych pogladow, bo Wikipedia to encyklopedia, a nie Hyde Park --Matrek (dyskusja) 22:47, 18 mar 2014 (CET)
thread_title:  Błędy merytoryczne
Dyskusja:Lipiny (Świętochłowice)

message: marny ten artykul, bo:
* skromny co do zawartosci/glebokosci informacji
* razonco propolski, i to superajnfachowo
* kaj znane osoby/osobistosci ?
Ipek  91.32.133.38

message: Jak podziš to poprow --Drozdp (dyskusja) 10:48, 15 gru 2007 (CET)
thread_title: To popraw
Dyskusja:Historia Kędzierzyna-Koźla

message: po co się pisze o I i II powstaniu śląskim w tym artykule, skoro walki nie objęły tego terenu? czy takie informacje muszę być wszędzie wciskane na siłę? poza tym określenia jak z czasów PRL-u - Polacy to zawsze powstańcy, a Niemcy bojówkarze Pudelek (dyskusja) 01:33, 15 gru 2007 (CET)
replies: text: : Masz racje.

text: Przede wszystkim to "Niemcy" znaczy nie stad / nietutejsi (a jak juz to oczywiscie "obce cialo"), nie m.in. nasi krewni.

text: Podczas gdy tzw.powstancy to niby nasi. Blad pieknosci w tych bredniach: akurat pod egida/batuta poznanskiego oficera.

text: "Przypadek? - Nie sadze." - I to dwa razy: ze tak bylo i ze tak tu sformulowane.

text: 100 lat polonopropagandy, obled. Ale to ma krótkie nogi i nie ma przyszlosci, to se ne vrati.

text: Ma byc dobrze, czyli slasko, czyli prawdziwie.

message: Rozdzialy pt. "powstania" do kosza na smieci, to szpetna propaganda. Powstancy to niby obroncy, a niemeickie(!) oddzialy szturmowe (!) atakowaly(!) itd.
Takie bajki w roku 2021 to se mozecie wsadzic do... starej szuflady.
thread_title:  propaganda 

message: Na przyklad info o Rep.Weimarksiej: (prawie) zerowe. I to ma byc opis historii ?
thread_title:  i w ogóle niewywazone 

message: [POW] "postanowiła zbrojnie rozstrzygnąć spory na swoją korzyść. W tym celu wyznaczono termin wybuchu powstania na noc" - No przeciez to parodia (wlasciwie parwie kazde slowo w teksie artykulu) Moze pomoge - definicja slowa "powstanie": 1) spontaniczny, sic 2) tzw.zryw, sic 3) miejscowej, sic, ludnosci, sic. A teraz, prosze Panstwa, wystarczy troche pomyslec. Samodzielnie. Spróbujcie, nie boli. :-)
thread_title:  "wybuch"
Dyskusja:Dattatreja

message: *Brahma, Wisznu oraz Śiwa
najpierw sa dewami, a kilka zdan dalej Bogami z dużej litery ).
*podziwiam dokładność niepodanego źródła... miało miejsce w 3102 r. p.e.ch. (przed erą chrześcijańską).
--Indu (dyskusja) 02:36, 15 gru 2007 (CET)
thread_title: Poprawione
Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii/Glosariusz hinduizmu

message: *Garuda – ptak wasana Boga Wisznu, rodzaj wielkiego orła 
replies: text: To bardziej Wisznu jest łaskawie wasaną w umysle Garudy :-) Polecam lekturę Patańdźalego.
Oczywiscie zaraz tam wpisuję wahana (=hindi pojazd, wierzchowiec). Indu (dyskusja) 04:12, 15 gru 2007 (CET)

message: Hasło "dźniana" zostało błędnie przekierowane do "paramita", nie mającego nic wspólnego z hinduizmem--Wicki (dyskusja) 20:46, 30 sty 2008 (CET)
thread_title:  dźniana
Dyskusja:Plaid

message: Usunąłem informacje o tym, jakoby Andrew Turner i Ed Handley byli byłymi członkami grupy The Black Dog. Są natomiast jej założycielami. (źródło: EN Wiki, Discogs) Pozdrawiam. Shape Dyskusja 06:08, 15 gru 2007 (CET)
thread_title: Informacja
Dyskusja kategorii:Muzycy techno

message: Uważam, iż doszło tutaj do dość zabawnego "przekalkowania" nazewnictwa. Muzycy mogą być jazzowi, ale techno? Bardziej odpowiednią nazwą wydaje się być "Producenci techno", dlatego też na taką sugeruje zmienić. Pozdrawiam. Shape Dyskusja 06:13, 15 gru 2007 (CET)
thread_title: Nazwa kategorii
Dyskusja:Jak oni śpiewają (II edycja)

message: Kto jest zagrożony w danych odcinkach? Tutaj nie ma informacji o tym.

message: Kto dostaje jokera?
thread_title:  Joker 

message: Kto wpisywał wyniki procentowe ? Od kiedy 45 i 47 procent równa się 100 ? Albo 63 i 36 ?
thread_title:  Procenty 

message: W 3 odcinku jest, że Joanna Trzepiecińska ma noty 6 5.5 6 6, a naprawdę miała 5 5 6 6, więc nie powinna być zaznaczona na żółto, bo to Joanna Liszowska i Patricia Kazadi uzyskały największą średnią.
Zgłoszono: , 15:20, 30 gru 2007 (CET)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: W 3 odcinku jest zaznaczone,że najwyższą średnią zdobyła Joanna Trzepiecińska(5.5),lecz najwyższą średnią zdobyły Joanna Liszowska i Patricia Kazadi(5.7)
Zgłosił: Fan-Jak Oni Śpiewają 83.238.182.18 (dyskusja) 06:37, 14 mar 2008 (CET)
W 13 odcinku(finale) Piotr Polk ma pogrubione swoje oceny,tytuł piosenki itp.,a Joanna Liszowska nie ma.Przecież ona uzyskiwała taką samą średnią jak Piotr i jeszcze w dodatku wygrała cały program.
Zgłosił: Fan-Jak Oni Śpiewają 83.238.182.18 (dyskusja) 06:47, 14 mar 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: dlaczego nie ma rankingu jurorów
thread_title:  jurorzy
Dyskusja:DDoS

message: * Dostateczny/średnie - ilość źródeł b. mała, a ponadto są zastrzeżenia co do obiektywizmu niektórych stwierdzeń. --Zyx (dyskusja) 21:00, 9 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Także po ochłodzeniu stosunków pomiędzy Rosją a Estonią w maju 2007 roku, wykorzystano tego typu atak do zablokowania serwerów urzędowych Estonii
=> To sugeruje, że za atakiem stała Rosja, czego nikt oficjalnie nie udowodnił. Nie powinno chyba odwoływać się do przypuszczeń i insynuacji - można co najwyżej o takich przypuszczeniach napisać, wyraźnie zaznaczając, że są to informacje niepotwierdzone?
Islander98 (dyskusja) 20:20, 15 gru 2007 (CET)
replies: text: 16 lat co prawda minęło, ale nadal masz szansę zedytować artykuł tak, by ten fragment był napisany "bardziej neutralnie", np. Za ataki DDos na Estonię mogła być odpowiedzialna zarówno Rosja, jak i Eskimosi, krasnoludki, kosmici czy Minionki. Bociek O-le (dyskusja) 14:43, 1 lut 2024 (CET)

text: Tu nigdzie nie masz stwierdzone, że za atakiem stała Rosja więc nie wiem czego się czepiasz.
"Dla każdego takiego wywołania atakowany komputer musi przydzielić pewne zasoby (pamięć, czas procesora, pasmo sieciowe), co przy bardzo dużej ilości żądań prowadzi do wyczerpania dostępnych zasobów..."
Moim zdaniem DDoS bardziej zalezy nie od ilosci polaczen i liczbie kompuetow-zombie, a od pakietu jaki wysylaja (jego wielkosci i szybkosci przesylania). Istnieje cos takiego jak transfer download i upload. 
Jesli UPLOAD "komputerow-zobie" przewyzszy DOWNLOAD ofiary modem sie zawiesi (bo nie nadazy odbierac informacji) i to skonczy sie odcieciem od internetu ofiary i niewazne czy zrobi to z jednej maszyny (DoS) lub 2 czy wiecej (DDoS).
thread_title:  Dyskusja 

message: Sprawa z przełomu 2010 i 2011 r. W internecie dostępne informacje z wrocławskich gazet lokalnych oraz portali hobbystycznych/specjalistycznych:
* http://niebezpiecznik.pl/post/facemash-czyli-wyciek-danych-z-politechniki-wroclawskiej/
* http://www.mmwroclaw.pl/334579/2011/1/3/facemash-czyli-nieudany-poczatek-nowego-facebooka-na-politechnice-wroclawskiej?category=news
* http://di.com.pl/news/35365,0,Wroclawski_Facemash_Uczelnia_sprawdzila_system_pod_katem_zabezpieczen.html
--Dotz Holiday (dyskusja) 11:22, 26 sty 2012 (CET)
thread_title:  Przykład ataku - zablokowanie przez [[Politechnika Wrocławska|Politechnikę Wrocławską]] serwisu facemash 

message: Do autorów
*"Do ataku przyznała się grupa Anonymous"
replies: text: Z tego co wiem, to jest jakaś mniędzynarodowa grupa, ale czemu miałaby bawić się w Polsce? Gdzie źródła?
* "padła jego strona WWW"

text: język raczej nie-encyklopedyczny
--Lethern (dyskusja) 23:10, 17 lut 2012 (CET)
thread_title:  Do poprawy
Dyskusja:Rewolucja hiszpańska 1936 roku

message: Poprzedni artykuł na temat rewolucji hiszpańskiej '36 został usunięty ponieważ jego język uznano za zbyt propagandowy oraz nie zawierał wystarczajacej ilosci faktów. Tworzę więc nowy, prosze na razie wstrzymać się z dodawaniem do niego ewentualnych szablonów, ponieważ będę go uzupełniał w ciągu paru najbliższych dni, podstawą dla tego artykułu jest tłumaczenie hasła "Spanish Revolution" z enwiki--Diogenes2007 (dyskusja) 20:37, 15 gru 2007 (CET)
Co to za hasło? Jaka rewolucja? To nie jest lewicowa Indypedia, tylko Wikipedia. Pojęcie "rewolucja hiszpańska" nie istnieje w polskiej historiografii, a jak istnieje, to odnosi się do zupełnie innych wydarzeń!!!

message: --Pablo000 (dyskusja) 23:10, 6 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Nowe Miasto (Poznań)

message: Stare centrum usługowe stanowi Żegrze, a nowoczesne obiekty powstają obecnie na Franowie.
Ktoś to zweryfikował? Nie wydaje mi się, żeby Żegrze było kiedykolwiek centrum usługowym. Też zalezy jak to rozumieć
thread_title:  Centrum usługowe - Żegrze?
Dyskusja:Model atomu Bohra

message: Czy link w haśle jest sensowny
Dodatkowo: pierwszy akapit jest bez sensu, nie wspomina nawet czym różnią się oba modele. O_O

message: Bohr stworzył swój pierwszy model 11 lat wcześniej przed pojawieniem się koncepcji de Broglie'a i 24 lata przed jej doświadczalnym potwierdzeniem. Nie mógł zatem połączyć mechaniki klasycznej i relacji de Broglie'a. Ponadto wydaje mi się (ale pewności nie mam), że koncepcja de Broglie'a była traktowana jako czysto teoretyczna spekulacja i nie była powszechnie znana i uznana--Z u. Mpfiz (dyskusja) 20:36, 18 cze 2008 (CEST)
thread_title:  De Broglie zainspirował Bohra?? 

message: Szczególna teoria względności opisuje zjawiska fizyczne zachodzące w inercjalnych układach fizycznych. Opisuje rzeczywistość, która nas otacza i wyjaśnia wiele zjawisk fizycznych. Zakładam, że czytelnik zna transformację Lorentza, która jest bardzo ładnie opracowana w wielu podręcznikach. Wynika z niej między innymi, że    t'=γ (t-v/c²x), gdzie v-szybkość układu 0' względem 0. Istnieje układ 0' poruszający się z prędkością c względem układu 0 np. związany z poruszającym się fotonem. Jeżeli weźmiemy go pod uwagę to możemy położyć t'=0, zatem musi zachodzić równość: t=v/c²x.
Jeśli tym układem będzie obiekt na przykład elektron, a z nim związana fala o okresie T, to otrzymamy T=v/c²X, X wielkość fizyczna mająca wymiar długości. Wg Plancka obiekt posiada energię E=h1/T zatem, h/E=v/c²X .
Wstawiając E=mc² otrzymujemy h/mc²=v/c²X 
mvx=h. 
Jeśli założymy, że w atomie  elektron krąży po okręgu o promieniu R to otrzymamy mv2πR=h  mvR=h/2π
Oczywiście energia może wynosić  E=nh1/T, zatem  mvR=nh/2π, n-liczba naturalna. 
Otrzymaliśmy tzw. I postulat Bohra, który Bohr odkrył w inny sposób. Wydaje się, że wynika on również  ze szczególnej teorii względności co pokazaliśmy. Są to nasze indywidualne rozważania.
Józef Jakimiuk
Wojtek Orzech
kontakt: kom. 604826790
replies: text: Dla fotonu wzór na t jest trywialny, bo v=c, czyli t=x/c. Dlaczego wzór na t zapisany dla fotonu (otrzymany dla v=c), ma być słuszny dla elektronu (v<c)? I postulat Bohra można wyprowadzić z praw mechaniki kwantowej, natomiast Bohr go nie odkrył, tylko wymyślił (założył, że tak jest), aby wyjaśnić wyniki doświadczeń. Ponadto Wikipedia nie jest forum dyskusyjnym. Są inne miejsca, gdzie tego rodzaju pomysły i koncepcje mogą spotkać się z szerszym odzewem (bo może coś w tym jest?) --zu. Mpfiz (dyskusja) 19:10, 14 mar 2010 (CET)
thread_title:  Pierwszy postulat Bohra inaczej
Dyskusja:Taczeryzm

message: Totalna agitacja, a nie żadna encyklopedyczność!!!!!!!!
markozz
replies: text: Totalny agitator, a nie żaden wikipedysta! Flijoye (dyskusja) 20:48, 28 gru 2009 (CET)

message: Czy nie przydałaby się sekcja krytyka? Artykuł zawiera tylko jedną stronę medalu. Polack (dyskusja) 17:39, 26 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Sekcja krytyka 

message: Proszę o możliwie jak najszybsze przeredagowanie artykułu. Powyższy zauważa tylko "pozytywne" aspekty opisywanego w nim czasu, omijając jego negatywne konsekwencje i pomijając informacje.
Ściślej - pochwała dla agresywnej liberalnej gospodarki Thatcher, przekłamana informacja na temat spadku bezrobocia w latach 90 i niewyjaśnione okoliczności straty władzy przez partię konserwatywną na rzecz partii pracy w roku 1997. Ostatecznie, co również niezwykle ważne - brak informacji o zapaści ideologicznej Partii Pracy w latach 60 i 70 spowodowanej zmianą torów postępowania - rethinking socialism, którą Thatcher (a przynajmniej jej przedstawiciele) skrzętnie wykorzystali.
Naturalnie moje poglądy są wyraźnie przeciwne do przestawionych w tekście, stąd uważam, że nie jestem osobą odpowiednią do poprawiania artykułu (brak obiektywizmu udziela się prawdopodobnie nie mniej autorowi, jak i mi), mimo to postuluję o zliberalizowanie (nomen omen) artykułu. dziękuję i pozdrawiam Zgłasza: Tomasz Bojęć 83.29.2.23 (dyskusja) 23:30, 23 kwi 2012 (CEST)
replies: text: W Wikipedii nie ma etatowych edytorów, każdy pisze, ile może - tzn. ile ma czasu i dostępnych źródeł wiedzy. Jeśli masz odpowiednie źródła, sam możesz rozwinąć ten artykuł. Tar Lócesilion|queta! 19:21, 25 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Ze zgłośbłędu
Dyskusja:Monarchia stanowa

message: "W Polsce monarchia stanowa powstała w typowy dla krajów europejskich sposób tzn. na drodze współdziałania władców z przedstawicielami stanów w trakcie jednoczenia państwa polskiego. "
Chciałabym zaznaczyć, iż były 2 modele monarchii stanowych: francuski i angielski. Do ktorego z nich należała Polska? Z tego zdania nie możemy się tego dowiedzieć albo przynajmniej domyśleć.
Mam dość dużą wątpliwość, czy słuszne jest tak jednoznaczne określenie końca epoki monarchii stanowej w Polsce - szczególnie jeszcze na rok 1454. Wydaje mi się to niepoprawne, gdyż proces przemiany monarchii stanowej w demokrację szlachecką trwał długo i odbywał się drogą ewolucyjną, a nie rewolucyjną, by możliwe było podanie konkretnej daty...

message: Jeżeli chodzi o modele monarchii stanowej to nie istniał podział na model francuski i angielski, o którym Ty wspominasz. Zapewne chodziło Ci o model angielski i francuski systemu lennego i feudalnego. W Polsce obowiązywał, tak jak zresztą w całej kontynentalnej Europie, system francuski. W Anglii to wiadomo... Wyspiarze wszystko mają po swojemu ;)
Co do monarchii stanowej, to właściwie każde państwo wyprowadziło własny model, mniej lub bardziej podobny do innych (chociaż trzeba przyznać, że większość przypadków monarchii stanowych przedstawia się bardzo podobnie, nie sądzę, by występowały jakieś wyjątki).
Daty, którymi określa się początek i koniec jakiegoś okresu są tylko umowne i mają służyć jako pomoc w zorientowaniu się, jaka epoka przypada na jaki czas pod względem chronologii. Masz kompletną rację, że w historii nic nie dzieje się z dnia na dzień. A wspomniany 1454r. jako rok wydania statutów nieszawskich uznaje się właśnie za początek demokracji szlacheckiej.
thread_title:  Modele monarchii stanowej i te nieszczęsne daty 

message: Z jednej strony artykuł wspomina "Monarchia stanowa w Polsce trwała od 1320 roku (koronacja Władysława Łokietka 20 stycznia) do roku 1795 (utracenie niepodległości przez Rzeczpospolitą)", a z drugiej, w części o przywileju cerekwicko-nieszawskim, że kończył on monarchię stanową w Polsce. To jak w końcu? Monarchia stanowa w Polsce skończyła się w 1795 czy w 1454?
thread_title:  Koniec monarchii stanowej w Polsce
Dyskusja:Promieniowanie słoneczne

message: Z wpisu IPeka (do weryfikacji i integracji):
Wysokośc Słońca czyli kąt padania promieni słonecznych można obliczyć za pomocą obserwacji prowadzonych na podstawie cienia rzucanego przez gnomon. Aby dokonac tego typu pomiarow nalezy przez dwie godziny (od 11.30 do ok. 13.15) obserwowac cien gnomona. Swoje obserwacje nalezy zapisywac. Najkrotszy cien wskaze nam kierunek polnocny. Jest to rowniez moment gorowania Słońca. Aby obliczyc kat paania promieni slonecznych nalezy przedstawic na rysunku dugosc gnomona i jego najkrotszy cien (moze byc w skali). Nastepnie nalezy polaczyc ze soba koniec 'gnomona' i jego 'cienia' tworzac trojkat. Kąt powstaly miedzy cieniem a dorysowana linia towrzy kat Alfa, ktory jest jednoczesnie katem padania promieni słonacznych. Mierzymy go katomierzem i otrzymujemy wynik. Powodzenia......
Picus viridis RSVP? 17:42, 23 wrz 2006 (CEST)
17:46, 2 paź 2007 (CEST)17:46, 2 paź 2007 (CEST)17:46, 2 paź 2007 (CEST)~
Potrzebna zmiana wzorów na bardziej estetyczne. Zostały dodane wzory na obliczenie wysokości górowania Słońca na półkuli południowej.
thread_title:  Metoda pomiaru
Dyskusja:Piotr Dziurowicz

message: Uważam, że brakuje informacji o postawieniu mu zarzutów w grudniu 2007 r.:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1715,wid,9492726,wiadomosc.html?ticaid=1503b

message: "którego zadłużenie w pierwszej połowie XXI wieku rosło" 
może w "naszej erze"? Pierwsza połowa XXI wieku trwa do 2050, ktoś projekcje  finansową zrobił?
thread_title:  ???
Dyskusja:Disgorge

message: Hasło jest niejednoznaczne. Na świecie są dwie znane kapele metalowe o nazwie Disgorge (oprócz tego istnieje/istniało przynajmniej jeszcze kilka innych o tej nazwie, mniej znanych, o zasięgu bardziej "lokalnym"), jedna to właśnie amerykańska, o której jest artykuł, a druga pochodzi z Meksyku. Dodatkowo w błąd może wprowadzać użytkownika Wikipedii fakt iż oba zespoły wykonują podobne gatunki muzyczne: Disgorge (USA) - brutal death metal, Disgorge (Mex) - death/grind (wbrew pozorom to inne gatunki, choć mocno pokrewne). Warto zajrzeć na http://www.metal-archives.com i w keyword search wpisać nazwę zespołu, by zobaczyć ile jest zespołów o tej samej nazwie, przy czym, jak piszę, te dwa zespoły są najbardziej znane i moga być ze sobą łatwo pomylone.
Zgłoszono: B., 23:02, 13 gru 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Microsoft Visual Studio

message: "Przygotowany z myślą o Windows Vista, office 2007 jednak nie sprawia problemów z wcześniejszymi wersjami."
przepraszam, ale co to ma wspolnego z vs? czyzby autorowi chodzilo, ze vs2008 jest przygotowywany z mysla o windows vista, tak jak office 2007, ktory jednak bezproblemowo dziala na starszych edycjach?

message: "Na witrynie Microsoftu dostępna jest wersja Express Edition przeznaczona dla hobbystów i małych firm, może być używana bezpłatnie bez ograniczeń czasowych."
Express Edition to edycje niekomercyjne, stąd nie można ich używać ani w dużych, ani w małych firmach.
thread_title:  Express Edition 

message: Proponuję dodać link do portalu MSDN w linkach zewnętrznych. Jest to podstawowa baza wiedzy dla programistów używających Visual Studio, co więcej szczeguły dotyczące metod, zmiennych itd. które są dostępne w pomocy Visual Studio i w podpowiedziach składni (InteliSense) są zaintegorane z treściami na portalu MSDN. 
Datego właśnie myślę, że warto dodać link do portalu MSDN w linkach zewnętrznych. 
--Rafał (dyskusja) 16:28, 19 lip 2011 (CEST)
replies: text: Popieram, a poradnik nie ma miejsca w treści ale zalinkować można Bulwersator: pacynka (dyskusja) 12:15, 20 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Link do portalu MSDN
Dyskusja:Keks

message: Czy informacja zawarta w tym artykule na pewno jest prawdziwa? Całe życie uważałem, że "Keks" to ciasto opisane na angielskiej Wikipedii w haśle "Fruitcake". Przejrzenie zdjęć "keksu" z Polskiej sieci zdaje się to potwierdzać. To hasło w najlepszym razie zdaje się nie opisywać najpopularniejszego polskiego znaczenia tego słowa...
Ludwik (dyskusja) 00:00, 18 gru 2007 (CET)
replies: text: Według encyklopedii PWN - http://encyklopedia.pwn.pl/lista.php?co=keks roo72 Dyskusja 03:50, 24 gru 2007 (CET)

message: Podanie rzekomych wartości odżywczych keksa jest śmiechu warte, bo co gospodyni, to inny przepis, a więc i wartość odżywcza.
--Muzyk98 (dyskusja) 22:15, 22 gru 2021 (CET)
thread_title:  Proszę mnie nie rozśmieszać :D
Dyskusja:Lepkość cen

message: Przed utworzeniem hasła skasowałem poniższy artykuł Karolki87 zauważywszy, że i tak niczego z niej nie zostawiam.
Wklejam tutaj do dalszych ew. prac:
aegis maelstrom δ 00:00, 18 gru 2007 (CET)
Lepkość cen nominalnych- skutek konfliktu o podział dochodu między różnymi klasami uzyskujących dochód, polegający na tym, że każda osoba będzie dążyła do tego, aby przynajmniej nie spadła cena towaru, który ona dostarcza, obawiając się, że ceny towarów, które ona nabywa pozostaną niezmienione lub wzrosną. 
Ruchy cen nominalnych następują wolniej niż dostosowania ilościowe.

message: * Nicola Acocella,Zasady polityki gospodarczej, Warszawa 2002
----
thread_title: Źródła
Dyskusja:Wojna duńsko-szwedzka (1657–1658)

message: skoro tytuł hasła "wojna duńsko-szwedzka" to strona "nie szwedzka" nie powinna się zwać "Dania-Norwegia". --Kriis73 (dyskusja) 15:21, 18 gru 2007 (CET)
thread_title:  Dania-Norwegia ??