Dyskusja:Stawianie baniek

message: W artykule dzialanie baniek przedstawione jest jako metoda o potwierdzonej skutecznosci,
chociaz badania kliniczne sugeruja, ze efekt terapeutyczny jest jedynie efektem placebo.
Samo stosowanie baniek moze byc szkodliwe:
Zob np:
`Cupping: East meets West' -- International Journal of Dermatology Volume 43 Page 664  - September 2004
`Consequences of Cupping' --  N Engl J Med. Volume 335:1281  	 	October 24, 1996
Tylko niektorzy badacze sklaniaja sie ku stwierdzeniu, ze czasem terapia bankami
(i procedury pokrewne) moga czasem miec dzialanie terapeutyczne:
`Acupuncture: Theory, Efficacy, and Practice' -- Annals of Internal Medicine, Volume 136 Issue 5, Pages 374-383, March 2002
W artykule nie ma jednak wlasciwych proporcji przedstawienia obu pogladow.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
W Polsce stosowano stawianie baniek w I poł. XVII w. - to wykazane -ale może i wcześniej?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
thread_title:  Neutralnosc... 

message: ... scyzoryk się w kieszeni otwiera. 
A ciemnienie skóry to wynik pękania naczynek krwionośnych,
nic innego.
thread_title:  zła energia ... 

message: Myślę, że z usuniętego fragmentu warto zachować informację, że w USA nie stosuje się baniek i wyjaśnić dlaczego, bez wnikania czy jest to istotnie zabobon czy potwierdzona naukowo metoda. Nie złamie to zasady NPOV, a jedynie przedstawi punkt widzenia Amerykanów na tę kwestię. Dla kontrastu można dodać informację o tym, że jest to wciąż bardzo popularna metoda w Rosji, również wśród dyplomowanych lekarzy. PiotrgDyskusja 22:16, 2 lis 2006 (CET)
* Informaja o rozpowszechnieniu tej metody w USA i Rosji jest tylko Twoim osobistym punktem widzenia. Ja słyszałem zupełnie co innego, ale o tym nie piszę, bo nie potrafię wskazać wiarygodnych źródeł. Albo wskaż źródła, albo usuń ten akapit. Sobol2222 10:55, 3 lis 2006 (CET)
replies: text: :punkt widzenia to ocena czy coś jest dobre, złe, potrzebne lub niepotrzebne. To co napisałem to informacja. O niestosowaniu w USA napisałem na podstawie usuniętego fragmentu, o stosowaniu w Rosji wiem na podstawie prywatnych kontaktów z lekarzami rosyjskimi. PiotrgDyskusja 12:00, 3 lis 2006 (CET)
replies: text: ::Prywatne kontakty są klasyfikowane jako "original research" niedopuszczony na Wikipedii. Dopuszczonym źródłem byłaby publikacja w periodyku odpowiedniej rangi. Może zapytaj tych swoich lekarzy o takowy? To jest zgodne z zasadami tutaj.
thread_title:  usunięty fragment niezgodny NPOV 

message: Nie jestem ani lekarzem, ani uzdrowicielem, ale szukajac mozliwosci leczenia bolu natknalem sie na powazne kliniki niemieckie leczace bankami. Wiec cos chyba jest na rzeczy. 
Tutaj podaje linki, niestety w jezyku niemieckim. Jesli bedzie zainteresowanie, moge przetlumaczyc.
Pewnie i nasze babcie mialy czasem racje.
milej lektury.
http://www.tcmambulanz-uni-essen.de/
http://www.blog.de/tb/a/r/naturheilkunde/macht-schroepftherapie-wirklich-sinn/4649340/
http://www.osteopathie-centrum.de/weiterebehandlungsmethoden/schroepftherapie/index.html
thread_title:  Naukowo niesprawdzone a jednak w zastosowaniu 

message: Sure about that? A google search for the term seems to return Polish sites only. - Soulkeeper (dyskusja) 18:48, 8 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Cucurbitas ponerae 

message: Na pewno to nie żaden efekt placebo, gdyż zadziałało to u mnie w wieku 5 lat na zapalenie płuc,a ani nie wiedziałem co to ani w to nie wierzyłem i dowiedziałem się dopiero kilka sporych lat później. (CET)
replies: text: Wikipedia stara się opierać na rzetelnych i opublikowanych źródłach. Szczególnie dotyczy to haseł o tematyce medycznej, bo choć bańki nie są medycyną (medycyna to medycyna; tam nie ma żadnej alternatywy), to dotyczą medycyny. W związku z tym por. Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej). Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:35, 6 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Nie efekt placebo.