Dyskusja Wikipedii:Plog4u

message: link niedziłający--Albedo 21:19, 29 sty 2010 (CET)
thread_title:  Kwestia aktualizacji linków 

message: ===Zdanie 1===
Wnioskuję o usunięcie artykułu z Wikipedii lub dokonanie drastycznych zmian z następujących powodów:
* Informacje zawarte w artykule są nieaktualne: "Obecnie (30 maj 2007) program jest w 2.0.6."
* Artykuł jest napisany językiem "Kali jeść, kali być": "Wtyczka zajmuje się"
* Strona domowa opisywanej wtyczki nie działa od kilku dni (stan na 23.06.2010)
* Na angielskiej Wikipedii w dziale z narzędziami en:Wikipedia:Text_editor_support nie ma wzmianki o tej wtyczce (czy to możliwe, że jesteśmy tu w Polsce lepiej poinformowani niż reszta świata?)
* Artykuł nic nie wnosi jako hasło w encyklopedii
W związku z powyższym proszę o przychylenie się do prośby i rozpatrzenie usunięcia artykułu.
Webprog (dyskusja) 21:54, 23 cze 2010 (CEST)
===Zdanie 2===
Z punktu widzenia humanizmu na temat Plog4u:
# jeśli wyłącznie będzie uzupełniać pamięć i przyspieszać sterowanie większą liczbą obiektów wysokopoziomowej analizy to zostawić to oprogramowanie
# w przeciwnym wypadku oprogramowanie to może wchodzić w dziedzinę refaktoryzacji działania automatu językowego, który umieją przecież zbudować wewnątrz mózgu i powinny ulepszać wewnątrz mózgu ludzkie sieci neuronowe naturalne, nadużywanie takiego oprogramowania z np. lenistwa może powodować zapominanie podstawowych interakcji technicznych i językowych gdy bez wspomagania tymże narzędziem.
# Jednakże Umiejętnie używane powoduje redundancję i zapasowy fragment "systemu", oraz decentralizację więc unikanie wąskich gardeł.
# Także kontrolować, czy to oprogramowanie nie będzie tworzyć zbytniej niekontrolowanej konkurencji wobec zdolności językowych człowieka (porównaj sztuczna inteligencja), które powinno się jednakże także uzupełnić w dziedzinie słabej i niedokładnej pamięci.
#Ostatecznie Wstrzymuję się od doradzania, ja obecnie nie używam (chyba że, jak większość z nas, automatu być może też dość zaawansowanego w podobnym stylu, nie będę robił jednak kryptoreklamy np. Wikipedii, którą plog4u uzupełniłby także ją, np. poprzez łatwość zapisu lokalnych kopii własnej pracy o szerszą decentralizację czyli większą niezawodność, jednak z patologiczną pokusą lenistwa więc oszczędzania).
Paweł Ł. Zawada --83.10.122.1 (dyskusja) 10:26, 3 lip 2010 (CEST)
--Paweł Ł Zawada (Dyskusja) 10:51, 3 lip 2010 (CEST)
thread_title: Kwestia usunięcia

message: Wnioskuję o usunięcie artykułu z Wikipedii lub dokonanie drastycznych zmian z następujących powodów:
* Informacje zawarte w artykule są nieaktualne: "Obecnie (30 maj 2007) program jest w 2.0.6."
* Artykuł jest napisany językiem "Kali jeść, kali być": "Wtyczka zajmuje się"
* Strona domowa opisywanej wtyczki nie działa od kilku dni (stan na 23.06.2010)
* Na angielskiej Wikipedii w dziale z narzędziami en:Wikipedia:Text_editor_support nie ma wzmianki o tej wtyczce (czy to możliwe, że jesteśmy tu w Polsce lepiej poinformowani niż reszta świata?)
* Artykuł nic nie wnosi jako hasło w encyklopedii
W związku z powyższym proszę o przychylenie się do prośby i rozpatrzenie usunięcia artykułu.
Webprog (dyskusja) 21:54, 23 cze 2010 (CEST)
thread_title: Zdanie 1

message: Z punktu widzenia humanizmu na temat Plog4u:
# jeśli wyłącznie będzie uzupełniać pamięć i przyspieszać sterowanie większą liczbą obiektów wysokopoziomowej analizy to zostawić to oprogramowanie
# w przeciwnym wypadku oprogramowanie to może wchodzić w dziedzinę refaktoryzacji działania automatu językowego, który umieją przecież zbudować wewnątrz mózgu i powinny ulepszać wewnątrz mózgu ludzkie sieci neuronowe naturalne, nadużywanie takiego oprogramowania z np. lenistwa może powodować zapominanie podstawowych interakcji technicznych i językowych gdy bez wspomagania tymże narzędziem.
# Jednakże Umiejętnie używane powoduje redundancję i zapasowy fragment "systemu", oraz decentralizację więc unikanie wąskich gardeł.
# Także kontrolować, czy to oprogramowanie nie będzie tworzyć zbytniej niekontrolowanej konkurencji wobec zdolności językowych człowieka (porównaj sztuczna inteligencja), które powinno się jednakże także uzupełnić w dziedzinie słabej i niedokładnej pamięci.
#Ostatecznie Wstrzymuję się od doradzania, ja obecnie nie używam (chyba że, jak większość z nas, automatu być może też dość zaawansowanego w podobnym stylu, nie będę robił jednak kryptoreklamy np. Wikipedii, którą plog4u uzupełniłby także ją, np. poprzez łatwość zapisu lokalnych kopii własnej pracy o szerszą decentralizację czyli większą niezawodność, jednak z patologiczną pokusą lenistwa więc oszczędzania).
Paweł Ł. Zawada --83.10.122.1 (dyskusja) 10:26, 3 lip 2010 (CEST)
--Paweł Ł Zawada (Dyskusja) 10:51, 3 lip 2010 (CEST)
thread_title: Zdanie 2