lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Literacka Nagroda Europy Środkowej Angelus

message: Nazwa pochodzi prawdopodobnie od Angelusa Silesiusa, niemieckojezycznego Slazaka (Niemca-Slazaka). Dlaczego ani slowa o tym ? Nie pasowalo by do polskojezycznych laureatów czy co ? W kazdym razie artykul wiki powinien wytlumaczy "rodowód" tej nazwy, taki lub inny.
Jesli, co przypuszczam, rzeczywiscie A.S. - to wtedy chodzi(lo by) o mocna zamierzona symbolike - D.Slaska i Wroclawia jak regionu/miasta otwartego i/bo wielokulturowego, o tzw. zlozonej historii. [edycje Wikipedysty 2001:16B8:2A92:9600:CD0F:C560:978E:2476] Kelvin (dyskusja) 15:40, 21 mar 2023 (CET)
replies: text: Jak to dlaczego? Bo nie dopisałeś? Twoja wina, tłumacz się teraz. Na stronie dyskusji snujesz przypuszczenia, że to od Angelusa Silesiusa, ale żeby dotrzeć do potwierdzających to źródeł i uzupełnienie Wikipedii to już sobie tego trudu nie zadasz. Skąd to zdumiewające zaniechanie z twojej strony? Nie pasowałoby do twojego obrazu Wikipedii czy co? --WTM (dyskusja) 15:19, 30 lip 2021 (CEST)

message: Formalnie ta nagroda nie używa cudzysłowu, jej nazwa brzmi: Literacka Nagroda Europy Środkowej Angelus (http://angelus.com.pl/nagroda-angelus/) i użycie cudzysłowu jest niepotrzebne. Chciałem to od razu naprawić, ale zdałem sobie sprawę, że chyba trzeba utworzyć nowe hasło z URL niezawierającym cudzysłowu, a istniejące hasło z URL-em dotychczasowym /wiki/Literacka_Nagroda_Europy_Środkowej_„Angelus” opróżnić i zamienić na przekierowanie?
@Daniel Szymon, @Kelvin co sądzicie? Pomożecie? Komor (dyskusja) 15:37, 16 mar 2023 (CET)
replies: text: Sprawdziłem dwa przypisy 12 i archiwalne strony podają pisownię z cudzysłowem. Aktualnie na stronie głównej Angelusa i w ubiegłorocznych informacjach jest bez. Widocznie się zmieniło. Przenoszę. Kelvin (dyskusja) 16:26, 16 mar 2023 (CET)
thread_title:  Nieprawidłowa nazwa nagrody
Dyskusja:Pauza

message: Pauza-Używa się go gdybyśmy chcieli zatrzymać film.
Jest to również używane w muzyce.

message: Ujawniają się często w snach, kiedy jesteśmy zdeterminowani lub martwimy się o coś [boimy].
Jednak połowa ludzi na całej naszej planecie budzi się w takim czasie.
Gdy stanie się coś tak strasznego w naszych snach, było by bardzo groźnym wypadkiem- że ten ktoś by już się nigdy nie wybudził ze snu.
thread_title:  Koszmary!!!
Dyskusja:Siemens Inspiro

message: Nie ma poziomów utrzymania PK, PO itd. Dlaczego Wikipedia kłamie? Od razu widać, że autorzy naginają przepisy i sens do przestarzałych nawyków kolejowych. Poziomy utrzymania są numerowane po prostu. Są obsługi I, II, III poziomu utrzymania. Częściami każdej obsługi (technicznej) są czynności przeglądowe i naprawcze w różnych proporcjach.
18.11.2013 RJW
replies: text: Autorzy nic nie naginają, tylko cytują jedyne źródło prezentujące fragment DSU pojazdu. Zapraszam do lektury. Muri (dyskusja) 10:09, 18 lis 2013 (CET)
thread_title:  poziomy utrzymania (wg normy powinno być obsługiwania, ale przepisy kolejowe ją ignorują)

message: Artykuł o najnowszej rodzinie wagonów metra niemieckiego koncernu Siemens. Konstrukcja została opisana w miarę możliwości, aktualizacja Eksploatacji będzie polegać na wyłapywaniu dat wprowadzenia do użytku kolejnych składów Metra Warszawskiego, a Zamówienia w najbliższym czasie mogą przyjść z Moskwy, Rijadu i Londynu. Ogólnie rzecz biorąc hasło będzie rozwijać się nieznacznie i powoli, ale moim zdaniem już teraz jest obszerne i zasługuje na miano DA. Proszę o spostrzeżenia przed nominacją. Muri (dyskusja) 10:50, 8 lis 2013 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Warsztat PANDA 

message: Nie umiem dodać przypisu do zmiany ogólnej ilości pasażerów. 
http://www.metro.waw.pl/wagony-serii-inspiro
replies: text: To źródło jest już wykorzystywane, ale nie do końca można mu wierzyć. Przywrócono liczbę miejsc podawaną przez producenta. Muri (dyskusja) 13:54, 1 lut 2017 (CET)
thread_title:  Przypis
Dyskusja:Helena Rasiowa

message: ;link
Tak, tak... brak to nie błąd... ale jak brzmiało nazwisko Pani Profesor Rasiowej? Raś? Rasio? Rasia?... Brak też nazwiska rodowego (panieńskiego). Zgłasza:  95.40.154.65 (dyskusja) 14:27, 9 lis 2013 (CET)
replies: text: Nazwiskiem tym jest Raś. Jej syn, Zbigniew W. Raś jest profesorem nauk technicznych. Oraz Bączalska . Jej ojciec, Wiesław Gozdawa-Bączalski do 1939 był głównym inspektorem komunikacji w Ministerstwie Komunikacji. Rasiowa jest spokrewniona z księdzem Zdzisławem Peszkowskim – jej matka Emilia Gozdawa-Bączalska z domu Kudelska i matka ks. Peszkowskiego Maria Kudelska były rodzonymi siostrami. --WTM (dyskusja) 15:24, 9 lis 2013 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Kornik drukarz

message: Nie wiem kto popsuł te hasło. Mniej więcej 2 lata temu zaglądałam tu na lekcji. Teraz to pachnie ochroniarzami dzięcioła trójpalczastego. Żenada!
replies: text: Dwa lata temu wyglądało ono tak. Osoby edytujące są tutaj. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 01:22, 16 lis 2013 (CET)

message: Uważam, że kornik drukarz nie "atakuje tylko wyjątkowo drzew osłabionych" ,ale atakuje wszystkie drzewa.(oczywiście mowa o świerkach). Rzecz w tym, że drzewa zdrowe skutecznie się bronią przez zalewanie komór godowych żywicą a drzewa osłabiione nie. W przypadku gradacji nawet drzewa zdrowe nie są w stanie zalać wielu komór godowych, co też prowadzi do ich zamierania. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem,że k.d. może stanowić stały komponent lasów naturalnych, bez większej szkody dla ich życia. Po pierwsze, w Europie nie ma już lasów naturalnych a lasy "naturalizowane" wymagają bacznej kontroli i wkraczania z zabiegami ochronnymi w celu uniknięcia gradacji, której skutki wielokrotnie obserwowano (Las Bawarski, Sudety Zachodnie). Ostatnio Puszcza Białowieska, chociaż świerk jest tam tylko jednym z gatunków lasu mieszanego. Zgłasza: emerytowany leśnik 77.255.211.67 (dyskusja) 17:37, 3 mar 2018 (CET)
replies: text: no nie wzięły się te korniki z nieba, musiały stanowić element ekosystemu. Czy mamy źródła na potwierdzenie powyższych poglądów? Mpn (dyskusja) 19:44, 3 mar 2018 (CET)
replies: text: :https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378112704005353 Tutaj taki review. Co do mechanizmu ataku (że kornik atakuje różne drzewa, tylko zdrowe bronią się skutecznie), to zasadniczo wychodzi na to, że racja (w rozdziale 8.1 opisane jest to zalewanie żywicą i inne mechanizmy obronne). Natomiast jeśli chodzi o gradacje, to raczej jest odwrotnie - nie że gradacje powalają również zdrowe drzewa, ale że gradacje mogą się w ogóle rozwinąć tam, gdzie drzewa były jakoś osłabione (np. suszą). W artykule wspomniane są prawdopodobne duże zdolności kornika do przemieszczania się na większe odległości, co wyjaśniałoby kwestię "skąd one się biorą" - w naturalnym lesie drzewa są w różnym wieku i zawsze gdzieś tam znajdą się jakieś, których życie właśnie dobiega końca. Jeśli chodzi o naturalność, to nie mam pod ręką definicji słownikowej, ale mnie w szkole uczono tak jakoś, że ekosystemy nietykane przez człowieka to są ekosystemy "pierwotne", których faktycznie prktycznie nie ma, ale "naturalne" to te, które rządzą się naturalnymi prawami, bez ingerencji człowieka, a z tym nie jest aż tak źle :) Jeśli chodzi o kontrolę kornika, to sprawa wymaga bardziej dokładnego przeszukania, bo np. tutaj http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1461-9563.2002.00122.x/full więcej drzew zostało pożartych na powierzchniach bez zabiegów ochronnych, natomiast przeglądówka, którą linkowałam, cytuje pracę, gdzie było odwrotnie, i wskazuje też, że dużo zależy od szczegółów i terminów wykonywania zabiegów ochronnych. Wireonek (dyskusja) 22:00, 3 mar 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ylvis

message: "w ciągu 35 dni zyskała ponad milion wyświetleń" wystarczy spojrzeć w statystyki i widać, że po 35 dniach było 100 milionów wyświetleń.matrix0123456789 (dyskusja) 17:56, 13 lis 2013 (CET)
replies: text: Faktycznie, pomyliłam się o parę zer ;) Dzięki za poprawienie :) Sidnejek (dyskusja) 19:01, 13 lis 2013 (CET)
thread_title: Wyświetlenia
Dyskusja Wikipedii:Dzień Nowego Artykułu/HoF

message: Miałem trzy trzecie miejsca? Jak to możliwe? Wiem tylko o dwóch.--Basshuntersw (dyskusja) 08:08, 14 lis 2013 (CET)
replies: text: To chyba powinien być Patryk012 za 7 lipca 2013?--Basshuntersw (dyskusja) 08:12, 14 lis 2013 (CET)
replies: text: : Zobacz Dnia 05.05.2012, 05.05.2013, 07.07.2013, Patyka012 nie widzę? Drzewianin (dyskusja) 16:53, 14 lis 2013 (CET).
replies: text: :: A kto jest w podanym przez mnie linku?--Basshuntersw (dyskusja) 16:58, 14 lis 2013 (CET)
replies: text: ::: A nie zauważyłem tego linku. Tak Ty byłeś czwarty. Ja robiąc tę tabelkę sugerowałem się tym, co było napisane w HoFie - ktoś się pomylił. Poprawię to. Ale czemu Ty tego nie pooprawiasz? Nie jestem administratorem tej stronki, jedynie stworzyłem tabelkę tzw. wszech czasów. Drzewianin (dyskusja) 17:38, 14 lis 2013 (CET).
replies: text: :::: Myślałem, że może jest jakiś powód dlaczego tak się stało. Na Wikipedii nie mamy administratorów stron, jako autor lub edytujący możesz ją modyfikować.--Basshuntersw (dyskusja) 17:55, 14 lis 2013 (CET)
replies: text: ::::: Aha spoko, więc sprawa wyjaśniona; tak, dzięki. Drzewianin (dyskusja) 21:08, 14 lis 2013 (CET).
* A mnie cały czas zastanawia brak roku 2009 (poza lutym)... TR (dyskusja) 13:04, 16 lis 2013 (CET)

text: No racja, też to dziwne. Znowu ktoś nie dodał, pisząc tę tabelkę, a teraz patrzyłem, przecież w 2009 r. też był organizowany konkurs DNA. Do poprawienia. Drzewianin (dyskusja) 09:19, 17 lis 2013 (CET).
O a zobacz tu Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu; na dole uwaga, że: 1 Danych ze stycznia 2009 brakuje ze względu na problemy techniczne. Zainteresowanych przepraszamy. Drzewianin (dyskusja) 09:24, 17 lis 2013 (CET).

message: Drugie miejsce zajął  tworząc 12 artykułów zawierających w treści po ok. 10 słów. Wszystkie dot. dróg IV kategorii na Ukrainie, które jako nieencyklopedyczne są teraz usuwane (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:11:20:Droga terytorialna T 0212 Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:12:08:Droga terytorialna T 0101). Wnioskuję o korektę wyników. Nie piszę tego we własnym interesie, ale Damian tymi nieency i pisanymi według tej samej matrycy artykułami wyprzedził o oczko , której wkład z tego dnia moim zdaniem wymaga czyni interwencję i korektę zasadną. Poza tym przydałby się przykład w wieloletniej historii DNA, kiedy nie tylko ilość, ale i jakość wzięta została pod uwagę, zwłaszcza że chodzi o sytuację skrajną (artykuły nieencyklopedyczne). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 12:45, 8 gru 2023 (CET)
replies: text: . Btw, w tej sytuacji akurat wstrzymałem się od decyzji co do usunięcia artykułów Damiana – tylko dlatego, że nie jestem aż tak biegły w sprawach transportu drogowego. Więc takie wyniki pozostały, ale po tym, jak coraz większa liczba wikipedystów zaczęła krytykować jego działalność, zdecydowałem się przyjąć twój wniosek. Regulamin akurat nie wspomina o możliwości korekty wyników, niemniej jednak można byłoby taki zapis dodać (to bym traktował na razie jako sugestię). Pozdrawiam, SportomatykPL (dyskusja) 17:55, 8 gru 2023 (CET)
thread_title:  Wyniki z [https://dna.toolforge.org/2023-11-11 2023-11-11]
Dyskusja:Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę

message: * usunąłem fragmenty, które były reklamą, powtórzeniem itp. Wikipedia to encyklopedia a nie miejsce na promocję i powinna zawierać treści encyklopedyczne pisane encyklopedycznym stylem i właściwie redagowane; zwłaszcza jeśli chcemy z sympatią dla działań danej organizacji informować o niej. Usunąłem na przykład taki oto poniższy fragment: 
Dlaczego działania Fundacji Dzieci Niczyje są potrzebne?
Fundacja Dzieci Niczyje istnieje, ponieważ dzieci często stają się ofiarami krzywdzenia fizycznego i emocjonalnego, zaniedbania oraz wykorzystywania seksualnego. W Polsce potrzeby i prawa dzieci ciągle nie są wystarczająco dostrzegane i respektowane. Fundacja Dzieci Niczyje kieruje się przekonaniem, że każde dziecko ma prawo dorastać i rozwijać się w bezpiecznym dla siebie środowisku, a obowiązkiem dorosłych jest chronienie najmłodszych.
Działania FDN koncentrują się przede wszystkim na ochronie najmłodszych przed krzywdzeniem, a także na zminimalizowaniu konsekwencji, jakie niesie ze sobą doświadczenie przemocy. Duża uwaga przywiązywana jest do wspierania rodziców w ich trudnej i odpowiedzialnej roli – aby dzieci mogły od nich dostać jak najlepszą opiekę i wychowanie. ZAWSZE w centrum działań FDN są DZIECI.
Karol Karolus (dyskusja) 09:00, 14 lis 2013 (CET)
Cel szczytny, ale treść i format nie ency. Więcej trzeba by uporządkować jak wyżej. 
Zezen (dyskusja) 12:24, 25 sty 2021 (CET)
thread_title: Dyskusja
Dyskusja:Krajowy System Informacyjny Policji

message: "W październiku 2009 doszło do pierwszej poważnej awarii, która uniemożliwiła dostęp do Systemu na dwie doby, poważnie utrudniając pracę funkcjonariuszom i pracownikom Policji na terenie całego kraju. Po tym incydencie Komendant Główny Policji ogłosił konkurs dla policjantów na najlepsze pomysły usprawnienia KSIP.[1]"
To jest totalna bzdura ponieważ w październiku 2009 było to PLANOWANE wyłaczenie bazy w zwiażku z jej migracją (podniesienie wersji bazy danych i zmiana platformy sprzętowej) w ramach realizowanego projektu RMO (Rozbudowa Mocy Obliczeniowej). Wskutek niedoinformowania i braku kompetencji dziennikarze w poszukiwaniu sensacji uznali to za awarię :D
replies: text: Tak, treść oparta o komunikat prasowy. Ale innego nie ma. Sławek Borewicz (dyskusja) 01:29, 16 lis 2013 (CET)
"Zwraca się również uwagę, że obecne zasady przetwarzania przez Policję informacji o osobach są wadliwe pod względem prawnym[2]. Z powodu niedoprecyzowania rozporządzenia w KSIP figurują osoby, które zostały prawomocnie uniewinnione od zarzucanych czynów, wobec których umorzono postępowanie z powodu braku znamion czynu zabronionego, ,osoby przeciwko którym w ogóle nie wszczęto postępowania, u których nastąpiło zatarcie skazania. Choć przepisy wprowadzające obowiązek usunięcia danych o takich osobach istnieją, pozostają martwe, albowiem brakuje procedur pozwalających na ich wyegzekwowanie. Rozporządzenie nie przewiduje możliwości usunięcia informacji na wniosek."
Tu także znajduje się nieścisłość ponieważ obecnie wskutek opinii GIODO oraz decyzji KGP, dane są cyklicznie usuwane.
Istnieje także możliwość usunięcia swoich danych jeszcze przez końcem okresem przechowywania ich przez Policję. I takie wnioski są realizowane (na prośbę petentów, po weryfikacji uniewinniających wyroków sądowych).

text: Tu też przydałoby się solidne źródło. Aczkolwiek "Wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich do Komendanta Głównego Policji, RPO-579528-I/08/KŁ" wygląda na enigmatyczny zapis dla laika. Sławek Borewicz (dyskusja) 01:29, 16 lis 2013 (CET)

message: Dodajmy fakt, że to polski odpowiednik DBS:
Disclosure and Barring Service - GOV.UK
https://www.gov.uk › Organisations
DBS online account guidance. Information regarding a DBS online account... Zezen (dyskusja) 08:14, 7 gru 2018 (CET)
thread_title:  Polski odpowiednik DBS
Dyskusja:Sabała

message: Można dodać ten portret Sabały namalowany przez Kazimierza Pochwalskiego, który jest w Muzeum Narodowym w Krakowie: http://katalog.muzeum.krakow.pl/sites/default/files/imagecache/museum_object_picture_fullsize/remote/mnk/miniatures/0/29/02-a-000224002_1278059830029.jpg
replies: text: Można. Trzeba byłoby przesłać do Wikimedia Commons z opisem podobnym do , tylko od razu z wypełnieniem też szablonu:  Sławek Borewicz (dyskusja) 01:35, 16 lis 2013 (CET)
thread_title:  portret z MN 

message: W dniu dzisiejszym usunąłem Sabale kategorię "Polscy wspinacze" - bo Jan Krzeptowski nigdy nie był wspinaczem w sensie sportowym, nawet jeśli biegał po Tatrach za kozicami czy chodził na wycieczki z Chałubińskim i innymi.
Natomiast dodałem kategorię "Ludzie związani z Tatrami" w której - o dziwo! - dotychczas nie figurował. A przecież jest on jedną z postaci najbardziej związanych z tymi górami i jednym z najbardziej rozpoznawalnych "ludzi Tatr". MBi (dyskusja) 16:55, 15 gru 2013 (CET)
replies: text: Pewnie dlatego, że był wymieniony w kategorii "Przewodnicy tatrzańscy", a zasadą polskiej Wikipedii jest umieszczanie w jak najbardziej szczegółowych kategoriach bez powtarzania w kategoriach ogólniejszych. --<A.J.>--<?>-- 14:52, 18 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie dla Sabały 

message: Tekst wycofany przez autora wpisu. Eius est interpretari leges, cuius est condere. Causa causae est etiam causa causati.
thread_title:  O Sabałach informacje urzędowe i encyklopedyczne
Dyskusja:Stanisłau Szuszkiewicz

message: * 
* 
* 
*
thread_title:  Literatura dodatkowa 

message: Nazwisko to, a ściślej zwrot "następcy Szuszkiewicza" pojawił się masowo w publicznych wypowiedziach polityków, dziennikarzy itp. Rosji i wspierających ich z Krymu (wiele przykładów na stronach po rosyjsku i ukraińsku, z filmami z tym głównie na youtube) przez pomylenie z http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Szuchewycz , ale (może?) też przez złość na rozwiązanie ZSRR i plan "zjednoczenia znów" też Białorusi.
thread_title:  z przejęzyczenia freudowskiego w propagandzie Putina'2014
Dyskusja:Wizyta Billy’ego Grahama w ZSRR (1982)

message: Wszystko to bardzo ciekawe, ale zastanawiam się, jaki los spotkałby artykuł, powiedzmy, "Wizyta Richarda Dawkinsa w USA" czy podobny. (Przez złośliwych Dawkins jest określany mianem "papieża ateizmu", więc taki artykuł też powinien istnieć, prawda? Inaczej naruszalibyśmy neutralny punkt widzenia, a tego przecież w żadnym wypadku nie chcemy robić...) BartłomiejB (dyskusja) 22:51, 14 lis 2013 (CET) (Nawiasem mówiąc, cytaty przypisywane Dawkinsowi na podlinkowanej stronie są wyssane z palca. BartłomiejB (dyskusja) 22:59, 14 lis 2013 (CET))
replies: text: USA jest z pewnością w mniejszej mierze państwem wyznaniowym niż ZSRR było państwem antyreligijnym. Zresztą zasada NPOV nie polega na tym co wyżej napisałeś! W razie wątpliwości możesz oczywiście zgłosić hasło do DNU, choć nie uważam, by zubożało ono naszą wiki. Nedops (dyskusja) 00:24, 15 lis 2013 (CET)
replies: text: :"Zresztą zasada NPOV nie polega na tym co wyżej napisałeś!" - nie? Przeprowadźmy eksperyment myślowy: czysto hipotetycznie załóżmy, że powstają liczne artykuły o politykach prawicy (bądź lewicy), ale nie powstają (albo powstają nieliczne, albo jeśli powstają, to są kasowane z byle powodu) artykuły o politykach lewicy (bądź prawicy). Myślisz, że jeśli taka tendencja byłaby zauważalna, to nie wysuwanoby (np. w prasie) argumentu o tym, że pl.Wikipedia jest nieneutralna? Że ma skrzywienie pro-prawicowe (pro-lewicowe)? Boldem na WP:NPOV jest m.in. prezentowanie różnych poglądów... BartłomiejB (dyskusja) 22:25, 15 lis 2013 (CET)
replies: text: ::A jakież to hasła są kasowane z byle powodu? Nikogo nie zmuszamy do pisania haseł na określone tematy. Ja np. piszę głównie hasła związane z lekkoatletyką, czy łamię NPOV ignorując tak ważną dyscyplinę sportową jaką jest pływanie? :) Nedops (dyskusja) 22:31, 15 lis 2013 (CET)
replies: text: ::: „Papież ateistów” jest tylko metaforą. Spróbuj stworzyć hasło na wspomniany temat i przekonać jego zawartością, że wizyta Dawkinsa w USA była równie wyjątkowa, niepowtarzalna, tematyczna i kontrowersyjna, tzn. dotyczyła nadprogramowych spraw, które warto opisać w osobnym haśle, by zbytnio nie rozpychać sekcji „Poglądy”, „Działalność” itd. w artykule macierzystym, oraz taka, by nie przyćmiewała np. sekcji „Ocena działalności”. Ja tu nie widzę łamania zasady NPOV, droga do pisania jest otwarta, trzeba tylko chcieć i umieć:) Farary (dyskusja) 23:01, 15 lis 2013 (CET)
thread_title:  Czy to jest [[WP:ENCY|ency]]?
Dyskusja:Jezioro Umultowskie

message: Dlaczego wszystko w czasie przeszłym?--J.Dygas (dyskusja) 23:14, 14 lis 2013 (CET)
thread_title:  Przyroda. 

message: Powierzchnia 3 ha, głębokość 3 m i ponad kilometr sześcienny objętości?
Ktoś tu do przedszkola powinien sie cofnąć... Usuwam--Roweromaniak napisz 07:30, 26 sty 2015 (CET)
thread_title:  Objętość 

message: Obecnie jest to grunt prywatny. Informacje o rzekomym połowie ryb itp. powinny zostać usunięte. Szczegóły tego tematu opisuje internetowy biuletyn umultowski.
* My tu mamy ponadczasowość. Można to co najwyżej uaktualnić, dać czas przeszły - ale wszystko nowe uźródłowić. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:47, 24 sty 2020 (CET)
thread_title:  Rybołówstwo/wolny dostęp.
Dyskusja:Petrus Christus

thread_title:  Niedopracowany artykuł 

message: Brak bibliografii. Twórczość podzielono na „Obrazy” i „Portrety”, tak jakby portrety nie były obrazami. W wykazie obrazów zastosowano dziwną formę liczby mnogiej, np. Zwiastowania  (sugerując, że w muzeum jest ich kilka wersji) lub niedorzeczną formę biernika, np. Sądu Ostatecznego (zamiast Sąd Ostateczny). Określenie Boże Narodzenie piszemy wielkimi literami (w artykule 2 razy błędnie). W Brukseli znajdują się Królewskie Muzea Sztuk Pięknych (kilka muzeów w jednym budynku). W artykule 2 razy występuje błędna  forma  Królewskie Muzeum… Tytuł Opłakiwanie nie zaznaczono kursywą. W kilku przypadkach nie podano wymiaru obrazów.
Staatliche Museen w Berlinie to zespół kilkunastu muzeów rozproszonych po całym mieście. Obrazy artysty znajdują się po prostu w Gemäldegalerie, która mieści się na Kulturforum.
Dziwnie brzmi również określenie:  Muzeum Sztuk Pięknych w Budapeszcie, Budapeszt (niepotrzebne powtórzenie nazwy miasta).
W wykazie portretów, z  powodu błędu technicznego (>/small>),  poszczególne opisy mają zróżnicowaną wielkość czcionki, co nie wygląda zbyt estetycznie.
Cała informacja o malarzu składa się właściwie z 2 zdań! Nie powinno się zatwierdzać takich artykułów.
89.200.156.3 (dyskusja) 14:17, 15 lis 2013 (CET)(ZC)
replies: text: Dopełniacz (nie biernik) wynika z konstrukcji zapisu: "Twórca m. in.", który istniał we wczesniejszej wersji hasła. Zmienione zostało to przez administratora, który bardzo dużo edytuje i pewnie dlatego nie wszystko czyta, jeśli coś zmienia. Z nazwą obrazu "Boże narodzenie" też chyba było tak, że się spieszył i nie zauważył tworząc kolejne hasła o obrazach.  - poprawisz? Sławek Borewicz (dyskusja) 02:04, 16 lis 2013 (CET)
**Chciało by się powiedziec jak widzisz błąd to popraw. Artykuł nie jest mój ale faktycznie popełnułem tu kilka niechlujnych edycji które już poprawiłem --Adamt rzeknij słowo 16:54, 16 lis 2013 (CET)
*Na art. natknąłem się zupełnie przypadkowo i stąd kilka uwag na gorąco. Oczywiste, że chodziło mi o dopełniacz. Żeby poprawić i uzupełnić taki artykuł, trzeba trochę popracować. Postaram się to zrobić w najbliższym czasie. To że się ktoś spieszył, to żadne wytłumaczenie. Lepiej mniej, a solidnie.31.61.140.74 (dyskusja) 16:40, 17 lis 2013 (CET)(ZC)
thread_title:  Dziwny artykuł
Dyskusja:Wołodymyr Horbowy

message: * Może Włodzimierz Horbowy ? --Sejm Krajowy Galicji (dyskusja) 16:58, 15 lis 2013 (CET)

message: Chciałbym uprzejmie zauważyć, że zgodnie z zasadami transliteracji Горбови́й to Horbowyj, a nie Horbowy. Po tym jak przeniosłem stronę pod prawidłowy tytuł moja edycja została cofnięta, tylko dlatego, że tak napisano w encyklopedii PWN. Sam protagonista w polskojęzycznych dokumentach podpisywał się "Horbowyj" Bokaj89
thread_title:  Nazwisko
Dyskusja:King Animal

message: Hasło pisane momentami za pomocą googletransalatora, co widać już po tytułach sekcji ("Przegląd"). Wymienienie grupy jako takiej wśród "technicznych" niepoważne. Zgłasza:  89.70.174.148 (dyskusja) 00:52, 1 paź 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Musztarda sarepska

message: to nie to samo, co dowolna musztarda. Przy usunięciu tego redirektu należy przywrócić link w haśle musztarda, usunięty przeze mnie - poprzez redirekt kierował z "musztarda" ponownie do "musztarda"--Roweromaniak napisz 14:40, 16 lis 2013 (CET)
thread_title: Musztarda sarepska