Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Snookerze 2009

message: Oto moja proponowana struktura artykułu.
Oczywiście celem jest zgłoszenie tego hasła do AnM po zakończeniu turnieju.
Wstęp (bez znaków  == )
We wstępie informacje podstawowe: czyli arena zmagań, obrońca tytułu, zasady rozstawienia, terminy etc.
Następnie:
== Organizacja turnieju ==
* Informacje o organizatorze, sędziach, datach kwalifikacji etc.
Podrozdział: nagrody, ceny biletów.
== Uczestnicy ==
Pełna lista uczestników (rozstawiona 16 + 16 z kwalifikacji), informacja kto do jakiego etapu doszedł.
== Przebieg turnieju, ogólnie ==
Opis meczy z podziałem na rundy. Do każdego meczu źródła z worldsnooker albo bbc.co.uk (ewentualnie inne strony, np. 147.pl).
Link typu anchor do rozdziału "finał"
Podrozdział: Breaki stupunktowe
== Drabinka (Drawsheet) ==
Wyniki fazy telewizyjnej (standardowa drabinka)
== Finał ==
Opis finału + wypełniony szablon jak w Welsh Open 2009
== Kwalifikacje ==
Lista wyników z kwalifikacji 
Podrozdział: breaki stupunktowe fazy kwalifikacji
== Źródła ==
== Przypisy ==
Tematy, o których można wspomnieć:
* typowanie bukmacherów przed rozpoczęciem turnieju,
* zmiany na liście rankingowej po turnieju
* unikalne wydarzenia (w stylu "zawodnik X po raz pierwszy w karierze awansował do półfinału MŚ").
Taka jest moja propozycja wyglądu tego artykułu. Andrzej▫Dyskusja▫. 18:32, 4 mar 2009 (CET)
== Przebieg turnieju ==
Sekcje przebieg turnieju proponuje uzupełniać wg zaczęto wzoru: z podziałem na rundy i dni. Gdy mecze się zaczną to powinno być wg mnie mniej więcej coś takiego:
=== Dzień ===
W sesji porannej pierwszą część swojego pojedynku rozegrali XXX z YYY, do przerwy w tym meczu był remis 2:2, zaś cała sesja zakończyła się wynikiem 5:3 dla XXX. Odnotowano dwa breaki 100 punktowe, oba autorstwa XXX, pierwszy w 3 frame'ie - 102 punkty, zaś drugi w piątej partii: 112 punktów. (ewentualnie inne rewelantne informacje, jeżeli będą źródła to również wyniki poszczególnych frame'ów).
+ do każdego takiego wpisu źródło z bbc.co.uk, worldsnookera, globalsnookera lub 147.pl. Żeby nie przesadzać, do jednego wpisu jedno źródło. Andrzej▫Dyskusja▫. 14:18, 16 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Kiedyś na global snooker było wszystko na jednej stronie, ale po zmianach nic tam nie mogę znaleźć (chociaż to jest fajne  :-)). Zmierzam jednak do tego, że IMHO warto by było zrobić jeden ref i potem się tylko do niego odwoływać. No chyba, że pojawi się jakieś szczególne wydarzenie, które będzie opisane w jakimś newsie. --Nux (dyskusja) 01:09, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: : Nie bardzo kumam te statystyki. Czym są: "Fr Pl = Frames Played, FR % = Frame Percentage", bo jeżeli to są partie, które grali przeciwko sobie to powinny się zgadzać. To można podawać jako uzupełnienie opisu meczu, ale oprócz tego potrzebne będzie źródło pomeczowe. Andrzej▫Dyskusja▫. 09:00, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :: To jest ilość frame'ów rozegranych w tym sezonie, a cała statystyka ma pokazywać kto jest faworytem w danym meczu. Przykładowo skoro rozegrał więcej frame'ów, to za pewne dalej doszedł w różnych turniejach, albo przynajmniej więcej "trenował" (jak Jin Long na przykład ). Są tam też dane od jednego z serwisów bookmacherskich (te ułamki przy nazwiskach). No, ale to w sumie tak w ramach ciekawostki i jako ew. źródło do stwierdzenia "odpadł faworyt meczu", "nie było zdecydowanego faworyta" ;-). --Nux (dyskusja) 09:22, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::: A Fr% to ilość frame'ów wygranych w sezonie? Andrzej▫Dyskusja▫. 09:55, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :::: Tak i co ciekawe Ronnie jest dosyć wysoko, a miałem wrażenie, że ciągle przegrywa w tym sezonie ;-). Tu znajdziesz różne statystyki z sezonu  --Nux (dyskusja) 21:28, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::::: Co ty. Ronnie ma przed MŚ 20075 punktów w prowizorycznym, tylko Carter ma więcej bo 20300. Praktycznie już obronił pierwsze miejsce, bo potrzebuje wygrać jeden mecz by mieć na 100% numerek jeden w sezonie 2009/10, jeżeli zaś wygra MŚ a faworyci poodpadają wcześniej to może mieć grubo ponad 10K punktów przewagi na wejściu w następnym sezonie, to jest po prostu przepaść. Zresztą po MŚ planuje w arcie konkluzję na temat: co turniej zmienił na liście rankingowej. Drabinka się tak ułożyła, że O'Sullivan do półfinału ma łatwo, dopiero w półfinale wychodzi na Johna i to będzie w zasadzie wcześniejszy finał. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:20, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :::::: No nie wiem, tam jeszcze wcześniej jest Ebdon, z którym Roonie nie lubi grać, a ściślej rzecz biorąc Ebdon potrafi skutecznie wybić go z rytmu - weźmy chociażby ćwierćfinał z 2005 roku. Poza tym punkty punktami, ale w Bahraim nie brał udziału, w UK odstawiał fochy, a w Welsh, to ja w ogóle nie wiem co on robił... Ale może te turnieje bardziej mi utkwiły w pamięci niż te które wygrał ;-). --Nux (dyskusja) 12:26, 18 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::::::: Wygrał pierwszy turniej w sezonie, w następnym (w Shanghaju) był drugi, później dołożył nierankingowy Masters. Co do Ebdona to uważam, że nie przejdzie pierwszej rundy, bo Bond ma szczęście do MŚ, tam się w zasadzie tylko kwalifikuje :) Oglądałem Ebdona w Chinach i pokazał klasę, ale jednocześnie nie było to gra, którą można cokolwiek zdziałać w MŚ. W Mistrzostwach Świata liczą się zawodnicy, którzy potrafią szybko wygrywać frame'y odskakiwać i grać tym lepiej im większą mają przewagę (vide O'Sullivan) oraz tacy, którzy na ogół reprezentują pewien poziom, poniżej którego nie schodzą (vide Higgins). Andrzej▫Dyskusja▫. 22:46, 18 kwi 2009 (CEST)
Osobiście uważam, że Ryan Day poradzi sobie z Ebdonem w II rundzie, co akurat będzie lepsze dla O'Sullivana, który lubi grać z ofensywnie usposobionymi rywalami.--Vassago (dyskusja) 14:50, 18 kwi 2009 (CEST)

text: : Jeżeli dojdzie do II z udziałem Ebdona to też uważam, że Day nie będzie miał większego problemu. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:46, 18 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :: No i Ebdon potknął się już na Bondzie. W takim razie ćwierćfinał O'Sullivan - Day to właściwie pewniak. Wracając do spraw technicznych uważam, że powinno używać się liczebników porządkowych np. podając numer frame'a (czyli czwarty zamiast 4., drugi zamiast 2. itd.) Już i tak jest sporo liczb, zwłaszcza przy podaniu wyników wszystkich frameów, a dodatkowe cyfry w opisie wyglądają dość obcesowo. --Vassago (dyskusja) 17:45, 22 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::: Masz rację, tak róbmy.  Andrzej▫Dyskusja▫. 18:53, 22 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Propozycja wyglądu artykułu by Andrzej19 

message: * Informacje o organizatorze, sędziach, datach kwalifikacji etc.
Podrozdział: nagrody, ceny biletów.
thread_title:  Organizacja turnieju 

message: Pełna lista uczestników (rozstawiona 16 + 16 z kwalifikacji), informacja kto do jakiego etapu doszedł.
thread_title:  Uczestnicy 

message: Opis meczy z podziałem na rundy. Do każdego meczu źródła z worldsnooker albo bbc.co.uk (ewentualnie inne strony, np. 147.pl).
Link typu anchor do rozdziału "finał"
Podrozdział: Breaki stupunktowe
thread_title:  Przebieg turnieju, ogólnie 

message: Wyniki fazy telewizyjnej (standardowa drabinka)
thread_title:  Drabinka (Drawsheet) 

message: Opis finału + wypełniony szablon jak w Welsh Open 2009
thread_title:  Finał 

message: Lista wyników z kwalifikacji 
Podrozdział: breaki stupunktowe fazy kwalifikacji
thread_title:  Kwalifikacje 

thread_title:  Źródła 

message: Tematy, o których można wspomnieć:
* typowanie bukmacherów przed rozpoczęciem turnieju,
* zmiany na liście rankingowej po turnieju
* unikalne wydarzenia (w stylu "zawodnik X po raz pierwszy w karierze awansował do półfinału MŚ").
Taka jest moja propozycja wyglądu tego artykułu. Andrzej▫Dyskusja▫. 18:32, 4 mar 2009 (CET)
thread_title:  Przypisy 

message: Sekcje przebieg turnieju proponuje uzupełniać wg zaczęto wzoru: z podziałem na rundy i dni. Gdy mecze się zaczną to powinno być wg mnie mniej więcej coś takiego:
=== Dzień ===
W sesji porannej pierwszą część swojego pojedynku rozegrali XXX z YYY, do przerwy w tym meczu był remis 2:2, zaś cała sesja zakończyła się wynikiem 5:3 dla XXX. Odnotowano dwa breaki 100 punktowe, oba autorstwa XXX, pierwszy w 3 frame'ie - 102 punkty, zaś drugi w piątej partii: 112 punktów. (ewentualnie inne rewelantne informacje, jeżeli będą źródła to również wyniki poszczególnych frame'ów).
+ do każdego takiego wpisu źródło z bbc.co.uk, worldsnookera, globalsnookera lub 147.pl. Żeby nie przesadzać, do jednego wpisu jedno źródło. Andrzej▫Dyskusja▫. 14:18, 16 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Kiedyś na global snooker było wszystko na jednej stronie, ale po zmianach nic tam nie mogę znaleźć (chociaż to jest fajne  :-)). Zmierzam jednak do tego, że IMHO warto by było zrobić jeden ref i potem się tylko do niego odwoływać. No chyba, że pojawi się jakieś szczególne wydarzenie, które będzie opisane w jakimś newsie. --Nux (dyskusja) 01:09, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: : Nie bardzo kumam te statystyki. Czym są: "Fr Pl = Frames Played, FR % = Frame Percentage", bo jeżeli to są partie, które grali przeciwko sobie to powinny się zgadzać. To można podawać jako uzupełnienie opisu meczu, ale oprócz tego potrzebne będzie źródło pomeczowe. Andrzej▫Dyskusja▫. 09:00, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :: To jest ilość frame'ów rozegranych w tym sezonie, a cała statystyka ma pokazywać kto jest faworytem w danym meczu. Przykładowo skoro rozegrał więcej frame'ów, to za pewne dalej doszedł w różnych turniejach, albo przynajmniej więcej "trenował" (jak Jin Long na przykład ). Są tam też dane od jednego z serwisów bookmacherskich (te ułamki przy nazwiskach). No, ale to w sumie tak w ramach ciekawostki i jako ew. źródło do stwierdzenia "odpadł faworyt meczu", "nie było zdecydowanego faworyta" ;-). --Nux (dyskusja) 09:22, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::: A Fr% to ilość frame'ów wygranych w sezonie? Andrzej▫Dyskusja▫. 09:55, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :::: Tak i co ciekawe Ronnie jest dosyć wysoko, a miałem wrażenie, że ciągle przegrywa w tym sezonie ;-). Tu znajdziesz różne statystyki z sezonu  --Nux (dyskusja) 21:28, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::::: Co ty. Ronnie ma przed MŚ 20075 punktów w prowizorycznym, tylko Carter ma więcej bo 20300. Praktycznie już obronił pierwsze miejsce, bo potrzebuje wygrać jeden mecz by mieć na 100% numerek jeden w sezonie 2009/10, jeżeli zaś wygra MŚ a faworyci poodpadają wcześniej to może mieć grubo ponad 10K punktów przewagi na wejściu w następnym sezonie, to jest po prostu przepaść. Zresztą po MŚ planuje w arcie konkluzję na temat: co turniej zmienił na liście rankingowej. Drabinka się tak ułożyła, że O'Sullivan do półfinału ma łatwo, dopiero w półfinale wychodzi na Johna i to będzie w zasadzie wcześniejszy finał. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:20, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :::::: No nie wiem, tam jeszcze wcześniej jest Ebdon, z którym Roonie nie lubi grać, a ściślej rzecz biorąc Ebdon potrafi skutecznie wybić go z rytmu - weźmy chociażby ćwierćfinał z 2005 roku. Poza tym punkty punktami, ale w Bahraim nie brał udziału, w UK odstawiał fochy, a w Welsh, to ja w ogóle nie wiem co on robił... Ale może te turnieje bardziej mi utkwiły w pamięci niż te które wygrał ;-). --Nux (dyskusja) 12:26, 18 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::::::: Wygrał pierwszy turniej w sezonie, w następnym (w Shanghaju) był drugi, później dołożył nierankingowy Masters. Co do Ebdona to uważam, że nie przejdzie pierwszej rundy, bo Bond ma szczęście do MŚ, tam się w zasadzie tylko kwalifikuje :) Oglądałem Ebdona w Chinach i pokazał klasę, ale jednocześnie nie było to gra, którą można cokolwiek zdziałać w MŚ. W Mistrzostwach Świata liczą się zawodnicy, którzy potrafią szybko wygrywać frame'y odskakiwać i grać tym lepiej im większą mają przewagę (vide O'Sullivan) oraz tacy, którzy na ogół reprezentują pewien poziom, poniżej którego nie schodzą (vide Higgins). Andrzej▫Dyskusja▫. 22:46, 18 kwi 2009 (CEST)
Osobiście uważam, że Ryan Day poradzi sobie z Ebdonem w II rundzie, co akurat będzie lepsze dla O'Sullivana, który lubi grać z ofensywnie usposobionymi rywalami.--Vassago (dyskusja) 14:50, 18 kwi 2009 (CEST)

text: : Jeżeli dojdzie do II z udziałem Ebdona to też uważam, że Day nie będzie miał większego problemu. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:46, 18 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :: No i Ebdon potknął się już na Bondzie. W takim razie ćwierćfinał O'Sullivan - Day to właściwie pewniak. Wracając do spraw technicznych uważam, że powinno używać się liczebników porządkowych np. podając numer frame'a (czyli czwarty zamiast 4., drugi zamiast 2. itd.) Już i tak jest sporo liczb, zwłaszcza przy podaniu wyników wszystkich frameów, a dodatkowe cyfry w opisie wyglądają dość obcesowo. --Vassago (dyskusja) 17:45, 22 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::: Masz rację, tak róbmy.  Andrzej▫Dyskusja▫. 18:53, 22 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Przebieg turnieju 

message: Po zakończeniu MŚ, przejdziemy do prac wykończeniowych ;) Oto moje propozycje, co warto na koniec poprawić przed zgłoszeniem na medal:
* Ujednolicenie podawania wyników partii,
* Dodanie refów (z bbc.co.uk, onetu, 147.pl, global-snookera lub worldsnookera o ile wyjaśni się problem z linkami) + wypowiedzi pomeczowe do ważniejszych meczy,
* Poprawki stylistyczne i językowy
Macie pomysły, czym jeszcze warto będzie się zająć w ramach wykończeniówki? Andrzej▫Dyskusja▫. 20:45, 29 kwi 2009 (CEST)
== WP:PANDA ==
W gronie medalowych artykułów znajdują się Mistrzostwa Świata w Snookerze 2010. Ten art jest podobny i chciałbym się dowiedzieć, czy są jakieś uwagi odnośnie zgłoszenia do Medalu? Kobrabones (dyskusja) 00:13, 20 sie 2011 (CEST)
thread_title: Prace wykończeniowe 

message: W gronie medalowych artykułów znajdują się Mistrzostwa Świata w Snookerze 2010. Ten art jest podobny i chciałbym się dowiedzieć, czy są jakieś uwagi odnośnie zgłoszenia do Medalu? Kobrabones (dyskusja) 00:13, 20 sie 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]