lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Gromada (harcerstwo)

message: Rafał, "donosu" na gromady pracujące systemem gromadkowym chyba nie oczekujesz ?
A skoro tak to użyję "podpowiedzi".
Źródło:
Analizy Spisu Harcerskiego 2006 i 2007 dot. gromad zuchowych i drużyn wielopoziomowych.
Zobacz ile zuchów jest poza gromadami oraz jak liczebna jest duża część "gromad"
Od razu wyprzedzę ew. sugestie że w "wielopoziomowych" to "pewnie są szóstki", bo zgodnie z oficjalnym w ZHP opisem metodycznym, nie mogą to być szóstki, gdyż 
> System małych grup realizowany jest przez podział na szóstki, 
> wykorzystywany przy organizowaniu zabawy. 
> Szóstki realizują powierzone im zadania 
> w trakcie zbiórki gromady (oryginalnie podkreślone).
czyli wg niego nie ma samodzielnych zbiórek "szóstek".
A skoro nie mogą to być szóstki to pozostają zastępy czyli gromadki.
Natomiast 12-os "gromada", w której na zbiórce rzadko bywa 100% składu, to praktycznie to samo co 8-10 os. gromadka.
U Grodeckiej ("O metodzie harcerskiej i jej stosowaniu") znajdziesz opisy obu (równoważnych) typów gromad.
Tyle "podpowiedzi". Harclot (dyskusja) 14:46, 22 paź 2009 (CEST)
* Czesławie, z tym "donosem", to za bardzo nie rozumiem o co Tobie chodziło :-( liczę jednak, że nie chciałeś mnie urazić. Merytorycznie: mam ogromną prośbę, abyś napisał o tym w taki sposób, aby nikt nie miał wątpliwości, że chodzi o "zastępy zuchowe" w ramach drużyn wielopoziomowych, a nie np. o pracę gromadek - zamiast szóstek - w gromadach, a tak było w Twojej pierwszej wersji. Nie każdy użytkownik Wikipedii jest harcerzem i zna specyfikę harcerskiej działalności. --Azymut (dyskusja) 00:42, 23 paź 2009 (CEST)
* Rafał, czy naprawdę trudno zrozumieć, że napisanie wprost które środowiska działają systemem gromadkowym (zastępowym) będzie właśnie "donosem" który spowoduje dla nich "uciążliwości" ze strony niedouczonych  "namiestników" ?
A co prośby merytorycznej (?) to chodzi o jedno i o drugie. A właściwie, i o trzecie. Bo są gromadki w ramach drużyn wielopoziomowych, gromadki w ramach gromad zuchowych, oraz "zespoły" małych "gromad zuchowych" (praktycznie gromadek) działające wspólnie, właściwie tak jak przedwojenne "gromadkowe" drużyny zuchowe.
I jak mam to krótko zapisać ? Harclot (dyskusja) 01:29, 23 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Gromadki
Dyskusja:Beyoncé

message: Mam wątpliwości, czy w artykule biograficznym prawidłowe jest umieszczanie uwag na temat ciężkiej pracy nad np. płytą. Zwłaszcza sformułowanie "pracowała nad nim ciężko ponieważ chciała żeby był perfekcyjny" usunąłbym, ponieważ jest nieobiektywne.
'Wczesne życie i początki kariery' - wczesne życie? Dziwnie to brzmi... Szczególnie to wczesne życie Radziłabym zmienić ten nagłówek :d

message: Bałagan w licznie otrzymanych nagród Grammy (różne wartości w różnych sekcjach biogramu). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 22:36, 17 mar 2021 (CET)
replies: text: Rozwiązanie: usunąć sekcję === Grammy === gdyż nikt jej nie aktualizował od 8 lat, co każde przypuszczać, że tak pozostanie przez 8 kolejnych lat. --94.254.178.253 (dyskusja) 23:33, 17 mar 2021 (CET)
replies: text: :problem został rozwiązany, a informacje uzupełnione  Tym-lip (dyskusja) 14:49, 29 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pasterz Hermasa

message: Stanowisko Orygenesa w kwestii kanoniczności Pasterza jest niejasne. W Homiliach do Księgi Jozuego wylicza księgi Nowego Testamentu bez Pasterza. Również w cytowanej przez Euzebiusza zaginionej partii komentarza do Mateusza Orygenes nie wyliczył Pasterza ani wśród ksiąg ομολογουμενα, ani αμφιβαλλλομενα Nowego Testamentu. Owszem powołuje się nań kilkakrotnie w dziele O Zasadach. Tertulian początkowo uważał za księgę kanoniczną, później zmienił zdanie. Leszek Jańczuk (dyskusja) 16:38, 22 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Orygenes 

message: "Był on więc pierwszym, który dostrzegł konieczność opracowania zwartej chrystologii oraz systematycznego omówienia relacji zachodzących pomiędzy Ojcem, Synem i Duchem Świętym. Ale jego nauka chrystologiczna okazała się błędna; twierdzi bowiem, że Chrystus jest adoptowanym synem Bożym, natomiast Syn Boży to Duch Św. zjawiony w ciele (Parab. V,6,5 oraz IX, 1, 1)" - Okazala sie bledna? Dla kogo? Dla jemu wspolczesnych? Dla ludzi ktorzy wyznaja dogmat Trojcy Swietej? Kto stwierdzil, ze akurat jego nauka jest bledna? Wydaje mi sie, ze w tej formie to jest POV. Chcialbym poprosic kogos o niezbedna redakcje. Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 15:57, 25 paź 2009 (CET)
replies: text: Słuszna uwaga. W II wieku nie była to błędna nauka, inaczej wszystkich chrześcijan z II wieku należałoby nazwać heretykami i błędnowiercami. Nikt w II wieku nie wyznawał dogmatów uchwalonych w IV wieku. Oceniajmy ludzi na tle epoki. W taki sposób pisać było można w średniowieczu, w XIX wieku tylko w mało poważnych opracowaniach, dzisiaj jednak żadną miarą nie można czegoś takiego przepuścić. Artykuł zawiera więcej błędów. Leszek Jańczuk (dyskusja) 16:19, 25 paź 2009 (CET)
replies: text: : Ja bym ujal to troche inaczej, np. napisal ze jego poglady zostaly potepione (kiedy, przez kogo) jako niezgodne z ortodoksyjnym nauczaniem. Wtedy nie rozstrzygamy o prawdziwosci nauk imc Hermasa a jedynie wskazujemy, ze jego nauka znalazla sie po za glownym nurtem chrzescijanstwa. Alternatywa jest wogole skasowanie fragemntu o blednosci jego chrystologii Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 17:26, 25 paź 2009 (CET)
replies: text: :: Nigdy nie został potępiony. Zresztą niektórzy papieże z II wieku wyznawali adopcjonizm i nie było w tym nic nadzwyczajnego. "Fragment Muratoriego" (ok. 170 roku) zaleca lekturę Pasterza (choć nie w kościele). Tertulian i Orygenes wysoko cenili Pasterza. To się mieściło w ramach ówczesnej epoki. Leszek Jańczuk (dyskusja) 18:17, 25 paź 2009 (CET)
replies: text: ::: „niektórzy papieże z II wieku wyznawali adopcjonizm ” a którzy dokładnie ?
thread_title:  Bledna nauka Hermasa
Dyskusja:Mister Di

message: Z opisu w powieści pojawia się temat zamiany ról czy też dusz. To by chyba było warte osobnej kategorii. Można by też zrobić "Zobacz też". Adam Mirowski (dyskusja) 16:58, 22 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Temat zamiany ról nadaje się na kategorię?
Dyskusja:Haren (Ems)

message: Pieczęć miejska przedstawiała tarczę herbową z przedstawionym kwiatem maku, nad tarczą umieszczono hełm i skrzydło husarskie jako znak 1. Dywizji Pancernej==
Czy istnieje wizerunek na Wikimedia Commons?</br>78.34.2.126 (dyskusja) 20:48, 22 paź 2009 (CEST)
replies: text: Nie istnieje żaden wizerunek. Mix321 (dyskusja) 22:01, 22 paź 2009 (CEST)
thread_title: Pieczęć miejska

message: W niemieckiej Wiki jest taki artykuł.Xx236 (dyskusja) 15:30, 4 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Owszem jest, IMO i u nas mozna te informacje wydzielic do odrebnego artykulu. Jak to nazwac, to jz inna sprawa, bo i w wersji niemieckiej nazwa ta ma jedynie status "tzw.", takze IMO i po polsku duzoliterowa nazwa wlasna to raczej nie bedzie, co najwyzej malymi literami - "Polska strefa okupacyjna w Niemczech", o ile nie np. "Maczków", czy tez "Polska okupacja Emslandu/w Emslandzie" (czy jak to by sie nie odmienialo; nie wiem dokladnie, bo artykulu jeszcze na ten temat jeszcze nie napisali:). -- Alan ffm (dyskusja) 16:19, 4 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  [[Polska Strefa Okupacyjna w Niemczech]]
Dyskusja:Jerzy (męczennik)

message: Święty ten istniał na prawdę i jego święto nie zostało nigdy zniesione tylko zmieniono jego rangę w kalendarzu liturgicznym, fałszywe przypisy jakoby nie występuje już w encyklopedii Schaff-Herzog - wystęuje http://www.ccel.org/ccel/schaff/encyc04/Page_460.html.
W dodatku przywołano jako źródło przyczynkarską wzmiankę Kisiela w jego alfabecie o Janie XXIII. O ile pamiętam to Kisiel cynicznie tam pisze, że papież zniósł Świętego Jerzego bo nigdy nie istniał - i co z tego Pan Bóg przecież też nie isntieje itp... Nie jest to żadne źródło do hasła. Papież Paweł VI w 1969 zmienił rangę święta świętego Jerzego i tylko tyle.
W ogóle całe hasło wymaga dopracowania bo w obecnej formie czytelnik może odnieść wrażenie, że to wielki średniowieczny hoax. Mathiasrex (dyskusja) 10:33, 21 lut 2010 (CET)
* Ze strony "Tygodnika katolickiego":
Z portalu katolickiego:
--Tanja5 (dyskusja) 11:17, 26 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Święty Jerzy 

message: Gdzie obiektywizm Wikipedii? Hasło skopiowane bezkrytycznie z katolickich gazetek. Gdzie choć jedno podane źródło naukowe? To nie jest opracowanie encyklopedyczne hasła, a zwykła propaganda! Jestem zbulwersowany.
* Wikipedię może edytować każdy. Możesz w każdej chwili sam przeredagować artykuł na podstawie źródeł naukowych. Bukaj (dyskusja) 21:22, 20 sty 2011 (CET)
* Styl do poprawy. Święty Jerzy może być traktowany jako postać historyczna czego dowodzą źródła naukowe, co to za źródła? Najważniejszym jest "Złota legenda", sama nazwa wskazuje, że ciężko uznać to za źródło. Współczesna legenda komu współczesna? Naszym czasom czy tamtym? otrzymał tytuł hrabiego, był już wtedy taki tytuł? Chodzi może o komesa (łac. comes), ale wtedy był to urząd, nie tytuł. Galeriusz był prawdopodobnym inicjatorem wydania tej decyzji i kontynuował prześladowania podczas swojego panowania (305–311), zdanie to nic do sprawy nie wnosi, skoro abdykacja Dioklecjana nastąpiła 1 maja 305, a Święty Jerzy miał zginąć przed tą datą, skoro rozwścieczony Dioklecjan nakazał torturować go i zabić. Pilot Pirx (dyskusja) 10:26, 4 mar 2018 (CET)
thread_title:  Niepoważne
Dyskusja:Kabaret Tey

message: Tey wznowił twórczość. Należałoby napisać o tym kilka słówek.

message: Witam, w liscie skeczy ( programów ) jest błąd gdyż: "a tam cicho być" i 6 dni z życia kolonisty" to nie Tey, a sam Smolęn po rozpadzie Teya. Polecam książkę " Niestety wszyscy się znamy"
thread_title:  Błąd w liście utworów
Dyskusja:Bagheera kiplingi

message: Przyznam, że zgubiło mnie zdanie Struktury te są wymieniane w zamian za ochronę w mutualistycznym związku akacji z mrówkami z rodzaju Pseudomyrmex, które zamieszkują jej wydrążone kolce. O jakie struktury chodzi? Kto z kim je wymienia? 77.254.27.176 (dyskusja) 08:12, 23 paź 2009 (CEST)
replies: text: Struktury to pąki liści, które wykorzystują jako pożywienie również mrówki zamieszkujące to drzewo. Marmale (dyskusja) 09:59, 23 paź 2009 (CEST)
replies: text: :Nie przeczę, mogę mieć zły dzień. :-) Ale uważam, że to zdanie ze "strukturami" jest mocno niejasne. Mamy 3 podmioty: akację, mrówki i pająki. W mutualistycznym związku są dwa spośród nich: akacja i mrówki. Mrówki żyją w kolcach. Co zatem mają do tego pająki, a co pąki? Kto z kim wymienia te struktury=pąki? W zamian za ochronę przed czym? Poprawiłbym sam, ale naprawdę nie rozumiem. :( Z pozdrowieniami. 77.254.27.176 (dyskusja) 17:36, 23 paź 2009 (CEST)
replies: text: :: Akacje "udostępniają" mrówkom schronienie wewnątrz kolców, a w zamian mrówki bronią akacji przed roślinożercami, takimi jak Bagheera kiplingi. A rzeczone zdanie pochodzi z publikacji, cytat: structures traded for protection in the plant's coevolved mutualism with Pseudomyrmex spp. ants that inhabit its hollow thorns. Też bym poprawił, ale akurat dla mnie zdanie jest jasne :) Ag.Ent podyskutujmy 17:44, 23 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Struktury?
Dyskusja:Stanisław Tym

message: Mężem Zofii Merle nie jest Stanisław Tym, tylko Jan Mayzel (źródło). Rzuwig► 10:41, 23 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Stanisław Tym + Zofia Merle ? 

message: Kpić kpili - a kto słynny tekst "to jest mis na miarę naszych możliwości" wygłasza jak nie Filipski? Kpili z Bareją z Filipskiego, kpili z Poręby - ale i Filipski i Poręba przewijają się przez ich filmy...
thread_title:  Ryszard Filipski
Dyskusja:III atak UPA na Birczę

message: *Jak napisano w źródłach, atakowano siedzibę komisji przesiedleńczej, która przesiedlała Ukraińców do USRR, a nie Polakow do Polski ? To skąd depolonizacja ? Może deukrainizacja ? --Birczanin (dyskusja) 11:26, 23 paź 2009 (CEST)
A skąd wiesz co atakowano skoro nie weszli do wsi? Może chcieli po prostu wymordować wszystkich mieszkańców. Umieszczony przeze mnie fragment jest tłem wydarzeń. Czytelnik musi wiedzieć co "dokonała" UPA.--Paweł5586 (dyskusja) 11:30, 23 paź 2009 (CEST)
replies: text: *OK, dam link do UPA. --Birczanin (dyskusja) 11:38, 23 paź 2009 (CEST)

message: Z artykułu nie wynika jasno kto (która strona) dobiła atakujących rannych oraz zabiła uwięzione osoby .Kto to zrobił ?Proszę uzupełnić .
Pozdrawiam
P.W.
thread_title:  Pobici ,Dobici ,Zabici
Dyskusja:Parafia Miłosierdzia Bożego w Lęborku

message: Błąd dotyczy liczby wiernych - wynosi ona nie 5800, a jedynie 3100
Zgłosił: Andrzej Wardyn 95.41.68.201 (dyskusja) 14:01, 18 paź 2009 (CEST)
thread_title:  z [[WP:ZB]]
Dyskusja:Marcowy docent

message: "w związku z czym zostało ono (czyli stanowisko docenta) całkowicie zlikwidowane po 1989 r." - czy to zdanie jest aby prawdziwe ??
Zgłosił: Baloo 188.125.131.244 (dyskusja) 20:17, 19 paź 2009 (CEST)
replies: text: Nie pamiętam, kiedy dokładnie zlikwidowano to stanowisko (Ust. o szk. wyż. z 1990?), ale faktem jest, że przez parę lat nie było nadawane (bywało przywracane, gdy komuś nie przedłużano zatrudnienia na stanowisku prof. ndzw.), a w nowej ustawie znowu jest, ale w ścieżce dydaktycznej, a nie naukowej. Panek (dyskusja) 20:23, 20 paź 2009 (CEST)
**Ważniejsze są okoliczności powoływania docentów marcowych. Otóż gdy W. Gomułka pozwolił na wyjazd syjonistów do Izraela na uczelniach zrobiła się pustka - większość naukowców to byli Żydzi, dla których wyjazd stwarzał większą szansę na rozwój i pieniądze. Po ich wyjeździe, zaistniała potrzeba natychmiastowego załatania luk etatowych uczelni w procesie dydaktycznym. Nominacje ekspresowo dostali ludzie najzdolniejsi i najambitniejsi - w większości osoby te się sprawdziły. Tym którzy pieli się pracowicie krok po kroku było to nie w smak (zazdrość) no ale taka okazja nie zdarza się często (no chyba ze profesora rozjedzie tramwaj, z tego powodu ze zjął jego stanowisko nikt nie ma wyrzutów sumienia).
*** "Gomułka pozwolił na wyjazd syjonistów", którym "wyjazd stwarzał większą szansę na rozwój i pieniądze". To chyba jakieś moczarowskie brednie. Trochę wstyd, wikipedio.
**** Wstyd byłby gdyby im na wyjazd nie pozwolił, byłoby niedemokratycznie i nie byłoby komu rządzić Izraelem. To katolicy korzystając z okazji zrobili nagonkę na innowierców (Żydów).
*****"Moi drodzy, po co kłótnie,Po co wasze swary głupie, Wnet i tak zginiemy w zupie!" Tutaj rozmawiamy o bledach w artykule, a nie o Waszych opiniach na temat zaistnialej sytuacji. Herr Kriss ✉ 23:15, 22 paź 2009 (CEST)
thread_title:  z [[WP:ZB]]
Dyskusja:Żyworodność lecytotroficzna

message: Czy mógłby ktoś to lepiej wytłumaczyć? Jak młode mogą się wydostać z jaj PRZED ich złożeniem?? --Nicponim (dyskusja) 18:55, 23 paź 2009 (CEST)
Bardzo prosto - jaja pękają jeszcze w łonie samicy i dopiero młode osobniki są "rodzone"

message: Tak, żeby nie zapomnieć, może ktoś napisze artykuł...
* Biografia B.I. Balińskiego I
* Biografia B.I. Balińskiego II
Blackfish (dyskusja) 11:39, 27 lis 2013 (CET)
thread_title:  B.I. Baliński
Dyskusja:Tunele: Otchłań

message: Na anglojęzycznej Wikipedii jest opis Fabuła 3 cześci...i przydało by sieja przetłumaczyc...anie czekac nie powiem jak co
217.96.80.3 (dyskusja)
Nie wiem jak to sobie wyobrażasz, ale nie każdy umie angielski i to jeszcze tak aby tłumaczyć z angielskiej wikipedii. Nie jesteśmy maszynami. Krysiaj23 (dyskusja) 15:09, 24 paź 2009 (CEST)
Ja umiem, ale jako że jestem absolutnie przeciwny spoilerowaniu komukolwiek, nie przetłumaczę :p
--88.156.133.59 (dyskusja) 14:08, 24 wrz 2010 (CEST)
thread_title: Fabuła książki
Dyskusja:Judo

message: Na samym początku istnienia Judo (jak i innych sztuk walki pochodzacych z Japoni) istniały jedynie 2 stopnie, Uczniowski (pas biały) i Mistrzowski (pas czarny). Kolorowe pasy wprowadzili do użycia europejczycy i wydaje mi się ,że jest to warte wzmianki w odpowiednim dziale artykułu. 77.253.68.32 (dyskusja) 00:48, 24 paź 2009 (CEST)
thread_title: Stopnie

message: "W 1940 roku wyjechał na spotkanie Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego w Kairze" - jest to błąd, ponieważ zmarł w 1938.
thread_title:  Błąd w życiorysie 

message: Ostatnie opinie na temat sztuk walki (w tym judo) Kościoła Katolickiego uznają, że filozofia i duchowość wyżej wymienionych jest szkodliwa z punktu widzenia filozofii i duchowości chrześcijańskiej. (Niepokalanów - Teresin - informacje). Judo - uznawane przez władze świeckie Polski jako sport - istnieje na uczelniach sportowych, klubach, jest ono dyscypliną ("sportową") olimpijską i jest elementem szkolenia przeróżnych służb. Czy zatem powinno uprawianie tegoż w Polsce zostać prawnie zabronione. Trzeba by sięgnąć także po opinie księży egzorcystów na ten temat. W Polskiej Wikipedii należałoby oświetlić ten temat.
* Czy zatem powinno uprawianie tegoż w Polsce zostać prawnie zabronione. Non sequitur.
thread_title:  Filozofia judo a doktryna Kościoła Katolickiego 

message: czy stopień pokonanego  przeciwnika ma wpływ na dalszy "ranking" zwycięzcy?
thread_title:  stopień pokonanego przeciwnika 

message: w 2017 r. weszły w życie następujące zmiany w zasadach:
- brak punktu yuko, pozostaje tylko waza-ari i ippon z tym, że uzyskanie 2 waza-ari nie jest równoznaczne z uzyskaniem ippon i nie kończy walki
- utrzymywanie innego chwytu za strój niż podstawowy przez więcej niż 3 do 5 sekund bez ataku - nie jest już zabronione
- trzymania za rękaw mając palce wewnątrz rękawa przeciwnika, tzw. "uchwyt pistoletowy" - nie jest już zabronione
- 3 shido jest równoznaczne z hansokumake
Źródło: https://www.ijf.org/news/show/adapted-rules-of-the-next-olympic-cycle
thread_title:  zmiany w zasadach
Dyskusja:I atak UPA na Birczę

message: Panie Pawle przywoływanie dyletanckich treści ze strony www.bircza.pl nie przystoi twórcom wikipedi. Przecież fragment o historii Birczy zredagował jakiś kombatant-komunista. Zapomniał (lub nie starczyło mu odwagi) by napisać: „13 grudnia 1981 r. pokonano bandy kontrrewolucjonistów, wiem bo tam byłem i karabin nosiłem”--LTD200 (dyskusja) 09:42, 24 paź 2009 (CEST)
Przeczytaj treść artykułu: Oprócz tego śmierć poniosło 11 osób cywilnych. Jest to napisane b. zachowawczo. Póki co nie mam lepszych źródeł niż bircza.pl, ale jestem pewien gdybym się postarał o Koniecznego czy inne źródła byłoby coś więcej.--Paweł5586 (dyskusja) 10:19, 24 paź 2009 (CEST)
*Ponieważ źródło nie podaje, że cywile zostali zamordowani, przyjmuję, że nie było żadnych zbrodni. --Birczanin (dyskusja) 09:29, 3 gru 2009 (CET)
Co za cynizm, w haśle pisze wyraźnie: Oprócz tego śmierć poniosło 11 osób cywilnych i w innym miejscu zabijając po drodze napotkanych żołnierzy i cywilnych mieszkańców.--Paweł5586 (dyskusja) 10:50, 3 gru 2009 (CET)
*Co za cynizm tak interpretować informacje. Walka odbywała się w nocy, w złych warunkach atmosferycznych, w zabudowie miejskiej. Nie wiadomo, kiedy zginęli cywile, ani od czyjej kuli. --Birczanin (dyskusja) 11:58, 3 gru 2009 (CET)
Wiadomo, wyraźnie jest napisane że upowcy wchodząc do Birczy mordowali napotkanych cywili.--Paweł5586 (dyskusja) 12:20, 3 gru 2009 (CET)
*Powyżej napisał pan "zabijając". Nie znamy okoliczności, nie wiadomo czy mieszkańcy nie posiadali broni. Generalnie nic poza liczbą źródła nie podają. --Birczanin (dyskusja) 12:21, 3 gru 2009 (CET)
*Obydwa źródła nie mówią nic o okolicznościach śmierci cywilnych mieszkańców. Nadużyciem byłoby dodawanie kategorii "Zbrodnie". --Birczanin (dyskusja) 12:38, 3 gru 2009 (CET)
thread_title: Treści na stronie www o Birczy
Dyskusja:Zabrzeż

message: Chciałbym zauważyć ,że ujście Kamienicy do Dunajca znajduje się w centrum Nowego Sącza także musi chodzic o jakąś inną rzekę.

message: tak chodzi o inna rzeke,w miejscowosci Zabrzez inna kamienica ktora ma swoje zrodlo w Gorcach rowniez doplywa do rzeki DUNAJEC
thread_title:  rzeka Kamienica
Dyskusja:Mother India

message: Cześć, zastosowałaś błędny link w swoim artykule, mianowicie; Nargis. Odnosi się do francuskiej miejscowości. Poza tą informacją nie ingeruję w ten temat. Pozdrawiam. --Albertyanks (dyskusja) 14:49, 24 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Nargis
Dyskusja:Bazylika św. Wincentego a Paulo w Bydgoszczy

message: {[Batuta 2023|częściowo}}
Czemu nie piszecie niczego o Hołdzie? 
Przecież ten zespół to jedno z najciekawszych zjawisk przy tej Bazylice!
Należy koniecznie uzupełnić artykuł w tym zakresie.

message: Ale sugerowała bym aby to zrobić w stylu bardziej encyklopedycznym, a nie jak dotychczas. Co ma oznaczać np wyrażnie: ''....przedstawione są na tle niesamowitej mozaiki,'' ? (w opisie ołtarza) Co to jest?  [[Wikipedysta:Kurtyna|Kotara (dyskutuj)]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kurtyna|dyskusja]]) 14:37, 25 maj 2011 (CEST)

message: W 1923 władze Bydgoszczy ofiarowały "Zgromadzeniu Księży Misjonarzy św. Wincentego à Paulo" prowadzi na stronę "Misjonarz" na której w dodatku nie wymienia się określenia "Misjonarze Wincentego à Paulo" (jedynie ich skrót (CM).
Uważam, że prawidłowe będzie odesłanie na stronę "Zgromadzenie Misji".
Jako ostateczność proponuję rozszerzenie opisu na stronie "Misjonarz".
thread_title:  Nieprecyzyjne przekierowanie
Dyskusja:Odlot (film 2009)

message: "Odlot to pierwszy film studia Pixar zrealizowany w technologii 3D." Przepraszam bardzo, ale co to za bzdura? Biorąc pod uwagę to, że Pixar jest odpowiedzialne za Toy Story, pierwszy film pełnometrażowy w grafice 3D, to Odlot z całą pewnością nie może być ich pierwszym filmem w takiej grafice. - Zu
replies: text: Toy Story (1996) to pierwszy pełnometrażowy film stworzony całkowicie przy użyciu komputera, ale nie był wyświetlany w kinach w formacie 3D, tzn. nie oglądaliśmy go przy użyciu specjalnych okularów. Sprawdź co dokładnie oznacza pojęcie film 3D. Lisarlena + 11:15, 29 paź 2009 (CET)
thread_title: 3D
Dyskusja:Kininogeneza osoczowa

message: Układ kininogenezy nie jest słabo poznany, skoro Bhoola na początku lat 90 napisał na ten temat 80 stron maszynopisu. Określenie, że to układ białek osocza, na który składają się kininy jest niepoprawne, bo kininy nie są białkami. Nie uczestniczą też w przewodzeniu bólu, co najwyżej w pobudzaniu receptora bólowego. Mam wrażenie Filipie, że Twoja zmiana treści początku nie wpłynęła na klarowność informacji o kininogenezie, szczególnie, że poza tą nieprawdziwą informacją o przewodzeniu bólu, wszystko jest opisane w dalszej części. Nie wiem wiec po co ta kosmetyczna zmiana, wprowadzająca tyle błędów merytorycznych. Ale co mi tam! Jest dobre źródło o kininogenezie w języku polskim napisane w Patofizjologii białek osocza, przez Marię Czokało-Plichtę. Profesor Czokało, jest osobą, która po Bhooli o kininogenezie wie wszystko! Nie spodobałoby się jej to co napisałes!
thread_title:  Rozpoznanie
Dyskusja:Stephen Fry

message: Postanowiłem jednak przywrócić tą sekcję. Nie bardzo przemawia do mnie wycinanie takich informacji, bo ociera się to o jakąś dziwną poprawność polityczną, żeby już nie powiedzieć, że o cenzurę. Tym bardziej dziwiłby fakt, żeby w angielskiej Wikipedii bez trudu można byłoby znaleźć wypowiedzi dotyczące Polski, a w Polskiej ich nie było. Że prasówka? 90% przypisów w Wikipedii jest na podstawie internetowych wydań prasowych. Ale jak tylko MSZ uzupełni stronę to dopiszę to źródło. --Marmale (dyskusja) 07:02, 25 paź 2009 (CET)
thread_title:  Kontrowersje
Dyskusja:Funkcje cyklometryczne

message: Czy nie ma błędu w "Zależności między funkcjami cyklometrycznymi"? Chodzi o arcctg(-x)=-arcctg(x) 
( http://upload.wikimedia.org/math/5/9/6/5965cc04fe092559e632276d8575c904.png ) 
Nie powinno być arcctg(-x)=[Pi]-arcctg(x)
replies: text: Błąd poprawiłem. Taki sam błąd jest na angielskojęzycznej Wikipedii. --Uniwersalista (dyskusja) 23:24, 26 paź 2009 (CET)

message: Przydały by się wzory na pochodne i spis treści => dodaję tą stronę do obserwowanych z nadzieją, że kiedyś się za nie wezmę, ale oczywiście jak mnie ktoś ubiegnie to nie będę miał pretensji ;)   Sfp (dyskusja) 14:09, 16 cze 2010 (CEST)
thread_title:  potrzebne pochodne i spis treści

message: W artykule nie podano, że możliwą dziedziną funkcji jest zbiór liczb zespolonych. W konsekwencji można uogólnić podając, tak jak jest na angielskojęzycznej Wikipedii, wartości funkcji cyklometrycznych spoza przedziału <-1,1>. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 00:12, 11 lut 2015 (CET)
thread_title:  Dziedzina funkcji cyklometrycznej 

message: Sekcja z przykładami wydaje mi się zupełnie niepotrzebna.
thread_title:  Przykłady