Dyskusja:Hypallage

message: Hypallage i enallage (wbrew temu, co sugeruje artykuł) to nie jest to samo. Hypallage: zjadłem szybki obiad (zamiast: szybko zjadłem obiad). Enallage: nacięte naręcza kwiatów (zamiast: naręcza naciętych kwiatów). "Las się skończył" w ogóle tu nie należy, bo nie ma tu żadnego przerzuconego określenia. Zgłasza:  46.169.86.167 (dyskusja) 02:01, 7 lip 2018 (CEST)
* Według Słownika terminów literackich pod red. J. Sławińskiego termin „enallage” ma dwa znaczenia, przy czym w drugim jest tym samym co „hypallage”. Warto, by oba hasła opracował ktoś znający się na teorii literatury. Maitake (dyskusja) 10:29, 7 lip 2018 (CEST)
**"Las się kończył [nie skończył] i zaczynał księżyc" - hypallage.
***A gdzie tu jest przerzucone określenie?
****http://rcin.org.pl/Content/55866/WA248_70611_P-I-2524_sienkiew-prawdziwy.pdf s. 217
*****Bardzo mi przykro, ale to są fantazje: istotną cechą hypallage (i enallage takoż) jest nie tylko przeniesienie atrybucji, ale też możliwość jej przywrócenia; innymi słowy, wyraz, którego atrybut został przeniesiony gdzieś indziej, musi w tekście występować. Dlatego np. "żołnierze rzucili się do pełnej wstydu ucieczki" to jest hypallage, gdyż można wskazać właściwą atrybucję ("pełni wstydu żołnierze rzucili się do ucieczki"). W "las się kończył i zaczynał księżyc" atrybucji nie można tak przywrócić, więc nie jest to hypallage. Tylko zwykła przenośnia. Hypallage byłaby, gdyby było powiedziane np. "marsz przez kończący się las i zaczynający się księżyc".
******http://figury.net.pl/slownik/hypallage https://books.google.pl/books?redir_esc=y&hl=pl&id=d60rAAAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=Baczy%C5%84ski Wszyscy się mylą? "Szczęśliwy dzień nam nastał" to hypallage, a "Szczęśliwy dzień nastał" - nie?
*******Pewno nie jest tak, że "wszyscy" się mylą, ale że strony www napisane przez nie wiedzieć kogo się mylą, to już chyba jest dużo łatwiejsze do przyjęcia (pomijam już, że oczywiście czasami jest tak, że wszyscy się mylą - i co wtedy?). Ale we frazie "szczęśliwy nam (czy nie nam) dzień dziś nastał" nie wiem, gdzie hypallage może być, skoro wyraz "szczęśliwy" znaczy "związany z przeżywaniem szczęścia" https://sjp.pwn.pl/sjp/szczesliwy;2526331.html Więc nie ma tu żadnego przeniesienia atrybucji.
********związany z przeżywaniem szczęścia przez kogoś, jest więc przeniesienie atrybucji.
*********Przeniesienie atrybucji musi być jawne, a nie zawarte w przenośnym znaczeniu atrybutu, przykro mi. Rozmydlając w ten sposób definicję sprawiasz, że hypallage jest w zasadzie w każdej przenośni. Tymczasem właściwa definicja jest wąska i dająca się ostro zdefiniować, jak w powyższych przykładach (co też pozwala na rozróżnienie hypallage i enallage).
replies: text: Czyli:

text: Idziemy zjeść szybki obiad (hypallage).

text: Idziemy na szybki obiad (nie-hypallage).

text: Bez sensu.
replies: text: :Jedno i drugie to hypallage. Nie ma co wymyślać prochu: 1) enallage to przeniesienie atrybutu w sytuacji, kiedy mamy JEDEN rzeczownik+przydawkę rzeczowną+określającą ją przydawkę przymiotną (naręcza, czego? kwiatów, jakich? naciętych). Przeniesienie przydawki przymiotnej spod przydawki rzeczownej do rzeczownika głównego to właśnie enallage (efekt: nacięte naręcza kwiatów); 2) hypallage mamy w sytuacji, kiedy mamy DWA rzeczowniki, z tego jeden z przydawką przymiotną, oraz czasownik, np. spłoszeni żołnierze rzucają się do ucieczki. Przerzucenie przydawki od jednego rzeczownika do drugiego, zgodnie z tego rodzaju logiką, że ten drugi od tego pierwszego JAKBY zyskuje tę cechę na skutek czynności wyrażonej czasownikiem - to jest hypallage (żołnierze rzucają się do spłoszonej ucieczki). Przerzucenie w ten sposób określenia samego czasownika do rzeczownika (czyli konwersja przysłówka na przymiotnik) OD BIEDY też można uznać za hypallage. Są jeszcze jakieś pytania?
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]