Dyskusja:Mozilla Application Suite

message: MozillaPL nie jest polską wersją Mozilli, jest osobnym projektem, który buduje na bazie Mozilli przeglądarkę lepiej dostosowaną do polskich warunków. MozillaPL różni się od oryginalnej Mozilli nie tylko tłumaczeniem, ale także dodatkowymi możliwościami. Różnica jest więc taka, jak między Mozillą 1.4 a Netscape 7.1.
Polską wersją Mozilli są pakiety z pl-PL w nazwie z ftp.mozilla.org (pakiety te przygotowywane są przez zespół MozillaPL).
Moim zdaniem należałoby unikać nazywania MozillaPL "polską wersją Mozilli", gdyż to jest coś znacznie więcej.
Wikipedysta:Marcoos, 28.01.2004, 01:46 CET
IMO jeśli są zmiany w kodzie to jest to osobny projekt, jeśli tylko pluginy i interface to raczej nie. Wszystko jest kwestią definicji jednak. Kpjas 10:02, 28 sty 2004 (CET)
Problem w tym, że w przypadku Mozilli ciężko jest odróżnić dodatek w XULu (plugin to co innego) od zmian w kodzie. Kod w C++ nie jest modyfikowany, ale modyfikacja  elementów opisywanych przez XUL np. w Kurierze Poczty ma inaczej rozwiązany wybór serwera SMTP (sensowniej ;)).
Wikipedysta:Marcoos, 28.01.2004, 10:09 CET
OK. To ty jesteś ekspertem ;-) Kpjas 10:30, 28 sty 2004 (CET)
wypowiedzi w trybie utyskiwania mogą być niewłaściwe dla osób o słabszej odporności psychicznej, przed przeczytaniem należy skonsultować się z lekarzem lub wziąć zalecane środki uspokajające
<tryb utyskiwania>
Ahem, być może więc nazwa jest nietrafiona, może należało wybrać odpowiednik nazwy typu kurier poczty. Albo to jest mozilla - i wtedy używamy nazwy, niechby nawet z dodatkiem pl i wspieramy projekt macierzysty, albo inny produkt i wtedy nie używa tej samej nazwy. A tak to jest po prostu brak konsekwencji i próba zebrania całej chwały za coś, nad czym pracowało znacznie więcej osób.
Przy okazji, czy to jest jakieś polskie hobby, czy to trend światowy, żeby jak openoffice.com.pl pisać na przykład, że macierzysty program jest gówniany, i tylko nasza przeróbka do czegoś się nadaje albo nazywać coś mozillapl i mówić, że to całkiem inny produkt, zamiast poprawić bazową przeglądarkę tak, żeby ze strony http://mozilla.org można było ściągnąć pełną polską wersję razem z dodatkami?
</tryb utyskiwania>
--matusz 15:28, 13 maj 2004 (CEST)
Matusz myślę, że nie masz racji
nie chodzi o to, że my się upieramy przy tworzeniu nowego produktu czy też zniechęcamy do oryginału - po prostu w momencie gdy powstawała MozillaPL nie było dokładnie uregulowane wykorzystywanie nazwy Mozilla w nazwie projektu ani nie było powiedziane co może a co nie może znajdować się w tłumaczeniu
po powstaniu Fundacji to się (niestety?) zmieniło - tłumaczenie nie może zawierać tego co jest dołączane do pakietu MozillaPL (zreasztą część użytkowników również miała o to pretensje) i dlatego od jakiegoś czasu jest nacisk na prostowanie iż MozillaPL to nie tylko tłumaczenie Mozilli
PS: MozillaPL nie jest ani lepsza ani gorsza od Mozilli - po prostu moim zdaniem jest bardziej dostosowana do polskich realiów oraz wersja instalacyjna od razu zawiera kilka dodatków, które do oryginału każdy może sobie doinstalować
HADeSik 12:31, 24 lip 2004 (CEST)
Przydałoby się zmienić screenshota na przedstawiającego obecną główną stronę Wikipedii. Ausir 00:18, 4 wrz 2004 (CEST)
replies: text: Mówisz - masz :) Kajtq 12:35, 5 wrz 2004 (CEST)

message: Proponowałbym przerobić ten artykuł z zaznaczeniem, że przeglądarka nie jest już rozwijana i wskazać na SeaMonkey. Przy okazji tytuł można też zmienić na Mozilla Suite.--Big_Z 02:36, 13 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Epilog