Dyskusja:Wybory prezydenckie w Polsce w 2020 roku (drugie)

message: Tradycyjnie oczywiście uważam te tabelki z sondażami za zbędne i kwalifikujące się do wywalenia. Ale pomysł, by w kolumnie "Inni" sumować przy niektórych sondażach (co ciekawe - przy niektórych nie) poparcie dla kandydatów umieszczonych w tabeli przerasta moją wyobraźnie i obraża moim zdaniem czytelników. Zobaczcie np. sondaż IBRiS z 20 czerwca albo Social Changes 12-16 czerwca (przy majowych sondażach też mamy ten zdumiewający zabieg). Nedops (dyskusja) 16:48, 27 cze 2020 (CEST)
replies: text: Wystarczy poprawić (co uczyniłem). Autor tabeli zrobił kolumny z tylko sześcioma kandydatami i w ogóle mnóstwo trzeba było po nim poprawiać, więc akurat to mogło umknąć. Uznałem, że warto wykorzystać tę jego pracę, gdyż jednak trochę dziwnie by wyglądało, jakby była tabela z sondażami dot. wyborów majowych, a nie było tej dot. wyborów czerwcowych. Poparcie dla wiadomych kandydatów niejednokrotnie i tak musi być w tej kolumnie, gdy wyniki „innych” nie zostały pomiędzy nich rozdzielone, ale jest to objęte odpowiednią adnotacją i oczywiste, że przy podanych ich indywidualnych wynikach niczego się w tej kolumnie nie wpisuje. Pawmak (dyskusja) 19:00, 27 cze 2020 (CEST)
replies: text: : Dzięki. Ja oczywiście wciąż widzę w tej tabeli wiele mylących rzeczy, np. CBOS 15–25 VI. W tabeli mamy: Inni: 14%, w źródle: "CBOS stwierdza też, że jedna dziesiąta deklarujących chęć udziału w głosowaniu jeszcze nie wie, na kogo będzie głosować w tych wyborach, zaś kolejne 4 proc. wyborców wprost odmówiło udzielenia odpowiedzi na pytanie o swojego faworyta w wyborach prezydenckich.". Albo Kantar 17–18 VI, w tabeli mamy 0% tylko w "innych", ale skoro "Pięciu pozostałych kandydatów na urząd prezydenta uzyskało 0 procent.", to czy nie należałoby po prostu całej piątce wpisać zer? Itp. itd. Nedops (dyskusja) 19:05, 27 cze 2020 (CEST) Coś tam poprawiłem, ale np. PGB Opinium 26–29 V ma 0,4 w kolumnie "Inni" i skąd mam wiedzieć co autor miał na myśli? :P Pewnie zsumował sobie Jakubiaka i Tanajno, ale pewności nie mam. Źródła do całej kolumny są niestety koszmarnej jakości (newsowe), więc nawet nie znamy naprawdę realnych wyników sondażowych. Nedops (dyskusja) 19:26, 27 cze 2020 (CEST)
replies: text: :: Co do PGB Opinium – tak, ewidentnie ta sama sytuacja, zsumowanie Tanajny i Jakubiaka. Co do Kantaru, rzeczywiście lepiej z wpisaniem zera przy każdym. Jeśli chodzi o CBOS, to jasna sprawa – co dziesiąty, czyli 10% niezdecydowanych, a 4% odmowa odpowiedzi, więc razem 14% w rubryce „niezdecydowani/odmowa odpowiedzi”. Pawmak (dyskusja) 20:42, 27 cze 2020 (CEST)
replies: text: ::: Ten CBOS też był źle, poprawiłem. Hasło czyta dziennie kilka tysięcy osób – trochę wstyd, że roi się od błędów :/ Nedops (dyskusja) 20:51, 27 cze 2020 (CEST) Idźmy dalej – skąd wziął się ten 1% w sondażu SWPSu? Komuś do 100% brakowało i sobie dopisał? :/ (oczywiście w żaden sposób ze źródła to nie wynika). Nedops (dyskusja) 20:54, 27 cze 2020 (CEST)
replies: text: :::: Najwięcej i tak wejdzie jutro, a tabela z sondażami jest ukryta, więc na nią tak dużo nie wchodzi, a zdecydowanie większe błędy niż tych parę pierdół, których nikt albo prawie nie zauważy, to i tak badane w tych sondażach poparcie dla kandydatów ;) SWPS poprawiłem, bo chyba może się przy zaokrąglaniu sumować do 99%. Pawmak (dyskusja) 21:56, 27 cze 2020 (CEST)
Jakiś problem z tą tabelką? Metro edition--Metro edition (dyskusja) 16:08, 28 cze 2020 (CEST)

text: Już popoprawiane wszystko, dużo było z tym pracy. Pawmak (dyskusja) 19:30, 28 cze 2020 (CEST)
Lepiej nie umiałem:P Metro edition (dyskusja) 23:13, 30 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Sondaże 

message: Zrobiłem kilka wariantów map wyników, ale mam konto od niedawna, więc nie mogę ich dodać. Zostawiam je tutaj:
Karolhodur (dyskusja) 14:44, 29 cze 2020 (CEST)
replies: text: Nie „ilość”, a „liczba” powinno być. Poza tym pierwsza grafika ok, tylko w 4 województwach jeszcze nie ma jeszcze ostatecznych wyników, więc może być do zmiany. Pozostałych grafik więc też to dotyczy. W drugiej zły opis – chodzi o przewagę pierwszego nad drugim, więc tak to trzeba opisać. Trzecia grafika jest nie do przyjęcia, bo uwzględnia tylko 6 kandydatów i miesza ich w sposób OR-owy, nieuprawniony. Ostatnia tym bardziej, zwłaszcza z tym opisem. Pawmak (dyskusja) 15:03, 29 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Mapa wyników 

message: Kosiniak powiedział jedynie, że bliżej mu do Trzaskowskiego, a nie że go popiera. Nawet nie powiedział, że na niego zagłosuje PanMongoł (dyskusja) 19:24, 9 lip 2020 (CEST)
replies: text: To, że powiedział, że mu bliższy, to wystarczy. Rubryka nie nazywa się „udzielający poparcia”. Pawmak (dyskusja) 19:41, 9 lip 2020 (CEST)
replies: text: : Rubryka nazywa się "Kandydaci z pierwszej tury deklarujący poparcie", a nie "Kandydaci z pierwszej tury deklarujący że może na niego zagłosują"  PanMongoł (dyskusja) 10:30, 10 lip 2020 (CEST)
replies: text: :: Nie chodzi o deklarację głosu, tylko właśnie o wskazanie, który jest bliższy. Tak jak np. w 2010 Korwin-Mikke wskazał chcącym iść na II turę, że mniejszym złem jest Kaczyński, ale sam nie zadeklarował głosu na niego. Pawmak (dyskusja) 13:13, 10 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Poparcie przed II turą 

message: Błąd w sondażu Kantar przed I turą - link i dane są z wcześniejszego sondażu. Zgłasza: Robert Konieczny 78.11.172.202 (dyskusja) 19:45, 10 lip 2020 (CEST)
replies: text: A konkretnie to gdzie rzekomo jest błąd? Może już jest poprawione. Pawmak (dyskusja) 08:38, 25 sie 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: wyliczony procent głosów nieważnych oddanych w drugiej turze jest błędny, zaniżony (0,18%). liczba głosów nieważnych jest podana poprawnie i stanowi prawie 1% głosów Zgłasza: kacper 165.225.206.85 (dyskusja) 14:01, 14 lip 2020 (CEST)
replies: text: Procenty poprawiłem, ale tabela jest wciąż mało intuicyjna – dlatego nie oznaczam jako załatwione. Nedops (dyskusja) 15:38, 14 lip 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Błąd w dacie przeprowdzenia sondażu Social Changes:przed II turą:
jest: 8–10 VII 2020
powinno być: 3–7 VII 2020 Zgłasza: RK 78.11.172.202 (dyskusja) 06:44, 17 lip 2020 (CEST)
replies: text: Nieprawda, były sondaże robione w obu tych terminach, z takimi samymi wynikami. Pawmak (dyskusja) 08:18, 1 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]