lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Modrzew

message: modrzew rośnie również w woj. warmińsko-mazurskim i dochodzi do potężnych rozmiarów. jedno z piękniejszych stanowisk modrzewia znajduje się w Nadleśnictwie Dobrocin i jest to  kawałek powierzchni leśnej o jednej z największych zasobości na 1 ha w europie. masa poszczególnych drzew dochodzi do 14m3 i wysokość do 50 m. Piękne miejsce i jeszcze piękniejsze drzewa. Kto raz zobaczył takiego modrzewia na dlugo zachowa go w pamięci.To szczera prawda.Modrzew to piękne drzewo.
thread_title: Untitled

message: "występuje na obszarach umiarkowanych i chłodnych półkuli północnej" to znaczy jaki jest jego zasięg
thread_title:  Zasięg 

message: W parkach ze względu na ciekawy pokrój a w lasach ?
thread_title:  Zastosowanie 

message: Trzeba by się też odnieść do informacji, że "Od dawien dawna żywice modrzewiowe używane są do różnych celów. O żywicy modrzewiowej pisał lekarz legionów rzymskich Dioskorides. Żywica modrzewiowa to właśnie "żywica wenecka". Używano jej do wyrobu farb dobrych i trwałych. Stosowali takie farby Rubens i Rembrandt. Wreszcie na drewnie modrzewiowym malował swoje obrazy Rafael Santi z Urbino (1483-1520), wspaniały artysta z epoki Renesansu."
thread_title:  Zastosowanie  II
Dyskusja:Marian Zacharski

message: Wielgachny cytat należałoby przenieść do Wikicytatów. Więcej linków też by nie zawadziło. A.J. 11:55, 28 lis 2005 (CET)
replies: text: :Nie sadze. Ten cytat to podstawowe zrodlo informacji, a nie ciekawostka --Matrek 20:46, 5 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::Ale jednak cytat i jego miejsce jest w Wikicytatach. Wikicytaty to nie zbiór ciekawostek, tylko cytatów właśnie.--Masol (dyskusja) 20:00, 19 maj 2008 (CEST)
Co z prawami autorskimi?Xx236 (dyskusja) 15:14, 4 mar 2008 (CET)

message: Podana jest data aresztowania Zacharskiego-1981. Natomiast w biografi Williama Bella jest 1982.
Zgłosił: pitr 79.184.115.198[odp][?] (dyskusja) 11:46, 3 cze 2008 (CEST)
Według mnie dość wątpliwy jest udział Zacharskiego w operacji Samum. Po pierwsze brak źródeł tej informacji, po drugie nie ma o niej mowy w filmie Rymanowskiego "Szpieg", po trzecie na [Bartosza Węglarczyka] są odwrotne dane.
Bodajze w pierwszym odcinku "Szpiega" jest wspomniany jego udzial w operacji Samum.
"Amerykanie musieli przezbroić armię, zmienić system opracowany do 2100 roku." - powinno być do 2010 roku (30 lat od 1980 roku, przybliżonej daty powstania tych broni) - na 100 lat w przód nikt nie planuje! Źródło: z książki "Nazywam się Zacharski, Marian Zacharski". Claudemonet (dyskusja) 04:48, 18 gru 2010 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Zacharski po wyjeździe z Polski nie osiedlił się w Szwajcarii. Pisze o tym w swojej książce: "W hotelu Victoria jest siedziba Swissair i Austrian Airlines. Polecę jutro po południu do Wiednia i potem dalej, do miejsca przeznaczenia" (Rosyjska ruletka, wyd. Zysk i s-ka, 2010, str. 32).
W tej samej książce (Rosyjska ruletka) Zacharski wielokrotnie wspomina, że nie interesowała go polityka a w szczególności nigdy nie był zainteresowany objęciem stanowiska w kancelarii jakiegokolwiek polityka.
Nigdzie nie zostało oficjalnie potwierdzone dokąd się udał, można jednak tylko domniemywać, że była to Szwajcaria.
Co do misji na Majorce, Zacharski nie prowadził sprawy przeciwko Oleksemu. Badał powiązania osób publicznych z obcymi służbami wywiadowczymi i nazwisko Oleksego pojawiło się zupełnie niespodziewanie. W tej samej sprawie znaleziono dowody wskazujące na współpracę z ZSRR a następnie Rosją również innych polityków.
Zacharski nie miał nic wspólnego z misją wywiezienia oficerów CIA z Iraku. Misją tą zajmował się były szef polskiego wywiadu, przyjaciel Zacharskiego, Henryk Jasik.
oraz kolejny ass polskiego wywiadu, i funkc SB (Departamentu I - wywiad) G. CZepliński
Czepliński asem polskiego wywiadu??? Za prl-u uganiał się za polonią, jako szef UOP-u kontrolując kadry popaprał ludziom kariery. Ciekawie dlaczego został (raczej zostawili go) na stanowisku po wygranej postkomunkstów, ale nie na dłógo!! --mjr.Rajn (dyskusja) 16:34, 28 paź 2013 (CET)
replies: text: :Chodzi o Gromosław Czempiński ?
thread_title:  Wyjazd do Szwajcarii oraz szef gabinetu Oleksego
Dyskusja:Bednary (województwo łódzkie)

message: jest zły redirect z hasła lotnisko Bednary - miejscowość Bednary - ta z lotniskiem mieści się w województwie wielkopolskim niedaleko Poznania, a nie w mazowieckim

message: Bednary to także nowoczesna infrastruktura kolejowa, wodociągowa, telefoniczna. Rozbudowana sieć sklepów spożywczo-przemysłowych. Nowoczesna szkoła podstawowa i gimnazjum o ciekawej formie architektonicznej.
Bednary to również piękne plenery i nastrojowe pejzaże ziemi mazowieckiej.
thread_title:  wyciete ze strony
Dyskusja:Flaga australijskich Aborygenów

message: Hello, sorry I do not speak Polish. The Aboriginal flag is copyrighted and is going to be deleted from commons. If there is provision for "fair use" images on pl:, a copy may be uploaded locally under "fair use". It is copyrighted and not in the "public domain".
Thankyou, commons:User:Pfctdayelise 14:29, 28 lis 2005 (CET)

message: Tak jak argumenty wrogów fair use - 100% idealistów (to nie obelga, jakby ktoś wątpił! To fakt goły jak święty turecki).
thread_title:  To zdjęcie jest bezwartościowe
Dyskusja:Wielościan półforemny

message: Namęczyłem się z wprowadzaniem, a potem się okazało że en: ma ładniejsze grafiki... A.J. 14:51, 28 lis 2005 (CET)

message: proszę o weryfikację nazw, ponieważ nie znam się na fachowych określeniach przy tłumaczeniu z angielskiego tabeli klasyfikacji mogły pojawić się nieścisłości. Farmer Jan 15:26, 7 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  DoWeryfikacji 

message: Ze względu na istnienie pseudo sześcio-ośmiościanu rombowego małego, wskazane byłoby chyba dodanie warunku istnienia izometrii własnej wielościanu, przekształcającej wzajemnie na siebie każdą parę wierzchołków. [Guty]
thread_title: Uzupełnienie

message: Czy foremny jest szczególnym przypadkiem półforemnego? Jeśli tak to zdanie powinno brzmieć: wielościan, którego ściany są wielokątami foremnymi, a w każdym wierzchołku zbiega się jednakowa liczba ścian, jednak poszczególne ściany mogą różnić się od siebie. Marek M (dyskusja) 16:21, 31 lip 2010 (CEST)
thread_title:  sprzeczność
Dyskusja MediaWiki:Citethispage-content

message: Archiwum dyskusji
Podsumowanie dyskusji - obecna wersja poprawiona została według interpretacji Biblioteki Głównej Politechniki Łódzkiej (zapis dotyczący stron internetowych).
Wikipedysta Kwiecień uważa, że ta wersja jest niepoprawna argumentując brakiem dostępu do oryginału normy przez poprawiającego, czyli wikipedysty Nuxa (fakt, że do oryginału dostępu nie miałem).
Tenże Nux miał wątpliwości co do interpretacji Wikipedii jako wydawnictwa zwartego - te wątpliwości pozostają nie wyjaśnione w związku z brakiem dostępu do ścisłej definicji.
Alternatywna wersja tego komunikatu (poprawna merytorycznie według Kwietnia) MediaWiki znajduje się na stronie Wikipedysta:Kwiecień/Cite text.
Na koniec Nux zastanawiał się jeszcze nad tym, czy możliwe jest ustalenia miejsca (kraju) wydania polskiej Wikipedii. Zwrócił uwagę na to, że serwery fizycznie są w Stanach, ale większość tworzących mieszka w Polsce.
Podsumowanie stworzył, Maciej "Nux" Jaros zostaw notkę 14:12, 23 lip 2006 (CEST).

message: Bibtex/(la)tex zmienia mi Wielkie na małe m.in. w tytule.
Czy nie powinniśmy używać "{Coś Co Jest Skrótem}", a nie (tak jak mamy) "Coś Co Jest Skrótem"? Inaczej w dokumencie mam "Coś co jest skrótem" (a chciałbym mieć "Coś Co Jest Skrótem"). Pytanie do praktyków bibtex: bag czy ficzer?
Przykład cytowanie NUMA: "Non-uniform memory access [online]. wikipedia : wolna encyklopedia, 2006-07-25 02:36Z.". Ja bym wolał jednak tak: "Non-Uniform Memory Access [online]. Wikipedia : wolna encyklopedia, 2006-07-25 02:36Z." (wersja z {}). --kb ✉ 13:23, 2 sie 2006 (CEST)
replies: text: Dodałem klamerki przy tytule, bo literki chyba jednak powinny być zachowane (Choćby w nazwisku na pewno). LaTeX niesytety czasem dziwnie jakoś działa - według nienaszych reguł chyba. Z Wikipedią wydwało mi się, że działa, bo po kropce i powinien wręcz na dużą zamieniać... Jakby co możesz sam poprawić, tylko pamiętaj o dodaniu <-nowiki->. --Maciej "Nux" Jaros zostaw notkę 23:58, 2 sie 2006 (CEST).
thread_title:  Bibtex, okiem użyszkodnika 

message: Jakiś czas temu już powstały hasła BibTeX, ISO 690 i wypada je podlinkować. Myślę, że należałoby także sprostować informację: Poniższe dane dają wynik zgodny z powyższą normą, bez dodatkowych zmian w stylach. Osoba niezorientowana nadal nie będzie wiedziała o jakie style chodzi, a osoba zorientowana będzie widziała, że to nieporozumienie. Już lepiej byłoby napisać W przypadku zastosowania jednego z czterech podstawowych stylów BibTeX-a poniższe dane pozwalają uzyskać wynik zgodny z wyżej cytowaną normą. Można też uzupełnić informację, że style BibTeX-owe pozwalają na dowolne dostosowanie bibliografii do zadanych reguł. -- Miłosz (dyskusja) 20:21, 10 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Wikizacja
Dyskusja:Komputer kwantowy

message: "Komputery kwantowe współcześnie jeszcze nie istnieją" - to zdanie z opisu jest calkowicie bledne !!! Wykonano juz kilka prostych (kilku-kubitowych) komputerow, ktorych obliczenia potwierdzaja teorie.
replies: text: Kilkubitowy komputer? To chyba lekka przesada, nieprawdaż? Oczywiście jeśli wiesz coś o tych doświadczeniach, to dopisz!  A.J. 17:09, 28 lis 2005 (CET)
Dla scislosci: kilkuKUbitowy komputer - nie jest to przesada, wykonuje on obliczenia, a do niedawna byla to tylko teoria. Za kilkanascie lat ludzie beda sie smac z kompow, ktore obecnie uzywamy i rowniez ktos moze napisac ze to lekka przesada nazywac je komputerem :) Niemniej jednak sa to dopiero poczatki ale co najwazniejsze potwierdzaja teorie, pisalem na ten temat prace magisterska, gdybym mial nieco wiecej czasu z checia bym tu sporo dodal.
thread_title:  Istnienie komputerów kwantowych 

message: "Komputer kwantowy, mimo że wykorzystywałby inne właściwości fizyczne niż klasyczne komputery, nie umożliwiałby rozwiązywania nowej klasy problemów. "  - Nie jestem do konca tego taki pewien. Komputery kwantowe beda w stanie symulowac zjawiska kwantowe, w przeciwienstwie do komputerow klasycznych ktore tego nie potrafia. Kwestia jest tylko taka, czy mozliwosc ta zostanie otwarta dzieki wiekszej szybkosci komputerow kwantowych czy dzieki nowej technologii. Lecz sklaniam sie do tej drugiej odpowiedzi.
replies: text: Dla mnie jest to dyskusja czy N=NP i jest to wciąż nieudowodnione.
thread_title:  Inne klasy problemów 

message: Ani foton, ani elektron nie są cząstkami elementarnymi!!!
replies: text: Dziękujemy. Zrobione. --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 16:02, 9 sie 2010 (CEST)
cząsteczkami tez nie - "Fizycy od dawna mają kandydatów na kubity - cząsteczki elementarne, np. foton lub elektron."

text: Póki co są uznawane za cząstki elementarne, chociaż pewnie nie są, ale to raczej należałoby podać źródła na takie twierdzenie. --Nux (dyskusja) 22:36, 14 sie 2010 (CEST)
slyszales o czyms takim jak kwarki? leptony?

text: Tak, słyszałem o różnych dziwnych (mniej lub bardziej powabnych) rzeczach. I o leptonach też. --Nux (dyskusja) 03:40, 15 sie 2010 (CEST)

text: Kwarki i leptony wskładają się na ciężkie hadrony takie jak protony, neutrony.

text: wedlug dzisiejszej wiedzy, foton i elektron JEST cząstką elementarną.
Foton i elektron nie sa czastkami ani czasteczkami elementarnymi, nazywanie ich w ten sposob jest bledem.

text: A kto tak powiedział? --Nux (dyskusja) 00:50, 16 sie 2010 (CEST)
jak w takim razie nazwiesz kwarki?

text: Ja bym je nie nazywał ;-), ale podobno są także cząstkami elementarnymi. Jeśli najnowsza moda mówi, że już nie są, to nic mi o tym nie wiadomo. --Nux (dyskusja) 21:04, 17 sie 2010 (CEST)
*To, że fotony czy leptony nie są cząsteczkami w rozumieniu dualizmu korpuskularno-falowego wiadomo już od kilkudziesięciu lat. Tak więc to, że fotony czy leptony nazywa się cząstkami/cząsteczkami wynika z przyzwyczajania i z tego, że ich części składowych nie odkryto. --Wiggles007 dyskusja 16:53, 15 gru 2010 (CET)
thread_title:  Cząstki elementarne
Dyskusja:Amélie Nothomb

message: Dodałem wiadomy szablon, ponieważ ostatni akapit wręcz krzyczy do mnie "Och, jaka ona jest wspaniała". Ogólnie styl tego artykułu pozostawia sporo do życzenia, czyta się go trochę jak artykuł biograficzny w piśmie dla kobiet. TOR 18:02, 28 lis 2005 (CET)
replies: text: Lekko to zneutralizowałem. To jest w sumie tekst opisujący jej twórczość, która jest jaka jest. Myślę, że po oczyszczeniu tego z nazbyt emocjonalnych epitetów może to pozostać. Polimerek 13:09, 6 gru 2005 (CET)
thread_title:  Problemy z neutralnością
Dyskusja:Jagnięcy Szczyt

message: Radomilu.
Zauważyłem, że przywróciłeś poprawioną przez mnie Kozią Turnię.
Czy mógłbyś mi wskazać źródło, z którego zaczerpnąłeś nazwę Kozi Szczyt, bo ja we wszyskich znanych mi polskich źrodłach nie spotkałem takiej nazwy. A IMHO zaproponowana przez Ciebie nazwa jest kalką słowackiej nazwy "Kozí štít". 
Pozdrawiam
any
Oczywiście, że jest to kalka a z taką nazwą zawsze się spotykałam podczas moich wędrówek po Tatrach. Przywróciłam z bardzo prostej przyczyny - jeśli jest szczyt opisany, to nie ma sensu zmnieniać "niebieskiego" na "czerwony" link. Jeśli koniecznie chcesz, aby figurował jako Kozia Turnia - to przenieś także artykuł o nim a nie tylko link do szczytu (jak to zrobić, kiedyś Tobie napisałam). Przy okazji możesz popełnić dodatkowo przekierowanie z pozostałych oficjalnych nazw tego wierzchołka, czyli: Małego Jagnięcego Szczytu i Koziego Wierchu. Tej ostatniej nazwy osobiście nie lubię, bo zawsze widzę Orlą Perć. :) Pozdrawiam. ElżbietaRadomil dyskusja 21:35, 28 lis 2005 (CET)
A jasne, to teraz widzę, że czeka mnie grubsza robota. Dziękuję za wyjaśnienia. pozdrawiam any
thread_title:  Kozi Szczyt, czy może jednak Kozia Turnia?
Dyskusja:Krakatau

message: Wydaje mi się, że możnaby dodać jaki nastąpił rodzaj wybuchu. Jak dla mnie był to wybuch charakterystyczny dla wulkanu eksplozywnego, chociaż sam wulkan jest lawowy. Jednak to była pierwsza, najmocniejsza erupcja.
Raczej nie była to pierwsza najmocniejsza. 
Przekazy z "Księgi Królów" uznano wprawdzie za niezbyt wiarygodne 
i wybuch z 416 roku n.e. raczej nie miał miejsca. 
Ale prawdopodobnie w 535r. nastąpiła równie potężna erupcja, 
której skutki odczuto nawet w Chinach. 
Wiele fragmentów o historii wyspy i o kataklizmowym wybuchu 
przełożył A. Kobos, po otrzymaniu książki Simona Winchestera. 
Polecam na stronie http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje39/text05p.htm.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Poziom_nat%C4%99%C5%BCenia_d%C5%BAwi%C4%99ku
"(huk był słyszalny z odległości 5000 kilometrów) – wybuch wulkanu Krakatau w Indonezji"
A w tym artykule "Huk było słychać z odległości 3200 km". Która wersja jest "prawdziwsza"?
thread_title:  Rodzaj 

message: Dlaczego nie podano dokładnego umiejscowienia geograficznego Krakatau?
thread_title:  Gdzie? 

message: Coś się nie zgadza z datami: "W latach 80. XX w. (...) Stwierdzono obecność 72 gatunków. (...) W 1928 było już prawie 300 gatunków traw i krzewów." - to chyba miały być lata 80. XIX w.? -- kocio ✉ 05:19, 21 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Powrót życia - daty 

message: Co w tym dziwnego, że fala uderzeniowa miała prędkość 1100 km/h, przecież to 300 m/s czyli prędkość dźwięku!
thread_title:  Fala uderzeniowa
Dyskusja:Twierdzenie Cantora

message: nie jestem jakiś super zaznajomiony, ale jak x mogłoby należeć do 
f(x)? przecie f(x) jest zbiorem par uporządkowanych (x,x'). to co:
x=(x,x')?

message: Skąd pomysł, że f(x) jest zbiorem par? f(x) należy do P(A), więc jest jakimś podzbiorem A. Skoro x jest elementem A, to nie ma nic dziwnego w tym, że należy do jakiegoś podzbioru.

message: Znam 3 twierdzenia Cantora a tutaj jest tylko jedno!!! Co należy z tym zrobic?
#Zbiór potęgowy X ma moc nie mniejszą niż X
#Funkcja ciągła jest jednostajnie ciągła na zbiorze zwartym.
#Przekrój przeliczalnie wielu zstępujących zbiorów zwartych jest niepusty.
--Albi 14:59, 13 lut 2007 (CET)
Albo opisać wszystkie trzy jedno pod drugim, albo nadać im jakieś nazwy (np. twierdzenie Cantora o zbiorze potęgowym, twierdzenie Cantora o funkcji na zbiorze zwartym, twierdzenie Cantora o przekroju) i zrobić trzy artykuły, a tu dać stronę ujednoznaczniającą. Olaf D 17:29, 25 lut 2007 (CET)
replies: text: Ok. pół roku temu utworzyłem stronę Twierdzenia Cantora, zbierajacą odnośniki do twierdzeń nazwanych nazwiskiem Cantora. Proszę dopisywać.  CiaPan (Odp.) 10:12, 20 cze 2008 (CEST)

text: W pażdzierniku 2011 ww. strona została przeniesiona do Twierdzenie Cantora (ujednoznacznienie). --CiaPan (Odp.) 15:35, 1 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  PROBLEM 

message: Co ma problem stopu do twierdzenia cantora???--Jan Winnicki * 23:31, 17 lip 2011 (CEST)
thread_title:  zobacz też
Dyskusja:Wilhelm I Hohenzollern

message: Nie znalazłem nigdzie potwierdzenia w żadnym źródle. A.J. 23:07, 28 lis 2005 (CET)
Po wytrwałych poszukiwaniach znalazłem tylko tropicieli spisków... Wycinam więc zdanie: Podobnie jak Otto von Bismarck nie krył swej przynależności do loży wolnomularskiej. A.J. 23:34, 28 lis 2005 (CET)
*Polecam uwadze archiwum Loży Masońskiej z Sypniewa w Gminie Więcbork mającej swą siedzibę w Pałacu Wilkensa w Sypniewie.Ta Loża była najsłynniejszej w Niemczech to jej członkowie byli najbogatsi w Prusach.Dokumenty  w Archiwum Państwowym w Berlinie oraz w Niemieckiej Masonerii.Na wierzy tego pałacu widnieją do dziś cyrkiel ekierka i kielnia symbole  MasoneriI Wilkens żyje do dziś w Niemczech a jego syn pracuje w  RTLu( Stacja TV).Pałac w Sypniewie jest obecnie w władaniu Romualda  Adamskiego z Poznania więcej na jego stronie internetowej.Pałac świadczy usługi restauracyjno-hotelarskie.
thread_title:  Był wolnomularzem? 

message: "Uroczysta koronacja króla (ostatnia w historii Prus, następcy na tronie nie koronowali się) nastąpiła 18 stycznia 1861 i od razu Wilhelm przystąpił do pracy w służbie kraju. " A czy konstytucja II Rzeszy nie zakładała, że każdorazowo cesarzem będzie król pruski? Następcy najpierw koronowali się na króla Prus, nastepnie byli intronizowani na tron cesarski. Poza tym po utworzeniu Cesarstwa nie zlikwidowano dotychczasowych monarchii niemieckich, jak choćby Królestwa Bawarii Werserk (dyskusja)
thread_title:  Ostatni król Prus?
Dyskusja:Joanna Schaffgotsch

message: Tekst ten wcześniej opublikowałem na mojej stronie . Tekst w Wiki udostępniam na zasadach Wikipedii. --AK-P 09:12, 29 lis 2005 (CET)
thread_title: Prawa autorskie

message: Oryginalne nazwisko "GRYZIK", Niemcy czytali je jako GRYCIK 
Zgłosił: Czarniawski 87.205.180.200 (dyskusja) 20:36, 15 mar 2008 (CET), przekleił — EMeczKa dyskusja 17:24, 19 mar 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Mehmed Emin Ali Pasza

message: Czy jest ktoś w stanie podać mi taką wersję jego nazwiska, abym znalazł go w wyszukiwarce internetowej tudzież jakiejś encyklopedii? :) Wiktoryn <odpowiedź> 21:56, 29 lis 2005 (CET)
replies: text: W tym czasie w Turcji pisało się jeszcze alfabetem arabskim więc może wyglądać to tak: tur. Mehmed Emin Ali Paşa, ang. Ali Pasha Mehmed Emin, niem. Mehmed Emin Ali Pascha, ros. Мехмед Эмин Али, bułg. Мехмед Емин Али паша Zero 23:03, 29 lis 2005 (CET)
thread_title:  Szukanie w wyszukiwarce
Dyskusja:Oscar Wilde

message: Został aresztowany 6 kwietnia 1900 roku, po wyjściu z wiezienia żył parę lat a później zmarł w listopadzie 1900 roku?
Wilde przebywał w więzieniu w latach 1895–97.
* Błąd poprawiony (patrz edycja artykułu z 5-08-2006) E g o 14:34, 7 sie 2006 (CEST)

message: Oscar Wilde był Irlandczykiem, a nie Anglikiem. Pisał po angielsku, ale po 800 latach prześladowań większość Irlandczyków po dziś dzień posługuje się tym językiem. Mieszkał długo w Londynie, ale do dzisiaj mieszka tam wielu Irlandczyków (podobnie jak i Polaków), co nie czyni ich Anglikami.
Niestety jest to typowy przykład anglizowania wybitnych Irlandczyków. Szkoda tylko, że jest podtrzymywany i tutaj.
* Dokładnie tak. Jeśli nie będzie innych głosów, notkę należy poprawić --DuchX 15:25, 26 cze 2006 (CEST)
** Na obcojęzycznych Wiki mamy głównie "angielsko - irlandzki" albo irlandzki. Zmieniam treść artykułu. --DuchX 15:30, 26 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Irlandzki pisarz 

message: W artykule są dwie różne daty urodzin.
thread_title:  Daty urodzin 

message: De Profundis (1905)
Jak mógł to napisać w 1905 r., skoro zmarł w 1900?
replies: text: Napisane 1897, po raz pierwszy opublikowane 1905. W całej Wikipedii ilekroć trafiasz na sekcję pt. "wybrane utwory", "utworzy", "twórczość", "publikacje" zawsze data obok tytułu jest datą pierwszego wydania drukiem (chyba że zaznaczono inaczej) – nie datą napisania. WTM (dyskusja) 14:13, 16 lut 2012 (CET)
thread_title:  Wybrane utwory Oscara Wilde'a 

message: Przy dopisie o przejściu na katolicyzm na łożu śmierci nie ma źródła, a byłoby, w związku z nie małą wagą tej informacji, dość istotne.
replies: text: wstawiłem: {{Fakt|Na łożu śmierci przeszedł na katolicyzm.|data=2022-07}... Jan Kszywy (dyskusja) 16:19, 14 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Przejście na katolicyzm
Dyskusja:Wyspa Chrząszczewska

message: Czy ktokolwiek wie jaka jest powierzchnia tej wyspy? > Antares < > info < 01:49, 30 lis 2005 (CET)
Tutaj piszą, że ok. 10 km². Na ile wiarygodne to dane, nie wiem. A może zapytać wprost e-mailem w Urzędzie Miasta? ~asinus dyskusja 11:59, 30 lis 2005 (CET)
thread_title: Powierzchnia

message: Spojrzałem na wyspę na Wikimapii i wyraźnie widzę DWIE wsie, Buniewice i Chrząszczewo. Nie ma trzeciej, a już zwłascza bardziej zaludnionej niż którakolwiek z tych dwóch. Najwyżej pojedyncze oddalone domy. Wydaje się, że Chrząszczewo i Chrząszczewko to alternatywne nazwy tej samej miejscowości. Slamazzar 83.24.29.53 (dyskusja) 23:42, 31 sty 2010 (CET)
thread_title:  Ile tych wsi
Dyskusja:Turawa

message: Ostatni właściciel Turawy z rodu Scholtz von Loewenckrön (Löwencron) był Józef. Zob. o tym w: A.Perlick, Scholtz von Löwencron. Zur Beuthener Adelsgeschichte, w: "Volk und Heimat" Jg. 1 (1914), s.94. Poodbnie w Wappenbuchu Blaźka
pozdr. --AK-P 12:28, 30 lis 2005 (CET)
thread_title: von Loewenckron

message: W dwóch różnych książkach sa podane dwa różne fakty o małżeństwie Anny Barbary von Garnier: w jednej była żoną Antoniego Mocnego, w drugiej Franciszka Adama (byli braćmi). Brak możliwości rozstrzygnąć. cdn?
--AK-P 16:39, 30 lis 2005 (CET)
thread_title: Gaschin
Dyskusja kategorii:Filmy fantastycznonaukowe

message: czy jest sens robic biedna wersje www.filmweb.pl?
replies: text: To pytanie z cyklu, czy w ogóle warto tworzyć wikipedię. Ja twierdzę że warto. A_Bach - ΣΦ 22:34, 2 gru 2005 (CET)

message: zazwyczaj jest link edytuj obok kategorii a chcialbym pouzupełniac tytuły...
thread_title:  jak dodać film ?
Dyskusja:Ryt szwedzki

message: Czy Ryt Szwedzki, czy może ryt szwedzki? Wiktoryn <odpowiedź> 18:19, 30 lis 2005 (CET)
*Mógłby też być ryt Szwedzki lub Ryt szwedzki. W Nowym słowniku ortograficznym PWN nie ma nic o rytach, więc musimy stosować pisownię wolnomularską... Wipur 22:43, 30 lis 2005 (CET)
** Czyli jaką :D? Z dużych liter? Wiktoryn <odpowiedź> 00:01, 1 gru 2005 (CET)
** Tak, taką stosują. Można ryty masońskie uważać za nazwy stowarzyszeń (organizacji) i wówczas zastosowanie ma następująca reguła. Wipur 18:03, 3 gru 2005 (CET)
*A ja znalazłem w słowniku ryt, choć nie jest to słownik ortograficzny. Fakt, że ortograficzny nie podaje pisowni oznacza, że traktuje to jako wyrażenie pisane z małej litery i tak moim zdaniem należy również zapisać je w encyklopedii. Zero 17:25, 3 gru 2005 (CET)
** Widzę, że masz zdrowe podejście do ortografii (abstrahując od rytów masońskich, do których pisowni podchodzimy z innych punktów widzenia :-). W związku z tym, czy mógłbyś wypowiedzieć się (ale nie głosować ;-) w kwestii pisowni cmentarza Centralnego? Wipur 18:03, 3 gru 2005 (CET)
*Mnie sie rowniez wydaje, ze szwedzki powinno sie pisac mala litera. Tu jest spis kiedy stosujemy wielka litere i jakos do zadnego przypadku nie moge dostosowac rytu szwedzkiego. PALLADINUS talk 23:06, 14 gru 2005 (CET)
**Przecież wyjaśniłem to powyżej. :-S Wipur 03:42, 17 gru 2005 (CET)
Dyskusja umarła, w momencie gdy kilka osób się zaczęło skłaniać do przeniesienia. Czy mogę to zrobić? Zero 19:57, 4 maja 2006 (CEST)
thread_title:  ortografia