lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Narodowe Siły Rezerwowe

message: Proszę osoby obeznane w temacie o ustosunkowanie się do tego:
"Jednostka powstaje na wzór amerykańskiej Gwardii Narodowej."
Dla mnie to dziwnie skoro u nas jest całkiem inna struktura/organizacja. Uważam, że NSR nie był robiony w wzór Gwardii USA (choć pewnie był taki zamiar). Prosty przykład: Gwardai Narodowa zorganizowana jest w samodzielne brygady, a nawet dywizje! U nas małe grupki (zapewne plutony lub kompanie) przydzielane są do poszczególnych jednostek zawodowych.
Przydało by się ogólne rozwinięcie tematu, bo teraz mam wrażenie że czytam propagandówkę monu. Źródła by się znalazły bo był to częsty temat w polskiej prasie militarnej, poszukam w moich zbiorach. MAx 92 (dyskusja) 08:10, 29 gru 2011 (CET)

message: Autor opisu czym są Narodowe Siły Rezerwowe niestety nie przyczynił się do wzbogacenia wiedzy dla poszukujących wiarygodniej informacji,ale wręcz przeciwnie wprowadził dezinformację. Po pierwsze NSR to nie "obywatelska ochotnicza formacja wojskowa" lecz sposób uzupełniania jednostek wojskowych żołnierzami rezerw, którzy podpisali kontrakt na wykonywanie obowiązków w ramach NSR, a także posiadają nadany przydział kryzysowy. NSR nie są wyodrębnioną formacją wojskową. Żołnierze NSR wykonują obowiązki na stanowiskach wojskowych wyodrębnionych w strukturach jednostek wojskowych w ramach etatu Sił Zbrojnych RP czasu "P". Kolejnym przekłamaniem jest podstawa prawna ich utworzenia. Powyższe miało miejsce na mocy ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz o zmianie niektórych innych ustaw, która została opublikowana w 2009 r. w Dzienniku Ustaw Nr 161 poz. 1278. Niniejszym aktem zmianie uległy przepisy ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony RP, której tekst jednolity ogłoszony został w 2004 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416, z późn. zm.). A informacja, iż "Jednostka powstaje na wzór amerykańskiej Gwardii Narodowej" to szczyt indolencji. Warto dołożyć starań, aby poprawić te niedorzeczności.
. --MAx 92 (dyskusja) 21:15, 7 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Polskie Narodowe Siły Rezerwowe 

message: Proszę, nie ktoś wyraźnie (z ustaw?) dopiszę różnice między NSR a OCK https://pl.wikipedia.org/wiki/Szef_Obrony_Cywilnej_Kraju (a czemu nie ma hasła o OCK, a tylko to i o OC ogólnie?) i nowym https://pl.wikipedia.org/wiki/Obrona_terytorialna w zakresie niesienia pomocy w sytuacjach klęsk żywiołowych (np. po huraganie w Borach Tucholskich). Ważne i pilne, bo politycy rządzący wygłaszają publicznie opinie, że to dopiero OT ma się tym zająć, gdy w każdym województwie powstanie, czyli teraz nikogo tam do tego jakoby nie ma, a może dochodzi do nakładania się zakresów zadań i kompetencji?
thread_title:  która służba ma pomagać po klęskach żywiołowych?
Dyskusja:Metro w Kairze

message: co to znaczy "w pełni wykształconym systemem metra"? Czy metro w Algierze nie jest wykształcone? --Pudelek (dyskusja) 13:21, 29 gru 2011 (CET)

message: Może warto zmienić nieco wstęp, bo sugeruje jakoby istniały inne systemy metra w Afryce (oprócz Kairu i Algieru), ale były źle zaplanowane. Igor Szerszunowicz (dyskusja) 12:26, 7 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Wstęp
Dyskusja:27. Turniej Czterech Skoczni

message: W ostatnim czasie rozbudowany przeze mnie artykuł w ramach Dwóch Tygodni z TCS. Dość skromny, trzeba przyznać, ale dostępne źródła nie pozwalają na więcej. No i pytanie, myśleć o LnM czy DA? Misiek2 PISZ 20:14, 20 sty 2012 (CET)
* Trzeba by uzupełnić daty urodzeń. Sądzę, że warto zmienić widok obecny na współczesny. Można by dodać nieco informacji na temat parametrów tych skoczni. Zdecydowanie jest to artykuł na LnM.Yusek (dyskusja) 09:54, 21 sty 2012 (CET)
** Nie rozumiem co masz na myśli przez "zmianę widoku na współczesny". Co do dat urodzeń, niestety nie znalazłem odpowiednich źródeł, poza sport-reference i stroną FIS. O które dokładnie parametry ci chodzi? Misiek2 PISZ 11:08, 21 sty 2012 (CET)
*** Zmiana słowa w opisie. Obecny bardziej by pasował do widoku z kamery nie zaś na statyczne zdjęcie.Yusek (dyskusja) 11:29, 21 sty 2012 (CET)
*** Zmieniłem "Ob." na "Wsp." Misiek2 PISZ 16:01, 21 sty 2012 (CET)
**** Zmieniłem "Obecny" na "Współczesny" Misiek2 PISZ 18:20, 21 sty 2012 (CET)
* Czy wszyscy niezalinkowani zawodnicy są na pewno nieency? ;) Nedops (dyskusja) 16:07, 21 sty 2012 (CET)
** Sprawdzałem wszystkich na stronie FIS-u (pod względem pierwszej trzydziestki TCS) i na sport-reference (udział w igrzyskach) Misiek2 PISZ 18:20, 21 sty 2012 (CET)
*** Można być jeszcze mistrzem kraju czy rekordzistą skoczni, choć zdaję sobie sprawę, że to już nie tak łatwo sprawdzić :/ Nedops (dyskusja) 18:38, 21 sty 2012 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Funkcja kardynalna

message: Powstawiałem kilka razy szablon 
bo wzory same niczego nie wyjaśniają. Może ktoś kliknie na te czerwone linki i napisze co te wzory wyrażają i ja k je rozumiećхіИ оН хоЯ ■ Pogaduszki:хіИ оН хоЯ 20:08, 29 gru 2011 (CET)
thread_title: Szablony
Dyskusja:Roman Włodek (1873–1915)

message: Skąd pagon porucznika? Znane mi źródła nie wspominają o awansie (nawet pośmiertnym) na ten stopień. --Stansas (dyskusja) 21:48, 29 gru 2011 (CET)
replies: text: August Krasicki na stronie 253 pod datą 25 VI 1915 pisze: zginęli bohaterską śmiercią: rtm. Wąsowicz, por. Kisielnicki i Włodek, wachm. Adamski Tadeusz.... Stanisław Czerep w "II Brygada Legionów Polskich" Bellona 2007, str. 119 - 2. szwadron kawalerii por. Romana Włodka składał się ze 100 ułanów, a 3. szwadron ppor. Stanisława Rabińskiego - z 90 ułanów., str. 124 -  ..i lewej stronie , por. Roman Prawdzic-Włodek... --Pablo000 (dyskusja) 22:49, 29 gru 2011 (CET)
thread_title: Porucznik?
Dyskusja:Lista najstarszych żyjących ludzi

message: Uważam, że koncepcja tego artykułu jest błędna. Polecam lekturę Pomoc:Ponadczasowość. Mamy artykuł Superstulatek u myślę, że to w zasadzie wystarczy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:52, 31 gru 2012 (CET)
thread_title:  Ponadczasowość
Dyskusja portalu:Biologia/Czy wiesz

message: Poniżej wpisz propozycje nowych haseł z zakresu biologii do dodania do rubryki "Czy wiesz" portalu biologicznego. Optymalnie proszę wpisać zgłoszenie w formie krótkiego pytania będącego kontynuacją słów "Czy wiesz..." Kenraiz (dyskusja) 01:26, 30 gru 2011 (CET)
replies: text: Na początek proponuje jakoś połączyć siły z Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje. Myślę że można by wykorzystać hasła tam sprawdzone używając  - catscana by wyszukać hasła w kategorii biologia z szablonem Czy wiesz - artykuł. Do przyjęcia? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:05, 30 gru 2011 (CET)
replies: text: : Tak właśnie ta rubryka powstaje ;) Ze względu na rzadsze tempo wymiany "czywieszow" w portalu, sądzę że w zupełności wystarczy haseł biologicznych przechodzących przez CzyWiesz. Ta strona jest wentylem bezpieczeństwa – by ludzie mogli proponować nowe hasła, które do CzyWiesza z różnych względów nie trafiły. Kenraiz (dyskusja) 10:12, 30 gru 2011 (CET)
replies: text: :: Mam ochotę wynik wyszukiwania wyeksportować na podstronę: Dyskusja portalu:Biologia/Czy wiesz/SG. Czy widzisz jakieś przeciwwskazania? Może już gdzieś robiłeś taka listę? Przy okazji zostawiam Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja - może się przydać gdyby ktoś tu zgłaszał nowe. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:19, 30 gru 2011 (CET)
* już nie jest używany szablon (to znaczy jest podkładany kod zamiast szablonu. Pozostaje więc przeglądać strony z kategorii :Kategoria:Czy wiesz - ekspozycje i wyłapywać wpisy dotyczące biologii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:23, 14 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Propozycje
Dyskusja:Białystok (Rosja)

message: czegoś nie rozumiem: najpierw pisze: "Pierwsze aresztowania przeprowadzone 13 sierpnia 1937 dosięgły...", a potem "W styczniu i lutym 1918 aresztowano..." - czy pomylono chronologię? Karol Karolus (dyskusja) 09:18, 30 gru 2011 (CET)
replies: text: Przeoczenie, zostało skorygowane. raziel (dyskusja) 20:52, 2 sty 2012 (CET)
thread_title:  błędy?
Dyskusja:Deontay Wilder

message: Jego rywalem był obowiązkowy pretendent Dominic Breazeale (20-1, 18 KO). Wygrał tę walkę przez nokaut już w pierwszej rundzie. Wręcz przeciwnie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FC66:2C0D:7692:233C (dyskusja) 21:10, 30 cze 2020 (CEST)
*Wiesz, o co chodzi, to popraw. Xymeria Aquino (dyskusja) 23:13, 1 lip 2020 (CEST)
**W odpowiedziach na zgłoszenia prosimy nie używać szablonu {To popraw} i równoważnych z nim komentarzy.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tramwaje w Bydgoszczy

message: Na pewno istniała np. krańcówka na Lelewela, bliżej na Chodkiewicza, na Grundwaldzkiej... 21:20, 26 gru 2013 (CET)
Wycofałem zmianę w infoboksie. W Bydgoszczy eksploatowane są wagony typu 122N, a nie 120Na. Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:00, 30 gru 2011 (CET)
Zweryfikujcie liczbę i rodzaj składów rozdysponowanych do obsługi liniowej, a także pętle i tabor. Po ostatnich roszadach sporo się zmieniło. Radzio95 (dyskusja) 21:13, 24 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Lista zlikwidowanych pętli niekompletna!
Dyskusja kategorii:Filmy o duchach

message: W kategorii tej przeoczono tak podstawowe dla kultury polskiej filmy z duchami, jak np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Dybuk_(film_1937), https://pl.wikipedia.org/wiki/Wesele_(film_1972), https://pl.wikipedia.org/wiki/Widziad%C5%82o, https://pl.wikipedia.org/wiki/Lawa_(film), https://pl.wikipedia.org/wiki/Demon_(film) i https://pl.wikipedia.org/wiki/Smole%C5%84sk_(film). A jeśli "samo uczestnictwo ducha w filmie nie wystarcza", to warto by dodatkowo stworzyć kategorię też to obejmującą.
thread_title:  brakujące filmy z duchami
Dyskusja szablonu:Stadiony Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej 2012

message: Użytkownik Pijar Samowładnie akceptuje swoje własne pomysły i ignoruje inne, nie chce żadnej dyskusji więc pytam czy można używać koloru w szablonach czy też nie?! niepodpisany Nexicity (dyskusja), podpisał Matma Rex dyskusja 14:29, 7 maj 2012 (CEST)
replies: text: Niby można, powinny być to jednak stonowane i spokojne kolory. Ten fioletowy jest (moim subiektywnym zdaniem) nieco bijący po oczach, a te wcześniejsze kolorki na Polsce i Ukrainie były wręcz kuriozalne. Nie wiem, czemu upierasz się na kolorek, ale jeśli już, to może jakiś przyjemniejszy? Teraz mamy tu , może np.  albo ? Matma Rex dyskusja 14:29, 7 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Kolor
Dyskusja:Lata 2000–2009

message: *Wydaje mi się, że to zdecydowana przesada aby aż tyle nazwisk widniało w kategorii kucharze, z założenia osoby wymienione w tym artykule miały być najważniejszymi, najbardziej rozpoznawalnymi i wpływowymi osobami w swoich dziedzinach w tej dekadzie a tu mamy kilkudziesięciu kucharzy.Czy to nie przesada? W ogóle nie wiem czy ta kategoria ,,kucharze" jest potrzebna? Czy mieli oni jakiś wpływ na losy świata czy na kulturę w latach 2000-2009? --Prezes140 (dyskusja) 18:31, 30 gru 2011 (CET)
thread_title: Kucharze
Dyskusja:Liderki rankingu WTA

message: Iga Świątek jest liderką rankingu 32 tygodnie, a nie 33 - niech ktoś poprawi ten błąd! 2A02:A31A:A247:D800:1CAF:8713:12C6:E29C (dyskusja) 13:37, 15 lis 2022 (CET)
thread_title:  Świątek 32 

message: Tygodnie z rzędu: Barty 28 tygodni + 114 tygodni = 142
Tygodnie: Barty 121 tygodni
Wiem, covid, ale to nie sumuje się. 89.78.8.156 (dyskusja) 19:52, 18 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Tygodnie Ashleigh Barty
Dyskusja:ATP Finals

message: Mam wątpliwości co do rzetelności zestawienia np. wśród deblistów od 1978 do 1984 mamy zwycięzców Fleminga i McEnroe natomiast na stronie atp: http://www.atpworldtour.com/Tennis/Tournaments/London-Finals.aspx są oni tylko w roku 1979. Na tejże stronie atp mamy wśród triumfatorów Fibaka w 1976 i 1978 (i tak też jest w opisie na wikipedii pod hasłem Fibak), a w zestawieniu mamy go jako finalistę w roku 1978 i 1979. Czy te zestawienia nie dotyczą tego samego turnieju? Proszę o sprawdzenie. Mechtal (dyskusja) 11:36, 27 mar 2014 (CET)
thread_title: Triumfatorzy
Dyskusja:Nadieżda Pietrowa

message: Надежда to na Polski "Nadzieja", a nie Nadieżda. Dlaczego więc w Polskiej wersji jest to drugie? Wojtek442 (dyskusja) 16:43, 5 kwi 2014 (CEST)
replies: text: , pomożesz? Openbk (dyskusja)  16:45, 5 kwi 2014 (CEST)
replies: text: : A od kiedy to tłumaczymy imiona? Khan Tengri (dyskusja) 16:47, 5 kwi 2014 (CEST)
replies: text: ::  Więc niby tak: Nadia = Nadieżda = Nadzieja, ale w takim razie dlaczego jest Nadieżda Pietrowa, a Nadzieja Skardzina? Wojtek442 (dyskusja) 16:48, 5 kwi 2014 (CEST)
replies: text: ::: Bo Skardzina to Białorusinka, a w białoruskim odpowiednikiem rosyjskiego imienia Надежда jest Надзея. Khan Tengri (dyskusja) 16:54, 5 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Надежда
Dyskusja:Tatiana Golovin

message: Po polsku to oczywiście Tatiana, ale Wikipedia tu podaje Tatiana, lecz np. w innym haśle - "Tatjana Tarasowa". Podobnie jest z "Natalia/Natalja" i zapewne innymi imionami... Mir.Nalezinski (dyskusja) 11:28, 16 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Tatiana czy Tatjana?
Dyskusja:Anastasija Myskina

message: skoro Анастасия to powinno byc Anastasia gdyz я co prawda czyta sie jako ja ale nigdzy nie pisze. Jest to blad nawet google podpowiada Anastasia
zdjecie tez jest podpisana Anastasia
chcialem poprawic ten blad ale w hasle glownym nie dalem rady
replies: text: Wejdź na stronę ushuaia.pl/transliterate, w polu „wybierz pismo i system latynizacji” ustaw sobie „rosyjski (transkrypcja polska PWN)”, w polu „tutaj wpisz lub wklej tekst zapisany pismem niełacińskim” wpisz „Анастасия Андреевна Мыскина”. Kliknij „wykonaj” i sprawdź rezultat. Openbk (dyskusja)  18:11, 14 lut 2015 (CET)
replies: text: : Dziękuję za przykład. Czyli każdy normalny człowiek, musi mieć http://www.ushuaia.pl/transliterate/ w kieszeni, bo inaczej w mrowiu wariantów imion forsowanych przez Wikipedię nie ujedzie.

text: :* https://sportowefakty.wp.pl/tenis/559815/anastazja-myskina-wszystkie-dziewczyny-fizycznie-sa-gotowe-do-gry

text: :* http://www.tenisklub.pl/aktualnosci/swiat/1805/anastazja-myskina-spodziewa-sie-dziecka/

text: :* http://archiwum.rp.pl/artykul/613065-ANASTAZJA-MYSKINA.html

text: :* https://eurosport.interia.pl/tenis/news-myskina-to-najlepszy-zespol-jaki-moglam-skompletowac,nId,1602040

text: : Powyżej przykłady żywego języka, którym posługują się normalni Polacy.

text: : Polecam https://pl.wiktionary.org/wiki/Anastazja , bo nie mogę zrozumieć w imię czego Wikipedyści tworzą sztuczny język i utrudniają sobie życie. 89.64.57.63 (dyskusja) 17:26, 28 kwi 2018 (CEST)
replies: text: :: Nie trzeba korzystać z tej strony, bo wpisując Anastazja Myskina zostaniemy automatycznie przekierowani do odpowiedniego artykułu z prawidłową nazwą. Bo Anastasija Myskina to Anastasija Myskina, tak jak Jean-Jacques Rousseau to Jean-Jacques, a nie Jan Jakub. Openbk (dyskusja) 23:23, 28 kwi 2018 (CEST)
replies: text: ::: Ja ze swojej strony polecam szablon , który w większości przypadków się sprawdza i oddaje prawidłową transkrypcję. Tu wygląda to tak: . Szoltys [Re: ] 23:26, 28 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Anastasia
Dyskusja:Anastasija Rodionowa

message: To, że w 2009 roku wyrobiła sobie paszport australijski nie zmienia jej pochodzenia. Jej rodzina to Rosjanie, reprezentowała Rosję - więc jest Rosjanką, to się nie zmieniło po wydrukowaniu nowego paszportu. Andrzej19@. 21:50, 6 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Chcę zauważyć, że nawet na oficjalnej stronie WTA jest określana jako australijska tenisistka. Rodzina Martiny Navrátilovej też pochodzi z Czech, kiedyś grała dla reprezentacji Czech, ale czy dlatego jest Czeszką? Chyba dlatego, że Anastazja Rodionowa ma paszport australijski, jest Australijką? Openbk (dyskusja) 12:12, 10 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Rosyjska tenisistka
Dyskusja:Fernando Verdasco

message: W grze podwójnej Hiszpan ośmiokrotnie zwyciężył turniejach kategorii ATP World Tour oraz pięć razy był uczestnikiem finału. 
Podejrzewam, że tego typu zdania są w Wikipedii dość liczne, dlatego nie poprawiam samodzielnie (chociaż umiem), ale zgłaszam tutaj - zwracam uwagę na problem.
Otóż Hiszpan nie mógł pięciu razy uczestniczyć w finale, jeśli osiem razy zwyciężył...
Gdyby chcieć wydobyć z tego zdania informację prawdziwą, trzeba by było się domyślać. A nie o to przecież w hasłach Wikipedii chodzi. Tego typu zdania powinny być jednoznaczne.
A skąd wiem, że takich błędów jest więcej? A chociażby w tym samym haśle, nieco wyżej: 
W grze pojedynczej Verdasco ma w na koncie siedem zwycięstw w turniejach rangi ATP World Tour oraz szesnastokrotnie był finalistą tych rozgrywek. 
W tym zdaniu sygnalizowany przeze mnie błąd (jeżeli jest!) nie jest tak widoczny (pomijam tu dość nieudolną składnię tego zdania) - dlatego jako przykład główny wybrałem zdanie o grze podwójnej. Myślę, że "postać ukryta" tego błędu (ponownie - jeżeli jest! - nie jest to bowiem oczywiste) w zdaniu drugim jest nawet szkodliwsza. Zgłasza: Pikador z markerem 79.186.251.208 (dyskusja) 15:36, 3 cze 2018 (CEST)
replies: text: W trakcie jednej z transmisji trwających obecnie mistrzostw Francji w tenisie usłyszałem takie właśnie sformułowanie w ustach jednego z komentatorów (a raczej pseudokomentatorów): trzy razy zwyciężył [w jakimś konkretnym turnieju], a dwa razy był uczestnikiem finału. Ciekawe, co jest źródłem tego językowego kwiatka - telewizja czy Wikipedia...

text: A ponieważ nie widzę żadnej reakcji na to zgłoszenie, to dodatkowo objaśnię: jeśli ktoś 3 razy zwyciężył w jakimś turnieju, to co najmniej 3 razy uczestniczył w finale; koniecznym warunkiem zwycięstwa jest bowiem uczestnictwo w finale. Innymi słowy: finał zawsze ma dwóch uczestników - zwycięzcę i przegranego. Tłumaczenie na polski powyższego zapisanego przeze mnie kursywą sformułowania dziennikarza słabo znającego własny język wyglądałoby na przykład tak: Pięć razy uczestniczył w finale tego turnieju, przy czym trzy razy wygrał.

text: Pikador z markerem 79.186.251.166 (dyskusja) 13:29, 5 cze 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zarina Dijas

message: "ur. 18 października 1993 w Ałmaty". Nazwy obce zaleca się odmieniać http://obcyjezykpolski.pl/almaty/ Zgłasza:  109.243.89.219 (dyskusja) 13:53, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: Czytałeś ten felieton chociaż? Nie ma ustalonego wzorca odmiany w języku polskim. --WTM (dyskusja) 14:11, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: :Czytałem: Jeśli zatem językoznawcy uznają, że poprawną formą są (te) Ałmaty, do Ałmatów, z Ałmatami, w Ałmatach, „bo większość Polaków nimi się posługuje”, to mówi się trudno, trzeba będzie to zaakceptować. Ja jednak upierałbym się przy słowie l. poj. (to) Ałmaty, skoro wiadomo, że w języku kazachskim jest to przymiotnik, i przy odmianie Ałmaty, Ałmatego, Ałmatemu, z Ałmatym. To, że nie ma ustalonego wzorca odmiany, nie oznacza, że nie należy odmieniać. Lepsze jest "w Ałmatach" lub "w Ałmatym" niż "w Ałmaty".

text: :Z poradni językowej: "Odmiana nazw geograficznych spolszczonych opiera się na tych samych zasadach co odmiana rzeczowników pospolitych oraz rodzimych nazw własnych, chociaż w wielu wypadkach trudno ustalić, do którego wzorca odmiany należałoby włączyć określoną nazwę. Znacznie trudniejsza jest natomiast odmiana nazw niespolszczonych. Również w tym wypadku obowiązuje zasada odmieniania nazwy, jeśli tylko da się ją włączyć do określonego wzorca odmiany". (podkreślenie moje).
replies: text: :: Aleć jak dotąd nie zaszła ta hipotetyczna sytuacja, że „większość Polaków się posługuje” pewnymi formami i w związku z tym na razie językoznawcy nie wskazali żadnej z form za poprawną. Nie ma ustalonego wzorca odmiany. Nie wiemy jak odmieniać. Musimy olać zasadę odmieniania nazwy, ponieważ nie umiemy jej bez wahania przyporządkować do określonego wzorca odmiany. Zostaje do Ałmaty, z Ałmaty, w Ałmaty - jak do Oslo, z Oslo, w Oslo.  --WTM (dyskusja) 15:25, 2 mar 2016 (CET)
replies: text: :::Ale językoznawcy nie wskazali też, żeby nie odmieniać nazwy "Ałmata" (w przeciwieństwie do Oslo, którego nieodmienianie jest usankcjonowane). Dlaczego więc niepreferowane nieodmienianie ma mieć pierwszeństwo przed niepreferowanym odmienianiem (zwłaszcza w kontekście "obowiązuje zasada odmieniania nazwy, jeśli tylko da się ją włączyć do określonego wzorca odmiany" - co w przypadku Ałmaty/Ałmatów/Ałmatego można bez problemu zrobić; w myśl tej zasady "w Ałmatach" i "w Ałmatym" mają pierwszeństwo nad "w Ałmaty").

text: :::Jednak po przeczytaniu http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/protokol_ksng/protokol_ksng-74_posiedzenie.pdf , z salomonowym "Komisja nie będzie zajmować w tej sprawie decyzji" (sic! to polszczyzna Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej), z pokorą (i niechętnie, gdyż "w Ałmatach" brzmi mi lepiej niż "w Ałmaty") uznaję, że można nie odmieniać.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Angelique Kerber

message: W-L - niżej porażka oznaczana jest literą P, a nie L. Zgłasza:  188.33.36.32 (dyskusja) 19:42, 8 lip 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Nie przedmieścia Poznania.Xx236 (dyskusja) 12:44, 23 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Puszczykowo to Puszczykowo
Dyskusja:Stanisław Darski

message: Szczerze mówiąc, to jakiś dziwny ten tekst w Czywieszu... Nie wiem czy może być pozytywnie odbierany... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 08:41, 30 mar 2018 (CEST)

message: --Бучач-Львів (dyskusja) 11:08, 28 mar 2019 (CET)
thread_title:  Ojciec?
Dyskusja:Anna Czakwetadze

message: W zdecydowanej większości artykułów poświęconych tenisistkom jest sekcja "Turnieje WTA", a powinno być "Finały turniejów WTA". Zgłasza:  109.243.89.219 (dyskusja) 00:06, 2 mar 2016 (CET)
* S. Mirzę ostatnio zmieniłem i... tutaj jest na ten temat dyskusja. Czyli chyba jednak Turnieje WTA. --Mozarteus (dyskusja) 22:41, 2 mar 2016 (CET)
**Ale tu (i w wielu innych przypadkach) to ewidentnie są finały turniejów WTA, a nie (wszystkie) turnieje WTA. Martina Hingis ma np. rubrykę "Wygrane turnieje", bo zamieszczono tam tylko jej zwycięstwa. Jeżeli zamieszcza się jakiejś zawodniczce (tylko) finały turniejów WTA, to tak ("Finały turniejów WTA", a nie "Turnieje WTA") powinna być zatytułowana rubryka.
**: Dodałem sekcję z występami w Wielkim Szlemie. Następnym razem można to wykonać samodzielnie, źródła są w bibliografii. Openbk (dyskusja)  23:37, 2 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Daria Saville

message: Tiepier' ona awstralajka i nazywajetsia Daria Gavrilova. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C5E0:72A8:A021:6371 (dyskusja) 12:55, 21 lut 2021 (CET)
Jeżeli dobrze zrozumiałem, chodzi Ci o pisownię tej nazwy. Otóż w Wikipedii stosujemy spolszczenia, które są również i w tym artykule. StasiekSkiJumping podysqtujmy! 17:15, 21 lut 2021 (CET)
* Ale jeżeli przyjęła ona obywatelstwo australijskie i teraz nazywa się (oficjalnie) Daria Gavrilova, to nie ma tu już co transkrybować (spolszczać) i artykuł należałoby przenieść. Chyba że jakieś zasady szczegółowe stanowią inaczej, czyli że jak ktoś się urodził jako Rosjanin, to już musi zostać w Wikipedii pod rosyjską (przetranskrybowaną) wersją swego nazwiska. Maitake (dyskusja) 19:40, 21 lut 2021 (CET)
* Jakiś czas temu była podobna dyskusja. Zresztą podobnie sprawa wygląda np. z Anastasija Rodionowa i Arina Rodionowa. Openbk (dyskusja) 20:01, 21 lut 2021 (CET)
**Ale jest Anna Netrebko, a nie Anna Nietriebko. Brak konsekwencji.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jared Palmer

message: Jest jakieś potwierdzenie, że to ta sama osoba co programista React, a nie tylko zbieżność nazwisk? Jcubic (dyskusja) 22:31, 15 paź 2018 (CEST)
replies: text: Zapytałem go na Twiterze w prywatnej wiadomości i odpowiedział że to nie on Jcubic (dyskusja) 14:52, 16 paź 2018 (CEST)
thread_title:  Zbieżność nazwisk