Dyskusja:Biblia brzeska

message: :pierwszy na świecie przekład całości Biblii z języków oryginalnych
to brzmi malo wiarygodnie, juz Wulgata przetlumaczona byla z oryginalnego hebrajskiego i greki zamiast opierac sie na Septuagincie.
replies: text: : słusznie, nawet jeśli przyjmiemy, że chodzi o przekład nowożytny, to pierwszeństwo ma choćby en:Geneva Bible (1560), czy Biblia Lutra (1534). Poprawiam na "jeden z pierwszych". rdrozd 10:40, 17 sty 2007 (CET)
Kwestia druga: nie wiem skąd wzięto informację na temat ocalałych 20 egz. tej Biblii. Literatura szeroko informuje o istniejących około 40 egz. jednak moja niedawna rozmowa z prof. Kwilecką zaskutkowała informacją, iż ta badaczka staropolskich przekładów Biblii szacuje liczbę ocalałych egz. Biblii Brzeskiej na ok. 100 (całkowicie świeża i póki co nieopublikowana nigdzie informacja).
Warto dodać także, że Biblia Brzeska była na Indeksie Ksiąg Zakazanych
Pozdrawiam Gfer (dyskusja) 18:49, 27 gru 2007 (CET)

text: w Wikipedii musimy się opierać wyłącznie na wiarygodnych i opublikowanych danych. Kpjas  φ 20:35, 27 gru 2007 (CET)

text: Dodałem informację na temat dalszych wydań fragmentów Biblii Brzeskiej, informację o wydaniu Nowego Testamentu z 2000 r. na potrzeby wewnętrzne - dysponuję egzemplarzem, oraz potwierdzone dane na temat posiadania Biblii, przez Wojewódzką i Miejską Bibliotekę Publiczną w Rzeszowie (egzemplarz trzymałem w "łapie"). Wciąż wertuję katalogi bibliotek polskich i zagranicznych pod kątem posiadania przez nie starodruków biblijnych. Jak sobie usystematyzuję swoje dane - będę wprowadzał. Gfer (dyskusja) 13:14, 31 gru 2007 (CET)
Warto może wspomnieć o wydaniu reprintu w serii Biblia Slavica, a także o wydaniu transkrybowanego tekstu (niestety bez marginaliów) przez krakowskie wydawnictwo Collegium Columbinum wspólnie z Kalwin Publisching.
Jestem w trakcie pisania pracy o Biblii Brzeskiej, także postaram się coś uzupełnić i poprawić jak tylko wprowadzę odrobinę ładu w notatkach.
(Baranek42 (dyskusja) 15:03, 23 sty 2010 (CET))

text: Warto, warto! Proszę uzupełniać artykuł i podawać źródła zamieszczanych informacji. Paterm >Odpisz< 15:13, 23 sty 2010 (CET)

message: "Przekład jest staranny i precyzyjny, wierny oryginałowi (zastosowano nowatorską metodę oddawania sensu zdań, a nie tłumaczenia „słowo w słowo”)."
Skąd jest ta informacja, że nie jest to przekład "słowo w słowo"?
Co autor miał na myśli pisząc, że jest "wierna oryginałowi"? Autorzy każdego przekładu tak twierdzą i jest to nieweryfikowalne z powodu braku oryginałów ;)
--Krzysiek enoch (dyskusja) 22:51, 9 sty 2014 (CET)
replies: text: w artykule masz podane przypisy, biografię, linki zewnętrzne właśnie po to by jeśli masz wątpliwość mógł sprawdzić co w tej sprawie mówią źródła. Wikipedia nie jest miejscem publikowania prac naukowych a zawiera jedynie wnioski z nich płynące w jednym miejscu. - John Belushi -- komentarz 13:42, 10 sty 2014 (CET)
thread_title:  Biblia brzeska jako tłumaczenie niedosłowne 

message: "Choć w drugiej połowie XVI wieku Biblia brzeska cieszyła się dużą popularnością i miała możnych wydawców, nie wywarła tak dużego wpływu na społeczeństwo i język polski, jak jej angielskie czy niemieckie odpowiedniki. "
". Aleksander Brückner chwalił przekład za poprawność języka i zrozumiałą treść. Ocenił też, że przekład ten odegrał wielki wpływ na język polski oraz kulturę w Polsce i Europie[7]. "
To w końcu wywarła duży wpływ czy nie? Jakieś przykłady tego wpływu?
--Krzysiek enoch (dyskusja) 22:55, 9 sty 2014 (CET)
jeśli w artykule jest błąd sprawdź co mówią źródła i popraw. - John Belushi -- komentarz 13:42, 10 sty 2014 (CET)
thread_title:  Sprzeczności w opisie wpływu na język polski  

message: " Z tego względu zarówno przywódcy kalwińscy, jak i ariańscy rozpoczęli przygotowania do drugiego, poprawionego wydania. Prace nad poprawieniem powierzono Szymonowi Budnemu."
Te zdania sugerują, że przywódcy kalwińscy zgodnie z Braćmi Polskimi pracę nad poprawieniem brzeskiej powierzyli Szymonowi Budnemu - arianinowi. Jest to oczywisty absurd. Między tymi wyznaniami nie było zgody na współpracę.
--Krzysiek enoch (dyskusja) 23:12, 9 sty 2014 (CET)
* musisz pamiętać o epoce w jakiej Biblia brzeska powstawała i o tym, że Szymon Budny był działaczem reformacji, pastorem kalwińskim a dopiero potem został arianinem. sprzeczności tu nie ma żadnej. dlatego potem był jednym z krytyków Biblii brzeskiej - John Belushi -- komentarz 23:25, 9 sty 2014 (CET)
Co do luźnych granic międzywyznaniowych pomiędzy kalwinistami i braćmi polskimi w XVI wieku w Polsce zgoda.
Budny do arian przystąpił mniej więcej w roku wydania brzeskiej a już a trakcie prac nad tym przekładem z zespołu tłumaczy usunięto arian. Nie pasuje mi tu to aby kalwiniści razem z arianami chcieli poprawiać brzeską. Być może chodzi o to, że niezależnie od siebie rozpoczęli przygotowania do jej poprawienia a bracia polscy prace tę zlecili Budnemu. 
Na stronie artykułu o Budnym jest taka notka:
"Około 1567 (ariański synod skrzyński) rozpoczęto prace nad poprawionym wydaniem Biblii brzeskiej i przygotowania do jej druku w Nieświeżu w majątku Radziwiłłów, którym zarządzał Maciej Kawęczyński, właściciel tamtejszej drukarni.
Prawdopodobnie w 1568 Kawęczyński zaprosił Budnego do prac nad poprawieniem Biblii brzeskiej." https://pl.wikipedia.org/wiki/Szymon_Budny
--Krzysiek enoch (dyskusja) 23:48, 9 sty 2014 (CET)
replies: text: został odsunięty przed ukończeniem prac, choć należy pamiętać, że był uważany za najwybitniejszego hebraistę nie tylko w ówczesnej Polsce ale nawet w Europie stąd zaproszenie jeszcze wtedy pastora kalwińskiego Budnego do tłumaczenia wcale nie dziwi. a że potem został odsunięty i zajął się własnym przekładem, krytykując Biblię brzeską to inna sprawa. całkiem możliwe, że już niedługo w tym artykule powstanie cała sekcja o domniemanym wpływie arian lub jego braku na BB na podstawie pracy naukowej na ten temat więc temat zostanie poruszony szerzej. - John Belushi -- komentarz 13:34, 10 sty 2014 (CET)
thread_title:  Kalwiniści i Szymon Budny 

message: Zastanawia mnie czy faktycznie jednym z tłumaczy był Grzegorz Pawełtach (źródło?) czy może chodziło raczej o Grzegorza Pawła z Brzezin?
Jego udział w tłumaczeniu Biblii brzeskiej wymieniony jest tu:  https://pl.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_Pawe%C5%82_z_Brzezin#Wa.C5.BCniejsze_przek.C5.82ady
--Krzysiek enoch (dyskusja) 23:35, 9 sty 2014 (CET)
* jak widzisz tamten artykuł nie jest uźródłowiony, stąd wiszące tam szablony. niestety Wikipedia nie jest jeszcze dziś doskonała. czekamy na kogoś kto te informacje sprawdzi, poprawi, uźródłowi. może to będziesz właśnie Ty? :-) - John Belushi -- komentarz 13:38, 10 sty 2014 (CET)
thread_title:  Grzegorz Pawełtach 

message: https://www.ejournals.eu/SJ/2015/Numer-1(35)/art/5994/ Xx236 (dyskusja) 14:16, 25 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Artykuł