lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Nikos Polichronidis

message: Teraz fis zapisuje go jako Nico PolYchronidisa Ptok Bentoniczny (dyskusja) 03:45, 12 sty 2013 (CET)
Jego nazwisko się zmieniło po zmianie obywatelstwa z Polichronidis na Polychronidis (proponuję przenieść artykuł)
PS: w wersjach niemieckiej i fińskiej też jest polychronidis) Ptok Bentoniczny (dyskusja) 12:02, 5 cze 2013 (CEST)
replies: text: Zrobione. → Alfons6669 (dyskusja) 16:51, 5 cze 2013 (CEST)
replies: text: : A można wiedzieć na jakiej podstawie? Zapis na FIS'ie wynika z transkrypcji z greckiego na angielski (a przynajmniej wynikać powinien, bo FIS często zapisuje błędnie nazwiska i imiona zawodników...), a u nas ludzi z krajów korzystających z alfabetów niełacińskich zapisujemy według transkrypcji z greckiego na polski (analogicznie jak w przypadku Greków postępujemy też np. z Rosjanami, czy Ukraińcami - dlatego przykładowo mamy zapis Pawieł Karielin, a nie Paweł Karelin), w związku z czym poprawna była poprzednia forma. 99kerob (dyskusja) 09:20, 6 cze 2013 (CEST)
replies: text: :: Faktycznie zasugerowałem się wyłącznie stroną FIS. Sugerując się alfabetem greckim, w jego nazwisku występuje grecki ipsylon, który zapisujemy jako "y". Nie wiem, jak powinno być, zatem skontaktuję się z wikipedystą Paweł Szałek, może on będzie wiedział. → Alfons6669 (dyskusja) 18:22, 6 cze 2013 (CEST)

text: ::  → Alfons6669 (dyskusja) 20:14, 7 cze 2013 (CEST)
No okej, skoro tak chcecie. Mnie się wydaje, że nie ma co się na siłę wyróżniać spośród innych. Wszyscy dają Polychronidis, więc... Swojądrogą ciekawe czy ma podwójne obywatelstwo. Nazwisko w niemieckim paszporcie by chyba było "poprawną" wersją? :) Ptok Bentoniczny (dyskusja) 23:51, 7 cze 2013 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Kania ruda

message: Fotografia na wysokości sekcji "Pożywienie" może być błędna, tzn. możliwe, że nie jest to ilustracja osobnika gatunku kania ruda. 
Por.  Zgłasza: kunlaboranto (dyskusja) 15:24, 13 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lukatricks

message: Zla data urodzenia, jajo jest rocznik 79'.
Wiem, bo jestesmy spokrewnieni. Zgłasza: Anna 46.129.10.184 (dyskusja) 00:06, 13 lis 2012 (CET)
replies: text: W podanym tam źródle widnieje rok 1976. Czy jesteś w stanie wskazać jakieś inne wiarygodne źródła, które wskazywałyby na rok 78? Stanko (dyskusja) 08:25, 13 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Powiat żniński

message: Powiat żniński utworzony został w 1887 r.w byłej Regencji Bydgoskiej.W okresie międzywojennym był w woj.poznańskim.W 1950 r. został włączony do woj. bydgoskiego(dużego).Do 1954 r. w skład powiatu wchodziły gminy wiejskie:Gąsawa,Gościeszyn,Janowiec,Rogowo,Żnin Wschód,Żnin Zachód,Żarczyn oraz
miasta Janowiec Wielkopolski i Żnin.Od 1 stycznia 1955 r.,po likwidacji gmin,powiat podzielono na następujące gromady:Bożejewice,Gąsawa,Gącz,Gościeszyn,Gorzyce,Góra,Grochowiska Księże,Janowiec,
Juncewo,JadownikiJanuszkowo,Jaroszewo,Kołdrąb,Laski Wielkie,Lubcz,Podgórzyn,Rogowo,Dziewierzewo,
Szelejewo,Słębowo i Żerniki. Z tą samą datą włączono do terytorium powiatu,wsie Sobiejuchy i Górki Zagajne z pow.szubińskiego,oraz wyłączono do pow.gnieżnieńskiego,z gromady Ośno obszar 45 ha.
W wyniku dokonywanych zmian granic i znoszenia oraz łączenia gromad, na koniec 1972 r.w powiecie 
istniały następujące gromady:Gąsawa,Gorzyce,Janowiec,Rogowo,Żnin Wsczód,Żnin Zachód oraz miasta
Janowiec Wielkopolski i Żnin.Od 1 stycznia 1973 r. gromady zostały zniesione,a w ich miejsce utworzono gminy.W pow.żnińskim utworzono następujące gminy:Gąsawa,Gorzyce,Janowiec,Rogowo,Żnin.
Z dniem 30 czerwca 1975 r.powiaty zostały zniesione. Gminy powiatu żnińskiego weszły w skład nowego
(mniejszego)woj.bydgoskiego. Jednocześnie dokonano tzw. integracji miasta i gminy Janowiec,która
polegała na utworzeniu wspólnych organów dla tych jednostek. Miasto i gminę Żnin zintegrowano
w 1975 r. Poza tym w 1976 r. zniesiona została gmina Gorzyce.Jej terytorium włączono do gminy Żnin,
z wyjątkiem sołectw:Dziewierzewo, Górki Zagajne i Żarczyn, które włączono do gminy Kcynia należącej
współcześnie do pow.nakielskiego.
Obecny kształt terytorialny powiatu jest nieco inny od poprzedniego,a zwłaszcza jest większy od
dawniejszego. Do obecnego powiatu przyłączono bowiem od 1 stycznia 1999 r.miasto i gminę Barcin
oraz miasto i gminę Łabiszyn, które były (przed 1975 r.) w nieistniejącym teraz pow.szubińskim.
                                                             Specjalista

message: W dziale transport brak jakiejkolwiek informacji o liniach kolejowych i o Żnińskiej Kolei Powiatowej. 5.173.148.5 (dyskusja) 22:51, 19 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Transport
Dyskusja:Piotr Barełkowski

message: Kim szczególnie opiniotwórczym jest architekt Piotr Wędrychowicz oraz w jakim charakterze występuje postać ta w "uwagach" hasła? 188.147.235.5 (dyskusja) 01:56, 16 sty 2013 (CET)
replies: text: Jednym z kilku architektów których wydawnictwo Urzędu Miasta Poznania wybrało do zaopiniowania pewnych spraw. Tak samo jak Mikuła którego stanowisko wiceprezesa zostało niesłusznie oszablonowane (źródło jest w tym samym zdaniu - ignorancja wstawiającego? czy wstawianie na oślep szablonów? wandalizm? 212.14.x.x. ?) . Jakubtr (dyskusja) 09:27, 16 sty 2013 (CET)
replies: text: : Otóż Piotr Wędrychowicz jest wieloletnim członkiem Prezydium ZG SARP, byłym prezesem poznańskiego oddziału SARP, a przede wszystkim aktywnym członkiem Kolegium Sędziów Konkursowych SARP - do sprawdzenia tutaj. Poza tym cytat pochodzi z Kroniki Miasta Poznania, a tam nie cytują nieopinotwórczych architektów. Blackfish (dyskusja) 09:59, 16 sty 2013 (CET)
replies: text: :: PS. Przygotowujemy właśnie artykuł o Piotru Wędrychowiczu do Wikipedii; pracujemy nad źródłami i wkrótce się pojawi.
thread_title:  UWagi ==> Piotr Wędrychowicz?? 

message: Wskazane źródła nie potwierdzają, by PB był "autorem i współautorem" gdyż nie otrzymał żadnej z tych nagród za projekt indywidualny a jako pan Studia ADS. A to jednak nie to samo. 188.147.235.5 (dyskusja) 02:15, 16 sty 2013 (CET)
Czyli innymi słowy, Piotr Barełkowski jako Pitr Barełkowski nie jest lauraetem? Dżi! 178.180.4.104 (dyskusja) 02:43, 16 sty 2013 (CET)
replies: text: Kontrowersyjne zdanie poprawiono. PS. Piotr Barełkowski nie jest żadnym panem Studia ADS i proszę nie używać tego sformułowania, gdyż nie jest ono encyklopedyczne i będzie usuwane z wypowiedzi. Blackfish (dyskusja) 09:59, 16 sty 2013 (CET)
thread_title:  Łasiczki-do usunięcia 

message: Wpisywanie do bio informacji o jakiejśtam nagrodzie w plebiscycie wywołanym pośród głosujących czytelników portalu internetowego (Bryła i Makabryła Roku 2007 na stronie bryla.gazetadom.pl) nie jest encyklopedyczne – nie ma pozwolenia, by wikipedia stała się śmietniskiem - z przykrością ósówam!!--188.147.235.5 (dyskusja) 02:23, 16 sty 2013 (CET)
replies: text: Podyskutowałbym z tym, ale nie mam czasu. Uważam, że jest to ciekawa nagroda, przyznana przez niebranżowe publiczne głosowanie internautów, co jest potwierdzeniem, że budynek Starego Browaru jest doceniany nie tylko wśród architektów, ale i w szerszym gronie. Konkurs ten to nie jakaś efemeryda, ale odbywający się od 6 lat, cytowany już na Wikipedii i nikt go nie usuwa tego przypisu z powodu "nieecyklopedyczności". Poza tym przypis nie musi być encyklopedyczny tylko wiarygodny i ma potwierdzać treść. Blackfish (dyskusja) 09:59, 16 sty 2013 (CET)
thread_title:  bryła=nie-źródło
Dyskusja:Zenowiczowie herbu Deszpot

message: Baczyński Bogusław Andrzej; Baczyńska Małgorzata, The Testament Donation of Knyaz Fedor Sanguszko for the Monastery of St. Paul of Xeropotamou on the Holy Mount Athos (9th November 1547), Translated by Michał Zytka and Zofia Brzozowska. Annotated by Andrzej Kompa, Studia Ceranea Vol. 3/2013, s. 197 - 212.
Także: BOGUSŁAW ANDRZEJ BACZYNSKI, MAŁGORZATA BACZYNSKA, Η εκ διαθήκης δω- ρεά του κνιάζ Φεντόρ Σανγκούσκο για την Ιερά Μονή του Αγίου Παύλου στο Άγιον Όρος (9 Νοϝεμβρίου 1547) Αθωνικά Τετράδια / Athonite Papers - 2 , Αθωνικά Τετράδια, Περιοδική επιστημονική έκδοση, Τεύχος 2 / 2015.
Tomasza Święckiego Historyczne pamiątki znamienitych rodzin i osób dawnej Polski, tom II, Warszawa 1859, Sanguszkowie, s. 50, 419.
thread_title:  Bibliografia dot. Anny Despotówny, 1ov Sanguszkowej, 2ov Zbarażskiej 

message: Archiwum Narodowe w Krakowie Oddział I - Kraków, Zamek Wawel.
Testament Anny Despotówny, 1ov Sanguszkowej, 2ov Zbarażskiej, Sang. Teka, nr XIII/83, s. 489 – 492.
Testament Romana Sanguszki. Ten tamże w Sang. Teka nr XII/72, s. 505.
Autor wpisu do dyskusji: Bogusław Andrzej Baczyński 
ZENOVIETZ ( Georges) [w:] Auguste Imbert, Benjamin Louis Bellet, Biographie des condamnés pour délits politiques, depuis la restauration des Bourbons en France, jusqu'en 1827. (Supplḿent.), Libr. Belge, 1828, s. 207-211:  La commission de la noblesse nommée par ukase de l'empereur de Russie, a reconnu que la maison Despote Zénovietz descendait du frère de l'empereur d'Orient Zéno, autocrate de la Servie et de la Bosnie. Amurat II ayant épousé la fille de cet autocrate chassa son beau-père du pays et s'empara de ses états. La maison Zénovietz prend toujours le titre de despote, (prince du sang) qualité à laquelle la famille régnante a seule des droits. Lors des malheurs de l'empire d'Orient en 1453, cette famille suivie de 600 cavaliers vint s'établir en Lithuanie, où elle apporta de grandes richesses. Le prince de Witold, souverain de ce pays lui accorda 50 mille carrés de terre et de grands privilèges ; enfin les descendants de cette famille devenus Polonais se sont toujours distingués par leur patriotisme et ont longtemps fait la guerre pour leur nouvelle patrie avec des troupes levées à leurs frais (…).
Cytował: Bogusław Andrzej Baczyński
'Zinowij' to nie Zenon, tylko Zenobi (Zenobiusz).
* Zgoda, tyle że rosyjska Wikipedia podaje: "В 1401 году вместе с ним упоминается его сын Зиновий (Зенон)". Zatem należałoby napisać o Zenobiuszu (Zenonie), co też zrobiłem, znajdując potwierdzenie u Niesieckiego (ten spłodził syna Zena albo Zenona, od którego potomkowie Zienowiczami zawołani). Dziękuję za zwrócenie uwagi. --Kynikos (res.) 07:40, 8 lut 2013 (CET)
thread_title:  Archiwalia
Dyskusja:Romet 4E

message: Witam!
Fajnie, że opis został zamieszczony, chciałbym wskazać jednak pewien błąd.
Mianowicie podana masa własna (deklarowana przez importera ROMET) jest niewłaściwa.
Jest zdecydowanie zbyt niska i nie wynosi 500kg. 
Na cele homologacyjne podawana jest masa pojazdu bez obciążenia (w przypadku L7e) także bez akumulatorów. - Dyrektywa 2002/24/WE
Masa pojazdu bez obciążenia - deklarowana na stronie producenta yogomo wynosi 550kg. Jest to "ominięcie" przez chińczyków homologacji samochodowej, gdyż jako pojazd do 550kg w wersji ciężarowej może być homologowany jako pojazd samochodowy inny. Obostrzenia tej kategorii są znacznie łatwiejsze do przejścia dla chińskich producentów, stąd masowe oszustwa - nie wymagany jest ABS, poduszka powietrzna, próby zderzeniowe, a norma spalin dla wersji z silnikiem spalania wewnętrznego to EURO3
Ciekawostką jest fakt, że pojazdy firm Europejskich - Microcar, Aixam, Ligier, Bellier - osiągają masy własne na zbliżonym poziomie, a nadwozia mają budowane z tworzyw sztucznych, ramy natomiast ze stopów AL.
Tu mamy całkowicie stalowy samochód rozmiarów DAEWOO TICO, zresztą trochę z nim spokrewniony (cały chiński przemysł motoryzacyjny małych pojazdów powstał na Chery QQ- czyli kopi DAEWOO MATIZ-a) który ma ważyć poniżej 550kg. Więc albo zdarzył się cud i chińczycy opracowali metal lżejszy od powietrza....albo jest to nieprawda i naciąganie rzeczywistości - aby ubrać ów pojazd w inną kategorię homologacyjną.
Na stronie alibaba.com można odnaleźć jeszcze oferty sprzedaży tego pojazdu przed zrobieniem "homologacji" i waży tam 820kg-850kg. Co nawet odliczając masę baterii deklarowaną przez producenta na poziomie 200-250 kg, daje wartość przekraczającą magiczne 550kg.
Oczywiście po zrobieniu homologacji wszystkie yogomo bez żadnych zmian konstrukcyjnych drastycznie schudły do 550kg ;)
Pozdrowienia z jednostki certyfikującej ;)

message: Ja chciałbym się dowiedzieć, o akulumatorach.
Tzn. dowiedzieć się nazwe/oznaczenia by móc się dowiedzieć ile kosztują nowe.
Ja chciałbym linki właśnie do samych akulumatorów.
thread_title:  Akumulatory
Dyskusja:Stanley Gbagbeke

message: Sports-references says as birthplace Oginibo. And that is in Delta State. If you look at his biographie all his secondary schools were in Delta State as well, so please change the birthplace to Delta State. --Gereon K. (dyskusja) 09:46, 16 lis 2016 (CET)
replies: text: Done :) Nedops (dyskusja) 03:39, 17 lis 2016 (CET)
thread_title:  Birtplace
Dyskusja:Windows Nashville

message: Wasza nazwa (niepoprawna) to: WINDOWS NASHVILLE. Poprawna nazwa:WINDOWS 96.
replies: text: Przeczytaj sobie artykuł z 1996 roku opisujący ten system.
thread_title:  Nazwa 

message: Nie tylko przy starcie,ale również przy pracy mówił "WINDOWS 95".
thread_title:  Jak mówi
Dyskusja:Hibernacja (informatyka)

message: "WINDOWS 98" to jeszcze MS-DOS wbudowany w WIDOWS i tak do "WINDOWS ME". Więc pierwszy poprawny WINDOWS z hibernacją to WINDOWS XP. Z tego powodu powinniście zrobić:Wspierające systemy operacyjne:1.4 MS-DOS (czytaj piętro wyżej).
thread_title:  Uwaga dla WINDOWS
Dyskusja:Spór o markę Budweiser

message: Interwiki nie prowadzą do stron o identycznym temacie, może należałoby je usunąć? Olos88 (dyskusja) 09:43, 17 sty 2013 (CET)
replies: text: Dokładnie na ten temat jest niemiecki artykuł. W pozostałych przypadkach interwiki odsyła do sekcji. Powiedzmy, że najmniej ścisła jest wersja hiszpańska. Ale to już pozostawiam do oceny innych, bo mnie ciężko coś obiektywnie ocenić. ARvєδuι + 14:36, 17 sty 2013 (CET)
thread_title:  Interwiki
Dyskusja:Ciało doskonale przezroczyste

message: Gdyby ciało doskonale przezroczyste istniało w rzeczywistości, niemożliwe byłoby ustalenie jego temperatury, gdyż zgodnie z definicją temperatury, dwa ciała mają jednakową temperaturę jeżeli pozostają w równowadze termodynamicznej, a ciało doskonale przezroczyste nie pochłaniałoby padającego nań promieniowania i dlatego byłoby w równowadze z ciałem o każdej temperaturze.
To samo, co tutaj – co z przewodzeniem? 46.205.3.114 (dyskusja) 11:19, 17 sty 2013 (CET)
thread_title:  temperatura
Dyskusja:Microsoft Research

message: "Virtual Earth – budowa rozwiązania obsługującego 15 TB zdjęć lotniczych USA" - moim zdaniem mało zrozumiałe (co to jest rozwiązanie i co to znaczy obsługiwać) Zgłasza: R. 83.22.33.4 (dyskusja) 20:30, 18 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mordechaj Anielewicz

message: A to nie było czasem u Krallówny - w "Zdążyć przed Panem Bogiem" - o barwieniu skrzeli stęchłych ryb? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:02, 18 sty 2013 (CET)
* Było. Hebius (dyskusja) 00:51, 18 sty 2013 (CET)
thread_title:  Handel rybami
Dyskusja:Antonio Scandelli

message: Hello,
I’m sorry for not writing in Polish. The portrait titled :File:Antonio_Scandello.jpg shows Gaspard Bauhin not Scandello. Greetings -- Mapmarks (dyskusja) 19:57, 18 sty 2013 (CET)
*  Thank you for your note. The portrait has been changed. --Fiszka (dyskusja) 23:03, 3 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Wrong Filename
Dyskusja:Ulica Tamka w Łodzi

message: Ulica powstała w drugiej połowie XIX wieku, pierwotnie nosząc nazwę Sienkiewicza. Jej bieg zaczynał się przy ulicy Tkackiej, na północ obejmując dzisiejszą uliczkę dojazdową do posesji przy ul. Narutowicza/Zelwerowicza, dalej Muszyńskiego, przez skrzyżowanie z dzisiejszą Jaracza aż do okolic dzisiejszej ulicy Lubeckiego Mapa Starzyńskiego, 1894, w: Mapy Historyczne Miasta Łodzi. Przeniósł Ented (dyskusja) 23:39, 18 sty 2013 (CET)
* Mapa, na którą powołuje się edytor jest faktycznie mapą z przełomu 1910/1911 roku (na mapie Starzyńskiego przedstawiony układ ulicy nie występuje). Zarówno układ ulic jak i ich nazewnictwo nie odpowiadają zarówno mapom wydanym w końcu XIX wieku (właśnie mapa Starzyńskiego z lat 1894-1896) jak i map wydanych w 1894 i 1895 (Zdzisława Kułakowskiego), 1902, 1903 Franciszka Chełmońskiego, 1904 Stanisława Czernickiego, 1907 Hilarego Szymońskiego, 1909 Williama Lindley'a. Po raz pierwszy z nazwą ul.Morska pojawia się na mapie z roku 1913 w układzie przypominającym obecny i kolejnych latach - 1915, 1917, 1919. Ented (dyskusja) 23:39, 18 sty 2013 (CET). 
* Z porównania mapy z pozostałymi wymienionymi można wysnuć wniosek, iż w 1910 roku przedstawiony układ ulic mógł być propozycją (projektem) niż właściwym układem i nazewnictwem ulic. Brak przedstawionego układu potwierdzają nieco wcześniejsze oraz późniejsze mapy wraz ze zdjęciami lotniczymi wykonanymi w 1942 roku. Zostawiam do wyjaśnienia w archiwum miejskim. Ented (dyskusja) 23:48, 18 sty 2013 (CET)
thread_title:  Przeniesione z hasła
Dyskusja:Jan Mieczkowski

message: W biogramie podano złą datę i miejsce urodzenie Jana Mieczkowskiego. Urodził się 31.10.1830 r. w Słowiku parafia Ozorków. 
P. metryka urodzenia 174/1830 parafia Ozorków http://metryki.genealodzy.pl/metryka.php?ar=3&zs=1610d&sy=1830&kt=1&plik=168-174.jpg#zoom=1&x=0&y=0
oraz metryka ślubu 45/1856 parafia św. Aleksandra http://metryki.genealodzy.pl/metryka.php?ar=8&zs=9214d&sy=304&kt=7&plik=045.jpg#zoom=1&x=0&y=0
Panieńskie nazwisko matki było Chorkowska wg metryki. 
Cacul (dyskusja) 16:53, 21 mar 2020 (CET)Cacul
replies: text: Wspaniale, bardzo ciekawe odkrycie! Tyle tylko, że niestety nie kwalifikuje się ono (póki co) do opublikowania w Wikipedii, która - jak głosi jedna z jej naczelnych zasad - jest wtórna (zobacz: Wikipedia:Weryfikowalność). Oznacza to, że może zawierać tylko te dane, które ktoś opublikował w wiarygodnym miejscu. Informacje pochodzące wprost ze źródeł (takie jak powyższa) muszą wiec najpierw być opublikowane, a potem dopiero można je zamieści w Wikipedii. Polecam zatem napisanie i zamieszczenie gdzieś choćby małego komunikatu (nie wiem, np. w "Kronice Warszawy" albo innym miejscu o tematyce varsavianistycznej), a dopiero potem zapraszamy do dodania informacji w haśle w Wikipedii. Cancre (dyskusja) 21:38, 10 kwi 2020 (CEST)
O ile wiem, metryka może być źródłem, jeśli można podać do niej link, tak, jak w tym przypadku. Ja kilkakrotnie powoływałam się na metryki i mi tego nie kwestionowano.  Cacul (dyskusja) 22:44, 20 kwi 2020 (CEST)Cacul

text: Metryka jest wspaniałym źródłem, generalnie rzecz biorąc, ale nie w rozumieniu Wikipedii. Bo skąd np. pewność, że chodzi o tego właśnie Mieczkowskiego? Do tego służy krytyka źródeł, którą powinien przeprowadzić ktoś, kto podpisze się pod tym swoim imieniem i nazwiskiem i opublikuje to w wiarygodnym miejscu, np. fachowym periodyku. A WIkipedia to nie miejsce na publikowanie własnych odkryć - powtarzam raz jeszcze: Wikipedia jest wtórna i odtwórcza. Cancre (dyskusja) 20:53, 22 kwi 2020 (CEST)

message: Jak może być zdjęcie Mickiewicza z 1860 roku skoro miczkiewicz zmarł w 1856 ? zgłosił user:95.108.121.90, link, przeniosła Cancre (dyskusja) 09:35, 19 sty 2013 (CET). 
replies: text: Tak zdjęcie to datuje Cyfrowa Biblioteka Narodowa, z której ono pochodzi (zobacz: link). Najprawdopodobniej data ta odnosi się do czasu wykonania tej konkretnej odbitki, a nie do roku, w którym naświetlono negatyw (o ile tutaj w grę w ogóle wchodzi negatyw, a nie przefotografowany dagerotyp, ale to mniej istotne). Odbitki można przecież wykonać nawet wiele lat po śmierci modela i w tamtych czasach było to powszechną praktyką, zwłaszcza w przypadku znanych osób, których fotografie sprzedawano masowo. To konkretne zdjęcie BN zapewne zadatowała na podstawie winiety, która znajduje się na odwrocie i podanego tam adresu, być może również np. na podstawie pieczęci wydawnictwa, która jest na odwrocie czy innych cech charakterystycznych (zastosowanej techniki itp.). Z dalszymi pytaniami na ten temat proponuję zwrócić się bezpośrednio do osób z BN. Cancre (dyskusja) 09:35, 19 sty 2013 (CET)
thread_title:  Datowanie zdjęcia
Dyskusja:Liturgia chrześcijańska

message: Tendencyjnie to jest pisane,  Msza nigdy nie była mniej, albo bardziej sakralna. Nigdy nie byłą ucztą. NIe polegała na posiłku, czyli uczcie.  Owa uczta, to było co innego. 
Ofiara Krzyżowa ...
replies: text: Uczta nie musi oznaczać posiłku. Mpn (dyskusja) 15:06, 19 sty 2013 (CET)

message: Załączony obraz Duccio di Buoninsegna nie przedstawia Ostatniej Wieczerzy tylko objawienie się Apostołom po ukrzyżowaniu. Widać wyraźnie, że Jezus ma ślady po gwoździach na rękach. Tak więc podpis pod obrazem jest błędny.
Opis obrazu ze strony prezentującej dorobek artysty: Appearence While the Apostles are at Table 1308-11, podczas, gdy The Last Supper to zupełnie inny obraz.
Źródło:
http://www.ducciodibuoninsegna.org/home-1-96-1-0.html
thread_title:  obraz opisany jako ostatnia wieczerza
Dyskusja:Kahuna

message: Znaczenie słowa podane w artykule może być niepoprawne - patrz http://www.huna.org/html/kahuna.html

message: PODOBNO-UMIEJA´´ ZABIJAC´´ MYS´´LA´´-JAM KAHUN----ALFA I OMEGA------------------------------------
thread_title:  PRAWDA 

message: W liczbie mnogiej mamy "Kahuni" czy "Kahunowie"?
thread_title:  Odmiana
Dyskusja:Fronda.pl

message: * Niniejszym sugeruję usunąć szablon dążący do integracji hasła Fronda.pl z hasłem Fronda (czasopismo). Są to 2 osobne byty, miały przez długi czas różnych redaktorów. Tak samo jak istnieje np. Gazeta Wyborcza i Gazeta.pl. --Bolando (dyskusja) 17:48, 19 sty 2013 (CET)
** Racja. Byłem przekonany, że jest to po prostu witryna internetowa czasopisma (analogicznie jak np. w przypadku Newsweeka, CHIP, The Guardian itd.). usuwam szablon. Sir Lothar (dyskusja) 18:08, 19 sty 2013 (CET)
Ja tylko chciałem wskazać że wcześniej czyli przed 2010 rokiem istniało Forum Fronda. Ja się nie czuje kronikarzem, ale ono istniało już w 2005 roku, to pamiętam. I z tego forum w wyniku różnych zawirowań, konfliktów, przekształceń i przejęć powstał z czasem portal Fronda. Z tym że w wyniku konfliktów i podziałów wielu wcześniejszych forumowiczów Forum Fronda odeszło, część założyła portal Rebelya. Szkoda że ci co byli bliżej tego nie widzą powodu dać choćby krótkiej wzmianki na ten temat.
thread_title:  Fronda.pl a kwartalnik
Dyskusja:Linia kolejowa nr 158

message: Artykuł o lokalnej linii kolejowej. Niedawno na jej połowie niestety zawieszono ruch pasażerski. Jakieś uwagi? Therud (dyskusja) 21:18, 17 sty 2013 (CET)
replies: text: Oprócz tego jednego "potrzebnego źródłą", wszystko wydaje się OK. Flyz1 (dyskusja) 22:04, 17 sty 2013 (CET)
replies: text: : Znalazłem coś takiego: , ale tutaj nie ma żadnych szczegółów (zakres prac (był bardzo niewielki) czy kiedy dokładnie remont się zakończył). Therud (dyskusja) 09:46, 18 sty 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Deuter (zespół muzyczny)

message: Wielokrotnie próbuję uaktualnić skład mojego zespołu jak i poprawić kilka informacji. Niestety odrzucono moje poprawki za każdym razem. Proszę o interwencję.
Z poważaniem
Paweł "Kelner" Rozwadowski Zgłasza: Paweł "Kelner" Rozwadowski 95.49.249.155 (dyskusja) 14:38, 20 lis 2012 (CET)
replies: text: Problem w tym, że do Wikipedii każdy może niby dopisać, co chce, ale każdy może też to usunąć. W tym momencie skład zespołu jest opisany w miarę zgodnie z tym, co jest na waszej stronie na Myspasie. Najpierw więc zmień to na tamtej stronie, a wtedy nikt nie będzie cofał potwierdzonych tam informacji (a jeśli cofnie, będzie to wandalizm). Z całym szacunkiem, ale w internecie każdy może się podpisać "Kelner", także ktoś, kto ze złośliwości chce, żeby do artykułu o Deuterze czy Izraelu wpisać nieprawdziwe informacje. Panek (dyskusja) 16:59, 20 lis 2012 (CET)
replies: text: :::Wpisałem tak, jak jest na [http://www.artefon.eu/pl/artefon,1.html stronie menadżerki. To jest jakaś podstawa do zmiany, choć Myspace też by w takim razie warto było uaktualnić. Panek (dyskusja) 17:20, 20 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:HMS E9

message: Warto dodac w tym artykule, wiecej zatopionych jednostek, np. zatopiony pod koniec kwietnia 1915 roku na Bałtyku węglowiec Dora Hugo Stennes (pierwszy sukces brytyjskiej eskadry na Bałtyku) oraz cięzkie uszkodzenie niemieckiego niszczyciela S-148 z 5 czerwca 1915 roku. --Matrek (dyskusja) 05:11, 20 sty 2013 (CET)
thread_title:  Działania na Bałtyku