Dyskusja:Helena Bławatska

message: Przydałoby się coś bardziej merytorycznego, a nie jedynie jakiś etno-paszkwil
   Właśnie, czegoś mi brakuje. Jakie miała wykształcenie? O ile coś pamiętam minimalne. No i jakie teksty/książki mimo to napisała? Zdaje się że kilka opasłych dzieł. Podobno twierdziła że dyktują jej te teksty jacyś tajemniczy doradcy/magowie.

message: Usunąłem poniższy tekst z hasła, może będzie się komuś chciało to napisać bardziej odpowiednim językiem. Roo72 Dyskusja 12:34, 5 paź 2006 (CEST)
Twórczyni teozofii, której imiona i nazwisko wymawiają teozofowie z szacunkiem znacznie większym niż Imię Boga, pochodzi z Meklemburgu i jako panna zwała się Heleną Hahn, dostała się do Rosji (mówią, że jako bona), gdzie wyszła za mąż za starego, dymisjonowanego generała Bła­watzkiego; tak to powstało owo słynne nazwisko: Helena Pietrow­na-Bławatzka! Zaraz w pierwszym roku małżeństwa, po pierwszej sprzecz­ce, porzuca męża i rozpoczyna awanturnicze życie - uciekając do Azji Mniej­szej. Spotyka tam wędrownego magika-kuglarza Paulisa Metamona, z któ­rym żyje. W r. 1851 jest w Londynie, gdzie daje lekcje muzyki i uczęszcza do kół spirytystów i rewolucjonerów. W r. 1856 wstępuje do masońskiej grupy Karbonarów, do loży "Młoda Europa"; w tymże roku zapoznaje się bliżej z jednym z delegatów hinduskich z Nepalu, z którym wyjeżdża w 1871 r. Teozofowie twierdzą, że jedzie z nim do Indii i Tybetu i że tam prowadzi studia - co nie j est zgodne z prawdą, bo do Indii  pierwszy  raz przybywa, już jako teozofka, dopiero w r. 1878.
Natomiast między latami 1871 a 1878 spotykamy Bławatzką w Kairze, gdzie uprawia funkcje medium spirytystycznego. Widzimy tam też i Meta­mona, i podejrzaną parę małżonków Coulomb, z którymi do spółki Bła­watzka zakłada "Klub cudów"; interes, chociaż początkowo niezły, nie udaj e się, gdyż policja wykrywa szereg oszustw, uprawianych przy tych cudach, i Bławatzka, zagrożona więzieniem, musi uciekać do Londynu.
W farmie Chittenden, gdzie zamieszkuje pewien czas, poznaje pułkow­nika Harry Olcotta, m a s o n a i spirytystę, z którym jedzie do Ameryki i zakłada "Klub cudów" w Filadelfii, wkrótce również zamknięty przez policję za uprawianie szalbierstw. Wtedy następuje nowa zmiana: za poradą masona Jerzego Felta, podającego się za matematyka i egiptologa, wstępuje Bławatzka do tajnego towarzystwa zwanego "Hermetic Broth­erhood of Luxor", a to w celu by uniknąć oskarżeń Dunglasa Home'a, iż nigdy się spirytyzmem nie zajmowała. Lecz nawet i owo "tajne" towarzyst­wo nie mogło się pogodzić z obecnością Bławatzkiej i wypędza ją wraz z Olcottem.
W październiku 1875 r. założone zostaje w New Yorku, pod zarządem Felta, Olcotta i Bławatzkiej towarzystwo noszące nazwę "badań spirytua­listycznych", a w trzy tygodnie potem, na wniosek swego bogatego skarbni­ka H. I. Newtona, przezwanym zostaje na "Towarzystwo Teozoficzne". Wkrótce, przekonawszy się o szalbierstwach Bławatzkiej, ustępująz towa­rzystwa Felt i Newton i oto następuje nowa zmiana: Olcott i Bławatzka wstępują do 1 o ż y m a s o ń s k i e j , założonej w Indiach w r. 1870, a no­szącej nazwę "Arya Samaj", faktycznie luźnie tylko z masonerią związanej. Byli to reformiści anglikańscy, n i e m a j ą c y   n i c   w s p ó 1 n e g o   z   b u d d y z m e m ! Zaznaczyć też trzeba, że w 1882 r. kierownik Aria Samay, Dayananda Saraswati zrywa stosunki z tow. teozoficznem i nazwa­wszy Bławatzką "oszustką", ogłasza, iż się nic nie zna na wiedzy yogów, a wszystkie fenomeny, które się tam tworzą, są tylko kuglarstwem!
Tymczasem Olcott wstępuje do Różokrzyżowców, pod sugestywnym przezwiskiem "Imperator"54.
W r. 1878 ucieka Bławatzka z Anglii (wobec rewelacji Home'a) do Indii, gdzie, jak wyżej wspomniałem, za pośrednictwem Arya Samay, zakłada początkowo w Bombaju, potem w 1882 w Adyar koło Madras tow. teo­zoficzne i t a m t e ż d o d z i ś d n i a znajduje się główna placówka tego towarzystwa. Następuje szereg bardzo kompromitujących spraw; np. prof. Henry Kiddle stwierdza wyraźnie oszustwa. Dr Richard Hodgson, delegat specjalny tow. dla Poszukiwań Psychicznych w Londynie, po ścis­łym śledztwie, stwierdza cały szereg "sztuczek" i "umówionych oszustw", fałszów "pism duchów" etc.
Bławatzka wobec skandalu musi znów uciekać do Europy, gdzie, nad­rabiając miną, kręci się po Niemczech, jest w Ostendzie, w Londynie i opra­cowuje swą"Tajemną doktrynę", prowadzi pismo pt. "Izys Odkryta" i mie­sięcznik, o wiele mówiącym tytule - "Lucyper".
Dnia 8 maja 1891 r. umiera twórczyni dzisiejszej teozofii... Źycie to pełne wrażeń i ruchliwości nie można uważać za ideał duchowy ludzkości, lecz natomiast stwierdzić należy, że wszelkie swe poczynania, mające utrwalić jej wpływy, robiła wspólnie z masonami i nawet w ramach lóż!
Józef hr Tyszkiewicz  EURAZJA
thread_title:  Treść hasła 

message: To mi wyglada na kiepsko zOCRowany tekst.AdamK 12:34, 5 paź 2006 (CEST)
Bardzo kiepsko. Od kogoś, kto używa tytułu hrabiego wymaga się przynajmniej poprawnej polszczyzny. Zarówno powyższy tekst, jak i opracowanie hasła opiera się na dość dowolnie dobranych faktach, zaś opinie autora są tendencyjne i w większości nieprawdziwe. [Piotr Listkiewicz]
thread_title:  OCR? 

message: Zastanawiam się, czy nie byłoby zdrowiej dla samego hasła i dla rozsądku, gdyby usunąć z hasła nieracjonalne stwierdzenia o dokonanych przez Bławatską sztukach magicznych. O ile mi wiadomo magia jako taka nie wpływa na rzeczywistość i istnieje tylko w formie obrzędów. Wprawdzie się w nią wierzy, ale w wiele innych rzeczy też się wierzy, a nie istnieją.
Treść pozostawiająca wiele wątpliwości co do stronniczości osoby piszącej. Tylko bezstronność i fakty mogą mieć zastosowanie. Bezstronność jako niezbędny element widzenia rzeczy takimi jakimi są, bez subiektywnej oceny osoby obserwującej(piszącej)i autentyczna wiedza, co do zaistniałych wydarzeń, tzn. podparta nie przypuszczeniami czy pogłoskami, ale informacjami, np. z czasopism czy innych źródeł pochodzących z tego okresu.Co do kuglarskich sztuczek - wszystko to, co wykracza poza logiczny umysł i nie pozostaje w zgodzie z ogólnie przyjętymi normami - zawsze będzie uważane za ,,magię,,. A samo słowo ,,magia,, oznacza 'MOC'. I chodzi tu tylko o moc, którą każdy z nas w sobie posiada i powinien dobrze spożytkować, nie dla celów swojego przerośniętego Ego, ale dla celów służących świadomemu rozwojowi ludzkości.(Katarzyna Stankowska)
Magia może służyć tylko egoizmowi. Odłącza człowieka od Boga i prowadzi do zła.Szatan to oszust.
Zarówno wiara w boga jak i magia to brednie
thread_title:  Racjonalność hasła 

message: Polska wikipedia powinna być pisana po polsku. Tymczasem tu mamy imię "Yuri" zamiast Jurij, nazwisko "Metrovitch" zamiast Metrowicz - jakby ktoś przepisał z angielskiego. Obrzydliwy zwyczaj używania angielskiej transkrypcji z rosyjskiego tak się upowszechnia, zaśmiecając polskie teksty, że za chwilę chyba zobaczymy "Alexander Pushkin", "Mikhail Gorbachev" czy "Vladimir Vysotsky". Walczmy z tą plagą przynajmniej w wikipedii.
thread_title:  Piszmy po polsku! 

message: Napisano tam:
"Peter wysłał córkę do dziadków, by nie narażać jej na trudy życia w bazie wojskowej" (rok ok 1840)
To była chyba scisle tajna roZZyjska baza (pewno z bronia atomowa) bo szukałem informacji o niej w internecie ale nie znalazlem. 
I teraz w Polsce jest chyba obowiazek stosowania ukrainskiej pisowni "W Ukrainie" bo stosuja je wszystkie polskie Wolne Media a wy zachowujecie się jak te (jak to piszecie) "onuce Putina" i stosujecie polska pisownie. Wasza pisownia coraz trudniejsza. 2601:6C0:4201:AAD0:B556:7244:E371:57E9 (dyskusja) 13:20, 13 lip 2022 (CEST)
replies: text: Pierwsza część zgłoszenia niezrozumiała. Odnośnie formy w/na Ukrainie, to nie ma żadnego obowiązku. Obie formy są poprawne, obie formy są polskie. Michał Sobkowski dyskusja 13:32, 13 lip 2022 (CEST)

text: Zeby było jasniej. To byla baza wojskowa czy raczej koszary ? Nadal trudne do zrozumienia ? A o formach jezyka polskiego obecnie decyduje episkopat i Ukraincy ? Moze taką informacje o obowiazujacych formach jezykowych dac na pierwsza strone wikipedii zeby nie bylo niejasnosci ? W celu ubogacenia. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2601:6c0:4201:aad0:ec82:10c3:5ec1:20fa (dyskusja) 15:59, 13 lip 2022
replies: text: :Nie mam pojęcia, czy była to baza wojskowa czy koszary. W XIX w. bazy wojskowe już funkcjonowały (por. :en:Military base), więc nie jest to anachronizm. Informacja została podana bez źródeł 15 lat temu, autor od dawna nie edytuje. Być może jest to błąd, ale może nie. Poproszę o uzasadnienie merytoryczne. Dywagacje o formach języka polskiego pomijam milczeniem, również proszę o konkretne napisanie na czym polega błąd. Ironizowanie i agresywny styl wypowiedzi nie sprzyjają rozwiązaniu ew. problemu. Michał Sobkowski dyskusja 20:12, 13 lip 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]