lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Banan

message: Pytanie brzmi po co odrywać  końcówki bananów. ?  Tyle ja znalazłem na ten temat jednak ciężko określić jak jest naprawdę.
--Wentuq
replies: text: Po co? Bo Mama tak mówi! Dzieci które nie słuchają się mamy źle kończą   --MOldar (dyskusja) 03:01, 7 gru 2008 (CET)
bo brzydko wygląda :PP
thread_title:  Końcówki bananów. 

message: To jaka w końcu jest poprawna ilość wapnia w 100g produktu? 11mg (po lewej) czy 100mg (po prawej w ramce)?
thread_title:  Zawartość wapnia 

message: Witam, w artykule w podrozdziale Wartość Odżywcza oraz w tabelce z wartością odżywczą znajdują się różne wartości. Np. witaminy C jest odpowiednio 12mg i 17mg zależnie czy to tekst czy tabelka. Pozdrawiam Wojtek
thread_title:  Różnice w tabelce i tekście - wartość odżywcza 

message: Fragment o wartości odżywczej brzmi trochę jak reklama...
thread_title:  Neutralność artykułu 

message: Arabska etymologia słowa banan jest wątpliwa. Bardziej prawdopodobna jest wersja, że słowo pochodzi z języka Wolof (por. definicję 'banana' w słowniku merriam-webster). Źródło cytowane w artykule podaje obie wersje, należałoby więc chyba obie w artykule uwzględnić. Inna sprawa: W języku arabskim funkcjonuje zupełnie inne słowo na 'palec'. W internecie zaczynają już krążyć ciekawostki że "słowo banan wzięto z arabskiego i oznacza palec", będące oczywistą bujdą.
thread_title:  Etymologia 

message: Prof.dr hab. med. Walter Hartenbach "Mity o cholesterolu" - przebadał zawartość potasu w bananie. Okazało się, że jest z tym taka sama historia jak z zawartością żelaza w szpinaku - pomyłka w druku (przestawiony przecinek). W bananie jest mało potasu.
thread_title:  Potas
Dyskusja:The Car Is on Fire

message: Porcys-haterów uprasza się o:
* niepisanie o TCIOF jako o zespole "anglojęzycznym"; miałoby to sens, gdyby mówili głównie po angielsku
* niezaznaczanie na każdym kroku, że Dejnarowicz jest "znanym w branży recenzentem", chyba że napisze się o Porcys - w innym razie takie zdanie sugeruje, że zdobył sławę pisząc dla prasy
* nieumieszczanie na Wikipedii zabawnych stwierdzeń, które sugerują, że połowa polskiego rynku prasowego jest zaprzyjaźniona z zespołem
* nienazywanie Love (bo mniemam, że o tę płytę chodziło) "Beatlesami"
* niedodawanie do artykułu oczywistych stwierdzeń - to raczej normalne, że płyta nie dostaje się na listy bestsellerów --Chilton 10:28, 17 gru 2006 (CET)

message: To jest ENCYKLOPEDIA opisująca hasła w sposób obiektywny, a nie zbiór cytatów samego zespołu na swój temat, które nie mogą być bezstronne. 
Luka5 13:47, 20 sty 2007 (CET)
thread_title:  Obiektywtywizacja 

message: Na czym polegała promocja ze strony EMI? Użycie słowa "nawet" zahacza o POV. Prosiłbym ponadto, abyś podał źródła, z których zaczerpnąłeś informację o liczbie sprzedanych płyt. --Chilton 13:49, 28 cze 2007 (CEST)
Nie podałeś źródła dla liczby sprzedanych egzemplarzy. Nie rozumiem też, czemu ma służyć maniakalne zmienianie pierwszego miejsca w rankingu czytelników na dziewiąte w rankingu redakcji. --Chilton 09:45, 29 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Wyjaśnienie
Dyskusja:Plik danych

message: No ja bardzo przepraszam, strona opisuje plik w informatyce a zdjęcie przedstawia plik jako kartę!!

message: Może głupio pytam, ale tak dla uściślenia z definicją, czy kolejka ma długość?--WitekTHC 14:38, 5 lut 2007 (CET)
thread_title:  Kolejka a definicja 

message: Proszę o uściślenie, czy plik to ciąg danych, zbiór danych, czy może jeszcze coś innego. Kolejność elementów w zbiorze jest nieistotna, a w ciągu jak najbardziej. Czy kolejność danych w pliku jest ważna?
replies: text: Plik dla użytkownika jest ciągiem danych, lecz dawniej nazywano go po polsku zbiorem.  Na nośniku danych plik może składać się z kilku ciągów (fragmentacja), fizycznie w dowolnej kolejności, lecz nie jest to zauważalne powyżej poziomu jądra systemu operacyjnego. MTM 14:37, 15 lis 2007 (CET)
thread_title:  Ciąg czy zbiór? 

message: Od kiedy pliki kart dziurkowanych są związane z informatyką?
replies: text: :Od wtedy gdy zostały użyte do przechowywania danych komputerowych, czyli niemal od początku istnienia komputerów. StoK 14:14, 23 lis 2007 (CET)
thread_title:  Pliki kart dziurkowanych 

message: W systemach uniksowych pliki binarne i tekstowe są tożsame. Co to oznacz ? Jeśli tworzę plik w C to mam do wyboru tryb pliku binarnego lub tekstowego. Mogę więc utworzyć 2 rożne pliki z "tą samą" zawartością. Czy one są tożsame ? --Adam majewski (dyskusja) 09:21, 19 sty 2008 (CET)
replies: text: :System operacyjny Linux traktuje je w identyczny sposób, podczas gdy DOS inaczej. Różnica polega na traktowaniu jednego szczególnego znaku Ctrl_Z - koniec pliku. Jeżeli plik jest czytany jako plik tekstowy to wszystko co jest po tym znaku zostanie zignorowane ale tylko w systemie DOS. StoK (dyskusja) 09:30, 19 sty 2008 (CET)

text: Dziekuję. To ważna informacja. Myślę że powinna być w artykule. --Adam majewski (dyskusja) 15:40, 19 sty 2008 (CET)
thread_title:  pliki binarne i tekstowe 

message: Wydaje mi się, że autor części o atrybutach w systemach uniksowych myli atrybuty z uprawnieniami. Jak dla mnie atrybuty na uniksach to coś zupełnie innego, poparcie tezy (man dla polecenia chattr) można zobaczyć tu: http://linux.die.net/man/1/chattr
thread_title:  Atrybuty a uprawnienia 

message: Podział na katalogi, kolejki i pliki wykonywalne?
Powinno być:
*katalogi
*pliki zwykłe
*kolejki, gniazda...
*linki symboliczne
Wykonywalność to:
* w Windowsach, DOS-ie: rozszerzenie .exe, .com, .bat lub .cmd
* w Uniksie: najmniejszy bit w uprawnienieniach
W Windows i DOS plik wykonywalny może mieć dowolne rozszerzenie, ale jeśli ma inne niż powyższe, to nie może być uruchomiony z linii poleceń. StoK (dyskusja) 21:14, 9 sty 2009 (CET)
thread_title:  Wykonywalność 

message: Tylko od systemu plików - dokładniej NTFS. Żaden windows nie nada tego atrybutu gdy działa w systemie FAT lub FAT32
thread_title:  Atrybut "skompresowany" nie zależy od systemu operacyjnego 

message: Zapomnieliście o folderach plików? Foldery mieszczą pliki lub podfoldery. A te mogą zawierać kolejne itd.
thread_title:  Folder 

message: Słowo plik jest starsze niż komputer, gdzie się podziała nie informatyczna definicja?
thread_title:  Słowo plik jest starsze niż komputer
Dyskusja:Parafia św. Maksymiliana Kolbego w Brzozowicy Dużej

message: Renek - napisz cos wiecej, hasla w takiej postaci to moge tworzyc na kopy James562 13:07, 17 gru 2006 (CET)
Troszeczke malo jak na historie parafii Kernel 18:03 17 gru 2006 (CET)
thread_title: stuby
Dyskusja:Algorytm Rungego-Kutty

message: Algorytm jest z błędem. Powiedziałbym gdzie, ale to Wam płacą za pisanie tej encyklopedii (to taki żart).
No właśnie,dlaczego wzory na współczynniki k w metodzie RK4 są błędne? Jak poprawiłem wzory to ktoś z powrotem zmienił na błędne? I to zostało przejrzane, wtf? Spojrzcie na angielska wiki i porównajcie....
thread_title: Błędy

message: moim zdaniem metoda RK 2 jest napisana z bledem
powinno byc :
k1 = f(t_n,y_n) * h
k2 = f(t_n + h, y_n + k1) * h
y_(n+1) = y_n + (1/2)*(k1+k2)
poprawilbym bym blad ale za bardzo nie wiem jak wstawic wzory z open office professional math do wiki
karpik.pl@gmail.com
thread_title: Untitled

message: w pdf'ie 
na środku strony 3 jest napisane
 y_{n+1} = y_n  + 2h*k_1 + 2h*k_2 + O(h3)~~\rightarrow~~y_{n+1} = y_n + 2h(k_1+k_2)
karpik.pl@gmail.com
Ja też poprawiłem, zobaczymy czy zostanie. Swoją drogą, nie wiem kto te wzory pisze ale to już kolejny artykuł związany z metodami numerycznymi w którym są poważne błędy.
thread_title:  porawilem ale zmiany zostaly usuniete... 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Midpoint_method
thread_title: midpoint method from eng wiki

message: Czym jest h? - Wojtek
h to krok całkowania przy kolejnych iteracjach, może być stały lub zmienny
W treści artykułu też mi brakuje wprowadzenia oznaczenia "h",
pojawia się ono znikąd. -- Robert N.
Żeby to miało sens potrzebna jest definicja xn; w angielskiej wersji jest - tutaj nie ma.
thread_title:  Istotne pytanie 

message: Zauważyłem, że w tym artykule często dochodzi do konfliktów we wzorze metody RK4. Sam "wziąłem" w nim udział, kiedy, szukając informacji do prezentacji o metodzie RK4, zauważyłem, że jest tam podany błędny wzór. Poprawiłem go i niewiele później znowu ktoś go zmienił na błędny. Zauważyłem, że na błędny najczęściej zmieniają osoby niezarejestrowane, podpierając się przy tym artykułem z angielskiej wiki. Niestety, patrzą tylko na jeden fragment wzoru, nie patrząc na całość, przez co ich "poprawki" do wzoru są błędne.
Dlatego może, żeby uniknąć dalszy konfliktów, należałoby przynajmniej częściowo zablokować możliwość edycji tego artykułu?
Haifisch7734(Dyskusja) 09:08, 19 maj 2016 (CEST)
*  Artykułów nie można blokować z takich powodów. Można po prostu dodać sobie artykuł do obserwowanych i pilnować, żeby nikt nie wprowadzał błędów. PG (dyskusja) 09:10, 19 maj 2016 (CEST)
**  Cóż, rozumiem. Ja działam jako administrator na jednej wiki w serwisie Wikia i tam w przypadku takiego konfliktu, gdzie nie występuje różnica zdań, a występuje zmienianie na niepoprawny wzór (bo wzór poprawny jest tylko 1), administracja prawdopodobnie by zablokowała możliwość edycji, przynajmniej dla niezarejestrowanych. Trudno :) Haifisch7734(Dyskusja) 09:18, 19 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Propozycja częściowego zablokowania możliwości edycji artykułu
Dyskusja:Rynek pierwotny

message: Czy nie można tego opisać w jakiś prostszy, przystępniejszy sposób?
thread_title:  Prośba (2006) 

message: "dopuszczonych do obrotu przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd."
podobnie: "dopuszczonych do obrotu przez Komisję Nadzoru Finansowego."
Zgłosił: IR 79.186.57.186[odp][?] (dyskusja) 03:59, 28 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 13:53, 2 mar 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Karolina Piastówna

message: Dlaczego księżnej noszącej w oryginale imię Charlotta przekręca się w ten sposób imię? Karolina była nieporozumieniem. Nieudolna próbą spolszczenia na siłę jej imienia. Zamiast je spolszczyć (bo nie bardzo się dało) nadano jej zupełnie inne, brzmiące bardziej po polsku i nieco podobnie. W czasach Gomułki to była norma, czy dziś też jest to konieczne?   Marcin.
replies: text: Bo tak stoi w literaturze przedmiotu (vide Piastowie. Słownik biograficzny i przede wszystkim Rodowód Piastów śląskich K. Jasińskiego). Wiktoryn <odpowiedź> 23:02, 16 cze 2011 (CEST)
Osobiście sądzę, że ważniejsze od tego jak jest w książkach jest to jak było w rzeczywistości. To naprawdę pewna rzecz. W formie Charlotta pojawia się choćby na epitafium księżnej. Czy syn Leopold, który ułożył jego tekst znał słabiej imię swojej matki jak K. Jasiński?   Marcin

text: W tej właśnie chwili jako wikipedysta zgrzeszyłeś tzw. OR-em :). Aby uniknąć sporów o to, jaka naszym zdaniem jest prawda i jak powinno hasło wyglądać, istnieje zasada, że piszemy wyłącznie na podstawie wiarygodnych i uznanych publikacji. My jako wikipedyści wykonaliśmy zadanie. A czy księżna powinna nazywać się Karolina czy Charlotta, to już zadanie dla osób mających przed nazwiskiem stopień profesora i doktora. Wikipedyści znają swoje miejsce w szeregu :). Wiktoryn <odpowiedź> 11:41, 17 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Kwestia imienia 

message: przodek::Jan Chrystian  Piastowicz::
 ur::28 VIII 1591::
 zm::25 XII 1639::
 przodek::Dorota Sybilla  Hohenzollern::
 ur::9 X 1590::
 zm::9 III 1625::
 przypis::córka Jana Jerzego Hohenzollerna::
 przodek::Jan Kazimierz  Askański::
 ur::7 XII 1596::
 zm::15 IX 1660::
 przodek::Agnieszka  Heska::
 ur::13/14 V 1606::
 zm::28 V 1650::
 przodek::Chrystian  Piastowicz::
 ur::9 IV 1618::
 zm::28 II 1672::
 przodek::Ludwika  Anhalcka::
 ur::10 II 1631::
 zm::25 IV 1680::
 rodzic::Karolina  Piastówna::
 ur::2 XII 1652::
 zm::24 XII 1707::
 rodzic::  Fryderyk  Schleswig-Holstein::
 ur::2 II 1651::
 zm::7 X 1724::
 data::14 VII 1672 (tajny) 3 V 1673 (oficjalny)::
 dziecko::Leopold  Schleswig-Holstein::
 ur::12 I 1674::
 zm::4 III 1744::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Nasza Służba Królestwa

message: * Załatwione Koefbac (dyskusja) 23:53, 11 lut 2011 (CET)

message: Poprawiłem sformułowanie "wyłącznie dla SJ" co mogłoby sugerować że jest to publikacja do której osoby postronne nie mogą mieć wglądu, tymczasem NSK jest po prostu wewnętrznym periodykiem organizacji, nie rozpowszechnianym tak jak Przebudzcie sie czy STraznica.
thread_title:  Zmiany z 17/12/2006 

message: Pozwoliłem sobie poprawić wersję Pablito. W NSK niektóre artykuły nie dotyczą bezpośrednio głoszenia. Wikiamator 17:13, 5 lis 2007 (CET)
replies: text: Pozwoliłem sobie zrevertować wersję Wikiamatora w związku z niezrozumiała treścią. Potencjalni czytalnicy nie będa rozumieć jaką wartość ma informacja że gazetka omawia coś z dziedzin dla Jehowy. Co to za treść? To jest nieencyklopedyczne i całkowicie niezrozumiałe sformułowanie. Pozdrawiam Pablito 22:15, 5 lis 2007 (CET)
replies: text: :Z całym szacunkiem, ale przeczytaj sobie ten fragment: "Omawia aktualne wskazówki i nauki związane głównie z głoszeniem dobrej nowiny, ale także z innymi dziedzinami służby głoszenia". Teraz to dopiero dziwnie brzmi. Czy świadkowie Jehowy głoszą jeszcze coś innego niż dobra nowina? 
W tym artykule użyty był zwrot "dziedzinami służby dla Jehowy", a nie "dziedzinami dla Jehowy". Proponuję czytać uważniej. Wikiamator 15:36, 7 lis 2007 (CET)

text: :Nadal to nie zmiania kwestii że nie wiadomo o co chodzi. A jeśli o jakieś "zasady" to chyba na tym opiera się wiara świadków a skoro tak to wprowadza to dziwne i dwuznaczne określenie niezrozumienie. Pablito 16:18, 7 lis 2007 (CET)
replies: text: ::Co w tym jest niezrozumiałego? Czego nie wiadomo? Co tu jest dziwne i dwuznaczne? Czy jest coś niezrozumiałego w zwrocie "dziedziny służby dla Jehowy"? A co powiesz na to, by zdanie brzmiało tak: "Omawia aktualne wskazówki i nauki związane głównie z głoszeniem dobrej nowiny, ale także z innymi aspektami służby dla Boga Jehowy" (albo aspektami oddawania czci Bogu/wielbienia Boga/służenia Bogu)? Wikiamator 16:36, 7 lis 2007 (CET)
replies: text: :::Nie rozumiem celu pisania o innych aspektach służby dla Jehowy~. Co poza nimi może być? Przecież słowa "nauki" i "wskazówki" są tak szerokimi pojęciami że nie wiem co mogłoby oznacząć o jakichś aspektach służby dla Jehowy co wymagałoby jakiegoś osobnego określenia - co pod tym się kryje? Albo to napisać zupełnie inaczej albo można pominąć. Pablito 17:58, 7 lis 2007 (CET)
thread_title:  Zagadnienia w NSK 

message: * Czas chyba na zmianę nazwy hasła. Od stycznia 2016 NSK zmieniło nazwę lub zostało zastąpione przez  "Chrześcijańskie życie i służba" Koefbac (dyskusja) 22:57, 3 sty 2016 (CET).
** No nie wiem. Mocno zmieniona forma, więc nie wiadomo, na ile nowe czasopismo będzie uznawane za kontynuację pod nowym tytułem, czy może będzie opisywane zwykle jako coś zupełnie nowego. NSK z uwagi na liczne niezależne źródła jest niewątpliwie encyklopedyczna, ChŻiS - raczej jeszcze nie. Ja bym zaczekał co najmniej z pół roku. --Wiklol (Re:) 00:01, 4 sty 2016 (CET)
thread_title:  Zmiana nazwy na: "Chrześcijańskie życie i służba"
Dyskusja:Europa Universalis (seria)

message: Łączy ona w sobie zarówno strategię czasu rzeczywistego,(ty i twój przeciwnik wydaje cie rozkazy w tym samym momencie) jak i typowe zasady "turówki"(po zatrzymaniu gry również możemy wydawać rozkazy, nie martwiąc się o czas). Opcja aktywnej pauzy znajduje się w praktycznie  każdej współczesnej grze, klasyfikowanej jako RTS, więc to zdanie wydaje mi się być bzdurne. --Lampak 17:37, 2 sty 2007 (CET)
Zgadzam się, poprawiłem Kamil "Kamulec" (dyskusja) 00:47, 14 lut 2010 (CET)
thread_title:  Gatunek
Dyskusja portalu:Linux

message: --Szymon Stańczyk 11:35, 4 lut 2007 (CET)Mam obiekcje odnośnie wstępu w tym portalu:
Linux - jest to wolny, wieloużytkownikowy, Unixo - podobny system operacyjny. Jego jądro napisał w roku 1991 Linus Torvalds. W większości przypadków sam system jak i jego oprogramowanie jest darmowe.
Linux to nie system operacyjny! Linux to tylko jądro systemu operacyjnego, nic ponadto. Moim zdaniem wypada zmienić ten tekst tak, aby nie wprowadzał potencjalnego użytkownika w błąd. Dodek D 18:37, 17 gru 2006 (CET)
replies: text: Idąc dalej tym tropem, określenie "Unixo - podobny" też pasuje jak dziura w moście. Lepiej napisać "wolna odmiana systemu Unix" lub "opearty na systemie Unix". I nie "W większości przypadków", tylko zawsze każda dystrybucja oparta na tym jądrze jest całkowicie darmowa (co najwyżej wsparcie techniczne, dokumentacja w formie drukowanej itp. są płatne). Zdecydowana większość programów również jest na licencji GPL, czyli open source lub free software, a nie darmowa, bo to może się też odnosić do freeware. The McMonster (talk · 対談) 18:48, 17 gru 2006 (CET)

text: Tylko niestety na wikipedii przyjeło się inaczej. Wypdało by się przedewszystkim zająć hasłem Linux. Może by zażądzić jakieś głosowanie? sruga sprawa, to to, że dystrybucje mogą zawierać komercyjne oprogramowanie, więc to zdanie nie jest błędne.--WitekTHC 13:13, 5 lut 2007 (CET)
Kolega ma racje, Linux to nie system operacyjny. Dlaczego zablokowana jest edycja strony głównej portalu? --Szymon Stańczyk 11:35, 4 lut 2007 (CET)

message: Portal został "odkryty" (nie był wpisany w Wikipedia:Portale i Portal:Portale) w dniu 14 lutego 2009. Portal ma status "porzucony". Jeżeli ktoś zaopiekuje się nim, proszony jest o przeniesienie go w Wikipedia:Portale z kategorii "porzucone" do innej oraz o potwierdzenie swojej opieki na Dyskusja Wikiprojektu:Portale#Potwierdzanie deklaracji opieki nad portalami. Wikipek (dyskusja) 10:52, 14 lut 2009 (CET)
thread_title:  Odkrycie portalu
Dyskusja:Pogrom wielkanocny

message: A czemu brak liczby ofiar i czy probowana wskazac imiennie i osadzic winnych, a jak nie, to czemu?
Osądzić winnych? W 1940 r., w kraju okupowanym przez Niemców, którzy z satysfakcją patrzyli jak Polacy atakuja Żydów? Chyba nie mówisz poważnie.
replies: text: Domyślam się, że chodziło o osądzenie sprawców po wojnie. --Barry Kent (dyskusja) 00:06, 20 sty 2008 (CET)
"Do ataków dochodziło głównie w okolicach gett w Warszawie i Krakowie" - opisane tu wydarzenia miały miejsce w marcu 1940. Getto warszawskie powstało w październiku 1940, getto krakowskie jeszcze później - w 1941.

text: To prawda. Usunąłem całe to zdanie. Boston9 (dyskusja) 22:04, 10 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Liczba ofiar 

message: Skoro Państwo Podziemne mogło wykonywać wyroki na szmalcownikach, to mogło też próbować osądzić sprawców pogromu, a nie ma tu ani słowa o tym. Poza tym o co chodzi z ostatnim zdaniem? "Podobne pogromy miały miejsce w wielu okupowanych przez Niemcy krajach." Poproszę o miejsca i daty, bo teraz to brzmi jak tłumaczenie dziecka: "Jestem niewinny, bo inni też tak robili".
replies: text: Wpisz w Google pogromy bojówek w Europie wojennej i będziesz mieć co czytać. Takie działania były normalne i aprobowane przez Niemców we wszystkich krajach Europejskich ogarniętych wojną.  --DumnyPolak (dyskusja) 02:05, 22 wrz 2009 (CEST)

text: Wyroki na szmalcownikach były. Jednak wykonano kilka po czym uznano, że chłopcy z AK nie są od zabijania i stwierdzono, że po wojnie tymi sprawami zajmie się wolny sąd. Po wojnie jednak jak wiesz nie było zbyt bardzo wolnej Polski i nikt się tym nie zajął. Skoro uszło szmalcownikom, to i poplecznikom nazistów się udało. Nie bądźmy infantylni z tym pytaniem o wyroki sądowe... Tzawisko 08:22, 15 gru 2009 (CET)
Co za brednie po wojnie szmalcowników sądzono,jest na to mase dowodów,wystarczy poszperać w archiwach.Sam czytałem w swojej okolicy o procesie kolejarza w 1948 który znęcał się na przymusowymi robotnikami-Żydami,okradał ich i donosił majstrowi volksdeutschowi.Dostał 15 lat.
Co do szmalcownictwa to nie jeden wielki bojownik podziemia na "boku" dorabiał wydawanie Żydów,tak naprawde i w podziemiu był antysemityzm. Niektórzy patrzyli na to co się dzieje z aprobatą, a niektórzy postanowili na tym zarobić.
thread_title:  Parę uwag
Dyskusja:Richard Bandler

message: W 1980 roku Bandler przestał pracować z Grinderem. Jego Firma "Not LTD" zarabiała 800 tysięcy dolarów rocznie. Dlatego on i jego żona prowadzili dość rozrzutny tryb życia. Kupowali drogie samochody i drogie ubrania. Bandler nigdy nie prowadził wykładów za mniej niż 4000$. Mimo to, kiedy np. jako dodatek zaoferowano mu pokrycie wszelkich kosztów w hotelu, kupił w ramach dodatku wszystkie przedmioty z hotelowego sklepu.
Żona chciała się rozwieść z Bandlerem, mówiła że jest emocjonalnie i fizycznie agresywny (wielu uczestników jego seminariów potwierdza to, używał m.in. straszenia pistoletem jako środka terapeutycznego).
Około 1980 roku Bandler zaczął nadużywać heroiny i alkoholu.
W 1986 roku Bandler został oskarżony o zabójstwo prostytutki Corine Christesen.
Zabójstwo popełniono na narkotykowej imprezie z udziałem Corine, Bandlera i jego przyjaciela. Bandler został obroniony przez swojego prawnika, którego też uczył NLP. Sąd nie zdołał ustalić, kto z dwóch podejrzanych popełnił zbrodnię. Szczegóły procesu: .
W 1996 roku (10 lat później) Bandler pozwał do sądu Johna Grindera i wielu innych "VIPów" NLP. Twierdził, że posiada patent na NLP. Oczekiwał odszkodowania w wysokości 10 milionów dolarów. Sprawa zakończyła się ugodą obu stron, ale Bandler został przez wielu praktyków NLP uznany za czarną owcę tego kierunku.
* Przeniosłem tę część do dyskusji, bowiem nie ma podanych wiarygodnych źródeł zawartych w niej informacji.
* Kurde, bot cofnął edycję, pewnie dlatego, że kontrowersyjny fragment to prawie połowa artykułu. Co robić? Może jakiś szablon trzeba wstawić?
Witek
** Część sformułowań podanych w części, którą wyciąłeś, jest weryfikowalna (zarobki, procesy - , ) - wystarczy zerknąć na en.wiki - wycinanie więc całej sekcji o kontrowersjach i pozwach jest działaniem niepoważnym; część sformułowań wygląda jednak dość ryzykownie, dlatego wstawiam do tej sekcji szablon . -- (lcamtuf)° 21:14, 17 gru 2006 (CET)
Widać przecież że autor oryginału po prostu przetłumaczył angielskie wiki
(niecałkowicie)
thread_title: Łamanie prawa i kontrowersja
Dyskusja:Grzegorz Ciechowski

message: Proszę, jeżeli nie znacie prawidłowej nazwy tego instrumentu, to nie wypisujcie błędnych nazw. 
Może być - Piano Fendera, Fortepian Fendera, albo po prostu - Rhodes. Ale nie pianino! Kartka papieru 
Co za ludzie... Pianino elektryczne - to ma być profesjonalna encyklopedia?! Jestem po studiach muzycznych i chyba wiem jaka jest prawidłowa nazwa!
replies: text: Aby możliwa była weryfikacja podanych informacji konieczne jest dodanie bibliografii. Jeżeli wykorzystano jedno źródło, w którym są wszystkie wymienione informacje, wystarczy podać je raz. Superborsuk →Ω← 00:56, 8 mar 2007 (CET)
thread_title: Piano Fendera

message: Grzegorz Ciechowski miał 3 żony, a nie 2.
Pierwsza miała na imię Jola, nazwiska nie znam (czy posiada Ciechowska nie wiem), drugą była Małgorzata Potocka, a trzecią Anna Ciechowska, która obecnie ma już chyba inne nazwisko.
Zgłoszono: S, 20:39, 23 kwi 2007 (CEST)
 
Małgorzata Potocka nie była żoną Grzegorza Ciechowskiego,czyli Grzesiu miał tylko dwie małżonki.
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: była pierwszą żoną
 Wikipedysta: Kartka_papieru
thread_title: Muchlińska Jola

message: Małgorzata Potocka. Sprzeczne informacje.
Zgłoszono: w.sokołowski, 08:21, 7 sty 2008 (CET)
masti <dyskusja> 22:57, 10 sty 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Pod koniec artykułu (przed śródtytułem "Nagrody") są 2 błędy: 1 dotyczy tytułu piosenki z płyty "Masakra". Jest "Odchodząc zabierz mnie", a powinno być po prostu "Odchodząc". 2 dotyczy, tego, iż nadużywał nikotyny. Grzegorz Ciechowski palił 22 lata, ale przez ostatnie 5 lat życia nie palił w ogóle. Rzucił palenie w Sylwestra 1996 na 1997. Źródło: gazeta Elle, nr 7 (34), lipiec 1997 rok.
Zgłosił: Seba 83.31.247.80 (dyskusja) 23:21, 11 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Grzegorz jest autorem muzyki do filmu Moja AndZelika.
thread_title:  Moja Andżelika 

message: Chyba lekko nieszczęśliwe jest stwierdzenie: Doczekali się trójki dzieci. Tej ostatniej to raczej się nie doczekał.
thread_title: Lista dzieci
Dyskusja:Parafia św. Anny w Katowicach

message: juz nie mam sił dyskutowac na temat terminologii!. Nie ma parafii św. Anny w Katowicach!. Jest parafia sw. Anny w Janowie. Lucpol - popatrz do Katalogu archidiecezji katowickiej 2005, t. 1, s. 203.  James562 08:52, 18 gru 2006 (CET)
thread_title: nazewnictwo