Dyskusja szablonu:Polskie powstania

message: Uważam, że w szablonie powinien też znaleźć się link do Sierpień 1980, tak jak jest do wydarzeń z 1956r - Powstanie poznańskie. Sierpień 1980 stłumiony stanem wojennym były częścią odzyskiwania niepodległości przez Polskę, którą dzięki tym samym działaczom odzyskała ostatecznie w 1989r. 
Proszę o opinie. --Smartt 01:05, 23 sie 2007 (CEST)
replies: text: Bardzo szanuję dokonania tego okresu, jednak nie podzielam Twojej opinii ws. umieszczenia go w niniejszym szablonie. Patrol110 dyskusja 13:43, 29 sie 2007 (CEST)

text: W publicystyce, rzadziej w historiografii funkcjonuje takie pojęcie jak powstanie solidarności. Na podobnej zasadzie uważa się niekiedy, że w 1918 wybuchła Polska. Są to jednak pełne emfazy zwroty publicystyczne. W zasadzie powołanie Solidarności było wynikiem negocjacji z rządem... Mathiasrex 21:26, 6 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :Na Sierpień 1980 trzeba spojrzeć szerzej, to nie były tylko negocjacje. Ale siłowe i intelektualne zmuszenie władz totalitarnych do ustępstw. Zakończone krwawo masowymi aresztowaniami i zabiciem strajkujących np. w kopalni Wujek...--Smartt 21:40, 6 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::Zwłaszcza jeśli porównamy cele, przebieg i zasięg z takimi spośród wymienionych w tym szablonie "powstań", jak leskie czy krakowskie ('23) MSadowski (dyskusja) 23:34, 4 lis 2008 (CET)
thread_title: Sierpień 1980

message: W związku z pojawieniem się kontrowersji odnośnie datacji i możliwych dalszych perturbacji, na drodze konsensusu (ogólnie przyjętego przez wszystkich dotychczasowych edytorów tego szablonu) informuję, że: w szablonie Polskie powstania zamieszczamy tylko datę roczną rozpoczęcia powstania, nie podajemy zaś dat dziennych ani daty zakończenia powstania. Dziękuję za uszanowanie uzusu. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 14:33, 1 lut 2008 (CET)
* konsensusu (ogólnie przyjętego przez wszystkich dotychczasowych edytorów tego szablonu Nie przypominam sobie bym wypowiadał sie w ww sprawie, a zaistniałem w szablonie powstaniem sejneńskim .
replies: text: oczywiście nie mam nic przeciwko takiemu rozwiązaniu, ale.... to tak  by zaistnieć i w dyskusji;) Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 23:42, 4 lis 2008 (CET)
replies: text: :Uznałem, że jest to rozwiązanie kompromisowe, a nadto nikt z wikipedystów nie zgłaszał objekcji, stąd ten konsensus :) Ponadto Twoja edycja została popełniona po ogłoszeniu tego konsensusu, więc a priori musiałeś go przestrzegać ;) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 22:22, 5 lis 2008 (CET)
thread_title:  Datacja 

message: * powstanie krakowskie - żadne tam powstanie, lokalne zamieszki (patrz Zamieszki krakowskie 1923 roku)
* Powstanie leskie - lokalne
* Powstanie czortkowskie - akcja powstańców, ale znowu - żadne tam "powstanie"
--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:49, 23 lut 2009 (CET)
replies: text: Wyczyściłem trochę szablon z dziwnych wpisów nie będących powstaniami, usunięte:
* Powstanie krakowskie 1923 - zwykłe demonstracje, tyle że krwawo rozpędzone
* Akcja Bollwerk - zwykła akcja podziemia, jakich w Warszawie były dziesiątki

text: Na razie zostawiłem Powstanie czortkowskie i Powstanie leskie - do dalszej dyskusji
Czesterson (dyskusja) 00:11, 17 kwi 2013 (CEST)
thread_title: Do usunięcia

message: dlaczego w szablonie jest powstanie w getcie warszawskim ? Ni to w państwie polskim, ni to Polacy je,wywołali...
replies: text: Czy tego chcesz, czy nie, żydzi byli obywatelami państwa polskiego. Przed 1945 r. Polak to był nie tylko katolik.

text: I jak nie w państwie polskim? Przecież nawet w jego stolicy, której zajęcia przez wojska okupacyjne nigdy rząd polski nie uznał.
thread_title:  powstanie 

message: Czy są jakieś falsyfikacje w takim porządku ?
* Rozumiem twoje wątpliwości dotyczące klasyfikacji powstań, ale tak poważne zmiany w szablonie, do którego linkuje kilkadziesiąt artykułów, wymagają wcześniejszego przedyskutowania ze znawcami tematu. Spróbuj zapytać na Wikiprojekt:Historia albo na stronach dyskusji wikipedystów, którzy edytują artykuły o powstaniach. Jeśli uda się wypracować jakąś wspólną wizję zmian, to będzie można je wprowadzić do szablonu. Obecnie te edycje są mało przemyślane, więc na razie je wycofam i proszę o niewprowadzanie ich ponownie bez wcześniejszej dyskusji. PG (dyskusja) 20:44, 7 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Co jest niewłaściwe 

message: Jeżeli konfederację barską uznajemy za powstanie, to powinnyśmy za powstania uznać także inne konfederacje I Rzeczpospolitej. Np. konfederacje tarnogrodzką, która wybuchła przeciwko okupacji wojsk saskich. Gregok (dyskusja) 08:10, 27 cze 2013 (CEST)
thread_title:  [[Konfederacja barska]] 

message: Co myślicie o dodaniu do szablonu Grudnia 70? Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 15:52, 30 gru 2020 (CET)
thread_title:  [[Grudzień 1970]] 

message: Powstanie chłopskie na Podkarpaciu (1492-1497) i powstanie nieświeskie (1919) nie znajdują się w szablonie, a mają w nazwie powstanie i znajdują się pośrednio lub bezpośrednio w kategorii Polskie powstania. Wobec tego warto byłoby się zastanowić nad dodaniem ich do szablonu, aczkolwiek ja ekspertem w tym temacie nie jestem; powstanie nieświeskie wydaje się być wydarzeniem lokalnym o niewielkich konsekwencjach (jednakowoż w szablonie mamy powstanie oleskie), a powstanie chłopskie na Podkarpaciu nie ma żadnych linków do artykułu. Nikodem62 (dyskusja) 19:36, 30 lis 2023 (CET)
thread_title:  [[Powstanie chłopskie na Podkarpaciu]] i [[Powstanie nieświeskie]]