lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Głaz narzutowy na placu Wolności w Raciborzu

message: Nazwa na :commons:Głaz narzutowy na Placu Wolności w Raciborzu wciąż jest pisane dużą literą. Ja nie mogę tego zmienić może wy możecie? Poza tym tam nazwa nie powinna być po angielsku? Czębor (dyskusja) 16:17, 20 lut 2009 (CET)
replies: text: już poprawiłem :) Olos88 (dyskusja) 16:44, 20 lut 2009 (CET)
replies: text: : Powinno być Wolności Square. Bo to jest nazwa własna. Poza tym byłoby tłumaczone jako Liberty a nie freedom :) Czębor (dyskusja) 16:49, 20 lut 2009 (CET)
replies: text: ::Niech Ci będzie :P Olos88 (dyskusja) 17:15, 20 lut 2009 (CET)
thread_title:  Nazwa na Commons 

message: Skromny artykuł, ale w pełni opisujący wszystkie aspekty związane z tematem artykułu, do tego wykorzystana spora ilość źrodeł. Olos88 (dyskusja) 15:24, 16 lis 2010 (CET)
replies: text: "Głaz pochodzi z epoki lodowcowej", eee, chyba starszy jest. W czasie któregoś zlodowacenia zawędrował tylko do kotliny. Przydałoby się coś o pochodzeniu. U mnie na Pomorzu wszystkie głazy lądolód przywlókł ze Skandynawii i kiedyś widziałem prace identyfikująca obszary pochodzenia pomorskich głazów. U was to chyba lód zepchnął z jakichś okolicznych gór. Nigdzie nic o tym nie piszą? Kenraiz (dyskusja) 22:43, 19 lis 2010 (CET)
replies: text: : Spokojnie może być ze Szwecji (skoro granitowy), zlodowacenie południowopolskie targało kamienie ze Skandynawii niemal do źródeł Odry, ale to gdybanie. Panek (dyskusja) 23:18, 19 lis 2010 (CET)
replies: text: :: Głaz w Raciborzu też został przywleczony przez lodowiec ze Skandynawii: . Ewkaa (dyskusja) 23:24, 19 lis 2010 (CET)
replies: text: ::: Dodałem info do artykułu. Olos88 (dyskusja) 12:15, 20 lis 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Demografia Raciborza

message: Czy nadaje się na zgłoszenie do DA? Co ew. dodać, zmienić w tym artykule? Został on gruntownie przepisany. ToAr dyskusja 18:51, 11 gru 2010 (CET)
* W kwestii powierzchni. Przy tym powiększeniu w 1975 r. warto byłoby znaleźć w Dzienniku Ustaw, dokładny akt prawny. W jaki sposób w 2006 r. powierzchnia miasta wzrosła? JDavid dyskusja 19:13, 11 gru 2010 (CET)
** rozporządzenie znalezione i dodane jako przypis, co do powiększenia w 2006 r. nie znalazłem jeszcze żadnego aktu prawnego, będę jeszcze szukał. ToAr dyskusja 01:39, 13 gru 2010 (CET)
** Napisałem do UM z prośbą o informację na temat wzrostu tej powierzchni. Mam nadzieję, że odpowiedzą... ToAr dyskusja 14:07, 16 gru 2010 (CET)
*Artykuł rozpoczyna się w XVIII w. Myślę, że istnieją szacunkowe dane dotyczące wcześniejszego okresu--83.10.184.14 (dyskusja) 19:23, 11 gru 2010 (CET)
**Odnalazłem takie dane w książce Jana Kwaka, Miasta księstwa opolsko-raciborskiego w XVI-XVIII w., Opole 1977, s. 18-20. Na pewno są także w innych publikacjach--83.10.184.14 (dyskusja) 20:16, 11 gru 2010 (CET)
***Dodałem te dane, rozwinąłem też trochę wstęp i cały artykuł. Olos88 (dyskusja) 22:06, 13 gru 2010 (CET)
** W taki razie prosiłbym zdjęcie lub skan tych stron na adres dh.arek@gmail.com. Byłbym wdzięczny, ToAr dyskusja 20:51, 11 gru 2010 (CET)
*Wypada ujednolicić pisownię. Raz cytowani autorzy mają pełne imiona raz tylko inicjał. Jaka praca Augustina Welzela jest cytowana? Pewnie historia Raciborza, ale to trzeba napisać. Dziwi brak pierwszego wydania pracy Kniego z 1830 r.--83.10.184.14 (dyskusja) 21:19, 11 gru 2010 (CET)
**I jeszcze styl, np. zbyt często, w tym w sąsiadujących ze sobą zdaniach, jest powtarzane słowo miasto. Język polski zna m.in. zaimki--83.10.184.14 (dyskusja) 21:26, 11 gru 2010 (CET)
*Nie mam w tej chwili pomysłu jak to zrobić, ale główną sekcję Liczba ludności warto byłoby jakoś podzielić na mniejsze sekcje, albo jakoś sformatować. W okresie II wś liczba dramatycznie się zmniejszyła - IMO tu można dać osobną sekcję - po 1939 czy po 1945. BTW - na podstawie tego tekstu widzę, jak w przypadku jednolitej struktury przypisy robią typograficzne zamieszanie na wiki. To nie jest zarzut, ale IMO dałoby się jedną podsekcję wydzielić. Tabelkę "Liczba mieszkańców Raciborza w latach 1749–2009", ze wzgledu na brak danych dot. wyznań po 1939, można byłoby podzielić na 2 części. Tam, gdzie nie ma danych w wierszach, zrobić rowspan. Przykuta (dyskusja) 22:16, 15 gru 2010 (CET)
* Podział na sekcje jest i tabelka też podzielona na dwie. Pozdrawiam, ToAr dyskusja 14:02, 16 gru 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Powiat raciborski

message: Mysle, ze lepiej napisac, ze czerwonoarmisci wyzwolili powiat a nie zdobyli miasto i spalili je w 85%. To nie Armia Czerwona doprowadzila do zaglady slaskich Zydow, to nie oni wysadzali synagogi, ani nie Rosjanie zrzucali harcerzy z wiezy spadochronowej w 1939. Im mozna zawdzieczac WYZWOLENIE od nazistow a nie SPALENIE (oczywiscie nie celowe) miasta Raciborz. Mozna tez, z drugiej strony napisac, ze zacieta obrona hitlerowcow doprowadzila do zaglady miasta... 
Ponadto do wydarzen przeszlych nalezy uzywac czasu przeszlego. Pozdrawiam Chokar123 (dyskusja) 20:42, 2 maj 2009 (CEST)
replies: text: Polecam ciekawy artykuł o "niecelowym" spaleniu miasta przez Armię Czerwoną. Racibórz był jednym z pierwszych niemieckich miast zajętych przez komunistów, a Stalin kazał takie miasta palić. ToAr dyskusja 21:07, 2 maj 2009 (CEST)
replies: text: :O.K. skoro miasto zostalo spalone celowo, nalezy to umiescic na stronie. Fakt faktem zostalo takze wyzwolone od Niemca. Przeczytam tego zewnetrznego linka i dopisze co trzeba w dacie 1945. Do pozniejszego zobaczenia... Pozdrawiam Chokar123 (dyskusja) 14:34, 4 maj 2009 (CEST)
thread_title:  1945 i Armia Czerwona
Dyskusja:Nowe Zagrody (Racibórz)

message: Według mnie, podane granice są trochę mylące. Na starych mapach, napis "Neugarten" pojawia się w okolicach dzisiejszego zakładu karnego, ewentualnie na zachód od niego, w okolicach dzisiejszej ulicy Szczęśliwej. Natomiast załączona tutaj mapka z danymi GPS odsyła nas do okolic ulicy Sienkiewicza. Jakie jest uzasadnienie historyczne takiego zabiegu? --Robert Surma (dyskusja) 23:27, 18 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Umiejscowienie Nowych Zagród
Dyskusja:Kaplica zamkowa pw. św. Tomasza Kantuaryjskiego w Raciborzu

message: Nie moja działka, ale poraziło mnie to świetne opracowanie. Myślę, że po wskazaniu tutaj poprawek, spokojnie może isć na medal. Poinformowałem raciborski wikiprojekt, więc będą tu zaglądać ludzie w temacie. Gaj777 dyskusja 22:59, 24 cze 2009 (CEST)
* A od siebie dodam, że należy: ujednolicić nazewnictwo (w tytule jest Tomasza Kantuaryjskiego, a we wstępie i w infoboxie – Tomasza Becketa) i poszerzyć wstęp (bo jest niewspółmiernie krótki w stosunku do całego hasła, z którego jest sporo do streszczania). Gaj777 dyskusja 22:59, 24 cze 2009 (CEST)
replies: text: * Ujednoliciłem nazwę i dodałem wstęp. Pozdrawiam, ToAr dyskusja 23:10, 26 cze 2009 (CEST)
* Nie ma galerii na Commons. JDavid dyskusja 10:22, 8 lip 2009 (CEST)

text: *Zrobione, ToAr dyskusja 12:05, 8 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Z [[WP:PANDA]] 

message: Mnie tez poraziło, ale w innym sensie. Przyznanie "medalu" jest - moim zdaniem - stanowczo przedwczesne. Artykuł zawiera jednoznaczne POV:: Kaplica zamkowa od połowy XIX wieku, ze względu na swój wysoki poziom artystyczny, nazywana jest perłą gotyku śląskiego[13][14][15][17]. Budowala nazywana jest również śląską Sainte-Chapelle[4][14][15. Nie będziemy się licytować z Trzebnicą. Historia została podana w sposób nieprofesjonalny, fakty budowlane mieszają się z dotyczącymi wyposażenia i obyczajowymi (np. śluby, chrzty), w rezultacie powtaje wrażenie chaosu, potęgowane tasiemcowatymi cytatami z przekładów żródeł (warto podać autorów tłumaczeń). Mieszają się fakty, np. dotyczące dat budowy kaplicy i budowli poprzedniej. Terminologia jest pokrętna: np. kapituła zamiast kolegiata, zwrotnik zamiast zwornik, "zasadzono na planie"???? itd. Opis jest równie nieprofesjonalnie napisany, w powodzi detali gubią się rzeczy zasadnicze. I jeszcze "nowatorski" system przypisów, z jakimi się jeszcze nigdzie nie spotkałem - na szczęście. Wymaga gruntownego przerobienia. --Thornan (dyskusja) 01:29, 7 wrz 2009 (CEST)
thread_title: Kilka uwag
Dyskusja:Parafia Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Raciborzu

message: "Miasto zostało wzmiankowane w 1217 roku jako założone na prawie polskim przez księcia opolskiego Kazimierza" - należy dodać źródła lub zmienić zgodnie z informacjami zawartymi w haśle Racibórz -> 4.2 Kalendarium historyczne ("lokacja Raciborza na prawie flamandzkim przez księcia Kazimierza I") lub w haśle Historia Raciborza ("Prawa miejskie Racibórz otrzymał w pierwszej ćwierci XIII w. (ok. 1217 r., kiedy gród został zlokalizowany na prawach flamandzkich)").Inna rzecz, że nie jestem przekonana, czy ta informacja jest istotna w tym akurat artykule. --Odzia (dyskusja) 05:41, 25 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Prawa miejskie
Dyskusja:Historia Raciborza

message: Są zapewne różne opinie na ten temat. Jeżeli tak jest, najlepiej dodać odpowiedni dopisek w tekście podając w przypisach źródło wiadomości.  --zu. Mpfiz (dyskusja) 08:49, 3 gru 2009 (CET)
Czy jest ktoś w stanie określić bliżej źródła, z których pochodzi informacja, że Budorgis to Racibórz? Autor, język, biblioteka, ewentualnie źródło tych źródeł, bo raczej niełatwo jest dotrzeć do tak starych pozycji. Będę bardzo wdzięczna za jakiekolwiek informacje. Aha, przy okazji zgłaszam, że link do strony ze źródłem kompendium "Hazlitt" nie działa. Odzia (dyskusja) 20:56, 25 lut 2012 (CET)
thread_title:  Czy Budorgis to Racibórz
Dyskusja:Jan Kasprowicz

message: Należy poprawić styl, który jest miejscami bardzo pompatyczny i nieencyklopedyczny, np. w sekcji "Dzieciństwo i młodość". Gdarin dyskusja 10:38, 27 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Hasło do poprawy 

message: Ostatecznie nie zamieszkał na Harendzie w Poroninie tylko na Harendzie w Zakopanem , tam też został pochowany w swoim mauzoleum razem z żoną.
thread_title:  Miejsce zamieszkania 

message: Zupełnie nie wiem czemu mają służyć zupełnie nie związane z tematem ilustracje. Co wnosi do hasła reprodukcja Van Gogha?
thread_title:  Ilustracje 

message: Najpierw: "W 1923 zamieszkał w willi „Harenda”, położonej między Poroninem a Zakopanem", a dalej: "Działalność akademicka (…) 1924 osiadł w swoim domu na Harendzie w Zakopanem". Trzeba wybrać jedną datę. Zgłasza: Rachwał 77.255.123.172 (dyskusja) 22:26, 5 sie 2020 (CEST)
replies: text: Dwa problemy. Pierwszy to lokalizacja Harendy. Z urbanistycznego punktu widzenia - pośrodku między zwartymi zabudowaniami Poroninem a zwartymi zabudowaniami Zakopanego. Z administracyjnego punktu widzenia - w granicach administracyjnych miasta Zakopane (obecnie), a w latach 20. XX wieku w granicach administracyjnych Poronina (chyba). Drugi problem to data, kiedy Kasprowicz tam osiadł, 1923 czy 1924. --46.77.171.161 (dyskusja) 19:00, 15 sie 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Django (framework)

message: * Dostateczny/niskie - brakuje sekcji o historii, jakichś dużych wdrożeniach oraz krytyce. Ponadto informacja o głównym wzorcu projektowym jest błędna. Hasło istotne przede wszystkim dla osób piszącym w Pythonie, z punktu widzenia informatyki ma niewielkie znaczenie. --Zyx (dyskusja) 09:02, 14 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Django opiera się na wzorcu MTV (choć założeniowo oddziela tak jak wzorzec MVC warstwy logiki/danych/prezentacji to nazywa się inaczej i pogląd na niektóre warstwy nieznacznie się różni).
Za: http://docs.djangoproject.com/en/dev/faq/general/#django-appears-to-be-a-mvc-framework-but-you-call-the-controller-the-view-and-the-view-the-template-how-come-you-don-t-use-the-standard-names
 Django appears to be a MVC framework, but you call the Controller the “view”, and the View the “template”. How come you don’t use the standard names?
Well, the standard names are debatable.
In our interpretation of MVC, the “view” describes the data that gets presented to the user. It’s not necessarily how the data looks, but which data is presented. The view describes which data you see, not how you see it. It’s a subtle distinction.
So, in our case, a “view” is the Python callback function for a particular URL, because that callback function describes which data is presented.
Furthermore, it’s sensible to separate content from presentation – which is where templates come in. In Django, a “view” describes which data is presented, but a view normally delegates to a template, which describes how the data is presented.
Where does the “controller” fit in, then? In Django’s case, it’s probably the framework itself: the machinery that sends a request to the appropriate view, according to the Django URL configuration.
If you’re hungry for acronyms, you might say that Django is a “MTV” framework – that is, “model”, “template”, and “view.” That breakdown makes much more sense.
At the end of the day, of course, it comes down to getting stuff done. And, regardless of how things are named, Django gets stuff done in a way that’s most logical to us.
replies: text: Właśnie to, co zrobiono w Django, jest o wiele bliższe wzorca MVC, niż "pseudo-MVC" zaimplementowane w większości frameworków. Jednymi z założeń MVC jest bezpośrednie połączenie między warstwą modelu, a widokiem (tj. widok bezpośrednio ściąga dane) oraz budowa kontrolera jest niezależna od tego, jak widok wyświetla dane. A to już samo w sobie wymusza, by widok nie był systemem szablonów, lecz taki system szablonów leżał pod nim, gdyż inaczej uniemożliwiamy zrealizowanie jako widok np. renderowania dokumentów PDF. Coś takiego, jak "Model-View-Template" to masło maślane i oni sami to przyznali w cytowanym źródle: "If you're hugry for acronyms, you can call it MVT, but despite that, we still claim this is MVC". --Zyx (dyskusja) 09:02, 14 paź 2010 (CEST)
thread_title:  MVC - MVT
Dyskusja:Bieg na 100 metrów

message: 1) Wykres "Rozwój rekordu świata w biegu na 100 m" jest nieaktualny od 16.08.2008 (Pekin - Usain Bolt 9,69 s)
2) Wykres ten sporządzono 2 maja 2008 r. Naniesiono na nim rekordowy wynik Bolta (9,72 s) uzyskany dopiero 31. maja 2008 r.
Klasyczny przypadek jasnowidztwa.
Zgłosił: Pimpek 83.22.199.251 (dyskusja) 22:01, 5 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Moim zdaniem z artykułu powinny zostać wycięte poniższe akapity:
# Najszybsi stumetrowcy na polskich stadionach
# Polscy finaliści mistrzostw Europy
# Polscy stumetrowcy w dziesiątkach światowych tabel rocznych
Uzasadnienie: Nie ma żadnego uzasadnienia aby wymieniać w haśle tych informacji. Pl2241 (dyskusja) 19:33, 31 sie 2010 (CEST)
replies: text: No tak, niby to polski POV i informacje "ciekawostkowe", z drugiej strony jednak wzboagają hasło. W wielu artykułach mamy sekcje "Polscy finaliści...", możnaby to kiedyś zebrać do jakiegoś zbiorczego artu i dodać źródła. Ale to gigantyczne zadanie (szczególnie, że trzebaby dbać o prawa autorskie). W ogóle całe hasło należałoby przejrzeć, dopracować i uźródłowić. To wszystko niestety, jak sądzę, melodia przyszłości. Nedops (dyskusja) 00:35, 1 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  polscy
Dyskusja:Sztafeta 4 × 400 metrów

message: Sekcja "najszybsze sztafety w historii" zarówno dotycząca zawodów w hali jak i na stadionie, zawiera nie ścisłe informacje. Nie ma tam podanych jak sugeruje nazwa najszybszych sztafet w historii, tylko najlepsze rekordy krajowe. Należy albo zmienić nazwę tej sekcji albo wstawić do niej prawdziwe informacje Ptaq dyskusja 21:02, 24 paź 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Trójskok

message: "lądowanie na piaszczystej skoczni obunóż". Lądowanie na obie nogi nie jest wymagane. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A0E3:810B:54C7:BF3E (dyskusja) 19:53, 8 lip 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Skok w dal

message: Jakie są wymiary rozbieżni i "pisakownicy"?

message: 8,62 m 	Carl Lewis 	 Stany Zjednoczone 	20 czerwca 1981 	Sacramento
8,76 m 	Carl Lewis 	 Stany Zjednoczone 	24 lipca 1982 	Indianapolis
8,79 m 	Carl Lewis 	 Stany Zjednoczone 	19 czerwca 1981 	Indianapolis
Skoro 19 czerwca 1981r skoczył 8,79 to 20 czerwca 1981 wynik 8,62 nie byłby rekordem, nie wspominając już wyniku 8,76 z 24 lipca 1982 roku...
thread_title:  Carl Lewis - jak wyglądałyby rekordy gdyby Bob nie skoczył 8.90
Dyskusja:Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2010

message: a propos tabeli punktowej: czy tam nie powinno byc ilosci zajetych miejsc zamiast sumy punktow za to miejsce?
przykladowo: rosja ma wpisane 64 pkt za 1 miejsca, a powinna miec moim zdaniem wpisane 8 (8 pierwszych miejsc).
jest to bardziej czytelne, dopiero w ostatniej kolumnie powinny byc zsumowane punkty za miejsca.

message: W sekcji rekordy krajowe brakuje rekordu polskich sztafecistek w biegu 4x100. Pobiły go, zdobywając brązowy medal.
replies: text: Nie brakuje :), jest jako 12. w odpowiedniej tabeli. Nedops (dyskusja) 23:11, 9 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Rekordy 

message: Bieg kobiet na 800 metrów. Złota medalistka z Rosji wg tego linku: https://sport.pravda.sk/ostatne-sporty/clanok/419586-po-diskvalifikovani-savinovej-ma-hrivnak-klocovej-bronz-z-barcelony/ została zdyskwalifikowana. 
Proszę o weryfikację i ewentualne poprawienie. Dziękuję, pozdrawiam. Zgłasza: Luki4812 (dyskusja) 16:45, 21 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Władca infobox

message: Czy nie należałoby dodać pozycji "koronacja" jako daty koronacji?? Często data objęcia królestwa nie równa się dacie koronacji. Podobnie jak i w szablonie władczyni?Piotr Kosmowski (dyskusja) 17:59, 10 lut 2009 (CET)
replies: text: Pole koronacja zostało zamienione na n. koronacja. Zwykle jest datą lecz czasem również wzbogacona o miejsce, lub tylko miejsce. Z uwagi na nieaktualność odznaczam  Paweł Ziemian (dyskusja) 12:03, 10 lip 2016 (CEST)
thread_title:  koronacja 

message: Proponuję zintegrować ten szablon z szablonem Szablon:Władca Polski infobox, ponieważ kilkakrotnie władca Polski był też monarchą innego. Czerwony Towarzysz (dyskusja) 17:28, 17 paź 2009 (CEST)
replies: text: Czerwony link sugeruje, że . Paweł Ziemian (dyskusja) 12:04, 10 lip 2016 (CEST)
thread_title:  ujednolicenie 

message: Czy w można w tym infoboksie podzielić, które dzieci są, z którą żoną? Czy można np. zrobić coś ala
| żona              =
| dzieci            = 
| 2 żona            =
| 2 dzieci          =
? Dzięcioł 3 (dyskusja) 21:00, 8 maj 2012 (CEST)
replies: text: A w jaki sposób proponowałbyś prezentację graficzną tego? Bo ja nie mam pomysłu. Prościej to chyba byłoby opisać w dotychczasowych parametrach. Matma Rex dyskusja 22:02, 8 maj 2012 (CEST)
replies: text: :Masz rację. Chyba tak jest lepiej. Dzięcioł 3 (dyskusja) 12:58, 12 maj 2012 (CEST)
replies: text: :: Oczywiście, że teraz już pomyślnie . Paweł Ziemian (dyskusja) 12:05, 10 lip 2016 (CEST)
replies: text: ::: Proszę o zwiększenie liczby żon/kochanek/itd. do 15 - do infoboxu o królu Dawidzie potrzeba conajmniej 10. Piotr Walczak (dyskusja) 22:36, 22 paź 2018 (CEST)
replies: text: :::: Przypominam, że infoboks służy do podawania najważniejszych informacji. Śmiem twierdzić, że te 15 żon nie są najważniejszymi informacjami o królu. Wystarczy, że pozostaną w treści artykułu. ~malarz pl PISZ 22:56, 22 paź 2018 (CEST)
thread_title:  Kilka żon i dzieci 

message: Przepraszam za chwilę eksperymentów w szablonie - nie udało mi się rozwiązać problemu. Proszę o zerknięcie w infobox Albrecht Hohenzollern (1490–1568). 
Trochę zbędna jest informacja - zacytuję: 
 || style="text-align:left; vertical-align: middle;" | 
Ale nie udało mi się jej usunąć. Pozdrawiam, Panna Wodzianna (dyskusja) 14:33, 26 lut 2017 (CET)
replies: text: Pole tytulatura nie lubi znaków nowych linii, które zresztą w HTML nie działają tak jak w plikach tekstowych. Zamieniłem na . Paweł Ziemian (dyskusja) 15:25, 26 lut 2017 (CET)
replies: text: : Dzięki! Przy okazji jestem krok do przodu w mojej wiki-edukacji! Panna Wodzianna (dyskusja) 15:50, 26 lut 2017 (CET)
thread_title:  Tytulatura
Dyskusja:Dziczyzna

message: "Venison" wg angielskiej Wikipedii odnosi się jedynie do mięsa jeleniowatych. Czy nie należałoby zmienić olinkowania na http://en.wikipedia.org/wiki/Game_(food) ?
* Mi również wydaje się, że tłumaczenie "game" bardziej pasuje do polskiego określenia dziczyzna. Michał (Ejkum) *dyskusja* 22:09, 23 gru 2010 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Czy Macko z Bogdańca dziczyzny nie jadał? A wszak nadzoru weterynaryjnego nie było naonczas. Ciacho5 (dyskusja) 19:08, 1 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Wąskie ujęcie
Dyskusja:Karl zu Leiningen

message: Lojalnie informuję, że artykuł powstał na bazie tłumaczenia z niemieckiego, które poprawiłem, uzupełniłem i dodałem foto. Karol Dąbrowski (dyskusja) 22:07, 10 lut 2009 (CET)Karol Dąbrowski
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Małgorzata z Szamotuł

message: Ten Wincenty przyporządkowany jako ojciec nie może nim być skoro zmarł w 1332 roku a ona w 1464... żyłaby ponad 130 lat... 178.42.13.165 (dyskusja) 23:39, 4 lis 2022 (CET)
thread_title:  Źle przyporządkowany ojciec
Dyskusja:Piotr Janowski

message: Jest zgoda na użycie tekst ze strony: http://www.polmic.pl/index.php?option=com_mwosoby&view=czlowiek&id=889&lang=pl/
thread_title:  Zgoda 

message: Na co zmarl (powód, okolicznosci smierci) ?
replies: text: A gdzie to się sprawdza? Prosimy cię o podpowiedź gdzie taką rzecz można ustalić, to wtedy niezwłocznie zobaczymy we wskazanym przez ciebie miejscu i uzupełnimy. --WTM (dyskusja) 19:24, 11 gru 2020 (CET)
thread_title:  smierc
Dyskusja:Croton lechleri

message: W artykule wystepuje pewna niescislosc: Smocza krew jest przede wszystkim okresleniem odnoszacym sie do surowca- czerwonej zywicy, ktora mozna pozyskiwac z nastepujacych gatunkow:
Croton ssp. (Euphorbiaceae)
Daemonorops ssp. (Arecaceae)
Dracaena ssp. (Asparagaceae)
Pterocarpus ssp. (Fabaceae)
Natomiast w artykule pod pojeciem "smocza krew" autor (autorzy) skupili sie przede wszystkim na botanicznym opisie rosliny Croton lechleri. 
Co wiecej, zamieszczone zdjecie okazu z miasta Icod de los Vinhos przedstawia gatunek Dracaena Drago.
thread_title:  Poprawki
Dyskusja:Roman Kluska

message: Nie żadna linianka czy linianki, tylko http://pl.wikipedia.org/wiki/Lnianka http://pl.wikipedia.org/wiki/Lnicznik_siewny

message: Jego sprawa pokazała opinii publicznej skorumpowanie i bezwzględność działania polskiego aparatu skarbowego, gdzie dochody pracowników zależą od wytropienia prawdziwych i wyimaginowanych przestępców skarbowych – prowadzi to nierzadko do niszczenia uczciwych firm i pobierania z tego tytułu nagród od "odzyskanych" przez Skarb Państwa dochodów. – korumpowanie i bezwzględność - Czy te słowa są odpowiednie (szczególnie skorumpowanie) do sytuacji która nastąpiła?
* Co do korupcji zgoda, nie było dowodów na korupcję. Dochody - jak najbardziej, właśnie po sprawie Kluski zmieniano zasady przyznawania nagród. Co do obecnego sformułowania to nie przesadzajmy w drugą stronę - czy zaangażowanie Wojskowej Komendy Uzupełnień w sprawę skarbową Kluski można określić jako "nieprawidłowość"? Paweł Krawczyk (dyskusja) 11:55, 22 lip 2010 (CEST)
Błędnie napisano że nastąpiła próba zajęcia samochodów przez WKU. Nastąpiła próba wciągniecia samochodów na ewidencję środków z gospodarki narodowej zajmowanych przez wojsko w czasie wojny, mobilizacji, ew. ćwiczeń.
Praktycznie Roman Kluska dostał jedynie pismo informujące o możliwości zajęcia w czasie wojny. To prawie tak samo jak żołnierz rezerwy może być "zajęty na potrzeby obronności".
W przypadku samochodów była to czysto hipotetyczna możliwość nie realizowana praktycznie od wielu lat.
* Firmę Optimus założył w 1988 praktycznie bez żadnego kapitału jak tego dokonał?
thread_title:  skorumpowanie i bezwzględność
Dyskusja:Pałac w Ciszycy

message: Gdzie leży dokładnie ta Ciszyca, bo nie ma jej w Wiki ? --Birczanin (dyskusja) 09:58, 11 lut 2009 (CET)
replies: text: Ruhberg, moze Ci to pomoze...  :-)

message: Jest zgoda na użycie tekstów ze strony http://www.dolinapalacow.pl/?d=91.
thread_title:  Zgoda