lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Język pragermański

message: Widzę, że strona dyskusji jest usuwana a jednak podniosę kwestię sporego nieindoeuropejskiego substratu np na podstawie http://grzegorj.w.interia.pl/lingwpl/germannieindo.html - rozumiem, że szukamy wiarygodnych źródeł, w linku padają nazwiska badaczy i % np. czasowników mocnych, może to pomóc naprowadzić na dobry trop a w konsekwencji pomóc ulepszyć art. Sagi2007 (dyskusja) 20:51, 4 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Znaczny %
Dyskusja:Bemar (kuchnia)

message: " Jest to rodzaj podgrzewacza" - cały artykuł to jest jakieś uproszczenie. Bain-marie to nie jest (tylko) rodzaj podgrzewacza, ale przede wszystkim technika kulinarna, która umożliwia łagodne podgzewanie (np. czekolady, wielu sosów) tak, by delikatne składniki tych potraw nie uległy zniszczniu. Tymczasem artykuł mówi o jakichś szpitalnych podgrzewakach. W ogóle bain-marie to nie przeważnie nie jest żaden wózek, wystarczy włożyć mniejsze naczynie w większe naczynie z wodą. Zgłasza:  83.6.33.247 (dyskusja) 17:33, 20 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Władysław Orłowski (zm. 1863)

message: Miejsce Śmierci podane na stronie nie źródeł w postaci dokumentów. Grób Orlowskiego znajduje się na cmentarzu parafii rzymsku-katolickiej w Śleszynie k/Żychlina. Śmierć Władysława Orłowskiego miała miejsce nieopodal Cmentarza, pomiędzy wsią Biała a Śleszynem.
Chyba faktyczny do dzisiaj utrzymywany grób, jest lepszym dowodem niż zapis w carskiej gazecie? Zgłasza: Gabriel Sędkowski (gabriels@tlen.pl) 77.223.235.8 (dyskusja) 16:57, 19 mar 2014 (CET)
*Raczej nie. Wikipedia opiera się na źródłach pisanych. Ponadto, znanych jest wiele grobów odległych o setki i tysiące kilometrów od miejsca śmierci. Może jednak jakaś książka czy gazeta podaje poprawne (?) miejsce śmierci? Wtedy należałoby podać oba warianty z przywołaniem źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 19 mar 2014 (CET)
**Jaka "carska gazeta"? Według "Bitew i potyczek" walka rozegrała się 8 km na południe od Strykowa, a w nagłówku hasła o potyczce stoi czarno na białym "Byszewy". Kieniewicz w ogóle o tym Orłowiczu ani o jego potyczkach nie wspomina. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:53, 19 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Herb Chacor ha-Gelilit

message: Czy tego herbu nie powinno się opisać w spoób zgodny ze stronami heraldycznymi, które lewy-prawy określają z punktu widzenia osoby trzymającej tarczę a nie patrzącej na nią? Gżdacz (dyskusja) 17:01, 5 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Strony heraldyczne
Dyskusja:Wenetowie (Italia)

message: W artykule jest nieścisła informacja, jakoby Wenetowie byli ludem pochodzenia iliryjskiego. Oto informacja w zbiorowej pracy Języki indoeuropejskie:
Język wenetyjski. Wenetowie zamieszkiwali obszar późniejszej prowincji Venetia, sięgając na południe do rzeki Adygi, na północ po Alpy, na wschód po Triest. Nie znamy żadnego tekstu literackiego w tym języku; pomnikami są inskrypcje, prawie wyłącznie dedykacyjne albo nagrobkowe. Stąd przekazane nam zdania są krótkie i mają prostą budowę. Napisy, w liczbie około 250, pochodzą z czasu od ok. r. 500 do 100 p.n.e., wykonane są pismem etruskiego pochodzenia, tylko w okresie najpóźniejszym (lata 150—100 p.n.e.) pismem łacińskim. Później pojawiają się na tym obszarze już tylko inskrypcje w języku łacińskim. Pismo wykazuje szczególny, skomplikowany sposób zaznaczania granic sylabowych, co w transkrypcji zapisuje się kropkami. Badania ostatniego ćwierćwiecza doprowadziły do stwierdzenia, że język wenetyjski należy do rodziny języków italskich. (…)
Aktualne dziś wydanie tekstów i zwłaszcza opracowanie to: M. Lejeune, Manuel de la langue vénète, Heidelberg 1974 (w skrócie: MLV z podaniom numeru inskrypcji). Starsze wydanie tekstów: G. B. Pellegrini, A. J. Prosdocimi, La lingua venetica, t. I—II, Padova 1967. Wobec wielkich postępów osiągniętych w latach ostatnich dawniejsze opracowania są dziś nieaktualne.
(Jan Safarewicz, „Języki italskie” w: Języki indoeuropejskie pod redakcją Leszka Bednarczuka, PWN Warszawa 1988, t. II, s. 569.)
(Jan Olędzki, Sopot). 89.79.156.232 (dyskusja) 00:54, 5 maj 2014 (CEST)
replies: text: dodałem zdanko z 1999 PWN, że niekoniecznie iliryjski - niestety na ten moment nie mam źródeł, że italski, może ktoś dotrze do w/w pozycji lub innych. Sagi2007 (dyskusja) 07:39, 5 maj 2014 (CEST)
natomiast pozycja z bibliografii jest z 2005, nie można powiedzieć iż nieaktualna, może ktoś da radę zweryfikować na str.204-205 ? Sagi2007 (dyskusja) 07:59, 5 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Wenetowie nie byli ludem iliryjskim, ale italskim.
Dyskusja:Międzyregionalna Akademia Zarządzania Personelem w Kijowie

message: Chyba można dać sobie pokój z informacją, że uczelni patronuje prezydent Ukrainy - nie ma tu żadnego automatyzmu. Niektórzy z byłych prezydentów patronują, inni nie. 
Przy okazji: nigdzie się nie da znaleźć potwierdzenia, że to największa szkoła wyższa. Samoobrona zgłasza błąd 404. Zgłasza:  46.112.46.105 (dyskusja) 20:52, 20 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Historyczność Jezusa

message: Jest troszkę bajzel na wikipedii w tym temacie chyba... Proponowałbym przemianować artykuł na "Jezus historyczny" i zredukować rolę historyczności (istniał czy nie istniał?) Jezusa na rzecz historii badań, metodologii, konsensusu co do faktów o życiu Jezusa lub - alternatywnie - okroić tutaj wszystko co wykracza poza problem historyczności i zrobić dwa artykuły Lirnik (dyskusja) 22:34, 5 maj 2014 (CEST)
replies: text: Jest już nowy artykuł Historyczny Jezus. Istnieje taki w wielu Wikipediach , niezależnie od innego - "Historyczność Jezusa" . Wikipek (dyskusja) 07:50, 6 maj 2014 (CEST)
thread_title: "Historyczność Jezusa" a "Jezus historyczny"

message: Zauważyłem, że wspomina o samym zjawisku wychodzenia na pustynię przez różnych ascetów/proroków/duchowych przywódców. Warto wspomnieć, że jego kronika jest bardzo szczegółowa, na poziomie dzisiejszej gazety/kroniki. Może też kilka słów o samej karze ukrzyżowania w tamtych czasach?Marcin862 (dyskusja) 09:45, 28 lip 2016 (CEST)
thread_title: Czytając Flawiusza

message: Przemianowanie artykułu miałoby chyba sporo sensu - zlikwidowałoby podobieństwo z Jezus historyczny.
Lirnik (dyskusja) 13:02, 2 maj 2020 (CEST)
replies: text: Kompatybilne z en:Historicity of Jesus, ru:Историчность Иисуса Христа, it:Storicità di Gesù. Wyjaśnienie i tak jest w preambule artykułu. Można ewentualnie zrobić przekierowanie. Wikipek (dyskusja) 09:51, 3 maj 2020 (CEST)
replies: text: :Wiem, że w innych językach tak jest; pytanie, czy to warte zamieszania Lirnik (dyskusja) 10:44, 3 maj 2020 (CEST).
replies: text: ::Nie widzę tu zamieszania. Inne języki też nie widzą: sv:Jesu historicitet, da:Jesu historicitet, es:Historicidad de Jesús, fi:Jeesuksen historiallisuus, id:Historisitas Yesus. Raczej każdy rozumie znaczenie słowa „historyczność” – historyczność Mahometa, historyczność Króla Artura. Wikipek (dyskusja) 11:37, 3 maj 2020 (CEST)
thread_title: "Historyczność Jezusa" => "Istnienie Jezusa"?

message: Proszę konkretnie napisać czy to postać  fikcyjna czy prawdziwa ,Nic z tego artykułu nic  nie  zrozumialem . Jezus istnial lub nie i oczyywiscie jako bóg syn boży .Mógł istnieć zwykły człowiek  i mieć na imię Jezus ,  a nie być bogiem ( synem Boga )  5.173.222.4 (dyskusja) 03:40, 17 lut 2024 (CET)
replies: text: Wikipedia to nie Biblia i nie podręcznik matematyki. Jeżeli chcesz poznać tzw. prawdy objawione czy dowody twierdzeń, to zajrzyj do wspomnianych dzieł. Proponuję zajrzeć też tutaj: WP:NPW. Wikipek (dyskusja) 08:36, 17 lut 2024 (CET)
thread_title:  Postać fikcyjna czy prawdziwa ?
Dyskusja:Jezus historyczny

message: Jest takie pojęcie "kryzys galilejski"  - można by też o tym wspomnieć. Wikipek (dyskusja) 07:57, 14 maj 2014 (CEST)
replies: text: Nie wiem jak jest z historycznością tego kryzysu wg third quest, natomiast na pewno trzeba będzie kiedyś w artykule napisać o powiązanych zapowiedziach śmierci i zmartwychwstania w tym kontekście, bo to ciekawy problem historyczny Lirnik (dyskusja) 10:46, 14 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Kryzys galilejski 

message: Jak w tytule. Nie dość, że są dwa artykuły dla ściemy, to dodatkowo ten ma jednoznaczny tytuł "Jezus historyczny". --DingDong! (dyskusja) 14:04, 5 kwi 2017 (CEST)
replies: text: Nie. Artykuł Historyczność Jezusa dotyczy kwestii, czy faktycznie istniał ktoś taki jak Jezus z Nazaretu. Artykuł Jezus historyczny jest o tym, jaki był i kim faktycznie był ów Jezus z Nazaretu - postać historyczna (przy założeniu, że istniał). Zobacz w ilu Wikipediach te artykuły są rozdzielone. Na czym wg ciebie polega problem (że to jest jakiś problem, wynika z kontekstu twojej wypowiedzi), że artykuł Jezus historyczny ma jednoznaczny tytuł? Wikipek (dyskusja) 15:05, 5 kwi 2017 (CEST)
replies: text: : Nie do końca jest dla mnie zrozumiałe, dlaczego są dwa oddzielne artykuły. W każdym razie, w przypadku enwiki jest na samej górze adnotacja „Not to be confused with Historical Jesus.” DingDong! (dyskusja) 21:37, 5 kwi 2017 (CEST)
replies: text: ::Ok, u nas też już to jest. Przy okazji - sprawdzając, możesz zauważyć, że w pierwszym akapicie artykułu Historyczność Jezusa jest takie zdanie: "Natomiast badania Jezusa historycznego wykraczają poza kwestię jego historyczności ...". Wikipek (dyskusja) 22:52, 5 kwi 2017 (CEST)
replies: text: :::Ok, wątpliwości już zasygnalizowałem i na ten moment nie zamierzam się upierać w kwestii połączenia, szczególnie że dodanie adnotacji odbieram pozytywnie. Jeśli w przyszłości znajdę czas na dokładniejsze przemyślenie i analizę tego zagadnienia, to być może do niego wrócę. DingDong! (dyskusja) 14:20, 6 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Należy połączyć z [[Historyczność Jezusa]] 

message: Wypowiedź na końcu filmiku Pana ubranego w białą czapeczkę, który obsługuje punkt gastronomiczny. Więc według niego Jezus był w szkole kabalistów ale nie ukończył tylko poszedł swoją drogą... i tak powstało chrześcijaństwo.... Opowieść Izraelczyka o Jezusie (tłumacenie na język angielski). Na podstawie pism żydowskich. Można do tych pism zajrzeć i przeczytać samemu jak się zna język albo ma jakieś tłumaczenie z hebrajskiego itp.  
https://www.youtube.com/watch?v=F7Cui-E0DOY
https://www.youtube.com/watch?v=UCUxTFt8pB0
Czy Talmud wspomina o Jezusie? https://www.youtube.com/watch?v=jVr6ouBA-3Q Rabin pokazuje mesjasza w talmudzie https://www.youtube.com/watch?v=Y88nqP8pOAw
thread_title:  Jezus według Talmudu
Dyskusja:Polskie skrzypce z duszą skrzydlatą

message: Mam pytanie, co z tą duszą? Dusza to element konstrukcyjny, przenosi drgania z dolnej na górną płytę instrumentu. Ze zdjęcia raczej nie można wywnioskować, żeby dusza tworzyła jedną część z podstawkiem, ani żeby wychodziło z niego skrzydło. Gdzie jest skrzydło duszy?
Mam wrażenie, że nazwa została wzięta z poetyckiego tytułu projektu przywrócenia pamięci o instrumencie, a nie z jego budowy autorstwa lutnika Antoniego Hybela.--Rosewood |"|"'|"| (dyskusja) 21:56, 30 paź 2020 (CET)
replies: text: Widzę, ze powstał nowy film poświęcony tym skrzypcom: https://www.youtube.com/watch?v=FlqU7tdTTrg - o duszy mowa od piątej minuty. Nie wiem czy nazwa odpowiada konkretnej budowie, czy taka się utarła, może na zasadzie skojarzenia --KacperPawlak (dyskusja) 22:55, 30 paź 2020 (CET).
thread_title:  z duszą jaką?
Dyskusja:Tsurushi

message: Wyróżnia się: ana-tsurushi, saka-tsurushi, tsurushi. Według wielkiego słownika japońszczyzny Kojien, słownictwo dot. tego znaczenia (czas. tsurusu) to m.in. 吊るし上げ - tsurushi-age 
--Almero (dyskusja) 11:31, 8 maj 2014 (CEST)
replies: text: Informację wystarczy dodać w sekcji Uwagi - kasuję szablon. Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:55, 11 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Tsurushi: rodzaje, pisownia
Dyskusja:Władysław Prymka

message: Data śmierci jest dyskusyjna. Podobno kadra.pl to nie jest wiarygodne źródło. Piastu βy język giętki... 14:04, 8 maj 2014 (CEST)
replies: text: Chyba rzeczywiście pełno tam powtórzeń w dacie śmierci Lancelot (dyskusja) 00:08, 9 gru 2014 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Święty Karas

message: If 'wiek' means century, there is a discrepancy between the dates in the colofon in the  version (Data urodzenia  and data śmierci) and the information in the provided reference, as the reference states Karas lifed in the 5th and 6th century.
Kind regards, RonnieV (dyskusja) 17:40, 8 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Dates
Dyskusja:Abuse (internet)

message: ta strona niepoprawnie linkuje się z angielskim hasłem 'abuse', który ma znaczenie dużo szersze od internetowego. nie wiem co za człowiek to zlinkował, ale powinno się przynajmniej przenieść link do wyższego poziomu i opisać kolejny, ogólniejszy termin, bardzej odpowiedni.
tym nie mniej że termin INTERNET ABUSE wystepuje w anglojęzycznej wikipedii nie jest linkowany z tą stroną tutaj (właściwie jest linkowany tylko z hasłem japońskim)
Szukam tłumaczenia angielskiego terminu ABUSE na polsi, i nie znajduję tutaj.
Linkowianie pomiędzy Abuse, Internet Abuse i Abuse (internet) poprawiłem. Ale szczerze mówiąc, nie za bardzo wiem, jak przetłumaczyć angielskie abuse na polski... Nie mamy hasła nadużycie. Marcgalrespons 20:02, 8 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Linkowanie
Dyskusja:Tadeusz Wyrwa

message: Tadeusz Wyrwa a été accueilli à Evry par mon beau-père Zygmunt Jedryka,qui avait fondé une association d'aide aux intellectuels polonais.Il l'a hébergé chez lui plusieurs mois et l'a introduit auprès de René Capitant, dont il était l'ami et l'assistant. Il l'a aussi introduit auprès du CNRS où il était ingénieur de recherche. Ils avaient tous deux fréquenté le lycée de Konskie et participé à la résistance. Zygmunt a, lui été arrêté fin 1943 et interné à Auswitz, puis transféré à Dachau.Il a été libéré le 26 avril 45 à Flossenburg par les américains et a rejoint la France.
thread_title:  Zycia w Francji
Dyskusja:Dekokt

message: u mnie w słowniku jest napisane: "de-coquo, coxi, coctum 3 a)ugotować; b) wygotować". Opracował Kazimierz Kumaniecki. Format słownika raczej kieszonkowy, ale tak jest napisane. Inna sprawa, że błędy się zdarzają wszędzie. Być może tutaj, być może w wydaniu dla studentów prawa. Ja nie przesądzam. Bardziej prawdopodobną dla mnie formą zapisu jest x niż cs, co wymawiałoby się tak samo [ks]. Więc jeśli do jutra żadnych sprze4ciwów nie będzie poprawię podając obydwa źródła. KrzysG (dyskusja) 01:15, 9 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Łacina
Dyskusja:Międzynarodowy Dzień Języka Ojczystego

message: Mam wątpliwości, co do zamieszczenia w artykule obchodów w Polsce (na Śląsku) związanych z gwarą śląską (-->język śląski). To nie ta tematyka obchodów UNESCO.Tanja5 (dyskusja) 22:01, 9 maj 2014 (CEST)
replies: text: Ten tekst (mojego autorstwa) dotyczy etnolektu śląskiego. Wg mnie tekst ten jest tu jak najbardziej na miejscu, bez względu na to, czy (i kiedy) język/etnolekt śląski uzyska status języka regionalnego. Warto by było dodać coś jeszcze nt. języka kaszubskiego.Argument, że "Śląsk nie jest odrębnym państwem ani narodem i nie ma odrębnego języka. Nie należy mylić języka regionalnego z językiem ojczystym." nie ma tu zastosowania, gdyż na stronie UNESCO wyraźnie napisano o lokalnych dialektach: 
jacek now (dyskusja) 03:03, 10 maj 2014 (CEST)

text: i jeszcze z tej samej strony "rodzimy dialekt (język społeczności lokalnej, do której się przynależy)":

text: Tu jeszcze dodam, że w tłumaczeniu polskim jest to "Dzień języka ojczystego" (co może nasuwać skojarzenia z ojczyzną - tą większą), ale po angielsku i w wielu innych językach jest to "Dzień matczynego języka", a tak właściwie - jak podkreślono w wersji angielskiej hasła - to chodzi o "native language".
jacek now (dyskusja) 03:32, 10 maj 2014 (CEST)
replies: text: :Wątpliwości, jeśli chodzi o mnie, rozwiane. Dziękuje.Tanja5 (dyskusja) 22:45, 21 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Czy to zgodne z tematyką obchodów UNESCO?
Dyskusja:Wielkie Księstwo Toskanii

message: Źródłem do napisania tego artykułu był bez wątpienia tekst z linku zewnętrznego. Jego niepodpisany autor mija się z faktami, robi dziesiątki błędów; ergo nie wolno się z czegoś takiego korzystać. Wystarczy zajrzeć do Tomasza Witucha, Ivana Cloulasa czy Alfreda Liebfelda by znaleźć rzetelne dane na ten temat. Leopold II (nawiasem - nigdy nie był cesarzem, skąd w ogóle taki pomysł? Nie można mylić postaci.) nadał - ze strachu przed liberałami - konstytucję, która, pilnowana skrzętnie przez miasta z Livorno na czele, obowiązywała aż do włączenia Toskanii do odrodzonych Włoch. Zniesienie kary śmierci to zupełnie inna bajka... Belissarius (dyskusja) 02:45, 10 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Konstytucja Toskanii
Dyskusja:Na sygnale (polski serial telewizyjny)

message: Nie jest to pierwszy spin-off w TVP. Pierwszym spin-offem był serial Sąsiedzi.

message: Czy w wakacje w 2017 roku również były emitowane premierowe wydania? Spis serii dla lat 2016–2018 jest do poprawy!
DS limak (dyskusja) 20:50, 19 paź 2019 (CEST)
* . Wystarczyło poprawić informacje w oparciu o filmpolski.pl (vide http://www.filmpolski.pl/fp/index.php?film=1234315). Pachidensha (dyskusja) 13:47, 20 paź 2019 (CEST)
thread_title:  Premiery w wakacje i sezony
Dyskusja:Wybory prezydenckie na Ukrainie w 2014 roku

message: Zarejestrowanym kandydatem jest też http://pl.wikipedia.org/wiki/Wasyl_Cuszko , por. ukr. wiki, właśnie 10-V był na debacie w tv.

message: Powinno się dodać tabelę wyników. Ja mam z tym problem. Sebek A. :) (dyskusja) 21:23, 3 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Wyniki
Dyskusja:U-552

message: W takich przypadkach jak ten, nalezalo by możel jakos opisac zdarzenie, aby czytelnik wiedział jak doszło do zatopienia okrętu państwa nie będącego w tym momencie jeszcze strona wojny --Matrek (dyskusja) 05:46, 11 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Zatopienie Reubena
Dyskusja:Cheo Feliciano

message: Napisane jest, że w Nowym Jorku znalazł pracę u boku Tito Rodrígueza na co jest źródło, natomiast natrafiłem na drugie źródło i mowa w nim jest o Tito Puente źródło tutaj. Może ktoś jest zorientowany w temacie i sprawdzi tę rozbieżność. Zgłasza: regan1973 (dyskusja) 15:31, 26 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:CrossFit

message: Dokładnie częściowo przetłumaczony. Bolando (dyskusja) 20:07, 11 maj 2014 (CEST)
"aby wzmocnić siłę ruchu mięśni w życiu realnym" - co to jest "życie realne"?  (dyskusja) 23:28, 17.08.2015 (CEST)

message: Strasznie minimalistyczny artykuł, przydałaby się dokładniejsza informacja o kolejnych stadiach ćwiczeń.
thread_title: Uzupełnić
Dyskusja:Płoki

message: Uwaga do autora (i innych potencjalnych autorów):
[..] Ziemia chrzanowska została wyzwolona przez wojska I Frontu Ukraińskiego  [..]
Nie rozumiem jak można wypisywać takie rzeczy. A czy Niemcy wyzwolili ziemię chrzanowską w 1939? Przecież "wyzwalanie" przez sowietów kończyło się PRL-em. Szkoda gadać. Edytuję wpis i proszę o ewentualną dyskusję przed przywróceniem poprzedniej wersji.

message: Jeśli podaje się jako podstawę datowania, pierwszą wzmiankę z 1324 to wskazuje to XIV wiek a nie XIII. Nie wyklucza to możliwości istnienia miejscowości w XIII wieku - ale daje się odczytać jako nieścisłość lub błąd autora 2A02:A314:8442:F300:918F:5141:5626:3E7B (dyskusja) 13:26, 6 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Datowane - XIII wiek?!
Dyskusja:Puchar ligi w polskiej piłce nożnej

message: "najczęściej, wyłącznie ekstraklasowe, rzadziej II ligi" - boszzzzzz co to za składnia? czego was uczą w tych szkołach na polskim, dzieci???

message: "najczęściej, wyłącznie ekstraklasowe, rzadziej II ligi" - złe przekierowania. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 16:05, 21 kwi 2020 (CEST)
replies: text: Linki poprawiłem, ale artykuł ma nadal sporo mankamentów. Chciałbym zwrócić uwagę na jeden: nagłówek "finalista" w tabeli "Statystyki" sugeruje, że powinna się znaleźć w tej kolumnie suma występów w finale danej drużyny, a nie tylko suma drugich miejsc, tak jak to jest obecnie. Moim zdaniem do poprawy, aczkolwiek pobieżne poszukiwania pokazują, że to częstsza praktyka (tak samo jest np. w hasłach: Puchar Polski w piłce nożnej mężczyzn, Superpuchar Polski w piłce nożnej...). gww dyskusja 15:45, 22 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bogdan Brzeziński

message: Wczoraj słuchałem Trójki, gdzie prowadząca wypomniała, że w naszym haśle na wikipedii są błędy: audycja  "Podwieczorek przy mikrofonie" była nadawana co dwa tygodnie, nie co tydzień, a BB mógł  napisać co najwyżej około 100 monologów dla Bielickiej, nie 1000, zdaniem Pani redaktor z Trójki nasze tysiąc to po prostu omyłka, o jedno zero za dużo. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 09:50, 27 mar 2014 (CET)
replies: text: IMHO najlepiej poprosić autorów hasła o weryfikacją, com właśnie uczynił. Ale warto zauważyć, że postulowane 100 monologów przez 25 lat nie jest szaleństwem twórczości! :-) Michał Sobkowski dyskusja 14:11, 27 mar 2014 (CET)
replies: text: :A w którym konkretnie programie? W "Powtórce z rozrywki"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:23, 27 mar 2014 (CET)
replies: text: ::@Litwin - tak, chyba że teraz te wspominki noszą inny tytuł, nie śledzę na bieżąco. --Kriis (dyskusja) 09:29, 28 mar 2014 (CET)

text: ::@Michał - nie wiem, nie znam się, dlatego zgłosiłem tutaj. --Kriis (dyskusja) 09:30, 28 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Michał Ronikier (ur. 1939)

message: W 2006 Instytut Pamięci Narodowej poinformował, że Michał Ronikier był jakoby tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa PRL, działał pod pseudonimem "Zygmunt" i miał wykonywać donosy na innych artystów "Piwnicy pod Baranami". IPN nie twierdził, że Ronikier "był jakoby tajnym współpracownikiem" i "miał wykonywać donosy", lecz że był tajnym współpracownikiem i donosił. Zgłasza:  5.174.110.243 (dyskusja) 17:00, 25 mar 2014 (CET)
replies: text: : jakiś komentarz? Blackfish (dyskusja) 00:05, 27 mar 2014 (CET)
replies: text: :Skąd wiesz, że mam Kolację z konfidentem? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:18, 27 mar 2014 (CET)
replies: text: ::Po prostu widziałem tę edycję, która jest „podstawą” tego zgłoszenia. Blackfish (dyskusja) 21:27, 27 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wskaźniki jakości wód

message: IP wskazuje na konieczność aktualizacji artykułu: Dane w przypisach są nieaktualne tzn. rozporządzenie MŚ z dn. 27.11.2002- Obowiązuje teraz "Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 marca 2007 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi" wraz z późniejszymi zmianami (RMŚ z dn. 20.04.2010 zmieniające rozporządzenie w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycie przez ludzi) – z treści usunąłem, pozostawiam ku pamięci i weryfikacji Piastu βy język giętki... 10:36, 13 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualizacja
Dyskusja:Oddiyana

message: Znów sekciarski artykuł, który nic nie mówi o tym regionie (Udjana, Gandhara itd.)Dohaeng (dyskusja) 18:05, 13 maj 2014 (CEST)

message: :1/Wielkie litery użyte w nazwach religii są tu błędami. 
replies: text: 2/Wielkie litery w nazwach nutrów buddyzmu i jóg są tu błędami.

text: 3/Zwrot "wielki mistrz" to pov.

text: 4/na podstawie badań..w zachodnim rejonie...na zachód od Indii przeczy np. treści enwiki, gdzie przytacza się opinie o możliwej geo-lokalizacji również we wschodnich Indiach ... To niewygodne informacje dla niektórych buddystów, czy dlatego je w plwiki pominięto?

text: 5/Brak logiki: Pakistan do 1947 "był wewnątrz" Indii, więc "na zachód od Indii" to  jakaś bardziej na zachód  lokalizacja niż Pakistan wskazany w arcie :-)

text: 6/przydałby się podział tekstu na sekcje
Zgłasza: Indu (  विकिपीडिया ) 19:50, 17 maj 2014 (CEST)

text: @Indu, chyba Tobie nie trzeba tłumaczyć od czego służy przycisk "Edytuj"? ;) --Felis domestica (dyskusja) 21:55, 17 maj 2014 (CEST)
replies: text: :*Od sporu o religijne arty indyjskie, którego Arbitrem był z ramienia plwiki W:Adamt kilka lat temu, jestem z Wami tylko okazyjnie = jeśli już znajduję czas i nadmiar dobrej woli, to uźródławiam ale hinduistyczne arty. I to też ze świadomością, że wystarczy dwóch zaangażowanych religijnie "wikipedystów", aby moje edycje zdeptać. To art geo-historyczny, nie moja specjalizacja. Pozdrawiam załogę ZB, dawny Indu (  विकिपीडिया ) 06:35, 18 maj 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]