Dyskusja:Ojciec Mateusz

message: Poprzedni zapis "Prowadzi nietypowy styl życia – prawie nie rozstaje się z rowerem, interesuje się innymi religiami, czyta Koran."   jest cokolwiek dziwny.
Nie ma nic nietypowego w jeździe rowerem czy tez częstej jedzie w ogóle a już szczególnie w miasteczku typu Sandomierz pozbawionym komunikacji zbiorowej.
To subtelna różnica niedostrzegalna dla kogoś kto roweru używa tylko do rekreacji.
Mieszkam w dużym mieście i praktycznie nie jestem już w stanie poruszać się sensownie po nim korzystając z auta. Z tego i z innych powodów wielu członków mojej rodziny jak i przyjaciół na co dzień korzysta z roweru. Poprzedni zapis stawia ich w rzędzie dziwaków a przecież wiadomo ze w krajach rozwiniętych rowerem porusza się nawet ponad 1/3 mieszkańców i stale ta liczba rośnie.
Jeśli ktoś codziennie dojeżdża rowerem do pracy (u nas postawiono ostatnimi tygodniami wiele stojaków rowerowych nie zadaszonych jak i we wiatach. Samych miejsc pod chmurką przybyło 1500 i zaraz zaczną dostawiać nowe jak się ociepli) to normalne że się nie roztaje z rowerem i na zakupy czy na spacer nie będzie brał auta.
Jest to jak najbardziej typowy styl życia podyktowany nie ekscentrycznością, tylko proekologiczny i oszczędzający czas i nerwy nie mówiąc o dziesiątkach innych zalet.
Ojciec Mateusz jest promotorem ruchu rowerem z którego najlepiej można poznać uroki kielecczyzny.
Jest to celowy zamysł reżysera i kopia zachowań o.Matteo. Jazda rowerem to typowy i naturalny sposób życia dla ludzi zrównoważonych, lubiących spokój . Podczas jazdy pozwala na rozmyślania czy medytacje tak typowe przecież dla duchownych.
Nietypowe to by było raczej jakby o.Mateusz jeździł autem do wiernych, którzy w takim zabytkowym miasteczku jeżdżą rowerami lub chodzą piechotą.Idę o zakład że w Sandomierzu jest więcej rowerów niż aut i w codziennej jeździe rowerem mieszkańcy nie widza nic nietypowego.
Widok duchownego czy siostry zakonnej na rowerze nawet w dużym mieście nie jest czymś niezwykłym, nawet w moim kościele kilka osób tak jeździ.
Zatem nie róbmy kreciej roboty i jak o.Mateusz ma promować region i rower, to nie róbmy z niego odmieńca (nietypowy styl życia). 
````benek

message: W odcinku 20 ("Ukąszenie węża") o. Mateusz identyfikuje węża, który ukąsił jednego z bohaterów jako efę piaskową. Rzecz w tym, że rzeczony wąż ani odrobinę nie przypomina efy, a już prędzej koralówkę arlekina. Jest to bowiem zupełnie niejadowity lancetogłów mleczny. Ja rozumiem, że trudno wymagać od stosunkowo nisko budżetowego serialu pracy z groźnymi jadowitymi wężami, ale jeśli już się używa "zamiennika" w postaci węża niejadowitego, to można jako filmową postać wykorzystać ten gatunek, do którego "aktor" jest podobny, czyli koralówkę właśnie. Jest to również śmiertelnie groźny wąż - problem w tym, że nie występuje w Azji (i trudno byłoby go powiązać z Ormianinem).
thread_title:  Ojciec Mateusz - "znawca" węży 

message: Ile razy awansował Nocul? Z serialem nie jestem na bieżąco, ale kojarzę, że początkowo był aspirantem, co potwierdziło google grafika. Na kolejnych zdjęciach ma trzy gwiazdki, zatem jeśli mam rację - a dwukrotny awans tej postaci by mnie zdziwił powinien być starszym aspirantem, a nie aspirantem sztabowym jak wskazano w artykule.
* Nocul awansował dwa razy, raz jego awans był tajny.  Do odcinka 82 jest aspirantem od odcinka 83 starszym aspirantem. Następny awans na aspiranta sztabowego był już oficjalny. Mikrosystem (dyskusja) 15:10, 29 gru 2016 (CET)
thread_title:  Awans Nocula 

message: Wydaje mi się, że artykuł można wzbogacić listą aktorów, którzy w poszczególnych odcinkach zagrali postacie epizodyczne. Mogę zacząć, ale nie chciałbym, aby zostało to przez kogoś uznane za zbędne i usunięte.
thread_title:  Postacie epizodyczne 

message: Jest napisane Jędrzej Paruzel, a powinno być Bartosz Paruzel.
 - roxon - nie powinno być Bartosz, jest to jednorazowo użyte imię w pierwszych odcinkach. Poźniej wszyscy zwracają się do niego per "Jędrzej" ;)
thread_title:  Paruzel