lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Russkij wojennyj korabl, idi na chuj

message: …jak odpowiedzieli ukraińscy żołnierze z Wyspy Węży na wezwanie do poddania się?
	
	
replies: text: To co jest w końcu na nagraniu? Gadali po ukraińsku czy rosyjsku? Jednak Rosijśkyj, wijśkowyj ma całkiem inne brzmienie niż Russkij, wojennyj. A angielski to po co? I dlaczego chcecie tłumaczyć idiom, zamiast transkrybować? --WTM (dyskusja) 22:48, 26 lut 2022 (CET)

text: Rozmowa odbyła się po rosyjsku. Jednak pozostałe wersje językowe są uzasadnione, ponieważ hasło dotyczy bardziej zjawiska internetowego, które zaczęło narastać wokół tego dialogu. Niegodzisie (dyskusja) 23:20, 26 lut 2022 (CET)
	
* bieżączka na stronę główną? Żarty? A gdzie ponadczasowoć i niechwilowa zauważalność? W dodatku hasło roi się od błędów jaka Wyspa Węży. Czy autor hasła odróżnia w ukraińskim i polskim przymiotnik od rzeczownika? A organ płciowy od czynności czasami nim wykonywanych? Tak, wiem tak piszą źródła - tylko, że jak się dobiera niekompetentne źródła, to ma się niekompetentne hasło. A źródła są takie jakie są, bo poważne jeszcze się nie ukazały. --Piotr967 podyskutujmy 01:48, 27 lut 2022 (CET)
** Obrońca Sputnika i innych kremlowskich gadzinówek może niech się nie wypowiada lepiej w kwestii uźródłowienia. Tutaj nikt już nie traktuje takich komentarzy poważnie. Na ru wiki jest dużo pracy. Hoa binh (dyskusja) 09:15, 27 lut 2022 (CET)
*Gdzie tu jest ency? Osobiście bardziej widzę DNU niż CzW. Sidevar (dyskusja) 02:27, 27 lut 2022 (CET)
* Artykuł o wątpliwej encyklopedyczności (to wszystko można zawrzeć w niżej zgłoszonym artykule o ataku na wyspę), w dodatku dotyczący bieżącego wydarzenia, gdy brak jest niezależnych źródeł, brak informacji o wpływie (jednodniowy szał medialny to zdecydowanie za mało). W "Czywieszu" powinien być jednak wprowadzony jakiś odgórny zakaz zgłaszania trwających wydarzeń, bo takich przeważnie nie da się dobrze opisać – dziś źródła mówią jedno, za dwa dni coś zupełnie innego. Wikipedia to encyklopedia, a nie serwis informacyjny, a encyklopedia może poczekać – ważniejsze jest dobre opracowanie tematu, a nie szybkie. Aotearoa  dyskusja 12:09, 27 lut 2022 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Józef Caban

message: Terminologia z epoki PRL: "Ziemie Odzyskane". 142.202.99.164 (dyskusja) 15:38, 15 mar 2022 (CET)
replies: text: Czy zamiana na tzw. Ziemie Odzyskane będzie w porządku? RoodyAlien (dyskusja) 15:49, 15 mar 2022 (CET)
thread_title:  "Ziemie..."
Dyskusja:Porsche Boxster

message: Ponieważ użytkownik Michge usuwa moją edycję o czwartej generacji Boxstera i faktycznie prowadzi to tylko do wojny edycyjnej proponuję, żeby przedyskutować tą kwestię i ustalić wspólną wersję. Moim zdaniem Boxster 982 to nowa generacja Boxstera ponieważ w przypadku liftingu 986 i 987 lifting nie zmieniał nazwy kodowej modelu. Mamy 4 kody: 986, 987, 981 i 982, więc 982 jest czwartą, osobną generacją. Generacja 981 nie otrzymała liftingu i stąd to zamieszanie.
To na moją logikę, a teraz źródła które to potwierdzają:
Artykuł w wersji EN traktuje generację 982 jako osobną, czwartą: https://en.wikipedia.org/wiki/Porsche_Boxster/Cayman Artykuły w różnych językach nie powinny być sprzeczne w treści.
Magazyn auto-świat: "W 2016 roku pojawiła się na rynku IV generacja Boxstera (typ 982)". Źródło: https://www.auto-swiat.pl/porsche-boxster
Baza Auto Centrum też traktuje 982 jako osobną generację https://www.autocentrum.pl/porsche/boxster/
Magazyn Wybór Kierowców: "Aktualnie w sprzedaży jest czwarta generacja Porsche Boxster." https://www.wyborkierowcow.pl/porsche-boxster-2022-cena-wersje-cennik/
Nie znalazłem nigdzie informacji, że 982 to lifting trzeciej generacji (981). Jeśli ktoś (zwłaszcza myślę o koledze Michge) posiada źródła potwierdzające tą tezę to chętnie się z nimi zapoznam. Miki1414 (dyskusja) 15:10, 17 mar 2022 (CET)
thread_title:  Boxter 982 - czwarta generacja czy lifting 981?
Dyskusja:Otwarty kolektor

message: W ostatnim akapicie "otwarty kolektor" dwa razy nie pasuje gramatycznie do zdań.  Wargo (dyskusja) 20:02, 17 mar 2022 (CET)
 mógłbyś coś więcej napisać? Nie czuję tu błędu gramatycznego. Może "Otwarty kolektor" trzeba wziąć w cudzysłów? Stok (dyskusja) 23:29, 17 mar 2022 (CET)
thread_title:  Błąd językowy
Dyskusja:Oliwka Brazil

message: Trzy single wypromowane przez Smolastego, zero nagród, osiągnieć, brak albumu, widać temat taniej kontrowersji związanej z seksem. Brian123q (dyskusja) 16:43, 23 mar 2022 (CET)
replies: text: @Brian123q, zgłoś do usunięcia, odbądźmy normalną dyskusję, a nie jakieś gierki podjazdowe uprawiasz. Niegodzisie (dyskusja) 18:46, 23 mar 2022 (CET)
thread_title:  Brak encyklopedyczności
Dyskusja szablonu:Główne rodzaje liczb

message: Skupiłem się tutaj na tych zbiorach i klasach właściwych, które mają osobne definicje konstrukcyjne. Dopisanie ich szczególnych podzbiorów – jak np. liczby algebraiczne – to otwieranie puszki Pandory. Nie widzę jasnego kryterium, wg którego pasowałyby tu liczby algebraiczne, ale nie liczby pierwsze, liczby Sierpińskiego, liczby całkowite Gaussa itp. --Tarnoob (dyskusja) 06:10, 18 mar 2022 (CET)
thread_title:  Kryteria inkluzji
Dyskusja:Buszewo (powiat szamotulski)

message: Szanowni Państwo ! Powinno być Ponińscy , nie Pomińscy , dalej Janusz Dąmbski h, Godziemba . Pozdrawiam L.M. Zgłasza: lechmeczarski@vp.pl 89.68.199.92 (dyskusja) 20:49, 31 sty 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nea Roda

message: Otóż Kserkses, nie tylko chciał, ale przekopał ten kanał. 
Opisane to zostało przez historyka greckiego Herodota, w 37 rozdziale VII księgi "Dziejów", który o wyprawie wojennej króla perskiego Xerxesa przeciw Grekom w roku 480 przed Chr. pisze:  „Skoro już mosty były gotowe i groble usypane przy ujściach kanału, poprowadzonego przez górę Athos, aby podczas przypływu morza nie zalewała woda ujść kanału, i gdy doniesiono, że kanał całkiem gotowy, wtedy wojsko, przezimowawszy, wyruszyło uzbrojone zaraz z wiosną z miasta Sardes, dążąc do Abydos". 
Informacja za dziennikiem „Kurier Lwowski” nr 230 z 20 sierpnia 1887 r., s. 5. Armię Kserksesa  Herodot ocenia w VII księdze „Dziejów” na ponad 2,5 mln żołnierzy, z czego tylko piechota miała liczyć 1,7 mln. Wielkość zebranej przeciw Grekom armii, łącznie z flotą, szacuje na 5 283 220 żołnierzy.
Tym zaś, którzy tę informację mieliby ochotę skreślić z pozamerytorycznych powodów, zalecam przejazd drogą z Salonik do Ouranopolis, a także czytanie Herodota. Najlepiej w oryginale.
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Sprostowanie nieprawdziwej informacji
Dyskusja:Sługa ludu (serial telewizyjny)

message: Zanim zaczęła się emisja 2. sezonu serialu, pojawił się w kinach (i z opóźnieniem na youtube "Kwartału 95", ok. ponad pół roku lub więcej przed serialem) film pełnometrażowy "Sługa Ludu 2", zawierający ok. 1/4 materiałów, które później użyto też w serialu. Film pomijał wątki z udziałem aktorki, która była wtedy w ciąży, a z kolei niektóre epizody nie zostały tam wyjaśnione, a dopiero w serialu w odcinkach kończących sezon. 3. sezon serialu, wielokroć krótszy, został dokręcony "pospiesznie", już po decyzji głównego bohatera o starcie w wyborach, ale - podobnie jak poprzednie części - też zawiera m.in. liczne żartobliwe nawiązania do znanych publicznych zachowań ukr. polityków, ale ich "przestawiając" (np. scena z wózkiem inwalidzkim i wykrzykiwaniem imienia uwięzionej osoby do telefonu; analogicznie wcześniej cechy i nazwiska oligarchów). Podczas 2. tury wyborów prezydenckich (w 1. ten kandydat nie organizował żadnych spec. wystąpień, poza krótkimi żartobliwymi aluzjami i skeczami podczas występów kabaretu) pojawiły się klipy z udziałem postaci z serialu (zachęcającymi do głosowania wprost lub ostrzegającymi, że w przeciwnym przypadku dalej tacy jak oni pozostaną przy władzy). Po drodze na zaprzysiężenie prezydenta z oczekującego tłumu (zaproszonych, ale kilkuset lub więcej) pojawiały się okrzyki, czemu prezydent nie jedzie do pracy na rowerze, jak w czołówce serialu. Wszystko to było nagrane, mogę odszukać linki, uzupełnić hasło o te aspekty warto. KKE --31.178.95.17 (dyskusja) 17:32, 24 mar 2022 (CET)
thread_title:  film kinowy przed 2. sezonem, odniesienia wprost na wyborach
Dyskusja:Stefan Rydel (senator)

message: Akta dotyczące Rodziny Rydlów, dostępne w wiedeńskim Österreichisches Staatsarchiv: Rydel Józef, Franz, Brüder, Gesuch um Verleihung des Adels, 1818, AT-OeStA/AVA Adel HAA AR 824.12; Rydel, Lucyan, Professorenakt, AT-OeStA/AVA Unterricht UM allg. Akten 1186.16; Rydel, Ladislaus, Roman, Anerkennung des altpolnischen Adels, AT-OeStA/AVA Adel HAA AR 824.13.
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Uzupełnienie
Dyskusja:The Office PL

message: W zakładce główne role nie znajduje się Pan Piotr Polak, co zagrał w serialu rolę Michała Holca. Znajduje się za to Pan Piotr Polak - poseł na Sejm. 171.25.183.254 (dyskusja) 13:17, 22 lis 2023 (CET)
thread_title:  Nie ten Piotr Polak w obsadzie
Dyskusja:Reguła znaków Kartezjusza

message: Wikipedia nie jest bazą linków, ale wydaje mi się, że nie łamię tej zasady, bo w artykule brakuje pewnego rodzaju linku. Póki co znalazłem tylko taki dowód, oparty o indukcję i twierdzenie Rolle’a. Źródło chyba jest za mało autorytatywne, żeby cytować w głównym artykule, ale dobrze, żeby coś było choćby tutaj w dyskusji. --Tarnoob (dyskusja) 05:48, 22 mar 2022 (CET)
replies: text: Niestety nie ma tam nic o fakcie z EoM, że dla czysto rzeczywistych pierwiastków zachodzi p=s. Tarnoob (dyskusja) 05:52, 22 mar 2022 (CET)

text: Pod tym linkiem też jest dowód, ale znowu: to chyba za mało autorytatywne, żeby cytować w artykule. Wspominam to tutaj, bo tekst to jest komplementarne medium – nie każdy ma możliwość i ochotę oglądać nagrania, zwł. takie rozwlekłe jak w linku wyżej. Tarnoob (dyskusja) 07:27, 22 mar 2022 (CET)

text: Tutaj polski wykład zawierający dowód reguły. Nie wiem, czy można to podać jako źródło. Tarnoob (dyskusja) 18:37, 23 lis 2022 (CET)

text: Drugi angielski tekst z dowodem (od s. 14); chyba trochę innym, bo opartym na większej liczbie lematów. Znowu: autor jest wiarygodny, ale to nie jest formalna publikacja, dlatego nie wiem, czy nadaje się do głównego tekstu. Tarnoob (dyskusja) 18:37, 5 cze 2023 (CEST)

text: Jeszcze jeden angielski tekst z dowodem, brilliant.org. Tarnoob (dyskusja) 22:36, 6 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Dowód reguły
Dyskusja:Katastrofa lotu China Eastern Airlines 5735

message: Witam, moja drobna poprawka poprawka redakcyjna (dodanie "został" przed "przekazany") została anulowana jako zbędna, pomimo tego, że taka nie jest. Mmikolaj0 (dyskusja) 17:42, 22 mar 2022 (CET)
*W rozdziale dotyczącym samolotu podmiotem jest ów samolot, orzeczenie "przekazany" dotyczy podmiotu. Zdanie oddaje sens tego co się z podmiotem stało i dodatkowe "został" tego nie zmienia. Jeśli uważasz, że czytelnik może nie wiedzieć, co się stało z samolotem po jego oblocie, dodaj "został"-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:43, 22 mar 2022 (CET)
*:Rozumiem tutaj tok myślenia, jednakże imiesłów "przekazany" nie może tutaj na wyłączność pełnić funkcję orzeczenia; musi być on połączony z czasownikiem (np. "został") żeby utworzyć orzeczenie złożone. Mmikolaj0 (dyskusja) 20:05, 22 mar 2022 (CET)
thread_title:  Poprawa sekcji "Samolot"
Dyskusja:Konstandinos Kanaris

message: Włoskie pochodzenie wcale nie wyklucza wspólnego przodka z greckim Konstantinosem Kanarisem.  Grecy przenosili się do Włoch już od starożytności, co w okresie niewoli tureckiej przybrało formę masową. Często jedna gałąź rodziny zamieszkawała na terenie (obecnej) Grecji, gdy inne jej gałęzie od stuleci już mieszkały we Włoszech, Francji, Rosji. Nie do przeoczenia jest forma, w jakiej zapisywno nazwisko, czyli z literą "s" na końcu. Także dziś setki -tysiące popularnych greckich nazwisk tylko tą literą (i tylko w formie męskiej) różnią się od swych włoskich, niemal idealnych odpowiedników.  Nie wskazano konretnego przodka, ale i nie dowiedziono jego nieistnienia.  Ciekawostka: ja na przykład zastąpiłem w pracy pana o nazwisku Alifieris (forma w mianowniku). Odmiana przez pozostałe przypadki odmiany, to Alifieri. Włoskie nazwisko oczywiste... gdyby nie to "s". Litera "s" w mianowniku deklaruje, że chodzi o (mężczyznę) Greka. A nie o Włocha. Dorzucam [link https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=293], już na wstępie wskazujący częściowo greckie pochodzenie  37.6.160.231 (dyskusja) 01:07, 31 paź 2022 (CET)
thread_title:  re: pochodzenie niemieckiego Kanarisa
Dyskusja:Dziewczyny z Dubaju (film)

message: O co choziz z tą afera Dubajską ? Te kobiety były gwwałcone czy tylko normalnie sie prostytuowwały ?  Dziew­czy­ny godziły się na wcześniej przedstawione im warunki. Najczęściej nocowały w pię­cio­gwiazd­ko­wych ho­te­lach. "Dubajki" podczas seks-wyjazdów brały udział w luksusowych przy­ję­ciach. Spędzały czas w arabskich willach i na jachtach. Towarzyszyły milionerom podczas ekskluzywnych imprez. Współżyły z klientami i brały udział w zaplanowanych or­giach   Czytaj więcej na  https://kobieta.interia.pl/zycie-i-styl/news-afera-dubajska-to-o-niej-wiemy-stawki-dziewczyn-i-zakres-ich,nId,5508314#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome       .                                                                  Skoro awały zgode tonie rozumiem  za co ta Emiliiia poszła siedziec ,skoro One tego chciały   .                5.173.152.6 (dyskusja) 22:48, 29 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Nie jasność tej Afery ,
Dyskusja:Nowe Miasto Lubawskie

message: Tego miasta brakuje na tej liscie https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Miasta_w_wojew%C3%B3dztwie_warmi%C5%84sko-mazurskim Ksiadz510 (dyskusja) 14:25, 24 mar 2022 (CET)
thread_title:  Brak na liscie miast 

message: Nowe Miasto nad Drwęcą (a nawet Nowemiasto nad Drwęcą). Obecnie mieszkańcy NML sugerują powrót do poprzedniej nazwy (od 1 stycznia 1925). Mir.Nalezinski (dyskusja) 19:12, 13 gru 2023 (CET)
thread_title:  Brak poprzednich nazw miasta
Dyskusja:Emilia Kołder

message: Co to jest za źródło "(Nie)zwykłe kobiety-niezwykłe historie. Kobiety śląska"? Książka, pismo, dokument pdf? InternetowyGołąb (dyskusja) 19:31, 10 mar 2024 (CET)
thread_title:  Źródło..
Dyskusja:Rzetelna Firma

message: 2 podpunkt w kontrowersjach - W tekście, na który się powołuje autor tej uwagi Rzetelna Firma nie jest przedstawiona w ten sposób
3 podpunkt w kontrowersjach - Tekst w RP, na który powołuje się autor ppkt. streszcza tylko oświadczenie PIT, nie ma tam informacji, że „turystyka wyjazdowa jest w znakomitej kondycji”.
4 i 5 podpunkt w kontrowersjach - Dwa ostatnie ppkt. mają tylko podkreślić kontrowersje. Certyfikat otrzymało kilkadziesiąt tysięcy firm. Jasno określone są warunki, które trzeba spełnić oraz zasady posiadania. Trochę wymuszone i nieobiektywne Zgłasza: Emgiedeo (dyskusja) 12:58, 12 sty 2022 (CET)
replies: text: W szczegółach do sprawdzenia. Przy czym z wojennoedycyjnej historii artykułu wynika, że intencją jest tu raczej wyrugowanie sekcji dot. kontrowersji przez edytorów zapewne powiązanych organizacyjnie z opisywanym zagadnieniem.--Alan ffm (dyskusja) 19:32, 7 lut 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Diodor Sycylijski

message: * Przekład angielski
* Przekład francuski
* Przekład rosyjski
* Księgi 1 - 5 w oryginale
* Księgi 9 - 17
* Księgi 18 - 20 
* Księgi 33 - 40
thread_title:  Linki zewnętrzne
Dyskusja:Kościół Przemienienia Pańskiego w Drezdenku

message: witam,jest,projektprof.johannesa otzena,to blad,jak pisze "centralblatt der bauverwaltung berlin 27 december 1902r.artykul,die neue evangelische kirche in driesen,jest;regierungs baumeister Wilde im jahre 1897 unter aufsicht des geheimen oberbauraths spitta  in berlin skizzen ausgearbeitet,die von den kirchlichen körperschaften  angenommen und von minister der öffentlichen arbeiten als zur ausführung geeignet anerkannt waren".pozdrawiam 91.248.59.103 (dyskusja) 16:46, 25 mar 2022 (CET)
thread_title:  kosciol przemienienia panskiego w drezdenku. 

message: witam,blad,jest projekt prof.johannesa otzena,projektanci architekci to,karl wilde i max spitta.
zrodlo,centralblatt der bauverwaltung herausgegeben im ministerium der öffentlichen arbeiten berlin 27 december 1902r. 85.16.208.214 (dyskusja) 17:30, 26 mar 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja Wikipedii:Miesiąc ukraiński w Wikipedii

message: Czy jest gdzieś podana informacja od kiedy do kiedy będzie trwał ten konkurs? TR (dyskusja) 00:41, 26 mar 2022 (CET)
replies: text: Na grupie FB podano że cały kwiecień, więc uzupełniłem na stronie. rdrozd (dysk.) 10:17, 26 mar 2022 (CET)
replies: text: :Dziękuję! TR (dyskusja) 11:34, 26 mar 2022 (CET)
thread_title:  Zakres dat 

message: Czy dane hasło, które powstanie w trakcie tygodnia ukraińskiego w CEE liczy się również jako hasło powstałe w trakcie miesiąca ukraińskiego? TR (dyskusja) 11:47, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: Tydzień ukraiński CEE Spring będzie miał miejsce w kwietniu, więc hasła powstałe w jego ramach będą się również "liczyć" do akcji Miesiąc ukraiński w Wikipedii, która trwa przez cały kwiecień. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:35, 28 mar 2022 (CEST)
replies: text: :Dziękuję! :) TR (dyskusja) 18:46, 28 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Hasła w konkursie UA a CEE 

message: Czy artykuł, który powstał 9 dni temu można podłączyć pod akcje? Gdyż właśnie 9 dni temu stworzyłem hasło, bez świadomości, że taka akcja trwa, a w sumie można go podłączyć, gdyż jest o ukraińsko-rosyjskim malarzu. Szturnek ¿? 05:05, 19 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Podłączenie pod akcje artykułu 

message: Jeśli więc interesujesz się Ukrainą i chcesz, aby czytelnicy posługujący się Twoim językiem dowiedzieli się więcej o tym kraju i jego mieszkańcach, kulturze, nauce, sporcie, przyrodzie, historii, gospodarce i innych aspektach rzeczywistości, możesz skorzystać z poniższych linków w szerszym zakres tematyczny :
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine Wikimedia_CEE_Spring_2022/Struktura/Ukraina
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine/Extended/Culture/Red/Biographies 
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Ukraine%27s_Cultural_Diplomacy_Month_2022/Lista
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine/Extended/History 
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine/Popular_articles 
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine/Extended/Culture 
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Ukraine/Extended/Economics_and_Transport
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Ukraine/Extended/Science_and_Medicine 
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine/Extended/Nature_and_Geography
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Ukraine/Extended/Politics_and_Society
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine/Ukrainian_women 
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine/Extended/Sports 
wybierz artykuły, których nie ma w sekcji w Twoim języku i utwórz nowe, tłumacząc z języka, który znasz. lub ze źródeł w Twoim języku.--Yasnodark (dyskusja) 13:58, 22 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Rozszerzone oferty dla Ukrainy
Dyskusja:Baza lotnicza „Kant”

message: Informacyjnie pożyteczne [bez powiększania tekstu wer. polskiej) byłoby linkowanie do wersji rosyjskiej - w:ru:Кант (авиабаза). Podany w RU link do PL jest błędny. Zgłasza: [@] 78.10.206.175 (dyskusja) 13:52, 6 sty 2022 (CET)
replies: text: Poprawiłem interwiki w Wikidanych (Q2426665) z Port lotniczy Kant na :Baza lotnicza „Kant”. Czy jednak hasło "Port lotniczy Kant" nie dotyczy tego samego obiektu? , możecie pomóc? Michał Sobkowski dyskusja 14:40, 6 sty 2022 (CET)
replies: text: : Wow, ktoś mnie jeszcze pamięta. :) To jest zdecydowanie ten sam obiekt i sądzę, że hasło Port lotniczy Kant w ogóle powinno być do usunięcia. Nigdzie nie znalazłem informacji, że ta baza funkcjonuje jako cywilny port lotniczy. Może w 2009 roku, kiedy ipek tworzył to hasło, jeszcze tak funkcjonowało. A może pomyliło mu się z portem lotniczym Masas (Port lotniczy Biszkek). Tak czy inaczej obecnie te dwa hasła powinny być jednym – i obiekt powinien być przedstawiany (głównie?) jako baza lotnicza. (air)Wolf {D} 17:38, 6 sty 2022 (CET)
replies: text: ::  Poszperam w2k2 (dyskusja) 21:46, 6 sty 2022 (CET)
replies: text: :::, dla przypomnienia. :-) Michał Sobkowski dyskusja 08:57, 8 lut 2022 (CET)
replies: text: :::: Pytałem ale nikt, nic...w2k2 (dyskusja) 09:54, 8 lut 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zbigniew Rau (prawnik)

message: Dzień dobry, 
ostatnią wymianę zdjęcia uważam za niekorzystną dla biogramu. 
O ile „stare” zdjęcie (), było statyczne – zostało zrobione, gdy Rau słuchał czyjegoś wystąpienia, o tyle aktualne (to), jest jednym ze zdjęć seryjnych podczas wypowiedzi ministra. Zdjęciami zrobionymi w ten sposób, jak i np. podczas jedzenia, w porządnych mediach nie ilustruje się publikacji. Chyba, że jest intencja by opisywaną osobę przedstawić w negatywnym, a przynajmniej karykaturalnym świetle. „Stare” zdjęcie pojawiało się też w ostatnich dniach w kilku portalach. Było łatwiejsze do osadzenia w tekście niż obecne, było bardziej wertykalne. Dziennikarze po prostu pobierają pierwsze dostępne w domenie publicznej zdjęcie, a do Wikipedii najłatwiej trafić. Nie każdy „grzebie” w Commons (nie każdy wie że istnieje WC). 
Także, w mojej ocenie , obecna fotografia w infoboxie nie spełnia warunku neutralności jaki powinniśmy zachować pisząc i ilustrując hasła w Wikipedii. 
Z wyrazami szacunku ~~~  WrS.tm.pl (dyskusja) 04:07, 27 mar 2022 (CEST)
replies: text: on się specjalnie nie zmienił od czasu zrobienia wcześniejszego zdjęcia, więc naprawdę niezrozumiała decyzja. WrS.tm.pl (dyskusja) 04:13, 27 mar 2022 (CEST)
replies: text: : Słuszna uwaga co do zdjęcia - poprzednie było lepsze (też bez mikrofonu) i je przywróciłem. Elfhelm (dyskusja) 09:20, 27 mar 2022 (CEST)
replies: text: ::Wikipedyści mądrale, powiedzcie, dlaczego w polskiej Wiki, jak wchodzę na hasło osoby to tak często mam zdjęcie grobu? Mam na myśli osoby zmarłe, ale generalnie z XX wieku. 31.2.110.58 (dyskusja) 00:29, 5 maj 2022 (CEST)
replies: text: ::: To proste i logiczne. Jeśli dysponujemy zdjęciem żyjącej osoby, to ono jest. Jeśli takiego zdjęcia nie ma w naszych zasobach, to trudno, jako ilustrację służy nagrobek. Nie dysponujemy wehikułem czasu. Cudzych zdjęć tutaj nie kradniemy; żeby posłużyć się w polskiej Wikipedii fotografią zrobioną przez kogoś innego, potrzebujemy pisemnego pozwolenia autora, że zgadza się na udostępnienie nam swojego utworu na wolnej licencji. --WTM (dyskusja) 11:06, 6 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Ostatnia wymiana głównej fotografii w infoboxie (Wersja z 00:59, 27 mar 2022)
Dyskusja:Jewhenij Zwonok

message: W języku polskim powinno brzmieć Jehwen Zwonok
https://sport.radiozet.pl/Sporty-walki/Jewhen-Zwonok-nie-zyje-Kickboxer-zginal-w-zbombardowanej-przez-Rosjan-szkole
https://sport.tvp.pl/58930986/jewhen-zwonok-kolejna-ofiara-wojny-w-ukrainie-stawal-na-podium-pucharu-swiata
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/nie-zyje-medalista-pucharu-swiata-zginal-w-wyniku-bombardowania-w-ukrainie/rx0jm1n Brian123q (dyskusja) 20:10, 27 mar 2022 (CEST)
*  To raczej media mu zmieniły imię. W dokumentach występuje jako Jewhenij, np. tu. Za tym przemawia też pisownia Yevhenii. Khan Tengri (dyskusja) 20:33, 27 mar 2022 (CEST)
*  Gazety sportowe, zbyt często "małpujące" pisownię od redaktorów angielskojęzycznych, to źródło znacznie poniżej poziomu (jeśli chodzi o pisownię nazw z cyrylicznych. Ciacho5 (dyskusja) 20:45, 27 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Błąd w imieniu w języku polskim
Dyskusja:Klasztor pijarów w Podolińcu

message: Nie chcę na własną rękę tego poprawiać, ale wydaje się, że chodzi o wojsko nowopowstałej Czechosłowacji, a nie Czech. Donatus Polonorum (dyskusja) 11:33, 27 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Wojsko czeskie czy czechosłowackie