Dyskusja:Klasyfikacja języków

message: Mam obiekcje co do definicji (lub przykładu) języków izolacyjnych - w chińskim bardzo wiele wyrazów składa się z 2 lub 3 morfemów. Może chodzi o "większość wyrazów składa się z jednego morfemu"? --Youandme
Przykład jest dobry tylko wyjaśnienie złe.
Pojęcie wyraz jest po prostu nieprecyzyjne.
Może oznaczać:
* całość fonetyczną (w tym przypadku) akurat chiński chyba pasuje, bo każdy morfem ma swój ton. Ale to nie jest zbyt ważne.
* całość znaczeniową
* parę innych rzeczy
Jakby nie patrzeć sytuacja w której każda całość znaczeniowa czy fonetyczna (wyraz) jest jedno-morfemowa jest niemożliwa.
Po polsku wiele całości znaczeniowych jest formowanych z kilku "wyrazów" (np. Dolny Śląsk, polityczna poprawność itd)
Generalnie chodzi o to, że w daną funkcję gramatyczną może spełniać pojedynczy morfem.
Np. w "wo^ yo^u che-", "ja mieć samochód", każdą pozycję zajmuje jeden morfem, choć oczywiście można wstawić konstrukcje wielomorfemowe.
Po polsku (fleksyjny) na przykład to niemożliwe, bo muszą być przynajmniej 2 morfemy jako rzeczownik czy przymiotnik (drugi czasem jest zerowy),
np. (kobiet + a), a zwykle jeszcze więcej dla czasowników (z + robi + ł + a, 4 morfemy).
Przykład japoński (język mniej więcej aglutynacyjny): po prawie każdym każdym morfemie rzeczownika musi wystąpić jakiś morfem gramatyczny,
np. samo "neko" nie może wystąpić w zdaniu, musi być "neko wo", "neko no", czy pięćdziesiąc innych możliwości, ale przynajmniej 2 morfemy jakby na to nie patrzeć. Czasowniki tak samo - "tabe + ru", "tabe + na + i", "tabe + na + katta" itd. --Taw
OK. Mniej więcej rozumiem. W takim razie trzeba dodać definicję (wyrazu) albo coś przeformułować. Jak widać nie-lingwistów (piszący te słowa), hasło w takiej postaci może wprowadzać w błąd.
Youandme

message: chiński jest: prozodyczny i jednocześnie nieprozodyczny
"ze względu na prozodię
języki prozodyczne:
oparte na intonacji – np. j. chiński
języki nieprozodyczne:
o stałym akcencie inicjalnym – np. j. czeski, węgierski, chiński, mongolski"
thread_title:  Błąd (?) w Kryterium fonologiczno-fonetyczne/ze względu na prozodię 

message: Przykład przydałby się. 
  Przykład dla języka arabskiego jest w haśle alternacja (językoznawstwo). --Botev 19:53, 14 lip 2006 (CEST)
  Jak brzmi nazwa języków aglutynacyjnych po angielsku? ktoś ma pojęcie?
replies: text: :: agglutinative languages --Botev (dyskusja) 18:34, 6 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Nie rozumiem definicji języków alternacyjnych 

message: Wiele treści w artykułach typologia języków i klasyfikacja języków się pokrywa. Trzeba albo zrobić jeden artykuł "klasyfikacja" albo usunąć powtarzające się treści. Proponuję to pierwsze. --Botev 08:25, 17 lip 2006 (CEST)
replies: text: Jakoś podzieliłem, ale może lepiej zmienić. A czy klasyfikacja strukturalna to to samo, co typologiczna? BartekChom 22:39, 18 sty 2007 (CET)
thread_title:  scalenie 

message: Poprawilem to co napisano o jezyku niemieckim. Zdania typu Im Wald habe ich einen Fuchs gesehen nie dowodza, ze niemiecki jest czasem jezykiem typu VSO, co wynikalo z poprzedniej tresci artykulu. Podobnie jak zdanie Lisa widzi Tomek nie dowodzi, ze polski jest czasem OVS. --Botev 14:15, 26 sty 2007 (CET)
replies: text: Powiedzmy, ale to zdanie Im Wald habe ich einen Fuchs gesehen jest chyba jednak zupełnie naturalne. Coraz bardziej się przekonuję, że język V2 to naprawdę uzasadnione określenie. BartekChom 17:49, 29 sty 2007 (CET)
replies: text: : Oczywiscie. Ja tylko zaprotestowalem przed okreslaniem jezyka niemieckiego jako VSO. --Botev 17:53, 29 sty 2007 (CET)
replies: text: :: Przydałoby się też moim zdaniem gdzieś tłumaczenie, że zdanie oznacza po polsku "Widziałem w lesie lisa", a nie, jak można się zasugerować dosłownym tłumaczeniem wyrazu po wyrazie, "Ja mam lisa w lesie widzianego". Feandil 12:35, 30 sie 2010 (CET)
Język chiński pojawia się w artykule jednocześnie jao prozodyczny i nieprozodyczny... To jaki on w końcu jest?
thread_title:  szyk zdania w niemieckim