lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Narew

message: Uwaga, zdjęcie określone jako "Ujście Narwii do Wisły w Nowym Dworze Mazowieckim" jest również w artykule o Bugu, opisane jako "Ujście Bugonarwi do Wisły w Modlinie". Czy ktoś może mi powiedzieć co właściwie przedstawia to zdjęcie, ewentualnie wyjaśnić mi dlaczego zdjęcia są opisane tak a nie inaczej?
replies: text: Wyjaśnienie jest w haśle Bugonarew . XtraVert (dyskusja) 09:06, 10 wrz 2009 (CEST)

message: Myślę, że lepsze było sortowanie początkowe zgodne z biegiem rzeki, od źródła do ujścia.
Sortowanie alfabetyczne nie ma tutaj sensu. XtraVert 14:53, 29 paź 2007 (CET)
replies: text: W sumie masz rację, ale z moich obserwacji wynika, że wiele osób dodaje swoje miejscowości (również te bardzo małe), przez które przepływa rzeka Narew. Tym samym raz przesortowana lista będzie po pewnym czasie bezużyteczna, gdyż ktoś bezmyślnie pododaje wpisy i nie będzie go interesować kolejność :/ Proponuję pozostawić w obecnej formie. Patrol110 dyskusja 14:57, 29 paź 2007 (CET)
replies: text: :OStatnio ktoś dopisał i nawet w alfabetyczną kolejność nie chciało mu się bawić.

text: :Posortowałem województwo podlaskie w kolejności przepływania i będę tego pilnował. :) XtraVert 16:32, 27 lis 2007 (CET)
thread_title: Sortowanie miejscowości 

message: Przez Choroszcz Narew nie przepływa. Inne miejscowości są na tyle małe, że nie wiem czy warte mymieniania - takich jest dziesiątki - dlaczego są te a nie inne? Między Wizną a Nowogrodem będzie z 15-20 miejscowości. Proponuję pozostawić stolice województw, powiatów, gmin (jeśli takowe są nad Narwią). Ostatecznie w przypadku gdy miasto wojewódzkie, powiatowe, lub gminne nie leży nad rzeką możemy wybrać z gminy największego reprezentanta przez który rzeka przepływa. Proponuję pozostawić też punkty charakterystyczne, takie jak Bondary, czy Kurowo. XtraVert 16:32, 27 lis 2007 (CET)
replies: text: Takie rozwiązanie wydaje się najrozsądniejsze :) Jeśli nie pojawią się głosy sprzeciwu, uznamy te ustalenia jako przyjęte na drodze konsensusu i powszechnie obowiązujące w tym artykule do czasu pojawienia się ew. ogólniejszych ustaleń we wspomnianej kwestii. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 11:22, 29 lis 2007 (CET)
thread_title: Miejscowości

message: Na co mi zdjęcia rzeki, jeżeli nawet nie jest pomazana????--Kamil Silesian (dyskusja) 16:37, 16 gru 2008 (CET) na mapie???
replies: text: a po co ma być pomazana  80.238.119.4 (dyskusja) 17:34, 3 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Grafiki 

message: Źródła Narwi znajdują się dużo dalej, ok. 45 km na północny wschód od tej nieistniejącej osady. Podałem współrzędne. Belissarius  (dyskusja) 09:03, 9 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Osada Czoło 

message: "Jest jedynym w Europie i jednym z trzech na świecie przykładem rzeki anastomozującej, czasami zwanej rzeką warkoczową (płynie siecią rozgałęziających i łączących się koryt)." Skąd ta informacja? --78.145.251.8 (dyskusja) 17:49, 4 kwi 2010 (CEST)Su
thread_title:  Jedyna? 

message: Gmina Miachlowo lezy w powiecie bialostockim a nie w hajnowskim 94.254.210.10 (dyskusja) 09:17, 28 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Gmina Miachlowo blad
Dyskusja:Pranab Mukherjee

message: Z moich danych wynika, że 2-3 listopada 2004 był szefem resortu obrony i pełnił obowiązki ministra obrony narodowej Indii. Podstawa: Wojska Lądowe nr 21 (110), ISSN 1509-9032, str. 3. Joy dyskusja 20:12, 29 paź 2007 (CET)
thread_title:  Dane
Dyskusja:Efekt Peltiera

message: Witam
Kolega się pomylił, bo Efekt (zjawisko) Peltiera polega na występowaniu napięcia źródłowego na styku dwóch różnych metali !
replies: text: Wcale nie muszą być to różne metale - mogą być dwa różne półprzewodniki, albo np. jeden i ten sam metal, ale w dwóch różnych fazach - kluczowym paramterem jest występowanie różnicy poziomów fermiego.--WarX <talk> 23:31, 29 paź 2007 (CET)

message: Wstęp artykułu jest plagiatem  ze źródła: http://www.mech.pg.gda.pl/ktc/wtargans/osiagi/Jankowski_chlodnictwo.pdf. 
--IZ (dyskusja) 21:08, 18 lut 2008 (CET)
replies: text: :Dziękujemy za zgłoszenie, zostanie przebudowane. StoK (dyskusja) 22:01, 18 lut 2008 (CET)
replies: text: ::Proszę bardzo, ale przebudowuj zgodnie ze źródłem i nie odwracaj kolejności PRZYCZYNA -> SKUTEK. W oryginalnym tekście jasno napisano: Zjawisko to polega na powstawaniu różnicy temperatur ... a nie tak ja Ty napisałeś: polega na wydzielaniu lub pochłanianiu ciepła w wyniku czego może powstać różnica temperatur - to jest Twoja interpretacja i twórczość własna, nic takiego nie napisano w oryginale. Nie czepiam się, ale takie sa fakty. Dlatego poprawiam ta edycję. I własnie z powodu takich "drobiazgów" ciągle jesteśmy w sporze. --IZ (dyskusja) 23:02, 18 lut 2008 (CET)
replies: text: :::Powyższa wypowiedź świadczy, że IZ nie przeczytał usuwanego tekstu. Źródłem było Encyklopedia fizyki w której jest napisane dokładnie tak jak podałem w artykule.
replies: text: :::Powoływanie się na źródło i oskarżanie mnie o odwrócenie PRZYCZYNA -> SKUTEK wynika z niedokładnego czytania źródła przez IZa. Wprawdzie pierwsze zdanie podaje tak jak napisał IZ ale w dalszej części jest opisane i to kilkakrotnie, że efekt wynika z transportu energii/przepływu ciepła. W efekcie Peltiera kolejność przyczynowo-skutkowa zjawisk jest następująca: ruch ładunków (prąd elektryczny) przez złącze -> przenoszenie energii -> rozpraszanie energii -> wydzielanie/pochłanianie ciepła -> zmiana temperatury. Spadek temperatury na złączu chłodzącym następuje tylko w sytuacji gdy do złącza nie dopływa ciepło lub ilość dopływającego ciepła jest mniejsza od transportu energii w efekcie Peltiera. Podobnie zjawisko opisują inne prace np.  ...polega na wydzielaniu lub pochłanianiu ciepła QP podczas przepływu prądu przez złącze dwóch różnych metali lub półprzewodników, podobnie w  .

text: ::: StoK (dyskusja) 08:38, 19 lut 2008 (CET)
thread_title:  [[Plagiat]]
Dyskusja:Artroskopia

message: "Po artroskopii zwykle po kilku dniach dochodzi do wyzdrowienia." Szwy z ran po artroskopii rzeczywiście usuwa się po kilku dniach, ale blizna osiąga pełna wytrzymałość po około 6 tygodniach. Ponadto to zdanie sugeruje, że artroskopia może wyleczyć w ciągu kilku dni zasadniczą chorobę stawu, z której powodu była wykonana. Jest to nieprawda. Takie zabiegi jak usunięcie łąkotki lub shaving chrząstki nie powodują wyzdrowienia, a np. artroskopowa rekonstrukcja więzadła krzyżowego wymaga wielomiesięcznej rehabilitacji. Dlatego wycinam to zdanie.
###
Moja edycja zostala usunieta. Uwazam, ze nie slusznie. Wszystkie informacje sa prawdziwe i sa zwiazane z artroskopia. Dodane do zakladki "Zalecenia i leczenie pooperacyjne" nie musza odnosic sie do samego hasla, niosac cenne informacje. Osobo poszukujaca wiedzy dot. zabiegu(m.in. w zwiazku z koniecznościa podjęcia decyzji o artroskopi wlasnego stawu) z pewnoscia doceni informacje ktore zamiescilem. 
Ponadto, wikipedia jest encyklopedia tworzona przez internautow. W zwiazku z tym w zalozeniu niesc ma wiecej informacji niezeli kazda inna publikacja tego typu. Usuwanie przydatnych/ciekawych wiadomosci odnosnie tematu moim zdaniem nie jest zgodne z polityka wikipedi. Dlatego przywracam poprzednia wersje.
Informacje odnosnie rodzaju znieczulenia, zastosowanych srodkach farmakologicznych moga wskazac osobie przygotowujacej sie do operacji konsultacje z lekarzem(ewentualne przeciwskazania).

message: "Następnie do stawu można wprowadzić miniaturowe narzędzia chirurgiczne i zastosować procedury lecznicze w obrębie stwierdzanej patologii."
Zastosowanie chirurgii i procedury leczniczej powinno nastąpić po STWIERDZENIU patologii, a nie w trakcie stwierdzania patologii, jak sugeruje zdanie w artykule.
Zgłosił: Pimpek 83.29.43.13 (dyskusja) 17:34, 29 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(9/2007) Szwedzki - Mathiasrex

message: Szanowny Komitecie;
Proszę przed rozpoznaniem wniosków stron o obejrzenie  ( lub rewizualizację) filmu Andrzeja Wajdy "Danton". :))
IMHO Różnice zdań szanownych wikipedystów  nie upoważniają do cenzury Wikipedii w drodze tego typu wniosków. Z uwagi na powagę sądu proszę o roztropne rozpoznanie wstępne (prekognicję) kwestii.
Z szacunkiem i sympatią 
Andros64 21:41, 29 paź 2007 (CET)

message: Update: nie trzeba było długo czekać, Mathiasrex w pojedynkę uznaje bitwę pod Olszynką Grochowską za zwycięstwo Polaków, zgodnie z najnowszymi wytycznymi "polityki historycznej".
thread_title:  "Update" Szwedzkiego 

message: Za mną stoi cały autorytet najlepszych znawców tej bitwy. Wacław Tokarz  pisze o rezultacie tej bitwy: Było to więc, jak świadczyły już choćby te cyfry, zwycięstwo czysto taktyczne. (Wojna polsko-rosyjska 1830 i 1830 roku).  Marian Kukiel uważa tak samo. Uderzenie rosyjskie straciło impet, wykrwawiona armia carska zmuszona była zaniechać szturmu Warszawy. Tak też to widzieli neutralni obserwatorzy państw trzecich.  Jestem współtwórcą hasła bitwa o Olszynkę Grochowską i nigdy nie napisałem, że było to zwycięstwo polskie.  Wszystko to przestaje już być śmieszne. Kolejne kłamstwo Szwedzkiego, który szkaluje mnie publicznie, żywiąc jakąś urazę osobistą w stosunku do mojej 
skromnej osoby. Jest to tym bardziej haniebne, że czyni to człowiek, który sam łamie zasady 
edytowania wikipedii. W haśle Leopold Buczkowski po prostu skasował treść, która nie zgadzała się z jego wizją, zamiast oflagować ją jako brak źródeł  (fakt). 
  Mathiasrex 15:05, 30 paź 2007 (CET)
replies: text: Szwedzki kolejny raz dopuścił się publicznego kłamstwa, tym razem motywowany ideologcznie zmieniając zawartość merytoryczną hasła Królestwo Kongresowe. Jak wiadomo twór ten nigdy nie był bytem samodzielnym a co dopiero suwerennym. s:Konstytucja Królestwa Polskiego. Tak też uważają wszystkie opracowania naukowe. To też zareagowałem gdy ktoś próbował zniszczyć zafałszować ten stan prawny wprowadzając zmiany, w dodatku mnie obrażając . Zgłosiłem to do patroli. W odpowiedzi Szwedzki jako administrator, który ma czuwać nad projektem zamiast zwrócić uwagę wandalowi, przywrócił błędną wersję hasła przeze mnie usuniętą. Podejrzewam, że gdyby ktoś napisał, że słońce jest czarne, a gdybym to zrewertował to Szwedzki przywrócił by poprezdnią wersję by mi dokuczyć. Możliwe też, że gdybym napisał, że słońce jest gwiazdą Szwedzki oznaczył by to jako kontrowersję, albo po prostu usunął z braku źródeł. Wszystko to dobitnie pokazuje, że insynuacje Szwedzkiego nie polegają na prawdzie ale mają jedynie na celu publiczne szkalowanie mnie. Człowiek, który w swoim uprzedzeniu dopuszcza się nawet  niszczenia zawartości merytorycznej haseł nie powinien być administratorem, szkodzi po prostu całemu projektowi. Mathiasrex 01:13, 1 lis 2007 (CET)
thread_title:  Uwagi Mathiasrexa
Dyskusja:Chiptune

message: Informacje zawarte w artykule w przeważającej większości pochodzą z en Wiki. Odnośnie kategorii, to moim zdaniem przydałoby się zakwalifikować ten artykuł do kategorii związanej z demosceną lub grami video. Pozdrawiam. Shape Dyskusja 08:47, 30 paź 2007 (CET)
thread_title:  Źródła i kategoria 

message: Chciałbym zaznaczyć, że demoscena w temacie tzw. 8-bitowej muzyki istnieje do dziś. Jak ktoś będzie przepisywał ten artykuł na nowo, warto to zauważyć.
Fuxseb (dyskusja) 00:52, 20 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Demoscena
Dyskusja:Henryk Niewiadomski

message: * TokFM podało, że Henryk Niewiadomski zmarł w więzieniu, Asen 10:06, 30 paź 2007 (CET)

message: jeszcze wydał książkę "Świat wedłóg Dziada" w 2002r. proszę to dopisac bo ja nieumie
thread_title:  proszę o dodanie tego do artykułu 

message: Powtarzanie w kółko, że jest przestępcą nie ma większego sensu, poza tym jest DOMNIEMANYM szefem gangu.
Jest też kwestia pseudonimu, nazywano go Garbus, media dopisały nu przydomek jego brata Dziad, a jego brata nazwano Wariatem, przydało by to się ująć w haśle. --TJWW (dyskusja) 18:11, 26 lis 2009 (CET)
thread_title:  przestępca, pseudonim 

message: W Magazynie Śledczy 01/10 napisano, że Dziad zmarł w Zakladzie Karnym Piotrków podczas gry w Ping Ponga.
thread_title:  Śmierć Dziada
Dyskusja:Chrzest w Duchu Świętym

message: Nie zgadzam się z tym, że chrzest w Duchu Świętym jest tylko dla ochrzczonych w wodzie. W biblii jest jawny przykład tego, że Duch Święty nie wpasowuje się w takie ograniczenia. W Dziejach Apostolskich, jak Piotr poszedł do pogan, to oni najpierw zostali napełnieni Duchem Świętym, a po tym ochrzczeni w wodzie.
Popieram, moja kuzynka przeżyła ChDŚ na długo przed chrztem wodnym, przynajmniej tak twierdzi.
Qbens (dyskusja) 23:16, 1 sie 2012 (CEST)

message: Masz rację, i nie wszystkie kościoły tak twierdzą, że chrzest Duchem może nastąpić po chrzcie wodnym. Niemniej dobrą praktyką jest modlitwa (z nałożeniem rąk) o chrzest Duchem dopiero dla osoby świadomie wierzącej, więc z reguły po chrzcie wodnym.
Nie zgadzam się z tym, że oznaką chrztu w Duchu świętym jest dar języków jako dowód że wszystko przebiegło prawidłowo, ludzie otrzymują inne dary które nie objawiają się od razu po chrzcie ale nawet po dłuższym czasie, trzeba poprawić wpis o chrzcie bo wprowadza w błąd.
replies: text: A co do treści hasła to trzeba by je napisać od nowa chyba w oparciu o źródła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:31, 11 lut 2012 (CET)
thread_title:  Odp. 

message: Cytat:
Kościoły historyczne, np. ewangelickie, używają w takim znaczeniu wyrażenia „pełnia Ducha” (wiąże się to z poglądem, że Duch Święty jest udzielany osobie niezależnie od jej woli, głównie danie człowiekowi przez Boga Ducha Świętego wiąże się z chrztem, w przypadku kościołów ewangelickich - niemowląt; jest on niepodzielany przez chrześcijan ewangelikalnych ze względu na chrzczenie wyłącznie osób dorosłych).
Czy ktoś może wytłumaczyć, o co tu właściwie chodzi, zwłaszcza w kontekście całego artykułu? Czy ktoś może to sformułować jaśniej (czemu takie długie wtrącenie w nawiasie)?
replies: text: To mojego autorstwa. Opisuje inny stosunek do działania Ducha Świętego w człowieku ze strony ewangelicyzmu. Polecam zainteresować się nauką Marcina Lutra na temat chrztu - zrozumiesz, co dokładniej miałem na myśli.

text: To ujęcie nie wyklucza przeżycia "chrztu w Duchu Świętym", które jest po prostu pierwszym przeżyciem napełnienia Duchem Świętym.

text: --Qbens (dyskusja) 15:20, 8 maj 2014 (CEST)
thread_title:  niejasne wyrażenie
Dyskusja:Madonna (piosenkarka)

message: "W drugiej połowie lat 90. zainteresowała się buddyzmem i hinduizmem, zaczęła też pilnie studiować Kabałę - żydowską wiedzę tajemną, będącą jednym z odłamów judaizmu. Przyjęła wówczas nowe imię, Esther"
Ten cytat wprowadza w błąd, ponieważ Madonna przyjęła imię Eshter dopiero w 2004 roku.
thread_title:  Eshter 

message: Moim zdaniem nie bardzo pasuje do tej kategorii. Co wy na to?
thread_title:  Autorka książek dla dzieci i młodzieży? 

message: Koncert w Polsce ma się odbyć 15.08.2009 r. Madonna w Polsce!. czy celowo jako "artystyczną" prowokację w Wniebowzięcie Najświętszej Maryi Panny ? Sagi2007 (dyskusja) 16:18, 8 lut 2009 (CET)
thread_title:  Koncert w Polsce 

message: ee.. 2000r to jeszcze XX wiek.
replies: text: Tak, XXI wiek rozpoczął się 1stycznie 2001 roku. I wiek trwał od 1 do 100 roku. ΧΕΝΛ (dyskusja) 14:27, 18 lis 2013 (CET)
thread_title:  Biografia 

message: Proszę o weryfikację tego co jest napisane w pierwszych zdaniach artykułu... Na muzykę jako taką miało wpływ niewiarygodnie dużo że tak powiem zjawisk i co do tego nie ma żadnych wątpliwości ale problem w tym że czytając Wikipedię można mieć wrażenie że istnieje kilkanaście „najważniejszych zespołów gatunku”, kilku „ludzi mających największy wpływ na kulturę popularną”, kilka „najlepszych i najbardziej znanych piosenek w gatunku” itd. itd. RoodyAlien (dyskusja) 09:04, 8 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  jedna z najbardziej znaczących kobiet w świecie muzyki 

message: NNDB zamieszcza informację o jej biseksualizmie. Dlaczego moja edycja (przypisująca jej kategorię LGBT (biografie)) została anulowana? AngelOfDestiny 01:04, 6 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Orientacja seksualna 

message: Christopher, brat M. mówi w książce "Moje życie z Madonną", o tym, że nie była ona służącą - Jean była nianią. Tylko rodzina zmarłej matki mówiła o niej "ta pokojówka/służąca"
thread_title:  Druga żona ojca Madonny 

message: Proponuje, aby w tym artykule w dziale Dyskografia widniala kompletna lista wszystkich 23 albumow Madonny, w tym takze skladanek i plyt koncertowych. Alumy podzielone wedlug typu znajduja sie w artykule Dyskografia Madonny. Tutaj niech to zostanie tak, jak to napisalem, wowczas mozna latwo przesledzic dyskografie Madonny wydawnictwo po wydawnictwie. Dziekuje. 1000MHz (dyskusja) 23:09, 27 mar 2010 (CET)
thread_title:  Dyskografia 

message: "Jej dziadek ze strony ojca, Gaetano Ciccone, mieszkał we włoskim mieście Pacentro położonym w regionie Abruzja. Jako osiemnastolatek pracował przymusowo w Alpach, gdzie kopał rowy, jednak wystąpił z armii, wrócił do domu...". skoro był w armii to może jednak kopał okopy a nie rowy? --Morus kot (dyskusja) 12:05, 12 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Dziadek
Dyskusja:Kruszyna pospolita

message: Jaki jest związek między tym artykułem a Kruszyna (roślina)?Xx236 14:55, 30 paź 2007 (CET)
replies: text: Poprawione w Kruszyna (roślina) 'gatunek' na 'rodzaj'. Ark (strona dyskusji) 18:45, 30 paź 2007 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Galicyjskie pułki kawalerii

message: Pełny spis z 1917 r. znajduje się w: Oficerowie - Polacy w byłej C i K Armii Austriackiej, oprac. Andrzej W. Hlawaty, "Przegląd Kawalerii i Broni Pancernej" 1964, nr 33, s. 20-26. W zestawieniu podano wszystkie nazwiska w pułkach ułanów, dragonów i huzarów. Jeśli ktoś ma czas to może warto przepisać i podać w powyższym haśle.--Falanga777 (dyskusja) 17:47, 15 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Polacy kawalerzyści w armii austro-węgierskiej
Dyskusja:Tomasz Opałka

message: ; Z uzasadnienia ek
Szanowni Państwo, uprzejmie proszę o zlikwidowanie powyższego hasła. Jestem jego bohaterem, na łamy wiki się sam nie zapraszałem. Dopiero teraz, kiedy muzykolog pisząca o mnie książkę zwróciła mi na to uwagę, przeczytałem niskich lotów komentarze na swój temat. Nie życzę ich sobie. Jeżeli Szanowni Państwo uważacie, iż nie powinno mnie tu być, to proszę skasować tę stronę. Swoją drogą, jeżeli taka strona ma tutaj być, wolę, by była przygotowana przez muzykologa posiadającego wiedzę merytoryczną. Uważam, iż dyskusja, obraźliwa i stawiająca mnie w roli autora hasła o sobie jest krzywdząca i stawiająca mnie w złym świetle. Domyślam się, że kasowanie dyskusji byłoby niemoralne i źle widziane, dlatego sugeruję wymazanie powyższego hasła. Być może ktoś założy je w innej formie i w mniej agresywnych okolicznościach. Z poważaniem, Tomasz Opałka
; Odpowiedź
Szanowny Panie. Pański biogram od czasu tamtej feralnej dyskusji w 2007 roku znacznie zmienił się na lepsze. Zostanie w Wikipedii, aby móc go dalej rozwijać i doskonalić. Dyskusja została przeniesiona do właściwego archiwum, zaś niestosowne komentarze (insynuacje i ataki osobiste), które w niej się znalazły, zostały skreślone i opatrzone komentarzem. Dziękujemy za zgłoszenie, mam nadzieję, że to rozwiązanie usatysfakcjonuje Pana i zachęci do dokonania poprawek w biogramie w oparciu o nasze zasady. Farary (dyskusja) 21:34, 3 lip 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania|Usunięcie hasła w trybie ek]]
Dyskusja:Tlenek diazotu

message: Artykuł należałoby dostosować do aktualnie obowiązujących zasad nazewnictwa chemicznego. Nazwa "podtlenek azotu" jest WYBITNIE niezalecana; lepiej już pisać "tlenek diazotu". Nazwy takie, jak "azotan", "kwas azotowy", "kwas siarkowy" są niejednoznacznie - nomenklatura zalecana od kilkunastu lat przez IUPAC wymaga stosowania systemu Stocka (stopnie utlenienia) albo systemu liczebnikowego. 
replies: text: Nazwy takie jak "azotan", "kwas azotowy", "kwas siarkowy" są  całkowicie jednoznaczne i akceptowane przez IUPAC jako nazwy półsystematyczne. W najnowszych zaleceniach IUPAC są wymieniane jako jedyna alternatywa dla nazw systematycznych, które przeznaczone są dla prawdziwych twardzieli: np. H2SO4 to dihydroksydodioksydosiarka. Nazwy systematyczne dla N2O to tlenek diazotu lub tlenek azotu(I). Podtlenek azotu jest niezalecany przez IUPAC, nazwa ta jednak jest na tyle ugruntowana, że IMHO powinna pozostać jako tytuł artykułu.

text: Żródło: Nomenclature of Inorganic Chemistry. IUPAC Recommendations 2005 ("Red Book"), The Royal Society of Chemistry, 2005.

text: Michał Sobkowski dyskusja 18:45, 2 lut 2010 (CET)

text: "Tlenek azotu(I)" nie jest nazwą systematyczną, ponieważ nie odzwierciedla struktury tego związku. Prawidłowa nazwa systematyczna to azotek tlenek azotu(V), co można łatwo wywnioskować z prawidłowego wzoru strukturalnego.

text: Lifter67 (dyskusja) 16:09, 14 maj 2022 (CEST)
replies: text: : A skąd pomysł, że nazwa systematyczna ma odzwierciedlać strukturę związku? Niektóre nazwy systematyczne to robią, inne nie. Nazwa tlenek azotu(I) jest wymieniana w powyżej cytowanych zaleceniach (najnowszych, jakie obowiązują) jako nazwa konstytucyjna, a więc odzwierciedlająca stechiometrię związku. Innymi są tlenek diazotu (również konstytucyjna) czy oksydodiazot(NN) (nazwa addytywna, w więc oddająca strukturę związku). Wostr (dyskusja) 21:08, 15 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Kwestie nomenklatury
Dyskusja:Żołądź (anatomia)

message: Jestem w klasie biologiczno-chemicznej, na lekcjach nauczyciel mówił nam że ta część męskiego ciała nazywa się zołędzią nie żołądziem. Prosze w takim razie o wyjaśnienie, ponieważ stwierdził on tez że żołądź to forma błędna a jedyna poprawna to żołędź. a jeśli w nazwie artykułu i części ciała jest błąd prosiłbym o jego poprawienie :)
replies: text: nie jestem specjalistą ale prawidłowo mówi się ta żołądź. Odnosi się to nie tylko do części prącia ale też żołędzi "botanicznych" - czyli owoców dębu: liczba pojedyncza też brzmi ta żołądź. A nie ten żołądź lub ten żołędź. :) Filip em 19:10, 30 paź 2007 (CET)

message: Mordo co tak krótko 92.63.43.66 (dyskusja) 00:25, 5 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Żołądź
Dyskusja:Partia Najpierw Nowa Zelandia

message: Nawet w artykule Nowa Zelandia widnieje bliższe sensowi oryginału tłumaczenie nazwy partii. Przekładając nazwę tego artykułu z powrotem na angielski najprędzej wyszłoby First Party of New Zealand. Niech ktoś to naprawi, bo sam nie czuję się kompetentny w zakresie "wikikodu" jako bierny użytkownik.
212.76.37.160 19:19, 30 paź 2007 (CET)
thread_title:  Nazwa?!
Dyskusja:Betanki

message: Przeniosłem rozdział o konflikcie w Kazimierzu pod nowy temat (to już właściwie nowy wątek), a tu wstawiłem linka. Ewentualnie można napisać w tym temacie skrócony opis konfliktu z odesłaniem do rozszerzonego.
De facto nie wyobrażam sobie, gdyby w przypadku np. franciszkanów pisać tyle o takich konfliktach, których historia zakonów zna mnóstwo.

message: To co my nazywamy "konfliktem" ma swoje przyczyny. Jedną oficjalną, która zgłoszona przełożonym zakonu w "dyplomatycznej" formie miała chronić poszkodowane, drugą, rzeczywistą, która niestety wróciła z frańciszkaninem w okresie apogeum konfliktu. W roku 2002 o. Roman został wydalony z domu zakonnego w Kazimierzu Dolnym z zakazem jakichkolwiek kontaktów ze zgromadzeniami żeńskimi. Ponieważ dalej odwiedzał przeoryszę można domniemywać, że zdarzenia, które były podstawą pierwszej skargi choć zdecydowanie rzadziej, to jednak dalej miały miejsce. Skarga została ponowiona w 2005. W konsekwencji wizyty delegata Kurii Rzymskiej w roku 2006, zaczęła się "medialna" strona "konfliktu" aż do interwencji komornika, policji i poszukiwania zbiegłego księdza przez prokuraturę. Jeżeli mamy ignorować przyczyny, a skupiać się na "konflikcie" to stajemy się współodpowiedzialni krzewienia niewiedzy w encyklopedii! Argument, że w historii zakonu dużo było takich zdarzeń (to - w domyśle - nie musimy ich opisywać) zubaża encyklopedię i pośrednio sprawia, że przez ukrywanie kontrowersyjnych faktów staje się stronnicza. --93.175.69.177 (dyskusja) 12:39, 13 lut 2012 (CET)
thread_title:  konflikt a nadużycia seksualne