lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Literatura niemieckojęzyczna

message: Co robimy? Zostawiamy tak jak teraz? Ja zgromadziłem jakieś informacje o tym, co oznacza ten tytuł - mógłbym coś wpisać w nawiasie, ale może lepiej to wyjaśnić a artykule o tym utworze lub w artykule o Fischarcie? alx D 12:56, 23 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Jeśli nie mamy konkretnego polskiego tłumaczenia, to nie ma chyba sensu objaśniać tego w nawiasie. Można to lepiej zrobić w osobnym artykule. Ja napiszę jeszcze maila do mojego byłego profesora i zapytam się, jak by on to przetłumaczył. Pimke 15:52, 23 kwi 2006 (CEST)
replies: text: :Też wydaje mi się, że lepiej tego nie tłumaczyć, nawet jeśli byśmy produkowali tłumaczenia do wszystkiego innego. To jest prawdziwy rebus. (Affen się kojarzy z małpami, Affentheurlich trochę z abenteurlich, theur to coś w stylu drogi, kosztowny). Pewne wskazówki są w słowniku braci Grimm. Wszystko to lepiej jednak IMHO umieścić w artykule o samym utworze. alx D 16:12, 23 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Affentheurlich Naupengeheurliche Geschichtklitterung 

message: Jaka ma być zalezność między tymi kategoriami? 
Xx236 13:32, 1 lut 2007 (CET)
thread_title:  Niemieckojęzyczna a niemiecka
Dyskusja:Perl

message: w którym roku został wymyślony perl?
--Proktor 13:32, 24 sie 2006 (CEST)
http://piotao.math.univ.gda.pl/manta/perl/wyklady/01_historia.php

message: Ktoś (niezalogowany użytkownik) prosił o dodatkowe wyjaśnienie do sekcji Przykłady kodu pisząc:
replies: text: Przepraszam że piszę akurat tutaj ale prosiłbym o jakieś dokładniejsze wyjaśnienie
Może warto prośbę rozważyć? Stotr (dyskusja) 06:04, 24 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Ktoś prosił o wyjaśnienie... 

message: W artykule mamy:
 %ENV(tylko w systemach typu UNIX i bazujących na WindowsNT) Zapisane są w niej zmienne środowiskowe:
  print "Ty jesteś ".$ENV{'USER'};
 Wyświetli nam Ty jesteś <Nazwa użytkownika>, ponieważ w zmiennej środowiskowej USER zapisana jest nazwa użytkownika.
Ja nie znam perla, ale wygląda to na błąd.
--klugg (dyskusja) 12:35, 25 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Wszystko jest poprawnie, ponieważ %ENV jest to nazwa hasha (tablicy asocjacyjnej), natomiast $ENV{'USER'} to jest wartość w hashu ENV pod kluczem USER. Beau (dyskusja) 12:39, 25 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  %ENV czy $ENV?
Dyskusja:Akcelerator cząstek

message: "oraz generatorach promieniowana rentgenowskiego." - Czy lampa rentgenowska jest akceleratorem?
Intencją działania lampy nie jest samo przyspieszenie elektronów katody tylko wytworzenie przezeń fotonów prom. X. Jest ono narzędziem, a w akceleratorach jakoby celem pracy urządzenia.
replies: text: Gdyby co, to załatwione. --Hubert Bartkowiak 13:26, 11 paź 2006 (CEST)

message: Nie wiem czy książka "Anioły i Demony"  Dana Browna może być uznana za wiarygodne źródło informacji. Niech wypowie się na ten temat ktoś obeznany z tym zagadnieniem.
replies: text: :Usunąłem StoK 23:00, 20 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Wątpliwość dotycząca źródła informacji.
Dyskusja:Kujawki (Ernestynów)

message: Czytelniku! 
Zwróć uwagę, że taki zachód słońca zaobserwować można wyłącznie w Kujawkach, a zobaczyć tylko w naszej Wikipedii! 
Wp 21:07, 6 mar 2006 (CET)
thread_title:  Takiego zachodu słońca nie znajdziesz w innych encyklopediach...
Dyskusja:Anastazja Mieszkówna

message: przodek::Bolesław III Krzywousty::
 ur::20 VIII 1086::
 zm::28 X 1138::
 przodek::Salomea z Bergu::
 ur::ok. 1099::
 zm::27 VII 1144::
 przodek::Izjasław II Pantelejmon::
 ur::1096::
 zm::13 XI 1154::
 przodek::NN::
 ur::?::
 zm::1151::
 przypis::córka Konrada III Hohenstaufa::
 przodek::Mieszko III Stary::
 ur::1122/1125::
 zm::13/14 III 1202::
 przodek::Eudoksja::
 ur::?::
 zm::?::
 rodzic::Anastazja::
 ur::przed 1164::
 zm::po 31 V 1240::
 rodzic:: Bogusław I::
 ur::ok. 1130::
 zm::18 III 1187::
 data::IV 1177::
 dziecko::Bogusław II::
 ur::1178/1186::
 zm::24 I 1220::
 dziecko::Kazimierz II::
 ur::ok. 1180::
 zm::1219/1220::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Malibu (napój alkoholowy)

message: ale dobry ten przepis na malibu polecam! ps. a wiorki lepiej jest przemieszac kazdego dnia.
Malibu nie jest rumem. Malibu jest likierem.
Aby mogłobyć rumem powinno mieć minimum 37,5% a ma 21% 
Producent pisze tylko na etykiecie że to rum z Karaibów bo tak sobie wymyślił:)/
Pozdrawiam:)

message: Malibu nie jest rumem! Producent pisze tak na etykiecie, bo tak sobie wymyślił po prostu. Trunek aby mógłby być rumem powinien mieć minimum 37,5%. Malibu ma 21 i jest likierem kokosowym:)
Pozdrawiam!
P.S. Jestem po kursach barmańskich wiem co mówię:)
Ale kursy barmańskie nie są dobrym źródłem dla Wikipedii. Skoro producent twierdzi, że to aromatyzowany rum, to tak zapewne jest. Polimerek 18:02, 7 mar 2006 (CET)
replies: text: Jaaaasne. Bo barman oczywiście nie zna się na na alkoholach. A jak producet stwierdzi, że proszek XXX pierze wszystko bez zamoczenia i bez pralki, to pewnie też będzie samiutka święta  prawda...? –CiaPan (Odp.) 21:10, 7 mar 2006 (CET)
replies: text: :Opinie anonimowych barmanów, z całym dla nich szacunkiem nie mogą być źródłem informacji encyklopedycznej. Trzeba się powołać na jakieś wiarygodne, pisane źródło, żeby podważyć to co twierdzi producent. Patrz: Wikipedia:Weryfikowalność. IMHO problem, przy braku innych źródeł rozwiązuje napisanie, że Malibu wg producenta jest rumem. Ktoś poda jakieś wiarygodne źródła, że jest inaczej to się wtedy dopisze, że wg tego źródła Mailbu rumem jednak nie jest. Polimerek 21:22, 7 mar 2006 (CET)
replies: text: ::Polimerku, nie pajacuj. Wystarczy otworzyć oczy: "Rum napój alkoholowy (.....), zawierający 40–81% alkoholu" A może informacja z Encyklopedii PWN też nie jest (z całym szacunkiem, oczywiście!) wstarczająco encyklopedyczna...? — CiaPan (Odp.) 08:07, 8 mar 2006 (CET)
replies: text: :::To nie jest żadne pajacowanie. Nie było źródła informacji więc nie można było zmiany dokonać. Podałeś jako źródło PWN i teraz hasło można zmienić. Trudno żebyśmy mieli poprawiać teksty w oparciu o czyjeś prywatne opinie. Polimerek 13:59, 8 mar 2006 (CET)
Malibu NIE JEST RUMEM. Rum jest to napoój alkoholowy, który posiada minimum 37,5% alkoholu. Malibu posiada 21%. Jest to po porstu likier kokosowy.
Dlaczego się kłócić? Producent wie najlepiej, czym jest jego produkt, a jeżeli tak nie jest, to nie należy kupować tych produktów. Logiczne...
thread_title:  Było [[Malibu_(rum)]] jest [[Malibu (napój alkoholowy)]] 

message: Likier ??? Co jak co ale wypadałoby wiedzieć cokolwiek o alkoholu o którym mowa. Malibu łapie się bardziej pod definicje trunku półsłodkiego (tak na smak jak będzie trzeba mogę zważyć cukier). W obecnej wersji to chyba wszystko jest już ok aczkolwiek zmieniłbym ten przepis na dole bo to istna profanacja ( co ma mleko krowie do kokosowego ?!!) dodatku wychodzi z tego właśnie likier.... Ogólnie żeby się choć zbliżyć do smaku oryginału nie obejdzie się bez rumu ( koniecznie) i destylacji ( wskazane) którą na mocy najświeższych przepisów można dokonać jeżeli spirytus został zakupiony w sklepie a nie wytworzony samemu drogą fermentacji.
thread_title:  Likier ???!!!
Dyskusja:Samuel Vimes

message: Nigdzie nie zauważyłem wzmianki że Lady Ramkin, waży  1oo kilo - pamiętam tylko uwagi Colona i Nobbiego, że jest "duża". Jeśli nikt tego nie udowodni, zmienię. 
Sprawa druga: heroiczna ucieczka to raczej sprzeczność - też wymaga zmiany.
Nie powinno sie wspomnieć o Przyzywającej Ciemności i jej związku z Vimesem? Warto o tym napisać.

message: Samuel Vimes: "Jest odległym potomkiem Kamiennej Gęby — komendanta Straży, który osądził i ściął ostatniego króla Ankh-Morpork Lorenza Łagodnego ("lubił dzieci", "znalezione pozostałości")." (pomijam juz co znaczy "lubił dzieci", "znalezione pozostałości")
wiec klikamy Lorenzo Łagodny: "Był ostatnim królem Ankh-Morpork, zaciągniętym na plac Sator i straconym przez ówczesnego komendanta Straży, Kamienną Gębę Vimesa."
wiec klikamy Kamienna Gęba Vimes...
Spike, godz. 18:53, 21 czerwca 2013 r.
thread_title:  Niekonsekwencja
Dyskusja:Predator (film 1987)

message: Predator to potoczna nazwa przedstawiciela rasy Obcych Yautja spopularyzowana przez filmy Predator, i Predator 2. Yautja często są zwani „ostatecznymi łowcami”, nieustannie przemierzającymi wszechświat w poszukiwaniu zwierzyny godnej polowania. Polowanie dla każdego predatora wydaje się stanowić nie tyle rodzaj rozrywki, a cel egzystencji, sztukę doskonaloną przez całe życie.
Predator stał się postacią "kultową" niemal tak popularną jak Obcy (Alien) i stanowi klasykę współczesnego horroru, dołączając do kanonu takich postaci jak: terminator, wampir, wilkołak, zombie czy dzieło Frankensteina.
thread_title: Untitled

message: Predator (film)
Predator 2 (film)
Yautja - rasa kosmicznych łowców
thread_title:  Spis tematów związanych z Predator (do osobnych haseł)

message: czy nie powinien być stworzony osobny artykuł dotyczący predatora jako przedstawiciela osobnej, wyimaginowanej rasy? ostatecznie, jak patrzy się na artykuł pod nazwą predator, który dotyczy niby filmu, a w fabule jest wypisany arsenał predatora jako postaci, to coś tu nie gra, prawda?
Już się tym zająłem Triker (dyskusja) 22:09, 18 maja 2007 (CEST)
Jak widzę stało się to kosztem artykułu o filmie który pomimo licznych edycji wygląda marniej niż w momencie, gdy go utworzyłem
thread_title:  film a postać
Dyskusja:Klępsk

message: Szanowny autorze,
cieszę się, iż pojawiła się informacja na temat Klępska, ale są małe nieścisłości - kościół powstał trochę wcześniej - na przełomie XIV-XV wieku.
Także informacja dot. przynależności do województwa jest nie do końca precyzyjna; jeżeli mówimy o fakcie, iż w latach 1975-... miejscowość należała do województwa zielonogórskiego, to winniśmy wspomnieć, do jakiego należała wcześniej, a należała do... zielonogórskiego (od poprzedniej reformy administracyjnej).
Może się czepiam, ale naprawdę się cieszę z faktu, iż mówi się o tej perełce architektury (choć może przesadzone są informacje o cenności tego obiektu).

message: Opis kościoła był podręcznikowo wręcz nieencyklopedyczny. Usunąłem większość fragmentów o przepięknie najwybitniejszych cudownie cudnych ornamentach, przy których wędrowiec ma "przykucnąć z wrażenia" (sic!). Dziękując PT Autorowi za dodanie opisu, zwracam uwagę na to, by nie przywracał tu stylu reklamowego. Mohylek 14:58, 24 paź 2006 (CEST)
thread_title:  nieency
Dyskusja:J-rock

message: "Styl ten ściśle związany jest z nu metalem oraz grunge rockiem"
Szczerze wątpie, a zespoły takie jak : Blood, Psycho Le Cemu czy nawet Malice Mizer? Nie maja nic wspolnego z grunge czy nu metalem. Zreszta wlasciwie malo ktory J Rockowy zespol ma scisly zwiazek z tymi gatunkami muzycznymi!!!

message: co z bzdura z tym ciezkim gitarowym brzmieniem. zespoly tkaie jak the pillows, asian kung-fu generation, typhoon 24, czy 10-feet maja gowno wspolnego z nu metalem.
calosc wymaga napisania do nowa. i napisania prawdy, ze ejst to sztuczna "zakladka", ktroa okresla po prostu pochodzenie muzykow.
bzdura to jest to, co ty piszesz. Nie chodzi tu tylko o pochodzenie muzykow. J-rock ma wlasny styl muzyczny, zaliczany do nurtu visual kei. Jesli nie wiesz, to po co dyskutujesz? =.='
thread_title:  bzdura 

message: No j-rock to właściwie nie wiadomo co za muzyka. Dla mnie to jest muzyka soft rockowa w dziwnym języku i tyle. Osobiście wole metal j-rocka
replies: text: Cóż... to nie jest gatunek muzyczny. To po prostu muzyka z Japonii i próba przyporządkowania do jednego gatunku nie jest dobrym pomysłem. Dla kogo dziwny, dla tego dziwny, mnie absolutnie nie przeszkadza język. Metal j-rock? Niektórzy mówią j-metal... czy po prostu: metal.
źle napisałam... metal OD j-rocka. dokładniej trash metal. czasem też punk. ale to jest dyskusja o j-rocku więc więcej nie piszę.
thread_title:  ... 

message: a istnieje taki gatunek muzyczny w ogóle? za moich czasów był THRASH.
thread_title:  trash? 

message: Ten artykuł był straszny, ledwo dało się go przeczytać... Zmieniłam go całkowicie, wykreśliłam wstawki o książce i magazynie. Jestem otwarta na sugestie, jeśli ktoś uważa, że wstawki powinny tam pozostać, proszę wkleić spowrotem :) Jednak moim zdaniem są one tam kompletnie niepotrzebne.
thread_title:  Kompletna zmiana artykułu
Dyskusja:Papugowe

message: Poprawiłam to co było błędne. Całość wymaga jednak reedycji. W najbliższym czsie postaram się to zrobić.
Wykasowane rzeczy dotyczyły na ogół tylko niektórych gatunków, a nie całej rodziny.
Wykasowałam zwrotny palec, nigdzie się z tym nie spotkałam i wydaje mi się to błędne. Ciekawa jestem źródła tej informacji. Papugi mają chwytną łape, ale to nie to samo.
--JoannaKarocka 13:43, 7 mar 2006 (CET)

message: Widzę, że moja edycja została wycofana, zdaję sobie sprawę, że nie podałam źródła (może to był powód?), po prostu nie wiedziałam jakie podać. Rodzina ta dzieli się na dwie podrodziny, które łatwo przyporządkować obszar zamieszkiwania: papugi afrykańskie - Afryka i papugi neotropikalne - Ameryka łacińska (lub inaczej kraina neotropikalna). W artykule jest podany obszar szerszy niż Afryka i Ameryka, przepuszczam, że podczas dopisywania rodziny papug wschodnich (pamiętam, że kiedyś były trzy rodziny) nie uwzględniono faktu, że na skutek przeniesienia części gatunków z papugowatych do papug wschodnich, zmniejszył się ich obszar zamieszkiwania - bo wszystkie azjatyckie i australijskie znalazły się wśród papug wschodnich. Dziękuję za uwagę, pozdrawiam.
thread_title:  Zasięg występowania papugowatych
Dyskusja:Ekscentryczność (fizyka)

message: w artykułach en:Eccentricity (orbit) en:Eccentricity (mathematics) podane są zupełnie różne wzory na ekcentryczność, ale obliczana jest ona zgodnie ze wzorem z pierwszego artukułu, którego u nas nawet nie ma, dlaczego? i dlaczego są różne wzory, któryś jest błędny ? gregul 17:21, 7 mar 2006 (CET)

message: Dobrze - tylko że jest jeden problem - Zbyt naukowo. Laik nic nie zrozumie z treści artykułu.Brakuje wytłumaczenia "na chłopski rozum"
replies: text: Całkowicie się zgadzam. Jestem mniej więcej zorientowany w fizyce, ale za Chiny nie zrozumiałbym jeśli dostałbym wyłącznie treść artykułu. Kthaara (dyskusja) 19:27, 13 lut 2011 (CET)
thread_title:  Komantarz 

message: Mam pewne wątpliwości dotyczące wzorów na małą i dużą półoś orbity. Oczywiście 
 2a = \frac{2p}{1-e^2}
ale kolejna część równości jest już podejrzana. Powołując sie na Mechanike autorstwa Lew D. Landau i Jewgienij M. Lifszyc:
 a = \frac{\alpha}{2|E|}
oraz analogicznie
 b = \frac{p}{\sqrt{1-e^2}} =\frac{L}{\sqrt{2\mu|E|}}  
Nie poprawiam tego w artykule, mając nadzieje że autor wyjaśni wątpliwości...
thread_title:  Wątpliwości 

message: Czy to jest koniecne (czyli najbardziej standardowe) oznaczać ekscentryczność przez e? Uważam, że lepiej byłoby \varepsilon, ponieważ e standardowo znaczy w przybliżeniu 2,718. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 22:43, 28 lut 2009 (CET)
thread_title:  Litera
Dyskusja:Nikołaj Przewalski

message: podobieństwo niesamowite. Z tego wynika, że Stalin był Polakiem

message: W artykule pojawia się dziwna teoria:
Według jednej z hipotez jest prawdopodobnym biologicznym ojcem Józefa Stalina (nasuwa się podobieństwo fizjonomii obu mężczyzn w wieku dojrzałym): liczne podróże Przewalskiego do Azji zazwyczaj wiodły przez Gruzję, gdzie w Gori usługiwała mu matka Stalina, praczka Jekatierina Dżugaszwili. Nie jest też wykluczone, że finansował przynajmniej częściowo naukę Stalina w seminarium duchownym, na co nie mogła sobie pozwolić uboga praczka i szewc.
To najpewniej hoax lub po prostu bezpodstawne hipotezy... Choć de-wiki też coś takiego wspomina jednym zdaniem --slawojar 小山 22:30, 7 wrz 2006 (CEST)
*Przewija się w biografiach Stalina motyw niepewnego pochodzenia. Picus viridis RSVP? 22:37, 17 gru 2006 (CET)
* od niepewnego pochodzenia do ojcostwa Przewalskiego daleka droga i wymaga dowodów, a tych brak w tych biografiach--Piotr967 14:48, 18 gru 2006 (CET)
* Profesor Paweł Wieczorkiewicz nie wykluczał ojcostwa Przewalskiego, przedstawił nawet kilka argumentów przemawiających za: www.youtube.com/watch?v=Ddxaq8w_tuE
----
Przed próbą zmiany narodowości Przewalskiego z rosyjskiej na polską czy białoruską proszę przeczytać na końcu biogramu historię jego rodu i jego służby przeciw Polsce. --Piotr967 13:15, 16 gru 2006 (CET)
** Przewalski nie mógł być ojcem Stalina. Stalin urodził się 18 grudnia 1878 (o czym jest odpowiedni zapis w księgie chrzestów Uspieńskiego kościoła miasta Gori w Gruzji). Gdzie był Przewalski 9 miesięcy wcześniej? Nad jeziorem Zajsan na granicy Chin gdzie przebywał w szpitalu chorując właśnie na ziarnicę złośliwą która u Przewalskiego zaatakowała krocze powodując piodermię (ropiejące czyraki) nażądów płciowych (nie mógł jechać konno i został przywieziony do Zajsanu na noszach). W końcu zmarł na ziarnicę złośliwą. Zważając na odległość dzielącą granice Chin a Gruzję, chorobę Przewalskiego oraz jego, powiedzmy, brak zainteresowania kobietami kwestia pochodzenia Stalina jest czystą spekulacją. Bogomolov.PL (dyskusja) 09:22, 6 kwi 2013 (CEST)
Według danych, otrzymanych stąd haplogrupa Przewalskiego - R1a, a Stalina - G2a, że usuwa pytanie o ojcostwie.--Сарапулов (dyskusja) 19:14, 29 lip 2015 (CEST)
thread_title: ojciec Stalina?

message: W ruskiej grażdance nazwisko Przewalskiego zappisuje się błędnie, zamiast prawidłowego Превальский pisze się Пржевальский, co czyta się jako Prżewalski. 77.255.252.173 (dyskusja) 20:38, 31 mar 2013 (CEST)
* W rosyjskiej (bo Ruś to Ukraina temu ruska - ukraińska) grażdance nazwisko Przewalskiego zapisuje się według tradycji przekazywania nazwisk polskich która istniała do połowy XX st. (por. Siergiej Jastrżembski, Rzewuscy są zapisywane jako Ржевуские). Temu błędu brak. Bogomolov.PL (dyskusja) 22:49, 31 mar 2013 (CEST)
thread_title:  Transkrypcja z łacinki na grażdankę
Dyskusja kategorii:Świat Dysku

message: Wstawiłem początek artykułu o Straży Miejskiej. Arbitralnie ustaliłem chronologię na powieści - ustalenie innej jest praktycznie niemożliwe. W innych przekrojowych artykułach (przed...) należałoby umieścić zależnie od kontekstu. Jako, że dzieje straży nierozerwalnie związane są z osobą Havelocka nazwałem jak nazwałem.
Do kontynuatorów i redaktorów: celowo nie umieszczono informacji o fabule powieści, tylko i wyłącznie to co związane z tematem. np. przy Susan (Wiedźmikołaj) nie piszmy o łazience i pożeraczu skarpetek.
--Eliotas 23:52, 7 mar 2006 (CET)
thread_title: Artykuły przekrojowe
Dyskusja:Arsenal F.C.

message: Jak dla mnie nie najlepiej wygląda tekst monospace w ramkach. Proponuję przywrócić zwykłą czcionkę.
Tak może być
lepiej, a podobnie - jedynie lekkie zmiany
 
  Teraz jest tak
  moim zdaniem - po prostu toporne
Ktoś jest przeciw? --Derbeth 19:21, 27 lut 2005 (CET)
thread_title: Ramki z ciekawostkami

message: Art w większości przetłumaczony z angielskiej wikipedii. Bardzo zależało by mi aby art wkrótce otrzymał DA, a później AnM. Główną bolączką artu jest styl, ale jeżeli ktoś jeszcze coś by wypatrzył to proszę o poinformowanie o tym w dyskusji. Każda pomoc w poprawie artu mile widziana :-) Maciekced (dyskusja) 19:38, 12 paź 2009 (CEST)
* Hasło waży już 115 kB. Może warto historię klubu opisać w odrębnym haśle, tu zostawiając tylko streszczenie? Poza tym sekcja "Piłkarze" prosi się o maina do hasła Piłkarze Arsenalu Londyn (teraz jest link do kategorii, o której jest informacja w nagłówku "Piłkarzy Arsenalu Londyn" więc zainteresowani trafią). W tym odrębnym haśle można by umieścić też tabele z zestawieniem kadry, w haśle klubowym pozostawiając jedynie pierwszą kadrę (bez tej młodzieży i wypożyczanych). Tam też osobno można by opisać piłkarzy z drużyny rezerw. Kenraiz (dyskusja) 21:47, 2 gru 2009 (CET)
** Można tak zrobić, ale wypożyczeni powinni zostać. PS Discussion 15:16, 3 gru 2009 (CET)
thread_title:  Z [[WP:PANDA]] 

message: Hasło zgłoszone zostało miesiąc temu do DA, jednak nie przeszło z powodu braku jednego głosu za. Co jeszcze w nim poprawić? PS Discussion 15:27, 11 mar 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]] 

message: Panowie witam. Nie ma takiego klubu jak "Arsenal Londyn". Arsenal FC - to jest nazwa klubu. Dlaczego w polskiej wiki jest Arsenal Londyn? Jest to moim zdaniem nieprofesjonalne a obiektywnie przynajmniej błędne. Barciur (dyskusja) 19:18, 24 lip 2010 (CEST)
replies: text: Niestety ale kilka lat temu odbyło się głosowanie, w którym wygrała forma "nazwa klubu + miasto" PS Discussion 19:19, 24 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Nazwa? 

message: W Przeglądzie Sportowym czytałem że klub ma nowych właścicieli (San Kroenke i Aliszer Usmanow). Nie edytowałem bo nigdzie indziej nie mogłem takiej informacji znaleźć.
--XMICHCIOx (dyskusja) 13:41, 17 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Właściciele
Dyskusja:Bitwa o Olszynkę Grochowską

message: Uważam nazwę tego artykułu za błędną. Bitwa znana mi była do tej pory jako bitwa pod Grochowem lub bitwa o Olszynkę Grochowską. Zaproponowana nazwa to pomieszanie obu nazw tradycyjnych. Nie jest to może duży błąd, ale może lepiej dostosować się do już istniejących konkwencji?
Bocianski 12:06, 27 kwi 2006 (CEST)
W opisie bitwa opisana jest jako nierozstrzygnięta. W tabeli wskazano jednoznacznie zwycięstwo Polaków. Trzeba to jakoś ujednolicić. Jak to wygląda w świetle badań historyków (w tym również rosyjskich)? Co do nazewnictwa to była to raczej bitwa o Olszynkę Grochowską (ew. pod Grochowem).
--Pasiaczek 14:16, 14 mar 2006 (CET)
Nazwy "Bitwa o Olszynke" i Bitwa pod Grochowem w mojej opinii nie powinny byc stosowane zamiennie. Bitwa pod Grochowem (Bitwa Grochowska) to calosc dzialan toczonych w tym dniu na podejsciach do Warszawy od strony Grochowa (boj miedzy armia Dybicza a 2,3 i 4 dywizja polska), natomiast nazwa Bitwa o Olszynke okresla calodzienny szturm wojsk rosyjskich na znajdujaca sie w samym centrum dzialan pozycje polska i jej obrone przez dywizje gen. Zymirskiego. Rzeczywiscie praktycznie calosc dzialan tam sie koncentrowala, ale uzywanie nazwy "Bitwa o Olszynke" sugeruje ze to Olszynka byla glownym celem taktycznym Dybicza w tej bitwie. Dlatego dla artykulu proponuje przyjecie nazwy: "Bitwa pod Grochowem".
A oczywiscie obecna nazwa, "pod O.G." jest calkowicie niepoprawna. --Klemens 09:13, 25 mar 2006 (CET)
Jakie taktyczne zwycięstwo Polaków, skoro to Polacy wycofali się z pola bitwy ustępując Rosjanom? Przegraliśmy, a to, że powstrzymaliśmy Rosjan, to nie zwycięstwo.
Dokładnie, ten, kto ustąpił pola - przegrywa. Tak samo pod Raszynem w 1809 roku.
thread_title:  Nazwa artykułu i bitwy 

message: Zdjęcie jest trochę nieadekwatne do hasła, które ma ilustrować. Przedstawia piechotę liniową Księstwa Warszawskiego (fizylierów ?) w strojach galowych.
W czasie bitwy pod Olszynką polskie wojsko było ubrane w brunatne szynele a na czakach założone miało ochraniacze przeciwbłotne. Dlatego lepiej wstawić tu obrazaz Willewaldego... Mathiasrex 10:30, 3 mar 2007 (CET)
replies: text: Taka fotka jak rekonstrukcja. Nie dla ludzi (w tym roku podwójne płotki), a znawców munduru aż zęby bolą na tą zbieraninę. Jedyne pokrowce i szynele miała piechota rosyjska, ale mam obiekcje co do pułków, które reprezentowali. Niestety nasi entuzjaści stawiają na efekt a nie na realia. --Hiuppo α 16:09, 3 mar 2007 (CET)
thread_title:  Zdjęcie rekonstrukcji 

message: Nie rozumiem, dlaczego polnizujecie pisownie Dybitscha, nazywacie go Iwanem i nie podajecie, ze byl z pruskiego wtedy Slaska ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Karl_von_Diebitsch-Sabalkanski
thread_title:  Dybitsch