Dyskusja:Zimna wojna

message: Sugeruje, że zimną wojnę to w ogóle wymyślili Sowieci, i miłujący pokój i demokrację Zachód został zmuszony do wzięcia w niej udziału. Tymczasem Amerykanie i reszta zachodu bynajmniej nie byli tacy niewinni. Wystarczy sobie przypomnieć ingerencje w wybory we Włoszech w 1948, i to co później w Korei, Wietnamie, na Kubie, w Ameryce Środkowej itd. robili. Taw 19:17, 5 cze 2005 (CEST)
replies: text: To nie zachód chcial zbrojnie niesc ustrój szczczęśliwosci spolecznej na cały swiat w celu połączenia proletariuszy, lecz sowiecko-sateliccy ideolodzy chcieli przyspieszac zbrojnie przepowiedziane przez Marksa i spółkę "nieuchronne zwycięstwo komunizmu w świecie". --Matrek (dyskusja) 19:54, 22 sty 2009 (CET)
Sfałszowanie wyborów we Włoszech w 1948 było spowodowane "ryzykiem", że Włosi wybiorą sobie komunistyczny rząd, niemałą role w tym odegrała nowo utworzona CIA. Niewiem czemu polska literatura przemilcza ten fakt, zato silnie nagłaśnia sfałszowane wybory w 1948 w Polsce. Trzeba niestety sięgnąć dopiero literatury zachodniej aby dowiedzieć się więcej.

text: I bardzo dobrze, chwała CIA za to, że nie dopuściła do wygrania wyborów przez komunistów i że uratowała tym samym Włochy przed kolejnym potwornym reżimem, gorszym nawet od faszyzmu. Flijoye (dyskusja) 18:27, 4 paź 2009 (CEST)
* Zapewne wg Taw w Polsce w 1946 referendum sfałszowane nie było? Pilot Pirx (dyskusja) 14:21, 6 lut 2017 (CET)
thread_title:  Artykuł wymaga neutralizacji 

message: Moim zdaniem brakuje tu trochę genezy określenia "Zimna Wojna" - wikipedia nie wspomina o jego pierwotnym użyciu przez don Juan Manuela odnośnie konfliktu między Islamem a Chrześcijaństwem. Artykuł ten nie zaznacza też, iż termin wprowadzili Baruch i Lippmann (o Lippmannie wspomina jedynie artykuł dotyczący dnia 23 września). Niestety nie mam pod ręką źródła tych informacji, więc do czasu jego odnalezienia ich nie dorzucę.
thread_title:  Pewne braki 

message: Wojna domowa w Grecji to również represje prawicy wobec mniejszości narodowych,lewicy nie tylko komunistycznej oraz udział po stronie prawicy amnestionowanych ex kolaborantów pro nazistowskich
replies: text: Zanim zaczniesz bredzić - posiądź jaką taką wiedzę i obycie, choćby w kwestii rzekomej "prawicowości" nazizmu. Jak już będziesz wiedział, że nazizm to -socjalizm-, to wtedy zacznij uprawiać komunistyczną propagandę. Najserdeczniej pozdrawiam, Flijoye (dyskusja) 18:27, 4 paź 2009 (CEST)
thread_title: Brak obiektywizmu

message: tekst zaczyna się bez sensu, nie tłumaczy czym jest zimna wojna, tylko określając ramy czasowe. po przeczytaniu pierwszych kilku akapitów nadal nie wiadomo czym ona jest. Są określenia typu "dwa supermocarstwa" ale nie jest wyjaśnione o jakie kraje chodzi - nie jest istotne ze wiemy, ale napisane być musi.
thread_title:  wiekszość do edycji 

message: W sekcji ZSRR, mowa jest niemal wylacznie o USA. A gdzie w tym kontekscie ZSRR? --Matrek (dyskusja) 08:20, 30 sty 2009 (CET)
thread_title:  Geneza zimnej wojny, a ZSRR 

message: W artykule jest napisane: 
"wojna koreańska...kontynuacja polityki antykomunistycznej przez nowego prezydenta USA Dwighta Eisenhowera". Przecież to istne poglądy komunistyczne z okresu dominacji ZSRR, kiedy to obwiniano za wszystko Stany Zjednoczone i państwa zachodnie Europy. 
Czyżby fragmenty zaczerpnięte z podręczników wydanych przed rokiem 1989?
Mary F.
thread_title:  Poglądy 

message: Nie jestem znawczynią tematu, ale korzystając z tego artykułu natknęłam się na pewną rzecz, która mnie swoją drogą trochę rozśmieszyła.
Chodzi tu konkretnie o parokrotne powtórzenie jednego wyrazu w jednym zdaniu. W tym to fragmencie:  
"Zimna wojna umownie trwała od roku 1946 – rozpadu koalicji antyhitlerowskiej i ustanowienia w Europie Środkowej wyłącznej strefy wpływów ZSRR – do rozpadu systemu państw satelitarnych ZSRR (Jesień Ludów) w 1989 i rozpadu samego ZSRR w drugiej połowie 1991 roku. Rozpad bloku sowieckiego wyeliminował układ dwubiegunowy w polityce międzynarodowej i zakończył epokę zimnej wojny." 
Rozumiem, że ten fragment pomiędzy średnikami można traktować jako oddzielny wyraz, ale i tak słowo "rozpad" według mnie występuje w tym kontekście kilkanaście razy pod rząd i zakłóca sens całości. Może jakoś inaczej to napisać ??
*Mam nadzieję, że teraz to lepiej wygląda--Tokyotown8 (dyskusja) 17:52, 11 gru 2016 (CET)
thread_title:  Za dużo "rozpadu"