Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-2013-2 kwartał

message: poprawcie proszę kolumnę "Artykuł na medal", jest widoczny szablon "czytaj dalej"
replies: text: , było o jeden nawias za dużo. pitak dyskusja 00:14, 2 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  art na medal 

message: Dlaczego w Wydarzeniach „wiszą” newsy sprzed tygodnia... Czy ktoś to może zmienić? Blackfish (dyskusja) 23:51, 4 kwi 2013 (CEST)
* Każdy może dodać propozycję do Portalu Aktualności, zachęcam - dużego ruchu nie ma Margoz Dyskusja 16:54, 5 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Wydarzenia 

message: Przez to ze ilustracja znajduje sie w 

jest durnowato pomniejszona, to nie pierwszy raz, ale teraz ta panorama ktora musze przewijac kolosalnie (chociaz mam na nia 3x wiecej miejsca) to uwidacznia bardzo, nie daloby sie wrzucic jej w jakas inna klase z "width:100%"? Wtedy zajmie cale mozliwe miejsce w ramce niezaleznie od rozdzialki monitora. Aha i w ramach bezpieczenstwa "na wysokosc itp mozna dac przeciez "max-y" tej klasie. Spike, godz. 12:37, 9 kwietnia 2013 r.
replies: text: Zrobione. Matma Rex dyskusja 12:52, 9 kwi 2013 (CEST)
replies: text: : O mozna bylo prosto, nie zglebialem sie w wiki, zajrzalem w html tylko. No to glownie dla tych teraz bedzie wiadomosc co to tam redaguja, zeby uwage zwracali. Spike, godz. 07:41, 10 kwietnia 2013 r.
replies: text: :: Tak, dziękuję ci Spike, będę wiedział. Potrafiłem albo dać tylko rozmiar 350px na sztywno, co w przypadku panoramy daje na Stronie Głównej efekt

text: ::albo poziome przewijanie w oknie o stałym rozmiarze (tak jak wczoraj). Dzięki tobie nauczyłem się czegoś nowego. WTM (dyskusja) 10:41, 10 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Ilustracja na medal (tech) 

message: Konflikt skończył się półtora tygodnia temu, można zwiesić z głównej. The Orbwiki107 (dyskusja) 23:19, 4 kwi 2013 (CEST)
replies: text: , najlepiej tego typu rzeczy zgłaszać na WP:PdA, wtedy reakcja jest zwykle błyskawiczna ;) Zachęcam do edytowania Portal:Aktualności, lub ew. podrzucania pomysłów na aktualności na głównej. Nedops (dyskusja) 19:17, 11 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  [[Konflikt w Republice Środkowoafrykańskiej]] 

message: Film Katyń dostał nagrodę na 10 festiwalu a nie na 11 jak to jest podane na stronie głównej.
replies: text: Poprawione. Dzięki za zgłoszenie. Tar Lócesilion|queta! 23:25, 14 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Katyń 

message: Film Katyń dostał nagrodę na 10 festiwalu a nie na 11 jak to jest podane na stronie głównej.
replies: text: Poprawione. Dzięki za zgłoszenie. Tar Lócesilion|queta! 23:25, 14 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Katyń 

message: Na co właściwie "zmarł" Yamamoto że użyto właśnie tego słowa? Myślnik (dyskusja) 12:39, 18 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Zmarł od rany postrzałowej. Niestety szczegółowy artykuł :en:Operation Vengeance nie istnieje w naszej wersji językowej. Natomiast, drogi Myślniku, nie mam dziś ochoty na zagadki. Jeśli uważasz, że lepsze będzie inne sformułowanie (bez słowa "zmarł") w dzisiejszych rocznicach, to bez wahania zgłoś swoją propozycję, a zmienię (lub inny administrator) od razu. WTM (dyskusja) 12:58, 18 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Rocznice 

message: Od kilkudziesięciu godzin trwała obława na jednego z podejrzanych o wybuch, a wikipedia pisze o Saudyjczyku. I to ma być aktualna informacja na pierwszej stronie. Wstyd. Widać, że wikipedie nie piszą profesjonaliści. Nie jesteście na bieżąco!
replies: text: Drogi anonimie, nie ścigamy się z serwisami newsowymi. Nie nasze to zadanie. Nie jesteśmy profesjonalistami tylko wolontariuszami. I właśnie z jesteśmy z tego dumni. Nie ma tu zawodowych dziennikarzy, nikt tu żadnych pieniędzy za redagowanie nie dostał. Każdy tu pisze na ochotnika (i tylko o tym co go interesuje) i żadna siła na świecie nie jest go w stanie zmusić, żeby edytować coś, na co akurat nie ma ochoty. Jeśli interesuje cię "na bieżąco" to zapraszam do komercyjnych stron internetowych – gdzie są powtykane dookoła reklamy albo płaci się za dostęp – i za to otrzymuje się profesjonalny content. Z drugiej strony, gdy uważasz, że coś powinno być dodane, zmienione, poprawione, to edytuj śmiało. WTM (dyskusja) 18:48, 20 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Nie kompletne informacje 

message: Myślę, że warto zmienić w rubryce Aktualności Trzęsienie ziemi w Sistanie i Beludżystanie (2013) na Trzęsienie ziemi w Syczuanie (2013), gdyż tam zginęło już ponad 200 osób, a 11500 jest rannych. malax5 (dyskusja) 14:32, 21 kwi 2013 (CEST)
replies: text: , najlepiej tego typu zgłoszenia kierować na WP:PdA, wtedy jest niemal gwarancja szybkiej reakcji :) Nedops (dyskusja) 14:44, 21 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Trzęsienie ziemi 

message: :Wątek założony przed: 21:05, 25 kwi 2013 (CET)
W artykule o Melecjuszu nagle pojawia się niejaki Smotrycki. Czy jego osoba nie powinna być wprowadzona jakimś dobrym słowem? Jest to "artykuł na medal". Za co ten medal?
Ciekawy
thread_title:  Smotrycki? 

message: Na enwiki (i nie tylko) na SG jest mamy już hasło :en:2013 North Korean crisis. Może się i u nas pojawi, ale czy istnieją jakieś inne artykuły warte uwagi zamieszczenia na SG w związku z konfliktem? Stanko (dyskusja) 19:25, 11 kwi 2013 (CEST)
* http://pl.wikinews.org/wiki/Strona_główna - jest na glownej nawet z obrazkiem. Na wlasciwym miejscu. Spike, godz. 01:23, 14 kwietnia 2013 r.
*:Do encyklopedii też się nadaje – konflikt w Korei nie jest mniej encyklopedyczny od tych wydarzeń, które są eksponowane na głównej. Tylko hasła nie ma kto napisać :) Nedops (dyskusja) 13:12, 14 kwi 2013 (CEST)
*:: Gorąco zachęcam jednak do eksploatowania tego tematu na wikinews raczej. Na wikipedii proponuje go ewentualnie wystawiać gdy sprawa okrzepnie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:34, 15 kwi 2013 (CEST)
*::: Ostatnio zastanawiałem się nad tym czy to opisać. Artykuły można pisać nawet w czasie wydarzenia, nie ma przeszkód by przedstawiać fakty dokonane.--Basshuntersw (dyskusja) 19:58, 1 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Konflikt w Korei 

message: Dziś 8 maja, a rocznice są z 7mego. 195.34.216.90 (dyskusja) 13:39, 8 maj 2013 (CEST)
replies: text: Są z 8 maja (choć nie wiem czy to właśnie teraz nie poprawiono :) ) Stanko (dyskusja) 13:43, 8 maj 2013 (CEST)
thread_title:  7 zamiast 8 maja; rocznice 

message: Było w harmonogramie na dzisiaj! Bardzo proszę o sprawdzenie, co się stało --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:41, 9 maj 2013 (CEST)
replies: text: Wikipedysta:Legion23 zakwestionował. Jego by trzeba zapytać. WTM (dyskusja) 13:12, 9 maj 2013 (CEST)

text: CW/Aktualności/Rocznice są dziś dłuższe niż wyróżniona zawartość wiki, znajdująca się po prawej stronie głównej, więc tio nawet lepiej, że jest 1 pytanie mniej w czywieszu niż miało być :) Nedops (dyskusja) 13:17, 9 maj 2013 (CEST)
replies: text: :<offtopic>To nie problem, zawsze przecież mogę w Ilustracji na Medal zastąpić linie pisma (z definicji bardzo poziome) na przykład Wieżą Eiffla (z natury rzeczy zajmującą dużo miejsca w pionie)</offtopic> WTM (dyskusja) 13:26, 9 maj 2013 (CEST)
replies: text: ::<offtopic>Usunąłem najstarszą wiadomość z "aktualności" ;) Generalnie przydałoby się to jakoś rozwiązać w sposób systemowy, bo kilka razy w tygodniu są takie sytuacje, że robi się chwilowa dziura na głównej. </offtopic> Nedops (dyskusja) 14:22, 9 maj 2013 (CEST)
Mnie dziwi co innego. Hasło, które było sprawdzone w Czywieszu przez 3 osoby, jednoosobowo zakwestionował Legion. Ja bym nie miała takiej „odwagi”. Próbowałabym to skonsultować z resztą redakcji CW, no ale trudno…--Joanna Kośmider (dyskusja) 13:33, 9 maj 2013 (CEST)

text: Wielokrotnie zdarzało mi się jednoosobowo podejmować decyzję o zdjęciu czegoś z czywiesza, czasem się chyba nawet nikt nie orientował ;) Tutaj faktycznie powód podany przez Legiona jest dość dziwny (bo raper wydaje się w 100% encyklopedyczny), ale to już sprawa do dyskusji z Legionem. Nedops (dyskusja) 14:22, 9 maj 2013 (CEST) Widzę, że to była jednak dwuosobowa decyzja ;) Nedops (dyskusja) 14:25, 9 maj 2013 (CEST)
replies: text: : Chyba po to tak długo hasła czekają na sprawdzenie jako propozycje do Czywiesz…, żeby tam uzgodnić decyzje. Działania za kulisami (wbrew 3. głosom osób sprawdzających: Yusek, Leszek Jańczuk, Teflon94) wydają mi się co najmniej nieeleganckie… Sprawa jest chyba zamknięta?  Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 14:59, 9 maj 2013 (CEST)
replies: text: :: Zgadza się. Tym bardziej, że takie sytuacje nie pojawiają się po raz pierwszy - np. . Sir Lothar (dyskusja) 08:42, 10 maj 2013 (CEST)

text: Jednak faktycznie dziwne, by pod słabym zarzutem jednoosobowo usuwać. Na muzyce się totalnie nei znam, ale jeśli facet podpisał kontrakt na 3 mln dol. to automatycznie jest ency - bo został doceniony przez profesjonalną firmę. Natomaist inna rzecz, że hasło nie ejst dopracowane: "W sierpniu 2011 roku wydał pierwszy singiel ..27 kwietnia 2012 roku wydał pierwszy singiel " - sorry, ale ile razy można wydać pierwszy singiel :) ? --Piotr967 podyskutujmy 15:33, 9 maj 2013 (CEST)
replies: text: ::Usuwanie hasła już stojącego w ekspozycji na SG uważam za rzecz straszną. Proszę pomyśleć, jak czuje się w takiej sytuacji autor hasła, 3 osoby sprawdzające i wstawiający. Hasła tak długo leżakują w kolejce, że jest wystarczająca ilość czasu, aby zgłosić zastrzeżenia, a jeszcze lepiej samemu naprawić co trzeba. --Hortensja (dyskusja) 18:14, 9 maj 2013 (CEST)
replies: text: :::A jak czuje się czytelnik hasła bez treści, jak np. Legenda No. 17? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:40, 9 maj 2013 (CEST)
replies: text: ::::Litwinie - nie na temat - hasło o muzyku ma treść. Nawiasem mówiąc jako czytelnik czuję się dobrze po przeczytaniu hasła o filmie - nie zauważyłem braku treści, wprost przeciwnie jest nawet fabuła zarysowana. Więcej szczegółów, zważywszy że to film biograficzny, znajdzie się w biogramie. Oczywiście można postulować, że idealny artykuł o książce, to taki, gdzie cała ksiązka jest przepisana od A do Z w sekcji fabuła. Podobnie film. Jednak to chyba zbytek. Piotr967 (podpisał za autora Ented (dyskusja) 22:54, 9 maj 2013 (CEST))
replies: text: :::::Litwinie – Wikipedię każdy może edytować, skoro uważasz, że hasło jest złe/za krótkie (IMO w powyższym przypadku hasło zawiera podstawowe informacje), to po prostu popraw/dopracuj/poszerz. --Hortensja (dyskusja) 22:39, 9 maj 2013 (CEST)
Z dyskusji pośrednio wynika, że niewiele osób dostrzega niezgodność usunięcia hasła A$AP Rocky  z ekspozycji z prostymi Czywieszowymi zasadami: 
# każdy może zgłosić swój sprzeciw/zastrzeżenia w czasie dyskusji nad propozycją (wtedy hasło nie ukazuje się na SG, dopóki ktoś nie poprawi); jeżeli takich sprzeciwów nie ma ostateczną odpowiedzialność za jakość hasła biorą na siebie 3 osoby, które się podpisały w tabelce,  
# osoba/osoby zajmująca/zajmujące się  projektowaniem rubryki  nie są superrecenzentami, więc nie powinny – bez dodatkowej dyskusji – zmieniać decyzji sprawdzających. 
A na przyszłość – żeby uniknąć przedostawania się na SG haseł mało wartościowych – może warto przemyśleć jakie byłyby efekty wprowadzenia zasad, że:
# propozycje do CW sprawdzają 4 osoby albo 5, 6…???
# prawo sprawdzania propozycji może być odebrane (w głosowaniu), np. na podstawie liczby i rodzaju przeoczonych błędów? liczby usuniętych własnych artykułów? … innej?
Ale to już nie ten wątek… Życzę owocnej debaty, ale sama przenoszę się od redakcyjnego biurka do osobistego – tam jest spokojniej :-) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:30, 10 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Dlaczego nie ma hasła  [[A$AP Rocky ]]  w rubryce Czy wiesz…? 

message: Zastanawiam się dlaczego na polskiej wikipedii w rocznicach na pierwszej stronie zabrakło w dniu 18 maja rocznicy zdobycia Monte Cassino?
Nawet na angielskiej wiki to jest na głównej stronie, a my co? Wstydzimy się?
replies: text: Dlatego, że w bieżącym roku eksponujemy rocznice wydarzeń z lat kończących się cyfrą 3 albo 8. Wydarzenia z lat kończących się cyfrą 4 albo 9 będą do zobaczenia na stronie głównej w roku przyszłym. Nie wstydzimy się, tylko jesteśmy dumni, że akurat ten fragmencik strony głównej u nas jest inny, ciekawszy, lepszy niż na angielskiej wiki - właśnie ze względu na ową dynamikę, rotację. --WTM (dyskusja) 18:15, 18 maj 2013 (CEST)
thread_title:  18 maja - 69 rocznica zdobycia Monte Cassino 

message: W pytaniu Czywiesza …że niemiecka SPD miała swój odpowiednik w gdańskim Volsktagu (Volkstagu) --Kelvin (dyskusja) 03:08, 31 maj 2013 (CEST)
replies: text: , dzięki za czujność. Tego typu zgłoszenia najlepiej umieszczać na WP:PdA, wtedy szansa na szybką reakcję jest większa. Nedops (dyskusja) 03:19, 31 maj 2013 (CEST)
thread_title:  literówka na SG 31-05-2013 

message: Nie można by skrócić ilości innych języków po prawej stronie tak jak to jest chociażby na angielskojęzycznej Wikipedii? Ptaq dyskusja 18:03, 2 kwi 2013 (CEST)
replies: text: A w czym ta lista w całości będąc przeszkadza? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:27, 2 kwi 2013 (CEST)
replies: text: :przeszkadza wikipedystom często przeglądającym inne wersje językowe Wikipedii (np. ja często zaglądam na rosyjską wersję). Moim zdaniem ta lista powinna zawierać tylko największe wersje Wikipedii, a resztę linków dopiero po kliknięciu "więcej" czy coś w ten deseń. Ptaq dyskusja 18:33, 2 kwi 2013 (CEST)
replies: text: ::@Marek Mazurkiewicz. Jest dość długa. Obejrzyj SG w wersji mobilnej.

text: ::@Ptaq. Owszem, technicznie jest to możliwe. Trzeba całkiem zablokować wyświetlanie wszystkich możliwych języków za pomocą magicznego słowa  i wstawić tę listę ręcznie (do niedawna istniał nawet przygotowany specjalnie w tym celu :Szablon:Interwiki). Tylko żeby później nie było pretensji i nieporozumień, radziłbym najpierw zgłosić propozycję w Kawiarence. --WTM (dyskusja) 18:41, 2 kwi 2013 (CEST)
replies: text: ::: Myślę że strata osób korzystających z innych wersji niż te największe była by większa niż zysk osób korzystających z największych. Bo odnalezienie teraz dużych wersji jest możliwe na tej stronie a po ewentualnej zmianie odnalezienie małych wymagało by zmiany strony. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:49, 2 kwi 2013 (CEST)
* A może da się zrobić żeby lista interwiki była ustawialna w preferencjach? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:12, 2 kwi 2013 (CEST)
** Nie. Matma Rex dyskusja 00:48, 3 kwi 2013 (CEST)
Jako wprowadzający zmianę wywalającą  nie mam nic przeciwko przywróceniu stanu sprzed wprowadzenia Wikidanych, na kilku wiki od razu tak zrobili – ja posprzątałem szablon tylko dlatego, że u nas najwyraźniej nikomu ro nie przeszkadzało. Nieporozumień raczej nie będzie, tak było wcześniej, a zmiana niejako cichaczem wprowadziła się sama. Matma Rex dyskusja 00:48, 3 kwi 2013 (CEST)
* Uważam, że powinny być wszystkie dostępne języki na Wikipedii, tymbardziej lub tylko na stronie głównej Wikipedii, niech każdy ma możliwość zaglądnięcia do innych Wikipedii także tych małoilościowych artykułami. Jeśli już to niech pogrubi się po prostu np. 10 największych Wikipedii np svenska a reszta po prostu np. śląski - bez pogrubienia. Drzewianin (chętnie odpowiem) 21:59, 3 kwi 2013 (CEST).
*Zdecydowanie  Wyświetlanie tylko części z wersji językowych, czy nawet wyróżnianie niektórych największych, to byłby gruby POV. Remedios44 (dyskusja) 13:09, 4 kwi 2013 (CEST)
** Niech więc zostanie jak jest Drzewianin (chętnie odpowiem) 14:34, 4 kwi 2013 (CEST).
* Czy English mógłby być wyświetlany jako pierwszy na liście języków (ponieważ jest to największa Wikipedia i często używana)? W angielskiej wersji, np. Simple English jest wyświetlany jako pierwszy, pzdr -- C12 (dyskusja) 10:51, 1 maj 2013 (CEST)
** W angielskiej wersji Simple English jest wyświetlany jako pierwszy, poniewać to uproszczona wersja tego samego języka. BeŻetdyskusja 16:36, 1 maj 2013 (CEST)
** Zgadzam się z Tobą, jednakże czy nie było by praktyczne mieć wersję angielską jako pierwszą? Jest ona bardzo często wykorzystywana a przy aktualnie długiej liście jest utrudnione jej odszukanie. -- C12 (dyskusja) 19:20, 1 maj 2013 (CEST) -- Proponuję sprawdzić: kolejność w Nynorsk Wikipedia nie jest alfabetyczna lecz praktyczna: http://nn.wikipedia.org/wiki/Hovudside -- C12 (dyskusja) 19:31, 1 maj 2013 (CEST)
*** Każdy inaczej będzie rozumiał "swoją kolejność", a ta aktualna jest domyślna dla wszystkich wikipedii. Zgadza się, że chyba najpopularniejszy tutaj jest angielski, ale pokrzywdzeni dalej będą ci co nie znają tego języka, a znają np. niemiecki, po czym podniosą swój głos: "dlaczego niemiecki nie mógłby być pierwszy?" :) Stanko (dyskusja) 19:48, 1 maj 2013 (CEST)
**** Pożyczmy po prostu gadżet od Rosjan (Интервики: переносить в начало списка, na samym dole) i każdy kto będzie chciał mieć którąś specjalną wersję jako pierwszą, to sobie włączy. --WTM (dyskusja) 22:01, 1 maj 2013 (CEST)
***** My obecnie mamy malutki skrypcik Wikipedysta:Lampak/MyLanguages.js. Uzycie: dodać do swojego common.js coś w rodzaju:
importScript('Wikipedysta:Lampak/MyLanguages.js');
var mylangsArray = ['en'];
***** Można podać też kilka kodów w wybranej przez siebie kolejności, np. ['ru', 'en', 'de']. Matma Rex dyskusja 16:01, 2 maj 2013 (CEST)
****** Wikipedyści różni są. Niektórzy bardziej obeznani z technikaliami, inni słabiej. Część osób ma opory przed grzebaniem w swoim .js i umieszczaniem tam tajemnych formuł magicznych. Co innego zaznaczyć/odznaczyć opcję w preferencjach. --WTM (dyskusja) 16:10, 2 maj 2013 (CEST)
******* Naturalnie, i jest to rozwiązanie dalekie od oryginału, ale jedyne, dopóki nie mamy tego podpiętego pod gadżety. Osobiście rozwiązanie z ru.wiki z wielką listą gadżetów średnio mi się podoba, osobiście podpiąłbym to pod gConfig, ale jeśli ktoś jest w nastroju do przeniesienia tego, to śmiało. Matma Rex dyskusja 18:47, 2 maj 2013 (CEST)
* Moim zdaniem Wikipedia jest zbudowana na neutralnych punkcie widzenia, dlatego uważam, iż nie powinniśmy faworyzować pewien język ponad drugim tylko dlatego, że większość osób mówiących po polsku i znająca obcy język mówi po angielsku. BeŻetdyskusja 23:34, 6 maj 2013 (CEST)
** Dopóki nie mamy możliwości indywidualnych zmian kolejności języków w preferencjach / gadżetach, to zmiana taka nie jest oczywista dla wszystkich. Gdzie można znaleźć dokładniejszy opis jak skorzystać ze wspomnianych skryptów / gadżetów? pzdr -- C12 (dyskusja) 14:20, 7 maj 2013 (CEST) -- Spróbowałem porady i utworzyłem stronę wg linku:mój własny common.js a potem wpisałem bez tagów    , tak jak widać poniżej:
importScript('Wikipedysta:Lampak/MyLanguages.js');
var mylangsArray = ['en', 'de', 'ru'];
(: Wygląda na to, że działa u mnie :) . Dzięki za pomoc, pzdr -- C12 (dyskusja) 14:53, 7 maj 2013 (CEST)
W międzyczasie utworzyłem odpowiedni gadżet – spójrz na dzisiejszy wpis na TO :) Jest kompatybilny z powyższym skryptem (działa tak samo i skopiuje jego ustawienia). Matma Rex dyskusja 20:19, 7 maj 2013 (CEST)
Przywróciłem skróconą listę. Matma Rex dyskusja 11:03, 3 cze 2013 (CEST)
thread_title:  inne języki 

message: Zastanawia mnie dlaczego nie ma wzmianki o lądowaniu w Normandii na stornie głównej
replies: text: Dlatego, że w bieżącym roku eksponujemy rocznice wydarzeń z lat kończących się cyfrą 3 albo 8. Wydarzenia z lat kończących się cyfrą 4 albo 9 będą do zobaczenia na stronie głównej w roku przyszłym. Nawet jest nad rocznicami wybranymi na dziś nagłówek Okrągłe, pięcioletnie rocznice: --WTM (dyskusja) 21:58, 6 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Lądowanie w Normandii 

message: To 4 pod rząd nekrologi... Bez przesady. Nie dałoby się ożywić tej sekcji?
replies: text: I już znalazło się coś z przeciwnego bieguna. Stanko (dyskusja) 22:53, 8 cze 2013 (CEST)
replies: text: :Zachęcam wszystkich do edytowania haseł o trwającym miesiącu (czyli teraz Czerwiec 2013) :) Nedops (dyskusja) 01:30, 9 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Sekcja Wydarzenia 

message: W Niemczech, Czechach, na Węgrzech i Słowacji. Podtopienia w Polsce - ale informacja nie pojawia się na stronie głównej, ba nawet nie ma wzmianki (nie mówiąc o artykule), może warto przewartościować hierachię wydarzeń. Obserwator
replies: text: Na plwiki jeszcze nie istnieje artykuł opisujący te wydarzenia, jest na innych wiki, np. :en:2013 European floods i kilku innych. Stanko (dyskusja) 19:21, 11 cze 2013 (CEST)
replies: text: : Nawet kilkunastu innych:P Drzewianin (chętnie odpowiem) 22:37, 14 cze 2013 (CEST).
thread_title:  Powódź w Europie - brak jakiejkolwiek wzmianki! 

message: Fascynujace. W sam raz na SG. Spike, godz. 00:09, 22 czerwca 2013 r.
* A... teraz zwrocilem uwage: "Wojna domowa w Syrii • Konflikt w Mali • Protesty w Turcji • Puchar Konfederacji w piłce nożnej"... co to jest? Nastepnym krokiem bedzie dzielenie artow na 3kB tekstu + fotka i kliknij dalej? Polowa artykulow jest bardzo zle napisana a tu sie zacheca zeby pisac "na SG" jakies duperele ktore nie wiadomo czy beda istotne? Czy to jest ciagle encyklopedia czy ktos tu jakas kase trzepie i sie ze mna nie dzieli? Spike, godz. 00:16, 22 czerwca 2013 r. PS. Przeciez artykuly dot. tych spraw nie spelniaja bo nie moga spelniac podstawowych zasad wikipedii dot. zrodel. O to mi loto. Spike, godz. 00:22, 22 czerwca 2013 r.
Ów koncern zbudował w Polsce kilka budowli, a miał jeszcze - według kontraktów - budować autostrady. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:30, 22 cze 2013 (CEST)
* Wiem. Tylko ze takie rzeczy sie dzieja ciagle, dopiero co jakas turystyczna firma tez upadla i bylo wieksze halo. Ale przejrzalem co sie w ostatnich dniach dzialo ciekawego i faktycznie nic sie ciekawgo nie dzialo. Tylko zwracajcie uwage na te newsy bo wydaje mi sie ze ostatnio jakies takie coraz nudniejsze (czyt. polityczne) sa. Cos w stylu "o mowia wlasnie w infoporanku o tym, to trzeba arta napisac i na sg wrzucic". A to promowanie nieencyklopedycznej encyklopedii i naginania jej zasad (por. jakosc zrodel). Pewnie stad takie "Turecka policja czasowo rozpędziła okupujących plac Taksim. (11 czerwca)". Swoja droga skad bylo 11 czerwca wiadomo ze "czasowo"? Mniejsza o to, marudze se. Spike, godz. 07:50, 22 czerwca 2013 r.
**Zgadzam się, że to nie jest tak istotne wydarzenie, że należy o nim rozgłaszać na SG, tym bardziej, że były istotniejsze. Jeżeli nie chcemy politycznych, jak protesty w Bułgarii, czy Brazylii, to mamy choćby trwającą od 16 czerwca 37 konferencję Komitetu Światowego Dziedzictwa UNESCO, w czasie której m.in. dodawane są obiekty na listę światowego dziedzictwa – istotne nie tylko ze światowego punktu widzenia, ale także ważne z naszego lokalnego (wczoraj dodano na nią 8 Polskich cerkwi, jako wspólny obiekt z Ukrainą, a prawdopodobnie dodana zostanie tez kopalnia soli w Bochni, jako rozszerzenie wpisu o Wieliczce). Aotearoa  dyskusja 09:11, 22 cze 2013 (CEST)
* "Ponad milion protestujących wyszło na ulice co najmniej 80 brazylijskich miast." Dzieki, ale ocoloto? Nie ma artykulu, wiec nie ma zrodel ani na ilosc protestujacych ani na ilosc miast... zreszta co to znaczy "ponad milion"? 40 milionow? Za chwile bedzie jak ty tymi turasami - ze "czasowo" (widze ze tu sa juz przynajmniej slowa-wytrychy "ponad", i "co najmniej"). Albo ze milion wyszedl na ulice ale pol miliona tylko do sklepu. Juz nie pytam o tak informatywna informacje "po co" wyszli. <facepalm> Spike, godz. 21:39, 25 czerwca 2013 r.
*: Jako doświadczony użytkownik z pewnością wiesz, że to co prezentowane jest na głównej to wybór newsów z haseł typu Czerwiec 2013. Nedops (dyskusja) 12:38, 26 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Austriacki koncern budowlany Alpine Bau ogłosił niewypłacalność. (19 czerwca) 

message: Jakiego księstwa? Jaka stolica? Kolejne pytanie bez odpowiedzi? A może to tylko żart redaktorów wikipedii? 
Pozdrawiam. Östergötlandczyk
replies: text: W artykule mowa o księstwie Östergötland i o tym jak książę zrobił z Norrköping jego stolicę. Czy może w artykule jest coś nie tak? Stanko (dyskusja) 08:58, 27 cze 2013 (CEST)
replies: text: : Być może chodziło o to, że w Norrköping i Östergötland nie ma o tym mowy.--Basshuntersw (dyskusja) 10:05, 27 cze 2013 (CEST)
thread_title:  …kto uczynił Norrköping stolicą księstwa Östergötland? 

message: Hej, mam pytanie.
Czy jak będę nacierała skórę skórką od pomarańczy to ładniej się opale ? ;)
replies: text: Wikipedia nie zajmuje się udzielaniem porad. Aczkolwiek zrobię tutaj wyjątek: proszę nie robić wiochy ze skórką od pomarańczy, tylko udać się do drogerii i tam nabyć olejek do opalania. Na opakowaniu będzie sposób użycia i przeciwwskazania. --WTM (dyskusja) 15:07, 27 cze 2013 (CEST)
thread_title:  skórka od pomarańczy 

message: Piszemy: plac Na Rozdrożu; plac Unii Lubelskiej. Poprawcie, bo oczy bolą. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:37, 28 cze 2013 (CEST)
replies: text: Maire  ♣ 19:45, 28 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Byki ortograficzne! 

message: Pytamy: „…na której wyspie znajduje się twierdza”...? (nie: „na jakiej”); podobnie jak „…w której dyscyplinie"...? (nie: „w jakiej”). Poprawcie tę wyspę w czywieszu, pliz. :-) Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:40, 29 cze 2013 (CEST)
replies: text: Widzę, że już Nedops (dyskusja) 19:50, 29 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Na której wyspie