lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pryzmat

message: Dlaczego przy przejściu fali świetlnej przez pryzmat w jednym przypadku mamy wyraźne rozszczepienie światła, a w drugim rozszczepienie jest słabo widoczne? Proszę o wyjaśnienie.
Rozszczepienie zależy od współczynnika załamania światła pryzmatu, na który wpływ ma materiał, z którego wykonany jest przymat.
A tak dokładniej od zależności współczynnika załamania światła od długości fali świetlnej, gdyby był on jednakowy dla wszystkich długości fal, to rozszczepienie by nie następowało, zależy też oczywiści od kąta załamania światła, który wynika z kąta łamiącego pryzmatu. StoK 17:42, 24 paź 2006 (CEST)

message: To wymaga wyjaśnienia. Pryzmaty stosowane w lornetkach(dawniej pentagonalne w aparatach fotograficznych,lustrzankach analogowych z celownikiem optycznym) nie rozszczepiają wcale światła, tylko odbijają, odchylają. Stereotyp pryzmatu zawiera nie jaskrawo podany element. Światło wchodzące do pryzmatu, to cienka wiązka, zwykle przechodzące przez szczelinę. Inaczej jest zaskakujący zawód- nie ma tęczy.
replies: text: Przecież to jest wyjaśnione w artykule, może zasadnicza część przekracza zakres pojęciowy przeciętnego ucznia szkoły średniej, ale dla dociekliwego i chcącego zrozumieć jest wyjaśnione. Rozszczepienie zależy od kąta padania promieni na pryzmat oraz zależności współczynnika załamania od częstotliwości światła. Jeżeli na pryzmat pada szeroka wiązka, to światło tak samo załamuje się i rozszczepia się, ale do określonego miejsca dociera światło z różnych części wiązki, nakładając się tworzy różne efekty. W pryzmatach odbiciowych promienie wpadają do pryzmatu prawie prostopadle do ścianki i praktycznie nie załamują się, odbijają się od jednej lub kilku ścianek i wychodząc znów prawie prostopadle do ścianki, jest o tym sekcja w artykule. StoK (dyskusja) 10:32, 19 sty 2020 (CET)
thread_title:  Pryzmat na ogół nie rozszczepia, nie robi tęczy
Dyskusja:Lista patriarchów Kościoła Wschodu

message: Dlaczego ta lista jest po niemiecku? Powinno być: nie "Schimun", tylko normalny Szymon, nie "Alkosch", tylko Alkosz, nie "Dadischu", tylko Dadiszu i tak dalej. To jedna rzecz, a druga jest taka, że linii patriarchów było kilka, jedne wygasały, inne się zaczynały, zawierały unie z Rzymem i je zrywały - to wszystko powinno wyraźnie wynikać z treści hasła, a nie wynika. Hasło wymaga dopracowania, co niniejszym poddaję autorowi pod rozwagę. P 22:08, 24 paź 2005 (CEST)
Nazwa artykułu jest moim zdaniem niedokładna, to nie są tylko tradycyjni patriarchowie kościoła Asyryjskiego, który wyłonił się w wyniku rozłamów, ale zwierzchnicy wszystkich kościołów wywodzących się z Kościoła Wschodu. Tytuł natomiast sugeruje że chodzi tylko o kościół Asyryjski. Czeskipilkarz (dyskusja) 15:34, 8 lip 2011 (CEST)

message: Przydomek Mar nie jest czescia imienia, a jedynie honoryfikatem, zatem artykuly dot. patriarchow nie powinny go zawierac w swojej nazwie. Hoodinski (dyskusja) 14:00, 25 mar 2012 (CEST)
thread_title:  "Mar"
Dyskusja:Tadeusz Kutrzeba

message: W którym roku się urodził? Angielska i czeska Wikipedia podają rok 1885, polska 1886. --Luděk 08:07, 25 paź 2005 (CEST)
Sprawdziłem. Wielki polski słownik biograficzny (drukowany w 1971): 1886; Wielka Encyklopedia Powszechna (drukowana w 1965): 1885. Niestety - sprzeczne informacje, i szczerze mówiąc nie wiem, które bardziej wiarygodne...  Julo (dyskusja) 13:35, 16 lis 2005 (CET)
thread_title:  Rok urodzenia 

message: Niżej wymienieni autorzy jako datę urodzenia podają 15 kwietnia 1886 r.
* Tadeusz Kryska-Karski i Stanisław Żurakowski: Generałowie Polski Niepodległej, Editions Spotkania, Warszawa 1991, wyd. II uzup. i poprawione, s. 45.
* Piotr Stawecki: Słownik biograficzny generałów Wojska Polskiego 1918-1939, Warszawa 1994, ISBN 83-11-08262-6, s. 187-188.
--grzes1966 (dyskusja) 09:27, 25 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  1886
Dyskusja:Koszutka

message: Wschodnią granicą Koszutki jest Al.Korfantego, dlatego takie obiekty jak "Spodek" czy Główny Instytut Górnictwa do niej nie należą.
Medvi 11:16, 25 paź 2005 (CEST)
Chyba nie jesteś z Koszutki.Wschodnią granicą Koszutki jest Brzozowa.
Podział administracyjny miasta się zmienia. Według książki "Osady i dzielnice Katowic" L.Szarańca (wyd.1996r.) granicą między Koszutką a Bogucicami jest Al.Korfantego. Myślę, że jest to właściwa granica historyczna Koszutki ale faktycznie - na stronach Urzędu Miasta jest nowy podział z granicą przesuniętą na wschód do ulic Olimpijskiej i Brzozowej. Jak tak dalej pójdzie to niedługo Koszutka będzie graniczyć z Sosnowcem :)))  Medvi 16:12, 26 paź 2005 (CEST)
Teza o pochodzeniu nazwy dzielnicy od Lajosa Kossutha jest mocno naciągana.Gdyby tak było rzeczywisćie to ulica Kossutha powinna być w tej dzielnicy.Tymczasem do 1989 większość ulic nosiło imiona działaczy socjalistycznych i komunistycznych.Zatem bardziej uprawniona wydaje się wersja wywodząca nazwę od  Marii Koszutskiej.Warto to przedyskutowac ,poki co pozostawiam do namysłu.Odnosnie granicy : mieszkancy Koszutki i Bogucic w drodze konsensusu ustalili ze granica miedzy dzielnicami biegnie srodkiem Brzozowej.
Parzyste numery to Koszutka,nieparzyste to Bogucice.Boskijan 11:06,08 mar 2006
Nazwa Koszutka była w obiegu, gdy owej Koszutskiej na świecie nie było. Na starych niemieckich mapach widnieje jako Kossutka, Koschutka, wreszcie Koszutka.
Kolejną teorią co do nazwy Koszutka jest teoria, że pochodzi ona od nazwiska młynarza Koczota, który w XVIII wieku założył młyn nad nieistniejącym już potokiem, dopływem rzeki Rawy. (Lech Szaraniec, "Osady i osiedla Katowic" 1996, s. 138)

message: Kogo to poniozła fantazja i wymyślił PKM Tarnowskie Góry? I jak można się na Koszutkę się dostać tramwajami 6, 11, 23 i 41? Chyba, że ktoś lubi spacery z Ronda...
thread_title:  Komunikacja 

message: Moim zdaniem granicami sa ul.Steslickiego( za przejsciem jest juz os.Ducha), Aleja Korfantego,Niebieskie bloki, i budynek OPTY.
thread_title:  Granice 

message: W zdaniu "pod koniec lat 60-tych XX w. oddano do uzytku SP nr 57 i IX LO..." - autor miał zapewne na myśli tzw. "Pawilonówkę", która została oddana do użytku w 1961 r., a więc na początku lat 60. Początkowo mieściły sie tam Szkoła Podstawowa i LO nr 5 im. Jana Kawalca oraz SP nr 57. W r. 1966, w wyniku reformy oświatowej, oddzielono SP i LO; klasy podstawówki przeniesiono w całości do SP 57, a liceum zmieniło nr na IX. Zgłosił: Wiga Cembrzyńska 87.206.248.124 (dyskusja) 09:04, 8 sty 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Narządy homologiczne

message: Co "to" tu robi?
*łuski rogowe grochu i pióra gadów
CiaPan 16:07, 25 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Żart? 

message: chyba ktoś tu nasciemniał
thread_title:  co to 

message: łuski rogowe grochu i piora gadów Ktos jest bardzo inteligentym czlowiekiem Ten kto to napisal moglby sie podzkolic
thread_title:  co to 

message: jesli dobrze pamietam to o roslinach nie mowi sie ze maja narzady, tylko organy, ponadto z pewnoscia nie posiadaja kosci ani miesni (koncowka akapitu)
thread_title:  hmm
Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Różne sprawy wokółregulaminowe PUA-seria B

message: Pytania sformułowane są po części tendencyjnie i stronniczo (podobnie jak historyczne "pytanie mzopwa"). Do niczego dobrego to nie prowadzi. Andrzej z Helu LIST 17:28, 25 paź 2005 (CEST)
replies: text: Pytania tendencyjne? gdzieś już to było - mam, w "Rejsie" :-) . A konkretnie - które i dlaczego? i jakie masz propozycje? wyrzucić, zapomnieć, uznać za tabu? Pzdr., Ency replika? 23:37, 25 paź 2005 (CEST)

text: Aha, możesz przypomnieć to "historyczne pyatanie"? Ency replika? 01:37, 26 paź 2005 (CEST)
"Pytanie" jest tutaj. A zastrzeżenia mam m. in. do sformułowań:
# "Weto wiele razy blokowało nominacje ze względów nie zawsze merytorycznych" - to nie jest udowodnione;
# "W obecnym układzie sprzeciw był ściśle związany z pojedynczymi osobami i głosowania kończyły się personalnymi animozjami" - no a z iloma osobami miał być związany? a druga część zaiste odkrywcza, chyba że zawsze mamy postępować zgodnie z zakończeniem fredrowskiej Zemsty...
to tyle "na gorąco"... Andrzej z Helu LIST 02:36, 26 paź 2005 (CEST)
Ok., ale jak widzę chodzi Ci o argumentacje, a nie pytania. W każdym razie trochę odredagowałem. Pzdr., Ency replika? 21:07, 26 paź 2005 (CEST)

message: Bo o ile ja pamiętam Taw twierdził, że takiej możliwości nie ma. A wszelkie o tym dyskusje były ucinane w zarodku. Mogę prosić o link? Kwiecień 19:39, 27 paź 2005 (CEST)
thread_title:  gdzie jest zapis, że można odwołać obecnie admina?
Dyskusja:Konduktancja

message: Konduktancja jest to odwrotność rezystancji.
Oznaczana najczęściej symbolem G.
Jednostką konduktancji jest Siemens [S] = 1/ohm.
Konduktancja idzie w parze z Susceptancją B [S] i tworzy z nią Admitancję Y [S].
Y=G + jB
replies: text: Po trzykroć nieprawda.

text: Po pierwsze, konduktancja jest odwrotnością rezystancji tylko przy obciążeniu rezystancyjnym. Przy obciążeniu mieszanym rezystancja R jest składową rzeczywistą impedancji Z, a konduktancja G składową rzeczywistą admitancji Y. Przy tym oczywiście Y=1/Z, jednakże stąd wynika, że G≠1/R, bo:
replies: text: :Y = 1/Z = 1/(R+jX) = R/(R²+X²) - j·X/(R²+X²)

text: a więc G=R/(R²+X²). I jasno stąd widać, że odwrotność rezystancji otrzymamy:
replies: text: :G = 1/R = R/R²

text: wyłącznie gdy X=0.

text: Po drugie, jednostką konduktancji jest simens, nie Siemens.

text: Po trzecie 1 S = 1 / Ω, nie 1/ohm.

text: CiaPan 22:21, 25 paź 2005 (CEST)
ale sciema

message: 1 i 4 akapit zawierają częściowo to samo :/
thread_title:  Powtórzenie 

message: "Konduktancja (przewodność elektryczna) jest odwrotnością rezystancji. Jest więc miarą podatności elementu na przepływ prądu elektrycznego."
...oraz:
"Miarą podatności materiału na przepływ prądu elektrycznego jest konduktywność."
To w końcu co jest miarą podatności OŚRODKA na przepływ pradu elektrycznego: konduktancja, czy konduktywność? :)) A jeżeli i to i to, to co bardziej? :))
Tekst wymaga poprawienia.
thread_title:  masło maślane
Dyskusja:PlayStation Portable

message: Widzę tu dwie 'oficjalne' witryny internetowe dla PSP. Teraz tylko mam pytanie: Która jest tak naprawdę prawdziwa, chyba ta Sony? No bo jeśli tak , to uważam, ze nie ma sensu trzymania tej drugiej... Goldi 19:49, 11 sty 2006 (CET)
Czy jest sens pisać o terminach wydawniczych gier? A jeśli już mamy masę innych terminów dla stu

message: Jak ktoś może, to prosze o zweryfikowanie co jest, a co nie jest obsługiwane. JRS 
cytuję:"...dzięki czemu wgrywanie różnych modyfikacji stało się bardzo łatwe i bezpieczne"
jak grzebanie w pamięci flash PSP może być bezpieczne? łatwe i oczywiście, ale nie bezpieczne, to że Dark_Alex zabezpieczył cześć plików przed edycją to nie oznacza, ze cały ten dostęp jest noob proof.
--Gt4kill3r 22:33, 1 lut 2007 (CET)
Na 3.03OE-C wgrywanie stało się latwe i bezpieczne, ponieważ:
-mamy dostep do flasha spod usb - mozemy stworzyc kopie zapasowa pamieci i w razie potrzeby wgrac ja jeszcze raz
-recovery mode - nawet jak skasujemy czesc plikow, to zawsze da sie wejsc do recovery mode, w ktorym mozemy wgrac OE od nowa
thread_title:  Formaty wideo 

message: chymm napiszcie cos ludzie o psp slim :D wkocnu słony na targach E3 powiedziało oficjalnie ze psp slim będzie mozna kupic we wrzesniu 83.16.53.2 20:01, 15 lip 2007 (CEST)
thread_title:  PSP slim 

message: Trzeba poprawić orty i inty. Niektóre zdania są źle sformułowane. Aż mi się nie chce przepisywać prawie całego artykułu :/ 85.28.131.187 15:54, 24 lis 2007 (CET)
thread_title:  Ortografia/interpunkcja 

message: Ludzie, ustalcie jedną porządną wersję i przestańcie bawić się w wojny edycyjne. Przedyskutujcie, który model może a który nie odtwarzać AVI itp. - tak naprawdę jest łatwiej ... Sir Lothar (dyskusja) 21:59, 29 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Do: 83.30.36.18 i 212.122.214.1 

message: W tym artykule przeczytałem: możliwość stworzenia Pandory... O co w tym chodzi? Mógłby ktoś wyjaśnić?
thread_title: Pandora?

message: Odnośnik dotyczący pamięci NAND prowadzi do opisu funkcji matematycznej, a nie opisu pamięci flash.
Djmati11 (dyskusja) 21:54, 12 lip 2011 (CEST)
replies: text: Poprawione, Sir Lothar (dyskusja) 07:59, 13 lip 2011 (CEST)
thread_title:  NAND?
Dyskusja pliku:Kałuża.jpg

message: * Autor: Przykuta
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: kałuża
* Koniec głosowania: 26 października 2005, godz. 11:00
*Uzasadnienie: niemal czarno-białe, jesienne ujęcie
* Głosy za: 
# -- kocio ✉ 10:58, 5 paź 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# Shaqspeare 15:14, 5 paź 2005 (CEST)
# JOJO 06:51, 7 paź 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 10:38, 9 paź 2005 (CEST)
#--Julo (dyskusja) 10:41, 9 paź 2005 (CEST)
#nieostre A.J. 11:31, 10 paź 2005 (CEST)
*Dyskusja:
* ostrość? Shaqspeare 15:14, 5 paź 2005 (CEST)
* Rzeczywicie fajne, choć to właściwie "kałużka". :) Zastanawia mnie jakość.. aegis maelstrom δ 02:45, 6 paź 2005 (CEST)
* zdjęcie totalnie nieostre --VindicatoR ۞ 10:38, 9 paź 2005 (CEST)
----
thread_title:  Kałuża / 10:58, 5 paź 2005 (CEST)
Dyskusja pliku:Kończyce Małe - rzeźba renesansowa.jpg

message: * Autor: mariuszjbie
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Kończyce Małe
* Koniec głosowania: 26.10.2005, godz. 13.50 
*Uzasadnienie: Jest to ostre zdjęcie, dość dobrze przedstawia detale rzeźby. Ławki nie dało się przesunąć, ale skoro to dokument to może ławka nie przeszkadza?
* Głosy za: 
#
*Głosy przeciw:
#stAn 14:30, 5 paź 2005 (CEST)
#Lestat 14:58, 5 paź 2005 (CEST)
#-- kocio ✉ 15:02, 5 paź 2005 (CEST)
#Shaqspeare 15:11, 5 paź 2005 (CEST)
# Nijakie A.J. 15:31, 8 paź 2005 (CEST)
*Dyskusja:
*ławka zdecydowanie przeszkadza, a zdjecie za male. mozna by je tak wykadrować żeby zostało samo popiersie rycerza, z tym że oczywiście większe stAn 14:30, 5 paź 2005 (CEST)
**w dyskusji przy zdjęciu kościółka w Gamla Uppsala wszystkim przeszkadzają nieszczęsne drzewka - tutaj ławka zasłania całkowicie część rzeźby i burzy kompozycję zdjęcia Lestat 14:58, 5 paź 2005 (CEST)
**Poza tym wielkość i rozdzielczość też nie jest zadowalająca. Lestat 15:01, 5 paź 2005 (CEST)
***Zdjęcie jest maleńkie, nie jest to rzeźba (co najwyżej relief, prawdopodobnie jakieś epitafium), z tą renesansowością też bym nie przesadzał. Tytuł powinien być Relief o cechach manierystycznych w kościele w Kończycach Małych. Shaqspeare 15:11, 5 paź 2005 (CEST)
****Oczywiście, że epitafium. Ani rzeźba ani renesans.Wulfstan 15:17, 5 paź 2005 (CEST)
***Mam w oryginale z rozdzielczością 400 dpi, ale nie chce wejść. Nie wiem czy gdzieś jest podana optymalna wielkość obrazków?
Mam też samo popiersie, ta nieszczęsna ławka niestety jest - tak jak napisałem nie do przesunięcia, bo jest tam cały rząd ławek, może faktycznie należy jednak zamieścić samo popiersie, ale wtedy nie będzie widać tarczy, obrazek straci wartości poznawcze.
Co do jej renesansowości - jest to płyta nagrobna z XVI wieku. Przeczytałem gdzieś, że renesansowa, możliwe, że nie, obok jest w każdym razie zamek, w którym znajdują się renesansowe portale, kiedyś był to zamek renesansowy, ale przebudowywany był wielokrotnie, więc jakiś renesansowy twórca był w tej okolicy. Możliwe, że lepiej zmienić opis na podanie po prostu wieku, a czy to jest renesans czy manieryzm, niech każdy sam ocenia.
W okolicy nie pojawiają się manierystyczne obiekty, te, które są i to z późniejszego okresu opisywane są jako późnorenesansowe n.p.:(Bzie Zameckie).
****Wygląda owszem na ów czas, ale trudno to nazwać renesansem - jest to raczej dość nieudolne dzieło bez wyraźnych cech stylowych, tarcze natomiast mają charakter manierystyczny. Shaqspeare 16:55, 5 paź 2005 (CEST)
----
Na pocieszenie napisałbym, że moim zdaniem jest to stosunkowo dobrze zrobione zdjęcie, choć do medalu mu sporo brakuje. Shaqspeare 18:32, 26 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Płyta nagrobna renesansowa (?) w kościele w Kończycach Małych / 13:50, 5 paź. 2005
Dyskusja:Hrabia de Saint-Germain

message: do Poprawy:
*potrzebne są śródtytuły
*potrzebne są linki
*kategoria
*potrzebna jest encyklopedyzacja tekstu - usunięcie wszystkich wstawek osobistych i esejopodobnych.
Polimerek 22:01, 26 paź 2005 (CEST)

message: Należy zwrócić uwagę, że po raz pierwszy hrabia de Saint Germain pojawił się w roku 1710 w Wenecji i nie spotkał tak jak podano hrabiego de Gegy tylko młodą wówczas hrabinę de Georgy o czym dowiedzieć się można z jej zapisków jak również z notatek kompozytora Jean-Philippe`a Rameau. Przedaiawiał się wówczas jako markiz Balletti (jeden z wielu pseudonimów). Ocenili oni jego wiek na 40-45 lat. Z okresów następnych dwóch dziesięcioleci nie wiadomo nic, oprócz faktu, że był zaufanym Madame Pompadour i miał duże wpływy w lożach wolnomularskich i innych ówczesnych tajnych stowarzyszeniach. Pomiędzy rokiem 1737 a 1742 przebywał na dworze szacha perskiego. W 1743 pojawił się na dworze króla Ludwika XV. Pomiedzy rokiem 1747 a 1756 przynajmniej dwa razy podróżował do Indii. Hrabina De Georgy spotkała go ponownie na dworze Ludwika XV jako siedemdziesięcioletnia kobieta i nie kryła zdziwienia, że ten nie zmienił się, nie zestarzał odkąd spotkała go 50 lat wcześniej. W Wersalu pojawił się około 1757 roku. w okresie 1760-1762 pojawił się w Holandii. Następne lata spędził głównie w Niemczech. Świadkowie oceniali jego wiek wówczas na 60-70 lat. Zmarł nagle na dworze księcia Karla von Hessen-Kassel 27 lutego 1784 roku. Pogrzeb odbył sie 2 marca co odnotowano w ksiegach parafialnych kościoła w Eckernförde.Gdy jednak kilka dni później otwarto trumnę okazała się pusta. Niemal w rok po rzekomej śmierci hrabia wystąpił - co potwierdzają źródła - na wielkim spotkaniu okultystów 15 lutego 1785 roku w Wilhelmsbad w towarzystwie alchemika Cagliostro, lekarza Franza Masmera i francuskiego pisarza i filozofa Luois - Claude`a Saint Martin.
thread_title:  Poprawki
Dyskusja:Tolerancja kształtu

message: W artykule o tolerancji, przydała by się bardzo informacja, że symbole tolerancji nie są ustalone "Raz na zawsze" tylko Polską Normą o odpowiednim numerze (A normy co do rysunku na prawdę co jakiś czas się zmieniają! chodzi o podążanie za postępem technicznym). Poza tym, co jeszcze ważniejsze, milimetry obowiązują tylko w krajach, w których stosuje się system miar SI (przecież w niektórych krajach stosuje się cale). Dodatkowo, co już mniej ważne, do niedawna w niektórych branżach (budownictwo) podstawową jednostką był metr, a nie milimetr. W tej chwili, (na rysunku technicznym zgodnym z Polską Normą (PN)) wszystkie wartości bez jednostki są uważane za milimetry, a jeśli jednostka ma być inna, to musi to być zaznaczone jej symbolem.
W artykule trzeba zaznaczyć, które numery PN mówią o tym, jak ma wyglądać rysunek techniczny!

message: To, co w artykule zostało oznaczone jako tolerancja walcowości według mnie jest tolerancją położenia. Mnie uczono, że tolerancja walcowości jest reprezentowana jako okrąg otoczony dwoma równoległymi, nieco pochylonymi w bok, stycznymi do okręgu dwoma liniami. Może to symbol z innej normy?
Mibars (dyskusja) 18:07, 30 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Tolerancja walcowości, czy położenia? 

message: Oznaczenie graficzne przedstawione jako walcowość jest w rzeczywistości oznaczeniem współosiowości.
thread_title:  Tolerancja walcowości - błąd oznaczenia
Dyskusja:Ieyasu Tokugawa

message: Należy dokończyć biografię Tokugawy Ieayasu. Do tej pory artykuł był tworzony przez tłumaczenie jego angielskiej wersji ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tokugawa_Ieyasu ) i w miare czasu zamierzam to kontynuować. Zapraszam do pomocy w miare możliwości. 
Wyjeżdżam na weekend. Będę kontynuował tłumaczenie tego artykułu od niedzieli. Cały czas zapraszam do rozwijania do przez innych Wikpedystów.
Poszukuję osób, z którymi mógłbym tworzyć i rozwijać istniejące artykuły dotyczące historii Japonii.

message: Wprawdzie Hansatsu nie jest tematem biograficznym ale raczej dorobkiem materialnym a właściwie pieniądzem papierowym cyrkulującym w feudalnej Japonii przez cały okres Edo.
To Dominacja rodu Tokugawa doprowadziła właśnie do wytworzenia sie specyficznego i jakże ciekawego systemu monetarnego i ekonomicznego  w Japonii.
Zasób wiadomości na temat hansatsu w języku polskim jak i angielskim jest znikomy.
Na własnej stronie dotyczącej hansatsu zamieściłem jedyne znane mi polskie opracowanie tematu autorstwa Pana Marka Banacha z Gdańska , które ukazało się w w Przeglądzie Numizmatycznym 4/2005(51) 
http://www.yogoro.org/historiahansatsu.htm
thread_title:  temat do historii Japonii  HANSATSU 

message: rozne bywaja literowki i niekonsekwencje pisowni i transkrypcji, ale tu pomylono wiek
*Naprawdę takie drobnostki można samemu poprawić, trzeba kliknąć w "edytuj", zmienić i zapisać.Laforgue (niam) 04:05, 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  1571, a nie 1971 

message: linki od Ashikaga i Mori bledne - do miast, zamiast rodow, w tym Mori wloskie
thread_title:  linki od Ashikaga i Mori bledne
Dyskusja:Stała Feigenbauma

message: d=4.6692016091029906718532038204662016172581855774757686327456513430041343302
11314737138689744023948013817165984855189815134408627142027932522312442988890
89085994493546323671341153481714219947455644365823793202009561058330575458617
65222207038541064674949428498145339172620056875566595233987560382563722564800
40951071283890611844702775854285419801113... 
Znalazłem dość dokładną wartość, stałej strony nie pomnę Stepa 06:18, 27 paź 2005 (CEST)

message: Trochę obrobiłem ten artykuł, żeby w ogóle dało się zrozumieć o co chodzi i nie było sprzecznych wzorów. Nadal jednak pewne rzeczy mi nie pasują, a nie siedzę na tyle w temacie, żeby to ładnie napisać:
* brakuje wpisu o drugiej stałej Feigenbauma
* na koniec była informacja o "funkcjach ściśle wypukłych z jednym maksimum." Jeśli są ściśle wypukłe i ich dziedziną jest zbiór liczb rzeczywistych, to nie mogą mieć żadnego maksimum, bo dążą z obydwu stron do nieskończoności (np. parabola). Mają jedno minimum. Albo chodziło o funkcje ściśle wklęsłe, albo o minimum. Ponieważ w przykładzie jest funkcja wklęsła x(1-x), zmieniłem na ściśle wklęsłe, ale miło by było, gdyby to ktoś zweryfikował. 
* nie wiem też, czy naprawdę bifurkacje z pewną stałą występują "dla każdej funkcji R->R" jak jest w artykule. Czy przypadkiem nie jest tu potrzebne pewne ograniczenie, choćby do funkcji ciągłych?
Olaf @ 00:59, 22 maja 2007 (CEST)
thread_title: Do weryfikacji

message: Na angielskiej wersji parametr (nazywany tam "a") jest parametrem funkcji f, u nas parametr "mi" jest przez funkcję f mnożony. Wygląda na to, że albo u nas twierdzenie jest za bardzo zawężone, albo tam za bardzo poszerzone. Zgłasza:  195.249.127.231 (dyskusja) 15:55, 30 sie 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: W tabelce jest pierwsza i druga stała Feigenbauma, w artykule zaś jest mowa tylko o jednej. Zgłasza:  77.112.72.64 (dyskusja) 23:38, 7 lis 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kira (imię)

message: Kira i Cyra to dwa różne imiona. Cyra jest imieniem perskim, ale Kira (także Kirjena, Kirjaka) wywodzi się od nazwy jaką określano władcę greckiego państwa-miasta: polis i znaczyło, że jest ona jego żoną

message: A ja mam tak na nazwisko
thread_title:  Kira
Dyskusja:Konsulat (dyplomacja)

message: zauwazylem ze w wielu artykulach linki do wikisource kieruja do wersji angielskiej, chociaz artykul jest w polskiej ale nie udalo mi sie odkryc rozwiazania tego problemu, z wyjatkiem sytuacji gdy artykul w Wsource ma taki sam tytul jak w Wpedii Errarel 09:52, 27 paź 2005 (CEST)
thread_title: problemy z wikisource
Dyskusja:Omieg kozłowiec

message: Według opisu zdjęc, znajduje się na nich omieg górski (doromicum austriacum) a nie kozłowiec... postaram się wyszperać właściwe. A.J. 11:49, 27 paź 2005 (CEST)
replies: text: To raczej zdjęcia były źle opisane: omieg górski ma bardziej "pstrzępione" płatki na tyle, na ile się zorientowałem według wyguglanych zdjęć. A.J. 12:13, 27 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Złe zdjęcia