lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Latarnia Morska Świnoujście

message: Moim zdaniem nie tylko jest najwyższa na polskim wybrzeżu, lecz na całym wybrzeżu Morza Bałtyckiego w całej rozciągłości
*A jakie źródlo o tym mówi? Ciacho5 (dyskusja) 23:25, 20 mar 2019 (CET)
thread_title:  Najwyższa 

message: Radiolatarnia została wyłączona w 1999, a w 2013 była jedną z dwóch czynnych radiolatarni w Polsce... To jak w końcu? 2A02:A31B:8544:3580:3C7A:31CC:299C:AEAE (dyskusja) 00:46, 31 sty 2023 (CET)
thread_title:  Radiolatarnia
Dyskusja:Nowogródek

message: W bocznej kaplicy kościoła znajduje się do dzisiaj uwieczniony przez Mickiewicza w inwokacji „Pana Tadeusza” cudowny obraz Matki Bożej Nowogródzkiej.
cytat z http://kresowiacy.com/2013/03/sladami-mickiewicza-czesc-i-nowogrodek/ :
Niestety, w 1915 roku wycofujące się wojska rosyjskie zabrały cudowną ikonę i od tego czasu ślad po niej zaginął.
Kolejnym miejscem, które trzeba odwiedzić jest niewątpliwe Kościół Farny. (...) W bocznej kaplicy kościoła wisi obraz Matki Boskiej Nowogródzkiej. Jest to kopia cudownego obrazu Matki Boskiej z Dzieciątkiem, przywiezionego z Rzymu w 1662 roku. Oryginał spalił się w 1751 roku, podczas pożaru kościoła jezuitów w Nowogródku. Obraz ten jest często mylony z wcześniej wspomnianą ikoną, która uleczyła małego Adasia. Większość mieszkańców Nowogródka nie zważa na opinie badaczy i wierzą, że w inwokacji do „Pana Tadeusza” Mickiewicz zwraca się właśnie do Matki Boskiej Nowogródzkiej z obrazu w kaplicy ich kościoła farnego. 164.127.6.219 (dyskusja) 10:36, 7 wrz 2014 (CEST)
thread_title: Błąd

message: W "Historii" w części dot. średniowiecza napisano: "Domostwa o zrębowej konstrukcji wznoszone były z gliny". Proszę autora o konsekwencję: albo "konstrukcji zrębowej" (czyli z drewna) albo "z gliny"! Trzeba to poprawić! MBi (dyskusja) 18:33, 25 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  Średniowieczna zabudowa Nowogródka
Dyskusja:Uniwersytet Ludwika i Maksymiliana w Monachium

message: Moim zdaniem, prawidłowym spolszczeniem niemieckiej nazwy typu "Hubbeldubbel-Universitaet Doedenstedt" byłoby "Uniwersytet im. Hubbeldubbla w Doedenstedt(cie)". Po polsku jest zawsze "... im. Adama Mickiewicza", "... im. Stefana Batorego" itd. 89.71.160.145 (dyskusja) W. Żełaniec
Podobnie, po polsku nie jest "szkoła Żwirki-Wigury"/"... króla Jagiełły-Królowej Jadwigi" tylko "... im. ... i ...". To ustalona praktyka polska w tego rodzaju nazwach. Dlaczego rezygnować z niej tłumacząc obce? 89.71.160.145 (dyskusja)  W. Żełaniec
replies: text: Przyznam szczerze, że w różnych źródłach polskojęzycznych ta sama nazwa jest podawana różnie i to wprowadza chaos. Tutaj sugerujemy się autorytetem PWNoweskiej Encyklopedii  i myślę, że to jest jedynie słuszne rozwiązanie. Jeszcze jeden sposób na wyminięcie problemu jest taki, żeby w ogóle nie podawać spolszczonej nazwy. Btw - nie chciałbyś założyć konta na Wikipedii i z niego wprowadzać zmiany i dyskutować? Marycha80  (quaere) 18:07, 7 wrz 2014 (CEST)
replies: text: : W takim razie rzeczywiście lepiej byłoby w ogóle nie tłumaczyć (niż tłumaczyć źle). Nazwa "U. Ludwika Maksymiliana" sugeruje istnienie jednej osoby imieniem Ludwik Maksymilian. Język niem. spójnik "und" zastępuje myślnikiem, ale to nie funkcjonuje w polskim. Jeśli Encyklopedia PWN tak podaje, to niestety tym gorzej dla niej --- zrywa z ustaloną od dawna i niekwestionowaną praktyką polska. O tempora!... Nietłumaczone nazwy funkcjonują w polskim, np. "USA" zamiast "SZA", lub "wc", "kacet" (od niem. KZ!), "tv" "cd" (sidi, nie cede!) zamiast "dk". Ale nie ma o co kruszyć kopii, i tak Wikipedię serio biorą tylko półinteligenci. 89.71.160.145 (dyskusja) W. Żełaniec
thread_title:  Spolszczenia nazw uczelni niemieckich
Dyskusja Wikipedii:Odbieranie uprawnień nieaktywnym użytkownikom

message: Strona służąca zgłaszaniu wniosków o odebranie zaawansowanych uprawnień ze swojego konta. Wnioski można zgłaszać też bezpośrednio na stronie na Meta-Wiki.
bgcolor=
type=comment
namespaces=
hidden=yes
prefix=Dyskusja Wikipedii:Odbieranie uprawnień nieaktywnym użytkownikom
preload=Dyskusja Wikipedii:Odbieranie uprawnień nieaktywnym użytkownikom/preload
buttonlabel=Dodaj nowe zgłoszenie
width=80%

message: * Użytkownik: 
* Zmiana uprawnień: UserRights
* Dyskusja:
thread_title:  jerry@plwiki 

message: * Użytkownik: 
* Zmiana uprawnień: UserRights
* Dyskusja:
Praktycznie nie korzystam z uprawnień, sporadycznie poprawiam swoje hasła - do tego ich nie potrzebuję. Filip em 20:08, 16 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Filip_em@plwiki 

message: * Użytkownik: 
* Zmiana uprawnień: UserRights
* Dyskusja: Ze względu na moją sporadyczną aktywność w sferze administracyjnej proszę o odebranie uprawnień. Serdecznie dziękuję za możliwość współpracy ze społecznością Wikipedii jako sysop, mam nadzieję że w przyszłości dołożę jeszcze coś od siebie do projektu.
thread_title:  Orem@plwiki 

message: * Użytkownik: 
* Zmiana uprawnień: UserRights
* Dyskusja: Od kiedy zmiany nazw są globalne, biurokratom ubyło roboty na tyle, że jestem tutaj zbędny. Pundit | mówże 18:03, 23 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Pundit@plwiki
Dyskusja:Liga Europy UEFA (2014/2015)

message: w szablonie w szczegółach turnieju błędnie wpisano konfederacje zamiast federacje - błąd powtarza się w innych latach np. 2015/2016 Zgłasza: Robert Kania (dyskusja) 00:03, 30 lip 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Liga Światowa w Piłce Siatkowej 2015

message: W opisie ustalenia kolejności drużyn jest błąd. W pierwszej kolejności liczy się ilość wygranych meczy a dopiero w drugiej kolejności ilość zdobytych punktów. Napisane jest odwrotnie. W takcie transmisji z meczu Polska: Rosja 28.05.2015r. dziennikarze wyjaśniali tą zmianę. Zgłasza: Zdzicho 83.28.252.231 (dyskusja) 09:51, 30 maj 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Linia kolejowa nr 203

message: Według tej mapy oraz informacji dostępnych na stronie „Ogólnopolska Baza Kolejowa” podwójny tor na odcinku Swarożyn-Piła został zburzony w 1945 roku. Różne źródła podają, że Armia Czerwona zajęła kilka obiektów kolejowych na okupowanych ziemiach Niemiec i Polski jako łupy wojenne. Paddy Mc Aloon (dyskusja) 14:17, 25 mar 2022 (CET)
thread_title:  Działania Armii Czerwonej w 1945 r.
Dyskusja:Lipton

message: Owszem, Lipton produkuje herbatę, ale nie jest to jego jedyny produkt. Lipton ma też w swojej ofercie inne napoje, zazwyczaj chłodzone. Myślę, że to dobry pomysł, tym bardziej że te produkty są bardzo popularne. 46.151.21.63 (dyskusja) 10:17, 2 mar 2024 (CET)
thread_title:  Nie tylko herbata
Dyskusja:Zbrodnia w Podgajach

message: == Sprawcy i przebieg
Czy nie należałoby przeredagować części hasła dotyczącej zbrodni wojennej w ramach ustaleń zawartych w tym artykule: http://www.dws-xip.pl/LWP/art1.html
replies: text: nie, nie należałoby. Autorzy nie są historykami, jeden jest prof. emeryt. chemii, drugiego nie ma w necie jako historyka, a nawet naukowca, jest tylko na FB. Mamy tam błyskotliwe źródła, np. o tym, że wiązanie drutem kolczastym jest niewygodne autorzy dowiedzieli się z forum. A o pęcherzach z pracy z 1865 r. Nie ma to jak nadążać za rozwojem wiedzy. Mamy też zapewnienie, że we wsi nie było czołgów, co wcale nie przeszkadza autorom parę akapitów dalej zacytować pamiętnik dowódcy, że pierwszą rzeczą, którą zobaczył po wejściu do wsi był czołg. Do podstawowych źródeł polskich autorzy nie dotarli, a bazują na pamiętniku podejrzanego o zbrodnię dowódcy, który oczywiście zapewnia, że on nie zabił, zabili koledzy, a on był wstrząśnięty i obrażony w swym rycerskim honorze. Co autorzy uznali za w pełni wiarygodne. Na procesach norymberskich też prawie wszyscy zapewniali, że nic nie wiedzieli, są wstrząśnięci, że to wszystko zrobili koledzy z ławy. Należało by to usunąć, zwłaszcza że jako źródło wskazano hobbistyczne www, niestety autorzy opublikowali też swoje wyniki w piśmie Europa Orientalis. Co prawda pisemko to za 5 kt. na krzyż wg MNiSW, no ale jednak jest i ponoć nawet recenzuje (choć ani afiliacji autorów nie ma, ani tego czy recenzenci byli historykami). --Piotr967 podyskutujmy 16:47, 16 mar 2015 (CET)

message: Strasznie mętny artykuł. No to w końcu była ta zbrodnia czy nie? I kto jej dokonał? --Morus kot (dyskusja) 02:31, 20 mar 2017 (CET)
thread_title: ?

message: Zgadzam się z przedmówcą. Mam ponadto spore obawy, że w ramach obecnego pisania historii świata na nowo, a szczególnie historii europejskiej i polskiej przez Niemców itp., ostatecznie okaże się, jak nie to że zrobili to raczej Rosjanie (co już usiłowano wmówić), to pewnie że polscy żołnierze w akcie desperacji sami się powiązali drutem i podpalili oblawszy się przedtem benzyną. Ta zbrodnia powinna być tu opisana dostatecznie jasno i wyraźnie,a nie z adwokackim mętniactwem. No i w obcych językach podana szeroko do publicznej wiadomości przez IPN (dobrze, że w Wikipedii jest pokrótce opisana również w wersji angielskiej), tym bardziej, że wpisuje się teraz w kwestię żądań reparacji wojennych za polskie straty od Niemiec. 78.11.240.177 (dyskusja) 10:25, 16 mar 2018 (CET)
thread_title:  ??! 

message: http://okupacijasmuzejs.lv/en/history/independent-latvia/fake-news-latvian-legionnaires-burnt-polish-pows-alive Jeńców zastzrelono (Holendrzy i Niemcy), a stodoła spłonęła później. Xx236 (dyskusja) 11:43, 12 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Łotewska wersja
Dyskusja:Los Angeles Lakers

message: Powołani do All-Star Game
Co ta lista (w Los Angeles Lakers) przedstawia?
Czemu podano akurat tych zawodników i czemu podane daty różnią się dla niektórych zawodników od tych z linkowanej listy powyżej? MarMi wiki (dyskusja) 02:09, 23 mar 2023 (CET)
thread_title:  Powołani do All-Star Game - doprecyzować
Dyskusja:Ludwika Rostworowska

message: Opracowujący hasła do biogramów Rostworowskich bez sensu przypisują tytuł hrabiowski do tego nazwiska.
Profesor Emanuel Rostworowski wykazał w PSB, że rodzina ta tytułu nie miała i była, co najwyżej "hrabiami kopertowymi". Nikt tego dotąd nie podważył (dywagacje Stanisława Rostworowskiego w monografii rodziny są nienaukowe). Notabene przypisujący tytuł nie umieją odróżnić słowa "hrabina" od "hrabianka" Zaroszyc (dyskusja) 13:38, 17 lip 2018 (CEST)
thread_title:  hrabiowie Rostworowscy
Dyskusja:Jan Pohoski

message: Dzień dobry,
Moja uwaga dotyczy brata mojej babki Marii z Pohoskich Bujalskiej - siostry jana Pohoskiego. Otóż Jan Pohoski był rodzonym  ( a nie stryjecznym bratem) Zofii z Pohoskich Poniatowskiej. Ta pomyłka powtarza się w wielu miejscach. Żyje kilka osób- moich kuzynów pochodzących od Augusta i Stefanii z Wydżgów Pohoskich, którzy mogą to potwierdzić. Żyje też córka (Marta Wierzbicka) najmłodszej siostry Jana (pamiętająca go i jego żonę Hannę z Rzepeckich, która również  może to poświadczyć.
U Minakowskiego ( tu też są nieścisłości ale akurat nie w tym pokrewieństwie Jana z Zofią) to jest stwierdzone:
	
Rodzice
ilustracja
Wincenty Wydżga
Urodzony prawdopodobnie w roku 1820
zmarł
 	
Wiktoria Felińska
Urodzona w roku 1831
zmarła dnia 29 IV 1868 - Warszawa, wiek: 37 lat.
 
śluby i dzieci, wnuki, i do prawnuków
ilustracja	
Mąż (ślub: około 1880): August Maciej Pohoski 1850, (Rodzice : Fortunat Pohoski 1810 & Emilia Brajczewska 1804-1877) , dzieci:
Ĺť Zofia Pohoska 1888-1942
& Juliusz Poniatowski bohater Czy wiesz kto to jest, PSB i Wiki, poseł na Sejm II RP (1919-1927), student Uniwersytetu Jagiellońskiego 1886-1975 dzieci:
Ĺť Barbara «Grażyna» Poniatowska 1913-1944
M Jan bohater PSB 1889-1940
& Hanna Ewa Rzepecka bohater Czy wiesz kto to jest i PSB, (linia: Kazimierz Bogatko 1.1223.195) , student Uniwersytetu Jagiellońskiego 1895-1953 dzieci:
Ĺť Ewa Pohoska 1918-1944
M Jan «Joachim» Pohoski 1925-1944
M Wojciech 1890
& Janina Hebanowska 1900 dzieci:
M Michał Pohoski 1927-2012
& Wanda Ekiel 1940- | Ĺť Ewa Pohoska 1960- |
Ĺť Maria Pohoska 1890
& Franciszek Bujalski 1880-1918
M Stanisław Pohoski h. Bogoria 1894-1944
& Zofia Wydżga h. Jastrzębiec (linia: Józef Plater lu.22129) 1894-1983 dzieci:
M Maciej Pohoski h. Bogoria 1925-1997
& Stanisława «Jadwiga» Jankowska 1927-2012 | Ĺť Joanna Pohoska h. Bogoria 1961- |
Ĺť Stefania Pohoska h. Bogoria 1930
Ĺť Hanna Pohoska h. Bogoria 1930
& Edmund Ciecierski 1920 | M Wiesław Ciecierski 1950- | Ĺť Krystyna Ciecierska 1950- |
Z poważaniem-
Grażyna  z Białynickich- Birulów Toruńczyk - córka Jadwigi z Bujalskich Zgłasza: Grażyna Toruńczyk (grazyna.torunczyk@gmail.com) 2A02:A31D:E43C:9700:35B2:521D:CB8C:497C (dyskusja) 18:31, 8 sty 2020 (CET)
* To zgłoszenie było pierwotnie zatytułowane jako Twoja strona dyskusji. Poprawiłem, gdyż dotyczy hasła Jan Pohoski.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bolesław Bochwic

message: Zmarł w 1995 roku, a przeszedł na emeryturę w 1997? Zgłasza: Pejpel (dyskusja) 09:10, 8 paź 2020 (CEST)
replies: text: John Belushi usunął 1997 r., a rok śmierci wydaje się być bezdyskusyjny, ale wywołam jeszcze Chrumpsa, żeby sprawdził w źródle. Profesorowie przechodzą standardowo na emeryturę w wieku 70 lat, więc BB urodzony w 1907 powinien zostać emerytem w 1977, a nie 1997 r. Zapewne literówka. Michał Sobkowski dyskusja 18:16, 8 paź 2020 (CEST)
replies: text: :Chrumps, jakaś decyzja? Michał Sobkowski dyskusja 19:22, 25 paź 2020 (CET)
replies: text: ::Halo, halo, Chrumps, jesteś potrzebny! :-) Michał Sobkowski dyskusja 13:52, 1 lis 2020 (CET)
*Błędna data została usunięta, więc . Jeśli Chrumps sprawdzi w źródle, może dodać datę przejścia na emeryturę. Michał Sobkowski dyskusja 11:51, 4 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lwiwśka pywowarnia

message: Czy do 1964 roku browar nie był państwowy, skoro według artykułu dopiero wtedy go znacjonalizowano?? --Pudelek (dyskusja) 13:55, 15 gru 2014 (CET)
replies: text: Raczej to nieprecyzyjny zapis. W 1964 najprawdopodobniej powołano Kołos, a znacjonalizowano wcześniej. Niestety w tych źródłach, które podałem, pisząc artykuł, nie w ogóle znaleźć tej daty. Wszędzie piszą strasznie na około. „Зі встановленням у Львові радянської влади в історії пивоварні почався новий етап. Радянські господарники взяли броварню під особливий контроль” (http://official.lvivske.com/index.php/history_uk.html), „Нова, вже радянська влада, вирішила не змінювати форми власності, запровадженої попередніми окупантами. Швидко зорієнтувавшись в ефективності та прибутковості “розкрученого” впродовж попереднього періоду діяльності підприємства, радянські господарники взяли броварню під особливий контроль.” (http://www.tpp.lviv.net/zek/Numbers/2002/5-6/s09/info_09.htm)...
thread_title:  Nacjonalizacja
Dyskusja:Machu Picchu

message: Raz podana jest odległość 112 km od Cusco drugi raz 80 km
Trzeba się "zdecydować" na jakąś wersję :)

message: Uwaga dotyczy "Ciekawostek" w artykule o w/w tytule. Jest: " Machu Picchu było swego rodzaju astronomicznym obserwatorium. Dowodem ma być kamień "intihuatana".Podczas równonocy, gdy słońce znajduje się nad nim, kamienny słup nie rzuca cienia". Koniec cytatu. Tu jest błąd merytoryczny. Machu Picchu nie leży na równiku, lecz na szer. geogr. ok. 13 stopni S. Słonce w zenicie świeci tu nie w dniach równonocy (21.III. i 23.IX.) lecz 14.II. i 28. X. i w tych dniach słup - gnomon nie rzuca cienia.  Kamienny słup - gnomon był elementem obserwatorium astronomicznego, ale interpretacja tego urządzenia i przedstawione wnioski w tym artykule są błędne. Mój wniosek: Wiedza astronomiczna mieszkańców Machu Picchu była lepsza niż autora artykułu. Zgłasza: B.Nadróż39 (dyskusja)(wkład) 14:15, 8 sty 2018 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 23:10, 9 sty 2018 (CET)
replies: text: Np. na tym zdjęciu widać, że słup nie jest pionowy. Jeśli byłby odchylony od pionu pod kątem równym szerokości geogr., to w dniach równonocy nie rzucałby cienia. --94.254.164.150 (dyskusja) 15:40, 10 sty 2018 (CET)
replies: text: : ,  To przykre, że taki błąd merytoryczny wisiał przez taki okres. Gnomon nie rzuca cienia 11 listopada i 30 stycznia, poprawiłem i dodałem przypis. Swmar (dyskusja) 21:09, 19 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Gdzie najlepiej zamieścić w artykule informację, że nad Machu Picchu i otaczającym go terenem w 2006 r., by chronić ten teren z powodu potencjalnych szkód nie do naprawienia, zakazano lotów? Źródło: https://www.livinginperu.com/news-2416-travel-tourism-peru-government-prohibits-flights-over-machu-picchu/ --Keyacom (💬 | 🖊) 21:10, 24 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Zakaz lotów 

message: "Machu Picchu (, stary szczyt)". A Machu Picchu to w jakim języku? 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 18:35, 28 sie 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Maciej Bogusz Stęczyński

message: W "Roczniku Tarnowskim" 21(2016), na stronach 129 - 132, ukazał się artykuł "Tarnowskie ślady Macieja Bogusza Zygmunta Stęczyńskiego - ...", gdzie na podstawie  dokumentów dokonano innych ustaleń w sprawie daty urodzin Macieja Bogusza Zygmunta Stęczyńskiego. Jest to rok 1812. 
Bibliografia
Bogusław A. Baczyński, Maria Nowrotek, Tarnowskie ślady Macieja Bogusza Zygmunta Stęczyńskiego, pisarza, poety, malarza, rysownika, litografa, leśniczego, bibliotekarza i krajoznawcy, [w:] Rocznik Tarnowski 21(2016),Tarnów 2017, s. 130.
 
Bogusław Andrzej Baczyński, Mogiła rabacyjna na Cmentarzu Starym w Tarnowie - Grób uczestników nieszczęsnych wydarzeń z lutego 1846 roku, Tarnów 2017.
thread_title:  "Tarnowskie ślady Macieja Bogusza Zygmunta Stęczyńskiego - ..." 

message: "(właściwy tekst, s. 9):
(…) 
W roku 1845 w pierwszych dniach Maja wybrałem się do Tatrów z myślą zwiedzenia wszystkich gór Karpackich (…)
(s. 11):
(…) Do tych pieśni zamieściłem rysunki starannie wykończone – i zamierzałem wydać na widok jako w tym rodzaju pierwsze u nas dzieło; lecz wypadek wcale niespodziewany w następnym 1846-m wstrzymał moje przedsięwzięcie".
Bibliografia:
Stęczyński Bogusz Zygmunt, Pamiętnik historyczny głównie odnoszący się do r. 1846 i pobytu w Krakowie do 1880 r. Lwowska Naukowa Biblioteka im. W. Stefanyka NAN Ukrainy. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 4. Zbiór Rękopisów Biblioteki Baworowskich. Dział (opys) 1. Poz. 1624.                                                                                            
BAB
thread_title:  Przyczynek do biografii Macieja Bogusza Stęczyńskiego
Dyskusja:Maciej Parowski

message: Dodałem tą informacje i przypis gdzie napisane jest tylko że zmarł na nowotwór. Ale w filmie Fantastyczny Matt Parey jest informacja że zmarł na raka trzustki. Tylko nie wiem jak dodać przypis. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 23:28, 24 lut 2024 (CET)
thread_title:  Zmarł na raka trzustki
Dyskusja:Maria Bogusławska

message: : dlaczego informacja z PSB jest uznana za mniej wiarygodną niż jej własne oświadczenie? Ankry (dyskusja) 11:47, 20 wrz 2015 (CEST)
replies: text: : A skąd to przypuszczenie - zaznaczyłem tylko fakt "rozbieżności w zeznaniach". Dopóki nie ma jednak twardego dowodu (w postaci np. aktu urodzenia) to dlaczego nie wierzyć samej urodzonej? Przeważnie ludzie dobrze wiedzą gdzie byli urodzeni i zwykle nie mają powodu aby ten fakt fałszować... Nie twierdzę, że czasami się to nie zdarza.  Electron ツ ➧☎ 12:58, 20 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :: Może dlatego, że w razie wątpliwości warto podawać wszystkie miejsca, a jeśli któreś dyskryminujemy to by należało wyjaśnić dlaczego (zgodnie z WP:NPOV). Ja z kolei bardziej bym wierzył historykom od PSB, niż samej aktorce: wątpię, żeby pamiętała miejsce/moment swoich narodzin, skoro od czasów szkolnych była w Warszawie. A mogła się też wstydzić prowincjonalnego pochodzenia. Ankry (dyskusja) 14:11, 20 wrz 2015 (CEST)
replies: text: ::: Nic nie dyskryminuje, być może zapomniałem je wymienić, już teraz nie pamiętam (po za tym nic nie mam do Wyłkowyszek). W sumie to jest mi to wręcz obojętne, gdzie się p. Maria urodziła; ale pusto było ->  to znalazłem fotkę autorki i przy okazji natknałem się na te rozbieżności o miejscu urodzenia i wrzuciłem je do artu.

text: ::Co do wątpliwości - to tylko nasze dywagacje. Jak było naprawdę - nie mamy na razie dowodów, więc dla rzetelności dobrze jest podać obie wersje. Może ktoś to tam kiedyś wyjaśni.  Electron ツ ➧☎ 14:26, 20 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :::: Dokładnie do tego zmierzałem :) Ankry (dyskusja) 15:06, 20 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :::::To się cieszę, że jesteśmy zgodni. Btw. Zdaje się, że obecnie Wyłkowyszki należą do Litwy.  Electron ツ ➧☎ 15:10, 20 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  miejsce urodzenia
Dyskusja:Chrześcijańska Unia Ewangelicko-Baptystyczna Włoch

message: Być może niektórzy zainteresowani niniejszym hasłem będą się zastanawiać, dlaczego w nazwie przedmiotowej denominacji baptystycznej, kojarzonej przez niejednego z ewangelikalizmem, znajdujący się w jej wersji oryginalnej (Unione cristiana evangelica battista d'Italia) przymiotnik evangelica przetłumaczyłem jako ewangelicki a nie ewangelikalny. Otóż w języku włoskim, podobnie jak w wielu innych językach (np. angielskim, francuskim, rosyjskim, a jeszcze do niedawna i niemieckim), przymiotnik od rzeczownika "Ewangelia" używany do określania Kościołów protestanckich jest jeden. Dlatego Kościoły protestanckie we Włoszech jeśli określają się przymiotnikiem zbudowanym na rzeczowniku "Ewangelia" noszą nazwy:
* Chiesa Evangelica Valdese (Ewangelicki Kościół Waldensów)
* Chiesa Evangelica Luterana (Ewangelicki Kościół Luterański)
* Unione cristiana evangelica battista d'Italia (Chrześcijańska Unia Ewangelicko-Baptystyczna Włoch).
Nazwę Kościół Ewangelicki Niemiec Włosi tłumaczą jako Chiesa evangelica in Germania.
Jak widać, we wszystkich powyższych przypadkach omawiany przymiotnik brzmi identycznie. Kościoły różnych tradycji protestanckich określane są tak samo, gdyż "ewangelickość" to właśnie inaczej "protestanckość".
Dobrze to unaocznia tytuł następującej książki: Evangelici in Italia. Documenti delle chiese battiste, metodiste e valdesi, 1961-1990, Torino 1990. Można go przetłumaczyć następująco: Ewangelicy w Italii. Dokumenty Kościołów baptystycznego, metodystycznego i waldensjańskiego, 1961-1990".
Federacja Kościołów protestanckich Włoch nosi nazwę: Federazione delle Chiese evangeliche in Italia i należą do niej: waldensi i metodyści, baptyści, adwentyści, zielonoświątkowcy, salwacjoniści i pomniejsze wspólnoty.
Powyższe stwierdzenia znajdują łatwe potwierdzenie przy nawet pobieżnym przeglądzie internetu. Montignac (dyskusja) 23:10, 10 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Zagadnienie nazewnicze
Dyskusja:Alessandro Esseno

message: Hi all,
This page has already been suppressed on at least four major wikipedias (German, French, Italian, English):
* 02:46, 16. Mär. 2009 AHZ (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Alessandro Esseno (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: wirres Zeug)
* 17 mars 2012 à 22:50 Kyro (discuter | contributions) a supprimé la page Alessandro Esseno (Décision PàS)
* 22:37, 1 set 2014 Harlock81 (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Alessandro Esseno (Come da procedura di cancellazione semplificata: Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessandro Esseno/3)
* 18:28, 8 September 2014 FreeRangeFrog (talk | contribs) deleted page Alessandro Esseno (G11: Unambiguous advertising or promotion)
On Italian speaking Wikipedia, the pages :it:Alessandro esseno and :it:alessandro esseno have been restaured and re-deleted many times, starting with first deletions in 2006. They had to write-protect the page to prevent its creation.
Best, --Agatino Catarella (discusión) 01:44 11 sep 2014 (UTC)
thread_title:  Cross-wikipedia promotion?
Dyskusja:Szatańskie tango (film)

message: *Essential cinema: on the necessity of film canons,The Johns Hopkins University Press,  ss. 48-53, rozdzial The importance of being sarcastic http://books.google.com/books?id=C4CBa5tp6zIC&pg=PA48
*http://www.avoir-alire.com/satantango-la-critique-le-test-dvd
*http://wyborcza.pl/1,75475,6696501,Rozmowa_z_Bela_Tarrem__wegierskim_rezyserem_filmowym.html
*http://filmoznawcy.pl/16mm/wordpress/bela-tarr-swiat-przegnily-beznadzieja-3/
thread_title:  Źródła do rozbudowy artykułu