Dyskusja:Ryszard Jaśniewicz

message: === przypisy i daty ===
twoją masową edycję artykułu, którym zajmuję się od kilku dni, opisałeś: „próba posprzątania wielkiego bałaganu”. cieszy, że wikipedyści podejmują różne próby, ale może przeoczyłeś fakt, że po zalogowaniu się do wikipedii u góry strony na prawo od nazwy użytkownika masz link do dyskusji, a po nim – do brudnopisu. i to właśnie brudnopis jest miejscem, gdzie możesz podejmować rozmaite mniej lub bardziej owocne próby. 
jedynymi usterkami mojego artykułu były przypisy niezgodne z przyjętym w wikipedii kanonem i oznaczenia lat z odnośnikami. takich samych przypisów użyłem w anglojęzycznej wersji tego artykułu. kiedy ktoś tam poprosił mnie o skorygowanie ich, zrobiłem to. daty poprawił ktoś sam, ale niczego nie popsuł, nie było to więc problemem. gdybyś poprosił mnie o zmianę standardu przypisów i poprawienie dat, zrobiłbym to też w wersji polskojęzycznej, ale ty wolałeś podejmować swoje próby. 
=== zawieszki ===
najbardziej szkodliwym efektem twoich edycji jest przywrócenie zawieszek, czyli sierotek. jak chcesz zajmować się edytowaniem artykułów, to wypadałoby, żebyś znał podstawy typografii. a jak nie rozumiesz, dlaczego coś pojawia się w cudzym kodzie źródłowym, to poszukaj informacji – na przykład w wikipedii – albo spytaj autora tego kodu. na pewno chętnie ci odpowie. 
przywrócić zawieszki jest bardzo łatwo. można na przykład skopiować kod do edytora, zamienić twarde spacje na zwykłe i skopiować kod z powrotem. jest to jedna operacja masowej zamiany łańcuchów znaków. tyle tylko, że psuje to wygląd tekstu, który zaczyna wyglądać nieprofesjonalnie. 
trudniej jest je usunąć. jeżeli robi się to raz w życiu, można dokonać dwunastu podmian dla jednoliterowych spójników (A, I, O, U, W, Z, a, i, o, u, w, z), ale lepiej jest napisać sobie makroinstrukcję. są też inne sposoby. 
tajemnica polega na tym, że trzeba połączyć każdy taki spójnik z następującym po nim słowem z wyjątkiem spójników występujących na początku akapitów, bo nigdy nie wiadomo, jakiej rozdzielczości ekran będzie miał użytkownik, jak duże lub małe okno przeglądarki i jak małą lub dużą czcionkę sobie ustawi. 
POTRAFIŁEŚ ZNISZCZYĆ TWARDE SPACJE W TYM ARTYKULE, TO TERAZ JE PRZYWRÓĆ. NA SPÓJNIKACH SIĘ TO NIE KOŃCZY, BO ZOSTAJĄ JESZCZE DATY TYPU: 18 STYCZNIA 2022 ROKU, W KTÓRYCH „18” POWINNO BYĆ POŁĄCZONE ZE „STYCZNIA”. 
=== kod źródłowy ===
w swoich edycjach zadbałeś o elegancję kodu linków wewnętrznych. zdradzę ci tajemnicę: 99,99% zaglądających do wikipedii szuka w niej informacji encyklopedycznych, a nie wchodzi na stronę, żeby podziwiać piękno kodu źródłowego. po tych pracowicie przeprowadzonych przez ciebie zmianach artykuł wygląda niemal tak samo jak przed nimi. niemal, bo udało ci się po drodze spartolić parę rzeczy, o czym piszę poniżej. gdybyś tego nie spartolił, nie byłoby widać żadnej różnicy! jaki zatem jest sens tych zmian? chciałeś zaoszczędzić kilkaset bajtów, bo wydaje ci się, że są gdzieś na świecie ludzie łączący się z internetem przez modem połączony z analogową linią telefoniczną i postanowiłeś zaoszczędzić im cennych sekund podczas ładowania się tej strony? mylisz się. nie ma takich ludzi. 
=== partactwa ===
ze zdania:
„Grał m.in. [...] w Lubuskim Teatrze im. Leona Kruczkowskiego w Zielonej Górze ([968–1971)”
dowiadujemy się, że ryszard jaśniewicz pamiętał chrzest polski. bardzo hojnie wydłużyłeś mu żywot o ponad 1000 lat, bo przecież nie wystąpił w teatrze jako noworodek. gratulacje!
we frazie:
„wystąpili w niej Ryszard Jaśniewicz i Krystyna Łubieńska[1] [2][9][10]”
z niewiadomych powodów wstawiłeś spację między dwoma pierwszymi przypisami. 
jerzego hoffmanna zamieniłeś na jerzego hofmana. przy tym nazwisku widnieje przypis prowadzący do encyklopedii polskiego teatru. gdybyś chwilę pomyślał, zajrzałbyś tam i dowiedział się, że w latach 50. i 60. xx wieku działał w polsce reżyser teatralny jerzy hoffmann. specjalnie dałem ten przypis przy nazwisku, a nie na końcu akapitu, jak w innych przypadkach, żeby ktoś bezmyślnie tego nie popsuł. tobie się udało. 
wiersz „scena” postanowiłeś poprawić, wstawiając do niego łańcuch znaków interpunkcyjnych:
Gram, bo jestem aktorem
.;.; A ze sceny zejdę dopiero wtedy
Gdy na Najwyższej Scenie [...]
dla twojej wiadomości: ryszard jaśniewicz nie był poetą konkretnym. to ty nim jesteś. 
POPRAW TE PARTACTWA I W PRZYSZŁOŚCI ZAMIAST EDYTOWAĆ DOBRZE OPRACOWANE ARTYKUŁY Z JAKIMIŚ USTERKAMI, ZWRACAJ SIĘ Z PROŚBĄ O KOREKTY DO TYCH, KTÓRZY SIĘ NIMI ZAJMUJĄ. 
=== andrzei111 ===
jak zgaduję, w wikipedii jest stu dziesięciu andrzejów, ty postanowiłeś więc zostać sto jedenastym, a ja miałem tego pecha, że musiałem trafić akurat na ciebie. błąd ortograficzny w imieniu „andrzei” dużo mówi o twoich umiejętnościach. 
w1k0* 
19:19, 18 sty 2022 (CET)
thread_title:  [[Ryszard Jaśniewicz]] (odbiorca: [[:Wikipedysta:Andrzei111|Andrzei111]]) 

message: twoją masową edycję artykułu, którym zajmuję się od kilku dni, opisałeś: „próba posprzątania wielkiego bałaganu”. cieszy, że wikipedyści podejmują różne próby, ale może przeoczyłeś fakt, że po zalogowaniu się do wikipedii u góry strony na prawo od nazwy użytkownika masz link do dyskusji, a po nim – do brudnopisu. i to właśnie brudnopis jest miejscem, gdzie możesz podejmować rozmaite mniej lub bardziej owocne próby. 
jedynymi usterkami mojego artykułu były przypisy niezgodne z przyjętym w wikipedii kanonem i oznaczenia lat z odnośnikami. takich samych przypisów użyłem w anglojęzycznej wersji tego artykułu. kiedy ktoś tam poprosił mnie o skorygowanie ich, zrobiłem to. daty poprawił ktoś sam, ale niczego nie popsuł, nie było to więc problemem. gdybyś poprosił mnie o zmianę standardu przypisów i poprawienie dat, zrobiłbym to też w wersji polskojęzycznej, ale ty wolałeś podejmować swoje próby.
thread_title:  przypisy i daty 

message: najbardziej szkodliwym efektem twoich edycji jest przywrócenie zawieszek, czyli sierotek. jak chcesz zajmować się edytowaniem artykułów, to wypadałoby, żebyś znał podstawy typografii. a jak nie rozumiesz, dlaczego coś pojawia się w cudzym kodzie źródłowym, to poszukaj informacji – na przykład w wikipedii – albo spytaj autora tego kodu. na pewno chętnie ci odpowie. 
przywrócić zawieszki jest bardzo łatwo. można na przykład skopiować kod do edytora, zamienić twarde spacje na zwykłe i skopiować kod z powrotem. jest to jedna operacja masowej zamiany łańcuchów znaków. tyle tylko, że psuje to wygląd tekstu, który zaczyna wyglądać nieprofesjonalnie. 
trudniej jest je usunąć. jeżeli robi się to raz w życiu, można dokonać dwunastu podmian dla jednoliterowych spójników (A, I, O, U, W, Z, a, i, o, u, w, z), ale lepiej jest napisać sobie makroinstrukcję. są też inne sposoby. 
tajemnica polega na tym, że trzeba połączyć każdy taki spójnik z następującym po nim słowem z wyjątkiem spójników występujących na początku akapitów, bo nigdy nie wiadomo, jakiej rozdzielczości ekran będzie miał użytkownik, jak duże lub małe okno przeglądarki i jak małą lub dużą czcionkę sobie ustawi. 
POTRAFIŁEŚ ZNISZCZYĆ TWARDE SPACJE W TYM ARTYKULE, TO TERAZ JE PRZYWRÓĆ. NA SPÓJNIKACH SIĘ TO NIE KOŃCZY, BO ZOSTAJĄ JESZCZE DATY TYPU: 18 STYCZNIA 2022 ROKU, W KTÓRYCH „18” POWINNO BYĆ POŁĄCZONE ZE „STYCZNIA”.
thread_title:  zawieszki 

message: w swoich edycjach zadbałeś o elegancję kodu linków wewnętrznych. zdradzę ci tajemnicę: 99,99% zaglądających do wikipedii szuka w niej informacji encyklopedycznych, a nie wchodzi na stronę, żeby podziwiać piękno kodu źródłowego. po tych pracowicie przeprowadzonych przez ciebie zmianach artykuł wygląda niemal tak samo jak przed nimi. niemal, bo udało ci się po drodze spartolić parę rzeczy, o czym piszę poniżej. gdybyś tego nie spartolił, nie byłoby widać żadnej różnicy! jaki zatem jest sens tych zmian? chciałeś zaoszczędzić kilkaset bajtów, bo wydaje ci się, że są gdzieś na świecie ludzie łączący się z internetem przez modem połączony z analogową linią telefoniczną i postanowiłeś zaoszczędzić im cennych sekund podczas ładowania się tej strony? mylisz się. nie ma takich ludzi.
thread_title:  kod źródłowy 

message: ze zdania:
„Grał m.in. [...] w Lubuskim Teatrze im. Leona Kruczkowskiego w Zielonej Górze ([968–1971)”
dowiadujemy się, że ryszard jaśniewicz pamiętał chrzest polski. bardzo hojnie wydłużyłeś mu żywot o ponad 1000 lat, bo przecież nie wystąpił w teatrze jako noworodek. gratulacje!
we frazie:
„wystąpili w niej Ryszard Jaśniewicz i Krystyna Łubieńska[1] [2][9][10]”
z niewiadomych powodów wstawiłeś spację między dwoma pierwszymi przypisami. 
jerzego hoffmanna zamieniłeś na jerzego hofmana. przy tym nazwisku widnieje przypis prowadzący do encyklopedii polskiego teatru. gdybyś chwilę pomyślał, zajrzałbyś tam i dowiedział się, że w latach 50. i 60. xx wieku działał w polsce reżyser teatralny jerzy hoffmann. specjalnie dałem ten przypis przy nazwisku, a nie na końcu akapitu, jak w innych przypadkach, żeby ktoś bezmyślnie tego nie popsuł. tobie się udało. 
wiersz „scena” postanowiłeś poprawić, wstawiając do niego łańcuch znaków interpunkcyjnych:
Gram, bo jestem aktorem
.;.; A ze sceny zejdę dopiero wtedy
Gdy na Najwyższej Scenie [...]
dla twojej wiadomości: ryszard jaśniewicz nie był poetą konkretnym. to ty nim jesteś. 
POPRAW TE PARTACTWA I W PRZYSZŁOŚCI ZAMIAST EDYTOWAĆ DOBRZE OPRACOWANE ARTYKUŁY Z JAKIMIŚ USTERKAMI, ZWRACAJ SIĘ Z PROŚBĄ O KOREKTY DO TYCH, KTÓRZY SIĘ NIMI ZAJMUJĄ.
thread_title:  partactwa 

message: jak zgaduję, w wikipedii jest stu dziesięciu andrzejów, ty postanowiłeś więc zostać sto jedenastym, a ja miałem tego pecha, że musiałem trafić akurat na ciebie. błąd ortograficzny w imieniu „andrzei” dużo mówi o twoich umiejętnościach. 
w1k0* 
19:19, 18 sty 2022 (CET)
thread_title:  andrzei111 

message: ;[#andrzei111 Odp:andrzei111]
Dzień dobry,
na początek dziękuje za Twoje edycje, Wikipedii trzeba kolejnych edytorów, nawet takich nie znających podstaw netykiety oraz mających mylne wrażenie na temat zasad edycji Wikipedii. Cieszę się, że wiesz do czego służy brudnopis, szkoda, że z niego nie skorzystałeś przy swoich masowych edycjach w haśle o RJ. Bo powstawiałeś tam mnóstwo, często przypadkowych, dublujących się linków bez opisów, w przypadkowych miejscach, a także dokonałeś innych, często zupełnie zbędnych, edycji. 
Teraz najważniejsze – wbrew temu co piszesz nie należy masowo stosować w artykułach ani spacji twardych, ani nie łamiących (czy to w postaci <nowkiki> </nowiki> czy Szablon:Spacje). Były o tym dyskusje w kawiarence. 
Wskazane przez Ciebie konkretne błędy, które pozostały po mojej edycji poprawiłem. Egzegeza moich działań mnie nawet rozbawiła, zaś ton i forma Twojej wypowiedzi... no cóż dobrze wiedzieć z kim się ma do czynienia. Andrzei111 (dyskusja) 15:29, 19 sty 2022 (CET)
thread_title:  Odp:andrzei111 

message: wczoraj był drugi dzień twoich ingerencji w artykuł o ryszardzie jaśniewiczu. 
jak widzę, skorygowałeś wytknięte ci przeze mnie drobne usterki. co więcej, kierowałeś się przy tym podglądem twoich edycji, skorygowałeś więc też to, czego ci nie wytknąłem. dopracowałeś też niektóre przypisy. są to pozytywne przejawy twojej działalności, ale – niestety – na tym się one kończą, choć nie skończyły się twoje ingerencje w ten artykuł. 
okazało się, że nie wyciągasz wniosków z informacji zwrotnych i nie uczysz się. zamiast skontaktować się ze mną i spytać mnie, dlaczego coś pojawia się w artykule, zacząłeś go dewastować, usuwając elementy, o których piszę poniżej.
twoje ingerencje nie mają, rzecz jasna, charakteru merytorycznego, lecz odwetowy, bo nie spodobał ci się ton mojej przedwczorajszej reprymendy. stąd też nie chciałeś i nie mogłeś się ze mną skonsultować, bo nie na tym polega odwet. 
=== zdjęcia ===
z jedenastu zdjęć, które wstawiłem do artykułu, usunąłeś sześć. 
zdjęć tych było tyle, a nie mniej lub więcej, z bardzo konkretnego powodu. sprawdziłem, jak wygląda ta strona na ekranach laptopów o małej i dużej rozdzielczości, co pokazują poniższe ilustracje:
w pierwszym przypadku szpalta ze zdjęciami kończy się niemal równo ze szpaltą z tekstem, a w drugim – wykracza poza nią o dwa i pół zdjęcia.
możesz tego nie wiedzieć – podobnie jak nie wiesz wielu innych rzeczy – że tekst złożony w węższej szpalcie czyta się łatwiej niż złożony w szerszej. wstawiłem dokładnie tyle zdjęć, aby mieć pewność, że ta strona na większości ekranów będzie miała wyrównaną szpaltę z tekstem. fakt, że szpalta ze zdjęciami jest niekiedy dłuższa jest ubocznym skutkiem tej decyzji.
po usunięciu przez ciebie sześciu zdjęć szpalta z tekstem jest na wszystkich ekranach dłuższa od szpalty ze zdjęciami i – w efekcie – nie ma równej szerokości na całej swej długości.
proszę cię o uzasadnienie tej modyfikacji – uzasadnienie tego, dlaczego w mojej wersji tych zdjęć było dokładnie tyle, a nie jedno więcej lub jedno mniej, zawarłem powyżej. 
=== wiersz ===
cytat z wierszem wstawiłem do sekcji „publikacje”, bo bez niego zawiera ona listę liczącą jedną pozycję, co powoduje, że ta sekcja nie wygląda dobrze. 
usunąłeś ten wiersz z artykułu. 
proszę cię o uzasadnienie tej modyfikacji. 
=== linki zewnętrzne ===
usunąłeś trzy linki do artykułów o ryszardzie jaśniewiczu. 
ponieważ jestem w stanie uzasadnić, dlaczego wstawiłem do artykułu te linki, proszę cię o uzasadnienie tego, dlaczego je usunąłeś. 
=== linki wewnętrzne i przypisy ===
zlikwidowałeś też niektóre linki do artykułów w wikipedii i usunąłeś sześć przypisów – nie prześledziłem tych zmian dokładnie. 
ponieważ jestem w stanie uzasadnić, dlaczego wstawiłem do artykułu te linki i przypisy, niniejszym proszę cię o uzasadnienie, dlaczego je usunąłeś.
=== zawieszki ===
andrzei111: teraz najważniejsze – wbrew temu co piszesz nie należy masowo stosować w artykułach ani spacji twardych, ani nie łamiących [...]. były o tym dyskusje w kawiarence. 
czy mogę prosić cię o podanie konkretnego namiaru na dyskusję o zawieszkach (sierotkach) w kawiarence?
jeśli mogę, to proszę.
=== uwagi ogólne ===
gdybyś w celu przeprowadzenia niektórych masowych zmian stosował narzędzie w rodzaju perla, nie popełniłbyś błędów, jakie popełniłeś przedwczoraj podczas ręcznej edycji artykułu. 
z jednej strony trochę mi cię żal, że robisz takie rzeczy na piechotę, a z drugiej cieszy mnie to, bo dzięki temu masz mniej czasu na dewastowanie innych artykułów. 
=== rozwiązywanie konfliktów ===
kiedy – i jeżeli w ogóle – podasz swoje uzasadnienia, będziemy mogli podjąć dyskusję. 
pisząc ten artykuł stosowałem standardy obowiązujące przed kilkunastoma laty, kiedy to przez pewien czas udzielałem się w wikipedii (np. daty z odnośnikami). przypisy wstawiłem tak jak mi było wygodnie. nie był to jeszcze koniec mojej pracy nad tym artykułem, prędzej czy później bym je więc dostosował do obowiązującego standardu, tak jak na czyjąś prośbę zrobiłem to w anglojęzycznej wikipedii. 
jak zgaduję, masz w wikipedii grono zwolenników, którzy uważają cię za autorytet. są to między innymi ci wszyscy, dla których bardziej liczy się wygląd kodu źródłowego niż merytoryczna zawartość artykułu i jego formalna postać. mogę przypuszczać, że są wśród nich jacyś administratorzy, co może dawać ci złudne poczucie siły. 
cóż... jakość administratorów wikipedii bywa różna. zdarzali się tu tacy, którzy szkodzili swą działalnością przez długi czas, a w końcu byli pozbawiani funkcji administratorów, blokowani lub zmuszani do rezygnacji z udzielania się w wikipedii. szkody, których dokonali – niestety – pozostawały, bo swą małostkowością doprowadzali wartościowych wikipedystów do definitywnego odejścia z tego projektu. 
chwilowo czekam, aż skończysz poprawianie i dewastowanie artykułu o ryszardzie jaśniewiczu. gdy to nastąpi, odwrócę te twoje zmiany, które uznam za szkodliwe, a których nie wybronisz swymi uzasadnieniami. 
jeżeli po tym fakcie znowu zaczniesz dewastację tego artykułu, uruchomię proces rozwiązywania konfliktów, a kontrowersje, o których chwilowo wiedzą jedynie ci, którzy zaglądają na twoją stronę dyskusji, staną się kwestiami publicznymi. zastanów się dobrze, czy rzeczywiście tego chcesz. 
=== w1k0 ===
zajrzyj na moją stronę wikipedysty: w1k0. 
w sekcji „pierwsza pomoc” znajdziesz moją parodię niektórych zasad obowiązujących w wikipedii przed kilkunastoma laty. przeczytaj i przemyśl wymienione tam reguły, bo stosują się do ciebie jak ulał. 
postaraj się nie przeoczyć dewizy umieszczonej w czarnym polu: „tego użytkownika można dowolnie atakować, naruszając zasady dobrych obyczajów i elementarnej logiki. ten użytkownik przyjmie każdy atak i stosownie na niego odpowie”. 
artykuł o ryszardzie jaśniewiczu i namiary na ciebie dodałem do stosownych tabel. możesz czuć się wyróżniony – zwróciłeś moją uwagę. 
w1k0* 
01:00, 20 sty 2022 (CET)
thread_title:  [[:Ryszard Jaśniewicz]] (cd., odbiorca: [[:Wikipedysta:Andrzei111|Andrzei111]]) 

message: z jedenastu zdjęć, które wstawiłem do artykułu, usunąłeś sześć. 
zdjęć tych było tyle, a nie mniej lub więcej, z bardzo konkretnego powodu. sprawdziłem, jak wygląda ta strona na ekranach laptopów o małej i dużej rozdzielczości, co pokazują poniższe ilustracje:
w pierwszym przypadku szpalta ze zdjęciami kończy się niemal równo ze szpaltą z tekstem, a w drugim – wykracza poza nią o dwa i pół zdjęcia.
możesz tego nie wiedzieć – podobnie jak nie wiesz wielu innych rzeczy – że tekst złożony w węższej szpalcie czyta się łatwiej niż złożony w szerszej. wstawiłem dokładnie tyle zdjęć, aby mieć pewność, że ta strona na większości ekranów będzie miała wyrównaną szpaltę z tekstem. fakt, że szpalta ze zdjęciami jest niekiedy dłuższa jest ubocznym skutkiem tej decyzji.
po usunięciu przez ciebie sześciu zdjęć szpalta z tekstem jest na wszystkich ekranach dłuższa od szpalty ze zdjęciami i – w efekcie – nie ma równej szerokości na całej swej długości.
proszę cię o uzasadnienie tej modyfikacji – uzasadnienie tego, dlaczego w mojej wersji tych zdjęć było dokładnie tyle, a nie jedno więcej lub jedno mniej, zawarłem powyżej.
thread_title:  zdjęcia 

message: cytat z wierszem wstawiłem do sekcji „publikacje”, bo bez niego zawiera ona listę liczącą jedną pozycję, co powoduje, że ta sekcja nie wygląda dobrze. 
usunąłeś ten wiersz z artykułu. 
proszę cię o uzasadnienie tej modyfikacji.
thread_title:  wiersz 

message: usunąłeś trzy linki do artykułów o ryszardzie jaśniewiczu. 
ponieważ jestem w stanie uzasadnić, dlaczego wstawiłem do artykułu te linki, proszę cię o uzasadnienie tego, dlaczego je usunąłeś.
thread_title:  linki zewnętrzne 

message: zlikwidowałeś też niektóre linki do artykułów w wikipedii i usunąłeś sześć przypisów – nie prześledziłem tych zmian dokładnie. 
ponieważ jestem w stanie uzasadnić, dlaczego wstawiłem do artykułu te linki i przypisy, niniejszym proszę cię o uzasadnienie, dlaczego je usunąłeś.
thread_title:  linki wewnętrzne i przypisy 

message: andrzei111: teraz najważniejsze – wbrew temu co piszesz nie należy masowo stosować w artykułach ani spacji twardych, ani nie łamiących [...]. były o tym dyskusje w kawiarence. 
czy mogę prosić cię o podanie konkretnego namiaru na dyskusję o zawieszkach (sierotkach) w kawiarence?
jeśli mogę, to proszę.
thread_title:  zawieszki 

message: gdybyś w celu przeprowadzenia niektórych masowych zmian stosował narzędzie w rodzaju perla, nie popełniłbyś błędów, jakie popełniłeś przedwczoraj podczas ręcznej edycji artykułu. 
z jednej strony trochę mi cię żal, że robisz takie rzeczy na piechotę, a z drugiej cieszy mnie to, bo dzięki temu masz mniej czasu na dewastowanie innych artykułów.
thread_title:  uwagi ogólne 

message: kiedy – i jeżeli w ogóle – podasz swoje uzasadnienia, będziemy mogli podjąć dyskusję. 
pisząc ten artykuł stosowałem standardy obowiązujące przed kilkunastoma laty, kiedy to przez pewien czas udzielałem się w wikipedii (np. daty z odnośnikami). przypisy wstawiłem tak jak mi było wygodnie. nie był to jeszcze koniec mojej pracy nad tym artykułem, prędzej czy później bym je więc dostosował do obowiązującego standardu, tak jak na czyjąś prośbę zrobiłem to w anglojęzycznej wikipedii. 
jak zgaduję, masz w wikipedii grono zwolenników, którzy uważają cię za autorytet. są to między innymi ci wszyscy, dla których bardziej liczy się wygląd kodu źródłowego niż merytoryczna zawartość artykułu i jego formalna postać. mogę przypuszczać, że są wśród nich jacyś administratorzy, co może dawać ci złudne poczucie siły. 
cóż... jakość administratorów wikipedii bywa różna. zdarzali się tu tacy, którzy szkodzili swą działalnością przez długi czas, a w końcu byli pozbawiani funkcji administratorów, blokowani lub zmuszani do rezygnacji z udzielania się w wikipedii. szkody, których dokonali – niestety – pozostawały, bo swą małostkowością doprowadzali wartościowych wikipedystów do definitywnego odejścia z tego projektu. 
chwilowo czekam, aż skończysz poprawianie i dewastowanie artykułu o ryszardzie jaśniewiczu. gdy to nastąpi, odwrócę te twoje zmiany, które uznam za szkodliwe, a których nie wybronisz swymi uzasadnieniami. 
jeżeli po tym fakcie znowu zaczniesz dewastację tego artykułu, uruchomię proces rozwiązywania konfliktów, a kontrowersje, o których chwilowo wiedzą jedynie ci, którzy zaglądają na twoją stronę dyskusji, staną się kwestiami publicznymi. zastanów się dobrze, czy rzeczywiście tego chcesz.
thread_title:  rozwiązywanie konfliktów 

message: zajrzyj na moją stronę wikipedysty: w1k0. 
w sekcji „pierwsza pomoc” znajdziesz moją parodię niektórych zasad obowiązujących w wikipedii przed kilkunastoma laty. przeczytaj i przemyśl wymienione tam reguły, bo stosują się do ciebie jak ulał. 
postaraj się nie przeoczyć dewizy umieszczonej w czarnym polu: „tego użytkownika można dowolnie atakować, naruszając zasady dobrych obyczajów i elementarnej logiki. ten użytkownik przyjmie każdy atak i stosownie na niego odpowie”. 
artykuł o ryszardzie jaśniewiczu i namiary na ciebie dodałem do stosownych tabel. możesz czuć się wyróżniony – zwróciłeś moją uwagę. 
w1k0* 
01:00, 20 sty 2022 (CET)
thread_title:  w1k0 

message: * TLDR. Jestem na Wikipedii w celu tworzenia nowych i poprawiania istniejących artykułów oraz wprowadzania zmian „technicznych”. Nie mam czasu na nic nie wnoszące dyskusje. Rób sobie co tam uważasz z tym hasłem. EOT. Do nie widzenia. Andrzei111 (dyskusja) 11:36, 21 sty 2022 (CET)
thread_title:  Odp:andrzei111 

message: tworzenie przypisów jest najbardziej upierdliwą czynnością w wikipedii. dopracowałeś połowę przypisów, ułatwiając mi życie, bo pozostałe mogłem dopracować, podglądając zmiany, jakich dokonałeś. 
dziękuję, andrzeiu111! 
w1k0* 
00:57, 23 sty 2022 (CET)
thread_title:  przypisy (odbiorca: [[:Wikipedysta:Andrzei111|Andrzei111]])