Dyskusja szablonu:Turniej tenisowy infobox

message: Wypełnienie parametru data daje w wyniku infobox dotyczący pojedynczego turnieju (w konkretnym roku). Są wtedy aktywne parametry poprzedni oraz następny. Część infoboksu z tenisistami jest zatytułowana Zwycięzcy.
Jeżeli pole data jest puste to infobox informuje o cyklicznym turnieju. Aktywne są wtedy pola: Pierwsza edycja i ostatnia edycja, zaś sekcja z tenisitami zatytułowana jest aktualni mistrzowie.
replies: text: Z takim użyciem parametru wcale nie jest dobrze - znaczenie parametru jest jakby "podwójne", oznacza dwie różne rzeczy. W Pucharze Lavera 2020 próba usunięcia daty (bo turniej się nie odbył) zlikwidowała linki do poprzedniego i do następnego turnieju, musiałem użyć podstępu.  « Saper // dyskusja »  22:05, 7 sty 2022 (CET)
thread_title:  uwagi 

message: dlaczego wprowadziłeś zmiany? Na moje oko estetyczniejsza jest poprzednia wersja. A co wy o tym myślicie myślicie? -  , 
replies: text: Szablon zmieniam dlatego aby przypominał inne infoboksy na pl.wiki. To nie jest oddzielna Wiki dla tenisa tylko razem z innymi artykułami tworzy pewną całość. W początkowym okresie powstawały całkowicie różnie wyglądające szablony, od paru lat próbuję je ujednolicać zgodnie z przyjętymi standardami. Co do estetyki - to jest prywatna sprawa każdego z użytkowników. Mi się takie, gdzie zlewają się komórki i gdzie elementy mało istotne (opisy) są pogrubione (w przeciwieństwie do rzeczy istotnych) nie podobają. ~malarz pl PISZ 20:25, 20 sie 2014 (CEST)
replies: text: : Uch, teraz (bez zmian malarza) jest strasznie. Nazwy parametrów nie mogą być wyboldowane, małe, blisko krawędzi i w ogóle. Po to mamy wypracowane standardy, żeby się ich trzymać, a jeżeli coś zmieniać, to w standardzie, a nie pojedynczo, w konkretnych infoboksach. Przywracam wersję malarza, bo jest uprawniona w świetle zasad, a jeżeli chcecie coś zmieniać w infoboksie, to merytorycznie, nie technicznie. Tar Lócesilion|queta! 20:40, 20 sie 2014 (CEST)

text: : Dobra, teraz Waszym zadaniem jest odpowiednie udokumentowanie: opis parametrów, przykład zastosowania, templatedata. Tar Lócesilion|queta! 20:45, 20 sie 2014 (CEST)
replies: text: ::No wiecie... ja nie lubię zmian :/ No ale skoro tak... dostosuję sięWojtek442 (dyskusja) 20:56, 20 sie 2014 (CEST) PS  Od 6 lat ten szablon tak wygląda(ł) i nikt nie miał zarzutów, więc nie wiem dlaczego dla cb strasznie...
replies: text: ::: To straszne, że tak długo przetrwał w takim stanie. W Polsce prowizorki trzymają się długo. Równie dobrze moglibyśmy spytać, po co rozwijać Linuxa, jeśli można korzystać z tego sprzed 6 lat. Tar Lócesilion|queta! 21:35, 20 sie 2014 (CEST)
, jeżeli faktycznie jesteś na wiki od stycznia 2013, to weź pod uwagę, że jeszcze się uczysz. Dwóch doświadczonych administratorów mówi Ci, że powinno być tak, a Ty upierasz się, że standardy Cię nie obowiązują. Nie tędy droga. W każdej chwili możemy nałożyć zabezpieczenie na szablon. Tar Lócesilion|queta! 22:57, 20 sie 2014 (CEST)
 Przecież wiem, że istnieją zabezpieczenia. Widocznie masz mnie za idiotę -,- Od stycznia 2013 pod tą nazwą użytkownika, a tak to od bardzo dawna.Wojtek442 (dyskusja) 12:39, 21 sie 2014 (CEST)
Teraz już trochę rozumiem, chcecie, żeby wszystkie szablony wyglądały podobnie... ale niestety nie wygląda to zbyt estetycznie... może lepiej byłoby we wszystkich wprowadzić pogrubienia pierwszej kolumny, jeśli się da. Odwołania -> 2 i 5 punkt WP:5F.Wojtek442 (dyskusja) 13:01, 21 sie 2014 (CEST)
 Nie powiedziałem, że standardy mnie nie obowiązują, ale czy to takie konieczne? Lepiej byłoby się zająć wandalami, którzy coraz częściej psują Wiki, a dopiero potem zająć się formułkami itd.Wojtek442 (dyskusja) 13:01, 21 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Dlaczego <del>ktoś</del> malarz_pl zmienia <del>dobry</del> szablon?