lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Active Server Pages

message: VB Script już nie jest lansowany przez microsoft - nacisk przełożył się na C#
replies: text: Nie dokońca prawda. W przypadku ASP (nie ASP.NET!) VB Script wciąż jest wiodącym językiem. To ASP samo w sobie nie jest już promowane przez MS z racji nowego, zarządzanego kodu na platformie ASP.NET (gdzie też C# nie można nazwać tym, na który kładzie się nacisk; spora popularność C# w Polsce w żadnym wypadku nie kłóci się z dużą popularnością VB.NET w Stanach ani z faktem równorzędnego traktowania VB.NET i C# przez MS w przypadku platformy .NET w ogóle). Kro * 13:19, 20 lut 2006 (CET)
!

message: ASP i ASP.NET to zupełnie co innego!
ASP.NET nie jest następną wersją ASP 3.0, jest to coś nowego i znacznie bardziej rozwinętego. ASP.NET jest zupełnie nową strukturą do budowania (tworzenia) dynamicznych stron WWW (ang. Next Generation Web Applications).--Hygral 19:50, 14 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  no właśnie tu jest błąd
Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria/Interwiki

message: Jak często punkty są podliczane?
Mataga 15:36, 20 lut 2006 (CET)
Mam to samo pytanie. Kiedy punkty zostaną podliczone???
thread_title:  Aktualizacja 

message: Chcę prowadzić to zadanie.
Cysioland (dyskusja) 19:47, 1 paź 2009 (CEST)
thread_title:  WikiMistrz
Dyskusja:Anastazy-Astryk

message: Co to za sformułowanie: "miał jechać", "miał zdradzić", "miał podarować"...? Czy to oznacza, że te informacje nie są pewne? Jeśli tak, to artykuł wywalić do czasu znalezienia wiarygodnego źródła. Jeśli nie, to należy napisać "pojechał", "zdradził", "podarował".
A może informacje są pewne, tylko zmyślone? Jeśli tak, napisać należy wyraźnie, że postać legendarna. Tak jak jest teraz, hasło nadaje się tylko do śmieci.
CiaPan (Odp.) 18:54, 20 lut 2006 (CET)
replies: text: Problem w tym, że zanim nie zostaną odnalezione "Gesta Hungarorum" nie ma co marzyć o "wiarygodnych źródłach". W ogóle - ten okres w historii średniowiecza jest słabo opisany, zwłaszcza w części mówiącej o naszych ziemiach, więc siłą rzeczy większość informacji jest opatrzona znakiem domniemania. Bolek 20:20, 8 cze 2006 (CEST)
thread_title: Kontrowersja
Dyskusja:Home banking

message: Moim zdaniem 'corporate banking' to dział bankowości zajmujący się kontaktami z dużymi firmami..  kirq dyskusja
Używa się takiego terminu, pisałem z tego prace mgr. Ale już wkrótce problem zniknie, bo takie systemy wyjdą z użycia. Pozostanie tylko bankowość internetowa. Swohmeck 22:51, 27 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  corporate banking
Dyskusja:Spermatogeneza

message: Należy rozszeżyć informacje zawarte w tym artykule o np. hormony obecne w akrosonie, jak dokładnie przebiega speriogeneza, co to i jak działa bariera krew-jądro i inne pierdoły, których teraz nie zamieściłem, bo inne art. biologiczne pozostawiają o wiele więcej do życzenia...
Wojciech Słuszniak 21:08, 20 lut 2006 (CET)
thread_title:  Rozszerzenie 

message: Błędne podlinkowanie słowa "witka"! Tu odsyła do hasła "Witka (rzeka w Czechach i Polsce)".
thread_title:  Witka 

message: Schemat spermatogenezy po prawej jest błędny. Pierwszy etap nazywa się spermatogoniogenezą (tutaj spermacytogeneza), a drugi to spermatocytogeneza (tutaj mejoza).
(przypis: "Genetyka zwierząt" Prof. dr hab. Krystyna Małgorzata Charon i Prof. dr hab. Marek Świtoński; Wydawnictwo Naukowe PWN SA ISBN 978-83-01-14022-9, str. 45)
Czapel dyskusja 18:47, 19 sty 2011 (CET)
EDIT: Ok. Przerobiłem i wstawiłem nową.
Czapel dyskusja 16:28, 20 sty 2011 (CET)
thread_title:  Błędny schemat
Dyskusja:Slasher

message: czy ten artykul przypadkiem nie roi sie od naruszen npov?
Izaak 22:13, 20 lut 2006 (CET)
Freddy K jest ludziem czy nie jest? 
W każdym razie był :]
To temat dyskusyjny, może lepiej zamienić jego przykład na cóś innego?
--seversonJeśli uważasz, że nie mam racjidyskusje 13:59, 18 sie 2006 (CEST)
co do slashera jako gatunku gier komputerowych: konkretne źródło jest trudne do podania, ale takie określenie przewija się w prasie i innych publikacjach dot. gier wideo. jest to używane jako synonim do Hack and slash. jak wspomniałem, nie mogę podać niczego co pasuje jako źródło, ale kilka przykładów użycia tego słowa w takim znaczeniu znajdę: http://gry.onet.pl/katalog/1,popular,slasher,gry-katalog.html ; http://www.miastogier.pl/encyklopedia,ps3,vars-tagi-slasher.html ; http://polygamia.pl/Polygamia/1,107185,10560382,Asura_s_Wrath__nietypowy_slasher_z_lutowa_data_premiery.html ; http://www.gry-online.pl/S012_tag.asp?TEM=2588 ; są to poważne serwisy, więc moim zdaniem powinno się uznać slashery jako gatunek gier komputerowych

message: nie wiem jak Wy, ale ja "Nie Chodź do Lasu" nigdy nie uznam za arcydzieło (i chyba nie tylko ja): http://www.filmweb.pl/film/Nie+Chodź+do+Lasu-1982-107834
thread_title:  Najbardziej znaczące slashery
Dyskusja:Fort GW XIII „San Rideau”

message: Usunięty revertem fragment nie jest związany z hasłem, poza tym jest to fragment z Arboretum_w_Bolestraszycach (NPA) --AdamR 01:02, 21 lut 2006 (CET)
*Moża zaznaczyć w nazwie, że jest to fort San Rideau ? --Birczanin 12:48, 9 lut 2007 (CET)
replies: text: :Też sądzę, że zmiana jest konieczna, ale zeby nie przenosić parę razy poprosiłem o pomoc i informacje wikipedysty, który się orientuje w sprawach Przemyśla. Chodzi o to, żeby nadać nazwę jednolitą z innymi dla perspektywicznie pojawiających się artykułów o fortach tej twierdzy. --Klemens 19:53, 9 lut 2007 (CET)
thread_title:  usunięty NPA 

message: *Przekazano do rozpatrzenia na Portalu Wojsko; nie spostrzegłem, że ktoś z Panów już się zabrał za weryfikację... AndrzejzHelu (dyskusja) 00:37, 13 lut 2007 (CET)
thread_title:  DW 

message: Rozbudowałem dzisiaj artykuł na podstawie mojej kolekcji książek Rożańskiego. Kolejne poprawki wprowadzę po zdobyciu kolejnej literatury dotyczącej tego fortu. Goku122 ☼Gadu☼ 19:26, 22 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Rozbudowa artykułu
Dyskusja:Chrześcijańska demokracja

message: Co do tej "ciekawostki" że nie ma ich w Polsce. A np. program LPR poza zdaniem "Obecnie niektórzy postępowo nastawieni chadecy..." niczym się nie różni, jednak to samo można powiedzieć o większości polskiej sceny politycznej (PIS, PO, po cześci Demokraci, UPR...). Więc ta "ciekawostka" przestaje być ciekawostką Zofeyus Spiritusque 05:57, 21 lut 2006 (CET)

message: PSL należy do partii chadeckiej w Parlamencie Europejskim. Tylko PiS nie należy. Poza tym, PiS odwołuje się do chadecji w niektórych kwestiach, ale trudno nazwać typową chadecją partie, która centralizuje władzę i zmniejsza kompetencje samorządów (nie tylko terytorialnych, ale i np. zawodowych).
thread_title:  Drobna poprawka
Dyskusja:Dick Cheney

message: A może trochę o tym, jak facet trafił w kumpla zamiast w kaczkę i jak po nim w USA jechali? :}80.51.242.218

message: Jako kongresman głosował m.in.: przeciwko poprawce w sprawie równouprawnienia, przeciwko finansowaniu programu równych szans dla dzieci w wieku przedszkolnym z ubogich rodzin Head Start i przeciwko rezolucji Izby nawołujacej rząd RPA do uwolnienia z więzienia Nelsona Mandeli. - Czyżby ktoś pana Cheney'a nie lubił? To mi wygląda na wyjątkowo wrogą edycję.
jak widze wiele jest poswiecone kariere zawodowej...
lol
kredyty pozyczane blackwater zwiekszsyly sie za jeog kadencji 5 krotonie a przed przyjeciem urzedu pracowal w tym ,, biznesie ''
...
thread_title:  A gdzie neutralność?
Dyskusja:Jajo oligolecytalne

message: Czy substancje zapasowe to nie przypadkiem białko? Wydaj mi się że oliglolecytalne zawiera mało białka. Ale mogę się mylić, nie pamiętam dokładnie. Bartrust 13:39, 21 lut 2006 (CET)
żółtko  składa się z białek, tłuszczów, węglowodanów, soli mineralnych i niektórych witamin. Więc masz racje ale błędu w tym artykule nie ma :)

message: U jeżowców i lancetników występuje bruzdkowanie całkowite NIEREGULARNE
Zgłosił: Pan_Feanor 217.153.255.4[odp][?] (dyskusja) 21:17, 29 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Kolejarz Stróże

message: Posiadam pełne prawa autorskie do tekstu zamieszczonym no podstronie Kolejarz Stróze
Jestem głównym administratorem serwisu kolejarz.net i posiadam pełne prawa na artykuł z działu historia. Zezwalam na umieszczenie artykułu na stronie Wikipedii.
replies: text: Wysłałam maila z zapytaniem, który wrócił niedoręczony. Wobec braku mozliwości kontaktu i potwierdzenia w/w zgody, skasowałam treść NPA. Cancre 12:41, 27 sie 2007 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Załóż się

message: Tam, gdzie są czerwone linki powinno ich nie być wogóle: jeśli ktoś jest gwiazdą, będzie opisany przy innej okazji, a udział w programie nikogo nie czyni gwiazdą. A.J. 15:45, 21 lut 2006 (CET)
thread_title:  Czerwone linki 

message: Jak nazwać osoby występujące w programie? Ludzie którzy wystąpili...? Przecież to beznadziejnie brzmi. Teraz niektóre linki nie są aktywne, ale mogą być za jakiś czas.--Telewidz 22:47, 21 lut 2006 (CET)
replies: text: Uczestnicy brzmi lepiej. A.J. 22:55, 21 lut 2006 (CET)
Uczestnik to jak dla mnie osoba który bierze udział w teleturnieju typu "Milonerzy" czy chociażby w "Załóż się" ci którzy wykonują zadania. Do zakładów zaprasza się gwiazdy filmu, muzyki czy sportu.--Telewidz 23:14, 22 lut 2006 (CET)
thread_title:  Nazwa, linki 

message: Może to ktoś porzywrócić do poprzedniego stanu?Telewidz 11:32, 11 mar 2006 (CET)
Może każdy, np. Ty albo ja. Nie rozumiem tylko dlaczegoSzwedzki zrobił revert do wersji po wandalu - za chwilę cofnę do wersji sprzed wandala, ale ona też wymaga poprawek. --Marek RS 23:07, 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  Ktoś rozwalił całe hasło
Dyskusja:DBF

message: ** Rozszerzenia dla pól MEMO i indeksów celowo były niewyliczone w zdaniu, bo mają zostać wyliczone jako lista. Ostatnie wyliczenie wciąż było niekompletne. Poza tym są to rozszerzenia domyślne, w przypadku plików indeksowych możliwa jest ich zmiana tak jak dla plików DBF.
** Pola memo mają ograniczoną wielkość, jednak może być ona różna dla różnych rekordów.
** "M.in." oznacza wyliczenie typowych przedstawicieli języków z rodziny xBase, a nie np. wszystkich wersji jednego języka.
** W jaki sposób format pliku ma mieć "natywną obsługę architektury klient/serwer"? Nawet gdyby to miało sens (a nie bardzo ma, bo za architekturę odpowiada silnik bazy), to nie jest prawdziwe (bo istnieją takie silniki, jak Apollo czy Advantage Database Server). Języki rodziny xBase natywne dla obsługi plików DBF udostępniają programiście mechanizmy umożliwiające tworzenie aplikacji w architekturze klient/serwer, ale nie zmuszają nikogo do używania tych mechanizmów.
** Komentarz o przestarzałości to przedstawienie własnego punktu widzenia, sugerujące, że architektura klient/serwer jest jedynie słuszna nawet w najmniejszej aplikacji. Zamiast tego powinien być komentarz o obecnym zakresie zastosowań formatu DBF.
Andrzej P. Wozniak 15:49, 21 lut 2006 (CET)
Co do pierwszych punktów (rozszerzenia i memo) to może byś przeniósł to do tekstu? Merlin 11:28, 26 lut 2006 (CET)
thread_title: Przyczyny przywrócenia edycji z [[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=DBF&oldid=2516672| 8 lutego 2006]]
Dyskusja:Płaszczowina

message: Chciałam zauważyć, że niektóre wytłumaczenia w Wikipedii są dość niezrozumiałe. Na przykład w zwrocie "płaszczowina" - naciski boczne. O co chodzi???
thread_title:  apropos wyjaśnień 

message: a moze by tak wyjasniac jeszcze takie słowa jak "kierunek", "północ", "południe"itd...
thread_title:  oczywiscie 

message: Kij można ciągnąć albo pchać, co innego ze sznurkiem!
Istnienie płaszczowin jest faktem, stwierdzonym jeszcze na przełomie XIX i XX w. (Alpy - 1899, Tatry - 1902). Natomiast, jak wyjaśnić nasunięcie warstw skalnych o grubości kilku km na odległość kilkudziesięciu lub kilkuset km (Karpaty Zachodnie - 40 km, Alpy - 50-100 km, Himalaje 50-60 km, Skandynawia - 200 km), nad tym biedzi się już kilka pokoleń geologów. Ani ciągnięcie za czoło, ani pchanie z tyłu nie wchodzi w grę, bo żadna cieńka "deska" by tego nie wytrzymała. Przy pierwszym procesie płaszczowina by popękała i została na miejscu, przy drugim największe deformacje byłyby właśnie z tyłu. Jedynym możliwym do przyjęcia wyjściem jest przyjęcie ześlizgu grawitacyjnego, jak w osuwisku. Wtedy siły ciężkości oraz oporu działają w całej masie.
Wojtek 1956 18:36, 16 gru 2006 (CET)
Od kiedy płaszczowiny to są fałdy kompresyjne?!
thread_title:  naciski boczne 

message: "Teoria ekspandującej Ziemi"  jest w kategorii teorii zreaktualizowanych, więc uważam, ze wszelkie "kontrowersje" wynikające z tej teorii powinny być opisane bezpośrednio przy jej opisie, aby dzieciak, który czyta Wikipedię nie został wprowadzony w błąd przez tych wikipedystów, którzy sobie jaja robią.
thread_title:  przyczyny przeniesienia rozdziału kontrowersji
Dyskusja:Joanna Kurowska

message: Mam wrażenie, że to już było usuwane na SdU... Shaqspeare 20:52, 21 lut 2006 (CET)
Nie było na SDU, natomiast była kiedyś mowa o Kurowskiej w kawiarence. Gdarin dyskusja 21:00, 21 lut 2006 (CET)
thread_title:  Usuwanie 

message: Skoro naprawdę jest to Katarzyna, to skąd wzięła się Joanna? 46.76.37.151 (dyskusja) 23:09, 23 gru 2017 (CET)
replies: text: To drugie imię, np z bierzmowania. 83.7.5.162 (dyskusja) 11:02, 3 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Imię
Dyskusja:III Liceum Ogólnokształcące im. Cypriana Kamila Norwida w Rzeszowie

message: Pragnę zaznaczyć, że nazwa tej starej szkoły nie jest moim wymysłem. Na zdjęciu z okresu II wojny światowej na południowej ścianie budynku widniał napis w formie "2 KLASOWA PUBLICZNA SZKOŁA POWSZECHNA MĘSKA im. STANISŁAWA JACHOWICZA", zdjęcie to umieszczone jest w książce min. "Tamten Rzeszów Franciszka Kotuli. J-k 21:28, 21 lut 2006 (CET)

message: Zdecydowałem się usunąć informacje nt. administratora www III LO. Sam jestem uczniem tejże szkoły i także jak się składa znajomym pana Marcina Kopcia. Jest on administarotem www ale I LO w Rzeszowie, taka drobna pomyłka :). Nie jestem do końca przekonany kto jest administratorem w mojej szkole, jednak gdy dowiem się tego dodam to w tymże artykule.
thread_title:  Bład i zmieniam jeśli można :)
Dyskusja pomocy:Skróty

message: Archiwum dyskusji

message: Co oznacza M i m w opisach zmian?
Może ktoś to wyjaśni i umieści definicję w skrótach. Gbylski 12:41, 2 gru 2006 (CET)
* To raczej na stronę Wikipedia:Opis zmian. SpiderMum (dyskusja) 11:56, 23 lip 2014 (CEST)
thread_title:  M i m 

message: W wielu miejscach na wikipedii zacząłem zauważać skrót "ar.", który nie pojawia się na liście skrótów używanych na wikipedii (jest zastąpiony skrótem "arab.").
Pojawia się tu pytanie: którą wersję skrótu powinniśmy używać?
Z góry dziękuję za odpowiedź. Vearthy (dyskusja) 11:20, 14 lut 2009 (CET)
thread_title:  Poprawna wersja skrótu słowa "arabski" 

message: Pietrasa zignorowano (por. archiwum), problem jednak pozostał: skrót nie jest skrótowcem i vice versa. Proponuję przenieść artykuł pod Wikipedia:Skróty i skrótowce, a z Wikipedia:Skróty zrobić przekierowanie. Hachi (dyskusja) 22:25, 26 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Akronimy
Dyskusja:Dziwneono

message: sorki, ale moim zdnaniem nie wygląda to zbyt wiarygodnie. Artykuł jest też na enwiki ale autor jest ten sam...  zobacz tez Wikipedia:Kawiarenka_pod_Wesołym_Encyklopedystą/Dziwneono
pozdrówka 
kirq dyskusja
To nawet na pewno jest bzudura. Co prawda dobrze podrobione ale sa błedy. Cytowana praca na 99% nie istnieje, sprawdze w biliotece, ale tytuł jest mało prawdopodobny. Gdyby to była publikacja opisujaca nowy gatunek, tytuł byłby inny!. --czachorek 10:33, 22 lut 2006 (CET)
Odwołuje swoje słowa. Po sprawedzeniu linków ze strony australijskiej:
http://www.biodiversity.ea.gov.au/cgi-bin/abrs/fauna/tree.pl?pstrVol=MEMBRACOIDEA;pintMode=2;pintTaxa=1735#1735
Tam wszytsko w najlepszym porządku. Taki pluskwiak rzeczywiście istnieje (chyba, że jest to mistyfikacja zrobiona bardzo profesjonalnie). 
Hasło nalezy zostawić, lecz trzeba je rozbudowac i dac dobre linki do stron taksonomicznych.
--czachorek 11:21, 22 lut 2006 (CET)

message: Dziwneono ta Kropka...
Pzdr
Wikipek
replies: text: No, no, Ryan uważnie nas czyta, wie o kropce jednokropce. :-)) Dobrze się przygotował(a?) do napisania tej notki. Wypadałoby mu (jej?) podziękować za życzenia ("wikipedystom życzymy szybkiego rozwikłania zagadki Dziwneono"), nie?CiaPan (Odp.) 12:52, 23 lut 2006 (CET)
thread_title: Zobaczcie:
Dyskusja szablonu:Granat ręczny infobox

message: Brakuje:
*producent
*wysokość (poza granatami trzonkowymi większość granatów ma wysokość, a nie długość ;)
*Przebijalność pancerza (dla przeciwpancernych)
*Czas rozpalania/dymienia (dla dymnych)
Można by się pozbyć:
*sr.glowicy - średnic może być kilka (głowicy, głowicy z koszulką odłamkową, trzonka itd.), chyba nie ma sensu rozbijać tego ta kilka pozycji, zawsze można wstawić uwagę w nawiasie po podanej wartości.
*czasuzycia - chyba że zmienimy na "oficjalnie w uzbrojeniu". Ta rubryka w przypadku broni piechoty jest bardzo nieprecyzyjna (broń wycofana z uzbrojenia często trafia na rynek wtórny) i nie ma sposobu żeby ustalić jak długo dany typ broni był używany.
*przeznaczenie - możnaby scalić z rodzaj (np. trzonkowy granat zaczepny), z czego był wykonany można napisać w artykule.
Poza tym może by poszerzyć infobox do 300px (taka jest wielkość grafik w większości artykułów). I przydałaby się możliwość ustalenie wielkści grafiki (granat trzonkowy w pionie przy szerokości grafiki 275 czy 300px zajmie jeden ekran :/)
Nemo5576DYSKUSJA 12:48, 22 lut 2006 (CET)
replies: text: Wg mnie należałoby zastosować czcionkę jak w pozostałych infoboxach tak by wszędzie była taka sama. Musi też być możliwość ustalania wielkości grafiki bo strasznie to strasznie wyglada. Toudi [readme] 19:10, 25 lut 2006 (CET)
replies: text: :dokładnie, dodatkowo tło pod fotografią powinno być szaroniebieskie lub szare a nie białe Nemo5576DYSKUSJA 08:25, 26 lut 2006 (CET)
Troszkę pozmieniałem i właściwie mam tylko wątpliwości co do parametru wysokość czy długość. Szczerze mówiąc częściej spotykałem się w anglojęzycznej literaturze z length niż height, chociaż w rzeczywistości to chyba "zależy jak leży" ;) W każdym razie jeśli ktoś jest w 100% przekonany, że powinno być wysokość to niech zmieni póki szablon jest użyty tylko w jednym artykule. -  Voytek s 09:57, 27 lut 2006 (CET)
thread_title: Uwagi

message: Zdjęcia takie jak [to] wymagają podpisu. Mieciu K Whassup? 23:45, 6 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Żeby tylko tego. Trzeba by pomyśleć i mocno zmodyfikować ten infobox bo jest stosowany także dla granatów nasadkowych. Nemo5576 Dyskusja 17:14, 8 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Brakuje "opis grafiki"
Dyskusja:Spiż

message: Czy ktos moze mi powiedziec jaka jest odporność spiżu na udarność? oraz jego wytrzymałość na skręcanie?
Może jeszcze moment bezwładności spiżowego dzwona?

message: Spiż w większości składa się z miedzi. Zielonkawy kolor ma tlenek miedzi, który tworzy się na powierzchni stopu. Podobne zjawisko obserwujemy na starych miedzianych dachach.
thread_title:  Czy to spiż nadaje pomnikowi taki zielonkawy kolor 

message: rzemiosło związane z odlewaniem i obróbką przedmiotów z brązu, spiżu, miedzi i mosiądzu (dzwony, działa, posągi, drobne przedmioty codziennego użytku, np. świeczniki)to LUDWISARSTWO,; ludwisarstwo wykształciło się w XII w. (w Polsce w XV w.); największy rozkwit w XVI w.; upadło w XIX w., w związku z rozwojem przemysłu metalurgicznego.
thread_title:  Tekst nagłówka 

message: Artykuł został błędnie zalinkowany do artykułu gunmetal. Nie jest to ten sam stop. Po sprawdzeniu w słownikach spiż to po prostu bronze, a anglojęzyczna wikipedia przerzuca się do informowania o copper alloys zamiast ich nazywać.
Jestem tylko czytelnikiem i nie znam się na poprawianiu, więc zostawiam tu informację.
--Trollsdottir (dyskusja) 15:40, 7 gru 2018 (CET)
thread_title:  Błąd w linku do anglojęzycznej wikipedii
Dyskusja:Zbiór pusty

message: Male wyjasnienie co do zbioru niepustego:
*Bylo poczatkowo: Zbiór, który nie jest pusty (zawiera choćby jeden element) nazywamy niepustym.
*Wikipedysta:Rnm zmienil na: Zbiór, który nie jest pusty (zawiera choćby jeden element, nie będący zbiorem pustym) nazywamy niepustym.
Jezeli przez zapis "zbior A zawiera element a" rozumielibysmy, ze: a \in A, to z Rnm bym sie nie zgodzil (bo \varnothing \not= \{\varnothing\}). Ale zwykle przez zawieranie rozumiemy \subseteq, a wiec co innego niz przynaleznosc - wtedy rzeczywiscie jedyny element zawarty w danym zbiorze niepustym musialby byc rozny od zbioru pustego. Z tym ze mozemy mowic o tym, ze w zbiorze A zawiera sie zbior B, a nie element B (choc oczywiscie zbior B tez moze byc elementem jakiegos zbioru, ale w kontekscie zawierania sie patrzymy na niego jako na zbior, a nie jako na element). Takze caly zapis "zbior, ktory zawiera element" mozna uznac za bezsensowny. Stad poprawka.
--Kuki 12:42, 22 lut 2006 (CET)

message: Uwaga co do funkcji pustej: nie moze byc f:A->{} ( chyba ze A={} ) bo inaczej istnialoby x \in A, ze nie bylby mu przyporzadkowany zaden element przeciwdziedziny (bo zaden el. przeciwdziedziny nie istnieje). Natomiast dla f:{}->A wszystko sie zgadza.
--Kuki [dyskusja] 19:25, 5 sty 2007 (CET)
replies: text: Szczerze mówiąc to nie rozumiem tego zapisu, dla mnie to oznacza, że funkcja f odwzorowuje zbiór pusty w zbiór A, o to chodzi?--WarX <talk> 21:32, 5 sty 2007 (CET)
replies: text: :Tak, czyli jest to wtedy funkcja pusta. googl d 13:43, 6 sty 2007 (CET)
thread_title: funkcja pusta

message: Jak to jest tak naprawdę z używanym nagminnie w polskich szkołach sformułowaniem x \in \emptyset (mającym oznaczać, że nie istnieje x które spełniałoby warunki postawione w danym kontekście, np. równanie itp.)?
Z mojej orientacji wynika, że notacja taka jest używana w zasadzie jedynie w Polsce (osoby z zagranicy którym ją przedstawiałem praktycznie zawsze reagowały zdziwieniem, i były zdecydowanie nieskore do jej akceptacji, nawet po wyjaśnieniu kontekstu w jakim się u nas pojawia, uznając ją za "bezsensowną"). Co więcej, wydaje się, że notacja ta pojawia się jedynie na poziomie szkoły średniej i poniżej. Czy możliwe, że jest to "wynalazek" w stylu oznaczania zbioru liczb wymiernych literą W zamiast Q, liczb całkowitych literą C zamiast Z, itd.?
Czysto teoretycznie x \in \emptyset jest formą zdaniową sprzeczną, tj. zawsze fałszywą (aczkolwiek z nieznanych mi przyczyn Wolfram Alpha ocenia ją jako "undetermined (can be true or false)" - jakiż to niby objekt x mógłby uczynić tę formę zdaniową prawdziwą bez naruszenia podstawowych właściwości zbioru pustego?), a zatem równoważną jakiejkolwiek innej sprzecznej formie zdaniowej (jak np. x = x + 1 czy 0x = 1). A zatem logicznie użycie takiej notacji mogłoby być uzasadnione - sęk w tym, czy jest to zaiste jakaś realnie istniejąca (tzn. stosowana na poziomie powyżej szkoły średniej w kraju jak i zagranicą) matematyczna konwencja, czy też jedynie pozostający bez faktycznego znaczenia wymysł polskiego szkolnictwa "nie-wyższego"?
thread_title:  Nieistniejące rozwiązania równań itp. jako "elementy zbioru pustego"