lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Sztuka barokowa w Polsce

message: Jakim cudem Wrocław jest tu w kontekście obiektów historycznej Rzeczypospolitej?!
Kościoł Bernardynów na Czerniakowie to z przeproszeniem barokowy banał - skąd się wziął wśród obiektów najważniejszych?!
Czy powinien się tu znajdować rokokowy Sobór Św. Jura?
powinno tu być więcej opisów do poszczegolnych budynkow w polskim baroku ! :F
Budynki będą opisane częściowo w architektura barokowa w Polsce (ale tu jest dopiero malutki początek) albo w opisach poszczególnych obiektów. Poza tym, edytować każdy może, zatem uzupełniać też. Elżbieta Radomil dyskusja 12:29, 8 lis 2007 (CET)

message: Trzy ostatnie nazwiska na liście malarzy to artyści działający na Dolnym Ślasku. Wiec co oni tu robią, skoro ten teren najpierw był częścią Czech, a potem Prus?
Równie dobrze można powiedzieć: skąd barok wileński w Polsce? Przecież to Litwa. Zapewne chciano uwzględnić zmiany terytorialne i tyle!
thread_title: Malarze śląscy
Dyskusja:Ali ibn Abi Talib

message: Chciałbym żeby nikt nie dokonał tutaj jednego rodzaju poprawki - MIANOWICIE NIE DODAŁ ŻADNEGO WIZERUNKU ALEGO!!!. To był kalif - według zasad islamu nie ma tu miejsca na wizerunek.Nous 20:22, 7 lis 2007 (CET)
Jakoś tak się złożyło że dopiero teraz zauważyłem, że Klimac napisał o pewnych zastrzeżeniach w stosunku do mojego zakazu umieszczania portretu. Więc piszę na ten temat.
Widzisz, nie chciałem tutaj tego portretu bo kiedyś przeczytałem gdzieś w którejś  z książek Daneckiego że muzułmanie nie umieszczają portretów osób w dziełach o tematyce religijnej. To hasło nie jest wprawdzie dziełem o tematyce religijnej, ale mówi o imamie szyitów. Nie wiem czy oni by życzyli sobie portretu. Nie chciałem po prostu ich urazić, nawet jeśli niewielu jest fundamentalistów, choćby jeden, to szanuje jego poglądy i nie chcę robić czegoś co mogłoby go urazić. Tak na marginesie to nie jestem muzułmaninem, ale wierzącym i praktykującym katolikiem. Więc jak to jest z tymi portretami? Bo wychodzi mi na to że dokonałem jakiejś nadinterpretacji, popełniłem błąd nadgorliwca, typowy dla amatora, który przecież zajmuje się islamem tylko dorywczo. Proszę o pomoc i wyjaśnienie, w miarę możliwości kompleksowe. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 18:25, 11 sty 2008 (CET)
WKLEJAM TO CO KLIMAC NAPISAŁ W MOJEJ DYSKUSJI:
"odpowiem Ci na zadane pytanie - naturalnie nadinterpretacja z Twojej strony. 
Oczywiście możesz zamieścić portret, tym bardziej jeśli jesteś badaczem europejskim. Nie żyjemy w VII wieku i islam dopiero nie narodził się. w arabskich książkach nie ujrzysz portretu, ale wydaje mi się, że w szyickich może się to zdarzyć. Naturalnie portret może się pojawić.
Klimac"
W związku z powyższym muszę swój zakaz umieszczania portretu pokornie wycofać. Żeby nikt nie rozpoczynał od niego lektury strony dyskusji i nie zasugerował się przeniosę za chwilę ten nieaktualny zakaz niżej.--Nous (dyskusja) 12:14, 13 sty 2008 (CET)
thread_title: Portret

message: :Image:Imam Ali coin.jpg is a fake. Not a silver derham. It is a golden dinar . It was used in Iraq, and the image is already used on the 1000 Dinar Note. The Central Bank of Iraq clearly states in the 1000 Dinar Note section that the coin is called a Dinar not a Dirham and it is made of gold not silver. 
replies: text: ::A gold dinar coin, used in this region until superseded by more modern coins and notes.
I have removed the image from the article. I am not sure about the text as I can't read it. Please make sure that the needed text change is done. Thanks --Tarawneh (dyskusja) 07:55, 2 lut 2008 (CET)
thread_title:  [[:Image:Imam Ali coin.jpg]] 

message: Choć pod względem gramatycznym wydaje mi się ("mi" - początkującemu w nauce arabskiego) że odmiana jest prawidłowa, to w wielu opracowaniach spotkałem się z nieodmienianiem nazwiska ojca Alego, tzn. z zapisem "Ali ibn Abu Talib". Czy nie  jest to forma również dopuszczalna, a zatem warta wymienienia jako jeden z wariantów? (Tylko pytam)
BKM
thread_title:  "nazwisko"
Dyskusja:Wojna kolonialna

message: Moi drodzy, ktoś mógłby coś dodać do notatki odnośnie wojny anglo-burskiej? Usunąłem literówki i trochę poprawiłem stylistykę w miarę możliwości, ale trzebaby zrobić coś więcej, proszę o pomoc
Zrobione, czeka na przejrzenie(Euraczek (dyskusja) 14:10, 23 cze 2020 (CEST))

message: W artykule pojawia się tylko pięć źródeł, jest to o wiele za mało.  Nicdragon (dyskusja) 12:21, 13 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Bardzo mało źródeł
Dyskusja:Białko C-reaktywne

message: Proszę o odpowiedź kogoś kompetentnego: W całej dostępnej mi literaturze przez CRP rozumie się białko (jedno białko) C-reaktywne. No, ale ja zajmuje się medycyną tylko. Czy ktoś związany z immunologią, biologią, etc. mógłby się wypowiedzieć? Literówka w haśle, czy rzeczywiście poza medycyną CRP funkcjonuje jako GRUPA białek? (napisał to User:DrPZ, a wytropił Draco flavus (dyskusja) 12:56, 8 gru 2007 (CET))
replies: text: Raczej nie. Tzn. bez wątpienia mogą być drobne różnice u różnych gatunków zwierząt. Ale białko C-reaktywne jest homogeniczne u jednego gatunku. Draco flavus (dyskusja) 12:53, 8 gru 2007 (CET)
Dziękuję.Paweł Zawiślak (dyskusja) 20:16, 19 lip 2008 (CEST)

message: 3 źródło prowadzi do strony, która nie istnieje
replies: text: Piastu βy język giętki… 16:41, 15 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Link nie działa
Dyskusja:McDonnell Douglas F-4 Phantom II

message: We wstępie widnieje takie zdanie (sprzed mojej edycji):
replies: text: Phantomy były wykorzystywane przez amerykańskie siły zbrojne od 1960 do 1996 roku służąc jako podstawowy myśliwiec przewagi powietrznej i zastąpił z czasem samolot myśliwsko-bombowy Republic F-105 Thunderchief dla USAF, US Navy i korpusu Marines podczas wojny wietnamskiej
O co tutaj chodzi? Przecież marynarka i marines nigdy nie mieli na stanie Thunderchiefów. (air)Wolf {D} 13:16, 22 lip 2016 (CEST)
replies: text: : Wrzutka zmieniająca sens. Oryginalne zdanie w 2003: "F-4 Phantom II jako jeden z niewielu służył zarówno w US Navy, US Marine Corps jak i US Air Force. W jednostkach liniowych służył od 1961 do 1995".

text: :Zmienione zdanie z 2008: "Phantomy były wykorzystywane przez amerykańskie siły zbrojne od 1960 do 1996 roku służąc jako podstawowy myśliwiec przewagi powietrznej i główny samolot myśliwsko-bombowy dla USAF, US Navy i korpusu Marines podczas wojny wietnamskiej."

text: :Ostatnia zmiana nastąpiła w 2015 https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=McDonnell_Douglas_F-4_Phantom_II&diff=prev&oldid=44238717 SojerPL (dyskusja) 16:17, 23 paź 2016 (CEST)
thread_title:  USN i USMC
Dyskusja:Mnożnik (procesor CPU)

message: Hasło nie wyjaśnia, dlaczego jakiśtam (ale konkretny, autentyczny) procesor 2.66 GHz ma FSB 1333 MHz i mnożnik 8x.
8 * 1333 = 10664 MHz = 10.4 GHz
Rozek19 (odpowiedz) 23:56, 7 lis 2007 (CET)
Niestety mnożnik jest to określenie marketingowe producentów procesorów, które za zadanie miało porównanie przyśpieszenia wynikającego z optymalizacji instrukcji w pamięci cache w stosunku do tego gdyby naprawdę zwiększone zostało FSB. Ponadto w elektronice coś co naprawdę zwielokrotnia częstotliwość nazywa się dzielnikiem. Mnożnik to przykład oklepanego uproszczenia w informatyce. Dobrze gdyby ktoś dotarł do odpowiednich opracowań i mógł wyedytować to hasło zgodnie z faktami.

message: Nie ma nic o sposobie realizacji, o układzie który powiela częstotliwość. W przypadku dzielników jest to dość prosta sprawa, są zrealizowane na licznikach. Myślę, że warto dodać dwa zdania o okładzie powielacza częstotliwości.
Jestem za! Też chętnie się dowiem czegoś na temat powielania częstotliwości szyny w procesorze. Jednocześnie nie pasuje mi tutaj informacja o korzystaniu z cache'u pamięci RAM i dysku twardego (co ma piernik do wiatraka).
thread_title:  Mnoży, ale jak?  

message: Może ktoś "techniczny" by się podjął znalezienia takowych? ~Kamilkrk (dyskusja) 10:33, 27 sty 2022 (CET)
thread_title:  Brak źródeł
Dyskusja:Whiskey Rebellion

message: Jeśli ktoś ma pomysł na lepsze tłumaczenie tytułu niż obecny "Bunt Whiskey" (choć nie jest on taki zły :)) to zapraszam. Zastanawiałem się czy nie zostawić "Whiskey Rebellion", nie wiem tylko jak to obronić. - RKlisowski(Odpisz) 00:03, 8 lis 2007 (CET)
thread_title:  tytuł
Dyskusja:Charakterystyka (algebra)

message: Załóżmy, że mamy pierścień z jedynką (P, +, \cdot). Pokażemy, że te dwie definicje są równoważne. Jeśli dla dowolnego elementu x \in P jest n \cdot x = 0 to w szczególności jest tak dla x = 1. Odwrotnie, jeśli n \cdot 1 = 0 to dla dowolnego x \in P zachodzi
n \cdot x = n \cdot (1 \cdot x) = (n \cdot 1) \cdot x = 0 \cdot x = 0
thread_title: Dowód

message: W każdym pierścieniu (nawet bez jedynki) można zdefiniować charakterystykę w takim sposobie: 
*Charakterystyka pierścienia K to najmniejsza liczba naturalna p taka, że p-krotna suma każdego elementu jest zerem:
replies: text: :   \forall x\,\, x+ x + \cdots  + x=0.  Krótkie: p\cdot x = 0.

text: Jeśli taka liczba nie istnieje, to mówimy, że pierścień ma charakterystykę równą zeru ("charakterystykę zero").
W pierścieniach z jedynką, ta definicja jest równoważna definicji w artykule.   W tej chwili nie mam żrodel powyżsyej ogólniejszej definicji, ale pamietam że gdzieś przeczytałem.  --Alef 00:11, 8 lis 2007 (CET)
thread_title: Jedynka

message: Dla pierścienia z jedynką: {0,1,2,3} z działaniami dodawania i mnożenia modulo 4 mamy:
2+2=0, 1+1+1+1=0. Jaka jest charakterystyka tego pierścienia? Może by autor poprawił definicję.
replies: text: Jest poprawna. 1\not=0,  1+1\not=0,  1+1+1\not=0,  1+1+1+1=0, wiec charakterystyka=4. Alef (dyskusja) 00:59, 11 gru 2011 (CET)
thread_title:  Niepoprawna definicja
Dyskusja:Wacław Alchimowicz

message: Podejrzewany o wydanie grupy Pileckiego z którą miałby nawiązać - niekoniecznie samorzutnie - kontakt.

message: Czy miejscowość Kramnik, w której się urodził, należała w 1914 do Królestwa Kongresowego, czy do II Rzeszy Niemieckiej? Na mapach jest to bardzo blisko granicy. Zaznaczyłem, że Kongresówka, ale nie jestem pewny.
thread_title:  [[Kramnik]]
Dyskusja:Retrakcja (topologia)

message: Cytuję:
* Twierdzenie (K.Borsuk)  Niech  G\, będzie niepustym podzbiorem otwartym w przestrzeni  R\,^n;\ n - liczba naturalna.   Niech  Y\, będzie podprzestrzenią zwartą w przestrzeni  R\,^n\,,  taką, że  G\subseteq Y\,.  Wtedy  X := Y \backslash G\,   nie jest retraktem przestrzeni  \,Y. 
Dowód.  Niech  p\in G\,.  Niech  B\,  będzie kulą domkniętą, o środku w punkcie  p\,,   zawierającą  Y\,   w swoim wnętrzu. [...]
Koniec cytatu. Początkowo frazy końcowej z cytatu: w swoim wnętrzu – nie dałem, co może było bardziej eleganckie. Z drugiej strony wymagałoby to większej uwagi ze strony czytelnika, a nawet mogłoby powodować (zbędne, ale jednak) obawy o poprawność. Więc zrezygnowałem z elegancji (?) i dla uproszczenia sytuacji (od strony ludzkiej) jednak frazę dodałem (czyli założyłem więcej niż było konieczne, ale jest oczywistym, że B może to mocniejsze założenie spełnić). -- Wlod 02:04, 8 lis 2007 (CET)
thread_title:  Wybór
Dyskusja:Zależność zmiennych losowych

message: wyrzucam zdanie o bocianach, bowiem podane źródło mówi jedynie że
replies: text: Znane są bowiem w literaturze badania zależności (nawet istotnej statystycznie) między liczbą zajętych gniazd bocianich a liczbą urodzeń na danym obszarze czy między liczbą zarejestrowanych odbiorników TV a liczbą chorych umysłowo
Czyli robi się badania ale nic o wynikach tychżesz badań ani nic o źródłach czylil plotkowanie Stotr 04:37, 8 lis 2007 (CET)

text: Stotrze, czy ta fałszywa korelacja nie jest oczywista? Na wsi jest większy przyrost naturalny (taka mentalność) i jednocześnie więcej bocianów. Nic dziwnego, że jeśli się weźmie próbkę w której są zarazem tereny miejskie i wiejskie, to wyjdzie dodatnia korelacja. Poniżej kolejne źródło, PCkurier:

text: 212.2.96.100 09:40, 8 lis 2007 (CET)
(:-) To o co mi chodziło to tyle, że gdy przeczytałem zdanie w artykule a potem zaraz przypis, to odniosłem wrażenie że ktoś robił poważne badania tematu. Myśle natomiast, że jest to tylko anegdotka i chociaż mówi się że "można zaobserwować" nikt tego nie zaobserwował. Tzn nikt w zasadzie badań tematu nie przeprowadzał  i poza naszą wiarą że to byłby dobry przykład to nic za tym przykładem nie stoi. Albo więc to zdanie

text: (a) należy poprzeć cytatem wskazującym że takie obserwacje były czynione, albo też

text: (b) sformułować je tak żeby było jasnym iż chodzi o anegdotę.
Ja nie wątpię w prawdziwość stwierdzenia że występuje (fałszywa) korelacja pomiędzy bocianami i dziećmi, niemniej jednak nie zdziwiłbym się gdyby okazało się że jest to zły przykład. Bo np bociany mają tendencję do zakładania gniazd z dala od siedlisk ludzkich (np tam gdzie zimują w Izraelu to prawie w ogole dzieci nie ma), albo jeszcze co innego. Stotr 18:38, 8 lis 2007 (CET)
thread_title:  bociany 

message: Cytat: Częstym błędem jest przyjmowanie, że zmienne silnie nawet skorelowane są związane jakimś związkiem przyczynowo-skutkowym, tym mocniejszym, im korelacja większa. Uświadamia to taki oto przykład: dźwięk syreny lokomotywy jest niezwykle silnie skorelowany z odjazdem pociągu ze stacji, nie jest on jednak żadną przyczyną ruchu - i odwrotnie, odjazd pociągu nie jest przyczyną dźwięku. W tym wypadku mamy jedynie do czynienia ze współwystępowaniem zjawisk, a nie związkiem przyczynowo-skutkowym.
Moim zdaniem, które chyba jest obiektywne, odjazd jest właśnie przyczyną dźwięku. Być może nie do końca bezpośrednią, ale jednak jest. Bo bez odjazdu nie byłoby dźwięku. A więc to jest przyczyna.
Zgłosił: paweł 85.89.191.133 (dyskusja) 18:19, 15 mar 2008 (CET), przekleił — EMeczKa dyskusja 17:17, 19 mar 2008 (CET)
replies: text: Uściśliłem. Olaf @ 19:03, 25 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Black Power

message: Czy ten artykuł jest o sloganie czy ruchu?Xx236 10:01, 8 lis 2007 (CET)
thread_title: O czym jest artykuł

message: Nie mogę uwierzyć, poprawność wikipedii jest już zniechęcającą, AFRYKANIE?? Black Power na Jamajce to też Afrykanie? JEJKU co z wami ludzie!!! To czarna siła, nie Afrykańska siła! To murzyni!Jak kupujecie farbę w sklepie to mówicie "poproszę puszkę afrykańskiej"?
15:31, 21 lip 2008‎ 83.31.148.12 dyskusja‎
----
Racja. Też mnie uderzyło:
 jest to, że Afrykanie powinni mieć swoją własną władzę, a nie być poddani władzy obcego rządu. 
a czytam o Barbados: 
 On 10 March 1973, the governor of Bermuda, Richard Sharples, was assassinated by local Black Power militants during a period of civil unrest...
Poprawię. 
Zezen (dyskusja) 07:13, 26 paź 2021 (CEST)
replies: text: Poprawiłem zgodnie z obietnicą jak wyżej, ale niektóre fragmenty są tak niejasne, że tylko  mogłem tam zamieścić. Może autor tu zaglądnie i wyjaśni, o co mu wtedy chodziło. Zezen (dyskusja) 18:17, 28 paź 2021 (CEST)
thread_title: No nie
Dyskusja:Grodno

message: "Józef Olszyna-Wilczyński, generał Wojska Polskiego, obrońca miasta w 1939 r." - obrońca? Xx236 11:59, 8 lis 2007 (CET)
thread_title:  Pytanie 

message: Artykuł powinien opisywać dzisiejsze miasto. Proponuję utworzyć art. Historia Grodna i do niego przenieść większość tekstu.Xx236 12:37, 9 lis 2007 (CET)
thread_title:  Historia i współczesność 

message: Z jakiego okresu Polski jest ta mapa (bo zakładam że to mapa Polski)
replies: text: Zakładasz błędnie, nieuku- jest to współczesna mapa Białorusi.
thread_title:  Położenie na mapie kraju 

message: Myślę, że warto uzupełnić angielską oraz niemiecką wersję Grodna o znane osoby związane z Grodnem - obecnie na tamtejszej liście Polaków nie ma wcale (ang.) lub prawie wcale (niem.). Oczywiście, nie dawać tam Batorego czy Poniatowskiego, bo będzie wojna edycyjna, ale poprzestać na tych, którzy w Grodnie byli urodzeni lub tam mieszkali - samego tego wystarczy, by pobić na głowę dumnych z siebie dzisiejszych włodarzy miasta, lansujących swój punkt siedzenia widzenia po angielsku i po niemiecku. 193.19.141.150 (dyskusja) 12:05, 20 mar 2010 (CET)
thread_title:  Grodno po angielsku 

message: Język litewski nie jest oficjalny w Białorusi + terytorium współczesnej Białorusi nigdy nie wchodziło w skład współczesnej Litwy. --Kazimier Lachnovič (dyskusja) 15:35, 16 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Nazwa liteska 

message: Brak sekcji sport a jest i polski klub "Batory Grodno" Sagi2007 (dyskusja) 20:09, 26 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Z Litwą też.Xx236 (dyskusja) 10:46, 15 mar 2013 (CET)
thread_title:  w pobliżu granicy z Polską, 

message: Artykuł zawiera zdjęcie Plik:Фарный Костел.jpg z podpisem "Bazylika katedralna św. Franciszka Ksawerego w Grodnie". Widzę ten kościół na co dzień i zaświadczam, że fotografia to montaż. Tło z wysokimi budynkami jest sztucznie stworzone. Istnieje wiele źródeł potwierdzających moje twierdzenia. Czy nie byłoby lepiej usunąć kolaż z kościołem z artykułu i umieścić normalne zdjęcie kościoła? Szczegóły:  Brubaker610 (dyskusja) 09:13, 18 paź 2022 (CEST)
thread_title:  File:Фарный Костел.jpg
Dyskusja:Kiszyniów

message: Proszę o informacje na temat Opery w Kiszyniowie.
Ostatnio widziałam w Irlandii dwa przedstawienia gościnne z Opery Narodowej w Kiszyniowie - oba na bardzo dobrym poziomie.
Uważam, że należy umieścić informacje o operze działającej w mieście w artykule.
Używanie terminu "okupacja" w odniesieniu do  okresu przynależności Besarabii do Rumunii zostało żywcem przeniesione z historiografii radzieckiej, oraz współczesnej mołdawskiej. Z perspektywy historycznej obszar ten stanowił wschodnią część historycznej Mołdawii, z tym, iż oprócz Mołdawian (Rumunów) zamieszkiwali tutaj w mniejszości także Ukraińcy, Rosjanie, Bułgarzy, Gagauzi oraz przedstawiciele innych narodowości oraz grup etnicznych. Nigdy jednak Rosjanie ani Ukraińcy nie stanowili tutaj większości. Besarabia zatem stanowiła część historycznych ziem rumuńskich. Rosjanie opanowali ten obszar dopiero w roku 1812. Mówienie zatem o "okupacji" tych ziem przez Rumunię jest oczywistym nieporozumieniem!

message: Do Autora: Proszę skorygować wiadomość o powierzchni miasta, gdyż są podane dwie różne informacje, w tekście opisu inna w infoboxie inna.
Pozdrawiam --Wuhazet (dyskusja) 19:54, 13 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Powierzchnia miasta 

message: " Na przełomie XV i XVI wieku wraz z całym krajem dostał się pod panowanie Turcji."
a wcześniej ? historia Hospodarstwa nie zaczęła się od zwasalizowania przez Turcję,choćby dlatego, że wczesniej Hospodarstwo Mołdawskie było lennem Polski.
replies: text: To dopisz. Prawda jest taka: jeśli nie ty, to kto?
thread_title:  Jakakolwiek historia tego państwa ????
Dyskusja:Człowiek z Piltdown

message: Witam! Odnośnie fragmentu: "Wielu Brytyjczyków było dumnych, że "człowiek z Piltdown", nazywany „pierwszym Brytyjczykiem”, był starszy od znalezisk odkrytych w innych częściach Europy, zwłaszcza we Francji i Niemczech.". Nigdzie w artykule nie jest wspomniane na jaki okres była datowana owa mistyfikacja? Poza tym Arthur Conan Doyle winien chyba mieć "sir"a przed nazwiskiem, prawda? Pozdrawiam! Trejder 13:42, 8 lis 2007 (CET)

message: Mylące jest nazywanie tego "oszustwem naukowym". Takie postawienie sprawy sugeruje, że było to oszustwo wykonane przez naukę i tak się też wielu ludziom (głównie przeciwnikom nauki) wydaje. A to przecież właśnie nauka tutaj została oszukana, także proponowałbym to zmienić, żeby wszystko było jasne.
* przypominającą bełkot jaskiniowca a skąd wiadomo jak brzmiała mowa jaskiniowców?
* Darwin, Huxley i Haeckel twierdzili, że człowiek pochodzi od małpy tak twierdzili, czy też że człowiek i małpa mieli wspólnego przodka (a to nie to samo)
thread_title:  "Oszustwo naukowe" - bzdura
Dyskusja:Vae victis

message: Co do wymowy, byc moze faktycznie jest błąd, ale co do ciekawostki o grze, to juz byla prawda. Prosze o przywrocenie tej ciekawostki. Dzieki.
thread_title: Kilka uwag...

message: wydaje mi się, że gra jest na tyle popularna, a zwrot bardzo charakterystyczny, że można zostawić ją jako ciekawostkę. dlatego ją przywróciłem, nie wiem, czy nagłówek to dobry pomysł, w razie czego proszę poprawić.
Vae Victis występuje też w grze Veto!, ale nie jest ona tak znana, żeby to tutaj zamieszczać (to dla poparcia faktu, że nie promuję na siłę lubianej przeze mnie gry)
--Vae Victis (dyskusja) 00:40, 9 lis 2008 (CET)
thread_title:  Legacy Of Kain
Dyskusja:Discovery (wahadłowiec)

message: Zainteresowanych odsyłam tu . Myślę, że nic więcej dodawać nie trzeba. Astromp 16:03, 8 lis 2007 (CET)
thread_title: Szablon

message: Czy tabela ta jest odpowiednikiem tabeli Contruction milestones z angielskiej Wikipedii? Jeśli tak, powinna być chyba zatytułowana inaczej? Jeśli nie, to powinna zostać uzupełniona o bieżące daty (co zostało zresztą zrobione w przypadku artykułów o innych wahadłowcach), aczkolwiek w takiej sytuacji lista "Najważniejsze misje" w sekcji "Misja" traci chyba sens - informacje będą się dublować. Krzysztof Gajdemski (dyskusja) 00:35, 16 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Tabela "ważniejsze daty"
Dyskusja:Pole morfogenetyczne

message: "Mógł to być również czysty przypadek, ostatecznie w 1/2 wypadków ponowna nauka mogłaby przebiec wolniej a w 1/2 szybciej niż za pierwszym razem."
dlaczego akurat 1/2? Przeciez warunki sprzyjajace nauce moglyby byc > lub < niz 1/2... Dosyc ogolnikowo i niescisle

message: Proponuję się nie cackać i wstawić szablon pseudonauka. Przecież z tym mamy do czynienia.
Na marginesie - ciekawy artykuł tu. aegis maelstrom δ 09:41, 18 gru 2007 (CET)
replies: text: Adam Urbanek, Pole morfogenetyczne – nie całkiem bzdura. Nauka 2/2008,  159-160, Ark (dyskusja) 22:38, 31 sty 2010 (CET)
replies: text: :No chyba jednak nie do końca jest to pseudonauka...aktualnie prowadzone badania związane z xenobotami i odkrycia zespołu Levina wskazują na istnienie takich pól przynajmniej w komunikacji międzykomórkowej. 5.173.32.198 (dyskusja) 13:52, 25 gru 2021 (CET)
== Pole morfogenetyczne ==
Oczywiście, że to nie jest żadna bzdura. 01.03.2017. 22:33 (CET). AT.
thread_title:  Pseudonauka =

message: Oczywiście, że to nie jest żadna bzdura. 01.03.2017. 22:33 (CET). AT.
thread_title:  Pole morfogenetyczne
Dyskusja:Diabla Góra (Wzgórza Opoczyńskie)

message: Wśród okolicznej ludności krąży legenda, która ma po części uzasadniać jej nazwę.
"...Podobno w dawno zapomnianych czasach miało tam powstawać siedliszcze diabelskich stworzeń potrafiących latać w płomieniach. Diabły te miały 
tam budować swoje zamczysko. Z niejasnych przyczyn musiało to być zrobione w ciągu jednej nocy, przed świtem zanim trzeci kur zapieje... Niestety 
wielka jasność i łuna, która towarzyszyła zbliżającym się ku końcowi pracom budowlanym, wprowadziła w błąd jakiegoś miejscowego koguta. Zapiał on 
przenikliwie budząc inne ptaki, które dołączyły do przedwczesnego ogłoszenia poranka. Na skutek takiego obrotu wydarzeń czarcia robota poszła w 
diabły i prawie skończona budowla legła w gruzach. Pozostały po niej jedynie porozrzucane bloki skalne..." 
Potwierdzać legendę ma odcisk kopyta, który miał pozostać na skale jako ślad po jednym z budowniczych stojącym na miękkim jeszcze od gorąca niezastygłym kamieniu.
Od czasu do czasu pojawiają się też opowieści o tym, jak to ten czy ów spotkawszy w lesie dziwnie odzianą postać z pozoru przypominającą człowieka, uciekał po chwili co tchu dostrzegłszy zamiast obutych stóp kopyta...
thread_title: nieency bez źródeł
Dyskusja szablonu:Planeta fikcyjna infobox

message: No, zakwalifikowanie tego jako "infoboksu astronomicznego" to gruba przesada. Wymyśli ktoś lepszą kategorię? (do autora- nic nie naknociłeś, ja przynajmniej nie widzę) --Xarthat_Xio, niedopracowana strona osobista 21:10, 8 lis 2007 (CET)
thread_title:  Dyskusja 

message: Wstawiłem :Kategoria:Szablony fantastycznych planet
A ja skasowałem ponieważ nie powinno się tworzyć kat. dla pojedynczych elementów. Plus nazwa jest błędna - prędzej powinno być fikcyjnych planet. A_Bach - ΣΦ 17:20, 25 gru 2007 (CET)
thread_title:  Re: Dyskusja
Dyskusja kategorii:Herby szlacheckie

message: erreur dans la categorie armorial polonais : pas skibieki mais skibinski (armorial de riestap)

message: Jeżeli w tej kategorii znajdują się same polskie herby (nie wiem, bo wszystkich nie czytałem), możnaby je umieścić w kategorii "polskie herby szlacheckie", która byłaby podkategorią "herby szlacheckie", gdzie mogą być herby szlacheckie z innych krajów.--Czerwony Towarzysz (dyskusja) 14:42, 13 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Tytuł kategorii