Dyskusja:Technologia

message: Pragnę zwrócić uwagę na odmienny zakres znaczenia słowa angielskiego "technology" i polskiego "technologia". 
Angielska "technology" to polska "technika" i wówczas występuje jako rzeczownik niepoliczalny (np: Many people  are afraid of modern technology / Wielu ludzi boi się współczesnej techniki) lub polska "technologia" i wówczas występuje jako rzeczownik policzalny (np: They are using technologies that we use any more / Tej technologi już się nie stosuje) (George Sliwa "Angielski bez błędów")
Angielska "technique" to polska "metoda" wykonywania czegoś, np : "technika gry na gitarze", ale nie odnosząca się do techniki, natomiast polska "technologia" to właśnie metoda wykonywania czegoś w "technice.
Przy tłumaczeniach nagminnie popełniane są błędy, w prasie nie przeczyta się już o "nowej technice" tylko o "nowej technologii". Ale w Wikipedii powinniśmy wyjaśniać te różnice i być precyzyjni. Gbylski (dyskusja) 18:24, 11 wrz 2008 (CEST)

message: Czy w takim razie stwierdzenie, że technologie to produkty działalności inżynieryjnej jest prawidłowe? A jeżeli tak to powinno być raczej inżynierskiej bo przymiotnik inżynieryjny kojarzy się z wojskiem a nie z pracą inżynierską. Czy powyższe uwagi dotyczące znaczenia tego słowa nie powinny znajdować się w artykule?--Krzysoo (dyskusja) 16:43, 14 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Znaczenie słowa 

message: Błędne, aczkolwiek strasznie rozpowszechnione. Efektem działalności inżyniera jest technika, zaś technologia to metoda jakiej używa, aby ją stworzyć. Por. definicja technologii z Małego ilustrowanego leksykonu technicznego (WNT Warszawa 1983):
technologia (1) metoda wytwarzania produktów określonego rodzaju,
technologia (2) nauka stosowana o procesach wytwarzania produktów z materiałów wyjściowych. PrzemG 22:16, 2 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Znaczenie słowa 2 

message: Definicja w dalszym ciągu nie przedstawia jasno i jednoznacznie znaczenia pojęcia technologia. Stwierdzenie "Wiele produktów wymaga zastosowania lub może być wytworzonych w różnych technologiach" niesie dwa razy tą samą treść a przykład "aparat fotograficzny lub cyfrowy aparat fotograficzny" nie sugeruje czy chodzi o technologię fotografii czy aparatu i zaciemnia znaczenie pojęcia. 
W artykule podane jest, że czynniki kulturowe mogą decydować o technologii, mogę prosić o przykład?
--Krzysoo (dyskusja) 11:56, 23 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Niejasna definicja 

message: Całkowicie się z Tobą zgadzam. Definicja jest niejasna, a do tego nie do końca prawdziwa. Znowu pokutuje tu dosłowne przejęcie angielskiego "technology", w tym wypadku w odniesieniu do aparatów fotograficznych (w końcu technologia wytworzenia, może być praktycznie identyczna, pomijając produkcję matrycy światłoczułej). Niestety, to błędne tłumaczenie tak się już przyjęło w języku potocznym, że chyba nie uda się uniknąć niepoprawnego użycia tego słowa. Postaram się w najbliższym przygotować bardziej spójną definicję, uwzględniającą oba znaczenia.
PrzemG 16:10, 10 lis 2009 (CEST)
thread_title:  Niejasna definicja odp.

message: Mimo że polska wikipedia poprawnie definiuje technikę i technologię, to odnośnik od angielskiego hasła "Technology" prowadzi do polskiej "Technologii", a nie - jak by należało - do "Techniki".
thread_title:  Odnośnik ze strony angielskiej 

message: Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że technologia dotyczy także przetwarzania informacji. Zgodnie z słownikiem języka polskiego PWN technologia to:
1. ”opracowana naukowo metoda przeprowadzania procesu produkcyjnego lub przetwórczego” lub 
2. „dziedzina techniki zajmująca się opracowywaniem nowych metod produkcji wyrobów lub przetwarzania surowców”
Zatem technologia dotyczy przetwarzania materii a informacja jest z definicji niematerialna a zatem zastosowanie do jej przetwarzania terminu technologia jest błędem. Informatycy chętnie szafują tym słowem, ale robią to chyba, dlatego, że przyjmują (bez zaglądają do słownika), iż technology w oczywisty sposób tłumaczy się, jako technologia. Kiedy poczyta się niektóre wypowiedzi fachowców od techniki komputerowej i informatycznej to wyraźnie widać niespójności. Na przykład pisząc o standardzie ATX stosuje się zamiennie zwroty architektura ATX, technologia ATX podobnie technologia ActiveX itd. Zasadnicza różnica między przetwarzaniem materii a informacji jest taka, że przy przetwarzaniu materii to, co jest na wejściu jest także na wyjściu procesu (prawo zachowania masy) oczywiście w zmienionym kształcie i strukturze zaś w przypadku przetwarzania informacji na wyjściu otrzymuje się zupełnie nowy byt. Na przykład przy produkcji tarcicy na wejściu mamy drzewo zaś na wyjściu, jako produkt główny drewno a jako uboczny (odpad) kora, wióry itp. Sumaryczny skład pierwiastkowy produktów wyjściowych jest identyczny z surowcami na wejściu. Kiedy zaś mnożymy dwie liczby np. 2 i 3 (dane wejściowe) i dostajemy wynik 6 to otrzymana wartość jest zupełnie nowym bytem. Szóstka nie skłąda się z dwóch trójek, ani z trzech dwójek, czy sześciu jedynek, 6 to 6 i koniec (dokładnie element zbioru liczb naturalnych, następnik 5). Podobnie, jeśli wzmacniamy sygnał napięciowy we wzmacniaczu elektronicznym, to na wyjściu otrzymujemy tylko kopię, i to niedokładną, zmian napięcia na wejściu. Tu nawet elektrony tworzące sygnał wyjściowy są inne niż te na wejściu. Przyjmując, że przetwarzanie informacji jest technologią musimy się zgodzić na inne stwierdzenia jak np. technologia rozwiązywania równań różniczkowych, technologia pisania artykułów i inne.
thread_title:  Informatyka  to nie techoloogia 

message: Podpisuję się pod tym co napisałeś obiema rękami. Źródłem problemu jest powszechność języka angielskiego i masowe tworzenie z niego kalek i powstawaniu takich neosemantyzmów jak powyższy. Informatycy i komputerowcy rzeczywiście mają tu niekwestionowane "zasługi". Niestety obawiam się, że na obecnym etapie próba zmiany tego stanu rzeczy nic już nie da. W języku potocznym słowo technologia funkcjonuje już jako synonim techniki, czy też, jak wspomniałeś, w różnych kontekstach związanych z informatyką, czy elektroniką. Tak samo jest, pomimo deklarowanej encyklopedyczności, w polskiej Wikipedii...
PrzemG 13:27, 15 maja 2013 (CEST)
thread_title:  Informatyka  to nie technologia - 100% racji