Dyskusja:Howard Webb

message: "Sędziował mecz Polska-Brazylia na mistrzostwach świata do lat 20. W 27. minucie meczu wyrzucił z boiska Krzysztofa Króla. Mecz zakończył się zwycięstwem biało-czerwonych."
Nie zgadzam sie że ten "fragment jest POV poprzez kreowanie Webba jako nieprzychylnego Polsce).) (anuluj zmiany)"
To fakt, poprostu.
Mecz z Brazylią sędziowany przez Webba to wżny istotny mecz warty wzmianki.
--Comicspiotrus (dyskusja) 04:41, 16 cze 2008 (CEST)
replies: text: Pewnie, fakt, ale co z tego? Takich faktów jest wiele, a czemu akurat ten jeden wstawiać do artykułu? Pewnie mecz z Brazylią nie jest jedynym istotnym sędziowanym przez Webba, ale to nie jest miejsce do trzymania listy piłkarzy, którym Webb pokazał czerwony kartonik --Leafnodedyskusja 11:37, 16 cze 2008 (CEST)
Moim zdaniem powinno u sędziów robić listę meczów reprezentacji Polski i Polskich drużyn w pucharach które sędziowali. Chociaż wtedy będzie taki Kim Nielsen, o którym można napisać że sędziował słynny mecz POA Wisła. Yusek (dyskusja) 18:31, 6 sie 2008 (CEST)
thread_title: "wyrzucił z boiska Krzysztofa Króla"

message: Może zamiast pisać "kontrowersyjny karny" to "karnego uznanego za media w Polsce za kontrowersyjnego" bo jak patrze na zagraniczne portale to bardziej się pisze o nieprawidłowym golu trafionym ze spalonego, a w końcu to ma być jak najbardziej NPOV.  Mathel (dyskusja) 17:41, 13 cze 2008 (CEST)
replies: text: Niezupełnie tak jest, zaraz to poprawię. TR (dyskusja) 13:07, 14 cze 2008 (CEST)
replies: text: :Zapomniałem, że zablokowany... Podaję zatem link do CNN - Austrian veteran Ivica Vastic levelled three minutes into injury time to earn the co-hosts a 1-1 against Poland in Group B in Vienna, after referee Howard Webb awarded them a controversial late penalty. TR (dyskusja) 13:10, 14 cze 2008 (CEST)
replies: text: ::Ok, przywróciłem poprzednią wersję i dodałem to źródło.Mathel (dyskusja) 14:10, 14 cze 2008 (CEST)
replies: text: :::Dzięki za reakcję :) TR (dyskusja) 16:40, 14 cze 2008 (CEST)
replies: text: ::::Karny nie został uznany przez media w Polsce za kontrowersyjny. Media w Polsce uznały (dość powszechnie) karnego za podyktowanego niesłusznie. Z drugiej strony UEFA unzała go za odgwizdanego prawidłowo. Ta rozbieżność opinii obu stron wywołująca dyskusje i spory jest właśnie kontrowersją. Kontrowersja wynika wprost z jaskrawych różnic opinii, więc dokonywanie zastrzeżenia, że za kontrowersyjnego mają go jedynie polskie media jest nielogiczne. Karny jest kontrowersyjny z samego faktu, że istnieją silnie zaznaczone, sprzeczne opinie (wersje) wyrażane przez istotnych komentatorów (jak np. media lub UEFA) na jego temat. Istnienie tych sprzecznych opinii jest niewątpliwym i dobrze udokumentowanym faktem.  Adriano  TALK 15:58, 15 cze 2008 (CEST)
przez niektórych komentatorów to nie do końca prawda, znawcy futbolu tacy jak Boniek, Lato i inni wypowiadali się również, że to był niesłuszny karny, w dodatku możemy też wspomnieć o reakcji prezydenta i premiera aby podkreślić reakcję jaką ten błąd sędziowski wywołał. --Paweł5586 (dyskusja) 21:01, 12 gru 2008 (CET)
replies: text: :::::Uważam, że powinniście dodać niekompetentnych przed słowem komentatorów. Rzut karny był podyktowany całkowicie słusznie, a tylko niekompetentni ludzie w mediach rozdmuchali tę sprawę do takiego stopnia, że dwie kolejne niekompetentne w tej kwestii osoby - prezydent oraz premier - wyraziły swoje oburzenie. Co do Bońka i Laty - nie można uważać ich za autorytety w rozstrzyganiu Przepisów Gry w Piłkę Nożną, ponieważ nie mają odpowiedniego przygotowania teoretycznego (zresztą podobnie jak komentatorzy oraz większość osób wypowiadających się w tym temacie), a nawiązywanie do ich wielkiej roli w historii polskiej piłki nożnej mija się z celem, ponieważ w latach w których występowali na boiskach piłka nożna była innym sportem (wystarczy powiedzieć, że bramkarz mógł łapać piłkę w ręce po podaniu od kolegi z zespołu, minimalna liczba zawodników w drużynie wynosiła 8, a kwestia spalonego nie była jeszcze sprecyzowana do dzisiejszej postaci, kiedy rozstrzygamy go wyłącznie w momencie podania lub odbicia się piłki od wspólpartnera). Podobnie bramka zdobyta przez Rogera - jest zdobyta ze spalonego, i nie powinna zostać uznana - tak więc tu również nie ma żadnych wątpliwości. Podsumowując - bramka dla Polski - sędzia Webb popełnił błąd (a dokładniej jeden z jego sędziów asystentów), bramka dla Austrii - sędzia postąpił prawidłowo - zgodnie z Przepisami Gry w Piłkę Nożną. 02:25, 10 sty 2009 (CEST)
Z całym szacunkiem, ale Wikipedia nie jest miejscem do własnych przemyśleń. Pracujemy na podstawie źródeł. Skoro dwie najważniejsze persony w kraju wypowiadają się na temat karnego, warto to odnotować, dlatego jest to zdanie, a pod spodem jest info od Fify, która wyjaśnia oficjalne stanowisko sędziów. Dzięki temu każdy może sobie sam opinię wyrobić. 
Teraz odpowiedź prywatna jako kibica. Otóż karnego Webb nie powinien podyktować, ponieważ:
# Zawodnik austriacki nie miał szansy dojścia do piłki, która przeleciała dużo wyżej niż mógł wyskoczyć, w związku z tym jego zagrożenie dla strzelenia bramki było żadne
# obaj piłkarze się przepychali w polu karnym
# Austriak przewrócił się celowo (gdy zobaczył że nie sięgnie piłki) a nie w związku z rzekomym pociągnięciem za koszulkę. W rzeczywistości było to trzymanie a nie ciągnięcie.
# Jacek Bąk który miał większą szansę dojścia do piłki, był faulowany.
Polecam lekturę powtórki. Widziałem wypowiedź szefa polskich sędziów, który wypowiedział się, że on takiego karnego by nie zagwizdał.
Dlaczego tak Webb zrobił? Ja mam taką teorię - w przerwie oglądnął powtórkę gola Polaków i stwierdził, że nie powinni Polakom uznać gola. Po przerwie dążył do wyrównania szans i gwizdał pod gospodarzy czekając na okazję. Nawiasem mówiąc sam im ją stworzył bo powtórzył niesłusznie rzut wolny. Sam wolny był również dyskusyjny z tego co pamiętam. Dośrodkowanie w pole karne i potem wystarczyło zagwizdać.      
Parę jego decyzji z 2 połowie było ewidentnie stronniczych. To jest moja prywatna opinia. Pozdrawiam--Paweł5586 (dyskusja) 20:59, 10 sty 2009 (CET)
thread_title:  Kontrowersyjny karny 

message: Artykuł zablokowany do edycji, proszę dodać miejsce urodzenia Rotherham, jak również linki zewnętrzne (Howard Webb Referee Statistics). pjahr @ 23:33, 13 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Miejsce urodzenia + linki zewnętrzne