lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Żelazna Gwardia

message: Ten artykuł jest tak zakłamany, a źródła są takie śmieszne, że aż ręce opadają. To się ndadaję tylko do usunięcia albo do napisania od nowa.
? A co, wolałbyś hagiografię w stylu Frondy?
replies: text: * Panie i/lub Panowie. Każdy może edytować, poprawiać i zmieniać artykuły, koniecznie podając źródła i stosując się do zasad. Pozdrawiam. Doctoredyskusja 19:01, 22 maj 2013 (CEST)

message: Ostatnie zdanie opisujące Żelazną Gwardię: "(...)wykazującym szczególne zainteresowanie nekrofilią i antysemityzmem". -Mniej więcej wiem co to jest "antysemityzm", ale nie rozumiem umieszczenia tego pierwszego wśród "zainteresowań" Żelaznej Gwardii.
thread_title:  Co to znaczy? 

message: Do autora : Autor w jednym zdaniu podaje "Faszystowska organizacja". Z kolei w następnym "Nazistowska" Proszę sprecyzować pojęcia bo wychodzi na zakłamanie. Faszyzm nie jest tym samym co nazizm.
thread_title:  Zamieszanie pojęciowe 

message: We wstępie jest mowa, że była to organizacja paramilitarna organizacji "Legion Michała Archanioła"; W nazwach jest mowa, że "Żelazna Gwardia" i "Legion Michała Archanioła" to było to samo. Jaie więc były relacje pomiędzy tymi dwiema organizacjami? Zgłasza:  217.99.16.162 (dyskusja) 19:20, 3 maj 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Trójkąt Kaliningradzki

message: Artykuł przedstawia jedynie polski punkt widzenia i korzysta tylko z polskich źródeł.Xx236 (dyskusja) 10:20, 2 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Artykuł zawiera przypis do źródła rosyjskojęzycznego (strona internetowa czasopisma przy rosyjskim MSZ). Sama formuła czy koncepcja TK jest czysto polska, stąd takie ujęcie tematu.Henryk2000 (dyskusja) 13:41, 2 kwi 2013 (CEST)

message: 2014 Petersburg, Rosja - informacje do uzupełnienia z przypisu  od 2014-06 -- C12 (dyskusja) 15:47, 12 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Spotkania Trójkąta Kaliningradzkiego
Dyskusja:Nierówności społeczne

message: Przekopiowuję wg mnie zasadne wątpliwości niezarejestrowanego Wikipedysty  Specjalna:Wkład/87.206.44.157
Hasło nierówności społeczne zawiera kilka wielce kontrowersyjnych stwierdzeń, do których należałoby podać źródła. 
Oto one:
* Nierówności społeczne same w sobie nie są czymś negatywnym. Problemy pojawiają się dopiero wówczas, gdy mamy do czynienia z (moralną, ekonomiczną itd.) kategoryzacją i klasyfikacją, kiedy różnice przyporządkowane są pozycjom na określonej "skali wartości".  Według kogo? Jakiego typu problemy? Jakiej skali wartości?
* Państwo dobrobytu jest zobowiązane do wyrównywania nierówności społecznych w zakresie i zasięgu określanym aktami prawnymi. W Polsce wynika to z tekstu Konstytucji i odnośnych ustaw.  Konstytucja mówi o urzeczywistnianiu zasad sprawiedliwości społecznej, a nie o państwie dobrobytu. Nie są to tożsame terminy.
* W aktualnych dyskusjach politycznych w niektórych środowiskach podkreśla się "pozytywną funkcję" bogactwa i nierówności społecznych. Jest to bardziej hipoteza niż stwierdzenie stanu faktycznego.   A to przypadkiem nie OR?
* Neoliberałowie twierdzą, że trwałe masowe bezrobocie i słaby wzrost gospodarczy prowadzą do małego zróżnicowania dochodów.  Źródła? 
z mojej strony dyskusji Dyskusja wikipedysty:Pnapora#Nierówności społeczne --PNapora (dyskusja) 10:22, 2 kwi 2013 (CEST)

message: W artykule jest napisane "motywację jednostek do aktywnego działania" - a czy działanie może być nie aktywne? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:12, 3 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  logika języka
Dyskusja:Konstal PN

message: Gdzie są zdjęcia do tego tramwaju?
replies: text: Nie ma! Egzemplarze tego tramwaju zezłomowano w latach 1972–1973. Niestety Wikipedia nie posiada wehikułu czasu, żeby się przenieść w tamte lata i zrobić im zdjęcia. A cudzych fotografii nie kradniemy. --WTM (dyskusja) 19:07, 2 kwi 2013 (CEST)

message: Tramwaj miał ;pojemność taką jak dwa wagony N, z których został zrobiony i mniej drzwi o jedne. Przeguby były do tego tylko dekoracją. Ale taka była wtedfy moda: robić przegubowce! 77.252.47.42 (dyskusja) 11:20, 27 lut 2022 (CET)RJW
thread_title: Konstrukcja bez sensu
Dyskusja:Johannes Weber

message: Johannes Weber nie opuścił więzienia w połowie lat 50, zmarł w trakcie odbywania kary
w dniu 11 października 1949 r. 
Źródło: "Ekstradycja Przestępców Wojennych do Polski z Czterech Stref Okupacyjnych Niemiec 1946-1950",
E.Kobierska-Motas, GKBZPNP-IPN Warszawa 1992, str. 236 (pozycja 1690). Zgłasza: Jerzy Sławiński 178.36.158.125 (dyskusja) 23:42, 31 sty 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bozony cechowania

message: Cytat: "Istnienie trzech bozonów W i Z wynika z 3 generatorów grupy SU(2) w oddziaływaniu elektrosłabym."
Oddziaływanie elektrosłabe ma grupę SU(2) × U(1). Może chodziło o oddziaływanie słabe, a nie elektrosłabe? Zwłaszcza, że fotony (czyli to U(1)) są wymienione kawałek wcześniej w tym samym zdaniu. Zgłasza:  89.78.39.6 (dyskusja) 23:18, 30 sty 2013 (CET)
* Jest dobrze, chociaż trochę skrótowo. SU(2)×U(1) jest grupą symetrii oddziaływań elektrosłabych przed złamaniem symetrii. Trzy generatory części podgrupy SU(2) odpowiadają bozonom W+, W− i W0, zaś generator U(1) bozonowi B0. Grupa U(1) symetrii oddziaływania elektromagnetycznego po złamaniu symetrii, to nie jest ta sama U(1). Foton i bozon Z0 są mieszaninami W0 i B0. Zastanowię się czy to przepisać i jak. JoteMPe dyskusja 19:37, 1 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Drukarka atramentowa

message: Rozumiem, że każdy kto edytuje Wikipedię robi to z dobrej woli i stara się, aby była ona [Wikipedia] jak najlepsza. Rozumiem też, że nie zawsze wszystko robi się dobrze. Ale, jeśli coś jest zrobione nienajlepiej, to ludzie, którzy przeglądają edycję powinni błędy poprawić. Nie robię tej strony po to aby wypominać komuś, że nie uważał na lekcji języka polskiego, gdyż naprawdę nie wiem kto popełnił te błędy, ani kto ich nie zauważył. Chcę jednak przedstawić te błędy, aby mój temat był poparty faktami. Oto one:
*[...] kryształy [...] wyrzuca atrament
*[...] wciąga ponownie kryształki do wewnątrz co zapobiega przypadkowym dostaniu się [...] kropelek na papierze
*Impulsy elektryczne wysyłane do elementu grzejnego rozgrzewa atrament [...] i w tym momencie jest wypychany [...] na papier
Mati7 (dyskusja) 22:03, 2 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Błędy
Dyskusja:LEW Hennigsdorf

message: Fabryka produkowała również lokomotywy elektryczne (Baureihe 143 patrz link: http://pl.wikipedia.org/wiki/Baureihe_143 ) szerzej o tej serii: http://de.wikipedia.org/wiki/DR-Baureihe_243
A konkrety o samym zakładzie są tu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lokomotivbau_Elektrotechnische_Werke_Hans_Beimler_Hennigsdorf
Poniżej przykładowe różnice pomiędzy wersją Polską a Niemiecką:
Kombinat LEW
Zum Kombinat LEW gehörten u.a. die Betriebe:
replies: text: VEB Schichtpressstoffwerk (SPW), Bernau bei Berlin

text: VEB Galvanotechnik Leipzig (GTL), Nachfolgeunternehmen der Langbein-Pfanhauser Werke in der DDR

text: VEB Industrieofen- und Anlagenbau Güntersberge

text: VEB Infrarot Anlagenbau Oranienburg

text: VEB Schaltgerätewerk Werder

text: VEB Schaltgerätewerk Muskau
Zgłasza: Jan Ciechanowski 83.11.255.226 (dyskusja) 21:46, 28 mar 2014 (CET)
* Zgłoszenie trochę dla mnie niezrozumiałe... BR 143 (243) jest ujęta zarówno w opisie, jak i tabeli. Jeśli chodzi o "Kombinat LEW", to są to niezweryfikowane informacje. Niestety nie mam źródła, by tę listę potwierdzić. Wydaje mi się, że hasło jest opisane szerzej w polskojęzycznej niż niemieckojęzycznej Wikipedii. Flyz1 (dyskusja) 23:11, 13 maj 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Peter Vogel

message: >>W Kropce nad i Aleksander Kwaśniewski przyznał, że dopiero po fakcie dowiedział się o czynach Filipczyńskiego.<<
Bez znaczenia są jego słowa, AK to polityk słynący z nieprawdomówności. Jego magisterium, rodzina w Swarzędzu, Charków, Filipiny, ułaskawienie Sobotki  etc. itd Wiadomo, że AK będzie się bronił , ale żeby od razu zaśmiecać tym Wikipedię ?

message: W latach 2002-2006 pośredniczył w dostarczaniu szwajcarskiego sprzętu kryptograficznego dla polskiej łączności rządowej...
Jakiego dokładnie?  Czy tego dziurawego z wtyczką CIA?
https://osluzbach.pl/2020/03/04/cryptoag-sledztwo-szwajcarskich-cia-fdf/
Zezen (dyskusja) 09:06, 13 sty 2021 (CET)
thread_title:  Crypto AG? 

message: to nie jest to samo. "PRZEPUSTKA" - wyjście z więzienia w ramach odbywanej kary (obecnie daje ją chyba dyrektor więzienia; czas spędzony na przepustce jest zaliczany do odbywanej kary; typowo jest udzielana pod koniec wyroku dla zapoznania się z warunkami na wolności) natomiast "PRZERWA W ODBYWANIU KARY" nie jest zaliczana do odbywanej kary (przerywa jej bieg) i jest orzekana chyba przez sąd, zwykle jest dłuższa.
thread_title: przepustkę (przerwa w odbywaniu kary)
Dyskusja:Czesław Harańczyk

message: Czy pierwsze źródło w artykule o  wystarczy, aby dodać wzmiankę o pokrewieństwie? Imię się zgadza, rok urodzenia: również, brakuje tylko expressis verbis wzmianki, że autor biografii jest tym samym Hubertem, synem Czesława. --<A.J.>--<?>-- 11:35, 4 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Syn [[Hubert Harańczyk|Hubert]]
Dyskusja:Kościół św. Tomasza w Strasburgu

message: Tak jest we francuskim artykule. Czy tak się mówi po polsku? Ja bym powiedział "idee reformacji głoszone".Xx236 (dyskusja) 14:00, 4 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Reformacja głoszona
Dyskusja:Jan Kucharzewski

message: # powinno być: Godło Królestwa Polskiego (1916-1918).svg, jest: pierwsze godło II RP (nie wiem jak to zmienić w szablonie)
# powinno być: Prezydent Ministrów w Królestwie Polskim, jest: Premier Rządu Królestwa Regencyjnego
--Dotz Holiday (dyskusja) 21:53, 4 kwi 2013 (CEST)
* Szablon poprawiony Andros64 (dyskusja) 09:49, 5 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Aby było dokładniej
Dyskusja:Tadeusz Swat

message: Artykuł powstał na podstawie tego artykułu na licencji CC-BY-SA. Jakub Kaja (✉) 10:10, 5 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)
Dyskusja:Julius Fromm

message: Odbieranie majątku Żydom to aryzacja, a nie jak błędnie tu podano arianizacja.
replies: text: , poprawiłem. Michał Sobkowski dyskusja 11:51, 5 sty 2014 (CET)
thread_title: Arianizacja

message: Jaki on był "polski"??? Przecież on był niemieckim Żydem. To, że urodził się na terenie dzisiejszej Polski (choć wówczas były to tereny rosyjskie) nie czyni z niego Polaka, tym bardziej że wraz z rodziną opuścił Wielkopolskę w wieku 10 lat. Nawet nie znał polskiego, tylko niemiecki. (31.174.81.92 (dyskusja) 23:36, 4 sty 2014 (CET)Valarhael)
replies: text: , poprawiłem. Michał Sobkowski dyskusja 11:51, 5 sty 2014 (CET)
thread_title: Narodowość
Dyskusja:Gra podwójna mężczyzn w tenisie ziemnym na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1920

message: Proponuję zmianę tytułu z Gra podwójna mężczyzn w tenisie ziemnym na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1920 na Tenis ziemny na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1920 - gra podwójna mężczyzn
Witaj. Odpowiedziałem Ci. Openbk (dyskusja)  19:01, 18 sie 2013 (CEST)
thread_title:  zmiana tytułu
Dyskusja:N Sync

message: Informacja na temat koncertów 'N Sync jest niekompletna i nieprawdziwa. Koncertów było 4 a nie 2. A supportem byli Just 5, a nie 'N Sync. Mam bilet, w którym jest wyraźnie napisane kto przed kim występował: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=784289274932324&set=o.458718210878313&type=1&theater . Bardzo proszę o poprawienie tej informacji.

message: Nie prawdą jest, że to N-SYNC rozgrzewał JUST 5 - mam bilet z koncertu z elbląskiego klubu Kazamaty na którym wyraznie duzymi literami napisane jest N'SYNC, a na rozgrzewkę JUST 5 (z Popcornu, dopisek) więc supportem był JUST 5. - może w Warszawie było inaczej.79.184.242.52 (dyskusja) 22:00, 5 kwi 2013 (CET)‎ 
replies: text: Elbląska encyklopedia muzyczna mówi co innego → . -- Blackfish (dyskusja) 11:27, 25 lut 2014 (CET)
replies: text: : Pomijając jak było naprawdę – wywaliłem z hasła. Nedops (dyskusja) 12:19, 25 lut 2014 (CET)
Dziękuję! Proszę też poprawić na karcie Just 5. A czy możemy napisać, jak było naprawdę? --Syl z (dyskusja) 12:30, 25 lut 2014 (CET)
thread_title:  Just 5
Dyskusja:Władcy Hrabstwa Holandii

message: Pomieszano Holandię z Niderlandami. Pierwsze wymienione dyunastie rządziły tylko Holandią, która z Holandią=Niderlandami ma wspólną jedynie nazwę (a z tą nazwą to wiadomo...), a nie żadną prawną czy historyczną ciągłość. Zgłasza:  83.6.7.146 (dyskusja) 20:11, 28 sty 2013 (CET)
Moim zdaniem jest to tak:
Holand od Holland czyli pod,także Niederlande,Netherland,też pod.Chodzi o położenie pod poziomem morza.Nazwa jest podana w arcie Holanbdia to nie są jakieś inne nacje.--J.Dygas (dyskusja) 20:46, 29 sty 2013 (CET)
* To może inaczej: Współczesna Holandia, czyli Niderlandy, nie jest w żaden sposób kontynuacją Hrabstwa Holandii. Kontynuacją Hrabstwa Holandii są raczej prowincje Holandia Północna i Południowa. (Jeszcze inaczej: Holandia "właściwa", którj władcami byli hrabiowie Holandii, jest tylko pewną częścią państwa Holandia). Dlatego cały pierwszy "rozdział" powinien być wydzielony z artykułu.
** Przychylam się do stwierdzenia IPka - lista władców Holandii/Niderlandów powinna iść od dynastii Oranje, reszta pod Hrabiowie Holandii. Marcelus (dyskusja) 20:53, 3 lut 2013 (CET)
*** Podzieliłem artykuł - wyodrębniłem władców Niderlandów z tego artykułu do hasła Władcy Niderlandów Hector Augustus (dyskusja) 20:18, 22 sie 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Guna (buddyzm)

message: Słowo guna absolutnie nie pochodzi z buddyzmu (jak sugeruje tytuł), lecz z filozofii hindu. Do buddyzmu weszło wtórnie. Zgłasza: Danuta Orlewicz 83.26.4.2 (dyskusja) 19:47, 25 sty 2013 (CET)
replies: text: Zmieniłem tylko definicję "termin buddyjski" na "w buddyzmie" - pierwotne pochodzenie słowa można dopisać, jeśli dysponuje się źródłami. Zwracam uwagę, że mamy również hasło Guna (hinduizm): w każdym z haseł można omówić to pojęcie według danego punktu widzenia. Można też zasugerować scalenie obu artykułów, jeśli różnice są na tyle małe, że istnienie dwóch artykułów nie jest uzasadnione. --<A.J.>--<?>-- 12:29, 4 lut 2013 (CET)

text: Połączyłem też oba hasła linkami w "zobacz też". Więcej (rozsrzerzenie i/lub scalenie obu haseł) mógłby zrobić tylko ktoś dysponujący odpowiednią wiedzą i źródłami. Zachęcam do samodzielnego edytowania Wikipedii! --<A.J.>--<?>-- 12:33, 4 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Operacja Frühlingserwachen

message: W artykule jest takie oto wyrażenie:
"Strategicznie operacja miała niewielkie znaczenie. Pokazała jednak, że Wehrmacht nadal posiadał spory potencjał militarny"
Problem polega jednak na tym, że większość niemieckich sił zaangażowanych w tej operacji to było Waffen SS, nie będące częścią Wehrmachtu. Ponieważ nie mam akurat pomysłu na gładkie skorygowanie opisu, apeluję do Autorów... Stansas (dyskusja) 14:53, 9 sie 2013 (CEST)
replies: text: Rzeczywiscie jednostki Waffen-SS nie nalezaly do Wehrmachtu. Poprawilem. Nastepnym razem, takie drobne poprawy można by bylo samemu wykonac :) Muta112 (dyskusja) 11:34, 13 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Drobiażdżek
Dyskusja:Pierwotne chrześcijaństwo

message: W artykule jest sporo prosto brzmiących stwierdzeń. Wystarczy zajrzeć do bogatej literatury przedmiotu – której nb. brak w bibliografii artykułu – żeby stwierdzić, że w świetle dostępnych źródeł historycznych nie są one weryfikowalne. Słowem, hasło jest napisane w jednym kluczu, według jednej "szkoły", posługującej się wątpliwą metodologią. Trzeba uzupełnić hasło o inne, bardziej przekonujące, ujęcia.--Quodvultdeus (dyskusja) 17:38, 24 sty 2016 (CET)
thread_title:  Potrzeba weryfikacji
Dyskusja:Gazeta Polska Codziennie

message: Podoba mi się dział == Kontrowersje ==
Od siebie chciałbym dodać, że gazeta ma kontrowersyjny format zapisany kontrowersyjną czcionką o kontrowersyjnym rozkładzie graficznym.
Z kontrowersyjnym pozdrowieniem dla autorów "kontrowersji" pozostaję
--krzysieg (dyskusja) 19:16, 6 kwi 2013 (CEST)
Przy okazji. Życzę matuzalemowych lat miłośnikom wpisywania kontrowersji w artykułach poświęconych "wiodącym mediom" III RP. Oby Wam czasu nie zabrakło 
Skoro mają być to wpisy encyklopedyczne to albo == KONTROWERSJE === opisujemy w każdym artykule, albo w żadnym.
Uważam, że miejsce na "kontrowersje" jest nie w artykule, lecz właśnie tutaj - w dyskusji o artykule.
Więc skasować już te "kontrowersje" ??
--krzysieg (dyskusja) 21:23, 6 kwi 2013 (CEST)
Dyskusja:Hotel Kaiserhoff w Sopocie

message: Dlaczego w tabeli po prawej stronie umieszczono właśnie Wolne Miasto Gdańsk - wolne miasto funkcjonowało od 1920, a hotel istniał od 1901? Zgłasza:  31.182.196.124 (dyskusja) 14:41, 4 lut 2013 (CET)
replies: text: Zmieniłem na POL - obecnie jest to Polska. Michał Sobkowski dyskusja 11:55, 5 lut 2013 (CET)
replies: text: :Wikipedysta:MZM anulował moją zmianę, zmieniam status zgłoszenia. Michał Sobkowski dyskusja 14:08, 5 lut 2013 (CET)
replies: text: ::Pewne jest , że albo Prusy,albo Wolne Miasto Gdańsk,albo Polska.Pomyślmy co odrzucić.Jak  Wikipedysta:MZM pisze że to wtedy nie była Polska,ok ale budynek jest jeszcze tylko ma inną funkcję.Hotelem nie jest już.Prusy-Hotel został wybudowany w tym czasie.Wolne Miasto Gdańsk-Funkcjonował pod powyższą nazwą.A więc?Co robimy.--J.Dygas (dyskusja) 14:22, 5 lut 2013 (CET)
replies: text: ::: Rozwiązaniem (o którym rozmawiałem wczoraj z Powerkiem38 na IRC-u) jest dodanie do infoboksu dwóch flag — cesarstwa (ew. Prus) i WMG. Niestety, obecny infoboks staje okoniem. Docelowo (po zmianach ze strony najpewniej malarza_pl) zapewne stanie na podwójnym oflagowaniu. — Paelius Ϡ 14:40, 5 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nelson Rockefeller

message: Informacja o śmierci jest niedokładna brak podanych źródeł informacji. Zgłasza:  92.29.39.205 (dyskusja) 09:32, 4 lut 2013 (CET)
Wystarczy przczytać pierwszy link zewnętrzny.Tam jest wszystko napisane.--J.Dygas (dyskusja) 10:04, 4 lut 2013 (CET)
replies: text: Od kiedy link zewnętrzny wystarczy? I myślę, że nie chodzi o datę czy miejsce, tylko o sekcję Śmierć, gdzie informacje są delikatnie mówiąc plotkarskie, a przede wszystkim nieuźródłowione. Ale tak na prawdę cały artykuł jest nieuźródłowiony, a dwa linki zewnętrzne to trochę mało jak na tak dość szczegółowy tekst i powinien od razu dostać .

text: I taka dygresja...  Pisze to też dlatego (trochę z żalem), że obecnie na wiki prawie do każdego zdania (zwłaszcza z jakimiś danymi, nie wspominając o kontrtrowerysyjnych faktach) trzeba dodawać przypis, a tutaj mamy wiceprezydenta USA i żadnego przypisu. Z pozostałymi wiceprezydentami i prezydentami nie jest lepiej. Dopiero Barack Obama, jak przystało na prezydenta USA ma 144 przypisy. Blackfish (dyskusja) 11:04, 4 lut 2013 (CET)
Masz rację o delikatności tej całej sprawy,to chyba nigdy się nie dowiemy jak naprawdę było,gdyż oni tylko byli tam sami,innych źródeł nie mamy.ja bym to po prostu zlikwidował i nie wdawał się w jakieś plotki.--J.Dygas (dyskusja) 12:12, 5 lut 2013 (CET)

text: Ja nie jestem specjalistą od Ameryki, więc się za to nie zabiorę, ale może wystarczy to przeredagować według źródeł podawanych na enwiki, gdzie wspomiane jest „asystentka”. Blackfish (dyskusja) 13:19, 5 lut 2013 (CET)

text: Problem źródeł u prezydentów i wiceprezydentów pozostaje, ale to nie to zgłoszenie. Blackfish (dyskusja) 13:19, 5 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Akcja Wilanów

message: Nie używano wtedy amerykańskich Coltów, tylko francuskie Lebele. Zgłasza: Snooky 195.150.224.250 (dyskusja) 22:29, 2 lut 2013 (CET)
*A skąd o tym wiadomo?, gdzie można przeczytać? Ciacho5 (dyskusja) 23:37, 2 lut 2013 (CET)
*:Na przykład stąd  Ale przecież lepiej wrzucać z nosa wziętą informację o "coltach" Zgłasza: Snooky 195.150.224.250 (dyskusja) 18:08, 3 lut 2013 (CET)
*:: Wikipedia nie może być dla siebie samej źródłem. W tam tym artykule też to nie jest uźródłowione. Poza tym tam jest napisane, że Lebele użyto w akcji pod Arsenałem, a nie w akcji Wilanów. Rozumiem, że można na zasdzie analogii, ale w ten sposób Wikipedia nie działa, bo szybko straciłaby wiarygodność. Blackfish (dyskusja) 20:23, 3 lut 2013 (CET)
*::: A skąd Ty to wiesz Snooky? Jakaś książka? Blackfish (dyskusja) 20:23, 3 lut 2013 (CET)
*:::: Niestety ale nie pamiętam tytułu, ani autora książki, ale było w niej o tym że Lebele używane przez żołnierzy Kedywu po wystrzeleniu bębenka były praktycznie bezużyteczne z racji na bardzo długi czas przeładowywania. Zgłasza: Snooky 195.150.224.250 (dyskusja) 21:31, 5 lut 2013 (CET)
*::::: Na „gdzieś to było, ale nie pamiętam” nie możemy się opierać. Jak bezie źródło, będzie zmienione. (PS. Odpowiadamy pod tym samym hasłem, nie tworzymy nowego.) Blackfish (dyskusja) 23:08, 5 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Parafia Świętych Apostołów Piotra i Pawła w Tyliczu

message: Parafia Tylicz została erygowania nie w 1951 ale ok. 1363. Zgłasza: Dariusz Bugajski 178.37.106.40 (dyskusja) 22:34, 1 lut 2013 (CET)
replies: text: A tak na marginesie ktoś tu od kogoś coś skopiował: tu wiki, a tu parafia. Na wayback machine nie ma strony, więc nie wiem jak sprawdzić. Blackfish (dyskusja) 23:32, 2 lut 2013 (CET)
* na chwilę obecną w artykule są szablony, bez opublikowanych źródeł nic więcej nie możemy zrobić - John Belushi -- komentarz 09:35, 6 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Archidiecezja wrocławska

message: Miło byłoby gdyby ktoś napisał historię diecezji wrocławskiej okresu co najmniej np. 1742-1925. Ciekawiła by mnie historia kościoła wschodnich kresów Górnego Śląska do czasu powołania diecezji katowickiej podległej ówcześnie metropolii krakowskiej.89.70.115.87 (dyskusja) 05:11, 8 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Tak, mnie też to bardzo ciekawi. Na ten temat rozpisywał się kiedyś dużo Franciszek Maroń. Fajnie jakby ktoś zrobił mapę starej diecezji jak ta ta tutaj na stronie 4. ale może na podstawie poważniejszych źródeł, bo np. na niej Krzepice są w diecezji wrocławskiej ale na stronie samej parafii nic o tym nie ma, więc czegoś nie rozumiem. D_T_G 08:43, 25 maj 2020 (CEST) P.S. ks. Jan Myszor: Granice diecezji wrocławskiej – aspekt polityczny, w Droga do stabilizacji administracji kościelnej na Ziemiach Zachodnich i Północnych po II wojnie światowej, Wrocław, 2013 D_T_G 08:48, 25 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Historia 

message: http://www.archidiecezja.wroc.pl/images/biskupi/herb_diecezji.jpg
Pod powyższym adresem znajduje się oficjalny herb Archidiecezji. Proszę o podmianę.
thread_title:  Herb Archidiecezji 

message: Formalnie piszemy archidiecezja wrocławska, ale tu widzę archidiecezja Wrocławska. Być może od 2025 będziemy pisywać - Dekanat Warszawsko-Lubelski (zamiast dekanat warszawsko-lubelski), Diecezja Łódzka (zamiast diecezja łódzka) i Archidiecezja Wrocławska (zamiast archidiecezja wrocławska). Mir.Nalezinski (dyskusja) 10:28, 17 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Archidiecezja Wrocławska?
Dyskusja:Marcin Gortat

message: "Pierwszy Polak, którego drużyna wygrała finał konferencji NBA" i "Pierwszy Polak, którego drużyna zagrała w finale NBA" - przecież to de facto to samo.
replies: text: Zagrala (wziela udzial) a wygrala, to przeciez nie dokladnie to samo.
replies: text: : W finale NBA biorą udział zwycięzcy finałów konferencji ;) Nedops (dyskusja) 15:07, 12 kwi 2021 (CEST)

message: W karierze zawodowej nie ma nic o grze w polskiej lidze i w Niemczech.
Grzegon "McCartney" Olędzki (dyskusja) 20:57, 7 lut 2019 (CET)
thread_title:  ŁKS, Kolonia