Dyskusja:Justyna Kowalczyk

message: W całym artykule ani słowa o wykształceniu tej sportsmenki. Dla porównania - o Adamie Małyszu (chyba) wszyscy wiedzą, że nie jest intelektualistą tylko dekarzem, co i tak jest miłe i krzepiące dla wszystkich kładących papę, blachę i dachówkę jak Polska długa i szeroka. Przynajmniej wiedzą, że maja mistrzowski zawód. Jak to jest w przypadku pani Justyny Kowalczyk? Czy ukończyła jakąś szkołę? Jaką? --Szwedkowski (dyskusja) 17:44, 14 sty 2012 (CET)
replies: text: Bodaj AWF w Katowicach skończyła, pisała pracę magisterką o samej sobie. W planach ma doktorat z tego co kojarzę. Nedops (dyskusja) 17:50, 14 sty 2012 (CET)
thread_title:  Wykształcenie 

message: Było wcześniej 19.01.1983, jeden z użytkowników zmienił na 23.01. Na tę drugą datę jest trochę więcej źródeł w sieci (Dziennik.pl, biografia w serwisie FIS), ale ten 19.01 też się gdzieniegdzie pojawia. rdrozd (dysk.) 23:06, 21 mar 2009 (CET)
replies: text: Przywracam 19 stycznia, sport.pl - Pani Justyna potwierdza, że wg aktu urodzenia prawidłowa data to 19 stycznia, a 23 to błąd urzędnika
Proszę nie wstawiać bez przerwy daty 23.01. Sama zainteresowana wyjaśniła to w powyższym artykule raz na zawsze.--Zorro2212 (dyskusja) 23:22, 24 sty 2010 (CET)
thread_title:  Data urodzenia 

message: W pierwszych zdaniach artykułu o Justynie Kowalczyk warto zamieścić tak istotną informację, jak fakt, że Kowalczyk jest jedyną narciarką w całej historii tego sportu, która zdobyła mistrzostwo olimpijskie, mistrzostwo świata, puchar świata i tour de ski. To bardzo ważne, że Kowalczyk wygrała na każdej imprezie na świecie. Jest odosobnionym przypadkiem wśród wszystkich biegających na nartach.
thread_title:  Zwyciężczyni The Big Crown 

message: Co do ostatniej konkurencji Tour de ski 2010 Justyna Kowalczyk mimo, iż przybiegła pierwsza, zajęła tam 4. miejsce - polecam wyniki na oficjalnej stronie Tds --Zorro2212 (dyskusja) 23:22, 24 sty 2010 (CET)
thread_title:  Tour de ski 2010 

message: Zadalem pytanie czy jest tatarskiego pochodzenia. --78.54.135.20 (dyskusja) 09:28, 2 mar 2010 (CET)
replies: text: Ale komu? --AC (dyskusja) 10:02, 2 mar 2010 (CET)
replies: text: : Ktos usunal moje pytanie. Na niemieckiej wiki kilkakrotnie ktos pisal ze ona jest tatarskiego pochodzenia. --78.54.135.20 (dyskusja) 15:01, 2 mar 2010 (CET)
replies: text: ::Wersje językowe Wikipedii są niezależne. Viatoro (dyskusja) 15:36, 3 mar 2010 (CET)
thread_title:  Pochodzenie 

message: Jeśli w akcie urodzenia jest data 23 stycznia, to taka powinna być data urodzenia również w wikipedii. Póki akt urodzenia nie zostanie urzędowo sprostowany, to podane w nim informacje nie mogą być w inny sposób kwestionowane. Tak mówią przepisy. Bombadil.
replies: text: A słowa samej zainteresowanej? Chyba ona i jej rodzina wiedzą lepiej kiedy się urodziła, niż urzędnik? Encyklopedia to nie wcielanie w życie przepisów, lecz przedstawianie _prawdziwych_ informacji. --AC (dyskusja) 12:52, 3 mar 2010 (CET)
replies: text: : A Kopaliński mówił, że urodził się w 1918 roku. I co z tego? Bombadil.
replies: text: ::Liczą się źródła, jeśli macie pewność, że oficjalnie urodziła się 23 stycznia to taka jest data, natomiast w dalszej części hasła można umieścić informację, że sama zainteresowana uważa inaczej (też ze źródłem). Viatoro (dyskusja) 15:36, 3 mar 2010 (CET)

text: Pozwolę sobie zauważyć, że taki wpis to chyba kpina, jeśli jakiś urzędnik wpiszę mi datę urodzenia np. 5 marca 2010, bo dziś do niego pójdę, to co? Mam mu być wdzięczny, że mnie "odmłodził" o ponad 30 lat? Gdyby "sama zainteresowana" miała wątpliwości o rok czy dwa w którąś stronę – to OK. Jasne – Wikipedia jest po to, żeby prezentowała "co autor miał na myśli"... (?) A jeśli autor żyje i się nie zgadza z głosami specjalistów, którzy widzą w jego dziele Bóg wie co, to mamy pisać o tym co napisał Kowalski o dziele Nowaka czy o tym co rzeczywiście Nowak popełnił? Jeśli sami zainteresowani mają w takich sprawach inne zdania, to najpierw powinno się przedstawiać zdania "samych zainteresowanych", a potem te inne dane. --CudPotwórca (dyskusja) 13:11, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: :Chwileczkę, to nie jest tak, że nigdzie nie ma daty 19. Sama pani Justyna mówi w cytowanym wywiadzie: "W akcie urodzenia mam 19 stycznia, ale urzędnik popełnił błąd i we wszystkich dokumentach jest 23". Zwracam uwagę: "W akcie urodzenia mam 19 stycznia".To w tych innych, domyślam się - błędnych - dokumentach jest 23.--Zorro2212 (dyskusja) 14:04, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: :: I jeszcze jedno: czy ktoś z tu dyskutujących widział na własne oczy jakieś inne źródła, niż artykuły w gazetach? Np. akt urodzenia Justyny Kowalczyk, jej dowód osobisty czy paszport?? Bo jeśli nie, to wszyscy opieramy się na doniesieniach prasowych, a w tej kwestii chyba jednak najbardziej wiarygodne są słowa samej zainteresowanej, która jak sądzę najlepiej wie kiedy się urodziła! Inna sprawa, że na oficjalnej stronie ma 23 stycznia... http://justyna-kowalczyk.pl/index.php/Justyna.html Jest zamieszanie w tym temacie. --AC (dyskusja) 23:29, 5 mar 2010 (CET)
Urodzona w Limanowej, ale mieszka w Kasinie Wielkiej.
thread_title:  urodzona 23 stycznia, nie 19.  

message: Tegoroczne finałowe zawody Pucharu świata punktowane są w podobny sposób jak ubiegłoroczne zakończenie pucharowego sezonu. Wówczas nie zostały uwzględnione miejsca na podium w tych zawodach w statystykach miejsc na podium w Pucharze Świata w haśle Justyny Kowalczyk. Wczoraj anulowałem edycje dotyczące podium Justyny i innych zawodniczek i zawodników w biegu sprinterskim, jednak dzisiaj problem pojawia się ponownie. Proszę o opinie i prawidłową interpretację oraz poprawki w haśle. Przystanis (dyskusja) 20:36, 19 mar 2010 (CET)
thread_title:  Podium finałowych zawodów Pucharu Świata 

message: Dwie kwestie: czy mamy pewność, że przed 2008 nie miała złotych medali? Wydaje się to mało prawdopodobne. Nie jestem także pewien czy przypis przy sztafecie (2 x technika klasyczna i 2 x technika dowolna) jest potrzebny, gdyż zwykle biegi sztafetowe odbywają się w takiej formule. Nedops (dyskusja) 20:42, 12 gru 2010 (CET)
Trzeba uzupełnić dane (MP) - na razie jestem na etapie szukania:)
EDIT: dzisiaj znalazłem i zamieściłem informacje o mistrzostwach polski z lat przed 2008. Informacje są niepełne i pochodzą z wiadomości w mediach lokalnych. Z tego co można wyczytać dzisiaj na internecie to powinny być 23 złote medale mistrzostw Polski.
thread_title:  Mistrzostwa Polski 

message: Czy w tabeli "zwycięstwa w zawodach" konkursy w ramach Tour de Ski nie powinny byc liczone osobno a nie zbiorczo??? To jest turniej składający się z 9 konkursów!!! To tak samo jakby Małyszowi i skoczkom liczyc tylko klasyfikacje końcową Turnieju Czterech Skoczni! Proszę poprawcie tą tabele 
Pozdrawiam
Darek Kunek
thread_title:  Zwycięstwa w zawodach 

message: "Multimedalistka"? Zawsze się pisało "wielokrotna medalistka". To będzie też "multizwyciężczyni" lub np. "multilaureat"? --Morus kot (dyskusja) 23:55, 7 sty 2013 (CET)
P.S. Urodzona w Limanowej, pochodzi z Kasiny Wielkiej - no to w końcu jak?
thread_title: Multimedalistka?

message: Artykuł o Justynie Kowalczyk jest regularnie zaśmiecany błędnymi informacjami przez nie zarejestrowanych użytkowników. Propinuję zablokować edycję dla nie zarejestrowanych użytkowników. JanPalony40 (dyskusja) 20:56, 17 sty 2013 (CET)
thread_title:  Zablokowanie edycji 

message: Anuluję ostatnia edycję wikipedysty:Kbigeo. Według mnie poprzednia wersja tabelki, która jest wykorzystywana w wielu dyscyplinach zimowych. Jest o wiele lepsza niż ta ostatnia wprowadzona. Chyba, że ma ktoś inne zdanie to niech je tu wyrazi. JanPalony40 (dyskusja) 13:36, 12 lut 2014 (CET)
thread_title:  Tabelka igrzyska olimpijskie 

message: Kolejna moja wątpliwość. Ale kompletnie rozumiem sensu zmiany zdjęcia. Przecież poprzednie było o wiele lepsze JanPalony40 (dyskusja) 21:19, 13 lut 2014 (CET)
thread_title:  Zdjęcie 

message: Mam wątpliwości co do tego, czy informacja o zdobyciu 4 Pucharów Świata w 5 lat powinna być we wstępie. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że jest to ogromne osiągnięcie i nie próbuję go umniejszać. Zastanawiam się tylko, czy nie jest to informacja zbyt mocno... statystyczna? Tego typu zastawień można tworzyć bardzo dużo (zwycięzca 6 z 8 kolejnych konkursów, 8 z 10 i tak dalej). W podstawowych statystykach najczęściej wymienia się liczby zwycięstw w ogóle i liczby zwycięstw z rzędu. Chyba, że mielibyśmy źródła na to, że ta informacja o zdobyciu 4 Pucharów Świata w 5 lat jest faktycznie dość często podawana przez dziennikarzy sportowych. Pozdrawiam (dyskusja) 10:39, 9 lis 2019 (CET)
thread_title:  4 PŚ w 5 lat 

message: Nieaktualny tytuł, po ślubie Justyna przyjęła podwójne nazwisko. Zgłasza: 5.173.66.3 (dyskusja) 15:13, 3 lis 2020 (CET)
Prośba odrzucona. Polacy (i nie tylko) nadal znają p. Kowalczyk jako p. Kowalczyk. Pod tym nazwiskiem występowała nokautując m.in. na podjazdach Marit Bjoergen. Przypomnę: jako nazwę biogramu stosujemy powszechnie znane nazwisko/pseudonim osoby (wyjątkiem są bracia Kliczko – ale to inna historia). Pit rock (dyskusja) 09:15, 26 lis 2020 (CET)
replies: text: Tylko że na Wikipedii trzymamy się aktualnych określeń, a nie najpowszechniej znanych. Przykładowo, większość ludzi na pytanie jaka jest stolica Kazachstanu odpowie, że Astana, a jednak po wejściu w życie zmiany nazwy hasło znalazło się pod aktualnym tytułem. Albo też tytuł hasła Rondo Zgrupowania AK „Radosław” w Warszawie też jest pod oficjalną nazwą, mimo że do dziś w codziennej, potocznej komunikacji na ogół mówi się rondo Babka. I koronny przykład: praktycznie nikt nie mówi kawia domowa, standardowo używanym określeniem pozostaje świnka morska, ale po zmianie nazwy gatunku przed kilkoma laty tytuł hasła także został niezwłocznie zmieniony. W biogramach, o ile dana osoba nie występuje pod pseudonimem, to hasła powinny mieć takie tytuły, jak ta osoba obecnie się nazywa, ewentualnie w transkrypcji, jeśli w oryginalnym języku jest inny alfabet. Justyna Kowalczyk to nie jest pseudonim, tylko nieaktualna wersja imienia i nazwiska tej osoby. 5.173.121.74 (dyskusja) 12:28, 26 lis 2020 (CET)
replies: text: :Też uważam jak IP powyżej. W pierwszym odruchu po zobaczeniu tego zgłoszenia chciałem zmienić nazwę, jednak zauważyłem, że wcześniej była zrewertowana próba tego samego. Szukałem też jakichś udokumentowanych zasad, że w plwiki używamy najbardziej znanego nazwiska, ale nie znalazłem. --Wanted (dyskusja) 20:34, 2 gru 2020 (CET)

text: :Proponuję zmienić na bieżące, jeśli WER potwierdzają. Zezen (dyskusja) 21:28, 2 gru 2020 (CET)
*: Wikipedia:Nazewnictwo artykułów#Nazewnictwo artykułów biograficznych. Michał Sobkowski dyskusja 22:00, 2 gru 2020 (CET)
*:Tę stronę odwiedzałem, ale nie widzę nic na poruszany temat. --Wanted (dyskusja) 22:25, 2 gru 2020 (CET)
*::Podlinkowane tam głosowanie dotyczyło "Najpopularniejszego określenia" danej osoby, a nie jedynie pseudonimu. Zalecenie było niezbyt fortunnie sformułowane, poprawiłem. Jeśli chodzi o porównania z innymi hasłami, to zamiast sięgać do nazw geograficznych, spójrzmy na hasło Cat Stevens, które widnieje pod tą nazwą, mimo że bohater biogramu nazywa się teraz Yusuf Islam. Albo hasło Zofia Kossak, mimo dwóch małżeństw i związanych z nimi zmian nazwiska. Z drugiej strony jest jednak nacisk na przestrzeganie poprawnej transkrypcji, więc mamy hasło Usama ibn Ladin, a nie popularne i rozpoznawane Osama bin Laden. Więc sprawa jest dyskusyjna. Przy czym takie dyskusje powinno się toczyć w Kawiarence nazewniczej, a nie tu, bo imię i nazwisko "Justyna Kowalczyk" nie stało się błędne z powodu jego zmiany. To tylko kwestia umowy, jak chcemy nazywać artykuły biograficzne. Michał Sobkowski dyskusja 08:56, 3 gru 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]