lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Jorge Luis Borges

message: "Jego dzieła są wielowarstwowe, co nie przeszkadza im w wywoływaniu u czytelników głębokich emocji czy po prostu dostarczaniu rozrywki. Fantastyczne ontologie, synchroniczne genealogie, utopijne gramatyki, geograficzne fikcje, liczne uniwersalne historie, "bestie logiczne", sylogizmy ornitologiczne, etyki narracyjne, domniemane matematyki, "thrillery" teologiczne, geometryczne nostalgie i wymyślone wspomnienia są elementami szerokiego wachlarza możliwości, które Borges oferuje w swoich dziełach zarówno uczonym, jak i przypadkowym czytelnikom. Przede wszystkim jednak oferuje filozofię, pojmowaną jako rozterki, myśli i przypuszczenia, oraz poezję, czyli najwyższą formę racjonalności. Uważany za stuprocentowego pisarza i, paradoksalnie, uwielbiany przez semiotyków, matematyków, filologów, filozofów i mitologów, Borges - poprzez perfekcję swojego języka, myśli, uniwersalność idei, oryginalność opowiadań i piękno swej poezji - oddaje cześć językowi hiszpańskiemu i umysłowi w ogóle[2]."
Co to za pitolenie? To jest encyklopedia a nie jakiś akademicki popis elokwencji autora. Zmieńcie to bo ja nie mam czasu.
*Popieram, to brzmi jak jakaś obrzydliwie napuszona reklama pisarza
thread_title:  Nieencyklopedyczny język 

message: Usunąłem zdanie: "Borges zawsze marzył, że potomność wybaczy mu błędy i otoczy go chwałą, dzięki której zostanie zapamiętany za swe najlepsze prace.". Jeśli ma wrócić to niech ktoś to napisze w języku polskim. I co to w ogóle jest "potomność"? Dalej - pisarz, poeta i eseista (...) publikował eseje, opowiadania, poezję = masło−maślane! Dlaczego termin poezja linkuje do hasła liryka? Czy to to samo? Chyba nie skoro mamy dwa różne na wiki. Styl encyklopedyczny: "Jego dzieła, tak ważne dla literatury i myśli humanistycznej..." no to na pewno nie jest! Ostatecznie nie jestem polonistą ale stwierdzenie: "...jedna z najbardziej charakterystycznych postaci literatury XX wieku..." zrozumiałem jakby podmiot hasła był postacią literacką a nie autorem. Może warto to jakoś mniej dwuznacznie ująć. W każdym razie niech ktoś kompetentny poprawi tę definicję. --Danielchemik dyskusja 07:04, 24 sie 2011 (CEST)
Jeszcze dwie kwestie. Jak rozumieć "Przez prawie 30 lat był nominowany do nagrody Nobla..."? To znaczy że 30 razy go nominowano? Czy może np dwa razy - pierwszy np 1930 a drugi 30 lat później w 1960? I druga kwestia "...wymykając się jednak jakimkolwiek klasyfikacjom i odrzucając wszelkie dogmaty". Może dogmaty literackie albo coś, bo chyba nie dogmaty Kościoła Katolickiego, Prawosławnego i wszystkich innych.--Danielchemik dyskusja 07:29, 24 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Definicja do poprawy!
Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii/Wynalazki wieku XIX

message: 1900 torpedo rowerowe z piastą wolnobiegową (E. Sachs), wyprodukowanie silikonu (S. Kipping), pierwsze na świecie schody ruchome (USA).
żarówka elektryczna - 1878r

message: Nie zauważyliście, że jest tutaj dużo rozbieżności - wiele wynalazków ma dwie daty(np. żniwiarka, żarówki). Dlaczego?
OldShaterhan (dyskusja) 21:12, 24 maj 2012 (CEST)
* Dokładnie. Albo to:
1869	margaryna	Hippolyte Mege-Mauriez
1871	Margaryna	Max Mielcotti
Obie margaryny linkują do jednego hasła. Zechce to ktoś wyjaśnić? Pilot Pirx (dyskusja) 20:10, 21 lut 2015 (CET)
thread_title:  Rozbieżności 

message: Od kiedy 1800 to XIX wiek? 195.164.184.129 (dyskusja) 15:27, 27 lis 2023 (CET)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Fermion Majorany

message: Ostatnimi czasy, dostrzeżono owe cząstki: http://www.geekweek.pl/aktualnosci/30857/dostrzezono-fermion-majorany

message: Jeśli pojawiają się w jakiejś nanostrukturze to są to co najwyżej quasifermiony (kwazicząstki), a nie realnie istniejące cząstki. Zatem niewiele wnosi to do fizyki cząstek fundamentalnych. W podobny sposób udało się też uzyskać monopol magnetyczny. Grzegorz Czapkowski (dyskusja) 22:27, 2 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Odkrycie z 2012
Dyskusja:Lokalny Obłok Międzygwiazdowy

message: Czy na pewno jest to obłok, skoro jest rzadszy od ośrodka międzygwiazdowego? --Wiggles007 dyskusja 22:28, 17 lut 2011 (CET)
replies: text: cóż, to już chyba jedynie rodzaj przyjętego nazewnictwa. Bąbel Lokalny de facto też jest nazywany obłokiem. Doctoredyskusja 22:49, 17 lut 2011 (CET)
thread_title: Gęstość

message: Poszukiwany fachowy polski odpowiednik nazwy ośrodka międzygwiazdowego: Loop I Bubble. Spotkałem się z tłumaczeniem Loop I Bąbla ale jakoś mnie nie przekonuje więc ryzykownie pokusiłem się o twórczość własną w postaci zwrotu Pętla I Bąbla. Doctoredyskusja 22:49, 17 lut 2011 (CET)
replies: text: Poprawniejszy będzie Bąbel Loop I, to ta "Pętla I" jest nazwą bąbla, nie na odwrót. Fachowej nazwy nie znam. Szczureq (pi?) 10:55, 2 mar 2011 (CET)
thread_title: Tłumaczenie
Dyskusja:Nakaz pracy

message: Chyba niezgodny z prawem międzynarodowym , ale mam tylko źródło bezdebitowe z 1987 Sagi2007 (dyskusja) 15:49, 14 gru 2012 (CET)
Zapewne Konwencja MOP Nr 29 i Nr 105. Zdanie nakaz pracy w Polsce wprowadzała ustawa z 7 marca 1950 o zapobieżeniu płynności kadr wymaga uzupełnienia, gdyż była jeszcze ustawa o planowym zatrudnieniu absolwentów średnich szkół zawodowych oraz szkół wyższych z tego samego dnia (), zaś wcześniej był dekret z 8 stycznia 1946 o rejestracji i  obowiązku pracy () grożący znacznie surowszymi karami. Również zdanie Nakaz pracy w zawodach cywilnych wynikający z powyższej ustawy zniesiono w latach 60. XX w. (oprócz służby zdrowia, gdzie obowiązywał nadal) wygląda na błędne, gdyż ustawa została odwołana już w 1958 (). Natomiast 25 lutego 1964 uchwalona została ustawa o zatrudnianiu absolwentów szkół wyższych (), zastąpiona przez ustawę z 14 grudnia 1982 () obowiązującą do końca 1989. Pilot Pirx (dyskusja) 14:34, 1 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Prawo międzynarodowe 

message: We współczesnej demokratycznej Polsce jeśli nie pracujesz musisz rejestrować się w urzędzie pracy i potwierdzać gotowość do pracy. Czy można to uznać za formę nakazu pracy?
*Wcale nie musisz. 203.88.92.243 (dyskusja) 19:10, 7 mar 2016 (CET)
*Potwierdzam. Nie ma obowiązku rejestrowania się ani potwierdzania gotowości. Nie przewidziano kary za brak zarejestrowania się. Jest benefit w postaci odprowadzania przez urząd pracy składki na ubezpieczenie zdrowotne, zaś osoba, która nie pracuje, a nie jest zarejestrowana w urzędzie pracy (o ile nie jest ubezpieczona jako członek rodziny albo z innego tytułu) pozostaje bez ubezpieczenia w NFZ, ale nadal nie ma mowy o obowiązku. --WTM (dyskusja) 18:16, 8 mar 2016 (CET)
thread_title:  Nakaz pracy w III RP 

message: Epidemia i nakaz pracy
Każdy lekarz, niezależnie od formy zatrudnienia, może zostać zobowiązany do dodatkowej pracy w przypadku zagrożenia epidemią COVID-19. Dotyczy to zarówno lekarzy pracujących w systemie publicznym na podstawie umowy cywilno-prawnej, jak i tych, którzy pracują poza systemem...
https://www.mp.pl/covid19/covid19-aktualnosci/229168,epidemia-i-nakaz-pracy
https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,25851725,dyrekcja-prosi-wojewode-o-nakaz-pracy-w-koninie-dla-34-lekarzy.html Zezen (dyskusja) 07:42, 8 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Stany nadzwyczajne
Dyskusja:Piżmian jadalny

message: W haśle język akan jest napisane, że słowo okra pochodzi z tego języka. W angielskiej Wikipedii jest tylko igbo, ale w niemieckiej oba. Zgłasza:  83.24.104.38 (dyskusja) 01:17, 30 kwi 2012 (CEST)
replies: text: a gdzie jest błąd? proszę o konkretne zgłoszenie jak również podanie źródeł bo wikipedia w żadnej wersji językowej nie jest źródłem sama dla siebie - John Belushi -- komentarz 06:06, 30 kwi 2012 (CEST)
replies: text: : Merriam-Webster podaje, że słowo "okra" pochodzi z igbo. Być może występuje również w akan, nie wiem. Być może w akan występować jako zapożyczenie. Trzeba tu specjalistów od tych języków. Jak na mój aktualny stan wiedzy, igbo jest bardzo prawdopodobne, co do akan nie mam pewności. Wicki (dyskusja) 20:50, 13 maj 2012 (CEST)
replies: text: ::Języki igbo i akan są spokrewnione, oba należą do rodziny kwa. Ewentualnie dla akan trzeba by znaleźć źródło. Wicki (dyskusja) 20:57, 13 maj 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nirwana

message: Kolejny buddyjski wątek, który prezentuje niesprawiedliwy i nieodnoszący się do rzeczywistości podział na hinajanę i mahajanę. Hinajana przedstawiana jest wszędzie jako coś gorszego, bardziej egoistycznego, a w tematach rzekomo ogólnych prezentuje się pogląd hinajany i później tylko dodaję, że to jest tak jak myśli therawada zostawiając prosty schemat myślowy hinajana jest gorsza od mahajany > therawada jest jak hinajana > therawada jest gorsza od mahajany.
thread_title:  Hinajana/Therawada
Dyskusja:Karin Stanek

message: Jest blad. Data smierci karin stanek to 16luty
replies: text: Brak w chwili obecnej dokładnych szczegółów, ale depesze agencyjne są zgodne co do "zmarła we wtorek rano w niemieckim szpitalu" - wtorek to 15 dzień lutego, było, zatem nie ma błędu.  WTM (dyskusja) 13:07, 18 lut 2011 (CET)

message: Wala Twist to był przebój Filipinek, choć Karin Stanek też wykonywała tę piosenkę. Podobnie jak Painter Man to przebój zespołu Boney M a nie The Creation.
replies: text: Karin Stanek wykonywała Wala twist, jak sam(a) potwierdzasz. Czyli w tym miejscu nie ma błedu. Więc o co chodzi? --WTM (dyskusja) 19:13, 20 lut 2011 (CET)
replies: text: : Ta piosenka została skomponowana dla Filipinek dla upamiętnienia lotu Walentiny Tierieszkowej. W wykonaniu Karin Stanek NIGDY przebojem nie była. Nie jest więc jej jednym z "Ważniejszych przebojów". Prościej - przebój Filipinek nie jest jednym z ważniejszych przebojów Karin Stanek, podobnie jak największy przebój Joe Cockera nie jest przebojem Beatlesów. Słowem - nie każda piosenka jest przebojem, choć każdy przebój jest piosenką. Czy teraz już wiadomo o co chodzi?

text: : + Warte pochwały zrozumienie i szybka reakcja. Niemniej jednak p. Karin Stanek parę przebojów miała... Może zamiast kasować listę wystarczyło zmienić nagłówek z "Ważniejszych przebojów" (bo jak ocenić ważność przeboju?) na np. "Bardziej znane piosenki"? Do tej kategorii jednak Wala Twist także nie pasuje...
thread_title:  Przebój Filipinek przypisany Karin Stanek 

message: Koncertów się nie udziela, koncerty się daje.
195.117.154.102 (dyskusja) 14:53, 1 lut 2013 (CET)
thread_title:  Błąd frazeologiczny 

message: Zamiast "sabotażując" powinno być "sabotując".
thread_title:  Błąd językowy.
Dyskusja:Oręż (heraldyka)

message: Jeżeli orła w tym herbie 128px „zgodnie z regułami” opisuje się: „na czerwonym polu orzeł srebrny”, to jak opisać tego tu: ?Ta tabelka nie podaje żadnej reguły, bo takowej nie ma, lecz jedynie statystycznie najczęściej spotykane kombinacje. Barwę oręża podaje się zawsze gdy różna od barwy zwierza!爪丹了 (dyskusja) 22:13, 9 sty 2013 (CET)
thread_title:  Tabelka
Dyskusja:Oskar Bielawski

message: Witam, może warto byłobyzastanowić się nad zarzutami dot. dr. Bielawskiego postawionymi w filmie Errata do biografii - Władysław Broniewski. Linkuję do YT: http://www.youtube.com/watch?v=nHMhnBWUcBE to takie info dla opiekuna hasła.
Pozdrawiam,
petrosjan64@o2.pl
Dzien dobry. Wymienonymi wyzej zarzutami, ktore skadinad w 2015 r powieliła Joanna Siedlecka w książce „Biografie odtajnione”, zajal sie sad Wojewodzki w Poznaniu w 1993 roku, skazujac ich autora za oszczerstwo, czyli "świadome rozgłaszanie nieprawdziwych zarzutów" . 
Wyrok Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 28 stycznia 1993 roku, sygn.  akt  II K 216/91, Wyrok Sądu Wojewodzkiego w Poznaniu z dnia 23 czerwca 1993 r., sygn.. akt IV Kr 253/93 
Pozdrawiam
Mazar116
thread_title:  Bielawski a Broniewski
Dyskusja:Pesa Swing

message: Artykul glosi ze od konca 2015 Swing w Kaliningradzie nie jezdzi liniowo...
A na necie mozna znalezc tramwaj jak najbardziej na linii z Grudnia 2016
Jako niezarejestrowany nie mam jak tego edytowac, ale niech ktos to zmieni
Dowod:
http://phototrans.eu/14,847589,0,Pesa_121NaK_1201.html
thread_title:  Swing w Kaliningradzie jezdzi liniowo, zmience falszywe informacje!
Dyskusja:Sprang

message: Mgla, mgla... To co to tu jest za roznice w poruwnaniu do dzianiny? W tym artykulu nic nie wytlumaczono! Pzestancie nas lapac za noge...
replies: text: I jaka jest naprzyklad roznica od techniki zwanej szydełkowanie? --Franta Oashi (dyskusja) 01:06, 8 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Dzianina?
Dyskusja:Całki eliptyczne

message: "Praktyczną korzyścią z tabelaryzacji całek eliptycznych jest możliwość policzenia przybliżonego obwodu elipsy. Na przykład dla a=2 i b=1 mamy mimośród e=0,866. Obwód wtedy jest równy 4aE(e) czyli w przybliżeniu dla powyższych wartości 9,68."
Skąd ten wynik?
Zarówno Maxima jak i WolframAlpha dają: 9,0519...
Dla Maximy: 8*elliptic_ec(.866)
Dla WolframAlpha: 8*E(0.866) http://www.wolframalpha.com/input/?i=8*E%28.866%29
Wartość dokładna (WolframAlpha):
8*E(sqrt(3/4)) daje 9,051752...
http://www.wolframalpha.com/input/?i=8*E%28sqrt%283%2F4%29%29
Powinno być:
"Obwód wtedy jest równy 4aE(e^2)"
8*E(3/4) daje 9,688448...
http://www.wolframalpha.com/input/?i=8*E%283%2F4%29
Pozdrawiam

message: Powinno być, tak jak już jest od 22 lipca 2019 r. (ciągle oczekuje na akceptację - błąd: bez kwadratu mimośrodu!):
Dokładną wartość obwodu elipsy wyznacza całka eliptyczna zupełna drugiego rodzaju, wzorem
replies: text: l = 4 a\, \text{E} \big(e\big),
gdzie e = \sqrt{a^2-b^2}/a = \sqrt{1-(b/a)^2} – mimośród elipsy.
Np. dla a = 2 oraz b = 1 mimośród wynosi e = 0{,}866025, co daje w przybliżeniu obwód elipsy równy l = 9{,}6884482.
Platonicus (dyskusja) 00:34, 30 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Usunięcie błędu argumentu E(.)
Dyskusja:Jules Gratier

message: W tej edycji w opisie zmian podano źródło: "SBC: Kuryer Śląski, 1921, R. 13 [właśc. 15], nr 156". Czy ktoś mógłby rozszyfrować "właśc."? Sławek Borewicz (dyskusja) 23:46, 6 lip 2014 (CEST)
thread_title:  pogrzeb majora 

message: Ton, w jakim jest sformulowany ten tekst, daleki jest od neutralnosci, ale tez fair-playu: prowokacje Niemców, spacyfikowal itd.
Podczas gdy brakuje tu cala masa faktów. No ale tak to jest, gdy wiki staje sie arena gorliwych "polakowców" - por. np. bazgranie w artykulach np. o Grazynskich i Korfantym po angielsku i francusku, ale tez po niemiecku. Bialo-czerwoni "patrioci" w natarciu. :-)  PS: Albo kopiujecie ze starej zlólknietej juz i zakurzonej propagandy ? (bo tak to miejscami wlasnie brzmi)
thread_title:  eklatantnie 'niewywazony' jezyk
Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2011/Osiągnięcia akcji

message: Doszły mnie słuchy, że w zestawieniach "osiągnięć" akcji podawane są nieprawdziwe informacje. Pojawiają się tam bowiem artykuły, które były doskonale opracowane, a dokonano w nich jedynie drobnych zmian (nawet bez podawania źródeł!). Tym samym rodzi się pytanie, czy "leczymy chore" hasła czy też udajemy, że wszystkie edycje wykonywane przez batutowiczów są wprowadzane do "chorych haseł". Patrol110 (dyskusja) 18:56, 19 lut 2011 (CET)
replies: text: W Wikipedii opieramy się, szczególnie w przypadku akcji Batuta, na refach, nie na słuchach :) Jeśli coś jest nie teges - to gdzie i co? Przykuta (dyskusja) 09:48, 20 lut 2011 (CET)

text: Widziałem jeden taki artykuł, czy znasz więcej przykładów? Bo piszesz w liczbie mnogiej. Awersowy (dyskusja) 11:57, 20 lut 2011 (CET)
thread_title: Kontrowersje
Dyskusja:Jerzy Iwaszkiewicz (dziennikarz)

message: czasem samochodowych? pisze "samolotowych"?
replies: text: Jest dobrze. Jerzy Iwaszkiewicz umie latać samolotem. Brał udział w rajdach samolotowych. --WTM (dyskusja) 23:04, 3 sty 2015 (CET)
thread_title:  A nie 

message: to "jest napisane"
replies: text: Proszę bez zgryźliwości. W Wikipedii staramy się traktować innych z sympatią.  --WTM (dyskusja) 23:04, 3 sty 2015 (CET)
thread_title:  Jak już 

message: W 1967 r. był scenarzystą filmu "Korowód" http://www.filmpolski.pl/fp/index.php?film=428763 w reżyserii Andrzeja Trzosa-Rastawieckiego, którego fragment można zobaczyć na wystawie http://www.polin.pl/pl/marzec68 jako modelowy przykład propagandowej nagonki.
thread_title:  scenarzysta filmowy 

message: Zdanie "Od 16 lat jest Komandorem" liczone od kiedy, muszę sprawdzać w historii edycji? Tak się nie pisze, podaje się rok
thread_title:  "od 16 lat"?
Dyskusja:Samsung Galaxy S II

message: Witam, chciałbym zauważyć, że sekcja zatytułowana "krytyka" jest moim zdaniem rażącym naruszeniem neutralnego puntu widzenia. Rozumiem, że dla wielu osób wikipedia jest wiarygodnym źródłem informacji, nie zdziwiłbym się, gdyby dodawanie niepochlepbnych opinii tutaj o jakimś produkcie było zamierzonym działaniem.
Ale do rzeczy. Przytacza się wady telefonu, które są incydentalne, a jako dowód podaje się linki do forum. Po pierwsze takie incydentalne wady występują w każdym modelu smartfonu, a podobną krytykę dostrzegłem tylko tutaj. Jako dowód mogę podać link do największego forum iPhone w Polsce, gdzie w podforum "problemy" znajduje się ponad 200 tysięcy postów: http://myapple.pl/iphone-150 I o dziwo w artykule o iPhonie podobnej krytyki jak tutaj brak. Poza tym wystarczy się wczytać w niektóre "dowody" jak linki do fór zamieszczonych w tym artykule żeby zobaczyć, że jakaś wada jest ewidentnie obalana a nie potwierdzana... Poza tym w artykule są zawarte zwykłe kłamstwa. Samsungowi jako wadę zarzuca się brak aktualizacji do wersji oprogramowania: Android 4.0 Ice Cream Sandwich w momencie kiedy taka wersja nie istnieje.
Podsumowując, uważam że ta sekcja narusza neutralny punkt widzenia. Bardzo zastanawiające jes dlaczego jedynym telefonem gdzie taka sekcja się pojawiła jest akurat ten model. 89.76.236.194 23:40, 27 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Sekcja "krytyka" jako rażąca manipulacja

message: ===Samsung Galaxy S II - pamięć ===
Uważam, że zmiany wprowadzone przez użytkownika 79.186.117.67 są niepotwierdzone źródłem, oraz - co ważniejsze - nieprawdziwe. Nawet na stronie producenta (jak i w innych źródłach) są informacje, że urządzenie posiada 16 lub 32GB pamięci, a nie jak sugeruje użytkownik 79.186.117.67; 8 lub 16GB. Co z tym zrobić? Proszę o propozycje, jak i o ogólne stwierdzenia o tym. Karolczaks (dyskusja) 18:34, 22 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Pamięć 

message: Uważam, że zmiany wprowadzone przez użytkownika 79.186.117.67 są niepotwierdzone źródłem, oraz - co ważniejsze - nieprawdziwe. Nawet na stronie producenta (jak i w innych źródłach) są informacje, że urządzenie posiada 16 lub 32GB pamięci, a nie jak sugeruje użytkownik 79.186.117.67; 8 lub 16GB. Co z tym zrobić? Proszę o propozycje, jak i o ogólne stwierdzenia o tym. Karolczaks (dyskusja) 18:34, 22 maj 2011 (CEST)
thread_title: [[:Samsung Galaxy S II#Pamięć|Samsung Galaxy S II - pamięć]]
Dyskusja:B’nai B’rith

message: Częścią aparatu B'nai B'rith jest także Anti-Defamation League. Ale należy podkreślić, że wszystkie jawne bądź tajne organizacje żydowskie - czy to będzie "Powszechne Przymierze Żydowskie", "Światowa Rada Żydów", "British Izrael", "Rada Synagog", "Liga Przeciw Antysemityzmowi", stowarzyszenie przyjaźni albo współpracy między Izraelem a tym czy innym krajem europejskim, bądź też prężne amerykańskie lobby żydowskie skupione wokół AIPAC - podlegają w jakieś mierze nieformalnej władzy B'nai B'rith”.
thread_title: Dyskusja

message: Sekcja obecnie cytuje poglądy Henrego Forda. Ford był znanym antysemitą, Hitler miał jego portret na biurko, Ford rozpowszechniał teorie spiskowe na temat Żydow, wierzył w fejki antysemickie np. protokoły mędrców syjonu. Umieszczanie jego poglądów jako "krytyki" to tak jakbyśmy dali Hitlera w artykule o Żydach jako "krytyka" Żydów. Może jest jakaś bardziej rzeczowa krytyka stowarzyszenia, jeśli jest to można ją znaleźć i wpisać tutaj, jeśli nie ma to usunąć sekcje. pawelmxm (dyskusja) 22:49, 13 paź 2018 (CEST)
thread_title:  Sekcja Krytyka powinna zostać przerobiona 

message: Jak się to ma do obrzezania? 
 Yiddish ברית‎ (bris), from Hebrew בְּרִית‎ (bərîṯ, “covenant”), in Hebrew בְּרִית מִילָה‎ (literally “covenant of circumcision”)
+
 בְּרִית • (brit) f (plural indefinite בְּרִיתוֹת‎, singular construct בְּרִית־, plural construct בְּרִיתוֹת־‎) covenant, alliance, (Judaism) bris, brit milah
https://en.m.wiktionary.org/wiki/ברית#Hebrew
Zezen (dyskusja) 09:33, 13 sty 2021 (CET)
thread_title:  Nazwa: bris/brit
Dyskusja:Ulica Kanonicza w Krakowie

message: w Artykule proponowłabym skrócić, i stworzyć nowe hasło - tak jak dla pozostałych kamienic, bo dlaczego dla tej jednej jest taki obszerny opis?
pozdrawiam Krzyycho (dyskusja) 01:20, 20 lut 2011 (CET)
thread_title:  Kamienica nr 7 (tzw. [[Dom pod Trzema Koronami w Krakowie|Dom pod Trzema Koronami]]) 

message: Przedłużenie południowej pierzei stanowił niegdyś mur obronny wraz z Bramą Poboczną.
Kannonicza przebiega w w kierunku północ-południe i nie ma ani nigdy nie miała "pierzei południowej". Felsengel (dyskusja) 15:08, 1 lut 2024 (CET)
thread_title:  Południowa pierzeja?
Dyskusja:Honorowa Odznaka Zasługi im. mjr. Jana Piwnika „Ponurego”

message: Niestety nie potrafię jeszcze dodać grafiki w hasłach. Foto odznaki jest tutaj: (tu był link) Może ktoś z Kolegów/Koleżanek by wsparł mnie technicznie? Z góry dziękuję. --MJ Raven 13:41, 20 lut 2011 (CET)
Udało się :) --MJ Raven 18:29, 20 lut 2011 (CET)
thread_title: Grafika
Dyskusja:Piłka nożna w Argentynie

message: Dwa pytania: Czy będziesz zajmował się rozwojem tego hasła i czy posiadasz jakieś książki związane z tym tematem, które możnaby zacytować ? 
Lukasiek2 18:48, 20 lut 2011 (CEST)
thread_title:  Rozwinięcie tematu
Dyskusja:Order Marii Teresy

message: -------
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|OC|...}} 

message: 184. promocję OMT z 17 sierpnia 1918 r. można zobaczyć w filmie CK Dezerterzy cz. 2 - scena z dezerterami w kinie gdzie wyświetlana jest na ekranie kronika wojenna. W kadrze widać cesarzową Zytę w rozmowie z niewidocznym gen. Rozwadowskim (stoi drugi od lewej), w następnej sekwencji widać cesarza Karola w rozmowie z innymi kawalerami OMT.
thread_title:  184 promocja OMT a film CK Dezerterzy
Dyskusja:IMDb

message: Proponuję, aby z tytułu artykułu wyrzucić "The" (spójrzcie na wersję angielską) i zostawić samo Internet Movie Database. Na początku artykułu tłustym drukiem pozostawić również jedynie "Internet Movie Database", tak jak to jest w en. Francesco 13 (dyskusja) 22:37, 20 lut 2011 (CET)
* Nazwa to The Internet Movie Database, nie można jej zmienić, w tym wypadku angielska wersja Wikipedii nie ma wpływu na naszą.--Basshuntersw (dyskusja) 22:43, 20 lut 2011 (CET)

message: Niech ktoś mi wytłumaczy jak IMDb może istnieć już od 17 października 1990 roku, jak pierwsza strona internetowa powstała dopiero w grudniu 1990 roku.  https://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Internetu
Ten niepodpisany komentarz napisał użytkownik Batonik288. Informację dopisał 178.183.179.155 (dyskusja) o 23:11, 1 cze 2015 (CEST)
replies: text: Wystarczy trochę poczytać angielski artykuł – IMDb istniało w formie dyskusji Usenet. 
178.183.179.155 (dyskusja) 23:11, 1 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Data powstania IMDb
Dyskusja:Pan Cogito

message: W artykule nie ma informacji o tym w ilu utworach pojawił się Pan Cogito.
replies: text: Nie ma. Bo taka informacja nie ma specjalnego sensu -- Bulwersator (dyskusja) 06:50, 21 lut 2011 (CET)
Beznadziejna odpowiedź, typowa dla urażonego autora... "specjalny sens"???
Umieściłem tę uwagę ponieważ szukałem informacji na temat postaci Pana Cogito, chcąc przestudiować wiersze w których on występuje [teraz będzie to twórczość Herberta].
Brak informacji na temat ilości utworów i ich nazw, w których występuje postać, o której traktuje artykuł uważam za rażący.
Gdyby Pan Cogito był Jamesem Bondem, byłby to artykuł na wieczór a nie na dwie linijki... Teraz dociera do mnie czym jest "specjalny sens" Panie Sum.

thread_title:  Tydzień Języka Polskiego
Dyskusja:Skrzypłocz

message: Informacja o wyłączności przemysłu USA na pozyskiwanie krwi skrzypłoczy sięzdezaktualizowało, licencję mają teraz również firmy z Japonii i Chin (http://www.horseshoecrab.org/med/med.html). Edytowałbym artykuł, ale nie umiem dodać źródeł.
Wprowadziłem zmianę sugerowaną powyżej. Interwiki dałem do artykułu, który łącznie opisuje zarówno sam rodzaj jak i konkretny gatunek – to najbardziej intuicyjne powiązanie między różnymi wersjami językowymi lb.at.wiki (dyskusja) 14:10, 7 lut 2012 (CET)

message: Czy np. modą pożerać małe rybki?
thread_title:  Skrzypłocze są mięsożerne - ale konkretnie czym się żywią?