Dyskusja:Przed naszą erą

message: "W języku polskim coraz częściej odchodzi się od spopularyzowanego w czasach Polski Ludowej skrótu p.n.e. na rzecz skrótu AC."
Pierwsze czytam. Jakieś źródło, można prosić?
LajsikonikDyskusja 10:11, 15 paź 2006 (CEST)
*Nie tyle odchodzi się od p.n.e., co czasem zaczyna znowu stosować to drugie, ale i tak ciągle bardzo rzadko (nie ma nawet po co tego pisać). Zresztą nie tyle AC, co a.Ch.n. Laforgue (zieew) 10:25, 15 paź 2006 (CEST)
* "Polski Ludowej" nigdy nie było, co najwyżej PRL.
thread_title: AC

message: Skrót p.n.e. można czytać: "Przed Narodzeniem Emmanuela", bo Emmanuel to jedno z Imion Jezusa Chrystusa. PC 13:20, 5 sie 2007 (CEST)
replies: text: Skróty p.n.e./n.e. mozna byłoby tak czytać gdyby nasza rachuba nie zaczęła się 8 lat po Narodzeniu Chrystusa. Ale niestety tak nie jest.

text: Fałszywe obliczanie czasu = nasza era/nasza rachuba czasu, prawdziwe obliczanie czasu = Narodzenie Chrystusa.

text: http://tradycja-2007.blog.onet.pl/1,AR3_2007-05_2007-05-01_2007-05-31,index.html

text: Katarzyna Emmerich - Żywot i Bolesna Męka Pana Naszego Jezusa Chrystusa i Najświętszej Matki Jego Maryi wraz z Tajemnicami Starego Przymierza

text: "Jezus powiedział faryzeuszom, że obecnie świat 4028 lat stoi; kiedy zaś słyszałam Jezusa to mówiącego, miał sam lat 31. Widziałam, że 3997 rok świata jeszcze się nie skończył, gdy się Jezus narodził. Owe niespełna cztery lata od Jego narodzenia aż do końca czwartego lat tysiąca, później zupełnie zapomniano, i rozpoczęto potem nową rachubę lat o cztery lata później. Chrystus więc narodził się niespełna osiem lat wcześniej od naszej rachuby czasu."

text: Właśnie dlatego Bóg dopuścił do wprowadzenia skrótów p.n.e./n.e. żeby wyszło na jaw że nasza rachuba czasu wcale nie liczy lat od Narodzenia Chrystusa tylko od umownego momentu-początku naszej ery 8 lat po Jego Narodzeniu. Dlatego najlepiej po staremu liczyć lata od Pierwszego Objawienia Boga/początku świata, gdyż Bóg pierwszy raz w ogóle objawił się na świecie około 6000 lat temu. PC (dyskusja) 17:37, 7 cze 2008 (CEST)
replies: text: :Patrz Dyskusja:N.e..--Adi4000 (dyskusja) 06:15, 10 cze 2008 (CEST)
Czy owe "objawienia" cokolwiek wnoszą? "Jezus powiedział faryzeuszom, że obecnie świat 4028 lat" etc Ewangelie o tym milczą. Można punkt po punkcie wyliczać, że Katarzyna była anachroniczna albo po prostu się myliła. (Ian Wilson Krwawiący umysł ISBN 83-85475-56-7 s.135) Pilot Pirx (dyskusja) 15:29, 26 mar 2015 (CET)
thread_title:  p.n.e. 

message: Podobno kiedyś nie pisało się p.n.e. tylko przed Chrystusem. Jest to niewiele dłuższe, a nie jest ateistyczne i sensowniejsze. Od starszych ludzi słyszałem, że p.n.e. wymyślili ateiści-komuniści i jest to sztuczny twór. Musi być w tym sporo prawdy, bo niby dlaczego ta era jest nasza? I czemu zaczęła się jak się narodził Chrystus? p.n.e. jest nienaturalne i choć przywykliśmy do niego musimy pamiętać, że to spuścizna po Marksie, Leninie, Stalinie i pozostałych. sp5uhe dyskusja edycje 17:10, 7 paź 2007 (CEST)
replies: text: Jak moze istniec cos przed Chrystusem? Przeciez Chrystus nie ma poczatku ani konca.
* nie jest ateistyczne. A co jest ateistycznego w tej nazwie? I czemu zaczęła się jak się narodził Chrystus? A zaczęła się wtedy? Wedle wyliczenia Keplera era ta nie jest od narodzin Chrystusa. Wymyślił ją Dionizy w VI wieku, pierwsi chrześcijanie jej nie znali. Można ją nazywać dionizyjską. Konsekwentnie należało by mówić że "Chrystus narodził się 4 do 7 lat przed narodzeniem Chrystusa" co brzmi niepoważnie. Zaś nasza era czy ang. Common Era brzmi neutralnie i nikogo nie ośmiesza. Pilot Pirx (dyskusja) 15:23, 26 mar 2015 (CET)
thread_title:  p.Ch. 

message: Jak zauważyłem w Wikipedii nie ma reguł używania skrótów p.n.e. / n.e. (wersja popularno-naukowa) b.c. (daty niekalibrowane), BC (daty kalibrowane).
W angielskiej wiki używa się BCE / CE (before common era / common era) lub b.c.e. / c.e. (dla dat niekalibrowanych) - ogólny trend w pismach naukowych. Ogólnie w polskiej Wiki panuje bałagan i chyba będzie trzeba się tym zająć.
thread_title:  Kalibracja i inne takie