Dyskusja:Budynek Obserwatorium Astronomicznego Uniwersytetu Warszawskiego

message: Po wojnie w tym budynku część pomieszczeń przypadła matematykom i bilogom. Niedawna edycja @Panek zainspirowała mnie do poszukania dokładniejszych informacji kiedy matematycy i biolodzy się wyprowadzali z obserwatorium. Jeśli ktoś ma takie info pod ręką, to proszę dodajcie. Pewnie najłatwiej to znaleźć w książkach o historii matematyki i biologii na UW lub w piśmie uczelni. Rpoleski (dyskusja) 19:57, 25 kwi 2023 (CEST)
replies: text: Biolodzy, nie licząc ogrodu botanicznego, przenieśli się do nowo wybudowanego Centrum Nauk Biologiczno-Chemicznych Uniwersytetu Warszawskiego. Poszczególne zakłady mogły to robić w różnym tempie. Zielnik np. w 2016 Panek (dyskusja) 20:12, 25 kwi 2023 (CEST)
replies: text: :Ten link mówi o Al. Ujazdowskich, ale nie o budynku obserwatorium. Łącznik z ilustracji nie jest częścią obserwatorium. Niestety różne budynki mają ten sam adres. Rpoleski (dyskusja) 20:48, 25 kwi 2023 (CEST)
replies: text: ::Łącznik, w którym mieścił się zielnik, jest zachodnim skrzydłem obserwatorium. W systemie ewidencji zabytków ma identyfikator INSPIRE PL.1.9.ZIPOZ.NID_E_14_BK.37027 , w rejestrze i gminnej ewidencji zabytków nawet nie jest wyróżniony, tylko jest integralną częścią budynku obserwatorium. Obserwatorium składa się z pięciu fragmentów, a nie tylko z części centralnej. Panek (dyskusja) 09:13, 26 kwi 2023 (CEST)
replies: text: :::PS. W opisach mylące może być to, że sam korpus też można podzielić na 5 części, a poza tym część opisów (np. biała karta zabytku) skupia się na korpusie tak bardzo, że praktycznie pomija oba skrzydła i oba pawilony (i mylący może być opis o dwóch klatkach schodowych w skrzydłach czy o kopułach na "pawilonach", które nie są skrzydłami ani pawilonami, tylko częściami prostokątnego korpusu). W białej karcie także większość rysunków dotyczy korpusu i tylko rysunek VI obejmuje główny budynek i oba skrzydła (łączniki) oraz oba pawilony. Panek (dyskusja) 11:06, 26 kwi 2023 (CEST)

text: :::Łącznik nie jest częścią budynku OA. Z jakiejś przyczyny w ewidencji zabytków jest to połączone, ale nie wiem z jakiej. Artykuł jest o budynku zbudowanym w latach 1820-1824 dla astronomów i do obserwacji astronomicznych.

text: :::Nie rozumiem w czym jest problem z określaniem "pawilon" na nadbudówkę, na której jest umiejscowiona kopuła. Słowa "pawilon" używa w tym znaczeniu K. Guttmejer w artykule z 1999. Na działce Al. Ujazdowskie 4 są inne pawilony (niskie wolnostojące budynki), ale nie przeszkadza to w nazywaniu części tuż pod kopułami "pawilonami". Rpoleski (dyskusja) 12:47, 26 kwi 2023 (CEST)
replies: text: ::::W dokumentach konserwatorów zabytków wszystkie części są traktowane jako składniki jednej całości z tych samych powodów, z jakich za składniki całości uważa się oficyny pałaców czy kamienic. To są elementy dobudowane do zasadniczego budynku i tylko wyjątkowo są traktowane odrębnie. W gminnej ewidencji wręcz ten obiekt jest opisany jako "Obserwatorium Astronomiczne (wraz z oficynami)" - te "oficyny" to pawilony zachodni (do początku XXI w. wykorzystywany m.in. przez Zakład Systematyki Roślin) i wschodni (do XXI w. pracownia hydrochemiczna Zakładu Botaniki Środowiskowej) i skrzydła/łączniki (zachodni, wykorzystywany przez zielnik i wschodni wykorzystywany przez nie pamiętam kogo), choć już jako obiekt współczesny jest po prostu "Obserwatorium Astronomiczne Uniwersytetu Warszawskiego" z założeniem, że nie ma sensu wyróżniać "oficyn", bo są one integralną częścią. Na umieszczonej w artykule rycinie z Przyjaciela Ludu z 1837 jest budynek centralny, pawilon wschodni i skrzydło zachodnie/oranżeria. Brak jest skrzydła wschodniego (wygląda jakby jeszcze nie było wybudowane) i pawilonu zachodniego (pewnie się nie zmieścił), co wskazuje mniej więcej czas, kiedy te części dobudowano. Są więc niewiele młodsze od części zasadniczej i nic dziwnego, że są traktowane jako pełnoprawne elementy obserwatorium (które od początku miało różne funkcje) i w 1947 zostały wszystkie razem odbudowane. Panek (dyskusja) 18:09, 26 kwi 2023 (CEST)
replies: text: :::::PS. Moim zdaniem należy to traktować trochę jak w artykule Hoża 69, gdzie kolejne dobudówki zmieniały zupełnie charakter neoklasycystycznego budynku do tego stopnia, że stołeczny konserwator zabytków objął ochroną tylko części wybudowane w pierwszej kolejności, ale jednocześnie istniało powszechne przeświadczenie, że jest to jeden, choć heterogeniczny, obiekt. Nie postuluję, żeby w artykule o OA opisywać wszystkie poboczne pawilony (stróżówkę przy wejściu do ogrodu, ten z kawiarenką czy inną sprzedażą kwiatów, czy cokolwiek tam teraz jest), czy takie dziwne obiekty leżące jeszcze na dziedzińcu OA, a nie w obrębie ograniczonym płotem OB, ale jednak te pawilony i łączniki, które są połączone w jedną funkcjonalną całość zarządzaną przez UW i rozdzielaną w zależności od potrzeb na różne jednostki (Instytut Botaniki, Instytut Astronomii czy jakieś obecne obserwatoria językowe), moim zdaniem są do opisania w artykule o OA (jako budynku, nie instytucji). Panek (dyskusja) 19:07, 26 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Informacje o biologach i matematykach