Dyskusja:Konstanty Radziwiłł (ur. 1958)

message: W charaketrystyce postaci użyto określenia "książę". Tymczasem w Polsce nie było nigdy oficjalnie tego rozdzaju tytułów, uzywano ich wyłącznie na skutek określonych stosunków społecznych (feudalnych). Używanie tego tytułu obecnie jest anachronizmem i wprowadza w błąd, cp jest sprzeczne z funkcja encyklopedii, nawet tworzonej społecznie.
*  Elfhelm (dyskusja) 13:23, 24 sie 2015 (CEST)

message: Dla niewtajemniczonych: Polskie rody książęce Pozdr. Czestomir (dyskusja) 18:33, 14 lut 2008 (CET)
replies: text: Ten Pan wywodzi się z linii ziemiańskiej, a nie książęcej. Samo nazwisko Radziwiłł o niczym nie świadczy. Proszę popatrzeć na jego dziada i pradziada, prapradziada. Nie widać tytułu księcia, a przy Panu Konstantym pojawia się odziedziczony na wyrost zapewne po linii na  Nieświeżu po Macieju Radziwile (dziad pradziada). Tylko, że w tym artykule nie ma słowa o tytule księcia. Poza tym nie wszyscy męscy potomkowie dziedziczą tytuły. Inaczej byliby książęta zaściankowi. :) Obawiam się, że tytuł księcia został wpisany na wyrost. sp5uhe dyskusja edycje 23:34, 24 sty 2009 (CET)
replies: text: :Drogi Panie - otóż herb i szlachectwo dziedziczy się w dowolnej linii męskiej. Jeśli którykolwiek z przodków Pana Radziwiłła był księciem (a był!), to i on nim jest. To samo tyczy się herbu - odmiany herbu Trąby. A kwestia książąt "zaściankowych" jest prawdą - bo w Polsce nie było regulacji. Stąd np. na Rusi istniały całe wsie kniaziowskie, ot taka ciekawostka, ale to prawda. Czestomir (dyskusja) 13:38, 25 sty 2009 (CET)

text: :Pan Konstanty Radziwiłł jest księciem. Wywodzi się bowiem od księcia Rzeszy, Mikołaja Krzysztofa Radziwiłła Czarnego. Tytuł książęcy, o którym mowa rodzina Radziwiłłów otrzymała jako dziedziczny w 1547 roku od cesarza Ferdynanda I Habsburga. Pan Konstanty Radziwiłł odziedziczył go po swoich przodkach (prawo do noszenia tytułu książęcego mieli również jego ojciec, dziad, pradziad, prapradziad). Nie ma ten tytuł oczywiście współcześnie żadnego znaczenia. Jest tylko symboliczny, honorowy. Kmiecik (dyskusja) 14:29, 25 sty 2009 (CET)
replies: text: ::Jednak prawo polskie, nie tak jak np. niemieckie, nie przewiduje w ogóle używania tytułów arystokratycznych. Więc można wspomnieć, że Radziwiłł wywodzi się z rodziny posiadającej tytuł książęcy nadany przez Cesarza w 1547, potwierdzony w Rzeczypospolitej w itd. itd., ale nie tytułować go księciem! Poza tym- polskie prawo przewiduje posiadanie tylko dwu imion. Kowalmistrz (dyskusja) 09:53, 17 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :::Ale polskie prawo nie zabrania używania tytułów, więc można je używać :) A wiele imion można nadać na chrzcie kościelnym. Czestomir (dyskusja) 00:22, 18 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::::Oczywiście, że można. Można mieć jeszcze np. imię od bierzmowania. Przecież ich nie usunąłem, ale zrobiłem kursywą, ponieważ w dowodzie ten pan ma zapewne tylko Konstanty Mikołaj ;-). Polskie prawo zniosło wszelkie tytuły, nie jest to równoznaczne z zakazaniem ich używania, ale nie jest też tak samo, jakby po prostu o tym nie wspomniano w leglislacji. Tak więc, jak ktoś chce to może sobie nazywać kogokolwiek jakkolwiek, byle go nie obrażać, ale nie sądzę, że powinno to się znajdować w encyklopedii w formie sugerującej, że jest to oficjalne. Pozdrawiam, mości książę hrabia mianowany profesor RP Kowalmistrz (dyskusja) 14:47, 19 kwi 2009 (CEST)
*  Elfhelm (dyskusja) 13:23, 24 sie 2015 (CEST)
thread_title:  [[Polskie rody książęce]]