Dyskusja:Spieprzaj, dziadu!

message: "Wypowiedź "spieprzaj dziadu" zakończyła kilkukrotne próby uciszenia będącego pod wpływem alkoholu osobnika, który po wejściu na spotkanie zaczał obrzucać wyzwiskami najpierw Kaczyńskiego, a potem stojącą obok kobietę, która zaprotestowała przeciwko takiemu zachowaniu."
To chyba nie jest prawda - konkretniej, że to się działo na spotkaniu i to, że "osobnik" rzucał wyzwiskami - pokazywała tę scenę telewizja, Kaczyński wtedy wsiadał do samochodu (być może po jakimś spotkaniu), a wspomniany osobnik w tej czynności mu przeszkadzał, próbując zadać mu pytanie, brzmiące mniej więcej: "kiedy Pan zrobi porządek z tym i tym w Warszawie?"...
* Pytanie czy telewizja pokazywała to samo zdarzenie, które komentowała, bo to co opisałeś nijak nie pasuje do późniejszej wypowiedzi Kaczyńskiego ("pierwszą serię obelg wytrzymałem"), a nie sądzę żeby w dwa dni po zajściu zmyślał. Start8 19:41, 20 kwi 2006 (CEST)
Moim skromnym zdaniem ten artykuł nie powinien istnieć jako osobna zakładka hasłowa na Wikipedii - zalecałbym przeniesienie do wikisłownika lub juśli już znajdą się zagożali zwolennicy - to artykuł jako sekcja Lech Kaczyński. Równie dobrze moglibyśmy robić artykuły typu "zamknij się" itd.. listując w nich wypowiedzi innych politykó - nieency. MonteChrist... DMC 14:48, 16 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Kontrowersje 

message: W tym wszystkim najlepsze jest to, że słowa "spieprzaj dziadu" nigdy nie padły. Kaczyński powiedział "spieprzaj Pan" (ostatnio nawet to pokazywali w telewizji) - to podobnie jak ze słynnym "Bruner - ty świnio" - wszyscy są pewni, że w Stawce większej niż życie takie słowa padły, choć faktycznie Kloss tak nie powiedział... Cóż spieprzaj dziadu to kolejna legenda ludowa... Aotearoa 08:45, 20 maja 2006 (CEST)
* W 2002 r. oglądałem to zajście w telewizji (Fakty TVN): L. Kaczyński kierując się do samochodu krzyknął "Panie... Spieprzaj, pan!", a następnie - już wsiadając - "Spieprzaj, dziadu!".
* * Niestety W epoce internetu łatwo takie rzeczy sprawdzić - http://www.youtube.com/watch?v=t1pBYqV_vzw - Kaczyński mówi "spieprzaj pan", i zamyka drzwi samochodu.
Widzę kilka możliwości obrony
a) pomyliło mi się, "dziadu" powiedział wcześniej! (Ci, którzy wrzucili odzywkę Kaczego na Youtube, ciągle jeszcze "szukają" owego dziada)
b) Kaczyński zamknął drzwi, ale potem jeszcze otworzył i przy wyłączonej kamerze dorzucił "spieprzaj dziadu"
c) spisek masoński
No ale to prawda - ten cytat został przypięty do Prezydenta jak metka do ciuchów w lumpeksie. On tylko powtórzył go. Czy - czyli jenak można tu stworzyć artykuł o każdym znanym aktorze i jego kwestii filmowej? Np. Kobieta mnie bije?
* Może to autosugestia, ale wydaje mi się że słyszałem w TV "Spieprzaj dziadu". Skoro takie zdanie nigdy nie padło to czemu nikt 4 lata temu nie zarzucił GW manipulacji? Choć ja sam nie byłem stanie znaleść w necie żadnego nagrania mp3 lub video z tym słynnym zwrotem, ale skoro są/byli świadkowie... Mieciu K 20:36, 8 paź 2006 (CEST)
replies: text: * Chyba było tak, że Kaczyński dwukrotnie, w pewnym odstępie czasu, zwracał się do tego jegomościa raz słowami "spieprzaj Pan", a potem "spieprzaj dziadu" - w TV mogli puścić fragment z jedną, a raz z drugą z tych wersji...
* * No więc proszę o ten Zaginiony Fragment.
* Wprawdzie niewyraźne, ale chyba o to chodzi: http://www.youtube.com/watch?v=FdGMzh4nifc
* Zamknął drzwi, ale otworzył ponownie i powiedział "Spieprzaj dziadu":  --Barry Kent (dyskusja) 20:38, 28 sty 2008 (CET)
* Moim zdaniem kwestia "spieprzaj dziadu" została wypowiedziana spoza kadru głosem chyba młodego człowieka - należy się wsłuchać w moment po zamknięciu drzwi samochodu (nawiasem mówiąc, film na YouTube jest montowany - nie widać chwili ponownego otwarcia drzwi samochodu, więc możliwe jest, że L. Kaczyński już nie otwierał drzwi). Ponadto pan w skórzanej kurtce oburzał się z powodu słów "spieprzaj pan", a chyba, gdyby usłyszał od Kaczyńskiego "dziadu", to właśnie tak by to powtórzył.
thread_title:  Spieprzaj Pan vs. Spieprzaj dziadu 

message: Wywody na temat tego, co Kaczyński powinien lub nie, są rażąco nieencyklopedyczne, abstrahując od ich słuszności. Dodałbym szablon "wymaga dopracowania", gdyby hasło nie było zablokowane.
*Również się z tym zgadzam. Zdanie "(..)o tyle jako polityk i osoba publiczna powinien być przygotowany na możliwość spotkania z agresywnie nastawionymi przeciwnikami..." jest dalekie od neutralności. Użycie "powinien być" automatycznie wyklucza (pod względem językowym) obiektywną ocenę. Również całe zdanie, w którym znajduje się powyższy cytat nastawia negatywnie czytelnika. Taki zabieg był stosowany w czasach propagandy komunistycznej. Często jest też stosowany w mediach o. T. Rydzyka i tym bardziej dziwi jego użycie przez osobę krytycznie nastawioną do Lecha Kaczyńskiego. Podsumowujac, jestem za usunięciem tego zdania.
replies: text: : Racja; akapit usunąłem. Szwedzki 03:38, 15 lis 2006 (CET)
thread_title:  Wymaga dopracowania 

message: Słowa "Spieprzaj dziadu" zostały użyte w polskiej wersji dubbingowej w filmie animowanym "Sezon na misia" Pełny cytat brzmiał "... Wierzymy w prawych i sprawiedliwych! No właśnie! Spieprzaj dziadu!..."
thread_title:  Użycie cytatu w filmie 

message: :usunąć "felietonizmy"
replies: text: :To znaczny?

text: , podac wiarygodne źródła naukowe
replies: text: :Że co?  Są podane źródła medialne, to było wydarzenie polityczne i medialne, a nie naukowe

text: w kwestii formalnej: zdefiniować co to jest "spieprzaj dziadu"
replies: text: :To jest napisane w pierwszym zdaniu hasła "Spieprzaj, dziadu! – słowa wypowiedziane przez Lecha Kaczyńskiego tuż po spotkaniu wyborczym na warszawskiej Pradze Północ w 2002"
Informacje o które prosi szablon są już w haśle, nie wiadomo co ma znaczyć "usunąć felietonizm".roo72 Dyskusja 05:25, 8 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Dopracować? 

message: Nie zgadzam się, że "dziadu" jest niepoprawną formą. Nie jest to poparte żadnym źródłem. Gdyby edycja była włączona, dodałbym {{fakt}}. Niech ktoś to zrobi.
– en:User:6birc, 21:59, 17 gru 2007 (CET)
thread_title:  "Dziadu" jest poprawne 

message: 17:48, 15 sty 2008 Bukaj wycofał po raz kolejny umieszczoną przez mnie informację o posługiwaniu się tytułowy hasłem przez Partię Demokratyczną. PD rozprowadzała m.in. koszulki z nadrukiem "spieprzaj dziadu", oraz propagowała strone www o tym tytule. Jest to istotna informacja. Dlaczego jest co rusz usuwana ? Wikipendysta:Zlisiecki
Roo72, który usunął tą informację 19.01.2007 zarzucił jej brak źródeł. Jak podawałem wcześniej byłem wtedy członkiem PD. Zarówno otrzymywałem ofery kupna tych koszulek, jak i propozycję ew. pomocy w sprzedaży. Ofertę koszulek (po 13 zł za sztukę) przedstawił 27.06.2005 na wewnętrznej liście dyskusyjnej demokratów w Warszawie przewodniczący Demokratów z Mokotowa. Koszulki zostały ponownie zaoferowane na liście mazowieckiej 1.7.2005. Tu: http://blog.floorek.net/kategoria/polityka/ widać jak takie koszulki wyglądały.
Także na forum http://forum.demokraci.pl/topic.php?id=1826&s=0 dyskutowana jest prawidłowa riposta na tytułowe hasło. Odnośnik do strony z hasłem artykułu znajduje się także na Blogu Forum Obywatelskiego Partii Demokratycznej pod adresem http://oranzada.blox.pl/html więc o udziale PD w kampanii "spieprzaj dziadu" nie może być wątpliwości.
Podobnie przywróciłem usuniętą istotną informację o elementach anonimowości w kampanii "spieprzej dziadu".
Dziś Bukaj ponownie usunął podane przez mnie informacje o udziale PD nie podając powodu. Lista dyskusyjna Partii Demokratycznej, na której m.in. zaznaczył się udział PD w ww. kampanii była abonowana przez co najmniej kilkaset osób. Czy Bukaj życzy sobie, żebym jako dowód zamieścił cytaty z niej z ofertami sprzedaży koszulek ?
thread_title:  Informacja o udziale PD 

message: Według mnie ten artykuł (i nie tylko ten) nadaje się do usunięcia. Encyklopedyczność tego artykułu jest bardzo wątpliwa. W kryteriach encyklopedyczności wyraźnie pisze: termin "encyklopedyczność" nie jest tożsamy z "sława", "ważność" czy "popularność". A to zdarzenie nie było niczym więcej, niż otoczką medialną nad nieistotnym epizodem. Równie dobrze można by tworzyć Chcieć to sobie możesz, Ludwiku Dorn i Sabo, Benhałer itp. Tylko po co? Widzę, że Wikipedia powoli staje się miejscem na polityczne przepychanki. Poza tym zastanawiam się, czy ten artykuł (pomimo bezstronnego napisania) nie jest POV'em sam w sobie. Ten nieistotny epizod został przecież nagłośniony przez przeciwników Kaczyńskiego po to, aby go oczernić. Zdaję sobie jednak sprawę, że to tylko moje skromne zdanie. Większość użytkowników jest za pozostawieniem tego artykułu. Chciałbym tylko, żebyście znali moją opinię na temat tego typu artykułów. Michal mwr (dyskusja) 20:28, 12 lis 2008 (CET)
thread_title:  Moje zdanie na temat tego artykułu 

message: Można jeszcze dodać wykorzystanie przez Tuska, jak mówił chyba odnośnie jakiejś reakcji rządu na protesty - Mam wrażenie, że to twórcze rozwinięcie doktryny »Spieprzaj, dziadu«. TR (dyskusja) 21:57, 18 mar 2009 (CET)
thread_title:  Użycie 

message: Można też dodać, że prezydent Sarkozy na spotkaniu z w Salon d'Agriculture powiedział "Caisse toi, pauvre con"  robotnikowi, który nie chciał przyjąć jego wyciągniętej do uścisku ręki, co prawie dokładnie odpowiada znaczeniem i stopniem wulgarności zwrotowi "Spieprzaj, dziadu".
Ben Jamin
thread_title:  Prezydent Sarkozy 

message: Chyba upadliście na głowę. Czuję się, jakbym czytał nonsendopedię, a nie wikipedię. I pomyśleć, że uwzięliście się na takie osoby jak Rutowicz i Popielewicz, które zna tyle osób, a piszecie tu o takich głupotach. Żałosne.
thread_title: Bez sensu

message: Skoro w artykule jest napisane, że poprawna forma powinna być zapisywana z przecinkiem, to należałoby chyba przenieść hasło do Spieprzaj, dziadu. Chrumps ► 22:10, 4 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Poprawna nazwa 

message: --Pablo000 (dyskusja) 18:49, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia 

message: Nie wiem jak można coś takiego zakwalifikować jako ency. Mam poczucie jak by film Idiokraci stawał się realnością.--83.21.232.4 (dyskusja) 05:13, 2 kwi 2012 (CEST)
* Właśnie, czy istnieje konieczność takiego hasła? Pilot Pirx (dyskusja) 16:15, 8 paź 2013 (CEST)
thread_title:  ENCY? 

message: Na samym początku mamy frazę: 
"kończące kilkukrotne próby uciszenia uporczywie zaczepiającego go uczestnika spotkania"
skąd wiemy, że było uporczywe zaczepianie?
Wiec wyborczy na tym polega że zadawane są pytania, poza tym dlaczego mówimy o "próbach uciszenia"? Próba uciszenia może mieć miejsce na sali sądowej, natomiast na wiecu raczej należałoby oczekiwać odpowiedzi, a nie prób uciszenia.
Wiele jest takich wątków które pokazują stronnicze podejście zawarte w notce.
thread_title:  Notka zawiera polityczne poglądy i jest subiektywna