Dyskusja:Puchar Świata w biathlonie 2009/2010 – Östersund 2009

message: Artykuł opisujący jedne z zawodów w PŚ w biathlonie. Ciekawi mnie zwłaszcza, czy takie artykuły mają jakąś szansę na odznaczenie oraz jaką powinny przybierać formę (tzn. co dodać a co odjąć). Ptaq dyskusja 20:11, 11 gru 2009 (CET)
* To jest lista a przy okazji ency to bo np. mecze piłkarskie ency nie są dopiero rozgrywki są ency?Yusek (dyskusja) 20:36, 11 gru 2009 (CET)
** jeśli artykuły na temat poszczególnych sezonów są ency to artykuł o poszczególnych także. Zwróć uwagę, że tu nie są opisane pojedyncze zawody tylko cała seria. Poza tym gdybym miał te informację dodawać do artykułu zbiorczego to byłby on ogromny i zacinał niektóre przeglądarki, zresztą artykuł Puchar Świata w biathlonie 2008/2009 ma ponad 300 bajtów, wiec to mówi samo za siebie. Ptaq dyskusja 20:55, 11 gru 2009 (CET)
* Fajnie, że jest ktoś kto zajmuje się artykułami o biathlonie, bo sam bardzo lubię oglądać tą dyscyplinę. Ale do rzeczy. Temat wbrew pozorom jest bardzo głęboki. A na dzień dzisiejszy artykuł składa się zaledwie z list z wynikami. I tu się na chwilę zatrzymam. Po pierwsze te listy są niepełne. Rozumiem, że zabiegi typu "Uwzględniono tylko miejsca punktowane" zostały podjęte w celach estetycznych, żeby nie powiększać tego artykułu do jakichś kosmicznych rozmiarów, nie mniej jest to zubożanie treści. Można posłużyć się ewentualnie jakimś lepszym formatowaniem tabel, zmniejszaniem czcionek, bądź uczynieniem części listy ukrytej i dostępnej dopiero po rozwinięciu. Druga rzecz, która nie podoba mi się w tych tabelach, to widoczny polonocentryzm, niezgodny z zasadą neutralnego punktu widzenia, czyli wyszczególnianie polskich zawodników, czy podawanie składu jedynie polskiej drużyny. Tak jak wspomniałem, należy przedstawić pełne listy bez pogrubiania tam polskich zawodników, nic też nie szkodzi na przeszkodzie, aby podać składy wszystkich sztafet, jak to zostało zrobione w przypadku Polski. Tyle odnośnie tabel. Jeśli miałbym uznać ten artykuł za wybitny, zasługujący na DA bądź medal, to należałoby mu nadać ludzką twarz, a więc nie tylko suche tabele, ale przede wszystkim zredagować tekst obok tych tabel. A jest o czym pisać. W każdej z konkurencji: którzy zawodnicy przed zawodami byli uznawani za faworytów, jaka była sytuacja w klasyfikacji, jak się zmieniła po zawodach, kogo zabrakło na starcie /dlaczego/, kto rozczarował, kto sprawił niespodziankę, jakie były warunki na trasie, jak wyglądała rywalizacja i zmieniała się sytuacja w trakcie zawodów, nie ma opisu samej trasy, jak wyglądała rywalizacja w Östersund w poprzednich sezonach, ewentualnych zmian w trasie, frekwencji na trybunach, sympatii i antypatii publiczności, oczekiwań, nawet fragmentów wywiadów z zawodnikami, nie pisze nic o wyborze Östersund na gospodarza PŚ, nie ma informacji o zainteresowaniu mediów, transmisjach telewizyjnych (ew. radiowych) /oglądalności (słuchalności)/, itp., itd.... Mam nadzieje, że te uwagi zostaną odebrane pozytywnie :) Olos88 (dyskusja) 16:04, 12 gru 2009 (CET) P.S. Linki zewnętrzne w sekcji 'Zestawienie medalistów' to łamanie WP:LZ, same wyniki nie posiadają przypisów, a w artykule brak jest zdjęć z samych zawodów, czasem wręcz jest to ratowane przedstawieniem flagi państwa (w przypadku sztafet). Olos88 (dyskusja) 16:07, 12 gru 2009 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]]