Dyskusja:Pojezierze Kaszubskie

message: Artykuł z serii mezoregiony województwa pomorskiego. Z tej serii dobrym jest już Pobrzeże Kaszubskie. 
Co do tego artykułu to wykonane zostały już Granice i Geologia. Klimat też jest prawie gotowy Co do Gospodarki powinienem sobie poradzić sam. Prosiłby o pomoc ze wstępem, Siecią wodną i pustymi działami. Dodatkowo jeśli ktoś by mógł zrobić korektę językową byłbym wdzięczny. Co do klimatu to mam pytanie co do stacji w Borucinie, to jest taki problem bo main powinien w sumie być nawet mógłbym stworzyć go. Tylko boje się o to, że albo bym napisał prawdę albo bym np. wstawił zrobione tam zdjęcia zagrzybionego baraku lub wieży grożącej zawaleniem ewentualnie parę innych fotek kompromitujących uczelnie, dlatego za artykuł się nie wezmę, ale mogę przysłać materiały.Yusek (dyskusja) 18:13, 17 gru 2009 (CET)
replies: text: Nieco powiększyłem mapę, aby można było odczytać coś więcej. Może legendę dać obok mapy (w osobnym pliku)? Przykuta (dyskusja) 13:38, 21 gru 2009 (CET)
replies: text: : Jeśli chodzi o szkic bo to nie jest mapa. To po prostu skala rysunku jest stała podobnie jak stałe są wymiary spisu kolorów w tej grafice akurat jest dość duża liczba powiatów szczególnie te powiaty zachodnie powodują takie rozwlecznie. Jednakże chce poprostu aby wszystkie grafiki z tej serii miały jednakowe szkice. Ą co do wielkości chciałem by zainteresowana granicami osoba mogła sobie kliknąć w grafikę i wtedy zobaczyć ją dużą. Yusek (dyskusja) 20:08, 21 gru 2009 (CET)
replies: text: :: Historia jest do przejrzenia i ewentualnego uzupełnienia jakby się ktoś podjął byłbym wdzięczny.Yusek (dyskusja) 15:36, 22 gru 2009 (CET) Rzeźba terenu jest na poziomie DA a nawet trochę więcej. Pozostały: Sieć wodna, Kultura ludowa oraz Przyroda poza tym drobiazgi.Yusek (dyskusja) 12:44, 30 gru 2009 (CET)
replies: text: :::Przejrzałem tylko rzeźbę terenu "na poziomie DA a nawet trochę więcej" i stylistycznie popoprawiałem. Było kiepsko, choć miejscami rozweselająco ("zbocza osiągające w porywach znaczne nachylenie"). Trzeba całość nie tylko uzupełniać, ale dokładnie czytać by wyłapać stylistyczne niezgrabności. Kenraiz (dyskusja) 14:10, 30 gru 2009 (CET)
replies: text: ::::Dzięki za przejrzenie, ogólnie trzeba by przejrzeć cały pod względem językowym. Co do poziomu to biorąc pod uwagę inne mezoregiony to ten jest na wyższym poziomie. Ogólnie zamierzam po pojawieniu się nowego rocznika statystycznego, czyli tak w połowie stycznia, wstawić artykuł na DA.Yusek (dyskusja) 14:47, 30 gru 2009 (CET)
* Z artykułu o pojezierzu chętnie dowiedziałbym się o warunkach do uprawiania żeglarstwa - może coś dodać do sekcji turystyka? TR (dyskusja) 12:48, 3 sty 2010 (CET)
** Co do żeglarstwa to istotnie widać łódki na jeziorach jednakże będzie problem bo nasz kochanych Uniwersytet ma książek o geografii całe dwie półki (dla porównania podobną ilość jest dzieł romantyków polskich), z czego większość książek jest starszych ode mnie. Jeśli chodzi o warunki wietrzne to jest co nieco ale to jest dość słabo. Poszukam może jeszcze w przeglądach geograficznych ale niestety nie mają wyszukiwarki więc wszytko trzeba szukać ręcznie. Yusek (dyskusja) 13:50, 4 sty 2010 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]] 

message: Artykuł powstał jeszcze w zeszłym roku, jednakże z jakiegoś powodu przerwałem pracę, chciałbym doprowadzić go do dobrego. Z tego co widzę do przebudowania jest historia (jakby miał ktoś źródła byłbym wdzięczny) dodatkowo przydało by się jakieś źródło do dróg. Yusek (dyskusja) 13:01, 29 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  PANDA 

message: Artykuł o mezoregionie, pisany dość dawno aczkolwiek porzucony przed zgłoszeniem do DA. Obecnie jest do zrobienia w zasadzie tylko historia. Chciałbym jednak by to nie była historia polityczno-administracyjna gdyż te powinny być w artykułach o jednostkach administracyjnych. Tutaj wolałbym historię odnoszącą się do rozowju przemysłu, urbanistyki oraz ewentualnie ludności. Yusek (dyskusja) 12:53, 28 wrz 2010 (CEST)
*W ilustracji: :Plik:Pojezierze Kaszubskie.PNG proponowałbym dać większymi literami nazwy powiatów - rozciągnąć kolumnę z nazwami, a pola z kolorami w tabelce zmniejszyć.
*Wydaje mi się, ze powinna być osobna sekcja dla charakterystyki jezior ;) Przykuta (dyskusja) 16:37, 29 wrz 2010 (CEST)
** Większe litery mógłbym zrobić, ale musiałbym bym znowu go skonwertować do BMP co spowodowało by stratę jakości. Przy okazji czy jest sens zmniejszać kolorowe pola? Teraz ładnie wypełniają tabelkę.
*** Teraz jest to nieczytelne - bez powiększenia. Możesz po prostu wyciąć tę część i wkleić z większymi literami. Zobacz pola jakie zaznaczyłem na grafice. Przykuta (dyskusja) 14:50, 4 paź 2010 (CEST)
**** Niestety nie wiem jak. Kowersja przez BMP powoduje takie straty, że lepiej tej grafiki nie pokazywać.Yusek (dyskusja) 20:56, 4 paź 2010 (CEST)
** Zapewne tak ale tu by się przydała konsultacja z limnologiem. Zresztą znakomita większość jezior ma bardzo podobną charakterystykę szczególnie te w centralnej części regionu.Yusek (dyskusja) 17:55, 29 wrz 2010 (CEST)
* Na jakiej podstawie autor zadecydował, że stacja meteo w Borucinie jest reprezentatywna dla całego Pojezierza Kaszubskiego? JDavid dyskusja 21:09, 4 paź 2010 (CEST)
** Stacja w Borucinie jest jedną z najbardziej nietypowych stacji meteo w Polsce. Po pierwsze ze względu na właściela, którym nie jest IMGW (w tym wypadku w Gdynii) a Uniwersytet Gdański (drugi co do ilości ogródków właściel w Polsce). Po drugie jest to jedyna stacja klimatyczna, w której nie wycofuje się urządzeń stąd są czynione również pomiary, których nie wykonują inne stacje np. różnice parowań z lądu i wody, pomiar ilości minut w godzinie z opadem, pomiar różnicy w pomiarach wykonywanych różnymi metodami. Stacja w Borucinie , wraz ze stacją w Złotej Górze, leżąca kilkanaście kilometrów dalej są stacjami pokazującymi różnice w klimacie na niewielkim odcinku w zależności od warunków ekspozycyjnych. A co najciekawsze stacja może być obsługiwana jednocześnie automatycznie i ręcznie. Dodatkowo okolice stacji w Borucinie są bodajże najlepiej przebadane jeśli chodzi o topoklimat. Podsumowując obiekt się poprostu wyróżnia.Yusek (dyskusja) 23:01, 4 paź 2010 (CEST)
*** Nie rozumiem argumentacji Yuska. To tak jakbym wybrał stację w Łodzi dla polskich nizin, bo ona jest niezwykła. To całkowicie nienaukowe podejście. JDavid dyskusja 23:19, 4 paź 2010 (CEST)
**** Jeśli stacja w Łodzi była by jedną z największych, powierzchnia blisko 6 razy większa niż przeciętna, najbardziej zaawansowanych technologicznie, robi wszystkie pomiary, które robi po kilka stacji w kraju, a jednocześnie będąca nijako muzeum sprzętu, w Borucinie można znaleźć wszystkie wycofane sprzęty (w większości nie tylko działają ale nawet wykonują pomiary). Dodatkowo będąca oprócz zadań typowo badawczych, ośrodkiem szkoleniowo-dydaktycznym, który zajmuje się dodatkowo testowaniem sprzętu to czemu nie. Z drugiej strony  nie wiem czy jedna stacja może być reprezentatywna dla polskich nizin, skoro dla jednego mezoregionu jest para stacji.Yusek (dyskusja) 21:43, 5 paź 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]