lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Serial telewizyjny

message: Czy użytkownik przytaczający poniższe wyniki oglądalności będzie łaskaw wreszcie wskazać dokładne miejsce, gdzie zostały one opublikowane. Patrząc na raporty tygodniowe publikowane przez portal wirtualnemedia.pl trudno mi uwierzyć, że trzy seriale osiągają 12 mln widzów. Pz (dyskusja) 13:25, 30 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Dane o oglądalności 

message: Dane,jakie tu często wpisuje,pochodzą ze strony:[],ale nie są tam opublikowane.Abyś zobaczył,czy są prawdziwe,musisz zadzwonić albo wysłać list do AGB i oni ci odpowiedzą ile widzów oglądało dany program tv(ja tak zrobiłem i te dane mi przekazali).oto link odnośnie kontaktu z AGB:[].
* Ale co te dane właściwie odzwierciedlają. Czy jest to średnia oglądalność w sezonie 2009/2010, czy może najwyższa osiągnięta oglądalność? Jak to możliwe, że oglądalność "Na Wspólnej" wyniosła zaledwie 310 tys., podczas gdy według danych publikowanych co tydzień przez portal wirtualnemedia.pl (wg OBOP) prawie zawsze wynosi ona ponad 2 mln. Podane dane nie spełniają zasad weryfikowalności, ponieważ, jak sam twierdzisz, nie zostały nigdzie opublikowane, a dostępne i wiarygodne źródła wręcz im zaprzeczają. Pamiętaj, że celowe wprowadzanie fałszywych danych jest traktowane jako wandalizm i grozi zbanowaniem. Pz (dyskusja) 14:32, 31 lip 2010 (CEST)
thread_title:  seriale tv 

message: Witam.Zauważyłam,że od jakiegoś czasu na tej stronie istnieją wyniki oglądalności pochodzące z niewiadomego źródła.Wydaje mi się,że to ważne wyniki oglądalności(ponieważ pochodzą z pełnego sezonu)i dlatego napisałam podanie do jednej z firm zajmującej się badaniem wyników oglądalności dla tych 15 seriali dla sezonu 2009/2010.Odpowiedź mam miec w przeciągu kilku dni i jeżeli napiszą mi te wyniki to wstawię je na moją stronę internetową i podam przypis na wikipedii.Jeśli wyniki te będą błędne to pozwolę sobie je poprawic. Cześc.
thread_title:  Dane o oglądalności 

message: Te wyniki z minionego sezonu to jakaś bzdura. Średnia oglądalność MJM - 12,34. To jakieś żarty. Te dane są wyssane z palca. http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/m-jak-milosc-znow-rosnie-od-jesieni-trzy-odcinki-w-tygodniu - prawdziwe wyniki "M jak miłość". Dodatkowo proponuję przejrzeć tę stronę: http://www.swiatseriali.pl/ogladalnosc Żaden odcinek "Barw Szczęścia", ani "MjM" w minionym sezonie nie uzyskał wyniku pow. 10 mln widzów.
thread_title: Wyniki oglądalności

message: Czy ktoś wie jaką RANCZO ma oglądalność???Rynek 1 (dyskusja)
thread_title:  oglądalność 

message: Nie mam ochoty tłumaczyć Ci tego po raz któryś z kolei. Pamiętaj, że jako niezarejestrowany jesteś na cenzurowanym i twoje edycje muszą być akceptowane przez redaktora. Pz (dyskusja) 09:35, 18 lis 2010 (CET)
thread_title:  Do IP-ka, którego edycje zostały anulowane 

message: Według mnie 50 odcinków to za mało, żeby mówić o rekordowej bądź największej liczbie odcinków. Sama tabela zapewne powinna być znacznie dłuższa, bo 50 odcinków można osiągnąć w jeden sezon, więc pewnie wiele tytułów nie znalazło się na liście, choć powinno. Krótszą też łatwiej kontrolować.DS limak (dyskusja) 09:32, 12 paź 2020 (CEST)
thread_title:  50 odcinków
Dyskusja:Martin Kelly

message: Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze – po to została stworzona ta strona aby się jej trzymać. Ten zawodnik nie spełnia kryteriów stawianych na Wikipedii.

message: :Jak już pisałem wcześniej – Kelly jest encyklopedyczny, rozegrał trzy mecze na MŚ U-20 w tamtym roku, więc spełnia kryteria. Napisałem to w opisie odtworzenia hasła. Zobacz raporty FIFA , , . Pozdrawiam, PS Discussion 14:21, 30 lip 2010 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja kategorii:Banglijczycy

message: To w końcu jak Banglijczycy czy Bengalczycy ? Instruktorek (dyskusja) 16:21, 30 lip 2010 (CEST)
thread_title: Nazwa kategorii

message: For example Rabindranath Tagore is a Bengalese writer, Vivekananda  is a Bengalese thinker, they are not Bangladeshi.,one has to create separate categories. The category Bangladeshi has to be included into the wider Category  Bengalese.Ewan2 (dyskusja) 02:32, 21 wrz 2019 (CEST)
thread_title: Bangladeshi and Bengalese are different things
Dyskusja:Opera Tower (Tel Awiw)

message: Hi, I corrected a small detail: in Hebrew kino "Magic" is קולנוע קסם. In this article the name of the cinema appeared with the preposition -ל (to), like this: לקולנוע קסם. I don't know who will verify my intervention but maybe the person can't speak Hebrew.
This is the sentence from the Hebrew Wp., Hebrew -כ, written together with the word, means "as":
ב-1945 נבנה במקום מבנה ששימש משך שלוש שנים כקולנוע קסם
--Henriku (dyskusja) 16:26, 30 lip 2010 (CEST)
thread_title:  To verify - Hebrew
Dyskusja:Mountain Dew

message: Polska Mountain Dew (w zadnej wersji) nie zawiera tartrazyny (barwnika uznanego za niezdrowy, "yellow nr. 5", zolcieni spozywczej numer 5 itp), zawiera zamiast tego beta karoten. Mozna sprawdzic na kazdej butelce i puszce, ten sklad jest po prostu przepisany z wersji amerykanskiej, gdzie jest inaczej.
Ostatnio zmienił się skład. Mountain Dew w nowej, czarnej puszcze zamiera inny barwnik.
Dodatkowo pepsiu popsuło smak Mountain Dew na poczatku w 2002 roku bylo wysmienite. Teraz po 8 latach prowadzenia przez pepsi uwazam ten napuj za scieki.

message: 100ml / 220 kj/52kcal
Weglowodany w tym cukry 13g
Bialko/tłuszcz 0g
Sol < 0,01g 2A02:A31A:A144:3000:4C76:22C2:E7F1:BB6C (dyskusja) 13:04, 22 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Wartości odżywcze
Dyskusja:Trójkąt Bermudzki (Wrocław)

message: Nie podoba mi się zakres Trójkąta, wg wielu wrocławian trójkąt ograniczają ulice Komuny Paryskiej, Traugutta i Kościuszki. kićor =^^= 03:40, 1 sty 2020 (CET)
*Źródła i dopisz - wiesz, jak to działa :) Masur juhu? 08:43, 2 sty 2020 (CET)
thread_title:  Zakres
Dyskusja:Jakub Paleolog

message: Podczas siedmioletniego pobytu w Pradze nawiązał rozległe kontakty z radykalnymi antytrynitarzami w Czechach (Bracia morawscy) i Polsce (Bracia polscy).
replies: text: Bracia morawscy radykalnymi antytrynitarzami? Krzysiek10 (dyskusja) 13:45, 31 lip 2010 (CEST)
replies: text: :Inna sprawa, że w haśle Bracia morawscy znajdujemy informację, że jest to wspólnota ukształtowana w XVIII w., podczas gdy Jakub Paleolog to postać z XVI w. Coś tu chyba nie gra. Wichren (dyskusja) 13:29, 2 sie 2010 (CEST)
To była moja pomyłka. Chodziło oczywiście o braci czeskich. Już poprawiłem. SETI3 (dyskusja) 11:10, 3 sie 2010 (CEST)
Bracia czescy niestety też nie byli antytrynitarzami. Wydaje mi się, że była to jakaś grupa anabaptystyczna i faktycznie mogli to być jacyś protoplaści Braci Morawskich, zwłaszcza że Marcin Czechowic wędrując do Genewy do Kalwina - według Lecha Szczuckiego w jego biografii Checzowica - również zatrzymał się u Braci (Morawskich?) i pod ich wpływem przyjął idee anabaptystyczne.krzysiek_enoch
thread_title:  Bracia morawscy
Dyskusja:1 Dywizjon Pociągów Pancernych

message: Patrz moje zapytanie na Dyskusja:Polskie pociągi pancerne#Ile było pociągów szkolnych?. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:52, 31 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Czy 1 Dywizjon miał pociąg szkolny?
Dyskusja:Tramwaje w Elblągu

message: W dyskusji portalu "Komunikacja tramwajowa" padła propozycja usunięcia z artykułów informacji o czasowych zmianach tras. Zdobyła ona ogólne poparcie tego niewielkiego grona redaktorów opiekujących się hasłami tramwajowymi. Stopniowo korygowane będą wszystkie artykuły, natomiast jeśli ktoś jest chętny, może pomóc uporządkować informacje o liniach w tym artykule. Wzorcowy spis linii znajduje się tutaj: Tramwaje_w_Krakowie#Wykaz_linii - najlepiej wykorzystać właśnie ten motyw, tj.
# Dodajemy informacje wyłącznie o trasach stałych.
# Usuwamy szczegółowy opis trasy.
# W zamian robimy mapki komunikacyjne.
# Jeśli chodzi o remonty i zamknięcia, po prostu podajemy informacje opisujące sposób postępowania w tych przypadkach.
Na wzór tego samego hasła bardzo dobrze byłoby też przebudować dział pętli tramwajowych. --Zyx (dyskusja) 10:16, 1 sie 2010 (CEST)
Elbląska mapka już jest nieaktualna. Planowany odcinek na Grobli Św. Jerzego już jest w użytku, a stary odcinek zlikwidowany.
Ogólnie brakuje mi historii zmian linii nawet dla remontów. Może nie ma to wpływu na obecne życie ale ja np. jestem ciekawy takiej wiedzy.
replies: text: Wiem, że jest nieaktualna, ale niestety tak to jest, jak się publikuje mapy w formacie PNG i nie ma nawet jak tego zaktualizować. Trzeba do autora napisać, by wstawił wersję SVG i wtedy będzie można myśleć. Natomiast ad. remontów, o ile pamiętam, to żadne hasło nie posiada historii zmian linii. Co najwyżej jest podział na linie obecne i historyczne. Dyskusję o czasowych zmianach tras lepiej prowadzić na stronie dyskusji portalu, bo tutaj mało kto ją przeczyta. --Zyx (dyskusja) 11:48, 8 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Usunięcie informacji o czasowych zmianach tras
Dyskusja:Lista ptaków Europy

message: Przypominam, ze to haslo encyklopedyczne, zatem zwroty jak:
*Brak linku do rodziny oznacza, że jest to jednocześnie rząd i rodzina i nie ma potrzeby linkowania.
*jest bardzo rzadkim gościem, ale pojawia się co jakiś czas, w nawiasie uwagi.
*nie wyprowadza w Polsce lęgów co roku, ale czasami zdarza mu się to zrobić.
*'Do listy należą ptaki z 23 rzędów: - to juz niegramatycznie.
brzmia lekko nie na miejscu. Szczegolnie te uwagi "techniczne". I ogolnie legendy i uwagi winny zostac zaprezentowane w jakis przyjazniejszy sposob.
Obecnie lista sprawia chaotyczne wrazenie, wydaje sie byc zbednie powiekszona (nie ilosc elementow tylko miejce ktore zajmuja) i mimo, ze poza lista jest tam raptem kilka slow, sa one niesamowicie trywialne w swoim stylu. Masur juhu? 13:04, 1 sie 2010 (CEST)
thread_title: Uwagi
Dyskusja:C-3PO

message: 521 odsłon w ciągu 3 tyg. Katrina Swinnley (dyskusja) 21:18, 10 lis 2018 (CET)

message: Dopracować i poszerzyć historie C-3PO.
Aliquando (dyskusja) 18:35, 25 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Do poszerzenia  

message: *PL:ce-třy-pe-o
*RU:чэ-три-пэ-о
*EN:si-θri-pi-əʊ
*DE:ce-drei-pe-o
Każdy język wymawia to po swojemu. 79.191.251.10 (dyskusja) 13:52, 1 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Wymowa
Dyskusja:Telewizja n

message: Szkoda że nikt nie napisał o złodziejskich i oszukańczych działaniach doradców N.
Oczywiście za zgodą właścicieli.
Oferta sobie np. 80zł  a abonament 190 zł.
Absolutnie nie przystoi takiej firmie jak ITI.
thread_title:  Praktyki 

message: Gdzie się podziała lista kanałów? --Szachista (dyskusja) 19:25, 1 sie 2010 (CEST)
Nie wiem, ktoś pousuwał, ze wszystkich artykułów o cyfrówkach.  -- shortise 17:03, 7 sie 2010 (CEST)
Dlaczego edycja hasła jest zablokowana?
po co redaktorzy nie przegladaja tego artykulu bo duuuzo zmian w n --Macieks8 xD (dyskusja) 10:20, 7 lis 2010 (CET)
Nie myślał ktoś o dodaniu logo? W ang. wikipedii takowe jest. Nie widzę tam też info o większych problemach z copyrightem.
Dlaczego są przyjmowane wersje edycji niszczące artykuł!? Przem001256 (dyskusja) 18:43, 11 sty 2011 (CET)
Co masz dokładnie na myśli? NiktNic124 (dyskusja) 18:42, 14 sty 2011 (CET)
Np. taką wersję: Wersja z 15:04, 11 sty 2011 Przem001256 (dyskusja) 21:03, 15 sty 2011 (CET)
Zdecydujcie się czy ma być lista kanałów czy nie. Ja sam nie wiem, ponieważ w pozostałych artykułach wikipedii o cyfrówkach nie ma listy kanałów i lista kanałów może też być reklamą, ale z drugiej strony na angielskiej wikipedii lista kanałów jest i jakoś ostatnio (poza dyskusją wyżej) nikomu ona nie przeszkadzała (aż do teraz). Osobiście nie przechylam się ani po jednej, ani po drugiej stronie, ponieważ ja nie chcę się wdawać w wojny edycyjne.NiktNic124 (dyskusja) 20:13, 22 sty 2011 (CET)
Ja bym zostawił, bo przecież nikt nie pisze, że ta oferta jest najlepsza, ani najbogatsza. Po prostu są wyłożone jasne fakty dotyczące układu kanałów i osobiście jestem za zostawieniem. Co innego gdyby sprawa dotyczyła np. cennika. --Tytus511 (dyskusja) 20:38, 22 sty 2011 (CET)
Ostatecznie zrobię tak:zostawię listę w spokoju, ale umieszczę ją w osobnym artykule, ponieważ zajmuje sporo miejsca na stronie. Można też tak zrobić z innymi platformami cyfrowymi.NiktNic124 (dyskusja) 11:11, 30 sty 2011 (CET)
To gdzie jest wreszcie ta lista programów? Hubert.w 14:45, 06 maj 2011 (CET)
* A no ni ma bo nie podobała się naszym drogim administratorom. Jakby co to takowa znajduje się w arcie o ence na angielskiej wiki i aktualizuję ją na bieżąco. Peżot (dyskusja) 16:15, 8 maj 2011 (CEST)
Cóż, ja w listach kanałów nie widzę żadnej reklamy ani niczego głupiego. To jest tylko lista, więc nikt nie musi się przejmować. taka jest prawda --82.139.5.13 (dyskusja) 18:35, 24 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Lista kanałów
Dyskusja:Połączenie gwintowe

message: Wersja usunięta wg mnie niepotrzebnie:
Połączenia gwintowe - to [[połączenia rozłączne]] [[połączenia bezpośrednie|bezpośrednie]], w którym elementy łączone są dzięki naciętym na nich gwintach wewnętrznych (typowych dla nakrętek) i zewnętrznych (typowych dla śrub). Złącza, wykorzystujące dodatkowe elementy w postaci np. [[Śruba_(złącze)|śrub]] z [[nakrętka|nakrętkami]], nazywamy [[Połączenia śrubowe|połączeniami śrubowymi]]. Połączenia gwintowe zwykle znajdują zastosowanie jako połączenia ruchowe w mechanizmach zamieniających ruch obrotowy na postępowy  np. [[napęd]]ach obrabiarek, [[Prasa (maszyna)|prasach]], czy [[podnośnik]]ach.
w wolnej chwili rozszerzę i naniosę ponownie Zielu20 (dyskusja) 21:36, 1 sie 2010 (CEST)
thread_title: Artykuł wymaga poprawienia
Dyskusja:Józef Kubicz

message: * Rafał Białynicki-Birula, Eugeniusz Baran. Profesor Józef Kubicz (1906-1988) - wrocławski dermatolog, badacz i nauczyciel. Wspomnienia w 100. rocznicę urodzin. Clinical Dermatology 8(4), ss. 237-242 (2006)
* Uczeni wrocławscy Tom 1. Wrocławskie Towarzystwo Naukowe, 1980 ISBN 8304000377 s. 196
* Michałowski R. Prof. dr med. i dr fil. Józef Kubicz w 80. rocznicę urodzin. Przegląd Dermatologiczny 2 (1981)
thread_title:  Literatura dodatkowa
Dyskusja:Wzór Wallisa

message: Przeniesione z artykułu:

message: Zgodnie ze wzorem Stirlinga 
replies: text: n! = \sqrt {2\pi n} {\left(\tfrac{n}{e}\right)}^n \left( 1 + O\left(\tfrac{1}{n}\right) \right)
przy n → ∞. Rozważmy teraz skończone przybliżenia iloczynu Wallisa otrzymane przez wzięcie k pierwszych wyrazów iloczynu:

text: p_k = \prod_{n=1}^{k} \frac{(2n)(2n)}{(2n-1)(2n+1)}.
Wyraz pk można zapisać jako

text: p_k = \frac{1}{2k+1} \prod_{n=1}^{k} \frac{(2n)^4 }{(2n(2n-1))^2} = \frac{1}{2k+1} \cdot \frac{2^{4k} (k!)^4}{((2k)!)^2}.
Podstawiając do tego wzoru przybliżenie Stirlinga (tak za k! jak i za (2k)!) można wywnioskować (po krótkich obliczeniach), że pk zbiega do π/2 przy k → ∞.
Jeżeli ktoś wie co autor miał na myśli, to proszę poprawić, uźródłowić i przywrócić.
Loxley (dyskusja) 20:09, 2 sie 2010 (CEST)
to jest w enwiki; poprawiłem nieco tłumaczenie. źródeł (klasycznie) nie podaję. konrad mów! 00:18, 3 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Związek ze wzorem Stirlinga
Dyskusja:Semantyka (logika)

message: Semantyka językoznawcza nie ogranicza się jedynie do znaczenia wyrazów (semantyki leksykalnej), ale także traktuje o  znaczeniu zdania, a niekiedy też form gramatycznych.
replies: text: Zapraszam do poszerzenia artykułu Semantyka (językoznawstwo). --WTM (dyskusja) 20:32, 2 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Przedmiot semantyki językoznawczej
Dyskusja:Io (księżyc)

message: „Gdy niemiecki astronom Simon Marius (niezależnie od Galileusza) badał księżyce Jowisza, nadawał im imiona jego kochanek. Tak Io trafiła na niebo już poza mitologią”.
Autorzy: Adix9512 , K K 
Przeniesiono z art. "Io (mitologia grecka)". --SolLuna dyskusja 21:00, 2 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Lista najwyższych budynków w Poznaniu

message: Ten artykuł jest fatalnie wykonany ! Pod tematem "Nowe propozycje wymienione są istniejące budynki. Błąd należy poprawić. Proszę też również o dopisaniu poznań forum do propozycji bo mimo że nic nie słychać o nim to projekt nadal jest aktualny.
* City Tower
Co to takiego jest? Nigdy nie istnial zaden projekt czy chociazby koncepcja takiego budynku w Poznaniu.
Tzw. Wolne Tory to wymysł Gazety Wyborczej i userow z Forum Polskich Wiezowcow ktorzy stworzyli utopijna wizje nowej dzielnicy.
Na tym terenie powstanie jedynie centrum handlowe z holem dworcowym. Nikt niczego nie planuje na pozostalych kolejowych terenach. Nie ma tez mowy o wiezowcach tej wielkosci w przyszlosci poniewaz dawna stacja towarowa lezy kilka kilometrow od pasa startowego, w linii podejscia do ladowania lotniska Lawica. W tym miejscu mozna popstawic najwyzej budynek wielkosci sasiedniej Delty.

message: Witam. 
Zastanawiam się, czy nie lepiej byłoby aby zcalić w jedno każdy osobny wyszczególniony blok mieszkalny z osiedli z wielkiej płyty, oprócz adresu niczym się nie różnią, a poprawiło by czytelność tabelki. Ewentualnie można by je podzielić ze względu na rok ukończenia budowy.
Dodatkowo zastanawiam się nad dodaniem tabelki  z anulowanymi wieżowcami. Można było by tam wkleić poznan forum, brame poznania, pgk II etc.
Dajcie znać co o tym sądzicie. 
Miłego dnia Szalony Kurczak (dyskusja) 21:19, 20 mar 2024 (CET)
thread_title:  Zmiana wyglądu tabelki 

message: * Jak jest: Ukończenie budowy bloków mieszkalnych na Osiedlu Orła Białego 75,76,77 w 1994 roku
* Jak powinno być: 1993 rok 
* Uzasadnienie: Budowa osiedle Orła Białego została ukończona w 1993 roku 77.65.100.137 (dyskusja) 18:23, 12 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Witam
Wieżowiec wpisany do tabelki przez @Kruszak01 o wysokosci 160metrow nie jest w planach. To tylko luźne zgadywanie "co by było gdyby" uzytkownikow ssc, którzy zastanawiali się nad nowym wieżowcem obok and2. Natomiast faktycznie zostały wydany wniosek o wz dla 35kondygnacyjnego wieżowca na działce obok and2. Będzie to jednak  budynek mieszkalno-usługowy, w którym pojedyncza kondygnacja jest znacznie niższa od kondygnacji biurowca i na pewno nie przekroczy tych 120metrów, a wielce prawdopodobne że bedzie dokladnie takiej samej wysokosci jak sąsiedni and2. Pozwolę sobie usunąć tą edycję. Jakiekolwiek artykuły które pojawiły się w internecie były oparte na tej luźnej dyskusji na SSC. takie dziennikarstwo.
Miłego Wieczoru Szalony Kurczak (dyskusja) 22:12, 15 maj 2024 (CEST)
thread_title:  domniemany wieżowiec and3 o wysokości 160metrów
Dyskusja:Władysław Cholewa

message: Zgłoszenie do ek świadczy o niekompetencji zgłaszającej. To bardzo znana postać. Zob. np. --83.10.146.150 (dyskusja) 14:23, 3 sie 2010 (CEST)
*Nie było moim celem ocenianie, czy dana postać jest "znana" - oceniałam jedynie formę artykułu - jedno zdanie  bez źródeł to trochę mało na artykuł encyklopedyczny. Użytkownik 83.10.146.150 powinien popracować nad swoim artykułem... Mzmona (dyskusja) 16:54, 3 sie 2010 (CEST)
**Artykuł nie jest mojego autorstwa. Ja go tylko ratowałem. W eku Mzmony było napisane m.in.: „zbyt mało tekstu, by ocenić czy encyklopedyczny”. Otóż można ocenić, że osoba jest encyklopedyczna, a próba usunięcia artykułu to zwykła ignorancja lub wandalizm--83.10.135.63 (dyskusja) 19:10, 3 sie 2010 (CEST)

message: Chciałabym prosić o pomoc w dopracowaniu tego artykułu. Co jeszcze należałoby dodać, żeby był wyczerpujący? Mam również problemy ze stylem /zwłaszcza po kilkunastokrotnej lekturze ;)/. Wszelka pomoc mile widziana. Z góry dziękuję Mzmona (dyskusja) 22:46, 8 sie 2010 (CEST)
* a czy postać jest ency?Yusek (dyskusja) 14:05, 9 sie 2010 (CEST)
**Yusek, jak masz wątpliwości to zaproponuj usunięcie. Wojewoda, działacz konspiracyjny. Nie wróżę powodzenia--79.186.173.220 (dyskusja) 11:06, 31 sie 2010 (CEST)
* Jakakolwiek ilustracja? Jego zdjęcie/tabliczki ulicy nazwanej jego imieniem? Bulwersator (dyskusja) 18:16, 4 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Aleksandr Orłow (funkcjonariusz NKWD)

message: częściowo przepisane z Wołoszańskiego, bez przypisów. i tak jest w większości artykułów dotyczących sylwetek osób z I i II wojny światowej!!!
Nie częściowo lecz w 95%
Orłow nie był szpiegiem,lecz funkcjonariuszem wywiadu zagranicznego, ze specjalnymi połnomocnictwami
--mjr.Rajn (dyskusja) 03:17, 14 cze 2015 (CEST)
* a jaka jest różnica? Pilot Pirx (dyskusja) 19:02, 29 sty 2020 (CET)
thread_title:  plagiat
Dyskusja:Ratusz w Słupsku

message: * http://www.slupsk.pl (sekcje "turystyka", "sport", "kultura" i "miasto")
        JEST ZGODA
        2009072010041728
        Uwagi: należy podawać w hasłach i grafikach link do źródła, Przed skopiowaniem każdego artykułu proszę zwracać się z pozwoleniem na adres promocja@um.slupsk.pl o zgodę na publikację, gdyż do części artykułów nie posiadamy pełnych praw autorskich.
thread_title:  Zgoda na wykorzystanie treści www.slupsk.pl
Dyskusja:Brama Młyńska w Stargardzie

message: Hello, and greetings from Nederland,
I found in "Zeitschrift für Bauwesen, 1861 Heft 3" a short article describing this building. The article allso mentions / describes a reconstruction in 1845.I suppose someone can make good use out off this?!
== Weblinks ==
* "Das Mühlentor in Stargard." Artikel im ZfB 1861. Inkl. Erwähnung eines Reparaturbaues 1845:
** Text: Heft 3, Seiten 423–424 (pdf-Seite 30): Zeitschrift für Bauwesen 1861, Heft 3
** Skizzen / Zeichnungen: Blatt 49 (pdf-Seite 51): Zeitschrift für Bauwesen 1861, Atlas
Good luck, --StaNi 1 (dyskusja) 16:12, 3 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift für Bauwesen, 1861 Heft 3
Dyskusja:LIGO

message: Artykuł bardzo ogólnikowo traktuje samo działanie detektora. Niestety z zawartego tu tekstu,
można by wysnuć błędne wnioski.
Nawet traktując ten artykuł popularno-naukowo, nie należy sugerować błędnych technik pomiaru,
nawet laikowi.
Otóż: 
1) Czterokilometrowe ramiona detektora zmieniają długości nawet o kilka centymetrów i żadne
tłumiki tego nie zmienią.
Tłumiki służą jedynie do ustabilizowania krzemowych luster, po to by odbijany od nich promień
lasera trafił z powrotem tam skąd wyszedł. To znaczy w ten sam punkt na zwierciadle rozdzielającym.
2) Ramiona detektora są równe ( mniej więcej ), ale nie jest to żaden warunek samego jego działania.
Detektor działałby również przy ramionach np: 2 a drugie 6 km. Artykuł jednak traktuje tę równość
jakby to był warunek bezwzględnie konieczny.
Odnoszę wrażenie, że autor tego artykułu traktuje podobieństwo i sposób działania LIGO do interferometru
Michelsona  w sposób dosłowny, tyle tylko że LIGO jest instrumentem większym i bardziej dopracowanym.
Nic bardziej błędnego !
Każdy , kto czyta ten artykuł ( a ma wrodzone zdolności przeliczania wielkości ) zostaje wprowadzony
w zakłopotanie. Jak niby, zmierzyć tysięczne części protonu, urządzeniami, których sama struktura jest
miliony razy większa od mierzonego obiektu ? . Nie ma takich możliwości.
W takim razie, na czym opiera się zasada pomiaru LIGO?
Na FOTONACH !
Na ilości fotonów padających na detektor. W interferometrze M&M były to prążki interferencyjne,
tutaj jest zmienna ilość fotonów.
Najpierw dąży się do uzyskania stanu ZEROWEGO , to znaczy do zniesienia wszystkich fotonów, za
pomocą interferencji, potem "zlicza" się fotony na detektorze.
Przyjmując, że dążymy do zmierzenia niezwykle drobnych odkształceń ramion, pomijamy ten ogromny szum,
jaki towarzyszy ciągle zmieniającej się długości ramion i po prostu go "nie słuchamy".
To tak samo jak słuchanie radia UKF gdzie pomijane są fale długie.
To "nasłuchiwanie" jest odmierzane właśnie ILOŚCIĄ FOTONÓW PADAJĄCYCH NA DETEKTOR !
Tak to z grubsza działa .
A dlaczego fotony ? - Bo są dowolnie małe !
Co w takim razie słyszymy ?
I tu ciekawostka. SŁYSZYMY TYLKO TO, CO CHCEMY USŁYSZEĆ.
W bazie danych ( powstającej całkowicie hipotetycznie, opartej TYLKO I WYŁĄCZNIE na teoretycznej analizie fizycznej )
mamy zapisane zachowanie się np. dwóch czarnych dziur, które się połączą, a w zależności od przebiegu 
takiego połączenia, jego szybkości i zmianie pola grawitacyjnego - szacujemy ich wielkości i odległości.
Czyli: najpierw powstaje model, a dopiero potem sprawdzamy czy jakiś sygnał ten model potwierdzi.
___________________________________________________________________________
Mam nadzieję , że jakiś poważny fizyk przeredaguje, ten artykuł.
Tak na marginesie , co mierzy LIGO , wie tylko ono samo !
thread_title:  JAK DZIAŁA LIGO ?