Dyskusja:Efekt cieplarniany

message: *Dyskusja:Efekt cieplarniany/Archiwum 1 (do 7.10.2008)

message: Efekt_cieplarniany#Woda - w 3 akapicie jest informacja o udziale wody w efekcie cieplarnianym, jednak jest on inny niż w tym źródle: http://edu.pgi.gov.pl/muzeum/efekt/gazy_szklarniowe.htm (obrazek "udział gazów szklarniowych w efekcie cieplarnianym")
replies: text: : Artykuł Efekt cieplarniany jest poparty licznymi źródłami, w których można sprawdzić te dane, do tego był weryfikowany przez wiele osób w tym zawodowo zajmujące się klimatologią. Sądzę że to racej tamta strona podaje niesprawdzone informacje. StoK (dyskusja) 13:38, 19 paź 2008 (CEST)
----
Notatka. W.g. statystyki z pażdziernika 2008 artykuł ten był 85 co do czytalności w polskiej WP (otwierany 1,661 razy dziennie) i 6 artykułem "technicznym/naukowym (zaraz po  procesor, układ słoneczny, komórka, funkcje trygonometryczne i woda). Dobrze, że jest medalowy! Dodałem link do globalne ocieplenie w pierwszym paragrafie - przypuszczalnie dużo czytlników interesuje też ten temat. Widać, że jest zainteresowanie tematyką zmian klimatu, i że WP spełnia dobrą rolę informacyjną.  Pcirrus
----
Pcirrusie, zmieniłbym/rozbudował dodatek zamieszczony przez Ciebie "które może powodować :globalne ocieplenie" na coś by mówiło że to nie efekt cieplarniany ale zmiany w czynnikach go wywołujących są prawdopodobną przyczyną globalnego ocieplenia. StoK (dyskusja) 07:11, 23 paź 2008 (CEST)
przepraszam bardzo, ale uważam, że oszacowanie wpływu pary wodnej na efekt w zakresie od 36-60% jest po prostu śmieszny. Co to za teoria naukowa, która podaje wyniki z takim rozrzutem.. Chciałbym również zwrócić uwagę, że w artykule:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gaz_cieplarniany
dane są inne.. które są prawdziwsze i dlaczego?
Otóż dlatego że ten artykuł jest stronniczy, dyskusje zostały pousuwane przez omnibusa z jedynym słusznym spojrzeniem. Znam kilku naukowców zupełnie nie podzielających wpływu antropologicznego. Ale to co się dzieje jest poprostu chore. Monopol na prawde. Wikipedia kłamie. Anonim 02:29 9 sie 2010 CEST 
"Według IV Raportu IPCC, ocieplenie z ponad 90% prawdopodobieństwem spowodowane jest działalnością człowieka, a wpływ czynników naturalnych oszacowano na 5%" - być może jedna z najważniejszych zdań w raporcie IPCC. Problem w tym, że sens został zmieniony podczas tłumaczenia lub redakcji hasła. Wyważone stanowisko zespołu , własnie dlatego prawie nie wzbudza zastrzeżeń naukowców, bo jest wyważone.--Pisum (dyskusja) 20:58, 1 lip 2009 (CEST)
----
thread_title:  Uwagi 

message: Czy ktoś wie, kto i kiedy po raz pierwszy użył określenia "efekt cieplarniany" i kiedy ten termin rozpowszechnił się w społecznej świadomości? Z góry dzięki. --PolAnonim (dyskusja) 20:01, 5 paź 2012 (CEST
replies: text: Joseph Fourier w 1824 jest uznawana za twórce pojęcia. Nie wiem co to jest społeczna świadomość wiec na drugie pytanie nie odpowiem.--Pisum (dyskusja) 20:18, 5 paź 2012 (CEST)

text: miałem na myśli okres (rok, lata?), w którym zaczęło być stosowane w mediach. Dzięki za już i proszę o jeszcze. A'propos: masz na mysli tego francuskiego matematyka? Co on mógł mieć wspólnego z badaniem składu atmosfery i w jakim kontekście użył tego określenia? Pozdro --PolAnonim (dyskusja) 21:44, 5 paź 2012 (CEST)
replies: text: : en:Joseph Fourier matematyk  oraz fizyk. Tak jak napisałem, to trochę uznaniowe nazywanie odkrywcą efektu cieplarnianego. O efekcie cieplarnianym w mediach pojawiło się więcej informacji wraz z prognozami globalnego ocieplenia. Wcześniej zagadnie było tematem ściśle naukowym. Oba pojęcia bywają przez dziennikarzy zamieniane. Model prognozujący zmiany klimatu pojawił się w 1988 i wtedy też wizja katastrofy została opublikowana w mediach. Był to rok wyjątkowo ciepły, co sprzyjało akceptacji wyliczeń. --Pisum (dyskusja) 08:53, 6 paź 2012 (CEST)

text: : Dzięki --PolAnonim (dyskusja) 15:56, 7 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Zapytanie 

message: Dodał bym rozdział dot. zmian składu atmosfery od początku historii ziemi i koniecznie zaznaczył rolę przejścia atmosfery z redukcyjnej na utleniającą  - w nawiązaniu do zmian zawartości gazów cieplarnianych w ziemskiej atmosferze.
--DawidN20
thread_title:  Rzut oka na historię 

message: Pojawiły się opinie iż wymieranie permskie mogło być spowodowane aktywnoscią wulkaniczną i w konsekwencji efektem cieplarnianym. Można dodać takie info, hipotetyczny ale skrajny przykład. Sagi2007 (dyskusja) 22:50, 24 sty 2011 (CET)
thread_title:  Wymieranie permskie 

message: Argumentem (pozornym) przeciw globalnemu ociepleniu jest fakt, że zawartość CO2 w atmosferze zwiększyła się zaledwie o 0,04%. Jak bzdurne jest bagatelizowanie tego faktu, mówi o tym przykład:
Jeżeli wysokość słupa wody w oceanach zwiększyłaby się o 0,04%, to poziom wody podniósłby się o 152 m. Stolica musiałaby wrócić do Krakowa. Z większych miast zostałaby tylko aglomeracja śląska i jeszcze Łódź, która byłaby nadmorskim miastem portowym. Mpfiz (dyskusja) 20:59, 4 mar 2024 (CET)
thread_title:  Względny wzrost ilości dwutlenku węgla w atmosferze