Dyskusja:Księga szkocka

message: Specjalnie założyłem konto na Wikipedii, żeby wypowiedzieć się w tej kwestii.
Postuluję zdecydowane przywrócenie starej pisowni tytułu wielką literą - tj. "Księga Szkocka".
Pisownia ta jest nie tylko "zwyczajowa" - jest przede wszystkim UTRWALONA w literaturze.
Jest wiele argumentów, które można wysunąć w ramach polemiki ze stanowiskiem dr Grzeni z poradni PWN - jak np. to że wielka litera w "Księdze Szkockiej" mogła być celową próbą poczynienia aluzji do ksiąg biblijnych lub że wielka litera została zapożyczona od nazwy własnej Kawiarni Szkockiej. Nie jest jednak moim celem wszczynanie debaty nad uznaniem poprawności tytułu - zostawmy ją specjalistom.
Ja zamierzam wysunąć argument o wiele silniejszy. Uważam, że lakoniczna opinia jednego językoznawcy nie jest wystarczającym powodem do zmieniania tytułu dzieła, ugruntowanego przez kilkadziesiąt lat.
(Patrz choćby: "Encyklopedia szkolna - Matematyka" [WSiP, Warszawa 1988; s.112], czy "Genialni - Lwowska szkoła matematyczna" Mariusz Urbanek [Iskry, Warszawa 2014; choćby s. 11], ale to tylko dwa przykłady które miałem pod ręką (z dziesiątek, jeżeli nie setek tysięcy innych) - zważcie Państwo jakie zamieszanie to tworzy - nawet wikicytaty mają Szkocką wielką literą: https://pl.wikiquote.org/wiki/Ksi%C4%99ga_Szkocka)
Rozważcie Państwo "Nuż w bżuhu" z Międzywojnia - wszyscy wiemy, że nie jest to poprawna ortograficznie forma, ale nikogo na Boga nie kusi, żeby przerabiać tytuł tego pisma na zgodne z zasadami "Nóż w brzuchu"! Tak samo powinniśmy postąpić w tym przypadku.
Zwłaszcza, że tytuł wymyślony przez autorów ponad 80 lat temu utrwalił się wszędzie w tej właśnie formie - "Księga Szkocka". Językoznawcom może się to podobać lub nie jako niepoprawne, ale nie leży w ich mocy zmienianie tego tytułu (podobnie jak w wypadku "Nuż w bżuhu") - tym bardziej nie w naszej mocy leży poprawianie autorów i wszystkich tych, którzy pisali o "Księdze Szkockiej" w ciągu minionych 80-ciu lat. Jest to, powtórzę jeszcze raz, stwarzanie niepotrzebnego zamieszania i jest to niepoważne.
Proszę o przychylenie się do mojego postulatu. Dodam, że można by gwoli przejrzystości tudzież kompromisu zostawić uwagę z odsyłaczem do poradni PWN o poprawnym zapisie w przypisach do hasła.
Asocjates (dyskusja) 01:42, 11 paź 2019 (CEST) Asocjates

message: Jak pisał Kazimierz Kuratowski w książce  "50 lat matematyki polskiej 1920-1970" wydanej w serii Omega w 1973 roku: Cudem uratowana z pożogi wojennej przez wdowę po Banachu, Książka Szkocka znalazła się w rękach jego syna, doktora Stefana Banacha, który ofiarował ją Międzynarodowemu Centrum Matematycznemu imienia S. Banacha w dniu jego powstania (13 stycznia 1972 roku).
Stako dyskusja 10:45, 6 mar 2006 (CET)
thread_title:  Powojenne losy Księgi Szkockiej 

message: PWN doradza na ten temat. Choć ja bym zostawił z wielkiej litery, jeśli jest to przyjęta nazwa własna. sp5uhe dyskusja edycje 23:15, 21 sty 2008 (CET)
replies: text: Właśnie przeczytałem ten email i chciałem jednak przenieść pod "Księga szkocka" - czy są jakieś rzeczowe (podparte źródłami) argumenty przeciw przeniesieniu?  W haśle można napisać - Księga szkocka (potoczna pisownia "Księga Szkocka").  roo72 Dyskusja 23:24, 22 sty 2008 (CET)
thread_title:  Księga Szkocka czy Księga szkocka