Dyskusja:Sprawa zabójstwa Krzysztofa Olewnika

message: Jak to jest, że najpierw pisze się iż nigdy nie sprawdzono z jakich numerów kontaktowali się z rodziną sprawcy, a następnie jest wzmianka, iż jeden ze sprawców kupował telefon i to z tego numeru dzwoniono do rodziny. To jak w końcu było?
"(...)w wysokości 300 tys. USD. 24 lipca 2003 roku okup w wysokości 300 tys. euro(...)" - tak ma być? BeŻetmsg 14:52, 13 maj 2008 (CEST)
*dane o euro są w artykule Robert Pazik
BuahahaxD 22:56, 20 sty 2009 (CET)
thread_title:  jedno pytanie 

message: Z całym szacunkiem, ale to czy jest temat na Wikipedię??
* a czemu nie? Barthelidyskusja 07:43, 5 wrz 2008 (CEST)
* a dlatego, że to jest encyklopedia, a nie serwis informacyjny
* Jeśli udowodnią, że za sprawą stali urzędnicy - to temat staje się historyczny.
* Na pewno zamieszani są urzędnicy i politycy - jeszcze trochę i się tego dowiemy...
To jest tak samo dobry temat jak "Kuba Rozpruwacz". Z całym szcunkiem, ale jest to jedna z najlepiej udokumentowanych spraw tego typu i jeszcze niezakończona. Stosując teminologię z innych branż jest kultowa. Jest kopalnią informacji o mechanizmach społecznych, przestępczych, policyjnych, prokuratorskich, sądowych i policyjnych. Dlatego już jest i będzie ważna, stąd powinna być tematem Wiki. Na razie zbrodnia wygląda jak przygotowana przez przez wyemancypowanych sierżantów, ale nie można wykluczyć roli kilku wyższehj rangi notabli.
replies: text: )) Taa. wszystko wskazuje że to paru krawężników się skrzyknęło
thread_title:  zapytanie

message: Po pierwsze to z tego co wiem skazanych było chyba siedem osób a nie trzy a poza tym to czy nazwiska osób podejrzanych nie powinny byc ocenzurowane? Ptaq dyskusja 21:36, 2 sie 2009 (CEST)
W jakim sensie ocenzurowane? Wiki posługuje się bardzo "światową" terminologią typu "zostali uznani", czyli wziętą z oficjalnych dokumentów (procesy karne w Polce mają charakter publiczny, takiż jest tryb ogłaszania wszystkich wyroków). Wszyscy uczestnicy zdarzenia są w sensie prawa nie "podejrzani" lecz już skazani (publicznie uznani za winnych). Dystans w stosunku do wyroków sądowych byłby zasadny, gdyby były ku temu podstawy. Tu ponieważ nikt tego nie podnosi, Wiki cytuje oficjalnie ogłoszone prawdy. Zwróćmy uwagę, że ze złapaniem zabójców jest związane znalezienie po latach ciała ofiary, czyli trudno mówić o ewidentnej pomyłce.
thread_title: inne pytanie

message: Zeznający w dniu 29 października 2009 przed sejmową Komisją śledczą znany "detektyw" Krzysztof Rutkowski powtórzył obiegowe opinie (sam swojej wypowiedzi nadał taki charakter), że Krzysztof Olewnik w ostatnich latach życia przed porwaniem prowadził wyzywający styl życia (Rutkowski twierdził, że dla otoczenia, ale chyba chodzi bardziej o otoczenie rozumiane jako policjantów i przestępców, niż sąsiadów), pośredniczył przy załatwianiu np. pozwoleń na broń biorąc prowizje (chodzi o prawnie nielegalne i korupcyjne działania na styku z Policją), w dniu porwania odbywała się uroczystość przeprosin policjanta (którego zwymyślał; był na niej np. Naczelnik Wydziału Administracyjnego komendy w Płocku), generalnie miałby jakoby nie liczyć się z ludźmi i pogardzać nimi (chodzi zapewne o informatorów Rutkowskiego, czyli policjantów), nadto miał utrzymywać stosunki seksualne z żonami przestępców osadzonych w więzieniu.
Jeśli tak to jako pierwsoplanowy rysuje się motyw zemsty osobistej policjantów (np. za arogancję, ale chyba bardziej za niesolidność finansową Krzysztofa Olewnika) być może wsparty motywem zemsty osobistej z powodu baby jakiegoś przestępcy.
Potrzebne informacje o ewentualnym romansie Franiewskiej i Olewnika. 
Porywaczami zatem byliby policjanci, a bezpośrednimi wykonawcami ci ujawnieni. Drugi wariant: porywaczem był Franiewski wsparty przez policjantów.
Okup służył jako dodatkowy motyw i zasłona dymna.
Powyższa wypowiedź Rutkowskiego znajduje się pod http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,88722,7200006,Rutkowski__Porwali_Olewnika__bo_myslal_ze_moze_wszystko.html
W kwestii towarzyskiej: Franiewski nigdy nie był skazany w tej sprawie, albowiem przestał żyć jeszcze jako podejrzany, zanim sprawa trafiła do sądu. To trzeba poprawić!
thread_title:  Rutkowski 

message: "(...)poza tym Nubiry nie cieszyły się w tym czasie szczególnym powodzeniem u złodziei, co każe przypuszczać, że kradzież była zlecona."
Ten kawałem akurat nie ma żadnego związku z encyklopedią.
--Strazak sam (dyskusja) 18:25, 2 sty 2012 (CET)
thread_title:  powodzenie u złodziei