Dyskusja:Serbia

message: 1) Teraz Serbia ma również domenę internetową .sr
2) A gdzie w artykule jest jakaś wzmianka o religii panującej w Serbii? Tam chyba panuje w większosci Prawosławie. Proszę uzupełmnić ten brak, bo ja sam za bardzo nie wiem.
---
Jestem za integracja, Serbia bedzie kontynuatorem dotychczasowego panstwa.
replies: text: Serbia i Czarnogóra była kontynuatorem Federacyjnej Republiki Jugosławii (tzw. Nowej Jugosławii) i jakoś nik nie integrował hasła Serbia i Czarnogóra z hasłem Federacyjna Republika Jugosławii. Tak samo teraz nie nalezy integrować hasła Serbia z hasłem Serbia i Czarnogóra.
Jestem za integracją.
----
Serbia (Republika Serbska) chyba nie jest państwem, ale częścią państwa Serbia i Czarnogóra. 
Pisze się "Metohia" czy "Metochia" ?
--Kpjas 22:21, 24 wrz 2003 (CEST)
Serbia jest częścią dość luźnej federacji, ale nie jest państwem tylko republiką tworzącą federację. Pisze się Metohia Silthor 18:34, 26 wrz 2003 (CEST)
To już może trochę przestarzała dyskusja, ale Republika Serbska (ze stolicą w Banja Luce) NIE jest częścią Serbii i Czarnogóry, stanowi jeden z filarów Bośni i Hercegowiny. Część Serbii i Czarnogóry stanowi(ła) natomiast Republika SERBII ze stolicą w Belgradzie. Pozdrawiam. 
Tomas 16:20, 24 sie 2004
Ciekawe... ale nikt nie kusił sie napisać co robili islamscy członkowie KFOR a na ich oczach także polscy żołnize...
thread_title:  Domena 

message: Choć konstytucja Serbii podaje jako język urzędowy erbsko-chorwacki, to wrzeczywistości jest to język serbski. Języki serbsko-chorwacki i serbski, pomimo, że bardzo zbliżone są jednak osobnymi językami, a w konstytucji Serbii z 1990 r. po prostu język serbski nazwano serbsko-chorwackim aby zmniejszyć wydźwięk nacjonalistyczny konstytucji. Zatem konstytycyjna nazwa "język serbsko-chorwaki" jest tylko propagandową nazwą języka serbskiego, i w rzeczywistości nie ma nic wspólnego z faktycznym językiem serbsko-chorwackim. Nazwa "język serbsko-chorwacki" pojawia się wyłacznie w tej konstytuji i nie jest ona nigdzie i przez nikogo urzuwana - wszelkie władze Serbii (rząd, prezydent, parlament, ...) podają, że językiem urzędowym kraju jet serbski. Nie ma zatem powodu by wprowadzać zamieszanie na Wikipedii - należy podać faktyczną nazwę języka urzedowego, a nie wersję propagandową, którą wszyscy mylą z innym językiem. Aotearoa 09:44, 24 sie 2006 (CEST)
replies: text: Nie będę prostował zawartych powyżej błędnych według mnie przekonań o języku serbskim/serbsko-chorwackim i o sytuacji socjolingwistycznej w byłej Jugosławii, bo to w tej chwili mniej istotne. Ważne jest to, że niewątpliwie budzi kontrowersje kwestia, czy istnieją odrębne języki serbski, bośniacki i chorwacki, czy też jeden język serbsko-chorwacki, a Wikipedia nie może zajmować stanowiska w tym sporze. Właśnie dlatego powinniśmy się moim zdaniem trzymać litery dokumentów. Twierdzenie, że serbsko-chorwacki to faktycznie język serbski wydaje mi się niezbyt trafne, ponieważ w istocie nie chodzi tu o fakty, tylko o nazwy - "serbsko-chorwacki" i "serbski" to dwie alternatywne nazwy dla języka używanego przez państwo serbskie. A jeśli się mylę, to proszę o podanie faktycznych różnic między językiem serbskim a serbsko-chorwackim. Może się przy okazji czegoś dowiem. Boraczek 16:21, 24 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Język urzędowy 

message: po oderwaniu się kosowa serbia ma mniejsze terytorium, liczbę ludności, inny podział administracyjny, a Prisztina czy Prizren w Serbii NIE SĄ.
replies: text: A skoro dzisiaj uznaliśmy (jako Polska) niepodległość Kosowa to już najwyższy czas poprawić dane (byle przez kogoś kompetentnego, a nie grafomana ;) )
JA SIĘ ZGADZAM. A MAPY?
replies: text: : Zmieniłem też granicę, ale nie wiem czy dobrze postąpiłem bo "Formalnie ono wciąż należy do Serbii" A.M.
Wikipedia jest encyklopedią polskojęzyczną, a nie polską i nie prezentuje stanowiska władz Polskich ani jakichkolwiek innych. W tym przypadku podawane są dane wg uznanych międzynarodowo (ONZ) granic Serbii, a wszelkie konsekwencje w wyniku uznania przez część państw jednostronnego proklamowania niepodległosci przez Kosowo można podać w przypisach. Aotearoa  dyskusja 15:30, 18 sie 2008 (CEST)
*A gdyby ONZ uznało, że Indie znajdują się pod wodą? 83.24.207.96 (dyskusja) 16:21, 8 gru 2009 (CET)
thread_title:  nieaktualne dane 

message: Z jednej strony artykul silnie podkresla, ze Kosowo jest czescia Serbii, a jednoczesnie Albanczycy wogole nie sa uwzglednienie w demografii. O co chodzi? Nikt chyba nie wierzy, ze jedyni Albanczycy mieszkaja w Wojwodinie jak sugeruje artykul. danjk 22-12-09 16:58 UTC
thread_title:  Demografia 

message: Dlaczego nie z Bośnią, Chorwacją, Słowenią??? Idźcie na całość - wiarygodność wikipedii w sam raz dla Komorowskiego (taki polityk).
*Tyle że Chorwacja, Bośnia i Słowenia są uznawane przez Serbie i przez wszystkie państwa świata, a Kosovo ogłosiło niepodległośc jednostronnie, nie jest uznawane przez Serbie i kilkadziesiąt innych państw.
*A można ogłosić niepodległość dwustronnie? Niepodległość Kosowa w świetle opinii doradczej Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości
Czyli jak szukasz wiarygodnych wiadomości to zapraszamy na angielską wiki
thread_title:  Z Kosowem? :) 

message: Prosze aby ktoś opisał serbską gospodarke. Przydało by się rozmieszczenie przemysłu i upraw (z wyszczegulnieniem winnic). Jeśli ktoś zna cyrylice lub serbki wystarczyło by wźąć informacje z chasła z wiki w ich języku.
Przydała by się nota o stosunkach międzynarodowych serbii, imporcie-eksporcie, długu publicznym, wejściu do unii.
thread_title:  Gospodarka 

message: Jak to jest z marynarką wojenną? W artykule podano (za globalfirepower.com), że istnieje. A na zdrowy chłopski rozum - nie ma dostępu do morza, Serbia mogłaby co najwyżej dysponować flotyllą śródlądową (jak przedwojenna flotylla pińska), a o tej nigdy nie słyszałem. Wie ktoś coś na ten temat? --79.184.226.10 (dyskusja) 06:35, 21 sie 2015 (CEST)
Chodzi oczywiście o flotyllę dunajską (śródlądową). Hermod (dyskusja) 20:49, 1 sty 2017 (CET)
thread_title:  Wojsko