Dyskusja:Driver 2

message: * Artykuł na wzór DA Driver (gra komputerowa), czy jest on gotowy do przyznania mu tego wyróżnienia?--Basshuntersw (dyskusja) 12:27, 30 lip 2011 (CEST)
replies: text: W dziale obsada, można by umieścić nazwiska w 2-óch kolumnach, bo ta wielka biała dziura wygląda mało estetycznie. Kobrabones (dyskusja) 22:15, 30 lip 2011 (CEST)
replies: text: : ok--Basshuntersw (dyskusja) 22:30, 30 lip 2011 (CEST)
* Mam pewne wątpliwości co do artykułu. Sekcja Rozgrywka stanowi właściwie wyliczankę możliwości postaci zamiast wyjaśnienia prawideł rządzących grą, brakuje też szlifu w sekcji o odbiorze gry – jednym tchem wymieniane są opinie poszczególnych recenzentów, nie pogrupowano ich według wspólnych zalet i wad. Wątpliwe są dwa źródła użyte w artykule: GameFAQs w kontekście listy twórców gry (listy płac w tym serwisie są tworzone przez zarejestrowanych internautów) oraz VG Chartz. Ten serwis nie jest wiarygodny w kwestii szacunku sprzedaży – czerpie informacje z nieznanych źródeł i w równie nieznany sposób zmienia swoje szacunki. Przykładem jest nagła zmiana wyników sprzedaży gry Iron Man po tym, jak się okazało, że szacowana sprzedaż wg VG Chartz była blisko 3 razy mniejsza od dokładniejszych wyliczeń NPD Group. FJ_1 @%^! 12:30, 31 lip 2011 (CEST)
** Dane na GameFaqs ktoś musi sprawdzać, przynajmniej dwie ostatnie postacie są wymienione na IMDb, jakaś alternatywa? Nie widzę innego rozwiązania dla sekcji Rozgrywka, co miałbym napisać, zmienić? Odbiór gry – celowo tak zrobiłem by nie powtarzać później tego samego tyle, że tu pozytywne i negatywne, sekcja by się podzieliła na małe części i nie miałbym co napisać przy niektórych, wolę to zostawić tak jak jest. VG Chartz – czym to zastąpić? Mam jeszcze wyniki sprzedaży z okresu popremierowego.--Basshuntersw (dyskusja) 12:51, 31 lip 2011 (CEST)
**: Substytut dla GameFAQs – Allgame, natomiast dla VG Chartz nie mam pomysłu. Moim zdaniem informacje z tego serwisu powinny zostać skasowane z artykułu. FJ_1 @%^! 14:23, 31 lip 2011 (CEST)
***: Źródło zmienione.--Basshuntersw (dyskusja) 16:36, 31 lip 2011 (CEST)
*****: Dlaczego wstawiłeś szablon ? Co jest złego w tym zdaniu?--Basshuntersw (dyskusja) 16:59, 31 lip 2011 (CEST)
*****:: Wycofałem szablon. FJ_1 @%^! 13:03, 1 sie 2011 (CEST)
******:: Co do Rozgrywki, myślę, że jest ona kompletna.--Basshuntersw (dyskusja) 16:32, 1 sie 2011 (CEST)
*******::: Co do sprzedaży, to może dopisać, że to według tej strony, ta strona podaje taką sprzedaż oraz dodać sprzedaż po kilku miesiącach?--Basshuntersw (dyskusja) 16:43, 1 sie 2011 (CEST)
*******:::: Uważam, że to najwłaściwsze wyjście z sytuacji. FJ_1 @%^! 17:07, 2 sie 2011 (CEST)
*******::::: A więc edytuję.--Basshuntersw (dyskusja) 17:30, 2 sie 2011 (CEST)
*******:::::: --Basshuntersw (dyskusja) 18:00, 2 sie 2011 (CEST)
*******::::::: Może dodać klasyfikację wiekową tak jak to zrobiłeś przy Call of Duty 4: Modern Warfare?--Basshuntersw (dyskusja) 22:27, 2 sie 2011 (CEST)
*******:::::::: Mogłoby się przydać. FJ_1 @%^! 19:35, 4 sie 2011 (CEST)
*******::::::::: --Basshuntersw (dyskusja) 13:36, 5 sie 2011 (CEST)
* Artykuł jest napisany w samych samych superlatywach, a skoro ma oceny na poziomie 6/10 to chyba wypadałoby napisać o wadach. Miło by także było zobaczyć sekcję "oprawa graficzna". I może coś o silniku? :) Arti PTalk nerdy to me! 21:20, 9 sie 2011 (CEST)
** "Artykuł jest napisany w samych samych superlatywach" – cały? Wady, zalety? To jest w odbiorze nie mogę pisać co jest wadą w rozgrywce ponieważ to nie zdanie Wikipedii a recenzentów, Wikipedia ma być neutralna i opisywać zagadnienie a nie pisać co jest wadą a zaletą, to musi być czymś podparte, kto tak uważa i tak jest w odbiorze. "oprawa graficzna" – tzn. gry? Co miałbym napisać? O silniku graficznym coś widziałem ale to była tylko wersja dla GBA o tym dla PlayStation nie wiadomo nic.--Basshuntersw (dyskusja) 12:00, 15 sie 2011 (CEST)
* Zgłaszam. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:53, 28 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Z PANDA