Dyskusja:Merck & Co.

message: Upraszczam tu tę sprawę, za co przepraszam: są dwa Mercki i się kłócą. 
Nieświadomy tegoż do dziś i sprawdziwszy tylko ten polwikowy artykuł, miałem właśnie kontakt na niwie zawodowej z jednym z tych dwóch Mercków; dopiero po tej rozmowie i uważnym zbadaniu enwiki oraz witryny rozmówcy dowiedziałem się z którym. 
Enwiki o tym: https://en.wikipedia.org/wiki/Merck_%26_Co.#%22Merck%22_name_legal_dispute, https://en.wikipedia.org/wiki/Merck_Group#Name, ewentualny WER dla nas o tym w polwiki: Legal Wrangle Pits Merck vs. Merck. 
Patrz też geopolityczne wręcz rozbieżności w wikidanych, a szczególnie diff z 2017 roku o tym „rozwodzie”.
Proponuję więc:
* Podkreślić różnicę, eksponując w nagłówku „W Polsce firma działa od 1991 roku przez spółkę córkę MSD Polska; nazwy Merck używa jej pierwotny posiadacz, dawna spółka matka, Merck KGaA z Niemiec” lub inaczej ją wyjaśnić
* Pozostawić nazwę Merck (niemieckie przedsiębiorstwo) tego drugiego Mercka (tu jego wikidane dla ciekawych)
* Dla jasności, gdyż czytelnicy mogą pominąć lub zapomnieć o takim nagłówku, stosować taką pełną nazwę w wikilinkach tu w tekście (patrz np. ten diff z historii gdzie ją usunięto) oraz w pokrewnych artykułach.
Ping @Wikipedysta:Michał Sobkowski. 
Ukłony, 
Zezen (dyskusja) 14:23, 19 lip 2021 (CEST)
replies: text: Zezen:

text: Ad. 1. Dodałem w obu hasłach szablon "Nie mylić z" i ujednoliciłem informacje o polskich spółkach-córkach.

text: Ad. 2. Przydałoby się ujednolicenie nazw. Jeśli zostawiać "Merck (niemieckie przedsiębiorstwo)", to proponowałbym przenieść "Merck & Co." pod "Merck (amerykańskie przedsiębiorstwo)". Lub odwrotnie, pozostawić "Merck & Co.", a "Merck (niemieckie przedsiębiorstwo)" przenieść pod "Merck KGaA" (tak jest np. w de:wiki).

text: Ad. 3. Zalecenie stosowania jakiejś nazwy w innych hasłach jest nie do wyegzekwowania, bo nie ma narzędzi do kontrolowania i trzeba ręcznie sprawdzać wszystkie linkujące ca jakiś czas. Ponadto tekst "Merck (niemieckie przedsiębiorstwo)" będzie zazwyczaj błędny stylistycznie.

text: Michał Sobkowski dyskusja 08:57, 20 lip 2021 (CEST)
replies: text: :@Michał Sobkowski

text: :1. Dziękuję za reakcję: {nie mylić} jest świetnym rozwiązaniem, o którym nie pomyślałem.

text: :2. Zdaję sobie sprawę, że ujednolicenie samego hasła do "Merck* (USA)" może być trudne lub kontrowersyjne: patrz te rekordy wikidanych, ale jestem raczej za.

text: :2b. Opcja w drugą stronę, czyli zmiana "Merck (niemieckie przedsiębiorstwo)", bo "tak jest np. w de:wiki" - owszem, ale sprawdź znowu te dwa rekordy w wikidanych, w jednym języku jest jak u nas. Jak pisałem podejrzewam tu geopolitykę: z braku czasu nie sprawdzałem pełnej historii prawno-imperialistyczno-wojennej.

text: :Jestem (nieco) przeciw ujednoliceniu w tę stronę, gdyż przypominam, że samo "Merck & Co.", vs  "Merck KGaA" było źródłem konfuzji dla niewtajemniczonych, w tym dla mnie do wczoraj.  Nawet teraz zlewa mi się w oczach i w umyśle, a niegermanistom, nieprawnikom czy niespecjalistom te Co vs KGaA nic nie sugeruje. (Przyznaję że to moje OR, nie sprawdzałem na populacji - zapytaj może o to kogoś wychodzącego z apteki? Z ślepą próbą itp.? ;)

text: :3. Re: "Ponadto tekst "Merck (niemieckie przedsiębiorstwo)" będzie zazwyczaj błędny stylistycznie" - przyznaję, myliłem się tu.

text: :Może zastosować świadomy pleonazm: "niemieckie Merck KGaA" lub rozwinąć ten paskudny mieszany skrótowiec?

text: :W Twoje ręce, szczególnie żeś z branży.

text: :Wikiukłony Zezen (dyskusja) 09:25, 20 lip 2021 (CEST)
thread_title: Nazwa tego artykułu a [[Merck (niemieckie przedsiębiorstwo)]]: ich rodzinne kłótnie prawne