Dyskusja:Neon Genesis Evangelion

message: Rei Ayanami tylko w jedym przypadku ginie w samobójczym ataku na Anioła. W drugim zostaje zabita przez Naoko Akagi.

message: (VanDut 23 maja 2005 roku)
Doszedłem do wniosku, że taka poważna historia, jaką jest Eva, powinna miec ładną stronę w Wikipedii, a na dodadek szczegółowo opisaną. Dodałem więc tabelke z wieloma ciekawymi informacjami. W przyszłości zamierzam dodać też coś do opisu Evy, lub zmienić go w ogóle.
Projekt Ukończenia Ludzkości określany jest również jako "Human Complementation Project" (HCP).
HCP bywa różnie określany w serialu - Human Instrumentality Project (HIP), Human Enchancement Project (HEP). Sądzę, że najlepszym polskim tłumaczeniem byłoby "Projekt Dopełnienia Ludzkości". 82.139.160.143 22:21, 27 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Tabelka 

message: Co do faktu emisji w polskiej TV, to prawdopodobnie zmieni sie stan rzeczy - Hyper ma zamiar wyemitowac we wrzesniu NGE Platinium.
--Dabroz 15:19, 19 sie 2005 (CEST)
----
EDIT
----
Dodałem informacje na temat emisji tego anime w polskiej TV.
- siN
thread_title:  NGE w polskiej TV 

message: === Shin seiki evangelion Gekijō-ban: Air / Magokoro wo, kimi aka The End of Evangelion ===
Mam pytanie: czy nie powinno zmienić się The End of Evangelion i My True Heart for You na Shin seiki evangelion Gekijō-ban i Magokoro wo, kimi ni? W końcu trzymamy się oficjalnych tytułów, a podane przed chwilą takimi właśnie są – Shin seiki evangelion Gekijō-ban: Air / Magokoro wo, kimi ni nie doczekało się dystrybucji w Polsce pod żadnym tytułem, dlatego uważam, że powinniśmy zostać przy oryginalnej, a nie angielskiej, formie. Neon genesis evangelion należy zaakceptować, bo pod taką nazwą serial trafił do Polski (na Hyperze).
Chciałbym zauważyć, że chociaż Shin Seiki Evangelion rzeczywiście tłumaczy się jako Ewangelia Nowego Stulecia/Wieku, to jednak już Neon Genesis Evangelion oznacza Genezę/Pochodzenie Nowej Ewangelii czy też raczej Ewangelię Nowej Genezy.
Neon Genesis Evangelion nie jest po angielsku, a po grecku. Zgodnie zaś z polskimi tradycjami tytuł należałoby przełożyć chyba na Ewangelia Nowego Rodzaju. Odnośnie zapisu tego tytułu w języku japońskim, obecnie obce słowa zapisuje się w katakanie. Kiedyś jednak stosowano do nich zwykłe kanji. Mogę się założyć, że te kanji (新 i 世紀) znalazły się w przekładzie Bibli na język japoński. Cóż, kanji można w sumie bardzo różnie czytać. Z tych powodów twierdzę, że Neon Genesis Evangelion jest oryginalnym, japońskim tytułem.--Big_Z 02:27, 18 cze 2006 (CEST)
thread_title: Tytuł

message: Mam pytanie: czy nie powinno zmienić się The End of Evangelion i My True Heart for You na Shin seiki evangelion Gekijō-ban i Magokoro wo, kimi ni? W końcu trzymamy się oficjalnych tytułów, a podane przed chwilą takimi właśnie są – Shin seiki evangelion Gekijō-ban: Air / Magokoro wo, kimi ni nie doczekało się dystrybucji w Polsce pod żadnym tytułem, dlatego uważam, że powinniśmy zostać przy oryginalnej, a nie angielskiej, formie. Neon genesis evangelion należy zaakceptować, bo pod taką nazwą serial trafił do Polski (na Hyperze).
Chciałbym zauważyć, że chociaż Shin Seiki Evangelion rzeczywiście tłumaczy się jako Ewangelia Nowego Stulecia/Wieku, to jednak już Neon Genesis Evangelion oznacza Genezę/Pochodzenie Nowej Ewangelii czy też raczej Ewangelię Nowej Genezy.
Neon Genesis Evangelion nie jest po angielsku, a po grecku. Zgodnie zaś z polskimi tradycjami tytuł należałoby przełożyć chyba na Ewangelia Nowego Rodzaju. Odnośnie zapisu tego tytułu w języku japońskim, obecnie obce słowa zapisuje się w katakanie. Kiedyś jednak stosowano do nich zwykłe kanji. Mogę się założyć, że te kanji (新 i 世紀) znalazły się w przekładzie Bibli na język japoński. Cóż, kanji można w sumie bardzo różnie czytać. Z tych powodów twierdzę, że Neon Genesis Evangelion jest oryginalnym, japońskim tytułem.--Big_Z 02:27, 18 cze 2006 (CEST)
thread_title:  ''Shin seiki evangelion Gekijō-ban: Air / Magokoro wo, kimi'' aka ''The End of Evangelion'' 

message: Jeżeli już integorwać, to z hasłem Neon Genesis Evangelion jako głównym. Nie sądzę jednak, żeby integrowanie tego z hasłem było dobrym pomysłem: może być w tym za dużo spojlerów. Dobrym rozwiązaniem było by chyba osobne hasło, np. Świat NGE czy Zagadnienia związane z NGE, w którym zebrało by się wszystkie informacje odnośnie serii i mang. Na anielskij wikipedii jest mnóstwo osobnych haseł poświęconych serii, np. osobe hasło poświęcone Zankokuna tenshi no tēze! (http://en.wikipedia.org/wiki/Neon_Genesis_Evangelion, zakładka Sub-topics), ale znając naszych wikipedystów, wiele haseł na temat jednego anime, nawet jednego z kultowych, nie przejdzie. W jednym, dużym haśle o Evangelionie można by upchnąć:
* zagadnienia z całej serii: obszerniejsze opisy bohaterów głównych i pobocznych
* opisy czym są evangeliony, pole AT, Projekt Dopełnienia Ludzkości, anioły itd.
* jak najwięcej informacji o pojawiających się w serii symbolach nawiązujących do religii, Biblii, Kabały, Tory, Koranu, np. Włócznia Longinusa, zwoje znad Morza Martwego, Systema Sephiroticum, o tym, że pierwsze cztery evangeliony wzorowane były na czterech baronach piekieł z judeochrześcijańskich czy inne motywy religijne, jak „boska” końcówka -el w imionach bohaterów
* ciekawostki, takie jak to, że wiele imion i nazwisk wiąże się z morzem i marynarką II wojny światowej, albo zupełnie błahe o zmianie pisa Misato z yebisu na boa.
Pomysł nie jest awykonalny, a na pewno będzie zawierał wartościowe treści. Pottero-kun 02:22, 15 sty 2006 (CET)
Ja bym rozważył podział. W głównym artykule należałoby sobie darować analizę anime, a ograniczyć się do krótkiego i treściwego opisu i podania linków do owej analizy. Długie artykuły wcale nie są dobre.--Big_Z 02:27, 18 cze 2006 (CEST)
Postanowiłem wraz z Zeartulem podjąć się rozszerzenia hasła (głównie tłumaczenia z angielskiej Wikipedii). Jesteśmy w trakcie tłumaczenia i myślę, że za jakiś czas artykuł przybierze formę podobną to tego jaki jest na angielskiej Wikipedii. Uważam, że duże artykuły wcale nie są złe jeśli są dobrze uporządkowane. Krzycho0 16:10, 30 cze 2006 (CEST)
Chciałbym jeszcze prosić Wikipedystów, żeby nie wkładali wysiłku w rozszerzanie tego artykułu bo ja z Zeartulem już to zrobimy. Nie wiem czy jest sens dawać szablon "WEdycji" ponieważ ze względu na obszerność artykułu na angielskiej Wikipedii proces ten znacząco rozciągnie się w czasie, a stopniowo dodawać treści raczej nie zamierzam bo będzie za dużo czerwonych linków i w ogóle myślę, że powinienem dodać wszystko jako całość. Krzycho0 22:40, 30 cze 2006 (CEST)
Ktoś z was zna się na filologii klasycznej, aby dobrać się tłumaczenia tytułu? Dokładniej chodzi chyba o klasyczną grekę. Akurat ten fragment nie może zostać przetłumaczony z angielskiej Wikipedii.--Big_Z 09:53, 1 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Mi nie chodzi o tłumaczenie tytułu tylko artykułu jeśli to do mnie było w ogóle... Krzycho0 14:42, 1 lip 2006 (CEST)
replies: text: :: W tym artykule jest fragment odnośnie tytułu. Jeśli dobrze pamiętam, trochę niekompletny i z drobnymi błędami. Oczywiście też niedopasowany do polskojęzycznych realiów. Czyli tej sekcji nie da się przetłumaczyć z wersji anglojęzycznej. Zastanawiam się, co planujecie z tym zrobić.
replies: text: :: Możemy jej nie tłumaczyć ale nad tym jeszcze się zastanowię... Myślę, że jeśli Gainax zalecił używania tego tytułu w wersjach anglojęzycznych to my, w Polsce też możemy go używać jako że nazwa angielska jest większości bliższa niż japońska, a jest przecież oficjalna. Hyper również chyba nie zamierza zastępować wszystkim dobrze znanego tytułu "Neon Genesis Evangelion" jakimś innym. Myślę, że dopóki nie mamy oficjalnego tytułu polskiego nie należy tłumaczyć na siłę oryginalnego na polski. Uważam, że póki co można uznać tytuł "Neon Genesis Evangelion" za tytuł "panujący w Polsce" jak i z resztą na całym świecie poza Japonią. Krzycho0 21:15, 1 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::: Miałem na myśli to, czy wyjaśnicie, co owo Neon Genesis Evangelion znaczy. Bo, że nie ma sensu tego tłumaczyć, wiem od dawna. --Big_Z 23:00, 1 lip 2006 (CEST)

text: ::: Przetłumaczyłem to tak: NGE: Tytuł. Jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości co do tego tłumaczenia proszę pisać w dyskusji bo akurat ten paragraf może wzbudzić dużo kontrowersji. Jeśli ktoś zna grecki chociaż trochę to również bardzo proszę o weryfikację. Krzycho0 00:02, 2 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Odnośnie integracji 

message: Mam trochę wątpliwości co do tego rozdziału. Początek wydaje się w porządku, lecz gdzieś tak od połowy zaczyna się dużo "gdybań". Wydaje mi się, że ten rozdział powinien być skupiony wokół tego, co się w serii dzieje. Natomiast na teorie, domysły i opis debat można przeznaczyć osobny rozdział. Po prostu tak, jak jest teraz, ten rozdział czyta się dosyć ciężko i tak na dobrą sprawę trudno się na koniec zorientować, co się w serialu dzieje. Ten rozdział ma czytelnikowi objaśnić fabułę, a niestety wiele fragmentów wymaga znajomości serii i filmu :)
Niestety, nie czuję się na tyle kompetentny, żeby samodzielnie przerobić ten rozdział, więc zgłaszam to jako propozycję. Brandon 16:52, 16 sie 2006 (CEST)
replies: text: :Trochę przerobiłem. Niepotrzebne były chyba te spekulacje na temat istnienia duszy w Evangelionach. Spekulacje na temat tego co naprawdę stało się w dwóch ostatnich odcinkach i czy pokrywają się one z filmem End of Eva umieściłem w sekcji Reakcja publiczności->Różne zakończenia. Krzycho0 (powD) dyskusja 10:32, 17 sie 2006 (CEST)
replies: text: :::Teraz ten rozdział wygląda bardziej przejrzyście. Dziękuję :) Brandon 12:55, 17 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Fabuła 

message: Tu zapisuję usunięty fragment, już lekko przerobiony. Planuję zamieścić go w artykule Spis postaci w Neon Genesis Evangelion.--MichaelL Dyskusja 17:05, 20 sie 2006 (CEST)
Jedna z bardziej popularnych teorii zakłada, iż Rei, Asuka, Shinji i Misato reprezentują różne metody, za pomocą których ludzie potwierdzają własną egzystencję, indywidualność oraz oddzielają się od innych ludzi (analogiczne do pomysłu z Polami AT).
Shinji, Rei i Asuka prawdopodobnie reprezentują odpowiednio ego, superego i id, jednak nie są to jedyne rzeczy, jakie postaci reprezentują w serialu. Nazwiska Rei i Asuki pochodzą od nazw japońskich i amerykańskich statków z okresu II wojny światowej (japoński niszczyciel "Ayanami", japoński lotniskowiec "Soryu" i amerykański lotniskowiec "Langley" (CV 1)). Dodatkowo, Ikari i Kaji znaczy po japońsku "kotwica" i "ster". Reżyser Anno był także zainspirowany powieścią Murakami Ryu 愛と幻想のファシズム (Ai to Gensou no Fascism). Nazwiska takie jak Aida, Suzuhara, itd. są zaczerpnięte z tej opowiadającej o wojnie książki.
Superkomputery MAGI (zawierające trzy aspekty osobowości dr Akagi Naoko) również są rozumiane przez fanów jako ego (Baltazar/Matka), superego (Melchior/Naukowiec) i id (Kacper/Kobieta).
Inne interpretacje:
*Rei i Asuka reprezentują Freudowski Tanatos i Eros a Shinji Destrudo.
*Shinji, Rei i Asuka reprezentują japońskich bogów Susanoo, Amaterasu i Ama-no-Uzume.
*Shinji, Rei i Asuka są odpowiednio archetypami trzech zaburzeń osobowości: unikającej, schizoidalnej i narcystycznej.
*Rei, Shinji i Asuka reprezentują trzy kategorie rozpaczy według Søren Kierkegaard.
*Pięcioro dzieci (Rei, Shinji, Asuka, Toji i Kaworu) reprezentuje pięć stopni akceptacji śmierci według Kübler-Ross: zaprzeczenie, złość, wahanie się, depresję i akceptację.
*Kaworu, Yui i Rei reprezentują trzy części Chrześcijańskiej Trójcy, chociaż to samo można powiedzieć o Gendo, Shinji i Rei.
*Shinji i Asuka reprezentują świat kultury wschodniej i zachodniej.
*Ritsuko i Misato reprezentują antagonizm intelektu i emocji.
*Toji i Kensuke reprezentują odpowiednio pacyfizm i militaryzm.
*Toji i Kensuke są odpowiednio parodią Harry'ego S Trumana i Douglasa MacArthura.
*Operatorzy terminali Shigeru Aoba, Motoko Hyuga i Maya Ibuki reprezentują dorosłych odpowiedników Toji'ego, Kensuke i Hitomi.
Hm, trudno to będzie umieścić w spisie postaci bo coś czuję, że się wszystko rozleci a tutaj jest takoś uporządkowane. Jestem raczej za przywróceniem do głównego artykułu.
Krzycho0 (powD) dyskusja 10:16, 25 sie 2006 (CEST)
replies: text: :Heh - masz chyba rację, jeśli ująć to w ten spoób. Przedstawię Ci sytuację z mojej perspektywy. Czytając ten artykuł, zwróciłem uwagę na wiele nieścisłości (tyczących się terminologii, nazwisk itp.), gdybań (o których już z Brandonem rozmawiałeś) i informacji, które w zasadzie są prawdą, ale podaną w taki sposób, iż może ona zostać źle odebrana (np. w częśći 'fabuła', którą coraz poprawiałem, GEHIRN i NERV wymieniane były jako osobne organizacje, a przecież to jedno i to samo). Podejrzliwie zacząłem analizować wersję angielską artykułu - jak się okazało bardzo wiernie przetłumaczoną :) - i doszedłem do wniosku, że to tam jest mnóstwo tych nieścisłości. Postanowiłem to wszystko skonfrontować z jak największą ilością źródeł, żeby powprowadzać poprawki, a w tym czasie angielski artykuł o Evangelionie stał się artykułem tygodnia (!)(widziałeś to?) i trochę go przerobiono - moim zdaniem na lepsze. Tam np. nie ma już tych informacji, o których przeniesieniu do spisu postaci mówimy. Dobrze to czy źle? Dobrze, bowiem interpretacji dotyczących tego, co reprezentują dane postaci, może być tyle, ilu ludzi na świecie, a więc nie ma zbytnio sensu rozwodzić się nad tymi sprawami. Źle, bowiem niektóre z tych informacji były według mnie ciekawe. Co o tym sądzisz? Abstrahując od faktu, że tak było na ang. Wiki (swoją drogą, gdyby zacząć tłumaczenie teraz, tych informacji by nie było...), warto/niewarto o tym wspominać? Jeśli już jednak to zostawimy, proponuję usunąć informacje dotyczące nazw statków i ich elementów - szczegółowe dane są w spisie postaci, dublowanie ich nie ma chyba sensu.
replies: text: :Przy okazji mam parę innych propozycji do rozważenia: 1) czy - na wzór nowej agielskiej strony - nie można by ograniczyć informacji dotyczących mediów? Można wspomnieć, że istnieje manga, film aktorski, a szczegółowe dane (jakie firmy, gdzie, co i kiedy wydały) zamieścić na stronce 'Spis mediów'. 2) z dzału 'Zobacz też' usunąć wszystkich 'Bohaterów i inne istoty' - w tekście jest mnóstwo linków do nich, nie ma potrzeby tego powtarzać. Pytanie też czy warto zamieszczać sznurki do 'Spisu postaci' (skoro znajduje się on przy rozdziale 'Postaci'?) i 'Spisu mediów' (można przy rozdziale dotyczącym mediów, tak chyba byłoby logiczniej). 3) i pytanie pewnie bardziej wynikające z mojej niewiedzy co do zasad funkcjonowania Wiki: dlaczego aby zobaczyć grafiki w tych wszystkich artykułach z zakresu Evy, muszę skorzystać z linków? Nie można by zamieścić miniaturek-odsyłaczy do powiększonych wersji? Pojawiłyby się nie niezbędne, ale mile widziane, dodatkowe walory informacyjno-estetyczne :)

text: :A co do małych i dużych liter - dostosuję się do zasad, które ustaliliście, w razie gdybym coś porawiał, dopisywał itd. Mam tylko pytanie: anioły mają imiona, więc ok. - piszemy 'anioł', 'anioły', 'pierwszy anioł', 'Sachiel' itp. A evangeliony? piszemy 'evangelion kupił bułki', 'evangeliony zwykły szamać organy S²', ale jeśli mamy sformułowanie 'evangelion 01', to czy nie jest to już nazwa własna? (czyli: "Evangelion 01", "Eva-01")--MichaeL Dyskusja 17:43, 25 sie 2006 (CEST)
Ano, nawet nie zauważyłem zmian w angielskim artukule. Co do tych interpretacji... Ja bym jednak zostawił, bo wydają mi się naprawdę ciekawe :) Oczywiście ta sekcja nie musi pozostać w głównym artykule, można ją jakoś zmienić i umieścić w spisie postaci.
# Można tak zrobić, myślę że to dobre rozwiązanie.
# Znowu się zgadzam, można wywalić linki z "Zobacz też"
# Niestety na polskiej wikipedii nie można używać grafik na licencji fair use. Nie wypływa to z przyczyn prawnych tylko z decyzji wikipedystów. Szkoda, bo mam trochę inne zdanie na ten temat, ale nie można więc umieściłem linki do obrazków z angielskiej wiki.
Prawidłowo po polsku "evangelion 01" jest chyba z małych, tak samo jak nazwy samochodów powinny być z małych liter chociaż na wikipedii mamy je napisane z wielkich.
Jeszcze dodam, że nie bardzo mi się podoba uniwersalny szablon nawigacyjny na naszej wiki. Strasznie nie lubię tego pokaż/ukryj. Jak to weszło dopiero to dużo razy nawet przeoczyłem takie rozwijane szablony co ich nie widać. Wolałbym, żeby było tak jak na en wiki.--Krzycho0 (powD) dyskusja 14:08, 26 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Postaci 

message: Nareszcie Evangelion ma w polskiej Wikipedii artykuł, na jaki zasłużył. Mam jednak kilka uwag, ale nie chcę niczego zmieniać bez konsultacji z innymi wikipedystami, bo przedmiotem zmian zdają się być rzeczy dyskusyjne – lepiej coś ustalić w gronie, niż później po sobie ciągle zmieniać:
* na samym początku pojawia się forma Secund Impact jako główna, a w nawiasie – alternatywna, jak sądzę – Drugie Uderzenie. Później jako główna pojawia się już Drugie Uderzenie. W haśle z terminologią w Evangelionie też jest to naprzemiennie. Którą formę tłumacze uznali za główną? Sądzę, że we wszystkich hasłach powinniśmy się trzymać jednej formy jako głównej
* jako że do Polski oficjalnie trafił jedynie serial, główne hasła dla filmów powinny być u nas po japońsku (w rōmaji), a nie po angielsku. Wśród fanów serialu bardziej rozpowszechnione są oczywiście wersje angielskie, ale – trzymając się zasad Wikipedii – jako główne powinny być np. Shin seiki evangerion gekijō-ban: Air/Magokoro wo, kimi ni zamiast End of Evangelion itd. Angielskie formy mogą oczywiście służyć jako redirecty, co jest w sumie wskazane. Nie mamy żadnych podstaw ku temu, aby w Polsce przyjmować za tytuł główny formę angielską. Jeśli ktoś wyda u nas ten film pod taką nazwą, wtedy nie widzę problemu, ale póki co, opowiadam się za rōmaji, jak to jest np. z Zankoku na tenshi no tēze, którego – na szczęście – nie zastąpiono Cruel Angel Thesis
* i sprawa językowa: ponieważ evangeliony są niejako produktami (zwłaszcza te produkowane seryjnie), więc zgodnie z zasadami języka polskiego powinno się to pisać z małej litery. Sądzę także, że prawidłowo będzie anioł – też z małej. Każdy z nich ma swoje własne imię, a razem tworzą jakąś grupę istot, jak np. pokémony, muppety, smurfy, digimony itd. I na to nasz język ma regułę: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7195. Jeśli jesteśmy już przy małych i dużych literach – odpowiedniejsza wydaje mi się forma jednostka 0x, niż Jednostka 0x
Poza tym już tylko czysta kosmetyka językowa, jak odmiana imion, nazwisk i takie tam – tym się w wolnym czasie zajmę, bo to już raczej nie powinno podlegać dyskusji :). Pottero-kun 02:07, 25 sie 2006 (CEST)
Evangelion ma artykuł bo po oglądnięciu załapałem taką fazę, że stwierdziłem, że jestem w stanie wszystko przetłumaczyć z en wiki ;)
*Co do Second Impact: uważam, że jako formę główną należy uznać "Second Impact" a alternatywną "Drugie Uderzenie" ponieważ (jeśli dobrze pamiętam, można jeszcze sprawdzić) bohaterowie serialu używają określenia "Second Impact" (no, wiadomo, że przerobionego na japoński)
*Co do filmów... Uważam, że skoro większość bardziej kojarzy tutuł "End of Evangelion" a nie ten w romaji, a należy podkreślić, że nie jest to tłumaczenie tytułu japońskiego na angielski tylko drugi, alternatywny tytuł po angielsku, powinniśmy pozostać przy "End of Evangelion". Tytułem przetłumaczonym na angielski jest "The End of Evangelion" a nie "End of Evangelion". Więc nie jeden tytuł jest oryginalny a drugi jest tłuamczeniem tylko obydwa są moim zdaniem równoprawnie oryginalne. Po prostu film ma dwa tytuły.
*A z tymi Evangelionami czy evangelionami to podobna sprawa jak była z nazwami samochodów... Poza tym w fansubach było z dużej i Evangelion i Jednostka 0x.
Krzycho0 (powD) dyskusja 10:11, 25 sie 2006 (CEST)
replies: text: Cóż, przy tytułach mogę się zgodzić, chociaż i tak osobiście za główną uważam formę w rōmaji, dopóki ktoś nie wyda w Polsce pod tytułem angielskim (miejmy nadzieję, że kiedyś to w ogóle nastąpi). Co do evangelionów, będę się jednak upierał – suby nie są żadną wykładnią jeśli chodzi o język, bo pełno jest w nich błędów ortograficznych, stylistycznych, interpunkcyjnych itd. Nawet w polskim subie Basaki do „NGE” było ich sporo, chociaż tłumaczenie było przyzwoite. Uważam, że jak najbardziej powinniśmy to podpiąć pod reguły języka polskiego i pisać małą literą – nie widzę powodu, żeby postępować inaczej :).P.S. Nie jesteś jedynym, na którego „Evangelion” tak podziałał – mnie też po jego oglądnięciu ogarnęło coś takiego, że kilka dni żyłem tylko tym anime, sprawdzałem wszelaką symbolikę, która się w nim pojawiała itd. :) Świetna sprawa.
replies: text: :Ok no to zgoda co do tytułów :) No, co do evangelionów też się zgadzam :) Jak ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości proszę pisać. Krzycho0 (powD) dyskusja 13:59, 25 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Kilka rzeczy pod dyskusję 

message: Mam wątpliwości co do fragmentu:
"W ostatnim odcinku emitowanym w telewizji, Shinjiemu pokazany jest świat z nieograniczonymi możliwościami. Jest on przedstawiony jako zwykłe białe tło, na którym narysowana jest postać Shinjiego, pływająca w absolutnej nicości. Poprzez własną wolę, Shinji zdolny jest stworzyć ziemię, prawa fizyki i właściwie cały świat, jaki go otacza. Jest on całkowicie zdolny do stworzenia świata jaki chce, do zanegowania czego chce i pozostawienia tylko tego, co da mu szczęście. Ma to bezpośredni związek ze stwierdzeniem Jeana Paula Sartre’a w jego książce Byt i nicość. Zarys ontologii fenomenologicznej, w której ukazuje świadomość jako najważniejszy czynnik w postrzegania rzeczywistości – ma ona moc, aby zanegować pewne rzeczy i stworzyć własną, subiektywną rzeczywistość."
Przecież większym, i bardziej logicznym dla kultury Japonii, przykładem kreacji świata nieograniczonych możliwości jako pustej przestrzeni, poddającej się woli naszego umysłu, jest filozofia buddyjska, a nie zachodnia. Filozofia buddyjska wyraźnie zawiera przestrzeń jako symbol możliwości i nieograniczonego potencjału. Ponadto według buddyjskiej filozofii świat stwarzany jest przez nasz umysł, jest tylko jego odbiciem i jeśli popracujemy nad nim, możemy dowolnie zmieniać jego zasady i kreować go według własnych wizji, tak jak robił to Neo w świecie "Matrixu". Co sądzicie o tym, żeby ten fragment przeredagować i zmienić źródło inspiracji? Chyba że osoba, która o Sartrem wspomniała, jest w stanie podać źródło, potwierdzające, że sami twórcy "Neon Genesis Evangelion" wspomnieli go jako swoją inspirację?
replies: text: Artykuł w obecnej postaci (pomijając zmiany techniczne i redakcyjne) jest od 2007 r., i obawiam się, że jego twórcy już nie śledzą tej dyskusji. Źródeł faktycznie nie ma żadnych, w wersji anglojęzycznej (skąd jak się wydaje zaczerpnięto, m.in. powyższe stwierdzenia dotyczące Sartre'a) też ich brak. Proszę więc śmiało modyfikować artykuł, pamiętając wszakże o zasadzie weryfikowalności. --Teukros (dyskusja) 23:24, 25 lis 2009 (CET)
thread_title:  Inspiracje 

message: Jak zwykle na naszej wiki.. Dlaczego nie ma ani jednej wzmianki o tej wspaniałej czołówce czy też w ogóle o ścieżce dźwiękowej?
Wypadałoby coś dodać, vegeta391 (Toc) 18:05, 13 wrz 2012 (CEST).
thread_title: Opening