lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Monitor (czasopismo)

message: Przepisane ze strony zgłaszania błędów Wp 07:18, 16 sty 2006 (CET)
Założycielami i pierwszymi redaktorami "Monitora" byli I.Krasicki i A.K. Czartoryski, nie Bohomolec. Ów był redaktorem dopiero od 1768r.
* Zdaje się że pierwszą polską gazetą był "Merkuriusz" w 1661 (co prawda dość krótko wychodził), a jeszcze w XVI w. Stefan Batory w związku z oblężeniem Gdańska czy późniejszą wojną z Iwanem Groźnym też zlecił swemu sekretarzowi Andrzejowi Nideckiemu wydawać coś w rodzaju gazety  choć może za mało regularnie się ukazującej.
"Monitor przyczynił się do powstania negatywnego obrazu epoki saskiej." Może jakoś zmienić to zdanie; bez względu na intencje dworu oczywiście trudno żeby wszystko w czasach saskich było złe (skoro działali Karwicki, Leszczyński czy Konarski), ale też trudno żeby obraz ich był pozytywny.
Zerwanie wszystkich prawie sejmów czy w 1749 Trybunału Piotrkowskiego itd. Ciekawe że trzeba było zwalczać manię pojedynków, skoro były zakazane (III Statut Litewski z 1588 w rozdziale 11 artykuł 14 a w Polsce równolegle ustawa z 1588 VL tom 2, s. 255: za wyzwanie - bez każdorazowego zezwolenia króla - na pojedynek grzywna i pozbawienie wolności, za zabicie w pojedynku kara śmierci) ) co sugeruje że zakaz ten był lekceważony. Wreszcie co do propagandy tolerancji warto pamiętać że każdy obrany król od Walezego poczynając musiał przysięgać "zachowanie pokoju między różnymi w wierze" i wolności religijnej było w Rzeczpospolitej i tak więcej niż gdzie indziej (choć może za mało w stosunku do potrzeb). Pilot Pirx (dyskusja) 13:14, 1 lip 2012 (CEST)

message: Istnieją przynajmniej dwa encyklopedyczne czasopisma o tej nazwie. Nazwę hasła wypadałoby zatem zmienić na ściślejszą. Zgłasza: 2A00:F41:48E6:A0AB:8F14:9AB3:3F80:C2A6 (dyskusja) 20:38, 7 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Historia Białorusi

message: czy ludnośc przynalezna do grupy fińskiej można nazwać skandynwaską, taka nazwa pada w odniesienu do sąsiadów z pn. w okresie prasłowiańskim.
thread_title:  jak to z ludnością skanynawską ? 

message: W ciagu ponad 100 lat powoli zastapił i było to chyba długo o Giedyminach. Niech się wypowiedzą fachowcy.
Xx236 11:48, 16 sty 2006 (CET)
thread_title:  był w okresie panowania Giedyminów językiem państwowym, zanim wyparty został przez język polski

message: Nieprawdą jest, że dekret ten zabrania studiów za granicą. Nakłada on daleko idące ograniczenia na organizatorów i pośredników w wyjazdach młodzieży. Chodzi o to, by sprawdzić organizatora przed udzieleniem zezwolenia. Organizator (np. polska uczelnia) musi przedstawić do akceptacji komplet dokumentów: podania według wzoru, wzór materiałów promocyjnych, etc. Akceptacją dokmentów zajmuje się MSW i Ministerstwo Edukacji. Organizawanie wyjazdu bez uzyskania zezwoleń jest karalne. Mimo tych obostrzeń, nie można twierdzić, że zabroniona jest nauka za granicą. Miałem ten dokument w ręce! Przeczy temu także obecność studentów białoruskich w Lublinie.  
Bocianski 12:02, 27 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Pytanie, czy studenci ci trafili do Polski legalnie :) --Dotz Holiday (dyskusja) 23:51, 16 maj 2013 (CEST)
thread_title:  '''dekret o zapobieganiu handlu ludźmi'''

message: Sekcja niekompletna (opisuje zdarzenia jedynie z 1918 r.)
"25 marca 1918 roku Białoruś po raz pierwszy w historii ogłosiła niezależność – przy pomocy Niemiec [błąd] proklamowano wówczas formalnie niepodległe państwo, tzw. Białoruska Republika Ludowa nie posiadająca własnej armii. Idylla jednak nie trwała długo, gdyż już w styczniu 1919 [błąd] roku wraz z opuszczaniem Białorusi przez wojska niemieckie BRL przestała istnieć [błąd] ..." --Dotz Holiday (dyskusja) 23:51, 16 maj 2013 (CEST)
thread_title:  I wojna światowa 

message: Na  Białorusi nie było matriarchatu oraz wspólnoty pierwotnej (ani walki klas :D) Zgłasza:  83.6.14.142 (dyskusja) 01:32, 23 lip 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Polska historiografia raczej nie uznaje Wlk Ks w latach panowania Jagiełły za w pełni odrębny byt państwowy. Poza tym napewno jedynie w Litewskiej historiografii można znaleźć przy nim przydomek wielki. Żaden z Polskich podręczników nie go nie podaje (Wyrozumski, Szczur)
thread_title:  Czy można mówić o "Państwie Witolda (sic!) Wilekiego"?
Dyskusja:Kobieta Pracująca

message: Notatka o pochodzeniu linku serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1708447.html ("Polki idolki"):
* przekierowane z kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,49746,1708447.html
* odgadniete "recznie" z www2.gazeta.pl/kobieta/1,49746,1708447.html
* podane na forum.wprost.pl/ar/?P=9&O=344056
* znalezione na Google za pomoca zapytania: lodzia -łodzią milicjant.
-en:User:6birc, 16:36, 16 sty 2006 (CET)

message: Można w obecnej wersji wyczytać: "Kobieta Pracująca jest najwidoczniej niezamężna i bezdzietna, optymistycznie nastawiona do rzeczywistości i pozornie oddana tylko pracy zawodowej. Jednak poprzez nieumiejętność utrzymania się dłużej w jednym zawodzie lub zakładzie pracy stanowi raczej antyprzykład idealnej pracownicy."
To czyste spekulacje i raczej nietrafne. Odcinki serialu są napisane według pewnego schematu: Karwowski zawsze gubi się w rzeczywistości i  główną rolą Pana Karola i KP jest mu (i widzom) tą rzeczywistość wyjaśnić. Żeby ów schemat nie był zbyt nużący i podejrzany, trzeba jakoś wyjaśnić skąd to doświadczenie u owych osób oraz rozcieńczyć dydaktykę humorem i absurdem. Gruza i KTT mówili ze 40-latek to "PRL w pigułce", wiec KP jest efektem kompresji doświadczeń i obsady. Adam Mirowski (dyskusja) 19:49, 12 gru 2018 (CET)
* Calosc tego artu jest bez zrodel i pewnie w wiekszosci OR, co sie autorom (Wikipedystom) wydawalo, ze wiedza o tej postaci. 109.233.47.132 (dyskusja) 19:58, 12 gru 2018 (CET)
*:Niestety masz rację. Ale jestem za pozostawieniem tego artykułu i nawet samej treści: w Scholarze znalazłem nieco
*:https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Kobieta+pracuj%C4%85ca&btnG=
*:w tym nawet 
*:Frazeologizm (ktoś jest) kobieta pracująca (żadnej pracy się nie boi) we współczesnej polszczyźnie Zezen (dyskusja) 12:00, 17 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Chyba trochę za negatywnie
Dyskusja:Klub Winx

message: Czemu są dwa spisy odcinków jeden w Winx drugi w Lista_odcinków_serialu_animowanego_Klub_Winx. Powinno się zintegrować je w jeden. Oraz dodać opisy odcinków np jak w Tutaj
thread_title:  Spis odcinków 

message: To są wróżki polski dubbing żle to przetłumacza.
To są wróżki weyloluowane w czarodziejki przez twórców.
thread_title:  Wróżki i czarodziejki 

message: To są wróżki nie czarodziejki liczy się oryginalny włoski dubbing a tam są wrózki nie czarodziejki. Zgłasza: 62.122.118.158 (dyskusja) 09:39, 16 lip 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mała Syrenka (film 1989)

message: Nie widzę powodów, aby w ten sposób linkować, nie stosujemy takiej praktyki. Proszę wskazać zasadę.  Postępując  w taki sposób, wprowadzimy jeszcze jeden zwyczaj, który spowoduje tylko przyrost radosnej twórczości na wiki. Usuwam. A argumentów za i jak mnie przekonają wysłucham. Jadwiga 19:37, 16 sty 2006 (CET)
Nie wiem w końcu, jak z tymi linkami. Zajrzałam do Małej Syrenki (baśni) podobnie jak tu, przed moimi zmianami jest linkowane. Moze niedosyt powoduje tytuł artykułów? I to należałoby przemyśleć?  Nie bedę się wtrącać więcej do tego tematu, ale wypadałoby ujednolicić. A jak nie, to niech leżakuje na wiki :-) Jadwiga 19:51, 16 sty 2006 (CET)

message: Obraz, który dotknęła Mała Syrenka w piosence Part of your world to nie Maria Magdalena Pokutująca, ale Maria Magdalena zw. Terff tego samego artysty. Zgłasza: FanBajek 89.231.225.207 (dyskusja) 21:27, 21 lut 2013 (CET)
*Nie widzę sensu podawania tej "ciekawostki". Jeżeli się mylę, trzeba by opisać jakoś inaczej, na razie sekcję skasowałem. Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 21 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pokal

message: 20:29, 16 sty 2006 (CET) ze strony zgłaszania błędów:
To co tu jest ukazane, to szklanka do piwa pszenicznego. Opis też jest nieprawidłowy. Pokal jest naczyniem na nóżce, kształtem zbliżony do kielicha, a nie niczym pośrednim pomiędzy szklanką, a kuflem.
replies: text: Ilustracja przedstawiająca szklankę do weizena została zastąpiona właściwą w 2007. Opis skorygowano w 2008. WTM (dyskusja)

message: Czy pokalem może być płaskodenna szklanka do piwa bez uszka. Z tego co wiem na Pomorzu właśnie takie naczynie określane jest w/w mianem. Jeżeli tak, proponuję uściślić, że pokal niekoniecznie stoi na nóżce. Tak sądzę.
Pozdrawiam
replies: text: Pokal koniecznie ma nóżkę. Naczynie na piwo bez nóżki i bez ucha to jest szklanka. --WTM (dyskusja) 16:37, 6 sty 2018 (CET)
thread_title:  Pokal
Dyskusja:Baildon Katowice

message: "Powstał w 1920 roku, zakończył działalność w 2001 roku", stalo sie cos w tym czasie?
troche cianko, jak na klub z ponad 80-cio letnia tradycja, New European 20:40, 16 sty 2006 (CET)
To się wstawia {stub} a nie do opracowania! Kolejne przewinienie (trolling) wikipedysty:New European! --LUCPOL 21:15, 16 sty 2006 (CET)
replies: text: juz troche lepiej ale jeszcze wiele braków, w obecnej formie na granicy doPracowania i stub - dlatego nie upieram sie i zostawiam stub New European 09:42, 17 sty 2006 (CET) 
----
thread_title: {doPracowania}

message: *co należy z daną stroną zrobić aby była kompletna (wskazanie braków)
*strony zawierające w swojej treści uwagi dla przyszłych edytujących
*propozycje reorganizacji istniejącego układu treściowego
*propozycje zmiany wyglądu graficznego
*prośby o weryfikację informacji, które mogą być wątpliwe
*sugestie poszerzenia tematycznego.
New European 09:42, 17 sty 2006 (CET)
thread_title:  zalecenia doPracowania
Dyskusja:Ledeburyt

message: "Ledeburyt jest stabilny do temperatury 723°C" wg tego co nam wciskają do głowy na politechnice (czyli wg najnowszych badań) ledeburyt jest stabilny do temp 727°C
* W haśle stop żelaza z węglem jest wykres żelazo-cementyt i tam jest też 723°C. Ta wartość jest 'poprawna - patrz encyklopedia PWN --PawełMM 20:33, 16 sty 2006 (CET)

message: ledeburyt przemieniony jest miszaniną perlitu i cementytu. Literatura "Laboratorjum Materjałoznawstwa" Adam Lisica, Bogusław Ostrowski Witold Ziewiec. Recenzenci prof.dr hab.inż Marian Szczerek, prof.dr inż Jan Zyśk ISBN 83-7351-191-1 Wydanie III str. 89
Zgłosił: Kamil 87.96.39.31[odp][?] (dyskusja) 22:03, 11 lip 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:EVD

message: Prosze o sprawdzenie przez tłumacza z wersją angielską, nie jestem pewien czy prawidłowo zinterpretowałem informacje nt. procesów arbitrażowych spółek rozwijających EVD Mazdac
Mam wątpliwości jak to właściwe jest... Zobacz: 
Jak dla mnie wygląda na to, że wszystko zostało już załatwione, chociaż na angielskiej wiki zdają się twierdzić inaczej (chociaż może to nowa sprawa - brak daty). --Nux 12:19, 16 lut 2006 (CET)
Można zdjąć wymaga weryfikacji.
thread_title:  Weryfikacja 

message: Witam. Dodałem linki wewnętrzne i zamierzam dodać kategorie
Co do linków, nie jestem pewien co do nazw firm - która jest najbardziej pełna, która oficjalna, np Beijing E-World czy Beijing E-World Technologies
Co do kategorii, dałem takie jak w DVD, czyli nośniki danych i dyski optyczne.
{Meush}
Beijing E-World Technology Co. Ltd., ale pewnie dobrze byłoby zrobić jakieś przekierowania (jak już będzie artykuł)
--Nux 11:32, 16 lut 2006 (CET)
thread_title:  Linki, kategorie
Dyskusja:KCRW

message: Nie wiem jak wpasowac logo stacji. Logo znajduje sie w angielskiej wersji wikipedii pod hasłem KCRW
replies: text: Nie wolno wstawić tego loga do polskiej Wiki, bo jest chronione prawami autorskimi. pozdr, The Last V8 21:45, 16 sty 2006 (CET)
To szkoda. Ale artykuł mam nadzieje może zostać?

message: Jestem autorem tego tekstu i jednocześnie autorem tekstu zamieszczonego na stronie PSI-Hrubieszów. Przekazuję prawa autorskie do tego tekstu na rzecz Wikipedii.
--PP (dyskusja) 17:48, 6 lip 2010 (CEST)
replies: text: A dokładniej na tej podstronie. Figuruje tam dopisek pod tekstem Tekst mojego autorstwa został udostępniony na potrzeby Wikipedii w artykule o KCRW, więc NPA nie stwierdzam. Cancre (dyskusja) 15:45, 23 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Prawa autorskie
Dyskusja:Ernest Malinowski

message: według mnie nie jest to "najwyższa" linia kolejowa na świecie. chyba gdzieś w Chinach otwarto linię przebiegającą wyżej
--Mastyk 22:03, 16 sty 2006 (CET)
Racja. Shaqspeare 22:03, 16 sty 2006 (CET)
Błąd w roku urodzenia- 1808 lub 1818 inne źródła podają różnie. Pod hasłem zbiorowym Ernest Malinowski ur. 1818 hasło indywidualne ur. 1808. Czy ktoś jest w stanie podać właściwy rok?
--AMSH 16:09, 3 lut 2007 (CET)
Raczej nie jest to 1818, bo skoro walczyl w powstaniu listopadowym w korpusie inzynierow to raczej nie jako dwunastolatek
--kawiusz 13:50, 11 lut 2007 (CET)

message: "Podczas konfliktu zbrojnego z Hiszpanią w 1866 r. Ernest Malinowski został powołany na stanowisko głównego inżyniera w porcie Callao koło Limy, gdzie wraz z Felipe Arancibą i José Cornelio Bordą przygotował projekt ufortyfikowania portu. Wziął udział w obronie portu.    Czy tutaj jest mowa o "FORTALEZA REAL FELIPE" ???   "Myslę że to ufortyfikowanie nie było jego projektem. Dla mnie jest to kopia fortyfikacji z Kopenhagi z roku 1626.  Google Maps będzie pomocne dla porównania.
thread_title:  Fortyfikacja Callao
Dyskusja:Flaga Litwy

message: Proporce flagi litewskiej od 2004 wynoszą 3:5, a nie 1:2. Należałoby zmienić rysunek. 
Dodałem trochę o symbolice (inne wyjaśnienia) i o międzywojennych kontrowersjach wokół flagi.
Eszetpe 23:24, 16 sty 2005 (CET)

message: Dlaczego mamy dwie wersje kolorystyczne tej flagi? Czy aby wersja SVG nie przekłamuj barw? JRS dyskusja 10:43, 16 lut 2007 (CET)
Mi się wydaje, że ta flaga u góry jest za ciemna i przekłamuje, a ta na dole jest prawidłowa. Sir Michael 11:42, 29 kwi 2007 (CEST)
thread_title: Kolory

message: "(z tych samych względów w Polsce przyjęto flagę biało-czerwoną zamiast czerwonej z białym orłem)" 
Cz przypadkiem flagi biało-czerwonej nie ustanowił sejm powstańczy z 1831, to co tu robi zapis dotyczący czasów po I wojnie światowej?--Prymonek 22:46, 16 lip 2007 (CEST)
thread_title: Flaga Polski

message: Uważam że informacja jakoby Litwa i inne państwa powstające po I wojnie światowej unikały koloru czerwonego na flagach z powodu skojarzeń z bolszewizmem jest wyssana z palca. Flaga biało-czerwona była używana w Polsce już w 19. wieku a na stronie o fladze fińskiej nie ma wzmianki jakoby jej wbór był podyktowany takimi względami.89.76.147.225 (dyskusja) 21:08, 25 gru 2010 (CET)
thread_title:  Skojarzenia z bolszewizmem
Dyskusja:Chełm i Gdańsk Południe

message: Rozdzieliłbym Łostowice od cmentarza Łostowickiego, gdyż ten nazwę swą ma nie od Łostowic (dzielnica (dawna wieś), oddalonych od niego o jakieś 2 km, tylko od ulicy Łostowickiej, przy której się znajduje. 
Ujeścisko - to nie tylko osiedle mieszkaniowe (których obecnie na tym terenie się namnożyło), ale przede wszystkim dawna wieś i obecne domy leżące przy ul. Warszawskiej i w okolicach stawku na skrzyżowaniu ul. Warszawskiej i Łódzkiej.
Szadółki - to nie tylko wysypisko. Jest Spółdzielnia Mieszkaniowa "Szadółki" na Ujeścisku. Same Szadółki to również dawna wieś, a obecnie powoli rozbudowująca się dzielnica domków leżąca przy obwodnicy trójmiejskiej.
Piter T. 00:11, 17 sty 2006 (CET)
thread_title: Łostowice i inne
Dyskusja:Zasada superpozycji

message: Zasada superpozycji odnosi się nie tylko do obwodów elektrycznych

message: porządek "lżejszy" zajmuje sukcesywnie coraz wyższe partie budynku
thread_title:  zasada superpozycji w architekturze 

message: zasada niezależności działania sił. Dotyczy tylko zagadnień liniowych. Skutki działania poszczególnych sił można ze sobą dodawać.
thread_title:  zasada superpozycji w mechanice 

message: Zasada superpozycji pól wektorowych i skalarnych. Natężenia pól tego samego rodzaju sumują się w każdym punkcie przestrzeni.
thread_title:  zasada superpozycji w polowym opisie oddziaływań 

message: jest całkowicie błędny. Po pierwsze nie jest zgodny z definicją, która mówi o sumowaniu pól i sił a nie natężeń. Po drugie śmiem twierdzić, że wbrew temu, co napisano w artykule
replies: text: I_{calk}= I_1+I_2\,
o czym łatwo można się przekonać zapalając dwie lampy zamiast jednej. Można nawet dokładnie to zmierzyć. To co napisano o relacji między natężeniem pola elektrycznego a natężeniem światła to oczywiście prawda. Tylko, że autor zapomniał, że światło jest zazwyczaj niespójne i nie jest falą harmoniczną. A jeżeli już mamy dwie spójne wiązki, to owszem. Ale efekt spotkania takich fotonów zależy nie tylko od wartości E ale również od różnicy faz i polaryzacji.--zu. Mpfiz (dyskusja) 21:37, 16 paź 2008 (CEST)
Mam pytania dotyczące tego fragmentu: Natężenie światła pochodzącego od kilku źródeł nie spełnia zasady superpozycji, ponieważ jest proporcjonalne do kwadratu pola elektrycznego:
Przede wszystkim to wg wikipedii symbolem natężenia światła (światłości) jest M (jest to światłość), a natężenie źródła światła też ma inny symbol niż I. Po drugie zupełnie nie rozumiem, skąd przesłanka "jest proporcjonalne do kwadratu pola elektrycznego" i dlaczego wtedy zasada superpozycji nie jest spełniona. Może dla autora jest to oczywiste, ale ja nie mam takiej wiedzy, a chciałabym to zrozumieć. Encyklopedia jest przecież od tego, żeby czytały ją osoby, dla których jej pozycje są niezrozumiałe.
thread_title:  Kontrprzykład
Dyskusja szablonu:Witaj2

message: W wersji podstawowej szablon powinien być używany jako:
{{subst:Witaj2|nazwa witającego wikipedysty}}
Gdzie nazwa witającego wikipedysty musi być nazwą używaną w czasie logowania i nie może zawierać niczego poza tym (np. szablonów, linków do dyskusji, a nawet spacji).
Właściwy podpis można dodać ponieżej przez wpisanie:
{{subst:Witaj2|nazwa witającego wikipedysty}}
~~~~
Można też zmienić zakończenie, czyli: "Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!", na dowolny tekst wpisując je jako drugi parametr lub pominąć i dopisać pod spodem:
{{subst:Witaj2|nazwa witającego wikipedysty|}}
Pozdrawiam, ~~~~
thread_title:  Użycie szablonu 

message: Ten szablon został już nie raz "zwandalizowany" (niechcący) przez nowicjuszy którzy chcą go usunąć ze swojej strony.  Klikają oni na "Edytuj" na swojej stronie dyskusyjnej, a to powoduje edycję samego szablonu, a nie ich strony.  Sugeruję aby wszyscy witający, używali raczej  niż samego . Roo 05:45, 17 sty 2006 (CET)
replies: text: Niestety używanie "subst" powoduje problemy jeżeli wpisująca osoba ma podpis w szablonie :(  Roo72 Dyskusja
replies: text: :Właśnie to zauważyłem :/ D_T_G
Proponuje trochę zmienić szablon, Wikipedysta:Mix321/brudnopis/witaj2 --Mix321 20:51, 3 mar 2006 (CET)
Niestety, jak napisano wyżej "zwandalizowałem" przez pomyłkę ten szablon... Za co niniejszym przepraszam. Nowicjusz--Semper lupus 20:14, 17 mar 2006 (CET)
Błędy w szablonie  Nie działają linki do dyskusji osoby witającej. Nie jest to raczej pomocne dla nowicjuszy, a ja nie chcę ruszać szablonu, żeby go całkiem nie popsuć. Paweł ze Szczecina 13:04, 27 kwi 2006 (CEST)
Wszystko dział, tylko ten szablon trzeba używać w dosyć specyficzny sposób (wyjaśnienia powyżej). Nux >dyskusja< 14:12, 1 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Dyskusja
Dyskusja:Francis Poulenc

message: Z tego co wiem, to nie Landowska zleciła koncert organowy (a Winnaretta Singer lub inaczej Księżniczka Edmond de Polignac). Z kolei Landowskiej zadedykował Concert champêtre... Jest trochę błędów, a styl artykułu wydaje mi się nieco nieskładny. Scythian 08:36, 17 sty 2006 (CET)

message: Poprawiłem co się dało.Było tego sporo [głównie błędy stylistyczne,niektóre biograficzne].Dodałem także coś od siebie.
Dobrze by było gdyby ktoś wstawił FoToGrAfIę kompozytora!
thread_title:  Poprawa 

message: * spolszczyłem dolinę Loary.
* kolejny raz jako ważną informację podaje się jego orientację, zresztą to jedyny przypis w haśle. Proponuję dopisać Chopinowi i Pendereckiemu, że są heteroseksualni.
thread_title:  Dolina Loary
Dyskusja:Sołtys

message: Czy ktoś mądry mógłby zrobiś sprytny disambling tego hasła uwzględniający kompozytorów polskich o nazwisku Sołtys (Adam Sołtys i  Mieczysław Sołtys?
Stako dyskusja 09:23, 17 sty 2006 (CET)
czy naprawdę do dzisiaj sołtys ma przywilej posiadania młyna?

message: Podana w artykule etymologia jest błędna (nie podano skąd wzięta).
Prawidłowo: od niemieckiego Schuldheiss, zlatynizowana forma scultetus.
Porównaj wyciąg z artykułu z niemieckiej Wikipedii:
"Der Schultheiß oder Schuldheiß (von althochdeutsch: sculdheizo = "Leistung Befehlender", latinisiert (mlat.): scultetus oder sculteus) bezeichnete einen in vielen westgermanischen Rechten auftretenden Beamten, „der Schuld heischt“,..."
thread_title:  Etymologia
Dyskusja:Kształt Wszechświata

message: IMHO hasło do uratowania przed SdU pod warunkiem, że ktoś szybko zmieni formę felietonową na formę encyklopedyczną V-prezes 11:24, 17 sty 2006 (CET)
replies: text: Jeśli przetrwa mimo tego, mam zamiar usunąć z niego wszystkie kolokwializmy, spekulacje etc: po takiej operacji zostanie żałosny stubik (to dlatego zgłosiłem do SDU). A.J. 13:43, 17 sty 2006 (CET)

message: Proszę mówicie dokładnie *co* są twierdzone problemy treści w aktualnym wersji artykułu, i będziemy mogli się konkretnie dyskutować. Chciałbym, że artykuł jest precyzyjną reprezentacją aktualnego stanu punktu widzenia naukowców dotyczący kształt Wszechświata - na poziom encyclopedicznym. Boud 19:32, 24 sty 2006 (CET)
thread_title: Proszę o konkretnych pytań

message: Zgadzam się, że ,,Nie znamy" itd może zostać ,,Nie jest znany" itd. Jeśli to jest ,,stylu encyclopediczny", zgadzam się. Boud 20:29, 24 sty 2006 (CET)
Jeżeli uważaacie że wszystko da sie ubrać w ładne hasełka encyklopedyczne to sie mylicie. Artykuł jest zdecydowanie dobry. Jeżeli komuś się nie podoba to niech napisze lepszy, a nie wywala polowe tresci do koasza aby wbic artykul w szablony encyklopedyczne.
----
Artykuł nie powinien być usunięty - możliwe, że wymaga korekty. Podejrzewam, ze próba usunięcia go wynika z niezrozumienia tekstu przez osobę, ktora zgłosiła artykuł do usunięcia. Uważam, że ma on formę encyklopedyczną i mnie, jako osobie zajmującej się tą tematyką oraz rozumiejącej terść, on odpowiada.--Szachula 13:15, 27 sty 2006 (CET)
thread_title:  ,,Nie znamy" itd  

message: Usunąłem link do nie-publikowanych (w czasopismach naukowych) ,,teoria"
* http://rozne.servis.pl/teoria.php Kontrowersyjna Teoria próżni
Szukałem ,,Szypow" i ,,Szypov" w ,,physics" na :en:arXiv - http://arxiv.org - także na http://cdsads.u-strasbg.fr/abstract_service.html i nic nie znalezłem. 
Ewentualnie ktoś mogłyby zaczynać stronę o pseudonauce jeśli chcesz ten link. 
Boud 18:32, 28 sty 2006 (CET)
thread_title:  pseudonauk
Dyskusja:Sankhja

message: Ktoś mógłby sprawdzić poprawność tej edycji? Dariusz Siedlecki 11:58, 17 sty 2006 (CET)
replies: text: A o co konkretnie chodzi? Bo obie wersje są dobre. :-) Brosen dyskusja 15:51, 17 sty 2006 (CET)

message: * http://www.religieifilozofie.prv.pl
replies: text: :Mathel (dyskusja) 17:47, 16 maja 2007 (CEST)
replies: text: :JEST ZGODA:Nazywam się Robert Janusz Paliga i jestem twórcą wortalu www.religieifilozofie.prv.pl . Jako autor zamieszczonych tam tekstów przekazuje/ udostępniam na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji wszelkie teksty mojego autorstwa z wortalu www.religieifilozofie.prv.pl.

text: :Zgody udzielił  Robert Janusz Paliga robertpaliga na interia kropka pl
Cancre 16:05, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Zgoda