lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Operacja Ivy Bells

message: …jak USA podsłuchiwała radzieckie floty?
masti <dyskusja> 23:28, 21 sie 2022 (CEST)
	
* Artykuł o jednej z ciekawszych akcji zimnej wojny i bardzo dobrze, że powstał.  Zauważyłem jednak poważny problem niezgodności treści artykułu z cytowanymi źródłami - w pierwszym paragrafie wyrzuciłem spore kawałki o Mussolinim itp. (które zresztą nie były istotne dla samego artykułu) i o których cytowany Stępień nie pisał; wstawiłem szablon braku źródeł w jeden z fragmentów, który się powoływał na artykuł o Alfach, znów - nic nie pisząc o okrętach przenoszących rakiety balistyczne. Przypisy mają potwierdzać treść artykułu, a nie "robić dobre wrażanie" ;) --Felis domestica (dyskusja) 13:06, 22 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Chart (obraz Stanisława Masłowskiego)

message: …kto namalował charta leżącego na kanapie?
Szoltys [Re: ] 23:53, 21 sie 2022 (CEST)
	
Znakomity portret! Tak, portret. Hasło jednak technicznie trzeba poprawić. Marencja (dyskusja) 09:36, 22 sie 2022 (CEST)
replies: text: W sekcji opis brakuje końcowego przypisu. Uzupełnij, proszę. I jeszcze jedno: " Dolna część – to naturalna biała barwa podłoża." - na swoim monitorze barwę podłoża widzę jako żółtawą, kremową, ale na pewno nie białą. A chart i całość bardzo piękne. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 03:59, 25 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Sławomir Słoma

message: …kto odprawił Mszę św. na ludzkich rękach?
Ciacho5 (dyskusja) 12:54, 21 sie 2022 (CEST)
	
, straszne pytanie, źle się kojarzy :$. Ale może tylko ja mam trupie skojarzenia. Marencja (dyskusja) 13:04, 21 sie 2022 (CEST)
* Hm. Skojarzenia. A pytanie proponował autor, zrobiłem na jego prośbę. Oczywiście, alternatywne pytania dozwolone. Ciacho5 (dyskusja) 14:30, 21 sie 2022 (CEST)
replies: text: * A to nie wiedziałam. Po przeczytaniu biogramu można powiedzieć, że pytanie jest właśnie dobrze wybrane i w dechę, ale mnie się autentycznie od razu kojarzy z rękami ucinanymi wrogom przez różne armie, brrrr.... Marencja (dyskusja) 15:09, 21 sie 2022 (CEST)
	
* Pytanie fatalne, opis mszy też niezbyt zgrabny. Domyślam się (a nie powinienem, bo tekst winien być jednoznaczny), że go unieśli w górę i jakoś tak tę mszę odprawiał. Ale raczej widzę leżących na ziemi studentów i księdza depczącego im rozpostartych na ziemi dłoniach i jest to obraz równie bolesny co bezsensowny. Postać opisana oczywiście ency, ale parę rzeczy do poprawy:
** długi cytat niedobry z ptu widzenia praw autorskich; przy okazji przydałoby się wyjaśnić czemu biskup dał o. Słomie reprymendę
** "Był katalizatorem licznych zjawisk i wydarzeń." - klasyczne wyrażenia zwodnicze, których należy unikać, podobnie jak
** "Opieka nad twórcami, literatami gdańskimi – w tamtych czasach – uczyniła go niezłomnym. Podawał siebie, swój czas – jak na otwartej dłoni – jako dar, tym, którzy stali z dala od Kościoła" - piszemy tu encyklopedię, nie hagiografię ;)
** Przypis nr 2 - lekko kuriozalny zresztą (czy można przypisać autorstwo dokumentu źródłowego autorowi jego kopii? raczej nie) potwierdza jedynie imię ojca, nie potwierdza żadnych innych danych, które ma uźródławiać (daty i miejsca urodzin, imienia i nazwiska matki) --Felis domestica (dyskusja) 17:38, 21 sie 2022 (CEST)
replies: text: ::* Nie chciałam pisać tego jawnie, co Feliks, ale mleko się rozlało i powinien być tego efekt. Jak przelatywałam wzrokiem biogram na chybcika po przeczytaniu niesmacznego pytania wzdrygającego, żeby zobaczyć, czy bohater jest w ogóle ency (!), to mi powieki drżały nie na żarty. Tu dobrze trzeba przysiąść fałdów, żeby styl mocno poprawić. Na pewno uda się to zrobić, ale przede wszystkim autor musi (swojemu hasłu) pomóc. Jest długie i raczej mało prawdopodobne, żeby ktoś z nas charytatywnie wziął się za gruntowną przebudowę językowo-stylistyczną całości. Łatwiej będzie wyrzucić niepotrzebną, mało ważną treść i na to można liczyć :P. Marencja (dyskusja) 10:39, 22 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Laska z ukrytym ostrzem

message: …że na posiadanie w Polsce laski może być wymagane pozwolenie na broń?
Nowo powstały artykuł, krótki ale w pełni uźródłowiony, sądzę że dobrze wpisuje się w ciekawostki dla "czy wiesz..." Sumek101 (✉) 23:55, 3 wrz 2022 (CEST)
*  Propozycja przeszukiwania 950 stron niemieckiego tekstu w poszukiwaniu nieznanego mi terminu nie do końca kwalifikuje mi się jako "pełne uźródłowienie" ;)  Prośba o uzupełnienie danych bibliograficznych: data i miejsce wydania, wydawca, tytuł hasła, autor hasła (jeśli znany), strona itp. --Felis domestica (dyskusja) 22:27, 6 wrz 2022 (CEST)
*::Wersja online z wyszukiwarką więc hasło bez problemu do znalezienia ;) z tym że rzeczywiście nie mogę doszukać się na tej stronie skanów oryginalnego źródła co umożliwiłoby podanie rzeczywistej strony. Spora część informacji w haśle nie pokrywa się ze źródłem którym są poparte - nie sprawdziłem tego przed zgłoszeniem... przyznam że zawaliłem, mogłem to zweryfikować :( Sumek101 (✉) 07:41, 7 wrz 2022 (CEST)
*: Przeczytałem, poszukałem...  Dwa pytania - jedno do treści, drugie do uźródłowienia.
*: 1. Skoro głownia może być "dowolnego kształtu i długości" to znaczy, że szablę husarską też się da w lasce schować?
*: 2. Jak autor książki wydanej w 1796 roku przewidział popularność takich lasek w XIX i na początku XX wieku? Podpowiedź: info o kości słoniowej to też bujda (wzgl źródła, rzecz jasna) --Felis domestica (dyskusja) 22:40, 6 wrz 2022 (CEST)
*:: , ustosunkujesz się do powyższych uwag? Szoltys [Re: ] 23:11, 24 wrz 2022 (CEST)
*: , powinienem ustosunkować się do tych uwag już dawno ale mi umknęły za co przepraszam zainteresowanych. Dokonałem drobnych zmian w artykule więc teraz powinno być już ok. --Gungir1983 (dyskusja) 00:10, 25 wrz 2022 (CEST)
*::: Zgadzam się, że "powinno być", ale nie, że "jest". Mamy nonsensowną treść (ostrze dowolnego kształtu - pokażcie mi laskę z ukrytym ostrzem karabelowym) z fałszywym uźródłowieniem. Z treści nie wynika, by Gungir1983 w ogóle zajrzał do cytowanego artykułu z Krünitza. Pierwotna treść to - najprawdopodobniej - tłumaczenie z DeWiki, ale bez oznaczenia, czyli NPA z pracy niemieckich kolegów. Pytanie nie do końca retoryczne - prezentujemy to na SG czy podejmujemy akcje administracyjne, pod które podpada NPA i fałszowanie źródeł? --Felis domestica (dyskusja) 21:56, 30 wrz 2022 (CEST)
*:::: , ze względu na powyższe uwagi (poważne) usunąłem artykuł z ekspozycji. Dyskusję przeniosłem tutaj, można kontynuować wątek. Szoltys [Re: ] 16:04, 1 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z CW
Dyskusja:Nagroda Rzecznika Praw Obywatelskich im. Macieja Lisa

message: W 2022 r. nagrodę otrzymał Krzysztof Kurowski, prawnik Przewodniczący Polskiego Forum Osób z Niepełnosprawnościami a nie Krzysztof Kurowski, informatyk 5.173.202.9 (dyskusja) 16:21, 1 paź 2022 (CEST)
replies: text: Słusznie. Poprawiłem linkowanie. --Czyz1 (dyskusja) 17:05, 1 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Źle wskazany laureat w 2022 r.
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Koszykówce Kobiet 2022

message: Co oznaczają kolory w klasyfikacji ostatecznej? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:59, 1 paź 2022 (CEST)
* Masz rację, nic nie znaczy (oprócz pierwszych trzech, rzecz jasna). Skopiowałem z innych zawodów, gdzie niewykluczone, że coś oznaczały (np. awans na Igrzyska). Ale tu na IO awansuje tylko mistrz, więc zmieniłem na neutralne.--Zorro2212 (dyskusja) 19:52, 1 paź 2022 (CEST)
thread_title:  kolory
Dyskusja:Młodzież ze Wzgórz

message: Członkiem tej grupy jest Aviad Farija, zabójca Yuvala Kestelmana @benzi.bsky.social w serwisie X: „Aviad Farija, the hilltop youth IDF reservist who executed Yuval Kestelman has not been arrested nor has his weapon been confiscated. Apparently having ties to a settler terrorist militia gives you a certain level of immunity. https://t.co/mawzNS7llh https://t.co/AVwAnzXhLe” / X (twitter.com) i inne po ang., ale bez fot.. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 06:47, 20 gru 2023 (CET)
thread_title:  Aviad Farija
Dyskusja:Autobus niskopodłogowy

message: Trudno znaleźć informacje na temat niskopodłogowego autobusiku Graaff Ultra y 1953 r. Prawdopodobnie autobus Pekol P30 tej firmy z 1952 te był niskopodłogowy. W książce Pawłowskiego z 1964 o nadwoziach znalazłem ślad, po czym odszukałem drugi w niemieckim Omnibusarchiv. 77.252.47.212 (dyskusja) 10:53, 2 paź 2022 (CEST)RJW
replies: text: Kolejny ślad: Producent: Niedersaeksische Waggonfabrik Joseph Graaff GMBH, Eltze (Hah.). 77.252.47.212 (dyskusja) 10:59, 2 paź 2022 (CEST)
thread_title: Graaff
Dyskusja:Franciszek Walczowski

message: ...gdzie znajduje się ponad 705 obrazów, rysunków i szkiców Franciszka Walczowskiego?
	
* , informacje o żonach nie mają przypisu, a link do  Barbary Bobkowskiej prowadzi do  Andrzeja Bobkowskigo. Mix321 (dyskusja) 11:44, 22 wrz 2022 (CEST)
replies: text: * @Mix321 Informacje o nazwiskach drugiej żony i przyczynie śmierci pochodzą ze strony bialczynski.pl, która znajduje się na liście antyspamowej. Dlaczego się tam znalazła, łatwo zrozumieć zaraz po wejściu na nią – jednak artykuł o Walczowskim jest o tyle wiarygodny, że zostało w nim uwzględnione sprostowanie nadesłane przez krewną. Dodałem w tej kwestii wpis w dyskusji. Barbara Bobkowska była żoną Andrzeja, ale masz rację, że link mógł być dla kogoś mylący – poprawiłem. Kurapazurem (dyskusja) 11:50, 2 paź 2022 (CEST)
	
* , dwa ostatnie zdania życiorysu nie mają źródeł. Szoltys [Re: ] 10:25, 11 paź 2022 (CEST)
*:@Szoltys Niestety, z tego samego powodu, z którego jednoznacznych źródeł nie mają informacje o żonach – zob. odpowiedź na komentarz powyżej lub strona dyskusji artykułu. Niemniej dziękuję za uważną lekturę i komentarz, pozdrowienia! Kurapazurem (dyskusja) 13:31, 15 paź 2022 (CEST)
*:: , jeżeli nie ma źródeł, to taka informacja jest do usunięcia. WP:WER. Nie tworzymy informacji, tylko przechowujemy to, co zostało opublikowane w wiarygodnych źródłach. Szoltys [Re: ] 13:35, 15 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość) 

message: Informacje o nazwiskach drugiej żony i przyczynie śmierci pochodzą ze strony bialczynski.pl, która (ze skądinąd zrozumiałych względów) znajduje się na liście antyspamowej – dlatego też nie mogę dodać odpowiedniego przypisu. Są one jednak o tyle wiarygodne, że pochodzą ze sprostowania nadesłanego przez krewną Walczowskiego. Kurapazurem (dyskusja) 11:34, 2 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Żona i przyczyna śmierci
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/biografie/2022:10:01:Wielebny Stefan Wołyński

message: Szanowni Państwo,
Mówię trochę po polsku: czytam, słucham, rozumiem. Ale nie znam gramatyki, więc prosiłbym o pomoc w redakcji, a nie w usuwaniu tak przetłumaczonych artykułów Євдоким (dyskusja) 21:55, 1 paź 2022 (CEST) Євдоким (dyskusja) 15:30, 2 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Od Євдокимa
Dyskusja:Jacek i Agatka (program dla dzieci)

message: Dawno temu czytałem książkę (może "Miasto nieujarzmione"?), gdzie podawano, że na pukanie Niemieckie do jakiegoś mieszkania odpowiedziały głosiki dwojga dzieci, że dorosłych nie ma w domu. Dzieci chyba udawała właśnie pani Raciborska. Może ktoś pamięta coś do potwierdzenia? Ciacho5 (dyskusja) 16:37, 2 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Pre-geneza
Dyskusja:Stara Muszyna

message: Może należałoby wyjaśnić na jakiej podstawie i kiedy ta nazwa została zmieniona i wpisana do wykazu GUS TERYT 94.251.135.177 (dyskusja) 18:33, 2 paź 2022 (CEST)
thread_title:  To jest na pewno błąd w nazwie
Dyskusja:Bitwa pod Stawiszczami

message: To w końcu "to Stawiszcze" (intuicyjnie) czy "te Stawiszcze" (ale wtedy można by się spodziewać dopełniacza "Stawiszcz", nie "Stawiszczy")? Nawiasem mówiąc, w wersji ukraińskiej też jest raz tak, raz tak. 89.64.70.166 (dyskusja) 00:23, 3 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Liczba
Dyskusja:Şuşa

message: To miasto, rejon i sąsiednie do 1991 były w składzie autonomicznego obwodu, należącego do Azerbejdżańskiej SRR, który to ogłosił wystąpienie z niej jeszcze przed formalnym rozwiązaniem ZSRR. Czy jest trafne pisanie o "odbiciu przez Azerbejdżan", gdy faktycznie w składzie niepodległego Azerbejdżanu Nagorny Karabach "niewiele zdążył być" (tj. formalne ogłoszenie niepodległości Azerbejdżanu nastąpiło niewiele wcześniej od wystąpienia Nagornego Karabachu), a jedynie w czasach ZSRR (bo przed podbojem Kaukazu przez Rosję to tam inne twory państwowe i zależności), czyli jako kontynuacja? Może zamiast "odbite" bardziej adekwatnym i neutralnym pojęciem byłoby np. "opanowane" lub "przejęte"? Jak wspomniałem, to samo dotyczy też innych haseł miast i rejonów z tego obszaru. Oczywiście, w sensie prawnym Arcach jest nieuznawanym państwem, a teren jest Azerbejdżanu. Inna sprawa historia (np. średniowieczne ormiańskie klasztory, też na terenie Turcji, analogicznie serbskie w Kosowie) i że nie można porównywać z Krymem, co 23 lata w niepodległej Ukrainie jako autonomiczna republika był. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 05:18, 3 paź 2022 (CEST)
thread_title:  odbite?
Dyskusja:Józef Jethon

message: Szanowna Redakcjo Wikipedii,
kolejny raz zwracam się o uzupełnienie mojego biogramu o istotne informacje. Niejaki Lord Ya/ neguje moje poprzednie uzupełnienie z powodu braku źródla. Proponuje SMS do Ministerstwa Zdrowia, Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego, Zarządu Glównego Polskiego Towarzystwa Chirurgii Plastycznej, Redakcji Britishpedia/ Encyklopedia osobistosci RP tom VV 2021/ aby potwierdzić moje uzupełniajace  informacje. 94.172.180.93 (dyskusja) 13:36, 3 paź 2022 (CEST)
Moj email j.jethon@upcpoczta.pl
replies: text: Zgodnie z zasadą weryfikowalności nie możemy opierać się na informacjach uzyskanych we własnym zakresie. Potrzebne jest powołanie się na opublikowane źródło, tak aby każdy zainteresowany mógł sam zweryfikować podane informacje. Proszę zwrócić uwagę chociażby na to, że nie ma dowodów, iż jest Pan tym, za kogo się podaje. RoodyAlien (dyskusja) 14:24, 3 paź 2022 (CEST)
replies: text: :Zadaniem wiarygodnej encyklopedii- rowniez internetowej -jest weryfikowanie i uzupelnianie informacji. Nalezy  udowodnic nieprawde, bo prawda tego nie potrzebuje. Istotne  informacje znajduja sie w publikacjach, wydawnictwach,Towarzystwach Lekarskich uczelniach itp. a nie w internecie ktory z nich korzysta 94.172.180.93 (dyskusja) 14:47, 11 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Jozef Jethon
Dyskusja:Van

message: To kolejny przypadek wciskania nazw angielskich i to bez sensu. Van po angielsku to ciężarówka. Tu twierdzi się, że nadwozie ("zabudowa")typu furgon to jakaś odmiana vana. Furgony były już konne, co potem przeszło na samochody. 77.252.47.193 (dyskusja) 10:19, 4 paź 2022 (CEST)RJW
replies: text: A mały furgon dla ludzi to nie van tylko mikrobus, obecnie zwany busem przez rzekomych fachowców. Gdzie indziej to znaczy autobus po prostu. Niektórzy mówią o busach towarowych (bus - skrót od omnibus - dla wszystkich)!!! 77.252.47.193 (dyskusja) 10:23, 4 paź 2022 (CEST)
thread_title: absurdalne tłumaczenia

message: Pełna zgoda!
Po pierwsze - obok "van" slowniki podaja także słowo polskie "wan".
Po drugie - jaka jest różnica pomiedzy wanem, busem i mikrobusem? Dawniej były te dwie ostatnie formy i wystarczały. Kiedy po raz pierwszy w Polsce zastosowano "van"?
Po trzecie - dlaczego ludziska niekonsekwentnie deklinują - "wsiadam do busa", ale "wsiadam do autobusu"?
Przy okazji - ciężarówka. W amerykańskich filmach dokumentalnych dot. przestępstw często lektor polski wyjaśnia "porwano, ukradziono, spalono ciężarówkę", a po znalezieniu okazuje się, że to dla nas, Polaków, nie jest ciężarówka, lecz furgon typu "Tarpan", jeśli pamiętamy o czym piszę... Mir.Nalezinski (dyskusja) 11:34, 15 maj 2023 (CEST)
thread_title:  po co komu van?
Dyskusja:Protisty grzybopodobne

message: śluzowce to nie są protisty zwierzęce. Śluzowce to osobna grupa protistów (protisty zwierzęce, śluzowce i roślinopodobne) Piotrek4394 (dyskusja) 10:35, 4 paź 2022 (CEST)
thread_title:  śluzowce
Dyskusja:Żółkiewka (wieś)

message: Żółkiewka ? skoro Pilgramshain, Pielgrzymowice/Pielgrzymów winna się zwać a nie jakaś Żółkiewka. 2A02:C7C:A820:6F00:6909:B335:8137:8DB5 (dyskusja) 14:13, 4 paź 2022 (CEST)
replies: text: tak se wymyślili 83.29.201.92 (dyskusja) 23:45, 14 cze 2023 (CEST)
thread_title:  dlaczego Żółkiewka ma być Żółkiewką
Dyskusja:Aldona Plucińska

message: Informacja o zgonie podana przez Muzeum Archeologiczne i Etnograficzne w Łodzi. 79.188.149.5 (dyskusja) 14:38, 5 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Śp. Aldona Plucińska zm. 4.10.2022.
Dyskusja:Agnieszka Howard

message: Czy Agnes Tilney  jak w artykule? Prawdopodobnie bałagan po dawnych czasach, chyba trzeba przenieść, ale lepiej niech sie znawcy wypowią. Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 21 sie 2022 (CEST) Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 21 sie 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Seredyńce

message: Moja mama urodziła się w Seredyńcach nazywała się Janina Ambrożko jeżeli ktoś z tamtąd pochodzi to proszę o informację 5.60.228.86 (dyskusja) 17:37, 6 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Urodzeni w Seredyńcach
Dyskusja:Pracodawca

message: Slowo "pracodawca" jest klamstwem, bo prace, czyli wysilek i czas daje Pracownik (Pracownik moze dawac prace). Natomiast ta osoba o ktorej w artykule glownym jest mowa to PRACOBIORCA czyli ktos kto odbiera prace, a daje w zamian pieniadze (Wyplatodawca, Zaplatodawca albo Pracobiorca). To jest logika i poprawne uzycie slowa pracodawca.  77.7.96.124 (dyskusja) 21:39, 6 paź 2022 (CEST)
replies: text: Wyraz praca ma więcej niż jedno znaczenie. Ja szukam pracy (= szukam zatrudnienia, posady, etatu), ktoś porzuca pracę (= porzuca posadę, etat), ktoś zmienia pracę (=zmienia miejsca zatrudnienia, posadę, etat), ktoś po zwolnieniu wraca do pracy (= wraca do bycia zatrudnionym, wraca na posadę, na etat). Pracodawcą jest ktoś, kto daje zatrudnienie, posadę, etat. Pracobiorcą jest ktoś, kto bierze zaoferowane mu zatrudnienie, posadę, etat. --WTM (dyskusja) 01:16, 7 paź 2022 (CEST)
replies: text: :Dobra uwaga, ale w umowie jest zamiana: czas plus praca za zaplate. Jezeli ktos szuka "pracy" to szuka miejsca, gdzie bedzie oddawal swoja prace za zaplate. Szuka tak naprawde zarobku a nie pracy, bo jakby szukal pracy to musialby ktos ja wykonac dla niego. 
Jak ktos jest zwolniony z "pracy" to nie oferuje pracy. Takze jak juz wyjasnilem. Terminologia jest nieodpowiednia. Pracodawca jest pracownik, pracobiorca jest wyplatodawca.  95.114.19.253 (dyskusja) 03:10, 13 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Slowo "pracodawca" jest klamstwem
Dyskusja:Eliasz (Dorociński)

message: Z artykułu wynika ze jedyna sakrę jaką otrzymał to z jeden z grup kościelnych na Ukrainie o proweniencji prawosławnej. 62.122.116.192 (dyskusja) 14:56, 7 paź 2022 (CEST)
replies: text: Zatem czemu ma wpisane, że polski biskup starokatolicki? 62.122.116.192 (dyskusja) 19:05, 7 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Biskup starokatolicki?
Dyskusja:Andrzej Lipiński (duchowny polskokatolicki)

message: Duchowny polskokatolicki to kapłan będący księdzem Kościoła Polskokatolickiego. Ks.  Andrzej Lipiński Kościoła Polskokatolickiego w RP nie reprezentował i nie reprezentuje.
62.122.116.192 (dyskusja) 21:32, 7 paź 2022 (CEST)
replies: text: A dlaczego "będący księdzem Kościoła Polskokatolickiego", a nie np. starczego i liczniejszego Polskiego Narodowego Kościoła Katolickiego? RoodyAlien (dyskusja) 09:42, 9 paź 2022 (CEST)
thread_title:  polskokatolicki?
Dyskusja kategorii:Ezoteryka

message: Muszę pochwalić wikipedia polska stoi na straży rozumu, a angielska wikipedia jest political correct i usunęła z kategorii pseudonauka tą królową pseudonauk. Holistyczny Monizm, Ezoteryka to królestwo pseudonauk. Nikt nie ma obowiązku wierzyć w ezoterykę, ezoteryki są sprzeczne i uwłaczają rozumowi i odrębności jednostki. 188.147.12.19 (dyskusja) 19:22, 8 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Angielska wikipedia poszła w płatki śniegu, zamiast w obiektywizm
Dyskusja:Aldabrachelys gigantea hololissa

message: Co to jest "kontrowersyjny gatunek żółwia"? Mógłby ktoś ogarnięty wyjaśnić na czym polegają kontrowersje? Czarnybog (dyskusja) 22:30, 8 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Kontrowersyjny gatunek żółwia
Dyskusja:Reklama natywna

message: Usunąłem zdanie: "Opinia publiczna toczy szerokie dyskusje na temat definicji reklamy natywnej. - powyższe zdanie umieszczono w arcie 20.10.2015, a więc przed 7 laty - nadal? - niczym Syzyf? - toczy i toczy i toczy... Opinia publiczna? Co najwyżej dyskusja toczy(ła się) w branży... Gdzie link(i) do tej dyskusji? Generalnie cały artykuł budzi liczne wątpliwości.Jan Kszywy (dyskusja) 22:47, 8 paź 2022 (CEST)
thread_title:  opinia publiczna
Dyskusja:Drill (muzyka)

message: Ktoś dosłownie przekopiował artykuł z angielskiej wikipedii przy pomocy chyba google tłumacza xD litości 178.43.122.95 (dyskusja) 14:35, 9 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Co to za artykuł
Dyskusja:Iwan Tałdykin

message: Zdjęcie zabrane bez wskazania źródła ze strony internetowej: https://www.polishairforce.pl/1plmzdj.html, zamiast tego podano namiary na czasopismo "Skrzydlata Polska". 89.71.204.46 (dyskusja) 19:46, 9 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Pochodzenie zdjęcia
Dyskusja:Wiktor Łomidze

message: Teraz artykuł brzmi, jakby Łomidze spartaczył, uniemożliwiając wykonanie planu. Z wersji angielskiej wynika, że obawiał się eksplozji na pokładzie, czyli ryzyka zatopienia statku i dalszych strat w ludziach. 89.64.69.21 (dyskusja) 00:19, 10 paź 2022 (CEST)
replies: text: Wbrew obiegowym opiniom, Łomidze był świetnie wykształconym oficerem z dużą praktyką dowódczą.

text: Jego zła opinia powstała w literaturze po publikacji Rzepniewskiego (skądinąd bardzo dobrego historyka) w latach 50-tych.

text: Tu cytuję opracowanie ze strony hela.com.pl:

text: "- w okresie, gdy "sanacyjny" oficer przedwojenny był z gruntu oceniany negatywnie, a do tego Łomidze w 1921 roku po zaatakowaniu Gruzji przez bolszewików - wyruszył na emigrację, wraz z wieloma Gruzinami wrogimi komunistycznej Rosji.

text: Jest faktem, że w czasie trwania wojny, w ramach Polskiej Marynarki Wojennej przeprowadzono śledztwo w sprawie wydarzeń na GRYFIE w dniu 1 września.        Wbrew niektórym spotykanym informacjom - gruzińskiego oficera kontraktowego Wiktora Łomidze, który na ochotnika włączył się w obronę Polski. nie tylko nie postawiono         przed sądem, ale awansowano ze stopnia kpt.mar. na kmdr.ppor. oraz  mianowano go kierownikiem Samodzielnego Referatu Personalnego MW, którą to funkcję pełnił przez trzy lata,         aż do 1944 roku."

text: Łomidze podjął decyzję zgodnie z dobrą praktyką i swoim wykształceniem. My po tak wielu latach jesteśmy "mądrzejsi", ale on nie miał ani dzisiejszej wiedzy ani czasu na decyzję.

text: Vallenty (dyskusja) 13:39, 31 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Powód wyrzucenia min z Gryfa
Dyskusja:Sałman Tepsurkajew

message: Powinno byc Tiepsurkajew, na zapisy stosowane dziennikarzy nie ma co sie powolywac. 62.93.210.185 (dyskusja) 21:51, 25 sie 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Henryk Skwarka

message: Witam. Zaproponowałem aktualizację mojej strony w części dotyczącej posiadanych odznaczeń, czy mogę, kiedy i na jakich warunkach liczyć na uaktualnienie strony jak wyżej. Z wyrazami szacunku i poważaniem. Henryk SKWARKA. HenrykSkwarka (dyskusja) 12:31, 10 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Modyfikacja zapisów…
Dyskusja:Zmarli w roku 1905

message: Czy nazwy miesięcy (tytuły rozdziałów) w artykule powinny być z wielkiej litery? 2A00:F41:4888:E28E:C831:5860:6D3A:2F7A (dyskusja) 19:56, 10 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Miesiące
Dyskusja:Bogumił Nowotny

message: Księgi metrykalne parafii Klemensa w Wieliczce odnotowały chrzest Bogumiła Nowotnego 11 czerwca 1871 roku gdzie podana jest data urodzin 3 luty 1871 rok. 176.115.10.233 (dyskusja) 20:23, 10 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Błąd w roku Urodzenia
Dyskusja:Andrzej Piekarczyk (satyryk)

message: Wycofales moja edycje odnosnie odejscia Andrzeja piekarczyka z OTTO bo potrzeba zródła rzekomo, ale jak się na Wiki wejdzie na haslo kabaret OTTO to przy informacji od odejsciu Andrzeja Piekarczyka juz nie trzeba zródła. Brawo poprostu  DeeJay22 (dyskusja) 22:56, 10 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Kabaret OTTO