lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wał Hadriana

message: Zdanie dla mnie niezrozumiałe...: "W założeniu konstrukcja miała jedynie utrudniać przemieszczanie się między południową i północną częścią wyspy, a rozmieszczone co 500 metrów wieże strażnicze, a co 1,5 kilometra niewielkie forty."
replies: text: Ale Dixi już naprawiła!!!!!!!!

text: Kazik (Wikipedysta: ToJaKazik) zawsze się spieszy. Ciągle trzeba coś po nim poprawiać ;-))Dixi 0       9:31, 15 kwi 2004 (CEST                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Uważam że Hadrian miał wysoko rozwiniętą świadomość władczą co zaowocowało rozkazem budowy lini murów z wierzami wartowniczo obronnymi Jego geniusz jako władcy i gospodarza nakazywał mu ustawienie pewnej granicy ekspansi Rzymu mając świadomość rozległośći imperium . I co istotne skupienie się na umocnieniu władzy oraz romanizacji i wprowadzaniu prawa rzymskiego na terenach imperjum . A czeba zauważyć że ludy podbite i siłą włączone w granice imperium stanowiły duże zróżnicowanie kulturowe religijne oraz cywilizacyjne. Zaiste wal Hadriana został wybudowany rękami samych żołnierzy i wojsk sojuszniczo-najemnych a prace archeologiczne prowadzone tam i efekty ich pozwalaja nam przenieść się w czasy budowniczych . Na podstawie rzeczy znalezionych na terenie wykopaliska dowiadujemy się o codziennym życiu trudzie zołnierzy tam pracujących z ich odczuciami poczebami oczekiwaniami . Na podstawie listuw tam znalezionych wiemy o trudzie mozole żołnierskiego życia o tęsknocie do rodzin i prostych materialnych prośbach o których mowa w listach takich jak ubranie wino części uzbrojenia. W pozostałościach odkopanych listuw jest mowa o przyznaniu urlopu czy zgody centuriona na wyjazd do domu,a zakochani wyrarzają tęsknotę , za ukochaną osobą .      08.09.2008  PAWEŁ OBELIKS
thread_title:  Niezrozumiałe 

message: Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych, poprawnymi polskimi nazwami są Wał Hadriana i Wał Antonina  (s.92)
thread_title:  Wał Hadriana - nowa nazwa wg KSNG 

message: Artykuł nieobiektywny,zawiera ocenę przydatności konstrukcji,co już samo w sobie jest dziwne,na dodatek niepopartą żadnymi dowodami.
thread_title:  Ocena 

message: Nie dość, że bez podania źródeł wiadomości (zasłyszanych?), to jeszcze najeżone koślawymi wyrażeniami i pokraczną stylistyką, np. że Wał Hadriana "wystąpił w filmach" czy "był używany przez Hadriana jako argument w jego polityce pokazujący jego władzę i wielkość". Sekcja o popkulturze to w ogóle encyklopedyczne nieporozumienie, klejone przez autorów, którzy znają gry i album płytowe, ale nie wiedzą nawet kim był R.Kipling i że np. jego książka ma od dawna polski tytuł "Puk z Pukowej Górki" (bo nigdy nie czytali ani pewnie nie słyszeli). Słowem - nad przyzwoitą częścią wstępną zagórowała tu szkolna amatorszczyzna. Pogratulować. 89.231.107.117 (dyskusja) 10:55, 26 sty 2015 (CET)
thread_title:  Ilość nad jakością
Dyskusja:Jan Czekanowski

message: Dlaczego ta strona znalazla sie na liscie "podejrzewanych o naruszenie praw 
autorskich"? Przeciez umieszczajac ja tutaj zaznaczylem ze informacje
kopiuje z mojej wlasnej strony http://eskimo73.republika.pl.
To co jest na http://www.archeo.uw.pl jest przeredagowana strona eskimo73,
ktora zreszta sam przygotowuje dla serwisu IA UW. 
Piotr (eskimo73 <at> poczta.onet.pl>)
Absolutnie "czyste" są strony oznaczone jako Public Domain i GNU FDL lub o kompatybilnej licencji.
Wszystkie inne jeśli są wstawione przez nieznane name osoby są uważane za potencjalnie
naruszające prawa autorskie. 
Oczywiście  najbardziej bezpieczne są strony napisane przez Wikipedystów własnoręcznie ;-)
Kpjas 10:12, 16 kwi 2004 (CEST)
Aha! Dziekuje za wyjasnienie, to w sumie rozsadne. Skadinand wyrazy uznania za czujnosc. Alez sie zdziwilem widzac, ze ktos odnalazl instytutowa strone Maczka z biografia Czekanowskiego. Na szczescie wszystko jest legalne :-)  
Piotr

message: Otrzymałem list od prof. Anny Czekanowskiej, która napisała: [...]nazwano Ojca twórcą polskiej eugeniki. Jest to straszny i szkodliwy błąd. Ojciec wręcz przeciwnie należał do wrogów tego kierunku, de facto o o nazizstowskich powiązaniach. Podobno taka imformacja jest też w Wikipedii, należy z tym walczyć.[...] Stako dyskusja 15:40, 26 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Jan Czekanowski nie był propagatorem eugeniki, lecz jej wrogiem!
Dyskusja:Lukier składniowy

message: * Dostateczny/średnie - brak źródeł, hasło pisane głównie jako zbiór przykładów z języków programowania, a nie ma słowa o ogólnych ich ogólnych właściwościach. Kiepskie formatowanie. --Zyx (dyskusja) 07:41, 12 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: MSZ to w j.polskim i w tym kontekście bardziej pasowałby lukier. matusz 12:54, 16 kwi 2004 (CEST)
"(...)żeby normalny człowiek był w stanie pisać - i co ważniejsze - czytać, takie programy(...)" - he, dobre :D --zolv 14:20, 29 paź 2005 (CEST)
Z dwojga złego, już wolę cukier niż lukier. Lukier brzmi bardzo dziwnie. --149.156.82.207 (dyskusja) 20:46, 3 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Dyskusja 

message: "c++ jest szybszym sposobem zapisania c=c+1 lub inaczej c+=1 - wszystkie te instrukcje robią to samo - zwiększają wartość zmiennej c o jeden."
Czy to na pewno tylko syntactic sugar? Nie jestem teraz pewien, ale w starszych kompilatorach to moglo miec wplyw na wydajnosc, a poza tym c+=1 jest raczej rownowazna ++c...
Semantycznie wszystko to: c++, ++c, c=c+1,c+=1 jest dokładnie tym samym (przy zalozeniu ze nie wykorzystujemy tutaj efektów ubocznych związanych z kolejnością operacji, oraz c jest zwykłym typem: liczbą, czy wskaźnikiem). To co kompilator sobie z tym zrobi to inne sprawa (np. każdy dobry kompilator widząc c=c+1, zmieni to na jedna instrukcję asemblera identyczną z c=c+1, czy ++c). Tak więc jest to cukier składniowy.
Pierwszy raz słysze lukier. Zawsze myślałem o cukrze.
thread_title:  c++ 

message: Według mnie x[y] nie oznacza *(x+y) tylko *(x + y*sizeof(*x)).  Tzn. dla bajtów (char) x[3] === *(x + 3), a dla słów (short): x[3] === *(x + 2*3) = *(x+6)
replies: text: Wszedłem tuatj, żeby właśnie o tym napisać, ale widzę że ktoś już wcześniej zauważył. Na en też jest nieściśle. Chyba należałoby to jakoś poprawić bo teraz wprowadza w błąd... --marioosz dyskusja email 19:03, 2 mar 2008 (CET)

text: Właśnie nie, jest ok. To z sizeof to jest późniejszy etap - dodawanie liczby i wskaźnika. To może zależeć od implementacji, ale w "prawdziwych" kompilatorach c działa coś takiego
 char* t[10];int i; ..... a=i[t]
A nawet: 4[t] - odwołanie do 4. elementu tablicy t. royas (dyskusja) 11:16, 2 lut 2009 (CET)
replies: text: :Masz rację. --149.156.82.207 (dyskusja) 20:47, 3 sie 2010 (CEST)
thread_title:  tablice
Dyskusja:Podstawowy błąd atrybucji

message: Z pewnością należy przeredagować i rozwinąć. Mortal? Selena
Niniejszym spróbowałam. Przepraszam, przeoczyłam Twoją uwagę - trafiłam na nią dopiero teraz, przypadkiem. Jakby co... to może w mojej dyskusji na drugi raz, hmm? Mortal 11:20, 23 wrz 2004 (CEST)
jak można przypadkiem podpalić kwiatki? --37.47.132.240 (dyskusja) 22:10, 11 lis 2017 (CET)
Przykład podpalenia kwiatków: Jesteś na grobie dopiero co pochowanej matki (śmierć matki). Jesteś zdołowany i rozkojarzony. Podwójnie, bo wywożąc ciało matki z garażu przejechałeś własnego kota (przypadkowe zabicie zwierzaka). Świeży grób usłany jest kwiatami. Drżącymi rękami próbujesz zapalić świeczkę. Ta niestety przewraca się i podpala całą stertę (przypadkowe zapalenie kwiatków).
Po złożeniu zeznania na ręce dowódcy jednostki straży pożarnej idziesz na egzamin i oblewasz go, a ten idiota nauczyciel (podstawowy błąd atrybucji) uznaje, że nie zdałeś bo jesteś kretynem (podstawowy błąd atrybucji nr 2)

message: uczeń miał (na przykład) zły dzień (umarła mu mama, przypadkiem zabił kota czy podpalił kwiatki – są to okoliczności zewnętrzne). 
Autor opisuje przecież sytuacje skrajnie dramatyczne. Śmierć bliskiej osoby zdecydowanie może zepsuć dzień...
thread_title:  zły dzień
Dyskusja:Aminokwasy endogenne

message: Ja nie jestem specjalistą, ale wydaje mi się, że trzeba by to uściślić.
Jeśli endogenne to są te które może produkować dany organizm, a potem daje się ich listę, to chyba trzeba wspomnieć o jakie organizmy chodzi. Czy to jest lista dla ludzi? Jak przez mgłę pamiętam ze szkoły średniej, że różne klasy zwierząt potrafią syntezować różne rodzaje aminokwasów. Zdaje się, że np: przeżuwacze produkują jakieś aminokwasy, których nie produkuje człowiek.. Polimerek 21:25, 17 kwi 2004 (CEST)

message: Coś tu jest nie tak- tylko 3 egzogenne, reszta endogennych? Zajrzyjcie np. tu: http://solgar.amm.com.pl/all-pro.php - 9 egzogennych, pozostałe endogenne. Zresztą na sronie Wikipedi "aminokwasy egzogenne" też jest wymienione 9. Radzę skorygować...
thread_title:  złe proporcje 

message: Aminokwasy endogenne jak i egzogenne - źle sformułowana treść w artykułach, nie powinien znajdować się tam zwrot "...aminokwasy, które organizm zwierzęcy...". Nie chodzi w tu jedynie o wyszczególnione organizmy, najważniejszą częścią tego zagadnienia jest organizm ludzki!
- Z poważaniem
Technik Żywienia
replies: text: najważniejszą – co chcesz przez to powiedzieć? Zdaje się że to pojęcie odnosi się ogólnie do zwierząt (nie wiem dokładnie jak jest u bakterii). To że podany zestaw dotyczy człowieka wynika raczej z tego że nikt nie zajrzał jeszcze do prac z weterynarii. Zapraszam do uzupełniania hasła w oparciu o źródła.  Pozwoliłem sobie zmienić nagłówek Marek M (dyskusja) 21:32, 28 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Zakres pojęcia
Dyskusja:Günter Grass

message: co z tym "kaszubsko-niemieckim" ? Może niemiecki pochodzenia kaszubskiego ? Kpjas 09:50, 18 kwi 2004 (CEST)
Grass jest zdecydowanie pisarzem niemieckim. Natomiast gdy ktoś podejmie się rozwinięcia artykułu, należy zaznaczyć, że jego ojciec był Niemcem, a matka Kaszubką. 
Grass urodził się w Wolnym Mieście Gdańsku i tak najczęściej się podaje. Nie wiem, jakie w tym względzie są ustalenia u nas co do nazw miast? Jadwiga 20:10, 19 kwi 2004 (CEST)
replies: text: Niemcy podali go jako "Niemiecko-Kaszubskiego" pisarza. Sam zawsze podkresla ze jest zwiazany z Kaszubami.

message: to jest ważne dla polaków że grass nie tylko jest niemcem, ale chopin tylko polakiem, prawda?
thread_title:  grass chopin
Dyskusja:Zmienna losowa ciągła

message: Tytułem przypomnienia, wzorki piszemy w TeX-u. Hannibal 15:06, 20 kwi 2004 (CEST)

message: Pewne nadużycie, mianowicie "całka niewłaściwa Lebesgue'a". O całkach niewłaściwych mówimy tylko w odniesieniu do całki Riemanna, gdyż te są definiowane dla przedziałów ograniczonych, więc całka niewłaściwa to takie ich przedłużenie na przedziały nieograniczone. Całkować po "lebesgue'owsku" możemy sobie po dowolnych zbiorach mierzalnych, więc albo trzeba usunąć napis "niewłaściwa" i przerobić może na zapis "lebesgue'owski" albo się zastanowić czy tam nie wystarczy całka niewłaściwa Riemanna. Loxley 12:49, 6 maja 2007 (CEST)
replies: text: To musi być całka Lebesgue'a. Oczywiście można napisać

text: F_X(x) = \int\limits_{(-\infty,x]}f(t)\,dt

text: (o to chodziło?) ale nie wiem, czy trzeba, bo dla całek oznaczonych stosuje się w przypadku całek Lebesgue'a zapis identyczny jak w przypadku całek Riemanna, a ten zapis będzie mniej jasny. Ale zmieniam "całkę niewłaściwą Lebesgue'a" na "całkę Lebesgue'a" Olaf @ 15:27, 6 maja 2007 (CEST)
"Ale zmieniam "całkę niewłaściwą Lebesgue'a" na "całkę Lebesgue'a" tylko o to chodziło :) zapis mniej istotny, bo sam piszę prawie zawsze po riemannowsku :) Loxley 15:32, 6 maja 2007 (CEST)
thread_title: Całka niewłaściwa

message: Jako fizyk muszę przyczepić się do tych przykładów... Otóż każdy pomiar jest robiony ze skończoną dokładnością, w związku z czym wynik pomiaru pewnej wielkości (np. wzrostu) może przyjmować wartości tylko z pewnego skończonego zbioru, czyli zmienna "wzrost mierzony w centymetrach" z całą pewnością ciągła nie jest (acz, jeżeli dokładność pomiaru jest dostatecznie dobra, to można pewno ciągłą przybliżyć). Bezpieczniej by chyba było powiedzieć "wzrost wyrażony w centymetrach" albo jakoś podobnie. JMP dyskusja 15:38, 6 maja 2007 (CEST)
replies: text: Jasne, sam też niedawno wpisywałem do rozkład normalny, że rozkład normalny w praktyce nie istnieje. Podobnie ciągłe zmienne losowe. Ale są na tyle dobrym modelem rzeczywistości, że warto je stosować. Spróbuję tak to przerobić, żeby nie było tych problemów. Olaf @ 15:44, 6 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Przykłady
Dyskusja:Wielorybnictwo

message: dzięki za korektę. tyle razy to czytałam i ciągle coś przegapiam...Dixi 23:46, 20 kwi 2004 (CEST)
Myślę, że warto coś dodać o dążeniach Norwegii do polowań mimo zagrożenia wyginięcia gatunku. Podobnie jak o wielokrotnym omijaniu przez Japonię umów międzynarodowych dotyczących ochronywielorybów. Zająłbym się tym, ale brakuje mi materiałow na ten temat. Wilk
Witam, poszukuję informacji na temat wagi szczęk wieloryba - długość 6 metrów. Jeśli ktos wie , prosze bardzo o odpowiedź?
Czegos nie rozumiem,
w tym artykule czytamy:
"Ogromne emocje wzbudzało poszukiwanie ambry - najcenniejszego surowca otrzymywanego z kaszalota. Zwykle polegało to na sondowaniu jelit długimi lancami(...)"
natomiast w artykule o Ambrze:
"Tylko grudy ambry pozostające przez dłuższy czas w morskiej wodzie nadają sie do produkcji perfum. Ambra pozyskana bezpośrednio z zabitego wieloryba do niczego się nie nadaje, jej zapach jest nieznośnie dokuczliwy."
No to jak w koncu jest ?
Przydałby się podpunkt, opisujący wpływ wielorybnictwa na populację wielorybów i ewentualne zniszczenia ekoststemu, spowodowane wielorybnicywem.
thread_title:  Norwegia 

message: W Nowej Zelandii znajduje się Muzeum Wielorybnictwa (ang.:Butler Point Whaling Museum). D kuba dyskusja 20:23, 2 gru 2008 (CET)
replies: text: znalazłem jeszcze te: Sandefjord Museum, New Bedford Whaling Museum, Cold Spring Harbor Whaling Museum. Można wrzucić do osobnej sekcji w art. D kuba dyskusja 20:33, 2 gru 2008 (CET)
thread_title: muzea wielorybnictwa

message: "W 1994 roku okazało się, że radzieckie floty wielorybnicze wykazywały jedynie 90% swoich połowów"
1. Wydaje mi się, że użycie słowa "radzieckie" obok roku 1994 jest nieadekwatne.
2. Jak to brzmi, "jedynie 90% swoich połowów". Coś jest z tym nie tak pod względem logiczno - stylistycznym.
pozdrawiam
Zgłosił: Furion 77.65.84.66 (dyskusja) 13:03, 11 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Ad. 1. Nie wiem, czy zdanie jest poparte faktami czy nie, ale w sensie logicznym jest poprawne, podobnie jak np.: "W XIX w. okazało się, że Troja istniała naprawdę". Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 15:12, 11 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: cielsko, rozjuszonego potwora - czy to jest encyklopedyczne słownictwo? No i gdzie krytyka tego procederu? 176.221.120.119 (dyskusja) 13:55, 24 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Słowa zawarte w artykule
Dyskusja:Dialekt małopolski

message: Warto byłoby połączyć artykuły Dialekt małopolski i Gwara krakowska. Niestety, poza tym, co zrobiłam, a więc podanie charakterystycznych słów i zwrotów, nie potrafię nic więcej wnieść. Może niezalogowany IP podjąłby się opracowania tematu? Jadwiga 21:16, 21 kwi 2004 (CEST)
MAZURZENIE W MAŁOPOLSCE?!?!?!?!
W gwarach to prawda, ale nie w dialekcie...  --Emil B.W. 15:01, 11 wrz 2004 (CEST)

message: Dodał bym jeszcze "wyśpiewywanie" zdań [nie wiem jak to sie fachowo nazywa] i częste opuszczanie litery "w" [typu Frankowski - Frankoski itp]
thread_title:  Witam 

message: "charakterystyczna, nosowa wymowa "ą" i "ę", wymowa końcówki "-enka", jak w "ręka" (np. [paɲεŋka])"
O co w tym chodzi? W całej polszczyźnie jest zamiana /n/ na miękkopodniebienną nosową przed k i g, nic w tym odróżniającego.
I co oznacza tutaj, że jest "charakterystyczna" i "nosowa", skoro "ą" i "ę" są pierwotnie nosowe. W zasadzie to chyba wszystkie artykuły językoznawcze tak wyglądają na Wikipedii polskiej.
Pingijno (dyskusja) 19:07, 14 cze 2019 (CEST)
replies: text: Wydaje mi się, że może chodzić o różnicę wymowy -nk- na granicy morfemów.

text: W pasie od Poznania do Bieszczad /nk/ jest wymawiane jako [ŋk] w każdym przypadku, lecz już poza tym pasem obowiązuje wyjątek, według którego, gdy pomiędzy n oraz k przebiega granica morfologiczna wyrazu to wymowa zostaje przy [nk].

text: Stąd w dialekcie małopolskim wymowa [paɲεŋka], a już poza wspomnianym pasem [paɲεnka].

text: A słowo <bank> na wymowę [baŋk] we wszystkich odmianach języka polskiego, bo żadna granica przez nk nie przebiega. Liskowskyy (dyskusja) 17:10, 17 mar 2024 (CET)
thread_title:  "Charakterystyczna wymowa" 

message: Chciałbym zauważyć,że dawne pochyłe e(é) i a(á)  (występowały np.w wyrazie chleb,ptak,trawa)zoztały zaztąpione pzez inne litery niż w ogólnym dialekcie.pochyłe e przez y np.chlyb,syr,śniyg,rzyka(na lubelszczyźnie i radomszczyźnie prze y oraz i np.śnig).A pochyłe a przez o np.trowa,ptok (w niektórych regionach np.na podhalu pochyłe a zoztało zachowane).
Szeska (dyskusja) 23:30, 19 lut 2022 (CET)
thread_title:  Dawne samogłoski pochyłe
Dyskusja:Gwara krakowska

message: Dyskusja nt. słowniczka słów gwarowych przeniesiona tutaj.
"akcent wyrazowy inicjalny, przesunięcie akcentu w wołaczu na ostatnią sylabę"
Inicjalny i na ostatnią sylabę? Co to za potworek? Jeśli inicjalny, to na pierwszą sylabę, jeśli na ostatnią sylabę, to oksytoniczny.

message: Mieszkam w Krakowie od zawsze i naturalne jest dla mnie pomijanie na,ne,no np. Błysło zamiat błysneło,prysło,zgrzytło,stłukł itp.
Sprawdzałem w słowniku pwn i tam tesz jest napisane,że jest to cecha charakterysrystyczna dla Krakowa i całej Małopolski.
thread_title:  Pomijanie na ne no
Dyskusja:Gwiazdy położone najbliżej Ziemi

message: Jak to jest z nazwami gwiazd po polsku?  W sieci na polskich
stronach widziałem:
Alfa Centauri
Alfa Centaura
Alfa Centaur
i nawet
Alpha Centauri
Dla mnie ta pierwsza jednak brzmi najlepiej, bo jest najblizej do
powszechnie znanej angielskiej (to znaczy łacińskiej).
Balcer
replies: text: :a ja z kolei w ogóle się zastanawiam nad sensem używania określeń Johanna Bayera dla nazywania artykułów - z tym, że Alfa Centauri może być akurat wyjątkiem, bo faktycznie się spotyka to określenie w powszechnym użyciu, ale ta gwiazda ma swoje nazwy, takie jak Toliman albo Rigel Kentaurus
replies: text: :: Generalnie się zgadzam ale jest jeszcze chyba kilka innych wyjątków, na przykład Epsilon Eridani, Tau Ceti, Delta Cephei.   Zawsze też można dać redirect z określenia katalogowego. Balcer 10:50, 20 lis 2004 (CET)

message: i jeszcze z trochę innej beczki - pomijając takie np. Alfa Centauri i Proxima Centauri, które, mimo że są układem wielokrotnym, widać z ziemi w tak różnych kierunkach, że ewidentnie można je postrzegać, jako oddzielne gwiazdy, to zastanawiam się jednak, czy jest sens rozróżniać poprzez tworzenie oddzielnych artykułów wszystkie składniki gwiazd podwójnych... Bo taki Syriusz B wydaje mi się lekką przesadą... Nie lepiej byłoby linkować tylko do Syriusza i w nim ewentualnie umieścić info o jego mniejszym składniku ? - Blueshade 07:40, 20 lis 2004 (CET)
replies: text: : Zgoda.  Trzeba te artykuły połączyć, i co najwyżej zrobić redirect Syriusz B -> Syriusz Balcer 10:50, 20 lis 2004 (CET)
replies: text: :: ok :) ... trochę się nam zapomniało, ale po przypomnieniu kwestii przez Jerry'ego dokonałem w końcu tej integracji...
thread_title:  Linki do gwiazd podwójnych 

message: Alfa Centauri B (Toliman) obserwowalnie jasna 1,33 m została rzekomo odkryta w roku 1698, wg enwiki 1689, czyli ponad 2 stulecia wcześniej przed (usunąłem błąd, mea culpa) 11,13 m gwiazdą Proxima Centauri (V645 Centauri), odkrytą w 1915 r. Czy tylko ja widzę, że coś jest nie tak? ☺ Rozek19 (odpowiedz) 15:13, 29 gru 2018 (CET)
replies: text: polecam doczytać, jak określana jest obserwowana wielkość gwiazdowa, bo Proxima jest znacznie, znacznie słabsza niż Toliman. A za wskazanie błędu w dacie dziękuję, podwójność Alfy Centauri – wcale nie „rzekomo” – odkrył w 1689 J. Richaud. Szczureq (π?) 07:38, 2 sty 2019 (CET)
thread_title:  1698/1689
Dyskusja:Przyrostek

message: te przykłady wyglądają jak infiksy, a nie sufiksy (szczególnie to pogrubienie to sugeruje)... --tsca 02:36, 25 kwi 2004 (CEST)
Infiks jest wewnątrz podstawy, a nie z boku. W przykładach chciałem szczególnie pokazać fakt, że sufiksów może być więcej niż jeden w wyrazie. Ale teraz mam większy zgryz - czy w końcu afiksy są także fleksyjne, czy nie. JAk rozdzielić wyraz pochodzny o jego odmiany? Beno 03:24, 25 kwi 2004 (CEST)
thread_title: przykłady

message: :wydaje mi się dziwne, że ten artykuł na polskiej wikipedii nie ma polskiej nazwy (przyrostek), podobnie z artykułami prefiks i infiks. myślę, że te hasła powinny przekierowywać do polskich, a nie odwrotnie.--Ghazer 17:31, 17 cze 2007 (CEST)
kićor Dajesz! 16:02, 6 gru 2017 (CET)
thread_title: nazwa
Dyskusja:Język urzędowy

message: W Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii nie ma języka urzędowego - koncepcja języka urzędowego jest obca anglosaskiemu prawodawstwu i w skali całego kraju nie ma żadnych regulacji prawnych dotyczących obowiązywania jakiegoś języka. Boraczek 12:14, 25 kwi 2004 (CEST)
replies: text: Nie do końca prawda.  W USA rzeczywiścnie nie ma ustalonego języka urzędowego ale tylko na poziomie federalnym, wiele poszczególnych stanów ma różnego typu zarządzenia i przepisy prawne regulujące tą kwestię [(ale to nie znaczy, że ta koncepcja jest "obca" anglosaskiemu prawodawstwu - o tym poniżej), a co do Wielkiej Brytanii, to w całym Zjednoczonym Królestwie rzeczywiście nie ma języka urzędowego, ale w częściach UK (Walia i Irlandia Północna) są ustalone języki urzędowe.  Sama koncepcja języka urzędowego jest jak najbardziej znana w prawie anglosaskim, najprostszy przykład - Australia język urzędowy ma ustalony.  To, że ani w Anglii, ani w USA nie ma tego ustalonego, wywodzi się raczej z przyczyn historycznych, a nie prawnych.--Roo72 05:25, 16 wrz 2004 (CEST)
replies: text: : No czyli jednak Boraczek mowi prawde :) - na poziomie całej Federacji nie ma i nigdy nie było języka urzędowego ani oficjalnego - poszczególne stany jako samodzielne jednostki regulują sprawę języka urzędowego Lothar 02:10, 29 sty 2007 (CET)

message: Opisany tu jest język oficjalny, a nie urzędowy. Należy rozróżnić język urzedowy, oficjalny, konstytucyjny, państwowy czy narodowy - każdy z tych terminów dotyczy czegoś innego. A język urzedowy, to język którym posługuje się administracja (na szczeblu krajowym lub lokalnym). Aotearoa 09:51, 23 sie 2006 (CEST)
replies: text: Kłopot w tym, że nie ma jasno i ściśle określonych definicji tych terminów. Co do "języka oficjalnego" to jest to raczej niezbyt udolny przekład z angielskiego "official language", któremu w polskim tradycyjnie odpowiada "język urzędowy". Boraczek 20:28, 23 sie 2006 (CEST)

text: Swoją drogą definicja języka urzędowego jako języka, którym posługuje się administracja, jest jak dla mnie w porządku. Ale odwołanie się w definicji do aktów prawnych ma istotną przewagę - ułatwia ustalenie języka urzędowego. Obawiam się, że nikt z Wikipedystów nie pojedzie do Gwinei Równikowej, żeby sprawdzić, jakim językiem posługuje się tam administracja. A tak wystarczy w Internecie zajrzeć do konstytucji tego państwa, by rozstrzygnąć wątpliwości. Boraczek 23:46, 23 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Do weryfikacji