lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wody artezyjskie

message: Bez sęsu, jak by to ujął Jasiu Śmietana.
Jeśli "wody artezyzjskie" jest określeniem niepoprawnym, to przekierowanie powinno być w drugą stronę...
Manxz (dyskusja) 18:41, 18 cze 2008 (CEST)

message: Wody artezyjskie są typem wód wgłębnych. Nie wszystkie wody wgłębne są artezyjskimi. Podany schemat przedstawia właśnie wody artezyjskie, a na tym schemacie poprawnie zaznaczone  są wody wgłębne! (Poprawnie: basen artezyjski).
Lazowik (dyskusja) 21:17, 7 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Wody artezyjskie/wgłębne 

message: Ten artykuł jest błędny. Sugeruję usunięcie, a w jego mjejsce wstawienie basen artezyjski (wstawiam szablon integracji, bo część informacji można przenieść). Lazowik (dyskusja) 21:38, 7 maj 2009 (CEST)
replies: text: Nie, woda artezyjska to woda artezyjska, a basen artezyjski to niecka artezyjska - struktura geologiczna. --Segu (dyskusja) 18:39, 7 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Spin

message: W układzie w którym cząstka spoczywa, cząstka się nie porusza (wszelkie prędkości, zwłaszcza uogólnione mają wartość zero) a więc nie ma ona żadnego momentu pędu. Czyżby spin nie istniał? Nie - on istnieje tylko sformułowanie w Wikipedii jest nieprecyzyjne.
thread_title:  Komentarz
Dyskusja:Kościół św. Wojciecha w Elblągu

message: W haśle pada stwierdzenie: "jest drugim kościołem katolickim wybudowanym w mieście". Coś nie tak, przecież do reformacji wszystkie kościoły Elbląga były katolickie!!! A było ich więcej niż jeden. Trzeba by trochę rozwinąć, bo w tej postaci nie może zostać.Bogitor (dyskusja) 22:38, 18 cze 2008 (CEST)
thread_title: Nieścisłość
Dyskusja:Komitet Dwudziestu

message: * → en:Yashwantrao Balwantrao Chavan
* → en:Kjell-Olof Feldt
* → es:Cayetano Antonio Licciardo]
* → it:Giovanni Francesco Malagodi
* → en:Billy Mackie Snedden
* → en:André Vlerick
* → id:Ali Wardhana
coś po polsku → przypis 30
thread_title:  Przydatne linki
Dyskusja:Wojskowa inspekcja architektoniczno-budowlana

message: zadania Ministra Obrony Narodowej wynikające z ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (na terenach zamkniętych MON)-realizowane przez Wojskową Inspekcję Architektoniczno-Budowlaną - zgodnie ustawą z dnia 22 sierpnia 1997r o zmianie ustaw - Prawo budowlane, ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych ustaw (Dz. U z 1997r Nr 111, poz. 726)od dnia 24 grudnia 1997r. wykonują:
- Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, jako centralny organ administracji rządowej w sprawach administracji architektoniczno-budowlnej i nadzoru budowlanego,
- wojewodowie i wojewódzcy inspektorzy nadzoru budowlanego, jako organy I instancji.
Tym samym zadania w powyższym zakresie nie są realizowane przez MON (w tym WIAB).
Zgłosił: JK 212.244.179.77 (dyskusja) 15:59, 11 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Liczi chińskie

message: czy komus udało sie wyhodowac w donicy tą rosline proszę o opis bo umnie wykiełkowała z pestki i nie wiem jak postępować dalej pomóżcie jak możecie.dziekuje
thread_title: Hodowanie

message: Właśnie zasadziłem pestki luczi w donicy z myślą, że wykiełkuje, pożjemy to zobaczymy co z tego wyrośnie. Krzysztof.
thread_title:  Info liczi. 

message: Płatki kwiatów Liczi wykorzystuje się także w herbatach chińskich dla dodania niepowtarzalnego aromatu herbaty zazwyczaj zielonej jednak coraz częściej dodaje się je także do herbat czarnych.
thread_title:  Zastosowanie liczi (herbata)
Dyskusja:Liczba przewodnia

message: Pytanie: czy czas naświetlania ma tu jakieś znaczenie? W końcu ilość światła jaka padnie na matrycę zależy też od czasu?

message: "Oznacza ona odległość lampy od obiektu, z jakiej do obiektu dotrze odpowiednia ilość światła do poprawnego naświetlenia filmu ISO 100 przy przysłonie f/1"
Kto to pisał? 0.o 
Liczba przedownia to nie odległość, ale iloczyn odległości i wartości liczbowej przysłony. To jest umowne określenie mocy lampy błyskowej. Wyraża się wzorem: GN (Guide Number - liczba przewodnia) = [odległość] * [wartość liczbowa przysłony]. Nie ma jednostki.
A tak w ogóle to nie wiem czemu ktoś napisał, że cokolwiek tam ma się dziać przy f/1. Wartości liczbowe przysłon zaczynają się f/1.41 czyli przybliżonej wartości pierwiastka z dwóch i za przykład jeżeli już to daje się ISO 100 i przysłonę f/1.41 bo to są wartości początkowe jak, np. w matematyce zaczyna się liczyć od "1". Tutaj zaczyna się od pierwiasta z dwóch, mimo że istnieją większe otwory względne obiektywów.
Zgłoszenie z 11 czerwca 2008. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:51, 19 cze 2008 (CEST)
replies: text: Zgłoszenie świadczy o tym, że jego autor nie rozumie prostej matematyki. W artykule jest napisane, innymi słowami, właśnie powyższe. Iloczyn odległości i przysłony jest równy odległości, jeżeli przysłona jest równa jeden. I nie ma znaczenia, że w praktyce nie robi się obiektywów o przysłonie jeden, czysto teoretycznie taka przysłona jest do pomyślenia. Jedyne co należy poprawić (i zaraz to zrobię) to dodać informację o jednostkach w jakich się tę odległość mierzy. JoteMPe dyskusja 11:00, 19 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Zdolność prawna

message: Osoby niebędące osobami fizycznymi (jednostki organizacyjnenp spółki) uzyskują osobowość prawną z chwilą wpisu do właściwego rejestru (art. 37 par. 1 KC) chyba, że przepisy szczególne stanowią inaczej. Osobowości prawnej nie można jednocześnie utożsamiać ze zdolnością prawną - np. spółki osobowe posiadać będą zdolność prawną ale nie posiadają osbowości prawnej. Patrz Kodeks cywilny art. 33 1. 2). --09:56, 12 cze 2008 62.111.156.146 podpis dodał CiaPan (Odp.)
replies: text: zmieniłem hasło, powinno być ujęte bardziej prawidłowo. maikking dyskusja 11:11, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Re
Nie można się jej zrzec, pozbawić ani ograniczyć.
Można. Pierwszy lepszy przykład:
 Na temat śmierci cywilnej ojca po aresztowaniu Jadwiga Latoszyńska po latach napisze:
 Okazało się wtedy, że nie ma go na liście wyborców, nie ma go w ewidencji ludności, nie ma go w książce meldunkowej domu, w którym mieszkał. Z miejsca postarano się o skreślenie go z listy członków Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. Zatarto po nim wszelkie ślady tak, jakby w ogóle nie istniał[33]. Zezen (dyskusja) 12:49, 7 gru 2019 (CET)
thread_title:  Zabór
Dyskusja:Dewizy

thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Z treści hasła wynika sprzeczność. w pierwszej części (wg nowego prawa dewizowego) wyłącza się waluty z dewiz, a w drugiej części (powołanie na ustawę prawo dewizowe z 1998r) do dewiz zalicza się zagraniczne środki płatnicze (czyli waluty).
Potrzeba:
a)albo wskazanie, że kiedyś była inna klasyfikacja,
b) albo uściślenie.
Teraz jest sprzeczność tym haśle
Zgłosił: Wojciech Hasik 193.108.194.220 (dyskusja) 14:49, 12 cze 2008 (CEST)
replies: text: Wyprostowane - waluty to wartości dewizowe, ale nie dewizy. Pibwl ←« 01:53, 2 gru 2008 (CET)
thread_title:  [[:Dewizy|Dewizy]] 

message: Napisano, że Dewizami nie są waluty, a waluta to pieniądz zagraniczny, korzystając ze słownika online Wydawnictwa Naukowego PWN S.A. można znaleźć definicję, która kłóci się z tekstem tu napisanym. Definicja brzmi:
dewizy «zagraniczne pieniądze, czeki, weksle i inne środki płatnicze, którymi można się posługiwać w obrocie międzynarodowym» 
Fazit: waluty są dewizami!
thread_title:  błąd
Dyskusja:Giovani dos Santos

message: proponuje uznawac kolejne zmiany imienia na giovanni za wandalizm. po to jest podany link, zeby kazdy uwazajacy ze jest madrzejszy od rodzicow pilkarza mogl sobie sprawdzic. a po drugie: prosze kogos umiejacego sie obchodzic z tabelka o dodanie do klubow barcelony bo obecnie wyglada to tak, jakby wlasnie zaczal kariere i to w tottenhamie. --87.206.51.27 (dyskusja) 11:44, 19 cze 2008 (CEST)
skad sa wziete dane o wzroscie i wadze pilkarza? moim zdaniem z ksiezyca... kiedy gral w barcelonie mial 174cm, wiec co, zmalal? rozumiem, ze mogl schudnac, ale o 16kg?
thread_title: Untitled

message: Mimo tego w 2008 roku przeniósł się do Tottenhamu Hotspur za 6 milionów euro. W pierwszych meczach przygotowujących do sezonu pokazał się z dobrej strony często wpisując się na listę strzelców oraz asystując.
W infoboxie jest podane że rozegrał 6 meczów i strzelił 0 goli więc gdzie tę częste wpisywanie się na listę strzelców?
--Charles de Gaulle (dyskusja) 19:16, 6 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:12 de Octubre Asunción

message: Drugi link zewnętrzny nie działa
Zgłosił: Vircus (dyskusja) 00:22, 18 cze 2008 (CEST)
replies: text: Niedziałający link usunięto S99pl 14:34, 18 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Porto (wino)

thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Brak konsekwencji i precyzji. Czy Ruby to tylko wino słodkie - czy także półsłodkie. To ważne, bo jak wynika z artykułu od tego zależy sposób podawania na słół.
Zgłosił:  79.190.25.158 (dyskusja) 14:40, 12 cze 2008 (CEST)
Porto Ruby jest słodkie
A ja szczerze powiedziawszy niezbyt się zgadzam z treścią. Czy nazwane tu jako "Dated Port" to Colheita? Jesli tak to takie wina leza przez co najmniej siedem lat w beczkach i sa butelkowane dopiero przed wypuszczeniem na rynek, na butelce jest wtedy data zbioru oraz data butelkowania. I dokladnie tym rozni sie szeroko pojete Tawny od Vintage Port (Tawny dojrzewa w beczkach, vintage po 2 latach juz w butelkach). LBV (Late Bottled Vintage) jest drugim najlepszym typem wina Porto, produkowanym glownie z powodu bardzo wysokich cen Vintage Port po kilku(nastu) latach dojrzewania. LBV to zbiory nieco gorsze niz Vintage wymagajace dluzeszego dojrzewania w beczkach, przez co traca nieco swoj potencjach dojrzewania w butelce. Colheita to Tawny z pojedynczego zbioru (rocznika), natomiast 10- 20- itd. letnie Tawny oznaczaja mieszanke roznych rocznikow ktorych sredni wiek jest wyrazany w nazwie.
Warto dodac ze o roznicy jakosci Vintage Port do innych typow Porto moze swiadczyc fakt, iz jedynie 1% produkcji Porto to Vintage. Dodatkowo sposrod wszystkich producentow porto jedynie niewielka czesc podejmuje sie produkcji Vintage Port.
Co do wytrawnosci czerwonego porto - wszystkie czerwone porto sa slodkie. Tawny sa ostrzejsze bo nabieraja przez lata wyrazu w beczkach, vintage jest lagodniejszy, gladki w smaku i ma gleboki winny kolor.
Oczywiscie nie jestem ekrpertem i to co pisze powinno byc poparte jakims zrodlem (najlepiej Instituto dos Vinhos do Douro e Porto), niemniej aktualna tresc nie ukazuje prawdy.
thread_title:  [[:Porto (wino)|Porto (wino)]]
Dyskusja:Krzywik

message: podpis pod krzywikami(zdj) powinien brzmieć:
"Komplet krzywików. Na górze (najdłuższy) do krzywych eliptycznych, w środku do krzywych parabolicznych, na dole do krzywych hiperbolicznych."
Zgłosił: Łukasz Zabierowski AGH 83.4.163.212 (dyskusja) 16:25, 12 cze 2008 (CEST)
*Tyle że na angielskiej jest jeszcze inaczej, a na linku zewnętrznym z enwiki - 4. wersja. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:46, 19 cze 2008 (CEST)
Krzywiki są źle podpisane. Najdłuższy jest do parabol, ten pośrodku do elips a ten na samym dole do hiperbol.
thread_title:  Ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Leszek Pisz

message: Może powrócić jak znajdą się źródła i poprawi się wyrażenia zwodnicze.--Adi4000 (dyskusja) 19:45, 19 cze 2008 (CEST)
"Skromne warunki fizyczne nadrabiał znakomita techniką. "Rządził i dzielił" w środku pola. Wspaniale wykonywał rzuty wolne. Bohater gier legionistów w Champions League, a potem wielka gwiazda na greckich stadionach."
thread_title:  przeniesione z artykułu
Dyskusja:Zjednoczony Kościół Chrystusa

message: Artykuł wymaga praktycznie napisania od nowa, gdyż obecna wersja nie ma rąk i nóg. W artykule nie ma ani na temat historii, ani na temat doktryny, ani na temat działalności tego Kościoła. Błędy w stylu, redakcji etc. Jedyne, co zostało zaprezentowane to wyrwane z kontekstu fakty oraz niepotwierdzone informacje choćby ta nt. rzekomego związku z marksizmem i zniekształcania Biblii. Śmiech na sali, a nie artykuł do poważnej encyklopedii 7puritan (dyskusja) 20:08, 19 cze 2008 (CEST)
replies: text: Sprawa rozwiązana. Artykuł opracowałem od początku. 7puritan (dyskusja) 10:10, 20 cze 2008 (CEST)
thread_title: dotychczasowa "wersja" artykułu
Dyskusja:Polactwo

message: Książka ta "wyprowadziła mnie z równowagi". Kilkukrotnie próbowałem ją przeczytać. Rzucałem i wracałem. Na pewno nie jest to książka obojętna. Nie zgadzam się z wieloma tezami z tej książki, ale jako zapis obserwacji socjologicznych jest niezwykle cenna. Tak niestety wyglądamy. Choć przed sobą nie chcemy się do tego przyznać. Z drugiej strony z badań socjologicznych wychodzi obraz nas Narodu, jako zakompleksiałych nieudaczników, opisujących siebie, jako złodziei i pijaków. Na przełomie XX i XXIw. w obozie prawicowym zaczęły się kształtować poglądy, wyrażone w książce w sposób jedynie śladowy, choć widoczny, o „zgubnym” wpływie Adama Michnika na politykę i osądy społeczeństwa. Dlatego postanowiłem taką wzmiankę umieścić na końcu recenzji. Pojawia się też w książce pomysł na „IV RP”, w pełni wyartykułowany przez Jarosława Kaczyńskiego i jego partię. Co z eksperymentu „IVRP” zostało, widzieliśmy wszyscy.
Kolejne edycje tego hasła doprowadziły do sprowadzenia jej do postaci standardowej notki. Skłoniło mnie to do przywrócenia poprzedniej wersji. Starałem się też uwzględnić zmianę wprowadzoną przez Smartt poszerzającą cytat z Onetu. 
Zmieniłem szyk i akcenty, starając się na początku uwzględnić stawiane ważniejsze tezy. A na koniec wprowadzić zasygnalizowanie pomysłu o „zmichnikowieniu” życia politycznego i społecznego, jako tezy pobocznej.
Ostatnia wersja zmian dokonana przez "Semper malus" doprowadziła do „splaszczenia” hasła do ascetycznej notki. Dlatego przywróciłem formę hasła opartą na moich pierwotnych założeniach.
--Robert.ploucha (dyskusja) 21:27, 19 cze 2008 (CEST)
replies: text: Wycofałem zmiany do "płaskiej i ascetycznej", lecz bardziej neutralnej wersji. --<A.J.>--<?>-- 16:28, 18 lut 2009 (CET)
replies: text: :Pomimo "bardziejczości" artykuł neutralny wcale nie jest. Powinien zakończyć się na krótkim omówieniu genezy hasła (treści książki Ziemkiewicza) Przytaczanie krytycznych komentarzy jest już krytyką. Niestety Polactwo zabija Wikipedię. 5.172.255.181 (dyskusja) 18:01, 27 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Przyczynki do napisania
Dyskusja:Liturgia eucharystyczna

message: Witam. W powyższym artykule, jest według mnie błędne stwierdzenie, że jest to trzecia część Mszy św. Według Sacrosantum Consilium, jak również OWMR, msza św. składa się tylko z dwóch części - liturgii Słowa i liturgii Eucharystycznej. Obrzędy wstępne i obrzędy zakończenia to taki "dodatek" do nich. Prawidłowo powinno więc być napisane, że jest to druga część mszy św. Podobnej poprawki wymagałyby w takim wypadku artykuł o Liturgii Słowa. Zgłasza: AramilFeraxa (dyskusja) (dyskusja) 21:49, 14 gru 2020 (CET)
replies: text: , pinguję. Michał Sobkowski dyskusja 23:09, 14 gru 2020 (CET)
replies: text: : Przyjmując rozumowanie definicji w haśle, błędu nie ma. Można powiedzieć, że msza dzieli się na dwie główne częściː liturgię Słowa i Eucharystii. Jeśli ktoś stwierdzi, że msza ma cztery częściː obrzędy wstępne, liturgię Słowa, liturgię eucharystyczną i obrzędy zakończenia, też się nie myli. Pozdr. Abraham (dyskusja) 16:33, 15 gru 2020 (CET)

text: : W mojej ocenie zapis nie jest błędny, chociaż bezpieczniejszym byłoby napisanie po prostu, że jest to część mszy, bez wskazania która. Wskazane w zgłoszeniu źródła nie definiują części mszy w sposób sztywny, a jedynie wskazują podział: Msza św. składa się jakby z dwóch części (kluczem jest słowo jakby). W OWMR w dalszej części jest mowa o wielu różnych częściach mszy. Wiele serwisów katolickich (Angelus.pl, paulini.pl, opoka.org.pl i inne) wskazuje na cztery (czasem pięć) części mszy, z których liturgia eucharystyczna jest zawsze trzecia, co prawdopodopodobnie jest źródłem obecnego zapisu w haśle. --Mariusz.stepien (dyskusja) 16:51, 15 gru 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dekanat żarnowiecki

message: Obecny dziekan dekanatu Żarnowieckiego to ksiądz Adolf Drożyński. Jestem parafianką ww parafii.
Zgłosił:  83.22.114.58 (dyskusja) 21:54, 13 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Dewiza herbowa

message: Jest "A magnis ad maiora - baronowie Moysa h. własnego", we wszystkich diplomach nadajacych herb (Moysa Edler von Rosochacki,
Moysa Ritter von Rosochacki i Moysa Freiherr von Rosochacki) figuruje predikat, z powyzszym proponuje co najmniej uzupelnic na "A magnis ad maiora - baronowie Moysa-Rosochacki h. własnego". Jest to o tyle wazne, bo rodzina sie poslugiwala wiecej Rosochacki niz Moyse. Generalnie sugeruje podac - moze w nawiasach [] lub () wersje nazwiska rodu w wersji z diplom. Odpowiada to nie tylko historycznej prawdzie, lecz jest to dodatkowa informacja o danym rodzie.
Redakcja wikia szlachta, 24. IX. 2015

message: Kto ma źródla podające herby i dewizy, niech raczy sprawdzić, czy prawdą jest "Po trzy na gałąź - panowie Gryfici-Świebodzice"
Wpisał IP, wygląda dziwnie.
Zgłosił: Ciacho5 (dyskusja) 13:09, 14 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Odnośniki do obcojęzycznych Wikipedii kierują do artykułów o zupełnie innej treści - są one spisami dewiz różnych państw, nie zaś rodów szlacheckich.
SMiki55 (dyskusja) 20:45, 18 sty 2014 (CET)
*  nowy element w Wikidata d:Q98384543 --Thoji (dyskusja) 18:41, 14 sie 2020 (CEST)
thread_title:  W innych językach
Dyskusja:Opołonek

message: Uważam , że skrót nazwy Bieszczadzkiego Parku Narodowego również w treści hasła Opołonek winien brzmieć BdPN a nie BPN gdyż w Polsce występują 4 parki narodowe na B : Białowieski, Biebrzański, Babiogórski i Bieszczadzki. Nie wiem jak w dwu pierwszych przypadkach, ale przyjęte jest zapisywanie Babiogórskiego jako BgPN, a Bieszczadzkiego jako BdPN, celem uniknięcia pomyłek. 
Ponadto w  haśle Bieszczadzki PN stosuje się skrót BdPN.

message: Czy na mapce szczyt nie powinien być jakoś bardziej w Polsce/na granicy? Beetlemanwiki (dyskusja) 15:34, 13 mar 2016 (CET)
thread_title:  Mapka
Dyskusja:Kaszanka

message: Wszystko pięknie, ale ja bym jednak dał hasło "Krupniok", do którego by przekierowywano z "Kaszanka". W końcu to jest prawdziwa nazwa potrawy, a "kaszanka" to jedynie jej przezwisko.
Kaszanka i krupniok, to dwie różne potrawy!
Kiszka jest również inną potrawą - jej głównym składnikiem nie jest mięso, a ziemniaki!
Nie wiem skąd opinia, że "prawdziwa" nazwa to krupniok a kaszanka to przezwisko.
Kaszanka jest robiona z kaszy gryczanej i obowiązkowo zawiera spore ilości wątróbki. Występuje na pewno na terenie centralnej Polski. Czasami można kupić tam kaszankę z kaszy jęczmiennej ale sprzedawca zawsze zaznacza że to wyjątkowa sytuacja. Na tym terenie nie funkcjonuje nazwa krupniok.
thread_title:  Priorytet Nazwy 

message: Ostatnio meczy mnie pytanie czy kaszanka nie jest spokrewniona z szkockim hagisem ?? W koncu okolp 16 wieku bylo calkiem sporo szkockich osadnikow na ziemiach polskich ... Czy ktos zna odpowiedz...
thread_title:  Kaszanka / Hagis 

message: A co z białą kaszanką, ostatnio tak popularną?
thread_title:  Biała
Dyskusja:Śmierć Roberta Dziekańskiego

message: W całej Ameryce Północnej liczba śmiertelnych ofiar taserów przekroczyła 330 i ciągle rośnie[6].
... a może maleć? Przecież to "ciągle rośnie" jest bez sensu?
thread_title:  W całej Ameryce Północnej liczba śmiertelnych ofiar taserów przekroczyła 330 i ciągle rośnie[6].
Dyskusja:Głazowisko Fuledzki Róg

message: Trzeba się mocno zastanowić nad dalszym istnieniem tego artykułu...rezerwat o takiej nazwie nie istnieje, a większość informacji jest zawarta w sekcji Rezerwat przyrody Jezioro Dobskie, który go "wchłonął". Drumeros (dyskusja) 14:07, 22 mar 2013 (CET)
thread_title:  usunięcie
Dyskusja:Aktion Zamość

message: Wydaje mi się, że jednak akcja nazywała się Wehrwolf, a nie Werwolf ? --Birczanin (dyskusja) 15:59, 20 cze 2008 (CEST)
**Może to hasło przenieść do Pacyfikacja Zamojszczyzny - bez dat. W tej postaci mało mówi a na hasło można trafić tylko po linku z innego!

message: W artykule brak sekcji Upamiętnienie lub obecność w kulturze, a np. Zamość. Mariusz Błaszczak i Boris Pistorius - spotkanie szefów MON, co z niemieckimi Patriotami w Polsce - TVN24 ministrowie z Polski i Niemiec spotkali się właśnie w Zamościu, tylko też o tym aspekcie wzmianek tam brak. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 03:12, 4 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Upamiętnienie?
Dyskusja:Przestrzeń zdarzeń elementarnych

message: Dwa błędy w jednym zdaniu. Cytat:
replies: text: Mierzalne podzbiory przestrzeni zdarzeń elementarnych określa się mianem zdarzeń losowych, natomiast jednoelementowe podzbiory przestrzeni zdarzeń elementarnych to zdarzenia elementarne.
Po pierwsze, nie "mierzalne podzbiory", bo miara dopiero będzie na nich określona, tylko elementy sigma-ciała. Po drugie, zdarzenia elementarne to elementy tej przestrzeni, a nie jednoelementowe podzbiory. x a nie {x}.
83.5.201.108 (dyskusja) 18:35, 20 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Do weryfikacji 

message: Nie potrzebna jest miara, żeby mieć zbiory mierzalne. Przestrzeń mierzalna to para zbiór + σ-ciało, a zbiory mierzalne w kontekście tej pary to elementy σ-ciała.
thread_title:  Jeden błąd 

message: Zawsze wydawało mi się, że przestrzeń to coś więcej niż zbiór. Przestrzeń mierzalna to para zbiór+σ-ciało, przestrzeń z miarą to trójka zbiór+σ-ciało+miara, przestrzeń metryczna to para zbiór+metryka, etc. Uważam, że powinno sie mówić o ZBIORZE ZDARZEŃ ELEMENTARNYCH.
thread_title:  Przestrzeń? 

message: Myślę, że teraz jest już wszystko dobrze. W rachunku prawdopodobieństwa zawsze zaczynamy od zdefiniowania przestrzeni probabilistycznej a wszystko inne idzie później. Tak więc do zdefiniowania zdarzenia potrzebujemy przestrzeń, sigma-ciało oraz miarę i tak jest teraz po kolei pomijając opis "intuicyjny". Pozdrawiam --Raq0 (dyskusja) 17:59, 28 paź 2009 (CET)
Jeszcze a propos pytania "zbiór" czy "przestrzeń". Wg mnie nie ma tu problemu, ponieważ nazewnictwo często "wyprzedza" definicję tzn. sam zbiór zdarzeń elementarnych to zwykły zbiór i tyle, dopiero po stworzeniu struktury "zbiór, sigma-ciało, miara" jest o czym mówić w rachunku pr. Książka podana w bibliografii mówi, że "Zbiór wszystkich zdarzeń elementarnych nazywamy przestrzenią zdarzeń elementarnych". --Raq0 (dyskusja) 18:05, 28 paź 2009 (CET)
thread_title:  Ad. powyższych
Dyskusja:Maria z Montferratu

message: przodek::Wilhelm V z Montferratu::
ur::ok. 1115::
zm::1191::
przodek::Judyta austriacka::
zm::po 1178::
przodek::Amalryk I::
ur::1136::
zm::11 VII 1174::
przodek::Maria Komnena::
ur::ok. 1154::
zm::przed II 1217::
przodek::Konrad z Montferratu::
ur::1146::
zm::28 IV 1192::
przodek::Izabela I::
ur::1172::
zm::1205::
rodzic::Maria z Montferratu::
ur::1192::
zm::1212::
rodzic::Jan z Brienne::
ur::::
zm::1237::
data::14 IX 1210::
dziecko::Izabela II (Jolanta)::
ur::1212::
zm::2 V 1228::
thread_title:  Dane do drzewka
Dyskusja:Ekstraklasa w piłce nożnej (2008/2009)

message: a nie lepiej by było uszeregować te zespoły, zależnie od miejsca w lidze? Montek (dyskusja)
Can somebody edit the English article on the topic as well? Thanks, Hockey-holic (dyskusja) 14:44, 8 lip 2008 (CEST)
proponuje polaczyc ten artykul z wynikami ligi</br>
Połączenie artykułu według mnie nie ma większego sensu ze względu na to, ze artykuł główny byłby zbyt obszerny, zamiast tego proponuje aktualny wygląd, z linkiem do wyników

message: Proponuje usunąć część ze sponsorami klubów, nie dotyczy do w sposób bezpośredni ekstraklasy, miejsce na tego typu informacje powinny być w artykułach o konkretnych drużynach.
thread_title:  USUNIĘCIE SPONSORINGU 

message: Czy jest sens tej kolumny skoro pojemności już te nie są aktualne (np. Lecha)
thread_title:  Pojemność stadionów 

message: Nie działa link nr [2]. należy poprawić?
replies: text: Poprawiony. --Verwolff + 13:37, 10 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Nie poprawny link