Dyskusja:Rozbiór państwa

message: co nieco jest też u Popiołka (rozmowy z Węgrami o rozbiorze) Sagi2007 (dyskusja) 16:58, 5 maj 2009 (CEST)
thread_title:  [[Władysław Opolczyk]] 

message: str 182. Czubiński, Strzelczyk; Zarys.. itd. Sagi2007 (dyskusja) 19:33, 6 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Źródło do podziału monarch. Habsburgów 

message: * Wpierw definicja Rozbiór państwa – podział terytorium istniejącego suwerennego państwa pomiędzy inne, najczęściej sąsiadujące, dokonany na drodze dyplomatycznej, bez bezpośredniego użycia sił zbrojnych a jak podzielono kraj z użyciem siły zbrojnej to co to jest? nie rozbiór? w takim razie co? dobrowolna akcesja poszczególnych części do państw sąsiednich?
Często zamiast pojęć "rozbiór" i "rozbiory" używane są określenia "zabór" i "zabory" może tak wyjaśnić że to dwie różne sprawy, związane ale nie wymienne. Zabór np. pruski (ziemie zagarnięte przez Prusy w I, II, III rozbiorze) nie "rozbiór pruski". Rozbiór między kogoś, zabór może być częścią rozbioru a może być jednostronny. 
Rozbiór drugi i trzeci odbyły się wprawdzie w obecności oddziałów armii rosyjskiej (pozostających na terytorium Polski m.in. po zakończonej w lipcu 1792 wojnie polsko-rosyjskiej), później też pruskiej, od 1794 walczących z oddziałami Naczelnika Tadeusza Kościuszki, ale oddziałów polskich uczestniczących w insurekcji kościuszkowskiej z formalnego punktu widzenia nie można zaliczyć do regularnych oddziałów wojskowych Rzeczypospolitej Obojga Narodów, tylko uznać je trzeba jedynie za oddziały powstańcze. A. wpierw definicja że rozbiór bez użycia siły zbrojnej, potem że niekoniecznie. B. rozbiór pierwszy też był w obecności obcych wojsk. C. co ma do sprawy rozbioru czy armia Kościuszki była regularna (Bitwa pod Racławicami była w regularna 2/3: 4 tysiące żołnierzy i 2 tysiące kosynierów, Bitwa pod Szczekocinami w 3/5: 9 tysięcy żołnierzy i 6 tysięcy kosynierów). 
Zgodnie z tą definicją I rozbioru nie było, skoro podział terytorium istniejącego suwerennego państwa. Tymczasem RzON była carskim protektoratem formalnie od 1768, faktycznie od 1717. III rozbiór po zbrojnym stłumieniu Powstania Kościuszki, już bez układów z Rzeczpospolitą i "ratyfikacji przez Sejm" zatem definicji "nacisku dyplomatycznego" nie spełnia. Pilot Pirx (dyskusja) 18:52, 30 wrz 2015 (CEST)
* hasło Rozbiory Polski – okres w dziejach Polski i Litwy w latach 1772–1795, kiedy Rzeczpospolita Obojga Narodów za sprawą Rosji, Prus i Austrii dokonała na ich rzecz cesji części swojego terytorium jako wynik przegranej wojny bądź pod groźbą użycia siły. Zatem albo użycie siły albo jego groźba. Zbędne jest ograniczenie do definicji Rozbiór państwa – podział terytorium istniejącego suwerennego państwa pomiędzy inne, najczęściej sąsiadujące, dokonany na drodze dyplomatycznej, bez bezpośredniego użycia sił zbrojnych. Pilot Pirx (dyskusja) 19:27, 14 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  terminologia 

message: Prawdziwe rozbiory to np. taki, którego bliska była Turcja w latach 10. XX wieku, Niemcy w 1945 roku. Paragwaj w XIX wieku. Być może Indie w pewnych okresach przez kraje kolonialne. Być może Chiny przez kraje kolonialne. Wiem, że Słowenia w pewnym momencie była zajęta przez cztery państwa. Różne plany rozbioru/rozpadu Rosji w ostatnich 20 latach. W dawnych wiekach pewnie rozbiory upadających imperiów, np. Habsburgów. Myślę, że sporo było takich prawdziwych rozbiorów (upadających) krajów.82.177.40.11 (dyskusja) 21:26, 19 wrz 2018 (CEST)
thread_title: Zajęcie przez jedno państwo to nie rozbiór