Dyskusja:Lesław Maleszka

message: Z tego co wiem, Maleszka nie pisał artykułów poświęconych tym tematom. Jeśli się mylę, proponuję przywrócić usunięty fragment wraz z podaniem źródła.
Kasia S.
Skoro nie wiesz to po co sie wypowiadasz. Maleszka specjalizowal sie w pisaniu artykulow atakujacych idee lusrtacji. Oto stosowny link:
http://polskiejutro.com/art.php?p=2903
thread_title:  Maleszka o lustracji i dekomunizacji 

message: Czemu Szwedzki wyrzuca z Wikipedii cytaty z Maleszki?
W filmie przedstawiona jest scena, w której Maleszka przez telefon redaguje artykuł w "Gazecie Wyborczej" polecając osobie w redakcji m.in. by zmieniła lead tekstu, bo "obecnie mamy polecenie nie dawać otwarcie antypapieskich leadów, przynajmniej na razie"
”Trzech Kumpli” reż Ewy Stankiewicz i Anny Ferens produkcja TVN 2008. 
Ten cytat jest potrzebny, aby pokazać jego wpływ na redakcję Gazety Wyborczej i zaprzeczyć spłowom, że tylko składa teksty. --Smartt (dyskusja) 14:26, 26 cze 2008 (CEST)
replies: text: Ależ jest to napisane, po co ten cytat, wyrwany z kontekstu? Szwedzki (dyskusja) 14:28, 26 cze 2008 (CEST)
Cytat z filmu, pokazuje zakres wpływu Lesława Maleszki na konkretny artykuł w gazecie, kontekst jest opisany w źródłach m.in. w "Dziennik". --Smartt (dyskusja) 14:47, 26 cze 2008 (CEST)

text: Jasne. W Dzienniku: "W redakcji "GW" mówi się, że szefostwo gazety podjęło decyzję, gdy zobaczyło na filmie, jak Maleszka przez telefon redaguje artykuł w gazecie. Używa przy tym kategorycznego tonu, który może dowodzić jego wpływu na linię "Gazety Wyborczej". Czy cytat coś zmienia w wymowie fragmentu w artykule? Nie. Więc proszę go nie dopisywać, bo jest pozbawiony kontekstu. Szwedzki (dyskusja) 14:55, 26 cze 2008 (CEST)
Cytat pokazuje zakres tego wpływu i treść, ponadto Ewa Milewicz w TVN24 zaprzecza artykułowi "Dziennika", że przyczyną zwolnienia był ten fragment filmu. Dodatkowo rewert usnął ważne źródło, odwołujące się do filmu.
--Smartt (dyskusja) 15:08, 26 cze 2008 (CEST)

text: Zgubione źródło przywróciłem. A co do cytatu - właśnie uzasadniłeś, dlaczego nie powinno go być. gdyby miał zostać, musiałby obrosnąć w kontekst, zostać opatrzony komentarzem (i to szerszym, niż jedno zdanie Kurskiego w Dzienniku). W tej postaci jest czystą manipulacją. EOT. Szwedzki (dyskusja) 15:20, 26 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Cytat z Maleszki 

message: Ponieważ nie jestem aktywnym użytkownikiem Wikipedii, a tylko czytelnikiem, wybaczcie, że anonimowo. Zwracam uwagę na błąd daty w artykule. Aleksander Kaczorowski w Newsweeku pisze, że artykuł Maleszki będący recenzją książki Niemiecka pamięć został opublikowany 1 czerwca 2002 roku, a dopiero potem, po dotarciu do szefostwa GW dalszych informacji kompromitujących Maleszkę, nie pojawił się żaden artykuł przez niego napisany (a przynajmniej nic o tym Kaczorowskiemu nie wiadomo). Tak więc Przestał publikować po tym jak w 2002 roku.... Nb to zdanie jest też niegramatyczne. Fajnie by było jakby ktoś zarejestrowany to poprawił. 
Jak już mowa o rejestrowaniu, to należałoby dopisać daty współpracy Maleszki: od 1976 do 1989 roku (tak: Ewa Goleń-Zając, Henryk Głębocki Ketman i Monika-żywoty równoległe w: Aparat represji w Polsce Ludowej 1944-1989,
Warszawa: Instytut Pamięci Narodowej, 1/2/2005, s. 73-362).
W czwartym akapicie używa się z zupełnie niezrozumiałych dla mnie powodów dziwnej formy Lesław Maleszka miał współpracować pod kilkoma pseudonimami..., tak jakby były to jedyne przypuszczenia, podczas gdy są to informacje zawarte w opublikowanych dokumentach i potwierdzone przez samego Maleszkę w filmie Trzech kumpli. Możnaby natomiast śmiało zacytować słowa esbeka prowadzącego Maleszkę, że był on jego najcenniejszym agentem. 
Rozumiem, że ostatnio emitowany film, ze względu na duży oddźwięk jest tu godny odnotowania, ale warto też podać informacje o pierwszym dokumencie w którym pada pseudonim Ketman – wyreżyserowanym przez Krauzego i Morawskiego, a przede wszystkim o okolicznościach samego skojarzenia osoby Maleszki z Ketmanem (tak szczegółowo opisuje się kiedy i w jakich gazetach co było drukowane, a nie ma mowy o opublikowanych w lecie 2001 roku fragmentach pracy dyplomowej esbeka z Legionowa, która opisywała rozpracowanie SKS-u, a to właśnie ta publikacja doprowadziła do rozszyfrowania Maleszki).
Ostatnia uwaga: jakie znaczenie encyklopedyczne ma fakt, że Pani Milewicz i Pani Sonik przyznały, że Maleszka donosił także na Michnika? Jeśli taka informacja jest istotna, to należałoby pokusić się o szerszą listę osób na które donosił (np. Kuronia i Macierewicza), tym bardziej, że sporo z nich ma już biografie na Wikipedii, więc nie będzie problemów z linkowaniem. To by było na tyle. 149.156.70.218 (dyskusja) 16:13, 7 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Nieścisłość dat i inne 

thread_title:  Przypisy