Dyskusja:Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT

message: men181 masz racje, wiem ze tak bedzie najlepiej ale najpierw chcialem stwożyc zalązek artylulu by go można bylo już rozbudowywac. Postaram sie niebawem napisac to o czym mowisz, ale chyba nie w tym artykule, tylko wtym go poprzedzającym homoseksualim podobny artykul uzupełniam wlasnie na stronie anglojezycznej.
Może warto najpierw zjąć się samym pojęciem "praw gejów i lesbijek", łącznie z różnymi poglądami na problem vide [:en:Gay rights]], a dopiero potem pisać o ich rozwoju na świecie. Temat jest ciekawy i cywilizacyjnie ważny, ale warto najpierw uporządkować podstawy. Fjl 15:16, 14 maj 2005 (CEST)

message: Dlaczego główny wpływ islamu i chrześcijaństwa jest zaznaczony, a nie judaizmu? Przecież wszystko co chrześcijaństwo w tej kestii ma do powierdzenia, czerpie ze starego testamentu... Zdecydownie winien tam też być umieszczony judaizm, bo wysztkie monoteizmy potepiają homoseksualizm.Wulfstan 00:54, 15 maj 2005 (CEST)
men181, jesze poszeze niebawem ten artykól ale narazie potrzebuje czasu, chodzi mi o wstep, no i o sytuacje w poszczegolnych krajach.
aha bede tez pisal artykół na temat przyczyn homoseksualizmui dwoch pogladów wobec niego.
thread_title:  a Judaizm? 

message: Witam wszystkich!Piszem artikól o Homofobii w Rosji.U Was w artikłe "Sytuacja homoseksualistów w Rosji" znajduje sie tabeła.Możcie k niej dodac źrodło, bo naszy homofoby pytają nas, skąd polacy
wziałi te liczbe?Czekam na odpowiadź! Użytkownik FM z Wikipedii rosyjskej89.48.144.79 03:11, 5 lip 2006 (CEST)
thread_title:  WAZNO PYTANIE! 

message: Przegięciem jest że w tych artykułach o sytuacji homoseksualistów piszą takie baśnie autorzy o stosunku kościoła do nich!!!Kościół nie jest negatywnie nastawiony do homoseksualistów tylko do aktywności seksualnej tej grupy!!!Ludzie jak sie nie znacie to nie piszcie.A wogule to Religia katolicka wypowiada sie na temat homoseksualizmu także patrząc na Nowy Testament w któego trzech listach jest mowa o tej aktywności
thread_title:  ludzie!!! 

message: Moje pytanie brzmi tak: dlaczego tyle artykułów w wikipedii poświęconych jest sytuacji homoseksualistów i samemu homoseksualizmowi? Dlaczego nie ma artykułów o sytuacji inwalidów na świecie, którym jest czasami o wiele trudniej, a zdecydowanie ich jest o wiele więcej na świecie? 
Przypomina mi się artykuł Marshalla Kirka i Erastesa Pilla „The Overhauling of Straight America” zamieszczonego w magazynie dla homoseksualistów „Gay Travel, Entertainment, Politics and Sex” w listopadzie 1987. Pierwszym postulatem tego artykułu było to, żeby mówić o homoseksualizmie jak najczęściej i jak najgłośniej. Wszystkie te artykuły kojarzą mi się z realizacją tego postulatu. 
I pytanie do administratorów - czy można stworzyć jakąś ogólną stronę na której rozważyło by się likwidację tego typu artykułów (chodzi mi przede wszystkim o dyskusję i głosowanie)? 
sprawę już poruszano tutaj
proponuję lekturę:
(en)
Naycolm 11:05, 27 kwi 2007 (CEST)
*A dlaczego na wikipedii jest tyle artykułów na temat bronii? I znowu nasuwa się pytanie komu to służy i kto za tym stoi? Wikipedii nie jest miejscem do publikowania twoich prywatnych przemyśleń, tu nie forum internetowe. Artykuły z wikipedii kasuje się w trybie WP:SDU. Mieciu K 20:05, 1 maja 2007 (CEST)
replies: text: : broń to nie ideologia, ale rzeczy. Artykuły o których mówiłem to typowa ideologia i jej stan na całym świecie. A dyskusja jest po to, żeby zapytać, czy ktoś się ze mną zgadza i co mogę w danej sytuacji zrobić. Naycolm 20:17, 1 maja 2007 (CEST)
replies: text: :: No to pokaż te niezgodne z zasadami wikipedii fragmenty artykułów, bo artykuły w encyklopedii nie sa od tego żeby się podobać. A że jest tyle artykułów na temat homoseksualizmu w wikipedii, komuś się chciało to te artykuły napisał i co w tym jest niezgodnego z zasadami wikipedii? Szablon "pomocy" służy do czegoś innego - problemów technicznych i związanych z działaniem wikipedii a nie problemów merytorycznych dotyczących konkretnego artykułu, od tego jest ta strona dyskusji. Mieciu K 20:27, 1 maja 2007 (CEST)
replies: text: :::Uważam, że ktoś je napisał korzystając z instrukcji w artykule, który podesłałem. Nie każdy artykuł przecież jest encyklopedyczny. Żaden z tych IMHO ency nie jest, a artykuły te powstały po to, by pokazać, że problem homoseksualizmu, który od zawsze istniał, (choć nikt o nim nie trąbił na lewo i prawo), jest ważniejszy niż w rzeczywistości jest. Dlatego chciałbym poddać pod głosowanie ich usunięcie. Moim zdaniem encyklopedia nie jest po to, by przedstawiać efekty działania lobbystów. Naycolm 20:35, 1 maja 2007 (CEST)
replies: text: ::::Te artykuły tak jak wszystkie inne na Wikipedii będą z czasem ulepszane, jeżeli im czegoś wyraźnie brakuje można je oznaczyć specjalnymi szablonami (Wikipedia:Szablony), kasujemy artykułu w trybie WP:SDU tylko w ściśle określonych okolicznościach gdy sam temat jest nieencyklopedyczny (Wikipedia:Encyklopedyczność) lub gdy forma artykułu jest fatalna. Mieciu K 20:47, 1 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Dlaczego 

message: Artykuł jest obecnie POViasty, zawiera postulaty środowisk LGBT - jednocześnie nie zawierając argumentów przeciwników wprowadzenia tych postulatów. To tak jakby zrobić artykuł o karze śmierci i walnąć tam dział "Postulaty zwolenników zniesienia kary śmierci" a zapomnieć o argumentach zwolenników jej przywrócenia. 
Z tymi postulatami nie zgadza się masa ludzi - choćby na naszym podwórku - partię prawicowe i trzeba to napisać. To nie może być tak, że piszemy czego się domaga jedna strona a o drugiej stronie nic nie piszemy. Dopóki to się nie zmieni - artykuł jest nieobiektywny. Andrzej @ dyskusja. 02:31, 6 maja 2007 (CEST)
replies: text: Słuszna uwaga... choć dotyczacą jedynie niektórych kontrowersyjnych postulatów... Póki co usunąłem tą sekcje. Pojawi sie ona w artykule na temat Organizacji LGBT i tam tez będzie można zamieścic krótka krytykę. jako, że obszerna krytyka jest w poszczególnych hasłach np. rejestrowany związek partnerski. --Plywak 15:18, 6 maja 2007 (CEST)
thread_title:  POV 

message: # Przy zwracaniu uwagi na nieaktualne informacje o stanie prawnym należy podać, które informacje konkretnie są nieaktualne aby inni mogli to zweryfikować i uaktualnić. Bądź samemu taką poprawkę źródłową wprowadzić.
# Kwestie Literki "T" lub innych  członów skrótowca były juz wielokrotnie omaiwna. Obecnie panuje consensus, że taki a nie inny stosujemy. A więc puisząc o jakijkowliek części tego skrótowca (choć niekoniecznie o wszystkich jego częściach) używamy tego właśnie skrótowca. Chętnych do dodania informacji o sytuacji prawnej osób transgenerycznych uprasza się o wprowadzenie tych uźródłoweionych informacji. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 21:08, 22 cze 2010 (CEST)
#:Ale teraz można ofaktować z pół hasła. Na podanej w bibliografii stronie nie ma informacji choćby o Tunezji, Haiti, Czarnogórze, Sudanie, czy Syrii. A na wejściu wita nas disclaimer... To może służyć jako link wewnętrzny, ale podanie tego w bibliografii, tak jak to uczyniono, to błąd, bo ewidentnie nie korzystano z tej strony przy pisaniu hasła. TR (dyskusja) 22:13, 22 cze 2010 (CEST)
* Disclaimer jest natury legalnej. Jest obowiązujący aby nikt informacji nie traktował, jako legalnej porady, gdyż te mogą być udzielane jedynie indywidualnie. Firmy prawne (podobnie, jak medyczne) muszą go podawać. Inaczej mogą być ofiarą litygacji. Troszkę w stylu naszego szablonu w artach medycznych. Nie ma to nic wspólnego z faktualnościa danych. Być może ta strona nie była oryginalnym źródłem bibliograficznym. Ale tez artykul nie jest oryginalnym artykułem. Pantha rei. Przeglądając stronę i badając zawarte w niej informacje porównywałym je z różnymi źródłami. To wydaje mi się i wiarygodne i pomocne przy dalszych uzupełnieniach. Nie kompletne ale bardzo szerokie. I w takim zkaresie może słuzyc jako źródło bibliograficzne. Przy tak szerokim temacie pozycji bibliograficznych może (a nawet powinno) być więcej niż jedna. Nie dzielmy wlosa na czworo, bo miast p[omagać - przeszkadza to w pracy i wzbogacaniu plwiki. Zbyt często tracimy za dużo zcasu na zanjdowanie braków przy całkowitym pomijaniu zwykłej a najbardziej potrzebnej pracy organicznej (edytorskiej). Przed wstawianiem szablonów  lepiej sprawdzic czy nie można samemu napotkanego błędu lub nieścisłości naprawić. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 11:23, 23 cze 2010 (CEST)
thread_title:  szablony edycyjne 

message: http://tgeu.org/trans-rights-europe-map-2015/--Trzecimaja (dyskusja) 05:19, 12 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Transseksualność 2015 

message: Na jakiej zasadzie Polskę cechuje ograniczone uznawanie małżeństw osób tej samej płci, co sugeruje mapka i podpis pod nią?? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 01:21, 2 sty 2021 (CET)
replies: text: Chyba na zasadzie konkubinatu, jak podano przy mapce Ma%C5%82%C5%BCe%C5%84stwo_os%C3%B3b_tej_samej_p%C5%82ci#Zarys_historyczny. MarMi wiki (dyskusja) 16:20, 31 sie 2021 (CEST)
thread_title:   Mapka