Dyskusja:Kompleks Urbanistyczny Wymiaru Sprawiedliwości

message: tekst artykulu sugeruje ze autorzy zdecydowali ostatecznie ubrac kobiety w tuniki. Lecz kobiety od samego poczatku byly w tunikach, tylko wedlug subiektywnej oceny byly gole (czyli w tunikach. Dlatego albo kawalek o tunikach nalezy usunac, albo tak przeredagowac by bylo jasne ze naprawde kobiety gole nie byly od poczatku. Wtedy zdanie nastepne nabierze wlasciwego sensu - poprzez obrot o 180 stopni usunieto kobiety z widoku. Teraz sa schowane w trudniej dostepnym miejscu z tylu budynku. Nie kazdy tam trafi a powinien. Stosowna korekta tekstu to jest fundamentalna sprawa dla prawdy o tej sprawie.
replies: text: A są jakieś opublikowane źródła na ten temat? -- Miłosz (dyskusja) 23:10, 10 maj 2009 (CEST)

message: Romaniści raczej nie zajmują się łaciną. Pewnie chodziło o filologów klasycznych.
Romanistów, czyli znawców prawa rzymskiego, a nie filologów romańskich.
thread_title:  Romaniści? 

message: Do wikipedysty edytującego pod adresem IP 85.219.170.98:
Serdecznie witam i dziękuję za zastąpienie szablonu {{fakt|... linkiem do źródła. Jednak zwróć proszę uwagę, że źródło to http://polskajestfajna.wp.pl/gid,10548023,gpage,3,img,10548026,title,Inne-oblicze-Sadu-Najwyzszego-w-Warszawie,galeria.html
powołuje się na... Wikipedię ;-). Dlatego też pozwoliłem sobie Twoją edycję z 17 maja 2012 - wystarczyło poszukać - anulować.
Informacje zawarte w Wikipedii, jak wiadomo, bywają szeroko (choć nie zawsze z podaniem źródła) cytowane. Nieudokumentowane lub też niedostatecznie udokumentowane, albo wręcz błędnie udokumentowane informacje przez ich szerokie zewnętrzne cytowania nabierają waloru powszechnie powtarzanych, znanych, niekwestionowanych faktów, choć czasem bywają faktoidami, mistyfikacjami, czy zwykłymi pomyłkami. Nakłada to na wszystkich nas pracujących nad rozwojem Wikipedii zwiększoną odpowiedzialność - noblesse oblige.
Ponieważ edytujesz pod adresem IP nie wiem, czy powyższa informacja do Ciebie dotrze. O ile tak serdecznie zachęcam, abyś zarejestrował/a się na pl.wiki. Ułatwiłoby to kontakt pomiędzy Tobą, a innymi wikipedystami. Pomogło w wydajnej kooperacji.
Jeszcze raz dziękuję za Twój udział w udoskonalaniu Wikipedii i zapraszam do dalszej, szerszej współpracy.  Jan Kszywy (dyskusja) 13:54, 7 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Cytowanie cytującego, czyli kółeczko się zamknęło 

message: Kto zamieścił tekst o Kariatydach, które rzekomo miały stać przy Pl. Krasińskich..? Jest to bajka, a raczej czarna legenda o biskupie. 
Na moje zapytanie o "odwrócenie" budynku otrzymałem z biura architektonicznego pana Budzińskiego następującą odpowiedź: 
Szanowny Panie,
Historyjkę o rzeźbach Cnót wyjaśniałem już wielokrotnie, również przewodnikom.  Nic mi nie wiadomo ani o takiej ingerencji, ani o zmianie lokalizacji rzeźb.
Z poważaniem,
Marek Budzyński
 Marek Budzyński-Architekt sp.z.o.o.
Al.Komisji Edukacji Narodowej 95
02-777 Warszawa
Tel. 22 648-44-25
Fax. 22 648-03-97
Dlatego apeluję do autora o usunięcie tego idiotyzmu.
Krzysztof Kędzior, Warszawa
replies: text: Usunąłem nieuźródłowioną treść. Boston9 (dyskusja) 16:28, 20 sty 2017 (CET)
thread_title:  Kariatydy 

message: Z opisu wynika, że obiekt składa się z kolumn, kariatyd i paremii. Ten artykuł wymaga obszernych uzupełnień. Szelma W (dyskusja) 10:44, 3 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Opis kompleksu