lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Ekstradycja (serial telewizyjny)

message: 1) Halski został zwolniony  z policji i przyjęty do BOR w Ekstradycji 3, a nie 1
2) Dowody rzeczowe (narkotyki) płoną pod koniec serii 2, a nie 1
Artykuł powtarza błędny za filmwebem.
Prawidłowy opis akcji poszczególnych odcinków jest na portalu Film Polski Zgłasza: Monty 89.78.178.170 (dyskusja) 23:35, 16 sie 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wojciech Katner

message: Proszę sprawdzić rok artykułu, podanego w bibliografii:
* Joanna Leszczyńska, Prawnik z harcerską duszą, [w:] "Dziennik Łódzki", 28.09.2102, s. 12. --Azymut (dyskusja) 22:36, 24 mar 2017 (CET)
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Tulipan (serial telewizyjny)

message: Data emisji "22.lutego 1987" - mam wątpliwości co do tej daty. Wg mnie serial emitowany był (chyba) we wtorki, albo w środy. Na pewno  nie w niedzielę jak wskazuje data. 78.8.245.185 (dyskusja) 14:18, 17 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Tulipan
Dyskusja:Palce lizać

message: "Cenzura wycięła z serialu całe sceny oraz fragmenty scen. Po dwudziestu latach serial został poddany cyfrowej rekonstrukcji oraz uzupełniony o sceny usunięte przez cenzurę, które udało się odnaleźć w archiwach Telewizji Polskiej. Od 6 czerwca do 1 sierpnia 2020 roku serial był emitowany w soboty o godz. 16:30 w TVP2."
O jaką cenzurę i cyfrową rekonstrukcję może chodzić w lekkiej obyczajówce z 1999 roku? Nigdzie w Internecie nie udało mi się znaleźć żadnych informacji na ten temat. Bez źródeł ta edycja wygląda na hoax. --2A02:A31D:E042:CE80:E0E3:8236:9202:9185 (dyskusja) 13:03, 29 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Cenzura i cyfrowa rekonstrukcja?!
Dyskusja:Rodzinka.pl

message: Proszę nie usuwać przypisu o tytule 16. odcinka. Tutaj można samemu sprawdzić, że nosi on taki tytuł, taka nazwa jest podawana również na filmpolski.pl, który informacje otrzymuje bezpośrednio od twórców. Biorąc pod uwagę, że w Internecie odcinki udostępniane były wcześniej niż w telewizji, można przypuszczać, że Orgazm to oryginalny tytuł odcinka, ale w telewizji został on „ocenzurowany” i zmieniony na O miłości..., żeby nie było fermentu. Pottero (ポッテロ) 21:29, 15 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Odcinek 16: Orgazm/O miłości... 

message: Wie ktoś gdzie obejrzeć odcinek? 2A02:8070:87BE:5500:606B:DCD3:A96:B61F (dyskusja) 16:23, 6 mar 2019 (CET)
thread_title:  Odcinek specjalny 

message: Jest 16 sezonów! Xx.alciak.xx (dyskusja) 07:08, 29 lut 2020 (CET)
*  Co z tego? 16. seria została zapowiedziana i dopiero będzie emitowana (począwszy od 1 marca - jutro). Pachidensha (dyskusja) 07:43, 29 lut 2020 (CET)
thread_title:  Serie
Dyskusja:Wojna i Pokój (stacja telewizyjna)

message: niejasności co do istnienia - każdy fragment mówi coś innego Zgłasza:  149.156.172.74 (dyskusja) 18:42, 18 lut 2014 (CET)
replies: text: A jak to nadawało? z ziemi, z satelity? zastanawiałem się kiedyś, czy by nie kupić telewizora by to oglądać, ale już przepadło... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:11, 19 lut 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ślad na ziemi

message: W książce Andrzeja Szypulskiego "Ślad na ziemi" (Wydawnictwa Radia i Telewizji, Warszawa 1979) główny bohater odcinka/rozdziału "Wysoki komin" jest wymieniany jako Witold Bercik - nie Berdzik. Kmgd1540 (dyskusja) 22:01, 11 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Berdzik czy Bercik?
Dyskusja:BrzydUla

message: Hej. Dość solidnie rozwinąłem i uźródłowiłem artykuł o jednym z najpopularniejszych polskich seriali w latach 2008–2009, który w tym roku doczeka się wznowienia. Przed zgłoszeniem go do DA, postanowiłem zgłosić go jeszcze tu, by doszlifować ewentualne niedoskonałości i uzupełnić braki. Będę wdzięczny za pomoc, uwagi i sugestie! Serecki (dyskusja) 20:31, 14 cze 2020 (CEST)
*  Widzę spory wkład wniesiony w artykuł, ale trochę mu brakuje do DA. Sekcja o bohaterach serialu jest nieproporcjonalnie długa w porównaniu z resztą artykułu, więc proponowałbym przeniesienie jej do sekcji Fabuła i schowanie za pomocą szablonu . Z pewnością sporo napisali na temat BrzydUli (z perspektywy kulturoznawczej i medioznawczej) liczni naukowcy; widoczne tutaj artykuły śmiało można by wykorzystać przy rozbudowie (np. sekcji Odbiór). Może się przydać także rozbudowa wspomnianej sekcji Odbiór o dodatkowe recenzje krytyków; Tele Magazyn wystawił bardzo pozytywną ocenę, „Gazeta Telewizyjna” na pewno też pisała recenzję serialu (tu można by się dogrzebać do Archiwum GW), być może coś znajdzie się też w drukowanych źródłach (np. tutaj). Jeszcze jedno – wydania DVD nie są „odbiorem”, bardziej pasują do sekcji o Produkcji. Ironupiwada (dyskusja) 12:35, 16 cze 2020 (CEST)
replies: text: * Dziękuję za komentarz! Wszystkie uwagi uwzględniłem. Listę bohaterów umieściłem jednak w sekcji „Obsada aktorska”, bo pod „fabułą” źle się formatowało. W „odbiorze” uwzględniłem prace dyplomowe i artykuły naukowe, przeniosłem również DVD do „produkcji” – uznałem, że fakt, iż serial ukazuje się na DVD, to również jakiś tam wyjątkowo pozytywny odbiór produkcji. Ale teraz jest w „produkcji”. Jeśli jeszcze czegoś brakuje, to będę wdzięczny za pomoc ;) Serecki (dyskusja) 16:18, 18 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Julia (serial telewizyjny)

message: Pod infoboksem znajduje się główna obsada serialu (4 osoby). Trochę dziwne, że nie znajduje się tam aktorka grająca tytułową rolę. Tournasol Demande-moi! 17:58, 8 gru 2012 (CET)
thread_title:  Główna obsada
Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983)

message: "Podczas prób dramatu „Zawisza Czarny” chce powierzyć rolę Afrodyty tatrzańskiej statystce, Marii Zając. Ona odczytuje zamiar poety jako wyzwanie erotyczne. W rezultacie dr Kruszyński stwierdza u Kazimierza syfilis i nakazuje wstrzemięźliwość, co oznacza dla poety kres inspiracji". Ten film to niewątpliwie komediodramat, a nawet tragifarsa... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D054:FA98:F498:4078 (dyskusja) 19:00, 5 sie 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Życie za życie. Maksymilian Kolbe

message: Maksymilian Kolbe nie oddał życia za 15-letniego Piotrka, ale za Franciszka Gajowniczka. Zgłasza: Dorota 78.88.49.125 (dyskusja) 22:55, 21 sty 2014 (CET)
replies: text: Artykuł dotyczy filmu. Prytos (dyskusja) 11:57, 22 sty 2014 (CET)
replies: text: : Właśnie o filmie mowa. Bo w filmie (który był chwalony za zgodność z faktami) to jak jest? --WTM (dyskusja) 14:16, 22 sty 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dzieci z Leningradzkiego

message: Trzeba zmienić oficjalną stronę filmu, tamta to jakaś z serii "seksowne mamuśki w twojej okolicy 2A02:A315:543D:5200:26C9:3A0D:B55E:E839 (dyskusja) 12:07, 17 lis 2022 (CET)
thread_title:  Strona internetowa filmu
Dyskusja:Koncert (film 1982)

message: Wg mnie ważny biogram, ale należało by go faktycznie uzupełnić, by miał w miarę merytorycznie bogata wersję. postaram się włożyć swój wkłąd w ten artykuł. Pozdrawiam serdecznie--M Kutera  (dyskusja) 13:47, 31 sty 2015 (CET)
thread_title:  Dyskusja:Koncert (film 1982)
Dyskusja:Wołogda

message: Warto by wzmiankować związek z Polską - miasto było doszczętnie zniszczone, a ludność podległa eksterminacji, przez Polaków (wojska litewskie) 22 września 1612 r. podczas końcówki Wielkiej Smuty.
Korzystne dla rozwoju narodowej historiografii jest ujmowanie całokształtu historii, włączając mniej chlubne jej elementy. Ralphhalgas (dyskusja) 11:35, 29 lis 2021 (CET)
thread_title:  Rzeź Wołogdy
Dyskusja:Chaos (film 2006)

message: Żuławski zobaczył Bolca na premierze filmu Poniedziałek, już wiedział, że kiedy będzie robił film, to on w nim na pewno zagra. I tak się stało - zęby bolą, jak się to czyta... MOs810 (dyskusja) 10:56, 30 sty 2020 (CET)
thread_title:  Język
Dyskusja:Wróbel śródziemnomorski

message: Usuniete linki do publikacji wstawione jako rzekoma bibliografia, a nie wykorzystane do pisania artykułu; usunąłem martwe linki do commons, gdzie dokumenty zostały wrzucone z pogwałceniem praw autorskich. Może komuś się to kiedyś przyda. Pikador (dyskusja) 09:09, 8 mar 2021 (CET)
* Metzmacher, M. & Dubois, D. (1981). Estimation des dégâts causés par les oiseaux aux céréales en Algérie. Rev. Ecol. (Terre et Vie) 35 : 581-595.
* Metzmacher, M. (1983). Le menu des jeunes Moineaux domestiques, Passer domesticus L., et  espagnols, Passer hispaniolensis Temm., en Oranie (Algérie). Cahiers d'Ethologie appliquée, 3 : 191-214.
* Metzmacher, M. (1986 a). Moineaux domestiques et Moineaux espagnols, Passer domesticus et P. hispaniolensis, dans une région de l'ouest algérien : analyse comparative de leur morphologie externe. Le Gerfaut, 76 : 317-334.
* Metzmacher M. (1986 b). Organisation spatio-temporelle de la reproduction chez le Moineau espagnol Passer hispaniolensis en zone semi-aride. L'Oiseau et la Revue Française d'Ornithologie, 56 : 229-262.
* Metzmacher, M. (1990). Climatic factors, time activity budget and breeding success of the Spanish sparrow (Passer hispaniolensis TEMM.). pp 151 – 168.  In : Granivorous birds in the agricultural landscape. Pinowski J. & Summers-Smith J.D.(eds). PWN-Polish Scientific Publishers, Warsaw.
thread_title:  Publikacje
Dyskusja:Człowiek z marmuru

message: Rozbudowany i uźródłowiony artykuł poświęcony filmowi Andrzeja Wajdy. Czy wystarczy do DA? Proszę o opinie. Ironupiwada (dyskusja) 14:40, 11 lip 2018 (CEST)
replies: text: Zdanie Zarazem Wajda rozpoczął nowy etap swojej twórczości, rozstając się z okresem polskiej szkoły filmowej na rzecz budowy nowej formacji filmowej odnosi się do sytuacji w filmie, ale czytelnik może odnieść wrażenie, że Wajda dopiero w 1976 rozstaje się z polską szkołą filmową. Trzeba to poprawić. I sekcja "Znaczenie" trochę za krótka: trzeba by dodać jak dany reżyser się odwołał do tego filmu. Może coś z nowszej literatury jako podsumowanie znaczenia tego filmu w dorobku Wajdy? Gdarin dyskusja 11:39, 3 sie 2018 (CEST)
replies: text: : . Co nieco rozbudowałem. Ironupiwada (dyskusja) 11:08, 4 sie 2018 (CEST)
thread_title:  WP:PANDA
Dyskusja:Dekalog II

message: 14 przypisów mamy ze źródła pierwotnego… Więc OR jak nic. Gower (dyskusja) 11:34, 19 kwi 2021 (CEST)
* Mógłbyś proszę kontynuować dyskusję na Czywieszu i nie prowadzić walki na dwa fronty? Ironupiwada (dyskusja) 13:50, 19 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  OR
Dyskusja:Do widzenia, do jutra

message: Istotny wkład w treść Do widzenia, do jutra wniósł sam Cybulski (wówczas animator satyrycznego teatrzyku Bim-Bom), który opracował scenariusz do filmu z niewielką pomocą Bogumiła Kobieli. W ramce jest jeszcze Wilhelm Mach. Zgłasza: 46.112.97.28 (dyskusja) 09:14, 29 maj 2019 (CEST)
replies: text: Zachęcam do przeczytania dalszej części artykułu. Michał Sobkowski dyskusja 10:11, 29 maj 2019 (CEST)

text: *No to poprawcie w art. Wilhelm Mach: Scenariusze filmowe Do widzenia, do jutra, współautorzy Zbigniew Cybulski i Bogumił Kobiela, 1960

text: *W art 'W...M..' jest dobrze! W sekcji scenariuszy jest 'jego' scenariusz i współautorzy Z.C. i B.K. [@]
replies: text: :*Rzeczywiście "jest dobrze!". W art. Wilhelm Mach jest on scenarzystą filmu, a w art. Do widzenia, do jutra – nie jest.
replies: text: ::*Ponownie zachęcam do przeczytania dalszej części artykułu :Do widzenia, do jutra. Nie ma błędu. Michał Sobkowski dyskusja 21:00, 29 maj 2019 (CEST)

text: ::*To powinno być zaznaczone też w art. Wilhelm Mach – że był figurantem (bo teraz ten scenariusz to jego twórczość, a przecież on go nie tworzył).
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Galerianki

message: W niektórych scenach postacie mówią niewyraźnie. W innych scenach nie wiem która postać mówi daną kwestię, tj. czy pierwszoplanowa, lub drugoplanowa, czy random. Może uda mi się to wyłuskać z dialogów i didaskaliów w scenopisie? Z góry dziękuję. 83.24.33.238 (dyskusja) 13:14, 26 lut 2023 (CET)
thread_title:  Czy można skądś legalnie ściągnąć scenopis? 

message: Dlacego piszecie  tak  Film porusza problem prostytucji wśród małoletnich dziewcząt.                                                                                                        Według kogo ten film porusza problem prostytucji wsórd nastolatek ? W tym filmie nawet nastolatek nie ma a tylko dorosle kobiety grają 15 letnie dziewczyny , Film jedynie co robi to ośmiesza nastoletnie  15 letnie dziewczyny . Zapewne tak reżyser myśli o młodych dziewczynach .  5.173.157.26 (dyskusja) 02:16, 3 lut 2024 (CET)
thread_title:  Temat filmu , prawda czy wizja reżysera ?
Dyskusja:Kiedy miłość była zbrodnią

message: Czy rzeczywiście niemiecki tytuł to Rassenschande? Na dewiki w filmografii Sabine Bethmann podano jako tytuł dosłowne niemieckie tłumaczenie (Als Liebe ein Verbrechen war). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:56, 4 lut 2018 (CET)
thread_title:  Niemiecki tytuł
Dyskusja:Noc poślubna w biały dzień

message: W artykule brakuje daty premiery - 2 grudnia 1996, a więc 14 lat po produkcji. Oznacza to, iż był półkownikiem. 2A02:C7C:2D0C:300:4961:DFB7:F247:8010 (dyskusja) 05:33, 24 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Data premiery
Dyskusja:Przesłuchanie (film)

message: Zdanie "Porażające studium człowieka postawionego w obliczu bezwzględnej tyranii stalinizmu" brzmi bardzo emocjonalnie i wartościująco. Swoją drogą angielska wersja artykułu o tym polskim filmie jest dużo bardziej dopracowana.... Ludwik (dyskusja) 22:51, 19 paź 2014 (CEST)
thread_title: Neutralny Punkt Widzenia?

message: * wg  film trwa 118mnin a nie 111 min.Pan Samochodzik (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Czas projekcji 

message: Film zainspirować musiał projekty prawodawcze w 2023, a konkretnie scena, gdy postać grana przez Agnieszkę Holland, uwięziona doktrynalna stalinistka, uzasadnia, że jest słusznie karana, bo "obiektywnie była szpiegiem", gdyż na zlecenie partii była przewodniczką po Polsce gościa z Francji, który miał być życzliwy ustrojowi, a okazał się być szpiegiem i choć ona o tym nie wiedziała, a oprowadzała nie ze swej inicjatywy, to "obiektywnie też stała się szpiegiem". W 2023 (ale sygnalizowany już w 2022) rządzący zapowiedzieli prawo, gdzie - opis w np. Za nieumyślne szpiegostwo do 5 lat - Goniec i wielu innych - karane ma być udzielanie informacji "komuś, kto może okazać się szpiegiem", co oskarżony powinien z góry dopuscić i pohamować swe słowa. Nie znalazłem jeszcze, nikt nie pytał, czy autor projektu wiceminister Warchoł oglądał film, ale plagiat pomysłu narzucający się. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 07:39, 21 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  inspiracja dla zmian prawa
Dyskusja:Róża (film 2011)

message: Artykuł poświęcony jednemu z najgłośniejszych filmów Wojciecha Smarzowskiego. Byłbym wdzięczny za sugestie, co należałoby poprawić przed ewentualną nominacją do DA. ? Ironupiwada (dyskusja) 22:49, 27 paź 2019 (CET)
replies: text: W tytule artykułu jest wzmiankowany tytuł roboczy. Coś więcej w tym temacie? ;) Brak też przypisu. Część z tych międzynarodowych festiwali chyba można zalinkować w tabelce z nagrodami. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:20, 28 paź 2019 (CET)
replies: text: : A, ten tytuł to pozostałość sprzed mojej rozbudowy ;) Na razie usunąłem ów tytuł. Znalazłem i dodałem linki do tych festiwali, o których są hasła w polskojęzycznej Wikipedii. Ironupiwada (dyskusja) 22:08, 28 paź 2019 (CET)

text: :* Nie wiem jak jest w źródle, ale opis fabuły jest dość skromny, pomija kluczowe wątki: zamordowanie rodziny Tadeusza podczas pacyfikacji Warszawy, wątek rodziny Władków - imigrantów z Wileńszcyzny. Funkcjonariusz UB nie jest byłym AK-owcem, tylko żołnierzem GL/AL. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:41, 31 paź 2019 (CET)

text: :*: Rozbudowałem opis fabuły, usuwając możliwe luki na podstawie lektury filmu. Co do repatriantów – oni byli chyba z Wołynia, nie z Wileńszczyzny? (Zresztą w sekcji Odbiór jest na to źródło). Ironupiwada (dyskusja) 21:50, 4 lis 2019 (CET)

text: :*:: Dokonałem drobnych zmian redakcyjnych nie zmieniających sensu. Co do repatriantów nie upieram się, ale mam inne uwagi - Tadeusz szukał Róży Kwiatkowskiej, drogę pokazał nie ksiądz ale pastor, pierwotnie z samochodu (nie bojowego) na bagnach zabrał pieniądze, ale nie broń.PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:26, 4 lis 2019 (CET)

text: :*:::  Po świeżym seansie mam trochę inne spostrzeżenie. Pierwszy przedmiot, jaki znajduje Tadeusz na bagnach, to właśnie karabin wyborowy; dopiero w kolejnym ujęciu zabiera on pieniądze. Za drugim razem, będąc na bagnach, Tadeusz bierze już pistolet Luger. Później snajperka pojawia się dopiero w scenie, gdy Tadeusz broni rodziny Władka przed sowieckimi szabrownikami; wówczas znajduje ona bezpośrednie użycie. Ironupiwada (dyskusja) 22:43, 4 lis 2019 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]] 

message: Chciałem wrzucić zajawkę hasła na SG. Wstęp do artykułu nazywa Różę filmem historycznym, co jest chyba bardzo szerokim rozumieniem tego terminu - czy film opowiada o konkretnym wydarzeniu "historycznym", czy jest wymyśloną fabułą, realizacją "jak być mogło"? Jeśli to drugie, to jest to film kostiumowy. Sam artykuł pisze o scenariuszu ale nic nie pisze o prawdziwej historii za nim stojącej, więc pozwolę sobie zmienić, jeśli jest inaczej to przydałaby się informacja! aegis maelstrom δ 09:54, 28 gru 2019 (CET)
replies: text: to przede wszystkim dramat (wojenny) i tak napisałem we wstępie Gdarin dyskusja 10:13, 28 gru 2019 (CET)
thread_title:  Film historyczny czy kostiumowy?
Dyskusja:Ręce do góry

message: wg  film trwa 78 min a nie 76 min. Pan Samochodzik (dyskusja) 17:36, 31 mar 2013 (CEST)
thread_title: czas trwania filmu

message: konsekwentnie (skoro władze komunistyczne wykazały czujność) powinno być, że w 1981 władze komunistyczne pozwoliły przemontować, a w 1985 władze komunistyczne łaskawie pozwoliły na premierę wersji pierwotnej.
Skolimowski nie musiał odzyskiwać praw autorskich (bo te nieustannie miał) tylko zdecydował się przemontować film, kiedy władze komunistyczne nie były przeciwne premierze, a Skolimowski zrezygnował z nierobienia filmów w Polsce.
Zenon Kliszko tylko przejściowo był wiceministrem (a nie jak napisano MINISTREM) ale kiedy Skolimowski się z nim kontaktował był prawie wszechwładny (najskromniejsza z tych funkcji to wicemarszałek Sejmu; członek Biura Politycznego KC PZPR - zdaje się rozmowa odbyła się w tym charakterze w Domu Partii) i jak na Kliszkę, to zareagował spokojnie na osobę Skolimowskiego.
Film niewątpliwie nie był filmem dla mas i był wyświetlany na projekcjach studyjnych. Np. w zasadzie nie ma akcji.
Skąd informacja, że o braku dystrybucji (przyjęcia do rozpowszechniania) zadecydowały oczy Stalina? Tam był nie mniej trudny problem komformizmu lekarzy. No i brak czytelnej akcji.
Podobne błędy w haśle "Joanna Szczebic" ale nie ma ich w haśle "Jerzy Skolimowski".
W tej dokręconej libańskiej części padają konkrety "Kapitanie Sawicki" (cytuję z pamięci) co do osób, które interweniowały w sprawie filmu - bez wątpienia nie są to "władze komunistyczne" a kilka konkretnych osób.
replies: text: Wspaniałomyślne sypanie przemyśleniami – tym bardziej wspaniałomyślne, że pisane z bezpiecznej perspektywy ipka. A źródła? (Te zaś jasno mówią, że to właśnie nalepienie podwójnej pary oczu było głównym powodem niedopuszczenia filmu do dystrybucji. Przedstawiciel GUKPPiW Henryk Olszewski wyraźnie twierdził: „Wydaje się ze wszech miar pożądane wycięcie obrazu Stalina z podwójnymi oczami. Akcent ten jest bowiem rażący i pozbawiony uzasadnienia” (I. Gródź, Jerzy Skolimowski, s. 52.). Jak dobrze wiadomo, Skolimowski nie uwzględnił wspomnianej uwagi, stąd też los jego filmu w 1967 był przesądzony. Ironupiwada (dyskusja) 10:52, 16 gru 2021 (CET)
thread_title: władze komunistyczne
Dyskusja:Trzy kolory. Czerwony

message: Ciekawostki:
"Główna bohaterka Valentine Dussaut w filmie jeździ srebrnym Fiatem Uno."
Mam wrażenie, że tę informację dodał jakiś właściciel Fiata Uno;)
replies: text: Dziękuję,  WTM (dyskusja) 00:49, 27 maj 2012 (CEST)

message: wg  film trwa 91 min a nie 95 min. Pan Samochodzik (dyskusja) 16:49, 17 kwi 2013 (CEST)
thread_title: czast projekcji
Dyskusja:Wielki bieg

message: Nie Jawa, tylko Junak!
thread_title:  Motocykl do wygrania... 

message: Jestem pewny, że premiera telewizyjna odbyła się już w 1986 roku. Nie wiem skąd wzięto datę "grudzień 1987". --Kmgd1540 (dyskusja) 15:07, 7 mar 2023 (CET)
thread_title:  Premiera
Dyskusja:Śmierć jak kromka chleba

message: *http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35055,24505413,strajkowali-na-niby-maly-grzes-zginal-naprawde.html
--Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 20:57, 30 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Tragiczny wypadek podczas kręcenia filmu
Dyskusja:Kingsajz

message: "Kingsajz jest pełny specyficznego humoru (wywołującego czasem śmiech przez łzy) i widocznych nawiązań do rzeczywistości, charakterystycznych dla filmów Juliusza Machulskiego. Wyraźnie widać to chociażby na przykładzie mieszkańców Szuflandii, otrzymujących talony na muchy (jak w Polsce Ludowej kartki na mięso), czy w tytule pisma "Pasikonik" jako aluzji do peerelowskiego "Świerszczyka". Odniesienie do smutnej rzeczywistości widać także, w porównaniu głodujących i stłoczonych w ciasnych szufladach szeregowych krasnoludkach, do władzy w osobie Kilkujadka i współpracowników, używających wszelkich bogactw i korzystających z uroków Kingsajzu. Można to uznać za symbol dwóch światów – wschodnich demoludów (Szuflandia) i bogatego zachodu (Kingsajz), do którego legalny dostęp mieli tylko wybrani, zaś uciekinierzy byli traktowani jak przestępcy." 
To osobista,interpretacja, a nie opis fabuły, który powinien ograniczać się do zarysu filmowych zdarzeń.
thread_title:  Humor 

message: Gigantyczny gramofon został stworzony dla potrzeb filmu przez firmę Fonika - źródło: https://www.unitraklub.pl/node/3871?page=8%2C13%2C4%2C3
thread_title:  Scenografia
Dyskusja:Na srebrnym globie (film)

message: Brakuje mi recenzji, roli w filmografii światowej... (oglądam właśnie analizę YT i ten film omawiającą).
Zezen (dyskusja) 23:04, 14 lut 2021 (CET)
replies: text: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł. W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. 
15:19, 15 lut 2021‎ Tom Ja dyskusja edycje‎
Podpisałem cię tu ręcznie wyżej, , bo zapomniałeś - a dokładnie to znaczniki nowiki wrzuciłeś, sprawdź sam. 
Reszta u ciebie w dyskusji. 
Zezen (dyskusja) 21:31, 26 lis 2021 (CET)
thread_title:  Recenzje?
Dyskusja:Bitwa pod Wiedniem (film)

message: w pierwszym zdaniu: koprodukcja polsko włosko turecka, a w czwartym zdaniu, że polsko - włoska ImreKiss (dyskusja) 05:21, 6 paź 2012 (CEST)
thread_title:  koprodukcja 

message: "Film kręcono w takich miejscowościach, jak Warszawa (Zamek Królewski, Wilanów), Łańcut, Krasiczyn i Kraków (klasztor dominikanów)."
Czy aby na pewno? Dane z filmpolski.pl wydają się nieaktualne: http://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/1,34962,12662435,Podkarpacie_wygralo__bo_w__Bitwie_pod_Wiedniem__nie.html
ZTCP kręcono go m.in pod Bukaresztem.
thread_title:  Plenery
Dyskusja:Ambulans (film 1961)

message: W wyliczeniu aktorów (jak słusznie podkreślono, żadne nie występuje w czołówce) brak odtwórcy głównej roli dorosłej, opiekuna dzieci. Skoro innych spisano, to może też go dałoby się ustalić, jakiś kontakt z bliskimi twórców filmów, porównanie z innymi z epoki? Ważne, a brak myli.
thread_title:  brak odtwórcy głównej roli dorosłej