Dyskusja:Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie

message: hej kto mi zabrał możliwość modyfikowania mojej strony???!!! halo! oddajcie mi j,ą ! tam jest wiele błędów musze je poprawic.! men181
pozatym ktos sie sieknął i zamiast flagi słowacji, dał flagę salwadoru.
no własnie.. czemu ta strona jest zablkowana? Sa tu już w paru miejscach nieaktualne informacje.
--Plywak 22:38, 6 gru 2006 (CET)

message: Proponuję zamienić zdanie:
"W UE lewicowe frakcje polityczne, a w szczególności zieloni, a także socjaliści, liberałowie i komuniści, oraz niektórzy chrześcijańscy demokraci..."
na brzmiące tak:
"W UE lewicowe frakcje polityczne, a w szczególności zieloni, socjaliści i komuniści, oraz liberałowie i niektórzy chrześcijańscy demokraci ..."
To dlatego że liberałowie nie są żadną lewicą. Prawicą też zresztą nie są. W ogóle pojęcia lewicy i prawicy powinno się nie używać ze względu na brak precyzji (nie mieszczą się w takim continuum ani liberałowie, ani faszyści, ani moherowi populiści) Scena polityczna
replies: text: Słuszna uwaga. Nie jestem pewien jak jest z chrześcijańskimi demokratami aktualnie. Na pewno Ci z Polski nie popierają praw osób LGBT (np. PO) ale inni europejscy nie byłbym taki pewien. --Plywak 23:07, 16 kwi 2007 (CEST)
men181
Jeśli chodzi o chrześcijańskich demokratów którzy popierają prawa GLTB to na pewno należą do nich w większości ci z państw zachodnich jak np. hiszpańscy [PP], brytyjscy [CP], czy francuscy [UMP](inni również)wszyscy oni popierali np. legalizację związków partnerskich dla gejów; oczywiście w zamian by nie legalizować małżeństw. Poza tym oni również popierali podczas głosowania w parlamencie europejskim rezolucji nakazujących wprowadzenie w krajach członkowskich przepisów zakazujących dyskryminacji gejów, uznania związków itd... Ci chadecy niemieccy [CDU, znacznie mniej CSU], włoscy FI, czy czescy ODS (inni również)są podzieleni w tych sprawach. tzn. część ich członków jest za, część przeciw, a część zawsze się wstrzymuje. A w Polsce stanowisko jest jasne: Lewica za: SLD, SDPL, UP, PD, ZIELONI..., Prawica przeciw: PiS, LPR, PO (chociaż w zasadzie się stara nie wypowiadać na ten temat, to w gruncie rzeczy jest przeciw), PSL, czy Samoobrona są raczej neutralne ze wskazaniem na NIE przez PSL, i raczej TAK przez Samoobrona (ta z koleji jest zdecydowanie przeciwna małżeństwom i adopcji dzieci, czy w ogóle uznawaniu związków gejów za rodzinę, ale nie jest przeciwna rejestracji takich związków celem uzyskania przez takie pary podstawowych praw [nie przywilejów!] niezbędnych do codziennego życia)
Bardzo proszę o zmianę niefortunnego sformułowania "adopcja bez ograniczeń". W tej sytuacji brzmi to tak, jakby ośrodki adopcyjne przyznawały wychowanie dziecka pierwszej lepszej parze, niespełniającej żadnych wymagań.  Proponuję "adopcję bez ograniczeń" zamienić na zwrot "adopcja dla par niespokrewnionych z dzieckiem".
Trzeba zaktualizować to:
thread_title:  Proponuję zamienić zdanie: 

message: Kraj         	Legalizacja kontaktów homoseksualnych1	Zrównanie wieku2	Zakaz dyskryminacji3	Związki homoseksualne4                         	Małżeństwa homoseksualne5	Adopcja dzieci6    	Prawo azylu7
Islandia     	1940                                  	1992            	1996                	1996                                           	projekt  2008            	2006               	TAK
Norwegia     	1972                                  	1972            	1981                	1993                                           	2009                     	2001(02)           	TAK
Dania        	1930(33)                              	1976            	1987                	1989                                           	debata '04               	1999               	TAK
Szwecja      	1944                                  	1978            	1987                	1994(95)                                       	projekt 2008             	2002(03)           	TAK
Finlandia    	1971                                  	1998(99)        	1995                	2001(02)                                       	debata '06               	-                  	TAK
Estonia      	1992                                  	2001(02)        	2004                	projekt 2007                                   	debata '06               	-                  	-
Łotwa        	1992                                  	1998            	2006                	projekt przepadł '99                           	19939                    	-                  	TAK
Litwa        	1993                                  	2000(03)        	2000(03)            	debata '05                                     	-                        	-                  	-
Irlandia     	1993                                  	2006            	2000                	1995a / projekt 2007                           	-                        	-                  	TAK
W. Brytania  	1967-82                               	2000(01)        	2004(05)            	2002(05)                                       	-                        	2005               	TAK
Holandia     	1811                                  	1971            	1991(92)            	1997(98)                                       	2000(01)                 	2000(01)           	TAK
Belgia       	1792(95)                              	1985            	2003                	1998(00)                                       	2003                     	2003               	TAK
Luksemburg   	1792                                  	1992            	1997                	2004a                                          	projekt 2004             	debata '05         	-
Francja      	1791                                  	1981(82)        	2001(02)            	1999a                                          	projekt 2004             	2004 (decyzja sądu)	TAK
Monako       	1793                                  	1793            	-                   	-                                              	-                        	-                  	-
Niemcy       	1968-69                               	1989-94         	2006                	2000(01)a                                      	projekt 2004             	2005               	TAK
Szwajcaria   	1941(42)                              	1990(92)        	?                   	2004(07)                                       	-                        	-                  	-
Liechtenstein	1988(89)                              	2000(01)        	?                   	2000(01)a; projekt 2007                        	-                        	-                  	-
Austria      	1971                                  	2002            	2004                	2003                                           	projekt 2005             	projekt 2007       	TAK
Portugalia   	1945                                  	2007            	2004                	2001                                           	-                        	debata '06         	-
Hiszpania    	1822                                  	1822            	1995(96)            	1998a (w 11/17 regionów)                       	2005                     	2005               	TAK
Andora       	TAK                                   	TAK             	2005                	2005a                                          	-                        	2005               	-
Włochy       	1889(90)                              	1889(90)        	2003                	2004 (w 10/20 regionów) / projekt przepadł 2007	-                        	-                  	-
San Marino   	1864(65)                              	1864(65)        	-                   	-                                              	-                        	-                  	-
Watykan8     	1980's                                	1980's          	-                   	-                                              	-                        	-                  	-
Malta        	1973                                  	1973            	2003(04)            	-                                              	-                        	-                  	-
Polska       	1932                                  	1932            	2003(04)            	projekt przepadł '05                           	-                        	-                  	TAK
Czechy       	1961(62)                              	1990            	2000(01)            	2006                                           	-                        	-                  	-
Słowacja     	1961(62)                              	1990            	2004                	projekt 2006                                   	-                        	-                  	-
Węgry        	1961(62)                              	2002            	2003(03)            	2007(09)                                       	-                        	-                  	-
Rumunia      	1996                                  	2001(02)        	2000(02)            	projekt 2008                                   	debata '05               	-                  	-
Mołdawia     	1995                                  	2002(03)        	-                   	-                                              	-                        	-                  	-
Słowenia     	1976(77)                              	1976(77)        	1994(95)            	2005(06)                                       	debata '07               	projekt 2005       	TAK
Chorwacja    	1977                                  	1997(98)        	2003                	2003; / projekt przepadł '06                   	-                        	-                  	-
Bośnia i Her.	1998-00                               	1998-00         	2003                	-                                              	-                        	-                  	-
Serbia i Cz. 	1994                                  	2006            	2005                	-                                              	-                        	-                  	-
Albania      	1995                                  	2001            	-                   	-                                              	-                        	-                  	-
Macedonia    	1996                                  	1996            	2005                	projekt 2005                                   	-                        	-                  	-
Bułgaria     	1968                                  	2002            	2003(04)            	projekt 2008                                   	-                        	-                  	-
Grecja       	1950(51)                              	1987            	2005                	projekt 2008                                   	-                        	-                  	TAK
Białoruś     	1994                                  	2000            	-                   	-                                              	-                        	-                  	-
Ukraina      	1991                                  	1991            	projekt 2007        	-                                              	-                        	-                  	-
Rosja        	1993                                  	1996(97)        	2005 (decyzja sądu) 	-                                              	-                        	-                  	-
To jest moim zdaniem piękna mapa, ktokolwiek jest autorem, ale edytowanie jej to koszmar, poza tym problemem jest to, że prawa osób LGBT są różnego rodzaju.
thread_title: Europa

message: Dlaczego w tabeli jest napisane, że w Polsce zakaz dyskryminacji uchwalono w 2003 r.? Przecież on jest zapisany w Konstytucji (AD 1997).
replies: text: Ten zakaz dyskryminacji w Konstytucji nie wymienia wprost orientacji seksualnej jako powodu, co powoduje, że interpretacja przepisu nie jest jednoznaczna. W Polsce jedynie w Kodeksie Pracy jest taki zakaz. --Plywak dysk. 21:27, 6 paź 2008 (CEST)
thread_title:  zakaz dyskryminacji w Polsce 

message: Po pierwsze nie mogę się zgodzić z przypisem do tabeli 'Sytuacja prawna osób LGBT w poszczególnych krajach Europy' - indeks nr 9
"Łotwa jako pierwszy kraj w Europie zakazała małżeństw homoseksualnych w swojej konstytucji. Wcześniej, również jako jedyny kraj w Europie, wprowadziła taki zakaz w art. 35.2 prawa cywilnego."
gdyż nie jest to pierwszy kraj, który tego dokonał (uszczegółowił w swojej ustawie zasadniczej terminu małżeństwo)
Obecnie sformułowanie o wydźwięku podobnym do zapisów w konstytucji Łotwy odnośnie małżeństw występuje np w Polskiej Konstytucji w art. 18, tj.
Art. 100 Konstytucji Łotwy (tłumaczenie z http://www.saeima.lv/Likumdosana_eng/likumdosana_satversme.html - tekst po angielsku):
"Państwo stoi na straży i ochrania małżeństwo - jako związek między mężczyzną a kobietą, rodziną, prawami rodziców i praw dziecka. (...)" - wolne tłum. z ang.
Art. 18 Polskiej Konstytucji (http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm)
"Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej." 
Art. 38 ust. 3 Konstytucji Litwy (http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=211295)
"Małżeństwo jest wynikiem wolnej woli mężczyzny i kobiety." - wolne tłum. z ang.
Art. 62 Konstytucji Serbii (http://www.parlament.sr.gov.yu/content/eng/akta/ustav/ustav_ceo.asp)
"Małżeństwo wykonywane jest za obopólną zgodną między mężczyzną a kobietą przed urzędnikiem państwowym." - wolne tłum. z ang.
Dlatego proponuje aby zmienić przypis 9 tej tabeli na:
"Obecnie 4 państwa Europy zakazują małżeństw homoseksualnych w swoich konstytucjach (Litwa, Łotwa, Estonia, Polska)"
oraz zaznaczenie w tabeli w kolumnie "Małżeństwa homoseksualne" pisanych czerwoną czcionką odpowiednich dat:
Litwa - 1992
Łotwa - 2005
Polska - 1997
Serbia - 2006
więcej takich zapisów na razie nie znalazłem, ale przydałoby się to uaktualnić
thread_title:  Sformułowane małżeństwo w konstytucjach krajów Europy 

message: Jednoznaczne twierdzenie, że w Polsce małżeństwa osób tej samej płci są zakazane jest nadużyciem i nieprawidłową informacją. To czy ewentualne prawo do małżeństwa dla osób homoseksualnych naruszałoby Konstytucje RP czy nie jest kwestią do rostrzygnięcia przez Trybunał. Do tego czasu podawanie informacji jakoby Konstytucja zabraniała małżeństw osób tej samej płci jest fałszywe.
thread_title:  Malżeństwa osób tej samej płci w Polsce 

message: W tabeli Sytuacja prawna osób lgbt w poszczególnych krajach znajduje się błędna informacja na temat depenalizacji kontaktów homoseksualnych w Polsce.Otóż w Polsce stosunki homoseksualne nigdy nie były zakazane przez władze krajowe.Jedynie taka sytuacja miała miejsce podczas zaborów kiedy to poszczególne kraje zaborcze wprowadziły własne prawo.Jednak Polska jako kraj niezawisły NIGDY nie penalizowała homoseksualizmu.Bardzo proszę o poprawienie błędu ponieważ podaje mylne dane na temat naszego kraju nie tylko Polakom ale także światowej opinii publicznej.Pozdrawiam
Zgłosił: enfant.terrible 78.152.219.56 (dyskusja) 19:33, 20 cze 2009 (CEST)
To jest co prawda przepis rosyjskiego kodeksu i na dodatek wprowadzonego pomyłkowo w Królestwie Polskim przez Niemców ale przyjętego później przez Sejm RP i wprowadzonego Ustawą wprowadzającą kodeks karny również na ziemie pozostałych zaborów,  nie przez kogo innego, tylko przez sejm niezawisłej II RP. Przepis obowiązywał do wprowadzenia kodeksu Makarewicza (1932).  Nie zmienia to faktu, że artykułowi brak źródeł. Mzopw (dyskusja) 00:31, 21 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Żródło do: penalizacja w Polsce. 

message: Taki znalazłem tekst w kronice parlamentów Europy z 1998:
Bukareszt. Rumuński parlament odrzucił 30 czerwca rządowy projekt ustawy przewidujący depenalizację homoseksualizmu
Przeciwko zmianom w kodeksie karnym, które likwidowałyby kary od 7 lat więzienia za stosunki homoseksualne, głosowała Izba Deputowanych (niższa izba parlamentu).
Zob.:
http://kronika.sejm.gov.pl/miedzynarodowa.3/km19.htm#b38
A więc jak jest naprawdę, skoro w tabelce artykułu Wikipedii napisano, że w Rumunii kontakty homo zalegalizowano w 1996? --Odoaker (dyskusja) 11:12, 3 mar 2010 (CET)
thread_title:  coś tu jest niejasne 

message: Podstawą informacji jest raport podany w bibliografii. Raport opracowany był w 2006, więc, gdzie możliwe, prosze o wstawianie przypisów jesli podawane fakty dotycza okresu po 2006. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 06:30, 25 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Źródła - ogólnie 

message: Pozwalam sobie wprowadzić zmiany. 
Chodzi o kwestię mapki i informacji o zapisach w konstytucjach państw europejskich.
W artykule jest podana następująca informacja: "Obecnie dziewięć państw Europy zakazuje małżeństw osób tej samej płci w swoich konstytucjach, ponieważ definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny (Białoruś, Bułgaria, Czarnogóra, Litwa, Łotwa, Mołdawia, Polska, Serbia, Ukraina)". 
Po pierwsze brak jest dokładniejszych źródeł, po drugie prawdopodobnie tych państw jest więcej.Wiadomo, że na Węgrzech jest teraz debata parlamentarna na ten temat (prawica naciska na dokonanie zapisu o małżeństwie jako związek kobiety i mężczyzny), we Francji ten zapis istnieje od dawna - co nie przeszkadza w legalizacji związków (nie małżeństw!) jednopłciowych. Zob. np . 
Dlatego usuwam starą mapkę i wstawiam nową mapkę (przesłał ją wikipedysta Mazur). Czerwony kolor jest tu zbędny również dlatego, bo na innych mapach z tego cyklu (w tym na mapce świata)oznacza penalizację związków homoseksualnych. Niezorientowany czytelnik może sądzić, że do takich państw należy m.in. Polska.
Sprawa została szerzej opisana w . 
--Odoaker (dyskusja) 00:06, 19 lut 2011 (CET)
PROSZĘ ZMIENIĆ KOLOR POLSKI NA ŻÓŁTY - kolor został już zmieniony w angielskiej wersji artykułu!
http://www.sld.org.pl/aktualnosci/p-r-m-a-6875/aktualnosci.htm
Kolor Polski, i owszem można by zmienić na żółty. Kolor Lichtensteinu też można zmienić z żółtego na niebieski, bo tam już związki zostały zalegalizowane. Ale nie ma sensu, żeby dawać na mapce Europy kolor czewony - z dwóch względów: 1) Kolor czerwony na mapce świata oznacza te kraje, gdzie stosunki homoseksualne są kryminalizowane i karane, a ŻADEN kraj w Europie nie penalizuje homoseksualizmu. 2) Nie ma sensu oznaczania krajów, w których małżeństwo konstytucyjnie jest określone jako związek kobiety i mężczyzny.  To jest po prostu niecelowe Tak jest w konstytucji Francji czy Węgier (oznaczonych na niebiesko, bo tam są związki partnerskie już legalne), tak jest w konstytucji Polski (oznaczonej na żółto, bo mamy projekt ustawy, który ma być przedstawiony w Sejmie), tak jest wreszcie w konstytucji Ukrainy, gdzie na razie takiego projektu ustawy nie ma. Więc dla konsekwencji trzeba by Francję pomalować w niebiesko-czerwoną kratkę, a Polskę w zółto-czerwoną. Ale PO CO??? To, jaka jest definicja małżeństwa NIE WPŁYWA na legalność związków partnerskich. 
--Odoaker (dyskusja) 23:40, 3 cze 2011 (CEST)
* Zgadzam się. Czerwony kolor na tej mapce jest bezcelowy i gryzie się z innymi kolorami, którymi oznaczone są dane państwa. Informacja o konstytucyjnej definicji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny i tak jest zawarta w artykule. Czy można prosić o pomoc osobę, która mogłaby się tym zająć? Zadrzewiański (dyskusja) 17:07, 4 sie 2011 (CEST).
thread_title:  Zmiana mapki, kwestia zapisu o małżeństwie w konstytucji jako związku mężczyzny i kobiety 

message: http://tgeu.org/trans-rights-europe-map-2015/--Trzecimaja (dyskusja) 05:20, 12 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Transseksualność 2015 

message: Jesteście pewni że w Bośni i Hercegowinie jest całkowity zakaz dyskryminacji. Angielskojęzyczna  wiki podaje że jest zakaz częściowy.--Matt Cross'e (dyskusja) 17:32, 26 lis 2015 (CET)
thread_title:  Bośnia i Hercegowina - Zakaz dyskryminacji. 

message: Ewentualne zmiany dla Słowenii wprowadzę na mapie po tym jak dokona się zmiana prawa słoweńskiego.
Matt Cross'e (dyskusja) 22:46, 20 gru 2015 (CET)
Właściwie zrobię to od razu ponieważ ustawa o małżeństwach jednopłciowych nigdy nie była podpisana przez prezydenta Słowenii.--Matt Cross'e (dyskusja) 23:10, 20 gru 2015 (CET)
thread_title:  Słoweńskie referendum. 

message: Czy w polskojęzycznej Wikipedii jest stosowana cenzura? Bo od jakiegoś czasu można odnieść wrażenie że zmiany dokonywane w artykułach odnoszących się do aktualnych wydarzeń politycznych bądź powiązane z aktualną sytuacją polityczną danej sprawy są dla niektórych hierarchicznych Wikipedystów tj. Administratorów i Redaktorów niewygodne. Znamiennym jest cofanie edycji użytkowników niższych rang przez użytkowników wyższych rang. Działania takie podejmowane niczym z urzędu bez żadnej próby przedyskutowania zaistniałej sytuacji na skutek której edycja została wykonana, mogą sprawiać wrażenie iż są podejmowane wyłącznie z osobistej nie akceptacji danej aktualnej sytuacji politycznej przez Administratora bądź Redaktora. Podejmowane działania uprzednio nie przedyskutowane nie mogą być traktowane jako działania obiektywne lecz jako działania emocjonalne oraz przymykanie oczu na faktyczny aktualny stan danych spraw politycznych. Jedynym faktycznym powodem zdjęcia poprzedniej mapy było nałożenie na nią nieuznawanych na arenie międzynarodowej republik ludowych tj. Ługańskiej oraz Donieckiej oraz informacja o karze jaką przewiduje Ludowa Republika Ługańska za kontakty homoseksualne. Warto zaznaczyć iż takie państwa jak Cypr Północny czy Naddniestrze znajdowały się na mapie od dawna.  
Zwracam się do wszystkich zainteresowanych Wikipedystów o przedyskutowanie tej sprawy. Nie będę ukrywał faktu iż zdjęta mapa jest mojego autorstwa jednakże fakt ten nie uprawnia mnie do jej faworyzowania. Cel jaki mi przyświecał przy tworzeniu tej mapy był następujący pokazać na jednej mapie w miarę możliwości najwięcej zagadnień dotyczących osób LGBT w Europie oraz pokazywanie aktualnej i faktycznej sytuacji w danym rejonie Europy.
Link do mapy na Wikimedia Commons:
Matt Cross'e (dyskusja) 19:47, 4 sty 2016 (CET)
* Co do map to zapytam Cię jeszcze raz tutaj, dlaczego nie lepiej aktualizować jedną niż dwie? Mniej roboty :) Stanko (dyskusja) 20:11, 4 sty 2016 (CET)
* Chodzi Ci o tę mapę używaną na różnych wersjach językowych Wikipedii? Jeżeli tak o na pewno Ukraińców nie da się przekonać do umieszczenia na mapie samozwańczych republik :) A tak swoją drogą w Wikipedii jest cenzura dobrze to widać w artykułach o wojnie na Ukrainie a najwyraźniej w ukraińskojęzycznej i rosyjskojęzycznej Wikipedii.--Matt Cross'e (dyskusja) 23:04, 4 sty 2016 (CET)
thread_title:  Cenzura 

message: Wg tych źródeł: http://famagusta-gazette.com/slovenia-implements-samesex-partnership-act-p38747-69.htm i http://queer.pl/news/199147/slowenia-rozszerzone-zwiazki-partnerskie nie ma żadnych małżeństw w Słowenii, tylko to będą związki partnerskie mające prawie te same prawa co małżeństwa (heteroseksualne). 176.98.112.35 (dyskusja) 12:55, 25 lut 2017 (CET)
* tak w Słowenii nie ma małżeństw, to reuters podał złą informację, a za nim inne media. Nowa ustawa z 2016 r, która zaczęła być stosowana 24 lutego 2017 r., wprowadza nowe związki partnerskie zawierane w urzędzie w ceremonii takiej jak małżeństwa. wcześniej były tylko związki rejestrowane.--Ingene (dyskusja) 12:27, 26 lut 2017 (CET)
thread_title:  Błąd dotyczący Słowenii 

message: Nawiązując do tej edycji , rzeczywiście umieszczenie w jednej kolumnie krajów z równością małżeńską i konstytucyjną definicją małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny zmniejsza czytelność i powoduje zamieszanie. Tabela jest już zbyt szeroka, by dodawać kolejną kolumnę, więc proponuję inne rozwiązanie. Komórki z datami przyjęcia konstytucyjnej definicji można oznaczyć np. czerwonym kolorem tła, daty wprowadzenia równości małżeńskiej zielonym, a pozostałe pozostałyby przy szarym tle. --Hektor Absurdus (dyskusja) 14:40, 17 wrz 2020 (CEST)
* a zaproponowana kolorystyka wydaje mi się czytelna. Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 15:15, 17 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelka w sekcji "Sytuacja prawna osób LGBT w poszczególnych krajach Europy"