Dyskusja:Zawrót głowy

message: Artykuł opisujący film Alfreda Hitchcocka, który w momencie premiery wzbudził mieszane uczucia, czego skutkiem było zdjęcie go z ekranów kin na wiele lat. Dziś uznawany za arcydzieło i jedno z najwybitniejszych dokonań reżyserskich Hitchcocka. Hasło rozbudowane w oparciu o dostępne materiały książkowe jak i rzetelne źródła internetowe. Mike89 (dyskusja) 16:40, 2 sty 2019 (CEST)
replies: text: "Zawrót głowy (ang. Vertigo)" – wiem, że w ten sposób jest to zapisane prawdopodobnie w tysiącach artykułów, ale wg mnie należałoby wyjaśnić, że jest to oryginalny tytuł filmu, a nie dowolny tytuł w języku angielskim (amerykański film teoretycznie mógł być wydany pod nazwą hiszpańskojęzyczną ą itp., a tylko oryginalny tytuł ma znaczenie). Eurohunter (dyskusja) 17:35, 2 sty 2019 (CET)
replies: text: : Kwestia wyjaśnienia nazwy filmu jest zawarta w sekcji "Uwagi", do której odnośnik (litera "o") znajduje się w na końcu pierwszego zdania w podsekcji "Premiera kinowa i recenzje". Dla jasności doprecyzowałem i dodałem jeszcze jeden przypis. Mike89 (dyskusja) 18:20, 2 sty 2019 (CEST)
replies: text: :: Ujmę to inaczej. Ze wstępu nie wynika, dlaczego ten tytuł znalazł się we wstępie. Eurohunter (dyskusja) 19:08, 2 sty 2019 (CET)
replies: text: ::: Teraz powinno być dobrze. Mike89 (dyskusja) 19:35, 2 sty 2019 (CEST)
replies: text: :::: Miałem na myśli definicję. Zamieniłbym "ang." na "tytuł oryginalny". Eurohunter (dyskusja) 19:49, 2 sty 2019 (CET)
replies: text: ::::: Załatwione. Mike89 (dyskusja) 19:55, 2 sty 2019 (CEST)
*  Zdaniem biografa Petera Ackroyda, Hitchcocka zawsze fascynowały obsesje, szczególnie męskie związane z kobietami, ponieważ był to dobry temat do rozwijania niebezpiecznych aspektów fantazji erotycznych i pociągu seksualnego – nie bardzo rozumiem to zdanie. Może po prostu "Hitchcock miał obsesję na punkcie kobiet, toteż często w jego filmach pojawiał się motyw fantazji erotycznych" (nie mam książki, więc zgaduję kontekst)? Ironupiwada (dyskusja) 15:46, 26 sty 2019 (CET)
* Tekst Maxwella uznano za zbyt rozdokazywany i aluzyjny jak na film w zamyśle realistyczny – może lepsze byłoby słowo "frywolny"? Ironupiwada (dyskusja) 15:50, 26 sty 2019 (CET)
* Jego zdaniem nieprzychylne oceny sprawiły, że Zawrót głowy był jeszcze bardziej zły niż inne niedawne produkcje reżysera w Hollywood – "jeszcze gorszy"? Poza tym – czy jeszcze gorszy był film, czy jego odbiór? Ironupiwada (dyskusja) 15:56, 26 sty 2019 (CET)
** Co do pierwszej kwestii: Chodzi o to, że Zawrót głowy uważany jest za najbardziej osobisty film Hitchcocka, ponieważ reżyser poniekąd samego siebie stawiał w głównej roli męskiej, stąd Ackroyd pisze, że była to dla niego doskonała okazja do rozwijania " niebezpiecznych aspektów fantazji erotycznych i pociągu seksualnego" (chodzi tu o fantazje i pociąg seksualny samego Hitchcocka). W jego przypadku kończyło się tylko na fantazjowaniu. Dlatego też fascynowały go męskie obsesje związane z kobietami. W większości jego filmów przejawia się ten motyw. Druga kwestia . Kwestia trzecia: doprecyzowane (autorowi chodziło zapewne o dosyć słabe przyjęcie poprzednich filmów reżysera - Złodziej w hotelu, Kłopoty z Harrym i Niewłaściwy człowiek. Mike89 (dyskusja) 16:54, 26 sty 2019 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]