Dyskusja:Paradoks

message: Moznaby dodac hipergrę jako jeden z paradoksów.

message: na paradoksy(które?) i juz nie paradoksy czy historyczne pradoksy; w tej formie to mętlik.
paradox mądrego i głupiego:  :) |)
Chciał bym przedys
Jarpil
To jest błedne koło, a nie paradoks. Swoje ewentualne paradoksy proszę przedstawiać na forach naukowych, tam jest więcej miejsca na dyskusję. NOQA
thread_title:  proponuje podzilić 

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_Epimenidesa
i http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_k%C5%82amcy
to samo hasło
replies: text: Wszystko jest w porzadku, paradoks kłamcy kieruje na stronę paradoks Epimenidesa. Beau (dyskusja) 18:54, 25 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Dwa razy Paradoks kłamcy 

message: Byłoby bardzo fajnie jakby ktoś zamieścił opis paradoksalnego ruchu podwójnego stożka w górę równi pochyłej.
thread_title:  Równia pochyła 

message: Jężeli mądrość ginie wraz ze śmiercią, to największą mądrością jest jej brak...? Odpowiedz, proszę. Ktoś chyba musiał to wczęśniej wymysleć...--Wanamingo is the worst. Really 15:03, 12 lis 2007 (CET)
replies: text: Dlaczego? To nie wynika, a nawet jest wewnętrznie sprzeczne. Zakładasz, że jest jakaś mądrość, skoro coś ginie, a potem mówisz, że w zasadzie to jej nie ma. Jeśli wiersz ginie wraz z papierem na którym był zapisany, to nie znaczy, że najlepsza poezja to brak poezji. Jeśli jedzenie z lodówki ginie, kiedy je wyrzucę, to nie znaczy, że najlepsze jedzenie to brak jedzenia... itd. Dobry paradoks musi mieć na jakimś poziomie sens, inaczej nie jest paradoksem, tylko nie znaczącą zbitką słów.
thread_title: Kto to wymyślił

message: proponuje dodac Demon Maxwella
thread_title:  Demon Maxwella 

message: Paradoks Gibbsa nie istnieje i nigdy takiego nie było. To naukowy mit. Tak naprawę cała sprawa osadza się na błędzie Gibbsa wynikającym z błędnej interpretacji stałej całkowania. Sam zresztą o tym fakcie dowiedziałem się przez przypadek. Znam link do pracy gdzie można o tym przeczytać ale tu jakiś filtr antyspamowy blokuje mi możliwość wklejenia go. AzzziRel.
thread_title:  Paradoks Gibbsa 

message: Warunkiem istnienia paradoksów jest ograniczenie, wynikłe z nieakceptowania dowolności założeń.Bez ograniczeń paradoksy nie istnieją.Fred.
thread_title:  Warunki paradoksów. 

message: Definicja wydaje się za szeroka
"Paradoks (gr. parádoksos – nieoczekiwany, nieprawdopodobny) – twierdzenie logiczne prowadzące do zaskakujących lub sprzecznych wniosków. Sprzeczność ta może być wynikiem błędów w sformułowaniu twierdzenia, przyjęcia błędnych założeń a może też być sprzecznością pozorną, sprzecznością z tzw. zdrowym rozsądkiem, np. paradoks hydrostatyczny, czy paradoks bliźniąt." Obejmuje i "błędy w rozumowaniu" i sytuacje rzeczywiste choć dziwne. Paradoks hydrostatyczny zachodzi, paradoks bliźniąt (zegarów) potwierdzono dla czątek elementarnych. Definicja aporii "trudność w rozumowaniu logicznym, pozornie niemożliwą do przezwyciężenia, oferującą sprzeczne albo przeciwstawne rozwiązania. Typowymi aporiami są np. paradoksy." To znaczy, że paradoks tylko pozornie jest błędny.
Stanisław Kowal ("500 zagadek matematycznych” wyd. 4 z 1974 s. 76) następująco definiuje paradoks : “Twierdzenia bywają różnorakie. Niektóre wydają się pozornie sprzeczne z powszechnie przyjętymi sądami, tym niemniej są prawdziwe. Nazywamy je paradoksami. Inne, które nazywamy sofizmatami, tylko pozornie wydają się prawdziwe, w rzeczywistości zaś są fałszywe. Są wreszcie takie, które pozornie wydają się prawdziwe zarówno w danych warunkach, jak i w warunkach sprzecznych z danymi; nazywamy je antynomiami.” Pilot Pirx (dyskusja) 13:44, 4 wrz 2012 (CEST)
Podobnie piszą tu
"Antynomia. To sprzeczność logiczna.
Paradoks. W uproszczeniu, jest to coś (np. stwierdzenie), co ma pozory fałszu, choć (po stosownej analizie) okazuje się prawdą (w odpowiednio zmodyfikowanym języku).
Sofizmat. To rozumowanie, które ma pozory poprawności, ale (po stosownej analizie) okazuje się niepoprawne.
Uwaga: W terminologii anglosaskiej używa się terminu paradox zarówno dla antynomii, jak i dla paradoksów." (Paradoksy a Intuicja s.4 i  Semiotyka logiczna s. 2) Pilot Pirx (dyskusja) 19:29, 20 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Definicja