lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Libero

message: W siatkówce, po wygranej akcji, drużyna robi tzn 'przejście'. Jak w takim razie 'libero' zajmuje ciągle tę samą pozycję? Nie moze atakowac, blokowac ani zagrywac (serwowac). W zwiazku z tym caly mecz stoi w jednhym miejscu? Czy jak to jest?

message: Ja również nic z tego nie rozumiem. Przyłączam się do powyższego zapytania.
thread_title:  Nic nie rozumiem. 

message: Libero może się zmieniać dowolną ilość razy, ale tylko w drugiej linii. W momencie, gdy przychodzi jego kolej serwowania, zmienia się ze środkowym i to środkowy serwuje. W tym momencie na boisku jest dwóch środkowych. Po zagrywce środkowego libero znów wchodzi za niego i jest rozgrywana kolejna akcja aż do przejścia. W przejściu libero nie może wejść do pierwszej linii, zatem znów wchodzi za niego środkowy (musi to być ten sam zawodnik, za którego libero wszedł) i to on wchodzi do pierwszej linii. W tej sytuacji znów mamy dwóch środkowych - ten środkowy z II linii jest zastępowany po zagrywce.
thread_title:  Zmiana libero 

message: Dotyczy:
Libero nie może być kapitanem zespołu, ani wykonać spełnionego ataku powyżej górnej krawędzi siatki, gdy piłka jest do niego wystawiona palcami sposobem górnym przez libero, znajdującego się w polu ataku lub jego przedłużeniu.
Z gramatycznego punktu widzenia z powyższego zdania wynika, że libero nie może wykonać ataku, jeżeli piłka została "wystawiona" przez... libero, ale taki zawodnik nie dość, że nie może odbić piłki sam 2 razy, to jeszcze jest jeden w zespole. :)
Coś tu chyba jest "nie halo"?
Zgłosił: Pazkooda 89.171.3.90 (dyskusja) 16:06, 9 lut 2009 (CET)
replies: text: W sumie nic nie rozumiem z tego artykułu, ale porównałem z art. "piłka siatkowa". Jest tam napisane: "Zawodnik nie może wykonać spełnionego ataku powyżej górnej krawędzi siatki, gdy piłka jest do niego wystawiona palcami sposobem górnym przez libero, znajdującego się w polu ataku lub jego przedłużeniu. W przypadku takiej samej akcji libero, wykonanej spoza pola ataku lub jego przedłużenia, piłka może być atakowana na dowolnej wysokości. Do tego libero gra zawsze na lewej stronie."
Może ktoś bardziej kumaty poprawi Siałababamak (dyskusja) 21:40, 12 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Wojny diadochów

message: Artykuł jest na razie w budowie, jeszcze go nie zredagowałem, na pewno będą jeszcze jakieś zmiany. Z powodu egzaminów będę musiał zrobić przerwę ;(
thread_title:  budowa art. 

message: Nie sądzicie, że na początku I Wojny Diadochów powinna się pojawić informacja o wyprawieniu orszaku pogrzebowego Aleksandra z Babilonu do Macedonii? To ostatecznie miało wielkie znaczenie propagandowe i zapewniało legitymizację władzy po Aleksandrze. Z resztą to był powód napaści Ptolemaiosa na ten orszak. -- Sajuuk 15:26  6 maja 2007 (CET)
thread_title:  pogrzeb Aleksandra 

message: Nie wydaje mi się aby to miało aż takie znaczenie. Na pewno Perdikkas nie był zadowolony z faktu że Ptolemeusz przywłaszczył sobie szczątki Aleksandra, ale nie przeceniałbym tego aż tak. Rzeczywiście mogło by mieć to jakieś znaczenie propagandowe ale w tym czasie wszyscy diadochowie byli oficjalnie jedynie satrapami i o żadnej większej władzy a już na pewno jej legitymizacji nie można było mówić.
thread_title: = pogrzeb Aleksandra
Dyskusja:Agat

message: Agatem jest odmiana chalcedonu o wyraźnie wtęgowej budowie.Wstęgi te są nazywane liniami Lieseganga i są cechami jednoznacznie wyróżniającymi agaty spośród innych odmian chalcedonu.W niektórych przypadkach linie te są tak cienkie, że widoczne są dopiero pod mikroskopem.
Dlatego karneol i heliotrop nie są agatami.
Heliotrop to odmiana chalcedonu o ciemnozielonej barwie z czerwonymi plamkami.Jego barwa pochodzi od kryształków aktynolitu i plamek pomarańczowych i czerwonych tlenków żelaza
Karneol jest to odmiana chalcedonu o barwie od żółtoczerwonej do krwistoczerwonej. Jest on półprzezroczyty do porześwitującej. Zabrwienie pochodzi od tlenków żelaza.

message: Przydałoby się napisać coś o właściwościach agatu, tak jak zostało to zrobione w artykułach o ameytyście czy chalcedonie...
thread_title:  Agat 

message: Fragmenty tego artykułu zostały żywcem skopiowane z innych stron internetowych.
thread_title:  Naruszenie praw autorskich
Dyskusja szablonu:User admin

message: Szablon nie jest najszczesliwszy. Jak dla mnie zle sie wkomponowuje w strony i szpeci ich wyglad. Czy ktos moglby go tak poprawic, aby lepiej byl oplywany. BTW wydaje mi sie, ze powinien byc raczej do prawej strony rownany. --smyru 12:11, 31 paź 2005 (CET)
replies: text: generalnie inny jeszcze problem pozostaje nierozwiązany w związku z tymi szablonikami. Powstają one dość radośnie na podstawie dwóch róznych systemów konstrukycjnych. Jedne wedle takiej konstrukcji, jak w wieży babel, a inne wedle tego, jak w wieży specjalności. W efekcie, gdy się je kumuluje na jednej stronie, miewają inne odstepy, co wyglada wyjątkowo szpetnie (zob. np. Wikipedysta:PrzemekL). Wg. mnie należałoby wszystkie te szablony przerobić wedle modelu konstrukcyjnego szablonów językowych. Wulfstan 12:34, 31 paź 2005 (CET)
replies: text: : Jakim cudem mogą korzystać z dwóch różnych wzorców, skoro szablony WS i WB zostały przeze mnie ustandaryzowane do tej samej konstrukcji ?!--WarX <talk> 12:41, 31 paź 2005 (CET)
Nie ma się czym przejmować - jak tylko wezmę się na poważnie za ten problem, to wszystkie szablony zaczynające się od user_ będą wywoływały szablon:user i w tedy wszystkie co do jednego będą wyglądać identycznie!
Ostatnia rzecz: Wikipedysta:PrzemekL - tutaj jest wszystko ok.
Pozdrawiam zainteresowanych!
--WarX <talk> 12:41, 31 paź 2005 (CET)
Acha: szablony user_ są optymalizowane do wstawiania ich do bebelek, więc tylko uwięzione wyglądają OK. Proponuje zerwać przekierowanie w szablon:User admin aby ci co korzystają z tego szablonu mogli używać tej poprzedniej wersji (nota bene brzydszej)

text: A ja jednak widzę jak byk że odstępy za prostokątami "językowymi" są malutkie, a odstępy za prostokątami "umiejętnościowymi" (zob. Wikipedysta:PrzemekL) są duże, quasi jedna linijka tekstu. I to wynika z innej budowy tych szabloników. Wiem, bo w małych szablonach ujenolicałem. Oto jak wygląda szablon matematyczny:

text: A oto jak szablon językowy:

text: 
en-2	This user is able to contribute with an intermediate level of English.


text: Trudno więc, by nie było w wyświetlaniu różnicy. Pozdrawiam, Wulfstan 15:55, 31 paź 2005 (CET)
Może by tak dodać informację, że uzytwkownik jest adminem na Polskiej Wiki? Bo inaczej to przysługuje także mi, co może być trochę mylącę :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:53, 1 gru 2005 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Moja propozycja co do zawartości tego szablonu:
Ten użytkownik jest jednym z administratorów polskiej Wikipedii i ma uprawnienia do decydowania w kwestiach formalnych. W kwestiach merytorycznych głos administratora ma taką samą wagę co głos wikipedysty.
Jakieś komentarze? Zbyt często myli się administratorów z "ekspertami od wszystkiego" i grupa trzymającą władzę na Wikipedii, a my tu tylko sprzątamy. Niestety brak znajomości mechanizmów mediawiki nie pozwala mi samemu wprowadzić te zmiany. Mieciu K Whassup? 18:53, 7 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Propozycja
Dyskusja:Rząd Kazimierza Marcinkiewicza

message: ....to nie rząd, tylko aparat pomocniczy Prezesa Rady Ministrów. Ważne, bo to pierwszy artykuł zawierający w składzie rządu KPRM, zaś w artykułach dotyczących kolejnych rządów ta bzdura jest powielana i poszerzana (np. o wojewodów, gabinet doradców etc.). Jeśli chcemy to mieć, to w innym artykule, który nazywa się Administracja Kazimierza Marcinkiewicza. --Dotz Holiday (dyskusja) 21:14, 14 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Dyskusja:Pszczółka Maja (serial animowany 1975)

message: Archiwum 1

message: W wyniku przeprowadzonej dyskusji (patrz: Archiwum 1),  osiągnięty został następujący kompromis w zakresie rozbieżności, czy Pszczółka Maja to produkcja anime, czy też japoński film animowany.
* Uzgodniono, że w haśle Pszczółka Maja zostanie umieszczona wzmianka iż jest to japoński serial animowany (anime).
Jakiekolwiek późniejsze edycje w tym zakresie winny zostać poprzedzone należytym przeredagowaniem hasła anime przynajmniej w polskiej Wikipedii, a także uprzednim  zgłoszeniem propozycji zmiany hasła tego serialu w nowym wątku tej dyskusji. --A.P.W. 16:59, 7 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Popieram. Mam nadzieję, że udało nam się wypracować stanowisko zadowalające wszystkie strony (choć na pewno znajdą się jeszcze osoby chcące całkiem wykorzenić pojęcie anime z hasła Pszczółka Maja - proszę je jednak o solidne argumenty). Brandon (Dyskusja) 17:09, 7 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Kompromis 

message: W drugim zdaniu napisano "Składa się z dwóch serii po 52 odcinki." a w tabeli jest 101. Gdzie leży prawda? 
replies: text: W tym zdaniu. Liczba w tabeli najwyraźniej dotyczy tylko pierwszej serii (druga miała nieco inny tytuł). Brandon (Dyskusja) 04:35, 30 wrz 2006
thread_title:  Liczba odcinków 

message: W artykule francuskojęzycznym serial jest określony jako austriacko-japoński. Copyright także należy do spółki austriackiej (przynajmniej wedle moich wspomnień). No i te wszechobecne niemieckie tytuły odcinków. Może Maja jest tak japońska jak Colargol jest polski? To znaczy niezupełnie. Adam Mirowski (dyskusja) 16:56, 21 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Serial japoński czy koprodukcja? 

message: Filip był konikiem polnym, nie świerszczem.
thread_title:  Filip to nie świerszcz. 

message: A jaka jest dokładna data premiery serialu w Polsce? W artykule jest tylko napisane: 
"Emisje: TVP1 — lata 80. i 90. XX wieku."
thread_title:  Data premiery
Dyskusja:Architektura Katowic

message: Jakoś można by napisać, że w obecnej Polsce są miasta, w których wcześniej powstały wieżowce. Shaqspeare 22:28, 31 paź 2005 (CET)
replies: text: Skoro w Katowicach budowano pierwsze wieżowce (jeślu to truth) to Twój post jakiś bez sensu jest kopletnie? Joy
replies: text: :Nie, już wcześniej w Warszawie powstał wieżowiec - PASTa. Argumentem twórców artykułu o wieżowcach katowic było to, że wtedy Warszawa była pod zaborami, więc zdanie o tym, że Katowice są pierwszym miastem w Polsce, w którym zbudowano wieżowce jest prawdziwe. Dodatkowo we Wrocławiu są dwa wieżowce starsze niż te katowickie. Shaqspeare 13:27, 1 lis 2005 (CET)
Jeszcze jedna uwaga - Superjednostka nie jest IMHO wieżowcem, jest tylko wysokościowcem. Wieżowiec to wysokościowiec będący jednocześnie punktowcem. Shaqspeare 01:32, 2 lis 2005 (CET)
taka mała uwaga odnośnie budynku "Chorzowska 50" - Autorem projektu siedziby BSK jest angielski architekt Mark Kubaczka. Natomiast gmach "Chorzowska 50" opracowali Zbigniew Pomaz i Marek Jancelewicz z gdańskiej firmy projektowej MAT. Jednak, jak udało się nam dowiedzieć, nad wstępną koncepcją centrum pracowali nawet architekci w Nowym Jorku. Wybrano gdańszczan, choć projekt był konsultowany również ze środowiskiem katowickim. 
"Nie od razu budynek ten uzyskał takie kształty, jakie widać dziś na rysunkach i symulacjach komputerowych" - powiedział nam Piotr Dyszlewski, prezes Centrum Banku Śląskiego. "Miasto chciało mieć ładniejszy budynek, więc dokonaliśmy zmian. Bryła zaokrągliła się na narożnikach i jest bardziej dynamiczna, a przy tym bardzo reprezentacyjna. Budynek banku będzie wyglądał jak ekskluzywny samochód ze srebrno-aluminiową karoserią".
----
thread_title: Untitled

message: na zdjeciu "palac biskupi" faktycznie jest gmachem kurii w Katowicach, palac biskupi to willa na rogu Powstancow i Francuskiej
thread_title: pałac biskupi
Dyskusja:Europejski Certyfikat Umiejętności Komputerowych

message: Obecnie nie ma Europejskiego Komputerowego Prawa JAzdy tylko EUROPEJSKI CERTYFIKAT UMIEJĘTNOŚCI KOMPUTEROWYCH
pozdrawiam 
egzaminator pl-e0955

message: A co z Europejską Fundacją Komputerowego Prawa Jazdy? Może też zmieniła nazwę? --PawełMM 07:02, 1 lis 2005 (CET)
thread_title:  ECDL-F
Dyskusja:Jerycho

message: Ponieważ tłumaczyłem z angielskiego, możliwe, że gdzieś popełniłem jakiś błąd własnie n płaszczuźnie zamiany terminologii. Miło by mi było, gdyby ktoś kompetentny w kwestiach archeologii to sprawdził. Zwłaszcza zwrot NPC B, który - jeśli jest poprawny - to tylko przez przypadek.
Airwolf 19:56, 1 lis 2005 (CET)
thread_title:  Słownictwo 

message: Nie spotkałam się w literaturze ze skrótem NPC B albo A, ale wydaje mi się że jest w pełni uzasadniony jako skrót od "neolit preceramiczny A i B"
thread_title:  NPC B/A 

message: Archeolodzy odkryli w Jerychu resztki ponad 20 osiedli datowanych na 9000 lat p.n.e.[6][7] (...). W pobliżu obecnego Jerycha już 9000 lat temu istniały trzy odrębne siedliska ludzkie. Drobna różnica 2000 lat (i ponad siedemnastu osiedli). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FD3F:53B2:3069:BE13 (dyskusja) 18:05, 23 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Drzewo genealogiczne Pompejuszów

message: 1::name::Gnejusz Pompejusz Strabon
 1::item::Pompejusze#Gnejusz Pompejusz Strabon
 1::children::2
 2::item::Pompejusz
 2::name::Gnejusz Pompejusz Wielki
 2::children::3,4,5
 2::spouses::6,7,8,9,10
 3::item::Pompejusze#Gnejusz Pompejusz Młodszy
 3::name::Gnejusz Pompejusz Młodszy
 3::spouses::11
 4::item::Pompejusze#Sekstus Pompejusz
 4::name::Sekstus Pompejusz
 4::spouses::12
 5::item::Pompejusze#Pompeja
 5::name::Pompeja
 5::children::15
 5::spouses::13,14
 6::name::Antistia
 7::name::Emilia c. Marka Emiliusza Skaura
 8::name::Mucia Tercja c. Kwintusa Muciusza Scewoli
 9::name::Julia c. Cezara
 10::name::Cecylia Metella Kornelia
 11::name::Klaudia c. Appiusza Klaudiusza Pulchra
 12::name::Skrybonia II
 12::item::Skryboniusz Libon#Skrybonia II
 13::name::Faustus Korneliusz Sulla Feliks
 14::name::Lucjusz Korneliusz Cynna
 14::item::Korneliusz Cynna#Lucjusz Korneliusz Cynna k.32
 15::item::Korneliusz Cynna#Kornelia Pompeja Magna
 15::name::Pompeja Kornelia
 15::spouses::16
 16::name::Skryboniusz III
 16::item::Skryboniusz Libon#Lucjusz Skryboniusz Libon III
thread_title: Dane do generowania drzewa genealogicznego
Dyskusja:Drzewo genealogiczne Skryboniuszów Libonów

message: 1::name::Lucjusz Skryboniusz Libon I
1::item::Skryboniusz Libon#Lucjusz Skryboniusz Libon pr.80
1::children::2,3
2::item::Skryboniusz Libon#Lucjusz Skryboniusz Libon k.34
2::name::Lucjusz Skryboniusz Libon II
2::children::4,5
3::item::Skryboniusz Libon#Skrybonia I
3::name::Skrybonia I
3::spouses::9,10,11
4::item::Skryboniusz Libon#Skrybonia II
4::name::Skrybonia II
4::spouses::12
5::item::Skryboniusz Libon#Lucjusz Skryboniusz Libon III
5::name::Lucjusz Skryboniusz Libon III
5::children::6,8
5::spouses::14
6::item::Skryboniusz Libon#Lucjusz Skryboniusz Libon IV
6::name::Lucjusz Skryboniusz Libon IV
6::children::7,13
7::item::Skryboniusz Libon#Skrybonia III
7::name::Skrybonia III
7::spouses::15
8::item::Skryboniusz Libon#Marek Skryboniusz Libon Druzus
8::name::Marek Skryboniusz Libon Druzus
9::name::Gnejusz Korneliusz Lentulus Marcelinus (konsul 56 p.n.e.)
10::name::Publiusz Korneliusz Scypin Nazyka (konsul 38 p.n.e.)
11::name::August
11::item::Oktawian August
12::name::Sekstus Pompejusz
12::item::Pompejusze#Sekstus Pompejusz
13::name::Lucjusz Skryboniusz Libon
14::item::Korneliusz Cynna#Kornelia Pompeja Magna
14::name::Pompeia Kornelia
15::name::Marek Licyniusz Krassus Frugi (konsul w 27 n.e.)
thread_title: Dane do drzewa genealogicznego
Dyskusja pliku:WPKiW - Skansen.JPG

message: thumb|right|250px|
* Autor: Lestat
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku
* Koniec głosowania: 1 listopada 2005, 19:33 (CEST)
*Uzasadnienie: Ładne, pasujące do tematu zdjęcie o miłej, pastelowej kolorystyce
* Głosy za: 
# VindicatoR ۞ 20:29, 11 paź 2005 (CEST) - lekko niewyraźne i trochę za jasne, ale wygląda cool :)
# Basik07 21:33, 11 paź 2005 (CEST) czy zdjęcie było robione z drzewa? ;)
#PioM Dyskusja 22:21, 11 paź 2005 (CEST) pierwsze wrażenie to jakby to był zrzut z jakiejś gry ;), śliczna sielanka.
# Blueshade 23:48, 11 paź 2005 (CEST)
# :) aegis maelstrom δ 02:53, 12 paź 2005 (CEST)
# Śliczne zdjęcie, w którym artyzm nie zakłóca przekazu. Piękne kolory. Krakers 13:39, 12 paź 2005 (CEST)
# Duże brawa! A.J. 13:48, 12 paź 2005 (CEST)
#Nova 21:44, 12 paź 2005 (CEST)
#wames 11:09, 16 paź 2005 (CEST)
#Kalium 12:14, 22 paź 2005 (CEST)
#--Nowis 10:07, 23 paź 2005 (CEST) Zdjęcie ładne, tylko tematem głównym jest bardziej drzewo, niż skansen :p
# Piotr J 20:45, 26 paź 2005 (CEST)
#Borch3kawki 10:37, 28 paź 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
#okropny cien, strasznie mi przeszkadza -- kocio ✉ 21:56, 12 paź 2005 (CEST)
*Dyskusja:
* Do Basik07 - nie, ale z pewnego (nieznacznego) wzniesienia, ;-) Lestat 22:06, 11 paź 2005 (CEST)
*a zdjęcie śliczne, ale fajnie by bylo troche kolory poprawic jeszcze :) nameless  ♪ 22:16, 11 paź 2005 (CEST)
*Jak dla mnie ta fotka ma nienaturalne kolory. Przy dosycaniu i rozjaśnianiu powinny zostać wyłączone obszary nieba.Stimoroll 21:56, 12 paź 2005 (CEST)
**Ta fotka nie była edytowana (nic nie dosycałem i nic nie rozjaśniałem) - poprostu takie kolorki udało mi się złapać aparatem. Lestat 14:47, 13 paź 2005 (CEST)
* Zdjęcie przedstawia nie tyle skansen, co drzewo. Shaqspeare 01:54, 18 paź 2005 (CEST)
* Artykuł może być świetnie napisany, ale musi być na temat. Może wrzucić to zdjęcie do art. "Polska" ? :> Turtlezzz 17:13, 23 paź 2005 (CEST)
*Długo się zastanawiałem bo ostrość to perfekcyjna nie jest, ale cała reszta zasługuje na medal :) Borch3kawki 10:37, 28 paź 2005 (CEST)
----
thread_title:  Skansen w WPKiW / 19:33, 11 paź 2005 (CEST)
Dyskusja:Lepkość

message: "Kinetyczna" czy "kinematyczna"?  IPek cierpliwie poprawia na "kinetyczna".  Na ek Wiki jest "kinematic" (kinematyczna chyba) ale nie znam się akurat na tym więc niech jakiś fizyk potwierdzi to prosze jeżeli to prawda lub poprawi jeżeli to błąd. Roo72 Dyskusja 01:56, 2 lis 2005 (CET)
Kinetyczna na bank :-)
A jednak kinematyczna - tak mnie przynajmniej kiedyś na studiach uczyli. Google na kinematyczna daje ponad 500 odpowiedzi, a na kinetyczna tylko ok 256. Oba terminy są zresztą równolegle stosowane, ale nazwa kinematyczna jest bardziej precyzyjna i częściej stosowana.
Patrz np: http://www.impeller.com.pl/pl/pomoc_techniczna/lepkosc%20cieczy.htm
Polimerek 18:05, 6 lis 2005 (CET)
ta sama strona podaje jako miare powierzchni 1 cm
"... cieczy o powierzchni 1 cm względem ..."
to może by tak kine(ma)tyczna? ;-)
Myśle żę różnica jest taka sama jak pomiędzy "psychologiczna" a "psychiczna". Powinno być "kinetyczna", bo "kinematyka" to nauka o ruchu. Przymiotnik "kinematyczny" określa chyba powiązanie z ta nauka, a nie konkretne z ruchem.
W takim razie właśnie "kinematyczna" , bo nazwa bierze się od tego, że wielkość jest wyrażona przez jednostki właściwe kinematyce (czyli po prostu: nie ma tam kilograma), a nie od ruchu. Lepkość dynamiczna i kinematyczna mają z ruchem dokładnie tyle samo wspólnego.
Termin "lepkość kinematyczna" został podany na wykładach z mechaniki płynów przez Profesora Mitoska z Politechniki Warszawskiej. Nie było nigdy mowy o "kinetycznej"
 – KIMBAR – (D) 21:30, 3 kwi 2006 (CEST)
Czy ktoś słyszał, żeby lepkość okreslać terminem "wiskoza"? Bo mam wątpliwości...
replies: text: Kalka z angielskiego lub innego zachodniego jezyka. StoK (dyskusja) 11:00, 14 gru 2012 (CET)
Szklana PL (dyskusja) 23:55, 13 gru 2012 (CET)
Fenol (20 °C)[3] 11,6·10-3 Pa·s
od kąt to fenol jest płynem w 20'C ? jak to ciało krystaliczne.. i jeszcze miałby mieć rząd wielkości mniejszą niż gliceryna.. na logikę coś mi tu nie gra, ale niech wypowie się jakiś fizyk.

text: Topnieje w 41 stC, więc lepkość jako płyn ma powyżej tej temperatury. istnieje możliwość określenia lepkości stanu lotnego, ale sądzę że to nie to. Znalazłem lepkość dla 45 stC i zmieniłem. Dziękujemy za czujność i wskazanie błędu. StoK (dyskusja) 11:00, 14 gru 2012 (CET)

message: Czy ktoś mógłby dodać lepkość oleju parafinowego?
Na wielu uczelniach robi się doświadczenie na wyznaczanie lepkości tegoż, a nigdzie nie można znaleźć wartości tablicowej.
83.26.27.44 (dyskusja) 10:02, 8 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Olej parafinowy.
Dyskusja:Heroic fantasy

message: Warhammer to heroic fantasy? Proszę o poprawienie błędu i rozróżnianie cukierkowego heroic fantasy od dark fantasy. :)
Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 06:17, 2 lis 2005 (CET)
----
Neverwinter Nights trudno nazwać klasyczą walką ze Zueeem, zwłaszcza że główny bohater może być postacią złą. Chyba w Baldurku również.
thread_title: Untitled

message: Nie, zdecydowanie nie na miejscu jest przypisywanie do Tolkiena banalnej heroic fantasy. Sama nazwa gatunku bardzo pasuje, ale charakterystyka (banał - idzie elf, krasnolud i człowiek i spotykają księżniczkę etc.) nie. Albo usuwamy Tolkiena, albo zmieniamy definicję.
--Peter de Sowaro 21:33, 18 gru 2006 (CET)
----
Nie zgadzam się z przypisywaniem gry gothic do heroic fantasy - tam po pierwsze kierujemy pojedyńczym bohaterem, a po drugie nie działamy w jakimś szczytnym celu tylko po prostu chcemy usiec z kolonii karnej. --83.31.109.243 12:25, 20 kwi 2007 (CEST)
Tak, świat Gothica jest dużo bardziej mroczny, niż w typowej grze Heroic Fantasy (chociażby w NWN). To zupełnie inny typ fabuły, bez tej cukierkowatości... 
--Philosoph 22:01, 22 cze 2007 (CEST)
---
Sory, idąc za tą definicją, Baldur's Gate też nie jest heroic fantasy, bo nie ratujemy świata, tylko dbamy o, wybaczcie kolokwializm, własny tyłek - jeśli ratujemy kogoś poza sobą i swoimi bliskimi, to tylko przez przypadek albo przy okazji. Generalnie nie zgadzam się z definicją.
thread_title:  Tolkien a heroic fantasy? 

message: Artukuł nieobiektywny oraz w dużej mierze nieecyklopedyczny. Do poprawy.
--Kala Nag 14:32, 25 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Do weryfikacji 

message: Tolkien, a w szczególności Władca Pierścieni to płytkie heroic fantasy. Warhammer tak samo, co z tego, że klimat trochę inny.  Mam wrażenie, że powyższe wpisy są wpisami fanów określonych gatunków/gier i przez sam ten fakt są nieobiektywne.
--Mpomaran 14:32, 01 lip 2007 (CEST)
Tolkien należy do High Fantasy.
thread_title:  Nie jest taki zły jak wam sie wydaje 

message: Warhammer nie jest heroic fantasy, Tolkien - jak najbardziej. Postacie w Warhammerze nie są cukierkowe, są mroczne, złe, nie mogą przeżyć ataku hordy goblinów, jak to ma miejsce w heroic fantasy. Są śmiertelne i normalne, a nie wyidealizowane. Warhammer to dark fantasy.
Warhammer jest zarówno heroic fantasy i dark fantasy. Świat jest mroczny (groźba Chaosu), lecz zdarzają się postacie heroiczne, jak Nagash.
thread_title:  Warhammer nie jest heroic fantasy
Dyskusja:Ministerstwo Sportu i Turystyki (Polska)

message: trzeba tez napisac cos o ukfit. vide Jacek Dębski Fjl 10:00, 2 lis 2005 (CET)

message: Skąd wiadomo, że MSiT sprawuje nadzór nad wszystkimi związkami sportowymi, a nie jedynie "polskimi związkami sportowymi" ?
thread_title:  polskie związki sportowe
Dyskusja:Punisher

message: Na pewno błędny tytuł. Albo Punisher albo Frank Castle. The Punisher to nazwa komiksu, a nie jego "bohatera". A_Bach - ΣΦ 12:36, 2 lis 2005 (CET)
Dodałem postać Punisher do kategorii "Postacie komiksowe". --Quincey Morris 22:15, 5 paź 2006 (CEST)

message: Punisher z pewnością nie miał wmpirzej matki. Komuś się chyba z Blade'm pomylił
thread_title:  Jaki wampir?
Dyskusja:Stary Cmentarz w Łodzi

message: Arewicz czy te opisy to są potrzebne? Jak ktoś chce wiedzieć kim dana osoba jest to sobie kliknie i wejdzie, nie widzę sensu aby takie opisy zamieszczać. HuBar 12:52, 2 lis 2005 (CET)
replies: text: Pomysł opisów nie jest mój - dokładnie tak samo jest zrobione w artykule o Powązkach (czy w artykule o Cmentarzu Łyczakowskim). Krótki jedno, dwu, trzywyrazowy opis w niczym nie przeszkadza, nie wydłuża spisu (mieści się w jednym wierszu), a jednocześnie sprawia, ze już na pierwszy rzut oka wiadomo z jaką dziedziną życia dana postać była związana. Dzięki temu wykaz staje się czytelniejszy. A jeśli ktoś chce wiedzieć więcej, nic nie stoi na przeszkodzie by kliknąć na nazwisko i przejrzeć oddzielny artykuł, w którym jest biografia pełna. Te dwie rzeczy się ze sobą nie gryzą. Nie rozumiem dlaczego Ci to przeszkadza? --Arewicz 16:44, 2 lis 2005 (CET)
thread_title: Krótki opisy osób pochowanych