lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dzik euroazjatycki

message: samura-owszem jest to samica dzika jednakże jest starą lochą która nie ma już potomstwa ze względu na wiek,nie bieże udziału w chuczce i tak jak dorosły odyniec chadza samotnie-prof.dr hab.B.Fruziński DZIK-wyd.ANTON-5 W-wa 1993r.Zgłoszone: 18:28, 4 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Informacja, że na dziki polują... niedźwiedzie wydaje mi się wątpliwa i wymagająca mocnego udokumentowania. Pewnie zdarza im się zjeść padło dzika, ale nie sądzę, żeby na nie aktywnie polowały. --Jan Kszywy (dyskusja) 04:15, 1 sty 2010 (CET)
thread_title:  Zagrożenia i ochrona  

message: Chyba niewiele brakuje do DA. Sekcja "kulturalna" trochę słaba i może na razie nie warto robić podsekcji, ale hasło dość nieźle opracowane. Przykuta (dyskusja) 22:23, 11 gru 2009 (CET)
* Źródła potrzebne i to w dużych ilościach.Yusek (dyskusja) 23:46, 11 gru 2009 (CET)
replies: text: * W którym miejscu dokładnie ? Tylko prosiłbym tak faktować, żeby nikt nie miał pretensji. Z głową :). Bo IMHO uźródłowienie OK.  Nie popadajmy w przypisomanię. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:52, 12 gru 2009 (CET)
replies: text: :* Dobrze przyfakciłem lekko pierwszy rozdział dalej się boje.Yusek (dyskusja) 14:43, 12 gru 2009 (CET)
* Uboga sekcja 'Dzik w kulturze', nie mówiąc już o całkowicie pustej podsekcji 'Religia'. Olos88 (dyskusja) 14:03, 12 gru 2009 (CET)
** Podsekcja 'Religia' bynajmniej nie jest pusta, aczkolwiek może przydałoby się słowo wstępne :) Pozostałe jednak faktycznie trzeba by albo rozbudować, albo scalić. W każdym przypadku dodać refy. Przykuta (dyskusja) 13:42, 21 gru 2009 (CET)
* Informacja, że na dziki polują... niedźwiedzie (Zagrożenie i ochrona) wydaje mi się wątpliwa i wymagająca mocnego udokumentowania. Pewnie zdarza im się zjeść padło dzika, ale nie sądzę, żeby na nie aktywnie polowały. --Jan Kszywy (dyskusja) 04:38, 1 sty 2010 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]] 

message: "W stadzie dziki bardzo lubią czyścić sobie nawzajem skórę, czochrając się o pnie drzew."
Albo czyszczą sobie nawzajem, albo same ocierają swoją skórę o drzewa. Albo jedno i drugie, albo istnieje jeszcze jakaś inna możliwość. W każdym razie powyższe zdanie jest niejasne i wymaga przeredagowania.
replies: text: Poprawione. Ark (dyskusja) 17:09, 20 sty 2012 (CET)
thread_title:  Wątpliwe zdanie
Dyskusja:Stopa zysku

message: Stopa zysku to nie stosunek wysokości zysku do wysokości zaangażowanego kapitału, lecz zysku do OBROTU (czyli przychodow ze SPRZEDAŻY)pomnozony przez 100,wyrazany w %.
Stosunek zysk/kapitał to stopa zwrotu. Zgłoszone: 01:27, 5 sie 2006 (CEST)
replies: text: Poprawiłem —  EMeczKa dyskusja 18:14, 5 sty 2008 (CET)

text: Tutaj nieraz piszą pierdoły, nawet większe niż ta. Ale oni są "mądrzejsi" ;P Nie przegadasz. Spójrzmy prawdzie w oczy: Wikipedia nie jest już wolna - została zdominowana przez pewną grupę ludzi, którzy narzucają swoje zdanie jak prawdę objawioną. Niewygodne dla nich treści usuwają, nawet jeśli są prawdziwe. Ten komentarz pewnie też szybko zniknie. Nawet jak czasem poprawią jakiś błąd, to i tak nikt Ci się do błędu nie przyzna. A błędów jest sporo, nie tylko tutaj.

text: A w temacie: czy to jest to samo, co angielski termin ROI (Return Of Investition) ?
-
NADAL rozjazd między akapitem pierwszym (+drugim) i trzecim:
Stopa zysku to stosunek ..... Stopa zysku jest najczęściej.....
Stopa dochodu (stopa zwrotu)....
Brak eksplikacji, czy stopa zysku i stopa dochodu (w haśle "Stopa zysku"!) to jest to samo?
Cóż... PWN twierdzi, że obie kategorie interpretacji pojęcia są poprawne, natomiast dr Wojciech Matuszewski w swojej książce twierdzi, że jest to stosunek zysku (p) do całego włożonego kapitału (k) i jest wyrażony w procentach.
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Tu Es Petrus

message: Tu es Petrus (Ty jesteś Skałą) - oratorium stworzone na cześć Jana Pawła II tuż po jego śmierci.
Oratorium TeP zostało napisane PRZED śmiercią JPII na zlecenie prezydenta Kielc pana Lubawskiego. Po smierci Jana Pawła II odbyła się jedynie premiera. O potwierdzenie informacji można się zgłosić np do jednego z twórców piotr@rubik.pl lub producenta http://www.tu-es-petrus.pl/index2.html
Zgłoszone: 11:18, 5 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Detektywi

message: Jacek Januszewicz nie jest i nigdy nie był reżyserem serialu. Po pierwsze Jacek Januszyk, po drugie autor zdjęć. Reżyserów jest 15, bo to taki serialowy hipermarket.Zgłoszone: 23:12, 5 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Nie ma 100 procentowej pewności, że Janek Kuryłło już więcej nie zagra w Detektywach.
thread_title:  Janek Kuryłło 

message: Maciej Friedek nie ma syna, tylko córkę - Natalię.
Zgłoszono: ja , 22:08, 14 lip 2007 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Maciek ma syna, a nie córkę. Córkę wymyślili scenarzyści serialu.
Jak mi wiadomo ma dwóch synów.
thread_title:  RE Ze zgłoś błąd 

message: Jak to możliwe że data urodzin Maćka jest taka sama jak Sebastiana Wątroby?! Gdzie jest błąd tu czy na stronie ( w wikipedii) W11?
replies: text: A bo to jaka sensacja? Znam co najmniej jedną osobę, która urodziła się tego samego dnia co ja. I nie mówią tu bynajmniej o moim bracie bliźniaku, którego nawiasem mówiąc nie mam. Gal Anonim2 (dyskusja) 00:53, 31 lip 2008 (CEST)
Sebastian urodził się 9.10.1973, a Maciek 13.10.1973
thread_title:  Data urodzenia Maćka
Dyskusja:Władysław Findysz

message: W artykule o bł. Wladysławie Findyszu napisane jest, że był on założycielem Zgromadzenia Michalitów, co jest nieprawdą, gdyż założycielem tego zakonu był bł. Bronisław Markiewicz (1842-1912). Sam fakt, że zgromadzenie było zatwierdzone w 1921 roku, czyli Wladysław Findysz musiałby mieć wtedy 14 lat (to niedorzeczne). Pozdrawiam!Zgłoszone: 08:34, 6 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Teddy Lučić

message: Teddy Lucic (ur. 15 kwietnia 1973 w Sztokholmie) - szwedzki piłkarz, grający na pozycji prawego obrońcy.
Tak jak Zlatan Ibrahimovic, Lucic ma korzenie bałkańskie. Jego rodzice pochodzili z Chorwacji. Kiedy wybuchła tam wojna, wyjechali do Skandynawii. Początkowo mieszkali w Finlandii, a później przenieśli się do Szwecji. Swoją karierę zaczął w AIK Solna Sztokholm. Następnie grał w Leeds United, Bayerze Leverkusen i IFK Goteborg. Obecnie występuje w BK Hacken.
W reprezentacji Szwecji gra od 1995 r. Wystąpił w Euro 2000, MŚ 2002, Euro 2004 i MŚ 2006. We wszystkich tych imprezach brał udział we wszystkich meczach z wyjątkiem Euro 2004, gdzie zagrał tylko 41 minut w meczu z Bułgarią, ponieważ doznał ważnej kontuzji. Na MŚ 2006, w 1/8 finału, Szwedzi odpadli po meczu z Niemcami (0:2), a Lucic dostał czerwoną kartkę.
Zgłoszone: 14:13, 6 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Ćmielów

message: Witam
Ruiny na zdjeciu opisane jako zamek sa ruinami kaplicy mieszczacej sie około 140 m od  fortyfikacji.
Pozdrawiam Maciek Mail - maciek@architekci.plZgłoszone: 17:54, 6 sie 2006 (CEST)
*Wg. "Zamki w Polsce" Bohdana Guerquina (ISBN 83-213-3239-0) zamek składał się z dwóch części: właściwego zamku na wyspie oraz z położonego na południu przedzamcza z wieżą bramną. Na zdjęciu widać fragment właściwego zamku na wyspie, być może z dawną zamkową kaplicą, która wg. Guerquina znajdowała się na najniższej kondygnacji budynku. Zachowane "fortyfikacje" to dawne przedzamcze. Jakubhal 07:10, 14 sie 2006 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Kryzys (zespół muzyczny)

message: " Zespoł w składzie:
Robert Brylewski – śpiew, gitara 
Maciej Góralski – perkusja 
Irek Wereński – bas 
Dariusz Kotuszewski – gitara 
Marek Iwańczuk – bas 
Tomasz Świtalski – saksofon 
wystąpił jednorazowo na koncercie promującym płytę w warszawskim klubie CDQ 15 marca 2006 roku.
"
IREK WERENSKI nie wystapil z Kryzysem ani razu od momentu reaktywowania zespolu !Zgłoszone: 12:20, 10 sie 2006 (CEST)Zgłoszone: 12:20, 10 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Kochani Redaktorzy. Jak naoczny świadek może podać informacje na Wikipedii i nie narazić się na anulowanie edycji?
Nazywam się Stefan Mikulski. W 1978 i 1979 nosiłem pseudonim Mikes i byłem z The Boors a potem z Kryzysem na każdej próbie i koncercie. W 1979 r wydawałem fanzin "Szmata" (2 numery). Kiedy piszę jako naoczny świadek, że zespół został założony przez Kamila Stoora, Roberta Brylewskiego, Piotra Mrowińskiego i Marka Iwańczuka, piszecie że "potrzebne źródło". To co, mam jakiś artykuł napisać? Wyjaśnijcie proszę. Jakby coś to mój mail stalich@nk.art.pl
A tutaj jest "źródło" - muzyczne wideo z wczesnym nagraniem Kryzysu na którym widać oryginalny skład z pierwszego koncertu zespołu w Domu Kulury Anin. Za perkusją siedzi Kamil Stoor. http://www.youtube.com/watch?v=3tAHOpIp4Ro
Czy to jest "źródło"?
thread_title:  Założyciele Kryzysu
Dyskusja:Region DVD

message: W tabeli kraje bałtyckie zaliczone zostały do regionu 2, podczas gdy z zamieszczonej mapy wynika, iż należą do regionu 5 - jak jest w rzeczywistości? Mam u siebie podobną mapkę ściągniętą kiedyś z sieci i na niej kraje te również są częścią regionu 5.
I jeszcze druga sprawa: jeśli mowa o Europie Zachodniej, to czemu osobno wyszczególniona została Szwajcaria, w tejże Wikipedii zdefiniowana jako "państwo w Europie Zachodniej"? :) -- Ijon Tichy 19:20, 14 sie 2006 (CEST)
replies: text: Aaa już wiem... nie chodzi o Szwajcarię tylko Suazi (ang. Swaziland). Zonk się trafił. :) -- Ijon Tichy 19:27, 14 sie 2006 (CEST)
thread_title:  kraje bałtyckie i nie tylko 

message: Należy zmienić nazwę na Regiony DVD i Blu-ray czy jakoś tak lub część artykułu przenieść do regiony Blu-ray. Tak wygodniej będzie. Na razie, nie pozwolę sobie na samowolkę. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 21:12, 9 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Rozdzielić lub zmienić nazwę
Dyskusja:Słoń bojowy

message: Nie zgadza się chronologia (o jakieś 1000 lat). Picus viridis RSVP? 20:02, 22 sie 2006 (CEST)
thread_title:  [[Dynastia_Shang]] 

message: proponuję dodać grę "Centurion: Defender Of Rome" 31.0.35.165 (dyskusja) 08:23, 2 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Jeszcze jedna gra
Dyskusja kategorii:Komety

message: Trzeba będzie zrobić porządki z tymi kometami.  Niektóre hasla zaczynają się od "Kometa", inne nie, trzeba by się zastanowić czy nie zrobić tego tak jak na en Wiki. Michał Rosa ✉ 10:20, 14 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Porządki
Dyskusja:Freimut Börngen

message: w tabeli aktualnie brakuje 3 obiektów o najwyższych numerach - John Belushi -- komentarz 04:51, 9 sie 2009 (CEST) załatwione - John Belushi -- komentarz 18:29, 9 sie 2009 (CEST)
thread_title:  planetoidy
Dyskusja:Biorca cen

message: Moje zastrzeżenia budzi "któremu zmowa branżowa'". koobak 10:45, 14 sie 2006 (CEST)
replies: text: i przez trzy slowa wstawiasz szablon POV? Herr Kriss 10:49, 14 sie 2006 (CEST)
replies: text: :tak, ponieważ jest to bardzo dobry przykład. Obecnie nie mam pomysłu jak to przerobić. Z tego co widzę Ty także nie masz pomysłu. koobak 19:13, 14 sie 2006 (CEST)Czy ja mam was wszystkich w pupie ?
thread_title:  POV 

message: Formalnie rzecz biorąc i o ile mi wiadomo nie ma czegoś takiego jak "zmowa branżowa". Jest natomiast pojęcie "zmowa cenowa" czy też "kartel". W polskim i europejskim prawie jest to proceder karany, niemniej jednak w ekonomii analizuje się sytuacje i zachowanie rynkowe karteli.
Co do treści - moim zdaniem notariusz zobligowany umową do świadczenia jakiejś usługi po określonej cenie nie jest biorcą cen. Biorcą cen jest ten, kto ma za mało siły rynkowej by na te ceny wpływać. Jeżeli mamy w sporym mieście dwóch notariuszy i oni podpiszą umowę, że będą spisywać intercyzy za 10 000 zł i pojawi się w tym mieście niezależny notraiusz, który tę samą usługę będzie świadczył za 7 000 zł, dwaj pierwsi notariusze będą cenobiorcami, ale nie z racji umowy ich wiążącej! Zresztą, sytuacja może się po pewnym czasie zmienić i juz każdy z nich będzie miał wpływ na cenę z racji tego, że jest ich w mieście tylko trzech. Ruch każdego z nich sprawia że tworzy się zmiana podaży i popytu i możliwe jest ustanowienie nowej równowagi rynkowej.
Ustawowe ustalenie ceny/płacy minimalnej równiez nie oznacza, że ktoś jest cenobiorcą. Dlatego przykład z MPO również uważam za wątpliwy.
Z punktu widzenia polityki neutralności wiki oraz moim zdaniem, należałoby wyeliminować przykłady szermujące nazwami własnymi, które w tym przypadku nie są w ogóle potrzebne.
Co sądzicie?
thread_title:  wątpliwe przykłady biorców cen
Dyskusja:Przedsiębiorca

message: Kłopot z interwiki: powinno iść do :en:Entrepreneur czy :en:Businessperson? --<A.J.>--<?>-- 12:33, 14 sie 2006 (CEST)
replies: text: IMO to pierwsze. Herr Kriss 12:36, 14 sie 2006 (CEST)
replies: text: : IMHO raczej :en:Businessperson albo :en:Businessman, w powszechnym angielskim raczej te sa uzywane --Lothar 22:36, 23 sie 2006 (CEST)
replies: text: ::Powyższe stwierdzenie to raczej nieweryfikowalna tw, guglanie dzisiaj: strony lr=lang_en - businessperson -> 2.920.000, businessman -> 96.000.000 trafień, entrepreneur -> 188.000.000. Ency (replika?) 12:37, 5 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Interwiki

message: Odnośnie edycji "09:37, 18 cze 2010 Bo-ci-an", czy może ktoś wytłumaczyć mi dlaczego wycofano tą edycję?  Bo nie chcę powtórzyć podobnego błędu. --Bo-ci-an (dyskusja) 23:07, 18 cze 2010 (CEST)
replies: text: W zasadzie musztarda po obiedzie, ale odpowiem w zastępstwie - wskazana edycja (wycofana rzeczywiście obcesowo) powinna była wskazać prawidłowe interwiki, a nie zakomentarzowaną opinię, albo należało daną kwestię omówić na stronie dyskusji, czyli tutaj. Pzdr., Ency (replika?) 12:37, 5 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Co jest nie tak?
Dyskusja:Carson City

message: "W roku 2000, liczba mieszkańców, wyniosł 52.457. A w 2005 57.104."
- A jaki to ma związek z informacją o mieście? Rozumiem, ze chodzi o pokazanie, iż jest to stosunkowo nieduże (jesli chodzi o populacje) miasto. 
Wystarczy jednak napisać o tym wprost, bez pseudo uzasadnienia.
thread_title:  Liczba mieszkańców
Dyskusja:Rewizjonistyczny western

message: Granica między westernem a "antywersternem" jest nieokreślona i to raczej kwestia gustu, a o gustach się nie dyskutuje. --<A.J.>--<?>-- 17:56, 14 sie 2006 (CEST)

message: Uważam że to zły pomysł bo równie dobrze można zintegrować Melodramat z Dramatem z powodu zbieżności nazw. Tak w ogóle czy ten szablon jest tu jeszcze potrzebny? Pozdrawiam. Shape Dyskusja 13:48, 17 mar 2008 (CET)
thread_title:  Integracja 

message: Mam inne zastrzeżenia. Hasło Western próbuje dokonać pewnej klasyfikacji westernów, zresztą w ślad za wersją angielską. Należałoby raczej zacząć od uporządkowania tego artykułu. Może jakiś znawca tematu podjął by się tego zadania, bo np. hasło Antywestern, o którym piszemy, jest niezbyt niefortunnie zdefiniowane. O ile Dobry, zły i brzydki to antywestern chyba według każdego, to Tańczący z wilkami nie bardzo podlega definicji tamże sformułowanej. Spotyka się dla tego rodzaju filmów często określenie "western etnograficzny". --Jasiu Szt (dyskusja) 23:35, 16 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Klasyfikacja
Dyskusja:Zaraza ziemniaka

message: Hasło "Zaraza ziemniaczana" nalezy zmienić na "Zaraza ziemniaka" . Opis hasła jest dobry. Źródłem może być Encyklopedia PWN.
replies: text: Internet daje prawie po równo a pobieżna analiza nie daje przewagi żadnej z form. StoK 21:34, 15 sie 2006 (CEST)
W terminologii naukowej należy powoływać się na materiały źródłowe (wiarygodne), np. Doc. dr hab. Józefa Kapsa, IHAR, Zakład Nasiennictwa i Ochrony Ziemniaka w Boninie: http://www.ihar.edu.pl/ochrona.php
Najnowszy podręcznik dla studentów akademii rolniczych "Nauka o chorobach roślin" Warszawa: Państ. Wydaw. Rolnicze i Leśne, 2001 - Z. Borecki" podaje tylko nazwę "Zaraza ziemniaka".

text: A encyklopedia podaje fakty, jeżeli funkcjonują dwie nazwy,to encyklopedia ma podać obydwie. Nie równoważę, obu nazw, "ziemniaczana" jest podana w nawiasie jako dodatkowa.
Poważne instytucje też podają "ziemniaczana", nie tylko jakieś tam:
#KBN,
#encyklkopedia interia.pl
#encyklopedia wiem
#odr
StoK 22:06, 17 sie 2006 (CEST)

message: W nazwie gzryba spotkałem się już z Phytophthora i Phytopthtora. Co więcej- tą 2. spotykałem częściej. Czy to nie ona jest właściwa?
Mpn (dyskusja) 12:54, 13 maj 2008 (CEST)
thread_title:  nazwa grzyba 

message: Zaraza ziemniaczana to nazwa grzyba
Zaraza ziemniaka to nazwa choroby szkodzącej ziemniakowi. Używamy tej nazwy kiedy opisujemy chorobę na ziemniaku! np żółtaczka powoduje u pacjenta to i to. Wirus żółtaczki jest wirusem typu itd. Chodzi o to samo lecz w innym ujęciu!
--87.207.157.136 (dyskusja) 12:12, 5 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Kwestia nazwy
Dyskusja:Karlino

message: Witam:)Rozbudowałem artykuł w znaczny sposób, został tylko sport bo parę słów jest ale to za mało. Pozdrawiam Macdriver 19:38, 14 sie 2006 (CEST)

message: Poniżej najważniejsz zastrzeżenia:
# czym się różni notka od wzmianki (?)
# część rzeczy jest opisana niechronologicznie
# w międzyczasie wojny 30-letniej po 1765 r. (?)
# odływ ludności 2% - 75 ludzi wyjechało. Czy to był odływ poważny? Bo tak to zostało ujęte.
#o co chodzi z tym "2 WŚ odcisnęła piętno na mieszkańcach" ?
# rozbieżność rozkazu ewakuacji niemieckiej pomiędzy styczniem a 3 marca 1945 roku - władze niemieckie organizowały ewakuacje w kilku etapach i termin ostatecznej ewakuacji miał być podany osobnym rozkazem.
# styl, styl i jeszcze raz styl
# weryfikowalność
--JD dyskusja 11:51, 31 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Dopracować
Dyskusja szablonu:Wikispecies

message: Wydaje mi się że użycie tego szablonu łamie w pewien sposob NPOV, gdyż istnieją w sieci lepsze portale prezentujące systematykę, niż Wikispecies, a nie są u nas specjalnie wyróżniane tylko dlatego że nie podlegają pod fundację Wikimedia. Dlatego sugerowałbym raczej dodanie Wikispecies jako linku zewnętrznego. JaBoJa 23:39, 14 sie 2006 (CEST)
Możesz też powiedzieć, że są lepsze zbiory grafik niż commons, ale to nie znaczy, że ma być w linkach zewnętrznych. To jest po prostu link wewnętrzny i nic to nie znaczy poza tym, że jest wewnętrzny. Nasze Wikipediowe artykuły w "zobacz też" również bywają... hm... słabe, ale to nie znaczy, że należy je wywalić. Maciej "Nux" Jaros zostaw notkę 13:36, 16 sie 2006 (CEST)
Jak zwał tak zwał, niech ci będzie że to link wewnętrzny, ale uważam że tworzenie dla każdej głupoty stworzonej w ramach któregoś wikiprojektu oddzielnej ramki nie jest dobrym wyjściem. Jeśli uważasz że nie nadaje się do "Linki zewnętrzne", to można dać do zobacz też. JaBoJa 02:00, 31 sie 2006 (CEST)

message: może dobrym pomysłem byłoby zintegrowanie tego szablonu z infoboksem biologicznym przedstawiajcym systematykę? --slawojar 小山 13:05, 31 gru 2006 (CET)
replies: text: OK. Zrobiłem takie coś w wersji beta (pola wikispecies=| i wikispecies nazwa=|). Hołek ҉ 14:02, 31 gru 2006 (CET)

text: Przykład masz w Wiesiołkowate. (Są jeszcze jakieś inne taksoboksy?) Hołek ҉ 14:08, 31 gru 2006 (CET)
replies: text: :Świetnie. Fajnie to wygląda. Co do twojego pytania, to odpowiadam szczerze: nie wiem. Bo zupełnie nie zajmuje się botaniką ani zoologią, za to pomyślałem, że takie połącznie infoboksu z szablonem będzie korzystne. Mam nadzieję, że specjaliści podchwycą ideę i uzupełnią taksoboksy :) --slawojar 小山 15:07, 31 gru 2006 (CET)
replies: text: ::Uzupełniłem też . Teraz rodzi się pytanie: Czy linki do Wikispecies dawać w taksoboksach czy w , gdy takie będą (przykład: kot)? Hołek ҉ 17:08, 31 gru 2006 (CET)
thread_title: do infoboxu?
Dyskusja Wikipedii:WikiBottom

message: Bardziej od kolejności 4 sekcji, który to problem jest dość teoretyczny nawet dla artykułów medalowych, interseuje mnie to, żeby zalecenia na polskiej wiki były polskie, czyli nie bottom, ale np. koniec hasła, dół hasła. Co do źródeł to nie powinno to być tolerowane, bo to raczej określenie zarezerwowane dla materiałów źródłowych np. dokumentów archiwalnych. PawełS 00:32, 15 sie 2006 (CEST)
replies: text: "Bottom" napisałem jako łatwy do zapamiętania i krótki adres. Oczywiście, że "koniec/dół hasła/artykułu"! Ale plik "Wiki_dół_artykułu.pdf" miał zagrożenie "nieściągalności" i wolałem dać coś prostszego, to samo łatwy adres bez polskich literek w nazwie. "Źródła" - myślę podobnie, choć czy "bibliografia papierowa i b.internetowa" to też zgrabne określenia zamiast "źródła papierowe i ź. internetowe" ? ;) --Artur Lion DYSKUSJA 01:05, 15 sie 2006 (CEST)
replies: text: : Myślę, że takie rozróżnienie nie jest potrzebne, tak jak nie ma bibliografii książkowej i czasopismowej. Tym bardziej, że część publikacji jest zarówno na papierze i w sieci. PawełS 01:26, 15 sie 2006 (CEST)
replies: text: ::Pytam, bo pojawiło się też i takie rozdzielenie (ze źródłem) w jednym z artykułów... BTW Dzięki za procenty ;) --Artur Lion DYSKUSJA 01:29, 15 sie 2006 (CEST)

message: Dlaczego Z pierwsze? Ponieważ zawsze stanowi zestaw linków do innych artykułów WP i jako taki ma najsilniejszy związek z treścią (jest jej rozwinięciem). Jeśli po przeczytaniu artykułu ktoś jest zainteresowany poszerzeniem wiedzy, powinien w pierwszej kolejności być kierowany do artykułów na WP. Z tego samego powodu L powinny być ostatnie - to informacje spoza WP, na których aktualność i prawdziwość Wikipedyści nie mają wpływu.
Dlaczego P za Z? Ponieważ wpis w zobacz także może wymagać drobnego objaśnienia (np. dlaczego dany artykuł został wypunktowany wśród Z). P i B przeważnie są razem i ich wzajemna kolejność to sprawa drugorzędna. W zasadzie powinniśmy zadać sobie pytanie: czy przypisy mogą wymagać bibliografii? Czy bibliografia może wymagać przypisów? W pierwszym wypadku rozsądnym wydaje się PB, w drugim BP. Kro * 02:05, 15 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Poważny argument za ZPBL
Dyskusja:KS Posnania

message: W literaturze można spotkać odmienną od przedstawionej w haśle historię powstania klubu:
Pierwszy Polski Klub Sportowy Posnania powstał 7 stycznia 1913 w Poznaniu.
Najwięcej polskiej młodzieży gimnazjalnej w Poznaniu skupiał istniejący od 1904 roku niemiecki klub Normania. W roku 1912 po incydencie spowodowanym usunięciem z boiska za mówienie po polsku jednego z polskich graczy Normanii, drużyna w geście solidarności opuściła plac gry, za co w efekcie została usunięta z Deutscher Sport Verein a klub rozwiązano. W listopadzie 1912 roku 27 byłych zawodników klubu utworzyło polską Normanię, która na początku stycznia 1913 roku zmieniła nazwę na Pierwszy Polski Klub Sportowy Posnania.
replies: text: Pa3Widzi godej 12:23, 15 sie 2006 (CEST)
thread_title: Kontrowersje wokół daty powstania klubu
Dyskusja:Wilhelm Canaris

message: Bardzo mizerny opis dzialalnosci antyhitlerowskiej.  Zgłoszone: 21:49, 22 lis 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: a gdzie informacje wiążące Canarisa z zbrodniami wojennymi, choćby w Polsce?
thread_title:  zbrodnie wojenne 

message: ...i to jeszcze podające dokładną treść rozmów? Kto je zapisywał? To przecież beletrystyka, nie historia. Oznaczyłbym wersję jako przejrzaną, ale budzi to moje wątpliwości. Nie znam dziejów IIWŚ tak dokładnie, żeby te rozmowy zweryfikować. Mógłby ktoś? 
Poza tym czy podajemy takie rzeczy w hasłach biograficznych? Nie wiem, czy nie należy tego wszystkiego wyciąć i zastąpić opisem faktów. Trochę szkoda. P (dyskusja) 00:50, 8 sty 2013 (CET)
thread_title:  Książki Bogusława Wołoszańskiego jako źródła? 

message: Po co tłumaczenie imion? Jeśli już, to należy to robić dokładnie. Auguste = Augusta, Augustyna = Augustine.
11:27, 30 cze 2013 (CEST)Petunia
thread_title:  Tłumaczenie imion