Dyskusja:Ładunek termojądrowy

message: Opis rysunku: "A - Faza rozczepienia (ładunek główny)". Po pierwsze powinno być: "Faza rozSZczepienia". Po drugie, określenie "ładunek główny" jest chyba błędne w odniesieniu do bomby wodorowej, skoro gros energii wybuchu pochodzi z reakcji syntezy.
Tak jak pisze przedmówca, rozbudowa wprowadzona w maju przez niezalogowanego wymaga poprawy. StoK (dyskusja) 14:30, 28 lip 2008 (CEST)
----
z http://kwark.if.pw.edu.pl/mtj/students/2001-2002/Tefelski/synteza/h-bomb.html
thread_title:  Rysunek: Schemat budowy bomby termojądrowej 

message: W bombie termojądrowej nie zachodzi synteza jąder lekkich pierwiastków. Gdyby taka reakcja zachodziła w bombie, taka bomba nigdy by nie wybuchła, gdyż energia rozszczepienia jądra atomu litu byłby zużyta w nieudanej próbie syntezy. Jest to problem, który przesądza o niepowodzeniu projektu ITER.
Link wewnętrzny (dyskusja): 
Elpasys 01 November 2006; 15:30 CET
* z ciężkiego wodoru powstaje hel 3
--------------
Mam poważne wątpliwości odnośnie sensu lub prawdziwości zdania: "Bomba o konstrukcji wyżej opisanej jest nazywana bombą o ładunku dwufazowym. Faza I - reakcja rozszczepienie uranu lub plutonu, faza II synteza helu. 
Uzasadnienie: według mojej wiedzy w trakcie zachodzenia spontanicznej reakcji wybuchu nie może nastąpić odwrócenie kierunku termodynamicznej strzałki czasu (arrow of time). A tutaj coś takiego jest sugerowane:
Faza I-wzrost entropii
Faza II-zmniejszanie entropii.
--83.5.131.236 11:49, 1 mar 2007 (CET)
A ja przepraszam, ale skad kolegom powyżej się to wzięło? Po pierwsze, entropia jak najbardziej może rosnąć. Owszem, w skali mikro, ale może. Polecam wykłady z termodynamiki na poziomie 3-4 roku studiów fizyki lub analogicznym.
Wyjdźmy z zasad zachowania energii. Sumaryczna energia dwóch atomów wodoru jest większa, niż jednego atomu helu. Energia (niestabilneg) układu 2 blisko położonych atomów wodoru za to jest większa. Tak że energia z rozszczepienia litu zużywana jest do wytworzenia układu wodór-wodór na tyle bliskiego, by spontanicznie powstał hel. Ponieważ jądro helu ma najniższą energię, przejście do helu zwraca całą energię pobraną (różnicę między dwoma wodorami a układem wodór-wodór) i jeszcze trochę (różnicę między helem a dwoma wodorami). I wszystko gra. Proste.
Dodam, że w obu fazach entropia tak naprawdę rośnie. Ponownie zapraszam na wykłady - tym razem z termodynamiki jądrowej lub pokrewne (ok 9-10 semestru studiów) z przedmiotami poprzedzającymi oczywiście, jeśli ktoś chce zobaczyć i zrozumieć dowód.
91.197.12.15 (dyskusja) 17:06, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: Cytat z ostatnigo postu: "Dodam, że w obu fazach entropia tak naprawdę rośnie". A ja dodam, że takiego pseudonaukowego kłamstwa tutaj nie spodziewałem się. --217.116.100.226 (dyskusja) 12:04, 1 sty 2011 (CET)
thread_title:  NIE 

message: Jaką siłę miała najsłabsza bomba termojądrowa? Na angielskiej Wikipedii jest wzmianka o brytyjskiej bombie "Purple Granite", która osiągnęła siłę 150 kT (en:Teller-Ulam_design#British_developments) lub 200 kT (en:Operation_Grapple#Grapple). --Prymityf (dyskusja) 23:15, 8 lip 2008 (CEST)
replies: text: Rzeczywiscie jakis absurd jest w tym miejscu. Termojądrowa głowica pocisku UUM-125 Sea Lance miała moc 200 kt. --Matrek (dyskusja) 00:36, 1 maj 2009 (CEST)
thread_title:  "Najmniejsza" bomba termojądrowa 

message: podmuch powietrza spowoduje skokowy wzrost ciśnienia do ok. 440 kPa Moim skromnym zdaniem chodzi o ciśnienie wywołane falą uderzeniową a nie podmuchem. A tak przy okazji ciśnienie to spada dość gwałtownie wraz z odległością, tak że podawanie konkretnej wartości ciśnienia mija się z celem. StoK (dyskusja) 22:35, 9 lis 2013 (CET)
thread_title:  Podmuch czy ciśnienie fali uderzeniowej