Dyskusja:Tanzanit

message: "gemmologiczna nazwa przezroczystej, niebieskiej w odcieniach odmiany zoisytu. (...) Barwa niebieska w odcieniach, czasami żółta, brunatna, bezbarwna". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3C30:B30A:E8A:3A8 (dyskusja) 19:01, 25 cze 2020 (CEST)
replies: text: Jeśli zgłaszającej chodziło o kolory, to tak właśnie jest – tanzanit to kamień zasadniczo niebieski, ale czasem ma inne kolory. Tak jak np. szafir i wiele innych kamieni. W ten sposób opisują go źródła, a więc i Wikipedia. Nie ma błędu. Michał Sobkowski dyskusja 23:24, 25 cze 2020 (CEST)
replies: text: : Ofaktowałem nieuźródłowione zdanie w infoboksie. Błąd niestety (w postaci niezgodności definiensu z infoboksem) jest nadal. Ja go nie rozwiążę. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 11:53, 26 cze 2020 (CEST)
replies: text: ::Jak łatwo sprawdzić (a było to moją pierwszą czynnością po zgłoszeniu) artykuł został napisany w oparciu o trzy książki podane w „Bibliografii”, więc mylisz się, twierdząc jakoby zdanie w infoboksie było nieuźródłowione. A błędu nie ma, tanzanit jest definiowany jako kamień w kolorze niebieskim, jednak w szczegółowym opisie podaje się też wyjątki. Zachęcam do zapoznania się z przypisem do Mindatu – jednego z najpoważniejszych serwisów mineralogicznych na świecie. Michał Sobkowski dyskusja 22:28, 26 cze 2020 (CEST)
replies: text: :::: Skoro w infooksie są podane wyjątki, to i w definiensie być one muszą uwzględnione. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 00:18, 27 cze 2020 (CEST)
replies: text: ::::: A ja sądzę, że w definiensie należy podać zwięźle najistotniejsze cechy, a o niuansach i wyjątkach można przeczytać dalej w artykule. Zdefiniowanie tanzanitu jako niebieskiego minerału jest zgodne z definicjami ze źródeł. Michał Sobkowski dyskusja 09:23, 28 cze 2020 (CEST)
replies: text: :::::: Skoro w definiensie jest tylko niebieski, to i w infoboksie jest miejsce tylko na niebieski. Natomiast zgoda, że o niuansach i wyjątkach może być napisane w dalszej części hasła. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 11:06, 28 cze 2020 (CEST)

text: :::Wg Geology.com inne kolory (poza odcieniami niebieskiego) to nie tanzanit: Tanzanite is a trade name that was first used by Tiffany and Company for gem-quality specimens of the mineral zoisite with a blue color. (...) The mineral zoisite naturally occurs in a wide range of colors that include colorless, gray, yellow, brown, pink, green, blue, and violet. The name "tanzanite" is used for a color variety of zoisite that ranges from blue to bluish purple to bluish violet. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:a117:d07d:9ab:95d3 (dyskusja | wkład) 23:37, 26 cze 2020
replies: text: ::::Czytamy tam też heating could convert some naturally brown or green zoisite into beautiful blue zoisite, przy czym „beautiful blue zoisite” oznacza właśnie tanzanit. Wygrzewanie nie zmienia nazwy minerału, więc przed podgrzaniem to też był tanzanit. To tylko taka uwaga; zgadzam się, że w Geology.com mianem „tanzanit” określane są tylko niebieskie odmiany zoisytu. Nie zmienia to jednak faktu, że inne źródła wskazują, że tanzanit może mieć także inne barwy. Michał Sobkowski dyskusja 09:23, 28 cze 2020 (CEST)
replies: text: :::::A tu jeszcze inaczej: "Colors: Brownish-red, Blue, Purple, Violet, Green, Pink, Yellow".
* proponuję zgłoszenie zamknąć, przenosząc dyskusję do hasła o minerale. Ipek ma rację - element definiujący minerał czy odmianę minerału nie może mieć wyjątków, inaczej nie istnieje minerał lub odmiana, skoro nie można podać jego definicji. Niestety wiele encyklopedii minerałów itp., nawet pisanych przez petrologów czy gemmologów podaje nonsensowne opisy. I nic na to nie poradzimy - my opisujemy stan zastany, a nie go korygujemy. --Piotr967 podyskutujmy 22:59, 12 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd