lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Niemieckie represje wobec ludności Bydgoszczy (1939)

message: Artykuł całkiem niedawno został wyróżniony mianem DA. Moim zdaniem mógłby śmiało walczyć o medal, jednak by uniknąć zamieszania wcześniej wstawiam go tutaj. Kobrabones (dyskusja) 23:46, 18 wrz 2010 (CEST)
replies: text: W ślad za dyskusją nad DA, a zwłaszcza uwagami Piotra967 dokonałem dziś szeregu uzupełnień - uściśliłem m.in. kwestie dot. liczby ofiar oraz dodałem informacje o bardziej "miękich" formach represji--Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:40, 19 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Z [[WP:PANDA]] 

message: Pan Jastrzębski zmienił poglądy od 1974, nie wiem czy też w kwestii niemieckich represji, ale jego książka z 1974 jest dyskusyjna. Około połowy źródeł pochodzi sprzed 1989.Xx236 (dyskusja) 13:59, 15 gru 2010 (CET)
replies: text: Zmienił na pewno stanowisko ws. bydgoskiej "krwawej niedzieli" (3-4 września 1939). O zmianie stanowiska w ws. niemieckich represji nic mi nie wiadomo.

text: O książce natomiast napisano: "W 1974 r. W.Jastrzębski opublikował pracę Terror i zbrodnia. Eksterminacja ludności polskiej i żydowskiej w rejencji bydgoskiej w latach 1939-1945.(...) Jastrzębski wymienił imiennie 4 400 ofiar niemieckiego terroru, w czego 3513 zamordowanych zostało do końca listopada 1939 r. Jastrzębski podając tę liczbę zastrzegł się jednak; „mamy tu do czynienia z wynikami zaniżonymi”. Po latach okazało się, że jego ustalenia poza pojedynczymi przypadkami w niewielkim tylko stopniu uzupełniono o nowe nazwiska ofiar (...) Praca Jastrzębskiego została oparta o wszystkie dostępne do dzisiaj źródła" - źródło: "Zbrodnia w Piaśnicy na tle innych miejsc kaźni na terenie okupowanej Polski" --Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:08, 15 gru 2010 (CET)
replies: text: : Pozostaje druga sprawa -  Około połowy źródeł pochodzi sprzed 1989. Xx236 (dyskusja) 14:15, 15 gru 2010 (CET)
replies: text: :: Nie demonizowałbym tego. Po pierwsze niepoważnie jest opierać się o takie źródła pisząc np. o 17 września, ruchu komunistycznym, przyczynach powstania warszawskiego, "żołnierzach wyklętych" itp ale czy zbrodnie nazistowskie w Polsce to temat aż tak kontrowersyjny w naszej historiografii? Zresztą monografia Stutthofu (Ciechanowski et. al) to pozycja bardzo ceniona, dr Barbara Bojarska napotykała nawet w PRL na trudności w prowadzeniu badań zbrodni niemieckich na Pomorzu - nie wszystko więc złoto co się świeci... Pozycje te były zresztą wykorzystywane jako źródła w pracach z okresu III RP ;) (np. Wardzyńska czy Biskup). Po drugie pozycji sprzed 1989 jest 6 a wprowadzonych w oparciu o nie przypisów 27 (na 125). Tak naprawdę z tych sześciu książek tylko pozycja Jastrzębskiego miała poważny wpływ na kształt hasła. Większy mieli natomiast Biskup, Wardzyńska, Boehler i Schenk. Po trzecie łatwo sprawdzić w przypisach, iż za wyjątkiem Jastrzębskiego pozostałe pozycje sprzed 1989 nie służą jako źródło informacji najistotniejszych (np. daty, liczba ofiar, nazwiska sprawców)--Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:10, 15 gru 2010 (CET)
thread_title:  Źródła sprzed 1989 

message: Kila linków wymaga poprawy.--Basshuntersw (dyskusja) 22:07, 13 sty 2012 (CET)
thread_title:  Linki wewnętrzne
Dyskusja:Bydlin

message: Witam zdjęcie jest nieaktualne, gdyż już 22 listopada 2009 roku przednia ściana zawaliła się
thread_title:  nieaktualne zdjęcie 

message: Uroczystości w rocznicę Bitwy pod Krzywopłotami odbywają się w każdą 1 niedzielę po 11 listopada na cmentarzu w Bydlinie, a nie 11 listopada. Proszę to poprawić. Faktycznie w ostatnich latach parę razy pod rząd wypadło, że niedziela była 11. IX i wtedy były uroczystości. Nie jest to jednak poprawna informacja.
Warto dodać, że w latach 80 zdarzało się, że milicja rozpędzała te uroczystości, a uczestnicy musieli uciekać polami.
thread_title:  Data uroczystości rocznicowych
Dyskusja:DJP

message: Załączona tabela przeliczników jest nieaktualna. Właściwa tabela zawarta w przywołanym rozporządzeniu także została zmieniona w 2005 r. rozporządzeniem:      
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 maja 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko  (Dz.U. 2005 nr 92 poz. 769 2005.06.08).

message: akt został uchylony, dane są nieaktualne 91.230.119.38 (dyskusja) 14:35, 27 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  akt został uchylony, dane są nieaktualne
Dyskusja:Chausson

message: Tekst jest naszpikowany sformułowaniami dalekimi od encyklopedycznych (zatrącającymi nawet reklamą), np. już na samym początkuNie podejmuję się korekty, bo nie znam się na tej tematyce, ale styl jest lukrowany i drażniący. Julo (dyskusja) 22:27, 13 wrz 2012 (CEST)
Dość dziwią te opinie: jaką to ma być reklamą, jeśli firma już nie istnieje. Były to autobusy rewolucyjne, bo poprzednio nikt tak nie budował i to jest wyjaśnione! Autobusy były wprowadzone zamiast ciężarówek frontowych, a więc były z prawdziwego zdarzenia. Były to także autobusy jedyne w Warszawie, bo tak ustalono odgórnie (nawet te ze Szczecina ściągnięto z powrotem). To akurat dobrze widziałem, że były jedyne przez wiele lat. O bardzo dobry własnościach krążą legendy - tu jest to tylko stwierdzone. Jak się ktoś nie zna na tematyce to niech nie pisze. Żenujące są słowa styl lukrowany i drażniący. (ekspert) RJW 19.9.2012
Przyznam, że uparte pozostawanie przy ocenach typu wyrażenia zwodnicze i nieneutralny punkt widzenia stawiają pod znakiem zapytania sens pisania prawdy. Uwagi takie mają charakter zupełnie bezsensowny. Zamiast się cieszyć, że coś jest dobrze opisane (a trzeba by jeszcze napisać spory kawałek) to się wymyśla problemy wynikające z nieznajomości tematu. I namawia się do popsucia tekstu! Autor tych uwag nie wie, że ten autobus był rzeczywiście rewolucyjny, co jest dokładnie opisane. Poprzednio nadwozia były np. drewniane, albo drewniano-metalowe  osadzane na ramach. Nadwozia samonośne w autobusach nie były jeszcze stosowane. RJW 31.10.2012
thread_title:  POV i zwodnicze wyrażenia 

message: Żadne wyjaśnienia nie są w cenie. Więc jeszcze raz: jestem redaktorem i nic w tym stylu nie widzę za to bardzo mnie dziwi takie poprawianie Wikipedii. Jest to psucie jej wizerunku. RJW 26.1.2013
thread_title:  Jak widzę 

message: "firma doznała poważnego rozwoju"...- takie sformułowanie i inne podobne temu kwiatki aż się proszą do edycji, ale ja jako " nowicjusz w temacie " nie jestem na razie w stanie, dopiero dwa dni temu otworzyłem konto na wiki, liczę na to, że inni pomogą wprowadzić mnie w jej tajniki. Tomekkoenig (dyskusja) 11:22, 11 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Fatalne błędy językowe w  artykule
Dyskusja:Choroby układu krążenia

message: Może ten PDF by się nadał na zamiennik? Niestety, tytuł nie jest szczególnie wyróżniający, a autor wpisu o 50% zgonów nie podał nazwisk autorów publikacji, na którą się powołuje – teraz trudno z całą pewnością stwierdzić czy to to samo źródło... --CiaPan (dyskusja) 12:26, 20 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Martwy link www.ptkardio.pl archiwum 

message: W sekcji 'Korzystny wpływ aktywności ruchowej' wersji oldid=45591884 mamy sformułowanie:
Jak wiadomo, profilatyka oznacza zapobieganie, redukcję, powstrzymywanie chorób i innych zjawisk. Narzuca się więc wniosek, że wysiłek fizyczny zapobiega zmniejszeniu umieralności, czyli zwiększa ryzyko śmierci (!) wskutek ChUK.
I to sobie wisi tak już siedem lat, i nikogo w oczy nie kłuje... --CiaPan (dyskusja) 12:56, 20 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Profilaktyka 

message: Z góry powiem iż artykuł jest bardzo fajny jednak na tak rozległy temat medyczny 2 przypisy to chyba za mało, w artykule pada wiele sformułowań nie popartymi danymi naukowymi,  cały rozdział "Badania" jest niczym nie poparty ani jednego źródła tak samo jak "Zalecenia aktywności ruchowej w pierwotnej prewencji chorób układu krążenia i promocji zdrowia" podano wiele stowarzyszeń i instytutów medycznych ale przy ani jednym źródła do ich wyników. Próbowałem dodać {fd do artykułu ale ktoś postanowił że się bawię, no i czy infobox choroba powinien się tutaj znaleźć? Jeśli to dotyczy całego działu z setkami jednostek chorobowych? Można zdobyć tak wiele danych w samym Internecie i w literaturze że dodanie przypisów oraz bibliografii nie powinno stanowić problemu. 
Pozdrawiam Fr. FrExodus (dyskusja) 20:24, 19 lut 2023 (CET)
thread_title:  Przypisy?
Dyskusja:Katastrofa lotu United Airlines 811

message: Mile widziana pomoc w tłumaczeniu z en:wiki. Mi to zajmie całe wieki ;-) Jeśli jednak nikt się nie znajdzie - zrobię to sam... Po trochu codziennie ;-) BroviPL (dyskusja) 16:40, 14 wrz 2010 (CEST)
* Została jedna sekcja do przetłumaczenia - "Personal investigation" (en:wiki). BroviPL (dyskusja) 11:25, 15 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Josyp Łozynski

message: co to za niedorzeczności w tym artykule wypisujesz? Zauważyłem, że w swoich edycjach zaczynasz się sam gubić. Proszę Cie o więcej uwagi, a przede wszystkim rozsądku. 
Piszesz w tym haśle (powtarzając za źródłami ukraińskimi - przyjmując że jest tak w rzeczywistości), że Josyp Łozynśkyj w 1846 opublikował jedną z pierwszych gramatyk języka ukraińskiego. 
Natomiast w haśle Iwan Mohylnyckyj piszesz, że ów był autorem gramatyki języka ukraińskiego w latach 20 XIX wieku. Poza tym  pierwsza gramatyka była autorstwa Strileckiego (początek XIX wieku). 
Czyli ile ostatecznie tych "jednych z pierwszych" gramatyk u Ukraińców było, a co ważniejsze jaki przedział czasowy przyjąłeś dla tych "jednych z pierwszych gramatyk"? Całą pierwszą połowę XIX wieku, czy także II połowa wchodzi w rachubę? Czyli rozpiętość na przestrzeni 50, czy 100 lat?? 
--Pawski (dyskusja) 18:04, 14 wrz 2010 (CEST)
* Pierwszą połowę XIX wieku. Wtedy była moda na tworzenie gramatyk. --Birczanin (dyskusja) 18:32, 14 wrz 2010 (CEST)
replies: text: * Dla uzupełnienia - do 1848 roku naliczyłem 5-6 głównych gramatyk. Było to związane z różnymi koncepcjami tworzenia języka ukraińskiego i związanym z tym zamieszaniem. --Birczanin (dyskusja) 15:21, 15 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  użytkowniku Birczanin
Dyskusja:Ewa Maria Morelle

message: --Pablo000 (dyskusja) 19:30, 14 wrz 2010 (CEST)

message: Uzyte sformułowanie "właściwie Ewa Frykowska" jest bez sensu bo przecież jakoś się musiała nazywać przed ślubem z W.Frykowskim. Czy to tajemnica ?
thread_title:  Nazwisko Pani Ewy
Dyskusja:Rewolucja w Asturii 1934

message: Po pierwsze to artykuł był dość jednostronny. Po drugie brak źródeł. A po trzecie to zdania w stylu: "Zwycięstwa umacniały ich w swojej ideologii zjednoczonego proletariatu" czy "rozpoczęciem okresu represji i cierpienia klasy robotniczej" brzmią jak z podrecznika z czasów PRL. a w kazdym razie mało encyklopedycznie--Rivita (dyskusja) 20:29, 14 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Źródła 

message: Dodajmy Opus Dei oraz:
 The brevity of the confrontation led historian Gabriel Jackson to observe "every form of fanaticism and cruelty which was to characterise the Civil War occurred during the October revolution and its aftermath: utopian revolution marred by sporadic red terror; systematically bloody repression by the ‘forces of order’; confusion and demoralisation of the moderate left; fanatical vengefulness on the part of the right."[9] The revolt has been regarded as "the first battle of" or "the prelude to" the Spanish Civil War.
z enwiki.
Zezen (dyskusja) 07:35, 9 sty 2021 (CET)
I powody: "walka z faszyzmem" czyli demokracją:
 The issue was that the Left Republicans identified the Republic not with democracy or constitutional law but with a specific set of left wing policies and politicians. Any deviation, even if democratic, was seen as treasonous.[4]
Zezen (dyskusja) 07:39, 9 sty 2021 (CET)
thread_title:  Skutki
Dyskusja:Strongman

message: Z tabelką nie zgadzają się dane ze strony Mistrzostwa Polski Strongman 2009 - ani mistrz, ani miejsce. Któreś dane muszą być fałszywe. m_gol (dyskusja) 23:30, 14 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Niezgodność danych z 2009 roku 

message: Kolejne hasło w polskiej Wikipedii, ktore powinno znajdować się w słowniku angielsko-polskim.
thread_title:  Słownik ?
Dyskusja:Charles Sobhraj

message: Z artykuły wynika, że tak długo siedział w więzieniu aż uskładał sobie na emeryturę.
Zgłosił: Loxley (dyskusja) 22:07, 30 sie 2010 (CEST)
*Tia... to nieszczęsne anglosaskie "retired"... Nie poprawione. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:18, 30 sie 2010 (CEST)
*"Retired" to, powiedzmy, 1/100 problemu... Tego NIE DA SIĘ poprawić. "Tłumaczenie" jest tragicznie nieudolne i zniekształca rzeczywistość, fakty (nierzadko przeinaczone) przedstawia wybiórczo i urywa się gdzieś w 1/3. Nie wiem, czy ktoś podejmie się jakiejś pracy nad tym tekstem - to co jest teraz dobrze by było po prostu wyrzucić. Opatrzcie to jakimś adekwatnym szablonem, bo mi ręce opadły. Tilia (dyskusja) 08:50, 4 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Nadbużańska Brygada WOP

message: W dziale DOWODCY BRYGADY po nazwisku plkWAS ST.winno bvc nazwisko plkTADEUSZ JAGODZINSKI 1985-1989
Zgłosił: Tadeusz Jagodzinski 95.41.126.7 (dyskusja) 22:07, 1 wrz 2010 (CEST)
* Panie Jagodzinski...Dopisz Pan i popraw. Warto wsatwić i inne daty. Opisz też swoja brygadę dokładniej niż ja to zrobiłem. Przecież to nie mój obowiazek opisywac  wszystkie brygady WOP. Każdy powinien coś wnieść. Służe pomocą:)--keriM_44 (dyskusja) 14:16, 15 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Dowodcy Brygady,po plk WAS dowodcami byli.plk mgr Jan Wojcik oraz plk dypl.Tadeusz Jagodzinski. Zgłosił: Tadeusz Jagodzinski 95.40.234.177 (dyskusja) 21:13, 24 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Dowodcy Brygady niekompletni.Winno byc-po Plk.WAS,plkJan Wojcik do 30.07.1985,potem plkTadeusz Jagodzinski do 05.01.1989,po nim plkMarian Kowalski Zgłosił: Tadeusz Jagodzinski 77.114.194.162 (dyskusja) 18:58, 16 mar 2011 (CET)
* Zawiadomiłem autora artykułu. Czekamy na odpowiedź.  mulat(napisz) 11:44, 17 mar 2011 (CET)
** Autor odpisał, że nie może poprawić. Jeżeli ktoś wskaże jakiekolwiek źródło (publikację, stronę internetową) podające ten fakt – dopiszemy. W Internecie nie udało mi się znaleźć żadnych danych na ten temat, innych źródeł nie mam.   mulat(napisz) 08:45, 18 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Rękopisy z Qumran

message: Uważam, że ta informacja powinna znaleźć się w linkach zewnętrznych.
* [ PAPIEŻ: JEZUS BYŁ ESSEŃCZYKIEM? http://www.ekumenizm.pl/content/article/20070414223618481.htm]
"Trzy ewangelie – Mateusza, Marka i Łukasza – są bardzo do siebie podobne, stąd nazwa "ewangelie synoptyczne" (tj. "widziane jednym okiem"). Napisana później Ewangelia św. Jana różni się od nich. Jedna z różnic dotyczy daty śmierci Jezusa. Synoptycy piszą o Ostatniej Wieczerzy celebrowanej w dniu żydowskiej Paschy, podczas której spożywa się mięso z baranka. Tymczasem według Ewangeli Jana, Jezus miał umrzeć w dniu przygotowania Paschy, w tej samej godzinie, kiedy w świątyni zabijano rytualnie baranki przeznaczone na paschalną ucztę. Jezus nie mógł więc święcić uczty paschalnej, Ostatnia Wieczerza zaś odbyła się dzień wcześniej.
Ta przeciwność jeszcze jakiś czas temu wydawała się trudna do wytłumaczenia – przypomniał Benedykt XVI. Egzegeci najczęściej wyjaśniali, iż Jan nie podaje daty śmierci Jezusa, ale symbolicznie ukazuje prawdę o tym, że to sam Jezus Chrystus jest nowym i prawdziwym barankiem. Tymczasem odkrycie w 1947 roku esseńskich zwojów w Qumran, nad Morzem Martwym, pozwoliło dać inne, bardziej przekonywujące wytłumaczenie.
Otóż esseńczycy tworzyli żydowską, żyjącą na pustyni, wspólnotę, nie uznającą kultu świątynnego. To m.in. dlatego celebrowali święta według własnego kalendarza, a wieczerzę paschalną sprawowali dzień wcześniej i to bez spożywania baranka. Według Benedykta XVI "Jezus celebrował Paschę prawdopodobnie według kalendarza z Qumran i bez baranka, tak jak czyniła wspólnota w Qumran". Barankiem bowiem był sam Jezus, który miał umrzeć na następny dzień."
*To jeden ze skutków rozszyfrowania tych rękopisów, prawdopodobnie mniej ważny. Czy mamy polinkować wszystkie artykuły/prace naukowe powołujące się na Rękopisy? Ciacho5 (dyskusja) 16:03, 15 wrz 2010 (CEST)

message: obecna nazwa artykułu jest trochę myląca. zawęża ona obszar odkryć do 11 grot położonych w okolicy Qumran. tym samym nie obejmuje trzech jaskiń i znalezionych w nich zwojów. (chodzi o Wadi Murabba'at, Masada i :Nachal Chewer). dlatego proponuję przenieść artykuł pod obecne przekierowanie :Zwoje znad Morza Martwego - John Belushi -- komentarz 12:52, 29 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Zwoje znad Morza Martwego 

thread_title:  Jednak falsyfikaty?
Dyskusja:Nad złotym stawem (film 1981)

message: Szanowni Państwo! W tytule artykułu tkwi błąd: wszystkie wyrazy powinny rozpoczynać się z wielkiej litery, tj. "Nad Złotym Stawem". Obecny tytuł sugeruje, że staw, nad którym rozgrywają się wydarzenia filmu, rzeczywiście był złoty, tymczasem "Złoty Staw" to nazwa własna, nazwa miejsca, do którego przyjeżdzają główni bohaterowie, grani przez Hepbourn i Fondę. Pozdrawiam,
Wydaje mi się, że w TVP film ten prezentowano pod tytułem "Nad Zlotym Jeziorem", co - zwarzywszy na to, że naprawdę było to górskie jezioro, nie staw (doskonale pamiętam ten film), chyba było uzasadnione. Sil.
thread_title:  Błąd w tytule
Dyskusja:Wacław Zaleski (poeta)

message: Wacław Zalewski nie mógł być namiestnikiem Galicji bowiem namiestnictwo to powstało w połowie 1849 roku, kiedy Zaleski już nie żył. Proszę użytkowniku Birczanin o więcej rzetelności. 
--Pawski (dyskusja) 18:29, 15 wrz 2010 (CEST)
Nie można napisać, że zaprzeczał istnieniu literatury ukraińskiej, bo przecież zmarł zanim ta literatura się rozwinęła. Faktyczny twórca tej literatury - Taras Szewczenko - dopiero zaczynał swą działalność literacką. Dlatego to zdanie należy usunąć. Powołanie się na Mokrego jest nie potrzebne, bo jeżeli ten autor tak rzeczywiście twierdzi to bałamutnie. Zaleski miał spore zasługi dla rozbudzenia zainteresowania inteligencji Rusinów galicyjskich ich własnym folklorem i poprzez to walnie przyczynił się do powstania wśród nich zainteresowań literackich. Oczywiście był zdania, że Rusini to fragment Polski pojmowanej w granicach przedrozbiorowych. Sformułowanie użyte przez autora hasła jest mylące i nietrafne.
thread_title:  użytkowniku Birczanin
Dyskusja:Sława Stećko

message: Zdjęcie umieszczone jest na ukraińskiej wiki - Стецько Ярослава Йосипівна, również na Wikipedia Commons - File:Stetsko slava.jpg z licencją, a obrazek pochodzi ze strony podanej jako link zewnętrzny - http://oun-upa.org.ua/personalities/#stetsko_slava.
Proszę nie usuwać.
Vissegerd-Adam (dyskusja) 19:10, 15 wrz 2010 (CEST)
*A czy ta strona udostępnia zdjęcia na wolnej licencji? Jeżeli nie, to zdjęcie na Commns znalazło się z naruszeniem prawa i stamtąd też powinno zostać skasowane. Ciacho5 (dyskusja) 19:16, 15 wrz 2010 (CEST)
**A sprawdzałeś? Chyba nie... Uwielbiam, jak ktoś się mądrzy tak sobie, a muzom ;)   Na wszelki wypadek wrzuciłem zdjęcie z 1949 roku. Zgodnie z prawem autorskim Ukrainy, zdjęcia sprzed 1951 nie podlegają ochronie praw autorskich. Dyskusję uważam za zakończoną. Vissegerd-Adam (dyskusja) 20:19, 15 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie 

message: Raczej mądrzy się sobie a Muzyce w tej sytuacji ;-).
thread_title:  Sobie a Muzyce
Dyskusja:Felicjan Sławoj Składkowski

message: Zdjęcie podpisane "Składkowski na emigracji" w istocie przedstawia go na emigracji, choć w opisie pliku podana jest data 1936, co więcej zdjęcie zrobiono w Tel-Awiwie więc jak to z tą licencją jest to nie wiem.--Pantelejmon (dyskusja) 23:19, 15 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Plik:Felicjan Sławoj Składkowski.jpg 

message: Kiedy konkretnie Sławoj wprowadził zarządzenie ds budowy sławojek - to kluczowy fakt! a ja nie widzę konkretów? Powinny być dokumenty ponadto opis sławojki nie zawiera istotnych szczegółów!
Pod koniec lat 20-tych. Najistotniejsze było betonowanie dołów kloacznych
thread_title:  Pytanie 

message: Widzę, że usunięto moje poprawki, a nawet informację o mojej książce. Nazwisko babki Chęcińska jest oczywiście błędne. Powinno być Moczulska Pozostawiono Jankowską bez podania źródła. dr Marek Czarniawski PS. O tych niedopuszczalnych praktykach adminów zmuszony jestem powiadomić opinię publiczną.
replies: text: Nieprawdą jest jakoby usunięto Pańskie poprawki. Zostały one zaakceptowane i są obecnie widoczne dla wszystkich Czytelników. W obecnej wersji hasła nie występuję nazwisko Chęcińska, gdyż to Pan je poprawił. To samo dotyczy nazwiska Jankowska - zostało zmienione właśnie przez Pana. Z jednej strony gorąco dziękujemy za Pańskie edycje i serdecznie prosimy o więcej, z drugiej strony jednak czujemy się mocno dotknięci Pański mi fałszywymi zarzutami i niesłusznie posądzeni o coś, co nigdy nie miało miejsca. --WTM (dyskusja) 17:08, 11 gru 2011 (CET)
Tak mi się wydawało więc zareagowałem na gorąco. przepraszam
replies: text: : Maria Składkowska z d. Chęcińska pojawia się u samego Sławoja we wspomnieniach (Kwiatuszki administracyjne i inne, wyd. B. Świderski Londyn 1959, s. 121), więc błąd oczywisty nie jest. Faktycznie matką ojca Sławoja - Wincentego była Marianna Magdalena Moczulska (akt ślubu Zambrów 1845/26, akt zgonu Zambrów 1855/278), natomiast jego dziadek miał co najmniej jeszcze jedną żonę - Mariannę Dorotę Świdzińską (akt ślubu Zambrów 1855/51, żyła do jego śmierci w 1871 - wzmiankowana w akcie zgonu Zambrów 1871/159). Być może była jeszcze jedna żona - wzmiankowana Maria z Chęcińskich - jest to jednak mało prawdopodobne, ponieważ Franciszek Składkowski musiałby być wdowcem przez zawarciem małżeństwa z Moczulską, tj. w wieku 22 lat (w akcie zgonu ma 48 l.). Raczej należy założyć, że nie znający osobiście dziadków Sławoj źle zapamiętał nazwisko na nagrobku - Swidzińska i w ogóle nie wiedział, że nie była to jego rodzona babka. 83.29.9.110 (dyskusja) 21:06, 27 lut 2023 (CET) (magister)
thread_title:  Wpis dr Marka Czarniawskiego
Dyskusja:Kolegium jezuitów w Braniewie

message: Zdjęcie przedstawia klasztor sióstr pw. św. Katarzyny, który nigdy nie miał i nie ma nic wspólnego z budynkiem Collegium Hosianum. Poprawne zdjęcie znajduje się np tutaj: http://www.polskaniezwykla.pl/gallery/eventImages/original/269975.jpeg
Zgłosił: Maciej Kobelis-Szostakowski 109.243.55.41 (dyskusja) 17:44, 3 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Faktycznie nastąpiła pomyłka. Przywróciłem poprzednie zdjęcie. Polimerek (dyskusja) 14:17, 15 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd