lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Toroid

message: W podanym źródle http://mathworld.wolfram.com/Toroid.html zakłada się, że obracana figura jest płaską krzywą zwykłą zamkniętą. Inne źródła, cytowane w różnojęzycznych Wikipediach, nie zawierają tego warunku. Różne są też założenia co do położenia obracanej figury względem osi (zawarta w płaszczyźnie rozłącznej z osią, rozłączna z osią itp.). Definicje te różnią się istotnie. W haśle pojawiła się również opcja ruchomej osi obrotu, czego nie znalazłem nigdzie, a wydaje się bardzo karkołomne (nie wiadomo, co to jest obrót wokół takiej osi).
Pojęcie "toroid" praktycznie nie funkcjonuje chyba w polskiej literaturze matematycznej, więc trudno powiedzieć, jak powinno być zdefiniowane wobec rozbieżności w zagranicznych źródłach. Zależnie od przyjętych założeń może ono obejmować zbiory przypominające torus, pewne jego modyfikacje (np. torus rogaty), albo rozszerzać się tak bardzo, że obejmie wszystkie bryły obrotowe, a nawet znacznie więcej (co nie miałoby raczej sensu). Podana w haśle definicja wydaje mi się zdecydowanie za szeroka.
Papageno (dyskusja) 20:55, 28 lut 2011 (CET)

message: Toroid – bryła geometryczna w kształcie pierścienia. Powstaje poprzez obrót dowolnej figury geometrycznej (prostokąta, okręgu, trójkąta) dookoła osi leżącej poza tą figurą. Z tej definicji wynika, że toroid nie jest bryłą, lecz powierzchnią. Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 10:17, 10 lis 2019 (CET)
replies: text: Poprawiłem, mam nadzieję że dobrze. 79.191.113.63 (dyskusja) 02:35, 11 lis 2019 (CET)
replies: text: :Nie widać, żeby coś było poprawione; toroid i torus nadal są (błędnie) nazywane bryłami. -- niepodpisany 89.72.189.112 (dyskusja), podpisał 79.191.113.63 (dyskusja) 23:47, 12 lis 2019 (CET)
replies: text: ::Może i tak. Tutaj w ogóle jest niezły misz-masz. W definicji bryły geometrycznej występuje pojęcie wielościanu, w którego definicji występuje pojęcie bryły geometrycznej. 79.191.113.63 (dyskusja) 23:33, 12 lis 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Narodowy Dzień Pamięci „Żołnierzy Wyklętych”

message: Co bardziej bulwersujące - kilka dni przed datą święta, kiedy dużo ludzi wchodziłoby na artykuł i czytałoby go. Zastanawiam się nad sensem argumentacji użytkownika Bocianski, który usunął dużą część tekstu - "to nie jest artykuł o żołnierzach wyklętych" ale czy w ogóle można odnosić się do jakiejś inicjatywy bądź też wydarzenia bez dotykania materii, które ów wydarzenia dotyczą? Wydaje mi się ponadto, że słowa Senyszyn, Śmiszka, Gduli, Zandberga, Żukowskiej nie stanowiły stricte nowej opinii historycznej, a były częścią luźnie prowadzonej debaty z inicjatorami, organizatorami tego święta i nie można tu cenzurować argumentów na które się powołali na końcu. Druga sprawa odnośnie Marszu w Hajnówce. Jest to ewidentnie jeden ze skutków ubocznych ustanowienia tego święta (przed 2011 rokiem tego nie było) i nawet jeżeli odbywa się w innym terminie to jest jego pochodną, ma te same cele i podobną formułę. Pozostawiam pod rozwagę redaktorów i czytelników. 89.228.176.197 (dyskusja) 12:46, 27 lut 2024 (CET)
thread_title:  Nagłówek "Krytyka i kontrowersje" przetrzebiony z treści
Dyskusja:Macedonia

message: Czytelnika, poszukującego hasła "Macedonia" Wiki powinna kierować najpierw do hasła "Macedonia (region)", a dopiero potem, opcjonalnie, na stronę ujednoznaczniającą, w tym do hasła "Republika Macedonii". 
Specjalny Wysłannik Sekretarza Generalnego ONZ podkreśla potrzebę nieużywania samego tylko określenia "Macedonia", jako synonimu terytorium leżącego w jednym tylko kraju. Źródło: fragmenty projektu rezolucji RB ONZ, 2005, autorstwa Mathew'a Nimetz (ang.). 
Dodatkowo: Dokument ten zaleca stosowanie określenia "Grecka Macedonia" , zamiast używanych przez Republikę Macedonii terminów "Macedonia Egejska" lub "Macedonia zajmowana przez Grecję".
thread_title:  Ujednoznacznienie, czy stronniczość i POV ? 

message: "Zeszyt nr 11" mówi wyłącznie o państwie "Macedonia", a nie o "Republice Macedonii". Jest to niezgodne z powierzchnią, demografią i statystyką ekonomiczną regionu, którego Republika Macedonii, w żadnym z kryteriów, nie jest główną częścią. Czyli KSNG uprawia w tym wypadku politykę, a nie geografię, a nie po to powołano KSNG. Podobnie jak polityka nie jest celem Wiki.
Wniosek: Możemy przestrzegać i prawo i zasadę NPOV równocześnie, zapisując "Republika Macedonii" .
replies: text: :- powyższa uwaga dziś jeszcze bardziej aktualna. Skoro owo państwo wyrzekło się stosowania gołej nazwy Macedonia, uzgodniło Macedonia Północna /Północna Macedonia. --79.107.48.36 (dyskusja) 19:55, 25 sty 2019 (CET)
Pamiętam, gdy Polska weszła w skład Unii Europejskiej, gdy uroczyście podpisany już był tzw. Układ pod Akropolem, na greckich pocztach personel zastanawiał się wciąż "czy Polska leży w Europie ?" - chodziło oczywiście o taryfy. I dochodzili do wniosku, że co ich tam obchodzą uzgodnienia międzyrządowe ? Ważne, że oni nie dostali jeszcze dyspozycji, więc dla nich Polska, to jeszcze "nie Europa". I tu jest tak samo, wbrew rozsądkowi. Od dawna. Gdy z mniejszej części regionu robi się podmiot główny - forma udziału w tamtym praniu mózgów. --79.107.48.36 (dyskusja) 19:59, 25 sty 2019 (CET)
thread_title:  KSNG 

message: Umowa międzypaństwowa, Punkt 7. 
Upon entry into force of this Agreement, and subject to provisions under Articles 1(9) and (10), the terms „Macedonia”, „Republic of Macedonia”, “FYR of Macedonia”, “FYR Macedonia” In a translated or untranslated form, as well as the provisional name “the former Yugoslav Republic of Macedonia” and the acronym “fyROM” shall cease to be used to refer to the Second Party in any official context.  
A wobec tego i w tej tu wiki wypada zmienić przekierowania poszukiwań hasła "Macedonia" albo na cały region, albo od razu na stronę ujednoznaczniającą.--79.107.48.36 (dyskusja) 20:20, 25 sty 2019 (CET)
thread_title:  ratyfikacja zmiany nazwy, w tym zakazu używania poprzedniej nazwy
Dyskusja:Rykolanka

message: Niejasne nazewnictwo dolnego i środkowego odcinka rzeki (poniżej miejscowości Sielec powoduje dezorientację co do faktycznego przebiegu i nazewnictwa rzeki. Według wspólczesnej Mapy Podziału Hydrograficznego Polski struga nosi nazwę Rykolanki, jednak najstarszym żródłem kartograficznym podajacym tą nazwę jest mapa 1:10 000 z roku 1979, we współczesnych tej mapie opracowaniach nazywana jest jednak Dylówką, Czarną Wodą bądź Nikłą. Powszechnie w dolnym i środkowym odcinku rzeki używana jest nazwa Rykalanka czego odzwierciedleniem jest istnienie min. Uczniowskiego Klubu Sportowego "Rykalanka" czy powołanie w roku 2002 Komitetu Wyborców "Rykalanka" oraz propozycja powołania Zespołu Przyrodniczo-Krajobrazowego Dolina Rykalanki ujętego w opracowaniach gminy Promna i powiatu Białobrzeskiego
replies: text: Proszę o informacje jaka mapa (dokładnie) i źródło dot. ZPK "Dolina Rykolanki". Problemem nie jest nazwa Rykolanka, bo to są źródło urzędowe i takie będzie przedstawiała Wikipedia, ale potrzebne są dokładne źródła dot. nazwy Rykalanka, by odpowiednio przedstawić informacje. JDavid dyskusja 14:49, 1 mar 2011 (CET)
min. zapilicze.pl/pliki/Lokalna_Strategia_Rozwoju_LGD_Zapilicze.doc , Inwentaryzacja i waloryzacja przyrodnicza Gminy Promna - S. Chmielewski  (1996) wykonana na potrzeby Woj.Konserwatora Przyrody w Radomiu - maszynopis i inne. Proponowałbym jednak usunąć całe hasło dla uniknięcia kontrowersji i zamieszania. J.Słupek
thread_title:  Rykalanka czy Rykolanka
Dyskusja:Stalag I A

message: W Lager-Sued nie było obozu jenieckiego, który znajdował się jedynie w Lager-Nord, było tu tylko komando obozu. Informacja o 100 000 jeńców w "obozie w Kamińsku" jest nieprawdziwa. --83.9.46.6 (dyskusja) 20:36, 13 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Błędy merytoryczne
Dyskusja:Starogard Gdański

message: brakuje wśród wymienionych związanych ze tarogardem trzech wybitnych lekkoatletów.
1 Kazimierz Kropidlowski olimpijczyk z 1956/ VI w skoku/ w dal i 1960, srebrny medalista ME w Sztokholmie w tej samej konkurencji
2/ Renata Walendziak/ zd Pentlnowska/ur wStarogardzie w 1950r Byla rek Polski w Maratonie.wielokrotna Mistrzyni i reprezentantka  Polski
3? Czesław Prądzynski ur w Starogardzie Gd w 1960 Sprinter,Fialista Mistrzostw Swiata w 1983,Medalista Igrzysk Dobrej Woliw 1984r, 8 krotny Mistrz Polski
thread_title:   zawiżzani ze starogardem
Dyskusja:Stefan Kudelski

message: Opisy zdjęć w języku angielskim. Zgłasza:  31.183.12.65 (dyskusja) 17:14, 10 lis 2015 (CET)
*Jedno zdjęcie usunięte (kawałek tekstu o Kudelskim, znacznie więcej napisano w arcie), drugie opisałem po polsku. Zastanawia mnie czy to zdjęcie nie jest NPA? Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 10 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Atlas Copco

message: Urządzenia są sprzedawane lub wynajmowane poprzez ogólnoświatową sieć sprzedaży i wynajmu w ponad 180 krajach. Struktura grupy opiera się na cztery obszarach biznesowych: Compressor Technique, Construction Technique Mining Technique, oraz Industrial Technique, wewnątrz których działają poszczególne dywizje.
Jestem pracownikiem firmy Atlas Copco i polecam następujące zmiany, aby utrzymać stronę na bieżąco. Można kliknąć na poniższy link naszą stronę korporacyjną jako odniesienie 
FitzgeraldDavidWiki (dyskusja) 13:01, 28 lip 2016 (CEST)
historia firmy to reklama - tekst napisany jak z prospektu firmy na targach.
thread_title: Some proposed changes
Dyskusja:Stosunki polsko-węgierskie

message: dlaczego 23 III??

message: Jest to szczegół, ale granica polsko-węgierska w okresie międzywojennym zaistniała dopiero od 18.03.1939r. w wyniku zbrojnej okupacji Ukrainy Zakarpackiej przez Węgrów. Innymi słowy Polacy i Węgrzy świętowali utworzenie wspólnej granicy na gruzach autonomii Ukrainy Karpackiej (źr.: Karpato-Ukraina) co jest trochę kontrowersyjne. To tak a propos "za wolność naszą i waszą" itp. Zawsze jednak można to zrzucić na "efemeryczność" takiej republiki, tak jak było to opisywane w hasłach o republikach łemkowskich z 1918r (sarkazm). wtb@poczta.onet.pl g.14:21 CEST 4 sierpnia 2015r.
thread_title:  Same pozytywy?
Dyskusja:Strzebiń

message: "Wskutek pierwszego rozbioru Polski Strzebiń znalazł się w granicach pruskich."
- Jest to oczywista omyłka, tereny rozbiorowe znajdują się dopiero parę kilometrów na wschód od Strzebinia. Sam Strzebiń nieprzerwanie stanowił pruską miejscowość i dopiero w 1922 został objęty granicami Polski - czyli było dokładnie odwrotnie niż we wskazanym cytacie. Zgłasza: Anna 188.146.169.184 (dyskusja) 18:12, 14 sie 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sudan Południowy

message: "Sudan Południowy jest drugim na świecie obszarem zamieszkiwanym przez migrujące gatunki fauny."
Drugim - pod względem liczebności fauny? Pod względem ilości gatunków? Pod względem znaczenia? Bo przecież nie drugim, w znaczeniu "jednym z dwóch"...
Zdanie niejasne, niech ktoś, kto jest w temacie - poprawi.

message: Czy nie powinno się zmienić nazwy artykułu na Republika Południowego Sudanu?
*Równie dobrze można by artykuł o Suadnie nazwać Republika Sudanu. Więc nie ma takiej potrzeby. Mroko (dyskusja) 11:57, 10 lip 2011 (CEST)
*Artykuły o państwach tytułujemy ich polską nazwą krótką, a nie pełną oficjalną. Ponadto nazwa Republika Południowego Sudanu podawana przez media jest błędna – MSZ podaje w poprawnym szyku Republika Sudanu Południowego (szyk analogiczny jak w nazwach Republika Osetii Południowej, Wspólnota Marianów Północnych, Turecka Republika Cypru Północnego, czy Demokratyczna Republika Timoru Wschodniego) zgodnym z zasadami polskiej składni. Aotearoa  dyskusja 12:05, 10 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Nazwa państwa
Dyskusja:Sulioci

message: Jest to link do instytucji państwowej, prawdopodobnie do Narodowej Służby Statystycznej. A tak właśnie działa w Grecji sfera budżetowa, że działa czasami. Gdy dostawca usług za coś ma niezapłacone - czyli stan zwyczajny - wtedy wyłącza dłużnikowi stronę lub jej część, czeka kilka miesięcy (rok dwa trzy, czemu nie ?) na zapłatę, po czym włącza stronę ponownie.--dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  06:23, 23 lut 2012 (CET)
replies: text: Link wymieniony na link do Dziennika Ustaw, z zacytowaną ludnością gmin i wiosek (ten przynajmniej nie "zginie") --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  19:36, 23 lut 2012 (CET)

message: Dobrze, że ktoś trafnie zaprojektował całe hasło, a nasza encyklopedia z natury rzeczy rozwija się. Tamten Wikipedysta od razu wskazał w ten sposób gdzie warto dołożyć, wyszukać więcej informacji, czyli ułatwił nieco pracę następcy. Nie każdy jest przecież tak doświadczony w sprawie Bałkanów jak jest Paweł (osobiście b.szanuję jego wiedzę, choć nieraz spieramy się). Wydaje mi się, że właśnie jest OK. --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  06:34, 23 lut 2012 (CET)
thread_title:  Podział na sekcje
Dyskusja:Suma prosta przestrzeni liniowych

message: Zmieniłem trochę strukturę artykułu i go rozbudowałem. Opisałem zewnętrzną sumę prostę (była wspomniana wcześniej w artykule, ale zdefiniowana w bardzo dziwny sposób), wewnętrzną sumę prostą i zwiazek pomiędzy nimi. Dodałem przypis do definicji WSP, którego brakowało. Niestety nie miałem pod ręką książki w której byłaby definicja zewnętrznej sumy prostej, ale podełem link zewnętrzny, gdzie ZSP jest opisana dosyć wyczerpująco. Starałem się dokonać pewnej syntezy, zebrać wszystko do kupy. Jednak nie jestem algebraikiem i artykuł powinien przejrzeć jakiś algebraik. Przydałoby się opisać charakteryzacje wewnętrznej sumy prostej. Tim Ocean (dyskusja) 21:38, 6 lut 2023 (CET)
thread_title:  Rozbudowa artykułu
Dyskusja:Sylimaryna

message: Tresc wpisu wyglada jak napisana przez firme produkujaca wyroby z sylimaryny. Angielski wpis dotyczacy ostu z ktorego sylimaryne sie otrzymuje jasno stwierdza, ze jej dzialanie na watrobe nadal jest badane i nie wszystkie badania potwierdzaja jej skutecznosc. Polskie haslo opisuje niezwykle skuteczny lek i zaleca spozywac go przez pol roku - i udaje, ze jest obiektywnym naukowym artykulem. Zgłasza: Iwona Seredynska 158.64.79.7 (dyskusja) 09:26, 27 cze 2016 (CEST)
* pomożesz? Sidevar (dyskusja) 11:32, 11 lip 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Król pije

message: Czy ktoś w ogóle czyta te artykuły przed ich zatwierdzeniem?!
* na obrazie i stylu Antoon van Dyck
* jego dzieła miły
* Trzech Króli (lub w jej noc)
* z ręka siegająca za dekolt
* kielicha wznoszącego do toastu
* scena oznacza się
* teścia Jordensa
* satyrą lub aluzja w kierunku teścia
Liczne błędy interpunkcyjne. Flamandzkie przysłowie: Tak młody szczebiocze, jak stary śpiewa dotyczy zupełnie in. tematu, który Jordaens podejmował w swojej twórczości co najmniej dziewięciokrotnie.Obraz 1 w Galerii znajduje się w Brukseli (Musées Royaux des Beaux-Arts) a nie w Antwerpii!
89.200.156.3 
dyskusja) 14:30, 2 mar 2011 (CET)ZC
replies: text: Trochę poprawek stylistycznych zrobiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji --Mpfiz (dyskusja) 15:05, 2 mar 2011 (CET)
thread_title: Uwagi

message: W Galerii pomylono dwa obrazy o tym samym tytule. Obie wersje znajdują się
w Musées Royaux des Beaux-Arts w Brukseli. 
* Król pije (1640), 156 x 210 cm – zdjęcie nr 1 w Galerii (błędne rozmiary, data powstania i umiejscowienie) 
* Król pije (1638), 261,5 x 283 cm – zdjęcie w Galerii nr 3 (błędne rozmiary)
Nic mi nie wiadomo o istnieniu podobnego obrazu w Muzeum Królewskim w Antwerpii.89.200.156.3 (dyskusja) 11:58, 3 mar 2011 (CET)ZC
 ~
*obrazów o tej tematyce i tego malarza jest wiele Różnią się czasem detalami Oczywiście jak masz inne źródła które potwierdzaja twoje wątpliwości prosze podaj je.  --Adamt rzeknij słowo 20:41, 3 mar 2011 (CET)
**Zajrzyj do Sztuki świata, t. 7, s. 88, tam stoi, że obraz nr 1 jest przechowywany w Brukseli, wymiary 156x210 cm--83.5.185.203 (dyskusja) 20:57, 3 mar 2011 (CET)
** Jordaens namalował 6 wersji (a więc nie tak znowu wiele) tego tematu i nie różnią się one tylko detalami (w Galerii brakuje tej z Kassel). Wersja nr 1 opisana jest dokładnie w książce Jak czytać malarstwo (zob. podane Źródła)
thread_title: Galeria

message: Polecałbym kupienie sobie słownika, jeśli chcecie pisać artykuły do wikipedii. Takich baboli to nawet dzieci w podstawówce nie sadzą...
thread_title:  Ortografia,
Dyskusja:Podziemia Rynku w Krakowie

message: * Zastanowiłbym się, czy nie doprecyzować nazwy np. Podziemia Rynku w Krakowie lub Podziemia Rynku Głównego w Krakowie. Dla Krakowian nazwa "Podziemia Rynku" jest oczywista, ale w skali świata takich podziemii jest wiele i hasło nie jest wtedy jednoznaczne. Może ktoś ma propozycję lepszej nazwy? Pozdrawiam Krzyycho (dyskusja) 16:06, 2 mar 2011 (CET)
* Wydaje mi się, że do momentu kiedy nie powstanie konflikt nazewnictwa może pozostać nazwa obecna Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 09:33, 4 mar 2011 (CET)
*Ja bym się nie zastanawiał, podziemi i rynków jest na pęczki, może jeszcze zaproponujecie disambig? Dla mnie podziemia rynku kojarzą się z Chełmem! To jest encyklopedia i nie jest dobrze gdy, aby zorientować się o co chodzi, trzeba przeczytać kawał hasła! Tego typu nazw jest mnóstwo a świadczy to o za(ś)chciankowości piszącego, przeczytał w życiu jedną książkę i na jednym rynku był a Wiki jest międzynarodowa i nigdy nie wiadomo gdzie hasło zostanie powielone. Proponuję to mieć na uwadze ZAWSZE, zwłaszcza gdy hasło dotyczy miejsca.St.Mons (dyskusja) 08:27, 14 mar 2011 (CET)
*Już w zasadzie chciałem przenosić, ale skoro jest dyskusja to oczywiście również chcę zwrócić uwagę na to, że tytuł jest nieprecyzyjny. Olos88 (dyskusja) 14:12, 14 mar 2011 (CET)
* Uważam, że nalezy przenieść. Wszystkie obiekty powinny mieć dokładną lokalizację (miejscowośc) w nazwie - chodzi o encyklopedyczność. Pozdrawiam Krzyycho (dyskusja) 10:46, 17 mar 2011 (CET)
* Przeniosłem. Trochę sporo linkujących, może dałoby radę botem pozmieniać te linki? Olos88 (dyskusja) 10:54, 17 mar 2011 (CET) 
**Ok, już nie trzeba bota ;) Olos88 (dyskusja) 11:08, 17 mar 2011 (CET)
**Dobra robota :-) Pozdrawiam Krzyycho (dyskusja) 11:24, 17 mar 2011 (CET)

message: Co to ma znaczyć,że pierwsze prace zostały rozpoczęte w 2009 roku? W innych źródłach oraz także w podziemnym rynku jest wyraźnie napisane, że prace były rozpoczęte w 2006 a nie 2009 roku
thread_title:  błąd rozpoczęcia pracy
Dyskusja:Hestia

message: Bardzo dobrze została opisana Hestia. Lecz na innych stronach jest wiecej wiadomości . Pomogło mi to troche do przygotowania wypowiedzi. Lecz postarajcie sie lepiej pisać, naczy więcej na dany temat . Proszę troszkę wiecej infoo

message: Kiedy wykryto,że Rzymianie używali litery "W"? Boginię w mitologii rzymskiej nazywano "Vesta", i jest to słowo łacińskie, nie polskie.
Polskie jest natomiast słowo "westalka".
--Jidu Boite (dyskusja) 10:26, 17 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Westa
Dyskusja:Aleksandr Suworow

message: Dear Drozdp, please do nor revert source request for this statement. In my ophinion, this "mythological" speculation by popular authors.--Kaganer (dyskusja) 02:36, 3 mar 2011 (CET) | Powyższa uwaga dotyczy fragmentu: chętnie posyłał swoich żołnierzy do walki na bagnety, kto zawracał, był rozstrzeliwany. 
replies: text: :Oczywiście, że tak: stwierdzenie to wprowadzono jako zainspirowane stalinowską praktyką strzelania przez NKWD do cofających się bojców radzieckich (zapewne to goniący za sensacją obecni "poprawiacze"/falsyfikatorzy historii), bo tego rodzaju "regulaminy" nie obowiązywały w armiach XVIII-wiecznych (nawet w znanej z surowej dyscypliny rosyjskiej i pruskiej).
replies: text: :Druga blaga (którą wprowadził Piotr Walczak w 2016) dotyczy włoskiego orderu nadanego przez władcę Sardynii niemal w pół wieku po śmierci rosyjskiego feldmarszałka. Pytanie też za co? (za niedokonane wyzwolenie Sardynii, czy oddanie północnych Włoch Austriakom?). Mimo podanego włoskiego źródła, jakoś to bałamutne. Dlatego prewencyjnie usuwam oba fragmenty z tekstu. - Cyborian (dyskusja) 13:26, 10 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Source for "kto zawracał, był rozstrzeliwany" ???
Dyskusja:Kurnos Drugi

message: W XIX wieku tutejsze ziemie wchodziły w skład majątku Kaszewice, które wykupił od Gabriela Turskiego niemiecki baron- Karol Łazarz Henkel von Donnersmarckt. Sprowadził tu niemieckich i austriackich osadników zakładając wieś Kurnos. Swoją nazwę miejscowość wzięła od Kurnosa Pierwszego, zwanego wcześniej Polskim.  Zgłosił:  85.255.255.43 (dyskusja) 11:54, 20 sty 2011 (CET)
thread_title:  (ze zgłoszenia błędu na [[:WP:ZB|ZB]] z 20.01.2011)
Dyskusja:The Kinks

message: W drugim akapicie jest napisane , że zespół w długowieczności ustępuje tylko The Rolling Stones. Niestety od dwóch lat Deep Purple z wynikiem 34 lata są na drugim miejscu. Warto to poprawić ale ze względu na ważną pozycję The Kinks i historii - nie tylko muzyki!- koniecznie zaznaczyć ich trzecią pozycję na liście długowiecznych. A wpływ muzyki rockowej na dzieje świata - tu nie ma ani grama przesady - to temat na osobny, bardzo wnikliwie potraktowany artykuł. Tego może dokonać tylko wysokiej klasy profesjonalista. Może pan Wiesław Weiss? Zgłosił:  83.27.144.231 (dyskusja) 11:43, 23 sty 2011 (CET)
* Artykuł, choćby napisany przez Największego Specjalistę nie może być pierwotny, czyli musi się opierać na źródłach. Czyli najpierw ktoś (najlepiej dobry znawca, specjalista) musi napisać o tym książkę lub artykuł w gazecie, a później ktoś musi napisać artykuł do Wikipedii, opierając się na tamtym, opublikowanym. Ciacho5 (dyskusja) 12:02, 23 sty 2011 (CET)
thread_title:  (ze zgłoszenia błędu 23.01.2011)
Dyskusja:Własność Banacha-Saksa

message: Dlaczego ciąg (1,1,1,...) nie jest ciągiem Banacha-Saksa? (1+1+...+1)/k = 1, a ciąg stale równy 1 jest zbieżny. 212.87.13.70 (dyskusja) 10:57, 25 mar 2011 (CET)
thread_title:  pytanie
Dyskusja:Osłuchiwanie serca

message: Miejsca osłuchiwania serca "nieco" się wykluczają w odniesieniu do zamieszczonego schematu:
1. zastawka dwudzielna - OK
2. z. trójdzielna - jak na schemacie - V lub VI przestrzeń międzyżebrowa przy lewym brzegu mostkaJerzy St. Gielecki: Atlas anatomii Granta, wydanie pierwsze polskie w opracowaniu Jerzego Gieleckiego, Wrocław: Górnicki Wydawnictwo Medyczne, 2002, s. 47 (za: Jerzy St. Gielecki: Atlas anatomii Granta, wydanie pierwsze polskie w opracowaniu Jerzego Gieleckiego, Wrocław: Górnicki Wydawnictwo Medyczne, 2002, s. 47); inaczej na wysokości przyczepu V i VI lewej chrząstki żebrowej. Odsyłam też do strony anglojęzycznej 
3. i 4. OK, przy czym z kolei inaczej zaznaczono na schemacie..
Zgłosił: Apmed (dyskusja) 23:24, 22 sty 2011 (CET)
replies: text: Zawiadomiłem Wikiprojekt:Nauki medyczne. Michał Sobkowski dyskusja 15:57, 23 sty 2011 (CET)
thread_title:  (zgłoszenie błędu z 22.01.2011)
Dyskusja:Twierdzenie de Moivre’a-Laplace’a

message: po prawej stronie równania pojawia się zmienna 'n', która jest związana z braniem granicy po lewej stronie Zgłosił:  85.222.99.150 (dyskusja) 16:13, 24 sty 2011 (CET)
replies: text: Racja, poprawione --Mpfiz (dyskusja) 12:10, 3 mar 2011 (CET)
thread_title:  zgłoszenie błędu 24.01.2011
Dyskusja:Halina Poświatowska

message: Zgodnie ze stopką wydawnictwa "Opowieść dla przyjaciela" miała pierwszą edycję w 1966r.Posiadam egzemplarz. Zgłosił: Wanda Rozmus 88.156.134.224 (dyskusja) 15:28, 24 sty 2011 (CET)
* Rok 1967 podaje wydany przez IBL słownik "Współcześni polscy pisarze i badacze literatury (t. 6, str. 460); w katalogu Biblioteki Narodowej mamy "Kraków : Wydawnictwo Literackie, dr. 1967." - co wygląda na faktyczną datę wyjścia z drukarni. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:58, 24 sty 2011 (CET)
** W katalogu BN jest też inna pozycja (najstarsza na liście) z datą publikacji 1966, również w NUKAT jest podany rok 1966 przy najstarszym wydaniu. Zwiastun2010 (dyskusja) 12:31, 21 lut 2020 (CET)
thread_title:   zgłoszenie błędu 24.01.2011 

message: Hi,
I work in french wikipedia and I've just translated this article from english wikipedia's version. In it, it is written Poświatowska is one of the celebest polish poetress, but without any source to confirm this point. From your perspective, is Poświatowska well-known ? Do you have any source (polish or english) to source it ? Laszlo (dyskusja) 10:59, 21 lut 2020 (CET)
thread_title:  Is Poświatowska  that celeb ?