Dyskusja:CD-Action

message: Zdanie obecnie ukazuje się w każdy pierwszy wtorek miesiąca jest sprzeczne z informacją o cyklu "niecałkiem miesięcznym", bo jest tylko 12 pierwszych wtorków miesiąca, nie 13.--Azarien (dyskusja) 12:09, 6 lut 2009 (CET)
Dlaczego ostatnie lata nie linkuja do stron dot danego roku a wczesniejsze tak?
*Prawdopodobnie dlatego, że się zapomniałem tworząc tą historię. Mogłeś poprawić :) -- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 19:14, 9 paź 2006 (CEST)
replies: text: Poprawiłem styczeń br., bo również źle linkował. Sproject (dyskusja) 17:39, 18 sty 2009 (CET)
thread_title:  13 numerów 

message: Nie uważacie, że przydałaby się lista redaktorów (niekoniecznie wszystkich, może tylko tych najważniejszych recenzentów)? R'Q 18:18, 13 paź 2006 (CEST)
replies: text: Poprawiłem ją korzystając z informacji zawartych w najnowszym numerze CD-Action (1/2009) - wymienionych było kilku współpracowników, których nie ma już na liście stałych współpracowników, ponadto Eld od jakiegoś czasu jest jedynie współpracownikiem, a nie członkiem ekipy. Sproject (dyskusja) 14:50, 21 sty 2009 (CET)
*Kamil „Berlin” Krupiński został redaktorem naczelnym. Przydałoby się zaktualizować o tą informację FourthPool (dyskusja) 22:07, 11 cze 2013 (CEST)
thread_title: Lista Redaktorów

message: Zastanawiam się, czy słowo "przecieki" jest tutaj odpowiednim słowem. Pod tym słowem rozumie się zwykle dane wykradzione lub zdradzone przez pracownika(-ów) z oddolnej inicjatywy, nie popieranej przez firmę, dla której pracują. Tutaj zaś mamy dane zdradzane cyklicznie i to na oficjalnej stronie. Jest to w zasadzie celowe działanie marketingowe. Co sądzicie o zmianie nazwy tego działu na "Zagadki", albo coś w tym rodzaju? --Lampak 21:05, 7 gru 2006 (CET)
replies: text: Rzecz w tym, że "przecieki" to oficjalna nazwa, pod którą owe zagadki są publikowane. Stąd, moim zdaniem, konieczne jest zachowanie "przecieków", warto jednak dodać informację o ich faktycznym charakterze. vear 00:42, 14 gru 2006 (CET)

text: A czy nie lepiej było by napisać po prostu "Przecieki kontrolowane"? Poza tym cytat: "nazwane przez redakcję przeciekami, choć nimi nie są - informacje zamieszczane są celowo" brzmi dość nieciekawie. --KHRōN 23:35, 14 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Przecieki 

message: W Wikipedii stoi, ze pierwszą pełną wersją gry w CDA było Prawo Krwi.
Natomiast sami redaktorzy piszą, że był to Timeshock. Czy ktoś mógłby to zweryfikować? Dariusz M S 23:31, 14 sie 2007 (CEST)
   "Timeshock" był pierwszą grą zajmującą cały CD. A "Prawo krwi" było pierwszą pełną wersją.
thread_title:  Pierwsza pełna wersja 

message: peter pan to byl stary prowadzacy kacika fpp(jeszcze przed bloodem), nie smuggler
Peter Pan to akurat inna ksywka Smugglera... patrz tipsomaniak X-lecia, 04/06
thread_title: Smuggler

message: Czy tak szczegółowa historia jest komukolwiek potrzebna? Proponuję, żeby wywalić wszystkie niczym nie wyróżniające się numery i zostawić tylko te z jakimiś dodatkami, zamiast pisać o każdej recenzji i o wszystkich dołączonych grach. Lampak 16:57, 10 sty 2008 (CET)
replies: text: Popieram. Co więcej, nie jest możliwe określenie istoty informacji o danej grze wcześniej niż po roku-dwóch od jej wydania, nie mówiąc już o pierwszych dniach obecności numeru w sprzedaży. Nie sądzę też, by informacje o pełnych wersjach miały jakiekolwiek znaczenie, o ile nie jest to np. premiera vear # 18:11, 10 sty 2008 (CET)
replies: text: :Moim zdaniem jakikolwiek opis poszczególnych wydań nie ma sensu. Wprawdzie to miesięcznik, nie dziennik, ale w skrajnym przypadku jak by na to spojrzeć, to jaki byłby sens opisywania każdego wydania Gazety Wyborczej? Większą wartość encyklopedyczną pewnie miałby ogólny opis CDA w danym okresie (o czym pisał głównie, jakie nowe działy się pojawiły, co zniknęło, a co zostało rozszerzone itp.), aby pokazać zmiany jakie zachodziły i zachodzą dalej. --KoziK (dyskusja) 14:56, 13 sty 2008 (CET)
replies: text: ::Dyskusja nad tematem umarła, a szkoda... Myślę, że historia w takim kształcie nie ma sensu. Zmiany cen, pierwsze publikacje o danych grach czy pełne wersje na płycie - to wszystko z punktu widzenia encyklopedycznego nie wydaje się istotne. Nie chcę kasować sporej zawartości artykułu bez konsultacji - czy są jeszcze jakieś opinie? --KoziK (dyskusja) 08:48, 25 lis 2009 (CET)
replies: text: ::: Odchudziłem trochę historię. Usunąłem informacje o zmianach cen, layoutu, ilości stron, dodanych grach, gadżetach, co było danego roku w Tipsomaniaku i zostawiłem tylko te, które mają jakiś związek z rozwojem pisma. Jeśli uważacie, że premiery powinny jednak zostać, to proponuję stworzyć na nie nowy dział. Jeśli sądzicie, że informacje o zmianach ilości płyt są nieistotne, to usuwajcie śmiało (choć info o pierwszym numerze z DVD i ostatnim z CD można by chyba zostawić). Lampak Dysk. 12:45, 25 lis 2009 (CET)
thread_title:  Historia - potrzebna? 

message: witam,
moze warto by wspomniec ze autorem loga CDA jest Sebastian Dragun. 
pozdr.
J.Kucharz
replies: text: A czy jest to w jakiś sposób weryfikowalne? Są jakieś źródła? --KoziK (dyskusja) 10:18, 16 paź 2009 (CEST)
hmm, mysle ze moge z napisać, że żródło tej informacji jest wyjątkowe pewne. Jestem człowiekiem który wymyslił te pismo (byłem jednoczesnie pierwszym red. nacz. CDA) a zarazem jednym z właścicieli wydawnictwa Silver Shark, logo powstało w Opolu w roku 1995 (o ile dobrze pamiętam czerwiec - lipiec). Naszkicowałem Sebastianowi zarys pomysłu, a ten wykonał go w 3D Studio. Tak na marginesie CDA pierwotnie miał ukazać sie w styczniu 1996, niestety z wielu wzgledów nie udało nam sie dotrzymac tego terminu... Pierwotnie nakład miał wynosic 10 000 egz., w ostatniej chwili zwiekszylismy go do 12 500 egz. I ostatnia ciekawostka to to, że CDA miało pierwotnie zupłnie inny tytuł:)
pozdr.
Jerzy Kucharz

text: Doprawdy wspaniale, ale, z całym szacunkiem, jest jeden problem - Internet. Tu każdy może napisać jakąkolwiek historię, rzecz jednak w tym, że nie zawsze będzie to wiarygodne. Wszystkie przytoczone przez Ciebie fakty są od dawien dawna znane czytelnikom CDA (nawet tym okazjonalnym, jak niżej podpisany) - bo były nieraz publikowane przy okazji wszelakiej maści jubileuszowych numerów. Niemniej jednak wzmianki o autorze loga w swoim zbiorze archiwalnych CDA nie znalazłem. Owszem, dobrze byłoby taką informację w Wikipedii zawrzeć, warunkiem koniecznym jednak jest jej weryfikacja. vear # 14:27, 18 paź 2009 (CEST)

text: Szanowny Jerzy - nie odpowiedziałeś na moje 2 pytania. Po pierwsze czy jest to weryfikowalne? Po drugie czy są źródła (w rozumieniu materiałów już gdzieś opublikowanych, które można by przytoczyć w celu potwierdzenia)? Dopóki nie da się tego zweryfikować to nie umieszczałbym tej informacji. --KoziK (dyskusja) 15:00, 18 paź 2009 (CEST)
witam,
To nie są opowieści wyssane z palca. jezeli ktoś ma chęć zweryfikować moje "kwalifikacje" do opisywanych spraw, prosze sprawdzić KRS (krajowy rejestr sądowy) ogólnie dostępne informacje na temat spółki Silver Shark lub też http://www.bemowo.e-bp.pl/bemowo/xml.php?str=tabelka&katalog=6&indeks=2&opis_ile=10&P=20080311173522057952. Ew. prosze skontaktowac sie z redakcją CDA (sugeruje obecnego lub poprzedniego naczelnego ew. dyr artystyczny J. Sawicki) - jesli dobrze sie orientuje to są obecnie najdłużej pracujące osoby w CDA - więc wysmienicie powinny mnie pamiętaja jako byłego pracodawcę. Proszę wybaczyć ale są rzeczy których nie wiem w jaki inny sposób mozna zweryfikować - za wyjatkiem relacji uczestników opisywanych wydarzeń. Natomiast jesli idzie o autora loga, nigdy nie publikowaliśmy tego. Logo pisma zostało zastrzezone w urzędzie patentowym jako własność wydawnictwa, bez wskazywania precyzyjnie autora. pozdr. J.Kucharz

text: Ależ nikt nie twierdzi, że są to opowieści wyssane z palca. Nikt też nie podważa istnienia osoby Jerzego Kucharza. Jednakże ja mogę napisać, że jestem Elvisem (bo Elvis żyje), i, że w 1950 roku jako Elvis miałem kochanka - Josefa Stalina. Czy mamy to wpisać do artykułu o Elvisie? Nie jesteśmy w stanie zweryfikować moich słów ani ujawnianej tutaj tożsamości (poza faktem, że Elvis nie żyje :) )... --KoziK (dyskusja) 15:49, 20 paź 2009 (CEST)
Panie Krzysztofie wszedł mi Pan na ambicje :) Jeśli poda mi Pan adres E-MAIL na jaki moge podeslac swoj nr tel. lub Panski nr tel. postaram sie pomóc. Nie wiem w jakim mieście Pan mieszka ale jeśli we Wrocławiu, to gotów jestem się spotkać z Panem osobiście żeby potwierdzić swoją tożamość, możemy również zaprosić kogoś z CDA (choćby Jurka Poprawę).
pozdr.
J.Kucharz
ps. a Elvis to jak wszystkim wiadomo kosmita ;)
* Nie wiem, czy sprawa jest warta zachodu, ale tutaj dyskutowana jest kwestia traktowania własnoręcznie uzyskanych informacji jako źródeł. Informacje z tamtej dyskusji mogą się tutaj przydać. Lampak Dysk. 22:24, 20 paź 2009 (CEST)

text: Nie mieszkam we Wrocławiu, ani tam od dłuższego czasu nie byłem (czego żałuję)... więc spotkanie byłoby utrudnione :). Również nie do końca wiem jak traktowana (w kontekście weryfikowalnego źródła) będzie relacja osobista z rozmowy ze źródłem. Zasady Wiki o weryfikowalności nie poruszają takiej kwestii, tak samo zalinkowana dyskusja przez Lampaka. Proszę zwrócić uwagę, że o ile ja będę mógł zweryfikować te dane, to już nikt inny nie. Weryfikowalność źródeł oznacza, że każdy czytający dany artykuł na Wikipedii może sprawdzić czy te słowa/tezy są prawdziwe (wykonując mniej lub więcej pracy, np. idąc do biblioteki i odnajdując daną książkę, na którą powołuje się tekst). W tym przypadku nie jest to możliwe. Osobiście uważam, że najlepiej by było, gdyby informacja o autorze loga, pojawiła się gdzieś w publikacji CD-Action (w magazynie lub na stronie). Byłaby to informacja: weryfikowalna (każdy może ten numer CDA przeczytać lub wejść na podany URL do np. forum.cdaction.pl) oraz w miarę pewna (zgodnie z zasadą o źródłach publikowanych przez samego siebie na temat samego siebie). Jeśli masz kontakt ze Zbyszkiem Bańskim czy Jurkiem Poprawą, to może dałoby się ich do tego namówić. Nawiasem mówiąc, zawsze mogą potraktować to jako formę promocji magazynu w internecie :) (niewiele artykułów o magazynach komputerowych na Wiki jest tak rozbudowanych jak CD-Action). --KoziK (dyskusja) 09:11, 21 paź 2009 (CEST)
replies: text: : Nie wiem, czy dobrze to rozumiem, ale z dyskusji, do której podałem link, wynika, że gdyby pan Kucharz wysłał do OTRS maila (albo jeszcze lepiej - skan własnoręcznie napisanej kartki) to może dałoby się to uznać jako źródło. Nie jestem jednak zbytnio w tej kwestii zorientowany i lepiej byłoby najpierw zapytać się kogoś bardziej obeznanego w tym systemie. Lampak Dysk. 22:36, 21 paź 2009 (CEST)
thread_title:  autor loga