Dyskusja:Mil-wan/archiwum1

message: Dlaczego ktos ciagle uparcie powiela te nieprawdziwe dane?? :/
Informacje o MILWANIE sa prawdziwe, potwierdza je dowolnie wybrane osoby pracujace np. w WKU. Zupelnie nie rozumiem, dlaczego artykul zostal oznaczony do skasowania.
Dodatkowo o zawartych informacjach w tym artykule mozna przeczytac w raportach, ktore znajduja sie w linku zewnetrznym.
replies: text: Podaj w takim razie dokładne źródła informacji o interfejsach "do krajów byłego Związku Radzieckiego", albo o podziale sieci MIL-WAN. ;) Karol1984 (dyskusja) 13:49, 17 gru 2008 (CET)

message: Prosze - o podziale sieci tutaj:
http://kbn.icm.edu.pl/cele/raporty/raport5_02.html
Raport o stanie realizacji zadań w zakresie rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Polsce w I kwartale 2002 r. (Ministerstwo Nauki i Informatyzacji)
Wpisz sobie np."NOAN" do szukania, gdzies w polowie o tym przeczytasz.
Informacje o interfejsach znajduja sie na forum pracownikow wojska polskiego, niestety - jako wklejka z poprzedniego artykulu, ktory zostal skasowany.
Jesli brak potwierdzenia - mozesz ZMIENIC ARTYKUL, ale go nie kasowac.
replies: text: W źródle brak informacji o podziale sieci MIL-WAN i jej infrastrukturze. Poza tym informacje nieaktualne (początek 2002 r.). Poprzedni artykuł został skasowany ze względu właśnie na nieprawdziwe informacje, który ten powiela. Zawiera W CAŁOŚCI nieprawdziwe informacje, więc nie ma czego poprawiać - kwalifikuje się do całkowitego skasowania (nie ma sensu czekać, aż ktoś zamieści rzetelne informacje - o ile w ogóle to zrobi). Poza tym podpisuj się (cztery tyldy na końcu wiadomości). Karol1984 (dyskusja) 14:07, 17 gru 2008 (CET)
OCZYWISCIE ZE NIE MA TAM INFORMACJI O PODZIALE! TAK! A TO TO NIBY CO JEST?
W Ministerstwie Obrony Narodowej (MON) kontynuowane były prace nad terytorialną rozbudową infrastruktury czterech niezależnych resortowych sieci komputerowych do przechowywania, przetwarzania i przesyłania informacji jawnych (MIL-WAN), niejawnych (SEC-WAN), internetowych (INTER-MON) oraz wymiany informacji w ramach NATO (PL-NS NOAN). 
Informacje te sa aktualne, po prostu w tym kraju pewne rzeczy dluga trwaja.
Kolejne zrodla:
http://www.iniejawna.pl/przepisy/mon/d488_2006.html
--
Swoja droga, czemu usilnie chcesz udowodnic nieistnienie czegos o czym nie wiesz? :P Kijaszek (dyskusja) 14:15, 17 gru 2008 (CET)

text: 1) W raporcie widzę informację o czterech RÓŻNYCH sieciach, a nie o podziale sieci MIL-WAN.

text: 2) Co ma decyzja ministra do treści Twojego artykułu?

text: 3) Jak już wcześniej napisałem, nie zakładam nieistnienia sieci MIL-WAN. Neguję bzdurne informacje, które moim zdaniem zamieściłeś dla głupiego żartu.

text: Karol1984 (dyskusja) 14:21, 17 gru 2008 (CET)
Wlasnie sie zakreciles. Sam widzisz, ze siec jest, jesli uwazasz, ze informacje sa nieprawdziwe, to moze zamiast niszczenia, sam napiszesz na podstawie tych informacji lepiej?
Latwiej jest kasowac niz samemu cos wymyslec ;| Lepiej powiedz, na jakiej podstawie uwazasz ze zamiescilem to dla zartu, badz ze sa tutaj nieprawdziwe informacje? Udowodnij mi, ze sa one nieprawdziwe!
Ew. moze napiszesz jeszcze cos o spirali, jesli bedziesz pisac poprawna wersje wg. Ciebie artykulu:P
Kijaszek (dyskusja) 14:25, 17 gru 2008 (CET)

text: Widzę, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem - brak potwierdzenia Twoich informacji w źródłach. To Twoim zadaniem jest dochowanie rzetelności w tworzeniu artykułu. Ja nie jestem upoważniony do udostępniania informacji o sieci MIL-WAN. Wybacz, ale pracując w WKU musiałeś miałeś żenującą wiedzę na temat MIL-WAN-a. Karol1984 (dyskusja) 14:37, 17 gru 2008 (CET)
I kolejna rzecz - napisalem, ze MILWAN (bo to jest okreslenie potoczne) jest podzielony na 4 NIEZALEZNE sieci komputerowe, czasem czytanie ze zrozumieniem pomaga. Kijaszek (dyskusja) 14:32, 17 gru 2008 (CET)

text: Jw. - to nie jest prawda. Karol1984 (dyskusja) 14:37, 17 gru 2008 (CET)
Karolu zamiast pustosłowia napisz co nie jest prawdą i udowodnij, że masz rację. Sobol2222 -- Dyskusja 14:42, 17 gru 2008 (CET)

text: Wszystko co miałem do napisania jest wyżej. Decyzję pozostawiam administratorom. Karol1984 (dyskusja) 14:44, 17 gru 2008 (CET)
Dziekuje, ze nie jestem sam w swojej opinii :)

text: Re Karol: Żenujaca? Mozliwe, skoro wojsko pozwolilo mi ustawiac routery, to faktycznie, mieli racje, ze sie nie znam.
Pozdrawiam serdecznie Kijaszek (dyskusja) 16:40, 17 gru 2008 (CET)

text: Admini zmienili status artykulu na wymagajacy weryfikacji - zatem - kompromis - usuwam info z forum pracownikow wojska polskiego (z poprzedniego artykulu) o interfejsach zwiazku radzieckiego, a zostawiam tylko to co znajduje sie w raportach ministerstwa z 2002 roku. PASI? Kijaszek (dyskusja) 16:44, 17 gru 2008 (CET)
MIL-WAN to nazwa resortowej sieci intranet przeznaczonej do przetwarzania informacji niejawnych do klauzuli ZASTRZEŻONE włącznie. Podany podział jest błędny. MIL-WAN to nie jest nazwa potoczna! Pozostałe sieci nie mają nic wspólnego z MIL-WANEM.
thread_title:  Zrodla: