lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Droga ekspresowa S86 (Polska)

message: @Malarz pl Czy opisywać połączenia i alternatywy dla S86? Nie ma czegoś takiego jak połączenie Katowice - Sosnowiec jako artykuł encyklopedyczny, dla tej jednak trasy, która stanowi jedyne takie połączenie między tymi miastami a zarazem jest to najbardziej zatłoczona droga regionu i druga w w Polsce najbardziej zatłoczona droga, takie informacje są istotne - chociażby świadczy o tym ilość źródeł jak i tematów w prasie dotyczących S86. Krzysztof Popławskipytaj (?) 15:40, 21 lut 2023 (CET)
* To nie są alternatywy dla drogi. To są alternatywne względem drogi sposoby przejazdu na tej trasie. Nie mówię, że to nie jest ważne czy encyklopedyczne, tylko, że nie pasuje (poza propozycją buspasa) do tego artykułu. Nie wiem w jakim mogłoby się znaleźć, ale coś o komunikacji na terenie GZM powinno być OK, bo faktycznie artykuł o komunikacji Katowice-Sosnowiec byłby chyba zbyt szczegółowy. Chociaż jeżeli piszesz, że jest to najbardziej zatłoczona droga regionu to może jednak. ~malarz pl PISZ 15:53, 21 lut 2023 (CET)
*:1 miejsce w regionie, 2 miejsce Polsce, 1 miejsce w ilości kolizji i wypadków na drogach ekspresowych. To jest problematyczny kawałek drogi i generalnie tematy szybkiego tramwaju i innych alternatyw pojawiają się w prasie wyłącznie kontekście S86 a nie jako połączenia Sosnowiec - Katowice, dlatego zostały tutaj umieszczone. Poszukiwanie alternatywy stało się już przedmiotem opracowań naukowych. Póki nie ma lepszego miejsca proponuję zostawić tutaj. Krzysztof Popławskipytaj (?) 16:01, 21 lut 2023 (CET)
** TIRa tramwajem ani droga rowerową nie przewieziesz. To nie jest opisywane w kontekście drogi tylko w kontekście przewozu (głównie osób) pomiędzy miastami, w momencie gdy w praktyce jest jedna droga. Nie jest to kontekst S86. ~malarz pl PISZ 16:40, 21 lut 2023 (CET)
**:Kontekst S86 dotyczy prób rozładowania tak wysokiego natężenia ruchu, w momencie gdy z analizy przyczyn natężenia ruchu wynika że 80% to samochody osobowe (pozostałe to wszystkie inne włącznie z autobusami i motorami) i druga, która mówi, że 50% to ruch z miast Zagłębia (Sosnowca, Dąbrowy Górniczej, Czeladzi i Będzina). Zmiejszenie natężenia ruchu to właśnie temat opracowań, bo trasa jest niemożliwa do rozbudowy [prof. R. Tomanek] Krzysztof Popławskipytaj (?) 16:55, 21 lut 2023 (CET)
* I co to jest "statut" drogi? ~malarz pl PISZ 15:54, 21 lut 2023 (CET)
*:Błąd. Skorygowany. Dziękuję. Krzysztof Popławskipytaj (?) 16:01, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Alternatywy dla drogi
Dyskusja szablonu:Infobox www

message: :wikidata:Q734744 MarMi wiki (dyskusja) 16:50, 21 lut 2023 (CET)
* Nie jestem przekonany. W tym przykładzie zmieniłem rangę na nieaktualną i w infoboksie się już nie pojawia. ~malarz pl PISZ 22:03, 26 lut 2023 (CET)
* Zastanawiam się nad utworzeniem wbudowanego mechanizmu filtrowania wyników względem kwalifikatorów  i . Paweł Ziemian (dyskusja) 22:18, 1 mar 2023 (CET)
** Zaimplementowałem to tak, że ładuję tylko takie cechy, które nie mają kwalifikatora z datą końca. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:56, 2 mar 2023 (CET)
** No i przywróciłem rangę na normalną. Bo ranga nieaktualna jest dla wartości błędnych i wymaga kwalifikatora z usprawiedliwieniem[info]. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:04, 2 mar 2023 (CET)
**: Komunikat pokazujący się przy próbie bezpośredniej zmiany oficjalnej strony internetowej (P856):
Nie udało się zapisać z powodu błędu.
    The save has failed.
    Note: How to update the official website:
        If the item has a new site, add an additional statement with preferred rank. How to set preferred rank? See Help:Ranking#How_to_apply_ranks.
        If a website is no longer valid, you could also:
            qualify the URL with do (P582). If you don't know the exact date, use the year or "unknown" as date
            add the qualifier URL archiwalny (P1065) to link to the former website at web.archive.org
    Do not delete or replace the former URL.
 MarMi wiki (dyskusja) 22:56, 2 mar 2023 (CET)
* Kolejna rzecz którą można by uwzględnić - blokada regionalna adresu (np. :wikidata:Q607346, nie wiem czy tak to się prawidłowo ustawia). MarMi wiki (dyskusja) 00:19, 6 mar 2023 (CET)
thread_title:  Może warto by też dodać uwzględnianie istnienia archiwum?
Dyskusja:Cerkiew Zaśnięcia Najświętszej Maryi Panny w Czortkowie

message: @Piotr967, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 16:55, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Cerkiew Wniebowstąpienia Pańskiego w Czortkowie

message: @Piotr967, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 16:55, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Kaplica cmentarna w Szmańkowcach

message: @Piotr967, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 16:58, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Ludwik Noss

message: @Piotr967, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 16:59, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Jaskinia Łysenia

message: @Piotr967, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 17:02, 21 lut 2023 (CET)
replies: text: Witam. Jestem redaktorem polskiej Wikipedii. Niechcący popełniłem błąd, ale udało się przywrócić stronę pod nazwą Łysenja (w pl wikipedii nie ma innego artykułu Łysenja, więc uważam że dopisek (jakinia) jest niepotrzebny) Nie mogę oznaczyć tej strony jako przejrzanej, gdyż należy w niej poprawić parę rzeczy. Popraw proszę:

text: - linkowanie

text: - gramatykę

text: - błędy

text: - imiona i nazwiska, jeśli jest do nich dostęp pisz w całości (np. Jan Kowalski a nie J. Kowalski)

text: Pozdrawiam, Falip Falip (dyskusja) 12:17, 11 mar 2023 (CET)
replies: text: :Poprawiłem już parę błędów i oznaczyłem stronę jako przejrzaną. Falip (dyskusja) 12:34, 11 mar 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Cerkiew Świętego Wstawiennictwa w Czortkowie

message: @Piotr967, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 17:02, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Ksenija Zastawska

message: @Piotr967, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 18:13, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Ołesia Morhuneć-Isajenko

message: @Piotr967, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 18:13, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Shadow library

message: Definicja "Shadow library – internetowa baza danych umożliwiająca dostęp do treści publicznie nieudostępnianych." wydaje się zbyt szeroka. Artykuł jest o zbiorach udostępnianych z łamaniem prawa, zaś zapis z tej definicji pasuje do każdych zbiorów nie udostępnianych publicznie, w tym do bibliotek akademickich, gdzie np. dostęp mają tylko pracownicy danej instytucji. Aotearoa  dyskusja 07:36, 22 lut 2023 (CET)
replies: text: słuszna uwaga. przejąłem to zdanie z angielskiej wersji; teraz nieco je uściśliłem. Jeśli będziesz miał jeszcze jakieś uwagi, proszę o info. pzdr Archiwald (dyskusja) 21:13, 22 lut 2023 (CET)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Cerkiew Świętego Księcia Apostolskiego Włodzimierza Wielkiego w Czortkowie

message: @Piotr967, Smat, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 21:09, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Sobór Zwierzchnich Apostołów Piotra i Pawła w Czortkowie

message: @Piotr967, Smat, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 21:26, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Cerkiew Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Marii Panny w Czortkowie

message: @Piotr967, witam! Proszę pana, aby w miarę możliwości zajrzał na tę stronę. Dziękuję!--Максим Огородник (dyskusja) 21:53, 21 lut 2023 (CET)
thread_title:  Potrzebna pomoc
Dyskusja:Franciszek Kazimierz Sędziwój Czarnkowski

message: Teresa Konstancja Czarnkowska zmarła prawdopodobnie 11 MAY 1660 (nie 1655) w Wojnowicach. Źródło: FamilyTree (M9QW-LL1). Kenorb (dyskusja) 00:53, 22 lut 2023 (CET)
thread_title:  Teresa Konstancja Czarnkowska
Dyskusja:Ulica Emilii Plater w Warszawie

message: W 1914 r. była już zgoda cara na wybudowanie nowego dworca centralnego (Wiedeński nie wystarczał) na wprost ulicy Leopoldyny właśnie. Pisze o tym Jarosław Zieliński w książce o warszawskich stacjach. ~~RJW 77.252.47.217 (dyskusja) 09:47, 22 lut 2023 (CET)
thread_title:  Leopoldyny
Dyskusja:Tępa Podkowa

message: Czesc rodziny Krzywanskich, z Krzywanic kolo Radomska, pieczetowala sie Tepa Podkowa 2A02:3035:C05:FE7A:E0F6:3164:D9F0:8469 (dyskusja) 11:35, 22 lut 2023 (CET)
thread_title:  Krzywanski 

message: Krzywanscy rowniez. Prosze zobacz yc Bonieckiego I Wittyga 46.114.163.151 (dyskusja) 18:36, 11 sty 2024 (CET)
thread_title:  Herbowni
Dyskusja:Treatise on Invertebrate Paleontology

message: W bibliotece zrobiłem zdjęcie kilkunastu tomów tego wydawnictwa stojących na półce. Wygląda to ładnie (jak dla mnie) i daje wyobrażenie o wielkości serii wydawniczej. Chciałem załadować do Commons celem zilustrowania artykułu, ale jest napisane, że generalnie okładek książek wrzucać nie należy, chyba że są "bardzo proste". Na grzbietach książek widnieje tytuł, nazwisko wydawcy, numer części i tomu oraz wydawnictwo. Jak ocenić, czy to jest jeszcze "bardzo proste" czy już podpada pod copyright? Ailamnos (dyskusja) 12:13, 22 lut 2023 (CET)
* Ujmij (jeśli jeszcze możesz) kawałek biblioteki/półki, żeby książki stanowiły tylko fragment. A jeśli są widoczne tyko grzbiety (jak to normalne u książek stojących na półce) to jeszcze lepiej. Sprawa z okładkami jest, kiedy ktoś wrzuca pierwszą stronę okładki, tam jest jakiś obrazek albo fantazyjny napis. Wrzuć, nie jest to tyle pracy, aby się obawiać usunięcia. Ciacho5 (dyskusja) 12:20, 22 lut 2023 (CET)
thread_title:  Czy można dodać zdjęcie?
Dyskusja:Piotr Kmita (zm. 1409)

message: Zdanie od nowego akapity jest bezsensu. Kto mial syna, Piotr, czy jego syn Piotr Lunak z poprzedniego akapity? Czy w ogole wiadomo imie zony Piotra Kmity (zm. 1409)? 
Lub te zdanie: "a z żoną Hanną Piotra Lunaka Kmitę – podczaszego sandomierskiego (zm. 1430 r.), ożenionego z Katarzyną Rzeszowską."
Kenorb (dyskusja) 18:31, 22 lut 2023 (CET)
thread_title:  Miał z nią m.in. syna Jana Kmitę (z Wiśnicza)
Dyskusja:Kenneth Koch

message: * Jak jest: Tam też poznał m.in. Johna Ashbery'ego, wraz z którym Koch tworzył jedne z filarów tzw. szkoły nowojorskiej w poezji
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Bardzo koślawe sformułowanie. 2A02:A318:803F:9500:2423:CD21:D082:DF33 (dyskusja) 01:33, 9 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Irina Iłowajskaja-Alberti

message: To Ilovajskaja-Alberti czy Iłowskaja-Alberti? Jak powinno być? 
Dużo innych podobnych niekonsekwencji w artykule (Russkaya Mysl, Russkaja mysl, Russkaja myśl) 31.2.83.0 (dyskusja) 19:48, 8 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Hałas

message: Artykuł należy bezzwłocznie poprawić. Jego forma jest strasznie chaotyczna, sam artykuł nie jest w stylu encyklopedycznym. Potencjał ma, ale jak narazie jest on marnowany Apopix (dyskusja) 15:49, 23 lut 2023 (CET)
thread_title:  Forma artykułu
Dyskusja:Skansoriopteryks

message: scansoriopteryx szkielet na głównej  płycie miał pełni otwór w panewce a na płyta kontrująca, panewka była  zniekształcenia podczas rozkładu. Co ty na to ? Dinomarek (dyskusja) 20:13, 23 lut 2023 (CET)
thread_title:  scansoriopteryx  panewka
Dyskusja:Państwo zakonu krzyżackiego

message: Interesuje mnie, kiedy pojawiła się nazwa „Deutschordensstaat”. Słowo „niemiecki” powstało w Niemczech dopiero w XVII wieku, wczesniej nie egzystowalo! Wcześniej państwo krzyzackie nazywało się Ordo Teutonicorum, wymawiane nie jako Toi... ale każda litera z osobna Te uto... Państwo było praktycznie lub bardzo szybko suwerenne. Pierwszy rzeczywisty związek z (mówię w uproszczeniu) „Niemcami” pojawił się dopiero wraz z inkorporacją Magdeburga w XVII w. Do tego momentu państwo to miało z Niemcami tyle samo wspólnego, co Liechtenstein czy Luksemburg, czy Szwajcaria, Holandia czy Austria - tak bardzo mało lub prawdę mówiąc, nawet mniej niż te państwa, bo nawet nie należą do Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego. Dlaczego więc nazwa jest używana tak, jakby zawsze tak było - niemieckie - jest fałszywa nazwa. Równie fałszywy, Marienburg tzn. Malbork można określić mianem „niemieckiego zamku”. Ten zamek krzyżowców stał się zamkiem „niemieckim” dopiero z nacjonalizmem Bismarcka aż do czasów Hitlera i niesłusznie pozostał do dziś. Włosi też nie mówią o Cesarstwie Rzymskim, że to były Włochy albo Libańczycy, że Fenicja to Liban itd. To zbyt daleko idący pogląd na dzień dzisiejszy, a nie ówczesna rzeczywistość. Kopernik nagle staje się Niemcem, wedlug wielu Niemcow, bo miał małe powiązania z niepodległym państwem Ordo Teutonicorum? Wtedy Bałtowie musieliby powiedzieć, że to właściwie ich terytorium i że to państwo składało się z zasymilowanych Bałtów. A że ci ludzie się kiedyś zasymilowali i mówią po niemiecku, to co z tego? Amerykanie mówią po angielsku i nie są Anglikami, albo Ukraińcy, którzy mówią po rosyjsku, to Ukraińcy jak Kliczko czy Zełenski, a nie Rosjanie. Wniosek: Z ówczesnego punktu widzenia, aż do powstania Niemiec w 1871 r., nic nie wskazywało na to, że obszar ten kiedykolwiek będzie należał do Niemiec. Przywłaszczanie Niemcom przez fałszywe narracje o „Deutscher Orden” lub „Deutschordenstaat” państwa Ordo Teutonicorum, a później Prus (nazwa plemienia bałtyckiego) jest tak, jakby Amerykanie mówili, że Anglia to tak naprawdę USA, ponieważ na początku większość ludzi z Anglii tam docierala... Liczę na ciekawą dyskusję. 95.114.32.40 (dyskusja) 02:15, 24 lut 2023 (CET)
thread_title:  Fake: nazwenictwo Zakonu Krzyzackiego jako "niemiecki" jest fake newsem. 

message: "Wielki mistrz uznawał nad sobą władzę cesarzy, będąc zaliczonym w poczet książąt Rzeszy." To zdanie sie niezgadza, przynajmniej nie zgadza sie z tym wikipedia niemiecka, co jest dokladnie w dyskusji na podstawie faktow historycznych wyjasnione. Poza tym, mozna byloby zadac pytanie: Ktory "wielki mistrz" i kiedy, takze jak byl podporzadkowany Rzeczypospolitej?
77.2.77.79 (dyskusja) 04:46, 1 mar 2023 (CET)
thread_title:  To zdanie sie nie zgadza.
Dyskusja:ReTo

message: ReTo wydał nowy album STYXXX Bbbakse (dyskusja) 16:03, 24 lut 2023 (CET)
thread_title:  Albymy  

message: Jest numerem jeden na liście OLIS Bbbakse (dyskusja) 14:27, 10 mar 2023 (CET)
thread_title:  ReTo - STYXXX
Dyskusja:Jełyzaweta Serwatynska

message: Jako czytelnik nie rozumiem niektórych pojęć użytych w tym artykule. Np. co to znaczy "viralowe" (może jakiś link wew.)? Dlaczego "szafki" w cudzysłowie? Co to jest "szafarka" (w opisie pod zdjęciem)? -- Morus kot (dyskusja) 19:33, 24 lut 2023 (CET)
replies: text: Witam! Poprawiłem nieścisłości. Максим Огородник (dyskusja) 20:18, 24 lut 2023 (CET)
thread_title:  pojęcia
Dyskusja kategorii:Polscy trenerzy piłkarscy

message: Mam pewną wątpliwość, czy użycie w nazwie kategorii słowa "piłkarscy" jest odpowiednie. Owszem - piłka nożna na głowę bije popularnością pozostałe dyscypliny zarówno te z "piłką" w nazwie, jak i ogółem te w których używa się jakiejkolwiek piłki. Proponuję zmienić nazwę tej kategorii na "Polscy trenerzy piłki nożnej" - i analogicznie wszystkie kategorie w których ten sam problem się pojawia. Można jeszcze by zrobić z tego kategorię kategorii - gdzie pod kategorią "Polscy trenerzy piłkarscy" byliby "Polscy trenerzy piłki nożnej", "Polscy trenerzy piłki ręcznej" itd. Superus123 (dyskusja) 22:17, 24 lut 2023 (CET)
thread_title:  Zmiana nazwy kategorii
Dyskusja:Brody Iłżeckie (przystanek kolejowy)

message: Przystanek kolejowy inaczej stacja BRODY Iłżeckie nie jest położony w Górkach . Tylko w Brodach.  79.184.144.216 (dyskusja) 22:26, 24 lut 2023 (CET)
thread_title:  Przystanek kolejowy
Dyskusja:Parafia Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny w Piotrowicach

message: Proszę dodać do przypisów stronę parafialną https://www.nawiedzeniepiotrowice.pl Andrzej L. (dyskusja) 22:36, 24 lut 2023 (CET)
thread_title:  Strona parafialna
Dyskusja:Plac Józefa Bema w Olsztynie

message: "W latach 60. XX wieku wybudowany został wiadukt łączący plac Bema z ulicą Limanowskiego."
Dobrze pamiętam, że wiadukt był tam "od zawsze", czyli jak rozumiem od przed wojny.
Był węższy, położony na lewo od obecnego; chyba się nie mylę, że o konstrukcji kratownicowej.  Wlodr (dyskusja) 23:37, 24 lut 2023 (CET)
thread_title:  wiadukt
Dyskusja:Tadeusz Rudolf

message: Brakuje wzmianki o miejscu śmierci. Sądzę że łatwo będzie je ustalić, skoro ten polityk zmarł w 2018 roku. Superjurek (dyskusja) 00:45, 25 lut 2023 (CET)
thread_title:  Miejsce śmierci
Dyskusja:Beniowa (przystanek kolejowy)

message: * Jak jest: Beniowa
* Jak powinno być: Beńkowe
* Uzasadnienie: W źródle jest nazwa Бенькове - Beńkowe, nazwa Beniowa (tak jak wieś) nie pojawia się nigdzie 62.212.64.19 (dyskusja) 15:39, 9 sty 2023 (CET)
replies: text: Bardzo zawiłe. Koło miejscowości , (do 2013 Біньова, Bińowa, hist. pol. Beniowa) jest inaczej się nazywający przystanek kolejowy . Skąd się wzięło jeszcze Beńkowe? . --WTM (dyskusja) 21:41, 9 sty 2023 (CET)
replies: text: :* Z polskiej perspektywy może to się wydawać dziwne - na PKP nie praktykuje się tego, aby nazwa stacji pisała się inaczej niż nazwa miejscowości. Na obszarze postsowieckim nie jest to jednak niczym wyjątkowym - istnieje wiele takich obiektów. Z czego wynika inna pisownia - czy to błąd urzędnika czy zachowana dawna nazwa wsi (to jest częsta praktyka na tamtejszych kolejach)? W tym przypadku niestety brak jest źródeł, aby to ustalić. Dodatkowo źródła z 2008 i 2010 podają różne nazwy (do nowszych źródeł np. Kolei Lwowskich z powodu wojny nie ma dostępu). Mamy polską nazwę miejscowości (wcale nie historyczną - wieś położona jest po obu stronach granicy!), więc oboczności pomiędzy nazwami wsi a przystanku można ująć w treści artykułu, nie w jego tytule. Tomasz91 (dyskusja) 11:49, 10 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Instytut Francuski w Krakowie

message: * Jak jest: Nie ma czegoś takiego jak "Instytut Francuski w Krakowie" (ani "w Warszawie"), jest Instytut Francuski w Polsce 
* Jak powinno być: jw. 
* Uzasadnienie:  80.48.67.162 (dyskusja) 13:57, 9 sty 2023 (CET)
replies: text: *Żabojady mają Institut français de Cracovie, ale Institut français de Pologne też. 94.254.177.135 (dyskusja) 01:14, 10 sty 2023 (CET)
replies: text: ::Wg wstępu z artykułu :fr:Institut français de Pologne, Instytut Francuski w Polsce powstał z połączenia Instytutu Francuskiego w Krakowie i Instytutu Francuskiego w Warszawie. Na stronie WWW IFwP podano „Instytut Francuski w Polsce jest francuską instytucją działającą na rzecz współpracy i wymiany kulturalnej, z siedzibą w Warszawie (ul. Widok 12) i w Krakowie (ul. Stolarska 15)”. Wynika z tego, że ani IFwK, ani IFwW obecnie nie ma, ale kiedyś były. A haśle IFwK podano: „Od 1 stycznia 2012 roku jest częścią Instytutu Francuskiego w Polsce”, w IFwW nic takiego nie ma. Najlepiej byłoby albo przyjąć model francuski z 3 artykułami, albo zintegrować oba hasła pod nazwą Instytut Francuski w Polsce, a obecne zmienić w przekierowania. Michał Sobkowski dyskusja 13:41, 10 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Terszów Spas

message: * Jak jest: Terszów Spas
* Jak powinno być: Teresiw-Spas
* Uzasadnienie: Skąd pomysł, że nazwa Тересів i Тершів są tożsame? 62.212.64.19 (dyskusja) 20:38, 8 sty 2023 (CET)
replies: text: Skomplikowane. Niedaleko miejscowości  (zalecany pol. egzonim: Terszów) oraz miejscowości , mamy przystanek kolejowy . Co jest zagadkowe, bo Тершів ≠ Тересів. . --WTM (dyskusja) 21:51, 9 sty 2023 (CET)
replies: text: :* Z polskiej perspektywy może to się wydawać dziwne - na PKP nie praktykuje się tego, aby nazwa stacji pisała się inaczej niż nazwa miejscowości. Na obszarze postsowieckim nie jest to jednak niczym wyjątkowym - istnieje wiele takich obiektów. Z czego wynika inna pisownia - czy to błąd urzędnika czy zachowana dawna nazwa wsi (to jest częsta praktyka na tamtejszych kolejach)? W tym przypadku niestety brak jest źródeł, aby to ustalić. Rosyjskojęzyczna nazwa też się inaczej piszę, więc geneza sięga zapewne czasów ZSRR. Mamy polskie nazwy obu miejscowości, a nawet oficjalną polską nazwę przystanku, więc oboczności pomiędzy nazwami wsi a przystanku można ująć w treści artykułu, nie w jego tytule Tomasz91 (dyskusja) 11:29, 10 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Polska w liczbach

message: Przydał by się też parametr data, bo data dostępu niekoniecznie równa się dacie z której są podawane dane, co może wprowadzać w błąd - np. data dostępu=2023, a dane z 2021. MarMi wiki (dyskusja) 14:09, 25 lut 2023 (CET)
* Pole data w szablonach cytowania służy do wskazania kiedy informacje zostały opublikowane. Natomiast o tym, że dane są z 2021 powinno być wpisane w treści artykułu z tym przypisem. „Polska w liczbach” nie podaje od kiedy serwuje dane na stronie, ani o ich ewentualnej ostatniej aktualizacji. Jest to na swój sposób serwis bazodanowy. Data dostępu jest jedynym osiągalnym dla nas parametrem, który stanowi jakiś ślad o ulotnej treści w serwisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:54, 25 lut 2023 (CET)
*: Ale jest podawana data danych z GUSu (na stronie wyszukać źródło ), z tym że data potrafi się różnić między sekcjami o miesiące a nawet lata. MarMi wiki (dyskusja) 16:44, 25 lut 2023 (CET)
*:* To nie ma znaczenia. Liczy się data kiedy serwis to opublikował. A tego nie wiemy. Jeśli podobne dane by pochodziły z gazety, to podawałbyś nie datę źródeł z, których korzystał autor do napisania artykułu, lecz datę dzienną wydania tej gazety. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:22, 25 lut 2023 (CET)
thread_title:  Data
Dyskusja:Kasai Wschodnie (planowana prowincja)

message: Wyświetliło mi się jako proponowana edycja ale zamiast rozwijać ten artykuł już powstała wersja tej strony z aktualnymi informacjami. Tutaj załącznik: Kasai Wschodnie Gragramalum (dyskusja) 16:00, 25 lut 2023 (CET)
replies: text: Apeluję o usunięcie tej strony Gragramalum (dyskusja) 16:00, 25 lut 2023 (CET)
replies: text: :tego artykułu pod którą jest to dyskusja Gragramalum (dyskusja) 16:00, 25 lut 2023 (CET)
thread_title:  Artykuł
Dyskusja:Attila Schneider

message: Strona zawiera link zewnętrzny do bidmonfa.com, który jest na blackliście. Jednak ze względu na to, że nie zawiera on http ani https nie został zakwalifikowany jako link. Zmiana chyba za drobna na dopracować. Problem o tyle dziwny, że dotyczy wielu stron: , jednak filtr jest omijany przez użycie skracacza linków. Tgarus (dyskusja) 19:28, 25 lut 2023 (CET)
thread_title:  Link na blackliście