Dyskusja:Chłód

message: Jest to dość ciekawa informacja jeśli zważy się to, że Zderzacz Hadronów CERN został zaprojektowany jako urządzenie do wytwarzania najgorętszego miejsca na Ziemi, w którym zamierza się otrzymać temperatury rzędu 170 biliardów stopni Celsjusza (czyli 170 PK) zaś chłodzenie tam ciekłym helem półprzewodników to tylko uboczny efekt zastosowanych rozwiązań konstrukcyjnychRusza LHC - największy akcelerator cząstek na świecie - Gadżety - NT w INTERIA.PL - nowe technologie, komputery, gadżety, wynalazki, technologia, telekomunikacja, testy, kompu...
Jak dla mnie jest to źródło niewiarygodne, ponieważ w tym artykule nie ma nic na temat wytwarzania temperatury ani tym bardziej jej wartości. Póki co nie usuwałem, aby nie robić wojny edycyjnej.--Mówca Umarłych (dyskusja) 17:37, 23 sty 2009 (CET)
replies: text: Usunąłem dane o najwyższej temperaturze - do czasu potwierdzenia info z jakiegoś weryfikowalnego źródła... Pozdrawiam Electron <Odpisz> 09:31, 26 sty 2009 (CET)
thread_title: Najwyższa temperatura

message: #W artykule kompletnie pomieszane są trzy znaczenia terminu: niska temperatura danego obiektu (fizyka), zjawisko atmosferyczne (meteorologia i planetologia) i odczucie chłodu (fizjologia człowieka). IMO należy wyraźnie te znaczenia oddzielić i opisać w osobnych sekcjach.
#Do znaczenia trzeciego brak źródeł, podobnie do planetologii.
#W sekcji wstępnej są liczne nieścisłe ("takiego w którym brak jest ciepła", "irracjonalne lub fałszywe uczucie chłodu", określenie zera bezwzględnego) i nieuźródłowione ("za chłodne uważa się temperatury otoczenia poniżej poziomu...", "z zimnem zwiazany jest kolor niebieski", wszystkie dotyczące zjawisk fizjologicznych) sformułowania.
#Artykuł na enWiki jest jeszcze gorszy, na poziomie wypracowania ze szkoły podstawowej, ani jednego źródła. Naśladowanie czegoś takiego nie jest wskazane.
replies: text: Pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 03:25, 31 sty 2009 (CET)
replies: text: :Co się dało "na szybko" to poprawiłem. Art będzie jeszcze uzupełniany. Pozdrawiam Electron <Odpisz> 10:34, 17 lut 2009 (CET)
replies: text: ::Zdjąłeś szablon, a dwa ze wskazanych przeze mnie powyżej błędów zostały. Rozumiem, że "opiekujesz się" tym artykułem, więc może poprawisz? Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 19:30, 18 gru 2013 (CET)
replies: text: :::Znaczy się, konkretnie które?

text: :::Do artu nie roszczę sobie wyłączności, więc jeśli możesz to popraw. Byłbym wdzięczny. Pozdrawiam  Electron ツ ➧☎ 12:49, 19 gru 2013 (CET)
thread_title:  Kilka uwag 

message: Usunąłem dzisiaj dwie informacje - jedną ewidentnie nieprawdziwą, a drugą będącą skutkiem zastosowania niepewnego źródła z 10. ręki.
Chłodzenie helem służy wywołaniu nadprzewodnictwa w elektromagnesach, nie jest to więc chłodzenie akceleratora, żeby się nie przegrzał. Z kolei, pierwotnym źródłem tej drugiej informacji jest prawdopodobnie to, gdzie mowi sie, ze jest to energia zderzen odpowiadajaca tym w temperaturze przy wielkim wybuchu, a to nie do końca to samo. 87.205.36.104 (dyskusja) 07:53, 30 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  LHC a temperatura 

message: [...] woda, która po zamarznięciu tworzy lód, szadź i śnieg, lepiej pochłania światło czerwone o długości fali 750 nm w związku z czym przedmioty oświetlone takim światłem mogą mieć niebieski odcień.
Wydaje mi się to wątpliwe. (A z pewnością bez sensu jest podawanie jednej konkretnej długości fali). Źródła brak.
Tomzuk (dyskusja)
replies: text: Poprawiłem. Faktycznie zastosowany był zbyt daleko idący sktót myślowy. W takich przypadkach mamy doczynienia zwykle z pasmem a nie z konkretną długością fali. Co do źródeł (chociaż wytłumacznie zjawiska dla fachowca jest raczej oczywiste) to oczywiście masz rację. Dobrze by było tam coś umieścić. Chociaż przypisy do artu stanowią już sporą jego część. Ale oczywiście można czepiać się każdego zdania... Pomoc w znalezieniu przypisu ceniłbym jednak bardziej... Electron <Odpisz> 13:13, 1 mar 2010 (CET)
thread_title:  Kolor niebieski