lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dom handlowy w Łodzi (ul. Piotrkowska 114/116)

message: Nigdy nie była to synagoga ani nawet dom modlitwy. Nie była to też ubojnia rytualna, jak twierdzą niektórzy. Cele handlowe. --Gedeon07 16:33, 17 gru 2006 (CET)
* Synagogą była! W rejestrze zabytków widnieje: żydowski dom modlitwy, ob. hala targowa, ul Piotrkowska 114/116, 1896-1899 i numer rejestru Slav 22:46, 11 kwi 2007 (CEST)
* Budynek ten NIGDY nie pełnił żadnych funkcji religijnych. Jeśli chcesz sie przekonać prosze o kontakt z Centrum Badań Żydowskich przy  Instytucie Historii Uniwersytetu Łódzkiego, lub z Ryszardem Bonisławskim CIT Miasta Łodzi. MlichalL
* Synagogi nigdy tu nie było po II wojnie była tu przez pewien czas buźnica czyli tymczasowy dom modlitwy ponieważ synagoga została zburzona ale było to tymczasowe rozwiązanie, które trwało bardzo krótko. Miki1414
replies: text: :Tak czy owak - czy do jednej wersji, czy do drugiej potrzebne są źródła. Polimerek (dyskusja) 22:30, 15 gru 2010 (CET)
* Z tym rejestrem zabytków to chyba coś nie tak, może aktualna wersja różni się od wcześniejszej: 
*:: . pozdrawiam Piastu βy język giętki... 17:15, 13 mar 2011 (CET)

message: Chciałem się wziąć za uźódłowienie, ale nie znalazłem niczego ani w spacerownikach, ani w encyklopedii Łodzi. Sklep, który tu był został zdaje się zlikwidowany a w budynku znajduje się Galeria Atlas Sztuki. Proponuję integrować stroną galerii. Za źródłami będę szperał. Marmale (dyskusja) 12:17, 3 lut 2011 (CET)
*Jak patrzę na te artykuły, to jakoś sobie zintegrowania nie wyobrażam – wydaje mi się że niespójne będzie (np. wyjdzie z integracji galeria w kategorii z zabytkami). pozdrawiam Piastu βy język giętki... 17:36, 13 mar 2011 (CET)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Co z tą Polską?

message: "Nazwa jednej z książek" - jaka piękna polszczyzna :) 81.108.177.182 (dyskusja)
thread_title:  "Nazwa jednej z książek" 

message: Jakiś odcinek chyba umknął ze spisu, bo wczoraj był wielki jubileusz "CztP?" - świętowano 100 wydań, a wg Wikipedii było ich 99... :)
User IVRP 17:32, 23 lut 2007 (CET)
OBRAZ POLSKIEJ POLITYKI
KTO MA TO WYKONAC!!!
Jest to opowiadanie o czterech osobach z IV RP o imionach: KACZOLUDEK, SEXOLUDEK, WIELKOLUDEK i KRASNOLUDEK.
Była bardzo ważna sprawa do wykonania i KACZOLUDEK był pewien, że SEXOLUDEK to wykona.
WIELKOLUDEK mógł to wykonać, ale KRASNOLUDEK nie wykonał.
KACZOLUDEK się zdenerwował z tego powodu, ponieważ to była sprawa SEXOLUDKA.
KACZOLUDEK myślał że SEXOLUDEK mógł to wykonać, ale WIELKOLUDEK nie zdawal sobie sprawy, że KRASNOLUDEK tego nie wykona.
Skończyło się, że KACZOLUDEK winił SEXOLUDKA ponieważ WIELKOLUDEK nie wykonał tego co KRASNOLUDEK mógł wykonać.
Na forum www.forum.blonia.pl co tydzień zakładany jest nowy dział służący wyłącznie do dyskusji o aktualnym odcinku programu. Wrzuciłem link ogólny do forum w linkach zewnętrznych. Widzę, że ktoś aktualizuje listę odcinków - sugeruję dodawać tam linki do odpowiedniego działu forum. W trakcie programu uruchamiamy tam np dubla sondy SMS-owej z programu . Miki
Polemika z Mrug-iem. 
Walisz waść babole mości Mrug. Oficjalna strona programu została oficjalnie zamknięta, z inicjatywy użytkowników strony powstało miejsce zastępcze. Spełnia swoje funkcje lepiej niż pierwowzór. Zostawiłeś linka prowadzącego w kosmos, a wyciąłeś to, co prowadziło do społeczności, zgromadzonej wokół programu i strony przez trzy lata. Forum jest  dzialalnością niekomercyjną, apolityczną, bo stanowi całkowicie neutralną platformę porozumiewania się. Internauta może np zagłosować za darmo w sondzie identycznej z tą sms-ową. O dziwo wyniki się pokrywają, choć frekwencja niewielka.
Polemiki cd
Odwagi zabrakło, żeby odpowiedzieć? Na dziś większość sierotek po Lisie już się odnalazła, googlarka też już forum ładnie zaindeksowała. Społeczność też jest warta odnotowania w wiki, ale nie mam ochoty udowadniać, że nie jestem wielbłądem. Dobrze, że link do nieczynnej strony poleciał.
22.20
Poprawiłem czas emisji z 22.30 na 22.20 (http://www.polsat.com.pl/oferta/news?inf=100017946&nr=6) - CztP będzie się ukazywać o tej porze od 20 września. Pozdrawiam, --Michu Neo 22:30, 9 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  

message: Program "Co z Polską?" to całkiem inny program niż "Co z tą Polską?". Nie sądzicie, że lepiej byłoby utworzyć nowy artykuł "Co z Polską?" i tam przenieść informacje o tym programie?--Masol 20:37, 19 lis 2007 (CET)
Zrobione. Polsatowi mogłoby się to nie spodobać. 83.142.122.69 15:25, 20 lis 2007 (CET)
thread_title:  Rozdzielenie artykułu 

message: Czy nie powinno być ujednoznacznienie? "Co z tą Polską" to także tytuł pisma wydawanego Bubla i Szenicera, które nie ma swojego hasła, ale chyba jest ency, i pewnie hasło kiedyś będzie. Nie mam czasu poprawiać ręcznie wszystkich linkujących, może ktoś jakim botem to mógłby przenieść? steifer (dyskusja) 10:30, 24 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Disambig
Dyskusja:Historia Microsoft Windows

message: Z artykułu usunięto komentarz: Uwaga: do tabeli należy dodać kolumny dla wersji IA-64 oraz wersji dla procesorów PowerPC, MIPS i Alpha.. Jeśli ktoś znajdzie te informacje, warto dodać. Mfloryan (dyskusja) 18:49, 23 lut 2007 (CET)
thread_title:  Historia wersji 

message: Microsoft nie zdecydował o przejęciu od Windows XP zestawu tematycznego pulpitu „Luna” – przecież Luna jest dostępna we wspomnianym systemie, tyle że domyślnie wyłączono usługę Themes, bez której ona nie działa. Nie zmienia to faktu, że z Luny w tym systemie nie zrezygnowano. M gol (dyskusja) 22:16, 2 maj 2007 (CEST)
thread_title:  Brak Luny w Windows 2003 Server – czy aby na pewno? 

message: Wydaje mi się że przed 95, był jeszcze Windows Chicago, nie wymuszał on instalacji IE i był uboższy graficznie. 83.143.40.134 (dyskusja) 17:38, 12 sty 2008 (CET)
replies: text: Chicago to chyba była kodowa wersja 95, ale nie jestem pewien. Kkaktus (dyskusja) 17:40, 12 sty 2008 (CET)
replies: text: :To prawda, Kkaktus. Kubek15 - Dyskusja, Wkład 20:55, 12 sty 2008 (CET)
thread_title:  Windows Chicago 

message: Według wielu źródeł wydanie drugie Windows 98 było najstabilniejszą edycją opartą na jądrze serii 9x. – W artykule niestety nie ma podanych tych źródeł, dlatego myślę, że warto by usunąć ten fragment przynajmniej do czasu, kiedy takowe źródła się znajdą; bowiem opinie pojedynczych osób to na pewno nie jest wiarygodne źródło. Informatycy też są podzieleni w kwestiach informatycznych – dla przykładu jedni uważają Vistę za cud, a inni za chłam, dlatego ja podchodziłbym z rezerwą do opinii informatyków. Dlatego wiarygodne ŹRÓDŁA np. ze strony Microsoftu itd., chociaż w nich też są opinie informatyków. zun wątki 11:32, 3 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Pewna kontrowersyjność 

message: Nie ma aktualnie żadnej oficjalnej informacji, że projekt Midori/Singularity/Cairo (czy jakikolwiek inny) faktycznie zostanie następcą Windows. Mimo to artykuł jednoznacznie to stwierdza. Proponuję usunąć akapit lub przynajmniej wyraźnie zaznaczyć, że jest to tylko spekulacja.
Nagłówek „Co po siódemce?” też nie wydaje mi się odpowiedni dla encyklopedii. 62.87.243.74 (dyskusja) 23:17, 25 sty 2011 (CET)
thread_title:  Przyszłe wersje 

message: Czy nie byłoby warto dodać informacji o systemie Windows 8.1 jako wersji osobnej lub aktualizacji Windowsa 8? Krzysdz 000 (dyskusja) 20:20, 16 gru 2014 (CET)
thread_title:  Windows 8.1 

message: Z tego co pamiętam były też: 1.01, 2.0, 2.1, 3.0, 3.1. 46.76.153.84 (dyskusja) 12:44, 21 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Wczesne Windowsy
Dyskusja:Piraci z Karaibów: Klątwa Czarnej Perły

message: To był Bill "Bucior" a nie żemyk!
  
Do osoby, która pisała wyżej: W różnych tłumaczeniach filmu Bill "Bucior" ma inną ksywkę. Możesz o tym przeczytać w ciekawostkach (prawdopodobnie części trzeciej). A rzemyk się pisze przez "rz"!    Kociarka (dyskusyja) 18:45, 15 sty 2009 (CEST)
Fabuła jest naprawdę dobrze pisana, w tekście jest tyle, ile trzeba, styl też jest świetny. Gratulacje!

message: Proponuję zamiast tego "imitatora" dać jakieś zdjęcie z filmu. Bo co on ma z filmem wspólnego?
Zgadzam sie poza tym on jest w ogóle niepodobny
thread_title:  Zdjęcie 

message: Akcja filmu nie toczy się w wieku XVIII tylko XVII. Wynika to choćby z faktu, że rozgrywa się ona w Port Royal - mieście, które zostało zburzone w 1692 r., czyli zanim XVIII wiek zdążył się zacząć.
To jest fikcja!!
thread_title:  WIEK 

message: proponuję napisać, w jakim kraju dzieje się akcja. To, że gubernator był gubernatorem Jamajki, wcale o niczym nie świadczy.
thread_title:  Kraj!
Dyskusja:Trnavské automobilové závody

message: W artykule jest napisane: "W czasach socjalizmu (od roku 1967) zakład znacjonalizowano i włączono do trustu Československé automobilové závody w Pradze." Problem polega na błednym tłumaczeniu słowackich słów "národný podnik" (dosłownie "przedsiębiorstwo narodowe"), co była specjalna forma prawna zakładu - takie przedsiębiorstwo nie miało podmiotowości prawnej, było częścią większego koncernu. W 60. latach już nie było w CSRS czego nacjonalizować, nic nie było prywatne. Nie mogę poprawić artykułu, bo nie wiem, jaki był polski odpowiednik takiej formy prawnej zakładu. --Luděk 19:19, 23 lut 2007 (CET)
replies: text: Ludku, sprawdziłem w rozmówkach polsko-czeskich wydanych w "tamtych" czasach: (c) Státní pedagogické nakladatelstvi, n. p., 1980. Národní podnik odpowiada dokładnie polskiemu przesiębiorstwu państwowemu. Zatem jeśli národný podnik, to národní podnik, to jesteśmy w domu. Czyli takie zdanie będzie bardziej przypominało słowacki oryginał "Po zakończeniu II wojny światowej zakład został znacjonalizowany i od roku 1967, jako przesiębiorstwo państwowe, wchodził w skład koncernu/kombinatu/zjednoczenia <<Československé automobilové závody>> w Pradze." Zależy mi na tym, by jednak tę informację uratować – usuwanie jej, co właśnie miało miejsce, niczemu nie służy :) Pozdrawiam, Pa3Widzi 17:20, 7 mar 2007 (CET)
Problem polega na tym, że w Czechosłowacji w latach komuny ten sam zakład mógł w czasie zmieniać formę prawną: národní podnik (po słowacku národný podnik), koncernový podnik, oborový podnik, státní podnik (po polsku dosłownie państwowe przedsiębiorstwo). Jak się różniły, nie wiem. Wiem tylko, że niektóre miały prawną podmiotowość, a niektóre nie (były częścią większego koncernu). --Luděk 21:40, 7 mar 2007 (CET)

message: Czy mogę poprosić o źródło, które by potwierdzało te informacje? W słowackim artykule bowiem nie jest jasne, co się stało w roku 1967. Też nie jest jasne, kiedy zakład znacjonalizowano - niektóre zakłady bowiem znacjonalizowano jeszcze przed rokiem 1948 (rok 1948 był w Czechosłowacji rokiem komunistycznego przewrotu, w okresie wiosna 1945 - luty 1948 nie było u nas komunistycznego ustroju). --Luděk 23:04, 26 lut 2007 (CET)
thread_title:  Nacjonalizacja 

message: "W czasach socjalizmu zakład znacjonalizowano, a w roku 1967 włączono do trustu Československé automobilové závody w Pradze." - zdanie wobec niezweryfikowania usunięto z treści artykułu. AndrzejzHelu (dyskusja) 15:35, 7 mar 2007 (CET)
thread_title:  Niezweryfikowano
Dyskusja:Nurboł Żumaskalijew

message: W Internecie na stronach tematycznych widnieje pod nazwiskiem Żumaskaliew. Nie trzeba przenieść? Bocianski 20:28, 23 lut 2007 (CET)
Nie. To błędna transkrypcja.
Vertigo(12) -- talk 2 me 14:55, 13 mar 2009 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Planeta Sketch

message: Melville nie zastępuje kota, bo kot w pierwszej serii nazywa się Melville, widać się troche upasł
thread_title:  Błąd 

message: Jak ma być?
thread_title:  Wojowniki czy Bojowniki Japońskie? 

message: Bardzo dużo błędów w tym artykule, ale już je poprawiłem. Gęba09 (dyskusja) 19:44, 29 sty 2008 (CET)
thread_title:  Błędy 

message: W postaciach brakuje mi tej dziewczyny, co miała matkę czy tam babcię jako fotel. Jak ktoś nie wie, jak wygląda, to http://www.youtube.com/watch?v=tEQQto1Z1i8 dokładnie coś około 1:10 ją macie.
thread_title:  A gdzie jeszcze jedna postać?
Dyskusja:Christine Paul-Podlasky

message: "polska aktorka filmowa" a obok ur w Londynie - przeciez to nie logiczne?!
replies: text: miejsce urodzenia nie decyduje o narodowości. --Wanted (dyskusja) 15:37, 28 lut 2016 (CET)

message: * nie jest wyjaśnione, w jakich "okolicznościach przyrody" zagrała w filmie Miś, skoro do Polski wróciła dopiero w latch 90-tych; jest to o tyle ważne, że aktorka jest szerzej znana głównie dzięki tej roli
thread_title: Miś

message: Urodziła się w Anglii i przyjechała do Polski, a nie "powrociła". Co do "polskiej aktorki", to jeśli ktoś z jej rodziców miał polskie obywatelstwo, to i ona je miała i stąd jest "polska".
thread_title:  Powroty i polskość.
Dyskusja:Prawo własności intelektualnej/archiwum

message: Moim zdaniem art jest źle napisany, stwierdzenie własność intelektualna jest bez sensu. Właścicielem można być tylko rzczy materialnych, a nie idei czy rozwiazań, artykół powinien być krytyczny do tego stwierdzenia. Jedyny powód dla jakiego powstał ten termin jest marketing, tak samo jest z piratami (piraci rabowali statki! a nie kopiowali CD). Ktoś powinien poprawić artykół, najlepiej ktoś kto się zna troche na prawie. (wpis 10:00, 10 kwi 2007 z IP 81.219.231.75 - dodał to Ency (replika?) 22:04, 30 sty 2008 (CET))
replies: text: Powyższe stwierdzenie to PoV i nieuprawnione przeświadczenie o swojej racji. Pojęcie "własność intelektualna" obiektywnie istnieje i funkcjonuje (WIPO), również w świecie prawniczym (prof. Sołtysiński), a wikipedia tylko relacjonuje co jest w świecie realnym lub abstrakcyjnym wytworzonym przez człowieka, i nie ocenia czy ma to sens. Natomiast na pewno pisanie nieortograficznie z sensem jest na bakier :-P Ency (replika?) 22:04, 30 sty 2008 (CET)
Takie pojeic ejak prawo wlasnosci intelektulaje oraz ogolnie wlasnosc intelektualna funkcjonuje i jest zwortem jaknajbardziej utartym, co nie znacyz jednka ze artykuł jest prawidowy, sam fak ze gdzies nie ma literowek o poprawnosic merytorycznej jescze nie swiadczy.
thread_title:  Bez sensu 

message: Przydałoby się napisać na jak długo prawo chroni własność intelektualną w Polsce, na jak długo w innych krajach, ew. czy któreś kraje się wyłamują. 145.237.64.1 (dyskusja) 12:49, 21 lis 2008 (CET)
thread_title:  Brak szczegółowych danych
Dyskusja:Prabhat Ranjan Sarkar

message: "Przeszłość terrorystyczna" Ananda Margi nie istnieje. W czasie pobytu Sarkara w więzieniu wielu jego zwolenników protestowało przeciwko tej niesprawiedliwości. Ośmiu mnichów (niezależnie od siebie) dokonało aktu sampspalenia w proteście, aby pokażać światu, że ich ukochany nauczyciel jest przetrzymywany w więzieniu bezprawnie.
Większość z tak zwanych "działąń terrorystycznych" Ananda Margi miała miejsce w tym właśnie okresie. Wiele z nich przypisywano członkom organizacji bezpodstawnie. Chyba najgłośniejsza sprawa - eksplozja bomby w hotelu Hilton (Australia) była prowokacją Służb Specjalnych (zainteresowanych odsyłam do książki "Bombs, bliss and Baba", której autorem jest jeden z trzech oskarżonych o ten atak terrorystyczny mężczyzn).
Ananda Marga zrzesza dziesiątki tysięcy członków na całym świecie. I nawet, jeżeli zaistniały jakiekolwiek przypadki (przy takiej liczbie osoób powiązanych z AM jest to możliwe), w których osoby powiązane z Ananda Margą dopuściły się czynów, które należałoby potępić, sama organizacja nigdy nie popierała ani nie była inicjatorem tychże. 
Ananda Marga jest organizacja społeczno - duchową. Idee głoszone przez Sarkara mają w sobie głębię Uniwersalizmu. Co oczywiście przysparza im wielu przeciwników, ponieważ nie każdemu jest na rękę spojrzenie, że należy wszystkich ludzi uznać za jedną wielką rodzinę, szanować ich kulturę, język, religię, prawo do czerpania zysków z naturalnych surowców kraju, w którym mieszkają, prawo do edukacji czy opieki medycznej oraz godnego życia.
Dane mi jest działać w tej organizacji. Nie znam osobiście żadnych terrorystów, chociaż znam ludzi z całego świata. Większość z nich pragnie lepszego świata, tak jak każdy normalny człowiek. 
Oczywiście każdy ma prawo do swoich przekonań i opinii. Ale opinie wyrobione na podstawie czytania np. stron internetowych? Namawiam raczej do sięgnięcia po książki Sarkara ( większość w j. ang. ) i poznania ludzi, którzy Jego idee wprowadzają w życie. 
Wtedy i tylko wtedy można ew. wyrażać opinię na temat tej organizacji i ludzi z nią powiązanych. Jeżeli kogoś namawiać się będzie do podkładania bomb, to to opisze :) Ale to, do czego mnie zainspirowała Ananda Marga, to życie nie tylko dla siebie, ale też dla innych, to dawanie siebie innym.
"Przeszłość terrorystyczna" Ananda Margi jako organizacji jest taką samą prawdą, jak "terrorystyczna teraźniejszość." Wikipedia ma być źródłem obiektywnych i wiarygodnych informacji. Nie pomówień. Ale linku nie usuwam. Świadczy on o powierzchowności osoby, która go umieściła, oraz  fakcie, iż Ananda Marga ma przeciwników, co nie dziwi zważywszy na idee, jakie szerzy.
thread_title:  Ananda Marga i terroryzm
Dyskusja:Anna Świątczak

message: Hasło wymaga neutralizacji, nie może w nim być wstawek typu "zostawił dla niej", "ojcem jest oczywiście" itp. To dobre do gazetki dla natolatek, a nie do wikipedii Julo (dyskusja) 16:40, 25 lut 2006 (CET)
Na jakiej zasadzie pani Anna będzie mogła wziąć ślub kościelny z panem Wiśniewskim, skoro pan Wiśniewski jest już żonaty z panią o pseudonimie Mandaryna? Naycolm 10:16, 18 sty 2007 (CET)

message: myślę, że imię z bierzmowania można śmiało usunąć, bo i tak nigdzie nie jest potrzebne MichalMKS 19:10, 27 sty 2007 (CET)
thread_title:  imię z bierzmowania 

message: Hasło jest pod nazwiskiem Wiśniewska, dyskusja pod Świątczak. Może ktoś to wytłumaczyć i podpowiedzieć, co zrobić? Airwolf {D} 00:39, 24 lut 2007 (CET)
Ponieważ Ania ma teraz na nazwisko Wiśniewska.
Mimix
thread_title:  To jak w końcu? 

message: wg moich obliczeń Anna wygrała konkurs piosenki dla przedszkolaków jak miała 15 lat (1991 rok) - czy to nie było trochę nieuczciwe z jej strony? :-)
thread_title:  Konkurs piosenki dla przedszkolaków 

message: Witam, takich bzdur jeszcze chyba nikt nie publikował na mój temat. Okropne.
nie pozdrawiam
Ania Swiątczak
thread_title:  bzdury
Dyskusja:Olędrzy

message: Jeżeli byli wolni (a byli) to o co chodzi w stwierdzeniu, że mieli nad sobą pana. Czy tu nie ma błędu? Oreus 00:47, 24 lut 2007 (CET)
thread_title:  wolni? 

message: Artykuł wyróżniony dość dawno. Ale takie pytanie mi się nasuwa - co z następstwem czasu? W 1624 r. Holendrzy dochodzą aż do Warszawy, gdzie osiedlają się - czy nie lepiej byłoby konsekwentnie stosować czas przeszły? TR (dyskusja) 10:39, 16 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Czas 

message: "Po I rozbiorze Polski częściowo wyemigrowali na Ukrainę."
Tzn. skad dokad wyemigrowali, bo przeciez w wyniku I rozbioru Polska nie utracila ziem ukrainnych.
thread_title:  Fragment sensu pozbawiony. 

message: Odnotowuję ośrodek osadnictwa w dzisiejszych granicach Torunia: miejscowość Rudak i cmentarz mennonicki w pobliżu kościoła Opatrzności Bożej w Toruniu. Montignac (dyskusja) 21:34, 8 lut 2015 (CET)
thread_title:  Ośrodki osadnictwa - Rudak 

message: * Grabowiec. Montignac (dyskusja) 00:04, 2 mar 2015 (CET)
thread_title:  Ośrodki osadnictwa - Grabowiec 

message: :de:Hauländer, :en:Hauländer - chodzi o to samo? D_T_G 19:16, 23 lis 2018 (CET)
* Raczej tak. MOs810 (dyskusja) 13:41, 24 lis 2018 (CET)
thread_title:  Hauländer
Dyskusja:Pałac Kazimierzowski w Warszawie

message: Gdzieś na pałacu jest XIX-wieczna tablica z ówczesną formą Kaźmierowski, przydałoby się zdjęcie 89.64.69.246 (dyskusja) 03:37, 11 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Katastrofa nuklearna w zatoce Czażma

message: Dlaczego po polsku "Skotowo", jeśli po rosyjsku "Szkotowo"? -- Bmucha >>

message: W artykule tym zostalo napisane, ze Anatolij Diatłow doprowadził do wypadku jądrowego w stoczni przy pracach montażowo-remontowych reaktora okrętowego. Podano datę 10 sierpnia 1985. Natomiast wg informacji podanej w książce "Raport z Czarnobyla" jej autor Grigorij Miedwiediew podaje, iż Diatłow owszem pracował jako kierownik dalekowschodniego laboratorium, ale do roku 1973, gdyż w 1973 roku Miedwiediew sam przyjmował do pracy w CzAES Diatłowa. Tak wiec wg powyzszych informacji Diatłow nie mógł doprowadzić do wypadku jądrowego 10 sierpnia 1985 roku w stoczni, gdyż wówczas już od dłuższego czasu pracował w CzAES. Jeśli trzeba moge przeslac skan tego fragmentu ksiazki Miedwiediewa (tiszczenko@gmail.com).Zgłoszone: 01:51, 24 lut 2007 (CET)
replies: text: 10 sierpnia 1985 roku miała miejsce awaria, ale ta: z CNN. Brosen 13:13, 26 cze 2007 (CEST)
Łódź nie opadają, może nawet znaleźć w Google maps w Pawłowska na osadów przed dyspozycji.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Chyba się wygłupilem, czasownik skazić naprawdę istnieje. Czyl została skażona formalnie jest poprawne. Donatus Polonorum (dyskusja) 12:32, 11 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Drobne językowe
Dyskusja:Wiatr pozorny

message: w definicje wiatru pozornego wkradł sie mały błąd wiatr pozorny nie jest związany z tym czy mamy żródło napędu żaglowe czy jakiekolwiek inne
wiatr pozorny jest to wiatr wypadkowy odczuwalny na każdym obiekcie poruszającym sie w masach powietrza tworzących wiatr rzeczywisty
obiektem tym może byc rower ,statek motorowy  a nawet sprinter
jeśli zainstalujemy na nich wakażniki siły i kierunku wiatru wskazywać one będą wiatr pozorny pod warunkiem że będzie wiać jeszcze wiatr rzeczywisty

message: Wynika to z matematyki, więc czemu jest wymagany przypis?
thread_title:  Wymaganie przypisu
Dyskusja:Kąkolewnica (gmina)

message: Siedziba Urzędu Gminy znajduje się na terenie RUDNIKA, jednej z wsi Gminy / właściwie wsi o charakterze kolonijnym ,nie  ,,ulicówki,, ,charakterystycznej dla wsi polskiej--gospodarstwa są ,,rozrzucone,,/.Ten błąd ,ze siedziba Gminy Kąkolewnica znajduje się w Kąkolewnicy Wschodniej ktoś dawno popełnił i to tak trwa. Dawniej ,przed zbudowaniem nowej siedziby ---lata 70--te , rzeczywiście tak było , budynek starego urzędu jeszcze stoi na gruntach wsi Kąkolewnica Wschodnia , ale dziś Urząd Gminny  znajduje się  na gruntach RUDNIKA.  Zgłoszone: 14:38, 22 lut 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Na stronie gminy jest zapis:
 
Od dnia 1 stycznia 2011 roku gmina Kąkolewnica Wschodnia zmieniła nazwę na Kąkolewnica. Jednocześnie 4 miejscowości (Kąkolewnica Wschodnia, Kąkolewnica Południowa, Kąkolewnica Północna i Rudnik) zmieniły nazwę na Kąkolewnica z podziałem na 23 ulice. 
StoK (dyskusja) 10:24, 29 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Nazwa gminy i wsi
Dyskusja:Bitwa pod Frydlandem

message: Ja Azglahal 14:52, 24 lut 2007 (CET) tworzę ten artykuł od podstaw niepatrząc na to co było (a były całe trzy linijki) na chwałę Wiki, pozdrawiam wszystkich miłośników wojen napoleońskich.
thread_title:  Autorstwo 

message: Należałoby poprawić interpunkcję, wielkie i małe litery oraz Ę i Ą w niektórych wyrazach.
thread_title:  Język
Dyskusja:Reprezentacja Kanady w hokeju na lodzie mężczyzn

message: Czy aby rok założenia jest dobrze wpisany? Dracon NT Discussion 16:14, 24 lut 2007 (CET)

message: No faktycznie to raczej nie jest prawdziwa data. Na wszelki wypadek usunełem ją. Enejsi 17:21, 22 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Data