Dyskusja:Google bomb

message: Zdecydowanie Google Bomb nie jest techniką pozycjonowania stron internetowych. 
Nigdzie nie sformułowano podobnych twierdzeń jak tutaj. musze przyznac że jestem zaskoczony. Google bomb to wykorzystanie znajomości działania wyszukiwarki zliczającej linki i masowe spontaniczne linkowanie do danej strony z określonym słowem jak np kretyn. W odróżnieniu od pozycjonowania które nie jest działaniem spontanicznym tylko celeowym działaniem danej firmy któa stara się zwiększyć ilość linków przychodzących.
Jak dla mnie tekst do grutnownej przeróbki
--Pneuma 09:59, 15 maja 2006 (CEST)

message: Dodajcie coś na temat zagranicznych przypadków google bomb... :D
replies: text: zagraniczne przypadki w zagranicznej wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Google_bomb --Morf
thread_title:  zagraniczne przykłady google bomb 

message: Chyba nieauktualne, PO jest na 10 miejscu...jeszcze troche a wogóle wypadnie z 1 strony --Morf
U mnie na jedenastym miejscu. Wylecieli z pierwszej strony, czas by wylecieli z Wikipedii. --Dawid Nowak, MacDada 00:10, 5 lip 2006 (CEST)
powiedziałbym że jak najbardziej aktualne - sami sprawdźcie.../Hefaj/
thread_title:  złodzieje 

message: niektorzy z tych dzentelmenow, moga sie na nas wsciec. Czy przyklady powinny zostac? --Starscream 06:55, 14 sie 2006 (CEST)
replies: text: Dla mnie rażące jest zamieszczenie jedynie przykładów polityków i "okołopolitycznych". To cuchnie. Albo powinno się dodać drugie tyle przykładów z innej "dziedziny", albo powinny wszystkie polecieć. OldEnt § 07:02, 14 sie 2006 (CEST)

text: Kwestia oddzielna to aktualność tych danych. Mi osobiście nie działa: "idiota", "głupek", "pedał", "pedofil" tak jak to opisano. A trzeba pamiętać, że to może się zmienić bardzo szybko. Nie ma również gwarancji, że wszystkie klastry Google uzywają tych samych danych. --kb ✉ 15:11, 14 sie 2006 (CEST)
Dodałem kilka przykładów usuniętych poprzednio. W wynikach wyszukiwania Google pojawia się tzw. Google Dance, polegający na zmianie pozycji danej witryny / strony w wynikach wskutek pobierania przez wyszukiwarkę danych z różnych serwerów. Przywróciłem te wpisy, które w tej chwili pojawiają się u mnie jako pierwsze. Moim zdaniem nie ma sensu usuwać wpisów o ile mieszczą się w pierwszej dziesiątce. Krzysztof Lis dyskusja 15:12, 22 sie 2006 (CEST)
W tej chwili zaczyna się tutaj robić jakaś tabela osiągnięć, gdzie co jakiś czas dodawane są obraźliwe (pedofil, pedał) rekordy, które niczego nie wnoszą do artykułu, tylko są popisami. Proponuję to wyciąć w całości, posłużyć się może jednym pierwotnym przykładem dla polski, opisać angielskie miserable failure, i tyle. Inaczej się nie pozbieramy. -- (lcamtuf) 15:30, 9 wrz 2006 (CEST)

text: Jak zaproponowałem, tak zrobiłem ;-) Przeredagowałem artykuł, i wywaliłem niepotrzebne przykłady niskich lotów. -- (lcamtuf) 15:47, 9 wrz 2006 (CEST)
replies: text: : Moim zdaniem konieczne jest pozostawienie przynajmniej najbardziej spontanicznych przykładów, jak choćby "pedofila" Wierzejskiego czy "siedzibę szatana". Myślę, że tylko zostawienie kilku polskich Google Bombs pokaże specyfikę polskiego internetu. I w związku z tym te "osiągnięcia" moim zdaniem wnoszą do artykułu bardzo wiele. Krzysztof Lis dyskusja 07:53, 11 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :: Po co? Co one wnoszą do tekstu i w jaki sposób sa "lepsze" od innych? Jedyne, co dają, to to, że otwierają drzwi czegoś, czego potem nie zatrzymamy, a co mieliśmy wcześniej - tzn. w ramach konkursu dodawanie kolejnych i kolejnych "osiągnięc" tego typu, tylko po to, żeby powiedzieć w wiki, że polityk X to "ch**"? -- (lcamtuf) 20:38, 11 wrz 2006 (CEST)
replies: text: ::: Choćby po to, żeby pokazać, że na zachodzie (inaczej niż w Polsce) nie używa się do Google Bombs słów powszechnie uznanych za obelżywe.

text: ::: Zresztą samego dodawania kolejnych osiągnięć nie uważam za coś złego. Też daje to pewien przekrój przez to, co chodzi po głowach polskim internautom... Moim zdaniem warte jest to dokumentowania. Ale miło byłoby, gdyby się ktoś jeszcze tu poza nami wypowiedział. Krzysztof Lis dyskusja 21:30, 11 wrz 2006 (CEST)
Witam! Chciałam tylko zauważyć, że na angielskiej wiki jest wiele przykładów politycznych google bomb z całego świata, są tam też polskie przykłady - link, dlaczego u nas ma tego nie być, w końcu to obrazuje/obrazowało bardzo popularne zjawisko? --Rinfanaiel 00:37, 30 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  przyklady 

message: * "ich skuteczność i niezbędność jest przedmiotem pewnej kontrowersji" - może warto by rozwinąć trochę ten temat i napisać o jakie kontrowersje chodzi? --Rinfanaiel 12:45, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title:  kontrowersje 

message: "Nazwa pochodzi od nazwy popularnej wyszukiwarki internetowej, Google, oraz angielskiego słowa bomb, oznaczającego bombardowanie." Bomb nie oznacza bombardowania. Bomb to bomba. Bombardowanie po angielsku nazywa się bombing. Na marginesie: dlaczego na polskiej wikipedii nie może to hasło brzmieć po polsku? Przecież angielskie słowo bomb ma swój odpowiednik w jęz. polskim.
* Czasownik bombing (który może pełnić też formę rzeczownika, przymiotnika i przysłówka) utworzony jest od bezokolicznika (to) bomb. Obie formy mogą z powodzeniem oznaczać bombardowanie (znaczenie 12). Hasło nazywa się z angielskiego po prostu dlatego, że w języku polskim nie przyjęło się i nie stało popularne żadne konkretne tłumaczenie, a zasady Wikipedii zakazują nam wynajdywania i promowania własnych. -- (lcamtuf)° 16:34, 21 lip 2007 (CEST)
replies: text: :"A Google bomb is created if a large number of sites link to the page in this manner. Google bomb is used both as a verb and a noun. The phrase "Google bombing" was introduced to the New Oxford American Dictionary in May 2005.[2] Google bombing is closely related to spamdexing [...]". W cytowanym fragmencie oryginału, dwukrotnie pisze się o "google bomb", dwukrotnie o "google bombing". Czy to jest po prostu to samo i jest stosowane zamiennie, czy może jednak "google bomb" to nie to samo co "google bombing"?
replies: text: :: Ten fragment używa "Google bomb" jako rzeczownika, "Google bombing" jako czasownika w formie gramatycznej zgodnej z treścią - co nie zmienia faktu, że jest to czasownik od bezokolicznika "to bomb". Sam fragment zresztą zaznacza, że "Google bomb" jest używany zarówno jako rzeczownik jak i jako czasownik. -- (lcamtuf)° 19:21, 29 lip 2007 (CEST)
"Nazwa pochodzi od nazwy popularnej wyszukiwarki internetowej, Google, oraz angielskiego słowa bomb, oznaczającego bombardowanie."
Pomijajac kwestie tlumaczenia slowa bomb, nazwa _pochodzi_ od Google, co nie oznacza, ze trzeba od razu wstawiac stopke Google na dole strony.
thread_title:  bomb