lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Czwórka (stacja radiowa)

message: Tutaj jest jawne kłamstwo. Polskie Radio Bis i Dwójka nadawały na jednej częstotliwości, ponieważ częstotliwości Dwójki przejął Program 1 po tym, jak runął maszt w Gąbinie. Nijak miało się to do przechodzenia na górne pasmo UKF.
Zakwalifikowałbym tę stronę jako "wymagającą dopracowania"
-- niepodpisany komentarz użytkownika 83.31.39.187 (dyskusja | wkład)  17:36, 13 lut 2006 (CET)
Brakuje wzmianki o najlepszej dyrektorce R. Bis - Ewie Czarneckiej. rzm -- niepodpisany komentarz użytkownika Rzm (dyskusja | wkład)  14:50, 22 maj 2009 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: "Odszedł w atmosferze skandalu"... "Nieoficjalnie mówiło się że" - to język prasowy, nie encyklopedyczny. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.31.183.132 (dyskusja | wkład)  10:28, 4 cze 2006 (CEST)
Ale odejście Pawła Sito było szeroko komentowane w mediach. Ponieważ nikogo z nas przy tym nie było, a nie będziemy teraz prowadzić śledztwa, to jedno, co możemy napisać.
Właściwie nie wiem, po co ten szablon POV więc go zdejmuję. Ostatecznie Kontrowersje mogłyby być - odejście Sito wiązano ze wszsytkim, od jego umiejętności przywódczych i twardego stosunku do pracowników ("nie zawsze wydajnych") często bez większych ambicji (bo praca w zmarginalizowanej państwowej stacji to ciepła posadka jest) począwszy. aegis maelstrom δ 09:11, 12 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Kontrowersje 

message: Po namyśle wycofałem.
Trudno się do niego odnieść czy poprawiać nie wiedząc, co dokładnie ma na myśli wstawiający ten szablon. Proszę o poprawki lub szerszy komentarz w dyskusji. aegis maelstrom δ 21:45, 6 gru 2007 (CET)
Wstawiam ponownie i uzasadniam. Przepraszam ale mnie po prostu rozłączyło zanim byłem w stanie wypowiedzieć się w dyskusji.
Stwierdzenia typu:
"...Paweł Sito, który podniósł poziom ramówki..."
mają charakter ewidentnej subiektywnej oceny faktów i nie sa zgodne z NPOV. Artykuł ma rzeczywiście charakter prasowy i wymaga dopracowania. --Gurumark (dyskusja) 23:44, 6 gru 2007 (CET)
thread_title:  Szablon <nowiki>{{POV}} </nowiki> 

message: "Czwórka z Wizją jest obecnie dostępna jedynie w Internecie i na urządzeniach mobilnych[6]." To chyba nieaktualne, bo czwórka nadaje wizję też przez satelitę i sieci kablowe. 94.231.48.58 (dyskusja) 20:06, 1 lut 2013 (CET)
thread_title:  Radio z wizją 

message: Czy można poprosić o więcej materiałów dotyczących działalności programu do momentu wprowadzenia Stanu Wojennego 13 grudnia 1981? Wszak ten program to prekursor nadawania programu w stereo i legendarne, coroczne audycje Sylwester w Stereo. -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.30.23.88 (dyskusja | wkład) 15:20, 16 cze 2021‎ (CEST)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Cauville-sur-Mer

message: Former Cauville (Seine-Maritime) is called Cauville-sur-Mer since January 1st, 2001. See INSEE Code officiel géographique entry for "Cauville-sur-Mer". :o) Hégésippe | ±Θ± 05:06, 14 lut 2006 (CET)
thread_title: Name of the commune
Dyskusja:Warszawski Ruch Homoseksualny

message: #" Sławomir Starosta (student Uniwersytetu Warszawskiego, ..." wiem, że wiek bywa wstydliwą sprawą, ale *nie w encyklopedii*... "24 stycznia 1987 doszło do spotkania twórców WRH" to bylo 19 lat temu! co robi "student" UW oprócz administowania internetowej strony "erotycznej"? Propnuje dodać do art. brakujące info. na temat założycieli ruchu (jeśli się ich immiennie nazywa) i nie tworzyć osobnych hasel nieencyklopedycznych osób.
#"stowarzyszenie działające na terenie Warszawy od jesieni 1986" jak należy rozumieć w tym przypadku słowo "działające" skoro dopiero "24 stycznia 1987 doszło do spotkania twórców WRH, na którym zapadły decyzje o podjęciu próby powołania do życia legalnej organizacji polskich gejów, a w lutym 1987 w Milanówku pod Warszawą odbyło się oficjalne zebranie założycielskie" 
#"odbyło się oficjalne zebranie założycielskie" czego??? przecież de facto "legalnej organizacji polskich gejów" - nie ma, co stoi na końcu Artykułu: "W dniu 24 marca 1988 w Wydziale Społeczno-Administracyjnym Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy złożono dokumenty rejestracyjne Stowarzyszenia, w tym jego statut. Na skutek decyzji politycznych ówczesnego ministra spraw wewnętrznych, spowodowanej naciskami Episkopatu Polski, odmówiono rejestracji Warszawskiego Ruchu Homoseksualnego, uzasadniając to obawami, że WRH naruszyłoby zasady moralności publicznej." ...co opisuje w takim razie to hasło???--New European  !?  11:49, 14 lut 2006 (CET)
IMO jest juz ok. New European  !?  12:06, 17 lut 2006 (CET)
thread_title: doPracowania

message: Witam. Kolega to zaraz takie straszne słowa używa: przemycanie... Zaręczam, że nie miało miejsca przestępstwo przemytu, tylko edycyjne przeniesienie tekstu zgodnie z zaleceniem Administratora Wikipedii! Skorzystano ze wskazówki kolegi Szwedzkiego, aby skasowany obecnie przez Kolegę Gdarina materiał z przypisów hasła Warszawski Ruch Homoseksualny tam został zintegrowany po odrzuceniu hasła Waldemar Zboralski. Kolega Wikipedysta:Ciach-ciach dokonał więc tej integracji - proszę skontaktować się z nim na e-mail: adam-balw@wp.pl - na pewno to potwierdzi. Aby nie być gołosownym zapraszam do lektury dyskusji w tej sprawie na mojej stronie Dyskusja_Wikipedysty:Zboralski i zapoznanie się z wpisem z 14.02.2006. Usunięty przez Kolegę Gdarina materiał nie został hasłem samodzielnym, bo nie przeszedł weryfikacji (choć wynik głosowania nie był taki zły: 22:16 ), ale nigdzie nie było mowy o tym, że tekst z odrzuconego hasła nie może być zamieszczony w innym miejscu jako przypis! Wobec tych faktów uprzejmie proszę Szanownego Kolegę Administratora Gdarina o przywrócenie tego materiału na poprzednie miejsce względnie dogadanie się z Wikipedystą Szwedzkim, czy zabronione jest integrowanie powiązanych ze sobą tekstów w przypisach. Serdecznie pozdrawiam Zboralski 21:49, 6 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Usunięcie przypisów przez [[Wikipedysta:Gdarin|Wikipedystę Gdarina]]
Dyskusja:Şanlıurfa

message: Obawiam się, że stwierdzenie " Biblia podaje, że w Edessie urodził się patriarcha Abraham", oddaje tylko pewną hipotezę. Otóż niektórzy starożytne, biblijne Ur utożsamiają właśnie z Edessą (dawniej Urfa). Nie wszyscy jednak podzielają tę identyfikację. Większość badaczy opowiada się za hipotezą, że biblijne Ur Chaldejskie Abrahama, to obecne pozostałości Ur w południowym Iraku.
Żadne propagandowe konkursy, żadne żałosne akcje. To artykuł, którego fatalne następstwa wieloletniego "udoskonalania" widoczne były właśnie w obecnym kształcie. Bo dość encyklopedyczny tekst z 2004 r. zamienił się po drodze w rozwlekłą opowieść (włącznie z dostawionym a szeroko opisanym po uczniowsku mandylionem - wyodrębnionym przecież gdzie indziej), z licznymi obcymi naleciałościami (widoczne następstwa nieporadnych przekładów z angielszczyzny) i z chromą stylistyką języka ojczystego. (A przy tym poprawiacze np. nie kojarzyli nawet skopiowanego imienia Addai ze św. Tadeuszem.) Bezmyślne dodanie sceny tureckiej gry na bazarze jako głównej grafiki tego hasła jest wymowne dla poziomu tutejszych userów. Poprawiłem to, co najbardziej drażniące, ale gdyby ktoś nagląco potrzebował zajęcia - można zrobić i więcej. Cyborian (dyskusja) 15:44, 24 lut 2019 (CET)

message: Skoro nazwa Edessa jest znana znacznie szerzej.
thread_title: jaka podstawa każe używać tej nazwy?

message: "Dzisiejszy ośrodek miejski liczy ponad 650 tysięcy mieszkańców", a wyżej że ponad milion. Które właściwe? Zgłasza: 2A01:112F:62B:5900:9842:27B0:C74D:A0BD (dyskusja) 00:19, 8 mar 2022 (CET)
replies: text: Właściwa jest mniejsza liczba. Większa to liczba ludności w prowincji Şanlıurfa. Próbuję się przebić przez stronę tureckiego urzędu statystycznego, żeby uaktualnić dane. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:36, 10 mar 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Katarzyna Howard

message: Dobra jak się nie podoba to usuwaj. Jestem tylko amatorem, przeczytałem o tym parę lat temu w przewodniku. Myślałem, że spodoba się ciekawostka...

message: Fragment słaby, wątpliwy faktograficzny i cokolwiek nieencyklopedyczny.
replies: text: W dniu egzekucji król modlił się w kaplicy. Zgodnie z legendą, oddzielała ich tylko jedna ściana. Henryk oddał się modlitwie będąc całkowicie głuchym na błagania żony. Podobno turyści do dziś słyszą jej upiorne jęki a nawet najwięksi sceptycy odmawiają zwiedzania twierdzy nocą.
Analogiczny fragment w WP-En

text: She was taken to the Tower of London on 10 February 1542. The night before her execution, Catherine spent many hours practising how to lay her head upon the block. She died with dignity, but looked pale and terrified. Her speech asked for mercy for her family and prayers for her soul. Her death was extremely quick and she was buried in the nearby chapel where her cousin, Anne Boleyn, also lay.
Też uważam że ten fragment jest ośmieszaniem encyklopedii - "enyklopedyczną" informację, że wszyscy w londynie boją się ducha królowej umieszczono w głównej przestrzeni biogramu.  Mohylek (dyskusja) 14:26, 10 maj 2008 (CEST)
thread_title: Wycofane z artykułu
Dyskusja:Język formalny

message: zastanawia mnie fragment o alfabecie 
czy w alfabacie moga byc _liczby_ czy raczej ciagi cyfr?
czy moga byc karty do gry czy raczej ich li-tylko wizerunki?
niby jak dowolny zbior to dowolny wiec moze jeszcze w alfabet wstawimy hmm dziesiec przykazan (kazde przykazanie jako abstrakt)? ;)
(jako laik spytal Izaak 22:50, 14 lut 2006 (CET) )

message: "Uwaga: Chociaż w opisach języków formalnych używa się określeń zapożyczonych od języków naturalnych – język, słowo, alfabet, gramatyka itd. – to języki formalne są tworami czysto matematycznymi, i nie mają żadnego związku z językami naturalnymi."
replies: text: Czy rzeczywiście nie mają "żadnego" związku? Ciekawe wobec tego dlaczego nie używa się do opisu określeń zapożyczonych np. z anatomii. Po co robić niepotrzebny zamęt. Ktoś mógłby pomyśleć, że istnieje jakiś związek i wyciągnąć z tego pochopne wnioski...
replies: text: :Nie powiedziałbym, że nie ma żadnego związku. Języki formalne (przynajmniej teoretycznie) można użyć do opisu języków naturalnych. Jest to jednak bardzo skomplikowane do zrealizowania. Rozumiem o co chodzi - by nie doszukiwać się faktycznych podobieństw, lecz wpis, że nie mają żadnego związku raczej nie jest najtrafniejszy. Postaram się o krótkie rozszerzenie skopiowane z niemieckiej Wiki i o jakiś link z internetu (choć ogólnie wcale nie mam teraz czasu to robić). Bede
thread_title:  brak związku z językami naturalnymi 

message: "Ponieważ każda metoda opisania może objąć tylko przeliczalną liczbę elementów, nie istnieje metoda opisania wszystkich języków nad żadnym niepustym alfabetem. Dlatego opisuje się jedynie wybrane klasy języków. Przykładowo hierarchia Chomsky’ego precyzuje cztery klasy języków"
Przydałoby się sprecyzować co znaczy pogrubione zdanie, bo jakoś nie potrafię ułożyć do niego żadnej interpretacji, przy której byłoby prawdziwe. Nie ma problemu z opisaniem zbioru liczb rzeczywistych, nie ma też problemu z wyczerpującym podziałem go na rozłączne zbiory, np. liczb niewymiernych i wymiernych. O co więc chodzi w tym fragmencie? 46.77.185.178 (dyskusja) 06:07, 12 lut 2019 (CET)
thread_title:  Metoda opisania 

message: W źródle podane jest:
 Język nad \Sigma nie musi obejmować wszystkich łańcuchów zawierających wszystkie symbole z \Sigma. Więc gdy L jest językiem nad \Sigma, jest on językiem nad dowolnym alfabetem będącym nadzbiorem nad \Sigma.
Jest napisane że jest "nadzbiorem", ale to trochę bez sensu jest więc napisałem podzbiorem. Nie mogłem znaleźć jednak żadnej erraty to tej pozycji. Ale wydaje się to logiczne. Jeśli ktoś zna się lepiej i jednak powinno być nadzbiorem to niech poprawi. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 12:13, 17 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Andrzej Kolikowski

message: Dane za [] [] [] -- to ostatnie mało wiarygodne, ale widziałem też informację, że miał 45 lata gdy zginął, więc się podana data ur. zgadza. Kro * 23:38, 14 lut 2006 (CET)
Kurcze, linkow brakuje.
I informacja o poszukiwaniach Niemczyka nieaktualna - zostal zlapany w zeszlym roku.
thread_title: Źródła

message: "Zabójcą okazał się Mirosław B., w zamachu miał też wziąć udział Ryszard Niemczyk.
Po 9 miesiącach procesu w dniu 18 lipca 2003 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu skazał oskarżonego o to zabójstwo Ryszarda B. na 25 lat pozbawienia wolności. Skazano też oskarżonego o zlecenia zabójstwa Mirosława Danielaka "Maliznę" - na 10 lat"
Najpierw jest mowa o Mirosławie B., a potem o skazaniu za ten czyn Ryszarda B.
Więc, jak ma na imie zabójca, no bo chyba nie skazali kogos innego. LOL
Pozdrawiam
ArekZgłoszone: 19:01, 29 wrz 2006 (CEST)
== Edycja  ==
Ta edycja została przeze mnie wycofana, jak zauważył pewien niezalogowany użytkownik autor podał informacje, że Kolikowski współpracował z CBŚ, mimo że zmarł przed jego powstaniem. Pozostałe informacje też wyglądały na przesadzone i domysły. Mathel (dyskusja) 23:39, 13 sty 2008 (CET)
Podajcie w artykule przyczyny zabójstwa Pershinga. Jak ludzie mają się uczyć z encyklopedii, skoro jest za mało informacji?
Nie jestem pewien informacji o wydatkach wyższych o 2,5 mld PLN. W latach 1990-94 kod polskiej waluty to PLZ. Nie jestem w stanie odnieść się jednak do źródła z przypisu 3.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Ta edycja została przeze mnie wycofana, jak zauważył pewien niezalogowany użytkownik autor podał informacje, że Kolikowski współpracował z CBŚ, mimo że zmarł przed jego powstaniem. Pozostałe informacje też wyglądały na przesadzone i domysły. Mathel (dyskusja) 23:39, 13 sty 2008 (CET)
Podajcie w artykule przyczyny zabójstwa Pershinga. Jak ludzie mają się uczyć z encyklopedii, skoro jest za mało informacji?
Nie jestem pewien informacji o wydatkach wyższych o 2,5 mld PLN. W latach 1990-94 kod polskiej waluty to PLZ. Nie jestem w stanie odnieść się jednak do źródła z przypisu 3.
thread_title:  Edycja [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrzej_Kolikowski&diff=10962152&oldid=10833546]
Dyskusja:Attyla

message: Ciekawy to fakt że Hunów królewskie groby (a nie jeden grób) były w Europie, lub że przynajmiej oni tak uważali. Najczęsciej się podaje że Huni pochodzą gdzieś spod Chińskiej granicy skąd więc ich królewskie groby na północ od Dunaju ? Nasz 02:07, 15 lut 2006 (CET)
replies: text: Informacja o splądrowaniu grobów królewskich pochodzi od Priskusa. Tenże Priskus pisze także wyraźnie o mongoloidalnym wyglądzie Hunów, tak samo w opisie Attyli - patrz tutaj . Cyon 21:29, 15 lut 2006 (CET)
replies: text: :Rzeczywiście Priscus pisze o mongolidalnym wyglądzie Hunów? Który fragment o tym mówi (możesz zacytować? Groby królewskie nie musiały przecież powstać dużo wcześniej przed przybyciem Hunów - mogły być w miarę współczense Attyli.
replies: text: ::Tłumaczę w całości czwarty akapit podanego przeze mnie powyżej linku: "Podporządkowali sobie także Alanów, wyczerpując nieustanną walką siły tego ludu, który był równy im na wojnie, ale inny od nich pod względem cywilizacji, sposobu życia i wyglądu. Ludzie, których być może w żaden sposób nie przewyższali w waleczności, szli w rozsypkę ze strachu przed ich wyglądem, wpadając w popłoch na widok ich okropnego wyrazu twarzy i przeraźliwie ciemnej karnacji skóry. Mają oni bowiem rodzaj niekształtnego nabrzmienia, jeśli można tak powiedzieć, zamiast twarzy, i małe dziurki zamiast oczu. Ich dziki wygląd dowodzi twardości ich ducha, są bowiem okrutni nawet dla własnych dzieci pierwszego dnia po ich narodzeniu. Nacinają mieczem policzki chłopców, tak by jeszcze zanim zostaną nakarmieni mlekiem nauczyli się znosić rany. Nie wyrastają im do starości brody, a młodzieńcy nie są przystojni, ponieważ twarz przeorana mieczem psuje swoimi bliznami naturalny wdzięk brody. Raczej niskiego wzrostu, są wyćwiczeni w szybkich ruchach, bardzo zwinni w jeździe konnej i zdatni do łuku i strzał; mają szerokie ramiona, krępe karki i są zawsze wyprostowani i dumni. Krótko mówiąc, choć mają ludzką postać, to żyją w zwierzęcej dzikości." Cyon 12:04, 30 cze 2006 (CEST)
replies: text: :::
dzięki - oczka rzeczywiście mongoidalne, z kolei kolor skóry wskazuje na coś innego. Inne cechy można przypisać do wszystkich koczowniczych ludów. Ciężka sprawa
thread_title:  groby 

message: ąttyla zabił swojego brata na uczcie a nie na polowaniu
Tomek 13.09.o9
thread_title:  attyla 

message: Współczesne niemieckie Bicz Bozy to Die Gottesgeisel. Czy podane w tekście to średniowieczny wariant czy pomyłka?Xx236 (dyskusja) 11:26, 15 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Też się tego pytałem. Całkiem poprawnie było by ale Gottesgeißel.

text: --109.90.32.156 (dyskusja) 20:33, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Die Gottesgeisel 

message: W artykule czeskim jest informacja, że Ildico była 17. żoną. Na pewno była żoną ostatnią (tak jest w artykule angielskim) i tak poprawiam tę informację. Nie podjąłem poszukiwań źródła tak nieprawdopodobnej informacji o żonie "trzechsetnej". Jak ktoś znajdzie wiarygodne źródło, można oczywiście tę informację przywrócić. 
--Muzyk98 (dyskusja) 00:23, 1 sty 2016 (CET)
thread_title:  Ildico "trzechsetną" żoną???
Dyskusja:Algorytm numerycznie stabilny

message: Pierwsze zdanie definiujące "algorytm stabilny" jest zdaniem definującym algorytm numerycznie "poprawny". Jest ono prawdziwe, ponieważ algorytm numerycznie _poprawny jest zarazem stabilny. Ale implikacja odwrotna niekoniecznie musi byc prawdą. Wiec definicja ta nie jest  ścisła.

message: Podany opis jest opisem algorytmu numerycznie POPRAWNEGO, a nie stabilnego! Zgłasza: studenci z Politechniki Krakowskiej 31.175.5.164 (dyskusja) 18:42, 28 cze 2012 (CEST)
replies: text: A można prosić o podanie poprawnej definicji obydwu, najlepiej w artykule, i najlepiej ze źródłem? :) (tj. jakąś poważną publikacją, która potwierdza waszą wersję). Faktycznie definicja z artykułu jest nieco dziwna, ale nie znam się na tyle, aby być w stanie podać poprawną, a guglanie dało mi kilka nie całkiem zgodnym ze sobą wersji. Matma Rex dyskusja 19:11, 28 cze 2012 (CEST)
replies: text: :Za moich czasów uczyli tego na II roku informatyki :D Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:41, 28 cze 2012 (CEST)
replies: text: :: za moich czasów nie jest zbyt weryfikowalne, a problem nie jest trywialny Matek M (dyskusja) 22:57, 28 cze 2012 (CEST)
replies: text: :::Rok akademicki 1983-84 (wspominany przeze mnie jako wyjątkowo nieprzyjazny). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:02, 28 cze 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kula wpisana

message: dowiodłem że kula wpisana  w walec  równa  2\3 walca w przybliżeniu
replies: text: Objętość faktycznie ma dokładnie 2/3 objętości walca, nawet nie w przybliżeniu V=\frac{\frac{4}{3}\pi r^3}{2r \pi r^2}=\frac{2}{3}. Olaf D 18:36, 18 sty 2007 (CET)

message: W jednym ze źródeł znalazłem hasło kula pośrednia, więc pewnie także istnienie sfera pośrednia (możliwe że jest to tłumaczenie z języka angielskiego). Wydaje mi się, że skoro to jest 3 rodzaj sfery, to jest to dokładnie to samo co Sfera półwpisana. Fajnie jakby ktoś to potwierdził. I dodał odpowiedni wiki link i przekierowanie, aby było jasne, że jest to to samo pojęcie. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 14:27, 18 lut 2021 (CET)
thread_title:  Kula pośrednia vs Sfera półwpisana
Dyskusja:Aleksandr Samsonow

message: * nazwisko
* czy angielski "Turkestan " można tłumaczyć jako "Turkmenistan"?
thread_title:  DoPracowania 

message: Ciekawe, skąd ta hipoteza, że zmarł na serce? Hm, czyli ze strachu? Zastrzelić się nie dałby rady, hę? Jaceksoci68 (dyskusja) 21:48, 8 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Potrzebne źródło! 

message: Witam . Zmieńcie proszę w opisie sposób odejścia generała w zaświaty. Od dawna wiadomo że to był wylew . 
Generał Samsonow. Stuletnie klamstwo-  https://mbp.tczew.pl/2016/04/22/spotkanie-autorskie-maciej-gebel-general-samsonow-stuletnie-klamstwo/
Tajemnica Generała Samsonowa odkryta. https://wielbark.com.pl/17751,Tajemnica-Generala-Samsonowa-odkryta.html
                                         Dzięki . luban1973@wp.pl
thread_title:  To nie było samobójstwo.
Dyskusja:Ludwik Bonaparte

message: Poprzednia wersja z 6 lutego była tak bezwartościowa, że wszystko usunąłem.
--Alexvonf 15:34, 15 lut 2006 (CET)

message: "W roku 1809 Anglicy zajęli wyspę Walcheren i otworzyli przez to drogę do Antwerpii, dokonując masakry słabych oddziałów holenderskich. Wyparł ich dopiero na wiosnę tego roku sam Napoleon" - BZDURA KOMPLETNA !! Napoleon nigdy nie był w Holandii w 1809. Anglicy padli ofiarą różnych chorób, min. febry oraz nieudolności swego dowódcy gen. Chathama, wojskami franc. dowodził marsz. Bernadotte, który nie walczył z Anglikami, jedynie ich blokował. Zgłasza: Y. Shella 176.103.163.221 (dyskusja) 21:40, 19 maj 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bitwa pod Sadową

message: Skąd różnica w siłach obu armii między pl a en? 4@
Dobre pytanie. W mojej wersji zsumowałem całość początkowych sił austriackich i pruskich na tym TDW. 
Siły austriackie to Armia Północna (245 000) i korpus saksoński (szacunkowo 30 000). 
Pruskie siły to Armia Elby (46 000), 1 Armia (93 000) i 2 Armia (115 000).
W toku walk przed Sadovą miało miejsce stopnienie stanów, ale czy tak olbrzymie jak w przypadku danych z en?
Kampania od rozpoczęcia wojny do bitwy pod Sadovą była krótka, zatem podałem po prostu stany wyjściowe obu armii
W wersji en widać zresztą nieścisłość - w tekście jest podane, że walki z armią Austrii w sile 205 000, podjęły dwie armie pruskie (39 000 i 85 000), a potem jeszcze nadeszła kolejna armia pruska w sile 100 000. To się troche jakby nie zgadza z tym co podano w ramce. Greg 09:19, 7 lip 2006 (CEST)
replies: text: Dzięki za wyjaśnienie. Ciekawe, że de podaje jeszcze inne liczby, choć bliższe Twoim. Pozdrawiam. 4@
Może ktoś kto zwiedzał pole bitwy coś by napisał; w wikipedii jest tylko Sadowa w gminie Łomianki. kaszkawal 20:33, 15 lut 2006 (CET)

message: Z dostępnych mi źródeł wygląda, że brak pościgu miał raczej podłoże polityczne - Bismarck mimo wszystko nie chciał upokorzenia Austrii.
Cytuję do przemyśleń  http://www.batalistykajestok.pop.e-wro.pl/Hradec.html:
replies: text: Za wycofującymi się oddziałami austriackimi pościg podjęła pruska kawaleria. Podczas odwrotu doszło do kolejnej wielkiej bitwy kawaleryjskiej. Pomimo olbrzymich strat kawalerzystom austriackim udało się zatrzymać napór prusaków. Oddziały austriackie w tym czasie podeszły pod bramy twierdzy Königgrätz, które były jednak zamkniete. Dopiero póąną nocą pobita armia dostała się do miasta i mogła kontynuować odwrót w kierunku Holic. Prusacy nie podjęli pościgu, w przeciwnym razie porażka byłaby jeszcze dotkliwsza.
  
Vallenty (dyskusja) 21:47, 7 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Dlaczego Prusacy nie ścigali Austiaków 

message: Pisanie "fortecą Königgrätz (obecnie Hradec Králové)" to tak jakby pisać o Krakowie "Krakau, obecnie Kraków". Korzystanie z niemieckiej literatury jeszcze nie oznacza, że należy używać niemieckiego nazewnictwa.
thread_title:  Königgrätz (obecnie Hradec Králové).