Dyskusja:Układ kostny człowieka

message: czy młoteczek i kowadełko sa zaliczane do szkieletu??? pixel 09:41, 25 lut 2004 (CET)
replies: text: Co kość to kość. w/w są najmniejszymi kośćmi. Kpjas 09:59, 25 lut 2004 (CET)

message: Bardzo ładne rysunki PD znalezc mozna pod adresem [http://da.wikipedia.org/wiki/Menneskeskelet]

message: mam takie pytanko<br>
czy uwazacie ze 'zobacz też:' powinno znajdowac's tylko na dole artykulu czy poszczegolne sekcje tez moga miec swojego 'zobaczteza'? pytam bo widze ze np 'przepona' zostala przeniesiona na spod. tam n' ma sensu robic 'zobaczteza' do przepony - moze lepiej niech siedzi przy zebrach hmm??? [[Wikipedysta:Pixel|pixel]] 10:27, 25 lut 2004 (CET)

message: dzieki Reytan za strzemiaczko - wiedzialem ze cos mi tam ucieklo :))) [[Wikipedysta:Pixel|pixel]] 10:14, 26 lut 2004 (CET)

message: kości czaszki dzielimy na kości twarzo-, mózgo i trzewi- czaszki, warto byłby to uwzględnić, żeby było ładnie i poprawnie;)
Novic84 17:04, 8 wrz 2004 (CEST)
 
Mam pytanko ile ogolnie ma człowiek kosci i małe dziecko
Sztuk kości ma dorosły i dziecko tyle samo, tylko u dziecka niektóre kości są w trakcie kostnienia (przekształcania się z chrząstki w tkankę kostną). Kostnienie jest procesem ciągłym i nie można precyzyjnie odpowiedzieć, ile kości u dziecka w danym wieku jest już skostniałych. Na podstawie stanu dojrzałosci kości ustala się tzw. wiek kostny.
Nie można też odpowiedzieć precyzyjnie, ile kości ma dorosły, ponieważ często występują tzw. odmiany - obecne są prawidłowe kości dodatkowe.
thread_title:  mianownictwo 

message: ile ogólnie człowiek ma kosci,małe dziecko i dorosły człowiek
Opisanie anatomii to bardzo odważne przedsięwzięcie. Niestety, moim zdaniem początek jest bardzo ogólny, chaotyczny, brakuje konsekwencji. W kilku miejscach wyliczenie jest niedokończone. Jeśli ktoś chciałby rzetelnie zapoznać się z anatomią - odsyłam do podręcznika autorstwa prof. Adama Bochenka ('Anatomia Człowieka', pięć grubych tomów). Osteologia i syndesmologia zajmują połowę pierwszego tomu. Mniej wnikliwym polecam podręcznik Sylwanowicza lub ilustrowane mianownictwo anatomiczne Feneisa.
Napisanie anatomii de novo to porywanie się z motyką na słońce. Bochenkowi zajęło to prawie całe życie, łącznie z precyzyjnym preparowaniem tysięcy zwłok.
thread_title:  Prosze odpowieddzcie 

message: Powidzcie mi prosze ile kosci ma czlowiek??????
thread_title:  Mam problem 

message: Mam pytanie / klasa II gimnazjum/...Nie jestem lekarzem ani też anatomopatologiem, wiec nie mam zielonego pojęcia, o które kosteczki człowieka się rozchodzi....Pytanie brzmi: "Które kości nie spełniają funkcji szkieletowej, nie rosną, nie chronią żadnych narządów, nie są krwiotwórcze, nie magazynują substancji?"....? Wydaje mi się/ale to tylko domysł?/, że  chodzi o kręgi guziczne...ale, doprawdy nie mam pewności. Proszę więc o pomoc.....ojciec 14-sto latka.
ODP. Chodzi o kosteczki słuchowe. Młoteczek, kowadełko i strzemiączko. Jakby nie patrzeć są to kości, jednak ich rola to jedynie przekazanie i wzmocnienie impulsu dźwiękowego trafiającego do ucha środkowego, gdzie się znajdują.
thread_title:  Które z ...kości ??? 

message: Noworodek ma ok. 270 kości, 14 latek ma ich już 356, dorosły 206, zależy od istnienia punktów kostnienia i i późniejszego ich zrastania.--Bartrust 22:12, 14 wrz 2005 (CEST)
Odpowieź brzmi: kosteczki słuchowe, młoteczek strzemiączko i kowadełko--Bartrust 22:15, 14 wrz 2005 (CEST)
No to 206 i 356 to też "około". Odkurzyłem Bochenka i nawet on poddaje się i podaje że np. kręgosłup to zazwyczaj 33-34 kręgi :) w tym 4-5 kręgów guzicznych Radomil dyskusja 22:21, 14 wrz 2005 (CEST)
Coś tu nie pasuje. Z tekstu wynika, że ilość kości po urodzeniu wzrasta z 270 do 350, a następnie spada do 200. O ile się orientuję, kostnienie nie polega na wytwarzaniu nowych kości, skąd więc ten przyrost? Nie mam Bochenka, więc nie mogę sprawdzić, ale wydaje mi się, że podane dane wynikają ze złej interpretacji tekstu lub pomyłki. Angielska wersja potwierdza liczby 270 i 206, natomiast nie ma tam nic o 350. Zakładam, że w miejscu 350 powinno być 250, co by pasowało do ogólnego spadku liczby kości. Taką też poprawkę nanoszę.
replies: text: Adam Bochenek, Michał Reicher, Anatomia człowieka, tom I, Anatomia ogólna, kości, stawy i więzadła, mięśnie. wyd. VII (dodruk), Warszawa 1999, PZWL ISBN 83-200-2375-0 s. 202
replies: text: :Radomil dyskusja 14:30, 7 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ilośc kości 

message: Liczba kości w człowieczym szkielecie od lat spędza sen z powiek szczególistom i miłośnikom porządku. Osobiście uważam, że precyzyjna znajomość sumy ludzkich kości do niczego się nie przydaje, zwłaszcza w medycynie (ta informacja nie pomaga w leczeniu), ale jeśli już ktoś bardzo chce ją poznać (żeby np. zaimponować znajomym wiedzą), to może po prostu sam przeprowadzić obliczenia (ale doradzam, żeby zrobić to z odpowiednimi zastrzeżeniami). Poniżej podaję przykład takiego rachunku:
1. Szkielet osiowy:
   (a) CZASZKA:
       - kości mózgoczaszki (2 parzyste i 4 nieparzyste)--> 2x2 + 4 = 8
       - kości twarzoczaszki (6 parzystych i 2 nieparzyste)--> 6x2 + 2 = 14
       - kosteczki słuchowe (3 parzyste kości)--> 3x2 = 6
       - kość gnykowa --> 1
       Łącznie w czaszce mamy 29 kości (z zastrzeżeniem, że kosteczki słuchowe i kość gnykowa należą 
       embriologicznie do kości czaszki, a gdyby nawet nie zaliczać ich do kości czaszki, to 
       niewątpliwie są kośćmi i należy je dołączyć do ogólnego rachunku).       
   (b) KRĘGOSŁUP:
       - odcinek szyjny --> 7 kręgów
       - odcinek piersiowy --> 12 kręgów
       - odcinek lędźwiowy --> 5 kręgów
       - kość krzyżowa --> niby 5 kręgów, ale zrośniętych, a więc dociekliwi mogliby je potraktować 
                           jako jedną kość (taką ma zresztą nazwę).
       - kość guziczna --> 4-5 kręgów, ale podobnie jak poprzednia, jest to właściwie jedna kość.
       Łącznie w kręgosłupie mamy albo 26 kości albo 33-34 kręgi.
   (c) KLATKA PIERSIOWA:
       - mostek --> 1 kość (a może nawet 3, bo części mostka połączone są zwykle nawet u dorosłych 
                    chrząstkozrostami więc możnaby je potraktować jako oddzielne kości)
       - żebra --> 12 po każdej stronie, czyli 24. 
       Łącznie w klatce piersiowej mamy od 25 do 27 kości.
   W sumie w szkielecie osiowym mamy od 80 do 90 kości.
2. Szkielet kończyn:
   (a)KOŃCZYNY GÓRNE:
       - obręcze kończyn górnych (2 obojczyki i 2 łopatki) --> 4 kości
       - ramiona --> 1 kość x 2 = 2
       - przedramiona --> 2 kości x 2 = 4
       - nadgarstki --> 8 kości x 2 = 16
       - śródręcza --> 5 kości x 2 = 10
       - kości paliczków --> 14 kości x 2 = 28 
       Łącznie w kończynach górnych wyróżniamy 64 kości.
   (b)KOŃCZYNY DOLNE:
       - obręcze kończyn dolnych (2 kości biodrowe, 2 kulszowe, 2 łonowe) --> 6 kości
       - uda --> 1 kość x 2 = 2
       - podudzia --> 2 kości x 2 = 4
       - stępy --> 7 kości x 2 = 14
       - śródstopia --> 5 kości x 2 = 10
       - kości paliczków --> 14 kości x 2 = 28
       Łącznie w kończynach dolnych wyróżniamy 62 kości.
    Należy w tym miejscu poczynić zastrzeżenie, że do kości kończyn dolnych zaliczamy też 2 rzepki, 
    które należą do tzw. trzeszczek. Trzeszczki to kości nie połączone z innymi kośćmi połączeniami 
    wolnymi (stawami), półścisłymi bądź ścisłymi. Rzepki to parzyste kości, które zawsze występują w 
    prawidłowym szkielecie, ale oprócz nich występuje w nim także nieznana liczba innych trzeszczek.
    W sumie w szkielecie kończyn mamy 128 kości (licząc rzepki, ale nie licząc pozostałych 
    trzeszczek).
3. I wreszcie suma kości w całym szkielecie dorosłego człowieka: 
    - nie licząc trzeszczek --> od 206 do 216
    - licząc rzepki --> od 208 do 218
    - licząc wszystkie trzeszczki --> hehe, tego chyba nikt nie umie sprecyzować :-)
Jak widać ludzka (i nie tylko ludzka) anatomia wymyka się ścisłym rachunkom i sztucznie narzucanym podziałom. Na szczęście zajmują się nię głównie lekarze i antropolodzy, a nie księgowi (którzy mam nadzieję, nie poczują się tym wpisem urażeni) ;-)
thread_title:  Ważniejszy od liczby kości jest sposób obliczania :-) 

message: ścianą przednią a twarzoczaszką? Czy tylko łukiem brwiowym? Może więc należało by ją przesunąć niżej na liście? Marek M (dyskusja) 10:18, 5 mar 2010 (CET)
thread_title:  Na czym polega różnica między: 

message: Pozwoliłem sobie zaproponować pewne modyfikacje listy . Na razie w sprawie kości mózgoczaszki z zapytaniem co sądzicie o takim sposobie. Zastałem sytuacje gdy na jednym poziomie są struktury nadrzędne i podrzędne. Zastanawiam się czy tu jest właściwy czwarty poziom czy może lepiej z niego zrezygnować ?Marek M (dyskusja) 00:17, 6 mar 2010 (CET) edit: Marek M (dyskusja) 13:25, 14 mar 2010 (CET)
thread_title:  lista  

message: Można wiedzieć, czemu:
* przy niektórych kościach czaszki są wymienione ich części, przy innych nie
* "przegroda nosowa" jest uznawana za kość, a lemiesz jest podany tylko jako składowa
* "podniebienie kostne" (którego większą część tworzy szczęka...) jest podane jako kość, a zalinkowane jest do kości podniebiennej
* w szczęce jest podany wyrostek zębodołowy, ale żaden z 3 innych wyrostków szczęki...
* istnieje wzięta z tyłka sekcja "zobacz też", w której są podane losowe rzeczy: "ciemiączko przednie", do którego zresztą nie działa link, ale tylne już nie? Zresztą opis ciemiączka przedniego jest w artykule o ciemiączkach.
itp. itd.
Czy artykuł był pisany na narkotykach?
thread_title:  Chaos 

message: Nie można pisać o wadze szkieletu tylko o jego masie...
thread_title:  Waga to przyrząd pomiarowy...