Dyskusja:Małopolska Wschodnia

message: *Geograficznie to bzdury, chociaż bardzo poetyckie. Jest to kilka różnych jednostek geograficznych. Birczanin 21:47, 7 lip 2007 (CEST)
*Chciałem zauważyć, że granica "Małopolski Wschodniej" nie może biec wzdłuż Pogórza Karpackiego, bo go tam nie ma. Również opieranie granicy północnej na "torfowiskach Polesia" jest nieprawdą, bo granica przebiegał na południe od tych "torfowisk". Birczanin 22:00, 7 lip 2007 (CEST)
*Jeśli mapa pokazuje granice Małopolski Wschodniej, a więc pokrywa sie ona z granicą województwa lwowskiego, to jej granicą zachodnią nie może być San - granica w. lwowskiego przebiegała dużo dalej na zachód. Birczanin 22:04, 7 lip 2007 (CEST)
*"... Galicja Wschodnia przesunęła się na zachód" ? Bez przesady. --Birczanin (dyskusja) 16:31, 21 sty 2010 (CET)

message: --Pablo000 (dyskusja) 09:52, 14 lut 2010 (CET)
thread_title:  Poczekalnia 

message: *Między Galicją Wschodnią a Zachodnią w czasie istnienia Austro-Węgier w ogóle nie występowała granica. Podział "dokonał się" sam, według kompetencji sądów, w których odwołania składano w Krakowie lub Lwowie. --Birczanin (dyskusja) 01:35, 24 lut 2010 (CET)
thread_title:  Przypis nr 7 

message: Mapa wprowadzona do hasła przez użytkownika Andros64 jest przykładem minięcia się z tematem hasła. Rzekomy argument na słuszność tej mapy, podniesiony przez użytkownika Andros64 brzmi: grafika dotyczy różnicy terytoriów. Jest to uzasadnienie niedorzeczne, bowiem mapa nie naświetla żadnej różnicy terytoriów (a chodzi o różnicę między obszarem Galicji Wschodniej a Małopolski Wschodniej; bo zakładam z góry, że nie chodzi autorowi o różnice między II RP a PRL), a jedynie ukazuje szkic obszaru Galicji Wschodniej na planie przedwojennych i powojennych konturów Polski. Natomiast hasło w którym ta mapa została wprowadzona nie dotyczy Galicji Wschodniej, a Małopolsce Wschodniej. 
--Pawski (dyskusja) 17:04, 19 sty 2012 (CET)
*Byłoby najlepiej by ktoś z kolegów zrobił to na jednej mapce-póki co można porównać na dwóch sąsiadujących. Andros64 (dyskusja) 13:42, 20 sty 2012 (CET)
* "Byłoby najlepiej by ktoś z kolegów zrobił to na jednej mapce" - pierwszeństwo należy do tego kto uparcie wychodzi z inicjatywą tych mapek.
"póki co można porównać na dwóch sąsiadujących" - nie wiem kogo też żart ma śmieszyć... 
Ta mapa widnieje już w haśle Galicja Wschodnia, i słusznie bo właśnie tej krainy dotyczy. Po co absurdalnie wpychać ją na siłę do tego hasła? Wikipedia to nie reklama twórczości graficznej użytkowników. 
--Pawski (dyskusja) 19:07, 20 sty 2012 (CET)
* Dlatego,że były uprzednio dłuższe dyskusje,że Małopolska Wschodnia i Galicja Wschodnia to to samo, a to bynajmniej nie to samo. "Prawie" robi tu wielką różnicę. A ponadto jest ciągłość większości terytorium i ilustracja definicji zawartych w treści hasła ( dotyczących zakresu terytorialnego pojęcia)Andros64 (dyskusja) 09:31, 21 sty 2012 (CET)
* Galicja Wschodnia i Małopolska Wschodnia to inne terminy i absolutnie nie można ich używać zamiennie. W haśle mogłaby widnieć grafika pokazująca różnice między Galicją Wschodnią i Małopolską Wschodnią, ale obecna mapa (:Plik:Galicja Wschodnia w II RP i III RP.PNG) tego nie pokazuje (brak zaznaczonej Małopolski Wschodniej). Ponadto nie zawiera źródeł, które definiowałyby granice Galicji Wschodniej (wskazywałyby dokładnie granice). Dlatego grafika powinna być wycięta z artykułu. Chciałbym tylko przypomnieć że terminu Małopolska Wschodnia używamy tylko w odniesieniu do lat 1920–1939 (ew. 1945). JDavid dyskusja 10:07, 21 sty 2012 (CET)
* Problem polega na, że określenie "Galicja Wschodnia" było używane i później, i jest używane współcześnie - nawet w tytułach publikacji (Por. Hryciuk "Przemiany narodowościowe na Wołyniu i w Galicji Wschodniej, czy Dieter Schenk "Noc morderców. Kaźń profesorów polskich we Lwowie i Holocaust w Galicji Wschodniej". A na dziś mapki porównawczej nie ma ( i nie wiadomo kiedy będzie), natomiast zaznaczenie różnicy terytorialnej, wobec istniejących błędów co do pojęć jest niezbędne. Andros64 (dyskusja) 10:15, 21 sty 2012 (CET)
* Mapka gotowa. Mix321 (dyskusja) 11:13, 21 sty 2012 (CET)
* Bingo. Dzięki. Andros64 (dyskusja) 14:54, 21 sty 2012 (CET)
* Jak mam być szczery to słabej jakości ta mapka.--Paweł5586 (dyskusja) 13:28, 30 sty 2012 (CET)
* To zrób ładniejszą, ja umiem i mam czas na taką. Mix321 (dyskusja) 14:32, 30 sty 2012 (CET)
thread_title:  mapa "Różnica zasięgu terytorialnego Galicji Wschodniej" 

message: (G.Motyka, Od rzezi wołyńskiej do akcji "Wisła", s.14) Glaube (dyskusja) 10:09, 28 sty 2012 (CET)
* jak widać pojawiły się rozbieżności. Historyk Motyka stwierdza, że była to nazwa "oficjalna". Historyk Podraza natomiast stwierdza, że było to określenie często używane w języku potocznym, co nie jest tożsame, że "była to nazwa potoczna", a jedynie często używana jako taka. W związku z powyższym przeważa stanowisko za Motyką, ale póki nie będzie dalszych źródeł twierdzenie o rzekomej "potocznej" czy też "oficjalnej" nazwie nie powinno widnieć w haśle. 
--Pawski (dyskusja) 13:50, 1 lut 2012 (CET)
* A może ktoś łaskawie poda akt prawny z okresu II RP, w którym "Galicję Wschodnią oficjalnie nazwano Małopolską Wschodnią" ? Nie można, bo nic takiego nie istnieje.Andros64 (dyskusja) 14:04, 1 lut 2012 (CET)
* A tu są wszystkie akty prawne (Dzienniki Ustaw) z okresu II RP (Baza Sejmu RP) - jakby ktoś nie wiedział gdzie szukać np: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19201170768 Andros64 (dyskusja) 14:11, 1 lut 2012 (CET)
* w "języku urzędowym" (a dokładnie w legislacyjnym) nie spotykane jest określenie Małopolska Wschodnia, podobnie z resztą jak określenie "Galicja Wschodnia". Jednak nie o język urzędowy tutaj chodzi, a o "oficjalne" lub "potoczne" nazewnictwo. "Oficjalnym językiem" równie dobrze może byc przemówienie Wincentego Witosa do parlamentarzystów. Więc proszę na siłę nie mylić znaczeń i kontekstów w celu podtrzymania swojego punktu widzenia. 
Myślę, że wersja aktualna jest jak najbardziej poprawna. Nie narzuca terminologii, a ukazuje (w przypisach) punkt widzenia kilku historyków.
--Pawski (dyskusja) 15:33, 1 lut 2012 (CET)
* "Nazwa oficjalna" to jest nazwa urzędowa, ale obecna wersja jest do przyjęcia. Andros64 (dyskusja) 15:35, 1 lut 2012 (CET)
thread_title:  Nazwa potoczna czy oficjalna? 

thread_title:  Określenie Galicji 

message: Czy ktoś ma jakieś dane potwierdzające nazwę "małopolska wschodnia" przed XX bądź XIX wiekiem?
Kiedy w ogóle zaczęto używać tej nazwy??? Czy to porpstu jakaś XX bądź XIX wieczna "radosna twórczość" pewnych środowisk? --Dociekliwygosc 3:14, 19 maja 2015‎ 
* Termin ten powstał w dwudziestoleciu międzywojennym i nie funkcjonował przed tym okresem w ujęciu jakie jest opisywane w tym artykule. W którym fragmencie miałaby znajdować się "radosna twórczość"? JDavid dyskusja 21:21, 19 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Czy ktoś ma jakieś dane potwierdzające nazwę przed XX/XIX wiekiem?