Dyskusja:Transport kolejowy w Watykanie

message: No wszystko bardzo ładnie, ale może ktoś podać ile ta trasa ma długości?
Chyba że nie doczytałem
83.20.217.113 (dyskusja) 16:28, 4 sty 2010 (CET)
składa się z dwóch trzystumetrowych odcinków torów. Czyli 300 metrów dwutorowej niezelektryfikowanej normalnotorowej linii kolejowej.Yusek (dyskusja) 14:00, 14 sty 2010 (CET)
thread_title: Długość

message: Tłumaczenie z angielskiego tam artykuł jest wyróżniony DA, temat kolei w państwach europejskich jest jeszcze niedostatecznie omówiony na pl:wiki mamy zaledwie dwa takie artykuły. Chciałbym aby ktoś przejrzał ten artykuł i w miarę możliwości poprawił go językowo. Yusek (dyskusja) 11:32, 31 gru 2009 (CET)
replies: text: Papież Grzegorz XVI zabronił budowy kolei w Watykanie... - rozumiem (choćby w kontekście następnego zdania), że chodzi o całe Państwo Kościelne, a nie sam Watykan? Krzysiek10 (dyskusja) 11:42, 31 gru 2009 (CET)
replies: text: : Ja tylko tłumaczyłem ale chyba chodziło o całe "duże" państwo w kościelneYusek (dyskusja) 14:33, 31 gru 2009 (CET)
*Sierotka - nic tu nie linkuje, hasło w nie istniejących kategoriach... Kenraiz (dyskusja) 12:10, 31 gru 2009 (CET)
** Sierotka jeszcze ale jak powstaną wszystkie potrzebne artykuły to już nie będzie sierotki mało tego można dołożyć to jako main do Watykanu. A istnienie kategorii to tylko kwestia czasu.Yusek (dyskusja) 14:33, 31 gru 2009 (CET)
*** Już są linkująceYusek (dyskusja) 14:39, 31 gru 2009 (CET)

text: *Zły styl, poprawiłem ile dałem radę ale na pewno są jeszcze błędy. Były i ortografy jak i zdublowane wpisy, część zdań była niezrozumiała. Autor przeczytał choć raz cały artykuł zanim go tutaj wrzucił? pitak dyskusja 14:51, 31 gru 2009 (CET)
replies: text: :* Co do stylu, ortów i takich tak to niestety na to nic nie poradzę, moje artykuły wymagają i będą wymagać przejrzenia językowego. Nawet jak czytam moje artykuły to tego nie wyłapie, dlatego zawsze będę zgłaszać tutaj.Yusek (dyskusja) 15:36, 31 gru 2009 (CET)
*nie kumam tego: przecina Dolinę Gelsomino 143,12-metrowym murowanym - na enwiki tez nie kumam. Wiadukt ma 12 metrow, co to za 143? Masur juhu? 10:59, 4 sty 2010 (CET)
** Też długo nie mogłem rozłupać tego ale myślę, że to może być tak, że cały wiadukt ma 143,12 metrów gdyż ma te 8 15 metrowych łuków co by dawało 120 plus przyczółki więc mogłoby dać te 143,12 metra.Yusek (dyskusja) 13:42, 4 sty 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]] 

message: Artykuł na początku 2010 dostał DA. Co tutaj należy uzupełnić do Medalu? Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:37, 4 kwi 2011 (CEST)
* DA styka, chociaż moim zdaniem i to jest już dużo jak na ten artykuł. Jednakże sam temat jest niewielki. (Jestem autorem polskiej wersji językowej tego artykułu). Przy okazji spróbuj stworzyć jakiś własny tekst np. Reprezentację jakiegoś kraju na igrzyskach olimpijskich. Rumunia i Chorwacja są już zajęte ale jak na początek może jakieś niewielkie państwo. Tu jest lista reprezentacji. Yusek (dyskusja) 21:10, 4 kwi 2011 (CEST)
* Wiem, że DA jest ok, ale ja się pytałem czy czegoś tu brakuje do medalu. The Orbwiki107 (dyskusja) 13:59, 7 kwi 2011 (CEST)
*Jak już wielokrotnie było podkreślane, wiele tematów nigdy nie będzie miało szansy na medal ze względu na to, że nie można wiele o nich napisać. Jeżeli wyczerpując temat w 100% otrzymujemy około 30 linijek tekstu, to nie ma możliwości aby był to artykuł medalowy. Dla medalu objętość artykułu też jest ważna – musi to być artykuł przez duże „A”, a nie ledwie notatka. Natomiast odnośnie konkretnych braków, to brak jest jakiejkolwiek statystyki przewozów towarowych i pasażerskich obecnie i historycznie, brak informacji o rozstawie torów (a to duży brak), o tym czy linia jest zelektryfikowania, o obsługujących ją składach itd. Niewiarygodne są informacje o długości linii i liczbie torów (wg zdjęć Google Earth mamy dwutorową linię długości ok. 180 m oraz dwa tory boczne o długościach ok. 100 m i ok. 50). Informacje o przebiegu linii niepełne – mamy o bramie i stacji, brak natomiast informacji o tunelu na końcu linii wyraźnie widocznym na zdjęciach. Aotearoa  dyskusja 14:24, 7 kwi 2011 (CEST)
** Do medalu liczy się wyczerpanie tematu a nie długość hasła... Przecież mamy medalowe małe hasła--Basshuntersw (dyskusja) 14:38, 7 kwi 2011 (CEST)
***Bynajmniej, wyczerpanie hasła to nie wszystko. Jeżeli o jakiejś planetoidzie, czy nowoodkrytej roślinie wszystko co wiemy (jako ludzkość) zmieści się w pięciu zdaniach, to pomimo, że te pięć zdań wyczerpie temat w 100% nie będą one nijak zasługiwały na wyróżnienie. Zagadnienie to było już poruszane w różnych dyskusjach przez różnych wikipedystów – tematy o których niewiele można napisać (bo niewiele napisano o nich w źródłach), na medal nigdy nie zasłużą. Aotearoa  dyskusja 20:31, 7 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]] 

message: Pamiętam, że nie tak dawno (?) widziałem w polskiej TV program o kolejach watykańskich - zawierający dużo ciekawych szczegółów. O samym budynku dworca (obecnie już chyba nieczynny), coś o ukrywaniu składów kolejowych w tunelu, całej historii, a nawet o regularnych pielgrzymkach kolejarzy włoskich do Watykanu, oczywiście pociągiem (co jest podobno dość rzadkim ruchem pasażerskim). Myślę że artykuł można by znacznie rozbudować, gdyby mieć dostęp do źródeł. Obecne hasło na wiki nie zaspokoiło mojej ciekawości. --slodki 23:45, 24 cze 2013 (CEST)
thread_title:  dodatkowe źródło