lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Jaśkowa Dolina

message: Ciekawa sprawa. W wykazie linii stałych tramwajowych na stronie ZDiT faktycznie nie ma linii 11 i N0, natomiast zostały one zawieszone w związku z pandemią i być może zostaną przywrócone. Tylko no właśnie - być może. Artykuł jest sprzed roku, a linii nadal nie ma. Czy zgadzamy się, że dodanie ich byłoby sensowne dopiero, gdy wrócą do rozkładu jako linie stałe? Technozaba (dyskusja) 10:01, 29 paź 2021 (CEST)
replies: text: Względnie - czy informacja o liniach tramwajowych kursujących po danej ulicy jest faktycznie istotna i ponadczasowa? Może usunąć, albo przeredagować jako szerszy opis tych relacji - czy jest to np. łącznik między ważnymi punktami, bądź trasa dojazdowa do jakiegoś osiedla. Technozaba (dyskusja) 10:05, 29 paź 2021 (CEST)
replies: text: :  Zgodnie z WP:NIEŁAD Wikipedia na jest rozkładem jazdy i nie powinno się zamieszczać zbyt detalicznych informacji o komunikacji miejskiej w hasłach. To jest artykuł o ulicy, a nie o liniach autobusowych w Gdańsku, więc najlepiej ograniczyć się do informacji, że ulicą kursuje komunikacja miejska, bez wnikania na podatne na dezaktualizację szczegóły. Co prawda z pewnością znajdziesz artykuły bardzo dokładnie traktujących o połączeniach, ale nie jest to prawidłowe. ~Cybularny Napisz coś ✉ 10:22, 29 paź 2021 (CEST)
replies: text: ::@Cybularny Jak najbardziej się zgadzam, szczegóły rozkładów jazdy na każdej ulicy doprowadzą do tego, że będziemy mieli zadania dla botów w związku z tygodniowym remontem torowiska. Natomiast sam osobiście w tematyce transportu publicznego w Gdańsku nie orientuję się jakoś specjalnie dobrze, a w mojej opinii czas istnienia tych linii, bądź ich znaczenie, może być istotne w decyzji czy taki wpis należy zostawić, czy sformułować bardziej ogólnie, czy może po prostu usunąć. Mamy w historię hasła wojnę edycyjną i zakładając dobrą wolę chciałem sprawdzić, czy istnieją sensowne argumenty za taką formą Technozaba (dyskusja) 10:29, 29 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Linie tramwajowe kursujące po tej ulicy
Dyskusja:Borowo (powiat kościański)

message: Do hasła należy dodać Bibliografię, źródła, na podstawie krótych zostało napisane hasło: linki zewnetrze i przypisy to za mało Atomksk (dyskusja) 12:11, 29 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Brak źródeł
Dyskusja:Dom Carlos I (1898)

message: co to znaczy:jedyny okręt swojego typu? Skoro był typową konstrukcją...
I jeszcze - polecam hasło: działa rewolwerowe, a zwłaszcza ostatnie zadanie.. p100 (dyskusja) 09:54, 11 sie 2023 (CEST)
thread_title:  watpliwosci
Dyskusja:WISE 1534-1043

message: 300 000 km/s prędkość światła, 800 000 km/s prędkość WISE 1534-1043. Może jestem jakiś podstarzały ale za czasów gdy chodziłem do szkoły twierdzili że to niemożliwe.
replies: text: 800 000 km na godzinę nie sekundę - mniej niż promil prędkości światła. Mithoron (pedo mellon) 18:41, 30 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Prędkość obiektu
Dyskusja:Implant testamentu życia

message: …jaki implant ma być przeznaczony do ewentualnego wszczepiania seniorom z zamiarem samodzielnego uśmiercenia?
 	
…jaki implant miałby uwalniać trujący preparat powodujący natychmiastową śmierć nosiciela?
replies: text: Nie mam dostępu do artykułu Battin & Kious, ale w dostępnym streszczeniu autorzy piszą, że proponują eksperyment myślowy (we propose a thought experiment: an advance directive implant that would enable persons with early dementia, while competent, to arrange their own deaths without the subsequent intervention of anyone else.). Jeśli to jedynie „eksperyment myślowy” to czy jest on ency?

text: Co to jest „dyrektywne wyprzedzanie”? Czy nazwa „implant dyrektywnego wyprzedzania” funkcjonuje w polskiej literaturze fachowej?  Advance directive tłumaczone jest na polski raczej jako testament życia (oświadczenie woli pro futuro pacjenta).

text: Info w arcie miejscami sprzeczne – „pozostający na etapie propozycji bioetycznej” w definicji i później, że „wymagałby rozległych prac inżynieryjnych i może być niewykonalny przy obecnie dostępnych technologiach”, a jednocześnie w środku sugestia o prowadzonych badaniach „Artykuł na ten temat badań nad implantem”, a jeszcze gdzie indziej, że jest to już implant „Według twórców (Margaret Pabst Battin i Brent M. Kious) jest to zaawansowany implant dyrektywny”. Z jednej strony „Uwalniany z niego trujący preparat powodowałby natychmiastową śmierć nosiciela”, a z drugiej „jego działanie byłoby odwracalne”…

text: Kluczowe informacje oparte są na nienaukowych źródłach takich jak papiez.wiara.pl, Polskie Radio 1030 AM z Chicago, National Review czy BioEdge.

text: Z poważaniem. 2A02:2788:1028:670:1AB:F0F0:89E0:47F6 (dyskusja) 23:30, 5 paź 2021 (CEST)

text: * zmieniłem tak, żeby każdy zrozumiał. Co do samej nazwy można zastosować jakieś inne propozycje. MOs810 (dyskusja) 15:14, 12 paź 2021 (CEST)
replies: text: :* A na jaką polską nazwę mamy źródła? Mpn (dyskusja) 19:28, 16 paź 2021 (CEST)
replies: text: ::* no na tą jest w 2 i 4. MOs810 (dyskusja) 08:45, 19 paź 2021 (CEST)
	 
NAZWĘ HASŁA NALEŻY KONIECZNIE ZMIENIĆ, bo wyszedł potworek językowy. Koszmarna wizja, ale jednocześnie ważny artykuł. Moim zdaniem należy zmienić nazwę hasła. Angielskie słowo "advance" oznacza: "posuwać się naprzód" "(płacić) z góry". Nie chodzi tu zatem o wyprzedzanie. Dyrektywa to w języku polskim: "(...) rozkaz, instrukcja lub norma postępowania nakazująca określone zasady działania; wytyczna, zalecenie, nakaz." Proponuję: Implant z nakazem wykonania w przyszłości, Zielonooki (dyskusja) 00:55, 21 paź 2021 (CEST).

text: Jak ma być dosłownie (i w miarę naukowo), to "implant dyrektywy na przyszłość". MarMi wiki (dyskusja) 16:55, 29 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Walentyna Janta-Połczyńska

message: …czym po wojnie zajmowała się sekretarka premiera Władysława Sikorskiego?
*  hasło wymaga dopracowania. Należałoby zastosować szablon  w przypisach. We wstępie wspomniano, że była założycielką radia "Świt", ale w treści stoi że po prostu podjęła tam pracę; do doprecyzowania. I ta rozgłośnia chyba nie była konspiracyjna, skoro działała zupełnie otwarcie? --Teukros (dyskusja) 19:13, 4 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Demitologizacja

message: …co oznacza pojęcie demitologizacji?
 	
replies: text: Rodzi to problem dla dzisiejszego chrześcijaństwa, którego zwiastowanie wymaga uznania minionego obrazu świata za prawdziwy. nie rozumiem Mpn (dyskusja) 08:55, 16 paź 2021 (CEST)

text: , rzuciłbyś na to okiem? Mpn (dyskusja) 08:58, 16 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Przenoszenie do brudnopisu

message: Tego typu głosowania należy zapowiedzieć z odpowiednim wyprzedzeniem, poczekać na ewentualne zastrzeżenia co do jego zasad i dopiero potem ruszyć z samym głosowaniem. Ogłaszanie głosowania wraz z jego rozpoczęciem mocno minimalizuje szansę na przyjęcie propozycji. Nedops (dyskusja) 15:41, 30 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Tryb głosowania
Dyskusja:Zelené kameny

message: …dlaczego szczyt Zelené kameny nie przez wszystkich traktowany jest jako odrębna góra?
	
Zmieniłam pytanie, żeby prawidłowo gramatycznie brzmiało, a i nie tworzyło problemów, bo niektórzy ;) uwielbiają dodawać wtedy pytanie dodatkowe "przez których, przez kogo", co mnie strasznie drażni, a pewnie i nie tylko mnie. Lepiej nie oferować takim czepialskim paliwaza darmoszkę. Hasło jak zwykle u RadLesa bardzo ciekawe. Marencja (dyskusja) 18:32, 30 wrz 2021 (CEST)
* Odczytywanie z map i zdjęć satelitarnych (one tylko stanowią wskazane źródło) średniego nachylenia wszystkich stoków, rozległości szczytu ("szacowana jest na"), struktury i rozmieszczenia lasów (borów, lasów mieszanych i liściastych), przeznaczenia zbiornika na potoku ("do zatrzymywania wody podczas spływu drewna") moim zdaniem przekracza cienką i rozmazaną linię rozdzielającą wykorzystanie mapy jako źródła i WP:OR. Kenraiz (dyskusja) 00:48, 5 paź 2021 (CEST)
* Znaczna ilość błędów stylistycznych, interpunkcyjnych. Część z nich poprawiłem (teraz widzę, że jest ich znacznie więcej), niestety twórca hasła przywrócił poprzednie wersje. Przykład zdania z artykułu o wadliwej konstrukcji stylistycznej: „Ponadto w odległości około 7 km od szczytu jest w kierunku północno-wschodnim do miejscowości Karlov pod Pradědem z bazą hoteli i pensjonatów”. Wycofuję zatem moje „sprawdzenie” hasła. Z pewnością w takim kształcie hasło nie nadaje się do publikacji na głównej stronie ekspozycji „Czywiesza.”  Zielonooki (dyskusja) 19:02, 29 paź 2021 (CEST)
* zobacz komentarze Sidevar (dyskusja) 12:15, 30 paź 2021 (CEST)
replies: text: : Odnośnie poprawek Wikipedysty:Zielonooki to powiem, że wiele z nich było błędnych np. Klub Czeskich Turystów na tablicach informacyjnych podaje tylko wysokość w "m", a nie w "m n.p.m.". Ponadto poprawka np. "Prowadzi do niej (około 100 m) czerwony szlak turystyczny" to co innego niż pierwotnie napisane "Dojście do niej (około 100 m) następuje z czerwonego szlaku turystycznego", bo nie jest to dojście bezpośrednie, ale ścieżką prowadzącą ze szlaku. Jeśli chodzi o mapy to na portalu Geoprohlizec są naniesione typy zalesienia w skali 1:1180 (las mieszany, liściasty czy iglasty), na który to portal się powołuję. RadLes (dyskusja) 13:49, 30 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Pandelis Prewelakis

message: …który grecki pisarz jest obok Nikosa Kazandzakisa najczęściej tłumaczonym pisarzem nowogreckim?
* Mam wątpliwości. Całość oparta na przedmowie do książki, napisanej przez tłumacza i przyjaciela. Ma być jednym z najbardziej tłumaczonym, ale oprócz sprzedaży jego książek, guglanie nic nie pokazuje! Jedynie grecki artykuł ma trochę przypisów, ale niewiele z nich wygląda na jakieś naukowe opracowania. Ciacho5 (dyskusja) 19:46, 28 wrz 2021 (CEST)	
*: Masz wątpliwości co do własnego artykułu? W kontekście wystawiania go na główną czy coś innego? Sidevar (dyskusja) 12:21, 20 paź 2021 (CEST)
replies: text: :: Jeśli autor ma wątpliwości, to ja tym bardziej. Jak na pisarza tej klasy/miary (mówię to jako b. dawny wielbiciel jego prozy), to nie jest biogram ani prezentacja jego twórczości. Do tego i źródła słabiutkie; proszę skorzystać przynajmniej ze Słownika pisarzy nowogreckich i oparcia w rzetelnych biogramach encyklopedycznych zamiast niepoważnych stronek internetowych (Książkowe klimaty to przecież domorosło-amatorskie kawałki). Mniej znanych pisarzy (→Roidis, Papadiamandis, Mirivilis) można tu było przedstawić okazalej, to i jego można (a nawet trzeba). - Cyborian (dyskusja) 12:34, 20 paź 2021 (CEST)  
* Nikos Chadzinikolau w DLE Floryana stosuje formę Pantelis Prevelakis. Można by też dodać, że dla literatury nowogreckiej najistotniejszy jest jako autor prozy historycznej. Paelius (dyskusja) 23:46, 14 paź 2021 (CEST)
	
Co tu jest grane i śpiewane na ścisku? Dlaczego autor ma zastrzeżenia do własnego hasła? Nie chce mieć go wstawionego do CzW? Marencja (dyskusja) 01:53, 26 paź 2021 (CEST)

text: Nie widzę w tym nic dziwnego, sam też kiedyś protestowałem przeciwko umieszczeniu mojego art. na SG. Ciacho dał do zrozumienia, że jego zdaniem hasło nie zasługuje na ekspozycję, tyle. Yurek88 (vitalap) 18:13, 28 paź 2021 (CEST)=== undefined (Antonia Zárate (obraz Francisca Goi, 1810–1811)) ===
replies: text: :Ciacho napisał że źródła są zbyt słabe na SG. Sidevar (dyskusja) 11:32, 30 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Egzorcysta (miesięcznik)

message: Podobno pismo ogłosiło upadłość. Strona pisma i księgarni nie działa. Jak ktoś ma potwierdzone info niech dopisze do 
działu Historia to, że pismo już nie jest wydawane i przyczynę. 79.163.200.70 (dyskusja) 13:34, 5 sty 2023 (CET)
thread_title:  Upadłość
Dyskusja:Stara Wrona

message: Około 1980 r. oceniono w planach dla Warszawy, że najlepsza lokalizacja lotniska to okolica wsi Wrona, na północ od Modlina. Jednocześnie negatywnie oceniono Modlin oraz na równinie Bolimowskiej między Warszawą i Łodzią. Adam Kowalewski: Warszawa - problemy rozwoju. Warszawa, 1981 77.252.46.40 (dyskusja) 11:25, 1 lis 2021 (CET)RJW
thread_title:  Lotnisko międzykontynentalne
Dyskusja:Pogrom na Lubelszczyźnie

message: Natrafiłem na artykuł: Proces Tadeusza Maja. Z dziejów oddziału AL „Świt” na Kielecczyźnie Joanna Tokarska-Bakir Zagłada Żydów. Studia i Materiały, Nr 7 (2011), strony: 170-209. Nie ma go w bibliografii ani przypisach a być może można go wykorzystać. Grudzio240 (dyskusja) 21:25, 2 lis 2021 (CET)
thread_title:  Przydatne źródło?
Dyskusja:Wielka piątka Afryki

message: "Cała piątka należy do najbardziej niebezpiecznych zwierząt świata". Według jakich kryteriów? Jeżeli należą "do najbardziej niebezpiecznych zwierząt świata", to jak określić np. widliszki? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:70B1:8E35:9E3A:20BD (dyskusja) 13:35, 27 sie 2021 (CEST)
* W artykule stoi tradycyjnie uważane są za najgroźniejsze na kontynencie, co jednak nie odpowiada w pełni prawdzie. Co prawda dalej jest o hipopotamach, a widliszki się dalej pomija, ale dość wyraźnie widać, że to nazwa tradycyjna i utrzymywana dla tradycji. Może należałoby napisać uważano, żeby dobitniej zaznaczyć nieaktualność. Ciacho5 (dyskusja) 21:50, 27 sie 2021 (CEST)
** Wydaje mi się, że nadal tradycyjnie (znaczy: w zgodzie z tradycją) uważane są, więc zmiana chyba niekonieczna. Paelius (dyskusja) 12:49, 18 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kutuzowo

message: Najdalej położonym na wschód miastem Rzeszy Niemieckiej było do (formalnego) przejęcia przez ZSRR lub do zdobycia jego przez Armię Radziecką w roku 1945 nie zaś do rozpoczęcia 2. Wojny Światowej w roku 1939 !
37.47.12.40 (dyskusja) 10:57, 4 lis 2021 (CET)
thread_title:  Położenie
Dyskusja:Tadjellet

message: Witam,
podane w artykule współrzędne geograficzne Tadjellet odsyłają nas do miasta Tamanrasset, o które w opisie tej "osady" raczej nie chodziło. Czy jest to jakiś błąd? I jak go naprawić, bo nawet Mapy Google nie przewidują miejscowości Tadjellet. Pozdrawiam, Paweł 987 (dyskusja) 10:56, 5 lis 2021 (CET)
thread_title:  Współrzędne geograficzne
Dyskusja:Niemiecki cmentarz wojskowy w Cannock Chase

message: Wygląda na to, że nazwę Volksbund etc. przetłumaczono wprost z j.ang. Angielskie tłumaczenie jest wybitnie nieprecyzyjne, pewno celowo, bo ma odpowiadać ang. Commonweath ... Commision. Donatus Polonorum (dyskusja) 11:07, 6 lis 2021 (CET)
thread_title:  Volksbund
Dyskusja:Lwowska szkoła antropologiczna

message: Patrz mój komentarz w Dyskusja:Żydzi#Teorie z lat 1930 do poprawy 
- podobno "skrajne" stanowiska miewali, ale nie wiadomo co głosiły. 
Zezen (dyskusja) 08:52, 6 lis 2021 (CET)
thread_title:  Do rozbudowania ich badania i tezy
Dyskusja:Konon Mołody

message: Nazwisk, podobnie jak nazw własnych nie tłumaczy się. Mołodoj to Mołodoj, a nie Mołody lub Młody. -- Morus kot (dyskusja) 01:58, 7 lis 2021 (CET)
thread_title:  Mołody - Mołodoj 

message: …który radziecki agent wywiadu uznawany jest za jednego z najzdolniejszych i najskuteczniejszych rezydentów KGB?
	
	
Mołodyj, a nie Mołody, czy jak tam. -- Morus kot (dyskusja) 02:16, 7 lis 2021 (CET)
	
replies: text: , odwrotnie, proponuję się zapoznać z zasadami transkrypcji rosyjskich nazwisk (w tym zakończonych na -ый) i poprawić art.  słusznie dokonał przeniesienia, które anulowałeś. Carabus (dyskusja) 09:43, 7 lis 2021 (CET)

text: Racja. Mój błąd. Już poprawiłem. -- Morus kot (dyskusja) 11:40, 7 lis 2021 (CET)

text: Raczej widziałbym hasło pod całkowitą transkrypcją. Sprawa była już poruszana w kawiarence. Zdania są rozbieżne. Paelius (dyskusja) 15:15, 12 lis 2021 (CET)
	
*Bardzo ciekawy artykuł, aż dziwne że nikt nie sprawdza. Sidevar (dyskusja) 11:38, 4 gru 2021 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja Wikipedii:Kawiarenka/Kwestie techniczne/Wygląd infoboxów

message: Uważam tę sondę za marnowanie czasu społeczności. Autorowi wydaje się, że wystarczy cyknąć, pstryknąć i nagle wszystko będzie pięknie. Mamy w Wikipedii poważniejsze problemy niż zajmowanie się poprawianiem czegoś, co działa dobrze i na co nikt do tej pory nie narzekał. Efektem tej sondy będzie w najlepszym razie pozostanie przy status quo, w najgorszym — zmarnowanie setek godzin pracy technicznych wikipedystów na poprawki estetyki infoboksów. Wostr (dyskusja) 02:10, 7 lis 2021 (CET)
* Jakie znowu setki godzin? Zmiana szerokości i grafiki to pewnie kilka kliknięć Sławobóg (dyskusja) 12:16, 7 lis 2021 (CET)
** Jak nie wiesz o czym piszesz to nie pisz. ~malarz pl PISZ 12:29, 7 lis 2021 (CET)
thread_title:  Dyskusja 

message: czy mógłbyś dać stary i nowy infoboks tak, aby każdy zobaczył zmiany w praktyce? Sidevar (dyskusja) 11:48, 7 lis 2021 (CET)
*   Sławobóg (dyskusja) 12:16, 7 lis 2021 (CET)
** Z 5/6 propozycji widać w tych przykładach jedynie zdjęcie koloru tła z kolumny i częściowe usunięcie poziomych linii. Więc chyba . ~malarz pl PISZ 12:30, 7 lis 2021 (CET)
*** Dodałem pogrubienie. Szerokości infoboxu i grafiki zmienić nie mogę. Sławobóg (dyskusja) 12:47, 7 lis 2021 (CET)
thread_title:  Prototypy
Dyskusja:Kościół św. Andrzeja Boboli w Rydzewie

message: …że dzwon wiszący obecnie w kościele w niemieckim Quackenbruck został zrabowany z XVI wiecznego rydzewskiego kościoła?
	
	
 Dzwon "w 1945 został zrabowany przez Niemców". Popraw mnie proszę jeśli się mylę ale do 1945 roku te tereny należały chyba do Niemiec. Komu więc Niemcy "zrabowali" dzwon? Samym sobie? Nie lepiej byłoby napisać, że dzwon został "zabrany" lub "ewakuowany" do Niemiec?Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:22, 25 lis 2021 (CET)
	
* W 1945 tereny te wróciły do Polski wraz z majątkiem. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:26, 25 lis 2021 (CET)
*: Konferencja poczdamska miała miejsce dopiero latem 1945 roku. Bez wątpienia Niemcy wywieźli dzwon wcześniej, gdy zarówno z prawnego, jak i faktycznego punktu widzenia te tereny znajdowały się wciąż pod ich kontrolą. Co więcej, na stronie parafii jest napisane, że „Dzwon ten został w 1944 r. wywieziony przez Niemców i znajduje się obecnie w Quakenbruck”.  byłeś jak rozumiem pomysłodawcą pytania więc warto byś wiedział, że taka dyskusja się toczy.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:28, 26 lis 2021 (CET)
*: Te tereny nie wróciły do Polski. One nigdy w granicach Królestwa Polskiego nie były. To był teren najpierw plemienne jaćwieskie/pruskie, następnie Państwa Zakonu Krzyżackiego, a następnie Prus Książęcych (w latach 1466–1657 lenna Korony). Paelius (dyskusja) 11:32, 26 lis 2021 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Krasnoiła

message: Ion Drăguşanul, Identităƫi Deturnate, O istorie anecdotica a Bucovinei, Succawa 1996, s. 163: 1696, 1 maja. Dumitrasco Ursachi sprzedaje drugą połowę wsi Crasna (Krasna-Ilski, Krasnoilsk, Krasnoiłła) kapitanowi Alexandru Ilschi (recte Ilski, Jelski) „byłemu Lachowi z Litwy, z Grodna, przebywającemu tam z małą armią na obrzeżach ziemi starostwa horodeńskiego”.
Arhiva genealogică, Tom 8, Academia Română. Comisia de Heraldică, Genealogie, și Sigilografie. Filiala Iași, Editura Academiei Române, 1996; „Alexandru Ilschi (Ilski) tatal Paraschivei, era fiul lui Nicoae Ilschi si al. ilincai, fata lui Iordachi Flondor. Tatal lui Nicolae, Alexandru, era „leah din Litva” si stabilindu-se in Moldowa s-a casatorit cu Maria Petriceicu, sora (cf. Sever Zotta) sau nepoata (cf. Teodor Balan) voievodului Stefan Petriceicu”.
Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
thread_title:  Ion Drăguşanul
Dyskusja:Sushruta

message: IPSUB to anty-WER: The Submission Fee covers the cost of administration and peer review and cannot be refunded in the event an article is not selected for publication. (Our Submission Fee of $50 is currently being waived.) Accepted articles will require a separate Publication Fee, which covers the cost of formatting, publishing, and syndicating the published work. Our Publication Fee is currently: $275, patrz też uwaga o serii takichże artykułów. 
Zezen (dyskusja) 17:28, 7 lis 2021 (CET)
thread_title:  Nie-WER
Dyskusja:Jasienów Górny

message: Około 1840 r. właścicielem Jasieniowa  był Szczepan vel Stefan Strasser. Jednocześnie dzierżawił Krzyworównię, która była własnością Wojciecha Bachmińskiego. Jego, z Lubiny Rozłuckiej syn, Karol, marszałek powiatowy, ożenił się w 1875 r. z Modestą Michaliną, dwojga imion Wasylko (Wassilko), córką Mikołaja i Michaliny z Chełmińskich, krewniaczką Pulcherii z Wassilków Przybyłowskiej, na on czas właścicielką Krzyworówni. 
Jeszcze w roku 1937 "Gazeta Lwowska" ogłosiła informacje pod tytułem "Sensacja na Huculszczyźnie", gdzie opisała poszukiwania ukrytego przez Dobosza skarbu, który miał się znajdować w przysiółku Senycia pod Krzyworównią. Okoliczni mieszkańcy pod kierownictwem Iwana Gregorczuka z Żabiego Słupejka, rozpoczęli prace poszukiwawcze, podczas których zginął 60-letni hucuł z Jasieniowa Górnego Jurko Gąsiecki, który prawdopodobnie zasypany został w głębokiej na 7 metrów jamie, którą wykopali poszukiwacze.
Źródło Informacji: "Gazeta Lwowska" nr 156 z 15 lipca 1937 r., s. 4.
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title:  Właściciel
Dyskusja:YIFY

message: …który łucznik promował nielegalne ściąganie filmów przez Internet?
	
	
* , hasło wartościowe, ale wymaga dopracowania. Co oznacza koszmarek językowy: „YTS.RE była właścicielem firmy z siedzibą w Wielkiej Brytanii, oficjalnie zarejestrowanej...”? Domena była właścicielem firmy? Coś tu nie gra. Warunkowo sprawdziłem hasło, ale trzeba je koniecznie poprawić. Pozdrawiam, Zielonooki (dyskusja) 23:14, 20 lis 2021 (CET).
*:  trochę poprawiłem, jest już ok? Sidevar (dyskusja) 12:53, 4 gru 2021 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:École de Paris

message: Przekłamanie zawarte już w samym wstępie/definicji tego hasła. Szkoła Paryska wcale nie była głównie francuską reprezentacją malarzy-Żydów (mimo ich b. znacznego udziału), na co położono akcent również w treści całego artykułu. Obejmowała dość wielu nieżydowskich twórców z różnych krajów, jak Hiszpanie Picasso i Gris, Katalończycy Miró, Gargallo i Dali, Włoch de Chirico, Holender Mondrian, Norweg Krohg, Niemic M.Ernst, Polak Makowski (mimo dość semickiego wyglądu), Ukrainiec Archipenko, Meksykanin Rivera, etc., by należało mówić o jej bardziej międzynarodowym charakterze. Nieprawdą jest również, że termin ten wprowadził w 1925 A. Warnod, bo wcześniej (1924) ukuł go dla tego zjawiska malarz Andre Ozenfant; Warnod go jedynie rozpropagował. To fakty,które wymagają nie tyle już uwzględnienia w przypisie, co dokonania konkretnych merytorycznych zmian w tekście dla pełnej klarowności pojęcia "Ecole de Paris". W przeciwnym razie zakrawa to na kolejny przyczynek do tworzenia/pisania na nowo "żydowskiej" historii cywilizacji europejskiej. - Cyborian (dyskusja) 13:20, 8 lis 2021 (CET)
replies: text: Nadal wiele to pozostawia do życzenia, głównie z uwagi na jednostronność ujęcia. W ogóle brak odniesień do innych twórców niż wymienieni/żydowscy. Poza tym wydaje się, że ważniejsze są tu kawiarnie i miejsca zamieszkania artystów niż ogólne zarysowanie (przykładowo) ich najciekawszego dorobku twórczego. A brakuje np. o dokonaniach EdP w zakresie rzeźby (bo nie obejmowała ona wyłącznie malarzy), nic też nie ma o powojennej kontynuacji tego środowiska (np. w latach 50. XX w.). Może ktoś się zlituje i ze znajomością rzeczy to uzupełni, bo poza tym, co już naprawiłem, do rozwijania tego tematu bardziej się nie kwapię. - Cyborian (dyskusja) 21:34, 16 lis 2021 (CET)
thread_title:  Nieprawdy i przekłamania