Dyskusja:Konflikty zbrojne w historii Polski

message: 
Jak na mój gust, to artykuł można przenieś do Listy bitew w historii Polski.
replies: text: Nie można, bo konflikty zbrojne nie są synonimem bitew. Poznaniak1975 23:46, 4 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :Chodziło pewnie o poprzednią wersję.--Prymonek 13:49, 15 wrz 2007 (CEST)

message: A bitwa pod Gorlicami... (małe Verdun?)
replies: text: Była na terytorium dzisiejszej Polski, ale nie brała w niej udziału żadna polska formacja, więc się tu nie kwalifikuje.--Prymonek (dyskusja) 20:00, 12 lut 2008 (CET)
1793 walki polsko-pruskie
Cytat z książki Kazimierza Grzybowskiego "Sieraków nad Wartą" wydanej w 1935 roku (II wydanie 1998, s.97):
"Tymczasem nadchodzi rok 1793, a z nim drugi rozbiór Polski. Wielkopolska dostaje się pod panowanie pruskie. Sześcioma kolumnami wkraczają wojska nieprzyjacielskie do oderwanych części kraju. Jedna z nich pod dowództwem generała Frankenberga przechodzi granicę Polski koło Międzyrzecza i udaje się w stronę Poznania lewym brzegiem Warty. Przy tej kolumnie znajduje się głównodowodzący wojsk pruskich Moellendorf. Wojska polskie przed przemożną siłą ustępują i cofają się w głąb kraju. Pierwszy zbrojny opór stawiła załoga miasteczka Kargowy, która po zaciętej i krwawej walce dnia 22 stycznia 1793 roku uległa przemocy wroga.
W tym czasie stała w Sierakowie chorągiew kawalerii narodowej Klemensa Kwileckiego, kasztelanica przemętskiego w sile 150 ludzi.(Wojsko stacjonowało na folwarku sierakowskim, dziś Stadninie) Z chwilą zbliżania się wojsk nieprzyjacielskich do miasta konnica polska opuszcza Sieraków, jednak po przemarszu Prusaków wraca do miasta i znowu je zajmuje. w następstwie Moellendorf wysyła 26 stycznia majora Platena na czele regimentu huzarów do Sierakowa, aby rozgromił wojsko polskie. Przed miastem natknął się Platen na trzy pikiety polskie, któreoddały ognia i cofnęły się do Sierakowa. Za nim zaraz ruszył oddział majora Platena. W mieście wywiązała się potyczka, podczas której Polacy, zaskoczeni niespodziewanym napadem, broniąc się, strzelali z okien domów. Po pewnym oporze wojska polskie zmuszone były poddać. Tymczasem Moellendorf dnia 31 stycznia opanował Poznań, inne kolumny - całą Wielkopolskę."

message: Bitwa pod Grochowem z 1831 roku jest podpięta do linku o bitwie stoczonej w tej samej miejscowości, ale w innym czasie (bitwa z 1809 roku między Księstwem Warszawskim a Cesarstwem Austriackim)
thread_title:  Bitwa pod Grochowem 

message: Na jakiej podstawie za czasów Jagiellonów urzyta jest nazwa "I Rzeczpospolita"??? Do czasu unii realnej Polska i Litwa były oddzielnymi krajami, różnorakie unie personalne były co rusz zrywane i odnawiane, nawet niektóre wojny były prowadzone tylko przez jedną stronę (wojna trzynastoletnia tylko przez Polskę, wojna z Moskwą tylko przez Litwę). 
Optuję do osób kompetentych o wyjaśnienie sprawy i ewentualną poprawę wpisów. claudio1 (dyskusja) 17:17, 19 lip 2008 (CEST)
thread_title:  I Rzeczpospolita 

message: Wg mnie przydałoby się rozgraniczenie czasów współczesnych od PRL-u. Niech ktoś kto wie jak to zrobić, zrobi to.
thread_title:  Odzielenie? 

message: Moim zdaniem powinno się w tym artykule zaznaczyć wynik bitwy (np. pokolorowanie zwycięskiej strony). Byłoby to duże udogodnienie.
replies: text: W swoim brudnopisie pracuję nad podobnym rozwiązaniem - czyli przerabiam tabelki, aby łatwiej się edytowało oraz doprawiam dodatkowe kolumny z wynikami wojen. W ten sposób artykuł będzie czymś więcej niż zwykłą listą. I to będą ostatnie duże zmiany w nim - więcej po prostu się już nie dopisze, bo nie starczy miejsca. Prymonek (dyskusja) 22:55, 15 sty 2009 (CET)
thread_title:  Wynik 

message: 1. Należy dodać I wojnę w zatoce perskiej gdyz Polska z niej tez brała udział. (Polski Kontyngent Wojskowy w Zatoce Perskiej (1991))
2. Należy uaktualnić wojnę w Iraku (misję stabilizacyjną)-już się ona skończyła.
replies: text: Ad.1 - Polski kontyngent nie brał udziału w walkach, pełnił jedynie zadania humanitarne wobec reszty kontyngentu - tak jak jest zresztą napisane w ww. artykule. A w przypadku dopisania I wojny w Zatoce musielibyśmy uwzględnić także np. wojnę domową w Libii, bo w sztabie operacji NATO służyli polscy oficerowie - czyli uznać, że braliśmy udział w wojnie w której nie braliśmy udziału.

text: Ad.2 - Przy wojnie w Iraku jest przecież napisane 2003-2008, i to ot dawna. Być może chodzi o to 2002-trwa nadal, ale to dotyczy udziału Polski w całej tzw. wojnie z terroryzmem.Prymonek (dyskusja) 18:02, 15 lip 2012 (CEST)

text: Ad.3 - Czy nie stworzyłeś sprzeczności, Prymonku? KiW (dyskusja) 19:45, 7 lis 2013 (CET)
thread_title:  Wojny w Iraku/ zatoce Perskiej 

message: Pokonanie Żołnierzy Wyklętych jest ujęte jako zwycięstwo Polski (zielony kolor). To nie jest logiczne, ponieważ PRL nie był rządem polskim, lecz okupantem. Prawowity rząd przebywał na emigracji w Wielkiej Brytanii, a jego "wojskami" były pozostałości AK, ZWZ, itd. Tak samo z praską wiosną. Dlaczego jej stłumienie to sukces Polski? Raczej powinno być ujęte jako klęska, ponieważ ZSRR wykorzystał Polaków do tępienia wolności innych narodów.
thread_title:  Żołnierze wyklęci 

message: Wg mnie przydałoby się rozgraniczenie czasów współczesnych od PRL-u. Niech ktoś kto wie jak to zrobić, zrobi to. Zgłasza:  178.235.18.173 (dyskusja) 17:47, 7 lip 2015 (CEST)
replies: text: Ja mam inne zdanie. Zauważmy, iż sekcje, na które została podzielona lista obejmują (relatywnie) szerokie ramy czasowe a Czasy współczesne to sekcja opisująca najkrótszy okres. Oddzielna sekcja dla PRL-u zawierałaby tylko pięć pozycji. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 01:38, 8 lip 2015 (CEST)

text: *Hasło zostało początkowo zrobione poprawnie jako lista a potem stało się obiektem radosnej twórczości o charakterze OR. Mamy więc "strony" (czemu tylko dwie? bywało więcej) i rezultat. Historia Polski została przerobiona na wzór tabel sportowych w zestawienie spotkań bokserskich, debli tenisowych, piłkarskich, czy meczów grupowych ligi światowej siatkówki. I niektórzy koledzy nie tylko przeprowadzili losowanie par ale nawet sprecyzowali wyniki - nie wiem na jakiej podstawie: czy punktacji tenisowej czy też oceny sędziów jak w boksie. Chyba do każdej części tej tabeli można wnieść bardzo poważne zastrzeżenia merytoryczne. Rozumiem, że jest ona przydatna jako ściągawka np. w gimnazjum, ale poważna encyklopedia takich OR powinna się wystrzegać. Najlepiej byłoby wrócić do poprawnej formy, jakie to hasło miało przed laty - listy linków do haseł o konfliktach zbrojnych. Augurmm (dyskusja) 19:30, 8 lip 2015 (CEST)

text: *: Całkowita zgoda z przedpiścą. — Paelius Ϡ 10:57, 10 lip 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Ktoś się rozpędził, Polska w trakcie "potopu" przegrała - to Polska utraciła ziemie na rzecz Szwecji, a nie odwrotnie. To, że udało się uniknąć całkowitej klęski to inna sprawa. Tim Ocean (dyskusja) 19:46, 5 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Wygrana Polski w trakcie "potopu"?