Dyskusja:Ideologia

message: Wypożyczyłem sobie z hasła światopogląd nastepujące sformułowanie: Na gruncie interpersonalnych podobieństw indywidualnych światopoglądów poszczególnych osób dochodzi do powstawania grup społecznych takich jak wspólnoty wyznaniowe, partie, ruchy społeczne itp., które z kolei próbują artykułować wspólnotę wyznawanych światopoglądów jako ideologię. i na jego podstawie zdefiniowałem I.  jako wspólnotę światopogladów. --KILIAN 06:56, 29 lip 2005 (CEST), do czego dodałem jeszcze: u podstaw której tkwi dążenie do realizacji interesu klasowego lub grupowego. W sumie wyszło tak: Ideologia jest to powstała na bazie danej kultury wspólnota światopoglądów, u podstaw której tkwi dążenie do realizacji interesu klasowego lub grupowego.--KILIAN 07:02, 29 lip 2005 (CEST)
Ideologia występuje w liczbe pojedynczej,a  odpowiedź w definicji jest w liczbie mnogej zbiorami światopoglądów. Nie mówiąc, że już poza rzeczy dotyczące świata czyli np. o kosmosie to nie ma poglądów. Dodatkowo kolejną bzdurą jest ustawienie słowa służace. Kto tu ma służyć? Całościowego interpretowania czyli nie można poznać nowych poglądów i przekształcania świata czyli np. lodówke zmieniają. Panowie i Panie wstyd do potęgi, zeby PWN z wikipedią tak bzdurną definicje wymyślił. To poziom Dna...

message: można by to jakoś uprościć??
===a===
>kazda grupa spoleczna bedzie myslec ze ma swoja ideologie tylko i wylachnie dla tego, ze ludie maja prawo do osobistego interpretowania pogladow. dlatego kazdy kto np jest w parti uwaza ze jego idologia jest jedyna i prawdziwa, ale z koleji zawsze znajdzie sie ktos inny, kto bedzie twierdzic ze to 'on' ma racje i zalozy wlasna partie, grupe spoleczna...itp. co doprowadzi panstwo (w ktorym zjawisko0 zostalo zauwarzone) do rozpadu, poniewaz rzad w takim panstwie nie bedzie w stanie zaspokoic potrzeb wszyskich parti..itp. trzeba by bylo rozwarzyc czy moze monarchia nie byla taka zla, poniewaz ludzie mysleli to co im sie mowilo i nie bylo zadnych problemow. jezeli spojzymy na swiat z perspektywy zanieczyszczenia, obrzearstwa, przestepczosci, moze to jest masz jedyny ratunek, zeby zrobic krok w tyl i wrocic do podstaw, zaczac wszysko od poczatku.
Proponuję przedmówcy zapoznać się z terminem "wolność słowa" i art. 54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto zdanie: "(...) ludzie mysleli to co im sie mowilo i nie bylo zadnych problemow.", jak i sam styl wypowiedzi świadczy o żenująco niskim poziomie wiedzy historycznej oraz kompletnym braku znajomości własnego języka ojczystego. Pozdrawiam, G.
thread_title:  nic nie rozumiem!! 

message: >kazda grupa spoleczna bedzie myslec ze ma swoja ideologie tylko i wylachnie dla tego, ze ludie maja prawo do osobistego interpretowania pogladow. dlatego kazdy kto np jest w parti uwaza ze jego idologia jest jedyna i prawdziwa, ale z koleji zawsze znajdzie sie ktos inny, kto bedzie twierdzic ze to 'on' ma racje i zalozy wlasna partie, grupe spoleczna...itp. co doprowadzi panstwo (w ktorym zjawisko0 zostalo zauwarzone) do rozpadu, poniewaz rzad w takim panstwie nie bedzie w stanie zaspokoic potrzeb wszyskich parti..itp. trzeba by bylo rozwarzyc czy moze monarchia nie byla taka zla, poniewaz ludzie mysleli to co im sie mowilo i nie bylo zadnych problemow. jezeli spojzymy na swiat z perspektywy zanieczyszczenia, obrzearstwa, przestepczosci, moze to jest masz jedyny ratunek, zeby zrobic krok w tyl i wrocic do podstaw, zaczac wszysko od poczatku.
Proponuję przedmówcy zapoznać się z terminem "wolność słowa" i art. 54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto zdanie: "(...) ludzie mysleli to co im sie mowilo i nie bylo zadnych problemow.", jak i sam styl wypowiedzi świadczy o żenująco niskim poziomie wiedzy historycznej oraz kompletnym braku znajomości własnego języka ojczystego. Pozdrawiam, G.
thread_title: a

message: Ideologia LGBT, ideologia praw zwierząt itp. Czy taki wątek by się w artykule znaleźć, gdyż politycy nie stronią od mianowania tym terminem poglądów których nie podzielają. 89.228.179.219 (dyskusja) 08:20, 24 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Nazywanie ideologią jako próba dyskredytacji jakichś poglądów, postaw