lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Won północnokoreański

message: Obecnie artykuł podaje: Nie informowano w oficjalnych mediach państwowych. Jednak The Times pisze: The announcement was made on Monday via a closed-cable broadcasting system that is piped into all North Korean homes. It was not reported in the state media (...). Nie mam pojęcia, co to jest closed-cable broadcasting system, ani czemu nie należy do mediów publicznych, ale artykuł zdaje się wprowadzać czytelnika w błąd, gdyż dewaluacja nie była chyba taka tajna. Lampak Dysk. 14:10, 5 gru 2009 (CET)
* Ten "closed-cable" to chyba kołchoźniki. Jeśli tak to rzeczywiście dewaluacja tajną nie była. --Pantelejmon (dyskusja) 17:05, 7 gru 2009 (CET)
thread_title:  Ogłoszenie dewaluacji
Dyskusja:Ulica Starowiślna w Krakowie

message: Warto wspomnieć o Pałacu Prasy - obecnej redakcji "Dziennika Polskiego". No i Pałac Pugetów. --Birczanin (dyskusja) 16:05, 5 gru 2009 (CET)

message: Jestem w posiadaniu starego Planu Krakowa (pewnie z okresu międzywojennego - brak daty), gdzie ul. Starowiślna nosiła nazwę 5 Listopada. Zapewne chodzi o datę podpisania Aktu 5 Listopada 1916r.
thread_title:  Dawna nazwa ulicy
Dyskusja:Faraon

message: W haśle nic się nie mówi o regentach zastępujących faraonów w czasie "bezkrólewia", oraz gdy faraonowie byli za młodzi by samodzielnie rządzić. Można by również dodać informacje o zasadach dziedziczenia tego tytułu i funkcji. Nie zawsze był to (mógł być) najstarszy syn. W hasłach opisujących poszczególnych faraonów często pomija się imię faraona noszone od urodzenia, podając jedynie ich imię koronacyjne. Jeżeli nie jest znane lub jest identyczne, powinno to być podane. Marek Banach (dyskusja) 19:50, 5 gru 2009 (CET)
thread_title:  Regenci 

message: W artykule napisane jest że Egiptem samodzielnie rządziły tylko cztery kobiety. A co z Kleopatrą? Też rządziła samodzielnie, nazywa się ją przecież "ostatnim faraonem".
replies: text: : Kleopatra doszła do władzy po Egipcie faraońskim. Dodałam przypis.  Katrina Swinnley (dyskusja) 16:15, 15 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Kleopatra 

message: Czy ktoś jest w stanie podać przykład użycia terminu faraon (nie per-aa) z XVII w p.n.e. w jakimkolwiek dokumencie?
thread_title:  Przykład użycia terminu 

message: Przytomnym zwracam uwagę, że swobodnie/beztrosko przytaczane źródła w rodzaju Histurion.org czy robiony przez dziennikarskich publicystów "Poradnik historyczny" to nie są podstawy wiedzy miarodajne, wiarygodne i autorytatywne, lecz dogodne internetowo i 
osobiście wygodne a dość bezkrytycznie stosowane przez przygodnych pseudoencyklopedystów dotąd pozbawionych rzetelnej wiedzy akademickiej (chyba nawet Diderot by się za was zawstydził). W dalszym właściwym rozwinięciu tego tematu zastąpcie to jednak odpowiednimi publikacjami, których w polskich wydawnictwach przecież nie brakuje. - Cyborian (dyskusja) 16:05, 13 mar 2022 (CET)
thread_title:  Źródła podanych wiadomości
Dyskusja:Zakresy numeracji dla sieci ruchomych w Polsce

message: Warto napisać o prefiksie 7938, który wprawdzie należy do P4, ale jest dzierżawiony przez Netię i sprzedawany w usłudze OnePhone (Netia Mobile). Jestem pracownikiem Netii, więc to wiadomość z pierszej ręki.

message: Proponuję dodanie w ramce: W innych językach, artykułu http://de.wikipedia.org/wiki/Vorwahl_01_(Deutschland)
788-nie Heyah,a T-mobile na kartę(dawny TAk TAk)sprawdzone-sam mam
thread_title:  Propozycja 

message: Tytuł artykułu wydaje się nieprawidłowy - czy chodzi o podzbiór planu numeracji krajowej
dla sieci ruchomych? Jak to lepiej nazwać? Pierwszy raz jak zobaczyłem tytuł, to myślałem, że chodzi o Mobile Network Code, bo to dotyczy rzeczywiście systemu GSM, a nie po prostu planu numeracji z zalecenia E.164.  « Saper // dyskusja »  12:09, 21 cze 2015 (CEST)
Tytuł artykułu jest jak najbardziej nieprawidłowy! Nie istnieje coś takiego jak prefiksy GSM. Prawidłowa nazwa mogłaby brzmieć "Zakresy numeracji dla sieci ruchomych w Polsce", ale nie sądzę aby wiki to przyjęła. Tele2001 (dyskusja) 09:34, 22 cze 2015 (CEST)
Dlaczego nie?  « Saper // dyskusja »  11:56, 15 lip 2015 (CEST)
thread_title: Tytuł artykułu

message: obecnie na stronie UKE jest informacja o nowo przydzielonym wyróżniku "4500" dla P4 http://www.uke.gov.pl/tablice/NumerPlmn-list.do?execution=e3s1
Czy to oznaczało by nadanie kolejnego wyróżnika mobilnego "45" ?
thread_title:  Nowy Prefix dla komórek i MVO 

message: W artykule jest napisane, że numery 8838 są nieużywane, co jest nieprawidłową informacją, gdyż taki numer można otrzymać od T-Mobile i normalnie korzystać. Del7w (dyskusja) 08:50, 2 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  8838
Dyskusja:Iwo Cyprian Pogonowski

message: Pogonowski może i pisze o historii, ale to z niego prawdziwego historyka nie czyni. Jeśli nie mam racji, to proszę przedstawić listę cytatów w akademickich opracowaniach. 
W tekście brakuje bardzo charakterystycznej cechy prac Pogonowskiego, mianowicie antysemityzmu. Nie wiem, czy antysemityzm można zmierzyć, ale wydaje mi się że różnica między krytyką Żydów a antysemityzmem jest taka, że ten drugi jest bezpodstawny, kierowany nieracjonalnymi pobudkami.
replies: text: Ale Wikipedia nie zajmuje się tym, co tobie się wydaje ani etykietkowaniem i przyklejaniem łatek. Żądanie cytatów jest bezpodstawne. Jeśli masz źródła na ten rzekomy antysemityzm (określanie go takim mianem w wiarygodnych źródłach), to je wstaw. Bocianski (dyskusja) 18:52, 13 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Historyk
Dyskusja:Stara Synagoga w Strasburgu

message: *On the pipe organ of the synagogue
*Exterior height of the dome: 54 meters. This figure and many others can be found in Daltroff, Jean: 1898-1940, La synagogue consistoriale de Strasbourg, Éditions Ronald Hirlé, 1996, ISBN 2910048357.
Sorry, i don't speak polish. Cheers, 87.185.71.253 (dyskusja) 11:01, 6 gru 2009 (CET)
thread_title:  More information 

message: Hi, you should integrate these pictures of the memorial where the synagoge stood and a close-up of the commemorative plaque. Thank you!--87.185.49.8 (dyskusja) 21:10, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  New pictures
Dyskusja:Lama andyjska

message: Mógłby ktoś przemyśleć i zastąpić nonsens, że Inkowie nie wynaleźli koła z powodu udomowienia zbyt słabych zwierząt? Karmienie uczniów takimi bzdurami przepisanymi z katalogów dla turystów może się fatalnie skończyć dla Polski. Qduaty (dyskusja) 02:50, 22 lip 2012 (CEST)
"Lamy wraz z innymi gatunkami wielbłądowatych Starego i Nowego Świata są jedynymi żyjącymi obecnie przedstawicielami podrzędu Talypoda[11]."  Talypoda czy Tylopoda = wielbłądokształtne?

message: Obiecałem rozbudowę hasła i powoli się to toczyło, ale muszę się przyznać, że po prostu utkłem. Miałby ktoś jakąś sugestię w jakim kierunku jeszcze rozwinąć ten opis? Od razu zaznaczam, że hasło na en:wiki jest fatalne - pomieszanie podręcznika hodowli i niepoweryfikowanych sążnistych wpisów. Jak ktoś mnie popchnie to powinienem dać radę dalej to potoczyć do DA a potem do medalu. Dziękuję za wszystkie sugestie :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:13, 8 paź 2009 (CEST)
* A propo dł. ciała - ktoś z naszego wikiprojektu dysponuje Małym słownikiem zool - Ssaki. Trzeba zapytać. Można jeszcze poszukać o zagrożeniu i liczebności (w stanie dzikim) oraz o pogłowiu i głównych krajach produkcji (także o samej produkcji wełny). No i nie ma nic o trybie życia i bardzo słabiutko o rozmnażaniu. Niektóre aspekty można chyba mimo wszystko (po spr. źródeł) wziąć z en.wiki. kuba dyskusja 10:57, 8 paź 2009 (CEST)
*: Lamy nie występują dziko - to gatunek wyłącznie hodowlany :) Może podrzucę na dyskusji wikiprojektu zool. na temat długości ciała. Tryb życia też jest kształtowany przez człowieka - może trochę o behawiorze, plucie itp. Rozmnażanie właśnie muszę dodać. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:55, 8 paź 2009 (CEST)
*:: No proszę i się czegoś dowiedziałem:) W takim razie aspekt hodowlany (pogłowie, etc.) musi byc uwzględniony:) Jeśli moge jakoś pomóc - pisz. kuba dyskusja 00:01, 9 paź 2009 (CEST)
*::: 120 cm długości + ogon 15 cm, ale waga w artykule chyba jest błędna ważą 140 kg; wg Encyklopedia Britannica- Zoologia. Encyklopedia Dzikich Zwierząt- Góry podaje masę 130 - 155 kg.--Adam9b9b (dyskusja) 17:44, 9 paź 2009 (CEST)
*:::: IMO to jest waga uśredniona, ale jeśli mamy ładne źródło to można podać zakres wagi. kuba dyskusja 20:20, 9 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Komers

message: Co to znaczy wyparty obecnie przez studniówkę?
Prawie do konca lat 80-tych odbywały się obie zwyczajowe zabawy; studniówka - na 100 dni przed maturą, oraz bal maturalny - po zdaniu matury. Młody autor może tego nie pamiętać, ale historia nie zaczęła się po roku 1989:) Behemot53 (dyskusja) 13:42, 6 gru 2009 (CET)
replies: text: Za tak zwanej komuny studniówka była szkolną potańcówką, przy gramofonie Bambino, z paroma tacami kanapek. Ubiór to dla dziewcząt biała bluzka i granatowa spódnica, uczniowie w białych koszulach i granatowych lub czarnych spodniach. O jakimkolwiek alkoholu nie było mowy. Kończyło sie toto o 22:00. Natomiast Komers był dla absolwentów pierwszym publicznym wyjściem do lokalu. Aktualnie, studniówki są w wiekszości wypadków wystawnymi balami w dobrych lokalach. O kreacjach uczennic nie wspomnę. Natomiast komersów nie ma. Inaczej dawna studniówka ma sie nijak do dzisiejszej.Drozdp (dyskusja) 22:10, 7 gru 2009 (CET)
replies: text: :"Komers był dla absolwentów pierwszym publicznym wyjściem do lokalu" - to chyba nie w Kongresówce. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:57, 8 cze 2011 (CEST)
thread_title: Komers
Dyskusja:Pałac w Górzynie

message: Całość tekstu jest oczywiście możliwa do skopiowania jako, że licencja pozwala na to bez przeszkód. Jednakże takie kopiowanie powinno odbywać się wyłącznie z cytowaniem źródła. Część tekstu na:  jest ewidentnie mojego autorstwa jednak bez zaznaczenia tego faktu. Tylko taka moja drobna uwaga. pozdrawiam Yevaud (dyskusja) 19:08, 6 gru 2009 (CET)
thread_title:  Kopiowanie
Dyskusja:Kronika Galla Anonima

message: Przydałoby się zdjęcie jednego (albo wszystkich trzech :D) originałów... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:09, 6 gru 2009 (CET)
* Fragment Kroniki Galla Anonima. Muzeum Początków Państwa Polskiego w Gnieźnie Pilot Pirx (dyskusja) 17:08, 13 lip 2013 (CEST)
* W ostatnich latach badacze skłaniają się do twierdzenia, że Anonim pochodził z północnych Włoch lub Dalmacji i był najprawdopodobniej wenecjaninem. Tezę tę rozwinął Tomasz Jasiński, a wskazują na jej słuszność rozmaitego rodzaju zbieżności faktograficzne, stylistyczne i leksykograficzne z Historią o translacji św. Mikołaja Wielkiego autorstwa Mnicha z Lido. Pozostaje to hipotezą.

message: Chronica Polonorum redirektuje tutaj, ale na en wiki to jest disambig: :en:Chronica Polonorum (disambiguation). Chyba u nas tez warto by go zrobic? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:30, 29 sty 2014 (CET)
thread_title:   Chronica Polonorum 

message: , ,  - z dokumentacji infoboksu: "Uwaga – szablon należy stosować wyłącznie w przypadku utworów literackich wydanych drukiem. Nie należy go umieszczać w hasłach traktujących o utworach starożytnych czy średniowiecznych". To zdanie zostało tam wstawione nieprzypadkowo - chodziło o to, że rubryki tego infoboksu są dostosowane do pozycji powstałych po wynalezieniu druku. Z tego hasła należy więc ten szablon usunąć. Ponadto ten infoboks (wbrew mylącej nazwie) w ogóle nie dotyczy książki, ale utworu literackiego. Gytha (dyskusja) 08:38, 29 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox
Dyskusja:Porohy Dniepru

message: Cytat z artykułu: „… podłużne progi skalne, zbudowane z wychodni granitów i gnejsów …”. Proszę aby ktoś kompetentny, może to być Wikipedysta Birczanin, użył w miejsce słowa wychodni polskiego odpowiednika.
A słowo "wychodnia" nie służy ? --Birczanin (dyskusja) 07:54, 7 gru 2009 (CET)
* Panie Pawski, Porohy nie mogą znajdować sie w kategorii "Geografia Ukrainy", ponieważ nie istnieją. Zostały zniszczone i zalane za czasów USRR. --Birczanin (dyskusja) 08:42, 17 sie 2010 (CEST)

message: Poroh to POPRZECZNY, a nie podłużny próg skalny. Podłużny nigdy nie utworzy progu!!!
thread_title:  Podłużne? progi skale
Dyskusja szablonu:Polityka Bułgarii

message: Gratuluję niemal całkowitego zaniebieszczenia szablonu (sztuka udała się jak dotąd przy bardzo niewielu krajach), ale zastanawiam się, czy umieszczanie tu bułgarskiego komisarza UE nie jest przesadą. Chociaż bułgarski rząd wskazuje jednego komisarza, nie jest on funkcjonariuszem państwa bułgarskiego i nie reprezentuje go w żaden sposób. Oczywiście w praktyce nie do końca tak jest, ale te szablony mają raczej przedstawiać formalno-prawne ramy ustrojowe poszczególnych państw, bez wchodzenia w niuanse :) W każdym razie, ja bym to wyrzucił. Powerek38 (dyskusja) 20:56, 6 gru 2009 (CET)
thread_title:  Komisarz UE
Dyskusja:Teksturowanie

message: Artykuł nie zawiera samej definicji teksturowania, jedynie jego przebieg.
replies: text: A to co: "technika stosowana w grafice trójwymiarowej, której celem jest przedstawienie szczegółów powierzchni obiektów przestrzennych za pomocą obrazów bitmapowych (tekstur) lub funkcji matematycznych (tekstur proceduralnych)"? Przykuta (dyskusja) 18:25, 7 gru 2009 (CET)
replies: text: :To właśnie zostało napisane po uwadze na stronie dyskusji, wcześniej było mało przejrzyście :) Wojciech Muła (dyskusja) 19:22, 7 gru 2009 (CET)
thread_title:  Definicja?
Dyskusja:Odwrotna transformata Laplace’a

message: Dlaczego tu jest tylko jeden wzór do przejścia z dziedziny zespolonej na dziedzinę czasu ?
Ja znam jeszcze metodę residuów i wzory Heaviside'a
replies: text: Zapraszamy więc do podzielenia się swoją wiedzą. Olaf @ 00:11, 9 gru 2009 (CET)

message: f(t)=  \sum_{k=1}^{n} \frac{L(s_{k})}{N'(s_{k})}e^{s_{k}t}
f(t)= \frac{L(0)}{M(0)} + \sum_{k=1}^{n} \frac{L(s_{k})}{s_{k}M'(s_{k})}e^{s_{k}t}
nie pamiętam kiedy je można stosować, ale wydaje mi się że tylko dla pierwiastków jednokrotnych (niech ktoś potwierdzi lub zaprzeczy).
thread_title:  wzory heaviside'a
Dyskusja:Plac Wolności w Raciborzu

message: Artykuł mocno rozbudowany przez ToAra, prosimy o opinię, czy nadawałby się do przyznania wyróżnienia. Olos88 (dyskusja) 11:11, 18 sty 2011 (CET)
*W sekcji historia znajduje się zdanie: „W 1933 roku w miejsce fontanny ustawiono głaz narzutowy”. Natomiast w dziale przyroda jest mowa, że głaz ustawiono w 1934 r. Która data jest prawidłowa? Przydałoby się coś napisać o tych nazistowskich odniesieniach otaczających głaz--193.239.56.213 (dyskusja) 11:27, 23 sty 2011 (CET)
replies: text: *Co do daty, to Paweł Newerla podaje 6 czerwca 1934, dlatego też tą wersję przyjąłem, chociaż w niektórych źródłach jest też 1933 rok. Dodałem też trochę informacji na temat tych odniesień. Olos88 (dyskusja) 12:12, 23 sty 2011 (CET)
replies: text: :* Nie mam wprawdzie wgladu do zrodel, ale z gramatycznego punktu widzenia podejrzewalbym tu nastepujaca pisownie placu po niem.: Platz vor dem Großen Tor, a i przy Zwingerplatz proponowalbym sprawdzic/ujednolicic, razem - czy moze ewentualnie z myslnikiem? Zwinger Platz - ta wersja prawidlowa raczej nie bedzie.  -- Alan ffm (dyskusja) 21:47, 9 lut 2011 (CET)
replies: text: ::*Rzeczywiście, były drobne błędy, dziękuję za zwrócenie uwagi. Olos88 (dyskusja) 22:34, 9 lut 2011 (CET)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Dąb Sobieskiego w Łężczoku

message: Myślę, że wszechstronnie opisane drzewo, osobnych sekcji doczekały się charakterystyka, położenie, nazwa i legendy oraz ochrona prawna i zabiegi konserwatorskie. Olos88 (dyskusja) 15:24, 16 lis 2010 (CET)
replies: text: Jedna, drobna uwaga do zdjęcia - teraz IMO warto zrobić fotkę - bez liści w otoczeniu będzie lepiej wyeksponowany. A, i o innej porze dnia - nie pod słońce. BTW - o "drzewach Sobieskiego" warto by kiedyś zrobić artykuł. Przykuta (dyskusja) 17:16, 16 lis 2010 (CET)
replies: text: :Niczego nie obiecuję, ale spróbuję może napisać taki artykuł, bo jest trochę o tych drzewach w książce "Sławne drzewa województwa śląskiego", którą wypożyczyłem z biblioteki. Fotki też nie obiecuję, bo dąb jest dosyć daleko od mojego domu, ale zobaczę :) Olos88 (dyskusja) 18:35, 16 lis 2010 (CET)
replies: text: ::Hasło o drzewach Sobieskiego napisane. Olos88 (dyskusja) 14:15, 17 lis 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Leliwa (herb szlachecki)/Archiwum 1

message: To nie jest gwiazda ośmio- tylko sześcioramienna Starscream 16:51, 12 maja 2006 (CEST)

message: Na jakiej podstawie podaje się, ze Leliwa jest odmianą herbu Waldeck? Co prawda Spicymir mial 
przybyć z Nadrenii, cóż jednak z tego. Sam herb Waldeck nie jest w ogóle podobny do herbu Leliwa.
Nie ma także o tym mowy w polskich herbarzach i kronikach.
thread_title:  Leliwa - odmiana herbu Waldeck? 

message: Moze warto jakas wzmianke:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Herb_Chorwacji
thread_title:  Chorwacja
Dyskusja:Witamina B12

message: Informacja o witaminie B12 znalezionej rzekomo w rokitniku jest kaczką dziennikarską. Badania, na które powołuje się źródło, czyli dziennik.pl, nie wspominają w ogóle o witaminie B12:
http://193.146.160.29/gtb/sod/usu/$UBUG/repositorio/10311753_Bal.pdf
Powszechnie znaną informacją jest zawartość witaminy B12 w kiszonej kapuście. Można to łatwo znaleźć sprawdzając chociażby za pomocą wyszukiwarki google.
To ciekawe, że w sekcji "żródła w pożywieniu" jest mowa o kale. Co ta wikipedia sugeruje?

message: Czy nadmiar nie jest po prostu wydalany z moczem ? Lysy (dyskusja) 12:34, 7 gru 2009 (CET)
thread_title: Skutki nadmiaru ?

message: Jaka jest definicja "bardzo dużych dawek" w tym wypadku?  Czy jest to 5μg na dobę, czy też 50μg, czy może 5.000μg.
Także, co to jest "dłuższy czas".  Jak powyżej, tydzień, miesiąc czy może rok?
Z takimi określeniami, ten artykuł wygląda jak przepisany ze Świerszczyka, a nie jak pod Projektem Chemia.  24.4.176.80 (dyskusja)
thread_title:  Skutki Nadmiaru 

message: ~~Witamina B12, kobalamina – organiczny związek chemiczny zawierający kobalt jako atom centralny. W organizmach żywych pełni rolę regulatora produkcji erytrocytów (czerwonych ciałek krwi)~~
Czy nie powinna pojawić się tu bardziej precyzyjna informacja, co do tego u jakich organizmów pełni taką rolę? Np. "U kręgowców" - osobiście nie wiem, u jakich organizmów B12 pełni taką rolę, a u jakich nie.
109.173.154.97 (dyskusja) 13:12, 25 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Organizmy żywe - wszystkie?
Dyskusja:Gastrektomia

message: W związku z pojawiąjącymi się wątpliwościami dot. nazewnictwa resekcji żołądka wyjaśniam:
* antrektomia to resekcja części przedodźwiernikowej
* gastrektomia to całkowita lub prawie całkowita resekcja
Lysy (dyskusja) 12:46, 7 gru 2009 (CET)
thread_title: Nomenklatura
Dyskusja:Katarzyna Gajgał-Anioł

message: Katarzyna Gajgał nigdy nie grała w zespole MOSM Tychy. 
Jest to błęda informacja, ale moderatorzy nie akceptują zmienionej wersji wpisu...
replies: text: Zrobione, dzięki. Wiktoryn <odpowiedź> 15:14, 7 gru 2009 (CET)

message: Proszę o zmianę imienia i nazwiska autora podstrony O KASI na www.kasiagajgal.pl (w przypisie) z Michał Furdyna na Patryk Szulc (nazwisko obecnego autora jest do zweryfikowania na wyżej podanej stronie)
thread_title:  Przypis
Dyskusja:Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej

message: na mapie nie została zaznaczona Albańska Republika Ludowa
replies: text: hmm, trzeba by jakimś innym kolorem oznaczyć, bo "(od 1962 przestała brać udział w pracach formalnie nie występując z organizacji)". Przykuta (dyskusja) 18:35, 7 gru 2009 (CET)
thread_title:  Albania 

message: Bardzo podejrzana. Postawiłem eka na Commons z takim uzasadnieniem:
This flag seems to be cheating like a fake news. There is no proof that it ever actually existed. There are no sources for proof of its existence. The only source is referring to http://www.crwflags.com/fotw/flags/int-come.html, where it was indicated that the identical figure was created in 2000, 9 years after Comecon ceased to exist. Similar doubts have been reported on ruwiki: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Совет_экономической_взаимопомощи:
Фейковая «эмблема СЭВ»
В статье представлен флаг с эмблемой в виде звезды. Нет никаких доказательств, что такая эмблема или флаг реально существовали или были утверждены СЭВ. Скорее всего, это какая-то дизайнерская разработка, ставшая популярной в позднейшее время.
Fake "SEV emblem"
The article presents the flag with the emblem in the form of a star. There is no such evidence that such an emblem or a flag actually existed or was approved by the SEV. Most likely this is a type of design that has become popular nowadays, many years after.
Ency (replika?) 19:17, 18 kwi 2017 (CEST)
replies: text: Grafika jednak legalna - jest źródło z 1979 r. (bułgarski znaczek pocztowy, który zawiera taki emblemat). Z uszanowaniem, Ency (replika?) 15:58, 15 gru 2019 (CET)
thread_title:  Flaga 

message: Lista członków w tekście nie zgadza się z tym co na mapie...
thread_title:  Członkowie
Dyskusja pliku:Russula emetica1.JPG

message: :Plik:Golabek_wymiotny.JPG
* Autor: Piotr_J
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Gołąbek
* Koniec głosowania: 15 listopada 00:12
*Uzasadnienie: Kolorystyka jak z bajki a zarazem niezwykle naturalna. Proponuję podgląd pełnoekranowy w celu wyłapania wszystkich szczegółow. Chciałbym poznać opinie znawców tematu.
* Głosy za: 
# VindicatoR ۞ 00:51, 25 paź 2005 (CEST), intrygująca szyszka ;)
#Wulfstan 12:54, 25 paź 2005 (CEST) Gdyby tej szyszki nie było, to niemalże by jej brakowało. 
# JOJO 06:38, 26 paź 2005 (CEST)
# Blueshade 11:43, 26 paź 2005 (CEST)
# Brosen Moja dyskusja 09:10, 27 paź 2005 (CEST)
#Krakers 18:47, 28 paź 2005 (CEST) ładne zdjęcie, dobra kompozycja, szyszka tylko upiększa kadr. 
# Bez szyszki za, a z szyszką przeciw, gdzie miałem umieścić głos? ;P--Nowis 20:08, 28 paź 2005 (CEST)
# Cukier i wobec tylu powyższych już chyba odrzuconych Przykuta 01:27, 29 paź 2005 (CEST)
#Eteru 20:54, 29 paź 2005 (CEST)
#Basik07 10:07, 31 paź 2005 (CET) Ta szyszka daje wyobrażenie o wielkości gołąbka i jak najbardziej pasuje mi do tego zdjęcia - gdyby ktoś chciał ją usunąć to na nowa wersję zdecydowanie głosuję przeciw.
# tsca ✉ 23:57, 6 lis 2005 (CET)
#Szumyk  ✉ 15:14, 7 lis 2005 (CET)
*Głosy przeciw:
# 
*Dyskusja:
*Moim zdaniem temat zdjęcia to przez tą szyszkę się 'rozmywa'. A kolorki faktycznie piękne. Borch3kawki 09:38, 25 paź 2005 (CEST)
replies: text: : Żeby dużo nie pisać to widziałbym to tak. Przepraszam za nieudolność w wymazaniu szyszki :) Borch3kawki 19:56, 28 paź 2005 (CEST)
*Bardzo ładne zdjęcie, ale można mieć wątpliwości co do jego rzeczowości - bo jest to raczej jakaś taka żywa-martwa natura. Może zrobimy z tego wiki-kartkę świąteczną, brakuje tylko bombki? Podoba mi się, ale z podanych powodów wstrzymuję się od głosu. Shaqspeare 12:25, 27 paź 2005 (CEST)
*:Grzybki (i to jeszcze wymiotne) na święta? Niezła myśl. ;-) Brosen Moja dyskusja 12:45, 27 paź 2005 (CEST)
*Ta szyszka w drugiej wersji nie jest za dobrze wycięta - kłują w oczy pozostałości po klonowaniu :) --VindicatoR ۞ 20:19, 28 paź 2005 (CEST)
replies: text: :Bardzo Was przepraszam, ale: 1. Szyszka została wycięta na 'chybcika' i nie było moim zamysłem odtwarzać tła z fotograficzną dokładnośćią :) 2. Ta poprawka nie kandyduje do medalu, została stworzona tylko i wyłącznie na potrzeby dyskusji i miała przedstawić, jak ja bym widział to zdjęcie. Pozdrawiam, Borch3kawki 21:31, 28 paź 2005 (CEST)
** Mam prośbę, zostawmy naturę taką, jaka jest. Bez zbędnego upiększania. Szyszka może służyć np. jako skala porównawcza wysokości grzybka. Dzięki niej widać jaki sam grzybek był malutki. Jeżeli komuś się nie podoba to zdjęcie to niech to skomentuje i odda głos ale proszę bez przerabiania zdjęcia. Każdy krytyczny glos pozwoli mi w przyszłości zrobić lepsze zdjęcie ale nie poprzez komputerowe tricki tylko poprzez dokładne przyjrzenie się kompozycji w momencie robienia zdjęcia. Pozdrowienia. Piotr J 01:19, 29 paź 2005 (CEST)

text: :Jak sobie życzysz, nie chciałem Cię urazić. Borch3kawki 03:52, 29 paź 2005 (CEST)
----
thread_title:  Gołąbek wymiotny / 00:16, 25 paź 2005 (CEST)