Dyskusja:Beskid Mały

message: Zaliczanie Pasma Pewelskiego do Beskidu Małego jest chyba błędem. Ni spotkałem się z takim rozwiazaniem. Wzniesienia Pasma Pewelskiego Kondracki zalicza do Beskidu Makowskiego i tego należałoby sie trzymać. Aconitum 02:06, 31 sty 2007 (CET)
Z tego co pamiętam taki podział pojawił się w którymś z nowszych przewodników turystycznych, autor zaproponował również inną nazwę Pasma Pewelskiego - Czeretniki. Jeśli znajdę ten przewodnik to podam dokładne informacje. Rzeczywiście obecnie najczęściej stosowany jest podział Konradzkiego, szczególnie w zmodyfikowanej wersji podanej w publikacji "Karpaty Polskie". Jednak nie jest to podział pozbawiony wad.
Tak na marginesie przydałoby się lepiej dopracować w artykule sprawy litologii obszaru i jego wpływie na rzeźbę. Poza tym opis form skalnych niezbyt trzyma się kupy np baszta skalna może być również ostańcem - lepiej zastosować podział któregoś z autorów (Klimaszewskiego, Alexandrowicz...) Ujednolicić trzeba również wzmianki o rezerwatach (nie potrzeba pisać o tym dwa razy pod rząd). Pozdrawiam, Tymek
Poza tym bardziej precyzyjnym podziałem fizycznogeograficznym Polskich Karpat jest podział German-Czeppe, w którym również Pasmo Pewelskie nie jest zaliczane do Beskidu Małego. 
W artykule przydałoby się również zmienić opis południowej granicy Beskidu Małego. Droga nr 946 Żywiec-Sucha Beskidzka NIE może być granicą Beskidu, bo przebiegiem dróg nie wyznacza się jednostek fizycznogeograficznych ;) Poprawnym rozwiązaniem jest nawiązanie do dolin przez które przebiega ta droga albo do granicy wynurzania się płaszczowiny śląskiej, która buduje Beskid Mały.
Ponadto należy zweryfikować czy można stosować nazwę Beskid Andrychowski, która wydaje się niewłaściwa. Przypomina to "Karpaty Wadowickie" - nazwę części Beskidu Małego i Pogórza Wielickiego stosowaną w literaturze z początku XX w...
Nie można zgodzić się ze stwierdzeniem, że wizyty niedźwiedzi z Beskidu Małego są niezwykle rzadkie - w tym dziesięcioleciu obserwacje zdarzyły się kilkukrotnie (w tym niedźwiedzicy z dwoma młodymi). Niedzwiedź może penetrować dziennie obszar o promieniu 60 km, więc nic w tym niezwykłego, szczególnie w okresie wiosennym.
Pozdrawiam, Tymek.
Czesc Tymku,
Fajnie ze masz merytoryczne uwagi do tego hasla w Wikipedii. Mam nadzieje, ze nam pomozesz :) Rozwaz prosze mozliwosc zarejestrowania konta w Wikipedii (ulatwi to ew. wspolprace i zbierze Twoj wklad w jednym miejscu). Co do Beskidu Andrychowskiego, co rozumiesz przez weryfikacje? Ta nazwa ma swoje uzasadnienie, zarowno kulturowe, historyczne jak i geograficzne. Nie jest oczywiscie uwzgledniona w regionalizacji fizycznogeograficznej Polski (Beskid jest po prostu czescia Beskidu Malego), ale samo okreslenie nie wzielo sie z nikad. pozdrawiam serdecznie liczac na owocna wspolprace :) Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 09:26, 6 gru 2009 (CET)

message: Odnośnie powyższych dyskusji: granice Beskidu Małego to nie jest sprawa do dyskusji. Na wikipedii przyjęta została  Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski według Jerzego Kondrackiego. Przypomina o tym każdy artykuł mezoregionu (numer danego mezoregionu wg Kondrackiego) i każda kategoria. Jest to naukowe opracowanie i jedyna do tej pory pełna regionalizacja Polski. Trzeba po prostu mieć książkę "Geografia regionalna Polski" Kondrackiego; są w niej mapki i opis regionów. I stosować się do tego podziału i granic podanych w książce. Różne mapy i przewodniki różnie podają - ale nas obowiązuje podział Kondrackiego Selso (dyskusja) 18:42, 10 lut 2011 (CET)
"Tak się składa", że granicę Beskidu w obu wspomnianych regionalizacjach (Kondrackiego i German-Czeppe) są ze sobą zgodne, więc w tym przypadku nie ma znaczenia na którą się powoływałem. Warto sięgać do różnych źródeł naukowych, rozumiejąc jednocześnie istotę kartowania fizycznogeograficznego. W moim komentarzu chodziło głównie o Pasmo Pewelskie, które bywa zaliczane do Beskidu Małego i taka informacja przedostała się do hasła w Wikipedii (sprawdź historię). 
Jeśli zaś chodzi o to, że można taki podział uzasadniać kulturowo - z tym się zgadzam, jednak w wymienionych regionalizacje dotyczą środowiska przyrodniczego, a za kryterium przewodnie postanowiono przyjąć budowę geologiczną i rzeźbę.
Pomijając jałową dyskusję o wirtualnych tworach, jakimi są klasyfikacje. Zauważyłem, że w opisie rzeźby Beskidu Małego pojawiła się wzmianka, że "grzbiety wcinają się w doliny" - jakiż to proces może spowodować, że forma wypukła się w coś wcina? :D
Pozdrowienia. Tymek.
thread_title: Granice Beskidu Małego