Dyskusja:Zwężka Venturiego

message: Witam,
Wg. mnie na rysunku wkradł się mały błąd. Mianowicie wielkość "h" obecnie zależy od kształtu rurki przepływowej.
Mozna nanieść dwa wymiary, h1 i h2, mierzone od powierzchni rurki, do górnych poziomów słupów cieczy, a h oznaczyć jako ich różnicę. 
Można też połączyć rurki pomiarowe (uformować z nich U) i umieścić tam ciecz o innej gęstości - wtedy różnica poziomów tej cieczy informuje o różnicy ciśnień.
Pozdrawiam,83.238.7.108 (dyskusja) 16:29, 1 lut 2012 (CET)Tomasz Olichwier
replies: text: Spróbowałam trochę poprawić. Chyba jest lepiej (?), ale rzeczywiście lepsza byłaby U-rurka. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:05, 15 mar 2012 (CET)
replies: text: : Mam nadzieję, że teraz jest bardziej poprawne i zrozumiałe? Pozdrawiam i dziękuję za sugestie :) --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:21, 15 mar 2012 (CET)
replies: text: ::Było dobrze, jest źle. O ile przedtem wysokość słupów cieczy można było mierzyć od środka (kropki) lub od innego poziomu wspólnego poziomu, to teraz w górę trzeba mierzyć od górnego poziomu płynu w każdej rurce. Zatem teraz dopiero wskazanie zależy częściowo od kształtu obu części rurki. Przy badaniu przepływu gazu efekt jest niewielki, ze względu na małe ciśnienie aerostatyczne, ale dla cieczy może wprowadzać istotny błąd.--Mpfiz (dyskusja) 14:14, 15 mar 2012 (CET)

text: ::Wróć. Poprzedni rysunek też był zły, głównie dlatego, że nieczytelny (nie wiadomo co to jest h). Joanno, dobry był rysunek, który nadpisałaś, czyli bez U rurki--Mpfiz (dyskusja) 14:23, 15 mar 2012 (CET)
Cześć, żeby powiązać rysunek z równaniem zamiast h powinno być delta_p - czyli różnica ciśnień przed i na zwężce. "h" w tym wypadku także pokazuje różnicę ciśnień ponieważ ta delta_p=ro*g*h, ale "h" nigdzie nie występuje we wzorze - i jej zastosowanie w rysunku nie jest tak intuicyjne. Moim zdaniem "h" byłoby lepsze z powodów metrologicznych, bo pomiar różnicy ciśnień rzeczywiście uzyskujemy za pomocą pomiaru wielkości h, którą następnie na to ciśnienie należy przeliczyć.
Delta_p wydaje mi się może być zapisem bardziej zrozumiałym.
W samej stronie brakuje mi (aktualnie jest podlinkowane) jasno podanego: 
Równania ciągłości: Strumień masy w przepływie jest stały i wynosi Q=A1*ro*v1=A2*ro*v2 - gęstość płynu nieściśliwego się nie zmienia dlatego możemy uprościć do Q=A1*v1=A2*v2 -> v2=(A1/A2)*v1
z równania Bernoulliego:
ro*g*H+ 0,5*ro*v^2+p=const
człon wysokościowy ro*g*H=0 ponieważ poziom/oś przepływu się nie zmienia ("h" i "H" nsą innymi wartościami, często ten człon jest podawany jako "z")
pozostają nam człony - ciśnienia dynamicznego 0,5*ro*v^2 oraz ciśnienia statycznego p
wyprowadzenie wzoru stronami: (przed zwężeniem i na zwężeniu)
0,5*ro*v1^2+p1=0,5*ro*v2^2+p2 |*2 
ro*v1^2+2*p1=ro*v2^2+2*p2     | podstawiamy v2 z równania ciągłości 
ro*v1^2+2*p1=ro*(v1*(A1/A2))^2+2*p2   
ro*v1^2=ro*(v1*(A1/A2))^2+2*p2-2*p1   |:ro 
v1^2=(v1*(A1/A2))^2+2*p2-2*p1/ro      | wyciągnięcie 2 przed nawias 
v1^2=(v1*(A1/A2))^2+2*(p2-p1)/ro 
v1^2-(v1*(A1/A2))^2=2*(p2-p1)/ro 
v1^2-v1^2*(A2/A1)^2=2*(p2-p1)/ro      | wyciągnięcie v1^2 przed nawias 
v1^2*(1-(A2/A1)^2)=2*(p2-p1)/ro       |:(1-(A2/A1)^2) 
v1^2=2*(p2-p1)/(ro*(1-(A2/A1)^2))     | wyciągnięcie pierwiastka 
v1=(2*(p2-p1)/(ro*(1-(A2/A1)^2)))^0,5 
Teraz dla Q uzyskujemy wartość Q=A1*v1 - podstawiając za v1 wzór uzyskany powyżej Wikol86 (dyskusja) 14:12, 20 lut 2020 (CET)
Pytanie: czy można i jak połączyć tę stronę ze stroną angielską (Venturi_effect)?
Jeśli tytuł zostałby zmieniony na: Zwężka Venturiego (efekt Venturiego) ? 
Czy musiałoby być to nowe hasło na Wikipedii ? Wikol86 (dyskusja) 13:51, 2 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Błędny rysunek(?)