lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Fluxbox

message: Witam, chcialem tylko zauwazyc ze "slit" we Fluxboxie nie jest jak sugeruje autor miejscem dokowania aplikacji w toolbarze - jest to wyraznie napisane na poczatku rozdzialu poswieconego "slit" dokumentacji Fluxboxa http://fluxbox.sourceforge.net/docbook/pl/html/chap-slit.html do ktorego niniejszym odsylam. Prosze o poprawienie tego bledu.
Pozdrawiam
Piotrek /endel@tlen.pl/Zgłoszone: 21:21, 18 paź 2006 (CEST)
----
Linki zewnętrzne:
Polskie forum Fluxboksa (forum.fluxbox.pl) - administrator forum zamknął je, do usunięcia
azhag /azhag@gazeta.pl/
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Czemu usuwany jest do strony oraz forum polskich użytkowników Fluxboksa (FluxboxPL.org)? Przy innych hasłach analogiczne linki mają się świetnie.
Można wiedzieć co kierowało wikipedystą, który pousuwał linki zewnętrzne? Z góry dziękuję za odpowiedź (przy okazji przepraszam, że wyżej się nie podpisałem - po prostu zapomniałem) --Azhag 18:16, 15 cze 2007 (CEST)
thread_title:  polska strona użytkowników Fluxboksa
Dyskusja:(33342) 1998 WT24

message: Ja się nie znam, ale na tej samej wikipedii można znaleźć artykuł na temat planetoid typu apohele, a informacja tam zawarte są sprzeczne z tymi tutaj na temat tego, że owa planetoida ma najbliższe Słońca aphelium ze wszystkich znanych planetoid. Ponieważ jednak jak mówię się nie znam i nie potrafię zweryfikować informacji proszę kogoś, kto zna się lepiej na tematyce na przyjrzenie się temu problemowi. Wojtazzz
replies: text: Tu chyba chodzi o to że 33342 1998 WT24 ma najmniejsze aphelium spośród ponumerowanych planetoid a 1998 DK36, 2003 CP20 i 2004 JG6 nie mają nadanych numerów. Winiar✉ 18:37, 1 lut 2007 (CET)
replies: text: : no i stało się :-) dwie planetoidy z grupy Apoheli otrzymały oficjalną numerację:

text: :(163693) 2003 CP20

text: :(164294) 2004 XZ130

text: :tak więc faktycznie to zdanie o najmniejszym aphelium (33342) 1998 WT24 jest już nieaktualne. John Belushi -- komentarz 18:41, 19 lis 2007 (CET)
thread_title:  aphelium
Dyskusja:Monty Python

message: "From Spam to Sperm" to raczej od mielonki do PLEMNIKA.
replies: text: niestety tu się mylisz, bo według słownika języka angielskiego "Sperm" to zarówno "sperma", "nasienie", jak i "plemnik". Widocznie korzystasz z minisłowników, które podają tylko po jednym znaczeniu. Natomiast w tym konkretnym przypadku jest to nawiązanie do piosenki, w której jest mowa właśnie o spermie. --Caligo listownia 19:09, 4 sty 2007 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Bardzo prosiłbym nowych użytkowników o nie umieszczanie filmu "Jabberwocky" pośród filmów Monty Pythona. "Jabberwocky" to film Terry'ego Gilliama, a nie Monty Pythona. Zagrało w nim tylko trzech członków grupy. Filmami Monty Pythona określa się wyłącznie filmy, w których zagrali WSZYSCY (cała szóstka) członkowie grupy. Oczywiście jest to ważny film w ich solowym dorobku, dlatego został wspomniany w rozdziale Kariery solowe, ale nie jest, nie był i nigdy nie będzie filmem Monty Pythona.
--Caligo listownia 13:33, 6 sty 2007 (CET)
Ja bym był przeciwny co do tego fragmentu: 
Eric Idle stwierdził, że Pythoni reaktywują się "w chwili gdy tylko Graham Chapman zmartwychwstanie."
Graham Chapman nie zmartwychwstał, jednak pozostali członkowie grupy Monty Pythona postanowili ponownie połączyć się we wspólnym przedsięwzięciu.
Trochę tu wieje ironią, co nie pasuje do stylu encyklopedycznego.
---
Uważam, że obok zdjęć żyjących członków grupy, powinno być zdjęcie Chapmana, niech będzie czarno-białe, ale powinno się tam znaleźć.
Michał, czytelnik wikipedii
* w naszych zasobach nie mamy zdjęcia Chapmana. Pozdrawiam Filip em 13:25, 14 mar 2010 (CET)
thread_title:  Jabberwocky
Dyskusja:Wydział Medycyny Weterynaryjnej Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

message: *Wydział Medycyny Weterynaryjnej Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie http://wmw.sggw.pl/index_1.htm Julo (dyskusja) 23:19, 20 paź 2006 (CEST)
**Wikipedysta:Wet twierdzi, że ma prawo do umieszczenia Cancre 15:01, 25 lis 2006 (CET)
***posiadam prawo do umieszczenia krótkiej hostorii Wydziały na stronach wikipedii.Wikipedysta:Wet
thread_title: =prawa autorskie

message: Wydział wet. na SGGW jest od lat 50-tych, wcześniej był na UW. Dlaczego nie ma o tym ani słowa?
Draco flavus (dyskusja) 19:28, 15 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Kształcenie na UW
Dyskusja szablonu:Demografia powiatu

message: Skopiuj i wklej szablon, w miejsce <...> wstaw dane...
{{demografia powiatu
|populacja= <liczba>
|mężczyźni= <liczba>
|mężczyźni-procent= <liczba>
|kobiety= <liczba>
|kobiety-procent= <liczba>
|miasto= <liczba>
|mężczyźni-miasto= <liczba>
|mężczyźni-miasto-procent= <liczba>
|kobiety-miasto= <liczba>
|kobiety-miasto-procent= <liczba>
|wieś= <liczba>
|mężczyźni-wieś= <liczba>
|mężczyźni-wieś-procent= <liczba>
|kobiety-wieś= <liczba>
|kobiety-wieś-procent= <liczba>
|data=<dzień i miesiąc>
|rok= <rok>
}}
...co da efekt:

message: A może by tak dodać parametr źródła? Blackfish (dyskusja) 11:35, 9 kwi 2014 (CEST)
* Można ale czy nie wystarczy zwykłe rok=dane<ref>...</ref>? Paweł Ziemian (dyskusja) 20:18, 9 kwi 2014 (CEST)
*:Też tak zrobiłem (linia: 39), ale gdyby był parametr to może więcej osób zwróciłoby uwagę, że takie źródła trzeba dodać :-) Mówię poważnie, bo przez chwilę zastanawiałem się jak to zrobić i jak sprawdziłem, że nic nie ma w szablonie to dodałem standardowy przypis. Blackfish (dyskusja) 20:59, 9 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Źródła 

message: Szablon:Demografia powiatu/brudnopis. Zobacz szczególnie: :Szablon:Wykres/tryb testowy. Boud (dyskusja) 14:17, 24 mar 2020 (CET)
thread_title:  Brudnopis 

message: Szablon ten błędnie wyświetla liczbę procentową na wykresie kołowym. Błąd jest od dawna. Czyżby niemożliwe było naprawienie tego błędu? Bogusław Pab (dyskusja) 21:19, 30 gru 2023 (CET)
thread_title:  Błąd w szablonie
Dyskusja:Archiwum Polskiego Rocka

message: Dokończyłem robotę po Ziel: wyciąłem indeks zespołów -- bo nie publikujemy indeksów książkowych, a listy są dopuszczone tylko wtedy, gdy są naprawdę dobrze umotywowane (ta nie jest w żaden sposób, tym bardziej, że jest powtórzona w linku zewnętrznym). Wyciąłem przygody dotyczące serwerów, bo -- darujcie -- ale to, kto dał miejsce na swoim serwerze i jak to się z nim układało itp., to nie są informacje encyklopedyczne, tylko pamiętnikowe. Usunąłem link do wydawnictwa, bo to nie jest hasło o wydawnictwie, a link do wydawnictwa jest w innych linkach zewn. Usunąłem link do gigant.pl, bo do sklepów nie linkujemy, a ten jest jeszcze na tyle bezczelny, że nie wpuszcza na swoje strony bez cookies, czyli nie ma podziału informacja (dla każdego) - kupno (dopuść ciasteczka) -- od razu stawiają pieczątkę na łapie. Wyciąłem też sekcję "Plany", bo o planach nie pisujemy tutaj -- piszemy o faktach. Plany i marzenia są średnio weryfikowalne. Bansp 00:22, 21 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Ciach
Dyskusja:Rak jelita grubego

message: W haśle znajduje się wiele błędów, o różnej naturze:
# błędy merytoryczne i naruszenia neutralności, wynikające ze zlekceważenia zalecenia WP:Antropocentryzm. Nazwa hasła jest myląca – bo w haśle opisana jest praktycznie rzecz biorąc ta choroba jedynie u człowieka (a nie u wszystkich zwierząt) i jako założenie autorzy hasła przyjęli, że wszystkie charakterystyki choroby człowieka odnoszą się do choroby u innych zwierząt. Przykłady błędów merytorycznych, wynikających z takiego  podejścia, pojawiają się już w pierwszych zdaniach wstępu (np.: „W 2012 roku rozpoznano 1 340 000 przypadków raka jelita grubego i 690 000 zgonów z jego powodu” – to stwierdzenie odnosi się wyłącznie do przypadków u człowieka, a nie do przypadków tej choroby u wszystkich zwierząt.)
# główny autor hasła nie odróżnia genów od białek przez te geny kodowanych. Nie stosuje się do reguł zapisu nazw genów i białek (vide dowolny podręcznik genetyki) – zapis jest błędny w całym haśle. W związku z tym w każdym miejscu w haśle, w którym mowa o genie lub białku należy zweryfikować, co tak naprawdę jest w cytowanej pozycji literaturowej (tj. czy mowa o genie czy o białku), i odpowiednio poprawić wynikające z tego błędy merytoryczne (m.in. kuriozalne stwierdzenia, że promotor genu aktywuje białko).
# w haśle znajdują się stwierdzenia niezgodne z tym, co jest w literaturze przytoczonej dla „uźródłowienia” tychże stwierdzeń (np.: hipotezy badawcze są kreowane na fakty; autor dokonuje własnych interpretacji wyników z cytowanej literatury; autor podaje informacje w sposób niepełny, co nadaje inne znaczenie wynikom uzyskanym przez cytowanych badaczy). Tebeuszek (dyskusja) 23:10, 9 mar 2016 (CET)
thread_title:  Opis do szablonów błędów wstawionych do treści hasła
Dyskusja:Mitomania

message: termin ten został wprowadzony w 1905 roku przez Drupiego  - można to potwierdzić? Na enwiki nie ma nic o niejakim "Drupim"..  Zeartul 09:18, 21 paź 2006 (CEST)

message: Zastanawia mnie jedno, czy jesli Mitomania jest zabuzeniem psychicznym to czy jest takze choroba, czy mozna to leczyc i jak? prosze o odpowiedz, bardzo bardzo wazne. Najlwpiwj na meila wilk11@o2.pl
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:Typ danych

message: * Zalążek/najwyższe - obecnie artykuł jest w zasadzie wyliczanką typów. Przydałoby się rozszerzyć choćby definicję i opis, a same przykłady typów uściślić. Do tego tradycyjnie źródła :). --Zyx (dyskusja) 22:25, 8 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Typ logiczny: 0 to true a 1 to false? Nie powinno być na odwrót?
Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że w C++ nie ma standardowo typu 'string'. Taki typ istnieje w nowych kompilatorach ale jest częścią zewnętrznej biblioteki. Jako typu tekstowego używa się tablicy typu char[], a typ string jest tylko jego obudową.
* Owszem, w C++ jest typ standardowy 'string': https://en.cppreference.com/w/cpp/string. Jest on częścią biblioteki standardowej, tzn. takiej, która implementuje typy, metody itd. zdefiniowane przez standard języka. Jej wewnętrzna implementacja wykorzystuje tablicę znakową, która jest dostępna za pomocą metody .c_str().
thread_title:  Dyskusja
Dyskusja:Feliks W. Kres

message: Czy ktoś mógłby wytłumaczyć i poprzeć źródłem, dlaczego W. w pseudonimie autora to właśnie Wiktor, a nie Witold na przykład? Airwolf ** 16:44, 21 paź 2006 (CEST)
replies: text: Źródłem był wywiad w serwisie Gildia.pl, niestety już niedostępny. 87.99.8.100 16:41, 28 lis 2007 (CET)
thread_title:  Wiktor 

message: Może by tak jakieś cytaty?
replies: text: Zapraszam na pl.wikiquote.org --<A.J.>--<?>-- 12:23, 14 sty 2008 (CET)
thread_title:  Cytaty 

message: Są już nowe wydania "Księgi Całości" Kresa: "Północnej granicy" (Mag 2009) i "Króla Bezmiarów" (Mag 2009), oraz - chyba, bo widziałem tylko na stronie wydawnictwa, nie na półce w księgarni - "Grombelardzka legenda" (rozbita na dwa tomy). Można by uaktualnić... A tak lekko offtopowo, to muszę przyznać, że te wydania to redakcyjnie i korektorsko jeden z najgorszych chłamów, jakie widziałem (łącznie z okładką "Północnej granicy", skąd dowiadujemy się, że Rawat to oficer... "Legii Dartańskiej").
thread_title:  Nowe wydania Kresa 

message: * Cykl Piekło i szpada w wydaniu Fabryki słów to Zjednoczone Królestwa - trzeba by to chyba jakoś uwzględnić. 
* Czy warto wspominać o planach wydawniczych odnośnie Ksiąg Całości skoro Kres w 2010 oficjalnie ogłosił, że przestaje pisać? 
Hebius (dyskusja) 13:43, 31 sty 2012 (CET)
thread_title:  Wątpliwości 

message: ""Nowe części ukażą się w 2021 roku zarówno jako uzupełnienie edycji limitowanej, jak i w zupełnie nowym wydaniu całego cyklu, które w sierpniu 2020 roku zapowiedziała Fabryka Słów"". Mamy już rok 2022. 77.113.175.163 (dyskusja) 11:50, 16 paź 2022 (CEST)
replies: text: Już zmienione. Daniel Szymon (dyskusja) 23:46, 26 gru 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:SCART

message: Problem w tym artykule polega na tym, że nie wiadomo czy tabela rozpisana dla gniazda znajdującego się w telewizorze, czy dla wtyku, którym zakończony został kabel. W związku z tym pojęcia np. composite out, czy composite in tracą sens. Należałoby to poprawić.
replies: text: Nie bardzo rozumiem jakie znaczenie ma to czy opis dotyczy gniazda, czy wtyku. Numeracja styków wtyku, odpowiada numeracji styków gniazda. Opis dotyczy sygnałów na poszczególnych wyprowadzeniach, więc nie ma znaczenia czy to jest wtyk, czy gniazdo. -- Bastian 19:39, 21 paź 2006 (CEST)
replies: text: :Artykuł powinien być odzwierciedleniem dokumentacji rzeczonego standardu. --Konrad Bielak Napisz do mnie! 19:37, 18 mar 2008 (CET)
thread_title:  Tabela 

message: W specyfikacji złącza widnieje nazwa SCART i tylko tej proszę się trzymać. Nazwa Eurozłącze jest nieoficjalna i nieużywana, a powstała pewnie dlatego, iż standard ten poza Europą jest raczej nie spotykany...
replies: text: Dla potwierdzenia zapraszam na www.hardwarebook.info. Cytat:
replies: text: :"Available at VCRs, DVD-players and TVs. Very common in Europe. Also known as Euro connector or Péritel (in France)."
-- Konrad Bielak Napisz do mnie! 23:10, 9 sty 2008 (CET)
Ten standard też jest spotykany poza Europą m.in w Japonii, tylko pod inną nazwą i z innym rozstawieniem styków
thread_title:  Oficjalna nazwa 

message: W artykule jest błędnie określony rodzaj wysyłanego sygnału audio (mono i stereo) powinno być mono lub stereo
Niektóre urządzenia w SCART mogą wysyłać sygnał YPbPr zamiast sygnału RGB, wypadałoby o tym wspomnieć w artykule, również niektóre telewizory kineskopowe posiadały możliwość odbioru sygnału YPbPr przez SCART
thread_title:  Dostępne sygnały
Dyskusja:Teatr Telewizji

message: Artykul mowi, ze Pierwszy spektakl ... został nagrany 6 listopada 1953. Moim zdaniem to nonsens, poniewaz magnetowidow wtedy jeszcze nie bylo w polskiej telewizji. Co najwyzej mogl byc sfilmowany (troche watpie) albo odegrany na zywo (najprawdopodobniej. Adam Mirowski 20:35, 21 paź 2006 (CEST)
Zgadza się, został odegrany na żywo, już dawno miałem to poprawić :). Zresztą teatry na żywo były produkowane jeszcze w drugiej połowie lat 60. Leszek1979 00:45, 24 paź 2006 (CEST)
thread_title: Anachronizm z "nagrywaniem" spektakli

message: skoro jest z 1999 r. to jakim cudem są tam spektakle z lat późniejszych?
thread_title: Lista 100
Dyskusja:Faszyzm włoski

message: Nacjonalizm nie taki oczywisty...
"Polscy Narodowi Demokraci wielokrotnie deklarowali sympatię dla ruchu Mussoliniego (dodajmy, że przyjaźń ta nie była odwzajemniana gdyż wielu włoskich faszystów pogardzało nacjonalizmem)."
http://www.datapolis.com/grzes/faszyzm.htm
Co o tym myslicie? Sam tekst jest bardzo ciekawy, moze przyblizyc jakies fakty (lub mity...)
--83.11.153.191 21:47, 21 paź 2006 (CEST)
Francisco Franco jako faszysta to już skrajna ignorancja!      ~Jacuś
replies: text: A gdzie tak jest napisane? Shalom (dyskusja) 17:38, 29 sie 2010 (CEST)
 Gdzie? W tabeli "faszyzm" przy rozwinięciu "faszyści". ~Jacuś

text: ...a więc jest to uwaga do szablonu, a nie do artykułu, Jacusiu. Shalom (dyskusja) 21:05, 10 wrz 2010 (CEST)
A gdzie jest dyskusja na temat szablonu? Gdzieś musiałem napisać, bo Franco nie był faszystą. Niech to ktoś zmieni. ~Jacuś
Tutaj Shalom (dyskusja) 19:07, 13 wrz 2010 (CEST)

message: Mussolini nie brał udziału w marszu na Rzym. 
Czekał bohatersko na północy kraju by w razie niepowodzenia mieć blisko do Szwajcarii.
;)
thread_title:  podpis zdjęcia - marsz na Rzym
Dyskusja:Wolsztyn

message: Ktos chyba naciagnal troche historie. 
" W walce o tę ziemię zasłynął z ogromnego patriotyzmu i świadomości narodowej chłop z Podgradowic – Michał Drzymała" Podgradowice czyli dzisiejszy Drzymalow lezy w okolicach Grodziska Wielkopolskiego, spory kawalek od Wolsztyna

message: opis flagi znajduje się w najnowszym statucie przyjętym uchwałą nr XV/99/2007 RADY MIEJSKIEJ W WOLSZTYNIE Z DNIA 28 LISTOPADA 2007 ROKU. Niestety nie znalazłem jej jeszcze w Dz.Uchwał woj. wlkp. --JD dyskusja 01:31, 12 lip 2008 (CEST)
thread_title:  flaga 

message: Skoro w Wikipedii istnieje hasło "Pałac Wolsztyński" należy dodać stosowny link.(79.184.215.166 (dyskusja))
thread_title:  Zobacz też
Dyskusja:Bitwa pod Fuengirolą

message: A więc to już mój drugi z artyków na dzieńdobry w wikipedi, to właściwie dlatego się zapisałem niechciałem pisać o fuengiroli ale trochę dziwnie by było gdyby niebyło w polskiej wikipedi opisu miasta w którym odbyła się tak ważna dla honoru polskiego żołnierza bitwa. Aż dziw bierze że do dziś tak mało mówi się o niej zarówno w podręcznikach historii i innych mediach z kolei z Wielkiej Brytanii czerpałem jak ze źródła po pierwsze z opisu bitwy na angielskiej wikipedi o ironio losu u nich było u nas nie a po wture z linku który jest powyżej i który serdecznie polecam wszystkim spragnionym wiedzy o napoleonie(a znającym angielski) tam macie wszystko! Tekst nie jest przepisany tylko przetłumaczony i mocno zredagowany na podstawie różnych źródeł więc o jakimkolwiek plagiacie nie może być mowy brałem tylko fakty tekst jest mój. PS: Na angielskiej wikipedi jest błąd i to logiczny ale dzięki innym źródłom byłem wstanie go ominąć, zainteresowanym polecam przeczytanie obu wtedy znajdziecie i przyznacie mi rację, pozdrawiam całą załogę wikipedia a i mam pytanko czemu niemogę zaktywizować swojego maila naciskam link i pisze mi błędny kod? Może ktoś mi odpowie w podzięce. --Azglahal 22:33, 21 paź 2006 (CEST) Tomasz Urbańczyk
thread_title:  Autorstwo i Źródła 

message: Przepraszam nie wiedziałem, teraz już wiem i nie będę wklejał emotikon.
thread_title:  Azglahal 

message: podana tutaj liczba wojsk nie zgadza się z angielską wikipedią 
350 Polish 30 French 
3,501 British 1,000 SpanishZgłoszone: 20:01, 28 lis 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Proszę się podpisywać 4 razy tyldą po zalogowaniu ażebym mógł odpowiedzieć na wszelkie pytania związane z tą bitwą to ja stworzyłem ten artykuł na początku. Angielska wikipedia liczy wszyskie sumy bardzo oględnie możliwe że siły brytyjskie liczyły 3500 żołnierzy jeżeli liczy się załogę okrętów które brały udział w tej bitwie. Niestety niezchodziły one na ląd a nie jest to bitwa morska dlatego ich nieliczyłem ogólnie brytyjczycy posiadali ok. 2000 żołnierzy piechoty i byli wspomagadni przez ok. 1000 hiszpanów przy czym trzeba wspomnieć że na kontyngent brytyjski składała się grupa żołnierzy o mieszanych narodowościach ok. 400 w większości niemcy. Pozdrawiam i w razie czego prosze pisać na stronie mojej dyskusjii Azglahal 22:05, 27 gru 2006 (CET).
Dodałem w opisie floty brytyjskiej liczbę marynarzy mam nadzieję że to rozwiąże zaistniały PROBLEM.
thread_title:  Proszę się podpisywać i pytać mnie osobiście.
Dyskusja:Norwegian Wood (This Bird Has Flown)

message: Brak albumu i daty. Laforgue (zieew) 10:18, 22 paź 2006 (CEST)
replies: text: Uzupełnione rdrozd (dysk.) 20:36, 9 lut 2007 (CET)

message: to w zasadzie tyle. W 1. albo 2. akapicie jest błąd. Zamiast Stones'ów powinni być the beatles ;)
thread_title:  Beatles a nie Rolling Stones
Dyskusja:Dariusz

message: 25 pazdziernika - nigdzie nie znalazłem informacji o imieninach Dariusza w tym dniu.Ja tez nigdzie tego nie znalazłem,ponieważ nie ma tego w żadnych żródłach.A tak po zatym to poco komu takie informacje w ogóle nieprzydatne.

message: ukraiński: POWINNO BYĆ Дарій
thread_title:  błąd w odpowiedniku 

message: Dariusz  imieniny obchodzi również 3 kwietnia. Źródło "Kalendarz Przyjaciółki z 1967 r str. 180 oraz "księga imion, Skarbczyk, Baza imin" www.female.pl/ksiega-imion
Zgłosił: miet'o 89.77.94.210 (dyskusja) 08:22, 3 kwi 2010 (CEST)
* Na ww. stronie są podane imieniny Dariusza: 3 kwietnia, 25 listopada i 19 grudnia, z czego tych dwóch pierwszych nie ma na wiki. Jakie są zasady dotyczące weryfikowalności źródeł dot. imienin? Tylko wspomnienia świętych? Maćko (dyskusja) 10:41, 16 kwi 2010 (CEST)
replies: text: 3 kwietnia i 25 listopada nie ma również w "Słowniku imion" PWN (Grzeni). Micpol (dyskusja) 22:06, 16 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Kozanów

message: Kozanów leży na północny-zachód od Popowic i na północ od Pilczyc. W czasie powodzi nigdzie nie było wody powyżej 2 piętra.Zgłoszone: 14:47, 20 paź 2006 (CEST)
*Od Pilczyc leży na północ i północny wschód. Od Popowic na północny zachód i północ. Te trzy osiedla sąsiadują, zatem żadne nie jest idealnie w jakimś kierunku geograficznym względem drugiego.Co do wysokości zalania - mam inne informacje, ale wobec protestu usuwam słowo "powyżej". Julo (dyskusja) 09:50, 25 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Tegernsee (jezioro)

message: Blad: Przez jezioro Königssee (?) przeplywa (?) rzeka Weißach.
Poprawa: Doplywy jeziora Tegernsse to: z poludnia: rzeki Weißach i Rottach, z zachodu strumienie: Söllbach, Zeiselbach i Breitenbach, ze wschodu strumien Alpbach. Na polnocy jeziora znajduje sie jego odplyw i zarazem poczatek rzeki Mangfall (dorzecze Dunaju).
Wazne miasto: na wschodzie Tegernsee do ktorego nalezy jezioro Tegernsee. Brzegi jeziora naleza tez do gmin: nach polnocy Gmund, na poludniu Rottach-Eggern i Kreuth oraz na zachodzie do Bad Wiessee.Zgłoszone: 14:56, 20 paź 2006 (CEST)Zgłoszone: 14:56, 20 paź 2006 (CEST)Zgłoszone: 14:56, 20 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Wojciech Młynarski

message: W. Młynarski ma jeszcze syna Jana.Zgłoszone: 20:21, 20 paź 2006 (CEST)
replies: text: Tak by się zdawała sugerować jego piosenka Układanka - pucel z 1974 roku, gdzie wspomina "Jasia małego". Adam Mirowski 17:19, 14 lis 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Czy Wojciech Młynarski aby na pewno jest kompozytorem?!? Z tego, co pamiętam (opowiadał w trakcie recitalu), to przytrafiło mu się skomponować 2-3 melodie bardziej w formie pastiszu niż na serio. A z tego wstępu to można odnieść mylne wrażenie, że to klasyczny singer-songwriter w typie Cabrela czy Nohavicy - Mohylek (dyskusja) 19:31, 14 maj 2009 (CEST)
thread_title:  kompozytor?
Dyskusja:Drawidowie

message: *Wcale nie wiadomo, czy Drawidowie rzeczywiście zbudowali Harappę. Cofam to do tyłu (sic!). Chociaż może lepszy byłby rewert. Laforgue (zieew) 17:54, 22 paź 2006 (CEST)
*Też nie jestem przekonany, chociaż odnalazłem :
**Krzysztof Mroziewicz używa zwrotu : Drawidowie z miasta Mohendżo Daro.(s.16 , Ćakra, ...). Podaje, że prearyjscy Drawidzi to przybysze śródziemnomorscy, z rejonu Morza Śródziemnego = protoaustraloidzi (s.13-14,ibid.). Podobnie Armenoidzi.
**Również tam przeczytać można, iż potomkowie tych  pierwszych to współczesne indyjskie tzw. plemiona rejestrowane.(s14, ibid.) - możliwe źródło tych wpisów o hipotezach
**Obszerna publikacja Ludy swiata ujmuje Tamilów, ale nie wymienia Drawidów ( jedynie 22 języki drawidyjskie ) .
**w:  --Indu (  विकिपीडिया ) 23:47, 15 lut 2009 (CET)
**Mieszkańcy Harappy nie używali języka drawidyjskiego w : --Indu (  विकिपीडिया ) 21:36, 20 lut 2009 (CET)
thread_title: Drawidowie z Mohendżo Daro

message: ... tylko same w. zwodnicze... Może ktoś uźródłowić?
Qbens (dyskusja) 16:48, 21 mar 2013 (CET)
Do jakiej odmiany człowieka zaliczają się Drawidowie? Czy do indoeuropejskiej, jak Ariowie (i w ogóle białej), czy do negroidalnej, czy jeszcze innej? Freedon Nadd (dyskusja) 23:22, 8 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Brak źródeł
Dyskusja:Subsumpcja (prawo)

message: subsumcja a nie: "subsumpcja"
patrz: 
replies: text: a jednak raczej "subsumpcja", zob. [Poradnia językowa], Eteru ✉ 06:19, 7 lis 2006 (CET)

message: Stwierdzenie, że subsumpcja jest to inaczej kwalifikacja prawna jest nieścisłe. Kwalifikacja prawna oznacza bowiem także przyjętą ocenę prawną danego stanu faktycznego, a więc rezultat subsumpcji. Taka definicja może być zatem myląca dla osób nie posiadających wykształcenia prawniczego.
Zgłoszono: Adam1977_prawnik, 12:05, 12 mar 2007 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Artykuł żywcem skopiowany z podręcznika prawa. Zachowało się nawet formatowanie.Thobold (dyskusja) 20:45, 3 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Prawa autorskie
Dyskusja:Strzykawka bezigłowa

message: I am Anthony Appleyard, usually in the English Wikipedia.
*I put in a French interwiki link.
*I changed the English interwiki link to point to the main page for jet injectors instead of to a page advertizing one brand. 81.159.152.39 15:28, 23 paź 2006 (CEST)
thread_title: Interwiki links