lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Lot falowy

message: * Po utworzeniu i zaakceptowaniu do Czywiesza (przed publikacją w Czywieszu) wersja http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lot_falowy&oldid=32908639 zostala negatywnie zrecenzowana (merytorycznie) jako "nie do publikacji". Dlatego zredukowalem do stuba i wycofalem z Czywiesza. Szafranpl (dyskusja) 09:17, 25 wrz 2012 (CEST)
* Próba rozwinięcia stuba przez PernambukoDyskusja_wikipedysty:Pernambuko#Lot_falowy w opaciu o Ilustrowaną Encyklopedię dla WszystkichZdzisław Brodzki, Stefan Górski, Ryszard Lewandowski, "Ilustrowana encyklopedia dla wszystkich. Lotnictwo", Wyd. Naukowo-Techniczne, Warszawa 1979. spotkala sie z moim oporem ze wzgledu na bardzo mylący tekst hasla w cytowanej encyklopedii. Zobacz sekcję "Zauwazone blędy...".Szafranpl (dyskusja) 11:12, 26 wrz 2012 (CEST)
* ekspert dostarczyl swoja wersję (na razie szkielet) hasla. Umieszczona. 
* czekam na rozwinięcie od eksperta - na razie haslo nie zawiera tak naprawde info o samym locie a tylko o zjawisku ktore ten lot umożliwiaSzafranpl (dyskusja) 11:12, 26 wrz 2012 (CEST)
thread_title: Historia artykulu

message: * Plik:Vol d'onde.svg (np. w wersji en) jest mylący (niepoprawny) - merytoryczna opinia instuktora lotów falowych
* fragment "pionowe wiry powietrza" z "Ilustrowanej encyklopedii" jest niejasny - chodzi naprawdę o wiry o osiach poziomych. Opinia eksperta jw., podręcznik Mozdyniewicza
* "zasięg 1-2 km" z "Ilustrowanej encyklopedii" jest mylący - zjawisko jest od niemal ziemi do stratosfery. Opinia eksperta jw., podręcznik Mozdyniewicza
thread_title: Zauwazone blędy z poprzednich (już usuniete) wersji (nie powielać)

message: * temat jest szybowniczy. Konieczna terminologia i źródla szybownicze. Lotnictwo silnikowe niedokladnie/niepoprawnie opisuje zwiazane zjawiska
* te "1-2 km" z encyklopedii to prawdopodobnie amplituda falowania (co jest poprawne). Ale to wymaga wyjasnienia, najlepiej na rysunku (zrobię). Bez wyjaśnienia to wyglada na sprzeczność z tym że na fali mozna, w sposób ciagly, wejść z ok 2km do ok 15 km. Szafranpl (dyskusja) 11:15, 26 wrz 2012 (CEST)
thread_title: Uwagi

message: *Kod Czywiesza na przyszlosc ponizej 
[[Plik:Altocumulus lenticularis Arctowski Station HD.JPG|100px|right|Ac len nad Polską Stacją Antarktyczną im. Henryka Arctowskiego]]
…[[Lot falowy|do czego]] piloci [[szybowiec|szybowcowi]] wykorzystują [[Altocumulus lenticularis|zjawisko atmosferyczne]] wyglądające jak [[UFO]]?
{{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja|Lot falowy|+|1|?|Szafranpl|Szafranpl|Olos88|Joanna Kośmider|Romi}}
thread_title: Materialy do wykorzystania
Dyskusja:Messerschmitt Me 163

message: Występuje błąd w parametrze prędkości wznoszenia, jednak nie dysponuję jego dokładną wartością. 
Jest: 
Prędkość wznoszenia 	na wysokość 2000 m - 3 min. 30 sek.
Faktyczna prędkość wznoszenia była co najmniej kilka razy większa, bo celem tych myśliwców rakietowych miały być lecące na dużych wysokościach bombowce. Prawdopodobnie nawet pułap 8000 m był uzyskiwany w krótszym czasie.
replies: text: Poprawione--Drozdp (dyskusja) 15:24, 25 wrz 2012 (CEST)

message: Me 163 nie posiadał podwozia (tylko płoza do lądowania plus kółko ogonowe), w artykule jest „podwozie kołowe odrzucane przy starcie”. Samolot startował z wózka startowego, które było odrzucane po starcie. Wózek był odrzucany i wykorzystywany (o ile się jeszcze nadawał) do startu innego samolotu. Hermod (dyskusja) 21:22, 20 sty 2016 (CET)
thread_title:  Podwozie samolotu
Dyskusja:ZNTK Poznań Regio Tramp

message: I co dalej?Xx236 (dyskusja) 10:52, 24 lip 2015 (CEST)
replies: text: Niestety nie było żadnych artykułów odnośnie późniejszej eksploatacji. Therud (dyskusja) 10:53, 24 lip 2015 (CEST)
replies: text: : A w książce http://lubimyczytac.pl/ksiazka/237484/normalnotorowe-wagony-silnikowe-kolei-polskich-1991-2013 ?Xx236 (dyskusja) 13:13, 24 lip 2015 (CEST)
replies: text: :: Nie mam jej, ale maj ją . Therud (dyskusja) 14:15, 24 lip 2015 (CEST)
replies: text: ::: Wspomniana książka bazuje w dużej mierze na Wikipedii. Na str. 46 można znaleźć zapis:

text: ::: W 2007 r. pojazdy kursowały na trasie Białystok – Czeremcha – Siedlce, a w 2008 r. również na trasie Hajnówka – Czeremcha – Siedlce.

text: ::: W artykule zaś jest napisane:

text: ::: W 2007 roku pojazdy wykorzystano na trasie Białystok – Czeremcha – Siedlce, a w 2008 roku również na trasie Hajnówka – Czeremcha – Siedlce.

text: ::: Muri (dyskusja) 14:38, 24 lip 2015 (CEST)
replies: text: ::::Czy cytują Wikipedię? A może jest wspólne źródło?Xx236 (dyskusja) 07:57, 27 lip 2015 (CEST)
replies: text: ::::: Zdaje się, że niczego nie cytują. ? Therud (dyskusja) 11:47, 27 lip 2015 (CEST)
replies: text: :::::: Na stronach 336-337 jest rozdział Ważniejsze źródła, na drugiej z nich w sekcji Źródła internetowe widnieje zapis Wikipedia - wolna encyklopedia - http://www.wikipedia.org. Zdjęcia pochodzące z Wikimedia Commons są natomiast podpisywane Fot. Wikimedia Commons. Muri (dyskusja) 10:47, 28 lip 2015 (CEST)
thread_title:  W 2007 roku pojazdy wykorzystano
Dyskusja:Teorie zmiennych ukrytych

message: Bardzo trudno ocenić czy wersja podana  15:48, 15 wrz 2012‎ przez IP=77.254.73.24 nie jest podobnie tendencyjna, a z jej autorem nie ma kontaktu. Uprzejmie proszę autora o dyskusję tej wersji tutaj. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 20:39, 25 wrz 2012 (CEST)

message: Błędy ortograficzne, gramatyczne, redakcyjne i styl raczej zaciemniający niż wyjaśniający nie świadczą raczej o staranności. Merytorycznie - co najmniej niedopowiedziane - np. nie zdefiniowana jest "realność", co prowokuje nowe paradoksy, wbrew wstępnym deklaracjom. Einstein kiedyś powiedział: "Nie potrafisz czegoś prosto wyjaśnić, to znaczy, że tego nie rozumiesz". Starajmy się pisać jasno.--Mpfiz (dyskusja) 23:41, 9 mar 2014 (CET)
------------
"hipotezie realizmu, czyli uniezależniających wartości obserwabli od aktu pomiaru"
----
Wydaje się, że najbardziej zrozumiałą wersją była ta z 29 maja 2012 Z. Lisieckiego.
Poza tym wpis o TZU ma tylko charakter informacyjny i ma jedynie wartość historyczną obrazującą, że QM jest nieintuicyjna (w porównaniu z mechaniką klasyczną) i jej interpretacja sprawiała problemy ludziom XX wieku. Exped (dyskusja) 12:58, 17 mar 2014 (CET)
---
Nieprawdą jest, że TZU mają jedynie wartość historyczną. Nieprawdą jest również, że ludziom XXI w nie sprawia problemów interpretacja teorii kwantów, czego dowodzą liczne, wciąż powstające, rozłączne interpretacje. Powyższa wypowiedź obnaża brak zrozumienia tematu.
Oryginalne hasło z 2012 odnosi się jedynie do teorii lokalnego realizmu, będącego szczególnym przypadkiem teorii ukrytych zmiennych.
thread_title:  Zmiany z 9.03.14
Dyskusja:Skansen bojowy 1 Armii Wojska Polskiego w Zdbicach

message: " Część prac wykonano (np. nad jeziorem Smolnym i w Zdbicach)" - wg Wikipedii właściwa nazwa jeziora to Jezioro Suche. Po poprawienu nazwy należy też ją podlinkować. Zgłasza: aaa 87.205.5.65 (dyskusja) 18:58, 26 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Małżeństwo (instytucja społeczna)

message: archiwum dyskusji

message: Aby umożliwić łatwy podgląd edycyjny tekstu definicji wprowadziłem dla niej przypisy etykietowane. Teraz chcąc modyfikować same przypisy najlepiej jest włączyć edycję akapitu "Zobacz też". --Robsuper (dyskusja) 14:00, 31 paź 2012 (CET)
thread_title:  Etykietowane przypisy dla definicji 

message: Artykuł jest jawnie linkowany w małżeństwo. Szablon  nie jest uzasadniony. --Robsuper (dyskusja) 12:20, 17 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Szablon "Inne znaczenia" 

message: Zajrzałem po dłuższym czasie do tego artu i widzę, że ktoś anonimowo promuje swój własny punkt widzenia na instytucję małżeństwa. Uważam, że wprowadzaniu znacznych zmian tekstu powinna towarzyszyć uczciwa dyskusja, tak jak jest przyjęte na Wikipedii. Zwracam się z prośbą do autora kontrowersyjnych zmian o zabranie głosu w dyskusji. --Rewa (dyskusja) 18:48, 21 cze 2015 (CEST)
*  mężczyźni nie przejawiają skłonności do hipergamii ? a łowcy posagów?
thread_title:  Arbitralne zmiany tekstu 

message: Zastanawia mnie, czy takie źródło spełnia WP:WER i czy można uznać za obiektywne. Już lepszym źródłem byłby dowolny blog. 46.112.239.40 (dyskusja) 22:32, 21 sty 2017 (CET)
thread_title:  Fronda.pl
Dyskusja:Pesa 33WE

message: EZT dedykowany Warszawskiej Kolei Dojazdowej, którego dostawy mają się zakończyć w tym miesiącu. W artykule jest kilka do uzupełnienia. Inne uwagi również mile widziane. O EN97 był jakiś artykuł w rynku kolejowym 1/2012, niestety przegapiłem:(Therud (dyskusja) 19:07, 3 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Uzupełniłem nieco konstrukcję. --Jjajjo (dyskusja) 19:03, 23 wrz 2012 (CEST)
replies: text: : W Świecie Kolei pojawił się artykuł o tym pojeździe.Yusek (dyskusja) 22:09, 25 wrz 2012 (CEST)
replies: text: :: Już jest do niego przypis . :) Therud (dyskusja) 22:11, 25 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Nowe Jeruzalem

message: Czy nie lepiej byłoby umieścić artykuł w kategorii :Kategoria:Apokalipsa św. Jana ? Tashi dyskusja 00:41, 27 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Kategoria 

message: Dyskusja przeniesiona ze strony projektu.
Ważny temat, ale wykonanie dosłownie leży. Przede wszystkim należy uzupełnić sekcję Poglądy różnych wyznań oraz dodać źródła do opisu biblijnego (z tego co widziałem samo Pismo Święte jako bezpośrednie źródło nie jest uznawane za dobre źródło). W dodatku jeszcze w marcu w przypisach był artykuł z Wirtualnej Polski. Ja sam tego niestety nie dam rady tego naprawić. Runab (dyskusja) 23:57, 5 cze 2018 (CEST)
replies: text: : Przywróciłem usunięty przypis do artykułu z WP. JCRZ (dyskusja) 13:23, 12 paź 2018 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikiprojekt:Warsztat PopArt]]
Dyskusja:ARA Veinticinco de Mayo (1943)

message: Dobrze byłoby aby autor artykułu rozbudował nagłówek, tak aby przedstawiał w zarysie cale losy okretu, a nie tylko jakie nazwy nosił. Jako absolutne minimum, nalezy wskazac w nagłówku kiedy i jak ostatecznie zakończył słuzbę. --Matrek (dyskusja) 02:54, 27 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Rozbudowa nagłowka
Dyskusja:Zatoka Żarłocznego Szczupaka

message: Czy ostatni akapit hasła oparty jest o notę edytorską? Filip em 19:30, 27 wrz 2012 (CEST)

message: Brak źródła - nota edytorska?Xx236 (dyskusja) 09:33, 16 paź 2012 (CEST)
thread_title:  której pierwowzorem mogło być Bobrówko
Dyskusja:Operacje psychologiczne

message: "PsyOps mogą zachęcać do powszechnego niezadowolenia z przywództwa i opozycji, łącząc perswazję z wiarygodnego zagrożenia, obniżać zdolność przeciwnika do prowadzenia lub podtrzymywania operacji wojskowych. Mogą one również zakłócać lub mylić i przeciągnąć uwagę przeciwnika poprzez proces podejmowania decyzji, narażając jego dowodzenie i kontrolę[2]. Właściwie PsyOps zastosowane mają, kiedy to potencjał, by uratuje życie lub sił wroga poprzez przyjazne zmniejszenie woli walki przeciwnika. Ponadto, przez obniżenie jego morale, a następnie jego wydajności sił, może również zniechęcać do samych działań. PsyOps prowadzą agresywne działania poprzez tworzenie niezadowolenia w szeregach przeciwnika, prowadząc ostatecznie do samo kapitulacji." - wydaje mi się, że jest to tekst przetlumaczony translatorem automatycznym i jest dość niezrozumiały, nawet nie potrafiłem go poprawić.
Proponuję rozbić artykuł na dwa - jeden zintegrowany z operacja psychologiczna, a drugi dotyczący Centralnej Grupy Działań Psychologicznych w Bydgoszczy, bo autor napisał częściowo o ogólnym PsyOps, a częściowo tej jednostce.

message: Mętne, mało konkretne i w takiej postaci nikomu nieprzydane. W dodatku zostało opisane aż trzy razy: operacje psychologiczne, operacja psychologiczna oraz działania psychologiczne. Każdy z tych trzech artykułów w zamierzeniu dotyczy tego samego pojęcia, ang. Psychological Operations, w skrócie PsyOps. Idąc dalej, żadne z tych trzech artykułów nie ma linków do innych wersji językowych - jak się zdaje, żadna inna Wikipedia tych PsyOps jako oddzielne hasło nie opisuje (angielska ma: Psychological Operations jako przekierowanie do Psychological warfare) Zgłasza:  46.169.150.81 (dyskusja) 18:11, 8 sty 2017 (CET)
replies: text: Co ciekawe, pierwszym autorem zarówno :operacje psychologiczne, jak i :operacja psychologiczna jest ten sam użytkownik, . Czy naprawdę musimy mieć te artykuły o PsyOps? --WTM (dyskusja) 21:12, 11 sty 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:HMS Furious (1916)

message: Czyt te lotniskowce nie były częścią jakiegoś typu lotniskowców, nie zas jedynie zbodyfikowanymi krążownikami typu ....?
Vide :en:Courageous class aircraft carrier  --Matrek (dyskusja) 07:26, 23 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Lotniskowce typu Courageous
Dyskusja:Psy (raper)

message: Czy będziemy tak już regularnie bez końca podawali co parę dni liczbę odtworzeń filmu na YouTube? Stanko (dyskusja) 13:18, 30 lis 2012 (CET)
thread_title:  Liczba odtworzeń na YT 

message: Moim zdaniem nazwa artykułu powinna zostać zmieniona, gdyż Psy nie jest raperem, a przynajmniej nie tylko nim. Lepiej by wyglądało  Psy (muzyk) lub podobnie. Ewentualnie czemu nie Park Jae-sang, przecież i tak trzeba robić w innych artykułach przekierowanie typu: Psy. A owo raper wzięło się zapewnie z (dawniej) wersji angielskiej, na której aktualnie jest po prostu PSY. --Daveed93 (dyskusja) 18:11, 9 sty 2013 (CET)
replies: text: i wszystko jasne :). Sir Lothar (dyskusja) 07:21, 12 sty 2013 (CET)

text: W artykule czytamy, że jest piosenkarzem, producentem, na ang. jest też "songwriterem", IMO można to bardziej uogólnić na "muzyk". Stanko (dyskusja) 12:42, 12 sty 2013 (CET)
thread_title:  Zmiana nazwy
Dyskusja:Fazy rozwoju demograficznego

message: Faza IV nie została opisana.

message: W artykule Demografia są dobre ilustracje, i opis wielu aspektów modelu jest lepszy, można to wykorzystać tutaj Jaszczuroczłek (dyskusja) 04:24, 4 lut 2017 (CET)
thread_title:  Do rozwinięcia
Dyskusja:Czerwona krowa (polska)

message: Krowy czerwone polskie żyją też na Podlasiu, w Dolinie Narwi, są tam 3 stada, min. 21 krów.
replies: text: Mozna zrodlo? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:59, 29 wrz 2012 (CEST)
Poniżej przenoszę z artykułu sekcje co do umieszczanie której w artykułach wikipedii nie ma zgody Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:20, 20 mar 2014 (CET)

message: * Hanna Czaja; (1993); Bydło polskie czerwone – wielowiekowa historia bez “happy endu”; Przeg. Hod.; nr 10/91; s. 5 – 8.
* Hanna Czaja, Jan Trela; (1994); Jak powstała populacja bydła polskiego czerwonego; Prace nad zachowaniem rzadkich ras zwierząt gospodarskich; Mat. Symp. 17–19 maja; Balice, s. 56-57
thread_title:  Czytaj więcej 

message: Jestem bardzo zdziwiony nazwą "Czerwona krowa". W źródłach mamy:
* czerwone polskie bydło http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3889646 (podobnie papierowa nowa encyklopedia powszechna PWN z 2004 roku
* bydło polskie czerwone http://www.arimr.gov.pl/pomoc-unijna-i-krajowa/inne-formy-pomocy/plan-rozwoju-obszarow-wiejskich-2004-2006/wspieranie-przedsiewziec-rolno-srodowiskowych-i-poprawy-dobrostanu-zwierzat/pakiety-wdrazane-na-obszarze-calego-kraju-ochrona-lokalnych-ras-zwierzat-gospodarskich-g01.html
* rasa polska czerwona (nagłówek) i bydło polskie czerwone w pierwszym zdaniu http://www.bioroznorodnosc.izoo.krakow.pl/bydlo/charakterystyka_ras/polska_czerwona również jako rasa polska czerwona ta rasa jest opisana w "Hodowla zwierząt" red Wiesława Batkowska i Zofia Szlaszyńska isbn 830901630-1
* polska czerwona i Bydło polskie czerwone odpowiednio nagłówek i tekst na www.bioroznorodnosc.izoo.krakow.pl/bydlo/charakterystyka_ras/polska_czerwona
* w goolge najpopularniejsza jest nazwa "Bydło polskie czerwone" z wynikiem 20 400 https://www.google.pl/search?q=polskie+czerwone+byd%C5%82o#q=%22polskie+czerwone+byd%C5%82o%22
Pod jaką nazwą najlepiej byłoby umieścić więc ten artykuł? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:13, 20 mar 2014 (CET)
thread_title:  nazwa artykułu
Dyskusja:Dżazan

message: Jako stolica administracyjna podany jest Dżizan. Nazwa artykuł o mieście to Dżizan (miasto). Należy to jakoś poprawić. Chodzi o to, żeby było widać nazwę Dżizan, ale link prowadził do Dżizan (miasto) (szablon automatycznie zmienia nazwę w link). Zgłasza: The Orbwiki107 (dyskusja) 17:45, 30 lip 2012 (CEST)
replies: text: Najlepszym rozwiązaniem, acz pracochłonnym byłaby podmiana archaicznego szablonu  na , w którym tego typu problemy się nie pojawiają. Jednak wypadałoby wówczas podmienić szablon także w innych artykułach o saudyjskich prowincjach. Delta 51 (dyskusja) 17:50, 30 lip 2012 (CEST)
replies: text: : A zamiast tego zrobiłem tak . Po co zaszywać w szablonie takie wynalazki? --WTM (dyskusja) 17:59, 30 lip 2012 (CEST)
replies: text: :: Dzięki. Nie znałem tego szablonu więc nie chciałem namieszać. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:05, 30 lip 2012 (CEST)
replies: text: ::: A swoją drogą zamiana  na  byłaby nie od rzeczy. Trza pisać zapotrzebowanie do wikiprojektu. --WTM (dyskusja) 18:13, 30 lip 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lucius Licinius Murena

message: Nie wrzucalem wersji angielskiej i holenderskiej, poniewaz w tamtych wersjach jest mowa o synu, a wiec mlodszym Murenie (ktorego bronil Cyceron), ktory sluzyl pod dowodztwem swego ojca. Podobnie jest w wersji rosyjskiej, wiec powinna byc usunieta.--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 00:19, 29 wrz 2012 (CEST)
thread_title: Wersje hasla
Dyskusja:Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Gnieźnie

message: Witam
Spis taboru wymaga wyedytowania ostatniej kolumny. Co to jest "trasa długo dystansowa"??? Do Konina, Leszna, Płocka??? Albo "trasa mało zaludniona"??? Trasy komunikacyjne się zaludnia? Rozumiem intencje autora ale, pomijajac ortografie i gramatykę, taka forma nie nadaje się do encyklopedii. Proponuje zastapić ten ciężki opis w prosty sposób - linie dzieli się na normalne, szczytowe, szkolne, podmiejskie. Będzie prosto i zrozumiale dla każdego kto to przeczyta.
Kolejna rzecz - nie ma w Gnieźnie 12 metrowych Mercedesów O405NK - są tylko 10 metrowe. W dwóch wersjach [2 i 3 drzwiowe], ale o długosci 10 metrów. W Gnieźnie jest tylko 9 sztuk 12 metrowych pojazdów [7 szt. O345 i 2 szt. O405N].
Malowanie pojazdów? Przy zaledwie 40 autobusach nie mozna ustalić, np. na podstawie zdjęć z www.phototrans.pl, jakie jest dokładnie malowanie tych pojazdów? Zielonych autobusów jest np. 9 sztuk a nie "około 10 szt".
Pozdrawiam - autor artykułu [bez logowania]
thread_title:  TABOR MPK 

message: Witam.
Rozbieżność w spisie taboru dotycząca tych autobusów dotyczy prawdopodobnie problemu z ustaleniem poprawnego modelu dla wersji 12 metrowej / 3 drzwiowej i 10 metrowej 2 lub 3 drzwiowej autobusu O405. MPK Gniezno posiada tylko dwa takie autobusy w wersji 12 metrowej - 3 drzwiowej. Są to pojazdy o numerach 039 i 040. Pozostałe autobusy - 11 sztuk - to wersja 10 metrowa. Wśród tych 10 metrowych pojazdów są egzemplarze zarówno 2 jak i 3 drzwiowe. 
Na stronie phototrans jest dokładny spis wszystkich pojazdów:
http://phototrans.pl/2415,367,1313,0,f.html
W spisie nie ma jeszcze dwóch sztuk zakupionych 5 września 2012 roku:
http://gniezno.com.pl/wiadomosci/czytaj/7690/mercedesy_dla_mpk.html
Proponuje dla modelu O405NK ustalić wartość długości pojazdu na 10 metrów a w polu z układem drzwi pozostawić "2-2-0/2-2-2"
Pozdrawiam
thread_title:  MERCEDES O405N/405NK
Dyskusja:Karol Grzesik (1890–1940)

message: Ten "zyciorys", to jakis wic - np. co robil pomiedzy 15tym i 30tym rokiem zycia, kim byl z zawodu ? itp.
replies: text: Artykuł do przeredagowania, co zaraz uczynię. Najwazniejsza kwestia to data smierci czyli 1940 a nie 1939. Karol Grzesik był ofiarą zbrodni katynskiej. Lowdown (dyskusja) 14:34, 27 paź 2014 (CET)

message: Prosiłbym o podanie źródeł do informacji, m.in:
* "Członek rad nadzorczych wielu przedsiębiorstw, m.in. Wspólnoty Interesów Górniczo-Hutniczych."
* "17 września 1939 na terenach wschodnich II Rzeczypospolitej został aresztowany przez Oddział Specjalny Frontu Ukraińskiego. W 1940 został zamordowany w więzieniu NKWD w Kijowie przy ul. Karolenkiwskiej 17."
* "Został pochowany na otwartym w 2012 Polskim Cmentarzu Wojennym w Kijowie-Bykowni."
replies: text: Odnośnie pierwszego pytania to jest to podane w biogramie na stronie Sejmu RP, podanym w Bibliografii. Reszta informacji wydaje się niepewna z uwagi na to, że jak się okazało w międzyczasie, nie wszyscy z Ukraińskiej Listy Katyńskiej są pochowani w Bykowni, tak więc skrócę te fragmenty. Lowdown (dyskusja) 14:04, 7 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Weryfikacja informacji 

message: "a po utworzeniu Dowództwa Głównego POW Górnego Śląska w lipcu 1919 roku został szefem referatu artylerii," A to dziwni powstancy, ze mieli nawet artylerie..... - i to juz w 1919 !
thread_title:  artyleria powstancza ?
Dyskusja:Henryk Arctowski

message: W 1907 projektował drugą belgijską wyprawę, ale wyprawa taka – bez jego udziału – doszła do skutku dopiero w latach 1911–1912. Była wówczas kierowana przez Amundsena i Roberta Scotta... - co za koszmarna bzdura! W latach 1911-1912 nie było żadnej belgijskiej wyprawy kierowanej przez Amundsena i Scotta. Ci dwaj stali na czele norweskiej i brytyjskiej wyprawy. Był to powszechnie znany wyścig do bieguna, który skończył się wygraną Amundsena i tragiczną śmiercią Scotta oraz jego towarzyszy... Autor artykułu et consortes do szkoły! Belissarius (dyskusja) 04:19, 30 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Cześć. Czy w takich sytuacjach gdy napotykasz na fragment artykułu, co do którego zauważysz nieścisłość, czy błąd redakcyjny, to popraw tekst, zamiast wpisywania komentarza aluzyjnego w dyskusji artykułu. Postronny czytelnik mółby wysnuć błędny wniosek, że potrzebujesz paść swoje ego, lub leczyć kompleksy. A tak przecież nie jest, prawda? No i zaoszczędzimy czas poświęcony na czcze dyskusje. Jacek555  ✉  06:44, 30 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Wyprawa
Dyskusja:Mel (skala)

message: Mel to nazwa jednostki (wikidata:Q108858382) - https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/;3939432.html oraz  Mały ilustrowany leksykon techniczny to potwierdzają, artykuł jest o skali (wikidata:Q1635737), czy tytuł nie powinien brzmieć np. skala melowa? W wersji 70468549 brak polskojęzycznych źródeł na obecną nazwę skali. Ololuki (dyskusja) 18:00, 26 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Christiaan Huygens

message: "Huygens był jednym z pierwszych myślicieli, którzy wysunęli ideę życia pozaziemskiego" trzeba by sprecyzować, że w czasach nowożytnych. 1500 lat przedtem podobnie pisał Plutarch w Dialogu "O obliczu widniejącym na tarczy Księżyca". Trochę później Lukian z Samosaty też opisał podróż na Księżyc i na Słońce oraz ich mieszkańców, co prawda on był raczej ówczesnym autorem SF. Pilot Pirx (dyskusja) 00:15, 1 paź 2012 (CEST)
thread_title: Chronologia
Dyskusja:Toleafoa J.S. Blatter Complex

message: I'm sorry, but I do niot speak the polish language. The Toleafoa J.S. Blatter Complex is different from the National Stadium in Samoa. The coordinates here are those from the National Stadium in the Apia Park. The Toleafoa J.S. Blatter Complex resides more western. Cf. de:Toleafoa J. S. Blatter Soccer Stadium and de:National Soccer Stadium (Samoa). -- 95.88.188.178 (dyskusja) 11:39, 1 paź 2012 (CEST)
Ja znam polski i mogę potwierdzić uwagę zagranicznego kolegi. Artykuł powtarza kardynalny błąd z angielskojęzycznej Wikipedii. Stadion Narodowy Samoa w Apii i J.S. Blatter Complex w Toleafoa to dwa całkowicie różne obiekty, nawet nie za bardzo bliskie. 83.28.187.218 (dyskusja) 02:57, 10 lip 2019 (CEST)
thread_title: Untitled