lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Transmitancja operatorowa

message: Przydałyby się jeszcze zależności dla transmitancji czyli odpowiedź na pobudzenie itd --Teodozjan 20:01, 20 kwi 2005 (CEST)
Nierozumie o co ci chodzi a jestem automatykiem??? chodzi ci o odpowiedz ukladu na skok jednostkowy w zaleznosci od transmitacji czyli od tego jak jest uklad zbudowany?
Nie wiem dlaczego napisanie, że transmitancja jest metodą opisu układu dynamicznego jest bełkotem. Owszem jest wyznaczana jako stosunek transformat, ale to nie jest cel sam w sobie. Definicja w formie stosunek transformat Laplace'a sugeruje, że jest to cel istnienia transmitancji, a przecież kiedy mam transmitancję to po to, żeby móc wyznaczyć jak się zachowuje opisany nią układ, a nie żeby się cieszyć, że mam stosunek transformat... W przywróconej wersji artykułu pierwszy akapit przeczy akapitom następnym, bo główna definicja to stosunek transformat Laplace'a a za chwilę pokazane jest jak wyznaczyć transmitancję z transformaty Z albo Fouriera. Proszę uprzejmie mi powiedzieć, który kawałek usuniętej edycji był bełkotem, bo może faktycznie mój doktorat z automatyki to pomyłka... Polakko (dyskusja) 12:06, 10 mar 2008 (CET)

message: o ile wiem, to transmitancja to stosunek transformaty sygnału wyjściowego do transformaty sygnału wejściowego, ale każdej transformaty, nie tylko Laplacea.
marcin
thread_title:  chyab każdej transformaty 

message: Założyłem przekierowanie wzmocnienie układu linkujące do tego artykułu i poprawiłem odwołania w artykułach z dziedziny teorii sterowania linkujących do pojęcia współczynnik wzmocnienia (jednakże określanego w nich najczęściej jako wzmocnienie). Zmian dokonałem w sposób "mechaniczny", a więc być może pojawiły się tam nieścisłości. Oto lista linkujących do wzmocnienie układu. Przyczyną wykonanych przez mnie zmian jest zbieżność z określeniem współczynnik wzmocnienia stosowanym w elektronice. Zamieściłem w artykule wzmocnienie (elektronika) uwagę odnoszącą się do terminologii i pojęć występujących w teorii sterowania.
Chciałbym też ustosunkować się do dwóch ostatnich wypowiedzi: wikipedysty Polakko i anonimowej (podpisanej marcin). Proponuję osobom zainteresowanym tą tematyką aby porównały następujące dwa zapisy pobrane z historii zmian strony: [#bodyContent zmiana1] i [#bodyContent zmiana2]. Zmiana1 (zrobiona z IP, wprowadzona najprawdopodobniej bez uprzedniego zalogowania przez właściciela konta Polakko, marzec 2008), zmiana2 (wprowadzona przez użytkownika Gregul, już kilkanaście minut po zmianie1 !) oraz ostatnia uwaga Marcina (styczeń 2010) dają następujący obraz sytuacji: bieżąca definicja może być trochę "naciągana" do potrzeb grona niektórych specjalistów z dziedziny automatyki, udzielających się na Wikipedii. --Robsuper (dyskusja) 11:59, 11 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Wzmocnienie układu
Dyskusja:Flaga Izraela

message: Bosz, blagam, niech ktos usunie to ideologicznie podejrzane paskudztwo! Co ta za brednie?? Gwiazda Dawida symbolem Boga w 3 osobach? Izrael czerpiacy swa tozsamosc od żydów masjańskich?? "W zakonie Mojrzeszowym składane były ofiary w zwierzętach, czyli ich krew była odkupieniem i przykryciem popełnioego grzechu".
Nie nie, to sie nie godzi!

message: Gwiazda Dawida są to dwa trójkąty splecione ze sobą, symbolizujące przymierze pomiędzy Bogiem a człowiekiem.
Pierwszy stojący na górze,symbolizuje Boga w trzech osobach, a drugi człowieka stworzonego na jego obraz i podobieństwo.
Bóg w trzech osobach;Bóg Ojciec, Syn Boży i Duch Święty.
Człowiek; ciało,dusza i duch.
Informację odnośnie symboliki pochodzi od rodowitych Izraelczyków-żydów masjańskich(są to ludzie, którzy uwierzyli w Jeszułę Chamasziję(Jezusa Chrystusa), przestając wierzyć w usprawiedliwienie z uczynków, czyli wypełniania zakonu Mojżeszowego, przez co mogą dostąpić życia wiecznego, ale w usprawiedliwienie z wiary, które pochodzi od Boga Ojca w Jezusie Chrystusie.Jedyną osobę w której jest, całkowite przebaczenie od grzechów, usprawiedliwienie i życie wieczne.
W zakonie Mojrzeszowym składane były ofiary w zwierzętach, czyli ich krew była odkupieniem i przykryciem popełnioego grzechu.Z godnie z pismem świętym za grzech jest śmierć.Oko za oko, ząb za ząb.Ale te ofiary tylko przykrywały grzechy, natomiast ofiara Jezusa Chrystusa, Syna Bożego usunęła żródło grzechu(korzeń) raz na zawsze. I od tej pory nie ma innej drogi do zbawienia i zawarcia przymierza z Bogiem jak tylko przez krew Syna Bożego-Jazusa Chrystusa,który był żydem a nie np. polakiem.Dlatego żydzi mesjańscy mają to zrozumienie i zdartą zasłonę z oczu ponieważ zobaczyli, że mesjasz już przyszedł.
Gwiazda Dawida dokładnie to symbolizuje wieczne przymierze Boga z człowiekiem.Żaden naród na ziemi nie ma tak potężnej symboliki ukrytej w fladze narodowej dotyczącej zbawienia i przymierza pomiędzy Bogiem a człowiekiem.
----
Andrzej z HeluLIST 23:59, 20 kwi 2005 (CEST)
thread_title:  Usunięto:
Dyskusja:Wyższa Szkoła Umiejętności Społecznych

message: Nie chcę się znowu czepiać drobiazgów wobec udanego artykułu, ale we wstępie powinno być encyklopedyczne zdanie określające opisywane pojęcie, np: 
Wyższa Szkoła Umiejętności Społecznych to poznańska prywatna/państwowa uczelnia ufundowana w ..., ukierunkowana na ..., ... oraz .... Dewiza szkoły to Wiedza i Umiejętności. 
Nie znam tej szkoły, więc się nie podejmuję. 
Oprócz tego, należy przeredagować treść, żeby spełniała wymagania zasady NPOV (neutralnego punkt widzenia). Niektóre niedopuszczalne fragmenty: "to dewiza naszej Szkoły" (i inne, wskazujące, że autorem artykułu jest sama szkoła), "Absolwent (...) zostaje rzetelnie przygotowany do...", "zostanie on sprawnym urzędnikiem" (i podobne hasła reklamowe, nie poparte w artykule danymi statystycznymi). Ogólnie - tylko fakty, a jeśli opinie to w postaci "X twierdzi, że Y". 
--Lorn 13:47, 21 kwi 2005 (CEST)
Trochę poprawiłem - brakuje tu jeszcze konkretnych danych - liczba studentów - liczność i struktura kadry, skąd kadra pochodzi itp. I chyba dałoby się to jeszcze trochę poprzycinać i ukonkretnić... Polimerek 15:22, 21 kwi 2005 (CEST)
postaram sie dodac troche suchych faktow
--Www.wsus.poznan.pl 11:49, 22 kwi 2005 (CEST)
thread_title:  Wstęp i NPOV
Dyskusja:Perspektywa

message: Gdyby ktoś wiedział, jak wyprowadzić wzór na rzut perspektywiczny punktu z przestrzeni o wymiarze n na przestrzeń o wymiarze k (k<n), lub chociaż znał wzór na rzut z 4D na płaszczyznę, pilnie proszony jest o umieszczenie tego w haśle!!--Sebo.PL 22:55, 21 kwi 2005 (CEST)

message: Co ludzi sie czepiacie ładnie o perspektywie a tu zastrzezenie praw autorskich!!! A może ktos z banki to samo napisal ? O ludzie POPIEPSZENI jesteście!!!!
dodajmy do tego identyczne błędy kodowania znaków, bezczelny plagiat CTRL+C i CTRL+V - nawet jedna literka nie zmieniona...
thread_title:  elo 

message: Witam, zrobiłem rysunek, w którym głównie kierowałem się zasadami perspektywy, myślę że mógłby ładnie się tutaj prezentować. Obrazek jest pod adresem:
http://img216.imageshack.us/img216/9000/miastome4.png
I miłoby mi było, gdyby się tutaj znalazł (Oczywiście z moim podpisem...). Zaznaczam, że do stworzenia go użyłem wyłącznie Painta. Tak, tego M$ Painta z WinXP. 
DJ Max 20:14, 9 lis 2007 (CET)
thread_title:  rysunek 

message: do wiedzy 2A00:F41:7085:5B13:0:3C:3BEB:D101 (dyskusja) 19:38, 14 lis 2022 (CET)
thread_title:  Wiki idl ogi styk
Dyskusja:Kwarc

message: mam pytanie... jakie jest wykorzystanie kwarcu...w życiu codziennym??

message: kwarc występuje w dwóch odmianach alfa i beta, ktoś kto sie zna mogłby o tym wspomnieć... i jeszcze czy aby kwarc zielony nie nazywał się plazma                    [[Wikipedysta:Raz1el|raz1el]] 19:13, 5 kwi 2006 (CEST)

message: 1. Kwarzec to najprawdopodobniej archaizm - nie jest obecnie używany jako nazwa minerału.
2. "Chłodzenie rąk" w starożytnym Rzymie oraz etymologia nazwy "kryształ górski" wywiedziona od lodu wymaga uźródłowienia
3. to, że kwarc wydaje się "zimny w dotyku" nie jest efektem niskiej przewodności cieplnej (co za bzdura), tylko przeciwnie - wysokiej przewodności cieplnej i zarazem dużej pojemności cieplnej i gęstości.
4. Napisano, że kwarc jest "minerałem z gromady krzemianów". Nie wiem co to jest "gromada krzemianów" ale na chłopski rozum kwarc nie może być krzemianem, bo jest po prostu dwutlenkiem krzemu. Jeśli systematyka w nauce o minerałach jest inna, niż chemiczna, to byłoby dobrze podać jakieś źródło.
[[Wikipedysta:Tescobar|'''Tescobar''']][[Dyskusja_Wikipedysty:Tescobar|/<sup>dyskusja</sup>]] 21:04, 18 mar 2009 (CET)

message: @Filipny przywróciłeś taki fragment Stanowi główny składnik skał magmowych głębinowych i wylewnych, skał osadowych oraz metamorficznych, obecny jest także w łupkach krystalicznych. Występuje w złożach magmowych, bardzo często w żyłach hydrotermalnych; jest produktem etapów pegmatytowo-pneumatolitycznego i hydrotermalnego. Ze względu na swoją twardość i znikomą rozpuszczalność gromadzi się w piaskach i otoczakach
Mam wiele zastrzeżeń do tego fragmentu. Jest tak napisany jakby były to powyrywane fragmenty z opisu i trochę są na bakier z klasyfikacją w tej dziedzinie. Skały dzielą się na magmowe, osadowe i matamorficzne. Wymienienie tego może być w tym miejscu, ale tylko jako wstęp. Ale jakoś nie widzę rozwinięcia, do którego byłaby potrzebny ten podział skał, a pojawia się obecny jest także w łupkach krystalicznych, tak jakby łupki były czwartym rodzajem skał. 
Występuje w złożach magmowych - czy te złoża, to złoża kwarcu, czy złoża czegoś innego a w nim jest kwarc? 
bardzo często w żyłach hydrotermalnych; jest produktem etapów pegmatytowo-pneumatolitycznego i hydrotermalnego - pierwsze co to za dziwny tekst na ten link? Skoro bardzo często w ... to rzadziej w czym? Google nie znajduje określenia pegmatytowo-pneumatolitycznego, oddzielnie są. Skoro w żyłach hydrotermalnych tzn powstających w procesach hydrotermalnych, to dlaczego też inne? Czytelnik jeśli zna występowanie i powstawanie kwarcu, to nic nowego się z tego tekstu nie dowie, czytelnik nie znający tego zagadnienia nic z tego nie zrozumie. 
Tekst zamieszczany w Wikipedii, to nie fragmenty wyrwane ze różnych publikacji, a spójny, logiczny i adekwatny tekst, którego tezy są zgodne z tezami źródeł. Stok (dyskusja) 23:29, 18 lut 2023 (CET)
replies: text: Masz rację, trochę zaplątałem, dobrze, że zwróciłeś na to uwagę i poprawiłeś. Filipnydyskusja 10:28, 19 lut 2023 (CET)
thread_title:  Występowanie
Dyskusja:Autobusy miejskie w Chorzowie

message: czy jest zgoda na zamieszczanie rozkładów jazdy, czy to celowe? ja bym usunął... autor się znudzi i będą nieaktualne tabelki skądys skopiowane Kwiecień 16.04.05
*Po pierwsze - to hasło mi się też nie podoba, tak samo jak Tramwaje w Chorzowie
*Po drugie jednak - to nie są rozkłady jazdy, tylko spis tras, nie ma potrzeby prosić tu o czyjąkolwiek zgodę. Pozatem zapewne trasy nie zmieniają się nadzwyczajnie często.
*Konkludując - poczekałbym, co autor z tymi hasłami jeszcze zamierza zrobić. Póki co - zostawić. --Julo 15:24, 16 kwi 2005 (CEST)
** zostawić, ewnetualnie zmienić tytuł na Komunikacja autobusowa w Chorzowie. Kpjas  ☺ 21:18, 16 kwi 2005 (CEST)
* zostawić informacje historyczne i techniczne, usunąć spis linii autobusowych. Mciura 13:17, 17 kwi 2005 (CEST)
*Dla mnie BOMBA - uważam, że wszystko jest OK. Jest historia, jest rozkład jazdy na chwilę obecną - reszta wyjdzie "w praniu" - po co kasować coś co może ewoluować??????????????? Joy
* myślę, że można byłoby ogólnie napisać Komunikacja miejska w Chorzowie (czyli również o tramwajach) a do spisu tras dać linka zewnętrznego do strony chorzowskiego przedsiębiorstwa transportowego (chyba mają?). Po co dublować informacje, które rozsynchronizują się przy pierwszych większych wykopkach drogowych? -- Forseti 23:21, 17 kwi 2005 (CEST)
* Tak jak Forseti - połączyć z tramwajami i usunąc trasy. Ausir 10:13, 18 kwi 2005 (CEST)
* Historia komunikacji mogła zostać zawarta w haśle Chorzów. Informacje o liniach są zbędne - jak dla mnie do zintegrowania (Autobusy w Chorzowie i Tramwaje w Chorzowie z Chorzów). wames 13:12, 18 kwi 2005 (CEST)
* Zostawić razem z trasami. Wreszcie jakaś praktyczna wiedza. :) --Togo 20:14, 21 kwi 2005 (CEST)
*Razem z tramwajami i czym tam jeszcze włączyć do hasła "Chorzów" jako sekcję "Komunikacja miejska". Opisy linii usunąć - hasło encyklopedyczne to nie zbiór wszystkich danych, jakie tylko mozna znaleźć na dany temat, lecz syntetyczny opis zjawiska. Na takiej samej zasadzie pod hasłem "Kronika Galla Anonima" zamieszczamy opis tej kroniki, a nie jej treść. P 21:12, 21 kwi 2005 
(CEST)
** No dobra, tylko niech ktoś to zrobi - znaczy scalenie z Chorzowem, albo Komunikacją. Polimerek 23:17, 22 kwi 2005 (CEST)
----
IMHO do wikisource
thread_title:  Dyskusja z SdU
Dyskusja:Dębiec

message: Nigdzie nie mogłem znaleźć konkretnych statystyk dotyczącyh Dębca, dlatego narazie ten podział zostaje pusty. Będę wdzięczny za wszelaką pomoc w tej sprawie. Niziol 11:10, 23 kwi 2005 (CEST)
thread_title:  Statystyki 

message: Niedługo będę miał dostępne zdjęcia zabudowań i miejsc na Dębcu, które będę skupulatnie dodawał. Głównie mam tu na myśli przetrwałe domy Bambrów, oraz ważne miejsce z osobnymi linkami w Wiki. Niziol 11:05, 23 kwi 2005 (CEST)
----
thread_title:  Zdjęcia
Dyskusja:OpenGL

message: gdzie mogę ściągnąć najnowszą wersję biblioteki OpenGL dla dla systemu Windows XP gdy nie ma jej w sterownikach do mojej karty graficznej?
replies: text: : po pierwsze - to nie jest miejsce na tego rodzaju pytania... to jest encyklopedia... w sieci istnieją lepsze miejsca (fora i grupy oraz listy dyskusyjne), które się takimi tematami zajmują...
replies: text: : po drugie - standardowa biblioteka opengl (w wersji bodajże 1.0) zawsze wchodzi w skład systemu windows. a jeśli chodzi o najnowszą wersję, to jest ona dostarczana jako integralna część sterownika karty graficznej. jeśli twoje sterowniki tej biblioteki nie zawierają (co byłoby dziwne, jeśli używasz współcześnie wyprodukowanej karty), to niestety, zażalenia powinieneś kierować do producenta karty lub sterowników... pozdrawiam, Blueshade 11:37, 25 kwi 2005 (CEST)

message: Wydaje mi się, że bardziej poprawną formą jest "maszyna stanu" gdyż:
* Takie jest dokładne tłumacznie "state machine" używanego w oryginalnej dokumentacji OpenGL
* Chodzi nie o stany poszczególnych atrybutów, ale o całościowy stan potoku graficznego wynikający z ich ustawienia (rodzaj kontekstu, w którym wykonywane są operacje graficzne)
* Takie tłumaczenie pojawiło się np. w poskiej edycji: Richard S. Wright, Michael Sweet "OpenGL Księga Eksperta", wyd. HELION, i jest w powszechnym użyciu wśród programistów OpenGL (do których również się zaliczam)
* Jest to spójne z dalszym opisem występującym np. w zdaniu: Dzięki funkcji glPushAttrib() możliwe jest zapamiętanie na stosie części lub całości aktualnego stanu OpenGL w zależności od przekazanego jej argumentu.
Wojtekm 04:00, 3 gru 2005 (CET)
Dlaczego czyjas prywatna strona wystepuje tu jako "Polska strona o programowaniu w OpenGL"? Czy to nie jest naduzycie?
replies: text: Odp: Owszem. Link został usunięty. Selena talk 07:03, 4 gru 2005 (CET)
----
Bibloteki pomocniczne: można dodać informacje o następcy (moim zdaniem) GLUT czyli o GLFW.
thread_title:  ''maszyna stanów'' vs ''maszyna stanu'' 

message: To zdanie jest niepoprawne: "Prace nowej grupy roboczej pozytywnie wpłynęły na podejście do społeczności programistów OpenGL"
thread_title:  Zła konstrukcja językowa
Dyskusja:Urząd Ochrony Państwa

message: UOP zastąpił zlikwidowaną Służbę Bezpieczeństwa - raczej należy napisać że UOP zastąpił Departament I oraz Departament II Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, oraz Służbę Bezpieczeństwa. --mjr.Rajn 04:33, 24 kwi 2005 (CEST)

message: "Dwóch poznaniaków, którzy opublikowali w Internecie częstotliwości nadawania radiostacji Urzędu Ochrony Państwa i policji, nie popełnili przestępstwa. Prokuratura umorzyła postępowanie w tej sprawie."
UOP sam popełnił przestępstwo pomawiając 2 ludzi, którzy w rzeczywistości przestępstwa nie popełnili ( zawiadomienie o nie popełnionym przestęstwie)
thread_title:  uop
Dyskusja:Dalajlamowie

message: Czemu "Dalajlamowie", a nie "Dalajlama"? Problem niewielki, bo Dalajlama kieruje tutaj, ale nie widzę powodu, dla którego Dalajlamowie jest w liczbie mnogiej, skoro cesarz, papież, król i prezydent nie są.
--Lorn 13:08, 24 kwi 2005 (CEST)
"Zgodnie z tradycją, Tybetem rządzi od stuleci ta sama osoba" 
Wydaje mi się, że odradzanie się Dalajlamów ma się nijak do zachodniej koncepcji osoby. To zdanie nie zawiera nowych informacji, a jest zbędnym i niezbyt trafnym komentarzem - tak więc usuwam. Zbihniew 12:12, 27 lut 2006 (CET)
Może to nie pasować do Twojego światopoglądu, ale jest zupełnie trafnym określeniem światopoglądu Tybetańczyków. Przywracam w nieco zmienionej formie. Artur
replies: text: No obecna wersja już mniej razi. Ale wiesz, równie dobrze można powiedzieć "jest tylko jeden bodhisattwa Awalokiteswara", z czego wywnioskować "Dalajlama i Karmapa to ta sama osoba" - przydałby się jakiś buddyjski teoretyk, żeby dobrze to sformułować (oczywiście zawsze poprzedzone "Według buddystów tybetańskich"). Mój światopogląd nie ma nic do rzeczy - staram się trzymać zasady NPOV.Zbihniew 19:46, 28 lut 2006 (CET)
thread_title:  Dalajlamowie
Dyskusja:Golgota

message: *w bazylice tradycyjny 'grób adama' znajduje się dokładnie pod golgotą -> to znaczy piętro niżej bo golgota jest na drugim piętrze bazyliki, a adam na dole
raczej Calvaria czy się mylę ?
Skąd wziął się tradycyjny "grób Adama"? Czy potop nie zmył wszystkiego?
thread_title:  Trochę kontrowersyjne te stwierdzenia o Adamie
Dyskusja:Folklor

message: Usuwam wzmiankę o etymologii, to nie jest dziedzina wyspecjalizowana akurat w badaniach nad aspektem językowym folkloru. Chodziłoby raczej o różne działy językoznawstwa: porównawcze, normatywne, deskryptywne i/lub dialektologię.
(Ilmatar 17:55, 24 kwi 2005 (CEST))
 nmk
czy ludzie chcą tutaj jakieś linki związane z folklorem polskim czy innym ?
thread_title: Etymologia

message: Rozumiem, że omówiono dwa znaczenia. Należy to chyba zrobić porządniej.Xx236 15:49, 5 lis 2007 (CET)
thread_title:  Dwa znaczenia 

message: Czy ktoś tutaj wie jaki są cechy folkloru słowiańskiego?!
Potrzebuję na muzykę.
                         --Zuzanna6 (dyskusja) 21:35, 2 lut 2009 (CET)Zuzanna6Zuzanna6 (dyskusja) 21:35, 2 lut 2009 (CET)--
P.S Piszcie coś co się przyda do klasy 4.
thread_title:       Folklor słowiański
Dyskusja:Osowa

message: Każdy może mieć swoje zdanie nt sprawności komunikacji, ale autor obecnego tekstu trochę przesadził. 
Czas dojazdu do centrum Gdańska jest sprawą obiektywną i wynikającą z odległości od centrum. Faktem jest jednak, że powoduje wydłużenie czasu dojazdu środkami komunikacji zbiorowej o 20-30 min w stosunku do Oliwy, Przymorza. 
Komunikacja samochodowa - wszystkie osiedla poza obszarem Główne Miasto - Żabianka czyli położone przy obwodnicy i dalej, są i będą związane ze znacznie dłuższym dojazdem - korki na drogach dojazdowych do obwodnicy.
Pozdrowienia
Sławek 23:42, 24 kwi 2005 (CEST)
----
Oficjalne dane?
Jak to jest z tymi danymi??? Ja bym je jednak przybliżył ponieważ są zbyt dokładne... Z miesiąca na miesiąc liczba ludzi w Osowej się zmienia więc napisanie co do 1 osoby jest bzdurą po prostu.
Czy ktoś mnie poprze?
--Flegmus 01:03, 5 wrz 2005 (CEST)
Zmienia się codziennie. Od kiedy z Osowej znikła np. Kukawka? Jeżeli coś zmieniasz rób to z sensem.
Sławek 03:30, 5 wrz 2005 (CEST)
Może faktycznie z wywalaniem wszystkiego przesadziłem. Ale nie podzielam zdania, że Osowa dzieli się Barniewice, Nowy Świat, Kukawkę itd. Przynajmniej nie w świetle podziału administracyjnego. Myślę natomiast, że można je zaznaczyć jako 'mentalna' część Osowej. A Wysoką w ogóle jako ewenement (no bo jest to w końcu Gdynia - Wysoka).
Co o tym sądzisz?
-- 
Flegmus 21:41, 6 wrz 2005 (CEST)
Od kiedy to Wysoka jest w Gdyni? Tutaj nie chodzi oto czy podzielasz jakieś zdanie czy nie, ważne są fakty. Sławek 22:01, 6 wrz 2005 (CEST)
Wysoka jest to osiedle złożone z trzech ulic: Jeleniej, Sarniej, Łosiowej. Te trzy ulice należą do Gdyni - taki jest podział administracyjny. I to jest fakt. Oczywiście trudno nie mówić o tym, że wysoka należy do Osowej bo i to jest prawda. Jednak tylko pod względem mentalno-geograficznym. Administracyjnie - Gdynia. 
-- 
Flegmus 14:52, 11 wrz 2005 (CEST)
Tzn że nie wiesz gdzie jest Wysoka. Osowa ta właściwa - nie dzielnica - zaczyna się na wysokości przedszkola, jeżeli by zaznaczać miejsce Wysokiej wg Kielnieńskiej. Przed zmianami sprawdź swoją wiedzę w wiarygodnych źródłach. Sławek 15:28, 11 wrz 2005 (CEST)
Sprawdź sobie tutaj
*SYSTEM INFORMACJI PRZESTRZENNEJ (GIS) MIASTA GDAŃSKA  Sławek 15:39, 11 wrz 2005 (CEST)
O kur... zwracam honor. Wiedziałem, że dawniej tereny dzisiaj nazywane Osową były tak naprawdę Wysoką. Ale, że administracyjnie do dzisiaj tak jest to pojęcia nie miałem...
-- Flegmus 16:59, 12 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Komunikacja
Dyskusja kategorii:Postacie biblijne

message: A nie powinno być przypadkiem postaci biblijne? Wiem, że to brzmi nieciekawie, ale taka właśnie jest (chyba) prawidłowa odmiana. --Trejder 23:51, 24 kwi 2005 (CEST)
* Z tego co mi wiadomo (a pamietam to ze szkoly sredniej) obie formy sa poprawne. --Zychoo 15:07, 7 maja 2006 (CEST)

message: Nie wiem, gdzie o tym napisać, więc piszę tu. Uczulam Wikipedystów specjalizujących się w artykułach związanych z Biblią, że pewną część artykułów z kategorii Postacie biblijne należy w całości napisać na nowo. Chodzi mi o te z podpisem na dole - Źródło: słownik postaci biblijnych na Biblia.net.pl. Licencja użytkowania witryny Biblia.net.pl różni się od licencji Wikipedii, więc chyba takie artykuły nie powinny znajdować się na Wiki. Nevermore 19:12, 2 cze 2007 (CEST)
*Nie ważne, że licencja się różni - mamy zgodę na używanie tych tekstów na naszych zasadach (zob. ) a licencja tam i na Wikipedii może być różna. Laforgue (niam) 19:19, 2 cze 2007 (CEST)
replies: text: :A to przepraszam, nie wiedziałam o zgodzie:) Nevermore 19:25, 2 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Problem z Biblia.net.pl
Dyskusja:Chat

message: "Chata" czy "chatu"? //Blade BMRQ 02:22, 25 kwi 2005 (CEST)

message: Dla mnie lepiej brzmi ,,chatu" , ale wydaje mi się, że to nie jest tak istotne dla artykułu.
"chat"- jako wyraz pochodzenia obcego nie powinno sie odmieniac w polskiej pisowni,
dlatego tez powinien pozostac "chat"
thread_title:  Też się zastanawiam 

message: Moim zdaniem "czatu", ponieważ jest to rzeczownik nieożywiony, "czata" mówilibyśmy o osobie.
Ponadto nie rozumiem dlaczego zostały usunięte linki do polskich serwisów czatowych - jako "nie poszerzające informacji w artykule". Czy to znaczy, że wstydzimy się polskich czatów? Czy, że z wszystkich artykułów należy usuwać linki do stron/serwisów/usług, których dotyczą - jako nie poszerzające informacji (bo przecież to tylko marne przykłady!)?
thread_title:  odmiana, LINKI