lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Maksym Żeleźniak

message: Niniejszy artykuł podaje datę rzezi humańskiej na dzień 24 czerwca 1768 r.
Data rzezi, a w zasadzie dwie daty, które zamieszczono w artykule "Rzeź humańska" (20 lub 21 czerwca 1768 r.), aczkolwiek encyklopedyczne według kryteriów wikipedycznych, sugerują, że jest z tą datą jakiś kłopot.
Jeszcze ciekawiej ten problem wygląda, gdy weźmiemy pod uwagę kolejną encykopedyczną datę rzezi, którą podaje „Umanskaja rieznia” (Zapiski Weroniki Kriebs), przekład I. M. Riewa, Kijów 1879, s. 12 – 13. W tym opracowaniu podano, że rzeź odbyła się w dniach 8 – 9 czerwca 1768 r. (Patrz artykuł „Złota hramota” z 1768 r., "Dodatek literacki" do „Kuriera Lwowskiego” nr 21 z dnia 27 maja 1890 r., s. I- II).
Inną datę można zauważyć w utworze "Opisanie historyi Humańskiej wierszami [jaka] się stała na Ukrainie od hajdamaków, Koz[aków] i chłopów zbuntowanych, z wielkim wyniszczeniem i klęską kraju tamecznego, wprzód szczęśliwego, roku 1768 dnia 16 czerwca w Zamościu przez ks. Ignacego Filipowicza". Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie, Zbiór Aleksandra Czołowskiego, zespół PL, 1/388. Autor opisania podaje datę wcześniejszą niż zapisano w artykule wikipedycznym.
Wikipedyczny artykuł "Iwan Gonta" datę rzezi określa na dzień 24 czerwca 1768 r., co niniejszą dyskusję czyni nie tylko uzasadnioną, ale konieczną.
Moim zdaniem, które traktuję jako pierwszy głos w dyskusji, opierając się na rękopisie „Rzeź humańska roku 1768”. [Opisuje K. Sroczyński [...] Sygnatura: DE-12287 [język: polski], Lwowska Naukowa Biblioteka im. W. Stefanyka NAN Ukrain. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 45 Część I (Rękopisy Biblioteki Poturzyckiej Dzieduszyckich) (sygnatura oryginału: 168) (XIX), (Liczba skanów 46)], zdobycie Humania nastąpiło w dniu 11 czerwca 1768 r., o godzinie jedenastej przed południem. Po tym nastąpiła rzeź, która według autora rękopisu spowodowała wymordowanie 12 000 osób.
Bogusław Andrzej Baczyński
* Za datę rzezi humańskiej uznaje się 20/21 czerwca 1768. Najprawdopodobniej data wg kalendarza juliańskiego . Andros64 (dyskusja) 12:07, 20 sie 2019 (CEST)
** Też uważam, że różnica wynika z kalendarza juliańskiego obowiązującego w tym czasie na terenie Rosji. W tych latach różnica w stosunku do kalendarza gregoriańskiego wynosiła 11 dni. --Wanted (dyskusja) 18:49, 3 lis 2019 (CET)
thread_title:  Próba dyskusji mającej na celu skorygowanie i ujednolicenie daty rzezi humańskiej
Dyskusja:Pałac Triumfu

message: Czy można prosić o źródło informacji: "Zanim została zamontowana na dachu, była testowana w tunelu aerodynamicznym" - moje wątpliwości budzi możliwość testowania w tunelu aerodynamicznym elementu o wysokości 48m.
#77.255.63.183 (dyskusja) 14:20, 20 sie 2019 (CEST)
thread_title: Test aerodynamiczny iglicy.
Dyskusja:GTK

message: GKT+ nazywa się obecnie GTKhttps://lwn.net/Articles/779305/. Chyba przydałoby się zmienić nazwę całego artykułu (nie mówiąc już o treści artykułu).
Może jakaś tabelka kiedy się ten projekt jak nazywał?
replies: text: Maleed (dyskusja) 20:47, 21 sie 2019 (CEST)
Tak, zdecydowanie wypadałoby to zrobić. Niestety jako nowy nie mam do tego uprawnień, próbowałem i skończyłem z sześciogodzinną blokadą za "próbę wandalizmu" od bota. Karol739 (dyskusja) 19:18, 28 sie 2023 (CEST)

thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Joachim Schepke

message: Joachim Schepje was killed in an attack on a HX 112 convoy. The given HX 122 convoy is a mistake Knvb77 (dyskusja) 09:45, 22 sie 2019 (CEST)
In the same attack, the U 99 commanded by Otto Kretschmer was sunk and captured.  Joachim Schepke was sunk with the U 100 by ramming Knvb77 (dyskusja) 10:01, 22 sie 2019 (CEST)
Convoy HX122, NOT HX122 Knvb77 (dyskusja) 10:02, 22 sie 2019 (CEST)
HX112 convoy is correct, not HX122  Knvb77 (dyskusja) 10:06, 22 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Fault
Dyskusja:Łukasz Piebiak

message: Gdzie jest artykuł o aferze w MS? Nigdzie nie mogę znaleźć a przecież taka afera musi mieć hasło...
replies: text: Nie "gdzie", tylko "kiedy". Najlepsze hasła o aferach w Wikipedii to, które zostały napisane, kiedy afera się już skończyła, wszystko zostało powiedziane, a aferzyści osądzeni. --WTM (dyskusja) 17:16, 23 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Afera
Dyskusja:Elektryczna tomografia pojemnościowa

message: Artykuł o metodzie obrazowej. Czy ma szansę na DA? Co należałoby poprawić? WolfgangNihil (dyskusja) 11:31, 15 lip 2019 (CEST)
replies: text: Od strony redakcyjnej konieczne jest uzupełnienie odnośników w artykule, tak by każde zdanie lub blok teksu/akapit miał jasno wskazane źródło, z którego pochodzą zawarte w nim informacje. Po wtóre potrzebne byłoby podlinkowanie podanych adresów www w notach bibliograficznych, najlepiej poprzez ich przepisanie za pomocą . Dobrze byłoby opisać podobnie (można także z jego pomocą) strony wskazane w sekcji "Linki zewnętrzne" – wypadałoby wskazać ich autora, wydawcę (instytucję), datę dostępu, a dopiero potem ew. krótki opis. Kenraiz (dyskusja) 11:40, 15 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Warsztat PANDA - Archiwizacja
Dyskusja:Wodospad pod Upłazem

message: Według podanego źródła http://www.kacwin.com/b-info/2008/01/spiskie_cuda_natury_wodospad_m.php
Wodospad pod Upłazem znajduje się "przy końcu wsi, poniżej mostu" jest to inny wodospad, niż opisany w artykule wodospad przy granicy, którego nazwy nie udało mi się nigdzie znaleźć.
Czerwony szlak pieszy nie prowadzi też obok tego wodospadu (przy granicy), tylko inną drogą 300 na wschód (zob. np. https://mapa-turystyczna.pl/). Zgłasza: Knowak (dyskusja) 23:24, 4 lip 2019 (CEST)
replies: text: Selso? Na mapie Google po podanymi w artykule koordynatami jest zdjęcie niewątpliwie tego samego wodospadu, ale nazwanego "Kacwin". Michał Sobkowski dyskusja 15:45, 5 lip 2019 (CEST)
replies: text: :Wodospad może się w różnych źródłach różnie nazywać. Może opis w artykule nie jest precyzyjny, ale tablica informacyjna przy wodospadzie (nie wiem, czy teraz jest) nie pozostawiała wątpliwości, że chodzi o Wodospad pod Upłazem, cytowane źródło potwierdzało, że taki wodospad istnieje. Wodospad ma 3 progi i od drogi samochodowej łączącej Kacwin z Wielką Frankową schodzi się do niego po stromym brzegu. Selso (dyskusja) 11:58, 8 lip 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Katastrofa wulkanu Toba

message: 3000 km3 MAGMY? raczej materiału piroplastycznego
thread_title:  bład 

message: Artykuł ciekawy, ale nie o wulkanie, a o jednym z jego wybuchów, jego konsekwencjach i teoriach z tym związanych. Proponowałbym tytuł podobny do tych, jakie mają artykuły angielski i niemiecki, z których był tłumaczony. Czy w polskiej nomenklaturze to wydarzenie ma jakąś ustandaryzowaną nazwę?
--Netzach (dyskusja) 00:27, 27 sie 2019 (CEST)
*:: Faktem oczywiście jest, że to jest tylko to jedno zdanie, a reszta dotyczy ostatniej z tych erupcji, 70 tys lat temu.Tak naprawdę większość Wikipedii posługuje się tytułami o "teorii katastrofy Toba", z wyjątkiem rosyjskiej, gdzie jest po prostu Тоба (вулкан), tak jak teraz w polskiej. Tyle że te wszystkie inne tytuły tak naprawdę też nie są do końca ścisłe, bo faktu wybuchu nikt już z poważnych naukowców nie podważa (nie ma więc różnicy zdań, czy wulkan wybuchł ani kiedy), spór jest tylko o to, czy ta katastrofa wpłynęła znacząco na ludzką populację, czy też nie.Dlatego w pierwszej wersji napisałem po prostu wulkan Toba (trochę licząc na to, że w przyszłości ktoś może znajdzie jakieś ciekawe informacje na temat tamtych wcześniejszych trzech wybjuchów, i że artykuł upodobni się bardziej do tego o Krakatau, który też przecież znany jest niemal wyłącznie z jednej katastrofy przed dwustu laty), a kto inny to zmienił potem na Toba (wulkan).Nie mam pomysłu na lepszy tytuł, ale "teoria katastrofy Toba" mi się zdecydowanie nie podoba. Julo (dyskusja) 21:34, 27 sie 2019 (CEST)
**Nawet w artykule o wybuchu zdanie o innych erupcjach byłoby bardzo wskazane :) Wracając zaś do meritum – tytuł z teorią nie jest wcale zły – należy bowiem odróżnić potoczne znaczenie słowa „teoria” od znaczenia naukowego. W potocznym znaczeniu mówiąc o teorii myślimy o hipotezie i mam wrażenie, że w takim znaczeniu użyłeś tego słowa wyżej. Natomiast „teoria naukowa” cytując Wikipedię „jest najbardziej rzetelną, rygorystyczną i kompletną formą wiedzy naukowej” i tu jak najbardziej jest to uprawnione. Kwestia tylko czy artykuł jest o wybuchu jako wydarzeniu, czy bardziej o teorii wyjaśniającej szereg zjawisk klimatycznych, geologicznych czy ewolucyjnych, jakie zaobserwowano dla okresu ok. 70 tys. lat temu. Jak dla mnie nacisk w treści jest właśnie na tę drugą część, bo jest tu opis wielu różnych zjawisk, które teoria wybuchu tłumaczy.Netzach (dyskusja) 20:09, 28 sie 2019 (CEST)
***Nie jestem przywiązany do żadnego z rozwiązań Julo (dyskusja) 23:13, 28 sie 2019 (CEST)
*** Zmieniłem na katastrofa wulkanu Toba Julo (dyskusja) 13:19, 31 sie 2019 (CEST)
*** Wygląda rozsądnie ;) Netzach (dyskusja) 19:31, 31 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Tytuł artykułu
Dyskusja:Dzielnik wiązki

message: Terminy wymagające konsultacji:
*; może lepiej: zaniechane,albo zniweczone?
* wziąłem z francuskiego, po angielsku tłumaczyłoby się jako: lustro nabłonkowe
* może: Informacja kwantowa o parametrach ciągłych
* może: reprezentacja zajęcia liczb/numerów/wyrazów/wag 
Swojmil 00:20, 27 sie 2019 (CEST)
Rozwiązane:
*; referencja IEV 731-03-31
Swojmil 14:18, 27 sie 2019 (CEST)

message: * Jak jest: rozdział „przesunięcie fazowe” jest przetłumaczony z angielskiej wiki przez komputerowy translator, co niestety widać 83.8.109.123 (dyskusja) 22:50, 1 sty 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Reforma systemu oświaty z 2017 roku

message: Myślę, że w tytule artykułu należy dodać dookreślenie w Polsce (→Reforma systemu oświaty z 2017 roku w Polsce), ale to tylko drobna sugestia. Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 08:19, 28 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Tytuł 

message: Cytuję z Wikipedii o reformie z 1999r.
"Według sondażu Instytut Badań Rynkowych i Społecznych IBRiS z 2015 roku 70 % Polaków chciało likwidacji gimnazjów i powrotu do 8-letniej szkoły podstawowej[19]".
thread_title:  Krytyka reformy
Dyskusja:Idealna niania

message: IMO poziom wysoki jest za zbyt surowy - średni byłby wystarczający, wtedy mógłbym wstawić choćby źródło na rodzaj programu stąd. O tym wspominałem w dyskusji w Kawiarence, gdzie podałem aż trzy udowodnienia na to, że nie jest to serial, a program reality show w głównej mierze. Wiem, że troszkę wyszła wojna edycyjna, jednakże mogłem wcześniej te źródła podać i nie byłoby tej całej afery. Po wpisie na WP:BAR wydaje mi się, że problem będzie rozwiązany. Pachidensha (dyskusja) 09:01, 28 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Poziom zabezpieczenia
Dyskusja:Makłowicz w podróży

message: Lista Odcinków jest niedokładna. 
Na stronie Roberta Makłowicza jak i na youtube da się znaleźć odcinki z cyklu podóże makłowicza Tunezja nieumieszczone na liście.
Lepszym rozwiązaniem było by umieszczenie informacji pod jaką serią wychodziły dane oddcinki.
Problem jednak stanowi brak źródeł zawierajacych takie informacje.

message: A source of confusion seems to be that Robert Makłowicz's personal page lists two shows that both links to this page, namely Podróże kulinarne Robert Makłowicza and Makłowicz w podróży.
Podroże kulinarne Robert Makłowicza is the actual show listed on this page, and Makłowicz w podróży is the show that is listed on his own webpage [http://www.maklowicz.pl/pl/programy-tv/maklowicz-w-podrozy/odc-153-georgetown Makłowicz w podróży official page]. 
Should this page be renamed to Podroże kulinarne Robert Makłowicza, and a new page be made for the newer show?

message: Source is the archived old official webpage, the updated one doesnt contain the information anymore. Clausagerskov (dyskusja) 21:25, 3 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Added episodes and dishes for Makłowicz w drodze, waiting for approval. 

message: Program leci znacznie częściej! 46.151.21.63 (dyskusja) 15:34, 7 mar 2024 (CET)
thread_title:  Pora emisji
Dyskusja:Charles Twagira

message: We fragmencie "1 września 2009 ruandyjski sąd Bwishyura Gacaca skazał zaocznie dr Charles Twagira na karę dożywocia za zbrodnie ludobójstwa, zaś w 2004 Ruanda wydała międzynarodowy nakaz aresztowania dr Twagira" nie powinno być przypadkiem "...skzał zaocznie dr Charlesa Twagirę... oraz ...nakaz aresztowania dr Twagiry"? Chyba zawiodła odmiana przez przypadki. 
Pozdrawiam, Luki4812 (dyskusja) 18:07, 28 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Odmiana przez przypadki
Dyskusja:Julian Goslar

message: Małopolskie Studia Historyczne, Rok III, zeszyt 3/4, Kraków 1960, s. 113-119, Marian Tyrowicz, "Z najnowszych badań radzieckich nad Julianem M. Goslarem".
BAB
thread_title: Uzupełnienie bibliografii

message: Niniejszym wpisem informuję autora (autorów) artykułu, a także Administratorów Wikipedii, że informacja dotycząca rodziny Juliana Goslara jest nieencyklopedyczna, co więcej, w większości nieprawdziwa.
Patrz; Bogusław Andrzej Baczyński, "O Julianie Macieju Goslarze", Kwartalnik Historyczny : organ Towarzystwa Historycznego , 119 /1 (2012) s. 204-206
*Bogusław Andrzej Baczyński
replies: text: Dziękujemy za wpis. W takim razie może skoryguje to ktoś, mający dostęp do tego artykułu, bo jak kojarzę Ty nie jesteś skory do edytowania, a tylko sugerujesz źródła. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 13:49, 22 gru 2021 (CET)
*Uwaga do Pana Lowdown
Nie potwierdzam domniemania, wynikającego z Pana tekstu, abyśmy byli z sobą "na Ty".
*Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title:  Goslar
Dyskusja:Cis Henrykowski

message: Informacja dotyczaca obwodu wygląda bardzo niewiarygodnie. w latach 1989 - posiada zminiejszony obwód do 1,5 m a w 2013 już posiada ponad 4 m? Przecież to cis gatunek bardzo wolno przyrastający. Jeśli ktoś ma dostęp do kolejnych źródeł dotyczących obwodu trzeba to poprawić. Drumeros (dyskusja) 10:06, 24 paź 2020 (CEST)
thread_title:  Obwód
Dyskusja:Cold email

message: W poprzednim przypisie był błąd, który jest skopiowany na wikipedię. Otóż cold mailing nie jest wysłaniem tylko do zaprezentowania swoich produktów czy usług. Są też inne rozwiązania, np. szukanie współpracy czy wymiany niebiznesowej. Więc tu jest pierwszy błąd. | Kolejny błąd, to jak podałem w powyższym artykule jest to, że wysłane komunikaty nie cechuje personalizacja. Ona jest nie ma tu znaczenia. I kolejny błąd to to, że personalizacja jest w hot mailingach domeną, a nie cold mail Pokontaktm (dyskusja) 22:09, 25 lis 2022 (CET)
thread_title:  Chciałbym porozmawiać na temat poprawności logicznej zagadnienia Cold Mailing
Dyskusja:Columbus

message: Co najmniej ciekawostką jest, że na ziemiach otrzymanych przez Kościuszkę i należących kiedyś do niego, usytuowana jest stolica stanu Ohio, miasto Columbus.
Źródło informacji:
A. W. W. Evans, „Memoir of Thaddeus Kosciuszko Poland`s hero and patriot an officer in the American Army of the Revolution nad Member of the Society of the Cincinati” by A. W. W. Evans, New York, 1883, New York reprinted 1915, s. 248 (20), 264 (36), Appendix E.,” The Will of Kosciuszko, made in the United States, in 1798. Dodatek do Nru 36 „The Magazine of History with Notes and Queries.
Kwestię majątku Kościuszki pozostawionego w Stanach Zjednoczonych stara się wyjaśnić William E. Peters w „Ohio lands and their subdivision”, informując czytelników, że Tadeusz Kościuszko, który został generałem brygady armii amerykańskiej, otrzymał certyfikat w ramach wynagrodzenia (żołdu), w wysokości 12 tys. 280,54 USD. Certyfikat ten stracił ważność (American State Papers. Roszczenia, s. 207). Kongres jednak uznał jego późniejsze zabiegi o tę kwotę. Poza tym w ramach nadziału ziemi, do której był uprawniony na podstawie nakazów wydanych tym, którzy służyli w wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych, generał Kościuszko otrzymał pięćset akrów ziemi (in the second quarter of the second township in the nineteenth range of the United States Military Survey), na którą prezydent Adams wydał mu patent w kwietniu 1800 r. Działki te były w jednym kawałku, znajdowały się po wschodniej stronie rzeki Scioto, w pobliżu granicy hrabstwa Delaware, w gminie Perry, w hrabstwie Franklin. Patrz: William E. Peters, „Ohio lands and their subdivision”, Athens 1918, s. 334.
Także:
Paul Super, Instytut Bałtycki (Poland) Events and personalities in Polish history, The Baltic pocket library, Henry Ford Estate collection, The Baltic Institute, 1936, Bombay, The Indo – Polish Library, 1944, s. 78.
Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
thread_title:  Miasto na ziemiach Tadeusza Kościuszki zbudowane
Dyskusja:Cybinka

message: To stąd pochodzi 1. w Polsce chory z potwierdzonym koronawirusem COVID-19 https://www.zachod.pl/176202/cybinka-sztab-kryzysowy-w-zwiazku-z-koronawirusem/ - przywiózł z Niemiec.
thread_title:  1. w Polsce potwierdzony Covid-19
Dyskusja:Collegium Groeningianum

message: Według artykułu, nowy budynek dla Collegium reprezentował on Niemcy na Wystawie Światowej w Chicago w 1886 roku ; tymczasem w 1886 nie było Wystawy w Chicago. Błędny jest zatem albo rok, albo miasto, albo w ogóle cała informacja. Zgłasza: BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:39, 8 lip 2019 (CEST)
Próbowałem znaleźć coś na ten temat i niemal nic. Przyjmując, że wypowiedź pod koniec XIX w. zgłoszony został na wystawę architektoniczną w Chicago jako wzorcowy przykład budynku do celów edukacyjnych z  jest prawdziwa możliwe, że pomylono: 1. nazwę wystawy, 2. miasto, 3 rok. Najbardziej stawiałbym punkt 1. czyli światowa wystawa architektoniczna. StoK (dyskusja) 09:58, 15 lip 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gromada Ludu Polskiego Grudziąż

message: Jan Kucharzewski, Czasopiśmiennictwo polskie wieku XIX w Królestwie, na Litwie i Rusi oraz na emigracji, Kraków ; Warszawa 1911, s. 78, 79.
Bogusław A. Baczyński, Tarnów
thread_title:  Uzupełnienie bibliografii
Dyskusja:Nikołaj Sulima

message: Przed objęciem urzędu gubernatora Wschodniej Syberii Nikołaj Semenowicz Sulima pełnił w Królestwie Polskim funkcję zastępcy Prezesa Sądu Najwyższego Kryminalnego, i jego podpis widnieje pod dokumentem o nazwie "LISTA IMIENNA niewiadomych z teraźniejszego pobytu osób, oddanych pod Sąd Najwyższy Kryminalny, na zasadzie Manifestu NAJIAŚNIEJSZEGO CESARZA WSZECH ROSSYI KRÓLA POLSKIEGO z dnia 20 Października/1 Listopada 1831 roku, z powodu zarzut o o spełnienie przestępstw wyłączonych z pod ogólnego wybaczenia,jakie JEGO CESARSKA MOŚĆ należącym do byłego w Królestwie Polskim rokoszu, tymże manifestem udzielić raczył. Aneks do Zapozwu Edykalnego z dnia 5/16 Lipca 1833 r. Nr 188.(...)
Lista zawiera 286 nazwisk osób o nieznanym organom ścigania adresie. Oryginał drukowanej listy, a więc encyklopedycznej, ma znaki Biblioteki Uniwersytetu Jagiellońskiego i Nr 34/349.IV. Rara.
Z woli cara Mikołaja I gen. Mikołaj Sulima otrzymał dobra Dowspuda 28 marca 1836 r.
Bogusław A. Baczyński
thread_title:  Uzupełnienie
Dyskusja szablonu:Seriale Polsat

message: Zakres tematyczny tego szablonu obejmuje seriale i miniseriale na zlecenie, produkowane lub koprodukowane przez Telewizję Polsat. W nawiasach podano lata produkcji przez Polsat, a nie emisji na jej antenie. Opracowano na podstawie zasobów internetowej bazy filmu polskiego. UczeńMarcinka (dyskusja) 02:27, 31 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Zakres tematyczny i źródła 

message: Czy są jakieś inne seriale produkowane przez Polsat niż polskie, że tak jest napisane w nagłówku? 2A02:A31A:E043:7680:D803:9EB0:C77:40FE (dyskusja) 17:16, 25 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Nazwa szablonu
Dyskusja szablonu:Seriale TVN

message: Zakres tematyczny tego szablonu obejmuje seriale i miniseriale na zlecenie, produkowane lub koprodukowane przez telewizję TVN. W nawiasach podano lata produkcji przez TVN, a nie emisji na jej antenie. Opracowano na podstawie zasobów internetowej bazy filmu polskiego. UczeńMarcinka (dyskusja) 03:33, 31 sie 2019 (CEST)
replies: text: Jak widać, nawet na filmpolski.pl są błędy. Według tej strony serial "Naznaczony" produkowany był w 2009, a to nieprawda, bo produkowano go już dwa lata wcześniej, w 2007. kacper3100 (dyskusja) 21:05, 18 kwi 2022 (CEST)
replies: text: :Nie jest to błąd. Owszem, w 2007 roku serial był już w produkcji: rozpoczęto wówczas zdjęcia. Skierowanie serialu do produkcji mogło mieć miejsce nawet rok wcześniej, o pracach scenariuszowych nie wspominając. Produkcja filmu czy sezonu serialu jest procesem wieloletnim, dlatego za rok produkcji (jego wyprodukowania) przyjęło się uznawać rok powstania kopii wzorcowej. W przypadku „Naznaczonego”, zgodnie ze źródłem, jest to rok 2009. UczeńMarcinka (dyskusja) 15:53, 20 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Zakres tematyczny i źródła
Dyskusja:Dowspuda

message: Dobra Dowspuda, z woli cara Mikołaja I, otrzymał gen. Nikołaj Semenowicz Sulima 28 marca 1836 r., w okresie po powstaniu 1831 r. zastępca Prezesa Sądu Najwyższego Kryminalnego. Jego podpis widnieje pod dokumentem o nazwie "LISTA IMIENNA niewiadomych z teraźniejszego pobytu osób, oddanych pod Sąd Najwyższy Kryminalny, na zasadzie Manifestu NAJIAŚNIEJSZEGO CESARZA WSZECH ROSSYI KRÓLA POLSKIEGO z dnia 20 Października/1 Listopada 1831 roku, z powodu zarzut o o spełnienie przestępstw wyłączonych z pod ogólnego wybaczenia,jakie JEGO CESARSKA MOŚĆ należącym do byłego w Królestwie Polskim rokoszu, tymże manifestem udzielić raczył. Aneks do Zapozwu Edykalnego z dnia 5/16 Lipca 1833 r. Nr 188.(...). Lista zawiera 286 nazwisk osób o nieznanym organom ścigania adresie. Oryginał drukowanej listy, a więc encyklopedycznej, ma znaki Biblioteki Uniwersytetu Jagiellońskiego i Nr 34/349.IV. Rara.
Bogusław A. Baczyński
thread_title:  Uzupełnienie
Dyskusja:Konferencja w Wannsee

message: Obecnie linkujemy do tekstu na stronie muzeum, ale ten przekład jest fatalny. Tłumaczenie zawiera błędy, jak np. określenie "Kroacja" (Chorwacja), albo zdanie "Urząd do Spraw Emigracji w Europie południowo-wschodniej i zachodniej nie przewiduje trudności w akcji ewakuacyjnej." — chodzi tu o niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych (Auswärtiges Amt). Czy istnieje lepszy polski przekład tekstu protokołu konferencji? (cc )  « Saper // dyskusja »  12:45, 31 sie 2019 (CEST)
thread_title: Protokoł konferencji w Wannsee po polsku?
Dyskusja:Budo 2011 Aleksandrów Łódzki

message: Ostatnie decyzje władz PZR spowodowały pewien chaos (ale nie ten związany z poznańską drużyną) odnośnie drużyny Budowlanych Łódź działających w formie spółki akcyjnej. Po analizie informacji jakie pojawiły się, proponuję, aby ten artykuł nosił nazwę Budowlani Rugby Łódź. Argumentuję to tym, że formalnie spółka akcyjna jest zarejestrowana pod nazwą Budowlani Rugby SA, a Master Pharm Rugby Łódź to nazwa pod jaką będzie występować drużyna w rozgrywkach ligowych. Proszę o porównanie niniejszego kazusu z artykułem ZKŻ Zielona Góra, gdzie klub działający jako spółka akcyjna występuje pod nazwą Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa Spółka Akcyjna, ale drużyna w lidze występuję jako Stelmet Falubaz Zielona Góra. Rysio94 (dyskusja) 19:16, 31 sie 2019 (CEST)
* . Śmiało edytuj... :) Przed przeniesieniem jednak należy w rozsądny sposób (za źródłami) opisać sytuację (może jeszcze coś uzupełnić w obecnym haśle?) oraz w miarę krótko wyjaśnić powiązanie z Budowlani Łódź (rugby), bo czytelnik może być lekko zdezorientowany (sam musiałem nieźle się wczytać). I to uzupełnić zarówno w jednym jak i drugim haśle. Hmmm? Ented (dyskusja) 19:29, 31 sie 2019 (CEST)
*  Chaos (łódzki) mamy od dobrych paru lat, teraz tylko wpadł kolejny kamyczek do tego ogródka :) Nie jestem specjalnie przywiązany do nazwy artykułu, ale i poprzednia zostać nie mogła; chyba nie ma tu idealnego rozwiązania. Niemniej nazwa artykułu Budowlani Rugby Łódź w mojej opinii byłaby gorsza – ani nie jest to nazwa spółki akcyjnej, która prowadzi drużynę, ani nie jest to nazwa, pod którą drużyna występuje w rozgrywkach. Widzę przykład zielonogórskich żużlowców, ale myślę, że sytuacja jest nieco inna – Stelmet to zmienny element sponsorski, klub w każdej chwili może wystąpić pod marką ZKŻ, natomiast ex-Budowlani SA nie mają (przynajmniej obecnie) prawa do posługiwania się taką nazwą w rozgrywkach, więc tutaj tylko chaos by się powiększył... Grzegorz B. (dyskusja) 09:58, 1 wrz 2019 (CEST) Ps. Ewentualnie tak jak opisujemy spółki (skoro klub to spółka): Budowlani Rugby (bez S.A.), ale na pewno trzeba w treści zaznaczyć, że szyld dotyczy spółki, ale nie drużyny (jakkolwiek dziwnie to brzmi). Grzegorz B. (dyskusja) 19:24, 1 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Nazwa klubu