lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Mistrzostwa Świata U-20 w Piłce Nożnej 2007

message: weźcie poprawcie tą powtarzającą się literówkę w meczach Polski /bo link się robi na czerwono przez to i wogóle/
pozatym dobrze błoby np. w tej liście krajów /z danego kontynentu/ wstawić samo państwo a nie reprezentacje /jak jest np. w arcie o CA2007/ , bo nie dosyć że linki są czerwone , to w dodatku to samo jest w grupach dane. 83.17.250.154 23:18, 7 lip 2007 (CEST)
thread_title: poprawki techniczne
Dyskusja:MiG-3

message: kkic (dyskusja) 23:46, 7 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: Artykuł dogłębnie przejrzany, uzupełniony i doprowadzony do obecnych standardów uźródłowienia w listopadzie 2018. Pibwl ←« 14:36, 7 lis 2018 (CET)
thread_title: Aktualizacja
Dyskusja:Jan IV Roth

message: *Biskup miał być sekretarzem króla Władysława III, a link prowadzi do strony ujednoznaczniającej Władysław II. Warto by sprecyzować o jakiego władcę chodzi.
*A przy okazji artykuł jest bardzo krótki i słaby. Do rubryki "czy wiesz" należałoby wybierać najlepsze hasła, a nie prace ciągle tych samych osób znajomych i przyjaciół wybierających.
Zgłoszono: Stanisław Lewandowski, 08:44, 8 lip 2007 (CEST)
*link poprawiony masti <dyskusja> 12:41, 8 lip 2007 (CEST)
**Jeszcze trzeba poprawić Fryderyka III. Link prowadzi tylko do strony ujednoznaczniającej. O którego chodzi? Sugeruję zwrócić się do autora hasła on może wie, a może nie. Pozdrawiam S.L.
*** Autor sprawdził w ogólnie dostępnych źródłach i się dowiedział:Co do Fryderyka - chodzi o Fryderyka III Habsburga, a co do Władysława - chodzi o Władysława Pogrobowca.Co do nominacji do rubryki "czy wiesz" - zgłaszane są tam nie hasła najlepsze, tylko najnowsze, nie starsze niż tydzień. Te najlepsze dostają medale, ale zwykle powstają przez wiele tygodni, natomiast hasła najnowsze są najczęściej krótkie i z natury rzeczy niedopracowane, bo taka jest praktyka tworzenia Wikipedii przez wielu autorów. Szablon "czy wiesz" służy właśnie m.in. temu, żeby zachęcić jak najwięcej osób, do odwiedzenia nowopowstałej strony, i żeby w ten sposób w miarę szybko usunąć dostrzeżone przez odwiedzających usterki. Julo (dyskusja) 14:14, 8 lip 2007 (CEST)
***O medal to bym się nie ubiegał choć kto wie koledzy przyznają kolegom więc pewnie się uda. Widziałem sporo nowych artykułów i to dobrych, a do "czy wiesz" trafiają prace kolegów-adminów. Miło, że się zgadzamy, że artykuł jest słaby. To wstyd dla osoby związanej z Wrocławiem. Źródeł nie brakuje. Na tym kończę polemikę. Pozdrawiam S.L.
****Uprzejmie jeszcze spieszę donieść, że artykuł autorstwa nie-admina do rubryki czywiesz wrzuciłem ja, nie-admin. Ponadto chociaż pośród wikipedian mam jednego przyjaciela i dwóch kolegów to nikt z tej trójki ani tego artykułu do propozycji do rubryki czywiesz nie zgłosił ani artykułu tego dotychczas nie edytował ani ze mną nie rozmawiał o nim. Zakładaj dobrą wolę, proszę. ABX - (O mnie dyskutuj) 02:17, 10 lip 2007 (CEST)
****To wstyd dla kolegi Lewandowskiego, że dysponując lepszymi niż ja źródłami (skoro pisze, że ich nie brakuje, to chyba wie co pisze), zamiast poprawiać artykuł zrzędzi tylko, że mu się nie podoba. Nie jest wstydem dla "osoby związanej z Wrocławiem" nie znać średniowiecznej historii miasta i jego kościoła, to wstyd prezentować - jak Lewandowski - taktykę "ja wiem, ale wam nie powiem, sami sobie szukajcie". Julo (dyskusja) 10:21, 10 lip 2007 (CEST)
*Dyskusję przeniósł Cień napisz 01:37, 10 lip 2007 (CEST)
thread_title:  ze strony "Zgłoś błąd" 

message: Tak podano w przyp. 2 - to bzdura. Maciej Korwin rządził tu jako król czeski, nie węgierski. Czy Polska za Wazów była częścią Szwecji? Ten przypis należy usunąć. Sil.
thread_title:  Śląsk jako część Węgier
Dyskusja:Absurd (polski zespół muzyczny)

message: artykuł o kapeli, która nic nie wydała i jeszcze linkuje do starego Absurdu z lat 80. Dla mnie do usunięcia. Wikipedysta:Regan1973
replies: text: Jakiś wandal usunął właściwy Absurd, podmieniając go na swój. Juz naprawiłem. Arek1979 00:14, 8 lip 2007 (CEST).

message: zespół nie mógł powstać w 1986 roku bo zagrał już na Róbrege w 1985 [...]III Grand Festival Róbrege, odbywał się w Warszawie w namiocie cyrkowym "Intersalto" w dniach 18-20 października 1985. ( z tego co pamietam Absurd grał 2ego dnia )
Zgłosił: Aspenpin 195.150.23.151 (dyskusja) 19:23, 18 sty 2010 (CET)
–
oraz w Jarocinie w lecie 1986 (i już się chyba powoli „rozpadał" ale mnie może pamięc zawodzi… ;–) -- za to mam zdjęcia.
ach, i jak zlinkujecie -- możecie wstawić singiel, bo (chyba) warto) są zdjęcia tzw. Członków i (chyba) fajny projekt…
pozdr. mr makowski
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Carl Barks

message: W serii komiksowej "Donald i spółka" nie wydano żadnego komiksu Carla Barksa (miała ona mniejszy format i z tego powodu drukowano w neij głównie włoskie komiksy trójrzędowe, w przeciwieństwie do 4-rzędowych Barksa). Natomiast prawdą jest, że były wydawane w "Mickey Mouse" i "Donald Duck'u" (choć było ich niewiele - w DD tylko 3).
replies: text: Czy na pewno? Komiksy Dona Rosy również należą do tych 4-rzędowych a pamiętam, że w "Donald i spółka" ukazał się przynajmniej jeden ("Pieniądz robi pieniądz" - "Nobody's Business")... trzeba to jakoś zweryfikować... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 03:33, 1 lis 2007 (CET)
replies: text: :"Nobody's Business" wydano tylko w Mickey Mouse nr 7/92 i w Kaczogrodzie. Co zresztą można sprawdzić w Inducks. ( http://coa.inducks.org/story.php?c=AR+103 ) Tak przy okazji dodam, że wszystkie polskie komiksy, oprócz kilku ostatnich KD, są już zindeksowane. --Hopkin 22:06, 2 lis 2007 (CET)
replies: text: ::Inducks jest przydatnym, ale nie do końca wiarygodnym źródłem... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 22:11, 2 lis 2007 (CET)
replies: text: :::Staram się weryfikować poprawność wszystkich indeksów, a potem jeszcze raz i znowu wszystkie indeksy po kolei (choć co prawda w klasie maturalnej nie mam już tak dużo czasu wolnego). Jeśli widzisz jakieś błędy - wskaż je, żebym mógł je poprawić. A co do tego, czy ten komiks pojawił się w "Donaldzie i spółce " - mogę się założyć o roczną banicję na Wikipedii, że się nie pojawił. :-) --Hopkin 22:27, 2 lis 2007 (CET)
replies: text: ::::Zakładam się tylko gdy jestem czegoś pewny na 100%, tu moja pewność wynosi zaledwie jakieś 80% ;) Zresztą, szkoda byłby gdyby któregoś z nas zabrakło na rok ;) p.s. spam robimy Bismarck (skrzynka kontaktowa) 22:34, 2 lis 2007 (CET)
thread_title:  W sprawie polskich edycji komiksów 

message: There are two additional images of Barks on Commons, maybe you want to use them. --Rosenzweig (dyskusja) 16:59, 18 sty 2009 (CET)
File:Carl Barks San Diego Comic Con 1982.jpg|At Comic-Con International in 1982
File:Carl Barks and Burne Hogarth.jpg|With Burne Hogarth at Comic-Con International in 1982
thread_title:  Additional images
Dyskusja:Wojna Francji z koalicją hiszpańsko-austriacko-lotaryńską

message: Trzeci dzien pod rzad na stronie glownej sa wybrakowane zajawiki artykulu na medal - tym razem link prowadzi do disambiga.  Nad wami brakorobami naprawde potrzeba kogos z batem - ofermy.
thread_title:  Strona główna - kolejna wpadka 

message: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wojna_Francji_z_koalicj%C4%85_hiszpa%C5%84sko-austriacko-lotary%C5%84sk%C4%85&diff=44282589&oldid=43262574
Czy wynikiem wojny jest traktat...??? Wynikiem może być unicestwienie państwa bądź powstanie nowego, może być zmiana granic, włączenie pod nowe wpływy lub wyzwolenie – ale nie traktat! Traktat opisuje i gwarantuje (hm, ...powiedzmy) nowy stan prawny. Jest więc pisemnym stwierdzeniem wyniku wojny, w żadnym razie jednak nie jej wynikiem. --CiaPan (dyskusja) 14:53, 15 gru 2015 (CET)
thread_title:  Wynik wojny?
Dyskusja:Potok Chyloński

message: Wydaje mi się że nazwa tego potoku to Chylonka. Potok Chyloński płynie przez Pustki i Cisowę :/
replies: text: Chylonka to nazwa potoczna, natomiast z Pustek Cisowskich i Demptowa płyną trzy małe potoki, które w Cisowej składają się na Potok Cisowski. LeinaD dyskusja 21:05, 8 lip 2007 (CEST)
thread_title: Potok Chyloński??
Dyskusja:Szentendre

message: *Muzeum Marcepana czy Marcepanu ? Birczanin 21:55, 8 lip 2007 (CEST)

message: Please can you change the main picture, it is snowy, there are lot better pics... Kapeter77 (dyskusja) 07:54, 14 lis 2018 (CET)
thread_title:  New picture
Dyskusja:Yin i yang

message: Jeżeli ubytek yin równoważy zwiększenie yang, to nie można mówić chyba czterech stanach. Mimo, iż są cztery przyczyny stanu rzeczy, to stany są dwa.
thread_title:  Nieścisłość 

thread_title:  ??? 

message: "W zachodniej kulturze Yin Yang bywa błędnie interpretowany jako niezbędność równowagi pomiędzy dobrem i złem."
Ja się raczej zastanawiałem nad ratio i emotio. Ma to sens, czy również "nie tędy droga"?
Slamazzar (dyskusja) 02:17, 11 mar 2009 (CET)
"Podsumowanie podstawowych założeń, pkt 6: Część Yin znajduje się w Yang, a część Yang znajduje się w Yin.
Mniejsze koła w każdym z nich służą jako: 
3. można to zinterpretować jako "W każdym dobrym jest trochę złego a w każdym złym jest trochę dobrego"."
Po czym poniżej tego autor podaje, że taka interpretacja istnieje w kulturze Zachodniej i jest mylna i bezpodstawna, bo owe elementy nie posiadają znaczenia moralnego.
Zatem nie jest to "podstawowe założenie" a raczej błędny wniosek wynikły z niewiedzy na temat prawidłowego znaczenia. Nazywanie tego "podstawowym założeniem"* kontynuuje powielanie istniejącego błędu w postaci złej interpretacji. 
Stwierdzenie "można to zinterpretować" jest błędne.
*Słowo "założenie" nie jest chyba właściwym określeniem na zawartość tego nagłówka.
thread_title:  Inne interpretacje 

message: A jednak w znanym wszystkim grafie jest jednak przewaga yin, obwódka musi być, jest ciemna, inaczej Yang byłoby niezauważalne.
replies: text: Chyba że jest na ciemnym tle, wówczas obwódka musi być jasna --Crabtree (dyskusja) 11:16, 30 sie 2011 (CEST)
thread_title:  fakt, nieścisłość: 

message: Jaką wymowę ma yin-yang w językach krajów, na które miała wpływ kultura chińska? Słyszę bowiem niekiedy różne "dżin-dżangi"?
replies: text: Po japońsku in yo, po koreańsku um yang. Ale nie sądzę, by "dżin-dżang" pochodziło z języka innego niż chiński. Po prostu ktoś odczytuje polski zapis fonetyczny wymawiając "j" z angielska. Inne wytłumaczenie: przedobrzył i uznał, że skoro "y" wymawia się jak "j", a "j" jak "dż", to "y" wymawia się jak "dż". Tutaj jest wymowa chińska: www.jezyk-chinski.com --Crabtree (dyskusja) 23:25, 26 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Yin i yang w innych dalekowschodnich językach
Dyskusja:War Rock

message: Uważam że link warrock.com.pl powinien zostać w tym artykule z uwagi na to iż, może być on bardzo pomocny polskim graczom War Rocka, na tym portalu mogą oni znaleźć wiele poradników oraz artykułów bardzo im pomocnym w stawianiu pierwszych kroków w grze!
Dowodem na to jest ciągłe zasypywanie forum różnego typu "błahostkami".
Link ten nie jest w żadnym wypadku czyjąś reklamą!
Jeśli uważacie iż wikipedia nie jest od tego, a gracze powinni sobie poczytać po angielsku stronkę warrock.net ... to już nic na to nie poradzę.
Dziękuję za uwagę
replies: text: Przywróciłem :) Crusier dyskutuj! 18:09, 3 gru 2008 (CET)
thread_title:  Link zewnętrzny
Dyskusja:Laicyzm

message: Jest podstawowa różnica między laicyzmem a laickością: laicyzm to doktryna, która nie zapewnia swobodnej wolności religijnej (bo na przykład twiedrzi, że ateizm jest "lepszy" od np. katolicyzmu).
Tylko laickość zapewnia totalną wolność religijną, bo nie zabiera głosu na temat wartości poszczególnych wyznań , w przeciwienstwie do ustroju gdzie panuje religia państwowa, i do ustroju gdzie panuje laicyzm.
Często myli się te dwa pojęcia, co doprowadza do błędnych stwiedzeń tego typu, że laickość jest zaprzeczeniem wolności religijnej (często w Polsce robi się ten błąd). Przeciwnie, laickość jest podstawowym warunkiem wolnośi religijnej. 
żródło: C. Kintzler, Qu'est ce que la laïcité, Paris, Vrin 2007

message: Sekularyzm: "Sekularyzm (świeckość) jest powszechnie definiowany jako koncepcja braku integracji lub współzależności religii z publicznymi sprawami społeczeństwa."
Laicyzm: "Laicyzm (od francuskiego laïcité) to koncepcja rozdziału Państwa od Kościoła i braku wpływów religijnych na sprawy państwowe. Powinno się rozróżnić 'sekularyzm' czyli malejące znaczenie wiary w codziennym życiu ludzi, od 'laicyzmu', czyli teorii politycznej mającej na celu rozdzielenie polityki i religii w sferze publicznej (res publica)"
Czyżby błąd w definicji sekularyzmu? zolv 01:20, 9 lip 2007 (CEST)
* W artykule sekularyzm podanych jest pięć definicji. Autor zdania w arcie o laicyżmie wybrał najwyraźniej tylko ostatnie. --LampakDyskusja 15:05, 4 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Błąd w definicji? 

message: Ukazuje to m.in. Sobór Watykański II w deklaracji "Dignitatis humanae". Może zaistnieć sytuacja, w której jedna z religii będzie miała status uprzywilejowany, a pozostałe zachowają prawo do swobodnego głoszenia swoich przekonań (było tak np. w Konstytucji marcowej z 1921 r.). W ten sposób spełnione będą wymagania wolności religijnej, przy jednoczesnym odstąpieniu od zasady laickości.
*Można podać inne przykłady, w USA wcześniej niż we Francji wprowadzono no religious Test shall ever be required as a Qualification to any Office or public Trust under the United States (zabronione jest sprawdzanie wyznania przy obejmowaniu stanowiska czy urzędu) oraz Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof (zakaz wprowadzania przez Kongres federalny wyznania urzędowego lub naruszania swobody wyznania; 14 Poprawka zabrania też by poszczególne Stany ograniczały prawa obywatelskie).
thread_title:  Laickość nie jest warunkiem koniecznym wolności religijnej
Dyskusja:Orlando Magic

message: Trzeba zrobić coś, żeby linki przy nazwiskach zawodników w sekcji "Skład" prowadziły tam gdzie powinny, albo na razie je zlikwidować. Na razie to bezsens. Patrząc na wersję angielską, są to na ogół uniwersytety. Tilia 08:28, 9 lip 2007 (CEST)

message: W roku kiedy Orlando Magic grali z Houston w finale ligi NBA w barwach Rockets nie grał Charles Barkley 
Zgłosił:  89.76.162.138 (dyskusja) 03:37, 17 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Czy link do Amway ma tu jakiś sens? Bulwersator (dyskusja) 08:27, 23 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Amway Arena
Dyskusja:Jaskinie w Luray

message: Zdanie "Litofon składa się solenoidów, które uderzają w formacje skalne, wydając dźwięki podobne do ksylofonu lub kamertonu." wydaje się być niemerytoryczne. Opis litofonu wyklucza takie jego działanie. Pojęcie solenoid jest zaczerpnięte z elektromagnetyzmu!
Mroman 18:01, 9 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Solenoid!
Dyskusja:Jan Vermeer

message: Stary medal z 2007 roku. Sporo akapitów bez przypisów, nie spełnia obecnych kryteriów wyróżnienia. Żyrafał (Dyskusja) 00:51, 13 lis 2021 (CET)
replies: text: , artykuł już bez medalu :( Chyba można zdjąć szablon PANDy? Hedger z Castleton (dyskusja) 10:18, 15 lip 2022 (CEST)
replies: text: : , oczywiście. Żyrafał (Dyskusja) 11:18, 15 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z Pandy
Dyskusja:Zjednoczenie monarchii piastowskiej

message: Ze zgłoś błąd
Przemysł II został ujęty wcześnie rano w środę popielcową, a więc nie podczas uczty. Został przy tym ciężko ranny, z czego można wywnioskować, że zażarcie się bronił, a nie odsypiał pijaństwa ostatków. Jego ojciec Przemysł I był abstynentem i syn zapewne go naśladował. O tym, że króla zamordowali Brandenburczycy mówią późniejsze kroniki z Kołbacza i Oliwy, natomiast dwie inne (w tym jedna polska)informują, że zrobili to miejscowi rycerze - nawet z jakich rodów.
Zgłoszono: zz, 22:27, 6 lip 2007 (CEST)

message: kto to pisał? przecież to jest okropny styl, to ma być encyklopedia a nie popularnonaukowy propagandowy tekścik. Te teksty: "Okazał się niezwykle zażartym obrońcą ludności polskiej...", "którego poczynania należą do najpiękniejszych kart historii Ukrainy", "Na szczęście zagrożenie węgierskie...". Karol Karolus (dyskusja) 18:54, 25 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Okropny styl
Dyskusja:Żętyca

message: Czy żętyca to co innego niż serwatka? W którym etapie produkcji bundzu dostaje się serwatkę, a w którym żętycę? A może to po prostu szczególny rodzaj serwatki. royas (dyskusja) 12:01, 10 lip 2007 (CEST)
*sewratka - z mleka krowiego
*żentyca - z mleka owczego 
--Drozdp (dyskusja) 12:24, 2 kwi 2009 (CEST)
Czy to jest z jakiegoś źródła? Znalazłem: "żentyca - serwatka z mleka owczego..." - Halbański Leksykon sztuki kul.. A to samo tylko z mleka koziego to jak się nazywa? Może przez serwatkę najczęściej rozumiemy serwatkę krowią, tak jak przez mleko - mleko krowie. Co nie zmienia faktu, że mleko owcze też jest mlekiem, a żentyca serwatką? royas (dyskusja) 13:48, 3 kwi 2009 (CEST)
Dokładnie. Ujmując to matematycznie, żentyca mieści sie w zbiorze serwatka. Natomiast domyślnie jest tak jak napisałeś serwatkę najczęściej rozumiemy serwatkę krowią. Co zreszta jest napisane w artykule. --Drozdp (dyskusja) 15:48, 3 kwi 2009 (CEST)
Używając przykładu matematycznego to moim zdaniem teraz w artykule jest coś w stylu: Kwadraty mają wszystkie boki równe. (...) Kwadraty obok prostokątów (z którymi są często mylone) to czworoąkąty o wszystkich kątach prostych. Mniej więcej. Czy nie było by prościej tak: żentyca to serwatka z mleka owczego, ściętego podpuszczką?
royas (dyskusja) 14:30, 4 kwi 2009 (CEST)
*Tyle że mylona jest z "serwatką z mleka krowiego" a nie "serwatką"-- Bulwersator (dyskusja) 08:06, 20 mar 2011 (CET)
thread_title:  Żętyca a serwatka 

message: ,,Żentyca" to karygodny błąd ortograficzny. Słownik PWN podaje jedynie ,,żętycę"! http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Zetyca;16598.html Mampytanie (dyskusja) 18:16, 7 mar 2016 (CET)Mampytanie Mampytanie (dyskusja) 18:16, 7 mar 2016 (CET)
thread_title:  Autorytet Rady Języka Polskiego
Dyskusja:Scottie Pippen

message: są drobne nieścisłości jeśli synów to nie dwoje a dwóch. Poza tym o ile wiem Scottie ma 4 synów ( do sprawdzenia www.nba.com/bulls)

message: W rekordach, podczas finałow NBA powinno być "po 7 celnych rzutów za trzy punkty w meczu"
W 2011 w maju lub kwietniu odsłonięto - w Chicago? - pomnik Pippena.
thread_title:  Scottie Pippen
Dyskusja:Jagoda (imię)

message: Imię Jagoda nie powstało od imienia Jadwiga tylko od imiena staropolskiego - Agnieszka, które niegdys brzmiało Jagnieszka.
Ja również nie podzielam zdania że imię to wzieło się od Jadwiga. Uważam że jest to odzielne imię. Poza tym w kalendarzu Jagoda ma swoje imieniny a Jadwiga swoje.
Jadwiga pochodzi od Hedwig, Jaga nie jest zdrobnieniem Jadwwigi czy Hedwigi. Jaga nie musi też byc odmiana Jagody. Nazwa jagody była używana w języku polskim dla określenia policzków, jagódka to mała dziewczynka z puckami jak jagódki (i to nie te czarne ale borówki, które zanim dojrzeją są zaróżowionymi puckami). Jadwigę przerabia się na Jagodę, ale to nie zdrobnienie tylko przeróbka. Nie jest to podstawa do twierdzenia, że imię Jagoda pochodzi od Jadwigi. To Jadwigom zapożycza się wdzęczne. polskie imie.
replies: text: Proszę jeszcze przekonać kilku naukowców, a wprowadzimy postulowane zmiany. Micpol (dyskusja) 13:35, 31 gru 2009 (CET)
Wynika z tego ze etymologia jest niejasna. Imię Jagoda mogło więc:
(1) wyodrębnić się ze zdrobnienia starogermańskiego imienia Jadwiga,
(2) wyodrębnić się ze zdrobnienia staropolskiego imienia Jagnieszka ,
(3) być samodzielnym polskim imieniem, powstałym ze słowa jagoda, czyli polik (np.: "Na jagodach miał takie same mocne rumieńce, takie same długie włosy […]"; H. Sienkiewicz, Krzyżacy)
(4) być samodzielnym imieniem pochadzącym od jagody (owocu/ów)
Czy tak?

text: Z czego wynika? Ze znanych mi ency źródel wynika dokładnie to, co jest napisane w artykule. Niczego nie pominęłam. Nie ma "staropolskiego imienia Agnieszka". Micpol (dyskusja) 19:28, 20 sty 2010 (CET)

message: Jak utworzyć nowy materiał? Julia Kądziołka (dyskusja) 17:31, 3 lis 2020 (CET)
thread_title:  Materiał
Dyskusja:I Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Toruniu

message: Argument "tak jest i już" w żadnej mierze nie rozwiązuje sprawy. Prosiłem o podanie źródeł (i ponawiam tą prośbę), ponieważ Wikipedia nie może przedstawiać nie potwierdzonych informacji lub opinii. Proszę o podanie źródeł (np. ranking Perspektyw), które mogą potwierdzić przedstawioną w tym artykule opinię. Adoomer disputatio 19:27, 10 lip 2007 (CEST)
replies: text: :Niezależne rankingi (np. Ranking Rzeczpospolitej/Perspektyw) nie wyróżniają tej szkoły jako najlepszej - ani w regionie, ani w samym Toruniu. Zresztą progi punktowe w KSEONie też na to nie wskazują. Proszę o niestosowanie nieneutralnych stwierdzeń, zgodnie z zasadami. Można napisać, że szkoła zajęła XXX miejsce w jakimś rankingu (z podaniem źródła), ale niedopuszczalne jest formułowanie własnej opinii, w dodatku bez poparcia źródłami. Mam nadzieję, że użytkownik działający z dynamicznego IP powstrzyma się przed wojną edycyjną i zastosuje się do przyjętych zasad. Adoomer disputatio 13:06, 11 lip 2007 (CEST)
*Informacje usunelam. ziel & 14:10, 6 sie 2007 (CEST)
thread_title: Wymagane źródło
Dyskusja:The Legend of Zelda: Ocarina of Time

message: kiedyś może taki wielki, ale teraz brzmi imo zbyt "entuzjastycznie" ten sukces, po za tym już dane się pozmieniały Bartłomiej Piotrowski 19:59, 10 lip 2007 (CEST)
replies: text: Dokładnie. Dodatkowo sformułowania niezgodne z zasadami WP:POV, Sir Lothar (dyskusja) 12:26, 13 lip 2009 (CEST)
thread_title:  sukces
Dyskusja:Kuna rybożerna

message: "Zamieszkują większą część Europy" - czy zdarza się ją spotkać także w Polsce?

message: I don't speak Polish, but whoever contributed the photos on this page misidentified them.  They are European minks (norka europejska).  The white fur on the lower lip makes it obvious.
Further evidence: two of the pictures say they were taken in "Skegen, Dania", which I assume is Skagen, Denmark.  But Martes pennanti (fisher) is a North American animal!
Zdjęcia przedstawiają norkę amerykańską, nie kunę wodną.
thread_title:  pictures of "kuna wodna" are actually European minks (norka europejska)! 

message: To jest przecież norka na tym zdjęciu po prawej u góry. Czy ktoś może usunąć to zdjęcie. Ktoś w ogóle jeszcze czyta te dyskusje do artykułów.
thread_title:  No właśnie - dobrze to zauważył facet, który tu pisze po angielsku 

message: tak, zdjecie w rogu po prawej stronie, prezentuje norke amerykanska AndrzejB65 (dyskusja) 19:51, 28 maj 2023 (CEST)
replies: text: Zdjęcie i tak było bardzo słabej jakości więc zmieniłem je na inne. Arturo24 (dyskusja) 20:11, 28 maj 2023 (CEST)
thread_title:  kuna rybozerna
Dyskusja:Kim Kolwiek

message: Mnostwo błędów w haśle.
thread_title:  Błędy 

message: Czy nie można nawet ich translatorem przetłumaczyć , a jeżli złe nazwy będą to zmienić ?
thread_title:  Odcinki 4 serii 

message: Można tak
thread_title:  Zgoda 

message: Nie wiedziałam tyle o Kim Kolwiek, a teraz wiem chyba wszystko o jej życiu. Sądzę że to fajnie, że powstała taka strona.
thread_title:  Jest super! 

message: Niezwykła podróż to w Ameryce 2 odcinki, w Polsce film!
TO NIE JEST FILM!! Są to dwa odcinki w każdym kraju. Często serie się kończą takimi pdwójnymi odcinkami i nigdy nie ma to statusu filmu. Film trwa 90 minut, jak coś trwa dwa razy odcinek filmem nie jest. Szkoda, że w Polskiej wiki są takie bzdury.
thread_title:  Graduation to film! 

message: W polskiej wersji bardzo dużo odcinków nie ma nazwy. Takie nazwy powinny być tłumaczone. Wiele odcinków ma nazwę z kosmosu (np. Demoniczny Zwrot Akcji) i nie dość, że jest milion innych, które lepiej oddają treść odcinka, to niektóre mają te oryginalne nazwy i są one ustawicznie zmieniane. Czy naprawdę nie można utrzymać polskich tytułów jako tylko i jedynie tłumaczonymi nazwami??!! --Swistak Miecio (dyskusja) 19:30, 20 kwi 2008 (CEST)
  
Popieram przedmówcę napewno jest problemem przetłumaczenie tytłuw
thread_title:  Tytuły odcinków
Dyskusja:Maurice Allais

message: * Poddaję w wątpliwość, że Allais był twórcą złotej zasady.
* Nawet jeżeli, to w tekście jest ona źle sformułowana - przy podanych założeniach REALNA stopa procentowa równa się zero. "Realną" dopisuję.
thread_title:  Złota zasada