lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dialekt slepiański

message: Skot to nie jest bydło przypadkiem?
Oprócz słusznej uwagi przedmówcy mam kilka swoich.
1) Dialekt slepiański nie jest dialektem języka górnołużyckiego.
2) Dialekt slepiański NIE jest używany we wszystkich wsiach Dolnośląskiego Powiatu Górnołużyckiego.
3) Proszę popracować nad kierunkami świata i umiejscowieniem sąsiednich dialektów: północ - gwara gródkowska, wschód - mużakowska, południe - wochożanska, zachód - spriejczanska.
4) "*str" to nie "zbitka literowa".
Kolejny byk:
5) ćěgać znaczy ciągać, a nie sięgać!
Autor hasła usprawiedliwiał się, że tłumaczył stronę z górnołużyckiego, ale w wersji górnołużyckiej takich bzdur nie ma.

message: Zmieniam tytuł strony, bo sugerowanie już w tytule jako oczywistej oczywistości, że ten dialekt należy do języka górnołużyckiego, jest bardzo, bardzo pochopne (źródeł na to nie widzę). Widzę jeszcze inny problem - są jakieś źródła na takie spolszczenie nazwy tego dialektu? --Derbeth talk 20:39, 25 sty 2009 (CET)
thread_title:  Tytuł 

message: A czy przypadkiem dialekt slepiański nie należy do języka wschodniołużyckiego? To oto źródło tak zdaje się twierdzić. Jest poza tym jeszcze to. --LingVista (dyskusja) 18:43, 14 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Przynależność dialektalna raz jeszcze 

message: ...to ci dopiero rzetelny encyklopedyzm, hahaha.
thread_title:  Widzę, że nieprawdziwe informacje nadal nie zmienione...
Dyskusja:Gwara myśliwska

message: "Jest naturalne, że w przypadku wąskich, izolowanych społeczności, czy grup wykonujących określoną profesję - z upływem czasu wykształca się w ich obrębie odrębny język środowiskowy, własna mowa, gwara, która usprawnia wzajemne porozumiewanie się i ułatwia przekaz informacji.
Natomiast w przypadku łowiectwa, podobnie jak ma to miejsce w kręgach wielu innych starych i zanikających profesji, zachodzi proces odwrotny - w tych zawężających się kręgach społecznych, obserwuje się zjawisko zachowywania i kultywowania "mowy przodków". Wiele słów i określeń używanych przez dzisiejszych łowców - myśliwych, dbających o tradycje łowieckie, jest dziś dla wielu postronnych osób niezrozumiałe.
Warto przy tym zauważyć, że język łowiecki nie jest też zamkniętym zasobem słów, że wraz z rozwojem - choćby technik łowieckich - pojawiają się w nim nowe słowa i określenia, natomiast terminy stare i dawno już nieużywane odchodzą w zapomnienie."
w tym fragmencie autor artykułu zaprzecza samemu sobie, oćwiczcie go batogiem, proszę
* myśliwską karą było okładanie kordelasem, lecz dotyczyło to jeno myśliwego, który przeciw zwyczajom łowieckim lub językowi myśliwskiemu wykroczył jako Zygmunt Gloger podaje. Pilot Pirx (dyskusja) 19:40, 19 lip 2015 (CEST)

message: Czy gwara łowiecka występuje w innych językach? Trzeba chyba zaznaczyć, że to jest polska gwara łowiecka. Ciacho5 (dyskusja) 22:38, 16 sie 2008 (CEST)
thread_title:  W polskim 

message: chwost to ogon muflona i zakończenie ogona dzika
Zgłosił: Albin Wierzbicki 87.119.2.86 (dyskusja) 06:34, 7 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja portalu:Monarchia

message: Jeżeli mógłbym zasugerować: większy nacisk należałoby położyć na legitymizm. W przypadkach kontrowersyjnych można równolegle zaprezentować monarchę prawowitego "de jure" i monarchę "de facto". Bo przecież nie chodzi o jakąkolwiek monarchię "z nazwy", tylko o zachowanie zasad wynikających z praw sukcesyjnych danego kraju. Pozdrawiam 87.99.43.146 (dyskusja) 21:30, 16 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Legitymizm 

message: W art. monarchia absolutna państwom takim jak Jordania, Marako i Bhutan została przypisana ta właśnie forma rządów jako wynikająca z ich konstytucji, natomiast w artykułach są one nazwane monarchiami konstytucyjnymi. Mógłby ktoś zająć się tą nieścisłością? --Aleksy (dyskusja) 19:34, 20 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Monarchia absolutna
Dyskusja:Nadwórna

message: A co to za geniusz w przewodniku z roku 1865 pisze o gościńcu z IWANO-FRANKOWSKA????

message: „Kuryer Lwowski” Nr 78 z dnia 19 marca 1890 r., s. 4: „Z funduszu remuneracyjnego dla prowadzących metryki izraelickie udzielił hr. Kaz. Badeni remuneracyj: 1) Saulowi Randowi w Ulanowie 40 zł.; 2) Berowi Löwensteinowi w Szc(z)urowicach 25 zł.; 3) Salomonowi Gartenbergowi w Szczercu 25 zł.; 4) Salom. Kehlhoferowi w Turce 25 zł.; 5) Mendlowi Kutnerowi w Zaleszczykach 25 zł.; 6). Abie Wróblowi w Brzostku 25 zł.; 7) Szym. Knellowi w Nadwórnie 25 zł”.
BAB
thread_title: Prowadzący metryki izraelickie w Nadwórnie

message: *Öesterreichisches Staatsarchiv, Salzwesen in Galizien, Drohobitzer und Nadworner Salinen. Zetraum: 1786 - 1787. Signatur: AT-OeStA/FHKA NHK Kaale Ö Akten 315.
BAB
thread_title: Uzupełnienie dokumentów w sprawie salin nadwórniańskich
Dyskusja szablonu:Cytuj odcinek

message: Tłumaczenie szablonu :en:Template:Cite episode z angielskiej Wiki. Jest to mój pierwszy szablon tego typu, więc proszę o wyrozumiałość.
W porównaniu z angielską wersją szablonu:
*usunąłem parametr writers, gdyż na en wiki był on opisany jako "przestarzały". Poza tym parametr ten dublował parametr autorzy.
*usunąłem parametry accessmonthday, accessdaymonth, accessyear (były one uwzględnione w szablonie, jednak ich zastosowanie nie zostało opisane w dokumentacji), gdyż za bardzo nie rozumiałem czemu one mają służyć, wg mnie parametr data dostępu w pełni wystarcza, nie trzeba go rozbijać na podparametry.
*usunąłem parametry timecaption, doi, archivedate, quote, gdyż kompletnie nie mogłem zrozumieć ich zastosowania (ponownie: parametry znajdowały się w szablonie, a opisu w dokumentacji brak).
*zmieniłem sposób zapisu daty z 2008-04-27 na 27 kwietnia 2008 we wszystkich parametrach z datą, gdyż taki sposób zapisu widywałem na polskiej Wiki. Poza tym usunąłem podlinkowanie daty do artykułu na Wikipedii dotyczącego danej daty.
Zmodyfikowałem też trochę dokumentację, myślę, iż teraz jest ona bardziej zrozumiała. Quolav (dyskusja) 21:54, 16 lip 2008 (CEST)
thread_title: Nowy szablon
Dyskusja:Nihongo nōryoku shiken

message: Dlaczego to jest po Angliesku?
Zoacznie na ine wersje jezykowe..
tylko niemcy uzuwaja po angielsku wszyscy ini tlumacz na swoje narodowe jezyki...
nie lepiej:
Test znajomosci jezyka japonskiieg?
cy cus?

message: od roku 2010 egazmin zmienil swoja forme. Zmienila sie tez ilosc poziomow z 4 na 5. Test sklada sie z 3  czesci:
1)Slowka i kanji + gramatyka - aby zaliczyc ta sekcje nalezy zdobyc 60% punktow.
2)Sluchanie- nalezy zdobyc min. 60% punktow by uzyskac zaliczenie tej sekcji egzaminu.
3)Czytanie - tu rowniez nalezy zdobyc 60% punktow by zaliczyc sekcje.
W przypadku niezeliczenia ktorejkolwiek z sekcji egzamin nie zostaje zaliczony pomimo dobrego wyniku koncowego (sumarycznego).
Odsylam do strony JLPT. Zgłosił: Anna 58.146.56.74 (dyskusja) 18:57, 21 wrz 2010 (CEST)
Artykul ciagle nie poprawiony, egzamin odbyl sie juz w nowej formie, ktora byla inna niz opisana w artykule...
Skladal sie ostatecznie z trzech czesci (tak jak dotychczas i tak jak opisane powyzej przez Anne) ale ostatecznie liczyl sie wynik sumaryczny-mozna nie zdac ktorejs z czesci jesli "nadrobi" sie wynikiem z innej. Tak wiecj artykul do poprawki bo niedlugo bedzie juz druga edycja nowego egzaminu a tu ciagle jest on opisywany jako przyszly, potencjalny twor :P
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Tomasz Sobczak (aktor)

message: Głos Tomasza Sobczaka jest wspaniały. Jest lektorem w wielu książkach. Tego, co on "wyprawia" nie jest w stanie osiągnąć żaden inny lektor. Tak wspaniale podłożenia głosów pod konkretne postaci chyba w polskiej literaturze jeszcze nikt nie dokonał. Geniusz w kwestii wczucia się w rolę odtwarzanej postaci.
thread_title:  Reżyser ?
Dyskusja:Kiełczewo

message: Czym specjalnym wyróżniają się te topole, że zostały wymienione? Obwód topoli czarnej kwalifikujący ją na pomnik przyrody to 376 cm. Cieszygór (dyskusja) 02:18, 17 lip 2008 (CEST)
thread_title: Przyroda
Dyskusja Wikipedii:Wakacje z Wikipedią - Darmowe kursy edytowania Wikipedii

message: * Wikiprojekt:Porządkowanie meta-stron/Szablony nawigacyjne - aby dokonać niezbędnych poprawek w przygotowywanym systemie nawigacji, wpierw trzeba było dokończyć kategoryzację meta-stron. Okazało się, że roboty jednak jest bardzo dużo i jak do tej pory skategoryzowano na razie kwestie dotyczace społeczności i administracji (wcześniej) i bardzo rozległe archiwa w tym tygodniu wakacyjnym. Archiwa Wikipedii - wcześniej miała setki stron nie pogrupowane w kategorie, teraz zostało to w znacznym stopniu uporządkowane i łatwiej teraz cokolwiek w tych archiwach znaleźć.
* Wikiprojekt:Badania i rozwój Wikipedii/Zasady - jedynie pojawiły się drobne poprawki, za to przebudowano Zasady w pigułce, aby były bardziej czytelne. W późniejszym okresie strona Wikipedia:Zasady została częściowo przebudowana.
*Wikibooks - do tworzenia nowych stron i podreczników włączyło się kilku wikipedystów. Liczba stron w Wikibooks zwiększyła się w ciągu dwóch miesięcy z 3 000 dook. 3 500.
thread_title:  Raport (8-14 lipca)
Dyskusja:Procesy poznawcze

message: Widzę, że jest tutaj słabe opracowanie tematu. Proponuję zmianę treści, radykalną. Chciałbym również zwrócić uwagę, że podlinkowane hasło na anglojęzycznej wiki jest niewłaściwe - prowadzi do "Cognition" = "Poznanie", a stamtąd, tj. z "Cognition" na polskie wiki prowadzi link do "kognitywistyki". Ale to już inna kwestia.  Neuroscience (dyskusja) 11:20, 17 lip 2008 (CEST)
Czy aby na pewno nie ma czegoś takiego jak uwaga jednoczesna? Przecież mózg przetwarza równolegle. Oczywiście, jeśli by była, i tak człowiek by tego nie wiedział: ponieważ z punktu widzenia uwagi A uwaga B jest nieistotna i odwrotnie. Ale pomyślcie np. o kalozotomii: natychmiast po takiej operacji obie półkule powinny mieć (dalej) swoją uwagę - a więc pewnie nie na zasadzie zmiany, lecz jako kontynuacja... Piotr Niżyński (dyskusja) 01:54, 27 gru 2008 (CET)

message: Wydaje mi się, że listing procesów poznawczych jest dość problematyczny, miejscami mało czytelny. Ale jak to zrobić lepiej, aby nie tracić informacji? Można oczywiście zrezygnować z lakonicznych definicji, czy miejscami szerszych opisów, które można przenieść do stron omawiających poszczególne procesy. Ale te strony-hasła w obecnym momencie nie są całkiem dobre, trzeba by było poprawiać je wszystkie. Ktoś coś zaproponuje? :( Neuroscience (dyskusja) 12:56, 8 mar 2009 (CET)
thread_title:  Listing procesów 

message: Bardzo slaby opis. Nawet dla laika jest oczywiste, ze sa tu razace bledy.
-- anonimowy wpis umieścił 12:33, 31 gru 2009 212.76.37.162 (dyskusja) (a podpis dał CiaPan (Odp.))
thread_title:  Słabe
Dyskusja:Gregory House

message: Witam wszystkich, mam pytanie (i cichą nadzieję, że ktoś odpowie): dlaczego ten artykuł skasowano, a w zasadzie czemu jest tylko stroną przekierowującą? --Doroti4 (dyskusja) 12:09, 17 lip 2008 (CEST)
replies: text: cała sprawa jest opisana tutaj - po prostu przeniesiono treść do art. o serialu i zrobiono redirect. Kpjas  φ 16:16, 17 lip 2008 (CEST)
replies: text: :Zatem ma to tak zostać? OK, nie wiedziałam, ale dzięki za wyjaśnienie i pozdrawiam! Doroti4 (dyskusja) 12:05, 18 lip 2008 (CEST)
replies: text: :: proponuję dwa rozwiązania – albo rozbudować informacje o postaci w haśle o serialu w oparciu o informacje z en Wikipedii, co spowoduje, że trzeba będzie wydzielić go w osobne hasło, albo opracować hasło w brudnopisie i gdy będzie gotowe, przenieść go w miejsce redirectu (wcześniej poprosić administratora żeby usunął przekierowanie). O ile oczywiście zależy Ci na tym, żeby istniało osobne hasło o tej postaci. Poza tym zachęcam do edytowania tego i innych haseł w Wikipedii. Pozdrawiam Filip em 12:14, 18 lip 2008 (CEST)

message: Dlaczego zdjęcie Housea zostało usunięte, skoro jest ono w angielskiej Wiki? http://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_House Maciej Prus (dyskusja) 14:25, 9 lut 2009 (CET)
replies: text: Ta grafika to fair use, nieakceptowany na polskojęzycznej wikipedii. Żbiczek Mrau► 14:28, 9 lut 2009 (CET)
thread_title:  Grafika, zdjęcie 

message: Czy było to zamierzone działanie, czy efekt anonimowego cenzora?
thread_title:  Usunięte Trivia 

message: powtarzające się informacje
Zgłosił: Pacjent Paweł Sz. (dyskusja) 15:16, 9 lis 2009 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: Poprzednie położenie spoilera nie ostrzegało przed szczegółami fabuły w 3. akapicie (wzmianka o fabule w pierwszych odcinkach serii trzeciej).
thread_title:  spoiler
Dyskusja:Junnan

message: Nazwa artykułu powinna brzmieć - zgodnie z pinyin - Yunnan. Dźwięk J czyta się w chińskim inaczej niż w polskim, i jest to wprowadzanie w błąd (vide pisane przez "J" Jiangsu, Jiangxi. Nazwę prowincji Yunan zapisuje się przez "Y").
replies: text: :Nazwa "Junnan" jest polskim egzonimem, zatwierdzonym przez Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Z podobnych względów piszemy Pekin, a nie Beijing oraz Mongolia Wewnętrzna, a nie "Nei Menggu Zizhiqu". :) --Botev (dyskusja) 15:15, 17 lip 2008 (CEST)
thread_title: Zmienić nazwę
Dyskusja:Lotto (gra liczbowa)

message: Wiele osób uważa, że losowania Dużego Lotka (podobnie jak innych gier) są manipulowane a liczby, które mają paść są z góry ustawione. Podejrzenia te nie są bezpodstawne, wskazuje na to wiele faktów z historii losowań (patrz między innymi losowanie z 29 sierpnia 2007). 
replies: text: Jakie to ma znaczenie, że padły właśnie te liczby, skoro prawdopodobieństwo wystąpienia każdej kombinacji jest takie samo? 13:59, 17 lip 2008 (CEST)
"Wiele osób uważa" to jest właściwe sformułowanie. Wiele osób też uważa że były porwane przez UFO, a ich wiarygodność jest raczej wątpliwa. Wieści o ustawianiu Lotto to kolejne teoryjki wymyślone przez niespełnionych odkrywców szukających dziury w całym.Gal Anonim2 (dyskusja) 17:08, 27 lip 2008 (CEST)
"Wiele osób uważa" jest ok. Ale do "Podejrzenia te nie są bezpodstawne, wskazuje na to wiele faktów z historii losowań" chętnie bym się przyczepił. Moim zdaniem przytoczone fakty nie wskazują na jakiekolwiek podstawy do podejrzeń o manipulację... --Jaceek (dyskusja) 12:32, 29 lip 2008 (CEST)

text: Nie podobaja mi sie obliczenia czasu skreslania wszystkich kombinacji. Uzyto slowa "kratka" a z obliczen wynika ze chodzi o zaklad czyli 6 kratek.
W artykule w dziale Ciekawostki jest wyraźny błąd: Wylosowanie każdej możliwej "szóstki" liczb jest tak samo prawdopodobne. Autorzy "systemów" na zakłady Lotto sugerujący odrzucenie "najmniej prawdopodobnych wyników" (np. 1, 2, 3, 4, 5, 6) oszukują swoich odbiorców – wylosowanie wspomnianej "szóstki" jest równie prawdopodobne, co wylosowanie każdego innego zbioru sześciu liczb.
- rzeczywiście na gruncie prawdopodobieństwa matematycznego nie ma różnicy między kombinacją 1, 2, 3, 4, 5, 6, a jakąkolwiek inną. Na gruncie zasad termodynamiki prawdopodobieństwo wystąpienia takiej kombinacji jest mniejsze. W układzie takim jak maszyna losująca, wraz z upływem czasu rośnie poziom nieuporządkowania (entropia) kul co powoduje, że wylosowanie kombinacji 6 kolejnych liczb jest mniej prawdopodobne.

text: nie masz racji, to wlasnie zwiekszajaca sie entropia powoduje, ze szanse losowania kazdej kombinacji dazy do zrownania. I to przyjmujac ze sama mechaniczna strona losowania jest wciaz taka sama. Kiedy sam sposob wyboru kuli jest losowy uklad kul jest nieistotny. Wyobrazmy sabie talie kart, ktora jest uporzadkowana. Jezeli bierzemy zawsze karte z gory to zawsze wezmiemy te sama karte, chyba ze talia zostanie przetasowana - wtedy dokonamy losowego wyboru, tym bardziej losowego im lepiej potasujemy karty (wzrost entropii = dazenie do zrownania szansy wylosowania kazdej z kart). Jesli na komputerze wylosujemy jedna liczbe w zakresie od 1 do 52 i wybierzemy karte zgodnie z tym co komputer nam wskaze, uklad talii nie bedzie mial zadnego znaczenia.--The foe (dyskusja) 12:57, 18 lip 2010 (CEST)
Zmieniłem "chybił-trafił" na "chybił trafił" zgodnie z zasadami pisowni i interpunkcji PWN http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629795 (bądź co bądź; bij zabij; chcąc nie chcąc; na chybił trafił; rad nierad, wypisz wymaluj.) Nie wiem czy Lotto promuje formę niepoprawną.--Kemociarz (dyskusja) 03:44, 28 lut 2011 (CET)
thread_title: Ciekawostki
Dyskusja:Zaburzenia schizoafektywne

message: Podobnie jak wiekszosc psychoz zab. schizoafektywne rozwijaja sie w okresie wczesnej doroslosci, nie miedzy 30. a 50. rokiem zycia.
Co to za słowo "schizomaniakalnodepresyjny" i jak się ma do trzech podtypów zaburzeń schizoafektywnych: depresyjnego, maniakalnego, mieszanego? Z artykułu wywnioskować można narazie, że jest jedynie stan mieszany.

message: Strasznie malo tu informacji. Dla mowiacych po angielsku polecam anglojezyczna wikipedie: :en:Schizoaffective disorder No i oczywiscie potwierdzam, ze choroba ta ujawnia sie u nastolatkow i osob ok. 20-30 lat, a nie 30-50.
brakuje klasyfikacji ICD, jak również brak informacji o tym, że czas przerwy między epizodami choroby zależy od leków również.
thread_title:  malo informacji
Dyskusja:Instytut Przestrzeni Obywatelskiej i Polityki Społecznej

message: Jest zgoda na użycie materiału ze strony:  http://www.civicspaceinstitute.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=3
Podejrzewam, że autor miał na myśli nazwisko Rockefeller, nie Rockeffeler... (Spajk.f)
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze

message: Zdanie "Heinrich Himmler – rzekomo popełnił samobójstwo podczas przesłuchania 23 maja 1945" nie do końca ma sens. Samobójstwo Himmlera 23 maja to fakt, a nie spekulacja.
thread_title:  Rzekomo? 

message: Cytat:Odbyły się 403 sesje jawne-a byly tez niejawne?
thread_title:  Cytat 

message: takiego epitetu użyto w drugim akapicie "Przygotowania i charakter". Na czym miałaby polegać legalność procesu?
thread_title: legalny

message: Przepraszam, nie mam doświadczenia w dyskusjach nt. haseł, ale czy informacja: "Jedynym polskim świadkiem zeznającym w procesie [...]", jest ścisła? Gdzie indziej można znaleźć informację o zeznaniu innego polskiego *(sądząc po nazwisku) świadka - Zygmunta Mazura - przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze, w sprawie Gdańskiego Instytutu Anatomicznego, z 19 lutego 1946. Znajduje się ona np. na stronie http://pl.wikisource.org/wiki/Zeznanie_Zygmunta_Mazura_z_19_lutego_1946 (dostęp 15.04.2010). Pozdrawiam
thread_title:  Jedyny polski świadek? 

message: Ostatni kanclerz Rzeszy - skazany na 10 lat  Sagi2007 (dyskusja) 20:46, 28 lis 2010 (CET)
* On nie był oskarżony w procesie głownym przed MTW w Norymberdze, o krorym jest ten artykuł. Lutz Schwerin von Krosigk został skazany w procesie ministerstw. --Lowdown (dyskusja) 21:04, 28 lis 2010 (CET)
replies: text: ok, dziekuję. Sagi2007 (dyskusja) 21:27, 28 lis 2010 (CET)
thread_title:  Lutz Schwerin von Krosigk 

message: Czy jest jakiś powód, dla którego proces norymberski przekierowuje tutaj, nie do procesów norymberskich? Hachi (dyskusja) 23:00, 3 lut 2013 (CET)
thread_title:  Przekierowanie
Dyskusja:Aleksander Krzyżanowski

message: Pytanie do kol. Grzes1966 - skąd wziąłeś te 5%. Z moich wyliczeń dla monitora 15 i 17 cali wynika odpowiednio, że w układzie  sekcją nagłówkowa-spis treści-infoboks ta pierwsza zajmuje liniowo 37% (dla 15") i 50% (17") miejsca. Ency (replika?) 10:58, 18 lip 2008 (CEST)
replies: text: To jak z tymi liczbami? Ency (replika?) 18:36, 22 lip 2008 (CEST)
thread_title: Kwestie miernicze

message: * jaki więc ma stopień ww oficer? Co to jest "stopień faktyczny"? :))Człowiek albo ma określony stopień albo go nie ma. --keriM_44 (dyskusja) 15:27, 18 lip 2008 (CEST)
Trochę nie rozumiem pytania. "Ma" jest w czasie teraźniejszym, a człowiek może coś mieć za życia. O ile mi wiadomo, m.in. z hasła, Aleksander Krzyżanowski już dawno nie żyje, więc mieć nic nie może. Przynajmniej doczesnego, ziemskiego. A za życia miał stopień podpułkownika. I to jest jego stopień faktyczny lub zażyciowy, a nie pośmiertny. Pzdr., Ency (replika?) 23:11, 18 lip 2008 (CEST)
* hm:) to ci filozofia. Po cóż więc nadaje się stopnie pośmiertnie? Zeby nie pytać o to co dla mnie oczywiste odpowiem sam sobie i innym. Stopień wojskowy żołnierz miał i ma taki, jaki mu  nadano jako ostatni. Nie istnieje instytucja stopnia faktycznego. Jest też coś takiego jak stopień etatowy. W artykule tym o to chyba jednak nie chodzi.--keriM_44 (dyskusja) 23:24, 18 lip 2008 (CEST)
** To zdanie jest fałszywe? 28 września 1944 Naczelny Wódz, gen. Kazimierz Sosnkowski, awansował go na stopień pułkownika.. (Juz nie czepiajac sie generała)--keriM_44 (dyskusja) 23:40, 18 lip 2008 (CEST)
***W opisie zmiany już podziękowałem za zwrócenie uwagi na ten fragment hasła. Co do instytucji stopnia faktycznego, to nie jest ważne, że nie istnieje ona w regulaminie wojskowym czy czymś takim. Jest to pojęcie opisowe, takie samo jak stopień (czy ogólnie stan) zażyciowy :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 01:04, 22 lip 2008 (CEST)
**** Każdy żołnierz ma tylko jeden stopień wojskowy, ten ostatnio nadany. Nie ma żadnego znaczenia czy nadany za życia czy za śmierci. Liczy się ostatni. I taki też powinien znajdować się w nagłówku biogramu i infoboxie. 83.7.122.225 (dyskusja) 16:33, 26 lip 2008 (CEST)
*****Co kto ma, to już pisałem wyżej. Proszę zapoznać się z tymi zaleceniami, punkt 2 i 3. Pzdr., Ency (replika?) 23:37, 26 lip 2008 (CEST)
thread_title: Stopień

message: Hi, Maybe some one can help out here. In 1928 a Aleksander Krzyżanowski sailed for Poland in the Amsterdam Olympics. Is this the same person as mentioned in this article? RegardsNED33 (dyskusja) 14:24, 15 cze 2010 (CEST)
No, it's not him: http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_Krzy%C5%BCanowski_(sportowiec)
replies: text: ThanksNED33 (dyskusja) 22:28, 24 lut 2015 (CET)
thread_title:  Olympics 1928 (sailing)
Dyskusja:Marian Janowski

message: W czym tkwi problem, skoro ten pan był burmistrzem tego miasteczka w podanych w haśle Połczyn Zdrój latach?

message: Urzad pełnił w latach 1992-1993 czyli rok. Zrezygnował? A moze to jest blad? Jesli nie ma bledu to jak w rok wybudowal oczyszczalnie sciekow? TvMsipisz 09:07, 21 lip 2008 (CEST)
* Doprowadził do wydzielenia części budżetu na ten cel i zorganizował pożyczkę (na bardzo korzystnych warunkach) i żyrantów - zorganizował ponadto bardzo konkretne wsparcie z Ministerstwa Ochrony Środowiska - a następnie podpisał umowę - samo uroczyste otwarcie nastąpiło już po jego odwołaniu przez większość należącą do miejscowego SLD.
* Wg mnie zostały już spełnione warunki weryfikowalności
thread_title:  Burmistrz
Dyskusja:Famous Last Words

message: Proszę o dowody na to, że jest to piosenka dla Mikeya Waya i o Mikeyu Wayu. W internecie nie ma o tym ani słowa. Na dodatek nie przypominam sobie, żeby Mikey był uzależniony od narkotyków. Oficjalny powod odejscia z zespołu to jego depresja -nieuzasadniona. Sam Gerard Way mówi, że Famous Last Words jest o śmierci klinicznej, o ile dobrze pamiętam. 
lewa_strona_literki_m@o2.pl , MiszzMiszz.

message: Jestem fanką My Chemical Romance i dokładnie śledzę wszystkie wywiady i artykuły, w których nie było słowa o tym że Mikey Way był kiedykolwiek uzależniony od narkotyków. W tym też artykule nie zostało podane żadne źródło, które by to potwierdzało. Dla pewności zapytałam się innych fanów z całego świata, którzy potwierdzili moją wersję. Poza tym w artykule Wikipedii "Mikey_Way" jest napisane: Po sukcesie trzeciej płyty ujawniły się problemy psychiczne muzyka - zaczął cierpieć na zaburzenia maniakalno-depresyjne. Długa terapia pomogła mu wyjść z kryzysu. Także mamy tu do czynienia ze sprzecznymi informacjami.
Proszę o usunięcie tego błędu, ponieważ rzuca on cień na karierę tego muzyka i może być odebrany jako oszczerstwo i obraza.
Dziękuję. Zgłasza: Marta Dembonczyk 83.10.89.180 (dyskusja) 21:27, 23 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Nitroestry

message: Niezbyt precyzyjne, błędne określenie te nitro estry!!! Nitroetanian nitrometylu też tu pasuje, a całkiem inny związek od np. azotanu(V) etylu czy diazotanu(V) etano-1,2-diolu .  19.7.2008
thread_title: Nazwa