Dyskusja:Gryzonie

message: {{dyskusja nad wyróżnieniem|DA|data=2016-06-23|wynik=przyznano|dyskusja=Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Gryzonie}}
{{Przetłumaczony|en|Rodentia|wersja=630696196}}
Zgubiony link do: [[szczur]]
1. Czy ''gofferowate'' nie powinno być zastąpione przez ''świstakowate''
2. Jaki był zamysł wrzucenia tylu gatunków do zobacz też? Zachowanie przejrzystości drzewa? [[Wikipedysta:Youandme|Youandme]] 02:17, 30 sty 2004 (CET)

message: Witaj, odpowiadam:
1. gofferowate powinny być tak jak są, świstaki należą co wiewiórkowatych.
2. Zobacz też jest zaszłością, kiedyś ktoś umieścił tam samą listę, prawdopodobnie w zamiarze omówienia wszystkich wymienionych gatunków (Monika?) Można ją zlikwidować i trzeba to będzie zrobić, ale nie robiłam, bo liczyłam że wróci jej autor. 
Notabene: dlaczego wam wszystkim wyskakuje napis z datą i godziną umieszczenia wiadomości, a mnie nie? A może wstukujecie ją ręcznie????
Pozdrawiam 
dixi
replies: text: Dzięki. Przy okazji wyrażam swoją skruchę: byłem przekonany, że świstak to po angielsku gopher, tymczasem tłumaczony jest jako marmot a w amerykańskim woodchuck, whistler i ground hog (ach, przecież wiedziałem o tym ostatnim!), a gopher to nic innego tylko... suseł! Strasznie mi wstyd. Oj, dostało mi się od życia i pewnie jeszcze się dostanie... Youandme 12:54, 30 sty 2004 (CET)
---
nie ty jeden masz trudności w połapaniu się z tamtejszym drobiazgiem ziemnym.
Ale co z tymi datami? Ja też chcę mieć datę i godzinę po Dixi - a jak widzisz nie mam! To niesprawiedliwe!

text: Ups... My to robimy na ogół tak: ~~~~ i jakoś nam wychodzi :) Pozdrawiam Youandme 13:12, 30 sty 2004 (CET)
Jakoś tak? Dixi 13:49, 30 sty 2004 (CET)

message: Mam pytanie: czy powinno się tu umieścić coś o zajęczakach- mam tu na myśli opis różnicy między tymi zwierzętami a gryzoniami? Bo często spotykam się z przekonaniem, że króliki to gryzonie
replies: text: Odp. Wprowadziłem w Gryzonie i w Zajęczaki skromną wzmiankę o różnicy w uzębieniu. Ark (dyskusja) 15:10, 22 sty 2007 (CET)
thread_title:  Zające i króliki... 

message: Ostatni akapit (od słów Jako szkodników i zagrożenia dla zdrowia publicznego społeczności ludzkie często podejmowały działania w celu kontroli gryzoni) wygląda jak z translatora. Ja go nie poprawię, bo za mało znam temat. , , spróbujecie coś z tym zrobić? Ja mogę potem jeszcze zerknąć. Mkw98 (dyskusja) 01:32, 22 lut 2015 (CET)
replies: text: coś zrobiłem :-) Mpn (dyskusja) 07:48, 22 lut 2015 (CET)
thread_title:  Prośba o poprawę stylu 

message: Stanowią najbardziej zróżnicowany rząd ssaków. Co to znaczy? Drapieżne morfologicznie (i zapewne anatomicznie) są bardziej zróżnicowane. Zgłasza:  46.112.181.211 (dyskusja) 12:05, 1 wrz 2016 (CEST)
replies: text: największa różnorodność genetyczna i najwięcej gatunków cchują gryzonie Mpn (dyskusja) 18:54, 1 wrz 2016 (CEST)
replies: text: :No to trzeba napisać: "Stanowią najbardziej zróżnicowany genetycznie rząd ssaków", albo jakoś tak. Skąd czytelnik - niespecjalista ma wiedzieć, o jakie zróżnicowanie chodzi, zwłaszcza że w haśle Różnorodność biologiczna można przeczytać: "Istnieje wiele definicji różnorodności biologicznej oraz sposobów jej określania i pomiaru", a różnorodność genetyczna jest określana jako "różnorodność w obrębie gatunku".
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: wszystkie gryzonie to ssaki
* Tak. Arturo24 (dyskusja) 09:51, 3 maj 2017 (CEST)
thread_title:  ssaki? 

message: "Odgłosy słyszane przez ludzi padają często podczas przyjacielskich bądź wrogich spotkań" - nie bardzo rozumiem o co chodzi w tym zdaniu.Insekt6 (dyskusja) 13:25, 14 lis 2017 (CET)
thread_title:  Słuch