lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Karmi

message: W sekcji "Historia marki" jest napisane: Pierwsza warka piwa Karmi została uwarzona w Browarze Okocim w 1993 r.[1]
Natomiast w sekcji "Warianty": Podstawowym wariantem jest Karmi Classic, warzone w Browarze Okocim od 1994 r.
Niestety dostęp do odnośnika [1] jest płatny, więc nie jestem w stanie zweryfikować tej informacji. Zgłasza: Agnieszka 83.24.72.250 (dyskusja) 20:59, 23 gru 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Połączenie szeregowe

message: W różnych źródłach obowiązują różne konwencje dotyczące znaku kapacytancji (reaktancji pojemnościowej) oraz tego, czy reaktancja połączenia szeregowego cewki i kondensatora ma być różnicą, czy sumą reaktancji tych elementów. Dla uniknięcia konfliktów i nieporozumień, powinniśmy stosować tę samą konwencję we wszystkich artykułach wikipedii. Ze względów praktycznych, niech to będzie konwencja zgodna z wikipedią anglojęzyczną (patrz np. :en:Reactance (electronics)). Tescobar/dyskusja 16:55, 25 lut 2009 (CET)
replies: text: Przepraszam, że tego wcześniej nie sprawdziłem i dzięki za poprawę - ale składanie reaktancji przywracam, bo elementarne dodawanie mówi że skoro
X_1=\frac{-1}{\omega C_1}, X_2=\frac{-1}{\omega C_2} to skoro  \frac{1}{C}=\frac{1}{C_1}+\frac{1}{C_2} to X=X_1+X_2...

text: Konwencja zgodna z Wikipedią anglojęzyczną... Szkoda, że nie z nauczaniem w polskich szkołach...

text: Pozdrawiam, --PawelJan (dyskusja) 10:22, 16 mar 2009 (CET)
thread_title: Znak reaktancji pojemnościowej
Dyskusja:Połączenie równoległe

message: W różnych źródłach obowiązują różne konwencje dotyczące znaku kapacytancji (reaktancji pojemnościowej) oraz tego, czy reaktancja połączenia szeregowego cewki i kondensatora ma być różnicą, czy sumą reaktancji tych elementów. Dla uniknięcia konfliktów i nieporozumień, powinniśmy stosować tę samą konwencję we wszystkich artykułach wikipedii. Ze względów praktycznych, niech to będzie konwencja zgodna z wikipedią anglojęzyczną (patrz np. :en:Reactance (electronics)). Tescobar/dyskusja 16:55, 25 lut 2009 (CET)
====Wypadkowa impedancja====
Jest to termin przestarzały (lata 60-70) => Zawada RLC
thread_title: Znak reaktancji pojemnościowej

message: Jest to termin przestarzały (lata 60-70) => Zawada RLC
thread_title: Wypadkowa impedancja
Dyskusja:VTEC system

message: W haśle VTEC opisano zasadę działania zmiennego rozrządu, ale napisano "do czego to służy" czyli tu: CO TO DAJE? PO CO SIĘ TO ROBI?
--Orio (dyskusja) 17:52, 25 lut 2009 (CET)

message: Silniki ze zmiennymi fazami rozrządu jako pierwszy wprowadził FIAT a nie Honda. Wynalazcą był Giovanni Torazza, a pierwszym samochodem produkcyjnym z tym systemem była Alfa Romeo Spider 2.0 L z 1980 roku(!). 
http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_valve_timing -> Automotive Use
thread_title:  TO NIE HONDA WYMYŚLIŁA I WPROWADZIŁA VTEC - PIERWSZY BYŁ FIAT, A W PRODUKCJI SERYJNEJ - ALFA ROMEO 

message: Błąd w treści: "System VTEC jako pierwsza zastosowała seryjnie Alfa Romeo - model Spider 2.0 L z 1980 roku, a pierwszy silnik VTEC wyprodukował Fiat pod koniec lat 60-ych XX wieku. Wynalazcą był Giovanni Torazza."
Skrót VTEC dotyczy tylko i wyłącznie marki Honda. System zmiennych faz rozrządu w Alfa Romeo Spider określany był jako "variatore de fase" i działał na innej zasadzie. Źródło:
1. http://alfaspiderfaq.org/spdrfaq_v3.pdf
2. http://www.alfabb.com/bb/forums/spider-1966-up/157967-vvt.html
Wynalazcą systemu określanego jako VTEC był Ikuo Kajitani. Źródło:
1. http://asia.vtec.net/hardcore/VTEC/index.html
System VTEC nie dotyczy ani Alfa Romeo, ani Fiata. Proszę o poprawienie tego błędu.
Zgłosił: mirasek 79.185.85.100 (dyskusja) 10:10, 25 cze 2010 (CEST)
replies: text: Rozumiem, że sugerujesz jakoby jeden z tych systemów był sterowany elektronicznie, a drugi elektrycznie? MSZ różnica nie jest duża, ale jako laik w tej dziedzinie nie podejmuję się poprawienia artukułu. Zgłaszam na Wikiprojekt:Motoryzacja. Może tam kogoś zainteresuje.

text: Swoją drogą ostatni akapit artykułu ma w połowie charakter marketingowy, zupełnie nieencyklopedyczny. Do przeformułowania i uźródłowienia lub do wycięcia (pierwsze 2 zdania).

text: Zapraszamy posiadających odpowiednią wiedzę do samodzielnego poprawiania artykułów. Ankry (dyskusja) 11:21, 25 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Haute couture

message: Do marek tworzących haute couture, nie należą(!) : Prada i Louis Vuitton. Samo haute Couture, nie jest też przeciwieństwem kolekcji pret-a-porter, a conajmniej jest to nieodpowiednie określenie. Nie można również mówić, że Charles Frederic Worth jest "założycielem" haute couture (jest nazywany ojcem haute couture, lecz nie założycielem).
Przepraszam za zawracanie głowy, ale to przecież wikipedia i wszystko musi być ok :)
Zgłosił: Michał 81.190.41.63 (dyskusja) 19:18, 16 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Z obecnej wersji artykułu laik w żaden sposób nie dowiaduje się, czym jest haute couture - jak nie miałem pojęcia, co to jest, tak nie mam dalej. Może jakieś zdjęcia, rysunki, charakterystyki? :/   Lamignat (dyskusja) 13:34, 12 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  jakość hasła
Dyskusja:Wasilij Żukowski

message: bledne daty w tym sensie ze zamieniono kalendarz gregorianski z julianskim (gregoriański ma ponad 10 - okolo w zaleznosci od daty - dni wiecej)
Zgłosił: Mp 89.174.88.21 (dyskusja) 23:08, 16 lut 2009 (CET)
* Zgadza się, albo zamienione są daty, albo stary styl z nowym. --Ented (dyskusja) 15:45, 11 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Szkoła Ateńska

message: wlasnie przeczytalam w artykule pt.ZAGADKA RODEM Z RENESANSU (9.02.09 Spiegel, autor Matthias Schulz),ze zleceniodawca byl papiez Pius II.
Zgłosił: mgielka222@02.pl 86.165.192.100 (dyskusja) 09:50, 17 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:15 marca

message: Rada Ambasadorów zatwierdziła granicę wschodnią 14 marca 1923 roku, a 15 marca 1923 został sporządzony dodatkowy dokument do traktatu wersalskiego w obecności posła polskiego we Francji Zamoyskiego.
Zgłosił: dlspicy 80.54.43.3 (dyskusja) 16:44, 18 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Wojwodina

message: W narodowościach Wojwodiny napisano "narody jugosławiańskie", a takie nie isnieją. Jest to błąd.
Zgłosił: Ula 83.27.218.63 (dyskusja) 19:48, 18 lut 2009 (CET)
replies: text: Dane (nie ja je wprowadzałem) są podane wprost za wynikami spisu ludności z 2002. Por. , str. 14... Serbscy statystycy taką kategorię przewidują i - jak widać - ludzie ją wybierają (w Wojwodinie najliczniej, swoją drogą). Grzegorz B. (dyskusja) 21:17, 25 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Elżbieta Morawiec

message: błąd w moim okresie pracy w Życiu Literackim". Pracowałam w latach 1974 - 1981, a nie jak podano 1970- 1981.
Zgłosił: Elżbieta Morawiec 212.49.37.226 (dyskusja) 17:48, 19 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Parafia św. Józefa Robotnika w Czarkowie

message: Ks. Stanisław jest byłym proboszczem w Czarkowie. Dekretem Arcybiskupa katowickiego PN-36-35/08 z dnia 28 sierpnia 2008 r. został skierowany do Ośrodka "Matki Bożej Uzdrowienia Chorych" w Knurowie, prowadzonego przez Caritas Archidiecezji Katowickiej.
Zgłosił: Ks. K. Grudniok proboszcz 83.4.54.22 (dyskusja) 18:38, 19 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja szablonu:Wolnelektury

message: UWAGA: DYSKUSJA PRZENIESIONA NA STRONĘ Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Wolne_Lektury.
Bardzo proszę o wypowiadanie się tam w kwestiach merytorycznych, tutaj zaś pozostawiać uwagi techniczne.

message: Czy dałoby się zrobić, by tak skonstruowany szablon  (wyciągnięty stąd) działał poprawnie? Lolek01 16:30, 3 mar 2009 (CET)
replies: text: Lolek01 02:01, 23 mar 2009 (CET)
thread_title:  wady szablonu
Dyskusja:HTC

message: HTC nie robi wyłącznie sprzętu z windowsem mobile. O ile pamiętam, to zrobili też G1 dla Google bazujący na Androidzie.MatKus (dyskusja) 22:08, 25 lut 2009 (CET)
thread_title: Android?

message: Obecnie oficjalna nazwa nie brzmi już High Tech Computer, lecz HTC Corporation i potwierdza to HTC Poland. Należałoby przenieść treść do artykułu HTC i zrobić przekierowanie stąd bądź utworzyć nowy artykuł HTC Corp.Co do Androida, obecnie są już trzy modele z tym systemem: HTC Dream (G1), HTC Magic (myTouch 3G) i HTC Hero. Maxi.cx75 (dyskusja) 10:06, 17 sie 2009 (CET)
replies: text: Przeniesione. wmq ✉ 20:34, 27 lip 2012 (CEST)
thread_title: Nazwa
Dyskusja:Obszar ochrony ścisłej Czerwone Bagno

message: Adresy url w przypisach nie prowadzą to stron, których można spodziewać się po nazwie. "Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody" linkuje do nieistniejącej strony na Gazeta.pl. "Gazeta.pl Rezerwat Czerwone Bagno" linkuje do innej bliżej nieokreślonej strony (w tej chwili się nie otwiera). I uwaga bardziej subiektywna - po nazwie "Biebrzański Park Narodowy - rejon Czerwonego Bagna" spodziewałem się, że jest to oficjalna strona parku, a nie zdjęcia na witrynie agencji fotograficznej Witia (dyskusja) 16:12, 14 lut 2010 (CET)
thread_title:  Poprawić przypisy 

message: W związku z tym, że rezerwat Czerwone Bagno jest terenem chronionym, a także roślinność i zwierzęta są pod ścisłą ochroną zwiedzanie jest możliwe pod przewodnictwem (nadzorem) przewodnika Biebrzańskiego Parku Narodowego lub Osowieckiego Towarzystwa Fortyfikacyjnego. Za nieprzestrzeganie przepisów (samowolne - indywidualne zwiedzanie rezerwatu) grożą surowe konsekwencje finansowe (mandat) ze strony strażników parku. HaB >dyskusja< 23:02, 25 lut 2009 (CET)
thread_title:  Turystyka 

message: Z tym rezerwatem jest taki problem, że już nie jest rezerwatem a obszarem ochrony ścisłej, z tej racji, że leży w granicach PN. raziel (dyskusja) 12:20, 1 mar 2009 (CET) PS Nie wydaje mi się właściwe dodawanie zdjęć gatunków które nie zostały zrobione na terenie opisywanego miejsca.
* na terenie BPN położonych jest (jako enklawy) kilka wydzielonych rezerwatów przyrody m.in. Wizna I czy  Wizna II i inne. Stworzone zostały dla ochrony stanowisk rzadkich roślin lub ostoi zwierząt.
* autorzy zdjęć nie podają miejsca ich wykonania, a szkoda. HaB >dyskusja< 19:19, 1 mar 2009 (CET)
** Prawdopodobieństwo, że zostały tam wykonane jest imho raczej niewielkie. Takie zdjęcia są to przekłamania. raziel (dyskusja) 22:38, 1 mar 2009 (CET)
thread_title:  Obszar ochrony
Dyskusja:Walter Rothschild (baron)

message: "Rothschild miał 192 cm wzrostu i był bardzo nieśmiały, jednak na jednej z fotografii jedzie na olbrzymim żółwiu słoniowym." - hę? Co ma piernik do wiatraka? Słowacki wielkim poetą był, miał ciemne włosy ale 9 stycznia 1831 podjął pracę w powstańczym Biurze Dyplomatycznym... Nie chcę wyjść na nieuprzejmego, ale po prostu nie widzę sensu w tym zdaniu :) BeŻetmsg 17:19, 26 lut 2009 (CET)
replies: text: Spróbowałem poprawić. Myślę, że teraz jest w miarę logicznie przy zachowaniu sensu. Jeśli nadal jest źle, poprawiaj śmiało:) kuba dyskusja 01:20, 31 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Hę?
Dyskusja:Przetaktowywanie

message: "Dla urządzeń tych stosuje się często notację z małpką (czyt. at) tj. X@Y, gdzie X to standardowa częstotliwość gwarantowana przez producenta (ang. "stock frequency"), Y to natomiast wartość wyciśnięta przy przetaktowaniu (np. Athlon XP Barton 2200@2600 MHz)."
'''
*Skasowałem powyższy tekst. Taka notacja pojawiła się parę razy na jakimś polskim forum i parę razy na aukcji Allegro. Poza tym nikt jej nie stosuje.
"Warto zaznaczyć, że przy chłodzeniu tradycyjnym wentylatorem po takim przetaktowaniu komputer nie uruchomiłby się."
'''
*Proszę o źródła - a może uruchomiłby się, lecz po chwili procesor by się spalił.
"Co ciekawe, nietrudno sprawdzić w serwisie, (badając kształt sygnałów wysyłanych przez układ na wyjściach), czy i w jakich granicach sprzęt był przetaktowywany." 
'''
*Tzn. przetaktowanie uszkadza wewnętrzną strukturę procesora mimo chłodzenia? Jakieś lokalne przegrzania? A może procesor zapamiętuje ten fakt w nieulotnej pamięci? Siedzę w elektronice i procesorach od lat, a jednak mam wątpliwości - prosiłbym o źródła.
Vikom (dyskusja) 05:13, 26 lut 2009 (CET)
thread_title:  Moje poprawki 

message: Nie sądzę aby stosowanie ciekłego helu było uzasadnione, przynajmniej o takich próbach jeszcze nie słyszałem. Utrzymanie tego gazu przez kilka minut nie jest możliwe bez specjalnego (wysokopróżniowego) termosu. Temperatura jaką ten odczynnik potrafi wytworzyć jest dużo niższa od osiągów ciekłego azotu, przy czym już azot jest za zimny. W testach z Athlonem XP okazało się że poniżej -80°C nie chce się włączyć, dlatego trzeba było lać mniej azotu żeby zachować dobrą temperaturę. Po co więc stosować hel, jeśli używając dużo tańszego i łatwiejszego do zdobycia azotu można utrzymać ujemną temperaturę w pełnym stresie i po ogromnym przetaktowaniu?
Reasumując, dlatego właśnie uważam że ciekły hel nie jest stosowany, ale nie mam pewności. Zapraszam do dyskusji.
Fuxseb (dyskusja) 22:57, 5 mar 2009 (CET)
Jeszcze jedna sprawa ode mnie, notację z m@aupą osobiście widuję bardzo często, jak również jej używam. Skąd wniosek że się nie zdarza?
Fuxseb (dyskusja) 23:00, 5 mar 2009 (CET)
replies: text: * Szukałem tej notacji wszędzie, ale znalazłem tylko raz na forum "Elektrody" i w jakiejś aukcji na Allegro - może to Ty sprzedawałeś? ;-)   Zważ, że w angielskiej Wiki nie ma nawet wzmianki, a że Ty używasz... to trochę za mało. Podaj linki - chętnie dam się przekonać :-) Vikom (dyskusja) 07:44, 6 mar 2009 (CET)
~~ Ciekły hel jest uzywany. Ekipa AMD sięgnęła po ciekły hel, podczas podkręcania do 6.5 Ghz Phenom'a II
thread_title:  Ciekły hel? 

message: Cytuję:
 Zwykle ogranicza się to do przełożenia zworki w pobliżu baterii zegara systemowego.
 Można także wyjąć tą baterię na kilkanaście sekund, użycie zworki jest jednak szybsze.
Proponuję ten zapis wkleić do artykułu BIOS bo tu jest zbyt szczegółowy, zresztą napisane jest co należy zrobić, a jak? Ano zgodnie z instrukcją. Poza tym Wikipedia nie jest poradnikiem, bardziej to się nadaje do Wikibooks. Vikom (dyskusja) 07:39, 6 mar 2009 (CET)
thread_title:  Instrukcja kasowania pamięci CMOS
Dyskusja:Tomasz Strzyżewski

message: Opracowanie zawiera sformułowania oparte na autobiografii Strzyżewskiego (w oczywisty sposób nieobiektywnej) i dalekim od obiektywności artykule w "Gazecie Polskiej". Obie te prace przedstawiają mało wiarygodne motywacje decyzji Strzyżewskiego z początków jego kariery w ZMS, PZPR i GUKPPiW.
Julo (dyskusja) 10:14, 26 lut 2009 (CET)
replies: text: Usunąłem nieobiektywne sformułowania. --Zureks (dyskusja) 20:42, 26 lut 2009 (CET)
Kolega Zureks z znowu zmienia wydźwięk artykułu, baezkrytycznie dając wiarę relacji samego zainteresowanego, z której wyraźnie wynika próba naświetlenia tematu w sposób wygodny dla p. Strzyżewskiego. Niestety osoby znające realia lat 70. widzą ówczesną rzeczywistość nieco inaczej. W szczególności absolutnie nie do przyjęcia jest sugestia, że p. Strzyżewski idąc do pracy w cenzurze nie wiedział rzekomo, w co się pakuje. Julo (dyskusja) 10:26, 2 mar 2009 (CET)
thread_title: POV
Dyskusja:Wunderteam (lekkoatletyka)

message: Musze stanowczo zaprotestować - obecny tytuł jest błędny i bardzo nie trafiony. Oczywiście nie można zasług Pana Jana zanegować - był niewątpliwie osobą, która do sukcesów naszych lekkoatletów w latach 50-tych bardzo się przyczyniała ale oprócz niego ową reprezentację prowadziło wielu wybitnych trenerów (Zygmunt Szelest, Tadeusz Starzyński i inni). Obecna nazwa nie jest więc jednoznaczna - ciężko w przypadku reprezentacji lekkoatletycznej mówić o jednym "prowadzącym". Będę mocno lobbował żeby hasło przenieść pod adres Wunderteam (lekkoatletyka) albo inną ale obecny tytuł jest niezaakceptowania. Kleszczu (dyskusja) 21:44, 19 lis 2010 (CET)
replies: text: W pełni zgadzam się z przedmówcą, hasło należy przenieść pod inną nazwę, nie widzę przeciwskazań co do Wunderteam (lekkoatletyka). Nedops (dyskusja) 21:36, 12 gru 2010 (CET)
thread_title:  Nazwa hasła
Dyskusja:Kołobok

message: Chciałbym zauważyć, że tytuł a jednocześnie imię głównego bohatera jest tłumaczone w języku polskim na "Kołaczyk" (pod takim tytułem znane jest najpopularniejsze chyba opracowanie tej bajki autorstwa Galiny Doliji [Wyd. Małysz, Moskwa 1982]). "Kołobok" to słowo potoczne i jako takie powinno być tłumaczone, jak to zresztą ma miejsce w przypadku wspominanych w artykule odpowiedników czeskich i słowackich.
83.27.26.57 (dyskusja) 11:02, 26 lut 2009 (CET)
thread_title:  Polski tytuł
Dyskusja:Polski dwór szlachecki

message: "w architekturze polskiej" - a co z szeroko rozumianą Litwą, skoro jest ilustracja dworku Kościuszki? Xx236 (dyskusja) 11:39, 26 lut 2009 (CET)
Co z dworami w innych krajach? Czy tutaj, czy ten artykuł przemianować na Dwór polski, a Dwór pisać od nowa, czy Manor house?Xx236 (dyskusja) 09:58, 27 lut 2009 (CET)
Bibliografia podejrzanie uboga... A ja czytałam, że charakterystyczny ganeczek polskiego dworku to wpływ architektury klasycystycznej - czyli zdecydowanie późnej!
Zgadza się - wczesne ganki miały raczej  charakter podsieni / podcieni i krużganków. Ganek na słupkach z dwuspadowym daszkiem to wpływ architektury klasycyzmu. Artykul, niestety, słabiutki.
Ten artykuł powinien zostać wykasowany, tyle w nim blędów.
Zgadzam się z powyższymi zarzutami. Artykuł dotyczy wyłącznie dawnych, polskich dworów szlacheckich. --Kujawianin (dyskusja) 10:28, 20 maj 2017 (CEST)
replies: text: Tytuł zmieniony na „Polski dwór szlachecki”. --Kujawianin (dyskusja) 10:40, 20 maj 2017 (CEST)

message: Dotyczy: Dwór.
Dlaczego tylko polski? Jak rozumiem, za granicą dworów już nie było? Zgłasza: Marcin 201.209.236.209 (dyskusja) 19:14, 7 paź 2014 (CEST)
replies: text: Artykuł dotyczy tylko i wyłącznie polskiego dworu szlacheckiego. Zmieniłem więc tytuł na „Polski dwór szlachecki”.--Kujawianin (dyskusja) 10:40, 20 maj 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Dlaczego utworzono przekierowanie z hasła Dwór do Polski dwór szlachecki? Spowodowało to błędne linkowanie do hasła z obiektów, które nigdy nie były dworami polskimi (np. z terenu Dolnego Śląska). Zgłasza:  Geralt Riv  (*napisz) 16:06, 15 wrz 2019 (CEST)
*Ta sprawa, o ile faktycznie jest problem, powinna raczej trafić do Kawiarenki, a nie tutaj. Ale może  się wypowie, bo tego jego sprawka . --Kriis bis (dyskusja) 11:51, 16 wrz 2019 (CEST)~
* Ja tylko przywróciłem przekierowanie, które było tu dawna, bo ok. 80-90% linkujących do dwór jest właśnie do polski dwór szlachecki, więc przed wstawieniem tam disambiga trzeba to – ręcznie – poprawić. Tak abyśmy nie mieli błędnego linkowania do ujednoznacznienia w kilkuset hasłach. Andrzei111 (dyskusja) 14:57, 16 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rówieńska Elektrownia Jądrowa

message: Może byłoby sensowne zmienić nazwę po polsku na Równeńska Elektrownia Atomowa (lub Jądrowa), co nawiązywałoby do nazwy ukraińskiej, bo aktualna Elektrownia Atomowa Równe więcej ma wspólnego z chyba z angielskim wariantem nazwy, co wydaje się bezzasadne. Podobny przymiotnikowy wariant umożliwi wtedy podanie nazwy elektrowni w Jużnoukrainsku, która nie nazywa się "Elektrownia Jądrowa Jużnoukrainsk", tylko przymiotnikowo: "Południowoukraińska Elektrownia Atomowa" jarojj (dyskusja) 15:05, 26 lut 2009 (CET)
replies: text: Nie mam nic przeciwko temu.  Balcer (dyskusja) 15:12, 26 lut 2009 (CET)
thread_title: Nazwa
Dyskusja:Magdalena Jethon

message: Gazeta Wyborcza: W stanie wojennym negatywnie zweryfikowana i przez 8 lat pozbawiona prawa wykonywania zawodu. Prowadziła wiele audycji autorskich m.in. "Twarzą w twarz", "Nasz Parnas", "Polityk też człowiek", Klub Trójki", "Pani Magdo, pani pierwszej to powiem" oraz z Michałem Ogórkiem "Trzeci do pary". Odeszła z Trójki w 2006 roku. Od czerwca 2007 do stycznia 2009 była szefową Redakcji Kulturalno Naukowej w Programie I PR. W 2008 roku zasiadała w jury konkursu dziennikarskiego - Grand Press. (  )
Wikipedia: W Stanie wojennym negatywnie zweryfikowana i przez 8 lat pozbawiona prawa wykonywania zawodu. Prowadziła wiele audycji autorskich na antenie Trójki, między innymi „Twarzą w twarz”, „Nasz Parnas”, „Polityk też człowiek”, Klub Trójki”,„Pani Magdo, pani pierwszej to powiem” oraz z Michałem Ogórkiem „Trzeci do pary”. (...) Od czerwca 2007 do stycznia 2009 była szefową Redakcji Kulturalno Naukowej w Programie I PR. W 2008 roku zasiadała w jury konkursu dziennikarskiego - Grand Press.
Dowód: brakuje cudzysłowu dokładnie w tym samym miejscu, przed "Klub Trójki" (w obu wersjach jest tak: Klub Trójki")
Acaro (dyskusja) 20:09, 26 lut 2009 (CET)
replies: text: A jaki to ma wpływ na wikipedię? Może ewentualnie taki, żeby poprawić ten drobny brak (który, swoją drogą, okazał się ciekawy), i pamiętać na przyszłość, że niektóre źródła mogą być mało wiarygodne, (skoro nawet tak prostej korekty nikt nie zrobić nie raczył, to może znaczyć, że i inne treści pojawiają się poprzez bezmyślne kopiuj-wklej). ;) Robert (dyskusja) 12:52, 17 lis 2011 (CET)
thread_title:  Po raz kolejny gazeta plagiatuje Wikipedię
Dyskusja:Choroba Creutzfeldta-Jakoba

message: Ja rozumiem, że ktoś się postarał... Ale ludzie, ja, który się na tym nie znam (a więc to do mnie jest kierowany ten artykuł) nie dowiedziałem się prawie nic na temat tej choroby, mimo iż jest tam specjalny podpunkt tego dotyczący! Przydałoby się na początku proste zdanie mówiące prostym językiem o tym na czym ta choroba polega...

message: Mam wrażenie, że osoba, która stworzyła tę stronę siedziała nad nim z leksykonem medycznym i losowała mądrze brzmiące słowa, by uczynić cały artykuł bardziej "profesjonalnym". Poza słownictwem, którym ekscytować się może student pierwszego roku medycyny, brak tu jakiejkolwiek treści i sensu, działy zapełnione są mową-trawą i nie niosą żadnej wiedzy.
thread_title:  Cała strona do napisania od nowa
Dyskusja:Canal+ Sport 5

message: Warto by było napisać krótki rozdział o dodatkowych nSportach na czas Ligii Mistrzów. - Karol91 (dyskusja) 21:58, 26 lut 2009 (CET)
replies: text: Zalążek jest. ;) --CLI (dyskusja) 16:53, 24 mar 2010 (CET)
thread_title: nSport 57, 58, 59
Dyskusja:Aureola

message: Czy nie jest przypadkiem tak, że aureola z definicji otacza całą postać, mandorla ma konkretnie kształt owalu lub "migdałowaty", a to coś dookoła główki jest nimbem?
--212.76.37.218 (dyskusja) 22:23, 26 lut 2009 (CET)
replies: text: ::212.76.37.218 ma chyba rację. Na stronie angielskiej i niemieckiej pojęcia glorioli, aureoli, mandorli i nimbu nie są ostro rozgraniczone, ponadto dochodzą różnice między ikonografią chrześcijańską i starożytną. Szczebrzeszynski (dyskusja) 18:57, 5 sie 2009 (CEST)

message: według kilku na znakomitych historyków sztuki (np. częstokroć powtarza to na wykładach w IHS UJ pan Marek Walczak), "nimb" jest tym, co w wiki nazywa się aureolą, natomiast nazwa "aureola" jest zarezerwowana dla koron świętych dziewic i męczenników, zwykle w przedstawieniach Sacra Conversazione. z braku czasu i odwagi cywilnej prawdopodobnie nie nazbieram wystarczającej ilości dowodów i źródeł, żeby przeforsować absolutną zmianę hasła, o którą się aż prosi z szacunku dla najlepszych znanych mi żyjących badaczy, niemniej tymczasem chciałabym zasygnalizować problem i ewentualnie zachęcić kogoś do jego weryfikacji.
thread_title:  aureola a nimb