Dyskusja:Algebra ogólna

message: Mam propozycję by oznaczeń zbiorów i innych obiektów matematycznych nie wytłuszczać, ale używać italiku. Tekst nie będzie się robił taki pstrokaty, a wytłuszczenie zachowałoby swoje najważniejsze znaczenie, które wsyłowiłbym tak: "zwróć uwagę na mnie, jestem rzeczą najważniejsza". Youandme 00:11, 8 lip 2003 (CEST)
Problem w tym, że tradycyjnie akurat zbiory się wytłuszcza. Olaf 19:16, 5 lut 2004 (CET)
Mam wrażenie, że artykuł ten dubluje definicje z struktura matematyczna. Nawet miał przekierowanie z struktura algebraiczna. Olaf 18:14, 27 lut 2004 (CET)
(nie wiem i tak co to algebra!!!) 217.153.6.70 20:06, 31 mar 2005

message: A niby czemu, jeśli wolno zapytać?
nie czuję się upoważniony do usuwania cudzego wpisu - to nie ładnie marnować czyjś wysiłek, który miał służyć ogólnemu dobru.
--AdamKolany (dyskusja) 13:14, 7 sie 2009 (CEST)
thread_title:  cyt: ''połączyć oba podejścia („poglądowe” i „formalne”).'' 

message: Za dużo symboli zbyt mało opisu, proszę spojrzeć jak to jest w innych językach, zmienne formatowanie i brak przypisów robi z tego czarną magię
thread_title:  Niejasne 

message: Byłoby dobrze, aby ktoś kompetentny doprecyzował w artykule sekcję Redukty nieproste.
We fragmencie:
replies: text: :Pierścień to taka algebra \mathcal{R} sygnatury
replies: text: :\varsigma_\mathbf{ring}=\left\langle\begin{array}{c|c|c|c}\mathbf{A}&\mathbf{M}&\mathbf{N}&\mathbf{Z}\\\hline2&2&1&0\end{array}\right\rangle, że redukt \mathcal{R}|_{\{\mathbf{A}/\mathbf{M},\mathbf{N},\mathbf{Z}/\mathbf{E}\}} jest grupą przemienną, ...
nie zostało wyjaśnione, co oznacza ją zapisy: \mathbf{A}/\mathbf{M}  i   \mathbf{Z}/\mathbf{E}, a w tym drugim dodatkowo nie wiadomo co oznacza \mathbf{E}.
Znajdujący się poniżej fragment:

text: :Tutaj zastosowana jest konwencja notacyjna wedle której \{\mathbf{A}/\mathbf{M},\mathbf{N},\mathbf{Z}/\mathbf{E}\} jest innym zapisem funkcji \pi=\left\langle\begin{array}{c|c|c}\mathbf{M}&\mathbf{N}&\mathbf{E}\\\hline\mathbf{A}&\mathbf{N}&\mathbf{Z}\end{array}\right\rangle
niewiele w ww. kwestii wyjaśnia.
Wojciech Słota (dyskusja) 03:21, 20 lis 2012 (CET)
thread_title:  Sporo niejasności 

message: Artykuł jest straszny. Obie definicje algebry są okropnie nieczytelne, jest w nich napaćkane mnóstwo symboli i nie sposób to ogarnąć. Dodałem definicję algebry według podręcznika Guzickiego i Zakrzewskiego, która jest dużo bardziej zrozumiała. Byłbym za tym, aby skasować dwie wcześniejsze i usystematyzować symbolikę w artykule. Tim Ocean (dyskusja) 18:18, 2 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Nowa, czytelna definicja algebry 

message: „Algebra ogólna (algebra uniwersalna lub abstrakcyjna) – obiekt matematyczny będący przedmiotem badań algebry uniwersalnej (zwanej też algebrą ogólną)</ref>.” 
Czyli algebra ogólna jest przedmiotem badań algebry ogólnej (a algebra uniwersalna – algebry uniwersalnej). Hasło powinno brzmieć "Struktura algebraiczna". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD5E:F9F7:2FEC:DFD7 (dyskusja) 11:59, 27 mar 2021 (CET)
replies: text: Na to wygląda, że jest. Słowo algebra jest wieloznaczne Mpn (dyskusja) 16:21, 4 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Przepisałem artykuł, gdyż kwalifikował się do przepisania. Był napisany koszmarnie, w paskudnej notacji, bardzo nieczytelnej i chyba nie do końca wytłumaczonej (na co zwracano uwagę także w Dyskusji) w dodatku takiej która chyba nie występuje nigdzie indziej ani na polskiej Wikipedii, ani na angielskiej. Wobec tego przepisałem artykuł w dużo bardziej przyjaznej notacji i rozdzieliłem go na dwie części. Bardziej elementarny opis zostawiłem tutaj. Ten bardziej abstrakcyjny przeniosłem do artykułu Algebra uniwersalna. Tim Ocean (dyskusja) 21:37, 5 mar 2023 (CET)
thread_title:  Przepisanie artykułu