lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bombardowanie Wielunia

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od ponad roku dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:32, 16 lut 2014 (CET)
"Emmerling uważa tezę o wymalowanym czerwonym krzyżu na czerwonych dachówkach za wątpliwą. Niemiecka broszura wydana w 1941 (Ein Jahr Aufbau des Kreises Welun) zawiera informację o braku oznaczenia szpitala i stąd przypadkowym jego zbombardowaniu" broszura z czasów III Rzeszy jako bezstronny i wiarygodny dowod? "Inny niemiecki historyk lotnictwa, Bekker, także uważa że Luftwaffe w Polsce nigdy nie dokonała ataku terrorystycznego." Jaka jest wartość tej informacji, po za tym że ktoś neguje sprawy powszechnie znane? We wrześniu 1939 zostało w Polsce  zniszczonych przynajmniej kilkadziesiąt miejscowości (Szymon Datner 55 dni Wehrmachtu w Polsce i wiele innych dzieł innych autorów). Opinie są sprawą wyboru, fakty rzeczą świętą (Leopold Łabędź Bez złudzeń), a fakty powszechnie znane traktowane są jak udowodnione (Kodeks Cywilny artykuł 228). Zniszczenie Polski jest na pierwszym planie... Bądźcie brutalni!... Najsilniejszy ma prawo za sobą... powiedział Adolf 22 sierpnia 1939 roku. Co miało by hamować Luftwaffe po takich dyrektywach? Niszczycielskich nalotów na Rotterdam, Coventry czy Belgrad też może nie było, bo ktoś "jest takiego zdania"? Pilot Pirx (dyskusja) 14:42, 15 paź 2014 (CEST)

message: Wywaliłem śmiało całą sekcję „Spór o miejsce rozpoczęcia wojny” nie dlatego, że nie ma sporu o miejsce rozpoczęcia wojny, ale dlatego, że w całości opierała się na fałszywym założeniu jakoby w III Rzeszy i w Polsce obowiązywał inny czas. W 1939 i Polska i Niemcy leżały w tej samej strefie czasowej. W omawianym roku w żadnym z tych państw nie zastosowano również zmiany czasu z zimowego na letni (ten wprowadzono w Niemczech w roku 1940). --WTM (dyskusja) 02:50, 21 sie 2016 (CEST)
thread_title:  Błędy o zmianie czasu 

message: W artykule czytamy: „Bombowce były osłaniane przez Bf 109D z Zerstörergruppe 2”. To niekoniecznie musi być błąd, ale może. Zerstörergruppen były formacjami „niszczycieli”, czyli ciężkich myśliwców, a więc po prostu Bf 110. Może ktoś ma kwity, które pozwoliłyby to zweryfikować ponad wszelką wątpliwość? (air)Wolf {D} 10:11, 25 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Zerstörergruppe 

message: W tekscie wielokrotnie jest uzywana publikacja pana Emerlinga, nie jest to zaden historyk ani specjalista-z wyksztalcenia to trener pilkarski a publikacje nie sa naukowe. Uzywany jako zrodlo bardzo kontrowersyjnych tez, ale nie jest to zadna osobistosci o znaczeniu dla historii.Byly o tym dyskusje wczesniej.--MyMoloboaccount (dyskusja) 00:24, 1 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Emmerling
Dyskusja:Formy przejściowe

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od ponad roku dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:36, 16 lut 2014 (CET)

message: Jeżeli nikt nie będzie miał zastrzeżeń przeniosę hasło pod tytuł Formy przejściowe oraz usunę z dyskusji szablon o kontrowersji. Literatura wcale nie wskazuje na liczne spory pomiędzy autorami.--Pisum (dyskusja) 10:33, 5 wrz 2015 (CEST)
*Ale czy "brakujące ogniwo" nie jest popularniejszym pojęciem? Jeśli tak, to musielibyśmy się trzymać literatury i jasno zaznaczyć, czemu przyjmujemy wersję "formy przejściowe". , , яке ест вашэ здане? Hoa binh (dyskusja) 22:36, 5 wrz 2015 (CEST)
** Obie nazwy są mylące. Specyfika ewolucji jest taka, że prawie wszystkie linie wymierają, a nieliczne rozwijają się licznie. Wygrzebywane są więc ze skał przedstawiciele gatunków, które zazwyczaj nie są przodkami późniejszych (z żadkimi wyjątkami), natomiast są bliskimi krewnymi tych przodków. Na pewno brakujące ogniwo to termin bardzo popularny, formy przejściowe też. Myślę, że chyba ogniwo używane jest częściej, zwłaszcza przez szukających dziury w całym. Mpn (dyskusja) 08:03, 6 wrz 2015 (CEST)
***Dlatego dobrze, że hasło teraz rozjaśnia sprawę i tłumaczy niepoprawność tego terminu. Co nie znaczy, że on nie istnieje, zwłaszcza w ujęciu popularnym. Hoa binh (dyskusja) 09:45, 6 wrz 2015 (CEST)
* Ja nie prowadzę analizm semantycznych, proponowany tytuł jest podstawowym dla encyklopedii PWN  i takiej nazwy używają autorzy w tej literaturze która jest po polsku. Brakujące ogniwo (ang. missing link) jest popularne w mediach masowych o czym piszą autorzy jednego z wykorzystanych artykułów z Nature i ma jako metafora ma korzenie w filozofii starożytnej.--Pisum (dyskusja) 11:45, 6 wrz 2015 (CEST)
** Skoro PWN podaje taką formę, to powinniśmy się tego trzymać i zmienić nazwę :) Hoa binh (dyskusja) 11:53, 6 wrz 2015 (CEST)
* To sa dwa rozne terminy. Formy przejsciowe to cos co istnieje, a brakujace ogniwo to cos co powinno byc, ale nie ma, czyli brakujace ogniwo to brakujaca forma przejsciowa. Nie sa to wiec synonimy. PWN to nie zrodlo dla terminow biologiczno ewolucyjnych. obecnie jestem poza domem i biblioteka, ale za tydzien moge wstawic zrodla bardziej powazne niz PWN.  --Piotr967 podyskutujmy 22:15, 7 wrz 2015 (CEST)
** Ale szablon to już ściągam, bo to żadna kontrowersja. Hoa binh (dyskusja) 07:29, 8 wrz 2015 (CEST)
** Gdyby brakujące ogniwo nie był nawet synonimem to wtedy w miejscu przekierowania można utworzyć nowy artykuł. Dokonane przeniesienie jest potwierdzone podanymi w haśle źródłami.--Pisum (dyskusja) 10:25, 21 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Britney Spears

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od blisko 2 lat dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:43, 16 lut 2014 (CET)
thread_title:  Archiwizacja 

message: Czy autor tego zdania "W lipcu 2008 piosenkarka odzyskała część praw do opieki nad dziećmi, w porozumieniu z prawnikami" może wyjaśnić co miał na myśli?
thread_title:  Co autor maił na myśli?
Dyskusja:Bydgoszcz

message: Fotografia przedstawiająca: Drukarnia Gruenauera (1806) - rok podany w nawiasie nie może odnosić się do stanu pokazanego na rycinie, gdyż widać na niej tramwaj elektryczny (nie znane jeszcze w roku 1806). Linia tramwajowa biegnąca przy drukarni powstała w 1900. (dyskusja) 08:44, 31 gru 2016 (CET)
thread_title:  fotografia 

message: To nie jest "obraz z XIX wieku" a fotografia z lat 1930-tych. Tak też fotografia jest opisana w zbiorze Wikimedia (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bdg_Za%C5%82adunek_towar%C3%B3w_w_Starym_Porcie.jpg). Widoczny samochód stojący na brzegu zaprzecza tak samo datowaniu tego zdjęcia na wiek XIX.
thread_title:  Błędne datowanie "Obraz[u] z XIX wieku – berlinki, holowniki i tratwy w Starym Porcie w Bydgoszczy" 

message: Wgraliśmy z Polony do Commons archiwalne materiały związane z Bydgoszczą. Pliki dostępne są na Commons w zbiorczej kategorii. Zachęcamy do pomocy przy kategoryzacji, weryfikacji opisów i oczywiście do wykorzystywania w hasłach. Na Commons przygotowaliśmy też dwa tutoriale, przydatne do tych czynności: Jak kadrować i wycinać grafiki oraz Jak hurtowo kategoryzować Redaktor GLAM (dyskusja) 21:35, 1 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Materiały z Polony
Dyskusja:Sojusz polsko-rumuński

message: Artykuł wymaga rozbudowania (proszę porownać w anglojęzycznej Wikipedii). Jak pisze Łojek 17 września prezydent i rząd przekroczyli granicę z zamiarem wydostania się na Zachód. Zwolnili przy tym sojusznika z sojuszu w zamian za przejazd. W umowie tej zawartej ustnie z rumuńskim ambasadorem nie było mowy o ewakuacji wojska ani Rydza. Rydz z kolei był przekonany że po tamtej stronie granicy obejmie dowództwo nad połączonymi sojuszniczymi wojskami (nie poinformowano go o tym zwolnieniu z sojuszu). "Zwolnienie" oznaczało że Rumunia pozstaje neutralna 
 Pilot Pirx (dyskusja) 17:37, 16 lut 2014 (CET)
thread_title: rozbudować
Dyskusja:Led Zeppelin

message: Przetłumaczono sekcję "Wpływ na innych artystów" (w oryginale "Legacy"). Niewykluczone, że pozostałe fragmenty artykułu również pochodzą z angielskiej Wikipedii. PG (dyskusja) 18:41, 16 lut 2014 (CET)

message: W jakim sensie? Koncert? Wywiad? Na żywo? Trzeba by było to sprecyzować.Przejrzałem (pobieżnie) Led Zeppelin Timeline na oficjalnej stronie grupy i znalazłem przykłady na to, że studia telewizyjne gościły ich więcej niż raz (nagrywając dźwięk i obraz):
*http://www.ledzeppelin.com/show/march-14-1969-1
*http://www.ledzeppelin.com/show/march-17-1969    
*http://www.ledzeppelin.com/show/march-27-1969
*http://www.ledzeppelin.com/show/june-19-1969
Myślę, że można uznać je za występy telewizyjne ("pojawienia się" w TV), mimo że zarejestrowany materiał emitowano czasem dopiero po wielu latach.Podążyłem za przypisem [1] i przeczytałem na AllMusic Stephen Thomas Erlewine: Led Zeppelin Biography, ale nie potrafię tam znaleźć ani słowa na ten temat. Do drugiego źródła [10] niestety nie mam dostępu (złośliwie dodam, że bardzo ostrożnie podchodzę do każdej twórczości red. Weissa, z tzw. encyklopedią na czele).RRady (dyskusja) 00:32, 17 paź 2015 (CEST)
replies: text: Przypis [1] ewidentnie został przez kogoś wstawiony przez pomyłkę, więc usunąłem go z tego zdania. Do [10] również nie mam dostępu, ale skoro mamy dowód, że był więcej niż jeden występ w TV, to oczywiście informację o jednym występie trzeba usunąć. Pozostałą część zdania zostawiam, bo nie wydaje się tak kontrowersyjna. PG (dyskusja) 12:26, 4 lis 2020 (CET)
thread_title:  "w telewizji pojawiła się tylko raz"
Dyskusja:Don’t Starve

message: Witam! Czy dobrym pomysłem byłoby, gdyby rzeczy z gry podlinkować na Don't Starve Wiki? Natan TBG (dyskusja # wkład) 21:05, 29 kwi 2016 (CEST)
replies: text: Istnieje już link zewnętrzny do Don't Starve Wiki na dole artykułu. Sir Lothar (dyskusja) 12:30, 9 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Linki
Dyskusja:TVP ABC

message: Pewien anonimowy użytkownik dodał punkt z produkcjami emitowanymi przez TVP ABC. Wycofałem tę edycję, gdyż produkcje te są zawarte w punkcie "Historia". Po co dublować? Szymek484 (dyskusja) 15:04, 17 lut 2014 (CET)
thread_title:  Programy emitowane w TVP ABC 

message: Witaj! W niemiecko-ABC art wejście DVB-S lub satelitarnej został usunięty. Dlaczego to jest tutaj? Na tej stronie znaleźć TVP również nie wskazuje, że ABC będzie transmitowany za pośrednictwem satelity. Czy jest jakiś dowód przekazu satelitarnego?
Zapomniałeś swój podpis, przepraszam! Dzięki za korektę. --H7 (dyskusja) 18:53, 4 mar 2014 (CET)
thread_title:  DVB-S - Gdzie i jak? 

message: Witam , zauważyłem że jest pełno produkcji Walta Disneya dodanych, ale na kanale nie ma aktualnie tych seriali, czy te produkcje będą nie długo czy ktoś tu sobie robi jaja? Gdyż wątpię żeby Simpsonowie i Futurama były na tym kanale, gdyż to seriale dla dorosłych83.23.86.134 (dyskusja) 19:31, 23 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Produkcje Walta Disneya i Droopy i Dripple, prawda czy fałsz?
Dyskusja szablonu:Mistrzynie olimpijskie w biathlonie (bieg masowy)

message: Odnośniki różnią się minimalnie. Turyn i Vancouver są normalnie, ale w Soczi link prowadzi przez przekierowanie. To tylko trzy igrzyska – zmieniamy te, czy dwa poprzednie odnośniki? --Adam z Czerskiej (dyskusja) 19:20, 17 lut 2014 (CET)
replies: text: błąd jest nie w Soczi, ale w Vancouver, to tam kreska jest krótsza. Link do Soczi już poprawiłem, aby nie prowadził przez przekierowanie Ptaq dyskusja 20:22, 17 lut 2014 (CET)
replies: text: : Dzięki ;-) Choć mi raczej chodziło o standaryzację, czyli zmianę i Soczi i Vancouver tak, by było poprawnie, nie tylko o długość kreseczki w tym szablonie, by działały linki, bo to mogłem zrobić przecież sam. Dzięki jednak za wyjaśnienia. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 00:25, 18 lut 2014 (CET)
thread_title:  Zielony rok
Dyskusja:Katastrofa na moście Tjörnbron

message: Interwiki odnoszą się do mostu, a nie do katastrofy. Zgłasza: Żyrafał (dyskusja) 12:15, 31 gru 2013 (CET)
replies: text: Nazwa hasła do weryfikacji – wg treści zawalił się most Almöbron, a nazwę Tjörnbron otrzymał most odbudowany. Kenraiz (dyskusja) 14:11, 31 gru 2013 (CET)
replies: text: :Poprawiłem nazwę artykułu na Katastrofa mostu Almöbron. Delta 51 (dyskusja) 12:59, 3 sty 2014 (CET)
*Dodatkową niejasnością jest zawadzenie żurawiem. Jak widać ze zdjęcia, jednostka była masowcem i żurawi nie miała (wątpliwe, żeby miała jeden tuż przed nadbudówką). Czy ktoś znający język mógłby sprawdzić w źródle? Ciacho5 (dyskusja) 14:58, 31 gru 2013 (CET)
*:Suwnicą nie żurawiem, którą widać nad mostkiem (z boku). Ktoś źle przetłumaczył gantry crane--Felis domestica (dyskusja) 16:09, 1 sty 2014 (CET)
W artykule jest w tej chwili suwnica-chyba wystarczy.--J.Dygas (dyskusja) 20:48, 1 sty 2014 (CET)
Nie wystarczy – nadal błędne interwiki – 31.182.162.160 (dyskusja) 19:12, 2 sty 2014 (CET)
W "angielskiej" wiki jest artykuł o starym moście , ale nie o katastrofie – 31.182.162.160 (dyskusja) 13:32, 3 sty 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kolizja pakietów w sieci

message: "czyli przełączników, dopuszczających do kolizji jedynie w sytuacji, gdy zachodzi próba przeprowadzenia transmisji danych jednocześnie do tego samego węzła sieci z dwóch (lub więcej) pozostałych węzłów."
Nie wiem czy to można nazwać kolizją. Switch buforuje ramki i wysyła je bezkolizyjnie. Nie ma tu miejsca próba jednoczesnego dostępu do medium i ponawiania transmisji po kolizji - więc kolizja tu nie zachodzi. Daroooo (dyskusja) 23:40, 17 lut 2014 (CET)
thread_title:  czy to kolizja
Dyskusja:Gospa od Škrpjela

message: W infoboksie jest błąd - chyba chodzi o metry kwadratowe? --slawojar 小山 (dyskusja) 09:40, 18 lut 2014 (CET)
replies: text: Faktycznie masz rację. Wstawiałem dane myśląc o m² ale widzę, że szablon zamienia to na km². Już zmieniam. Halavar (dyskusja) 11:32, 18 lut 2014 (CET)
thread_title: Powierzchnia
Dyskusja:Gwidon z Montpellier

message: Informacje o pochodzeniu (syn Wilhelma VII z Montpellier) niezgodne z informacjami zamieszczonymi tutaj  (rzetelny internetowy serwis genealogiczny) - tam, o ile jest to postać tożsama z "GUY Burgundion de Montpellier", podana jest zupełnie inna data śmierci, są też informacje o żonie i dziecku. Poza tym co znaczy zdanie "Ojciec Gwidona był fundatorem szpitala w rodzinnym mieście"?, skoro nie wiadomo gdzie urodził się Wilhelm VII, bo niekoniecznie w Montpellier. Nadto w haśle jest kilka łasic: "sam będąc wrażliwy na cierpienie i ubóstwo bliźnich (...), wiele osób (...) podjęło służbę miłości miłosiernej (...), powierzył swe dzieło opiece Ducha Świętego, pocieszyciela i Ojca ubogich" - pisząc hasła na wikipedii należy unikać wyrażeń przepisanych wprost ze stron o charakterze ściśle religijnym. --Kriis (dyskusja) 13:31, 18 lut 2014 (CET)
thread_title:  Niejasności (błędy?) 

message: Ani francuska wikipedia, ani angielska, wśród synów Wilhelma VII z Montpellier (którego w haśle nazwano Guillem....), nie wymieniają żadnego błogosławionego, ktory miałby zostać założycielem nowego zakonu. Tutaj trzeba lepszych źródeł niż kościelne strony internetowe. Zgłasza: Boromir 188.125.130.13 (dyskusja) 18:14, 17 lut 2014 (CET)
*Na fr wiki wprowadzono poprawki , ale nadal są niejasności (vide dyskusja naszego hasła o Gwidonie). --Kriis (dyskusja) 13:48, 18 lut 2014 (CET)
replies: text: :"Tytuł błogosławionego nadawany jest Gwidonowi z Montpellier z tzw. tradycji wiary" (Bogumił Łoziński, Leksykon zakonów w Polsce. Informator o życiu konsekrowanym, Warszawa: Katolicka Agencja Informacyjna, 1998, s. 184-185). Tematem miała zając się Wikipedystka:Marencja.Tanja5 (dyskusja) 22:15, 9 maj 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mury i baszty moskiewskiego Kremla

message: To można by było połączyć z tym artem.--J.Dygas (dyskusja) 20:27, 18 lut 2014 (CET)
replies: text: Dodałem link w haśle pt. 'Kreml moskiewski'Tebeuszek (dyskusja) 21:17, 18 lut 2014 (CET)

message: Dałbym info o zdobyciu przez Polaków i obronie Sagi2007 (dyskusja) 19:48, 2 mar 2014 (CET)
replies: text: Więcej informacji o obecności wojsk Rzeczypospolitej na Kremlu jest w haśle Kreml moskiewski. Polska załoga została wprowadzona na Kreml w wyniku obustronnego porozumienia. W tekście hasła jest wzmianka o tym, przez którą część fortyfikacji moskwianie wdarli się na Kreml. Rzeczywiście warto wątek polskiej obecności na Kremlu rozwinąć, ale chyba raczej w haśle Kreml moskiewski?Tebeuszek (dyskusja) 18:56, 3 mar 2014 (CET)
thread_title:  Historia
Dyskusja:Cerkiew Podwyższenia Krzyża Pańskiego w Irkucku

message: * В Крестовоздвиженской церкви венчался российский космонавт Анатолий Иванишин. Сибиряк-Иркутск (dyskusja) 17:58, 28 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Иванишин
Dyskusja:Ty51

message: Witam, 
Są moim zdaniem przekłamania odnośnie porównania siły na haku, mocy i mocy kotłowej pomiędzy Ty51 a Ty246. Z podanych na Wikipedii danych wynika, że:
1. Pojemność skokowa Ty246 była większa (większa średnica cylindra)
2. Powierzchnia ogrzewalna (a więc moc kotłowa) Ty246 była większa
3. Nie podam źródła, ale czytałem, że "Truman" pracował optymalnie przy napełnieniu na stawidle 40%, w Ty51 stosowano mniejsze współczynniki napełnienia (30%). Efektem tego jest konieczność większego natężernia rusztu w Ty246 i większe zużycie paliwa (i koszt paliwa), co publikacje Fijałkowskiego i innych jednoznacznie określają. 
Z powyższych kwestii wynikałoby, że Ty51 był kotłowo opracowany do silnika 630/700 (z Ty45) bez wyczerpywania kotła, pod kątem spalania gorszych gatunków węgla. Zaś Ty246 był opracowany pod względem max. wydajności (mocy i siły) kosztem spalania droższego paliwa i większej ilości paliwa. 
Jeśłi ktos ma wiarygodne dane (te z połowy lat 50 mają przekłamania typowe dla tego okresu) to prosba o uporządkowanie tej kwestii. Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 20:11, 19 lut 2014 (CET)

message: Zdanie powinno brzmieć: "Osprzęt parowozu był typowy dla PKP, jedynie zamiast tradycyjnej jednotonowej gwizdawki zastosowano parową wielotonową gwizdawkę (typu Nathan) o charakterystycznym dźwięku dla amerykańskich parowozów".
W załączeniu rysunek gwizdawki w wikipedii: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Wiki_6_chime_b.jpg
thread_title:  Osprzęt parowozu typowy dla PKP,...
Dyskusja:Katastrofa lotu Viasa 742

message: W artykule jest informacja że samolot tuż po starcie osiągnął wysokość 10 metrów ( w angielskiej wersji jest 150 stóp, w rosyjskiej 50 metrów(czyli tyle samo)). Czy samolot lecący na wysokości 10 metrów jest w stanie obrócić się „na dach”. Sorry coś mi tu nie pasuje.  Hermod (dyskusja) 20:24, 19 lut 2014 (CET)
thread_title: Wysokość po starcie
Dyskusja:Uniwersytet Karola

message: "W 1939 podczas protestu studentów i w jego wyniku Niemcy zabili kilku studentów a ok. 1200 wywieźli do obozów koncentracyjnych[2], jednakże zabito w nich około 35[3]". Koślawo i niejasno. Zgłasza:  31.2.77.202 (dyskusja) 18:01, 5 sty 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:2 Archangielski Zjednoczony Oddział Lotniczy

message: tytuł jest błędem. To rosyjska linia lotnicza, więc jej nazwą powinna być nie nazwa anglojęzyczna, a polskojęzyczna, ewentualnie rosyjskojęzyczna (w odpowiedniej transkrypcji). Zgłasza:  164.127.129.35 (dyskusja) 08:48, 4 sty 2014 (CET)
Tak jak na górze wpis Michała Sobkowskiego odrzucam,ale zapraszam do samodzielnego redagowania.Dziękujemy za zgłoszenie.--J.Dygas (dyskusja) 13:48, 5 sty 2014 (CET)
replies: text: Odrzucenie przedwczesne, zmieniam status. Zgłoszenie jest IMHO zasadne. Podobny problem językowy jest zresztą w przypadku 2nd Sverdlovsk Air Enterprise. Michał Sobkowski dyskusja 16:31, 5 sty 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Celibat

message: Jakim cudem w artykule nie ma słowa o tym, że celibat zlikwidował problem zmniejszania sie majątku Kościoła przez dziedziczenie dzieci duchownych?
Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od roku dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:20, 19 lut 2014 (CET)
Chciałbym zapytać o powód usunięcia mojej edycji artykułu wskazującej na fragmenty nakazujące posiadanie przez duchownych rodzin (1 Tm. 3) oraz nazywające zakaz zawierania związków małżeńskich naukami szatańskimi (1 Tm. 4) 19 sty 2004 Pozdrawiam Rafal-72
Czy bezżenność była powszechna u esseńczyków? Zbyt mało o nich wiadomo. W Qumran znaleziono zakaz dwu żon u jednego mężczyzny (trudno powiedzieć czy chodzi o bigamię czy nowe małżeństwo po rozwodzie), co byłoby bezprzedmiotowe, gdyby obowiązywała bezżenność. Może była  dobrowolna, jak pisze Joachim Gnilka (Pierwsi chrześcijanie).
thread_title:  Dziedziczenie
Dyskusja:Cracker

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od ponad 4 lat dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:48, 19 lut 2014 (CET)

message: Cracker i haker komputerowy to nie są synonimy (to prawie antonimy) więc zatytułowanie hasła Cracker (haker komputerowy) jest moim zdaniem nieporozumieniem. Celem hakera jest badanie systemów i osiąganie biegłości w posługiwaniu się nimi (edukacja) oraz poprawianie błędów w tych systemach (usprawnianie ich). Celem crackera jest łamanie zabezpieczeń (włamania, obchodzenie praw autorskich itd.) oraz kradzież/modyfikacja/niszczenie danych (destrukcja). To dwa różne światy. To jest trochę tak, jakby napisać w Wikipedii hasło Żołnierz (płatny zabójca) tylko dlatego, że narzędziem jednego i drugiego jest broń palna, albo Krawiec (chirurg) bo zarówno jeden jak i drugi kroi i szyje :D
Proponuję usunięcie (haker komputerowy) z hasła, bo to mylnie sugeruje, że pojęcia cracker i haker są synonimami.
* Popieram. Poza tym haker komputerowy wygląda na pleonazm. Pilot Pirx (dyskusja) 14:10, 25 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Cracker/haker komputerowy - to nie to samo
Dyskusja:Cud z Calandy

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od ponad roku dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:49, 19 lut 2014 (CET)

message: 9 września 2012 na polskiej W został dopisany akapit "Inne wytłumaczenie", który jest prawdopodobnie (proszę zwrócić uwagę na datę dostępu do źródła) tłumaczeniem akapitu, który został dodany na EnW dwa tygodnie wcześniej. Chciałem zwrócić uwagę, że w cytowanym źródle nie ma mowy o prowadzeniu żadnych badań (pan Dunning w swoim artykule [1] podaje bibliografię, w której jest kilka współczesnych książek i artykułów - żadnych dokumentów źródłowych). Postuluję zmianę stwierdzenia "Badania Briana Dunninga wykazały..." na "Brian Dunning w swoim artykule argumentuje, że..." (Abstrahując od kwestii, czy badania w ogóle mogą dowieść, że jakieś dokumenty nie istnieją).
Co więcej w tym samym artykule na temat świadków operacji i leczenia autor pisze: [tłum. własne] "uzdrowiony podaje nazwiska trzech lekarzy, ale z jakiegoś powodu nie ma zapisków o przesłuchaniu tych ludzi w procesie", tymczasem sięgnięcie do chyba najważniejszego źródła [2] temu przeczy (proszę o potwierdzenie, kogoś kto lepiej zna język hiszpański, na s. 43 i 51 jest zdaję się opis tych przesłuchań). Jeżeli istotnie jest tak jak rozumiem, uważam, że źródło [1] jest zdyskredytowane i wymaga co najmniej komentarza, że przedstawia wersję niezgodną z dokumentami źródłowymi.
[1] Dunning, B. "The Miracle of Calanda." Skeptoid Podcast. Skeptoid Media, 1 Mar 2011. Web. 21 Mar 2016. <http://skeptoid.com/episodes/4247>
[2] Copia literal y auténtica del proceso, y sentencia de calificación sobre milagro obrado por la intercesión de nuestra Señora del Pilar, - dostępny w e-book Google (https://books.google.pl/books?id=9mT57Wve0SMC&printsec=frontcover&dq=Copia+literal+y+aut%C3%A9ntica+del+proceso&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwiZrobY7dPLAhVE_nIKHfRgBAYQ6AEIHDAA#v=onepage&q&f=false)
MKK
thread_title:  A propos p. Dunninga 

message: Czyli jakiś osobnik coś tam sobie ubzdura i zaraz trafia do do Wiki? A to ci heca :-)
A ja twierdzę, że p. Brian Dunning nie istnieje. Proszę mi udowodnić, że jest inaczej.
thread_title:  Brian Dunning