lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:John Maynard Keynes

message: Hmmm, jego poglądy raczej dalej wywierają wpływ. Co rusz ktoś się powołuje na Keynesa. Jest chyba nawet neokeynsizm. Silthor 11:33, 28 mar 2003 (CET)
Jest dobrze. Wpływ został wywarty na rozwój myśli ekonomicznej, więc ma znaczenie również teraz. Dla jasności zmieniam  "myśl ekonomiczną" na "rozwój myśli ekonomicznej".
rabjan
Co on robi wśród liberałów ?! Przecież to interwencjonista !!!
Zgadzam się z Silthorem - stwierdzić, że "neoliberalizm wypiera myśl Keynesa i jego zwolenników (keynesistów) ze świadomości społecznej" jest grubą przesadą. Jakby nie było, poparcie dla etatystów w szerokich masach społeczeństwa (całkowicie pomijając tego zasadność) jest zdecydowanie większe niż dla neoliberalizmu - podobnie z resztą jak na Zachodzie. Inną sprawą pozostają środowiska naukowe, ale nie o nich chyba myślał autor, pisząc (i nie o nich myśli czytelnik, czytając) o - świadomości społecznej ;-P Zimbru (dyskusja) 01:44, 22 mar 2008 (CET)
W artykule nastąpiło spore pominięcie - Keynes był wprawdzie homoseksualistą, ale był szaleńczo zakochany w swojej żonie - baletnicy Lidii Łopuchowej (Lydia Lopokova). Był pod jej bardzo silnym wpływem, choć niekoniecznie przynosiło mu to towarzyskie sukcesy. Podejrzenia o bycie rosyjskim agentem wpływu też wiążą się z osobą jego żony. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_Lopokova
http://w.demusica.pl/cmsimple/images/file/przywara_muzykalia_14_2.pdf

message: * Osobiście nie lubię Jana Marii Keynesa, ale uważam, że zdjęcie JMK akurat z D. White'm jest tendencyjne - facet najprawdopodobniej był sowieckim szpiegiem. Poza tym link po zdjęciem prowadzi do angielskiej wiki.
Wiele głupst można przeczytać i napisać. To, że Keynes był (najprawdopodobniej) sowieckim szpiegiem świetnie do nich pasuje. Rosjanie bali się interwencjonizmu państwowego, bowiem widzieli w nim konkurencję dla swojej gospodarki planowej, a Keynes jawił im się jako niebezpieczny, bo inteligentny przeciwnik. Rewolucja w Rosji została zresztą w dużym stopniu sfinansowana przez bankierów amerykańskich, (ale to juz inna sprawa).
Zdjęcie jest rzeczywiście tendencyjne i nie pasuje do artykułu o Keynesie, tylko do artykułu o konferencji w Bretton Woods - skąd zresztą pochodzi. Konferencja w Bretton Woods uprzywilejowała amerykańskiego dolara w/g koncepcji White'a. Upadła koncepcja powołania niezależnej międzynarodowej jednostki rozliczeniowej co postulował Keynes (przejął tę ideę od Silvio Gesella).
Dlatego na zdjęciu Keynes wychodzi niezadowolony z konferencji, a White tryumfuje.
thread_title:  foto 

message: Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii została ustanowiona w 1968 roku przez Bank Szwecji. W 1974 roku otrzymali ją wspólnie Gunnar Myrdal i Friedrich Hayek, choć głosili przeciwstawne zasady ekonomiczne. Szwed Myrdal był zwolenikiem i kontynuatorem myśli Keynesa. Hayek przeczył Keynesowi reaktywując myśl liberalną. Keynes nie mógł być noblistą, bo zmarł zanim ustalono tę nagrodę. Jednak to on właśnie podniósł ekonomię do takiej rangi, że zaczęto przyznawać nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii.
thread_title:   Nagroda Nobla w ekonomii i J.M. Keynes
Dyskusja:Kalendarz księżycowy

message: Interesuje mnie ile dni mija od pełni do całkowitego zniknęcia księzyca z nieba. Ile czasu na niebie nie widać wogóle księżyca (1 dzień czy więcej ?) i ile dni mija od nowiu do nastepnego zniknięcia skiężycza z nieba. 
Interesuje mnie pełny cykl i czy jest on zawsze taki sam, czy ulega jakims sezonowym zmianom, itd.
Monika 04:58, 1 kwi 2003 (CEST)
Pełny cykl trwa 27,3 dnia. Jest stały.
Słoniu 13:18, 1 kwi 2003 (CEST)
27,2326389 dnia (27 dni, 5 godzin, 35 minut) trwa obieg Księżyca
po jego orbicie. Ale cykl od nowiu do nowiu ze względu na ruch
obrotowy Ziemi jest dłuższy, trwa 29,5305 dnia (29 dni, 12 godzin,
44 minuty). Od nowiu do pełni upływa połowa tego okresu.
"Kiedy więc jakaś gwiazda nie pojawiła się w danym miesiącu, wtedy władca podejmował decyzję o dodaniu dodatkowego 30. miesiąca."  - chodzi o miesiąc 30 dniowy czy 13 miesiąc?
* 1 miesiąc synodyczny = 1/(1/rok zwrotnikowy – 1/miesiąc gwiazdowy) Pilot Pirx (dyskusja) 23:33, 30 lis 2013 (CET)

message: "Rok księżycowy ma 354 dni i dzielony był na 12 miesięcy synodycznych (po 29 lub 31 dni)"
29 * 12 = 348
31 * 12 = 372
6 * 29 + 6 * 31 = 360
więc chyba nie ma 354 dni
------------------------------
6 * 29 + 6 * 30 = 354
ma 354 dni
thread_title:  Co? 

message: "Różnica około 11,25 dni w stosunku do roku słonecznego powodowała przesuwanie się pór roku []"
Pory roku wyznaczane są przez przesilenia (letnie i zimowe) oraz równonoce (wiosenną i jesienną) o czym starożytni doskonale wiedzieli, a co znajduje szerokie potwierdzenie w np. budowlach megalitycznych czy orientacji starożytnych świątyń, stąd też wadliwa konstrukcja jakiejkolwiek rachuby czasu stosowanej do określania przedziału mniejszego niż rok nie może powodować przesuwania się pór roku.
thread_title:  Błąd logiczny
Dyskusja:Skalowalność

message: Proszę o poprawienie i ocene hasla. To pierwsza przymiarka, wiem ze niedoskonala i wymagajaca jeszcze troche pracy.
replies: text: Na początek bardzo dobry artykuł. Prosimy o więcej. Pozdrowienia,Kpjas 09:57, 2 kwi 2003 (CEST)

text: Sama definicja jest prawidlowa ale chyba nie dosc przejzysta skoro podany przyklad  niestety jest CALKOWICIE BLEDNY.

text: Latwo jest to udowodnic podajac przyklad w oderwaniu od IT, przyjmimy wiec ze:

text: Linux = Butelka na wode,

text: Klaster (chmura IT) = Maszyna czerpiaca woede z butelek.

text: TO NIE BUTELKA JEST SKALOWALNA. Skalowalna moze byc maszyna ktora podlaczamy wezykami do (wielu podobnych) butelek i mozemy zmieniac ilosc tych butelek co zmienai ilosc wody pobieranej w przeciagu jednostki czasu przez system i tym samym zmienia jego wydajnosc.

text: Obecny przyklad, to jak by powiedziec ze BUTELKA NA WODE jest SKALOWALNA bo istnieja male butelki i srednie butelki i duze butelki...

text: To nie linux jest skalowalny ale klastry (ktore moga uzywac linuksa lub innego OS). Dodajac kolejne identyczne maszyny zwiekszamy wydajnosc klastra.

message: Proszę o uwzględnienie definicji skalowalności na angielskiej stronie wikipedii. Tamta definicja jest książkową definicją tego (wbrew pozorom) wąskiego określenia. Obecny polski opis jest niepoprawny! Definicja skalowalności obejmuje możliwość rozwoju mocy (przetwarzania) w oparciu o dodawanie (w szczególności sprzętu) elementów systemu. 
Na przykład dodawanie kolejnych procesorów do komputera powoduje zwiększenie mocy obliczeniowej. Jak wiadomo zwiększenie dwukrotnie ilości procesorów nie zwiększa dwukrotnie mocy komputera – problem skalowalności.
thread_title:  Czy to nie za szeroka definicja? 

message: Podana definicja skalowalnosci to raczej def. otwartosci - wlasnie mozliwosci rozbudowy. A skalowalnosc powinna przede wszystkim uwzgledniac odpowiednia efektywnosc przy rozrastaniu sie sprzetu (lub jego kurczeniu), nie tylko oprogramowania.
thread_title:  otwartosc 

message: W podanym przypisie [4] wskazane jest, że system skaluje się dobrze wtedy kiedy skaluje się liniowo. W artykule zapisane jest, że 
Wydajność dobrze skalowalnego systemu rozproszonego rośnie (co najwyżej) liniowo wraz z liczbą dołączanych węzłów[4].
Powinno być:
Wydajność dobrze skalowalnego systemu rozproszonego rośnie w przybliżeniu liniowo wraz z liczbą dołączanych węzłów[4].
Uzasadnienie:
Wyrażenie skalowania [Prawo_Amdahla|wzorem Amdahla] pokazuje, że systemy mogą skalować się co najwyżej liniowo, jednak w sytuacji skalowania przy nadużywaniu zasobów (np. SWAP) w systemach rozproszonych wydajność może wzrosnąć znacznie powyżej liniowej. Dodatkowo źródło na które się powołuje artykuł wskazuje, że:
Wydajność dobrze skalowalnego systemu rozproszonego rośnie (co najmniej) liniowo wraz z liczbą dołączanych węzłów.
thread_title:  system dobrze skalowalny
Dyskusja:Wiaczesław Mołotow

message: Jak podajemy daty - wg jakiego kalendarza - w wypadku Mołotowa funkcjonują dwie lutowa i marcowa.
Na WP-En podana jest data lutowa i w znacznej części interntowych. Kpjas 19:51, 6 kwi 2003 (CEST)
Usunąłem wytłuszczony fragment za niezgodność z faktami:
replies: text: (...)spraw zagranicznych Maksima Litwinowa (usuniętego za sympatie pro-zachodnie). 
Jeśli Litwinowa nie aresztowano (a nie aresztowano, bo po wybuchu wojny znów pełnił misje dyplomatyczne), to znaczy, że nie miał sympatii prozachodnich, a robił to, co mu kazano. WojciechSwiderski 07:41, 1 kwi 2004 (CEST)

message: Wydaje mi się, że na zdjęciu Mołotowa w Berlinie 14.11.1940 Mołotow wita się z Ribbentropem nie z Hitlerem. Dlatego w opisie na zdjęciu jest prawdopodobnie błąd.
thread_title:  Podpis zdjęcia Mołotowa
Dyskusja:Helsinki

message: W sprawie linkowania zasobów z zewnętrznych serwerów
W tym przypadku nie chodzi o prawa autorskie, ale raczej o zasady współżycia społecznego. Jak już napisałem na Wiki-pl, nie można użwać cudzuch serwerów WWW jako maszyny przejmujące część ruchu generowanego przez nasz serwer. 
Na razie usunąłem linki do zewnętrznych plików. Jeśli uzyskamy zgodę właściciela praw autorskich, możemy je zamieścić na serwerze Wikipedii. I to będzie OK. Tak jak jest teraz nie jest OK.
Pozdrawiam,Jerry 21:11, 7 kwi 2003 (CEST)
Uważam, że jeśli autor koniecznie chce dodać ocenę atrakcyjności, to mógłby zrobić to w takiej np. formie: "Autorzy znanych przewodników z serii Lonely Planet" nadali Helsinkom ocenę 7 w 10-stopniowej skali atrakcyjności". Wtedy jest to prezentacja pewnego punktu widzenia, a podobno Wiki ma prezentować szerokie spektrum :) I nie ma co straszyć blokowaniem dostępu Silthorze :)
Słoniu 16:36, 10 kwi 2003 (CEST)
Wtedy, MZ, można by to uznać. Ale nie w takiej formie jaka jest. Poza tym nie chodzi o ocenę atrakcyjności jako taką, ale o stałe robienie tego samego błędu mimo interwencji kilku adminów i tłumaczenia, bez żadnych prób neutralizacji. Silthor 16:40, 10 kwi 2003 (CEST)
Olimpiada czy Igrzyska
Olimpiada to nie to samo, co igrzyska. Olimpiada to okres przygotowań, oczekiwania na zawody. Dlatego też zdanie: "Stadion Olimpijski wybudowany w 1938 roku na olimpiadę." jest w moim odczuciu błędne. Niech ktoś, kto zna historię igrzysk zmieni to. 
Wes Seafire 22:44, 29 lis 2006 (CET)
Alvar Aalto nie zaprojektował Temppeliaukion kirkko (słynny kościół w skale), byli to architekci: Timo Suomalainen, Tuomo Suomalainen. 
Pozdrawiam.

thread_title:  Poprawiono
Dyskusja Wikipedii:Pomysły genialne, zwariowane i takie sobie

message: Strona Pomysły genialne, zwariowane i takie sobie istniej. Czy celowe jest jej duplikowanie?
replies: text: Wydaje mi się, że jeśli artykuł z głównej przestrzeni nazw ma mieć wartość encyklopedyczną to powinien dotyczyć jedynie pomysłów z "Młodego Technika". Upust naszej własnej inwencji możemy dawać co najwyżej na wszelkiego rodzaju metastronach. I do tego byłaby właśnie ta w przestrzeni "Wikipedia:". Youandme 20:41, 8 kwi 2003 (CEST)

message: W jaki sposób tego rodzaju artykuły są uznawane za encyklopedyczne?
replies: text: to nie jest artykuł. Nie znajduje się w przestrzeni głównej tylko przestrzeni Wikipedia. masti <dyskusja> 16:08, 5 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczność
Dyskusja:Certyfikat językowy

message: Moje skromne zdanie jest takie, że angielskie "certficate" to raczej polskie "świadectwo", a nie "certyfikat".
Inna sprawa, że tak się mówi, ale MZ w encyklopedii powinniśmy dbać o czystość języka. 
Co Wy na to?
replies: text: Czystość języka - owszem. Ale w tym przypadku bitwa jest już chyba przegrana. Dobrze by było poznać opinię Rady Języka Polskiego lub podobnego "ciała". Podejrzewam, że nie już będą mieli nic przeciwko "certyfikatom". Youandme 20:53, 8 kwi 2003 (CEST)
replies: text: : Nie sugerował bym się tutaj (jakakolwiek jest) opinią Rady Języka Polskiego. Możemy być w końcu bastionem (przynajmniej w jednym względzie) poprawności...  Po prostu kiedy widzę tu "certyfikaty", autentycznie, bolą mnie zęby. Jest to dla mnie przykład typowego "tłumaczenia" z angielskiego - na tym samym poziomie, co ostatnio modne "memorandum" czy inne "agendy". Nie wiadomo - czy śmiać się czy płakać. Grzegon "McCartney" Olędzki 22:52, 8 kwi 2003 (CEST)

message: Od niedawna się to zmieniło - wprowadza się system Europejski:
http://www.buwiwm.edu.pl/certyfikacja/egzaminy.html
"Common European Framework of Reference for Languages: learning, teaching, assessment (CEF) – to dokument poświęcony europejskiemu systemowi kształcenia językowego - uczenia się, nauczania i oceniania. Określa on wiedzę i umiejętności użytkownika danego języka na każdym poziomie zaawansowania: A1 – umiejętność znalezienia się w podstawowych sytuacjach, A2 – rozumienie nieskomplikowanych informacji i konstruowanie nieskomplikowanych zdań, B1 – porozumienie się jako turysta, B2 – rozumienie sensu i przyzwoita rozmowa, C1 – dobre rozumienie i  wysławianie, C2 – bardzo dobre rozumienie i płynna wymowa."
Na razie obowiązującym standardem jest poniższy:
http://www.nauka.gov.pl/szkolnictwo-wyzsze/sprawy-miedzynarodowe/jezyk-polski-za-granica/poswiadczanie-znajomosci-jezyka-polskiego-jako-obcego/
Kiepsko mi idzie pisanie artykułów, więc proszę kogoś o włączenie tej informacji do artykułu.
thread_title:  Cetyfikacja w języku polskim
Dyskusja:Maszyna parowa

message: Ja bym chętnie wywalił ten link do WIEM, jakieś veto??
replies: text: Głos za wywaleniem — Jerry 13:40, 10 kwi 2003 (CEST)

text: ja tez o tym myslalem. tez jestem za. Strug 14:30
Czekam na dalsze głosy do 18 dnia dzisiejszego czasu warszawskiego, potem usuwam link :-) Silthor 15:14, 10 kwi 2003 (CEST)

message: Moze by ktoś napisał nową wersję tego artykułu? Bez urazy, ale to pisał chyba jakiś gimnazjalista i jest zbyt mało konkretne jak na artykuł encyklopedyczny. Czy są tu jacyś mechanicy? --Bolek 21:26, 16 kwi 2006 (CEST)
Popieram glos powyżej. Arykul jest co najmniej lakoniczny i pelen uproszczen. Samo haslo zostalo duzo bardziej wyczerpujaco opracowane na engielskiej wiki "steam engine" do ktorej na polskiej stronie zabraklo nawet odwoloania.
thread_title:  Nowa wersja 

message: kilka odnosnikow dla zachety:
*about.com: The History of Steam Engines
*howstuffworks.com: How Steam Engines Work
*Flying Pig: Steam Engine
*The Steam Engine
*The Newcomen Steam Engine
*Steam Engine Library
*Brief History of the Steam Engine
*Unusual Steam Engines
*How the Steam Engine Changed the World
*Links to other steam related sites
*Steam Locomotive Animation linki
*Animated Engines
*victorianweb.org James Watt and the Steam Engine
*A Catechism of the Steam Engine by John Bourne
*The Columbia Encyclopedia: steam engine
Tadeusz Dudkowski (dyskusja) 02:27, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title: Link

message: Myślę, że warto by dopisać, że maszyna parowa jest wykorzystywana (w unowocześnionej formie) do dzisiaj. Elektrownie węglowe i jądrowe oraz łodzie podwodne o napędzie atomowym wykorzystują maszynę parową. Czy coś jeszcze - nie wiem. Zasada działania jest właściwie taka sama, tyle, że para porusza turbiną, a nie tłokiem.
*NIe bardzo masz rację. Na początku napisano: Maszyna parowa to parowy silnik tłokowy. W świetle tej definicji, turbina nie jest silnikiem parowym, gdyż tłoków tam nie ma (widziałem). Ciacho5 (dyskusja) 15:56, 5 sty 2013 (CET)
thread_title:  Maszyna parowa dzisiaj
Dyskusja:Kolumbia

message: Silthor,
jest zasada na angielskiej Wikipedii, że duplikaty linków usuwa się. Kiedyś uważałem, że im więcej linków na danej stronie tym lepiej, a najlepiej by było jakby wszystkie słowa były linkami (link madness). Teraz mi przeszło i nawet myślę, żeby przedyskutować zasadę, że linki powinny być znaczeniowo związane z danym tematem.Kpjas 11:08, 11 kwi 2003 (CEST)
No wszystkie to może nie ;-). Ale ja osobiście nie cierpię szukać, gdzie w tekście jest link do danego miejsca i dlatego wolę, jak jedna rzecz jest kilka razy zlinkowana na stronie. Linkuję to co może, MSZ, zainteresować użytkownika i to co powinno mieć artykuł. Moim zdaniem liczne linki ułatwiają dotarcie do informacji. Czasami user chciałbym szybko sprawdzić, coś co spotkał w tekście (nawet nie związane blisko z temnatem), a kliknięcie w link jest dużo prostsze niż używanie wyszukiwarki   Silthor 11:21, 11 kwi 2003 (CEST)
replies: text: Zgoda. Ale jeśli linki są w pobliżu siebie to jest nadmiarowe. Ogólnie jest to kwestia dyskusyjna i nie ma co o to kruszyć kopii. Kpjas 11:42, 11 kwi 2003 (CEST)

text: OK. Będe robił "sąsiadów" tylko w wyjątkowych sytuacjach :-). Silthor 11:46, 11 kwi 2003 (CEST)

message: Serdeczne pozdrowienia, chcę poinformować, że ten artykuł jest nieaktualny przez co najmniej 20 lat w obecnej Kolumbii. Proszę zaktualizować artykuł do roku 2018, może on zostać zaktualizowany o informacje o artykule w języku angielskim.--Roboting (dyskusja) 21:58, 24 cze 2018 (CEST)
przetłumacz artykuł z wikipedia w języku angielskim, aby zaktualizować ten artykuł tak przestarzale: https://en.wikipedia.org/wiki/Colombia
--Roboting (dyskusja) 17:21, 25 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Zaktualizuj artykuł
Dyskusja:Kolumna (architektura)

message: :Kolumna to element architektoniczny pełniący rolę konstrukcyjną, dekoracyjną i symboliczną
ta rola symboliczna trochę nie pasuje. Kpjas 12:30, 16 kwi 2003 (CEST)
zgodnie z życzeniem....rola symboliczna kolumny - patrz: symbolika kolumny (architektonicznej)
pozdrawiam - Nicole220 24:52, 29 maja 2003 [CEDT]

message: Wyraźny błąd. Moduł odpowiada wymiarom średnicy trzonu koumny.
Zatem kolumna dorycka ma wysokość od 5 do 6 modułów,
kolumna jońska od 8 do 10 modułów,
kolumna koryncka zasadniczo także od 8 do 10 modułów,
kolumna toskańska średnio 7 modułów.
Polecam zajrzeć chćby do "Historii sztuki świata",Warszawa 1999, I tom -antyk
thread_title:  proporcje poszczególnych kolumn starożynej Grecji
Dyskusja:Enya

message: czy to zdjecie aby nie jest chronione copyright?
Artykuł nadal potrzebuje sporo pracy. Na dobrą sprawę trzeba by go napisać od nowa. POV? Zdjęcie sprawdzę. TOR 14:00, 5 sie 2004 (CEST)

message: Enya śpiewała dla naszego papieża Jana Pawła II,który był jej fanem,uczęszczała do katolickiej szkoły,śpiewa z kościołach (katolickich!,spiewa piosenki skierowane do Boga (Athair at neamh).
Ten tekst wyglądał inaczej, ale został zmieniony, ponieważ był nieprawdziwy.http://full-albums.net/full-album-Enya-The%20Memory%20of%20Trees-109895.asp
~Administrator
thread_title:  Kim naprawdę jest Enya 

message: Przedmówca pomylił chyba ruch (sektę) "New Age" z prądem muzycznym o tej samej nazwie. A jeżeli w ogóle rzuca się takie pomówienia, to przede wszystkim przydało by się pare źródeł...
No nie ....Enya kapłanką <lol2>. Enya śpiewała dla naszego papieża Jana Pawła II,który był jej fanem,uczęszczała do katolickiej szkoły,śpiewa z kościołach (katolickich!,spiewa piosenki skierowane do Boga (Athair at neamh)..... moge jeszcze pisać,ale po co? prawda sama sie obroni. a zamek? człowieku,jakbym miała możliwość,to chętnie bym w takim zamieszkała z dala od takich typów jak ty, co pisza bzdury,które są nieudokumentowane. a ten ,,mroczny zamek wygląda w środku jak normalny dom, nie ma grzybów na ścianach,ani dybów ma ścianie... kapłanka,heh,żenada...
Nie pomyliło ci się z gotykiem lub satanizmem? New Age ma swoje źródła w kulturze hippisowskiej, a tą trudno określać mianem "mrocznej"...
replies: text: ”New age – gatunek muzyczny luźno nawiązujący do ruchu New Age – a więc pytam, półtora roku po ostatnim wpisie dyskusji: jak Enya może być kompozytorką muzyki New Age [patrz: podana definicja], jeśli z sektą/filozofią NE nie ma nic wspólnego? Ludzie, to nielogiczne. Tar Lócesilion (dyskusja) 22:50, 9 gru 2010 (CET)
thread_title:  Co to za bełkot? 

message: Nie wypowiadam się na temat rzetelności informacji, ale proszę mi powiedzieć - czy bycie kapłanką New Age przeszkadza w śpiewaniu w kościołach?
thread_title:  Hmm 

message: Nie ważne, że jest lub nie jest kapłanką New Age. Ważne, że ładnie śpiewa, a o to tu chodzi ;)
thread_title:  who cares ;) 

message: Szczerze mówiąc, uznawanie i zaliczanie muzyki Enyi do gatunku New Age jest wielkim błędem, nawet sama Enya odrzuciła to twierdzenie: http://en.wikipedia.org/wiki/Enya
Zresztą rzeczą absurdalną byłoby, że zwolenniczka New Age śpiewałaby w kościołach, dla papieża :o
Pozdrawiam
thread_title:  Czyżby błąd ? 

message: W tekście artykułu jest informacja, że Enya otrzymała Oscara za piosenkę "May it be". Informacja ta nie jest prawdziwa - Enya była nominowana do Nagrody Akademii za tę piosenkę, ale jej nie otrzymała.
thread_title:  Enya nie otrzymała Oscara.
Dyskusja:13 (liczba)

message: Symbol śmierci i narodzin, powszechnie uznawana za nieszczęśliwą liczbę
budzi mój sprzeciw i zdziwienie co do słowa powszechnie. Skąd ta informacja? Czy np. w Chinach, Japonii albo Tybecie też? Wiem, że świat sie globalizuje, ale czy znaczenie trzynastki już znają (prawie) wszyscy na świecie? A gdzie jest symbolem śmierci i narodzin? Youandme 16:06, 17 kwi 2003 (CEST)
thread_title:  Definicja 

message: Zgadzam się, że jest to skromny początek. Np. w "Słowniku symboli" J. E. Cirlot mamy: Śmierć i narodziny, zmiana i nowy porządek po końcu. Dlatego cechą charakterystyczną tej liczby jest przeciwieństwo. O zakresie światowym może ktoś uzupełni, ale występuje w wielu krajach. Topory 16:58, 17 kwi 2003 (CEST)
thread_title:  Początek 

message: hmmmmm........nie wiedziałam, ze już jest jakaś strona poświęcona liczbom
Youandme, proszę spójrz na symbolika liczb i zrób porządek z hasłem tym i moim :((((((((((((((((((
nasiedziałam się troszkę nad tym
Nicole220
replies: text: Nic się nie stało. Pewnie każda liczba będzie miała swoją własną (rozbudowaną) stronę, a w symbolice liczb (numerologii) będzie "teoria" + zajawka w postaci skróconej listy. Jednym słowem twoja "twórczość" będzie wykorzystana. Youandme 11:06, 30 maj 2003 (CEST)
thread_title:  Strona 

message: :Piątek trzynastego jest uznawany przez niektorych za nieszczęśliwy dzień. Dlaczego?
replies: text: oto odpowiedź z Pomoc:Pytania nowicjuszy, myślę że ciekawa, bo ja wcześniej nie wiedzialam skąd się wziął taki przesąd:

text: * W piątek, 13 października 1307 zostali uwięzieni templariusze. Picus viridis RSVP? 21:14, 18 gru 2006 (CET)

text: i teraz już wiem :-) --Beax 18:36, 23 sie 2007 (CEST)
thread_title: Pech
Dyskusja:Lisp

message: Wydaje mi się, że Lisp nie jest językiem funkcjonalnym. Napisalem kilka programow w tymjezyku i czesto stosowalem iteracje. Mysle ze bardziej pasowalo by okreslenie wieloparadygmatowy język. Mozna pisac funkcyjnie, strukturalnie, obiektowo, czy tez liniowo (jak w asemblerze). Wikipedysta:Nabla

message: nie podoba mi się odmiana, tzn. Lispu -- nie Lispa.
btw, funkcyjnym nie funkcjonalym.
to się ma kojarzyć z funkcjami a nie funkcjonałami...
pzdr.
thread_title:  s 

message: Nazwa tego języka to Lisp -> patrz angielska Wikipedia
thread_title:  Lisp nie LISP 

message: Cóż, ten artykuł nadaje się jedynie do przepisania od nowa - po pierwsze, nazwa wskazuje, że traktuje o języku LISP, a mimo to w artykule jest opisywamy język Common Lisp. Proponuję przeniesienie tego co jest do nazwy Lisp i opisanie w tym artykule wspólnych cech lispów, historię itd. W artykule LISP może ktoś opisze pierwotny język LISP. Ja, w ramach wikiprojektu informatyka, tłumaczę artykuł o Common Lispie z en - Wikiprojekt:Informatyka/en/Common Lisp - przydałaby się pomoc. Dodek D 11:29, 22 sie 2007 (CEST)
thread_title:  błędy