Dyskusja:Średnia winsorowska

message: To co jest tu opisane, to tzw. średnia ucinana, a nie windsorowska. Przy windsorowskiej nie odrzuca się k skrajnych obserwacji, lecz zastępuje je wartościami najmniejszej i największej z obserwacji pozostawionych z próbce. Poza tym tytuł artykułu to "średnia windsorska", takiej średniej w ogóle nie ma.
Źródło: J. Koronacki, J. Mielniczuk, Statystyka dla studentów kierunków technicznych i przyrodniczych, WNT Warszawa 2001, ISBN 83-204-2684-7, str. 33
Zgłoszono: , 00:33, 7 sty 2008 (CET)
replies: text: Ok, "sie przeniesie" :) - widzę, że już poprawiłeś artykuł i pozostaje tylko przenieść go pod nową nazwę. Ale jeszcze mam wątpiwości so do tej  średniej "windsorskiej" czy jak ją nazwałeś, "windsorowskiej". Po pierwsze, nie tyczy to żadnego "Windsoru"; chodzi zapewne o pana Winsora: "The procedure is named for the engineer-turned-biostatistician Charles P. Winsor (1895-1951)." (z hasła Winsoring na angielskiej Wikipedii).  Jeszcze znalazłem tam Winsor mean.  A guglowanie wskazało "średnię Winsora" tu: "Dodano nowe statystyki takie jak: średnia Winsora, średnia ucięta, test Grubbsa dla wartości odstających, współczynnik zmienności,...".  Na naszej wikipedii czerwony link "średnia windorska" został dodany do hasła średnie przez Olafa jeszcze 13 lipca 2003; następnie poprawione przez niego na "windsorska" 22 lipca 2003. Nikt tego terminu nigdy nie dodał do przeglądu zagadnień z zakresu matematyki. Raczej niedawno  (17 stycznia 2007) Enzo^ dodał hasło średnia windsorska, poprawiane przez zaledwie dwie inne osoby i 2 programy :), przed interwencją (domniemuję) zgłaszającego.  Czy oba terminy z "d" są zakorzenionym błędem aczkolwiek (jeden z nich) poprawnym technicznie w j. polskim, czy tylko zbiegiem błędów wikipedystów, w tym zgłaszającego? "Średnia Winsora" brzmi wiarygodnie. --Mareklug dyskusja 05:25, 7 sty 2008 (CET)
replies: text: :Co prawda ostatnio jestem z konieczności mało aktywny, ale skoro zostałem wywołany z zaświatów, to przyznaję, że faktycznie szpetnie się tu pomyliłem. IP ma rację, opisałem (z pamięci - wtedy jeszcze źródłami mało kto tu się przejmował) średnią ucinaną a nie winsorowską, a Ty masz rację, że to d jest pomyłką. Koronacki (recenzent mojej rozprawy nota bene) i Mielniczuk na tej cytowanej przez IP stronie piszą o "średniej winsorowskiej" (bez "d" i z "ow"), podobnie w indeksie do książki. W internecie występuje jednak pod tą nazwą tylko 6 razy, a "średnia windsorska" 2420 razy, w tym 299 razy poza wikipedią. Albo więc to był popularny błąd który powtórzyłem, albo udało mi się tą edycją z 2003 roku stworzyć nowy termin statystyczny, za  co wszystkich przepraszam. Może jednak w wikipedii trzymajmy się terminologii "średnia ucinana" i "średnia winsorowska". Pozdrawiam, Olaf @ 20:29, 7 sty 2008 (CET)

text: :Artykuł przeniosłem, linki poprawiłem. Olaf @ 20:31, 7 sty 2008 (CET)
Przetłumaczyłem część :en:Winsorized mean i umieściłem w średnia winsorowska. Proszę bardziej oblatanych w angielszczyźnie matematyczno-statystycznej o sprawdzenie i dokończenie tłumaczenia. Być może dobrze byłoby włączyć też część :en:Winsorising, a może jak w en-wiki zrobić osobno winsoryzację czy coś w tym rodzaju... --CiaPan (Odp.) 14:26, 9 sty 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd