Dyskusja:Smolik sosnowiec

message: 1. Nie jestem fachowcem, jednak załączone zdjęcie wygląda mi raczej na 
szeliniaka sosnowego: sugerują to barwne plamki w układzie typowym (a przynajmniej łudząco podobnym do plamek szeliniaka) - por. zdjęcia na commons. Wg rysunku w niemieckiej wiki smolik ma plamy w postaci szerokich barwnych pasów, nie punktów.
2. Czy gatunek smolik sosnowy (Pissodes pini) i rodzaj Pissodes w ogółe istnieją? Może to jedynie stara nazwa szeliniaka z rodzaju Hylobius lub innego owada z Hylobius? Wersja niemiecka wiki wyróżnia małego "Kiefernrüssler" (zob. napisy na rysunku wykorzystanym na tej stronie) określając go jako Pissodes pini (zob. Echter Kiefernrüssler - tu jednak nie ma rysunku, lecz zdjęcie podobne raczej do szeliniaka) i dużego Kiefernrüssler określanego jako Hylobius abietes - szeliniak, zob. podpisy na rysunku wykorzystanego na stronie o Szeliniak sosnowy:szeliniaku.
Widać wyraźnie,że oba rysunki pochodzą z tej samej książki. Oba owady są nazwane Kiefernrüssler, jednak rysunki przypisano do artykułów dotyczących owadów z różnych rodzin (tak samo też w polskiej wiki) - coś mi tu nie gra.
3.Google kiepsko szukają hasła smolik sosnowiec (można znaleźć "smolik znaczony") - wszystkie miejsca u góry wyników okupują artykuły z wiki lub ich kopie, co sugeruje, że inni autorzy nazwy tej nie używają.
Chętnie poznałbym zdanie biegłego entomologa.
*Jestem autorem tego zdjęcia i na entomologii też się nie znam – to bardzo obszerny dział biologii i nawet w zakresie owadów Polski nie ma fachowca, który znałby je wszystkie. Zdjęcie jest dobrej jakości, więc trzeba je jakoś wykorzystać. Oznaczyłem na podstawie opisu i zdjęcia w książce cytowanej w artykule smolik sosnowiec. Na zdjęciu w tej książce wygląda bardzo podobnie do mojego zdjęcia i ma plamy w postaci oddzielnych punktów. Również porównując różne zdjęcia na Google (zobacz tutaj) można stwierdzić, że są bardzo podobne do mojego zdjęcia. Trzeba przyznać, że niektóre są inne, jednak większość jest podobna, a ilustracja w cytowanej przez mnie książce (i opis) wskazuje jednak na smolika sosnowca. Zdjęcie na commons istnieje od dawna, jest wykorzystywane w niektórych wikipediach i również na wielu innych stronach poza wikipediami i nikt go nie zakwestionował. Ale też poczekam na opinię specjalisty entomologa (tylko, czy jest taki na wikipedii ?) Selso (dyskusja) 21:18, 18 maj 2011 (CEST)
Istnieją na pewno oddzielne gatunki Hylobius abietis i Pissodes pini, o czym łatwo się przekonać wpisując na Google te nazwy (łacińskie). Łacina to w biologii język międzynarodowy, więc wpisując nazwy łacińskie korzystamy z bazy całego świata, wpisując nazwy polskie - tylko z polskiej bazy. Tak np. [http://reocities.com/Athens/Cyprus/4397/szmn/Personal/legtax.htm podaje synonim dla Pissodes pini ale nie jest to Hylobius abietis, lecz Pissodes cembrae. Nie znalazłem żadnej strony na której Pissodes pini byłby synonimem Hylobius abietis (lub odwrotnie).  Selso (dyskusja) 21:18, 18 maj 2011 (CEST)
*Dzięki, Selso. Sprawa istnienia osobnych gatunków jest już dla mnie jasna. Moje wątpliwości do zdjęcia pozostają, jednak niewielkie i nie upieram się przy nich. Znalazłem na forum entomo fotki różnych pissodes i wydają mi się nieco inne, co jednak wcale nie świadczy o mojej racji - są mało wyraźne, a ja jestem laikiem. W artykule o pissodes pini stoi, że jest znacznie mniejszy niż hylobius abietis. Pamiętasz może rozmiar swojego chrząszcza?
Cała ta sprawa wynikła z tego, że tydzień temu też pstryknąłem jakiegoś takiego drania i nie wiem, do jakiego gatunku go przypisać. Ze względu na wielkość wychodzi mi hylobius (miał na pewno powyżej 10 mm, będzie na mojej stronie roweromaniak.pl za jakieś dwa dni).--Roweromaniak napisz 23:10, 18 maj 2011 (CEST)
*ps. Przy okazji odkryłem też adres, pod którym PTE (PT Entomonologiczne) udostępnia pdf-y z kluczami do rozpoznawania owadów. Niektóre już pobrałem - polecam wszystkim zainteresowanym.--Roweromaniak napisz 23:34, 18 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości