Dyskusja:Kraje podwójnie śródlądowe

message: Ad Uzbekistanu: Uzbekistan graniczy z Kazachstanem oraz z Turkmenistanem. Oba te państwa mają dostęp do "Morza Kaspijskiego" - i choć jest to tak naprawdę jezioro, to nie wiem, czy do końca uprawniony jest ten status Uzbekistanu.
replies: text: Tak, jest uprawniony właśnie z tej racji, że M. Kaspijskie jest jeziorem. TR (dyskusja) 11:43, 10 gru 2010 (CET)
replies: text: :W pewnym sensie tak, w pewnym nie. W sensie geologicznym niewątpliwie tak, ale geografia to też geopolityka - zwłaszcza w odniesieniu do państw (geografia polityczna). Dlatego powinniśmy uwzględniać też aspekt prawny. W (w zasadzie już minionej) dekadzie wyniknął spór pomiędzy Kazachstanem a Iranem o dostęp do złóż "Morza Kaspijskiego". Iran argumentował, że "Morze Kaspijskie" tak naprawdę nie jest morzem i dlatego należy zrewidować status granicy "morskiej" na tym "jeziorze". Iran chciał, aby dotychczasowy podział złóż bardzo korzystny dla Kazachstanu a oparty na prawie morskim, zastąpić podziałem "po równo". Iran uzyskał poparcie innych państw basenu "Morza Kaspijskiego". Kazachstan wtedy zwrócił się do Rosji. Nursułtan Nazarbajew, prezydent (dyktator?) Kazachstanu zobligował się wtedy do "wieczystego" sojuszy z Rosją, co przypieczętowali odpowiednim traktatem Rosyjsko-Kazachskim "Nurik" z "Władziem" Putinem. Efekt był tego taki, że jak prezydent Lech Kaczyński organizował "szczyt energetyczny" bodajże w Baku w 2006 albo 2007 r. (już nie pomnę - pisze wszystko z pamięci) i zaprosił "Nurika" a ten się nie pojawił, to Lech był bardzo zdziwiony, czemu dał wyraz nawet w publicznych komentarzach. Wyśmiałem to wówczas, o ile dobrze pamiętam, na swym blogu (jakbym poszukał, to bym znalazł tę notkę) - że nasza polityka energetyczna na wschodzie jest żenująca. Że mamy w kraju wybitnych specjalistów od Azji Centralnej, ale ich wiedza jest niewykorzystywana. W rzeczy samej, przeciętny student Nauk Politycznych UW, uczęszczający na zajęcia pracowników naukowych z Zakładów Badań Wschodnich INP UW wiedział takie rzeczy, o których prezydent Lech Kaczyński i jego doradcy nie wiedzieli. Konkludując: co najmniej zastrzegłbym w niniejszym artykule na Wikipedii, że status ten Uzbekistan zawdzięcza temu, że oficjalnie (prawo morskie) uznawane za morze "Morze Kaspijskie" jest de facto jeziorem. Pozdrawiam! Radosław Herka

message: Czy stolica apostolska moze byc uznana za kraj podwojnie sródlądowy? miesci sie w watykanie - ustrojowo odmienny podmiot.
replies: text: Myślę, że to szukanie przykładów na siłę. Przepraszam, ale przecież z geograficznego punktu widzenia, to jakiś absurd... TR (dyskusja) 21:12, 7 lut 2013 (CET)
thread_title:  Stolica apostolska 

message: "W praktyce nie zostało nigdy udokumentowane występowanie takiego terytorium" - w praktyce takich terytoriów były dziesiątki, i to całkie dobrze udokumentowanych. Chociażby Księstwo Raciborskie i jego sąsiedzi. Swego czasu Czechy. Cała ta sekcja nie ma sensu, bo nic z niej nie wynika, a samo to zdanie jest bzdurą. Co ciekawe, w angielskiej wersji tego artykułu nie ma nawet słowa na ten temat. 
Na terenie dzisiejszej Polski znajdzie się z dziesięć takich terytoriów, całkiem nieźle udokumentowanych. W Niemczech i we Francji to samo. Już sobie daruję egzotykę, bo na Rusi, albo w Chinach ze spokojem się znajdzie terytoria poczwórnie śródlądowe. Wiecsz (dyskusja) 22:05, 4 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Terytorium potrójnie śródlądowe