Dyskusja:Liechtenstein

message: Autor pisze:
"Obecne tereny Liechtensteinu już ponad 1500 lat temu zostały zasiedlone przez Alemanów i Germanów. W tym czasie Karol Wielki włączył te ziemie do swego imperium. Przez wieki te tereny były podzielone na dwa hrabstwa: jedno ze stolicą w Vaduz, a drugie w Schellenburgu. Obydwa hrabstwa zostały zakupione przez ród Liechtenstein (jego nazwa pochodzi od twierdzy w pobliżu Wiednia o takiej samej nazwie).
W 1719 r. te ziemie zostały uznane przez Austrię za suwerenne księstwo w granicach Cesarstwa Niemieckiego. W roku 1806 cesarz Świętego Cesarstwa Rzymskiego (narodu niemieckiego) Franciszek II (I) Habsburg został zmuszony przez..."
Alemanowie byli Germanami, więc lepiej: germańskich Alemanów (zwani też Szwabami, był to związek plemienny). Przedtem, i długo potem, Liechtenstein zamieszkały był przez ludność retoromańską, jej całkowita germanizacja zakończyła się niedawno, a większość nazw miejscowych w tym państwie jest pochodzenia retoromańskiego, np. Vaduz, valle dolce, słodka dolina. 
Nie Cesarstwa Niemieckiego (takie jeszcze nie istniało w 1719 r.), tylko Cesarstwa Rzymskiego.
172.179.107.5 00:12, 15 wrz 2007 (CEST) Wojciech Żełaniec
iechtenstein jest jednym z dwóch "double-landlocked countries" na swiecie. Czyli nei ma dostepu do morza, ani sasiada ktory ma dostep do morza, tylko jak to napisac po polsku?
*załatwione Julo (dyskusja) 16:41, 13 paź 2006 (CEST)
*Liechtenstein nie posiada własnej armii ani waluty, w obiegu jest frank szwajcarski.

message: Liechtenstein nie jest już monarchią konstytucyjną, ale absolutną.
----
Nieprawda!Na oficjalnej stronie www.liechtenstein.li czytamy:czyli "konstytucyjna monarchia dziedziczna na demokratycznych i parlamentarnych podstawach". To samo w wersji niemieckieji francuskiejParlament księstwa liczy 25 posłów:Wszystkie te informacje potwierdzają się w CIA Factbook, która aktualizowana była przed niespełna czterema tygodniami. Innymi słowy, spostrzeżenie niepodpisanego czytelnika jest nietrafne. Julo (dyskusja) 23:10, 12 sty 2007 (CET)
w takim razie Polska jest republiką absolutną - bo prezydent posiada bardzo silną pozycję, podobnie jak książę w Lichtensteinie... radzę sobie najpierw przyswoić pewne pojęcia a dopiero później wypisywać bzdury Pudelek 02:29, 9 mar 2007 (CET)
*Krytyczny wpis wikipedysty Pudelka odnosi się, jak mniemam, do anonimowego wpisu o monarchii absolutnej, niemniej jednak trochę wprowadza w błąd sugerując, iż przymiotnik "absolutny" stosowany może być wobec nie tylko wobec monarchii, ale także wobec współczesnych republik. Otóż nie może, takie zestawienie po prostu nie ma sensu. Ponadto zwracam uwagę, że pozycja prezydenta we Francji, USA albo w Rosji jest znacznie silniejsza niż w Polsce. Julo (dyskusja) 08:34, 9 mar 2007 (CET)
replies: text: :mniemanie słuszne, co do autora wypowiedzi :) oczywiście stosowanie "absolutny" do republiki może nie tyle nie ma sensu, ile się nie stosuje - używa się wtedy najczęściej określenia "dyktatura" itp. oczywiście patrzac z punktu widzenia anonima to i w USA i we Francji (o Rosji nie piszę, bo tam to faktycznie jest) nie ma demokracji - skoro w Lichtensteinie monarcha mający inne funkcje niż tylko reprezentacyjne jest "absolutnym" to co dopiero Dabliu Busz czy Szirak... Pudelek 11:35, 9 mar 2007 (CET)
Liczba ludnosci ulegla zmianie . Tak wygladaja aktualne dane.
http://www.llv.li/amtsstellen/llv-avw-statistik/llv-avw-statistik-bevoelkerung/llv-avw-statistik-bevoelkerung-bevoelkerungsstatistik_per_30_juni.htm
"Uzbekistan, nie ma żadnego sąsiada, który miałby dostęp do morza"
Bzdura - Uzbekistan sąsiaduje z Kazachstanem i Turkmenistanem, które jak najbardziej mają dostęp do morza (Kaspijskiego - choć niektórzy nie uznają je za morze, to proszę pokazać mapę, na której widnieje napis "Jezioro Kaspijskie" :) )
Proponuję usunąć cytowany tekst.

text: Nie wszystko co ma w nazwie "morze" jest morzem. Morze Kaspijskie, podobnie jak Morze Martwe, to nie morze tylko jezioro. Aotearoa  dyskusja 14:54, 11 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Niekonstytucyjna 

message: Czasem spotyka się spolszczoną nazwę Liechtensteinu, która brzmi Lichtensztajn (zgodnie z wymową fonetyczną). Proponuję dodać taką informację.--TomaszHolband (dyskusja) 18:18, 2 gru 2008 (CET)
*Czasem spotyka się mnóstwo innych bzdurnych pseudoinformacji. Jesteśmy encyklopedią, a nie serwisem plotkarskim dyslektyków i dysortografów. Julo (dyskusja) 18:24, 2 gru 2008 (CET)
*Panie Julo, to Pan okazuje się nie do końca mieć czyste intencje. Urzędowy dokument, do którego link podałem, wyraźnie wskazuje na taki wyraz jak "lichtensztajn" jako poprawną polską wymowę. Nieco inną niż oryginalna wymowa niemiecka, która również powinna oczywiście pozostać w artykule. Jesteśmy encyklopedią a nie prywatnym podwórkiem pseudopurysty, który uznaje tylko te oficjalne dokumenty, które są zgodne z jego widzi misie... Proszę o poważne traktowanie encyklopedii.--TomaszHolband (dyskusja) 17:23, 18 gru 2008 (CET)
Sprawa dotyczy nie tylko "lichtensztajnu", proszę dyskusję podjąć w Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Polski_zapis_fonetyczny_zagranicznych_nazw_geograficznych Julo (dyskusja) 17:40, 18 gru 2008 (CET)
Przy podaniu wymowy, niezależnie niemieckiej czy polskiej, musi być podane źródło - by nie było tak, że jest coś podane i być może jest to OR. A polska wymowa nazwy tego kraju zapisana w IPA to najprawdopodobniej [ˈlixtɛnʂtajn]. Aotearoa  dyskusja 07:52, 20 gru 2008 (CET)
=== Małe górskie państwo===
Próbowałem skreślić przy opisie państwa Liechtenstein wyrazy "małe górskie" ale edytor uznał że to "ma znaczenie". Panie edytorze proszę zatem przy opisie USA dopisać "duże wyżynno-nizinne" a przy opisie Szwajcarii "górskie". Opisy państwa mogą polegać na wskazaniu gdzie dane państwo się znajduje, na podaniu w km kwadratowych jego powierzchni, na tym polega opis naukowy, natomiast opis małe/duże/ średnie nic nie znaczy, nic nie wnosi, za pomocą takich pojęć  rzeczywistość opisują dzieci w przedszkolu, gdyż taki opis ma charakter czysto subiektywny. Szwajcaria jest mała, średnia czy duża ? Austria jest górska czy już nie górska? Można napisać że dany kraj położony jest w masywie jakichś gór, np. Andora w Pirenejach. Skoro opis "małe górskie" ma znaczenie te czemu przy opisie Rosji nie ma "duże". Niech pan poczyta sobie hasła prowadzone przez bardziej doświadczonych wikipedystów. Można napisać o jakimś państwie "państw rozciągające się od wschodniej Europy poprzez północną część Azji po Ocean Spokojny", państwo "znajdujące się na 190 miejscu jeśli chodzi o powierzchnię".
thread_title:  Polska nazwa Liechtensteinu 

message: Próbowałem skreślić przy opisie państwa Liechtenstein wyrazy "małe górskie" ale edytor uznał że to "ma znaczenie". Panie edytorze proszę zatem przy opisie USA dopisać "duże wyżynno-nizinne" a przy opisie Szwajcarii "górskie". Opisy państwa mogą polegać na wskazaniu gdzie dane państwo się znajduje, na podaniu w km kwadratowych jego powierzchni, na tym polega opis naukowy, natomiast opis małe/duże/ średnie nic nie znaczy, nic nie wnosi, za pomocą takich pojęć  rzeczywistość opisują dzieci w przedszkolu, gdyż taki opis ma charakter czysto subiektywny. Szwajcaria jest mała, średnia czy duża ? Austria jest górska czy już nie górska? Można napisać że dany kraj położony jest w masywie jakichś gór, np. Andora w Pirenejach. Skoro opis "małe górskie" ma znaczenie te czemu przy opisie Rosji nie ma "duże". Niech pan poczyta sobie hasła prowadzone przez bardziej doświadczonych wikipedystów. Można napisać o jakimś państwie "państw rozciągające się od wschodniej Europy poprzez północną część Azji po Ocean Spokojny", państwo "znajdujące się na 190 miejscu jeśli chodzi o powierzchnię".
thread_title:  Małe górskie państwo