Dyskusja:(136199) Eris

message: Kiedy tak naprawde odkryto ten obiekt? en.wikipiedia.org podaje 5 stycznia - BBC - 8 stycznia... 
 Radosław Ziomber 01:38, 9 sty 2006 (CET)
replies: text: Zdecydowanie piątego, jak podaje na swojej stronie Michael Brown (jeden z odkrywców), jednocześnie przepraszając za uprzednio błędnie podawaną datę 8.01. Polarianin 18:16, 9 sty 2006 (CET)
----
Panowie - bez wojny edycyjnej proszę - to nie jest polityka ;)  Niech zostanie jak jest na razie  i jestem pewien, że znajdzie się więcej danych.  Roo72 ✉ 13:41, 30 lip 2005 (CEST)
thread_title: Data odkrycia

message: Powiedzcie mi, po co komu tabelka na pół szerokości artykułu (w 800x600 na 2/3) skoro nie ma w niej prawie żadnych danych, a te które są, są zdublowane w tekście i to z komentarzem czyniącym z nich informację, a nie tylko suche dane? Proszę wziąć pod uwagę, że temat ma dopiero jeden dzień więc nawet te dane, które są mogą być nieprawidłowe. IMHO tabelka może i się przyda, ale za pół roku, jak już coś będzie wiadomo. Do tego czasu może sobie spokojnie siedzieć w którejś z archiwalnych wersji. A przez te pół roku zrobimy szablon. -- -- Forseti • ✉ 13:58, 30 lip 2005 (CEST)
Zaproponowałem kompromis - wyrzuciłem co niewiadome, zostawiłem to co znane lub przypuszczalnie znane. Ja też mam rozdzielczość 600x800 i też mi zawadza nonensowna tabela na 2/3 ekranu. Myślę że gorąca głowa rocznik 1988 ochłonie. --Julo 14:10, 30 lip 2005 (CEST)
thread_title: Nieszczęsna tabelka

message: Rysunek zawiera błędy - 14 mld km a nie "lat"(!). 45 stopni to nacylenie orbity wzg. ekliptyki a nie nachylenie osi planety wzgl. orbity! Kuba G 15:16, 1 sie 2005 (CEST)
Oj cos mi sie tu w tresci nie zgadza :] pragne zauwazyc ze pluton nie jest juz traktowany jako planeta...planet jest wiec 8 (nie licząc nowo odkrytej Xeny) pozdrawiam i apeluje o jak najszybsza zmiane tresci :]
replies: text: Traktowany może czasami nie jest, ale oficjalnie (czyli wg IAU) nadal pozostaje dziewiątą planetą. --Polarianin 17:06, 13 gru 2005 (CET)
Poprawnie piszczie bo to nie Xena Tylko Quaoar!!!!!
--Kopernik2000 21:00, 6 sty 2006 (CET)

text: Czy "aby na pewno"? 50000_Quaoar Radosław Ziomber 20:06, 9 sty 2006 (CET)
thread_title: rysunek 

message: Czy informacja o nowej nazwie jest pewna? Pierwszy raz o tym słyszę.
replies: text: "Nowej" czyli Eris? Planety mają nazwy z mitologii, amerykanie tego nie zmienili, choć już nieraz próbowali. Xena było wzięte... tak, tak! z serialu :) LukMak 16:09, 25 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Nazwa 

message: Więc nazwa Eris jest pewna? Pytam, aby to potwierdzić.
1 2 Pozdrawiam, LukMak 13:03, 27 paź 2006 (CEST)
replies: text: : To zależy czy traktujesz ją jako planetę czy asteroidę. IAU nie ma władzy decyzyjnej nadawania nazw planetom, co najwyżej może proponować własne propozycje; z kolei przyjęło się że asteroidę nazywa odkrywca. W tym przypadku jako że  obiekt 136199 sklasyfikowano jako asteroidę to nazwę nadał właśnie odkrywca. Z kolei większość astrologów, którzy jako jedyni poza astronomami w Polsce się tą planetą interesują, nazywa ją Prozerpina/Kora. 195.205.221.98 (dyskusja) 10:39, 20 gru 2007 (CET)
thread_title:  Nazwa 

message: niepoprawna nazwa planety
Zgłosił: t42trf 83.7.90.8 (dyskusja) 21:05, 25 maj 2008 (CEST)
replies: text: Może niezbyt ładna ale poprawna--Z u. Mpfiz (dyskusja) 22:37, 25 maj 2008 (CEST)
replies: text: :Nazwa poprawna, ale może ktoś, kto się na tym zna, sprawdzi datę jej odkrycia, bo każda wiki proponuje inną wersję...
thread_title:  Ze zgłoś błąd