lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Ihor Kłymenko

message: To on sprezentował generałowi Szymczykowi niebezpieczną - wbrew zapewnieniom - "tubę", co "sama wybuchła" w Komendzie Głównej Policji w W-wie Gen. Szymczyk: wybuch nastąpił, kiedy przestawiałem podarowane granatniki | InfoSecurity24.pl Warszawa. Generał Jarosław Szymczyk opowiedział o eksplozji w Komendzie Głównej Policji | TVN Warszawa (tvn24.pl) Komendant Szymczyk przerywa milczenie. Mówi, co wydarzyło się w komendzie - WP Wiadomości Wybuch w KGP. Gen. Szymczyk: "Gdy przestawiałem zużyte granatniki, doszło do eksplozji" (wyborcza.pl) Wybuch w KGP. Były członek służb specjalnych o tłumaczeniach generała Szymczyka i ryzyku szpiegostwa (wyborcza.pl) Eksplozja w KGP. RMF FM jako pierwsze rozmawiało z gen. Szymczykiem - RMF 24 Wybuch w KGP. Gen. Szymczyk zabrał głos (dorzeczy.pl) Wybuch w Komendzie Głównej Policji. Gen. Szymczyk: Eksplodował granatnik, gdy go przestawiałem - Polsat News Co eksplodowało w siedzibie polskiej policji? Komendant główny mówi o sprezentowanych mu granatnikach - rp.pl - itd., uzupełnić sekcję o jego kontaktach z Polską. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 05:54, 19 gru 2022 (CET)
thread_title:  prezent dla Polski
Dyskusja:Kombi Łosowski

message: W świetle szeroko komentowanego, także przez grupę Kombii, wyroku Sądu (Trybunału Sprawiedliwości) UE dotyczącego sprawy oznaczenia „Kombi”, należy – w ślad za Sądem – podkreślić, że ta sprawa odnosi się do konkretnego znaku towarowego, a nie do nazwy zespołu „Kombi”.
To, na pierwszy rzut oka, drobne rozróżnienie ma kluczowe znaczenie dla sprawy.
Kwestia praw do nazwy „Kombi” nie została rozstrzygnięta, a zapadły 7 września br. wyrok skutkuje tylko tym, że ani Sławomirowi Łosowskiemu (prawo do znaku „Kombi” zostało unieważnione) ani Grzegorzowi Skawińskiemu i Waldemarowi Tkaczykowi (nigdy nie ubiegali się o ochronę znaku „Kombi”) nie przysługuje wyłączne prawo do używania takiego znaku towarowego.
Jeśli natomiast chodzi o prawo do nazwy zespołu „Kombi”, to jest to nadal kwestia otwarta. W ocenie Sądu UE ta sprawa, która ma podstawowe znaczenie, może być rozstrzygnięta tylko przez sądy powszechne w Polsce. Jest to bowiem w istocie spór o cywilne prawa podmiotowe, a ściślej o ochronę praw chroniących dobra osobiste w postaci prawa do nazwy zespołu, a nie spór o znak towarowy.
Sąd Unii Europejskiej, w świetle twierdzeń Skarżącego i przedłożonych dowodów, nie wykluczył, że Sławomirowi Łosowskiego przysługuje prawo do nazwy „Kombi” jako dobro osobiste chronione cywilnym prawem podmiotowym.
W tej sytuacji Sławomir Łosowski, opierając się na licznych i niepodważalnych historycznych dowodach (dokumentach i zeznaniach świadków), może rościć sobie wyłączne prawo do nazwy „Kombi” i używać jej na oznaczenie swojej działalności muzycznej, prowadzonej od lat siedemdziesiątych XX w. do dziś.
Należy także podkreślić, że Sławomirowi Łosowskiemu przysługują wyłączne autorskie prawa majątkowe do znanego projektu oznaczenia słowno-graficznego „KOMBI”, a także od początku 2014 r. prawo z rejestracji unijnego znaku towarowego „KOMBI Łosowski” nr EUTM-012534566.
W świetle powyższego, jakiekolwiek wezwania czy próby zakazania używania nazwy „Kombi” przez Sławomira Łosowskiego, a także przez organizatorów koncertów, festiwali i innych imprez artystycznych czy podmioty zajmujące się promocją i dystrybucją nagrań muzycznych, są bezpodstawne.
Sławomir Łosowski używa obecnie nazwy „Kombi” przede wszystkim w kontekście własnego nazwiska, nawiązując do chronionego na Jego rzecz znaku towarowego „KOMBI Łosowski”. Ma to zapewnić dostateczne odróżnienie się w sytuacji współistnienia na rynku dwóch łudząco podobnych nazw: „Kombi” i „Kombii”.
Sławomir Łosowski działa na podstawie uzyskanego prawa z rejestracji unijnego znaku „KOMBI Łosowski” nr EUTM-012534566, na którego używanie ma wyłączność w całej Unii Europejskiej, w tym oczywiście także w Polsce.
dr Krzysztof Czub, adwokat i rzecznik patentowy Regan1973 (dyskusja) 17:31, 4 sty 2023 (CET)
thread_title:  Należy zintegrować
Dyskusja Wikipedii:Projekty szkolne i akademickie/I SLO Bednarska/Edycja 2022

message: Nadam se da se uskoro upoznamo ... kad završi QW2022. -- Zblace (dyskusja) 16:11, 22 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Dobar dan iz Hrvatske
Dyskusja:Interoperacyjność

message: Źródłem słowa "interoperacyjność" jest angielskie słowo "Interoperability". Niestety ktoś kiedyś poszedł na skróty i nie umiejąc przetłumaczyć słowa "Interoperabilty" zastosował prymitywny anglicyzm, który nie oddaje pełni znaczenia słowa "Interoperability".
Zauważmy, że słowo"interoperacyjność" zalęgło się i mocno okopało w języku polskim, chociaż, gdy ktoś spotyka się z tym słowem po raz pierwszy, to zwykle zadaje pytanie "co to znaczy interoperacyjność". Już sam ten fakt nie najlepiej świadczy o jakości tego pseudo tłumaczenia.
Najgorszym jest fakt, że słowo  "Interoperability" jest bardzo popularne w nowomowie Unii Europejskiej i występuje w co drugim zdaniu każdego dokumentu unijnego, ale również i np. NATOwskiego. A w polskim tłumaczeniu tych dokumentów oczywiście stoi "interoperacyjność" (a co to znaczy?).
Tymczasem łatwo zauważyć, że oryginał "Interoperability" ma trzy, a nie dwa rdzenie, jak to "wypatrzył" nieudolny tłumacz dawno temu.
Te trzy rdzenie to "inter"  "operation"  oraz "ability". Po takim spostrzeżeniu wszystko jest jasne i oczywiste:
"inter" = między, współ     "operation" = działanie   i "ability" = zdolność, możliwość
czyli po prostu  "Interoperability"    to  "zdolność do współdziałania",   tak po prostu ZDOLNOŚĆ DO WSPÓŁDZIAŁANIA  -   i nikt nie zapyta "a co to znaczy?", no bo nie ma o co zapytać - wszytko jest jasne !!!
Pozostaje w takim razie pytanie, dlaczego nieudolny anglicyzm opanował totalnie wszystkie tłumaczenia słowa "Interoperability" w każdej dziedzinie nauki, techniki i organizacji w języku polskim.
Słowo "Interoperability" zaczęło pojawiać się w języku angielskim w opisach i normach dotyczących protokołów transmisji danych w systemach automatyki budynków na początku lat 90 XX wieku. Protokoły, które posiadały własność "Interoperability" należały do grupy protokołów otwartych. "Interoperability" było warunkiem, aby protokół był uznawany za protokół otwarty, który powinien umożliwiać łatwość współpracy i wymiany danych pomiędzy urządzeniami różnych producentów. Co ciekawe, w pierwszych tłumaczeniach norm z tej dziedziny na język polski znalazło się prawidłowe tłumaczenie "zdolność do współdziałania", ale nie zmienia to faktu, że stan aktualny to rozpanoszenie potworka językowego "interoperacyjność".
Warto także zauważyć, że nie dość, że prawidłowe tłumaczenie jest po prostu jasne i w 100% oddaje znaczenie słowa źródłowego, to w dodatku ma dokładnie tyle samo sylab, co tłumaczenie nieudolne i niewłaściwe.
No i to by było na tyle, jak mawiał sławny profesor mniemanologii stosowanej Jan Tadeusz Stanisławski.
Zapraszam do dyskusji, tylko właściwie o czym?
Pozdrawiam,
PeKa z Krakowa
PeKa-Kraków (dyskusja) 20:33, 22 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Interoperacyjność to błędne tłumaczenie słowa Interoperability
Dyskusja:Podbój Rusi przez Mongołów

message: Usuń artykuł gdyby wąskookie pokonały pasły by jelenie w jurtach 176.65.114.61 (dyskusja) 22:34, 22 paź 2022 (CEST)
thread_title:  фотки смените 

message: W zdaniu  Przed kolejnym szturmem Batu postanowił paktować i wysłał poselstwo, aby ocalić miasto – perłę Rusi, zostało ono jednak zabite na rozkaz księcia Michała I Wsiewołodowicza, a on sam uciekł na Węgry. nie wynika z poprzedniego, o które miasto chodzi, nie ma o tym też wprost w haśle o tym księciu, a "zabite", to może chodzić o ludność lub raczej jednak "zdobycie" miasta - sprawdźcie, skąd to tu skopiowane lub przetłumaczone. Nie poprawiam sam, by nie arbitralnie. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 00:51, 4 gru 2022 (CET)
replies: text: ...tzn. z dalszych akapitów wynikałoby, że Kijów? Ale napisać to po kolei, zgodnie ze składnią i logiką. A tak, skądś wyrwany cytat. Z góry dzięki. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 00:54, 4 gru 2022 (CET)
replies: text: : Styl artykułu generalnie jest mało encyklopedyczny: Widoki obrońców były jednak marne..., Nigdy nie wiedzieli, czy czeka ich wspaniałe przyjęcie, poniżająca procedura hołdownicza, czy też śmierć... i tym podobne. Zgłaszane zdanie jest niepoprawne gramatycznie. Wydaje mi się, że "zabite" zostało poselstwo, tzn. jego członkowie, "on sam" uciekający na Węgry to książę Michał, a o tym, jakie miasto było szturmowane, faktycznie nie ma informacji. Żeby ustalić fakty, trzeba zajrzeć do źródeł. Barcival (dyskusja) 13:03, 20 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Brygada

message: jaka jest liczebność? Nx8220 (dyskusja) 23:37, 22 paź 2022 (CEST)
* Prawdopodobnie zależy od rodzaju, państwa, czasu. Co innego brygada pancerna z II wojny, co innego współczesna brygada zmechanizowana. Ciacho5 (dyskusja) 23:51, 22 paź 2022 (CEST)
thread_title:  ilu ma ludzi
Dyskusja:Hu Jintao

message: Np. China: Former President Hu Jintao escorted out of party congress | Latest World News | WION - YouTube pod pachy, przy cynicznym spojrzeniu sąsiada. Opisać i dodać. Sprawdzić, czy jeszcze go nie zabili. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 02:48, 23 paź 2022 (CEST)
replies: text: ...więcej dźwięku z tej sceny w China: Former Chinese President Hu Jintao led out of CPC, was 'not feeling well' | WION - YouTube tegoż nadawcy. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 02:51, 23 paź 2022 (CEST)
replies: text: : Czy to nie będzie twórczość własna? RoodyAlien (dyskusja) 12:21, 24 paź 2022 (CEST)
replies: text: ::Raczej "twórczość" nowego władcy Chin. Jeśli to jest skądś kopia, to można szukać źródła i wtedy dać, a wybrałem to, bo widać początek sceny, gdy szarpią go pod pachy. Symbol i ludzki o tym kraju, i realiów epoki. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 19:05, 25 paź 2022 (CEST)
replies: text: ::: Miałem na myśli twórczość własną rozumianą jako informacje, które nie wynikają ze źródeł podanych, a wynikają jedynie z interpretacji tych źródeł przez osobę, która się na nie powołuje.
thread_title:  wyciągnięty siłą z fotela obok obecnego władcy
Dyskusja:Przemysław Burchard

message: Pamiętam sporo jego artykułów podróżniczych, niemniej nie znajduję w interenecie (lata 70-te, może też 80-te). 37.6.162.245 (dyskusja) 05:08, 23 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Pisał także w "Morzu"
Dyskusja:Płaszczyzna frankfurcka

message: Wg specjalistów od zaburzeń narządu żucia linia frankfurcka jest to linia utworzona przez punkt : PORION i ORBITALE nie TRAGION jak w tekście , są to dwa niezależne źródła naukowe  31.0.66.221 (dyskusja) 10:13, 23 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Wg Majewskiego i Nastalskiej
Dyskusja:Roman Leś

message: Został pochowany na Wojskowych Powązkach w Warszawie (kwatera C4-1-4). Mieszkał w Warszawie. Żonaty z Leokadią z domu Sienkiewicz (1925–2009) -
To - Jerzy Leś (1951-2016). Czy jest błąd? Stef65 (dyskusja) 23:07, 23 paź 2022 (CEST)
replies: text: Jest grób trzech osób - Roman jest wymieniony jako ostatni. Jerzy to ewidentnie ich syn i zostałby wymieniony w artykule, ale nie wiadomo, czy był jedynym dzieckiem. Pawmak (dyskusja) 20:35, 24 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Na Wojskowych Powązkach
Dyskusja:Ołeksij Nejiżpapa

message: …jakie wydarzenie mogło wpłynąć na decyzję prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego o przyznaniu stopnia wiceadmirała Ołeksijowi Nejiżpapie?
	
Arek1632 (dyskusja) 00:59, 24 paź 2022 (CEST)
	
replies: text: @Arek1632 czy jesteś pewny, że chodzi o stopień wiceadmirała, a nie admirała floty? Vice Admiral to odpowiednik admirała floty. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:55, 24 paź 2022 (CEST)

text: @AramilFeraxa Pragnę zaznaczyć  że Ukraina nie należy do NATO.  W Wikipedii ukraińskiej  Nejiżpapa jest przedstawiony jako wiceadmirał, dekret prezydenta również wskazuje na to że do tej pory jest to najwyższy nadany mu stopień. Sprawdziłem też linkowania. Okazuje się że nasz admiral floty to ukraiński Адмірал флоту. Nasz wiceadmirał  z kolei pokrywa się z linkowaniem w uk wiki. Pozdrawiam serdecznie Arek1632 (dyskusja) 09:56, 24 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Norodom Sihanouk

message: Czy rzeczywiście Zhou Enlai uratował mu życie po obaleniu w kwietniu 1976? (...) "Po konflikcie z Czerwonymi Khmerami 4 kwietnia 1976 został usunięty ze stanowiska. Od egzekucji uratowała go jedynie osobista interwencja premiera Chin Zhou Enlai.(...) " Zhou zmarł w styczniu 1976. Valarhael (dyskusja) 19:09, 24 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Nieścisłość dotycząca Zhou Enlai'a
Dyskusja:Pudu Robotics

message: Na stronie firmy napisane jest, że nagrodę otrzymali w październiku 2021 roku, a tymczasem na oficjalnej stronie jest podany rok 2022. Co zrobić w takim wypadku? Kazachstanski nygus (dyskusja) 20:28, 24 paź 2022 (CEST)
replies: text: @Kazachstanski nygusie, otrzymali dwie nagrody (za dwa rożne produkty), jedną w 2021, a drugą w 2022 - poprawiłem Ololuki (dyskusja) 19:47, 25 paź 2022 (CEST)
replies: text: :@Ololuki O tym nie pomyślałem. Dziękuję bardzo za pomoc. Kazachstanski nygus (dyskusja) 20:05, 25 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Good Design Award
Dyskusja:Madaba

message: W opisie zabytków jest mowa o mozaice w kościele prawosławnym ("posadzce prawosławnej bazyliki św. Jerzego"), natomiast podpis pod trzecim zdjęciem mówi o kościele greckokatolickim ("Bazylika greckokatolicka św. Jerzego, w której znajduje się mozaika"). Czy można by to poprawić? Kufcik1 (dyskusja) 21:32, 24 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Prośba o sprostowanie nieścisłości
Dyskusja:Marian Fuks (historyk)

message: Czy sa inne "kresy" niz wschodnie ? Poza tym, w 1939 byla to po prostu czesc Polski tak, jak np. Mazowsze. 142.202.99.211 (dyskusja) 22:37, 24 paź 2022 (CEST)
replies: text: Cytat z artykułu Kresy Wschodnie:

text: Po traktacie ryskim z 1921 roku [...] „Kresami Wewnętrznymi”, „Kresami Bliższymi” lub po prostu „Kresami” stały się ziemie położone między wschodnią granicą II Rzeczypospolitej a linią Curzona. Avadoro (dyskusja) 18:37, 28 gru 2023 (CET)
thread_title:  Kresy
Dyskusja:Kryl antarktyczny

message: "Jaja osadzają się blisko powierzchni i zaczynają tonąć. Na otwartym oceanie zanurzają się przez około 10 dni: naupliusy wylęgają się na około 3000 metrów głębokości". No to się nie osadzają. I zamiast "wylęgają się na około 3000 metrów głębokości", lepiej "wylęgają się na głębokości około 3000 metrów". 2A02:A318:803F:9500:1169:5F23:13F8:47AC (dyskusja) 20:25, 6 wrz 2022 (CEST)
replies: text: Poprawkę stylistyczną zrobiłem, natomiast co do „osadzania”, to przypuszczam, że powinno to być „Jaja składane są blisko powierzchni...” lub „Jaja początkowo znajdują się blisko powierzchni...” Adrian 1111, popraw proszę zgodnie ze źródłami i dodaj przypis do opisu ilustracji. Michał Sobkowski dyskusja 00:01, 7 wrz 2022 (CEST)
replies: text: :Poprawione Adrian (dyskusja) 00:26, 10 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Giorgia Meloni

message: Hasło jest cenzurowane? 2A02:A314:843C:A00:8CEC:C35A:A663:3724 (dyskusja) 11:49, 25 paź 2022 (CEST)
replies: text: Biogram dwukrotnie umieszczany był w kategorii Faszyzm, mimo że taka kategoryzacja nie wynika z hasła. Treść "od 2008 do 2011 minister do spraw młodzieży" zmieniono na "od 2008 do 2011 minister do spraw młodzieży ogolonej na łyso (skinheadzi)", co jest jawnym złamaniem zasady neutralnego punktu widzenia (patrz: WP:POV), nie mówiąc już o tym, że jest to informacja nieprawdziwa, mająca zresztą na celu właśnie naruszenie tej neutralności (swoją drogą, w tym przypadku zabrakło również wrażliwości - co by o tym pomyśleli sharpowcy czy inni łysi?), a ostatecznie - patrząc na inne edycje wykonane z IP, które dodało żart o młodzieży ogolonej na łyso - można ten przykład brać za prowokację. Po tych edycjach hasło zostało zabezpieczone na najniższym poziomie. Osobiście uważam, że o kontrowersjach można i należy pisać, ale warto robić to zgodnie z zasadami. RoodyAlien (dyskusja) 16:10, 2 lis 2022 (CET)
thread_title:  Dlaczego
Dyskusja:Zygmunt Rylski

message: Poniżej zacytowane zdanie to jakiś koszmar logiczno-intelektualny :
" Po kapitulacji Warszawy, zwolnił się z niewoli w stopniu kaprala i powrócił (za zgodą dowódcy pułku) do stolicy"
Od kiedy to jeniec sam się zwalnia z niewoli ? Choć był majorem, to zwolnił się w stopniu kaprala ? 
A powinno być, że udawał kaprala, aby zostać zwolnionym, bo jako major to by siedział do końca wojny ? 217.96.225.221 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2022 (CEST)
replies: text: Ale tak powinno być [w artykule, jak ty piszesz w zdaniu „A powinno być, że”]? Naprawdę udawał kaprala, aby zostać zwolnionym, bo jako major to by siedział w niewoli? Pytasz się czy stwierdzasz? Sam nie znam okoliczności, nie mam dostępu do pozycji z bibliografii, wiem tylko, że akt kapitulacji zakładał, iż do niewoli pójdą oficerowie, a pozostali żołnierze wrócą do domów - aczkolwiek major Zygmunt Rylski nie poszedł do niewoli . --WTM (dyskusja) 23:23, 31 lip 2022 (CEST)
replies: text: :Nie, tak nie powinno być. Można napisać „uniknął niewoli podając się za kaprala” (lub podobnie, w zależności od tego, co podaje źródło), ale nie „zwolnił się z niewoli”. Michał Sobkowski dyskusja 23:34, 31 lip 2022 (CEST)
replies: text: ::No to przepiszmy tak, bo chyba o to chodzi? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:27, 10 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Parafia Matki Bożej Łaskawej i św. Sebastiana w Polkowicach

message: Próbuję zmienić błędną nazwę parafii, która podana jest w Wikipedii. Prawidłowa nazwa parafii to Parafia Matki Bożej Łaskawej i św. Sebastiana w Polkowicach. Jest ona zgodna z oficjalną stroną parafii http://mbl.polkowice.pl/ jak i oficjalną stroną diecezji legnickiej, czyli jednostki nadrzędnej https://diecezja.legnica.pl/polkowice-matki-bozej-laskawej-i-sw-sebastiana/ Mar3cki73 (dyskusja) 11:37, 26 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Błędna nazwa parafii
Dyskusja:Kłusownictwo

message: Sposób w jaki opisano to hasło wskazuje, że ***każde*** polowanie na zwierzę bez zezwoleń (dowolne - nawet na żabę niepodlegającą ochronie) podlega karaniu przez państwo polskie. Czy rzeczywiście jest tak, że polskie prawo zabrania wszelkich polowań, gdy nie posiada się pieniędzy na wyrobienie potrzebnych zezwoleń? Gdyby tak było - wskazywałoby to, że państwo się bardziej martwi losem zwierząt niż ludzi (szczególnie bezdomnych), których nie stać na zakup żywności. 
Proponuję to hasło zaktualizować o przykłady, co jest kłusownictwem, a co nie, bo obecna treść artykułu stawia Polskę w świetle instytucji opresyjnej (wszak zezwoleń może nie wydać, a pracę ludzie tracą i cięzko im ją znaleźć w dobie rosnącego bezrobocia). 
Nie mogę aktualizacji dokonać samodzielnie, bowiem nie znam się na prawie dotyczącym tego zagadnienia.  94.254.226.17 (dyskusja) 13:17, 26 paź 2022 (CEST)
replies: text: Żaba nie jest zwierzęciem łownym. Przepisy prawa o gospodarce łowieckiej i o polowaniach dotyczą zwierząt łownych. Tutaj jest lista zwierząt łownych: zwierzęta łowne. Więc z tą poprawką odpowiadam: tak, każde działanie zmierzające do wejścia w posiadanie zwierząt łownych, w sposób niebędący legalnym polowaniem, podlega karaniu. To, że kogoś nie stać na zakup żywności, nie jest usprawiedliwieniem dla kłusownictwa. --WTM (dyskusja) 13:35, 26 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Definicja - całkowity zakaz polowania?  

message: Czy zabicie zwierzęcia łownego z czarnoprochowca w obronie własnej jest kłusownictwem w polskim prawie, czy nie? 
Chodzi i sytuację, kiedy w lesie nastąpi atak zwierzęcia (np. dzika lub niedźwiedzia - zwierzęcia realnie zagrażającego życiu człowieka) i w celu obrony użyjemy rewolweru lub strzelby czarnoprochowej? Co w takiej sytuacji należy zrobić, aby uniknąć oskarżenia o kłusownictwo? 94.254.162.31 (dyskusja) 23:54, 3 lis 2022 (CET)
thread_title:  Zabicie zwierzęcia łownego w obronie własnej
Dyskusja:Wojsko Polskie w wydarzeniach grudniowych 1970 roku

message: 1 Nadwiślańskiej Brygadzie MSW przekazano .... nie było takiej jednostki . Do działań była przygotowana 1 Brygada WOWewn z Góry Kalwarii co  wymieniono w spisie jednostek biorących udział w wydarzeniach 1970 roku. Błąd w opisie ! 81.163.203.138 (dyskusja) 11:23, 27 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Udział jednostek..
Dyskusja:William Penn

message: konfrontacja z wiki angielską wskazuje, że podano daty wg kalendarza juliańskiego, więc dodałem (automatem) gregoriańskie. Mam nadzieję, że niczego przy tym nie pokręciłem. Donatus Polonorum (dyskusja) 15:41, 27 paź 2022 (CEST)
thread_title:  daty
Dyskusja:Gino Marinuzzi Jr.

message: @Hoa binh a weź no zerknij jeszcze raz do Encyklopedii Muzycznej, z której podobno spisałeś datę śmierci. 2A02:A317:2144:1A80:A155:C222:9FD5:DC5C (dyskusja) 16:44, 27 paź 2022 (CEST)
*Gdyby była tam podana inna, to bym podał inną. Hoa binh (dyskusja) 19:55, 27 paź 2022 (CEST)
thread_title:  data śmierci 

message: @Hoa binh faktycznie Encyklopedia Muzyczna i Baker podają La Signora Paulatim? To ciekawe... Bo mi zawsze wyskakuje La signora Paulatim --2A02:A317:2144:1A80:A155:C222:9FD5:DC5C (dyskusja) 16:50, 27 paź 2022 (CEST)
thread_title:  la signora 

message: @Hoa binh czemu w polskiej WP dajesz zmakaronizowany tytuł Gino Marinuzzi Jr.? Czy nie lepiej byłoby Gino Marinuzzi (syn) albo Gino Marinuzzi Młodszy?--2A02:A317:2144:1A80:A155:C222:9FD5:DC5C (dyskusja) 17:02, 27 paź 2022 (CEST)
*Dokładnie tak jest w Encyklopedii Muzycznej PWM, jr. W słowniku Bakera także. Hoa binh (dyskusja) 19:55, 27 paź 2022 (CEST)
thread_title:  młodszy juror 

message: @Hoa binh podobno spisałeś z Bakera i Ency PWM że premiera Pani Paulatim była w turyńskim RAI w 1964. Ale w monograficznym tekście poświęconym Marinuzziemu tutaj wielokrotnie jest wspomniane, że rzecz powstała w 1965. Jakiś pomysł co dalej? --2A02:A317:2144:1A80:A155:C222:9FD5:DC5C (dyskusja) 17:42, 27 paź 2022 (CEST)
*Dokładnie tak podają cytowane źródła, z głowy sobie przecież tego nie wziąłem. Hoa binh (dyskusja) 19:55, 27 paź 2022 (CEST)
thread_title:  signora una volta di più
Dyskusja:Lamy

message: Jest tu jakaś niezgodność dotycząca domestykacji tych zwierząt. Z hasła Lamy dowiemy się, że są dwa dziko żyjące gatunki: wikunia i gwanako andyjskie, każdy z jedną formą udomowioną – odpowiednio – alpaka i lama. Czyli, że jest dziko żyjąca wikunia, a alpaka jest formą udomowioną wikunii, oraz jest dziko żyjące gwanako andyjskie, a lama jest formą udomowioną gwanako. Dobrze rozumiem?
Sprawdziłem treść hasła Wikunia andyjska ("Do niedawna uważano, że alpaka pochodzi od gwanako andyjskiego, a wikunia nigdy nie została udomowiona. Badania genetyczne wykazały jednak, że przodkiem alpaki jest właśnie wikunia") i treść hasła Alpaka (zwierzę) ("Do niedawna uważano, że alpaka pochodzi od gwanako andyjskiego. Badania DNA dowodzą jednak, że jej protoplastą jest wikunia"). Jak na razie wszystko pasuje.
Sprzeczna z powyższym wywodem jest taka treść hasła Lama andyjska: "Do niedawna uważano, że bezpośrednim przodkiem lamy jest gwanako andyjskie, jednak nowsze badania genetyczne ujawniły, że lama pochodzi od wikunii andyjskiej". To się nic nie zgadza, od wikunii miała przecież pochodzić alpaka, zaś lama andyjska pochodzić od gwanako. 5.173.120.19 (dyskusja) 21:29, 11 wrz 2022 (CEST)
replies: text: "Do niedawna uważano, że bezpośrednim przodkiem lamy jest gwanako andyjskie..." to edycja Dixiego sprzed 19 lat. Najlepiej wywołać zoologów: . Pomożecie? Michał Sobkowski dyskusja 21:47, 11 wrz 2022 (CEST) [, nie Filecik 123. Michał Sobkowski dyskusja 21:50, 11 wrz 2022 (CEST)]

text: * W (starym rzecz jasna) „Słowniku zoologicznym. Ssaki“ Kowalskiego: „...lamy i alpaki. Obie pochodzą od jednego gatunku dzikiego, gwanako, występującego dotąd na górskich łąkach w Andach.“ U Błaszaka (2020) brak info nt. pochodzenia lamy andyjskiej czy gwanako. Przy wikunii andyjskiej jest nota: „Obecnie uważany za dzikiego przodka udomowionych alpak“. Innych aktualnych publikacji o tej części ssaków nie mam. Jacek555 ✉ 22:48, 11 wrz 2022 (CEST)
replies: text: :* Przeredagowałem arty a gatunkach opierając się na głównie na publikacji z 2020 roku. Co do artykułu lamy – nie spotkałem się z takim taksonem pod taką nazwą zwyczajową, ewentualnie można by było to scalić z artem o plemieniu Lamini (tyle że większość informacji z artykułu „lamy” jest nieuźródłowiona). Arturo24 (dyskusja) 11:43, 12 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]