lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Łada Niva

message: W utajnionym raporcie jaki przez 2 dni ukazywał się przypadkowo w internecie w maju 2007, można było przeczytać , o tajnym porozumieniu pomiędzy radzieckim AVTOEXPORTEM a FIATEM, dotyczącym samochodu obecnie znanego pod nazwą LADA NIVA. Jak wynika z treści ww. raportu w roku 1973 po zakończeniu produkcji modelu 125, zaistniała potrzeba stworzenia militarnej wersji jednego z modeli produkcyjnych. Dział projektowy FIATa rozpoczął pracę nad niewielkim 4-napędowcem przeznaczomym dla formacji CARABINIERI z Sycylii i na potrzeby sztabowe Włoskiej Armii . W roku 1974 powstał gotowy projekt pojazdu, który miał być po praz pierwszy zaprezentowany podczas salonu samochodowego "BELGRAD 1974". Samochód miał nosić nazwę FIAT CAMPAGNOLA i być mniejszym spośród dwóch modeli o tej samej nazwie. Pół roku przez belgradzką prezentacją ,FIAT otrzymał intratną propozycję ze strony jednej z komórek radzieckiego AVTOEXPORTU. Transakcja z klauzulą tajności zakładała sprzedanie praw do pojazdu ,wszystkich podzespołów i pomysłu na niewielki 4-osobowy samochód wyposazony w stały napęd na 4 koła. Powstał problem ,ponieważ FIAT już zapowiedział prezentację planów nowej CAMPAGNOLI w Belgradzie. Ustalono jednak,że w trakcie wystawy zaprezentowany zostanie na prędce zmodyfikowany egzemplarz dotychczas produkowanej CAPMAGNOLI, wyposazony w zależności od wersji w odprężone silniki pochodzące z wprowadzanego dopiero do produkcji modelu 131. Propozycja radziecka została przyjęta , ale do roku 2024 utajniono nie tylko szczegóły kupna ,ale także sam fakt transakcji. Stronie Wschodniej zależało na zachowaniu ścisłej tajemnicy ,ze względów propagandowych.Rozpowszechniano informacje o czysto radzieckim pomyśle na nowy pojazd. W ramach umowy odsprzedania niedoszłej CAMPAGNOLI ustalono,że strona radziecka dokona jedynie kilku zmian konstrukcyjnych , a były to min.: 1.Zmiana rozstawu śrób kół - dostosowując go do rozstawu amerykańskiego. Jak się póżniej okazało zaważyły tu względy militarne - w przypadku interwencji zbrojnej na Zachód - łatwość zmiany zniszczonych kompletnych kół pochodzących z amerykańskich zapasów NATO. 2.Zastosowanie produkowanych masowo w ZSRR silników Żiguli, zamiast planowanych silników V4, włoskiej firmy VM. 3.Brak serwa kierowniczego w pierwszych latach produkcji. 4.Zmiana norm jakościowych materiałów ,z których wytwarzano mosty napędowe i przekładnie. Ze względu na 50 letni okres tajności do tej pory nie ukazały się żadne oficjalne publikacje na temat czysto włoskiego pochodzenia LADY NIVY.

message: słyszałem że łada niva jest zabójcza dla pasażerów testy zderzeniowe wykazały że auto niby jest czołgiem ale obrażenia grożące śmiercią są tutaj gwarantowane 07:23, 26 sty 2014 (CET)
thread_title:  test zderzeniowy
Dyskusja:Mgławica Fajka

message: wg. en.wiki mgławica Rura zawiera ciemne mgławice: Barnard 59, 65, 66, 67 (również LDN 1773) oraz Barnard 78 (również LDN 42).
wg. tej stronki: Barnard 72 (mgławica Wąż), 77, 78, oraz 59. - John Belushi -- komentarz 19:19, 27 paź 2008 (CET)
thread_title:  katalog Barnarda
Dyskusja:Kraj Nadwiślański

message: Po pierwsze: Kraj Przywiślański to nie półoficjalna, lecz oficjalna nazwa b. Królestwa Polskiego.
Po drugie: Cesarze miali tytuł nie "carów Polski", lecz "Сarów Polskich". 
Po trzecie: "cesarstwo rosyjskie" pisze się Cesarstwo Rosyjskie. Yukki (dyskusja) 21:41, 27 paź 2008 (CET)
replies: text: Jak nikt się nie przeciwstawia, wtedy zredaguję.Yukki (dyskusja) 19:57, 5 lis 2008 (CET)

text: Po pierwsze: a jakie na to źródło? Z tego co pamiętam, to Kongresówka oficjalnie istniała do IWŚ, a Kraj Przywiślański to była właśnie nazwa półoficjalna...? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:49, 11 mar 2009 (CET)
replies: text: :Przepraszam, specjalnie poszukałem ustawy Cesarstwa Rosyjskiego dotyczące Królestwa Polskiego/Kraju Przywiślańskiego. Chociaż chcieli Cesarze "принять меры к полному слиянию губерний Царства Польского с прочими частями Державы Нашей и с сею целью упразднить все центральные в Царстве правительственные учреждения, с подчинением местных по каждому ведомству управлений заведыванию подлежащих Министерств" ("Указ Именной, данный Сенату 29 февраля 1868 года. Об упразднении Правительственной Комиссии Внутренних Дел в Царстве Польском и дополнительных правил к Высочайше утвержденному 19 (31) декабря 1866 года Положению о губернском и уездном управлении в губерниях Царства Польского", podpisany przez Aleksndra II), ale nazwy tych ustaw zwykle zawierają formułe "Królestwo Polskie", czasem w treści można znaleźć i "Kraj Przywiślański". Przykłady: http://www.hrono.ru/polon.html . Yukki (dyskusja) 01:59, 23 mar 2009 (CET)
Martwy link od marca. Ja nie wiem czego szukać.Xx236 (dyskusja) 10:56, 17 sie 2010 (CEST)

text: Znalazłem jeszcze w pamięci podręcznej Google'a, ale pewnie nie przetrwa długo pod tym adresem: Положение о выборах в Государственную Думу от 3 июня 1907 года. --Filemon (dyskusja) 09:28, 18 sie 2010 (CEST)

message: http://www.igipz.pan.pl/wydaw/Monografie_5/Aneks.pdf Xx236 (dyskusja) 11:42, 11 sie 2010 (CEST)
replies: text: No nie wiem, czy to jest szczególnie wiarygodne źródło, ten PDF nie powołuje się na żaden konkretny dokument rzekomo wprowadzający nową oficjalną nazwę w 1874 roku. --Filemon (dyskusja) 09:20, 13 sie 2010 (CEST)
thread_title:  oficjalna nazwa 

message: --Pablo000 (dyskusja) 07:46, 5 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Diagram przypadków użycia

message: uwaga - zgodnie ze specyfikacją UML aktorem może być użytkownik lub inny system - czas nie może być aktorem systemu - to kompletna bzdura i błąd merytoryczny - system generujący impulsy czasowe już owszem (np. CRON)
thread_title:  Błąd 

message: Diagram:
 Klient---<rezerwuj wycieczkę>
jest złym przykładem, klient sam nie jest w stanie zarezerwować wycieczki. Muszą istnieć biura podróży czy cokolwiek, powinno być:
 Klient---<rezerwuj wycieczkę>---Obsługa w biurze podróży
lub:
 Klient---<rezerwuj wycieczkę>---System biura podróży
thread_title:  Diagram 

message: * Dostateczny/średnie - brakuje źródeł, a jedna z sekcji nie spełnia zaleceń edycyjnych. --Zyx (dyskusja) 17:24, 18 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Doszukałem się trzech typów związków: include (zawieranie, agregacja), extend (poszerzenie), generalization (uogólnienie). Nie wiem jak się to odnosi do zawartości tego artykułu gdzie występują takie relacje jak realizacja i zależność. Prosiłbym bardziej tęgie głowy o rozwikłanie problemu, który można ująć w słowy "o co tu chodzi?!". Pozdrawiam.
>To są związki używane w diagramie klas.
>> Wyszedł miks dwóch diagramów - to nie jest dobra sytuacja, bo dużo osób szukających coś o UML trafia tutaj.
" każdy przypadek użycia musi być użytkowany co najmniej przez jednego aktora"
Z praktyki wiem że najlepiej unikać przypadków podłączonych do jednego aktora (chyba że się robi diagram prostego systemu dla sztuki raczej).
Daje to lepszy, bardziej czytelny wykres działania złożonego systemu.
amateja (dyskusja) 11:35, 28 paź 2008 (CET)
replies: text: jeszcze jest związek realize, refine. ToAr dyskusja 13:39, 28 paź 2008 (CET)
replies: text: : Są te związki zdefiniowane w specyfikacji UMLa, czy to jest dzikie "rozszerzenie" jakiegoś środowiska projektowego? amateja (dyskusja) 10:57, 29 paź 2008 (CET)
replies: text: :: Można o nich poczytać w: Język UML 2.0 w modelowaniu systemów informatycznych, Stanisław Wrycza, Bartosz Marcinkowski, Krzysztof Wyrzykowski, Wyd. Helion 2005, , chociaż są rzadko używane. ToAr dyskusja 11:05, 29 paź 2008 (CET)
thread_title:  Związek 

message: Nie rozumiem zmiany nazwy. Diagram prezentuje kilka przypadków użycia, a nie jeden, co obecnie sugeruje nazwa. Zatem wprowadza czytelników Wikipedii w błąd. ToAr dyskusja 22:24, 13 maj 2012 (CEST)
replies: text: Zmiana zapewne była podyktowana wiernością tłumaczenia (w ang. jest use case diagram, nie use cases diagram), ale w polskiej nomenklaturze funkcjonuje diagram przypadków użycia, por. .  Skalee (dyskusja) 08:45, 14 maj 2012 (CEST)
replies: text: : Tym bardziej nie rozumiem braku konsultacji z kimkolwiek, tworzymy polską Wikipedię w oparciu o polską terminologię, a nie jesteśmy tłumaczeniem en-wiki. ToAr dyskusja 08:46, 14 maj 2012 (CEST)
replies: text: :: Przenoszę więc pod poprzedni tytuł, zgodnie z polską nomenklaturą. Gdarin dyskusja 10:45, 14 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy
Dyskusja:Historia Polski (1918–1939)

message: W sekcji "Polska polityka zagraniczna w latach 1918-1939" zdecydowanie brakuje mi wspomnienia o tym, jak Piłsudski wysłał ministra Beck-a negocjować z Francją i Wielką Brytanią prewencyjną wojnę z Niemcami. Informowanie wyłącznie o "agresji Niemiec hitlerowskich" (patrz Historia Polski) jest nie tylko stronnicze, ale wręcz fałszywe. To my byliśmy agresorami co najmniej na równi z nimi. Dzięki przypadkowi dziejowemu, jakim była odmowa Francji i Wielkiej Brytanii to Niemcy, a nie my jesteśmy w pamięci jako agresorzy. Warto pokazać "obie strony medalu".
Gdybym dysponował obszerniejszą wiedzą na ten temat, z przyjemnością sam dodałbym takowy paragraf. Może ktoś chętny i znający się na rzeczy podjąłby się takowej pracy?
Przykładem źródła może być 
ewelina zielińska wołów

message: Czy autor mógłby rozwinąć.. Negocjacje, układy sił; obecny stan tych sekcji to tylko zalążki..--Kamil Silesian (dyskusja) 20:55, 20 sty 2009 (CET)
thread_title:  Konflikty graniczne 

message: Niektóre przypisy niezgodne z zasadami:
# do natychmiastowego usunięcia przyp. 8 i 9
# zapis op.cit. (cytowane powyżej) w przyp. 17 nie ma odnośnia w innych przypisach
# przypisy 11, 20, 24 i 27 to przypisy opisowe i powinny znaleźć się w sekcji "Uwagi"
Pozostałe zmienić stosując szablony harvardzkie, np. {{odn. Belissarius (dyskusja) 20:48, 2 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Przetoczyno

message: Niemiecka nazwa Przetoczyna to Pretoschin. Jest ona nazwą do dzisiaj stosowana przez urzędy niemieckie, np. konsulaty. Proszę o nie kasowanie nazwy niemieckiej z nagłówka, jako że nie jest to nazwa błędna i nadal jest w użyciu.
Adam9011 (dyskusja) 18:06, 28 paź 2008 (CET)
thread_title:  Niemiecka nazwa Przetoczyna
Dyskusja:Mikołajów

message: "Herb Mikołajowa" z jednej strony, z drugiej "Obwód Mikołajewski". Albo-albo. Albo nazwe odmienia sie przez -ów, albo przez -ew/ Przyklad: "niedaleko Mikołajewa", czy "niedaleko Mikołajowa"? --Matrek (dyskusja) 22:36, 28 paź 2008 (CET)
thread_title:  Odmiany nazwy
Dyskusja:Uczelnia

message: stwierdzenie "(...) studiach doktoranckich pozwalających uzyskać stopień naukowy doktora." jest niepoprawne. Studia doktoranckie sa w sposob luzny powiazane z uzyskaniem stopnia doktora. Jego uzyskanie wymaga napisania i obronienia rozprawy i zdania 3 egzaminow doktorskich, zadne z powyzszych nie jest formalnie czescia studiow doktoranckich.

message: Państwowa Komisja Akredytacyjna zmieniła nazwę na "Polska Komisja Akredytacyjna"
 Sebek A. (dyskusja) 15:59, 4 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Korekta
Dyskusja:Żółw zatokowy

message: * Wikiprojekt:Zoologia
Z góry przepraszam, jeśli zrobiłem coś niezgodnie z przyjętymi zwyczajami, ale nigdy wcześniej nie zgłaszałem strony do weryfikacji jej wyróżnienia. Zgłaszany przeze mnie artykuł otrzymał DA w 2008 roku. Dzisiaj czytam go i nie wiem, dlaczego nosi on to wyróżnienie. Brakuje w nim przypisów do bardzo dużej liczby informacji. Poza tym tekst nie ma jakieś logicznej ciągłości i brakuje wielu linków wewnętrznych. Grzegorz Browarski [🍺] 22:59, 6 mar 2018 (CET)
replies: text: Rzeczywiście stary, chyba dawno nieprzeglądany pod tym kątem artykuł. Nie wiem, czy link u góry do Wikiprojektu odniósł zamierzony skutek, ale na pewno warto powiadomić Autora (), który co jakiś czas zagląda do Wikipedii. D kuba (dyskusja) 20:48, 7 mar 2018 (CET)
replies: text: : No dobra, autor nie odpowiada. Jakieś procedury? Co w takiej sytuacji powinienem zrobić? Grzegorz Browarski [🍺] 17:01, 7 kwi 2018 (CEST)
replies: text: ::Tak, możesz zgłosić hasło do odebrania wyróżnienia. Choć pośpiech bywa złym doradcą, a znając Autora podejrzewam, że jak tylko zajrzy do WP to poprawi artykuł. Decyzję pozostawiam Tobie. D kuba (dyskusja) 21:59, 9 kwi 2018 (CEST)
replies: text: ::: Chciałem zgłosić do dyskusji nad odebraniem wyróżnienia, ale widzę sporą edycję na stronie hasła, może ktos zechce poprawić/rozbudować. Dajmy hasłu miesiąc. Jak się do tego czasu nic lub niewiele zmieni, to zgłoszę do weryfikacji wyróżnienia. D kuba (dyskusja) 21:11, 13 maj 2018 (CEST)
replies: text: :::: Ok, sam też czegoś o nim poszukam. Grzegorz Browarski [🍺] 22:04, 13 maj 2018 (CEST)
replies: text: ::::: Próbowałem dodać kilka źródeł, coś by może się jeszcze znalazło na en.wiki i w linkach z obecnych przypisów, ale to jednak wymaga trochę roboty. Daj proszę znać, czy w najbliższym czasie planujesz coś dodać do artykułu, jeśli nie zgłosze do weryfikacji wyróżnienia, bo braki w źródłach są spore. D kuba (dyskusja) 19:55, 15 cze 2018 (CEST)
replies: text: :::::: zgłoś, bo ostatnio mam dużo pracy i raczej przez najbliższy czas nie będę miał możliwości się tym zająć. Grzegorz Browarski [🍺] 16:30, 16 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Sorgo cukrowe

message: Wygląda na to że artykuł Sorgo cukrowe mówi tak na prawdę o Sorgo japońskim.
ale podaje zastosowania sorga cukrowego ..... słowem trochę zamętu.
Nie chcę zrobić nic głupiego więc poddaje pod dyskusję ;)
Mam nadzieję że to dobre miejsce żeby poruszyć ten temat.
--Dawzab (dyskusja) 20:00, 9 lut 2009 (CET)
replies: text: Różne źródła bardzo różnie dzielą rodzaj Sorghum. Sprawę tłumaczy trochę Encyclopedia of Agricultural and Horticultural Crops Mansfelda. W 1978 r. Wet zaproponował połączenie wszystkich zbożowych taksonów w jeden gatunek Sorghum bicolor i tak "sklejone" w jeden gatunek sorga przedstawia np. baza GRIN. Mansfeld wyróżnia S. bicolor sensu lato i w jego obrębie grupy (rasy) kultywarów (sorga uprawne nie są znane z natury). W obrębie grupy bicolor wymienia jako "drobne gatunki" m.in. S. saccharatum (sorgo cukrowe) i S. nervosum (synonim dla sorgo japońskiego). U nas hasło sorgo cukrowe zostało podciągnięte do rangi szeroko ujmowanego gatunku zbiorowego S. bicolor, a hasło o sorgo japońskim opisuje drobny gatunek (klasyfikowany w obrębie S. bicolor). Uporządkowanie tego wszystkiego wymaga poświęcenia sporo czasu. Proponuję skopiować tę dyskusję i wkleić do dyskusji ww. haseł. Może kiedyś/ktoś sprawę uporządkuje. Kenraiz (dyskusja) 21:40, 9 lut 2009 (CET)
Skopiowałem z Dyskusja_Wikiprojektu:Botanika --Dawzab (dyskusja) 01:20, 10 lut 2009 (CET)
thread_title:  [[Sorgo]] , [[Sorgo cukrowe]] , [[Sorgo japońskie]]
Dyskusja pomocy:Jak napisać Listę na Medal

message: Ja bym jeszcze dodała, że konieczne jest wprowadzenie, definiujące zarówno podmiot listy, jak i jej kryteria (nie wiem, czy jasno się wyrażam ;-), ale chodzi o to, by na początku znajdował się tekst wyjaśniający, czym są elementy listy i dlaczego zostały w ten sposób wydzielone i pogrupowane). Gytha (dyskusja) 11:19, 29 paź 2008 (CET)
replies: text: Już jest "Kompletność - lista powinna być kompletna w ramach ustalonych we wstępie klarownych kryteriów zakresu swojej zawartości"  roo72 (dyskusja) 11:25, 29 paź 2008 (CET)

text: zmieniłem status na zalecenie - zasady muszą być przestrzegane, ale bez sensu byłoby kogoś banować za zgłaszanie do wyróżnienia list, w których są czerwone linki. Przykuta (dyskusja) 08:30, 30 paź 2008 (CET)

text: Zdrowy rozsądek - przecież w haśle nie ma nic o blokowaniu, a to musi być zasada bo na tej podstawie będą przyznawane "medale".  roo72 (dyskusja) 08:11, 31 paź 2008 (CET)

message: Xx236 (dyskusja) 09:07, 20 cze 2023 (CEST)
replies: text: Tak samo jak przyznać Weryfikacja wyróżnienia --Matrek (dyskusja) 23:47, 22 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Jak odebrać medal?
Dyskusja:Rurykowicze

message: przepraszam czy ktos sprawdzal ten link, to jest propaganda! a nie historia!!!!!!!!!!
* Przepraszam, dlaczego? Proszę wskazać informacje nieprawdziwe i przedstawić źródła. Z ochotą poprawię tekst. --Kujawianin (dyskusja) 19:26, 1 lis 2008 (CET)

message: Gdzie jest to np. potwierdzone? Wiem że Wolff o tym pisał, ale nic konkretnego nie napisał 31.60.40.224 (dyskusja) 19:57, 10 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Zawadzcy
Dyskusja:WikiLeaks

message: Przydałoby się dopisać do artykułu dalszą część historii czyli usunięcie ze światowych DNS-ów. Obecnie witryna jest dostępna wyłącznie poprzez adres IP 88.80.13.160
Już działa
http://213.251.145.96/

message: Według tego artykułu:  tożsamość dwóch osób pracujących na rzecz serwisu jest znana od dłuższego czasu, trzeba by więc informacje w haśle zaktualizować. Obecnie jest tam zdanie: "Według stanu na styczeń 2007, tożsamość żadnej z osób obecnie zatrudnionych przy jej tworzeniu nie jest publicznie znana[6]."
*  — Awersowy <talk> 18:00, 27 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Tożsamość osób
Dyskusja:Lista niemieckich asów myśliwskich z okresu II wojny światowej latających na samolotach odrzutowych

message: Artykuł na Medal reklamowany na głównej stronie - link zewnętrzny nie działa. Xx236 (dyskusja) 09:02, 20 cze 2023 (CEST)
Nie powinno być czerwonych linków.Xx236 (dyskusja) 10:07, 20 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Upadek
Dyskusja szablonu:Sekcja stub

message: To przestaje być śmieszne, dlaczego sekcja mają "specjalne" prawa i można je "rozbudowywać" ślicznym obrazkiem, a haseł nie?  Jeżeli usunięto stuby z haseł to by bardziej muszą zniknąć z sekcji haseł.  roo72 (dyskusja) 08:29, 23 paź 2008 (CEST)
replies: text: Ano nie jest śmieszne, a powód jest bardzo prosty. Artykuły nigdy nie zawierały tylko i wyłącznie szablonu  (czy innego tematycznego). Natomiast sekcje czasem zawierają tylko taki szablon i oznacza to zwykle, że sekcja jest wstawiano, żeby pozostawić jednolitą strukturę w ramach danej grupy artykułów. Innymi słowy, moim zdaniem, funkcje obu szablonów zawsze były inne. --Nux (dyskusja) 09:05, 23 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Ukrywanie szablonu sekcji
Dyskusja:Sowina (województwo podkarpackie)

message: Usunąłem tę sekcję. Albo piszemy o historii religii w miejscowości, albo wcale. Bo krótki wykład z dziejów religii, w dodatku pełen rażących uproszczeń, to nie w tym artykule. Stoigniew >pogadaj< 21:17, 29 paź 2008 (CET)
thread_title:  Wierzenia
Dyskusja:T-90

message: Dlaczego liczba czołgów podana w artykule wynosi 1144? Wiarygodna liczba to 279. Podawana przez stronę www.warfare.ru. Taka liczba jest też podana w artykule Siły zbrojne Federacji Rosyjskiej.

message: Żadnej info nt. T-72BU? T-90 ma bazować na T-72BM?(zresztą nazwa chyba niepoprawna) Oznaczenie prototypu- T-88? Nie chodziło czasami o Obiekt 188?
thread_title:  Prototyp 

message: * Jak jest: zbudowane egzemplarze - 1667+ szt.
* Jak powinno być: ~4000 szt. 
* Uzasadnienie: Na angielskiej Wikipedii podane są prawdziwe dane, prawdopodobnie ze źródłami. Nie pytaj9 (dyskusja) 22:36, 5 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pietrzak

message: Skąd pomysł, że nazwisko powstało przed zajściem przegłosu lechickiego? Przecież wtedy alternacje typu Piotr~Pietrze, wiosło~wieśle, lazę~leziesz i wiele innych dziś już zanikłych były wciąż żywe, i !Piotrzak był nie do pomyślenia, bo był nieregularny dla ówczesnego systemu. Nie musiał pochodzić z tak dawna (choć oczywiście mógł, jako zdrobnienie).
85.222.86.17 (dyskusja) 00:00, 30 paź 2008 (CET)

message: http://www.mswia.gov.pl/download.php?s=1&id=7972 
Xx236 (dyskusja) 11:19, 28 wrz 2010 (CEST)
18991 mężczyzn (50 miejsce) i 20 414 kobiet (48), razem 39405.Xx236 (dyskusja) 11:32, 28 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  37255 - tak w podanym źródle
Dyskusja:Jabłoń niska

message: Mają małe ale jednak zastosowanie kulinarne, są spotykane przepisy na przetwory , można dodać do artu takie info Sagi2007 (dyskusja) 10:17, 21 sty 2014 (CET) + a nawet Wino domowe http://winiarnia.org/wino-z-rajskich-jablek.html Sagi2007 (dyskusja) 10:32, 21 sty 2014 (CET)
thread_title:  Jadalne
Dyskusja:Detoksykacja

message: Nie sądzę, by poniższy cytat z artykułu był właściwym rozumieniem detoksu:
Pojęcie detoksu może być tu mylące: dotyczy osób przewlekle spożywających alkohol, u których na skutek przerwania ciągu alkoholowego i spadku jego poziomu występują objawy zespołu abstynencyjnego, nie dotyczy natomiast usunięcia alkoholu z organizmu
Owszem, detoks potocznie, może mieć takie wyjaśnienie. Ale proces detoksykacji wiąże się z wyprowadzeniem z organizmu substancji intoksykujących - to jest celem detoksykacji. Poza ty, wytłumaczenie z angielskiego jako usuwanie toksyn kłóci się z dalszą definicją.
Uważam, że pojęciem definiowanym w tym artykule powinna być detoksykacja, a nie detoks, bo tu miesza się specjalistyczne z potocznym.
*A mnie z kolei wydaje sie, ze ktos ogolnie pomylil pojecia
detoksykacja (z ang. detoxication) to proces zapobiegania dostania sie toksyn do organizmu,
z kolei detoksyfikacja (z ang. detoxification) to proces usuwania toksyn z organizmu. I detoksyfikacje mozemy skrocic do detoksu, a nie detoksykacje, jak ogolnie przyjmowane.
Chociaz oczywiscie to ja moge sie mylic.

message: Raz: Detoksykacja nie jest metodą leczenia!!! Jest jedynie usunięciem substancji z organizmu i terapią mającą na celu złagodzenie i przeczekanie objawów zespołu abstynencyjnego. Detoksykacja z ŻADEN spsób nie leczy uzależnienia - jest dopiero wstępem do leczenia.
Dwa: detoksykacja nie zawsze polega na NAGŁYM usunięciu substancji od której osoba jest uzależniona. Przykładowo w przypadku detoksykacji od mocniejszych opiatów i opioidów przeprowadza się tak zwane "zerowanie" - czyli systematyczne zmiejszanie dawek zastępując narkotyk substancją o działaniu agonistycznym, np: zastępuje się heroinę buprenorfiną.
thread_title:  spostrzeżenie
Dyskusja:Heksafluoroglinian sodu

message: Przeniesione z hasła:
Produkcja sody z kriolitu? Dziwne zastosowanie, biorąc pod uwagę, że z braku naturalnego kriolitu jest on wytwarzany w procesie odwrotnym do powyższego i stosowany jako topnik dla tlenku glinu. Wobec tych wątpliwości usunąłem powyższy fragment z hasła i proszę o sprawdzenie poprawności i podanie źródeł.
Michał Sobkowski dyskusja 22:49, 26 cze 2008 (CEST)

message: Proszę bardzo: Źródła:
1.)S Tołłoczko, W.Kemula - chemia nieorganiczna z zasadami chemii ogólnej - str.459, w-wa 1964 - PWN
Cytat fragmentu o fluoroglinianie sodu:
" Fluoroglinian sodowy (Fluorek glinowo - sodowy) Na3[AlF6] występuje w przyrodzie jako minerał kriolit (w Grenlandii). W przemyśle otrzymuje się zeń sodę Na2CO3 oraz wodorotlenek glinowy za pomocą następujących reakcji:
Na3[AlF6]+ 3 CaO ----> 3CaF2 + Al(ONa)3)
2Al(ONa)3) + 3CO2 + 3H2O -----> 3 Na2CO3 + 2Al(OH)3
głównie jednak służy kriolot ( w stanie stopionym ) jako rozpuszczalnik do elektrolizy tlenku glinowego"
replies: text: OK, mam to samo w wydaniu z 1954 r. :-) Obecnie jednak jest to jedynie informacja historyczna, w dodatku dotyczy raczej kriolitu - minerału, więc przeredaguję to odpowiednio i włączę do kriolitu. Michał Sobkowski dyskusja 10:18, 27 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ODP
Dyskusja:Polinezyjczycy

message: Powinno dodać się zdjęcia jakiegoś polinezyjczyka , najlepiej żyjącego jeszcze prymitywnie .
replies: text: --Botev (dyskusja) 19:18, 30 paź 2008 (CET)

message: Ktoś dodał: Polinezyjczycy wymyślili surfing.. Nie kwestionuję merytoryczności, bo artykuł o surfingu to potwierdza, problemem jest jest to, że zdanie to na razie w żaden sposób nie pasuje do treści (jest takie trochę "ni z gruszki, ni z pietruszki"), dlatego usunąłem i zostawiam w dyskusji, do wykorzystania później. --Botev (dyskusja) 19:21, 30 paź 2008 (CET)
thread_title: Surfing

message: z Nowej Zelandii, są pewne mity. A kontakty z Ameryką Południową są już udowodnione naukowo na podstawie znajdowanych roślin. Revery (dyskusja) 15:22, 25 maj 2024 (CEST)
thread_title: Być może żeglarze polinezyjscy dotarli do regionów polarnych
Dyskusja:Porthcurno

message: nie jest Skałą Logana - proszę spojrzeć na anglojęzyczną stronę - ta biała piramida ma związek z telegrafem
replies: text: Dzięki. Bonus: skała Logana, jaka jest, każdy już widzi :) kićor wrzuć jakiś txt! 11:33, 31 paź 2008 (CET)
thread_title:  zdjęcie "Logan Rock"