Dyskusja:Przeciwciało

message: Można by wspomnieć że są u ludzi i innych kręgowców. Kpjas  ⇔ 08:04, 29 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Kręgowce 

message: Artykuł mi się ogólnie podoba ale kilka rzeczy mogłobyby być nieco inaczej sformuowane. Oto i one:
-w klasyfikacji zaminiłbym IgH i IgL na części H i L. Aby ktoś kompletnie nieobeznany i który nie przeczytał dokładniej, nie został wprowadzony w błąd;
-brakuje zależności jaka immunoglobuliny występują w jakim okresie infekcji oraz czy wtórnej czy nabytej;
-jest co prawda tabelka i tam to wszystko jest napisane ale podejrzewam że np. licealista czy gimnazjalista nie odpowiedziałby po przeczytaniu : po co aż tyle tych klas. Można by dodać nawet osobną sekcję typu: funkce klas przeciwciał:
*IgA - w błonach i wydzielinach (skóra, błony śluzowe, jelita etc.) z zależnością między budową a funkcją;
*IgD - nie wiadomo
*IgE - pasożyty ale i alergie
*IgM - taki "cienki bolek" wśród przeciwciał - do jego wytworzenia nie potrzeba tylu sygnałów i rearanżacji i nastąpić może we wczesnej fazie infekcji. Ma słabszą zdolność wiązania i rozpoznawania ale więcej miejsc wiązania bo aż 10
*IgG - późniejsze fazy infekcji albo odp. wtórna. mniej miejsc wiązania antygenu ale o ile skuteczniej
te informacje co prawda są w tabelce ale nie wiem czy każdy byłby w stanie je odczytać
-dodać informacje o zmieności: Tak duża liczba przeciwciał jest spowodowana rearanżacją genów.
-I najbardziej dla mnie kontrowersyjny fragment. Dotyczący historii odkryć..? Najłatwiejsze byłoby pytanie, z jakiego źródła korzystałeś (Ptak?). Moja wiedza jest nieco inna, ale chciałbym przeczytać źródło z którego Ty korzystałeś. Zdania że immunologia tylko się zajmowała oraz wczesne odkrrycie przeciwciał (odkryto przeciwciała czy wysunięto hipotezę na temat przeciwciał?). Nie wiem jaką miano wtedy wizje przeciwciał. Postaram się sprawdzić ale nie mam żadnego dobrego podręcznika przy sobie :/
A zamieniam:
-drobne zmiany w noworodkowych przeciwciałach
edit:zapomniałem się podpisać. Pciemuc1986dyskusja 14:43, 22 lip 2007 (CEST)
Ptaka (którego czytałem) podałem jako źródło zgodne z hasłem, a nie na podstawie którego powstało, bo mój wkład ogranicza się do niewielkich ostatnich edycji - hasło otrzymało medal zanim ja się nim zainteresowałem. Jeśli uważasz, że Twoje edycje sprawią, że hasło będzie bardziej klarowne, to zachęcam do edycji. kauczuk (dyskusja) 16:36, 22 lip 2007 (CEST)
thread_title: (drobne) uwagi 

message: Proponuje wydzielić sekcje Kinetyka reakcji przeciwciał do osobnego artykułu. Tak będzie lepiej dlatego, że np. paratop i epitop dobrze by było gdyby były linkami a nie należy linkować w jednym artykule kilka razy do tego samego pojęcia. Poza tym "Rozmiar tej strony przekracza 33 kilobajty." Marek M (dyskusja) 12:32, 1 lis 2010 (CET)
thread_title:  Kinetyka reakcji przeciwciał 

message: Odnośnie podrozdziału 7.1 Diagnostyka, podawanie boreliozy jako przykładu, gdzie używa się oceny miana przeciwciał jako rozstrzygającego kryterium do diagnozowania choroby jest bardzo dużym błędem, ponieważ wiadomo, że istnieje bardzo dużo problemów z nią związanych, np.:niskie miano lub brak przeciwciał przeciwko Borelli Burgdorferii nie wyklucza tej choroby, co więcej u wielu pacjentów z tą chorobą wykazywano ujemne wyniki w badaniu ELISA, ale potwierdzone innymi badaniami jak np.: badanie Western Blot czy PCR RT. Dodatkowo przy produkcji przeciwciał w tej chorobie dochodzi do pewnych anomalii, ponieważ u pacjentów z kilkuletnią chorobą stwierdzano przeciwciała  w klasie IgM (wczesnych), a nie IgG (późnych)co tłumaczy się istnieniem przetrwalników, a wydostające się z nich krętki (np.: po kilku latach) powodują aktywacje układu immunologicznego i stymulowanie produkcji przeciwciał klasy IgM, a nie IgG. Dlatego stawianie przykładu boreliozy gdzie stosuje się miano przeciwciał do diagnostyki choroby jest wprowadzaniem ludzi w błąd. Koniecznie proszę ten wpis usunąć.
thread_title:  Podrozdział 7.1 Diagnostyka