Dyskusja:Dżojstik

message: Joystick-PioM Dyskusja 16:16, 22 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Dodatkowe uwagi 

message: W rozdziale Funkcjonowanie jest sekcja Spotykane kolorowania kabli, która na mojej Operze wystaje i sprawia, że strona jest zbyt szeroka. Wypadałoby coś z tym zrobić. --Derbeth 17:47, 20 sty 2005 (CET)
OK, zobaczę -PioM 19:55, 20 sty 2005 (CET)
thread_title:  Szerokość strony 

message: Jeżeli ten artykuł znajdzie się w zasobach Heliopedii, to ja przestaję go rozwijac i rysować ilustracje, również do innych artykułów, które mam w planach. Tak, jestem przeniknięty duchem totalnej wolności i antykomercji w odniesieniu do rzeczy wykonywanych jako hobby i nie będę tolerował komercjalizacji (kopiowania projektów i podpisywania ich nazwą FIRMY). Wiem na co pozwala licencja, ale mam nadzieję, iż heliopedia uszanuje moją kilkutygodniową pracę i artykuł ten nie znajdzie się w projekcie, w którego stopce widnieje nazwa firmy Helion. 
Co do korzystania z moich materiałów, to można przekonać się, oglądając różne wersje językowe tego hasła, iż z powodzeniem wykorzystywane są moje grafiki, wręcz zachęcałem wikipedystów z innych narodowych wydań, aby nie tylko wklejali gotowy przygotowany pod obrazkiem tekst, w języku angielskim, ale również tłumaczyli go na swój ojczysty język (jestem zdania iż każdy naród powinien dbać o swoje dziedzictwo kulturowe (stąd tam gdzie umiałem, sam próbowałem tłumaczyć odpowiednie oznaczenia, prosząc o ewentualną korektę).
Jest to jednak inna sytuacja niż w przypadku projektu Heliona, który za swoje książki winduje ceny, a hasła kopiować by chciał i jednocześnie reklamować się przez umieszczenie nazwy firmy!-PioM
replies: text: Cóż, Wikipedia udostępniona jest na licencji GFDL, nie CC-NC czy innej podobnej, więc naturalne jest, że można wykorzystać jej treści również w celach komercyjnych - tak samo jest przecież np. z komercyjnymi dystrybucjami Linuxa... Treść nadal pozostaje wolna, co Heliopedia również wyraźnie zaznacza. Ausir 21:47, 19 sty 2005 (CET)
replies: text: :Heliopedia powoduje rozłam, po co opisywać coś 2 razy w różnych miejscach...DALSZY CIĄG DYSKUSJI W Barze - PioM 22:27, 19 sty 2005 (CET)
----
Nie jestem w temacie, bo w strzelanki nie gram, ale pamiętam, że kiedyś mówiło się "dżojstik proprocjonalny", a nie "analogowy" (co zresztą wydaje się bardziej sensowne). Jak to w końcu jest? -AdSR 12:21, 27 lis 2004 (CET)
Ogólnie przyjęło się obecnie mówić na nie dżojstiki analogowe, prawdopodobnie z racji bezpośredniego tłumaczenia z terminu angielskiego, termin proporcionalny rzeczywiście oddaje w sposób bardziej ilustracyjny możliwości tego urządzenia, ale powiem, że termin analogowy nie wzbudzał wątpliwości wśród ankietowanych (przeze mnie), a proporcjonalny powodował pewien grymas twarzy. Chętnie napiszę, że spotyka się również takie sformułowanie, co zwiększa "pełnię" wiedzy o tym urządzeniu ;-) -PioM 13:36, 27 lis 2004 (CET)
----
Kolejne detale dotyczące dżojstika jego budowy i funkcjonowania, do zakończenia pozostało przygotowanie animacji funkcjonowania dżojstików (chociaż zdjęcia budowy wewnętrznej chyba wszystko mówią), opis podłączeń w poszczególnych portach (wraz z rysunkami budowy), animacje i opis zasad kalibracji dżojstików. -PioM
W trakcie edycji -PioM
Chwilowo uwalniam edycję, można poprawiać literówki i interpunkcję :-)
Dalszy ciąg artykułu w przygotowaniu. -PioM
Sprawa rozwiązana. Dziękuję wszystkim za informacje. Jak tylko narysuję i zmontuję grafiki, bedzie można oglądać na żywo :-) pracę dżojstika od środka -PioM 22:14, 13 paź 2004 (CEST)
 From: Tomasz Wegrzanowski <taw@...>
 Subject: Re: Dżojstik i GIFy?
 Newsgroups: gmane.science.linguistics.wikipedia.polski
 Date: Wed, 13 Oct 2004 21:22:04 +0200
 Prawa patentowe na algorytm kompresji uzywany przez GIFy w USA juz wygasly,
 a w Polsce nigdy nie obowiazywaly. Smialo do przodu. 
Dzięki serdeczne -PioM
Zobacz Wikipedia:Lista dyskusyjna --Jonasz 20:18, 13 paź 2004 (CEST)
Gdzie (jaki link) -PioM
Ruchome grafiki robil Pixel, ale cos ostatnio go nie ma. Mysle, ze informatycy beda wiedziec, jest ich tu sporo. Najlepiej zapodaj to na liscie dyskusyjnej. Tam jest zyskasz wiekszy rozglos. --Jonasz 20:12, 13 paź 2004 (CEST)
Ale kogo, ja jestem tu nowy i nie wiem jak znaleźć osoby chętne do odpowiedzi. Liczę tylko na to iż ktoś tu wejdzie i pomoże :-( -PioM
Kogos madrego, czyli nie mnie. --Jonasz 19:59, 13 paź 2004 (CEST)
Kogo mogę zapytać w sprawie GIFów? -PioM
Ok, dzięki, ale czy ktoś mi powie co z tymi GIFami? -PioM
Piekny artukul i piekne obrazki. Obrazkom nalezy sie nominacja do grafiki na medal. Zglosze je. --Jonasz 18:56, 13 paź 2004 (CEST)
Co myślicie, takiej definicji dżojstika nie ma żadna inna wikipedia :)
Uwaga do formatu GIF- z tego co wiem to prawa patentowe miały jako ostatnie wygasąć latem tego roku.
Dlaczego pytam, ponieważ potrzebuję wkleić animację działania dżojstika (elememtów wewnętrznych). A niestety tylko GIF obsługuje animacje (poza kompletnie zamknietym Flashem).
Proszę o uwagi i propozycje.-PioM
thread_title:  Heliopedia 

message: Wydaje mi się, że to określenie fukcjonuje raczej jako żart. Stilgar27 (dyskusja) 15:38, 26 mar 2013 (CET)
* Jedyne źródło jakie tu mamy twierdzi, że taka nazwa istniała. Stanko (dyskusja) 16:02, 26 mar 2013 (CET)
thread_title: Manipulator drążkowy

message: Przydałoby się to zmienić
thread_title:  Przypis 1 prowadzi donikąd