lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Mecenas Porada

message: Jak to jest możliwe, że ktoś wystąpił w serialu w 2022 roku? Tu chodzi o rok produkcji, a nie emisji, czy jak to jest (czy w takim razie produkcja trwała do 2023)? Może lepiej zamienić „okres występowania” na numery serii („1” / „2” / „1–2”) – tak będzie, moim zdaniem, bardziej przejrzyście i konkretnie.Ambiroz (dyskusja) 15:48, 26 paź 2023 (CEST)
thread_title:  2022
Dyskusja:Wojna rosyjsko-ukraińska

message: Być może lepszy tytuł to: Konflikt rosyjsko-ukraiński (od 2014), a do tego ogólnego hasła odpowiednie inne hasła: "Aneksja Krymu", "Wojna w Donbasie", "Konflikt graniczny" 2021-2022 etc. Wojna to słowo jednoznacznie wskazujące na walki zbrojne, a tutaj walki te de facto zakończyły się porozumieniami mińskimi, choć sam konflikt rosyjsko-ukraiński nadal trwa. Dlatego chyba lepszą opcją jest zmiana słowa "wojna" na "konflikt". --Swd (dyskusja) 12:05, 19 lut 2022 (CET)
replies: text: Sami Ukraińcy jednoznacznie mówią o wojnie, więc czemu mielibyśmy to podważać? Jest XXI wiek, wojna to nie tylko działania zbrojne, ale też hybrydowe i w tym znaczeniu ona wciąż trwała i trwa niezależnie od tych porozumień. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 23:26, 19 lut 2022 (CET)

text: Również się nie zgadzam. Intensywność konfliktu się zmniejszyła ale żadna ze stron nie odesłała wojsk do garnizonów i domów. Wojska pozostawały rozlokowane wzdłuż Linii Kontaktu, w zdarzających się od czasu do czasu wymianach ognia ginęli żołnierze a teraz ta intensywność wzrosła i ustalenia poszumienia o zawieszaniu coraz częściej łamane. CNN opisuje to tak: "The Minsk II agreement of 2015 led to a shaky ceasefire agreement, and the conflict settled into static warfare along the Line of Contact that separates areas controlled by the Ukrainian government and separatists. The Minsk Agreements (named after the capital of Belarus where they were concluded) ban heavy weapons near the Line of Contact."  Pozdrawiam  Grudzio240 (dyskusja) 16:51, 21 lut 2022 (CET)
replies: text: :"Sami Ukraińcy jednoznacznie mówią o wojnie" - Fakty ustalamy demokratycznie? 83.20.226.110 (dyskusja) 13:54, 3 paź 2022 (CEST)

message: Możecie dodać jako stronę konfliktu Anonymous? Ogłosili przynależność do wojny i robią swoje nieźle. SzymonPeplonski (dyskusja) 18:52, 27 lut 2022 (CET)
replies: text: Od kiedy Anonymous jest krajem? 213.146.40.69 (dyskusja) 13:09, 25 cze 2022 (CEST)

text: Robili chyba tylko przez kilka dni Auderman (dyskusja) 17:31, 22 kwi 2023 (CEST)
"Anonymus" a co to jest trochę powagi
thread_title:  Strona konfliktu
Dyskusja:Hoszów (rejon doliński)

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Podhorce (rejon brodzki)

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Słowita

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Książka gruntowa dokumentów manasteru  słowickiego ww. pp. Bazylianek w państwie gliniańskim, XVIII w. Sygnatura: DE-13806 [język: polski] Lwowska Naukowa Biblioteka im. W. Stefanyka NAN Ukrain. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 76 (Zbiór rękopisów i Archiwum Pawlikowskich) - Część I: Rękopisy Biblioteki Pawlikowskich (sygnatura oryginału: 249).   
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Kościół Matki Boskiej Śnieżnej w Tarnowie

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Gwoździec (obwód iwanofrankiwski)

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Bazylika św. Antoniego z Padwy w Radecznicy

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Fraga (obwód iwanofrankiwski)

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Kościół Matki Bożej Pocieszenia w Sokalu

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Kościół Nawiedzenia Najświętszej Marii Panny we Lwowie

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Opactwo Cystersów w Szczyrzycu

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Sława Ukrajini!

message: Rozumiem sytuację geopolityczną i propagandowe potrzeby Ukrainy, ale dlaczego zakłamuje się historię (wręcz w stylu kłamstwo wołyńskie) i wybiela się udokumentowaną obecność odezwy „Lacham smert’!” (pl. śmierć Polakom)
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/ministerstwo-sprawiedliwosci-uczcilo-rocznice-krwawej-niedzielihttps://histmag.org/Bolszewicy-Polacy-Ukraincy-i-rzezie-na-Pokuciu-9549https://edukacja.ipn.gov.pl/download/210/460874/Infografikawolynska.pdfhttps://dziennikzachodni.pl/zbrodnia-wolynska-na-mariackiej-kolejna-wystawa-ipn-w-katowicach-zdjecia/ar/3432909http://wolyn.org/index.php/informacje/789-smert-lacham-sawa-ukrajinihttps://radio.lublin.pl/2018/03/kontrowersje-wokol-uroczystosci-w-sahryniu/. Wikipedia nie powinna być elementem propagandy żadnego państwa, nawet w tym przypadku napadniętego a historia sprzed 70 lat na te potrzeby nie powinna być wybielaną. Joaziela (dyskusja) 11:37, 19 gru 2022 (CET)
replies: text: Chyba teraz będzie ok. Kazachstanski nygus (dyskusja) 01:26, 22 gru 2022 (CET)
thread_title:  Lacham smert
Dyskusja:Kościół Świętego Stanisława w Czortkowie

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Kościół i klasztor Dominikanów w Przemyślu

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Kościół św. Jacka w Horodle

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Kościół św. Anny i klasztor Dominikanów w Haliczu

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Kościół św. Katarzyny w Szczebrzeszynie

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Franciszkanie. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Kościół św. Katarzyny w Zamościu

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Godło wymowne

message: WYJAŚNIENIE: Tłumaczone dosłownie z francuskiego (t. parlant) i spotykane w tekstach określenie "godło mówiące" jest podobnie nonsensowne jak określenie "pomnik mówiący" (jeśli akurat nie ma w nim głośnika) - zamiast "pomnik symboliczny" czy "pomnik wymowny". Wskazuje to, że owo potocznie sformułowane/skalkowane określenie o charakterze umownym zawiera w sobie błąd logiczny i językowo-semantyczny/gramatyczny. Sedno tkwi w tym, że godło (herb) jako rzecz martwa wprost mówić/przemawiać nie może (tym bardziej być w stronie czynnej "mówiące"), może natomiast przymiotnikowo być "wymowne", tj. mieć konkretną wymowę, względnie (jako np. "godło symboliczne") wyraźnie symbolizować pewne podmioty czy pojęcia o szerszym znaczeniu. Stąd też umieszczenie tego pojęcia w odmiennej nazwie hasła jednak jako godła wymownego. - Cyborian (dyskusja) 22:56, 20 lut 2022 (CET)
thread_title:  Godło wymowne
Dyskusja:Jarosław Hampel

message: Miałem sporo wątpliwości odnośnie Twoich zmian.
# Wątpliwy szablon Żk - nie widzę żadnego sensu we wprowadzaniu takiego szablonu, zwykłe linkowanie jest moim zdaniem wystarczające. Jestem przekonany, że wycofanie szablonu Żk raczej pomoże w edytowaniu niż jego utrzymanie.
# Składnia  wydała mi się dość dziwna i zbędna. 
#  Jeden z najbardziej utytułowanych polskich zawodników w historii dyscypliny. na Wikipedii brzmi tak sobie, przydałby się tutaj jakiś przypis.
# Sekcja Rekordy nie jest do usunięcia, a do przeredagowania - trzeba wskazać, kto i kiedy poprawił wyniki Hampela.
Wprowadź nowe informacje jeszcze raz uwzględniając powyższe punkty. Mario58 -- Skrobnij zdanko 17:26, 20 lut 2022 (CET)
replies: text: @Mario58

text: Powiem tak, co do dwóch pierwszych punktów, to jest to standardowe dla infoboksów żużlowców. Jesli ktoś siedzi w temacie, to szablon Żk ułatwia pisanie kodu źródłowego (od razu podlinkowuje dany klub, np. "" podlinkuje klub żużlowy z Torunia. No i tak jak mówiłem, stosuje się to w przypadku większości zawodników startujących w Polsce.

text: Natomiast co do "", stosuje się to, aby wyróżnić reprezentację, dla której dany zawodnik zdobywał medale. Nie jest to konieczne, więc nie będę się o to spierał - mogę usunąć

text: Co do trzeciego punktu, mogę się z tobą zgodzić. Chociaż informacja ta wynika z opisu kariery zawodnika i jego dorobku medalowego, jednak masz rację, że pisanie tego bez przypisu jest takie sobie, dlatego to również mogę usunąć.

text: No i kończąc, jeśli chodzi o czwarty punkt, to jak się okazuje, Hampel nie pobił tymi osiągnięciami żadnego rekordu, a jedynie znalazł się w czołówce najlepszych pod wspomnianym w rozdziale względem, dlatego podpinanie tego pod "rekordy" jest nieuzasadnione.

text: Mam nadzieje, że teraz wszystko będzie jasne. Hoobszaj (dyskusja) 22:20, 20 lut 2022 (CET)
replies: text: :Ok, co do szablonu "Żk", to rzeczywiście, przez fakt, że wcześniej w tym artykule stosowane było zwykłe linkowanie, może budzić to zdziwienie. W każdym razie, wszystko już poprawiłem i dałem do przejrzenia raz jeszcze. Hoobszaj (dyskusja) 22:36, 20 lut 2022 (CET)
thread_title:  Wyjaśnienie reverta z 20 lutego
Dyskusja:Świnia bojowa

message: Gungir1983 (dyskusja) 18:55, 20 lut 2022 (CET)
I dobrze, że ostatecznie nie weszło do Czy wiesza, bo encyklopedycznie raczej żałosne to i deprymujące, poczynając od definicji (Świnia bojowa... to świnia wykorzystywana w wojnach (...) głównie jako środek zaradczy). Bez widocznego rozeznania piszącego w omawianej tematyce i w przytaczanych źródłach/autorach starożytnych (wiernie a bezmyślnie przekalkowanych z en:wiki), łącznie z podanymi stronami ("page"!). Dobre chęci Gungira to jednak o wiele za mało dla stworzenia przyzwoicie encyklopedycznego tekstu. - Cyborian (dyskusja) 21:42, 27 lis 2023 (CET)

message: …przeciw czemu używano świni bojowych?
	
…czym były świnie bojowe?
	
*Przypisy do poprawy (niekompletne), niejasne czemu moneta rzymska ma uwieczniać coś co robił król Macedonii walczący z Grekami --Felis domestica (dyskusja) 22:07, 22 lut 2022 (CET)
replies: text: :Bo tak jest w oryginale, a jeśli nasze hasło jest przekładem z ang. (jak zaznaczono), to przekaz jest wierny (nie wina tłumaczącego). Błąd tkwi w oryginale powołującym się na publikację Kistlera, gdzie stoi wyraźnie, że chodzi o brąz italski (a nie konkretnie "rzymski"). Ale co do poprawy przypisów, to dlaczego autorów rzymskich/łacińskich podano w przekalkowanej wersji/zapisie angielskim, włącznie z tytułami ich pism (duże litery)? Na pl:wiki stosujemy przyjęty u nas zapis tych źródeł. - Cyborian (dyskusja) 09:34, 23 lut 2022 (CET)
* Temat zapewne encyklopedyczny, ale jego ujęcie w tym haśle - nie. Zbiór anegdotycznych informacji, na dodatek w części bezpośrednio ze źródeł starożytnych. W obecnej postaci raczej bym nie prezentował na stronie głównej. --Teukros (dyskusja) 11:37, 26 lut 2022 (CET)
* Absurdalne, wręcz wydaje się, że zmyślone. Co by niby takiemu słoniowi zrobiłaby świnia z siodłem na plecach? Wystarczy, że taki słoń ją potrąci i już leży i kwiczy. A przypisy to nie przypisy chyba Filet 123 (dyskusja) 22:49, 5 mar 2022 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Limpieza de sangre

message: "Za rządów Franco, działającego pod hasłem budowy jednego narodu (w Hiszpanii silne były regionalizmy), wyznającego jedną religię, nie wpłynęło w żaden sposób na sytuację prawną potomków conversos." - no jest to anakolutyczne, nie ma też tego fragmentu na enwiki, więc wyciąłem z hasła. Henryk Tannhäuser (...) 19:26, 20 lut 2022 (CET)
thread_title:  Niezrozumiały fragment
Dyskusja:Markward von Salzbach

message: Nie istnieją konie maści brązowej, na jakim to rzekomo Matejko uwidocznił Markwarda. Koń może być kasztanowaty, gniady lub bułany, ale nie może być brązowy. Podobnie jak nie może być czarny, srebrny ani żółty. Na te maści też są inne określenia.
thread_title:  Błąd redakcyjny
Dyskusja:Magdalena Warkoczewska

message: Sprawa jest w sumie tak błaha, że nie warto kruszyć o to kopii, ale pisanie o Galicji w latach 60tych XX w. jest naprawdę anachronizmem. Przytoczmy definicję Galicji w Wikipedii: potoczna nazwa austriackiego kraju koronnego Królestwa Galicji i Lodomerii, istniejącego w latach 1772–1918. Galicja jako jednostka składowa PRL to naprawdę kuriozum, nawet jeśli Galicja i galicyjskość w jakimś stopniu wciąż tkwią w świadomości mieszkańców tych terenów.  Warkoczewska urodziła się w dalszych okolicach Krakowa, czyli w miejscu, które określamy jaķo Małopolska. Donatus Polonorum (dyskusja) 12:39, 22 lut 2022 (CET)
thread_title:  Galicja w PRL
Dyskusja:Skuwka sznurowadła

message: W zasadzie to nie tyle błąd w haśle tylko błąd samego hasła. Końcówka sznurowadła zawsze nazywała się i wciąż z nazywa aglet. Skuwka to pojęcie jedynie zaadaptowane, bo nikt nie pamięta nazwy prawidłowej aglet. Zgłasza: july04 79.184.221.7 (dyskusja) 13:36, 5 sty 2022 (CET)
replies: text: Słowa "aglet" nie odnotowują słowniki języka polskiego (można jedynie znaleźć odmianę w SO PWN). Co o niczym nie świadczy, bo specjalistyczne terminy niekoniecznie są odnotowywane przez słowniki powszechne. Jeśli więc dysponujesz solidnymi źródłami dowodzącymi, że końcówka sznurowadła zawsze nazywała się i wciąż z nazywa aglet, to podaj je. Michał Sobkowski dyskusja 19:10, 5 sty 2022 (CET)
* W Słowniku ortograficznym PWN słowo aglet opatrzone jest kwalifikatorem „inform.”, więc na pewno chodzi o inne znaczenie. Jako skuwki sznurowadła również nigdzie nie znalazłem (tylko w słownikach obcojęzycznych, np. angielskich), więc obecność tego wyrazu w języku polskim jest bardzo wątpliwa. Maitake (dyskusja) 20:11, 5 sty 2022 (CET)
**Wikipedia ma inne zdanie na ten temat: Końcówka sznurowadła to aglet (potocznie skuwka). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7573:e4cf:2f15:3349 (dyskusja) 23:49, 5 sty 2022
*** Termin wprowadzony przez IP bez źródła. Przywróciłem nazwę skuwka, po bezowocnych próbach znalezienia jakiegoś źródła. Kenraiz (dyskusja) 00:17, 6 sty 2022 (CET)
* Ta część sznurówki nazywa się bez wątpienia po angielsku aglet. Wielki słownik PWN-Oxford nie ma w ogóle takiego hasła, Stanisławski tłumaczy to jako „skuwka (sznurowadła)”, słownik Fundacji Kościuszkowskiej ma „iglica (sznurowadła)”. Ale najlepszym źródłem byłoby jednak coś o produkcji sznurówek (ja w Internecie nie znalazłem). Maitake (dyskusja) 14:58, 6 sty 2022 (CET)

text: *https://mateusz.com.pl/galeria/ -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:cdba:f290:6a7f:b956  (dyskusja) 16:51, 6 sty 2022
replies: text: :*W galerii nie ma takiego słowa, ale może chodziło o https://mateusz.com.pl/zakonczenia-metalowe-aglety/. Jednak to nie jest żadne źródło na poprawność terminu, na stronie przedsiębiorstwa nie można wykluczyć stosowania anglicyzmów, to dość powszechne w dzisiejszych czasach. Potrzebne jest solidne opracowanie fachowe. Najlepiej z czasów sprzed dominacji j.ang. i dodatkowo z czasów współczesnych. Zresztą nawet jeśli coś się znajdzie, to trudno mówić o błędzie, skoro termin skuwka jest podawany w słownikach jako odpowiednik ang. aglet. Poza wspomnianym Stanisławskim, dwa świetne słowniki internetowe: https://www.diki.pl/slownik-angielskiego?q=aglet i https://ling.pl/slownik/angielsko-polski/aglet jako tłumaczenie podają "skuwka" (aglet może też być częścią munduru, ale to nie dotyczy sprawy). Tym niemniej, jeśli rzeczywiście tak się to nazywa profesjonalnie, to należy przenieść. Michał Sobkowski dyskusja 23:40, 6 sty 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mniszki Zakonu Kaznodziejskiego

message: Zasoby cyfrowe, Zakład Narodowy im. Ossolińskich - Wrocław. Rękopis, tytuł: Catalogus patrum ac fratrum nec non monialium sororum ordinis Praedicatorum provinciae s. Hyacinthi in Russia 1720-1781 [oraz] Acta provinciae s. Hyacinthi in Russia ord. Praedicatorum 1753-1762. Sygnatura: DE-1027 [język: łacina] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół 5 (Rękopisy Zakładu Narodowego im. Ossolińskich) (sygnatura oryginału: 3419/II) (XVIII). 
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title:  Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Puchar Grecji w koszykówce mężczyzn

message: Uwagi
1. W Grecji nie używamy nazwy „Arena” dla krytych hal sportowych, ale nazwę «Κλειστό Αθλητικό Γυμναστήριο», co oznacza: „Zakryta Hala Sportowa” lub po prostu „«Κλειστό Γυμναστήριο« („Zakryta Hala”). Wyjątkiem jest Hala Sportowa PAOK, którą sama drużyna nazwała obcą nazwą (!) „PAOK Sports Arena”. Niektóre hale sportowe mają oczywiście własne nazwy, takie jak Stadion Pokoju i Przyjaźni czy Alexandrio Melathron.
 
2. Jak zauważyłem w przeszłości (chyba na stronach siatkówki), Pireus nie jest częścią Aten, ale jest to inne miasto z własnym Obszarem Metropolitalnym. Tyle, że w ostatnich latach oba miasta połączyły się mieszkaniowo ze względu na ekspansję urbanistyczną. 
 
3. W przeciwieństwie do tego Maroussi, Elliniko, Glyfada i inne faktycznie należą do obszaru metropolitalnego Aten. 
 
4. Pod nazwą Olympiakos istnieją inne drużyny w Grecji. Chociaż w koszykówce jedynym Olympiakosem, który się wyróżnia jest Olympiakos Pireus, jego fani wolą nazywać go pełną nazwą „Olympiakos Pireus”.
 
Dla języka polskiego użyto „tłumaczenia Google” z języka angielskiego.
Z honorem Οσελότος (dyskusja) 20:14, 21 lut 2022 (CET)
thread_title:  Imiona zespołów, miast i hal sportowych
Dyskusja:FRACTRAN

message: Od autora: Niestety nie jestem ekspertem od informatyki – takich określeń, jak "maszyna rejestrowa", "stan", itp. używam raczej "na czuja". Szczególnie nie jestem pewien, czy prawidłowe jest określenie "program jest w stanie takim-a-takim...". Byłbym zatem wdzięczny, gdyby ktoś znający się na rzeczy przyjrzał się temu artykułowi i upewnił, że niczego nie namotałem w terminologii. JudgeDeadd (dyskusja) 20:21, 21 lut 2022 (CET)
thread_title: Terminologia informatyczna
Dyskusja:Amazônia

message: Anglojęzyczna Wikipedia w swoim infoboksie jako poprzedni i następny album podaje odpowiednio:
* Radiophonie Vol. 10 (2020)
* Welcome to the Other Side: Concert from Virtual Notre-Dame (2021).
Nie są to jednak albumy studyjne; ostatnim albumem studyjnym wydanym przed Amazônia jest Equinoxe Infinity z 2018 roku.
--MiKO101 gadajcie ;) 21:59, 21 lut 2022 (CET)
thread_title:  Przetłumaczony
Dyskusja:Wilhelm z Hirsau

message: Pozwoliłam sobie usunąć polskie tłumaczenie tytułu Constitutiones Hirsaugienses, ponieważ to podane w artykule zdaję się być własną propozycją autora artykułu, rodzajem original research. W znanych mi opracowaniach niemieckojęzycznych ten tytuł nie jest tłumaczony, także polski tekst akademicki na temat Wilhelma z Hirsau wstrzymuje się od tłumaczenia (). Jeśli istniej rzetelne polskie źródło, gdzie dzieło Wilhelma wymienione jest pod uznanym tytułem (nie opisem lecz właśnie tytułem) -- należy, moim zdaniem, podać to źródło.~~~~ DaL (dyskusja) 12:39, 22 lut 2022 (CET)
thread_title:  tłumaczenie tytułu Constitutiones Hirsaugienses
Dyskusja pliku:Ewa Krawczyk (Ewa Trylko).jpg

message: Ewa Krawczyk (Ewa Trelko)

message: Ewa Trelko MilllllllAaaa (dyskusja) 16:26, 22 lut 2022 (CET)
thread_title:  Nazwisko panieńskie Ewy Krawczyk błąd