lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Cywilizacja doliny Indusu

message: Wedlug najnowszych ustaleń cywilizacja doliny Indusu upadla przed najazdem Ariów na skutek zmian klimatycznych (powodzie, susze, zmiany koryt rzecznych).
A w ogóle trzeba by chyba rozbudować ten artykul, bo w dziejach ludzkości jest to bardzo ważna cywilizacja i coraz więcej o niej wiadomo.
--M.Dunicz 12:32, 14 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Upadek cywilizacji 

message: OK. Rozbudowałem. --M.Dunicz 14:28, 9 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Po rozszerzeniu 

message: Przypisy są naprawde przesadzone. Oczywiście wiele informacji wymaga podania poszeżonych danych liczbowych i źródłowych. Jednak, jeżeli chodzi o te drugie, to czy nie wystarczyłoby poszerzyć bibliografii. Artykuł stanie się o wiele przejrzystrzym. Jeśli chodzi o źródła, to wcale nie pocieszjącym jest brak literatury. Podanie wielu anglojęzycznych informacji w odwołaniach, jest ważnym uzupełnieniem źródłowym. Ale uzupełnieniem. Nie może być tak, że informacje podane w artykule udowadniane są w dużej mierze za pomocą obcojęzycznych tekstów będących źródłem wtórnym (opracowaniem historycznym). Moje propozycje, które - jak myślę - znacznie poprawią jakość źródłową (a co za tym idzie wiarygodność merytoryczną) artykułu są następujące:
* Podanie bibliografii (najlepiej tekstów polskich),
* Ograniczenie przypisów tylko w następujących wypadkach:
** Dalsze wyjaśnienie wątku powoduje znaczne odchylenie od poruszanego w rozdziale tematu,
** Podanie danych liczbowych i statystycznych,
** Podanie cytatów, zaczerpniętych z opracowań bądź (i przede wszystkim) źródeł historycznych,
** Podanie wydanych osądów, hipotez bądź nie potwierdzonych w żródłach przypuszczeń,
* Podanie źródeł elektronicznych (linki do zewnetrznych stron) w osobnej sekcji.
Czerwony Towarzysz (dyskusja) 16:46, 9 maj 2009 (CEST)
replies: text: : Zgadzam się z powyższym. Szczególnie dziwne (i śmieszne) jest podawanie oddzielnych odnośników do poszczególnych artykułów na stronie harappa.com, albo podpieranie jednej tezy 20 źródłami... wybrać z tego 3 najbardziej pasujące i tyle, resztę zlikwidować, tak dalej ze wszystkimi i sprawdźić ile przypisów zostało. Można jeszcze by zastąpić je jakąś rodzimą literaturą bibliograficzną, bo tej z kolei brakuje... --Michał Radecki (dyskusja) 09:24, 14 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Przypisy i źródła
Dyskusja:Tożsamość Bourne’a (film 2002)

message: Ktoś pominął fakt, że "Treadstone" okazało się być potencjalną platformą szkoleniową dla agentów...

message: W artykule:
Conklin (...) Wyjaśnia istotę akcji Treadstone, której główną misją było zabicie Wombasiego
Treadstone nie była akcją, a Wombasi nie był jedynym celem Treadstone (a tak można pomyśleć po przeczytaniu poprzedniego zdania). Nigdzie nie jest napisane, czym faktycznie Treadstone było, a można to wywnioskować z tego filmu.
Początek opisu fabuły jest trochę niechronologiczny. Maestro (dyskusja) 22:40, 2 lis 2009 (CET)
thread_title:  nieścisłości
Dyskusja:ATEX

message: http://www.mg.gov.pl/GOSPODARKA/Przetworstwo+przemyslowe/przemysl+maszynowy/Dyrektywa+ATEX+949WE/
stronach http://ec.europa.eu/enterprise/atex/index_en.htm 
(w informatorach i przewodnikach powinny być te symbole przedstawione i zwymiarowane)
thread_title:  CE/Ex
Dyskusja:Zasadnicze twierdzenie algebry

message: dowód jest rozbity na dwie sekcje (!), dowodzone są twierdzenia, które przecież możnaby przenieść do osobnych artykułów, dowód jest bardzo chaotyczny i mało czytelny.--Ghazer 18:36, 14 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Chodzi o drugi dowód (pierwszego wcześniej nie było). Niektóre wady już poprawione, ale chyba jakość dowodu jeszcze można zwiększać. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 18:06, 10 paź 2008 (CEST)
Jeśli już podajemy tyle dowodów, to do kompletu trzebaby dodać dowód korzystający z twierdzenia Rouche. 83.30.162.8 (dyskusja) 17:54, 14 paź 2008 (CEST)
thread_title: do dopracowania

message: Twierdzenie zostało udowodnione w 1799 r. przez Gaussa, który podał później kilkanaście innych dowodów tego twierdzenia. Pierwszy pełny dowód podał Jean-Robert Argand. http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/history/HistTopics/Fund_theorem_of_algebra.html ("Gauss's proof of 1799 is topological in nature and has some rather serious gaps. It does not meet our present day standards required for a rigorous proof.") http://www.deltami.edu.pl/temat/matematyka/algebra/2012/10/29/Zera_funkcji_kwadratowych/ ("Dowód Zasadniczego Twierdzenia Algebry przypisywany jest powszechnie Gaussowi. Rozumowanie Księcia Matematyków zawierało jednak subtelną lukę, wyeliminowaną dopiero na początku XX wieku. Autor pierwszego pełnego dowodu, paryski księgarz Jean-Robert Argand, zajmował się matematyką jedynie hobbystycznie...") https://www.math.washington.edu/~morrow/334_13/fundthmalg.pdf ("It is claimed that Argand gave the first correct proof in 1814") Zgłasza:  46.113.86.160 (dyskusja) 18:24, 5 lut 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja pliku:Muzeumwlokna.jpg

message: ==Muzeum Włókiennictwa / 15:39, 13 cze 2005 (CEST) ==
* Autor: Makar
* Uwagi: licencja PD, użycie: Łódź, Ludwik Geyer
* Koniec głosowania: 4 lipca 2005, 15:40
*Uzasadnienie: Bardzo ładne zdjęcie
* Głosy za: 
# Szumyk 15:39, 13 cze 2005 (CEST) 
# Blueshade 18:39, 13 cze 2005 (CEST)
#PioM Dyskusja 18:47, 13 cze 2005 (CEST)
# -- kocio ✉ 19:11, 13 cze 2005 (CEST)
# aegis maelstrom δ 22:17, 13 cze 2005 (CEST)
# Basik07 22:47, 13 cze 2005 (CEST)
# Tomski 22:54, 13 cze 2005 (CEST)
#wames 00:15, 15 cze 2005 (CEST)
# Macieias 00:17, 20 cze 2005 (CEST)
# Akumiszcza 11:44, 22 cze 2005 (CEST)
#Walther 11:12, 30 cze 2005 (CEST)
# Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# Piotr Kuczyński 13:34, 19 cze 2005 (CEST) Zdjęcie ładne, ale rozdzielczośc odstaje od współczesnych oczekiwań.
*Dyskusja:
replies: text: mi się również podoba, ale w zasadzie, to mogłoby być trochę mocniej naświetlone, bo budynki w tle trochę giną w ciemnościach... - Blueshade 18:39, 13 cze 2005 (CEST)
replies: text: :Na powiekszeniu jakos lepiej wyglada niz w miniaturze, ale ciut pojasnic mozna i tak. -- kocio ✉ 19:11, 13 cze 2005 (CEST)

text: nie wiem czy dłuższe naświetlanie nie wpłynęłoby niekorzystnie na fasadę muzeum... Bardzo mi się podoba, ale tradycyjnie na grafiki mniejsze niż 800x600 głosował nie będę. Borch3kawki 22:03, 13 cze 2005 (CEST)
----
thread_title:  Przyznanie medalu 

message: * Autor: Makar
* Uwagi: licencja PD, użycie: Łódź, Ludwik Geyer
* Koniec głosowania: 4 lipca 2005, 15:40
*Uzasadnienie: Bardzo ładne zdjęcie
* Głosy za: 
# Szumyk 15:39, 13 cze 2005 (CEST) 
# Blueshade 18:39, 13 cze 2005 (CEST)
#PioM Dyskusja 18:47, 13 cze 2005 (CEST)
# -- kocio ✉ 19:11, 13 cze 2005 (CEST)
# aegis maelstrom δ 22:17, 13 cze 2005 (CEST)
# Basik07 22:47, 13 cze 2005 (CEST)
# Tomski 22:54, 13 cze 2005 (CEST)
#wames 00:15, 15 cze 2005 (CEST)
# Macieias 00:17, 20 cze 2005 (CEST)
# Akumiszcza 11:44, 22 cze 2005 (CEST)
#Walther 11:12, 30 cze 2005 (CEST)
# Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# Piotr Kuczyński 13:34, 19 cze 2005 (CEST) Zdjęcie ładne, ale rozdzielczośc odstaje od współczesnych oczekiwań.
*Dyskusja:
replies: text: mi się również podoba, ale w zasadzie, to mogłoby być trochę mocniej naświetlone, bo budynki w tle trochę giną w ciemnościach... - Blueshade 18:39, 13 cze 2005 (CEST)
replies: text: :Na powiekszeniu jakos lepiej wyglada niz w miniaturze, ale ciut pojasnic mozna i tak. -- kocio ✉ 19:11, 13 cze 2005 (CEST)

text: nie wiem czy dłuższe naświetlanie nie wpłynęłoby niekorzystnie na fasadę muzeum... Bardzo mi się podoba, ale tradycyjnie na grafiki mniejsze niż 800x600 głosował nie będę. Borch3kawki 22:03, 13 cze 2005 (CEST)
----
thread_title: Muzeum Włókiennictwa / 15:39, 13 cze 2005 (CEST) 

thread_title:  Próba odebrania medalu 

thread_title:  Odebranie medalu
Dyskusja:Choroba niedokrwienna serca

message: Nie żebym się czepiał, bo artykuł naprawdę w ciekawy sposób podaje informacje, ale czy medalowe artykuły nie powinny być wolne od tworów takich jak "[potrzebne źródło]" ?
62.152.145.124 (dyskusja) 22:34, 20 lip 2015 (CEST)
thread_title:  !
Dyskusja:Wiktor Frankenstein

message: No no no, bardzo ciekawe informacje są o Ząbkowicach, jestem tylko ciekaw źródeł, bo o ile pamiętam sprawa przedstawiała się całkiem inaczej. Mm też zastrzerzenia co do opisu stworzenia Potwora, w książce Mary Schelley się taki opis wogule nie pojawia, stąd pisanie iż Potwór w ten sposób stworzony był właśnie, jest nieprawdą.
" (...) mieszkał i pracował wspomniany wyżej Johann K. Dippel. Niektóre źródła podają, iż nazwisko doktora Frankensteina ma pochodzić od nazwy miasta na Dolnym Śląsku – Ząbkowic Śląskich (ówczesna nazwa miasta to właśnie Frankenstein). Mieszkała tam rodzina prawdziwego doktora Frankensteina. Pisarka Mary Shelley miała spotkać go podczas swojej podróży po Europie i urzeczona nim postanowiła jego nazwisko nadać bohaterowi swojej powieści"
Niespójne i - względnie - niemożliwe. Kogo M. Shelley miała poznać podróżując po Europie? Domniemuję, że J. K. Dippela, co jest absurdem, biorąc pod uwagę, że zmarł sześćdziesiąt lat przed jej narodzeniem.
thread_title:  frankenstein
Dyskusja:Jaguar amerykański

message: Jak interpretować znajdujące się we wstępie wyrażenie ,,oportunistyczny drapieżnik"? Defininicja przymiotnika - w źródle: wyrazu podstawowego - wg sjp.pwn.pl sugeruje rozważanie aspektu moralnego czy aksjologicznego. Mampytanie (dyskusja) 13:27, 14 sie 2014 (CEST)Mampytanie
replies: text: oportunistyczny drapieżnik to organizm korzystający z okazji, który nie wzgardzi padliną, gdy ją znajdzie, i zapoluje, na co ma okazję Mpn (dyskusja) 16:32, 14 sie 2014 (CEST)

text: Logiczne. Bardzo dziękuję za odpowiedź:)Mampytanie (dyskusja) 19:48, 15 sie 2014 (CEST)Mampytanie
thread_title:  Poprawki i wątpliwości
Dyskusja:Mosh

message: Że tak powiem, na Wikipedii brakuje porządnych zdjęć na temat moshu. To co wrzucił PMG to jakieś pseudo-pogo. Brakuje zdjęć pokazujących energię i charakter moshu (aczkolwiek w sieci, np. na stronie fundacji WOŚP z Przystanku Woodstock takich zdjęć jest wiele). 
Dlatego też prosiłbym kogoś z aparatem i koncertem w okolicy o zrobienie paru porządnych zdjęć :-) Megaemce 14:43, 15 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Zdjęcia 

message: Z opisu wygląda, że trzeba być chyba osobą umysłowo niepełnosprawną, by świadomie uczestniczyć w czymś takim.
thread_title:  Taniec? 

message: niech to zostanie czym prędzej zedytowane, bo to jakaś masakra, co jest napisane. glany w pogo?bicie siebie nawzajem?odbijanie się łokciami?pisała to osoba, która na moshu to była chyba na koncercie de mono...
thread_title:  bzdury
Dyskusja:Wirusowa biegunka bydła i choroba błon śluzowych

message: Informacje pochodzą z serwisu http://www.wdl.pl i zostały umieszczone za zgodą jego właściciela.
thread_title: Untitled

message: to jest i tak narazie taka informacja ogólna.
mam artykuł który zajmuje ok 12 stron.
muszę go tylko odpowiedni przerobić na potrzeby Wikipedii.
może już dzisiaj będzie dostępny.--Blackside 16:35, 15 wrz 2007 (CEST)
Dobrze by było jeszcze podać źródła - tzn. nie tylko tę jedną stronę, ale fachowe źródła książkowe, na podstawie których ten artykuł jest napisany. 
Polimerek 20:27, 15 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Ogólnie
Dyskusja szablonu:Wyznanie infobox

message: Zauważyłem iż ten szablon tyczy się bardziej protestantyzmu niż pozostałych nurtów chrześcijaństwa. Brakuje tu tak ważnych informacji jak Zwierzchnik: biskup, metropolita, patriarcha, papież itd.. Moim zdaniem powinno być zamiast liczba zborów to liczba jednostek podziału albo kościołów. Duże Kościoły są podzielone na diecezje czy inne jednostki, a liczba parafii w tym przypadku jest trudna do policzenia (np. Jeżeli Kościół bizantyjsko-ukraiński ma 6 mln. wyznawców) to łatwiej było by napisać że jest tam X Metropolii, X Diecezji czy X Egzarchatów Apostolskich. Proszę o poprawę tego szablonu. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 14:13, 2 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Nowe wiersze
Dyskusja:Rejestr zabytków (Polska)

message: Jedna uwaga która nie dotyczy treści. 
Nie należy pokazywać takiego zdjęcia zabytku z prostackim graffiti!

message: Artykuł nie reprezentuje ogólnoświatowego spojrzenia na rejestr zabytków i jest wypaczony na Polskę. Dla poprawienia warto użyć informacji z anglojęzycznej Wikipedii. 83.9.24.2 04:51, 16 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  wypaczenie na Polskę 

message: Rejestr zabytków – najbardziej powszechna forma ochrony prawnej zabytku.
Formą ochrony jest r.z. czy może raczej wpis do r.z.? --Segu (dyskusja) 18:51, 4 lip 2009 (CEST)
Formą ochrony jest wpis do rejestru, poza tym w artykule nieszcześliwie użyty jest termin "nowe obiekty".--Ordnajela (dyskusja) 10:00, 11 lut 2010 (CET)
thread_title:  sformułowanie 

message: rejestr zabytków nie jest najbardziej powszechną formą ochrony prawnej zabytków - o wiele więcej zabytków jest objętych ochroną na podstawie zapisów planów zagospodarowania przestrzennego EwkaC (dyskusja) 10:18, 23 lut 2011 (CET)
thread_title:  Rejestr zabytków 

message: Zgodnie z informacjami na stronie Narodowego Instytutu Dziedzictwa, prawo do wystąpienia z wnioskiem o wpis do rejestru zabytków przysługuje również organizacjom społecznym zajmującymi się statutowo ochroną dóbr kultury. Cytat ze strony NID:
''
"Ponadto prawo zgłaszania wniosku o wpis mają także organizacje społeczne zajmujące się statutowo ochroną dziedzictwa i środowiska kulturowego. Wniosek pochodzący od tych podmiotów, jeżeli nie są stroną postępowania, powoduje wszczęcie postępowania z urzędu (art.31 § 2 kpa)"''
Sam artukuł KPA ma następujące brzmienie:  art. 31§ 2. "Organ administracji publicznej, uznając żądanie organizacji społecznej za uzasadnione, postanawia o wszczęciu postępowania z urzędu lub o dopuszczeniu organizacji do udziału w postępowaniu. Na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania lub dopuszczenia do udziału w postępowaniu organizacji społecznej służy zażalenie."
Myślę, że należałoby to dodać, jako informację dla zainteresowanych wpisem do rejestru obiektów, o które ktoś nie dba należycie.
thread_title:  prawo do wpisu do rejestru 

message: Na stronie NID mowa jest o 3 ewidencjach:
* krajowa prowadzona przez NID
* wojewódzka prowadzona przez WKZ
* gminna prowadzona przez wójta/burmistrza/prezydenta miasta
Dobrze by było dopisać o tym, jak się mają te rejestry do siebie, i czy wpis na różnym poziomie coś różnicuje
WiktorN.PL (dyskusja) 13:35, 9 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Rejestry zabytków
Dyskusja:ING Bank Śląski

message: Komentarz odnośnie zdjęcia zamieszczonego obok artykułu. Budynek, który widać na pierwszym planie to biurowiec, który nazywa się "Chorzowska 50". Nie ma on nic wspólnego z Bankiem. Natomiast siedziba centrali ING Banku Śląskiego to ten bydynek w tle.
źródło: pracownik Banku.

message: Oprócz odlaurkowania zamierzam dodać
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-20/russian-money-was-laundered-via-ing-s-polish-unit-report-says
itp. Komentarze? Zezen (dyskusja) 18:10, 14 gru 2021 (CET)
thread_title:  Kontrowersje
Dyskusja:Owady i pajęczaki

message: Czy ktoś mógł by napisać ile będzie numerów kolekcji Owady i pajęczaki
===Odpowiedź===
Około 60 (prawdopodobnie).
thread_title: Liczba numerów

message: Około 60 (prawdopodobnie).
thread_title: Odpowiedź
Dyskusja:Pole wyboru

message: Czy termin pole wyboru nie oznacza widżetu który w języku angielskim nazywany jest check box ?
Moim zdaniem tutaj powinna znaleźć się definicja właśnie takiego komponentu a nie jak jest
w tej chwili definicja komponentu listy (ang. list box).

message: 1. Checkbox to "przycisk wyboru", a nie pole wyboru.
2. List box to nie pole wyboru (combo box) tylko pole listy.
Daroooo (dyskusja) 22:03, 29 maj 2014 (CEST)
thread_title: Wyjaśnienie
Dyskusja:Web akcelerator

message: Z artykułu nie wynika czym web akcelerator różni się od serwera pośredniczącego (Proxy).
Może warto to wyjaśnić lub połączyć artykuły.
--Maciej Kotliński 17:41, 19 wrz 2007 (CEST)
W oryginalnym artykule (Angielska Wikipedia) znalazł się szablon "Wymaga Weryfikacji". Podobny szablon umieściłem tutaj.
Definicja na początku mówi, że to serwer Proxy. Dalsza część definicji mówi o cechach typowego serwera proxy:
"...który redukuje ilość zapytań i czas dostępu do otwieranych stron internetowych. Może przyjąć postać rozwiązania sprzętowego lub występować jako oprogramowanie..."
Więc po co nowy artykuł?
--Maciej Kotliński 18:04, 19 wrz 2007 (CEST)
Nie wiem czy łączenie tych artykułów (Proxy i Web akcelerator) byłoby zmianą na lepsze. W anglojęzycznej Wikipedii mają dwa artykuły, a ich treść zasadniczo nie odbiega od polskich wersji.
--GrzegorzJZD 11:57, 23 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Różnice pomiędzy Web Akcelerator a Proxy
Dyskusja:Marek Wittbrot

message: Matka Stefania z domy Stelmach, nie Stelmacher. Zgłasza: Agnieszka Wittbrot 83.0.181.190 (dyskusja) 10:44, 13 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Język tigrinia

message: Co jest ze znakami diakrytycznymi w tym języku? W enWiki jest to samo?  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:30, 16 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :Eee... chodzi o ten napis: ትግርኛ = təgrəñña ? Pierwsze cztery znaki sa w alfabecie etiopskim i trzeba miec odpowiednia czcionke. A napis təgrəñña u mnie dziala. :) --Botev 17:12, 18 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Znaki diakrytyczne
Dyskusja szablonu:Muzeum infobox

message: Usunąłem automatyczne linkowanie dyrektora i kraju. W pierwszym przypadku wychodziły głupoty, jeśli np. dyrektor nie jest dyrektorem, a pełniącym obowiązki. Co do kraju to w tej postaci nie można było np. skorzystać z szablonu typu , a i odpadała opcja zlokalizowania muzeum np. w kilku państwach, czego wykluczyć nie można. --Hiuppo (zagadaj) 09:14, 20 paź 2007 (CEST)
replies: text: Kolejna sprawa to wywalenie automatycznego linkowania miejscowości. Kolejna bezmyślna sprawa - najlepszy przykład Pałac w Antoninie. Tej zmiany nie wprowadzę, zostawiam pod rozwagę. --Hiuppo (zagadaj) 09:20, 20 paź 2007 (CEST)
replies: text: : Zgadzam się z Hiuppo - kolejny przykład to Pałac w Dobrzycy. Nie wyrzucę automatycznego linkowania, bo nie umiem, ale warto byłoby to rozważyć Luca [conversacione] 02:11, 10 gru 2007 (CET)
thread_title:  Zmiany 

message: Mam sugestię – albo zrezygnować z mapy, albo opisać sposób wstawiania. Taka niedoróbka mija się z celem. --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:25, 14 kwi 2008 (CEST)
* Kolejna niedoróbka – w kodzie widnieje pole "commons", o którym w opisie nie ma ani słowa. Czy ktoś tu czuje się gospodarzem? --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:34, 14 kwi 2008 (CEST)
** Commons dodane Paaliaq (dyskusja) 19:32, 18 kwi 2008 (CEST)
*** Są też koordynaty, których brakuje w opisie. --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 19:31, 16 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Sugestia 

message: Proszę gospodarzy o dodanie interwiki. Anglojęzyczny szablon zawiera linki: :en:Template:Infobox Museum. –  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 19:09, 16 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: *Jaki adres? Taki jak na kopercie ?
*W angielskim i niemieckim szablonie nie  ma adresu.Xx236 (dyskusja) 12:15, 20 lut 2012 (CET)
thread_title:  Adres 

message: Moją sugestią jest dodanie w miejsce punktora, znaku na mapie: Legenda muzeum.svg
Tzugaj (dyskusja) 13:27, 14 lip 2013 (CEST)
replies: text: ~malarz pl PISZ 16:37, 14 lip 2013 (CEST)
OCH! Skoro tak szybko poszło, moze i w innych szablonach da sie popoprawiać punktory: niech cmentarz wyglada jak cmentarz, teatr jak teatr, itd.
Tzugaj (dyskusja) 12:55, 15 lip 2013 (CEST)
thread_title:  punk na mapie
Dyskusja portalu:Katalonia

message: Przeniosłem szablon Artykuł-Katalonia do  (zgodnie z konwencją nazwnictwa infoboksów).Zmiana wycofana  « Saper // @dyskusja »  02:19, 18 wrz 2007 (CEST) Szablon  często dubluje się z  i innymi. Rozumiem, że jego głównym zadaniem ma być oprowadzenie użytkownika po aspektach kultury katalońskiej - w tym przypadku sugerowałbym zmniejszenie szablonu m.in. przez rezygnację z godła Katalonii tak, aby mógł bez problemu być umieszczony na stronie jako drugi infoboks. W przypadku artykułu Katalonia godło umieszczone jest w efekcie dwa razy. 
W Andora i Północna Katalonia powoduje zamieszanie — sugeruje niepotrzebnie (WP:NPOV?), że krainy te należą do Katalonii hiszpańskiej. 
Dodatkowo uzupełniłem szablon o automatyczne dodawanie podkategorii  :Kategoria:Język kataloński, :Kategoria:Historyczne krainy Katalonii, można rozszerzyć np. o Kategorię:Historia Katalonii. Przy okazji, czy w literaturze polskiej stosuje się określenie kraje katalońskie? Jakieś źródła?  « Saper // @dyskusja »  02:41, 17 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Witam! Natrafiłem niedawno na ten szablon - proponuję jednak przenieść go pod inną nazwę, gdyż obecna nie bardzo odnosi się do jego zawartości i "zajmuje miejsce" dla potencjalnego szablonu o polityce Katalonii, którego powstanie w przyszłości nie jest wykluczone. Prosiłbym o jakieś sugestie w tej sprawie - jakby co ja skłaniałbym się ku "Szablon:Kultura Katalonii", albo "Szablon:Katalonia2" (bo "Katalonia" dotyczy podziału), ewentualnie "Szablon:Katalonia info". TR (dyskusja) 17:11, 21 lis 2009 (CET)
thread_title: {{[[Szablon:Polityka Katalonii]]}}
Dyskusja:Sobór Świętej Trójcy w Sanoku

message: *Co to jest "orientacja staroruska", podana w przypisach ? Birczanin 03:56, 17 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :

message: Proponuję zintegrować artykuły Sobór Świętej Trójcy w Sanoku i Katedra Zesłania Ducha Świętego w Sanoku; dotyczą tego samego obiektu. Roman Miller (dyskusja) 13:03, 10 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Tłuszcze

message: a co z osobami powyżej 61 roku życia? przypominam, że takie też istnieją, chociaż rzadko pokazuje sie je na MTV i w dodatku również coś tam spożywają, byc może nawet tłuszcze
thread_title: tłuszcz spożywany przez ludzi w różnym wieku

message: "tłuszcz w diecie człowieka" są wprawdzie podane zalecane wartości tłuszczu ale nie jest podane czy te wartości oznaczają się na jeden posiłek czy jedną dobę
thread_title:  ilości tłuszczu powinny się kształtować mniej więcej następująco

message: - Proszę o poprawkę - masło - to nie jest tłuszcz roślinny, tylko zwierzęcy 
replies: text: Odp.:  Nigdzie nie napisano, jakoby masło było tłuszczem roślinnym. --WTM (dyskusja) 18:59, 26 paź 2018 (CEST)
thread_title: Masło

message: obecny podział tłuszczy, który jest zamieszczony na stronie nie może mieć miejsca, ponieważ obecnie termin tłuszcze odnosi się tylko do acylogliceroli. Reszta związków to Lipidy.
replies: text: Potrzebne jest źródło potwierdzające tę informację. Słownik terminów biologicznych PWN podaje:

text: * "tłuszcze, lipidy, tłuszczowce, w większości estry alkoholi i kwasów tłuszczowych..."

text: * "triacyloglicerole, dawniej triacyloglicerydy, triglicerydy, tłuszcze właściwe, tłuszcze obojętne należące do tłuszczów prostych, estry wyższych kwasów tłuszczowych i glicerolu...".

text: Michał Sobkowski dyskusja 15:13, 10 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  podział tłuszczy 

message: W równaniu reakcji hydrolizy kwasowej tłuszczów brak środowiska kwasowego (np. w postaci H3O+ nad strzałką).
Przestarzała nazwa nadmanganian potasu.
Tłuszcze nie odbarwiają STAŁEGO manganianu(VII) potasu, tylko jego roztwór (wodny).
Lifter67 (dyskusja) 14:36, 4 wrz 2019 (CEST)
replies: text: Lifter67:

text: #Problem w tym, że nad symbolem "→" nie da się nic napisać. Można próbować kombinować z kodem _H3O+_͕, co daje _H3O+_͕, ale chyba nie wszystkie przeglądarki to obsługują (powinno być  nad strzałką). Takie problemy były kiedyś sygnalizowane, ale minęły lata i może już działa; w każdym razie Firefox i Edge (Win10) wyświetlają dobrze. Z drugiej strony obecność kwasu wynika z samego nagłówka "hydroliza kwasowa", więc jego brak nad strzałką nie jest błędem, to tylko katalizator.

text: #Nazwa "nadmanganian potasu" jest akceptowana przez IUPAC (Red Book, s. 313). W literaturze naukowej nazwa "manganate(VII)" nie jest stosowana praktycznie w ogóle, wyłącznie "permanganate".

text: # Raczej oczywiste, ale uściśliłem. Michał Sobkowski dyskusja 15:14, 13 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Błędy w haśle 

message: Czy ktoś znający się na chemii mógłby dodać próbę akroleinową do części "reakcje"? Wydaje mi się, że jest ona dość ważna.
MiwaMeow (dyskusja) 02:12, 13 kwi 2021 (CEST)
replies: text: , Michał Sobkowski dyskusja 14:25, 13 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  próba akroleinowa