Dyskusja:Commedia dell’arte

message: Maski "poważne" należy odłożyć na drugi plan wobec grona pełnych przesady, jąkających się, przebiegłych i szelmowskich typów, które uczyniły commedia dell'arte tym, czym się stała. (...) Ważnym elementem sceny renesansowej była perspektywa – element badany przez wiele tęgich umysłów szesnastego wieku (...). Szkoda, że nie poświęca im się tyle samo uwagi, chociaż przecież nawet tak wielki twórca, jak Mantegnia nie wstydził się namalować Triumfu Cesarskiego i Triumfu Petrarki (...). - typowe przykłady stylu encyklopedycznego wg Wikipedii. Niejaki Mantegnia to zapewne Mantegna. Zgłasza:  46.113.230.115 (dyskusja) 13:13, 20 sty 2016 (CET)
replies: text: :Andrea Mantegna? Szdowk (dyskusja) 17:11, 22 sty 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Podane powyżej przykłady niedbalstwa edytorskiego to tylko część problemu. Cały artykuł jest pełen niekonsekwencji, błędów rzeczowych i braków konstrukcyjnych. Wymaga zdecydowanie przepracowania, uzupełnień oraz wyłączenia niektórych (obszernych) części do osobnych tematów.
Kilka przykładów. Najobszerniejszy rozdział artykułu "Typy sceny" w zasadzie mówi o rozwoju renesansowego i barokowego teatru w ogóle, nieograniczonego do zjawiska commedii dell'arte. Nie mówi nic o warstwie dramatycznej, która stanowi osnowę gatunku, koncentrując się na technicznych zagadnieniach teatru. Należy zatem do innego tematu. Za to "Analiza typowych postaci", czyli to, co stanowi o tożsamości commedii dell'arte, potraktowane jest zdawkowo i powierzchownie.
Konstrukcja tekstu jest nieudolna. Przywołujemy Serlia zaraz na początku długaśnej sekwencji o technice sceny, by bardziej wyczerpująco wracać do niego dopiero trzy tytuły dalej.
Dowiadujemy się, że wiedza o konstrukcji sceny teatralnej w czasach renesansu przetrwała dla potomnych dzięki drzeworytom Terencjusza, który nie był architektem ani scenografem, a tym bardziej grafikiem, tylko dramaturgiem i żył jakieś 17 wieków wcześniej. Chyba że istniał jakiś inny Terencjusz, o którym nie wiemy i z artykułu też się niczego o nim nie dowiadujemy. Ten deficyt dotyczy wielu innych przywoływanych nazwisk, które - jak sugeruje tekst - są bardzo znaczącymi w historii teatru, tylko nie wiadomo dlaczego. Należą do nich Fin (dziwne imię, nieznanego nazwiska, chyba że Marsigli), Bernardin (chyba raczej Bernardino) Marsigli, Pellegrino da Udine (najprawdopodobniej wynikająca z ignorancji zbitka Giovanniego Martiniego da Udine z Pellegrinem da San Daniele), Brunelleschi bez imienia (dodałem przynajmniej link, bo istnieje artykuł o nim w polskiej Wikipedii, mam nadzieję, że administratorzy go zaakceptują), Mantegnia (chyba raczej Mantegna, tu nie dodałem wikilinku, bo nie mam pewności, czy na pewno o niego chodziło autorowi), Sigismondo Cantelino.
Pojawiają się pojęcia, które wymagałyby wyjaśnień, jak "przedstawienia mantuańskie" albo "concertatori". Wraz z wymienionymi wyżej nazwiskami stanowią o tym, że często otrzymujemy objaśnienia typu ignotum per ignotum.
Uwaga, że w Polsce commedia dell'arte pojawiła się na dworach Władysława IV i Sobieskiego, ale "znany jest epizod z 1666 roku, a więc jeszcze pod panowaniem Jana Kazimierza", dezorientuje całkowicie, a mniej zaznajomionych z historią wprowadza w błąd, jako że panowanie Jana Kazimierza nastąpiło po kadencji jego brata Władysława.
Tego typu błędy redakcyjne całkowicie niweczą walor informacyjny artykułu.
thread_title:  Artykuł jest chaotyczny