lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Iptables

message: Ten przyklad jest raczej niezrozumialy bez wytlumaczenia, nie wspominajac o tym ze teksty powinny byc po polsku. Poza tym czy on jest poprawny?
-- Nieznany
Poprawny, to może i jest, ale to jest tylko listing tablic, a gdybym zaglądał na to hasło, to raczej w poszukiwaniu chociaż skromnej pomocy w pisaniu regułek. Sam bym dopisał, ale nie znam się jeszcze na tym najlepiej.
--80.55.56.67 13:13, 25 sie 2005 (CEST) Potato

message: Hasło to w obecnej wersji opisuje tylko drobną część funkcjonalności iptables - brakuje informacji o packet mangling oraz NAT (nie licząc przykładu). Zastosowana nomenklatura może budzić wątpliwości (określanie łańcuchów INPUT, OUTPUT, FORWARD mianem reguł). Przykład jest zupełnie bezsensowny - brak jakiejkolwiek logiki oraz porządku w jego konstrukcji (dużo bardziej przydatne w tym względzie są manuale do iptables, packet-filtering-HOWTO, NAT-HOWTO oraz netfilter-extensions-HOWTO). Generalnie warto zajrzeć http://www.netfilter.org/documentation/HOWTO/ oraz ogólnie na http://www.netfilter.org/
thread_title:  Braki i nieścisłości 

message: Wycofałem edycje Piootrek9. IMO są to zbyt szczegółowe sprawy konfiguracyjne skopiowane z  i nie nadają się do encyklopedii. Również ich formatowanie pozostawiało wiele do życzenia. Nie można potwierdzić ani wykluczyć NPA. Ponieważ użytkownik od 7 maja nie dokonał edycji (i tym samym nie ma gwarancji iż używa konta) został poinformowany o tym fakcie e-mailowo a nie jak się to przyjęło na stronie dyskusji. --kb 15:10, 21 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Wkład Piootrek9 

message: Witam. Formatowanie w sekcji Firewall powoduje, że rozjeżdża się szerokość strony - próbowałem jakoś to poprawić, ale nie wychodziło mi. Czy ktoś zna jakiś mechanizm wikipedii do dzielenia linii? W sh wystarczy "\". Z pozdrowieniami amateja 08:11, 21 wrz 2007 (CEST).
thread_title:  Formatowanie 

message: W jednym miejscu (sidebar) jest napisane, że pierwsza wersja wyszła w 1998 roku, a w tekście artykułu - że w 1999 roku napisano pierwszą wersję. (Nie wiem która data jest poprawna, więc nie ruszam żadnej.)
thread_title:  Sprzeczności
Dyskusja:Web Accessibility Initiative

message: o ile wiem Internet pisze się z dużej litery. Dixi  15:38, 16 wrz 2004 (CEST)
To w takim razie trzebaby zmienić w całej Wikipedii, bi inaczej będzie to rażąca niespójność. Osobiście nie widziałam jeszcze publikacji z Internetem z małej, ale może są... Dixi  15:40, 16 wrz 2004 (CEST)
pisownia wg Wikipedii: Internet --Faxe 15:49, 16 wrz 2004 (CEST)
Pod tym względem Wikipedia jest absolutnie niewiarygodnym źródłem, skoro bezczelnie wtrąca się autorom w pisownię haseł. Zobacz chociażby jak wygląda hasło iMac – zastrzeżony znak handlowy! Albo jednostka urojona – wszędzie i od zawsze oznaczana małym i, tu jest to I (liczba urojona). --CiaPan 16:00, 16 wrz 2004 (CEST)
replies: text: O ile wien, to mechanizm Wiki zmienia na dużą literę pierwszą literę słowa... W słowie Internet by mi to nie przeszkadzało... ;-) Dixi  16:03, 16 wrz 2004 (CEST)
replies: text: :Może Tobie nie... Ale spytaj Apple'a czy im nie przeszkadza, że ich komputer w indeksie Wikipedii oznaczony jest IMac http://pl.wikipedia.org/wiki/IMac

text: :A wracając do naszych baranów: różnica jest podobna jak między wyspami i Wyspami – internetów jest wiele różnych, Internet jest jeden. --CiaPan 16:21, 16 wrz 2004 (CEST)
replies: text: ::Nie wiem, o jakich baranach piszesz, ale pewnie jeden z nich to ja. No cóż, znam się na Internecie z duzej litery. Dzięki za wyjaśnienia.Dixi  16:27, 16 wrz 2004 (CEST)
replies: text: :::Ależ w życiu! To takie francuskie powiedzonko--CiaPan

text: :::OK, fajne. Tego nie znałam!!! Dixi
replies: text: ::::Małe uzupełnienie do dyskusji z 2004 roku: użyty powyżej link do słownika Kopalińskiego online już nieaktualny, za to od 2008 Wikipedia ma swoje hasło na ten temat: Powróćmy do naszych baranów. --CiaPan (dyskusja) 08:19, 17 kwi 2024 (CEST)

text: Może przydałby się szablon jaki mają na enWiki  co powoduje wstawienie na początku artykułu: "The title given to this article is incorrect due to technical limitations. The correct title is iMac."

message: Link przeglądarki tekstowe leci do przegladarek internetwoych, a chodzi o przegladarki tekstowe czyli np. lynx. Przydaloby sie napisac takie haslo jezeli nie ma i podpiac do wlasciwego.
thread_title:  przeglądarki tekstowe - bląd
Dyskusja:Księga tysiąca i jednej nocy

message: myślę, że to mało obiektywny punkt widzenia...
raczej opisanie drugorzędnych szczegółów zamiast istoty...
replies: text: to może poprawisz albo dopiszesz coś od siebie? ;]

message: Wiele tekstów jest schematycznie napisanych, jakie tam arcydzieło. Ciekawa jest fabuła. Większość czytelników zna literackie opracowania. Poza tym jest to tekst islamski, pełen wyznań wiary. 
Xx236 13:02, 13 lis 2007 (CET)
thread_title:  arcydzieł literatury światowej 

message: Bardzo warto uzupełnić nazwiskiem tłumacza na polski; był nim, mianowicie pijar ŁUKASZ SOKOŁOWSKI.  NB. tłumaczył on dzieło Gallanda, a nie Baśnie z arabskiego.  Również ważniejsze niż zdjęcie okładki wydania angielskiego, jest chyba karta tytułowa właśnie polskiego wydania Sokołowskiego.110.164.241.105 (dyskusja) 04:15, 3 kwi 2010 (CEST)
thread_title: = Tłumaczenie na polski
Dyskusja pliku:Wola gazownia.jpg

message: ==Zbiornik gazu w gazowni na Woli (Warszawa)/00:52, 3 wrz 2004 (CEST)==
* Autor: Wojsyl
* Uwagi: licencja OK, użycie: Wola
*Uzasadnienie: efektowne zdjęcie zabytku polskiej architektury przemysłowej 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Kuba G, Beno, Witold, Avathar, Dixi, Reytan
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
----
Uważam, że zdjęcie jest niewyraźne i w zbyt małej rozdzielczości, by znajdowało się w grafikach na medal.
thread_title: Przyznanie medalu

message: * Autor: Wojsyl
* Uwagi: licencja OK, użycie: Wola
*Uzasadnienie: efektowne zdjęcie zabytku polskiej architektury przemysłowej 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Kuba G, Beno, Witold, Avathar, Dixi, Reytan
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
----
Uważam, że zdjęcie jest niewyraźne i w zbyt małej rozdzielczości, by znajdowało się w grafikach na medal.
thread_title: Zbiornik gazu w gazowni na Woli (Warszawa)/00:52, 3 wrz 2004 (CEST)

thread_title: Odebranie medalu
Dyskusja:Rada Północnoatlantycka

message: Chcialabym sie dowiedziec o celach NATO,ale niestety tu tego nie ma!!!

message: O ile dobrze pamiętam, z tego co pisałem czas temu jakiś, To celami NATO było zrównoważenie sił w Europie podczas intnienia Układu Warszawskiego. Jako, że ZSRR stawało się potęgą militarną, kraje zachodniej Europy postanowiły w 49' utworzyć równowagę dla tejże siły. 
Po rozpadzie UW, a tymsamym zniknięciu zagrożenia, NATO musiało zmienić swą politykę zewnętrzną. Przemieniło się z przeciwwagi dla Mocarstwa Ze Wschodu na ogranizację mająca na celu utrzymywanie pokoju i broniącą własnych członków (w sposób pośredni i bezpośredni). 
Należy jednak nadmienić, że nigdzie w Traktacie nie jest napisane, że Organizacja musi działać w przypadku ataku na jednego z członków. Musi natomiast udzielić pomocy: gospodarczej i politycznej, działania zbrojne są wskazane, lecz niekonieczne.
 
Mam nadzieję, że nic nie pomyliłem, a temat przedstawiłem jasno.
Wszelkie pytania odnośnie tego tematu można kierować na mój mail alganonim@poczta.onet.pl, jeżeli tylko się chce ;)
Pozdrawiam!
thread_title:  Czyżbyś też brała udział w Aliante? :) 

message: Nie sprecyzowano, że powstała na mocy 9 artykułu Traktatu.
Ponadto nie wspomniano szczegółowiej o jej zadaniach, m.in o tym, że jej pierwszym zadanie było powołanie komitetu obronnego.
Zgłosił: grabol 83.6.142.158 (dyskusja) 11:20, 26 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Artur Rojek

message: Co z tym robimy? Po skasowaniu angielskiego zostanie mniej niż stub MSZ. Mciura 19:41, 18 wrz 2004 (CEST)
Nie mam pojęcia w jaki sposób użytkownik o IP 217.173.183.197 dokonał wyboru jego najważniejszych utworów. Jakie jest niby źródło? Przydałoby się je podać.
Ponadto w wywiadzie w grudniowym Teraz Rock Artur podał pięć, według niego, najważniejszych utworow z dorobku Myslovitz. Były to:
* Good Day My Angel
* Myszy i ludzie
* Mickey
* Długość dźwięku samotności
* W deszczu maleńkich żółtych kwiatów
oczywiście wszystko opatrzone komentarzami.
No nie wiem, może ktoś znalazł jakiś wywiad, w którym Artur mówił o piosenkach, które są dla niego najważniejsze. Albo ktoś z nim rozmawiał. Proszę tylko o źródło.
Pozdrawiam
AsiulaB 17:40, 30 sty 2007 (CET)
Dodam tylko, że "Good Day My Angel" nie jest napisana przez Rojka, tylko przez Marcina Porczka.
Sitek 22:26, 22 mar 2007 (CET)
_________________
Zastanawiam się, czy jest po co wrzucać tutaj dyskografię zespołu Myslovitz, przecież jest ona dostępna w haśle dotyczącym zespołu.
A jeżeli już wrzucamy tą dyskografię do Artura, to trzeba by wrzucić też do innych członków grupy. Nie uważacie?
AsiulaB 13:07, 27 lut 2007 (CET)
ta dzielnica, z ktorej pochodzi to PIOSEK nie Piasek.
Kazdy mysłowiczanin moze to potwierdzic
replies: text: Prócz przedstawicieli Urzędu Miasta Mysłowice, jak widać tutaj. Rechta [dyskusja] 18:46, 28 lis 2008 (CET)

message: Czy uważacie, że w tym polu mają znajdować się MODELE gitar? IMO nie, a miejsce na modele jest najwyżej w tekście. Maestro (dyskusja) 12:39, 22 gru 2009 (CET)
thread_title:  Wyróżniony instrument
Dyskusja:Hardcore punk

message: Hardcore'owy czy hardcorowy? W chwili obecnej na stronach PWN-u nie ma żadnego... Ale jako że kończy się na "e", byłbym za tą pierwszą wersją.
Poprawna wersja to hardocore'owy, bo nie słyszymy ostatniej głoski ("e"). Nie mniej pisownia "hardcorowy" jest coraz bardziej powszechna więc niebawem będziemy mieli pewnie opcję dwóch wersji alternatywnych. hardcore'owy wikipedysta:)

message: Czy Dead kennedys to hardcore punk? Wydaje mi się, że trafniejszym określeniem będzie "cold wave". Owszem, niektóre piosenki tego zespołu mają punkowy rytm, ale nie wydaje mi się, że powinny znaleźć się w tej kategorii. Niemniej, zapoznam się ze zdaniem innych
--87.207.186.182 (dyskusja) 21:43, 9 sty 2008 (CET)
Dead Kennedys był zespołem punkowym, z całą pewnością można zaliczyć go do nurtu hardcore punk. Faktem jest jednak, że pod względem stricte muzycznym wymykał się jednoznacznej klasyfikacji. Natomiast określenie "cold wave" w stosunku do trego zespołu jest całkowicie błedne. To był po prostu punkowy zespół.
thread_title: Dead Kennedys

message: Ten zespół został zaliczony do grindcore'a. Tymczasem jest to klasyczny crossover - punk z elementami thrashu.
thread_title: S.O.D.

message: Czy ten Gothcore i Reggaecore w podgatunkach, to nie przesada?? Istnieją w ogóle takie gatunki?? Grają jakieś kapele w takich stylach?? Slowcore chyba nie należy do Hardcore punka, a jest w podgatunkach. Grindcore też jest w podgatunkach, a według Wikipedii nie jest to podgatunek Hardcoru. Co o tym myślicie??
thread_title: Podgatunki

message: W sekcji styl życia trzeci akapit, zaczynający się od "Niezależnie od sceny angloamerykańskiej (...)" wymaga poprawy stylu, przede wszystkim usunięcia wyrażeń potocznych. Spider55555 (dyskusja) 11:37, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Wymagana poprawa stylu
Dyskusja Wikipedii:Graficzne zasoby o wolnych licencjach

message: Ktoś mi powie, jak sprawa ma się z plakatami filmów, okładkami książek czy gier, które publikowane są w Internecie? Są wszędzie, na pierwszy rzut oka nie ma z nimi żadnych problemów i wydają się być legalne. Czy możne dołączać je do artykułów w Wikipedii?
IANAL, lecz było to już wałkowane i krótko: zgodnie z polskim prawem nie wolno, zgodnie z amerykańskim istnieje coś takiego jak fair use i na tej zasadzie wolno. Kpjas  ☺ 20:00, 19 wrz 2004 (CEST)

message: Czy treść publikowana (np. na witrynach) przez (samo)rząd należy do domeny publicznej? Wiem, że na pewno nie należy do niej treść publikowana przez instytucje państwowe np. Polskie Normy, czy Krajowy Zasób Kartograficzny Głównego Geodety Kraju - czy jakoś tak. PawełS 18:36, 14 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Strony (samo)rządowe
Dyskusja:Stańczyki

message: pytam bo nie wiem - czy jest na wikipedii taki zwyczaj, że jak jest mało np. linków zewnętrznych, to je dajemy w jednej linii, a dopiero rozbudowane listy są nobilitowane własnym działem? (ja zawsze robiłem "poddział" bez względu na ilość linków)... best regards, Blueshade 20:24, 19 wrz 2004 (CEST)
replies: text: Wydaje mi się, że to zależy od gustu autora. Dziwnie wygląda dział z jednym linkiem, przynajmiej dla mnie. Jeśli sądzisz, że leiej będzie z działem/poddziałem to popraw proszę. Pozdrawiam, Reytan 20:26, 19 wrz 2004 (CEST)
replies: text: : niekoniecznie ... tak tylko pytałem... :) - Blueshade 20:44, 19 wrz 2004 (CEST)

message: Słyszałem, że mosty zostały kupione przez osobę prywatną i już koniec ze zwiedzaniem i bunee. Czy ktoś może to potwierdzić? Merlin 19:49, 14 sty 2006 (CET)
thread_title:  Mosty prywatne? 

message: Łuki chyba nie mają długości. Tu chyba raczej chodzi o promień łuku. Tyle, że ten promień jest chyba nieco większy... Na tablicy informacyjnej pod mostami są chyba właściwe dane, ale ich nie pamiętam.
Na stronach internetowych są różne dane dot. tych mostów: długość od "ponad 150 m" do 200 m, wysokość od 31,5 m do "ponad 36 m" (chociaż są też bzdury, że mają 80 m!). Często powtarza się nieczytelny termin "o równych 15 m łukach".
BogdanZgłoszone: 01:57, 20 paź 2006 (CEST)
http://www.suwalszczyzna.com.pl/miejsca/dane_m/stanczyki.htm
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Akt (filozofia)

message: to jest hasło słownikowe, a nie encyklopedyczne... tak mi się wydaje... - Blueshade 00:35, 20 wrz 2004 (CEST)
(tzn. chodzi mi oczywiście o definicję, a nie o samo hasło...) - Blueshade 00:37, 20 wrz 2004 (CEST)

message: W tej chwili oba artykuły są zalążkami i niestety przy obecnym stanie aktywności filozoficznej na plwiki chyba takimi pozostaną. Oryginalnymi terminami Arystotelesa są energeia i jej przeciwieństwo dynamis i pod takimi nazwami opisane są te pojęcia w enwiki i w kilku innych wersjach językowych. Ale w języku polskim przyjęły się nazwy używane w średniowiecznej scholastyce, tomizmie i neotomizmie, pochodzące z łaciny. W spolonizowanej wersji to akt (odpowiednik energei) i potencja (odpowiednik dynamis). W plwiki nie ma nawet artykułu Dynamis, jest tylko Potencja (filozofia). Dlatego dla zachowania symetrii językowej proponuję integrację pod Akt (filozofia). Zdaję sobie sprawę z pewnych subtelnych różnic (np. filozofowie przyrody nietomistyczni i fizycy od Kartezjusza poczynając stosowali terminologię pierwotną (energeia i dynamis) wypracowując obecne pojęcia fizyczne energii i siły), ale to miałoby znaczenie przy znacznej rozbudowie artykułu (patrz propozycja kolegi Basty), na którą się nie zanosi. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 02:00, 5 lut 2010 (CET)
thread_title:  Propozycja integracji.
Dyskusja kategorii:Oprogramowanie

message: Chyba rzeczywiście trzeba będzie połączyć ze sobą edytory HTML i XHTML - podział jest dość niezręczny. Mea culpa. --Paweł Wimmer 10:15, 20 wrz 2004 (CEST)
Ja z kolei mam pytanie o te kategorie. Ktora jest jedyna sluszna? Zaczalem przenosic, ale po lekturze :Kategoria:Oprogramowanie doszedlem do wniosku, ze przenosilem nie w ta strone co trzeba. Teraz znowu przenioslem OSy do drukiej kategorii a w pierwszej zostawilem "resztki". Nie wiem jak traktowac jadra.
A ja mam z kolei inne pytanie. Gdzie można umieścić programy typu GetRight i wget? w kat. wymiana plików, czy innej (np. menadżery pobiernia plików) Marshau

message: Moim zdaniem cała kategoria Oprogramowanie z kategoriami podrzędnymi jest przykładem jak nie należy nazywać kategorii. Pierwsza z brzegu :Kategoria:Oprogramowanie - przeglądarki internetowe jest absurdem, bo Przeglądarki internetowe jest jasne, jednoznaczne a co najważniejsze - krótsze i zgrabniejsze.
Proponuję tam, gdzie się tylko da usunąć przedrostek "Oprogramowanie" z nazw kategorii. Zrobiłbym to sam, ale nie mam sił na edycję wszystkich artykułów z kategorii, to absolutnie nie jest zadanie dla jednego człowieka. Może są jacyś chętni? --Derbeth 14:56, 17 cze 2005 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy 

message: Jak dodać podkategorię Powłoki systemowe lub Nakładki
thread_title:  Jak dodać podkategorię Powłoki systemowe lub Nakładki
Dyskusja:Apostoł

message: Imię Boga piszemy zawsze wielką literą. Do poprawy!

message: Po mierci Jezusa do grona apostolow dolacyzli kolejni, np. Barnaba i tez powinni sie znalezc na liscie.
Apostołem mogła być też kobieta: Junia, por. Rz. 16:7.
thread_title:  Dodatkowi apostołowie 

message: Mam jedno pytanie: a gdzie na liście apostołów jest PAWEŁ???? NIe było go?
replies: text: Masz na myśli Paweła z Tarsu? Pomimo tego iż nazywany jest Apostołem Narodów, nie był on apostołem mianowanym przez Jezusa. Chrześcijaninem został kilka lat po śmierci Chrystusa.  Łukasz McKita dyskusja► 19:18, 3 lis 2008 (CET)
thread_title:  Paweł 

message: Szablon "Dopracować" o treści 
replies: text: Brak uściśleń i odwołań do Biblii, wątpliwości budzi jakoby apostołowie "wyginęli" zapominając chociażby o sprawie wyboru Macieja, a wnioski powinny być poparte przypisami z Biblii i nie tylko, czy też jeśli jest cytowane Pismo powinien być chociażby skrót z jakiego przekładu 
usunąłem z artykułu, ponieważ wprowadza on trochę w błąd. Nie można powoływać się na przypisy z Biblii np. dotyczące rozkładu władzy między apostołami (bo to już często spekulacje naukowe wynikające z egzegezy tekstów biblijnych) oraz dalszych losów apostołów (bo śmierć męczeńska jest opisana w Biblii tylko dla paru osób, a o innych wiadomo tylko z tradycji chrześcijańskiej). rdrozd (dysk.) 00:06, 17 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Uwagi  z szablonu dopracować 

message: "Według części chrześcijan[potrzebne źródło] pozycja apostoła nie zaniknęła – uznaje się jednak powszechnie raczej nie powołanie na tę funkcję przez Kościół a uznanie za bycie powołanym do tej funkcji (służby) przez Boga, Kościół zaś może jedynie to powołanie oficjalnie rozpoznać."
Chodzi o kościoły nurtu Nowej Reformacji Apostolskiej.
thread_title:  NRA
Dyskusja:Alfa Centauri

message: Nie mieszałbym Alfa Centauri (Tolimana) z gwiazdą Proxima Centauri - oczywiście wiem, że to układ potrójny, ale myślę, że w tym przypadku wrzucanie ich do jednego worka jest nieścisłością, jesli nie błędem.
Gwiazdy te znajdują się na tyle daleko od siebie, że z Ziemi widać je (no - Proximy się raczej gołym okiem nie dopatrzy) jako zdecydowanie różne obiekty. - Blueshade 17:06, 20 wrz 2004 (CEST)
----
thread_title:  Alfa Centauri vs Proxima Centauri 

message: I z zupełnie innej beczki - nie wiem, czy ten artykuł nie powien mieć tytułu Rigel Kentaurus, tudzież Toliman, a stąd prowadziłby redirect... Chodzi o to, że Alfa Centauri jest tylko nazwą wynikającą z pozycji gwiazdy w gwiazdozbiorze (czyli, że to najjaśniejsza gwiazda Centaura... Ale to nie jest jej nazwa własna - a takimi są właśnie Rigel Kentaurus lub Toliman. - Blueshade 17:06, 20 wrz 2004 (CEST)
replies: text: Nie zgadzam się, zarówno Rigel Kentaurus, jak i Toliman są mało znanymi  nazawami, zatem wg mnie to od nich powinny prowadzić przekierowania. Skalee vel crensh 21:02, 26 maj 2005 (CEST)
replies: text: :Zgadam sie z przedmówcą, nie powinniśmy na siłe wszystkiego "wyrównywać" na siłe. Alfa Centari jest naprawdę najpopularniejszą nazwa i do niej przydalybysie redirecty a na poczatku artykulu wyjasnienie nazw. --sobi3ch 23:00, 26 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Alfa Centari vs Toliman vs Rigel Kentaurus 

message: Wg artykułu Najjaśniejsze gwiazdy Alfa centauri jest czwartą co do jasności gwiazdą.
thread_title:  Kolejność wg jasności 

message: Z artykułu:
"Alfa Centauri to właściwie system składający się z trzech gwiazd tworzących układ potrójny"
Dwa zdania dalej:
Alfa Centauri jest gwiazdą podwójną, składającą się z dwóch gwiazd.
Sprzeczność?
(87.207.245.34 (dyskusja) 01:49, 26 lis 2009 (CET))
*Wystarczy doczytać --zu. Mpfiz (dyskusja) 08:22, 26 lis 2009 (CET)
** Co nie zmienia faktu, że podane powyżej zdania są ze sobą sprzeczne, jedno z nich powinno zostać jakoś przeformułowane... np. "to właściwie system składający się z trzech gwiazd (lub dwóch, jeśli nie liczyć Proxima Centauri)" choć i tak wygląda to dość chaotycznie, może ktoś kto się zna na temacie (np. wie czemu nieraz się liczy całą trójkę a nieraz tylko dwie z nich) umie to jakoś napisać?
thread_title:  Układ podwójny czy potrójny? 

message: W /g mojej wiedzy (za katalogiem "Bright Star Catalogue, 5th Revised Ed. (Hoffleit+, 1991)" , to Alp1Cen, jest conajmniej CZWARTY w jasności (wcześniej jest Syriusz, Kanopus i Arktur)!
replies: text: Gwiazda A - owszem. Układ A+B jest jaśniejszy od Arktura. Szczureq (pi?) 20:01, 22 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Jasnośc 

message: Czy informacja, że w układzie alfa Centauri dzieje się akcja Avatara, jest encyklopedyczna?Stilgar27 (dyskusja) 16:18, 17 kwi 2013 (CEST)
thread_title: Avatar
Dyskusja:Kil (żeglarstwo)

message: (stępka) - wzdłużne denne wiązanie szkieletu kadłuba statku od dziobu do rufy. Nad nim leży kilson (nadstępka).

message: ja nie wiem, czy należy bezwzględnie łączyć hasła "kil" i "stępka" - to jednak nie zawsze jest to samo - wydaje mi się, że jednostki laminatowe stępki jako takiej nie mają, a kil mogą mieć jak najbardziej, jeśli to jachty balastowe... - Blueshade 10:42, 6 paź 2005 (CEST)
thread_title:  re: merge...
Dyskusja:Geografia

message: Geografia to nauka przyrodnicza zajmująca się badaniem powierzchni Ziemi (przestrzeni geograficznej). 
czy aby tylko powierzchni? nawet definicja przestrzeni geograficznej twierdzi coś innego...
hm
thread_title:  Definicja 

message: Geologia nie jest dzialem geografii fizycznej. Nalezy podejsc do tego z metodologicznego punktu widzenia: geologii blizej do historii niz do geografii. Po za tym petrografia tektonika itp. naleza do grupy nauk geologicznych a nie geograficznych. Zreszta moze nie bede prowokowal kolejnej dyskusji bo to znowu zaogni wojne pomiedzy geografami a geologami :)
thread_title:  Geologia? 

message: z tego co wiem to chyba GE znaczy ziemia, a nie geos ??
thread_title:  Ge - ZIEMIA 

message: "geologii blizej do historii niz do geografii" - no nigdy bym na to nie wpadł. --Jerzas 16:00, 28 lis 2007 (CET)
thread_title: Geologia i Historia

message: Mam pytanko, bo nasza nauczycielka nam mówiła, że teledetekcja (powierzchnia Ziemi z lotnictwa) jest działem. A na studiach geograficznych istnieje taki przedmiot. Proszę o odp. ;)
thread_title:  Teledetekcja 

message: Encyklopedia Geografia. Red. A. Jackowski, ​ISBN 978-83-7435-673-2​. W bazie BN - ISBN 83-7389-845-X. Zgłasza:  188.33.36.32 (dyskusja) 21:03, 9 lip 2017 (CEST)
replies: text: Zgłoszenie bardzo prawdopodobne. Baza danych może być wskazówką. Lepiej jednak dotrzeć do podanego egzemplarza i samemu zobaczyć co jest wydrukowane na okładce. Numer wstawił  w tej edycji. Może jeszcze raz spojrzy jeśli jeszcze dysponuje tym źródłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:11, 9 lip 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]