lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Fort M-Cze Twierdzy Warszawa

message: Czy nie należałoby zmienić nazewnictwa w tytułach artykułów dotyczących fortów Twierdzy Warszawa? Formy "Tsche" i "Tscha" pochodzą (wg artykułu Fort Tsche Twierdzy Warszawa) z transliteracji nazw rosyjskich "Ч" i "Щ" na mapach niemieckich, po polsku powinno być chyba "Cz" (lub z rosyjska "Cze") i "Szcz" (lub "Szcza"). 
"Cz" jak "Czerniaków", "Szcz" jak "Szczęśliwice", itd.
Czyli: ten artykuł powinien mieć nazwę: "Fort M-Cz Twierdzy Warszawa".
Nazwy w obecnej formie (z pisownią "Tsche" i "Tscha") są niezrozumiałe i powodują nieporozumienia; np. w artykule Twierdza Warszawa jest link Fort Szcze-Szczęśliwice, prowadzący do hasła "Fort Tscha Twierdzy Warszawa".
Ponieważ nie jestem "w temacie", nie wiem, na ile jest to terminologia zadomowiona w literaturze przedmiotu, a na ile zakonserwowany błąd. 
Zgłaszam to również w dyskusji artykułu "Twierdza_Warszawa" i przy innych fortach.
Poproszę o opinie. mulat(dysk.) 16:53, 8 paź 2009 (CEST)
thread_title: Nazewnictwo fortów
Dyskusja:Lew Mechlis

message: W latach 1940-1941 był nie ministrem, lecz ludowym komisarzem Kontroli Państwowej ZSRR. ROSYJSKA "STAWKA" TO PO POLSKU KWATERA GŁÓWNA.NA KRYMIE NIE CHODZIŁO O ZORGANIZOWANIE OBRONY, LECZ KONTRNATARCIA, KTÓRE SIĘ NIE POWIODŁO, GDYŻ NIEMCY PRZEPROWADZILI DRUZGOCĄCY ATAK WYPRZEDZAJĄCY na nieumocnionego przeciwnika. Został zdjęty ze stanowiska szefa GZP I ZDEGRADOWANY O KILKA STOPNI DO RANGI GENERAŁA LEJTNANTA (POLSKI ODPOWIEDNIK TO GEN.DYW.).
Zgłosił:  89.17.235.31 (dyskusja) 18:48, 29 wrz 2009 (CEST)
*Do sprawdzenia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:35, 29 wrz 2009 (CEST)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Poalej_Syjon jest prawdopodobnie równe "Poalej-Syjon".
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:DJ Lethal

message: Zdjęcie po prawej nie zgadza się z prawdziwym wizerunkiem DJ w 2006 roku.
Na zdjęciu jest Everlast, a nie dj lethal.
Zgłosił: Kasia LBF 89.151.10.68 (dyskusja) 19:03, 29 wrz 2009 (CEST
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Stawka Najwyższego Naczelnego Dowództwa

message: "Szerokie zastosowanie znalazł instytut(?) przedstawicieli Stawki."
Zgłosił: Pimpek 83.22.244.102 (dyskusja) 21:38, 29 wrz 2009 (CEST)
*Bezmyślne (dosłowne zresztą) tłumaczenie z Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:40, 1 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: Stawka to rosyjski sztab główny. W polskiej wiki widnieje, że Stawka powstała w 1941. W większości innych wersji językowych jest napisane, że powstała ona w 1914. W wersji rosyjskiej są dwa artykuły - o tej z lat 1914-1918 i o tej z 1941-1945. Trzeba by coś z tym zrobić, bo sam organ pojawia się często w innych artykułach wojennych, związanych z sowietami. Oruniak (dyskusja) 10:47, 20 maj 2010 (CEST)
*Stawka jest disambigiem do dwóch instytucji: z okresu WW I i sowieckiej z WW II. Ten art dotyczy WW II
Andros64 (dyskusja) 10:51, 24 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Kaplica Sykstyńska

message: Twarz Midasa a nie Charona
Zgłosił: Elzbieta Jung 79.46.127.54 (dyskusja) 12:43, 1 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Stanisław Pszonka

message: Na stronie Silva Rerum Palacu Wilanowskiego http://www.wilanow-palac.art.pl/index.php?enc=328 jest podane ze urodzil sie ok. 1511 a nie 1511
Zgłosił:  213.39.230.247 (dyskusja) 07:46, 2 paź 2009 (CEST)
replies: text: Dodatkowo prosiłbym autora lub kogoś z dostępem do źródeł o przetłumaczenie na zrozumialny język polski tego arcydziwnego zdania cyt. "Za czsów króla Zygmunta Augusta; Brzostowski wyzwał Stanisława Pszonkę (przez pozew z pieczęcią królewską), do pojedynku publicznego w obliczu sądu królewskiego, lecz ten się nie stawił, a Brzostowski żądał, żeby był uznany za niewinnego, lecz król wyrok zawiesił." Konkretnie chciałbym wiedzić co to za Brzostowski lub lepiej który z Brzostowskich go wyzwał ... i czy w końcu został skazany jeżeli cyt. "król wyrok zawiesił". W sumie w haśle więcej o Rzeczypospolitej Babińskiej niż o postaci tytularnej. Dzięki z góry za ewentualne wyjaśnienia i pomoc. 213.39.230.247 (dyskusja) 08:49, 2 paź 2009 (CEST)
"Kto chciał się koniecznie pojedynkować, musiał od króla uzyskiwać oddzielne na to pozwolenie...Za Zygmunta Augusta Brzostowski z Guleżycy wyzwał Stanisława Pszonkę z Babina przez pozew z pieczęcią królewską do pojedynku publicznego w obliczu sądu królewskiego. Pszonka nie stanął, a Brzostowski żądał, żeby był uznany za niewinnego, lecz król wyrok zawiesił."
-Tak napisał Jerzy na forum w genealogii.okiem. pl. I tylko tyle możemy przeczytać też na innych stronach internetowych.  Ten Brzostowski   określony został  tu  " z Guleżycy". Nie podają jego imienia. Czy był to Jakub Brzostowski z Giełczewa ?  Czy jego ojciec ? Jeszcze  szukam danych. Za PSB  dodaję zgodnie z uwagą do daty urodzenia "ok". Dziękuję za uwagi.Archim (dyskusja) 20:08, 2 paź 2009 (CEST)
Brzostowski określony został   w tych żródłach  jako " z Guleżycy" i powtarzają się zdania o wezwaniu na pojedynek Stanisława Pszonkę .;
*Zygmunt Gloger, Księga rzeczy polskich. 1898 r.,s.333
*Jędrzej Moraczewski, Starożytności polskie: Ku wygodzie czytelnika porządkiem abecadłowym zebrane, 1982 r. 
Archim (dyskusja) 20:42, 2 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:This Corrosion

message: This Corrosion jest to znany utwór brytyjskiego zespołu The Sisters of Mercy - IMHO to powinna być podstawowa notka o tym haśle. Być może został także przerobiony przez zespół In Extremo. Nie można jednak pisać, że jest to utwór In Extremo a dodatkowo "jakiśtam" cover. Taki opis narusza prawa autorskie do utworu sugerując, że twórcą utworu jest In Extremo. IMHO należy przeredagować notkę.
Zgłosił: BK 88.156.218.211 (dyskusja) 12:23, 2 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:H-II Transfer Vehicle

message: Czy pojemność przedziałów transportowych nie powinna być podawana raczej w jednostkach objętości?
Zgłosił: Ciacho5 (dyskusja) 17:11, 2 paź 2009 (CEST)
replies: text: . Zmieniłem na "ładowność". VSENE ! ? ! 21:56, 2 paź 2009 (CEST)
**Niezupełnie o to chodziło. Cenniejszą informacją byłoby, ile metrów sześciennych można tam włożyć (tak mi się wydaje)(Masa ładunku wynika chyba głównie z pojemności zbiorników rakiety, natomiast chcąc przewieźć coś większego, należałoby przebudowywać cały pojazd, pewnie wraz z rakietą). Ciacho5 (dyskusja) 22:21, 2 paź 2009 (CEST)
replies: text: :To już jest brak, nie błąd, aczkolwiek nie zaprzeczam że pojemność byłaby cenniejszą informacją :) W angielskiej wersji artykułu, z której autor prawdopodobnie korzystał przy pisaniu hasła, podane są jedynie ładowności. VSENE ! ? ! 22:52, 2 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Kielanówka (wieś)

message: dlaczego nie ma wzmianki o poprzednim soltysie Emilu Sieradzkim?? jestem jego wnuczka i wydaje mi sie ze dla uszanowania historii potrzeba nakreslic zarys dzialnia mojego dziadzia i nie wydaje mi sie ze ..z calym szacunkiem dla M.Fafara obecnego soltysa wsi Kielanowka, lecz od czego sie zaczelo jezeli jestescie tacy dokladni,bo wzmianka o hisorii jest ale .. z poszanowaniem Agnieszka Jablonska.
Zgłosił:  151.66.52.219 (dyskusja) 23:12, 3 paź 2009 (CEST)
*Przede wszystkim, prawie cały artykuł jest skopiowany z naruszeniem praw autorskich z internetowej witryny wsi. Picus viridis [[Dyskus
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Kolęda (wizyta duszpasterska)

message: Czy słowo "niekiedy" w wyrażeniu "Niekiedy kolęda łączy się z dobrowolnie składaną ofiarą na potrzeby parafii" jest neutralne? Wydaje mi się, że wskazuje ono rzadkość takich sytuacji, a przecież takie sformułowanie nadal jest uogólnieniem (wszystko zależy od lokalnych zwyczajów).
Poza tym, jeśli dobrze mi wiadomo, ofiara częściowo tylko idzie na potrzeby parafii, w ułamkowych częściach bowiem służy utrzymaniu kapłana, parafii, kurii biskupiej itd. Nawet jeśli nie wszędzie tak jest, to chyba należałoby odpowiednio przeredagować to zdanie, bo znów nie wszędzie całość idzie na parafię.
Rozek19 (odpowiedz) 23:01, 8 paź 2009 (CEST)

message: za encyklopedyczne uważa się tu zdanie:
Dzieci odpytywane są czasem z katechizmu, mają sprawdzane zeszyty do religii i otrzymują pamiątkowe obrazki.
a usuwa:
W innych krajach zwyczaj ten nie jest praktykowany.
co akurat jest bardzo istotnym szczegółem, typowym dla encyklopedii bo jest to zwyczaj praktykowany w jednym kraju (wskazuje na to nawet brak interwiki). jednak to zdanie wskazuje, że zwrot wymuszone mija się z prawdą bo gdyby było wymuszone nie był by to zwyczaj typowo polski.
W Kościele katolickim odwiedzanie rodzin przez księdza jest wymuszone prawem kanonicznym:
dodatkowo usuwa się uźródłowiony tekst wskazujący na powszechność zbierania ofiar pienięznych przy tej okazji:
W diecezji opolskiej zgodnie z rozporządzeniem arcybiskupa Alfonsa Nossola od 2007 roku zakazanie jest przyjmowanie ofiar pieniężnych przez duchownych, a także kościelnego i organistę (mają mieć zapewnioną stałą pensję) podczas wizyty duszpasterskiej. Zwyczaj ten praktykuje też większość zakonów, które zajmują się prowadzeniem parafii, gdzie w podzięce za kolędę można złożyć ofiarę na kościół lub zamówić intencję mszalną[2].
obecna wersja hasła jest niezgodna z neutralnym punktem widzenia - John Belushi -- komentarz 15:45, 19 mar 2012 (CET)
replies: text: Czy nie podejmowałeś już tego tematu w kawiatence?. Brak interwiki o niczym nie świadczy, ale gdyby było to zapewne na en-wiki miałyby tytuł pastoral visiting. Albertus teolog (dyskusja) 21:11, 23 mar 2012 (CET)
replies: text: : nie mam nic wspólnego z kontem Wikipedysta:Isteata - John Belushi -- komentarz 14:56, 11 kwi 2012 (CEST) ps. czy zamiast wyimaginowanych zarzutów masz jakąś merytoryczną odpowiedź? brak interwiki w haśle które mówi ponoć o wymuszonym prawem kanonicznym zwyczaju mówi bardzo wiele - nie ma interwiki bo jak wstawisz to na en.wiki z takimi tezami artykuł zostanie usunięty, zostanie tylko jako zwyczaj typowo polski - John Belushi -- komentarz 15:00, 11 kwi 2012 (CEST)
replies: text: ::To umiejętność rozumienia tekstów prawnych. Interpretację słowa powinien można poćwiczyć na konstytucji, albo ustawach podatkowych. Albertus teolog (dyskusja) 21:30, 15 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  dziwna ta wersja
Dyskusja:Su-17

message: Pieszczotliwe określenie
Ten samolot nazywano SUKĄ a nie suczką. Poza tym artykuł sugeruje, że taką ksywę miał na całym świecie i u wszystkich ludzi. Podczas gdy w rzeczywistości to chyba tylko w polskim wojsku wołano na niego SUKA i SUKI w l. mn.
Zastosowanie w wojsku polskim
Skoro już ktoś się szarpną o pisaniu o SU-20 w wojsku polskim, to chyba należało by napisać coś o SU-22???! Bo tak jest wrażenie, że jedynie 27 samolotów SU-20 było używane przez WP, a to nie prawda, bo mieliśmy prawie 100 SU-22!!!
>>Było co nieco, ale 1 kwietnia zostało skasowane. Więcej ich nawet było.

message: Prędkości maksymalne wydają się być z kosmosu. Piotr Butowski w książce "Lotnictwo Wojskowe Rosji" podaje 1850 km/h. Oficjalna strona Suchoja podaje 1.7 Ma dla Su-22M4 i 1900 km/h dla Su-22M3. Angielska Wiki podaje 1850 km/h. Dane z książek z lat '80 można raczej potraktować jako niedokladne/nieaktualne.
thread_title:  Prędkości maksymalne 

message: Różnica między Su-20 a Su-22 jest taka, że Su-22 jest cięższy i nie ma regulowanego wlotu powietrza. Tak więc dane Piotra Butowskiego wydają sie bardziej wiarygodne, bo w jaki sposób, uwzględniając powyższe fakty, Su-22 miałby osiagac wiekszy pułap, niż Su-20?
thread_title:  Pułap praktyczny
Dyskusja:IAI Lawi

message: Zarówno w naszej, jak i angielskiej Wikipedii, jest napisane, że to samolot jednomiejscowy. Tymczasem na zdjęciu wyraźnie widać wielgachną kabinę z dwoma fotelami. Więc, jak to w końcu jest?\
Tomuś Czereśniak (dyskusja) 14:47, 24 lut 2011 (CET)
replies: text: Wersja dwumiejscowa przeznaczona była do treningu. Plany zakładały jednak budowę wersji jednomiejscowej (za jewishvirtuallibrary.org) Flyz1 (dyskusja) 00:24, 24 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Jednomiejscowy
Dyskusja:Wojciech Sowiński

message: Usunąłem link do Józefa Sowińskeigo, generała. Art o generale podaje, że
* był bezdzietny
* w dekadzie narodzin WOjciecha był cały czas Prusach, ca 1500 km od miejsca narodzin "syna"
* oczywiście mógł wyskoczyć na wycieczkę, ale to mało prawdopodobne, IMHO.
Chyba zachodzi przypadkowa zbieżność imienia i nazwiska. Felis domestica (dyskusja) 23:55, 8 paź 2009 (CEST)

message: One finds on Worldcat listed a 2010 new edition of the symphony in E minor op.62. Also this: 844415749 (reduction, published 1877, by Sowiński of his - I assume his own - symphony no.2 in E-flat, Op.122.) Schissel (dyskusja) 16:25, 23 maj 2015 (CEST)
Edit: the first symphony was published as op.68 ca.1849 - see 844415762 ; the -scherzo- only of Op.122 (possibly someone else's op.122- this needs investigation, will see what I can do...) was published in a reduction (link above). The 2010 new edition, published as op.62, is at 802029577. Schissel (dyskusja) 16:38, 23 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Symphonies
Dyskusja:Katarzyna Duda (skrzypaczka)

message: Jest zgoda na użycie materiały ze strony: http://www.katarzynaduda.pl/ -- niepodpisany komentarz użytkownika Polimerek (dyskusja) 08:40, 9 paź 2009. Wstawił SU ltd. (dyskusja) 12:35, 5 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Historia polskiego rocka

message: * źródło: http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/4223197
* zapytanie: niewysłane
* test NPA dla wstawiającego: wstawiony, autorem stałe IP
* uwagi: niemal całość artykułu przekopiowana z FP. rdrozd (dysk.) 19:12, 3 sie 2009 (CEST)
* mam prawa autorskie do tekstu, jestem jego autorem. Leszek Gnoiński
Aby mieć pewność, że nie doszło do naruszenia praw autorskich, prosimy o oficjalną zgodę nie tylko od autora, ale przede wszystkim z portalu filmpolski.pl. Szczegóły na WP:NPA (akapit o zamieszczaniu tekstów wcześniej opublikowanych). Cancre (dyskusja) 16:58, 9 paź 2009 (CEST)
thread_title: Usunięta treść z filmpolski.pl
Dyskusja:Imbus

message: Kucz inbusowy ("Hex key") został opantentowany w USA już w 1913r. oryginalny artykuł jest dostępny tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Hex_key
Czy nazwa "klucz ampulowy" jest poprawna, czy określa kompletnie inne narzędzie? Spotkałem się z takim określeniem przy opisie kluczy inbusowych w sklepach i na Allegro.
Na innych wikipediach jest, że Imbus, to napisany z błędem Inbus. Chyba to niedobrze, że w polskiej wersji, wszystkie określenia tego narzędzia, przekierowują na błędną nazwę (choćby i nawet potocznie najpopularniejszą).

message: Tylko szkoda, że w artykule nie wspomniano czemu błędnie, a definicji klucza ampulowego, ampułowego nie ma na wikipedii.
Co to jest zatem klucz ampułowy? Czy to jest definicja kluczy nasadowych?
thread_title:  Potocznie i błędnie ampulowy? 

message: *Prawidłowa nazwa to "inbus", natomiast forma "imbus" powstała w wyniku błędnej wymowy. 46.169.237.75 (dyskusja) 22:31, 3 cze 2020 (CEST)
*: Nie wierzę ci. Uważam, że zmyślasz. Masz jakieś źródła, żeby mnie przekonać? --37.248.176.48 (dyskusja) 15:56, 4 cze 2020 (CEST)
*::Źródło jest podane w odnośniku (prof. Bańko: Mirosław Bańko) DarekKie (dyskusja) 20:41, 23 wrz 2021 (CEST)
*Wszystko wskazuje, że "imbus" to błędna nazwa. Powinno być INBUS. Hasło powinno być nazwane "Inbus" z wyjaśnieniem, że stosuje się również (z takich, czy innych powodów) "imbus", a nie odwrotnie. Autor sam podał źródło PWN, a się o niego nie zastosował. QMwiki (dyskusja) 10:37, 9 sty 2023 (CET)
replies: text: *Jest właściwie. SJP PWN podaje obie nazwy, ale „imbus” jako pierwszą. WSO PWN podaje wyłącznie pisownię z „m”. Prof. Bańko też nie rozstrzyga wcale, że „imbus” jest niepoprawny, tylko stara się wyjaśnić pochodzenie przekręconej nazwy, wskazując jednocześnie, że jest ona spotykana częściej. Nic nie poradzimy na to, że w Polsce przyjęła się nazwa ze zmienioną literą. Michał Sobkowski dyskusja 11:57, 9 sty 2023 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Błaszki

message: Wg dostępnych mi map topograficznych Błaszki leżą nad Cienią, nie nad Trojanówką (czyli poprawnie Pokrzywnicą). Czy ktoś z mieszkańców może się wypowiedzieć? Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 03:25, 10 paź 2009 (CEST)
thread_title: Położenie
Dyskusja:Wiedza ukryta

message: Sugestia by połączyć artykuły:
* Wiedza cicha
* Wiedza milcząca
Nie znam się na (przyjętej?) polskiej nomenklaturze w tej obecnie bardzo modnej dziedzinie, ale w moim odczuciu ten koncept (angielski [tacit knowledge]) najdokładniej oddany byłby w j. polskim przez termin "wiedza ukryta". 
Dlatego chciałbym zasugerować artykuł:
* Wiedza ukryta (przenieść do niego treść 2 istniejących artykułów)
* Wiedza cicha - redirect do art. wiedza ukryta
* Wiedza milcząca - redirect do art. wiedza ukryta
Inne sugestie mile widziane. Cheers.  Stan J. Klimas (dyskusja) 13:58, 10 paź 2009 (CEST)
Wtrącam swoje trzy grosze, ponieważ napisałem dr i kilka artykułów na ten temat: https://www.academia.edu/6125232/Poj%C4%99cie_wiedzy_niejawnej._Analiza_metodologicznych_i_epistemologicznych_pogl%C4%85d%C3%B3w_Michaela_Polanyiego
1. w polskiej literaturze przedmiotu stosuje się najczęściej zwrot "wiedza milcząca" ewentualnie "ukryta", niektórzy też piszą "niewyartykułowana". Ja wprowadzałem termin "wiedza niejawna".
2. Sam Polanyi praktycznie nigdy nie używał sformułowania "tacit knowledge" (przeczytałem wszystkie jego teksty), częściej posługiwał się określeniami typu "personal kn" albo "tacit coefficient" czasami też "embodied"
3. Centralnym pojęciem w dojrzałej fazie jego poglądów (ok. 1961-1967) jest termin "tacit knowing", który wskazuje na kompetencyjny, habitualny, procesualny i ucieleśniony charakter wszystkich czynności poznawczych i pozapoznawczych.
4. Jeżeli chodzi o metodę, język czy źródła inspiracji, Polanyi nie ma nic wspólnego z Wittgensteinem. Chyba nawet nie przywołuje nigdzie jego nazwiska, choć głowy nie dam. Najczęściej się odwołuje do psychologii gestalt, a ideowo mu najbliżej do Kuhna i Gadamera.
5. Tak nieco upraszczając, to pod tym pojęciem rozumie się najczęściej kompetencje eksperckie, czyli dyspozycje do działania nabyte przez długotrwały trening. Typowym przykładem jest tutaj umiejętność dostrzegania zjawisk lub prawidłowości niedostrzegalnych dla laików. Ta wiedza jest "niejawna / milcząca / ukryta", ponieważ nie mamy świadomości, że ją mamy, ale potrafimy się nią posługiwać i doskonalić. Potrafimy także się nią dzielić, choć transfer ten wymaga czasu i dokonuje się w dużej mierze bez udziału świadomości.
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Andy Roddick

message: od ponad roku hasło ma oznaczenie DA i staram się o nie dbać. Teraz postanowiłem dokonać w każdej sekcji ujednolicenia, tzn. nie ma już nigdzie linkowania przy datach, poprawiłem linki do turniejów oraz zmieniłem angielskie nazwy jak Rome Masters zwyczajnie na Rzym itp. --MetjuLFC 13:07, 15 lis 2010 (CET)
thread_title:  Aktualizacja 

message: Witam. Postanowiłem, że zgłoszę ten artykuł do warsztatu, ponieważ chciałbym, aby miał status medalu. Wiem, że i można bez warsztatu się obyć, ale potem jest trudniej zdobyć medal, a tak zanim rozpocznie się dyskusja mam nadzieję, że wszelkie nieścisłości uda się wyeliminować. Dla porównania hasło gdy uzyskało status DA wyglądało tak, a jaki jest stan obecny możecie sami zobaczyć. Zachęcam do dyskusji i pomocy. MetjuLFC 08:24, 12 maj 2011 (CEST)
* To ja dla ułatwienia dodam porównanie. Cóż, bardzo ciekawa biografia, mam jednak pytanie, jako laik: dlaczego "Puchar Davisa" opisany jest osobno? (zaburza to nieco chronologiczność Przebiegu Kariery) Misiek2 PISZ 18:33, 17 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Web Content Accessibility Guidelines

message: 212.244.6.196 (dyskusja) 16:26, 10 paź 2009 (CEST)
Uwaga do polskiej wersji: Szkic roboczy WCAG 2.0
Kilka informacji jest źle przetłumaczonych lub przestarzałych (nie jestem pewny), może to wprowadzać w błąd.
Na przykład odnośnie kontrastu kolorów na stronach - podane złe wartości.
wersja polska http://tlumaczenia-angielski.info/wcag20/guidelines.html#visual-audio-contrast
wersja oryginalna http://www.w3.org/TR/WCAG20/#visual-audio-contrast

message: Ale ten link, który podałeś to nie jest żadne oficjalne tłumaczenie WCAG 2.0, w dodatku to jest tłumaczenie jakiegoś szkicu, a nie finalnej wersji standardu.
Oficjalne (w sensie zgłoszone do W3C) było na Forum Dostępnej Cyberprzestrzeni: https://web.archive.org/web/20190915113709/http://www.fdc.org.pl/wcag2/index.html
Paweł Choiński (dyskusja) 10:36, 25 lut 2021 (CET)
thread_title:  Uwaga do polskiej wersji: Szkic roboczy WCAG 2.0
Dyskusja:Krzysztof Zanussi

message: Tu jest chyba pomyłka ? Urodził się w 1939, a w 1955 zaczął studiować fizykę na Uniwersytecie Warszawskim - czyli co - poszedł na studia zaraz po szkole podstawowej ?

message: była siostrą Ojca Krzysztofa Zanussiego (ciotką Krzysztofa) i żoną Antoniego Kocjana.
thread_title: Elżbieta Zanussi

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/Monument
Nazywanie czegoś, co ledwo wystaje znad chodnika, monumentem chyba nie jest właściwe.
* Rzeczywiście to było niezbyt mądre. Zmieniłem na rzeźba, aczkolwiek trudno ocenić, co to właściwie jest (bo chyba nie pomnik?). — Awersowy <talk> 23:09, 24 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  monument
Dyskusja:Donguralesko

message: niech ktoś ogarnie te źródła, bo brzydko to wygląda --Zabadinho (dyskusja) 16:55, 11 paź 2009 (CEST)
replies: text: A co w tym zlego/brzydkiego? Chyba dobrze, ze sa zrodla. Herr Kriss ✉ 17:03, 11 paź 2009 (CEST)
replies: text: :pewnie, że dobrze, ale lepiej by to wyglądało, gdyby źródło było w nazwie skecji (np. "Występy gościnne") a nie przy każdym roku --Zabadinho (dyskusja) 17:36, 11 paź 2009 (CEST)
thread_title:  źródła 

message: Witam, odnosnik 'Rafi' odsyła do jakiegos jezyka hebrajskiego, a 'Paluch' do duzego palca u stopy. Chyba nie o to chodzi, pozdrowka, --Ariel02 (dyskusja) 14:01, 31 sty 2010 (CET)
thread_title:  odnośnik