Dyskusja:Mitologia grecka

message: :Świat mitologii a także Grecji znany jest nam jedynie z 0.6% tekstów literackich, jakie przetrwały do dzisiaj. Stąd wiele nieścisłości i dociekań w próbach rzetelnego opisania świata greckiej mitologii.
replies: text: : w/w tekst jest dość wątpliwy, a jeśli już oparty na jakimś dostępnym źródle, to wymaga przeredagowania. Kpjas  ⇔ 19:15, 9 mar 2006 (CET)
thread_title: Z art.:

message: Popieram. Ktoś, kto pisał artykuł o greckiej "się nie zna".
Potrzeba kogoś kto wie o co chodzi.
Już w pierwszych zdaniach jest błąd merytoryczny: najwcześniejszymi źródłami o mitologii greckiej są teksty mykeńskie i kreteńskie, z ok. 14 wieku p.n.e. z imionami bóstw. Ktoś się tym powinien zająć.
tak masz racje ale malo jest takich ludzi co sie znaja na tym.
thread_title:  popieram 

message: chociazby pod względem wyróżnainia 4 rodzajów mitów: kosmogonicznych, antropogonicznych, teoganicznych i genealogicznych. Poza tym tresc nie wyczerpująca tematu.
JW uważam że ktoś sie tym powinien zając, bo tak nie może byc... , w tym artykule przydalby sie status niedopracowania!!
WEDŁUG MNIE...Ten artykuł jest zdecydowanie niedopracowany trzeba się tym zająć!!!
Ten artykuł jest wystarczająco napisany. Nie trzeba robić jakiś pedantycznych obserwowań. Przecież to jest dla każdego a nie do samych profesorów! Nie czepiajcie się detali, bo to zaczyna być irytujące..
thread_title: Artykuł wymaga dopracowania

message: 3 zdanie hasła brzmi "Wiedza płynąca z mitów nie stanowiła jednak nigdy "prawdy objawionej" i otwarta była na dyskurs, polemikę i krytykę". Prawda objawiona wzięta w cudzysłów jest sugestią, że albo nie jest Prawdą, albo nie jest objawiona. Proponuję zmianę polegającą na usunięciu cudzysłowu, albo wycięciu wzmianki o Prawdzie objawionej z hasła.
Marcinmanik (dyskusja) 20:17, 19 wrz 2010 (CEST)marcinmanik
* Nie zgadzam się z tym, tym bardziej nie ma sensu pisanie słowa "prawda" z wielkiej litery. Sformułowanie "prawda objawiona" ma swój jedyny i niepowtarzalny charakter, a poprzednim autorom najprawdopodobniej właśnie o to chodziło. Mity greckie są własnie mitami ;) Vissegerd-Adam (dyskusja) 20:35, 20 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Stronniczość hasła 

message: Mitologia grecka, poprzez mitologię rzymską, która z niej wiele zaczerpnęła, weszła do dziedzictwa kultury europejskiej i jest w dalszym ciągu obecna w różnych przejawach życia społecznego. Czerpią z niej np. New Age, astrologia, horoskopy, kult i współczesne religijne ruchy rekonstrukcjonistyczne. Współcześnie religię grecką próbuje wskrzesić Hellenizm.
"Przejawem życia społecznego" jest też - oprócz wymienionego horoskopu - np. teatr, film itd. Sprowadzenie wpływu mitologii na kulturę Europy do poziomu New Age i horoskopów jest śmieszne. Sztuka, nawet ta najbardziej współczesna (film), jest niekiedy inspirowana mitologią grecką.
Wydaje mi się, że autor miał coś innego na myśli, ale źle to sformułował. Sądzę, że chodziło o dosłowny wpływ i dosłowne traktowanie "prawd" zawartych w mitach i odnoszenia ich do rzeczywistości; choć taki np. New Age nie kojarzę, aby czerpał z mitologii w jakimkolwiek stopniu. Słowem: kompletnie nie wiem o co w tym akapicie chodzi.
Proponowałbym zmienić przejawy życia społecznego na coś innego - nie wiem na co, nie mam teraz do tego głowy.
"Formy religijności", "formy praktyk duchowych", "mitologia adaptowana do nowych przejawów współczesnych form duchowości"?
Aczkolwiek osobiście ledwie bym o tym napomknął, a szczególniej skupiłbym się na mitologii, jako od wieków niegasnącym źródle inspiracji artystycznej.
pozdrawiam serdecznie.
thread_title:  uważam, że strasznie krzywdzący akapit dla mitologii w ogóle.