lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Sri Lanka

message: Wedle MSZ państwo to nazywa się oficjalnie Demokratyczno-Socjalistyczna Republika Sri Lanki http://www.msz.gov.pl/Sri,Lanka,41622.html --Jezi (dyskusja) 19:43, 28 kwi 2011 (CEST)
replies: text: @Jezi  prezydent Sri Lanki uważa że to bzdura. SzaryPLn (dyskusja) 13:50, 15 sie 2022 (CEST)
replies: text: :Like SzaryPLn (dyskusja) 20:06, 26 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Nazwa 

message: Nasilające się protesty ludności na skutek 50% inflacji były powodem ucieczki i podania się do dymisji Prezydenta Sir lanki. Rządzący na skutek niemożliwości spłacania długu ogłosili bankructwo kraju!
szunaj 185.29.84.76 (dyskusja) 01:28, 19 lip 2022 (CEST)
replies: text: @185.29.84.76  odpruwam Tylko Państwu SzaryPLn (dyskusja) 13:48, 15 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Wymagana ważna aktualizacja informacji.
Dyskusja:Franciszek Niepokólczycki

message: Miejsce jego smierci to nie Warszawa, a podwarszawski Brwinow, gdzie mieszkal w ostatnim okresie swojego zycia.
Zgłosił: M. Skibniewski 71.127.145.230 (dyskusja) 04:07, 7 mar 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Mistrzostwa świata w saneczkarstwie

message: Jeśli by rozdzielić Niemcy na RFN i NRD to Polska będąc na 4 miejscu powinna znaleźć się na 5, a nie na szóstym. (Wizikj (dyskusja) 03:01, 29 kwi 2011 (CEST))
thread_title: Coś za duży przeskok
Dyskusja:Ogrodzenie ratusza w Słupsku

message: Uważam, że artykuł powinien być zintegrowany z artykułem Ratusz w Słupsku. Nie jest to zabytek tak wybitny, żeby nadawał się na osobny wpis. Wkrótce dojdziemy do tego, że będą artykuły: "Drzwi Ratusza w Koziej Wólce", "Rynna ratusza w Xyz". Nie popadajmy w przesadyzm.  Pawel Niemczuk (dyskusja) 09:27, 29 kwi 2011 (CEST)
Moim zdaniem jest wart osobnej uwagi - posiada ciekawą architekturę, co widać na zdjęciach 
Slupczewski (dyskusja) 11:18, 29 kwi 2011 (CEST)

message: Jeżeli brama wpisana jest pod oddzielnym numerem do rejestru zabytków KOBiDZ to może mieć swój odrębny artykuł. Wg Wikipedii brama ma inny numer  a ratusz inny. Niestety w oficjalnym wykazie KOBidZ oddzielnie wpisanej bramy nie ma. Inna też jest numeracja ratusza, a powinna być nr A-246 z 15.04.1987. Polecam też tutaj projekt Wiki Lubi Zabytki :-)--Rosewood '||'|||'||'|||' (dyskusja) 11:58, 29 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  rejestr zabytków
Dyskusja:Snes9x

message: Czy ktoś wie kiedy dokładnie wydano pierwszą wersję programu? Changelog dołączony do kodu źródłowego nie ma zaznaczonych dat, tylko numerki wersji. Natomiast "Developer's Journal" na oficjalnej stronie zaczyna się dopiero od wersji 1.19. Shameimaru (dyskusja) 17:22, 29 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Pierwsza wersja programu
Dyskusja:Zdzisław Umiński

message: Gregok, jezeli moglbys zaczac strone angielska, to chetnie bym to przetlumaczyl.  Nie mam konta na wikipedia, i prawdopodobnie nie moge sam zaczac artykulu.
* Niestety. Ja tez nie mam konta na angielskiej wikipedii. Gregok (dyskusja) 07:12, 2 maj 2011 (CEST)
thread_title:  wersja angielska 

message: Jak mozesz, to wyrzuc pseudonim 'Grot' (czeka chyba na Twoje zatwierdzenie).  Znalazlem to na jakiejs stronie (dodalem i chyba cytowalem ta strone), ale wydaje mi sie, ze tylko uzywal Hamlet.
thread_title:  Pseudonim Grot 

message: Z tej książki: "recenzował [książkę] Zdzisław Umiński, jego ojciec, Władysław Umiński, był autorem ciekawej powieści o Polakach, którzy wyemigrowali do Ameryki: Znojny chleb)." Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:57, 11 lut 2024 (CET)
thread_title:  Być może syn Władysława?
Dyskusja:Serwis społecznościowy

message: *Chciałbym rozpocząć jakąś dyskusję, żeby odnaleźć dokładną definicję zjawiska. Możliwe są dwie definicje, jedna ogólna a druga ściślejsza:
# serwis internetowy, który istnieje w oparciu o zgromadzoną wokół niego społeczność (inaczej: bez "zwykłych użytkowników" nie mógłby istnieć) oraz
# serwis internetowy, którego celem jest ułatwienie pielęgnowania i tworzenia relacji między ludźmi (inaczej: platforma komunikacji dla swoich użytkowników).
Angielski termin "social networking service" (en-interwiki serwisu społecznościowego) jest znaczeniowo bliższy drugiej definicji, lecz termin "serwis społecznościowy" nie jest jego literalnym tłumaczeniem.
Nie mam niestety dostępu do żadnych wiarygodnych polskich pisanych źródeł na temat definicji serwisu społecznościowego. Miesięcznie na stronę artykułu wchodzi średnio siedem tysięcy osób, więc warto by się wokół tematu zakręcić. Maćko[dysk.] 23:52, 29 kwi 2011 (CEST)
* Źródła zewnętrzne, dwie prace naukowe: 
Przemawiają raczej za drugą, bardziej "angielską" interpretacją. Maćko[dysk.] 00:55, 30 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  definicja
Dyskusja:Obrona w głąb

message: Prosze podac choć jeden cytat z polskiej literatury fachowej, gdzie występuje termin "obrona w głąb" w powiązaniu ze strategią wojskową, Oczywiście nie ulega watpliwości, ze wojska działają czasem tak jak opisane jest to w artykule. Czy jednak jest to definiowane jako "obrona w głąb" ? Prosze o polskojęzyczne źródła. Luźne tłumaczenie angielskiej wiki nie powinno  byc żródłem opisu fachowego terminu. Oczywiscie na ten moment nie jestem pewny, czy aby w tym momencie na AON lub SG WP (bądz innej instytucji) taki termin nie jest definiowany. --keriM_44 (dyskusja) 11:30, 9 maj 2011 (CEST)
replies: text: Witam! A czy znasz odpowiednik tego określenia w języku polskim, lub inny pasujący do tej definicji? Jeśli spojrzysz w historię artykułu, to zobaczysz, że powstał on wpierw jako definicja związana z bezpieczeństwem jądrowym, a potem, na życzenie, zostały dopisane elementy o pierwotnym, wojskowym znaczeniu tego terminu. Te zostały przetłumaczone z angielskiego. NH2501 (dyskusja) 11:43, 9 maj 2011 (CEST)
replies: text: : I to zyczenie było nieświadomą podpuchą..... Jasne ze znam (to mój zawód). To działania opóźniające. Powiązane też jest z: wycofanie. Zobacz też Obrona. Nie ma tam "obrony w głab". Już jednak obrona manewrowa ma z opisem wiele wspólnego--keriM_44 (dyskusja) 16:06, 9 maj 2011 (CEST)
replies: text: :: co do bezpieczenstwa jądrowego nie wypowiadm się.
replies: text: ::: Jeśli jest kalką, w sensie powtórzenia definicji, to w znaczeniu militarnym. W bezpieczeństwie jądrowym pozostaje normalnie używanym terminem. Pozostaje więc skonsolidować militarne znaczenie obrony w głąb z działaniami opóźniającymi, i wyrzucić je z obrony w głąb, ew. dodając nagłówek o innym znaczeniu tego terminu. Albo zrobić manewr odwrotny. Ktoś chce być osobą decyzyjną? :-) NH2501 (dyskusja) 20:07, 9 maj 2011 (CEST)
replies: text: ::::decyzja bedzie moja;) - jesli przez kilka (kilkanaście) dni nie znajdzie się nikt, kto dopisze polskojęzyczne zródło - po prostu skasuję "cześc wojskową" hasła uznając ze termin "obrona w głąb" w nomenklaturze wojskowej nie istnieje, a początkowy fragment artykułu jest tylko radosną twórczością tłumacza--keriM_44 (dyskusja) 22:48, 9 maj 2011 (CEST)
thread_title:  terminologia
Dyskusja:Stefan Drzewiecki

message: Z sekcji "Lista wynalazków i czynów prekursorskich Drzewieckiego"
* pierwszy okręt podwodny napędzany siłą ludzkich mięśni,
* pierwszy okręt podwodny o napędzie elektrycznym,
Mam spore wątpliwości co do tych dwóch pozycji, a w przypadku pierwszej z nich, pewność ze informacja ta jest nieprawdziwa. --Matrek (dyskusja) 13:47, 30 kwi 2011 (CEST)
*Oczywiście, choćby taki H.L. Hunley. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:15, 18 lis 2011 (CET)
thread_title:  Informacje wątpliwe
Dyskusja:Bawola Głowa

message: Jest wątpliwe, czy biskup wileński Wojciech Tabor pieczętował się herbem Bawola Głowa. Helena Polaczkówna herb biskupa opisała jako Wieniawę odmienną. Piekosiński opierając się na wizerunku w herbarzu arsenalskim określił ten herb jako bawola głowa w polu czerwonym, ale heraldycy staropolscy, poczynając od Okolskiego, dają biskupowi herb Półkozic (w tym Niesiecki, a także np. Wincenty Przyałgowski w Żywotach biskupów wileńskich). Ze względu na podobieństwo godeł i rysunek w herbarzu arsenalskim o pomyłkę nietrudno (herb przedstawia zwierzęcą głowę na czerwonym polu). J.P.Gieczewski (dyskusja) 20:00, 1 maj 2011 (CEST)

message: Herb ten jest opisany i namalowany w połowie XVII wieku w rękopisie "Herbarz rycerstwa W. X. Litewskiego w zwięzłym kompendium czyli o klejnotach lub herbach, które familie stanu rycerskiego w prowincyach Wielkiego Xięstwa Litewskiego zażywają" autorstwa W. Kojałowicza-Wijuka. Rękopis jest przechowywany w Litewskiej bibliotece narodowej.
Również w bibliotece Litewskiej Akademii Nauk znajduje się dokument (LMAVB RS F21-1765) z 4 listopada 1573 r., podpisany przez Pawła Dowmont-Siesickiego i opatrzony pieczęcią z głową byka / bawola.
thread_title:  Wcześniejsze źródła pierwotne na Litwie
Dyskusja:Katedra św. Michała Archanioła w Łomży

message: Nie istnieją nawy prawa ani lewa. Nawy określa się zgodnie ze stronami świata - wschodnia zachodnia północna bądź południowa. Niech poprawi to ktoś kto ma pojęcie o budowie tego kościoła.
replies: text: Dziękujemy za zgłoszenie. Nazwy naw zostały już poprawione. Patrol110 (dyskusja) 22:16, 1 maj 2011 (CEST)
thread_title: Nawy boczne
Dyskusja szablonu:Polityka PRL

message: W PRL-u Senat był do 1946 roku (referendum ludowe). Przywrócono go w 1989 roku nowelą kwietniową. Proszę sprawdzić. --94.78.182.91 (dyskusja) 21:26, 1 maj 2011 (CEST)
replies: text: W 1946 formalnie jeszcze nie było PRL-u. Ale faktem jest, że w 1989 Senat formalnie funkcjonował w PRL-u. Jest Prezydent PRL, to i Senat należy dodać. TR (dyskusja) 22:43, 1 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Senat
Dyskusja:Zurych

message: Jak się wymawia nazwę tego miasta? Zurych czy Curych?
Szczecinolog (dyskusja) 22:17, 1 maj 2011 (CEST)
Zurych, oczywiście.
A ja, pomimo pisowni słyszę często Curych, pomimo napisanego Zurych.
Szczecinolog (dyskusja) 20:07, 18 wrz 2011 (CEST)

message: Dlaczego "Zurych"? Kto to jako pierwszy napisał i kto uznał to słowo za poprawne po polsku? Ani to po polsku ani po niemiecku (Zürich) - to językowe nieporozumienie. Po czesku jest 'Curych' i tak powinno być po polsku - zgodność pisowni i wymowy.
Mir.Nalezinski (dyskusja) 10:45, 2 kwi 2023 (CEST)
replies: text: Chyba że - wbrew niektórym słownikom, w których podano wymowę [curych] - słowo Zurych mamy wymawiać [zurych], wówczas jest ok. Obie pary słow można uznać za polskie słowa: Zurych [zurych] oraz Curych [curych]; inne nie są wyrazami polskimi. Mir.Nalezinski (dyskusja) 12:04, 2 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Curych
Dyskusja:Prokula

message: Czy nie lepiej byloby zmienic nazwe artykulu na Klaudia Prokula? Jak w innych jezykach. Ja osobiscie znalem ta postac jako Klaudia, dopiero na wikipedii spotkalem sie z imieniem Prokula i czesto np. w filmach jest tez okreslana jako Klaudia.
thread_title:  Klaudia Prokula
Dyskusja:Indiana University

message: Nazwa "IUPU Indianapolis" nie istnieje. Albo podaje się pełną nazwę, albo skrót "IUPUI". Poza tym, formalnie nie jest wspólny kampus IU i PU, ale kampus IU. Sądzę, że mam niezłe informacje, bo pracuję na IUPUI 19 lat.
50.90.66.115 (dyskusja) 03:05, 2 maj 2011 (CEST)Michał Misiurewicz
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Efekt Slashdota/Archiwum

message: Efekt "Slashdot" byłby poprawny wtedy, gdyby "Slashdot" byłby nazwą własną efektu a nie jakiegoś serwisu internetowego. Ponieważ Slashdot po polsku odmienia się całkiem normalnie, mamy więć efekt (kogo? czego?) Slashdota. Nie ma tu znaczenia, że Slashdot to zbitka - w tej chwili (zwłaszcza w języku polskim) funkcjonuje to jako jedno, odmienne słowo. Przykłady użycia (i odmiany słowa "Slashdot"):
 « Saper // @dyskusja »  00:15, 5 sty 2009 (CET)
replies: text: Napisałem już wcześniej, co o tym myślę, na stronie Twojej dyskusji. Przyznaję, że Twoja argumentacja jest sensowna, ale to nie Ty (i nie ja) ustalasz poprawne brzmienie zwrotu. W googlach "efekt Slashdot" pojawia się częściej, niż "efekt Slashdota". Przez analogię, napisałeś coś o serwisie MirrorDot. Czy o zjawisku z nim związanym, pisałbyś: Efekt MirrorDot, Efekt MirrorDota, czy Efekt MirrorDotu? To, że jakaś część internautów z czasem zaczyna odmieniać każdą możliwą nazwę, nie oznacza, że wikipedia również ma wybiegać przed szereg. Zupełnie niezależnie od rezultatu tej dyskusji (zresztą, jestem skłonny przyznać Ci w niej rację) uważam, że nie miałeś prawa usuwać redirectu do poprzedniej formy hasła. Po zmianie nazwy artykułu, redirect powinien pozostawać, jest to dla mnie zupełnie oczywiste. Dla Ciebie, admina wikipedii, jest inaczej? Pozdrawiam - (Tescobar) 00:43, 5 sty 2009 (CET)
replies: text: :Pierwszą sprawą jest ustalenie, czy słowo się odmienia, czy nie. Google nie zawsze ma rację - zresztą zajrzyj na drugą czy trzecią stronę wyników i zobaczysz, że ktoś użył słowa "Efekt Slashdot" w jakimś bełkocie do manipulacji wynikami Google. Nie odmieniałbym "The Register", ale "Slashdot" czy "MirrorDot" można po polsku odmieniać bez problemu. Co do Twojego przykładu "pink.rec" - nie wiem po się bawić w takie hipotezy. Można przecież "pink.rec" odmieniać jak nazwisko Perec. Nazwy niektórych grup dyskusyjnych (np. "pl.internet.polip") są odmieniane - mówi się na polipie, mimo, że grupa powstała jako skrót od Polskie IP (patrz: Tomasz Hofmokl). Nie jestem przekonany, czy użycie nieodmienne (np. w tej notatce PCWorld) jest poprawne - zauważ, że zwykle autorzy nie piszą więcej o Slashdocie, bo gdyby zaczęli umieszczać słowo "Slashdot" w normalnym szyku zdania, to pewnie zaczęliby je odmieniać.

text: : Co do przekierowań, to zapraszam na stronę Pomoc:Przekierowanie, gdzie wyjaśnione jest m. in.:
replies: text: ::: Przekierowanie usunąłem, gdyż po pierwsze zmieniłem lub usunąłem wszystkie linki (włącznie z interwiki) a po drugie dla mnie to wyrażenie było "ewidentnie błędne".

text: :Na koniec bardzo Ci proszę o nieużywanie sformułowań typu przemawiam jedynie przeciw podjętym przez Ciebie praktykom, ciut wg mnie bezmyślnym, albo jest to dla mnie zupełnie oczywiste. Dla Ciebie, admina wikipedii, jest inaczej?. Zastanów się, czy wnoszą one coś do istoty sprawy, czy też są po prostu zwykłymi wycieczkami osobistymi.  « Saper // @dyskusja »  01:34, 5 sty 2009 (CET)
thread_title: Efekt Slashdot vs. Efekt Slashdota
Dyskusja:Królik doświadczalny

message: :Link do oficjalnej strony serii nie działa sprawnie i kieruje do złej strony.
replies: text: :Obecnie strona serii już nie istnieje, więc pozwoliłem sobie wstawić link do strony zapisanej na archive.org (podobnie rozwiązano to na niemieckiej Wikipedii). --Sproject (dyskusja) 18:49, 2 maj 2011 (CEST)
thread_title: Link do strony
Dyskusja:Polanik

message: Artykuł ciekawy, ale wg mnie niestety baaardzo słabo uźródłowiony.
Podano 8 przypisów z tego 5 to odnośniki do strony firmy.
Jeden odnośnik to wypowiedź prezesa firmy, dodatkowo pod podanym nr ISSN zero informacji.
Jeden odnośnik to odwołanie do lokalizacji firmy na maps.google.pl
I tylko jeden to odwołanie do strony Ostrawa 2011.
Podsumowując 6 źródeł to informacje pochodzące bezpośrednią od firmą Polanik.
Jedno źródło jest neutralne (maps.google.pl) a tylko jedno to wartościowe źródło zewnętrzne.
Firma o takim dorobku na pewno dorobiła się wielu cytowań we wiarygodnych źródłach zewnętrznych. Koniecznie trzeba je uzupełnić. Inaczej artykuł opiera się prawie wyłącznie na źródłach autopromocyjnych, a to niestety bardzo pogarsza jego jakość.
Powtórzę - artykuł wartościowy, ale jakość źródeł... :( Jan Kszywy (dyskusja) 12:28, 14 maj 2011 (CEST)
replies: text: Myślę, że jest już nieco lepiej ;) Nedops (dyskusja) 01:06, 17 maj 2011 (CEST)
thread_title:  źródła... :(
Dyskusja:Przełyk Barretta

message: "(...) u 92% z nich stwierdzono brak reemisji choroby." - "Brak reemisji"? Chodzi zapewne o "remisję" (a nie jej brak) lub "brak nawrotu". Brak reemisji może być co najwyżej programu w telewizji.
replies: text: racja, poprawione. Pozdrawiam, Filip em 20:08, 2 maj 2011 (CEST)
Nadal nie jest dobrze - powinno być "stwierdzono remisję" lub "stwierdzono brak nawrotu" (to równoważnie znaczące sformułowania), a nie "stwierdzono brak remisji" - brak remisji to brak ustąpienia objawów, zaś u tych pacjentów ustąpiły i nie nastąpił ich nawrót.

text: przepraszam, zagapiłem się, już jest dobrze (brak nawrotu). Dziękuję za czujność. Przy okazji, poprawiać można samemu, także będąc niezalogowanym, do czego szczerze zachęcam. Pozdrawiam, Filip em 21:31, 2 maj 2011 (CEST)

message: "W leczeniu farmakologicznym stosuje się leki zmniejszające sekrecję soków żołądkowych (inhibitory pompy protonowej, antagonisty receptora H2, jak również leki prokinetyczne. Daje to zahamowanie zmian związanych z refluksem żołądkowo-przełykowym i czasem samoistne cofnięcie się zmian."
Jeżeli zmiany cofają się wskutek zastosowania leków, to chyba nie "samoistnie"?
thread_title:  Samoistne
Dyskusja:Artur Gruszecki

message: Dlaczego i jak Gruszewski? Prawidłowo - Gruszecki--Gruszecki (dyskusja) 19:51, 2 maj 2011 (CEST)
replies: text: , Michał Sobkowski dyskusja 11:26, 6 wrz 2012 (CEST)

message: "Gazeta Lwowska" nr 91 z 19 IV 1929 r., str. 5, podaje niektóre szczegóły z biografii pisarza, a jako miejsce urodzenia wskazuje Kołomyję, a nie Sambor (Gazeta Lwowska. 1929, nr 91 - Jagiellońska Biblioteka Cyfrowa (uj.edu.pl)). Które źródło podaje Sambor?
Pozdrawiam, Kiejstut9 (dyskusja) 10:08, 23 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Artur Gruszecki
Dyskusja:Święta (dopływ Wilii)

message: Good evening! I have no active knowledge of Polish, but this word seems to be misspelled in the article, since a search for it on the Web shows this page only and its numerous copies, and no autotranslator knows it either. In any case, I would like to know its meaning to be sure I understand the sentence. Thanks, --Microcell (dyskusja) 22:39, 2 maj 2011 (CEST) (Ukraine)
thread_title:  Uspławiona
Dyskusja:Flamingo Las Vegas

message: Jeden wielki bełkot. Niemal każde zdanie to humor zeszytów szkolnych. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C5BB:240B:E621:C9D4 (dyskusja) 10:20, 17 lip 2021 (CEST)
replies: text: No ale co z tym zrobić? Co zrobiliby gangster Benjamin „Bugsy” Siegel i jego „partnerzy”? Autor nieaktywny od lat. Marencja (dyskusja) 17:37, 19 lip 2021 (CEST)
replies: text: : Hmmm... może Poczekalnia? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:35, 30 lip 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sąd Ostateczny (fresk Michała Anioła)

message: W akapicie Święci mężczyźni i wyznawcy. Nazywanie tych elementów fresku całującymi się namiętnie mężczyznami, całującego w brodę starca chłopca, całujących się młodzieńców - jest ewidentnym nadużyciem. Gołym okiem widać że mężczyźni obejmują się i całują co najwyżej w policzek (pomijam że nie są wcale nadzy jak twierdzi autor). Nos znajdującego się na pierwszym planie znajduję się na wysokości podbródka - w jaki sposób jest możliwy w takim układzie namiętny pocałunek?
Czemu chłopiec który bawi się brodą musi ją całować. 
To czy młodzieńcy się całują też jest dyskusyjne, a w zasadzie to że widzimy usta jednego z nich wyklucza taką możliwość. Do tego jego mina nie przynosi skojarzeń z pocałunkami. Zupełnie nie rozumiem wmuszania tych aluzji do namiętnych pocałunków, nie jest to ani potrzebne, ani prawdziwe. --Mylo00 (dyskusja) 03:31, 3 maj 2011 (CEST)
*Cóż kwestia interpretacji Tutaj nie widze by ktos całował w policzek Jednakże interpretacja nie jest moja lecz pochodzi z opracowania historyka sztuki. Anioł był homoseksualistą, wielbił piękno ciała męskiego, nie krył się z tym i widoczne jest to w jego dziełach, rzeźbach. To nic gorszącego. --Adamt rzeknij słowo 07:59, 3 maj 2011 (CEST)

message: Nazwy sybilli (wieszczek)  piszemy wielkimi literami: Sybilla Perska, Sybilla Erytrejska, Sybilla Delficka, Sybilla Kumańska, Sybilla Libijska itp.
Podpis pod 3 fot. Święte kobiety: 
Żona Chana (Chama)
Podpis pod 2 fot. Mężczyźni sprawiedliwi:  
Dwaj nadzy młodzieńcy całujący w namiętnym pocałunku. (Dwaj nadzy młodzieńcy w namiętnym pocałunku)
W zdaniach:
…podczas malowania wizerunków Sybilli, …odpowiada liczbie dziesięciu Sybill
- raczej małe litery i ujednolicona forma  (sybilli). (ZC) 89.200.156.3 (dyskusja) 09:27, 14 lut 2014 (CET)
thread_title:  Rozdz. ŚWIĘTE KOBIETY
Dyskusja:Schody Böhmera i Preula

message: 1. nieencyklopedyczny styl:
*Fasady oficyn uzyskały rozedrganą, falującą strukturę, mimo pozbawienia ich drobnego detalu ornamentacyjnego. Decyduje o tym gra balkonów i wykuszy (być może to frgmnt przepisany z któregioś źródła)
*"przecisk" architektoniczny...hmmm, cio??
2. brak weryfikowalnych źródeł do zabytkowości schodów oraz do popularniości pana Gessnera (zwłaszcza, że czerwonolinkowego)
--178.181.99.2 (dyskusja) 21:56, 1 lut 2013 (CET)
replies: text: Może by tak przed pisaniem komentarzy sprawdzić źródła. Schody są zabytkowe - nr 697/Wlkp/A z dnia 21 lipca 2008 r. Blackfish (dyskusja) 00:25, 2 lut 2013 (CET)
replies: text: :We wklejonym przez Ciebie na "odwal się" źrodle nie ma ani adresu Marcinkowskiego 11 ani nr.rej. 697/Wlkp/A. Jest wuchta innych ale tych dwóch "akurat" ni, natomiast pod A-469 z 21.07.2008 jest zapisane całkiem coś innego. Być może pora edycji nie służy? Try harder --188.146.120.218 (dyskusja) 12:01, 2 lut 2013 (CET)
replies: text: ::Link poprawiony na aktualny spis. Take it easy -- Blackfish (dyskusja) 16:22, 2 lut 2013 (CET)
replies: text: :::Czyli jednak da się - a może by tak przed pojechaniem po cudzych komentach wpierw sprawdzić własne, e? Good boy--188.146.110.93 (dyskusja) 21:44, 3 lut 2013 (CET)
thread_title: do poprawienia
Dyskusja:Uroczystość liturgiczna

message: A Wniebowstąpienie też jest chyba nakazane (patrz → Święta nakazane), trzeba by dodać do listy, nie? Nie jestem pewny, dlatego pytam. Przy okazji mógłby to ktoś poustawiać chronologiczne, tak jak w ww. artykule (nie robiłem teraz, żeby ktoś obie rzeczy za jedną edycją zrobił). ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 10:16, 3 maj 2011 (CEST)
replies: text: W Polsce Wniebowstąpienie obchodzone jest w Niedzielę. Chronologia jest zgodna z porządkiem liturgicznym. Albertus teolog (dyskusja) 12:59, 4 maj 2011 (CEST)
replies: text: :1.) Skoro jest w niedzielę to może należy to napisać, bo potem jakiś człowiek się zastanawia dlaczego te listy się różnią? 2.) Swoją drogą dni tygodnia pisze się chyba małą literą? 3.) A chronologia wypadałoby, żeby była w jednym i drugim artykule jednolita, prawda? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 17:10, 5 maj 2011 (CEST)
replies: text: ::Dublującą się listę usunąłem, a Niedzielę czasem pisze się wielką literą :-) Albertus teolog (dyskusja) 21:09, 6 maj 2011 (CEST)
replies: text: ::::) Dzięki:) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 22:03, 7 maj 2011 (CEST)
thread_title:  święta nakazane 

message: przydała by się lista wszystkich uroczystości liturgicznych, nie tylko obowiązkowych
replies: text: Nie wykluczam takiej potrzeby, ale zakładam, że może to być trudne do zrealizowania, ponieważ każdy dzień liturgiczny może mieć różną rangę w poszczegolnych krajach, diecezjach, zakonach, parafiach lub nawet kościołach. Trzeba by znać wszyskie kalendarze liturgiczne, bo w przeciwnym wypadku lista bedzie niepełna. Albertus teolog (dyskusja) 14:43, 4 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Lista wszystkich uroczystości liturgicznych