lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Polskie Radio

message: Jedynka, Dwójka, Trójka, Czwórka, Polskie Radio24, Radio Kierowców, Radio Chopin, Radio Dzieciom...
thread_title: Polskie Radio to

message: Nie wiem jak to zrobić, ale prawdopodobnie artykuł narusza prawa autorskie. Identyczny jest na stronie Polskiego Radia http://www.prsa.pl/historia/
Nieprawdą jest, jakoby Polskie Radio w czasie II wojny światowej zaprzestało działalności – nadawało na falach BBC jako Polskie Radio, całkowicie niezależnie od polskiej sekcji BBC (miało własną, niezależną redakcję, choć program był poddawany normalnej cenzurze, jak każdy inny program radiowy), nadawało też w miejscach, w których były większe skupiska polskich wojsk. Przez pewien krótki czas nadawało równolegle z Pszczółką. Niestety nie mogę wskazać źródeł w internecie (są na papierze) i nie jestem w stanie przeprowadzić badań i rozszerzyć artykułu. 28.09.2009
thread_title:  NPA 

message: Dlaczego ta  informacja miała by nie znaleźć się w tym artykule? Uruchomienie nowego kanału internetowego przez polskie radio wydaje mi się że zasługuje na wzmiankę. Marek M (dyskusja) 00:43, 1 sie 2010 (CEST)
Informuje, iż na moje.polskieradio.pl jest już 85 kanałów. Wide: 
http://mojetest.polskieradio.pl/Default.aspx?all=1
thread_title:  moje.polskieradio 

message: Jakby ktoś to znalazł, to niech doda, że PR uzyskało koncesję na nadawanie satelitarne kanału telewizyjnego.
thread_title:  koncesja na nadawanie satelitarne kanału telewizyjnego 

message: Jesteście pewni, że Polskiemu Radiu SA podlega 17 rozgłośni regionalnych?--83.25.140.222 (dyskusja) 12:31, 18 sty 2011 (CET)
thread_title: Rozgłośnie regionalne

message: Zauważyłem, że sygnał sprzed 1939 r. wcale nie jest sprzed 39 r. Bowiem ta wersja Poloneza A-dur jest z PRL-u na co są dowody: http://www.youtube.com/watch?v=KA5vGqOz0ac
Jeśli zaś chodzi o przedwojenny sygnał to są 2: do 1935 r. był Polonez A-dur (http://www.youtube.com/watch?v=vWc1arLpqiU&oq=sygna%C5%82%20polskie&gs_l=youtube..0.5j0l2.76958.80429.0.81990.14.13.0.1.1.0.216.1769.2j10j1.13.0.eytns%2Cpt%3D-30%2Cn%3D2%2Cui%3Dtl.1.0.0...1ac.1.11.youtube.AI7xqeo0lsI), do 31 VIII 1939 pierwsze takty Pierwszej Brygady (http://www.youtube.com/watch?v=ypcJIGtIWeI), a od 1 IX 1939 znowu Polonez.
Apeluję więc, by zmienić podpis że sygnał był używany do 1989 r. (chyba) i ewentualnie dodać te 2 sygnały przedwojenne. Bartpoto (dyskusja) 17:41, 24 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Sygnał Polskiego Radia 

message: * Jak jest: Prezes	Paweł Majcher
* Jak powinno być: likwidator	Paweł Majcher
* Uzasadnienie: https://prsa.pl/organy-spolki 5.173.103.167 (dyskusja) 00:43, 11 sty 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Doświadczenie śmierci

message: Mortus (dyskusja) 12:34, 6 wrz 2009 (CEST) czy mógł by ktoś napisać o związku dimetylotryptaminy (DMT) ze śmiercią kliniczną ? (sam bym to zrobił jednak nieczuję się na siłach)
replies: text: Wspomniałem o tym, jednak związek nie jest pewny, to raczej hipoteza, że w trakcie śmierci klinicznej szyszynka nadprodukowuje DMT. Byłoby to po prostu dobre wytłumaczenie doświadczenia, dlatego uznano to za możliwe. --Pedros.lol (dyskusja) 16:56, 7 lut 2011 (CET)

message: Czy po śmierci klinicznej mozna miec jakis uraz.??
replies: text: Jeżeli pytasz o uszkodzenie mózgu, to tak, można. --Pedros.lol (dyskusja) 16:25, 11 lut 2011 (CET)
thread_title:  Śmierc kliniczna 

message: Linki były zbędne, dodany tekst bez źródła. --Wiggles007 dyskusja 00:47, 17 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Wycofanie zmian (17.06.11) 

message: Czy ktoś mógłby skasować te idiotyzmy z "negatywnego NDE". To jest encyklopedia, a nie miejsce na pseudoliterackie dywagacje!
thread_title:  Bzdury!!! 

message: W tekście napisano: "(...) obrazki, które można zobaczyć jedynie spod sufitu".
Pod sufitem jest generalnie WSZYSTKO, tak więc zdanie to niewiele mówi. Moim zdaniem powinno się napisać po prostu "z góry" ewentualnie "zaraz spod sufitu".
thread_title:  Korekta logiczna
Dyskusja:Wyższe Seminarium Duchowne w Tarnowie

message: A skąd wiadomo, że "Obecnie jest to największe seminarium duchowne w Europie"??? nie sądzę. Będzie źródło to ok.--Gumin 0317 (dyskusja)
thread_title:  Wielkość 

message: Szanownego (Wielebnego?) Pana Albertusa teologa uprzejmie proszę o wyjaśnienie dlaczego uważa ks. S. Walczyńskiego za niegodnego artykułu w wikipedii.
A zawsze wydawało mi się ze komunikujemy się poprzez dyskusje wikipedysty. Ale ja tu jestem nowy i niedoświadczony Gumin 0317 (dyskusja) 22:36, 19 lis 2009 (CET)
thread_title:  Sprawy prywatne??
Dyskusja:Hutki-Kanki

message: Stefaniak, jeśli tam nie byłeś to zapewne nie wiesz, że usuwany uparcie przez Ciebie wpis o gorolach jest jak najbardziej prawdziwy!
replies: text: nieważny jest fakt, że tam nie byłem :). Proszę przestrzegać zasad wiki - źródłem nie może być coś w stylu "pojedź to się dowiesz". To pewnie prawda, jednak użyte przez Ciebie określenia trywialne i w pewien sposób wartościujące (gorole), w dodatku niepoparte źródłami, nie są dozwolone na wiki. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:43, 6 wrz 2009 (CEST)

message: Czy ktoś posiada jakieś stare zdjęcia młyna który był na Hutkach?cz 185.238.122.72 (dyskusja) 22:30, 17 lis 2023 (CET)
thread_title:  Młyn
Dyskusja:Mama Do (Uh Oh, Uh Oh)

message: Akapit "Teledysk" wyglada jakby był pisany przez dziecko z podstawówki.

message: Zgadzam się z przedmówcą.
Sewar (dyskusja) 22:47, 2 sty 2010 (CET)
thread_title:  Teledysk
Dyskusja:Heliopolis (Egipt)

message: Ajn asz-Szams to chyba inna dzielnica Kairu. Heliopolis to Misr al-Dżadida? --Botev (dyskusja) 22:58, 6 wrz 2009 (CEST)

message: A nie jest odwrotnie? Angielska Wikipedia i Dictionary of Greek and Roman Geography twierdzą, że to właśnie Ajn asz-Szams jest nazwą starożytnego Heliopolis, a Misr al-Dżadida nowego Heliopolis - dzielnicy Kairu... --Trombon
thread_title:  dwa Heliopolis
Dyskusja:Film samurajski

message: Mój blog FILM SAMURAJSKI http://filmsamurajski.blogspot.com , jako autora tego artykułu, jest bogatym i ciągle aktualizowanym źródłem informacji na temat tego gatunku filmowego. Nie wiem czy można (czy w ogóle wypada) zamieścić adres mojego blogu jako dodatkowe źródło KenShin_PL (dyskusja) 03:12, 7 wrz 2009 (CEST)

message: Bardzo ładny yekst, ale... Drobna korekta: film 1986 Gonza the Spearman / Yari no Gonza – Masahiro Shinoda BYŁ WYŚWIETLANY w polskich kinach, Na pewno.
Jerzy Klawiński
thread_title:  korekta
Dyskusja:Wismar

message: Sorry, ale to jest hasło o Wismarze. Na pewno fajnie by było napisać osobne hasło o tych zdarzeniach, ale ta duża lista to hasełko zwyczajnie rozsadza. Laforgue (niam) 07:15, 7 wrz 2009 (CEST)
===Lista okrętów===
Polskie okręty zdobyte przez Szwedów: 
*Wodnik - we  flocie szwedzkiej - Meerman
*Panna Wodna - we  flocie szwedzkiej - Meerweib
*Arka Noego - we  flocie szwedzkiej - Noe Ark
*Święty Jakub - we  flocie szwedzkiej - Sankt Jakob
*Delfin - we  flocie szwedzkiej - Delfinem
*Feniks - we  flocie szwedzkiej - Feniks
*Biały Pies - we  flocie szwedzkiej - Vita Hunden
Inne stracone przez Polaków:
*Tygrys ex Tigern - opuszczony przez załogę
*Król Dawid - zablokowany w Travemünde przez Szwedów i internowany przez lubeczan w listopadzie 1630
thread_title: Okręty

message: Polskie okręty zdobyte przez Szwedów: 
*Wodnik - we  flocie szwedzkiej - Meerman
*Panna Wodna - we  flocie szwedzkiej - Meerweib
*Arka Noego - we  flocie szwedzkiej - Noe Ark
*Święty Jakub - we  flocie szwedzkiej - Sankt Jakob
*Delfin - we  flocie szwedzkiej - Delfinem
*Feniks - we  flocie szwedzkiej - Feniks
*Biały Pies - we  flocie szwedzkiej - Vita Hunden
Inne stracone przez Polaków:
*Tygrys ex Tigern - opuszczony przez załogę
*Król Dawid - zablokowany w Travemünde przez Szwedów i internowany przez lubeczan w listopadzie 1630
thread_title: Lista okrętów
Dyskusja:Igrzyska olimpijskie młodzieży

message: proszę dokładnie sprawdzić informację, kiedy odbyły się pierwsze Igrzyska Olimpijskie Młodzieży do lat 18 :))
ponieważ w 1998 roku brałam udział w takich Irzyskach (o nazwie j/w, z zaznaczeniem że podobno były to pierwsze takie zawody), które miały miejsce w Moskwie (o ile dobrze pamiętam było to w miesiącu lipiec lub sierpień)
pozdrawiam
replies: text: Były takie zawody w Moskwie, były ;) Tyle, że były to Światowe Igrzyska Młodzieży (ang: World Youth Games) , więc to jednak inna impreza (choć szalenie podobna pod każdym względem). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:31, 15 sie 2010 (CEST)

message: Czemu nie zmienić nazwy na Młodzieżowe Igrzyska Olimpijskie? Przemub (dyskusja) 12:55, 8 sie 2011 (CEST)
replies: text: No bo chyba jednak ta obecna jest właściwa ;) , , , ) Nedops (dyskusja) 13:02, 8 sie 2011 (CEST)
replies: text: :Swoją drogą kwestia nazwy jest dosyć trudna. Z jednej strony bardzo często media faktycznie na te zawody mówią Młodzieżowe IO - z drugiej strony mamy Młodzieżowe mistrzostwa Europy w LA. Problem taki, że w tej pierwszej imprezie startują dzieciaki po 15-16-17 lat, a w tej drugiej zawodnicy od 20 do 22 lat. Zupełnie inna kategoria wiekowa, a nazwa niby taka sama. Kleszczu (dyskusja) 13:42, 8 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Rozgrywki ligowe

message: Uważam, że tabele ligowe z różnych sportów są dobrym pomysłem. Pytanie brzmi, czy w tym artykule? Znalazłem coś podobnego jako Lista_najwyższych_klas_rozgrywek_ligowych_w_piłkę_nożną_w_Europie, jednakże jest tam tylko Europa i do tego dwa pierwsze stopnie. Co o tym sądzicie? Marek Szumny alias Mar_cus (dyskusja) 20:13, 7 wrz 2009 (CEST)
replies: text: i czy coś się zmieniło w tej dyskusji? bo nie ma ani tutaj, ani nowego artykułu. A coś takiego przydałoby się. 2A01:117F:4A1:6C00:94FA:5A4C:8720:33F5 (dyskusja) 22:21, 29 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  tabela lig 

message: Istnieją także w polsce ligi lacrosse męska i kobieca a także liga hokeja na lodzie kobiet .
thread_title:  Nieuwzględnione w tabeli ligi .
Dyskusja:Beocja

message: Hmm czy ktoś wie dlaczego na początku XX wieku Poznań i Wielkopolske nazywano beocją??

message: Brak podpięcia pod stronę angielską - Boeotia. Z kolei pod stronę angielską Boeotia jest podpięty Związek_Beocki, który w angielskiej Wiki chyba jest ogarniany przez stronę Thebes (na nią jest przekierowanie z "Boeotian confederacy"), podpiętą pod Teby_(Grecja). Dla większego zagmatwania angielska Boeotia jest podpięta (ze strony angielskiej Wiki) pod... Jednostka_regionalna_Beocja. Co fatalnie powiększa chaos i mnoży byty nad potrzebę... Zgłasza: Jale (dyskusja) 00:29, 3 sie 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Granica polsko-radziecka

message: Błąd - trójstyk ze Słowacją znajduje się na Krzemieńcu, a nie na Przełęczy Użockiej!

message: tekst dotyczący granicy polsko - radzieckiej zawiera istotne, propagandowe błędy:
Po pierwsze  linia Curzona  odpowiadajaca w zarysie linii III rozbioru Polski (co najprawdopodobniej stanowiło postawę do jej okresklenia) nie obejmowała granic w Galicji, czyli  znacznej części obecnej granicy Polski i Ukrainy.odrugie Nioe dotryczyła Po drugie nie dotyczyła przebiegu faktycznie ustalonej granicy Polski i Litwy z okresu miedzywojennego, ktorą opisywała najbardziej linia Focha oraz, co oczywiste, granicy z Niemcami na terenie Prus Wschodnich, czyli obecnej północnej granicy Polski z Rosją (obwód Kaliningradzki) i czesciowo  z Litwą. 
PO trzecied linia Curzona popozostawiała po stronie rosyjskiej  rejon Białegostoku.
Tak wiec z trudem można stwierdzić, że dzisiejsza wschodnia granica Polski odpowiada pomysłowi lorda Kuerzona na odcinku pomiedzy Przsmyślem a Białymstokiem, czyli  w części  odpowiadajacej granicy stref wpływów Rosji i Niemiec ustalonej w traktacie Ribbentrop Mołotow w 1939 r. 
Wojciech Michalski
thread_title:  Błędy w opisie granicy polsko - radzieckiej
Dyskusja:Burza magnetyczna w 1859 roku

message: 
Zaden wczesniejszy CME nic nie "wyczyscil". Nic o tym zreszta nie wiadomo, bo dla wielu zaobserwowany wowczas rozbysk byl pierwszym, jaki kiedykolwiek zaobserwowano. Jezeli podstawa takiego wniosku mialyby byc obserwacje wykonane wowczas w Greenwich a cytowane na tej stronie to oczywiscie wynika z tego, ze i wczesniej musialy byc rozblyski, przypuszczalnie w tym
samym centrum aktywnym, choc nie jest to regula, gdy grup plam jest wiecej.
replies: text: Informacja o dwóch CME i o wyczyszczeniu pochodzi ze źródła, jest tam napisane że ówczesne zdarzenie składało się z dwóch CME. W tej sytuacji, powyższa argumentacja jest nieencyklopedyczna, należy wykazać, że informacje w źródle są niewiarygodne. Po pana poprawkach powstał problem niezgodności opisu w artykule z informacją w źródle na które powołuje się ten fragment artykułu, jest to najgorsza z możliwych sytuacji w encyklopedii. 
 
Kazdy nastepny CME intensyfikuje zaburzenia magnetyczne, o ile tylko powstaje w centralnym obszarze tarczy i jest geoefektywny, poniewaz pasy radiacyjne zaburzane sa na dluzej niz tylko dlugotrwalosc rozblysku.

text: No właśnie w ten sposób tłumaczono tak dużą intensywność zaburzeń w sieci telegraficznej.
Impuls elektromagnetyczny to zupelnie inne zjawisko. Powstaje podczas rozblysku, ale promieniowanie to jest absorbowane przez ziemska atmosfere i bezposrednio do powierzchni nie dociera.

text: Nie chodzi tu o impuls na Słońcu, ale ten wytworzony w atmosferze Ziemi. W wyniku deformacji pola magnetycznego podczas burzy magnetycznej na Ziemi indukowane są napięcia a to nic innego jak impuls elektromagnetyczny.

text: StoK (dyskusja) 13:10, 26 wrz 2009 (CEST)

message: Raczej impuls elektryczny.
Z opisow zmian - jak przypuszczam - pola magnetycznego, ktore wykonano wtedy w Greenwich wynika, ze magnetyzm byl
zaburzany czesciej, czyli conajmniej fale uderzeniowa stwierdzono w ten sposob dwukrotnie, a skoro tak to mozna sie
byloby spodziewac takze wielokrotnego CME. Bardziej istotnym dla czytajacego byloby okreslenie czym mialoby byc to 
"czyszczenie", z czego i jakiego obszaru mialoby to dotyczyc.
Jak przypuszczam najwieksze zmiany magnetyzmu sa uzyskiwane podczas oddzialywania z fala uderzeniowa, ktora nie ma
rozpietosci CME, dlatego mozliwe, ze wielokrotne CME to takze wiekszsze wowczas indukowane niespodziewane napiecie w telegrafie, choc zeby byc tego pewnym trzeba byloby wiedziec na jakie zmiany urzadzenie reagowalo. Mogloby sie okazac, ze prawie na "kazde", a wowczas zmiennosc rejestrowana w czasie burzy calkowicie wystarczylaby by to powodowac.
Serdecznie pozdrawiam.

message: Jest pewien problem z tym wpisem, bo w sekcji zagrożenia jest podobny a jednak inny, nieco sprzeczny wydźwięk niż ten co dotyczy ogólnie hasła "Burza Magnetyczna". Konieczność doszukania się źródeł i usunięcia sekcji zagrożenia z tej burzy magnetycznej z 1959 roku., Zgłasza: Theo 83.6.11.117 (dyskusja) 14:54, 2 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Waliszew Dworski

message: usunołem listę zabytków poniewarz mieszkam w Starym Waliszewie ,obok Waliszewa Dworskiego i wiem co gdzie się znajduje
*Czy oprócz pańskiego doświadczenia można przytoczyć jakiekolwiek źródło potwierdzające ten fakt? Piastu βy język giętki... 12:34, 8 wrz 2009 (CEST)
Nie szperałem zbyt długo po innych stronach ale przecierz ludzie są najlepszym źródłem informacji .Nie wiem jak pan chce to zmienić to proszę bardzo ale w stu procentach mam rację . Oto mapa wsi Stary Waliszew    http://www.panoramio.com/map/#lt=52.037604&ln=19.640465&z=4&k=2&a=1&tab=2
  oto przykład  przynależności kościoła  w Starym Waliszewie  w samej WIKI macie powtarzające się błędy???  http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Drewniane_ko%C5%9Bcio%C5%82y_wojew%C3%B3dztwa_%C5%82%C3%B3dzkiego

message: oto źródło w samej encyklopedii jest wzmianka  http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Drewniane_ko%C5%9Bcio%C5%82y_wojew%C3%B3dztwa_%C5%82%C3%B3dzkiego
thread_title:  kościół Stary Waliszew 

message: Proszę kogoś o przenisienie zakładki :ZABYTKI ze strony 
; WALISZEW DWORSKI 
i umieszczenie jej na stronie: 
STARY WALISZEW
Zabytki te powinny znaleźć się na stronie :
STAREGO WALISZEWA 
   Ja nie potrafię tego zrobić sam.
Zgłosił: <wasyl> 91.192.121.163 (dyskusja) 01:22, 29 sie 2009 (CEST)
*Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków twierdzi, że zabytki te są jednak w Waliszewie Dworskim, jest jakieś źródło umiejscawiające je w Waliszewie Starym? Piastu βy język giętki... 12:05, 8 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Ze "Zgłoś błąd"
Dyskusja:Boris Pasternak

message: Pasternak otrzymał nagrodę Nobla za: "znaczące osiągnięcia we współczesnej poezji lirycznej, a także za kontynuowanie tradycji wielkiej prozy epickiej". Źródło: http://noblisci.bnet.pl/51-60/1958/1958.html
Inne źródła mowią to samo, np: "for his important achievement both in contemporary lyrical poetry and in the field of the great Russian epic tradition",
http://nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1958/
Co tak mało?
replies: text: :A ja czytam dziś, w prasie codziennej (ale niepolskiej), że książkę Doktor Ż. wydała i następnie wznawiała w wielu językach CIA. Oraz cytowany jest odtajniony dokument na ten temat, m.in. że w stronę przyznania Nobla i innych nagród, działała także CIA. Tytuł uznano za specjalnej wagi narzędzie walki ideologicznej z ZSRR i komunizmem w ogóle. Nie dołączam linku, gdyz jego język jest w tej sprawie dość egzotyczny, ale może ktoś z wikipedystów to wstawi ? --79.107.10.162 (dyskusja) 09:01, 13 kwi 2014 (CEST)

message: "We wczesnym dzieciństwie jego ojciec przeszedł na prawosławie." – w czyim wczesnym dzieciństwie, ojca czy syna? 84.10.93.145 (dyskusja) 18:17, 1 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Nieścisłość
Dyskusja:Księżyc w nowiu

message: W tekście opisującym fabułę pojawia się sformułowanie "pod koniec Zmierzchu Edward zabija Jamesa". Nie jest to prawdą, ponieważ Jamesa zabili Emmet i Jasper, a Edward był w tym czasie Przy Belli i ratował ja przed skutkami ugryzienia Jamesa.
Cytat z książki "Zmierzch" autorstwa Stephenie Meyer, Wrocław 2009: (str. 381)Bella: - Co się stało z Jamesem? Edward: Gdy go od ciebie odciągnąłem, zajęli się nim Emmet i Jasper. - Z tonu jego głosu można było odczytać, jak bardzo żałuje tego, że nie mógł im towarzyszyć (...)
Zgłosił: Olga 195.82.180.32 (dyskusja) 15:10, 27 sie 2009 (CEST)
Przeniesione z braku reakcji. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:46, 8 wrz 2009 (CEST)
Nie chcę być niegrzeczna, ale wystarczyło przeczytać artykuł aby zobaczyć, że poprawiłam to już dawno. To, że nie odpowiedziałam w dyskusji, nie znaczy że tego nie poprawiłam.Krysiaj23 (dyskusja) 16:57, 8 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Okładka książki ma znaczenie. Odpadający, czerwony płatek kwiatu symbolizuje krwawiące serce Belli oraz utratę Edwarda.
thread_title:  Okładka ksiązki
Dyskusja:Hektor

message: {{Wikiprojekt:Mitologia grecka/info}}

message: Achilles nie pożyczył mu zbroi, bo nie wiedział w ogóle o pomyśle swojego przyjaciela. Można powiedzieć, że wziął ją bezprawnie.
Hektor nie jest nieskazitelną postacią "Iliady", w końcu wykazuje się tez okrucieństwem wobec przeciwników oraz tchórzostwem (kiedy ucieka przed Achillesem).

message: Miał ciało atletycznej budowy i wybitnie męskie rysy twarzy. 
Hektor starał się nie ulegać emocjom. Cechowały go honor i odwaga (pomimo strachu, stanął do pojedynku z Achillesem), którym to wartościom pozostał wierny do końca. Był również bardzo przywiązany do rodziny – żony Andromachy i syna Astyanaksa. Hektor kochał swojego ojca Priama oraz Troję i oddał za nich życie. Homer opisuje go panegirycznie jako rycerza bez skazy i wad, w życiu prywatnym przedstawiony został jako wspaniały mąż i ojciec. Stanowi więc przykład bohatera wyidealizowanego.  
replies: text: Czy to jest encyklopedia, czy rozprawka gimnazjalna? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6161:3AA9:279D:B102 (dyskusja) 11:57, 21 wrz 2019 (CEST)
replies: text: :I wciąż bez najmniejszego oparcia w źródłach: według jednej z szkolnych lektur powstał w Wikipedii Hektór...

text: :Od takich uczniowskich wypracowań nadal roi się w naszej Wikipedii. Ale za to mamy ponad 1 milion 360 tysięcy artykułów!!! Faktycznie kwalifikuje się to jedynie do ponownego napisania z odpowiednio pogłębionym rozwinięciem i uźródłowieniem (obu rąk i nóg nie wystarczy do tej roboty...) Cyborian (dyskusja) 23:36, 23 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Odpady

message: Szanowni Państwo,
wytwórca odpadów niebezpiecznych  0,1Mg - 1Mg/rok zatwierdza program gospodarki odpadami niebezpiecznymi, natomiast powyżej 1Mg/rok jest zobligowany do uzyskania pozwolenia na wytwarzanie odpadów.
Zgłosił: PiotrB 94.254.190.146 (dyskusja) 21:59, 26 sie 2009 (CEST)
obecnie obowiązująca definicja odpadów brzmi cyt: Art. 3. 1. Odpady oznaczają każdą substancję lub przedmiot należący do jednej z kategorii, określonych w załączniku nr 1 do ustawy, których posiadacz pozbywa się, zamierza pozbyć się lub do ich pozbycia się jest obowiązany. USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r.o odpadach(tekst jednolity)
romuald michalak
thread_title:  Ze "Zgłoś błąd" 

message: Dlatego, że Maria Nowakw mojej dyskusji napisała, że poprzedni wstęp był lepszy, wskazuję jego niedociągnięcia.
Poprzednia wersja:
Odpady to wszystkie przedmioty oraz substancje stałe, również te nie będące ściekami substancje ciekłe, powstałe w wyniku działalności przemysłowej, gospodarczej lub bytowania człowieka i nieprzydatne w miejscu lub czasie, w którym powstały.
# substancje stałe - dlaczego tylko substancje stałe?
# nie będące ściekami substancje ciekłe - przecież ścieki to też odpady,
# powstałe w wyniku działalności przemysłowej, gospodarczej lub bytowania człowieka - czyli cała działalność człowieka,
# nieprzydatne w miejscu lub czasie, w którym powstały - zaprzeczenie powinno wskazać czym nie jest odpad i wychodzi przydatne w miejscu i czasie, oznacza to, że jeżeli są przydatne np. godzinę po powstaniu, to są odpadem. Trochę dziwna ta konstrukcja.
# a odpady gazowe?
StoK (dyskusja) 12:28, 22 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Uzasadnienie zmiany wstępu 

message: W haśle jest napisane: 
z przypisem do ustawy (pl) w której jest napisane 
Skoro więc i tak treść nie jest dokładnie tą z ustawy proponuje przyciąć definicje do:
Bo:
* "wszystkie" nic tu nie wnosi, bo jeśli odnieść do "nieprzydatne substancje i przedmioty" to nie prawda - nie wszystkie tylko te "których posiadacz pozbywa się itd"; jeśli odnieść do całości to "wszystkie" jest domyślne, szczególnego zaznaczenia wymagało by dało się coś wyłączyć z ogólnej definicji
* "substancje i przedmioty" substancje zgodnie z naszą definicją "Substancja – materia składająca się z obiektów (cząstek, atomów) posiadających masę spoczynkową[1][2]" a przedmiot mamy zdefiniowany na gruncie filozofii. substancje i przedmioty to więc mieszanie pojęć i słowotok, chyba że brakuje nam hasła przedmiot (prawo) którego definicja by tu pasowała. 
Poparcie lub obiekcje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:54, 11 lut 2012 (CET)
thread_title:  definicja