Dyskusja:Kał krowi

message: pojęcia związane z historią rolnictwa powinny również być wpisywane w wikipedię 83.11.56.48
* Gdyby zrobić szerszy temat, dopisać np. o zastosowaniu jako opał (także w Polsce), dodać ciekawostkę o bośniackiej wódce "Govnarica" (jest taka!) byłoby SDU. A w tej formie - ek. Lajsikonik 12:12, 14 lip 2006 (CEST)
Genialny artykuł, nie kasujcie!! :D :D Remedios44dyskusja 12:19, 14 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Delikatnie mówiąc, nieencyklopedyczne 

message: Integracja wydaje mi się złym pomysłem. Bansp 16:48, 14 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Integracja 

message: Artykuł nosił najpierw nazwę krowi placek, następnie odchody krowie, w momencie gdy to piszę nazywa się już kał krowi, czyli jak rozumiem następnym krokiem będzie gówno krowie tak? Gdarin dyskusja 20:08, 16 lip 2006 (CEST)
replies: text: Kał jest medycznym a nie wulgarnym pojęciem. Jakoś tak Cię ta migracja razi? ;-))) Kwiecień 20:11, 16 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Ja wcześniej wstawiłem szablon , ale Ziel stwierdziła że nie wypada. :') Grzegorz Dąbrowski § 20:14, 16 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::Ziel słuchajcie, bo to mądra Wikipedystka jest. :) A co do krowiego meritum, jakoś łatwiej pisać o roli  krowich odchodów (w gospodarce, może nawet w kulturze ;) niż roli kału, stąd nazwa odchody jest msz najlepsza. Gdarin dyskusja 20:36, 16 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::: to może kał bydlęcy? :-)))) Kwiecień 20:44, 16 lip 2006 (CEST)

text: :::Moim zdaniem "odchody" to też mocz, ale nie jestem tego pewien. Na pewno żaden placek, łajno ani gówno. Mch,ifuw 20:46, 16 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::::Masz babo placek! A czy w tym artykule można coś napisać o odchodach wielorybów? Bo krowa to przecież także karmiąca samica wieloryba. Gdarin dyskusja 20:57, 16 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::::Mocz krowi też dodaje się do nawozów - myślę, że z punktu widzenia ogrodnictwa i agrotechniki to ważna sprawa. Tak się zastanawiam co do uwag Pcirrusa w historii... I jeszcze czy można powiedzieć "proces bekania" - bo nie wiem. Mch,ifuw 21:01, 16 lip 2006 (CEST)

text: :::Wiec panowie sobie jaja, pardon, robicie, tak? I w eleganckich domach na puszczanie bakow sie mowi "bekanie"? No niech bedzie, u mnie sie na to inaczej mowilo. Grzegorzu, no przyjrzyj sie art. Kal, on naprawde nie pasuje do kupy krowiej. Pozdrawiam wesolo, ziel & 21:15, 16 lip 2006 (CEST)
Tytuł "kał krowi" nie jest dobry (to ja zmieniłem placek na odchody krowie). Sprawdziłem jeszcze raz kilka artykułow dotyczących GHG (gazów cieplarnianych),  i fermentacja jelitowa (unikalna dla przeżuwaczy) metanu jest głównie emitowana przez wyziewy (bekanie) krowy a nie przez placki. Istotnie placki są złożone w 55% z metanu, ale ich przyczynek do antropogenicznej (mimo, że przez bydło)  produkcji metanu jest mały. Dodtkowo w procesie fermentacji bio-gazu używa się także gnojowicy. Można też poruszyć sprawę używania moczu krowiego do wybielania bielizny. Wszystko to powoduje, że tytuł "kał krowi" jest za wąski. CumulusHumilis 21:48, 16 lip 2006 (CEST)
* A odchody gazowe jak i mocz są ważne, więc proponuje powrócić do poprzedniej nazwy (odchody krowie). Artykuł jest całkiem ciekawy i nie rozumiem głosów na SDU domagających się jego usunięcia. Mależy się zastanowić co tu jeszcze poprawić i co napisać, ale na pewno nie usuwać całości. Gdarin dyskusja 22:05, 16 lip 2006 (CEST)
Proponuję zająć się problemem całościowo: zrobić krowie placki i odchody oraz rozbudować gnojowica, obornik, chlew, obora i inne związane z tematem.  gn 00:22, 17 lip 2006 (CEST)

text: G*nana sprawa... może lepiej po prostu uniwersalne odchody? Grzegorz Dąbrowski § 00:29, 17 lip 2006 (CEST)
thread_title: nazwa artykułu

message: Odchody krowie są bogate w minerały, co jest typowe dla zwierząt roślinożernych. [cytat z artykułu] - to mi coś nie pasuje. Minerały kojarzą mi się raczej z geologią. Może ktoś wie, o co chodzi? Draco flavus 19:03, 31 maja 2007 (CEST)
replies: text: Minerały to związki lub pierwiastki chemiczne... i tyle. Są pojęciem geologicznym, bo budują skorupę ziemską, ale... no, wodę mineralną kiedyś piłeś?Gal Anonim2 (dyskusja) 17:17, 27 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Minerały 

message: Proponuję usunięcie informacji, że:
replies: text: Podobieństwo do miny było na tyle duże, że wiązało się z:

text: *łatwością poślizgnięcia się i przewrócenia ze względu na dużą śliskość krowiego placka,

text: *koniecznością czyszczenia obuwia, a czasem nawet ubrania, z trudnych od usunięcia krowich odchodów.
Poza tym, że pierwsze zacytowane zdanie jest MSZ bez sensu, to ta wyliczanka chyba nie jest niezbędna w encyklopedii... Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 17:08, 8 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Miny 

message: --Pablo000 (dyskusja) 09:05, 8 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia