Dyskusja:Stanisław Leszczyński

message: W dalszym ciągu Autor i Moderator wprowadzają Czytelników Wikipedii w błąd (świadomie lun nieświadomie) poprzez wpis, że Stanisław Leszczyński - Król Polski był wolnomularzem (z powołaniem się na jakiś wpis w jakiejś encyklopedyi - wątpliwe źródło informacji; raczej jako informacja "powielaczowa", bez żadnego dowodu źródłowego. 
TO ŻE STANISŁAW LESZCZYŃSKI BYŁ WOLNOMULARZEM JEST KŁAMSTWEM. Żądam wykreślenia tego słowa z biografii Stanisława Leszczyńskiego - Króla lub podania prawdziwego i rzetelnego dokumentu źródłowego świadczącego o czyms przeciwnym. 
To, że Stanisław Leszczyński - Król nie był wolnomularzem jest potwierdzone poprzez wnikliwe badania naukowe poświęcone wolnomurarstwu m.in. jak niżej.
Źródło: "Ludwik Hass - "Wolnomurarstwo w Europie Środkowo-wschodniej w XVIII i XIX wieku" Warszawa 1982, str. 68; w przypisie: "Nie znalazła potwierdzenia w źródłach tradycja [plotka przyp."QUOMODO"] wolnomurarskiej przynależności króla-filozofa Stanisława Leszczyńskiego, Luquet, op.cit., s.26; Chevallier, op. cit., s.163-165. 
Fundacja im. Króla Stanisława Leszczyńskiego "QUOMODO". Wojciech Edward Leszczyński
replies: text: to dawać w treść takie info, może ktoś dotrze do źródła. Ja u Chajna nic nie mam o Leszczyńskim (królu) Sagi2007 (dyskusja) 15:07, 23 mar 2014 (CET)

message: Dzień dobry, nurtuje mnie jedna rzecz w biografii Leszczyńskiego – a mianowicie wyczytałem i porównałem sobie wpisy na Wikipedi – angielsko- , niemiecko- i polskojezycznej. W tych dwóch pierwszych, pisze że byl on grafem Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego – w niemieckiej WiKi: Reichsgraf im Heiligen Römischen Reich a w angielskiej: count of the Holy Roman Empire. Natomiast na polskiej WiKi brakuje już tej wzmianki, a chcąc się dowiedzieć coś więcej wyczytałem (również na ang. WiKi), że tytuł ten nadany był już przez cesarza rzymsko-niemieckiego Fryderyka III Habsburga (1415-1493) całemu rodowi Leszczyńskich (a rank bestowed by Emperor Frederick III on the Leszczyński family). Nie wiem dlaczego akurat niemiecka czy angielska WiKi nie gardzi podarować taką informację zainteresowanym tematem – a nie czyni tego polska? 
Po przejżeniu Internetu znalazłem może tego wyjaśnienie – mianowicie my Polacy jakoś nie przepadamy za bardzo za obcymi tytułami, bo jak wyczytałem w "Encyklopedii staropolskiej" zamieszczonej w WiKizródłach http://pl.wikisource.org/wiki/Encyklopedia_staropolska/Tytu%C5%82y były one krótkomówiąc nie zgodne z prawem Rzeczpospolitej. Lecz już powracając do Leszczyńskich, o nich konkretnie stoi tam: „Ludzie próżni, widząc, że niema żadnego sposobu na rozdwojenie stanu rycerskiego, zaczęli za granicą poszukiwać tytułów dziedzicznych. Podobno pierwszy Rafał Leszczyński, zostający w służbie cesarza Fryderyka III, otrzymał od niego tytuł hrabiego na Lesznie w r. 1476. Co szkodziło cesarzowi dać pergamin, przez który nabywało się stronnika w obcym kraju? Zasługi dla siebie położone wynagradzał cesarz tytułem w Polsce, co ubliżało jej prawom, gdyż robiło pana polskiego wasalem i sługą cesarskim. Za przykładem Leszczyńskiego, poczęli się inni panowie ubiegać o pergaminy na hrabstwa rakuskie, które jednak chowali do skarbców rodzinnych, bo rzecz była niebezpieczna popisywać się z nimi przed szlachtą.” 
Cóż – nie mi to osądzać takie praktyki – ale rzuca to jednak jakieś światło – i na podwładnych Rzeczpospolitej i na nią samą – aczkolwiek już nawet gwoli ścisłości – to jednak bym ten wpis na polskiej WiKi przykładem tych obcojęzycznych, o tą własnie wzmiankę uzupełnił.
thread_title: tytuł grafa rzymsko-niemieckiego

message: Czy nie należałoby włączyć go do kategorii polskich filozofów i pisarzy. Są dzieła filozoficzne: "Dzieło dobroczynnego filozofa", "Głos wolny, wolność ubezpieczający". Gdyby zastanowić się nad znaczeniem jego myśli to nie jest banalna. Tym bardziej, że interesowali się nim poważnie Voltaire i Rousseau. --85.221.169.35 (dyskusja) 00:15, 8 lip 2008 (CEST)
thread_title: Filozofia Leszczyńskiego

message: w ostatnim akapicie cos wypadło - o jakiego malarza chodzi - o Matejkę?
thread_title: błąd

message: Panowanie władcy nie liczy sie od momentu koronacji tylko od momentu wyboru, więc Stanisław panował od 1704 a nie od 1705 217.96.80.3 (dyskusja) 15:28, 23 mar 2010 (CET)
thread_title: ramy panowania

message: Zły opis herbu w infoboxie: Herb Stanisława Leszczyńskiego jako dożywotniego króla Polski. - Ja wiemy z historii w/w nie był dożywotnim królem Polski tak więc jest to błąd.
Zgłosił:  83.27.37.99 (dyskusja) 12:14, 18 kwi 2010 (CEST)
* Zdaje się, że jest to raczej tytuł. Kiedy był królem, prawo przyznawało mu przywilej dożywotniego panowania, stąd tytuł. Fakt, że później, niekoniecznie zgodnie z prawem, zdetronizowano go, nie zmienia nazwy herbu. Lampak Dysk. 13:30, 18 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Fragment tekstu, że Król Leszczyński w porozumieniu z Karolem XII dążył do rozbioru Rzeczypospolitej jest kłamstwem historycznym. Zapomina się, że to August II Sas jako król - uzurpator wypowiedział w imieniu Rzeczypospolitej, bez zgody Sejmu, mimo podpisanych pacta conventa, które mu tego zabraniały, wojnę Szwecji. August II był wiarołomcą, od jego "królowania" zaczyna się upadek Rzeczypospolitej. Z powodu wiarołomstwa tego pseudokróla powstała konfederacja wielkopolska, przekształcona w konfederację warszawską zakończona detronizacją Augusta II i ogłoszeniem nowej elekcji (całkowicie słusznie i w interesie Rzeczypospolitej). Po elekcji i koronacji Stanisława Leszczyńskiego 1704-1705 roku wybito medal m.in. na cześć zachowania całości terytorium Rzeczypospolitej. Karol XII - Król Szwecji to wielka postać historii Szwecji. Za późno usłuchał rad Stanisława leszczyńskiego by w zarodku zniszczyć rodzące się imperium rosyjskie pod wodzą Piotra I. Karol XII najpierw chciał przegonić z Rzeczpospolitej Sasa, który wypowiedział Mu wojnę i zmusić go jako zwykłego rozbójnika do abdykacji (co też się stało). 
Listy dotyczące rozbiorów Rzeczypospolitej były i owszem ale pomiędzy Augustem II i Piotrem I (czytaj: "Pierwsze negocjacje dyplomatyczne miedzy Piotrem I a Augustem II" z przypisami "Kwartalnik Historyczny" Rocznik CXVI 2009, 3 str. 23- 41). Polecam również lekturę "Za Sasów" J.I.Kraszewskiego. 
Trzeba wykazać się wielką nienawiścią by tak wielkiego Polaka jakim był Stanisław Leszczyński obrzucać błotem. Adnotacja, że brak jest materiału źródłowego dyskwalifikuje te nieprawdziwe zdanie. Proszę więc je usunąć.
Jak długo jeszcze będzie fałszowania historia dotycząca zniesławiania Leszczyńskich a wybielania "królowania" Sasów - Niemców, którzy jako pierwsi rozpoczęli demontaż Polski ????  
Fundacja im. Króla Stanisława Leszczyńskiego "QUOMODO"
Prezes Wojciech Edward Leszczyński
W dniu urodzenia Stanisława Leszczyńskiego nie było jeszcze Ukrainy. LWÓW to była POLSKA.
* Mości Panie Leszczyński
Znowu traktujesz Waść powieść jako źródło. Cenię i ja Kraszewskiego, zaś Sasa za uzurpatora mam (co Sejm zwyczajny pacyfikacyjny 1699 uznał, każąc mu złożyć przysięgę, którą tamten zlekceważył), jednak widzę u Waszmości materii pomieszanie. Gdyby Karol XII był takim mądrym, jak go Waszeć widzisz, tedy od razu poszedł by na Moskwę, zamiast uganiać się za Sasem. Pilot Pirx (dyskusja) 00:38, 3 lis 2021 (CET)
thread_title:  Kłamstwo historyczne 

message: There is missing the name (& link) to the Duchy and the town Zweibrücken, where the palace Tschifflik is placed. See article Tschifflik. --1rhb (dyskusja) 19:05, 13 cze 2015 (CEST)
replies: text: Sorry forget it, I have overseen a link & will add the second. --1rhb (dyskusja) 19:08, 13 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Księstwo Dwóch Mostów