Dyskusja:Ekstraliga polska w hokeju na lodzie (2011/2012)/składy-transfery

message: Na razie nie jest to kwestia tak ważna, ale proponuję abyśmy wybrali na koniec sposób uszeregowania zawodników na liscie. Oczywiscie pierwszy czynnik to pozycja (kolejno bramkarze, obronce, napastnice). Ale nastepnie są rozne mozliwosci. Myślę że do wyboru są dwie opcje - albo kolejno według numeru albo wedle alfabetycznie nazwiska. Raczej nie szeregowałbym listy po ulozeniu w piatkach gdyz to może sie zmieniac z meczu na mecz. Tak więc wg mnie albo numerami albo nazwiskami. --Lowdown (dyskusja) 15:46, 2 sie 2011 (CEST)
replies: text: Ja byłbym za uszeregowaniem według daty urodzenia. Tak zrobiłem kiedyś w piłce ręcznej i to się najlepiej sprawdziło. Zawodnik może np. zmienić numer (bo uzna go za pechowy) lub trener przestawi go na inną pozycję. Daty urodzenia raczej się nie zmienia. Zastanawiam się, czy do tabeli nie wprowadzić jeszcze kolumny traktującej o tym z jaką datą zawodnik przyszedł lub odszedł z klubu. W sumie to dobre miejsce żeby to ustalić. Jaroz86 (dyskusja) 16:56, 2 sie 2011 (CEST)
replies: text: : Osobiście optowałbym za uszeregowaniem alfabetycznie po nazwisku. Zauważ, że to najczęstsze kryterium we wszelkiego rodzaju indeksach i najłatwiejsze, bo gdy czytelnik widzi listę i szuka gracza to raczej po nazwisku (np. wtedy szuka litery Z na końcu, a B na poczatku listy). Rok urodzenia jest kryterium czesto zupelnie nieznanym. Co do daty przyjscia można to wstawic jako ostatnia rubryka. Ale takie edycje dodatkowe moze lepiej zostawic na koniec gdy juz beda gotowe sklady. Dodatkowo mozna tez sie zastanowic nad uścisleniem pozycji (obrońcy: prawy i lewy, napastnicy: center / lewoskrzydłowy / prawoskrzydlowy) - wydaje sie byc to istotne, gdyż wtedy jest widoczne w calym składzie, jakim zawodnikami na danych pozycjach dysponuje druzyna. Poza tym mozna też wstawić uchwyt kija, ale to juz dość ponad miarę. --Lowdown (dyskusja) 22:38, 2 sie 2011 (CEST)
replies: text: :: Twoja argumentacja wydaje się bardziej uzasadniona od mojej. Zatem kolejność zawodników niech będzie alfabetyczna, przy czym ja optowałbym jednak za podziałem na bramkarzy, obrońców i napastników i wśród nich kolejność alfabetyczną? Co do pozycji to może będziemy w nawiasach wpisywać np. obrońca (P) lub obrońca (L) i adekwatnie przy napastnikach. Uchwyt kija jest ciekawą opcją, jeszcze bardziej uatrakcyjniającą tabelę. Twoje zalecenie niniejszym przyjmuję. Jaroz86 (dyskusja) 08:56, 3 sie 2011 (CEST)
replies: text: ::: Tak, oczywiście podział podstawowy bramkarze, obroncy i napastnicy musi byc zachowany - i wsrod tych grup szeregować już alfabetycznie. A idąc dalej trafny jest pomysł, ktory zaproponowaleś: podawać pozycję podstawową (bramkarz, obrońca, napastnik), a w nawiasie skrótowo ustawienie na lodzie. Czyli np. obrońca (P), obrońca (L), napastnik (C), napastnik (LS), napastnik (PS). Tak będzie przejrzyście i treściwie. --Lowdown (dyskusja) 09:43, 3 sie 2011 (CEST)
replies: text: :::: Proponuję przed dodaniem składów kolejnych drużyn uzupełnić te, które są już opisane. Chodzi głównie o uźródłowienie transferów, wskazanie zawodników, którzy odeszli. Ponadto wyłapanie błędów, które niestety się wkradły. Myślę, że po ukończeniu tych drużyn można dodawać kolejne Jaroz86 (dyskusja) 12:02, 4 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Kolejność na liście