lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Ulica Śląska w Gdyni

message: W temacie napisano że "Nieopodal ulicy znajduję się także centrala firmy Prokom Software"...
O ile mi wiadomo Centrala Prokomu jest na ulicy Podolskiej, która jest boczną ulicą od Śląskiej...( http://www.prokom.pl/pl/ofirmie/oddzial.php?oddzial=gdynia )
Póki co uzupełniłem opis o adres, ale nie wiem czy Prokom pasuje tu... 
niech zadecyduje kto jest u władzy ;)
Jakby co to mieszkam na Śląskiej (300m od budynku Prokomu) i służę pomocą jakby zaszła taka potrzeba....
--SebASouL 15:35, 16 lis 2006 (CET)
replies: text: Dlatego jest napisane nieopodal a nie przy ulicy znajduje się.... A Prokom został ujęty w aracie bo jest istotnym budynkiem, a nikt przecież nie stowrzy arta o ul. Podolskiej... LeinaD dyskusja 15:59, 16 lis 2006 (CET)
thread_title:  Czy Prokom tu pasuje ? 

message: Może ktoś zmienić fragment o Realu (by był podobny do tym o Prokomie?). Real i całe Centrum Handlowe Wzgórze jest przy ulicy Kazimierza Górskiego. Mam teraz mało czasu, więc prosze kogoś o edycje.
thread_title:  Real nie jest na Śląskiej
Dyskusja:Związek partnerski (homoseksualizm)

message: A może by to tak zintegrować z rejestrowany związek partnerski.
Przecież dotyczą tego samego.
--Plywak 17:51, 16 lis 2006 (CET)
Wykonałem integracje z rejestrowany związek partnerski.
Myślę, że nie ma potrzeby dublowac haseł.
--Plywak 18:27, 30 lis 2006 (CET)
Zwiazek partnerski odpowiednik heteroseksualnej rodziny ?
Nie przejdzie takie coś
Ok, poprawiłem to troche, przyznanie ulg podatkowych, adopcji dzieci oraz innych socjalnych przywilejów(takich jak wspólne rozliczanie) nie jest równym prawem, lecz ewidentnym przywilejem, który sie związkowi dwóch facetów czy pan ze względu na brak produktywnosci nie nalezy.
Związek kobiety i męzczyzny nie jest tym samym co związek dwóch panów, w sytuacji w której obydwa związki są traktowane tak samo, to faworyzowany jest ten mniej produktywny i mniej przydatny społecznie, takie są fakty.
Tak samo jak w firmie w której pracuje dwóch pracowników i jeden z nich robi 3/4 roboty a drugi 1/4.
W przypadku otrzymywania tej samej płacy, tak samo długich urlopów itd, wiadomo że uprzywilejowany staje się pracownik gorszy którego wkład w prace jest mniejszy. Tak samo jak wkład dwóch panów jest mniejszy niż wkład małzenstwa w budowe społeczenstwa(dlatego to drugie jest traktowane w sposób specjalny)
Związek jednopłciowy nie mozę mieć własnych dzieci, moga je tylko adotpować(ewentualnie uzyć in-vitro ale to i tak nie będzie ich własne dziecko). Dlatego zmieniłem te część.
Dotałem też wątek o liberałach i libertarianach którzy są za zniesieniem jakiejkolwiek państwowej kontroli na związkami międzyludzkimi.
Zmieniłem jeszcze zdanie "Oraz zwiazanych z nimi polityków prawicowych" gdyz sugerowało to, że politycy prawicy neguja sens sankcjonowania takich związków tylko ze względów religijnych.
thread_title: Integracja z [[rejestrowany związek partnerski]] ?
Dyskusja:Sygnalizacja świetlna

message: Przy torach widziałam inne sygnalizacje świetlne, uważam, że to też powinno być wyjaśnione bo do dzisiaj nie wiem, co oznacza tam np. niebieskie światło :( 
* Z tego co ja wiem niebieskie światło jest dla pociągów i oznacza "ZAKAZ MANEWROWANIA" Oleniu92 Podyskutujemy? 09:32, 24 maj 2008 (CEST)
Nie byłem w Ameryce nigdy więc nie wiem, ale wydaje mi się, że te zdjęcie podpisane jako "Wersja amerykańska" to chyba tak faktycznie angielska... przynajmniej u mnie w Suffolk takie są.
replies: text: Nie dość, że to wersja brytyjska była, to jeszcze kontrolkę zmiany sygnalizacji umieszczono tu jako przykład samej sygnalizacji. Usunąłem tę grafikę. Bansp 19:45, 13 gru 2006 (CET)
Link do sygnalizacji kolejowej dodałem.Krzysiek / ACCPL3 22:47, 26 mar 2007 (CEST)

message: Jako znak "ruchu" przyjęto zielony, ponieważ kolor ten budzi pozytywne skojarzenia, a czerwień jako znak "stop" – bo jest powszechnie kojarzona z zagrożeniem; żółty – najlepiej widoczny – zapowiada zmianę
To jakaś głupota, kto pisze takie bzdury? Kolory wzięły się z żeglugi. Zgłasza: zniesmaczony niskim poziomem wikipedii 89.16.133.246 (dyskusja) 12:11, 28 wrz 2013 (CEST)
replies: text: No dobra, a skąd się wziął czerwony w żegludze i zielony w żegludze? To nie jest takie proste do objaśnienia. Prawda leży pośrodku. --WTM (dyskusja) 12:33, 28 wrz 2013 (CEST)

text: Nie poprawię. Gdyby ktoś chciał się podjąć, to podsunę stronę z pierwszej dziesiątki wyników Google - http://www.polskieradio.pl/10/484/Artykul/463343,Dlaczego-drogowa-sygnalizacja-swietlna-ma-zielony-zolty-i-czerwony-kolor --WTM (dyskusja) 18:04, 29 wrz 2013 (CEST)
replies: text: : Pozwolę sobie sparafrazować: "«Kolory wzięły się z żeglugi»? To jakaś głupota, kto wypisuje takie bzdury?" W żegludze kolory czerwony i zielony NIE oznaczają zakazu i zezwolenia na ruch, lecz stronę lewą i prawą toru wodnego (przy czym umowy są dwie, wzajemnie przeciwstawne, por. System IALA oraz Oznakowanie boczne) oraz statku (por. Światła pozycyjne#Statki wodne). --CiaPan (dyskusja) 22:03, 30 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Klimatyzacja

message: * rys historyczny --Beax 22:37, 16 lis 2006 (CET)
* opis procesów klimatyzacyjnych --Beax 22:37, 16 lis 2006 (CET)
* spis uczelni polskich kształcących w tym zakresie --Beax 22:37, 16 lis 2006 (CET)
thread_title:  Lista rzeczy do zrobienia 

message: * Wykres Molliera --Beax 22:37, 16 lis 2006 (CET)
* Klimatyzator --Beax 22:37, 16 lis 2006 (CET)
* EER --hublan 20:37, 08 cze 2007 (CET)
thread_title:  Inne strony które trzeba by stworzyć/uzupełnić 

message: * jak sformatować spis norm, żeby tyle nie zajmował ? oto jest pytanie... --Beax 22:37, 16 lis 2006 (CET)
replies: text: Spis norm na głównej stronie artykułu to nie najlepszy pomysł. Rozumiem, że dla niektórych jest bardzo interesujacy, ale pamiętaj, że w zasadzie piszemy dla przeciętnego czytelnika, niefachowca i nie należy go zniechęcać. Proponuję wykaz norm przenieść na nową stronę Klimatyzacja/wykaz norm, a na stronie głównej dać do niej tylko link. I proszę Cię, uporządkuj przypisane kategorie do tego artykułu, bo jest ich za dużo.  Gbylski 09:36, 12 sty 2007 (CET)
thread_title:  Lista rzeczy kontrowersyjnych
Dyskusja:Metoda Sangera

message: Trzeba by tu zamieścić schemat podobny jak w opisie hasła "sekwencjonowanie DNA" i omówić go tak, żeby osoba nie znająca metody poczuła, że ją właśnie poznała. Natomiast w haśle "sekwencjonowanie  DNA" trzeba by ogólnie porównać metodę Sangera i Maxama-Gilberta.
Chciałbym wkleić obraz autoradiogramu z angielskiej Wikipedii (hasło: DNA sequencing, dideoxytermination method czy coś w tym rodzaju). Niestety, nie wiem jak.
DJM
replies: text: dawno temu, Michał Sobkowski dyskusja 08:14, 25 kwi 2012 (CEST)

message: Schemat dATP w artykule jest nieprawidłowy, przedstawia ATP. Wersja deoksy- powinna być bez tlenu przy węglu 2' w cukrze. Teraz mamy rybozę. 
AM
replies: text: , Michał Sobkowski dyskusja 08:14, 25 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Schemat dATP
Dyskusja:Matysiakowie

message: słuchało jej 12 milionów osób z dokładnością do jednego?

message: Tak mi się wydaje, że trzeba by zrobić osobne listy "Postaci" i "Aktorów".
Zapewne niektóre postacie były tylko w tle, tzn. aktorsko nieobsadzone, a poza tym
mozna by w ten sposob dopisywać szczegóły łatwiej i łatwiej je odnajdywać... Adam Mirowski 10:18, 17 lis 2006 (CET)
A gdzie o wieloletniej służalczej roli słuchowiska w propagandzie PRL ? --Morus kot (dyskusja) 01:34, 8 sty 2012 (CET)
thread_title: Reorganizacja?

message: w soboty się pracowało, a o 13:10 były Jeziorany w niedzielę.
thread_title:  Błąd godziny nadawania. Nie o 13: lecz o 19:30
Dyskusja:Dekanat rembertowski

message: 1. Parafia św. Ojca Rafała Kalinowskiego w Warszawie, proboszcz:
al. Gen. A Chruściela 103, 04-412 Warszawa
2. Parafia św. Andrzeja Boboli w Warszawie-Wesołej, proboszcz: ks. Piotr Majka
Pl. Wojska Polskiego 138/24, 05-075 Warszawa-Wesoła
W/w parafie nie należą do dekanatu rembertowskiego. To są parafie wojskowe i należą do innej diecezji, należą do Orydnariatu Polowego Wojska Polskiego. Mają nawet innego biskupa, a jest nim bp gen. dyw. Tadeusz Płoski, Biskup Polowy Wojska Polskiego. Strona naszej diecezji: http://www.ordynariat.opoka.org.pl/
Umieszczenie tych parafii i ich adresów w wykazie parafi dekanatu rembertowskiego wprowadza czytelnika w błąd! Należy czym prędzej usunąć wykaz tych parafii z tej strony. W/w parafie wojskowe nie mają żadnej zależności od dekanatu rembertowskiego, a tym bardziej nie są mu podległe. To tak jakby na strone "Wikipedii" umieścić notatkę, że Polska leży w Afryce.
z poważaniem proboscz parafii wojskowej Rembertów i Wesoła
Strona parafi Wojskowej Wesoła:
http://www.parafia.wesola.3.pl/
Zgłoszone: 10:47, 15 lis 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: W kilku miejscach są nie aktualne dane. 188.212.135.115 (dyskusja) 15:46, 20 lut 2022 (CET)
thread_title:  Nie aktualne te dane.
Dyskusja:Białaczów

message: Właśccicielami BIAłACZOWA do 1939 roku byli    ZYGMUNT I ANNA BROEL-PLATER a nie jak napisane Małachcowscy.Tak oni byli właścicielami w dawnych czasach ale nazwisko Platerow jest jeszcze znane miejscowym i bardziej odpowiada rzeczywistości,nawet w kontek scie historii z II wojny światowej.z poważaniem wnuczka wlaścicieli anna kwilecka-krzyzanowskaZgłoszone: 13:22, 15 lis 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: W dniu 15 października 2007 otrzymałem pocztą elektroniczną informację z Urzędu Gminy Białaczów, która była odpowiedzią na moje zapytanie o herb miejscowości Białaczów. Oto treść: 
replies: text: W odpowiedzi na zapytanie o herb miejscowości Białaczów

text: Informujemy, że miejscowość Białaczów nie posiada własnego herbu.

text: Urszula Mazur
Powyższa wiadomość została wysłana z adresu ugbialaczow@wp.pl, czyli oficjalnego adresu Urzędu Gminy Białaczów, który jest umieszczony na stronie  Westborder (dyskusja) 11:57, 15 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Herb miejscowości Białaczów
Dyskusja:Cudowny mandaryn

message: Napisano tu: "Prapremiera: Budapeszt 9 grudnia 1945, Operaház." Tymczasem na stronie angielskiej (The Miraculous Mandarin) stoi: "... first performance in Cologne in 1926 ...". Mamy zatem rozbieżność. Poza tym brak odnośnika do strony angielskiej i węgierskiej.Zgłoszone: 17:48, 15 lis 2006 (CET)Zgłoszone: 17:48, 15 lis 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Zjednoczone Siły Samoobrony Kolumbii

message: nie zgodnosc daty. Powstanie AUC(1997) a w dalszej czesci mowa, ze zdelegalizowano ja w 1989r...Zgłoszone: 18:49, 15 lis 2006 (CET)
*Chyba chodzi o zdelegalizowanie w 1999. Ale może jeszcze ktoś to sprawdzi?  Julo (dyskusja) 13:56, 16 lis 2006 (CET)
thread_title:   Ze zgłoś błąd 

message: ----
Fajna lewacka wersja historii. Jak czytam takie rzeczy to tylko się utwierdzam w przekonaniu nad marnością polskiej Wikipedii(angielska jest OK). Gdzie informacje o korzeniach AUC czyli prawicowej organizacji paramilitarnej stworzonej przez prostych chłopów(ACCU). Gdzie informacje o Carlosie Gila i okolicznościach powstania ACCU? Krwawośc AUC i wymuszanie migracji istnieje, ale czy w takiej skali? Jakoś nie mogę się tego doczytać na angielskiej stronie. Normalne to tu są tylko dwa ostatnie akapity.
thread_title:    

message: Zgadza się, lewicowy POV oraz brak zróżnicowanych źródeł.
prawacy wszędzie szukają spisków
thread_title:  ----
Dyskusja:Operacja Market Garden

message: Przeniesiono z artykułu:
Brak informacji o tym, skąd startowały samoloty biorące udział w operacji - Wikipedysto, jeżeli możesz, uzupełnij artykuł o tą informację!
thread_title:  Drobna uwaga 

message: Czemu w części dowódców niemieckich nie ma dowódcy 10 dywizji pancernej SS Heinza Harmela oraz feldmarszałka Waltera Modela, to samo tyczy się braku dowódcy brytyjskiej dywizji powietrznodesantowej generała Urquharta.
Co do promu, który znajdował się w Driel, bardzo prawdopodobne jest to,że nie został zniszczony, a ostrzał zerwał linę i tu jest ciekawostka: brytyjczycy zaprzestali szukać promu, gdy niewiedząc o tym byli zaledwie jedną milę od niego.
Źródło: O jeden most za daleko Corneliusa Ryana
thread_title:  Dowódcy i nieścisłość z promem w Driel 

message: Straty niemieckie szacuje się na 9800-13 300 żołnierzy[1]. W ramce: 3,3 tys. do 8 tys. Zgłasza:  46.112.101.239 (dyskusja) 16:35, 14 gru 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja kategorii:Żołnierze polskiego wywiadu i kontrwywiadu

message: Czy nie lepsza jest kategoria:Oficerowie polskiego wywiadu i kontwywiadu jako podkategoria kategorii: Oficerowie II Rzeczypospolitej? Zazwyczaj w wywiadzie szeregowcy nie służyli... no chyba, że przy ochronie polskiej stacji nasłuchu w Pyrach. Mathiasrex 12:30, 17 lis 2006 (CET)

message: Skoro tę stronę " zmodyfikowano" w kwietniu 2007 roku, to nie pasują tu już teraz kompletnie dwaj funkcjonariusze WSI, rozwiązanej jesienią 2006 roku! Nie twierdzę, że obaj panowie nie zasługują na swe miejsce e encyklopediach, ale czystość systematyzacji wymaga umieszczenia ich pod hasłem WSI, której polski charakter jest przecież  dyskusyjny. Zerwanie pępowiny służb specjalnych w Polsce z centralą w Moskwie nie zakończyło się przecież 4 czerwca 1989 r. , lecz dopiero jesienią 2006 r.O złożonych problemach suwerenności państwowej i wierności przysiędze  oficerskiej warto dowiadywać się choćby z powikłanych losów płk. armii carskiej Romualda Traugutta, pułkowinika Ludowego Wojska Polskiego - Mariana Kuklińskiego. Nie mam żadnych powodów wątpić w polski, a nie "mieszany" z rosyjskim , patriotyzm obu panów, ale dla czystości konstrukcji haseł encyklopedycznych nie mieszałbym ich innymi oficerami, nie obciążonymi choćby studiami w ZSRR."Reszta jest milczeniem"- Stanisław
thread_title:  systematyzacja strony 

message: 1. Ad Mathiasrex - rozumiem,że należy wyrzucić łamaczy kodów z Biura Szyfrów wobec braku stopni oficerskich.
2. Powstaje problem z wywiadowcami AK
3. Ad systematyzacja kategorii ; restytucja niepodległego państwa polskiego nastąpiła w r. 1989/90 , dowódcy WSI byli żołnierzami polskiego wywiadu i kontrwywiadu. Kwestia osobistej oceny poszczególnych osób nie zmienia ich umocowania w ramach struktur państwowych - pozostaje kwestią do umotywowanej oceny w ramach artu.
By nie być małostkowym - w ramach grupy zdefiniowanej w kategorii jest również Jan Żychoń i Jerzy Sosnowski - co do których oceny są niejednokrotnie mówiąc najdelikatniej ; zróżnicowane.
Z poważaniem dla dyskutantów:
Andros64 07:38, 27 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Ad vocem:
Dyskusja:Aparat fotograficzny

message: według mnie brakuje porównania między lustrzanką, a cyfrówką
replies: text: Bo to bezsensowne porównanie. W rodzaju między inżynierem a Polakiem. Lustrzanka może być cyfrówką a cyfrówka lustrzanką.
thread_title:  Porównanie 

message: W artykule aparat fotograficzny brakuje informacji o odkryciu, pochodzeniu, pomyśle, spełnianych zadaniach i dokładnego opisu budowy. Glodar 14:58, 30 lis 2007 (CET)
Moim zdaniem jest za mało zdjęć. Proszę o pilne dodanie.
replies: text: Więcej zdjęć znajdziesz w projekcie siostrzanym czyli Wikimedia Commons Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:57, 4 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Odkrycie 

message: Aparat jest zbyt ogólny, jak urządzenie czy maszyna. W innych językach stosuje się nazwy przetłumaczalne na polski jako "kamera fotograficzna".
replies: text: W jakich "innych językach"? Bo np. po niemiecku jest Fotoapparat, po rosyjsku też (Фотоаппарат). U nas mówi się "aparat fotograficzny", albo samo "aparat", jeśli wynika z kontekstu, że nie chodzi np. o taki na zęby. Jak chcesz, to sobie mów "kamera fotograficzna", ale mądrze nie będziesz brzmiał.
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Hetmanat

message: Czy ja dobrze zrozumiałam treść tego artykułu wynika z niego, że Katarzyna II Wielka od 1775 była hetmanem wojsk kozackich? Ewkaa 14:25, 17 lis 2006 (CET)
thread_title: [[Katarzyna II Wielka]]

message: Moja uwaga - "ustrój państwa - wasal" - wg mnie wasal to nie ustrój tylko status państwa. Państwami wasalnymi mogą być te o ustroju monarchii stanowej, dyktatury wojskowej, republiki itp. Słowo wasal nei mówi nic o ustroju państwa.
Zgłosił: maciek 82.143.163.148[odp][?] (dyskusja) 22:33, 21 sty 2008 (CET)
masti <dyskusja> 15:24, 26 sty 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: *Chyba nie było wtedy języka ukraińskiego ? --Birczanin (dyskusja) 18:55, 22 wrz 2008 (CEST)
thread_title: infobox

message: Dość dyskusyjna to teza, że "państwo" Hetmanat powstało w 1649 roku po Ugodzie zborowskiej. Nie było w tej ugodzie nic na temat ukonstytuowania żadnego państwa, ale jedynie artykuły na temat autonomii części obszaru należącego do Rzeczpospolitej. Konarski (dyskusja) 10:43, 13 lis 2013 (CET)
thread_title:  Państwo w 1649?
Dyskusja:Digital Video

message: Zapis w LP w żadne spośób nie wpływa na jakość dźwięku - nie wiem, skąd taki pomysł...
To na co wpływa?
Kosztem czego wydłuża się czas?
Przecież napisałem w artykule że dźwięk pogarsza się NIEZNACZNIE, obraz pozostaje bez zmian!
Czyli, mówiąc krótko: Wydłużenie czasu nagrania jest spowodowane zwolnieniem przesuwu taśmy. Dobrze zrozumiałem?
Tak - dokładnie - wolniej przesuwa się taśma. Nie wpływa to w rzaden sposób na jakość dźwięku, ponieważ nie jest on zapisywany analogowo na ścieżce wzdłużnej, tak jak w magnetowidach VHS, tylko w postaci cyfrowej na ścieżce poprzecznej, łacznie z obrazem.
Minusem zapisu LP jest większe prawdopodobieństwo powstatnia błędów zapisu.
Nie ze sie wtracam ale zmieniam podpis pod zdjeciem bo to nie sa kasety DV, tylko duza DVCAM, DVCPro i miniDV

message: Strasznie dużo w tym artykule bałąganu, więcej własnych opinii niż skrupulatnych danych... Pomieszanie z poplątaniem, proponuję więc opracowanie nowej wersji tegoż artykułu, który jest dosyć ważnym... Zacząłem już coś skrobać, jutro wstawię swoją wersję.
BTW: czy format "wymaga weryfikacji" pojawiający się w moim wątku DVCAM jest skutkiem tresci tego artykulu czy faktycznych niejasnosci ?
Wstaw tu tekst niesformatowany
thread_title:  Może nowy artykuł?
Dyskusja:Chojnice

message: Lotnisko znajdujace sie niedaleko Chojnic jest w Niezychowicach a nie w konarzynach
Zgłoszono: Dux Cassuborum, 12:09, 13 mar 2007 (CET)
Polskie lotniska - jest lotnisko w konarzynach. Z tego co wiem w Nieżychowicach tylko jednostka radiowotechniczna (22. batalion radiotechniczny.) i BYŁO PRZED wojną lotnisko szybowcowe. Lotniska juz tam dawno nie ma a w konarzynach jest i obecnie coś tam mają robić tylko nic z tego nei wychodzi. --Pmgpmg (dyskusja) 15:13, 15 mar 2007 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Lotnisko nie znajduje sie w konarzynach tylko w niezychowicach
Zgłoszono: KONFuCIUX, 12:40, 26 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Polskie lotniska - jest lotnisko w konarzynach. Z tego co wiem w Nieżychowicach tylko jednostka radiowotechniczna (22. batalion radiotechniczny.) i BYŁO PRZED wojną lotnisko szybowcowe. Lotniska juz tam dawno nie ma a w konarzynach jest i obecnie coś tam mają robić tylko nic z tego nei wychodzi. --Pmgpmg (dyskusja) 14:56, 29 kwi 2007 (CEST)
Usunąć bezsensowne zdanie o lotnisku w Konarzynach.
1. Lotnisko to byłó poligonowym trawiastym    nieużytkiem, wykorzystywanym sporadycznie     przez wojsko.
2. Lepsze lotnisko leży w m. Borsk /d.pow.chojnicki/ i nie jest to zaden powód do dumy.
3. Chojnice szczycą się wieloma zabytkami architektonicznymi i Parkiem Narodowym, a nie peryferyjnymi lotniskami.
Zgłoszono: Mysliboj, 15:03, 3 lis 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: witam, z dokumentu z 1275 roku wynika, że Myślibórz pochodził z Konarzyn a nie z Chojnic jak to jest podane w historii miasta; oto link do strony z dokumentem http://kpbc.umk.pl/dlibra/doccontent?id=23431&dirids=1 (dokument nr 275), a poza tym wydaje mi się, że to kasztelan ze szczytna miał na imię Myślibórz--83.25.183.28 (dyskusja) 18:59, 29 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Mislibous Malowy de Choyniz
Dyskusja:Eliminacje do Konkursu Piosenki Eurowizji w Polsce

message: Wyniki z PreSelekcji 2007 powinny być w 2006 roku! Nie umiem tego naprawić... :-[.
=== Podział artykułu ===
Proponuję podzielić artykuł na osobne artykuły odnoszące się do poszczególnych roczników - w tej chwili całość wygląda chaotycznie. Obbie 21:16, 24 lis 2006 (CET)
Obbie dołączam się do Twojej sugestii. Matt :-].
Obbie dołączam się też do Twojej sugestii. FredFeuerstein z Niemiec.
Obbie dołączam do Twojej sugestii. Widen
Ja również się dołączam i od siebie dorzucam, żeby tu się na głównej znalazły 2 siostrzyczki jako przykład :P
To On zmieni To on :D Grzesiu.
thread_title: Untitled

message: Proponuję podzielić artykuł na osobne artykuły odnoszące się do poszczególnych roczników - w tej chwili całość wygląda chaotycznie. Obbie 21:16, 24 lis 2006 (CET)
Obbie dołączam się do Twojej sugestii. Matt :-].
Obbie dołączam się też do Twojej sugestii. FredFeuerstein z Niemiec.
Obbie dołączam do Twojej sugestii. Widen
Ja również się dołączam i od siebie dorzucam, żeby tu się na głównej znalazły 2 siostrzyczki jako przykład :P
To On zmieni To on :D Grzesiu.
thread_title:  Podział artykułu
Dyskusja:Autostrady i drogi ekspresowe w Słowenii

message: Wszystko pięknie, tylko dlaczego na Słowenii, a nie w Słowenii? Z tego, co wiem, to składnia jest właśnie taka. P 21:06, 17 lis 2006 (CET)
Masz rację, W. Trzeba będzie zamienić.--Ed88 09:08, 18 lis 2006 (CET)
done ~malarz pl PISZ 09:29, 18 lis 2006 (CET)

message: There are no official nor unofficial designations for additional slovenian motorways (avtocesta) and expressways (hitra cesta), that will be build beyond 2013. Designations as H6, H7 and H8 are purely speculative, because H6 and H7 could easily be A6 and A7 or any other numbers, and H8, as described in your article, was never planned and never will be. --:sl:Uporabnik:Keber 21:40, 23 lis 2006 (CET)
I removed the note about H8 expressway. The track of H6 and H7 is marked on DARS map  so I decided to keep the articles having added information about uncertain future status of these roads. I hope this makes my note more accurate.--Ed88 14:53, 24 lis 2006 (CET)
thread_title:  H6 and more
Dyskusja:Huszlew

message: W artykule jest nieścisłość. W okresie Polski Ludowej, jak i obecnie (dekret o reformie rolnej nie został uchylony, a potomkowie ostatnich właścicieli mogą co najwyżej odkupić obiekt zabytkowy z resztówka od gminy), nie było mowy o przekazaniu jakichkolwiek nawet resztówek majątku potomkom. Majątek na Huszlewie dziedziczyły dwie siostry, jedna bezdzietna, a druga zamężna Doria-Dernałowicz Korwin Szlubowska (adopcja jej męża stąd złozone nazwisko). Były to przedstawicielki gałęzi na Huszlewie z linii podlaskiej (jej potomkowie mieszkają właśnie we Francji). W 1984 dwór kupiła korzystając z wielu ulg jakie przysługiwały przy zakupie takich nieszczejacych obiektów Renata z Paplińskich, 1.v. Korybut-Woroniecka, 2.v. Trojanowska, 3.v. Mirska. Jej pierwszym mężem był autentyczny książę Korybut-Woroniecki, ale z linii płockiej, nie mającej nic wspólnego nigdy z Huszlewem. Po rozwodzie z mężem zachowała jego książęce nazwisko i nawet jej syn z kolejnego związku nosi prawnie to nazwisko! Podobno jej spadkobierca sprzedał dwór w Huszlewie. Niemniej jego współwłaścicielem pozostaje trzeci mąż właścicielki p. Mirski mieszkający w budynku rządcy. Park rzeczywiście dziczeje, ale wskutek nadmiernego rozrostu otuliny.
 
Powyższe sprostowanie swoją detalicznością zdradza znawcę tematu. Jakże miło byłoby dowiedzieć się czegoś więcej. Nie śmiem proponować, ale podlasiak@op.pl chętnie nawiąże kontakt z osobą zainteresowaną historią Podlasia, lub jego fragmentów.

message: Pytam czy nie pomylono imienia sekretarza OSP przed wojną?
Bo żył też Bohdan Matusz, syn Ludwika - ur. w 1909 w Huszlewie, żonaty z Julią Matusz (z domu Magnuszewską), który przed wojną skończył podoficerską szkołę w Tomaszowie Mazowieckim i potem służył w AK w stopniu chorążego lub podchorążego.
W czasie wojny był sekretarzem w starostwie gminy.
Do lasu nie poszedł, bo miał za zadanie opiekować się zakonspirowanymi składami broni i ludźmi oraz załatwiać im lewe dokumenty. W 1945 roku musiał uciekać z Huszlewa przed UB.
Bohdan Matusz zginął w 1959 roku w Elblągu skrycie zamordowany.
Bohdan Matusz miał brata Mieczysława i dwie siosty: Jadwigę (później Łukaszuk) i drugą której imienia nie znam, ale mieszka w Huszlewie, nazywa się po mężu Samoć - i ona, jeśli żyje, to powinna wiedzieć dokładnie.
thread_title:  Bogdan czy Bohdan Matusz?