Dyskusja:Polski Kontyngent Wojskowy w Afganistanie

message: Proszę o uzgodnienie poglądów w dyskusji The boss (dyskusja) 22:09, 4 sty 2010 (CET)
replies: text: To jest "Operacja edycyjna" a nie tfu! "wojna" 37.225.67.0 (dyskusja) 04:58, 31 sty 2023 (CET)
thread_title: Wojna edycyjna

message: Data 22-11-2001 powinna być wyżej.  2002 - to jest data samego lądowania (za dokumentem prezydenta "użycia" źródło: Postanowienie Prezydenta RP o użyciu polskiego kontyngentu wojskowego w składzie Sił Sojuszniczych) w Afganistanie, a nie samego sformowania, utworzenia.
--83.10.131.102 (dyskusja) 22:25, 4 sty 2010 (CET)
replies: text: Ta informacja była wyżej. Tylko, że w rozwinięciu, bo wstęp ma zawierać najważniejsze informacje (swoją drogą postanowienie prezydenta zaczęło obowiązywać dopiero od 1 stycznia 2002, czyli formalnie o kontyngencie możemy mówić dopiero od tamtego dnia)--Prymonek (dyskusja) 18:45, 9 sty 2010 (CET)
replies: text: : Podałbyś jakieś źródło bo w ten sposób nigdzie nie zajdziesz.--83.10.143.52 (dyskusja) 20:30, 27 sty 2010 (CET)
thread_title: 22-11-2001 - rozpoczęcie formowania

message: Obecny stan artykułu jest niezgodny z danymi oficjalnymi, należy je jednak uwzględnić np. w oddzielnym podrozdziale.
Poniżej oficjalny formalny stan prawny (poniżej nie brane są pod uwagę nieoficjalne przecieki, domysły czy urojenia;) ). 
Źródło: [sejm.gov.pl]
"ENDURING FREEDOM"
*22-11-2001 do 300 żołnierzy, użycie: od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 30 czerwca 2002 r.
*28-12-2001 (poprawka n.t. krajów użycia) dodatkowo w Republice Kirgizji
*29-01-2002 (poprawka n.t. użycia) dodatkowo w Bahrajnie i Kuwejcie od dnia 1 lutego 2002 r. do dnia 30 czerwca 2002 r.
*24-06-2002 (przedłużenie użycia): od 1 lipca 2002 r. do dnia 31 grudnia 2002 r.
*23-12-2002 (przedłużenie użycia): od 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2003 r.
*29-12-2003 do 120 żołnierzy, użycie: od 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. (częściowe wycofanie, albo raczej przerzut do Iraku)
*23-12-2004 (przedłużenie użycia): od dnia 1 stycznia 2005 r. do dnia 31 grudnia 2005 r.
*22-12-2005 (przedłużenie użycia): od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r.
*30-08-2006 (poprawka) zwiększenie do 190 żołnierzy od dnia 1 września 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r.
*22-11-2006 (poprawka) zwiększenie do 1200 żołnierzy od dnia 1 grudnia 2006 r. do dnia 13 października 2007 r.
ISAF Międzynarodowe Siły Wspierania Bezpieczeństwa
*09-10-2007 (przedłużenie użycia) od dnia 14 października 2007 r. do dnia 13 października 2008 r.
*27-03-2008 (poprawka) zwiększenie do 1600 żołnierzy od dnia 1 kwietnia 2008 r. do 13 października 2008 r.
*10-10-2008 (przedłużenie użycia) od dnia 14 października 2008 r. do dnia 13 października 2009 r.
*10-04-2009 (poprawka) zwiększenie do 2000 + 200 ("w zanadrzu") od dnia 15 kwietnia 2009 r. do dnia 13 października 2009 r.
*13-10-2009 (przedłużenie użycia) od dnia 14 października 2009 r. do dnia 13 kwietnia 2010 r.
Jedyne dane przypuszczalne w tym ujęciu...
Lobbowanie m. Bogdana Klicha, obecnie brak informacji o podpisie Premiera i Prezydenta, Sejm podzielony:
*XX-XX-2010? (poprawka?) zwiększenie? do ~2600? + ~400? ("w zanadrzu"?) od kwietnia? do ?
replies: text: Pytanie co jest ważniejsze - stan formalny czy faktyczny? A ponieważ znam spodziewaną odpowiedź, w przypisach o liczbach żołnierzy dodałem informacje o liczbach przewidzianych w postanowieniach o kontyngencie.--Prymonek (dyskusja) 18:45, 9 sty 2010 (CET)
replies: text: : Stan faktyczny podałeś aktulany na dzień podany w tym PDFie a nie na całą zmianę, zobacz informacja u dołu stron tego pdfa.--83.10.143.52 (dyskusja) 20:34, 27 sty 2010 (CET)
thread_title: Dozwolona prawnie liczebność personelu i chronologia decyzji formalnych od daty rozpoczęcia formowania

message: W terminologii NATO misja jest zaliczana do tzw. misji non-Article 5 (misja "poza zadaniami traktatowymi NATO"), źródła:
* Zmienić status operacji w Afganistanie, 2009-08-19 17:07, gen. Stanisław Koziej
*  Poseł partii Prawo i Sprawiedliwość Karol Karski
Misja nie podlega więc bezpośrednio sojuszowi ale pod ISAF.
Te misje są traktowane po macoszemu np. brytyjczykom nie wolno jest nosić orderów z takich misji, źródło: Non-Article 5 Medal, a krytykują je nawet przedstawiciele Amerykańskiego Departamentu Obrony, źródło mimo że sprzed ataków na WTC, ale dalej uznawane za godne miejsca na oficjalnej stronie WWW:
*U.S. Department of Defense Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs) sam sekretarz obrony Clintona William Cohen
Uznany amerykański filozof i działacz polityczny Noam Chomsky idzie nawet dalej bezpardonowo kwestionując legalność i rzekomy skutek antyterrorystyczny tychże misji:
*Noam Chomsky (interview), 20 maja 2004, BBC.
opierając się m.in. na pracy :w:Al-Qaeda: Casting a Shadow of Terror.
Informacja, o NATOwskiej klasyfikacji non-Article 5 jest więc istotna i nie należy jej usuwać.
replies: text: Byłaby istotna, gdyby znajdowała się w haśle o ISAF lub interwencji w Afganistanie. Artykuł o polskim kontyngencie ma zawierać informacje o nim a nie o całej misji Sojuszu.--Prymonek (dyskusja) 18:45, 9 sty 2010 (CET)
replies: text: :Jeśli jest to Twoja ocena prywatna to jest to twórczość własna, w przeciwnym wypadku należy ją jakoś wiarygodnie uźródłowić.-83.10.143.52 (dyskusja) 20:44, 27 sty 2010 (CET)
thread_title: W artykule brak Informacji o klasyfikacji NATOwskiej: misja "non-Article 5"

message: Kolejni zabici,  Sagi2007 (dyskusja) 22:04, 22 sty 2011 (CET)
thread_title:  Aktualne 

message: Nazwa CSTC-A nie oznacza Coalition Security Transition Command-Afghanistan, natomiast oznacza Combined Secutrity Transition Command-Afghanistan. Po drugie, CSTC-A nie został włączony do NTM-A, utworzono NTM-A i połączono z CSTC-A, pozostawiając rozdział zadań, oraz jakby podwójną podległość dla CSTC-A. Z jednej strony realizowała część zadań NATO, jednakże gros zadań w dalszym ciągu realizowana była w ramach operacji Enduring Freedom, jako że chodziło o budżet CSTC-A, ok 10 mld dolarów. Po trzecie, Polska posiadała od 2008r. co najmniej 3 oficerów i 12 podoficerów i szeregowych w CSTC-A, czyli w operacji Enduring Freedom. Wśród tych oficerów był jeden generał, zastępca dowódcy CSTC-A do spraw współpracy międzynarodowej, dwóch, trzech oficerów wchodzących w skład biura zastępcy ds. wspólpracy międzynarodowej i oddziału logistyki CSTC-A, adiutant i zespól ochrony zastępcy. Zgłasza: rys_wisniewski@wp.pl 213.158.222.186 (dyskusja) 22:30, 31 mar 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]