lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja pomocy:Integracja

message: Dobrze byłoby zaznaczyć, że obecny opis dotyczy integrowania całości artykułów, w ten sposób, że artykuł dointegrowywany zniknie/zamieni się na przekierowanie do artykułu docelowego. W przypadku, gdy np. dointegrowuje się tylko sekcję (), trzeba odpowiednio wpełnić opis edycji (Wikipedia:Jak unikać podejrzeń o NPA). Definicja wstępna "Integracja – połączenie dwóch lub więcej stron Wikipedii." jest więc chyba nieco zbyt zawężona ;). SpiderMum (dyskusja) 16:58, 1 lut 2012 (CET) edit: Nawet mamy szablon na tę okazję, chociaż chyba nie jest w użyciu: .

message: Dlaczego nie ma wzmianki o szablonie  A:-)Brunuś (dyskusja) 17:18, 30 cze 2012 (CEST)
replies: text: Dodałam coś na szybko. SpiderMum (dyskusja) 17:34, 30 cze 2012 (CEST)
thread_title:  szablon 

message: Niw wiem jak to zrobic:
*:Kategoria:Sędziowie ziemscy Zjednoczonego Królestwa Polskiego
*:Kategoria:Sędziowie ziemscy (Zjednoczone Królestwo Polskie)
Rzeczywiscie ze to samo. Lembit Staan (dyskusja) 21:17, 1 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Integracja kategorii
Dyskusja:Fender Stratocaster

message: ,,Gitary z napisem "American" są lepiej wykonane" - przydałoby się źródło bo wygląda mi to na POV? 95.49.65.55 (dyskusja) 20:13, 1 lut 2012 (CET)

message: "Mostek najczęściej stosowany to ruchome, jednostronne tremolo, pozwalające na obniżenie dźwięku." - nie jest to do końca prawda. Mostek Tremolo jest ruchomy dwustronnie. Mniej doświadczeni gitarzyści nie zdają sobie sprawy, że można go regulować za pomocą sprężyn w korpusie i sprawić, by jego zasada działania była zbliżona do mostka Floyd Rose. W moim Fenderze to działa od wielu lat, nie tylko zresztą w moim. Norbas 15.11.2015
thread_title:  Mostek Tremolo
Dyskusja szablonu:Części składowe samolotu

message: Ciekawym pomysłem wydaje mi się dodanie w tym szablonie sekcji dla części, znajdujących się wyłącznie w samolotach wojskowych (bojowych). Jeśli nie ma do tego przeciwwskazań, chętnie się tym zajmę. BroviPL (dyskusja) 17:31, 2 lut 2012 (CET)
replies: text: Czemu nie. Chętnie zobaczę co z tego wyjdzie. Steal [dyskusja] 22:39, 2 lut 2012 (CET)

message: Zmiana nazwy z "Koordynator zakrętu" na "Zakrętomierz" na podstawie: Zbigniew Polak, Andrzej Rypulak: Awionika, przyrządy i systemy pokładowe. Dęblin: Wydawnictwo i Zakład Poligrafii Instytutu Technologii i Eksploatacji, 2002. ISBN 83-912861-6-9. s.76
thread_title: Zakrętomierz
Dyskusja:Kazimierz Prószyński

message: "Pogoń" Nr 30. dnia 25 lipca 1909, s. 4, "Wynalazki Polaka".
BAB
thread_title: Uzupełnienie źródeł

message: Na stronie głównej polskiej Wikipedi (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strona_g%C5%82%C3%B3wna) z dnia 13.03.2015 pisze, że wynalazca zginął w wyniku morderstwa w obozie koncentracyjnym. Natomiast artykuł na jego temat sugeruje, że zmarł ze starości w wieku 70 lat w obozie koncentracyjnym. Więc jak to było na prawdę?
thread_title:  Śmierć Kazimierza Prószyńskiego - jak to było? 

message: Ktoś jeszcze wierzy, że film dokumentalny pt. „Kazimierz Prószyński – geniusz nr 129957” zostanie w końcu wyprodukowany? Zwiastun na youtube jest z 2008, film uzyskał dofinansowanie z RFF w 2010, i w późniejszych latach już żadnej wzmianki.
thread_title:  Film dokumentalny 

message: Nie ma na ten temat wzmianki. Więc nie wiadomo jakie efekty spowodowały jego wynalazki...
thread_title:  Jak szerokie zastosowanie znalazły jego kamery i inne urządzenia?
Dyskusja:Anonim z Perugii

message: * "Powiązanie z innymi źródłami epoki" - "Epoki" nie pasuje, bo dotyczyłoby całej epoki, wszystkich źródeł, a faktycznie dotyczy tylko źródeł franciszkańskich.
* 
* teorie dotyczące związku z innymi źródłami: - to nie teorie, ale podobieństwa z innymi źródłami. "Linie podobieństw", które napisałem, stosują autorzy opisujący to dzieło. Szczegół, ale wydaje mi się, że istotny.
* 
* jest czymś pomiędzy biografią Franciszka z Asyżu a historią jego zakonu. - nie jest czymś pomiędzy, bo zawiera jednocześnie wzmianki o życiu Franciszka oraz opis pierwszej wspólnoty.
Kefa (dyskusja) 16:23, 3 lut 2012 (CET)
replies: text: : Ad1 Napisane było z "innymi" a nie "ze wszystkimi" źródłami z epoki, więc chyba łatwo się domyśleć, że ze źródłami dotyczącymi tego samego tematu. Zresztą napisałeś pierwotnie tylko "powiązania ze źródłami" więc stosując tę samą logikę można też pytać czy ze "wszystkimi" lub "z wszystkich czasów?" A chodzi jednak o konkretne źródła powstałe w mniej więcej tym samym czasie. Moja propozycja może nie jest doskonała, można oczywiście doprecyzować, że z franciszkańskimi itd. jak uważasz, ale jednak warto nieco dokładniej określić w tytule o co chodzi.
replies: text: : Ad2 No właśnie te "linie podobieństw" ja rozumiem jako teorie czyli zakładane możliwe "linie" zależności między źródłami: które dla którego mogło być wzorem, które jest pierwotne, a które wtórne itd. Zauważ, że wszystkie na raz nie mogą być prawdziwe, bo się wykluczają. Może zamiast słowa "teorie" bardziej profesjonalnie powinienem był użyć słowa "hipotezy" dotyczące relacji (czyli właśnie owych linii podobieństw) między wskazanymi źródłami. Nie znam źródeł pierwotnych, na których się opierałeś pisząc artykuł, więc nie będę się upierał że wiem lepiej o co chodzi, ale tak to zrozumiałem i chciałem jakoś bardziej rzeczowo i racjonalnie ująć treść tego podrozdziału, bo gdzieniegdzie językowo ujęte jest to dość archaicznie (wiem o czym mówię, bo sam pisząc ze starych źródeł artykuły łatwo ulegam takiej manierze), a lepiej aby było jak najbardziej przystępnie i współcześnie opisane.

text: : Ad3 Tu pisząc "czymś pomiędzy" miałem na myśli określenie gatunku tekstu, czym on jest, a ponieważ zawiera różne elementy, nie jest więc ani stricte biografią, ani samą historią zakonu. Ale może rzeczywiście akurat to sformułowanie jakieś szczęśliwe nie jest, więc jeśli uważasz inaczej to można zmienić.
Pozdrawiam, Netzach (dyskusja) 22:35, 3 lut 2012 (CET)

text: :Ad2 Zaproponowane przez Ciebie Netzach słowo "hipotezy" będzie chyba najlepsze.

text: :Ad3 Wydaje mi się, że słowo "połączeniem" pasuje lepiej. Jeśli więc nie masz innych propozycji, chciałbym wprowadzić te zmiany.
Pozdrawiam, Kefa (dyskusja) 14:49, 1 mar 2012 (CET)
replies: text: ::Czyń co uważasz za słuszne ;) w końcu nie mam żadnego monopolu na to (jak i żadne inne) hasło. Pozdrawiam, Netzach (dyskusja) 22:21, 1 mar 2012 (CET)
thread_title:  Zmiany: 19:14, 31 sty 2012‎ Netzach
Dyskusja:Sklep z używaną odzieżą

message: Nikt z szanowanych redaktorów, nie zauważył, ze to jakaś "twórczość własna". Jakie źródła, jakie badania, wskazują, że mamy do czynienia ze "wzrostem zamożności społeczeństwa", sokoro przy mikroskopijnym wzroście PKB postępuje systematyczne rozwarstwienie - biedni staja się jeszcze biedniejsi, bogaci jeszcze bogatsi, a klasa średnia zanika. Ba i co wskazuje na korelację z niesłabnąca popularnością ciucholandów? --Szwedkowski (dyskusja) 15:20, 3 lut 2012 (CET)
thread_title:  Wzrost zamożności społeczeństwa
Dyskusja:Model HERMIN

message: Dobrze, że ktoś wreszcie zwrócił uwagę na ten artykuł. Rozdział o kontrowersjach był delikatnie to mówiąc totalnie chybiony. Wystarczy wejść na oficjalną stronę HERMINa, żeby się sprawdzić kto jest w polskim zespole i jakie ma wykształcenie, nie wiem skąd autor czerpał informacje. Każdy student ekonomii wie na czym polega modelowanie HERMINem, a wcześniejsze informacje były w większości nie na temat.
replies: text: Temat jest dosc niszowy, malo kto sie nim interesuje, takze oprocz samego narzekania na temat zawartosci, polecam tu odpowiednie przeredagowanie artykulu. -- Alan ffm (dyskusja) 16:00, 3 lut 2012 (CET)
Od kilku dni staram się dokonać redakcji hasła poprzez usunięcie części Kontrowersje, której poniżej wystawiono negatywną ocenę. Bez skutku! Albo jest ona automatycznie przywracana, albo- jak teraz nikt z redaktorów nie kwapi się do przejrzenia zaproponowanej modyfikacji hasła - modyfikacji, która zwiększyłaby wiarygodność prezentowanych informacji.

message: Zgadzam się z przedmówcą, usunąć kontrowersje, bo pisał je chyba jakiś desperat, któremu nie udało się załapać do zespołu HRRMINa, reszta jest ok.
Metoda udoskonalanie tego hasła poprzez usuwanie nieprawdziwych elementów doprowadzi do jego redukcji do dwóch- trzech zdań. Stanowczo należy hasło usunąć i zastąpić nową, zgodną z aktualnym stanem wersją, aby pokazać różne istotne aspekty tego narzędzia i uniknąć nieprawdziwych sformułowań. Taka wersja powstanie na początku przyszłego tygodnia.
Część "Kontrowersje" (co najmniej tę część)  zgłaszam do natychmiastowego usunięcia, gdyż została napisana przez osobę, której znajomość modelowania makroekonomicznego jest- eufemistycznie rzecz ujmując- skąpa.  Mając na uwadze fakt, iż wiele osób buduje swoją wiedzę w oparciu o zasoby Wikipedii, warto zadbać o eliminację części tekstów mogących wprowadzać czytelnika w błąd.
Generalnie artykuł wymaga zmiany i uaktualnienia treści. Powinien być napisany od podstaw zgodnie z tym, co widnieje na polskiej stronie internetowej modelu, opracowaniach J. Bradleya - autora modelu i Komisji Europejskiej, która zaakceptowała ten model do badań wpływu środków unijnych na rozwój państw objętych wsparciem. W obecnej postaci wprowadza czytelnika w błąd.
Niszowy temat czy nie, powinien być rzetelnie i zgodnie ze stanem faktycznym opisany. Moderatorom i administratorom wikipedii powinno na tym najbardziej zależeć, inaczej szybko stanie się ona drugą nonsensopedią.
Dobrze, że w końcu ktoś zaingerował w sprawie poprawienia hasła dotyczącego modelu HERMIN. 
Wikipedia jest traktowana jako pierwsze źródło informacji, więc aby to się nie zmieniło nie powinna zawierać wprowadzających w błąd treści haseł.
thread_title:  dyskusja
Dyskusja:Herb prowincji Sarema

message: Zanim, szanowny anonimowy edytorze, dodasz wtręt o tym, że okręt jest wikiński, zwróć uwagę na to, że opis herbu został dokonany zgodnie z zasadami blazonowania i twój wtręt niekoniecznie jest na miejscu. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:29, 3 lut 2012 (CET)
thread_title:  Opis herbu a zasady blazonowania
Dyskusja:Elżbieta Rakuszanka

message: Nie myślicie, że przy Aleksandrze powinien się najpierw znaleźć tytuł wielkoksiążęcy, a dopiero potem królewski? Przecież najpierw rządził tylko Litwą, a dopiero potem objął tron polski.
replies: text: Wydaje się jak najbardziej. Ale w biogramie jego matki, uznawanej nieraz przez naukowców za jedną z wybitniejszych polskich królowych - oczywiście, nie licząc dwóch bezkonkurencyjnych pań na tronie, czyli Bony i Ludwiki Marii, które zajmują ex aequo pierwsze miejsce - w ogóle powinno być o wiele więcej informacji.

text: # Dane o dziedziczeniu przez nią pretensji do ziem i koron jej rodziców i brata (sprawa posagu i jego spłaty jest tu kluczowa) oraz używaniu na zabytkach związanych z Kazimierzem i jego/jej synami herbu Habsburgów.

text: # Informacje o wykształceniu, które było niezłe oraz o prawdopodobnym jej dziele pedagogicznym (ostatnio odrzuca się eliminowanie jej autorstwa, twierdząc, że zredagować utwór mógł jej pomóc jakiś Włoch, ale ona była jednak autorką)

text: # Dane o jej fundacjach artystycznych, głównie religijnych, o jej mecenacie i roli kulturotwórczej.

text: # I koniecznie te przesłanki, na podstawie których należy ją uznać za chyba najszpetniejszą polską królową, niestety. Ale za to nadrabiała straszny wygląd końskim zdrowiem, wiedzą i kulturą oraz płodnością.

text: # Portret zamieszczony w biogramie jest imaginacyjny i późny. Raczej też nie powstał za życia monarchini. Wiemy, jak wyglądała i troszkę jak się ubierała. (Marencja (dyskusja) 18:55, 11 kwi 2012 (CEST))

message: Skąd wziął się ten przydomek? Powinno być to tu wyjaśnione.
replies: text: Ale nie jest wyjaśnione tu – tylko na oddzielnej stronie. Patrz Rakuszanka --WTM (dyskusja) 22:59, 11 sty 2013 (CET)
thread_title:  Dlaczego Rakuszanka?
Dyskusja:Lista hobbitów Śródziemia

message: Zintegrowano na podstawie następujących wersji: Bandobras "Bullroarer" Tuk, Północni Tukowie, Tukowie, Lotho Sackville-Baggins, Lobelia Sackville-Baggins, Drogo Baggins, Bagginsowie, Bungo Baggins, Belladonna Baggins, Brandybuckowie, Elanor Gamgee, Hamfast Gamgee, Tobold Hornblower, Róża Cotton, Déagol. Tar Lócesilion|queta! 23:12, 3 lut 2012 (CET)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Polska służba zdrowia w bitwie o Monte Cassino

message: W związku z rozbieżnościami odnośnie numeru jaki nosił Polski Szpital Wojenny (Wojskowy?) w Casamassima, a także kilkoma innymi, zacytuję fragment pamiętnika uczestnika tamtych wydarzeń:
Nie przerywając starań nawiązania łączności z rodziną, przeszedłem do pracy w 5 Polskim Szpitalu Wojennym w Casamassima, na południu Włoch. Był to duży szpital, kilkusetłóżkowy. Dwa oddziały chirurgiczne prowadzone były przez rywalizujących ze sobą dwóch ordynatorów: ppłk. dr Adama Sołtysika i płk dr Tadeusza Sokołowskiego. Pracowałem na oddziale płk dr Sokołowskiego razem z dr Adamem Gołębiowskim, dr Zygmuntem Popławskim, Czesiem Szolinem, dr Józefem Grünhutem i dr Janem Abramskim.
- Julian Maj, "Na drogach do piekieł", Wydawnictwo Literackie, Kraków 1973, str. 244.
Mam nadzieję że to źródło pozwoli wyjaśnić wątpliwości.
--Chris M (dyskusja) 01:46, 31 sie 2015 (CEST)
Także na stronie http://www.abramski.info/page5.php można znaleźć następujący fragment:
* 10-09-1944 r. przeniesienie do 5 Szpitala Wojennego (w Casamassimie).
W związku z powyższym, dokonuję odpowiednich zmian w artykule.
--Chris M (dyskusja) 15:20, 31 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Polski szpital w Casamassima
Dyskusja:Bóg nie jest wielki

message: W tytule jest Bóg, a w artykule religia. Czy to błąd piszącego artykuł czy błąd tego, który napisał książkę, że utożsamia Boga z religią? Przecież to w świetle pojęcia deizmu kompletnie więdnie. Więc nie wiem - czy to kiepski artykuł, kiepska książka czy tylko kiepski (ale chwytliwy) tytuł? --Szwedkowski (dyskusja) 16:31, 4 lut 2012 (CET)
replies: text: Wygląda na to że sobie z Dawkinsem zrobili licytację/zawody na najbardziej obelżywy tutuł książki o Bogu  Borneq (dyskusja) 21:10, 11 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Religia czy Bóg
Dyskusja:Veolia Energia Poznań

message: Widzę, że ilustracja wstawiona przeze mnie do artykułu została usunięta. Czy w wersji przejrzanej zawierała jakieś błędy merytoryczne? Uważam, że powinna zostać jako jedyna ilustracja EC Garbary, bo dwie pozostałe są z EC Karolin. Jeżeli trzeba ją dopracować, to proszę o informację. --Jakubtr (dyskusja) 17:09, 4 lut 2012 (CET)
* Wydaje mi się, że Twoja ilustracja usunięta została niesłusznie. Zapytaj o to osobę, która usunęła. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:19, 4 lut 2012 (CET)
* Rozmawiamy o tym? :Plik:Elektrownia Garbary 1929.svg? Bo nie bardzo wiem co to ma być? Schemat? Rysunek odręczny? Masur juhu? 22:26, 4 lut 2012 (CET)
* nie jest to projekt techniczny (schemat) ani rysunek odręczny. Określiłbym to jako ilustrację lub rycinę. Odzwierciedla stan faktyczny w sposób poglądowy, nie jest projektem technicznym ani twórczością artystyczną. --Jakubtr (dyskusja) 22:52, 4 lut 2012 (CET)
* Uważam, że póki nie ma lepszego - niech będzie to. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:08, 4 lut 2012 (CET)
* Rzeczywiście w miniaturce nie wygląda to ok, z jakichś powodów niektóre linie są pomijane przy zmniejszaniu oryginału do miniatury (nawet w podglądzie w Commons tu:  jest duży obrazek a nie widać wszystkich linii, dopiero całkowita maksymalizacja pokazuje wszystkie linie: ), niestety nie potrafię wyczuć czy chodzi tylko o grubość linii czy też o rozmiar obrazka lub kolor linii i jakie powinny być te parametry dla plików svg, żeby miniaturka wyglądała ok. Podobnie jest z kolorowaniem powierzchni w svg - na miniaturkach każdy obszar wypełniony kolorem jest czarny, dopiero maksymalizacja obrazka pokazuje prawdziwy kolor. --Jakubtr (dyskusja) 07:48, 5 lut 2012 (CET)
thread_title:  ilustracja 

message: Czy można wydzielić ten zakład w osobny artykuł z infoboksem (Szablon:Elektrownia infobox) czy umieścić infoboks elektrowni pod infoboksem firmy? NH2501 (dyskusja) 18:47, 17 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Elektrociepłownia Poznań Karolin EC-II 

message: Ponad roku temu przedsiębiorstwo to zostało przejęte przez francuską firmę VEOLIA, proszę o aktualizację danych.
thread_title:  Proszę o aktualizację
Dyskusja:Enterprise (komputer)

message: Prosze mnie oswiecic - czemu miala sluzyc zmiana linku do procesora na mikroprocesor... Nudzimy sie... ?
---
A na czym konkretnie polega owa "wikipizacja", czy jak to tam... PRzeciez byl zrobiony link do [Procesor]... I co jest zlego w napisanu, zgodnie z prawda, ze dany fragment zostal skopiowany z angielskiej Wiki ?? Nie znalazlem bardziej wiarygodnego zrodla, jesli ktos znajdzie - moze dopisac... Pytam po raz kolejny: gdzie jest zapisany taki zakaz? Konkretnie...--Robert (dyskusja) 19:56, 4 lut 2012 (CET)
---
Ok, link byl bledny, ale przeciez wystarczylo dodac 2 nawiasy, pytalem dlaczego zmieniles na mikrokomputer...
To chyba oczywiste, ze wiem o istnieniu poradnika edycji, skoro jednak prosze o wyjasnienie, tzn. ze albo czegos nie zrozumialem, albo nie moge znalezc... Prosze wiec ponownie o podanie konkretnego cytatu...
thread_title:  PROCESOR --. MIKROPROCESOR
Dyskusja:Lech Garlicki

message: bo raz tak raz śmak —  azaliż jak? :/
replies: text: Czyli dokładnie tak jak w rzeczywistości. Nauka Polska podaje że to Lech. Podobnie strona Trybunału Konstytucyjnego. Na książkach, których jest autorem widnieje jako Leszek - na stronie tytułowej i w notce biograficznej na ostatniej stronie okładki (np. Polskie prawo konstytucyjne: zarys wykładu, wszystkie 15 wydań z lat 1996–2011). To samo w czasopismach. Na stronie WPiA Uniwersytetu Warszawskiego jest Leszkiem. Na stronie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka widnieje jako Lech (dysponuję też e-mailem z Europejskiego Trybunału, z działu Public Relations, który potwierdza Lecha). W rozpaczy możemy też sprawdzić w Internecie, zagadnięty wujaszek Google odpowiada, że Leszek "wygrywa" na ilość wystąpień z Lechem. Chociaż przy okazji widzę, że świeżutkie wyd. 10 "Konstytucji RP" z wydawnictwa C.H. Beck (Seria: Teksty Ustaw Becka, Rok wydania: 2012, ISBN 978-83-255-3264-2) zawiera wprowadzenie Lecha Garlickiego. Warto także zajrzeć do Biblioteki Narodowej, gdzie w katalogu autorów Garlicki, Lech odsyła do Garlicki, Leszek. Atoliż zapis w Wikipedii (raz tak raz śmak) wielce precyzyjnie oddaje jaki jest stan w świecie rzeczywistym. Czyż nie ;) ? --WTM (dyskusja) 18:49, 5 lut 2012 (CET)
replies: text: : Poprawiłem w haśle. Myślę, że kwestia imienia dostatecznie jest tam wyjaśniona. Elfhelm (dyskusja) 22:28, 19 kwi 2012 (CEST)
replies: text: :: Teraz wiadomo o co chodzi, bardzo dobry przypis. Aczkolwiek zagadka (jak to jest naprawdę? ;>) pozostaje niewyjaśniona. TR (dyskusja) 23:44, 20 kwi 2012 (CEST)
replies: text: ::: Jako "pierwsze" niemal na pewno Lech. W monitora polskich Mira Zimińska była jako Marianna, Zyta Oryszyn jako Zyta Kaczyńska, więc pewnie bardziej konsekwentnie. No i strona trybunału naprowadza, raczej nie zrozumieliby niuansów tak dokładnie ;) (chociaż w monitorach polskich co ciekawe mieliśmy też niekonsekwencję - Waldemar Kuczyński był w 2001 kiedyś Waldemarem, mimo że na imię ma Marian i w 2011 już prawidłowo) Elfhelm (dyskusja) 23:48, 20 kwi 2012 (CEST)
thread_title: Lech czy Leszek?
Dyskusja:Zamek w Brodnicy

message: Brama Chełmińska nie znajduje się na terenie zamku. W tej sekcji (jeśli ona jest tutaj konieczna) można co najwyżej umieścić muzeum założone w piwnicach, chociaż ono jako takie zabytkiem nie jest. 1bumer (dyskusja) 21:56, 4 lut 2012 (CET)
thread_title:  Zabytki do zwiedzania na terenie zamku
Dyskusja:Krzysztof Rutkowski (ur. 1960)

message: Dlaczego w polskiej edycji hasło "Krzysztof Rutkowski" istnieje jako "Krzysztof Rutkowski (detektyw)"? - o ile mi wiadomo, ten pan nie posiada licencji detektywistycznej w Polsce.
* Dlatego, że przez wiele lat posiadał, i z tej racji jest najbardziej znany, a zapewne są inni KR, więc trzeba było rozróżnić. Elfhelm (dyskusja) 23:28, 4 lut 2012 (CET)
replies: text: Kiedyś był detektywem. Aktualnie nie jest, więc tytuł jest po prostu fałszywy. Proszę o jakieś sprostowanie tego. Rozróżneinie nie musi być wprowadzane. Mikołaj Kopernik nie funkcjonuje jako Mikołaj Kopernik (astronom) mimo, że nazwisko Kopernik nie wymarło. 194.30.179.209 (dyskusja) 15:44, 6 lut 2012 (CET)
replies: text: : Owszem musi być! Czy Wikipedia powinna wszystkich Krzysztofów Rutkowskich opisać w jednym haśle Krzysztof Rutkowski (bez nawiasu)? To bez sensu. Zawsze każda osoba było opisywana osobno, a w razie zbieżności imienia i nazwiska było po nich dodawane słowo rozróżniające w nawiasie.
replies: text: :: ale w tej chwili "detektyw" w kontekście tego pana to już nieprawda. Wikipedia chyba nie powinna zawierać nieprawdy, co? 194.30.179.209 (dyskusja) 10:47, 7 lut 2012 (CET)
replies: text: ::: Jan Kowalski (żołnierz) po śmierci też już nie jest żołnierzem. Jan Nowak (polityk) po 20 latach ministrowania został emerytem i zaszył się w dżungli - też już nie jest politykiem... Elfhelm (dyskusja) 15:11, 7 lut 2012 (CET)
replies: text: :::: Bzdura. żołnierz jest żołnierzem i po śmierci, można go nawet awansować, odznaczyć, a wyrokiem sądu wojennego to i zdegradować. A w haśle "Polityk" nie ma ani słowa o tym, żeby bycie politykiem wiązało się z pełnieniem jakiejkolwiek funkcji. No i o ile istnieje licencja detektywa i książeczka wojskowa, o tyle nie ma niczego w stylu "legitymacji polityka". 194.30.179.208 (dyskusja) 12:54, 9 lut 2012 (CET)
replies: text: ::::: Zgadzam się z przedmówcą. Należy zdać sobie sprawę, że temat obecnie jest "chwytliwy". Jeżeli chcemy być obiektywni i rzetelni tytuł artykułu należy zmienić na "(były detektyw)"
...." na dzien 22 czerwca" to sformulowanie niegramatyczne! powinno zostac zastapione "w dniu 22 czerwca". pozdr. z Hamburga

message: "W 2012, już po utracie licencji" - taka jest informacja - może ktoś napisze, kiedy utracił i z jakiego powodu.
* Jak będą źródła... Elfhelm (dyskusja) 15:11, 7 lut 2012 (CET)
http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100824/KRAJSWIAT/533040648
http://wyborcza.pl/1,76842,8288382,Rutkowski_stracil_licencje_detektywa.html
* Rutkowski w Polsce nigdy nie posiadał uprawnień detektywa. Nie wiem jak w Austrii, ale to nie jest międzynarodowe. W Polsce założył agencję i zatrudniał uprawnionych, ale nie można pisać, że utracił bo nie miał.
Warto napisać o głośnej sprawie poszukiwania Magdy z Sosnowca i jego krytyki policji. Przecież mówi cała Polska mówi.
thread_title:  Licencja 

message: Czy to prawda, ze przynajmniej ojciec byl z ZSRR ? 2A02:3037:214:A1C8:A75D:DB4B:4B7E:775F (dyskusja) 06:33, 13 maj 2024 (CEST)
thread_title:  rodzice
Dyskusja:Procesor

message: Sa 2 strony o tym samym. Proponuje scalic procesor z mikroporcesoram, a z mikroporcesora dac przekirowanie na procesor. Tylko najpierw by wypadalo poprawic bledy w tlumaczeniu, ktore podobno wystepuja w mikroprocesorze...

message: To prawda, tylko chciałbym dowiedzieć się, dlaczego procesory przestały stawać się coraz szybsze. Mój znajomy twierdzi, że prawdopodobnie rząd USA zapłacił Intelowi i AMD kilka miliardów dolarów za ich nietworzenie, bo obawia się że ludzie będą stosowali na szybszych CPU mocniejsze szyfry niż teraz i NSA nie będzie mogła podsłuchiwać ruchu w sieci.
thread_title:  "nie występuje już wyraźny wzrost taktowania w kolejnych generacjach procesorów"
Dyskusja:Nabul

message: Warto dodać w nawiasie datę do której liczba się odnosi, by uniknąć dość dziwnych, jak tutaj, sytuacji, że w tym samym artykule sa podane dwie RÓŻNE liczby, Pozdrawiam180.183.115.166 (dyskusja) 02:47, 5 lut 2012 (CET)
replies: text: Tar Lócesilion (queta) 14:34, 17 lut 2017 (CET)
thread_title:  Liczba ludności
Dyskusja:Bitwa o Kanton

message: *Here is information that shows the translation in different versions:
# Battle of Canton (1857) - original version.
# Indonesian version - translating from zh.
# Hebrew version - translated from en.
# Japanese version - translated from zh.
# Portuguese version - translated from en.
# Romanian version - translated from simple.
# Simple English version - original version.
# Chinese version - original version.
thread_title:  About the translation in different versions
Dyskusja:Online judge

message: Proponuję ujednolicić kryteria wpisywania tu nowych systemów tego typu. Muszą być to systemy otwarte dla każdego zainteresowanego oraz reprezentatywne. To są moje typy. --Zyx (dyskusja) 08:02, 5 lut 2012 (CET)
thread_title:  Kryteria wyboru sprawdzarek