Dyskusja:Rodzimowierstwo

message: Zasugerowano, aby ten artykuł zintegrować z artykułem neopogaństwo. (dyskusja)
Już kiedys bylo to sugerowane, omawiane i... ustalono ze lepiej zostawic to rozdzielnie, z tej prostej przyczyny ze rodzimowierstwo to nie neopogaństwo. Rodzimowierstwo jako termin zawiera bowiem w sobie czesc tego co uznaje sie za neopoganstwo, a czesc tego co uznaje sie za religie (wierzenia) etniczne. Innymi slowy Rodzimowierstwo jak zawarto w samym hasle - system wierzeń etnicznych (zarówno minionych jak i współczesnych - w tym część rekonstrukcji). Neopoganstwo to zas (jak sama nazwa wskazuje) wylacznie rekonstrukcjonizm... Tak wiec o ile Neopoganizm jako termin odnosi sie glownie do rekonstrukcjonizmu; religie (wierzenia) etniczne (pierwotne) do wierzen majacych swa geneze (i ciaglosc) na przestrzeni wiekow o tyle Rodzimowierstwo to termin posredni odnoszacy sie zarowno do czesci wierzen rekonstrukcjonistycznych (ale z geneza miejscowa, etniczna) oraz do czesci wierzen etnicznych posiadajacych te ciaglosc. Mam nadzieje ze wyjasnilem roznice dostatecznie jasno...
PS. I jeszcze jedna kwestia (pomijajac nawet perojatywnosc tego terminu): Neopoganizmem okresla sie tez calkowicie wspolczesnie powstale wierzenia (powstale calkowicie, od podstaw, w obecnych czasach) - nie siegajac do zadnego konkretnego systemu wierzen etnicznych - ale mimo to posiadajace ogolne cechy poganizmu (np. politeizm). Rodzimowierstwo to wierzenia mniej lub bardziej zachowujace ciaglosc ale jednak odnoszace sie do konkretnego systemu wierzen etnicznych.
PS.II. W kwesti informacyjnen co zawazylo przy poprzednich rozwazaniach - wowczas najsensowniejszym wyjsciem (po za pozostawieniem tak jak jest - rozdzielnie) bylo przeniesienie calego hasla RODZIMOWIERSTWO tak jak jest do hasla Neopoganstwo - na zasadzie podrozdzialu, rozdzielonych opisow. Przewidizano wowczas jednak, ze takie przeniesienie - wczesniej czy puzniej - wywola kolejna dyskusje i prawdopodobnie jeden termin zostanie fchloniety przez drugi co ostatecznie znow przyczyniloby sie do calkowitego wyodrebnienia wchlonietego hasla... I znow mielibysmy klopot od nowa. Tak jak jest nikomu wiec zbytnio nie przeszkadza (przynajmniej od dluzszego czasu jak dotad) a pozwala zachowac pewien porzadek, stabilnosc, rozgraniczenie dwoch nie dokonca sie pokrywajacych terminow, oraz subiektywnych napiec emocjonalnych.
replies: text: Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia! A.J. 10:11, 6 mar 2006 (CET)
thread_title:  Neopogaństwo 

message: Anonimowego edytora proszę o przedstawienie zastrzeżeń do grafiki ilustrującej artykuł. --<A.J.>--<?>-- 19:47, 28 sie 2008 (CEST)
replies: text: Chyba sie nie doczekamy wiec poki co przywracam wer. bez DoW

text: ze sobie pozwole dodac w sprawie grafu... Graf to tylko graf -  schematyczne, na swoj sposob uproszczone, zobrazowanie pewnych kwestii... Jako ilustracja jest jedynie dodatkiem do pelnej definicji, ktora to dopiero szerzej, doglebnie zagadnienie opisuje (schemat graficzny nie zastepuje samej definicji, a jedynie ja wzbogaca ilustracyjnie - p. tez wyzej odnosnie uwag o integracji hasel). Jesli ktos rozpatruje graf inaczej - nie odnoszac do niego zagadnien poruszonych w definicji, a jedynie wlasna (nie koniecznie trafna) jego interpretacje - to zwyczajnie nie ma pojecia w omawianej kwestii.--Reguly (dyskusja) 09:36, 4 wrz 2008 (CEST)
replies: text: : To, że kiedyś coś omówiono, nie oznacza, że doskonale i na zawsze. Rodzimowierstwo to neopogaństwo, tak jak kwadrat jest prostokątem. Z tego względu grafika, bo to o nią sie głównie rozchodzi, jest naciągana. Neopogaństwo, jak sama nazwa wskazuje, to nie jest żaden rekonstrukcjonizm. Wicca nie jest żadnym rekonstrukcjonizmem, a jest neopogaństwem. Nie mam zielonego pojęcia skąd czerpiecie swoją wiedze o ruchach neopogańskich, a w zasadzie widze dokonale z ogromnej bibliografii. To zabawne powoływać się na samego siebie. Serdecznei polecam zaznajomić się z jakimikolwiek pracami naukowymi, albo chociażby zerknięciem na wikipedię tworzoną w innych językach, gdzie artykuły stoją na o niebo wyższym poziomie merytorycznym.

text: : Graf to graf. Skoro to tylko graf, to zamień pierwsze kółko z drugim, a drugie z trzecim. To niczemu nie przeszkadza, graf to graf.

text: : Wyłączam się z dyskusji, piszcie w haśle co chcecie. --85.221.212.118
replies: text: :: To co omowiono wynika zasadniczo z samych definicji hasel w obrebie danej terminologii (wyzej masz takze dodatkowo wyszczegolnione te roznice w dyskusji). Rodzimowierstwo to bynajmniej nie Neopoganstwo (p. chocby pierwszy temat w dyskusji tego hasla, a jesli to nie wystarczy - obszerniejsze wyjasnienie w arcie pedacym w przypisie - porownie do kwadratu i prostokatu nie jest wcale adekwatne), podobnie jak Neopogaństwo (co sam raczyles zauwazyc) to nie Rekonstrukcjonizm (stad wlasnie w grafie pola te sie nie pokrywaja - Rekonstrukcjonizm w pewnych aspektach przejawiac sie moze zarowno w Rodzimowierstwie jak i Neopoganstwie ale nie jest im tozasamy - tak samo jak Neopoganstwo nie jest tozsame Rodzimowierstwu, choc w pewnych aspektach sie wzajemnie przenikaja). Jesli natomiast nie masz o czyms (jak rowniez sam zaznaczyles) zielonego pojecia, to moze najpierw wypadaloby sprawe omowic/wyjasnic w dyskusji danego hasla, a nie na dziendobry (nawet sie nie rejestrujac) wszczynac wojny edycyjne w kwestii, ktora wynika chocby z samej omawianej terminologi (wystarczy opanowac czytanie ze zrozumieniem).--Reguly (dyskusja) 11:55, 29 wrz 2009 (CEST)
kwestię relacji i samookreślenia porusza art. z smakizpolski.com.pl i Taraki, nie wiem na ile można by go dać w linki zewnętrzne, są to sondaże ale na jednak małej próbie - moim zdaniem interesujący i podbity danymi - http://www.smakizpolski.com.pl/rodzimowierc/ lub  http://www.taraka.pl/rodzimowierca_poganin_neopoganin Sagi2007 (dyskusja) 22:12, 28 mar 2014 (CET)
thread_title:  Ilustracja 

message: Konferencja Naukowa na temat neopoganstwa, na UJ http://www.neopoganstwowpolsce.pl/galeria_stary.htm - konkretnie prosze zwrocic uwage na fotke http://www.neopoganstwowpolsce.pl/images/20duzy.jpg ... Zostal tez wydany stosowny skrypt na tej podstawie...
thread_title:  Pojecie w opracowaniach naukowych