Dyskusja:Wojna na Pacyfiku

message: W infoboxie pisze, że wojna na pacyfiku zaczeła się 8 lipca 1937, jednak ja uważam, że to nieprawda. Wojna rozpoczeła się 7 grudnia 1941 wraz z atakiem na Pearl Harbor taka data jest zresztą na szwedzkiej i angelskiej wiki. Jak uważacie? Muta112 (dyskusja) 20:00, 13 czerwca 2010 (CEST)
thread_title: Data

message: Zbytnim fachowcem w tej tematyce to ja nie jestem, ale umieszczenie w rubryce państw alianckich na tym froncie ZSRR wydaje mi się dziwne. Chociażby to, co zrobili z załogą jednego B-25 po Rajdzie Doolitle'a. Prawdziwy sojusznik by ich odesłał do Stanów i odeskortował, a oni samolot wyrzucili na złom, a lotników przetrzymywali pół roku. Ja był ruskich wykreślił. Co wy na to?--Marcin Kacper (dyskusja) 16:23, 6 lip 2008 (CEST)
replies: text: Rozumiem że Armia Kwantuńska rozpadła się z nudów. PMG (dyskusja) 16:38, 6 lip 2008 (CEST)
Armia Kwantuńska to Azja, a nie Pacyfik. Tak mi się wydaje. --Marcin Kacper (dyskusja) 18:26, 6 lip 2008 (CEST)

text: Słusznie Ci się wydaje, ale zajęcie Sachalinu i Wysp Kurylskich to jednak Pacyfik. Stalin obiecał Rooseveltowi w Jałcie, że uderzy na Japonię najpóźniej w 6 miesięcy po zakończeniu działań w Europie i dokładnie tak zrobił. Z tą Armią Kwantuńską to też nie do końca tak - główne siły stacjonowały w Azji, ale liczne oddziały (głównie z wojsk kolejowych) były przerzucane na Pacyfik. Można więc powiedzieć, że AK brała udział w wojnie na Pacyfiku.

text: Operacjom I Frontu Dalekowschodniego i Frontu Zabajkalskiego towarzyszyły działania Floty Oceanu Spokojnego i lotnictwa morskiego, które zatapiały jednostki utrzymujące komunikację między Japonią a Chinami, Mandżurią i Koreą, prowadziły bombardowania baz japońskich w Korei, na Sachalinie i Kurylach, jak również operacje desantowe, zdobywając np. z morza wyspę Paramuszir z silną bazą floty cesarskiej. Tak więc, chociaż wysiłek sowiecki na froncie pacyficznym był krótkotrwały (od 9 sierpnia do 2 września), nie można powiedzieć, że ZSRR nie brał w tej wojnie udziału. belissarius (dyskusja) 01:12, 7 lip 2008 (CEST)
Teraz rozumiem. Dzięki, beliss.--Marcin Kacper (dyskusja) 08:09, 7 lip 2008 (CEST)
thread_title: ZSRR

message: Dziwna sprawa się wywiązała. Wtedy to był Syjam, ale w infoboxie artykułu medalowego nie ma prawa być błędu linkujących! Musiał być jakiś powód przeniesienia. Należy się dostosować.--Marcin Kacper (dyskusja) 13:16, 29 lip 2008 (CEST)
replies: text: Zupełnie nie rozumiem o co ci chodzi. Jakie państwo brało udział w II wojnie światowej na Pacyfiku ? Syjam. Jakie państwo zmieniło w 1949 nazwę na Tajlandia ? Syjam. Więc Syjam powinien być w infoboxie. A że jest przekierowanie na Tajlandię - słusznie. Tylko że tam już w nagłówku jest napisane że nazwa do 1949 byłą inna. I nie ma żadnego błędu linkujących tylko wykorzystanie przekierowania. PMG (dyskusja) 13:56, 29 lip 2008 (CEST)
replies: text: :Problem w tym, że według angielskiej wikipedii oraz strony, którą podaje za źródło (), Syjam zmienił swoją nazwę na Tajlandię w 1949 roku, ale wcześniej w latach 1939-1944 również nosił tą nazwę (o czym na polskiej wiki nie ma wzmianki). Delta 51 (dyskusja) 14:39, 29 lip 2008 (CEST)
Bardzo dziwne, PMG, że nie rozumiesz o co mi chodzi. LINK DO STRONY PROWADZĄCY NAS DO PRZEKIEROWANIA JEST BŁĘDEM! Myślę, że teraz jest jest już dobrze. Takie mały kompromis.--Marcin Kacper (dyskusja) 15:00, 29 lip 2008 (CEST)
W wojnie z Francją było coś w rodzaju remisu. Tutaj o jednym z bardziej znaczących wydarzeń. http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Ko_Chang  A.L.
thread_title: Tajlandia

message: Bardzo przepraszam za wandalizm, jakiego przed chwilą dokonałem na stronie. Mam jakieś problemy techniczne z kontem, to nie moja wina. Jeszcze raz przepraszam. --Norweski (dyskusja) 17:03, 18 sty 2009 (CET)
thread_title: Przeprosiny

message: Wg moich informacji, ponad 30% wszystkich strat we flocie wojennej zadanych Japonii, było zasługą amerykańskich okrętów podwodnych. W artykule medalowym, chyba należałoby rozwinąć tą kwestię. --Matrek (dyskusja) 14:55, 9 mar 2010 (CET)
thread_title:  Okręty podwodne 

message: Ktoś przy większości przypisów odnoszących się do źródeł podanych w bibliografii powstawiał zapisy , co nie ma najmniejszego sensu. Proszę o wycofanie tych wpisów. belissarius (dyskusja) 05:37, 25 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Przypisy 

message: Wydaje mi się, że liczba ofiar śmiertelnych w 106 tys. Amerykanów jest niedoszacowana, jak rozumiem, uwzględnia się tam tylko straty bojowe. Ale znalazłem nowe źródło o 161 tysiącach zabitych Amerykanów w wojnie z Japonią
https://www.mcchord.af.mil/News/Features/Display/Article/2331255/team-mcchord-remembers-vj-day/ Lone Ranger1999 (dyskusja) 22:44, 18 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Straty amerykańskie