lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Metoda D’Hondta

message: Jedno pytanie: Co się dzieje, jeśli ilorazy różnych ugrupowań
są równe?
W polskich ordynacjach międzywojennych (o ile pamiętam) decydował los) Icek 22:07, 30 gru 2004 (CET)
Jeżeli ilorazy 2 partii są takie same, to co decyduje o "wyższości" ilorazu? Problem pojawia się wtedy, gdy zostało tylko jedno miejsce do obsadzenia (pozostałe obsadzone), a ilorazy kilku partii są takie same. Czy nie decudyje wtedy dzielnik? (Np. A: 20:5=4, B: 40:10=4 -> dzielnik A jest mniejszy, więc A dostaje mandat, jeśli dobrze rozumiem)
replies: text: Art. 166 Ordynacji pkt. 2. Jeżeli kilka list uzyskało ilorazy równe ostatniej liczbie z liczb uszeregowanych w podany sposób, a list tych jest więcej niż mandatów do rozdzielenia, pierwszeństwo mają listy w kolejności ogólnej liczby oddanych na nie głosów. Gdyby na dwie lub więcej list oddano równą liczbę głosów, o pierwszeństwie rozstrzyga liczba obwodów głosowania, w których na daną listę oddano większą liczbę głosów. royas (dyskusja) 12:07, 5 maj 2010 (CEST)

message: Czy krok 3. należy w ogóle do tej metody? Czy nie dotyczy ona jedynie rozdziału mandatów między listy? Poza tym w polskiej ordynacji do sejmu jest art 167. 2. Jeżeli dwóch lub więcej kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do uzyskania mandatu z danej listy, o pierwszeństwie rozstrzyga większa liczba obwodów głosowania, w których jeden z kandydatów uzyskał więcej głosów, a jeżeli liczba tych obwodów byłaby równa, o pierwszeństwie rozstrzyga losowanie przeprowadzone przez przewodniczącego okręgowej komisji wyborczej w obecności członków komisji oraz zainteresowanych osób zgłaszających listy; nieobecność osoby zgłaszającej listę nie wstrzymuje losowania. Przebieg losowania uwzględnia się w protokole wyników wyborów. , a w artykule jest, że decyduje kolejność na liście. royas (dyskusja) 12:14, 5 maj 2010 (CEST)
"Metoda D'Hondta faworyzuje duże ugrupowania w większym stopniu niż druga spośród najpopularniejszych metod przeliczania głosów – metoda Sainte-Laguë. Stosuje się ją (...)" Od tego miejsca nie jest jednoznaczne, która metoda jest omawiana D'Hondta czy Sainte-Laguë.
thread_title:  Krok 3.
Dyskusja:Teodozjusz I Wielki

message: Jaka jest różnica miedzy cesarzem rzymskim a władcą Cesarstwa Rzymskiego ? [82...][1.01.2005][11:19]
replies: text: Dobre pytanie. Teoretycznie można być władcą a nie cesarzem, ale czy można być cesarzem nie będąc władcą? Już poprawiam. WojciechSwiderski 12:03, 1 sty 2005 (CET)

message: Zakaz wyznawania innych religii. To raczej nie źródła lecz chodzi chyba o kilkarotne ponawianie w różnych edyktach. mzopw 16:39, 30 lis 2006 (CET)
Ja myślę, że pisząc o źródłach autor miał na myśli opracowania historyczne, to częsty błąd, wydaje się jednak nie do wyplenienia. Dla autora hasła źródłami są opracowania na podstawie których pisał biogram cesarza. W kontekście jednak sformułowań hasłowych możemy domagać się źródeł historycznych, czyli najlepiej tekstów z epoki. Ot takie rozminięcie się znaczenia słowa źródło :) --Ghorbique Leon 09:23, 11 kwi 2007 (CEST)
Według innych zródeł Arbogast przeżył bitwę i popełnił samobójstwo.
thread_title:  DoWeryfikacji 

message: "cesarz Wschodniego Cesarstwa Rzymskiego od 379" a przeciez "Podzielił Imperium Romanum na wschodnie – greckie i zachodnie – łacińsko-romańskie, w 395 r." to bylo 16 lat później;]           a kto powiedział ze nie mógl byc cesarzem te 16 lat???
Przeciez on byl cesarzem od 379 do 395..
thread_title:  Małe nieścisłosci z datami 

message: Polityczny kryzys państwa przezwyciężyły reformy cesarza Dioklecjana. Wprowadził on system współrządców, w którym dwaj cesarze z tytułami augustów sprawowali władzę z dwoma innymi , niższej rangi, noszącymi tytuł cezarów. Dioklecjanowi chodziło o to, aby zachować sprawność władzy centralnej. Czterej władcy mieli wspólnie reagować na bunty i zagrożenia zewnętrzne, zwłaszcza najeźdźców na różnych granicach. Reforma administracyjna wprowadziła podział pańswta na cztery prefektury, które z kolei dzieliły się na prowincje - najmniejsze jednostki administracyjne. Cesarze podzielili między siebie tereny działania: Dioklecjan przebywał wraz z jednym ceezarem na Wschodzie, zostawiając Zachód swemu współrządcy. Nie był to jednak faktycznie podział państwa, gdyż czterej władcy mieli rządzić wspólnie całym Cesarstwem.. Za D. bardzo zmieniła się pozycja władcy. Zerwano z utrzymywaniem pozorów dawnego systemu republikanskiego, w którym cesarz był przede wszystkim pryncepsem senatu. D. przyjął oficjalnie tytuł DOMINUS ("pan"), dlatego nowy system nazwano dominatem. Charakteryzował się wywyższeniem władcy, który sprawował władzę absolutną. W 305 r. D.  dobrowolnie abdykował , a to samo uczynił współrządzący z nim august, ale system rządów czterech władców nadal miał być utrzymywany. Jednak doszło do walki o władzę, z której zwycięsko wyszedł Konstantyn zwany także Wielkim.
_____________________________
napisał ~aD3K',
* Czemu ten tekst tu, zamiast przy Dioklecjanie? Pilot Pirx (dyskusja) 16:44, 4 mar 2018 (CET)
thread_title:  Cesarstwo za Dioklecjana
Dyskusja:Somosierra

message: UwaÅ¼am, Å¼e powinno sie byc ostroznym z takimi slowami jak "brawurowa". [82...]

message: Też tak uważam więc usunąłem. Artykuł rozbudowałem i chyba wygląda lepiej. --Belissarius 04:12, 23 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Brawurowa 

message: Chciałbym skromnie zauważyć, że niniejszy art. powinnien być o ... przęłęczy :] Proponowałbym zajrzeć do ... Dyskusja:Bitwa pod Somosierrą ... bo nie chcę mi się rozpisywać. Pozdrawiam Radegast89 22:51, 25 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Mały szczególik :)
Dyskusja:Pastwisko

message: Proponuję taki tekst:
Pastwisko
Pastwisko - rodzaj terenów zielonych porośniętych głównie wieloletnimi trawami,. których wegetacja trwa niezależnie od tego, czy są to tereny uprawowe, czy też nieużytki. Zwykle od wiosny do jesieni na pastwiskach wypasa się zwierzęta hodowlane jak bydło, owce czy też kozy.
Pastwiska uprawowe powstają najczęściej w trzecim roku tzw. "płodozmianu", a ich okres używania wynosi najczęściej kilka lat (3-5). Corocznie wymagają pewnych zabiegów rolniczych jak włókowanie, bronowanie i nawożenie. Włókowanie i bronowanie ma na celu pobudzenie systemu korzennego traw, ale równiez zniwelowanie kretowisk i usunięcie tzw. "niedojadów". Użytkowe pastwiska są najczęściej ogrodzone i umożliwiają dowóz wody dla zwierząt.
Pastwiska-nieużytki najczęściej są eksploatowane przez hodowców owiec i kóz, ze względu na ich skromniejsze wymagania kulinarne. Nie oznacza to jednak, że tego typu pastwiska nie wymagają pewnych zabiegów agrotechnicznych
Tyle z pamięci
pozdrawiam --Michał 17:34, 1 sty 2005 (CET)
*skromniejsze wymagania kulinarne? ja bym zamienił na coś innego (upodobania?)

message: Link do WorldCat wygląda na błędny, wywołuje błąd 404. Należy to sprawdzić. Maffeys (dyskusja) 11:03, 19 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Link w kontroli autorytatywnej
Dyskusja:Bitwa na Polach Katalaunijskich (451)

message: Właściwie wszystkie linki do opisu postaci Teodoryka, zarówno w tym artykule, jak i w innych, związanych z Hunami, Attylą, Aecjuszem, prowadzą błędnie do opisów Teodoryka Wielkiego, króla Ostrogotów. Teodoryk Wielki zaczął być królem od 454 r., a więc już po śmierci Attyli i 3 lata po bitwie na Polach Katalaunijskich. Ostrogoci wówczas byli w koalicji z Attylą a Wizygotów przeciwko Attyli prowadził także Teodoryk, ale "Pierwszy" (inna postać). Teodoryk I - król Wizygotów - nie jest opisany w Wikipedii i linki do postaci Teodoryka związanego z bitwą na PK powinny być koloru czerwonego.
Z poważaniem
Bogusław
mibebo at neostrada.pl
Dzięki. Silthor 12:28, 2 sty 2005 (CET)

message: tutaj jest podana data 7 wrzesnia, w artykule Teoderyk I (król Wizygotów) 14 czerwca, a na angielskiej wiki en:Battle_of_Chalons 20 czerwca...; czy ktos ma mozliwosc sprawdzic kiedy naprawde mialo miejsce to wydarzenie?
Errarel 15:54, 3 paź 2005 (CEST)
thread_title:  jaka w koncu data? 

message: Czy ktoś zna dokładne liczby dotyczące sił (i strat) obu stron. W infoboxie wpisałem dane z francuskojęzycznej Wikipedii (nie wiem czy są one wiarygodne a nie posiadam innych źródeł). 
Te z anglojęzycznej Wikipedii, wydają się być jakieś podejrzane (siły Cesarstwa: 30,000–50,000; siły Hunów 30,000–50,000) - czyli tyle samo!!!. Sam nie wiem co o tym myśleć. Jeśli ktoś posiada wiarygodne źródła dotyczące sił i strat obu wojsk w tej bitwie to proszę mnie poprawić i uzupełnić braki.
* Lewaiatan, godz. 13:08 7 maja 2008
Na angielskiej wersji strony siły obu stron szacowane są na 500 tys. po obu stronach, a więc 10x większe.
Po której stronie w końcu byli Frankowie Rypuarscy?  W dziale bitwa i dowódcy są raz tu, raz tu.
thread_title:  Siły oraz straty 

message: "(...) Franków Salickich, którzy pałali żądzą krwi do Franków Rypuarskich". To encyklopedia czy jakieś powieścidło? Zgłasza:  95.41.142.82 (dyskusja) 18:51, 20 wrz 2013 (CEST)
replies: text: Poza tym Frankowie raz są Saliccy, a innym razem saliccy.
*Poprawione. --Kriis (dyskusja) 21:36, 6 lis 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Liczba oktanowa

message: Nie mam czasu się tym zająć, ale warto byłoby włożyć w tekst więcej linków.
thread_title:  mało linków 

message: To co jest w artykule jest niespójne z angielską wersją wikipedii. Tam jest napisane, że RON jest używane w Europie i Australii, natomiast w Stanach używa się średniej z RON i MON  nazwanej AKI, RdON, PON czy inaczej. Napisano też, że amerykańskie 87 tłmuaczy się na europejskie 91, a nie 95 jak napisano. 
Należy to poprawić 22:10, 8 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Użycie RON/MON w różnych krajach 

message: Według artykułu liczba oktanowa porównuje własności badanego paliwa do izooktanu oraz n-heptanu.
Czy jednak dla paliw różnych od benzyny, jak LPG czy CNG, wartość tę wylicza się w jakiś inny sposób?
Pytam, ponieważ paliwa te mają często liczbę oktanową wyższą niż 100.
--Yarek 09:46, 2 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Liczba oktanowa powyżej 100 

message: Z jednej strony mowi sie o tym, ze im wyzsza liczba oktanowa tym lepiej dla silnika (samochodowego), brak efektu stuku, a z drugiej strony mowi sie ze na paliwie lotniczym nie mozna jezdzic samochodem (i nie mam na mysli spraw zwiazanych z olowiem) 
z niecierpliwoscia czekam na odpwoiedz 
Tsergairl (dyskusja) 03:47, 8 lip 2009 (CEST)
thread_title:  To jak to jest  

message: Paliwa lotnicze nie nadają się do silników samochodowych, ponieważ mają zupełnie inne dodatki, jak również procesory sterujące silnikami samochodowymi nie są zaprogramowane do stosowania paliw o takich parametrach. Można oczywiści przystosować silnik samochodowy do spalania benzyn lotniczych, ale jest to nieopłacalne, bo paliwa te są droższe, a ponadto silniki nimi zasilane stosunkowo szybko się zużywają (szczególnie te na AVGAS 115/145, gdzie stosowano to paliwo, aby osiągać jak największe moce przy bardzo małym resursie rzędu np. 20 godzin pracy).
thread_title:  Paliwa lotnicze a silniki samochodowe.
Dyskusja:Zboża

message: Czy mi się tylko zdaje, czy polska wersja językowa dla: http://en.wikipedia.org/wiki/Cereal
to nie powinien być przypadkiem artykuł o zbożach a nie ten:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kasza ??
Taki komentarz dalem na stronie dyskusji o Kaszy... -- niepodpisany komentarz użytkownika Adrianer (dyskusja | wkład)  14:41, 2 sty 2005 (CET)
Uważam za konieczne dodanie informacji o zawieraniu (bądź nie) glutenu. I odsyłacz do hasła "gluten". (46.170.38.89 (dyskusja) 11:36, 24 lis 2015 (CET))
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Polskie wczesnośredniowieczne emisje monetarne

message: Artykuł pisany trochę "na szybkości" (jeśli można tak nazwać parę godzin) wymaga uzupełnienia o niejedną informację i poprawienia stylu, by mógł mnie zadowolić jako autora. Zajmę się tym w najbliższym czasie (chyba, że ktoś mnie uprzedzi). Dobrze byłoby zastąpić te rysuneczki zdjęciami - gdyby ktoś miał byłoby super. Turtlezzz 16:04, 2 sty 2005 (CET)

message: ____________________________________________________________________________________________________
Zaiste, mamy tam passus "znane są emisje adulterynów" a nie ma żadnego zobrazowania. Kwestia adulterynów Bolesława z imieniem cesarzowej Adelajdy w kontekście używania przez Bolesława tytułu „princepsa" jest bardzo wiele mówiącą i aż narzuca się konieczność rozstrzygnięcia tej zagadki. Kronikarz francuski expressis werbiss opisuje koronację Bolesława w kościele Notre-Dame w Paryżu! To Otto pofatygował się do Bolesława z koroną cesarską, którą mu nałożył! 
---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------- 
* Po primo jeśli już to expressis verbis a nie "expressis werbiss". Po drugie primo, który francuski kronikarz, gdzie i kiedy opisał koronację Bolesława w kościele Notre-Dame w Paryżu? Ademar z Chabannes o tym milczy, turbolechitów żeś się Waść naczytał? Swoją drogą byłoby to zabawne, skoro królowie francuscy koronowali się w Reims, cesarze zaś na ogół w Akwizgranie.
thread_title:  Kilka słów irytacji 

message: Wg wielu źródeł (np. Historia pieniądza na ziemiach polskich A. Dylewskiego) mennictwo Mieszka I nie istniało. Nie jestem numizmatykiem, lecz trzeba się temu przyjrzeć, bo na przykład prof. Suchodolski twierdzi, ze rzekome denary Mieszka I to pieniądze Mieszka II. Kompetentna osoba powinna zdecydowanie zrewidować tę sekcję. IgnacyD (dyskusja) 15:28, 16 mar 2023 (CET)
thread_title:  Niepotwierdzone teorie
Dyskusja:Algorytm piekarniany

message: Brak opisu - co ten algorytm robi i dlaczego jest ważny. Czy to tak trudno napisać? WojciechSwiderski 18:27, 2 sty 2005 (CET)
Dokładnie. Pierwsze słyszę o tym lagorytmie jako panaceum na problemy współbieżności. Nic nie wnosi nowego. W dodatku koliduje z NPW:  Algorytm działa na podobnej zasadzie jak automaty do wydawania numerków w bankach i urzędach (rzadko w Polsce)  --zolv 5 lip 2005 18:32 (CEST)
----
Zasada działania algorytmu opiera się na ustawianiu procesów w kolejce do sekcji krytycznej, na zasadzie kolejki FIFO. Nie chce mi się go dogłębnie analizować, ale chyba nie jest do końca poprawny. 
Po pierwsze - w jaki sposób wykorzystywana jest funkcja podaj_numerek i numerek? podaj_numerek i numerek nie powinnny być tablicami współdzielonymi?
Co znaczy ten kod 
"... || numerek(id) numerek(k) || ..."?
Ponadto - nie max(numerek)+1, bo to znaczy pobierz najwyższy indeks tablicy (jeżeli uznamy, że numerek jest tablicą), a max(numerek[0], numerek[1]..., numerek[n]) + 1, co oznacza - pobierz największą wartość z tablicy... 
Skąd ten break? Proces nie może być pewien, że przeczekał wszystkich jeżeli nie sprawdzi wszystkich (no chyba, że w tym ifie miało być zawarte coś w stylu - "jeżeli on jest o jeden mniejszy ode mnie" - czyli stoi tuż za mną)..
Napisz może kod funkcji numerek i podaj_numerek, bo nie łapie tego..
--Eskim 22:06, 27 lut 2006 (CET)
----
To jest inaczej algorytm Lamporta.
--89.161.5.150 (dyskusja) 00:29, 16 lis 2006
thread_title: Untitled
Dyskusja:Ultrasonografia

message: Nazwa jest zła:
* bo jest skrótem
* bo mówi tylko o ultrasonografii medycznej
Kpjas  ☺ 22:20, 2 sty 2005 (CET)

message: Ultrasonografia wykorzystywana w Indiach do nielegalnej aborcji ( http://wyborcza.pl/1,75476,9400660,Indie_wciaz_nie_chca_dziewczynek.html ) --82.160.246.71 (dyskusja) 17:59, 8 kwi 2011 (CEST)
replies: text: hasło wymaga sprawdzonych, medycznych źródeł. Proszę nie wierzyć we wszystko co się przeczyta. Pozdrawiam, Filip em 18:08, 8 kwi 2011 (CEST)
replies: text: : Bardzo przepraszam. Zgłębiłem temat w literaturze naukowej i faktycznie ultrasonograf nie wywołuje aborcji, a jest wykorzystywany w celu określenia płci, a później dokonywana niezależna od tego aborcja. Bardzo przepraszam za stworzenie zagrożenie błędu na Wikipedii. --82.160.246.71 (dyskusja) 23:25, 9 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Ultasonografia & Aborcja
Dyskusja:Twierdzenie Heine-Borela

message: Dlaczego nie "Twierdzenie Heinego-Borela"?  Tzn. nie mówię, że tak musi być, ale pytam, dlaczego jest tak - ja jestem przyzwyczajony do tej drugiej formy Mbork 09:41, 3 sty 2005 (CET)
Ja też wolę formę "Heinego"? Sam nie wiem czemu napisałem "Heine", może z zaczadzenia, bo przez ostatnie dni siedziałem trochę w wiki. Mam propozycję - przenieś tę stronę na Twierdzenie Heinego-Borela (to proste - wciskasz zakładkę przenieś i gotowe), a tę się usunie. Miło, że znów jesteś. WojciechSwiderski 11:01, 3 sty 2005 (CET)
thread_title:  Nazwa strony
Dyskusja:Róża Luksemburg

message: Nie mogła wrócić w 1905 roku do Polski, bo jako takiej na mapie nie było, i skad miałaby wracać z Poznania do Polski, czy z wiezienia?
To
replies: text: Od roku 1881, w którym nastąpił pogrom Żydów warszawskich, miała uraz do  tłumu.
wyciąłem. Kłóci się z orgranizacją ruchawek przez Luksemburg. WojciechSwiderski 09:02, 4 sty 2005 (CET)
Gdzie Róży Luksemburg do Demokratycznego Socjalizmu!!! Ona była komunistką zamordowaną przez "demokratycznych socjalistów" - Bernsteinów i Kautzkich z SPD. Jak można stawiać ją obok tych socjalzdrajców i obok pseudo-lewicowców jak Negri i Hardt! Koniecznym jest oddać Róży co się jej należy i połączyć ją z szblonem KOMUNIZM. Inne rozwiązanie to mijanie się z prawdą, a jeśli ten serwis jest "internetową encylkopedią" to musi zawierać prawdę!

message: "poznała emigrantów rosyjskich – Plechanowa, Kołłątaj, Pawła Akselroda oraz Leona Jogichesa, z którym pozostawała w bliższym związku przez 20 lat."
Czy ta forma odmiany nazwisk jest prawidłowa? Dlaczego nie ma linków do tych postaci?
Początkowo w PPS, od roku 1893 wraz z Jogischesem założyła partię Socjaldemokracja Królestwa Polskiego (SDKP) przekształconą w 1900 w Socjaldemokrację Królestwa Polskiego i Litwy (SDKPiL). Redagowała w Paryżu organ partyjny Sprawa Robotnicza."
Co to znaczy "Początkowo w PPS"? Chyba powinno być "Początkowo działała w PPS".
Nie czytałam całego tekstu, ale przynajmniej te "zaś" zaraz po przecinku można by przenieść trochę dalej. Albo zastąpić "a". I skoro "tzw.", to już bez cudzysłowu.
thread_title:  Błędy stylistyczne 

message: We Wronkach, czy w Poznaiu też?13:55, 13 gru 2007 (CET)
thread_title:  więziona w Poznaniu? 

message: W 1887 nie mogła wstąpić do I Proletariatu, bo ta partia od roku już przeszło nie istniała, natomiast II Proletariat powstał dopiero rok później, więc coś tu nie gra.
thread_title:  I czy II Proletariat 

message: Być może to nie jej ciało znaleziono w 1919 roku, w 2009 roku pisano o odnalezieniu bardziej do jej wad anatomicznych pasującego ciała w berlińskiej kostnicy
thread_title:  Kontrowersje wokół pochowanych zwłok
Dyskusja:Magnetyczny moment dipolowy

message: To:
replies: text: Magnetyczny moment dipolowy jest efektem pochodzenia kwantowego i polega na posiadaniu przez cząsteczkę chemiczną lub cząstkę elementarną niezerowego momentu magnetycznego zwanego spinem.
należałoby przeformułować. 
Pytania:
#Czy mag.mom.dip. nie jest po prostu spinem?
#Czy MRJ to rezonans magnetyczny? Zdaje się, że jest artykuł na ten temat, można by podlinkować.
#Czy kategorii nie da się zawęzić?
Pozdrawiam, WojciechSwiderski 09:53, 5 sty 2005 (CET).
MRJ to magnetyczny rezonans jądrowy. Owszem, wykorzystuje moment magnetyczny - ale tylko jąder atomowych, nie pojedynczych cząstek elementarnych. Opis w haśle Spektroskopia NMR. --CiaPan 11:01, 5 sty 2005 (CET)
replies: text: : Odpowiedzi:
Ad. 1. magn. mom. dip. NIE JEST  spinem tylko suma wielu elementow, takze spinow. 
Ad. 2. MRJ czyli magnetyczny rezonans jądrowy po angielsku NMP Nuclear magnetic resonance.
Ad. 3. haslo zanim je wyedytowalem byla bledne: jaslo to magnetyczny moment dipolowy a opisany byl elektryczny moment dipolowy. Proponuje zrobic dwa hasla: magn. mom. dip. i elekt.mom.dip. olaz byc moze haslo moement dipolowy ogolnie.
kakaz 11:56, 5 sty 2005 (CET)

text: Dziękuję za wyjaśnienia. WojciechSwiderski 12:02, 5 sty 2005 (CET)

message: "Magnetyczny moment dipolowy (, ) – pseudowektorowa wielkość fizyczna cechująca dipol magnetyczny, która opisuje oddziaływanie z zewnętrznym polem magnetycznym. Magnetyczny moment dipolowy jest szczególnym przypadkiem multipolowości momentu magnetycznego. Jednak z racji tego, że pozostałe wyrazy szeregu multipolowego są zazwyczaj nieistotne i pomija się je, powszechne jest nazywanie dipolowego momentu magnetycznego, po prostu momentem magnetycznym. Można zaobserwować także wyższą multipolowość momentu magnetycznego[1]."
Co się dowiaduje czytelnik (w skrócie):
moment dipolowy jest ... wielkością fizyczną | bardzo nieprecyzyjne,  co nam mówi zdanie, że słoń jest zwierzęciem?
magnetyczny moment dipolowy ... jest szczególnym przypadkiem ... [cechy] momentu magnetycznego. | masło jest szczególnym przypadkiem masłowatości
+ potem uwaga terminologiczna, która nic nie wnosi do zrozumienia tego pojęcia fizycznego.
Ta definicja zahacza o tautologię. Może jakiś specjalista popracowałby nad nią?
thread_title:  słaba definicja
Dyskusja:Paralotnia

message: Artykuł jest zatytułowany paralotnia - a na obrazku i w opisie jest raczej paraglajt. Z tego co pamiętam paralotnie to są takie sztywne konstrukcje z tkaniną rozpiętą na składanym stelażu, które wymyślono grubo przed tym jak pojawił się paraglajt i które są nadal w użyciu. Jeśli to słowo jest obecnie używane na określenie paraglajtu no to trzeba chyba też napisać o paralotniach sztywnych Polimerek 21:48, 5 sty 2005 (CET)
replies: text: PARAGLAJD, jeśli już. Od ang. para-glide. Ostatnia głoska dźwięczna, jak w glide - ślizgać się lub szybować.

text: A w ogóle paraglajd chyba nie jest na stelażu, bo przecież pierwsze para pochodzi od parachute - spadochron. A spadochrony, zdaje mi się, stelaża nie miewają...?
replies: text: :-) CiaPan 22:08, 5 sty 2005 (CET)

text: :A tak przy okazji popatrz na http://www.paragliding.com.pl/index.php - w tytule mają paraglajding, ale w treści wyłącznie "paralotnie". A wyglądają na fachowców... CiaPan
Paralotnia = paraglajt /paraglider/ i niech tak zostanie.
Paralotniarstwo = paragliding.
Za inne spolszczenia nie odpowiadam...
Te "sztywne" konstrukcje ze stelażem to LOTNIE...
... i tym paragliding cuś tam nie szczuj ludzi, bo ONI sie nie boja. To nie wzorzec metra ani srednia krajowa. :)
;-)))
Słowniczek dla niewtajemniczonych:
paraglider - paralotnia
parachute - spadochron
glider - szybowiec
hang-glider - lotnia
A na zdjęciu jest PARALOTNIA.

message: Dodam tylko, że termin "speed system" czy też "speedsystem" jest w krajach anglosaskich używany rzadko. Standardowa nazwa to "speed bar" albo "accelerator" albo "accelerator bar". Ale po polsku może być i "speedsystem", tak jak "big beat" :-) Słowo "hang glider" jest pisane bez dywizu. Wreszcie "powered paraglider" i "PPG" również jest używane rzadziej, najczęściej widzi się "paramotor" i "PM".
Dodam jeszcze, że wyrazy "paraglajt" czy "paraglajd" wyglądają dla mnie po prostu ohydnie, te litery "aj" w środku są koszmarnie siermiężne. A jak już się zacznie te potworki odmieniać przez przypadki, to się wnętrznosci skręcają... JanBielawski (dyskusja) 06:19, 2 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Terminologia 

message: Moim zdaniem przekierowanie z paralotnia do paralotniarstwo jest nieuzasadnione. Paralotnia to rodzaj statku powietrznego a paralotniarstwo to latanie na paralotni.MZ re:? 18:16, 26 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect