lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Archidiecezja szczecińsko-kamieńska

message: „Biskup ordynariusz erygował nowe parafie, poświęcił wiele odbudowanych kościołów oraz podzielił - w 1961 r. - diecezję na 37 dekanatów.”
„Ojciec Święty Paweł VI bullą Episcoporum Poloniae Coetus podjął decyzję, erygując 28 VI 1972 r. nowe diecezje w Polsce, w tym diecezję gorzowską, koszalińsko-kołobrzeską i szczecińsko-kamieńską.”źródło
W 1961 r. - 37 dekanatów
1972 r. - Utworzenie nowych diecezji
Współcześnie - 36 dekanatów
Potrzebne informacje:
* Czy 37 dekanatów w 1961 r. to informacja dotycząca dekanatów już po utworzeniu nowych diecezji, a więc tych które znalazły się w archidiecezja szczecińsko-kamieńskiej?
* Co z brakującym dekanatem?
VVerka5 (dyskusja) 20:27, 12 kwi 2021 (CEST)
Gdyby kogo interesowało:
informacja z cytowanego tekstu odnosi się do roku 1961, a zatem dotyczy administracji gorzowskiej. Liczba 37 ówczesnych dekanatów nijak się nie ma do aktualnego stanu organizacji archidiecezji szczecińsko-kamieńskiej. Żadnego dekanatu zatem nie brakuje (choć - co ciekawe - tekst artykułu zawierał błędną informację o istnieniu akurat właśnie 37 dekanatów, choć faktycznie jest ich 36; poprawiłem). Jaburza (dyskusja) 00:41, 14 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Liczba dekanatów
Dyskusja:Kościół San Giacomo dall’Orio

message: Kompleksowe opracowanie Krzysztofa 13 o jednym z weneckich kościołów. Uźródłowiony i zilustrowany. Również kandydat do DA. Proszę o uwagi. D kuba (dyskusja) 22:33, 4 cze 2018 (CEST)
replies: text: Uwagi do sekcji wstępnej: 1)  "dedykowany św. Jakubowi Większemu" - "dedykowany" wygląda tu na jakiś  rodzaj języka Ponglish... Po polsku jest "pod wezwaniem". 2) " Administracyjnie należy do Patriarchatu Wenecji - odsyłacz do hasła patriarcha Wenecji, podczas gdy hasło patriarchat Wenecji istnieje. Czy nie ma tu jakiegoś błędu, ew. konieczności przeredagowania?--79.186.255.72 (dyskusja) 17:26, 11 gru 2018 (CET)
replies: text: : 1) Zarzut bezpodstawny, jego autor nie jest chyba na bieżąco z aktualną terminologią kościelną: Dedykacja kościoła Krzysztof 13 (dyskusja) 23:17, 20 lip 2019 (CEST)

text: : 2) hasło istnieje, autor sam sobie przeczy. Krzysztof 13 (dyskusja) 23:17, 20 lip 2019 (CEST)

text: Uwaga podstawowa do podpunktu 1.1 sekcji Historia, tj. do "Legendarnych początków". "Podstawowa",  jako że dotyczy tytułu i pierwszego zdania, którego początek brzmi: "Początki kościoła San Giacomo dall’Orio są owiane legendą:". Należałoby oczekiwać po dwukropku jakiegoś wyjaśnienia tych "legendarnych początków", jednak z lektury wynika, że o żadnej legendzie nie ma tam mowy. Słowem - tytuł i początek zamiast wyjaśniać, raczej dezinformują; są niezgodne z dalszą zawartością. --79.186.253.241 (dyskusja) 10:48, 19 gru 2018 (CET)
replies: text: : Właśnie po dwukropku jest rozwinięcie tematu, tylko trzeba czytać ze zrozumieniem.Krzysztof 13 (dyskusja) 23:17, 20 lip 2019 (CEST)

text: Uwaga do tytułu sekcji "Obecny kościół" - ten tytuł również jest mylący, synonimami bowiem słowa obecny są m.in.: dzisiejszy, teraźniejszy, współczesny. Zdecydowanie nie odpowiada to zawartości sekcji.--83.8.80.43 (dyskusja) 18:59, 27 gru 2018 (CET)
replies: text: :Jeżeli mamy do wyboru równoprawne synonimy, to wybór takiego czy innego chyba nie jest problemem. Ale tak to jest, jak się chce zaistnieć na chwilę, a nie ma się nic merytorycznie ciekawego do powiedzenia. Krzysztof 13 (dyskusja) 23:17, 20 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Baliwat Brandenburski

message: Groch z kapustą bez zachowania chronologii. 
" Do roku 1945" w 1538 elektor z bratem przeszli na luteranizm a w 1426 zakupiono siedzibę. 
Bełkot. Zgłasza: Kfadrat 31.61.170.94 (dyskusja) 07:23, 21 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Skocznia narciarska w Dukli

message: Firma Labor istniała w Dukli ale najwcześniej w latach 90 XX wieku, zatem może chodzić o Przedsiębiorstwo Usług Technicznych w Dukli, na miejscu którego działała później firma Labor.
Labor zatem nie mógł być wykonawcą skoczni, bo po prostu w  tym czasie nie istniał. Zgłasza:  217.96.191.9 (dyskusja) 22:12, 11 mar 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja Wikipedii:Wikiwyzwanie 2018/Ranking

message: Wydaje mi się że bot nie zliczył dwóch moich haseł z 26.04 –  Karataş‎i Aladağ‎‎. Czy nie spełniły one jakichś dodatkowych wymogów, które przeoczyłem? Pozdrawiam --katafrakt (✉) 01:45, 27 kwi 2018 (CEST)
replies: text: rzeczywiście na to wygląda. Zaraz się temu przyjrzę. masti <dyskusja> 09:17, 27 kwi 2018 (CEST)
replies: text: :   błað polegał na tym, że po nawiasach zamykających były niewidoczne znaki 0xE2 i regex nie łapał tego. poprawione diff masti <dyskusja> 11:55, 27 kwi 2018 (CEST)
* Prawdopodobnie bot nie zliczył mi jednego z wczorajszych haseł. Obstawiam, że Marie d’Agoult, z uwagi na obecność apostrofu (jest też hasło z akutem, ale wcześniej już takie pisałem i bot je uwzględniał, więc to chyba nie to). ptjackyll (zostaw wiadomość) 07:16, 14 maj 2018 (CEST)

text: :, nie zliczył, bo źle wpisałeś nick ;) EDIT: Konkretnie przy haśle Antonio Sacchini. Torrosbak (dyskusja) 07:20, 14 maj 2018 (CEST)
replies: text: ::Kurcze, faktycznie. Ale głupi błąd. Masti dasz radę to skorygować? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 07:22, 14 maj 2018 (CEST)
replies: text: ::: tak, zaraz poprawię masti <dyskusja> 10:42, 14 maj 2018 (CEST)
replies: text: ::::  masti <dyskusja> 13:45, 14 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Niezliczone hasła 

message: Mam pytanie możecie mi zliczyć 800 punktów? No bo Król Michał II to ja tylko zmieniłem nazwę i liczy jakby, były to dwoje innych użytkowników możecie coś na to poradzić?
replies: text: tak, da się poprawić za chwilę. PS: prośba podpisuj się w dyskusjach czterema tyldmi ~~~~, że by nie szukać czyj to był wpis. masti <dyskusja> 10:44, 14 maj 2018 (CEST)
replies: text: :  masti <dyskusja> 13:45, 14 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:Bester Quartet

message: Proszę dokładnie sprawdzić dane związane z tą witryną.  W innym przypadku będę zabiegał o usunięcie tej witryny. Strona ta jak sądzę ma informować, a póki co jest tylko po cześci prawdziwa i wprowadza często chaos. J. Bester Bayan831 (dyskusja) 21:41, 27 sty 2021 (CET)
replies: text: Bayan831, musisz napisać co konkretnie jest błędne i podać źródło, na podstawie którego można to poprawić. Albo wskazać, czego nie ma na stronie zespołu, a jest błędnie w artykule. Kasowanie całego infoboksu to zły pomysł, nie rób tego proszę.

text: A zresztą przecież umiesz edytować. Możesz więc sam poprawić błędy, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła. najlepiej w formie przypisu. Jeśli nie umiesz wstawić przypisu, opisz źródło w opisie zmian, podając je jak najdokładniej, żeby łatwo można znaleźć odpowiednie informacje. Michał Sobkowski dyskusja 21:56, 27 sty 2021 (CET)
Zdjecia zespołu nie są aktualne, dodatkowo pojawiły się nowe płyty, ktore warto by były jakoś uwypuklone... Bayan831 (dyskusja) 10:36, 5 gru 2022 (CET)
thread_title:  Bester quartet
Dyskusja:Bezdany

message: Nie widzę
 Wykres liczby ludności miasteczka Bezdany na przestrzeni ostatnich 110 lat
w Kiwi oraz Waterfoksie (mobilne wersje oraz w Desktop). 
Dopiero po kliknięciu Edycja się ten diagram ujawnia. Zezen (dyskusja) 14:12, 16 lis 2019 (CET)
thread_title:  Wykres niewidoczny
Dyskusja:Slajd (locja)

message: Witam. Na czym ma polegać archiwizowanie linku? Pytam, gdyż dawniej mogłem sam zmieniać dokumenty, później wprowadzono jakieś autoryzację, a teraz wymagana jest archiwizacja, mimo, że Wikipedia pamięta historię zmian. Chciałbym, zwyczajnie usunąć link do strony, która nie działa. Pozdrawiam. Ogre2000 (dyskusja) 15:42, 27 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Archiwizacja linku
Dyskusja:Telewizja Toruń

message: Program telewizyjny - zauważyłem usunięcie. Dla mnie jako czytelnika informacja jest bardzo wartościowa - wiem co się tam mniej więcej emituje. :) Takie wycinki programu (przykładowy program dnia) nie są czymś dziwnym gdy się pisze o mediach elektronicznych, a szczególnie pomagają po latach, gdy informacja o stacji znika z Internetu w papierowych archiwach i dziwnych miejscach. Natomiast głównie brakuje źródła, daty (oraz najlepiej informacji, że to program przykładowy - aktualizować tego co tydzień/miesiąc raczej czasu szkoda).
A na Wikię (czy teraz fandom) tak łatwo bym nie odsyłał: to jednak konkurencja i to komercyjna, a to że Wikipedia aktywnie ułatwiła Jimowi Walesowi (który wciąż siedzi w Radzie WMF) ten side business usuwając różne rzeczy jest cokolwiek kontrowersyjne.
Co Ty na to, ? :)
Pozdr, aegis maelstrom δ 20:51, 27 kwi 2018 (CEST)
replies: text: Tylko, że to są bzdury totalnie wyssane z palca, którymi od kilkunastu miesięcy ktoś bruździ w wielu artykułach Wikipedii o tematyce medialnej. Istne pomylenie Nonsensopedii z Wikipedią. Prawdziwy program TV Toruń znajdziesz tu: http://www.toruntv.pl/program i porównaj to z tymi dyrdymałami, które są tu wstawiane.  Michal-kce (dyskusja) 21:44, 27 kwi 2018 (CEST)
replies: text: :  dzięki wielkie, wieczorne niedopatrzenie. :) Ale miałem rację z źródłem :) a opis usunięcia był zupełnie inny (do Wikii) - i chciałem zapytać w tym temacie. :) aegis maelstrom δ 07:45, 28 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Program telewizyjny
Dyskusja:Bombardowanie Guerniki

message: Art. 25 Konwencji Haskiej z 1907 o prawach wojny i obyczajach Wzbronione jest atakowanie lub bombardowanie w jaki bądź sposób bezbronnych wsi, domów mieszkalnych i budowli. Komitet dla Spraw Odpowiedzialności powołany przez Traktat Wersalski uznał to zbrodnię wojenną w punkcie 19. Tak samo brzmi   Porozumienie Londyńskie z 1945 w art. 6b. Zbrodnie takie są nieprzedawnialne wedle art. 1a  Konwencji ONZ z 1968.
kwatera główna gen. Franco wydała oświadczenie, w którym pisała: „Guernica została zniszczona ogniem i benzyną jak Oviedo w 1934 i 1935 roku, oraz jak Irun, Durango, Amorebieta i Munguia w ostatnim okresie. Spaliły ją czerwone hordy..."
Zważywszy, że Franco zaprosił Luftwaffe do Hiszpanii, to był chyba ostatnią osobą uprawnioną do takich wypowiedzi. A może miarodajne w sprawie kto kogo mordował w Rzezi Pragi powinny być oświadczenia targowiczan? Pilot Pirx (dyskusja) 13:12, 17 mar 2020 (CET)
thread_title:  Bombardowanie 

message: Wydaje mi się, że istnienie tej sekcji w takiej postaci w ogóle nie ma większego sensu - jedna wzmianka w czasopiśmie wychodzącym w mocno odległym od zdarzeń miejscu łamie IMO WP:WAGA. Oczywiście byłoby bardzo ciekawe, gdyby ktoś podjął się stworzenia sekcji typu "Bombardowanie Guerniki w publicystyce i propagandzie" (i tu ta pozycja  pewnie by się przydała, bo właśnie na ten temat jest). , jak uważacie? Gytha (dyskusja) 17:54, 20 maj 2022 (CEST)
*Wydaje się, że sekcja kontrowersje miała być przeciwwagą dla reszty informacji zawartych w treści hasła. Wśród współczesnych historyków nie ma kontrowersji co do przebiegu samego bombardowania i jego konsekwencji. Zatem tytuł nie oddaje stanu wiedzy. Z drugiej strony, faktycznie wszelkie próby alternatywnej oceny akcji, jej relatywizowania lub wszystkie inne poglądy na przebieg bombardowania, o ile spełniają WP:WAGA są warte zamieszczeniaTokyotown8 (dyskusja) 21:07, 20 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Sekcja "Kontrowersje"
Dyskusja:Sprawa Alfiego Evansa

message: Mam wrażenie, że ten rozdział jest w ogóle niepotrzebny. Do sprawy nie wniósł dosłownie nic a służył jedynie do lansowania się rządów w niektórych państwach jak też do rozgrywek wewnątrzkrajowych. Myślę, że spokojnie można go usunąć. kićor =^^= 19:54, 28 kwi 2018 (CEST)
* Zgadzam się z przedmówcą. Artykuł w żadnym stopniu nie jest encyklopedyczny i powinien być skasowany. Qrzysztof (dyskusja)
*:Artykuł jak najbardziej jest encyklopedyczny bo przypadek Evansa stanowi dość istotny precedens w sprawach etycznych. Natomiast nieencyklopedyczne są reakcje na świecie. kićor =^^= 15:11, 1 maj 2018 (CEST)
*::Encyklopedyczny jest, bo to precedensowa sprawa. Sam przypadek chłopca nie jest unikatowy, takie przykre zdarzenia mają miejsce bez rozgłosu, ale tu jest 1) sprawa sądowa i międzynarodowe zaangażowanie (w znaczeniu prawnym) w sprawę tego chłopca  2) ogólnoświatowe poruszenie, nieraz do granic absurdu 3) przypadek ciekawy z punktu widzenia bioetyki, pewnie jeden z pierwszych tak szerzej znanych i omówionych (zapewne za 30 lat stan wiedzy z dziedziny neurologii będzie już inny, być może łatwiej przyjdzie rozstrzygać w takich sprawach – ale na razie mamy ten).  Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:53, 1 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Reakcje rządów
Dyskusja:Nanker

message: … które w spolszczonym brzmieniu wymawiano jako Nankier – zmiękczenie ke, ge, ky, gy jest późne, na pewno wymawiano tak już w XIV wieku, czy może to anachronizm? 37.190.146.24 (dyskusja) 23:24, 28 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Wymowa
Dyskusja:Literatura albańska

message: Hasło niespełna rok temu eksponowane w Czywieszu, dzisiaj uzupełnione o to, co zawarto w Dziejach literatur europejskich. Proszę o sprawdzenie artykułu pod kątem zgłoszenia do DA. Żyrafał (Dyskusja) 23:56, 15 kwi 2019 (CEST)
replies: text: Do rozbudowy wstęp (streszczenie), trochę więcej oczekiwałbym od opisu literatury po 1945, może znajdziesz jeszcze jakieś źródła? Gdarin dyskusja 09:38, 26 maj 2019 (CEST)
replies: text: : : No z tymi źródłami do okresu powojennego będzie ciężko niestety... Wstęp postaram się rozbudować. Żyrafał (Dyskusja) 23:35, 6 cze 2019 (CEST)
* Artykuł jest jednak za krótki i zbyt powierzchowny na wyróżnienie. Obecne standardy DA są znacznie wyższe dla artykułów przekrojowych. Podstawowym źródłem powinny być cztery tomy (właściwie zeszyty) "Zarysu historii literatury albańskiej" Roberta Elsie. O ile się orientuję, jest to podstawowa lektura na albańskiej specjalizacji bałkanistyki. Koniecznie trzeba rozbudować sekcję współczesną (o której jest zeszty 4). Z rzeczy drobnych: do współczesnych autorów można dodać Fatosa Lubonje i Ornelę Vorpsi. Są tłumaczeni na polski i mają rozbudowane biogramy. Lubonja może zostać podany jako przykład represjonowanego pisarza. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:09, 14 cze 2019 (CEST)
*:@Tomasz Raburski Odkopuję po 4 latach. Zajrzałem do zeszytu 4, niestety literaturze po upadku reżimu Hoxhy poświęcono tam kilka stron, z których niewiele dało się wyciągnąć, właściwie to co było warte opisania już było zawarte w artykule. Tak więc rozbudowanie tej sekcji jest na chwilę obecną niemożliwe, przynajmniej na podstawie dostępnych źródeł. Możliwe, że w ostatnich latach wydano jakieś pozycje albańskojęzyczne na ten temat, ale 1) nic mi o nich nie wiadomo, 2) o ile istnieją, raczej nie są dostępne w Polsce, 3) bariera językowa. Ewentualne zgłoszenie będzie więc musiało długo poczekać. Żyrafał (Dyskusja) 03:36, 28 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Ciągła integracja

message: Warto by wypisać te kilka punktów CI, które Folwer zidentyfikował (przetł. na polski), bo teraz lista jest niekompletna():
* Maintain a Single Source Repository.
* Automate the Build
* Make Your Build Self-Testing
* Everyone Commits To the Mainline Every Day
* Every Commit Should Build the Mainline on an Integration Machine
* Fix Broken Builds Immediately
* Keep the Build Fast
* Test in a Clone of the Production Environment
* Make it Easy for Anyone to Get the Latest Executable
* Everyone can see what's happening
* Automate Deployment
Maleed (dyskusja) 10:42, 7 cze 2019 (CEST)
Chyba też warto - jeśli nawet nie rozwiniemy tego artykułu - dodać odwołania do DevOps itp. Maleed (dyskusja) 22:28, 15 cze 2019 (CEST)

message: Usunąłem fragment o korzystaniu z repozytorium kodu. Z punktu widzenia formalnego był nieuźródłowiony, z merytorycznego zaś stylistycznie niespójny i tylko luźno związany z przedmiotem artykułu → Special:Diff/70651233.
Uwaga o pobieraniu treści repozytorium bez informacji o konieczności późniejszego odsyłania zmian oraz sposobie ich łączenia ze zmianami wcześniejszymi, a przede wszystkim o automatyzacji tego łączenia i późniejszego testowania, czy też osobista gawęda "ale można dodać nowy kod [...] i inne zasoby" mają tu mniej więcej tyle sensu co uwagi o technice kopania szpadlem w artykule o ogrodnictwie. Owszem, te zagadnienia istnieją w obu dziedzinach (w Ciągłej integracji i w Ogrodnictwie), i nawet są w obu niezbędne, jednak w ogólnym obrazie są podrzędnym, wręcz znikomym szczegółem. Znaczenie mają na poziomie stosowanych narzędzi, a nie celu, zasad i znaczenia CI i uprawy roślin. --CiaPan (dyskusja) 10:39, 16 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Luźne uwagi o użyciu repozytorium kodu
Dyskusja:Clock Machine

message: Greatest Hits (2014) to nie jest kompilacja utworów, lecz pierwszy longplay zespołu, nazwany przewrotnie w ten sposób. Zresztą utwory na tym albumie nie były wcześniej na żadnym innym tego zespołu.
Wygląda na to że ten sam błąd jest na Spotify.
thread_title:  Dyskografia
Dyskusja:Nadjeżdża Pan Robótka

message: Niektóre wiadomości (data premiery, wersja polska) są ze strony dubbingpedia.pl, ale gdy daję taki link, włącza się filtr antyspamowy więc piszę o tym tutaj. Pozdrawiam --Groveek567 (dyskusja) 20:45, 1 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Dubbingpedia
Dyskusja:Masakra Sanchong-Hanyang

message: Błędna transkrypcja drugiej miejscowości. Hamyang. Zgłasza:  94.254.251.6 (dyskusja) 20:04, 17 mar 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kim Jo Dzong

message: Czy nie było to już aby ustalane, aby język koreański w Wikipedii pisać transkrypcją MCR? Zgłasza:  94.254.251.6 (dyskusja) 18:56, 17 mar 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:God of War (gra komputerowa 2018)

message: Gra komputerowa? Lepiej zmienić na "gra wideo", bo na kompie nikt w nią nie zagra raczej.
replies: text: Na Wikipedii przyjęliśmy jednolity zapis "gra komputerowa" bez względu na dostępne platformy. Zobacz w haśle gra komputerowa. Zresztą, błędu nie ma - w końcu konsola to też rodzaj komputera :P Sir Lothar (dyskusja) 09:54, 4 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Gra komputerowa?
Dyskusja:Dekomunizacja

message: Co zdjęcie komendy policji w nosi do artykułu?? Bo ja nie widzę związku... --Pudelek (dyskusja) 14:28, 10 sie 2018 (CEST)
replies: text: Mam podobne zdanie i dlatego zdjęcie usunąłem. PawełMM (dyskusja) 14:35, 10 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie komendy
Dyskusja:Podział administracyjny województwa małopolskiego

message: :Wątek założony przed: 21:04, 17 mar 2018 (CET)
"[powiat]  bocheński ⇒ Bochnia
•	miasta: Bochnia i Nowy Wiśnicz
•	gmina miejska: Bochnia
•	gmina miejsko-wiejska: Nowy Wiśnicz
•	gminy wiejskie: Bochnia, Drwinia, Lipnica Murowana, Łapanów, Rzezawa, Trzciana i Żegocina".
Taki zapis -  wymienienie miast w tym miejscu - wprowadza w błąd. Powiat dzieli się na gminy, a wszystkie miasta znajdują się albo w gminach miejskich, albo miejsko-wiejskich. Potwierdza to dalsze zestawienie dla województwa: "gminy miejskie 14; gminy miejsko-wiejskie 47; (…) miasta 61". - Zgłasza: Garguła  77.255.113.96 (dyskusja) 15:57, 17 mar 2018
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: tabela:
Liczba jednostek administracyjnych
miasta na prawach powiatu	3
powiaty	19
gminy miejskie	14
gminy miejsko-wiejskie	47
gminy wiejskie	121
gminy ogółem	182 * Nie wiadomo, czy miasta na prawach powiatu ujęto w gminach miejskich; nie wiadomo, czy te miasta mieszczą się w liczbie powiatów. Dla autora to oczywiste, ale dla czytającego nie. Mętne to. - Zgłasza: Szymon 77.255.104.4 (dyskusja) 18:37, 21 kwi 2018 (CEST)
| Rzeczywiście mętnie przedstawione. Z pewnością lepiej by było jak niżej. - Akademik, 22 kwi 2018 
Liczba jednostek administracyjnych	Liczba jednostek administracyjnych
miasta                            	61
w tym miasta na prawach powiatu   	3
                                  	
powiaty                           	19
                                  	
gminy miejskie                    	14
gminy miejsko-wiejskie            	47
gminy wiejskie                    	121
gminy ogółem                      	182
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Derby Gdyni w piłce nożnej

message: Artykuł ten powiela wielokrotnie powtarzane i utrwalone już przekłamanie, jakoby przedwojenny KS Gdynia był tym samym klubem, którym jest istniejąca dziś Arka Gdynia. Jakoby KS był protoplastą Arki, co jest nieprawdą.
KS Gdynia powstał w 1929 i został zlikwidowany w 1937. Nie miał nic wspólnego z Kotwicą Gdynia, powstałą w 1934, oprócz tego, że część piłkarzy KS-u, po likwidacji swojego klubu, przeszła do Kotwicy (ale przechodzili też i do innych klubów, np. do Bałtyku). Powoływanie się na Kotwicę jeszcze jakoś można by było uzasadnić, bo Kotwica po wojnie weszła w fuzję z Portowcem i Marynarzem, tworząc klub KS Morski Gdynia, który po fuzji z Czynem Gdynia zmienił nazwę na Związkowiec. Następnie Związkowiec przeobraził się w Kolejarza, z którego, krótko po przyjęciu do swoich struktur piłkarzy rozwiązanego MIR-u Gdynia, wyodrębniony został klub Kolejarz-Arka Gdynia (a to jest rok 1952). Wyodrębnili się właśnie ludzie z MIR-u, którzy chcieli kontynuować swoje rybackie tradycje, a nie wpisywać się w kolejowe. Sam Kolejarz, już bez ludzi z MIR-u, istniał dalej, w 1955 zmienił nazwę na Doker, a w 1964 wszedł w fuzję z Arką. Wtedy też na 8 lat zniknęła nazwa Arka, a klub nazywał się MZKS, jednak w 1972 wrócono do nazwy Arka.
Historia nie jest więc taka prosta, jednak gdy w 1956 Arka obchodziła 10-lecie istnienia (!), to nikt z klubu nie powoływał się wtedy na Kotwicę, a jedynie powoływano się na powstały w 1946 MIR Gdynia. Aby dziś móc powoływać się na KS Gdynia i na rok 1929, należałoby najpierw powoływać się na Kotwicę (a i wtedy nie miałoby uzasadnienia podpinanie się pod KS), jednak ówcześnie żyjący arkowcy tego nie robili. Nie dziwi mnie to, skoro po likwidacji ich MIR-u i włączeniu ich do Kolejarza, bardzo szybko odłączyli się od niego, tworząc Kolejarza-Arkę. Chcąc odciąć się od Kolejarza, aby kontynuować rybackie tradycje, musieli również odciąć się od Kotwicy i tak zrobiono. A przecież w roku 1956 bardziej znali nieodległą historię i wiedzieli, co Arką było i jest, a co nie było i nie jest. Jeśli oni wtedy uznawali MIR za protoplastę Arki, to czemu my mamy na siłę uznawać KS Gdynia? Chyba tylko po to, aby można było chlubić się przedwojennym rokiem powstania, bo chyba właśnie o to chodzi w całej tej mistyfikacji.
W 1956 roku 10-lecie klubu obchodził m.in. uznawany za legendę Arki Stanisław Malon, a wypowiadał się ówczesny prezes klubu Jan Skicki, wspominając pierwszy mecz z 1946 roku. Obaj panowie zmarli w naszych czasach, gdy utrwalony już był rok powstania 1929. Nie wiem, czy kiedykolwiek wyprowadzali z błędu swoich młodszych kolegów, czy po prostu machnęli ręką i sami również zaczęli uznawać rok 1929 dla świętego spokoju, mimo posiadanej wiedzy na ten temat. Wolfgang (dyskusja) 17:24, 20 mar 2024 (CET)
thread_title:  Arka, KS Gdynia i rok 1929
Dyskusja:Desmond Doss

message: * Jak jest: Główna walka na Okinawie, przedstawiona w filmie Mela Gibsona Przełęcz ocalonych, miała miejsce właśnie w sobotę, 5 maja 1945 r.
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: patrząc na opis przyznania Medalu Honoru to raczej na pewno nie 5 maja, może 21 maja, ale nie mam pewności. Film w ogóle najwyraźniej mocno skompresował historię, więc nie wiem czy nie lepiej tę część ominąć. 2A02:A31D:A141:C580:65B6:D32B:C221:704D (dyskusja) 23:36, 30 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bieszczadzka Kolejka Leśna

message: Górna Adyga czyli Tyrol Południowy to w tamtych czasach nie pólnoc Włoch, tylko południe Austrii. Donatus Polonorum (dyskusja) 23:21, 28 sty 2022 (CET)
thread_title:  Północ Włoch
Dyskusja:Dikanda

message: Dzień dobry. Czy Andrzej "Fiś" Jarząbek opuścił zespół? Jeśli tak, czy ktoś mógłby mi podać datę wyjazdu (i być może jego przyczynę)? (MacB, Komaares, ZielonyGrzyb).--Braaark (dyskusja) 17:49, 18 lut 2019 (CET)
thread_title:  Andrzej "Fiś" Jarząbek