Dyskusja:Daniel Obajtek

message: cześć, zaktualizowałem życiorys, co by nie przypominał materiału reklamowego :) generalnie skondensowałem trochę informacje, mocno nieencyklopedyczne lub bardzo szczegółowe fragmenty poszły out, starałem się też wybrać względnie neutralne artykuły jako źródła, 
zapraszam oczywiście do konstruktywnej dyskusji i poprawek, starałem się jak mogłem :)
thread_title:  życiorys 

message: Zaktualizujcie infobox o Orlen, bo nie umiem, no i kto na jego miejsce w Energa SA.
thread_title:  zaktualizujcie infobox 

message: Dlaczego redaktorzy z Wiki pozwalają na taką kryptoreklamę, jaką jest ten tekst o przedsiębiorczym nadzwyczaj Obajtku?
Zgadzam sie. Nota biograficzna nie powinna zawierac stwierdzen: 'majac 29 lat', 'glownie zagranicznych firm'. Jest to robienie z wikipedii scieku na wypociny agencji PR Mrv (dyskusja) 07:58, 31 paź 2018 (CET)
Dokładnie - zniknęły też informacje o zarzutach łapówkarskich. Jako uzasadnienie ktoś podał, że nie znalazły potwierdzenia przed sądem, gdy tymczasem nawet nie miały okazji, bo po połączeniu funkcji Prokuratora Generalnego z Ministrem Sprawiedliwości sprawa Obajtka wędrowała po prokuraturach i w końcu bodajże piotrowska je umorzyła. 
I jakie uzasadnienie biograficzne ma ta informacja: "a 13 stycznia 2016 powołany na stanowisko prezesa tej Agencji[15]. Po objęciu tej funkcji zlecił przeprowadzenie audytu, dotyczącego ośmioletniego okresu rządów koalicji PO i PSL[16]. Wyniki audytu wykazały liczne nieprawidłowości, m.in. wypłaty wysokich nagród dla dyrektorów, zakup wadliwego oprogramowania informatycznego oraz realizacja zamówień bez przetargów"???
Skoro nie było zarzutów dla kierownictwa ARMIR to są to czyste pomówienia.
replies: text: Ustalenia audytu to nie część życiorysu. Usuwam. --Dotz Holiday (dyskusja) 10:54, 31 sty 2021 (CET)
thread_title:  Kryptoreklama 

message: irański tankowiec w 2018 roku miał 130 tysięcy ton ropy, a nie 130 ton
*Oczywiście, że tak. Tyle, że z Obajtkiem nie ma on nic wspólnego więc tę informację usunąłem (jak wiele innych z nim nie związanych). IOIOI2 10:37, 21 lip 2019 (CEST)
thread_title:  tankowiec 

message: czyta się jak kopię ulotki wyborczej. Cała wikipedia przez takie teksty traci na wartości. Mógł by napisać ktoś z tvp, być może nawet napisał.
replies: text: Zdecydowanie należy "odchudzić" biogram. Nedops (dyskusja) 21:58, 13 gru 2020 (CET)
thread_title:  Tekst w całości do wykasowania 

message: "Jest absolwentem Prywatnej Wyższej Szkoły Ochrony Środowiska w Radomiu" - To raczej jakis marny zart, a nie wyzsza szkola. :-)
"Ukończył Program Executive MBA organizowany przez Gdańską Fundację Kształcenia Menedżerów i walidowany przez IAE Aix-Marseille Graduate School of Management[" - Paaanie, takie cosik idzie kupic na polskim flomarkcie we Wiedniu tuzinami, kilogramami. Ech, te polskie embieje. :-))
thread_title:  studia... 

message: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26888481,daniel-obajtek-ukonczyl-studia-mba-w-firmie-ktora-jest-partnerem.html#s=BoxOpImg1
thread_title:  tzw.MBA 

message: Hej, wybaczcie, ale jestem początkująca i trochę nie wiem o co chodzi.
Zrobiłam edycję, usunęłam treści, które wydawały mi sie wykraczać poza standardy wiki, np. fragmenty o wujku czy zagłębianie się  w chorobę. Edycja została wycofana przez @Tokyotown8 i właściwie nie wiem dlaczego. Zajrzałam teraz do historii wpisu i widzę, że było na nim dużo podejrzanych edycji - takich, które mają znamiona tekstu publicystycznego a nie encyklopedycznego. Uważam moją edycję za w pełni zasadną i proszę o wyjaśnienie, z powołaniem się na regulamin, co w niej było nie tak. Katjot (dyskusja) 10:22, 7 gru 2021 (CET)
replies: text: @Katjot Usuwając informacje posiadające źródła "które wydawały mi sie wykraczać poza" jakieś niesprecyzowane "standardy wiki" chcesz by ktoś wyjaśnił ( "z powołaniem się na regulamin") Ci co było nie tak. Podstawą jest zasada Wikipedia:Weryfikowalność: "Użytkownik, który usuwa uźródłowioną informację (wprowadzoną w dobrej wierze i z przekonaniem o zgodności treści źródła z informacją), ma obowiązek podania uzasadnienia (np. nienależna waga, treść nieencyklopedyczna)." ty dodałaś opis: "wikizacja, drobne merytoryczne, linki zewnętrzne" Pomoc:Słowniczek#Wikizacja ma definicję " zmiana zwykłego tekstu na tekst sformatowany. Najważniejsze jest wstawianie linków hipertekstowych do innych stron w ramach Wikipedii". Nie powołałaś się na treść żadnej z Zasad ani zaleceń. Jaka niby z naszych zasad zabrania pisania o chorobach, wujkach i innych informacjach które usunęłaś mimo że pisały o nich źródła a o chorobie materiał zrobił nawet dziennik telewizji państwowej w głównym wieczornym wydaniu. Grudzio240 (dyskusja) 12:17, 7 gru 2021 (CET)
replies: text: :Fragment:

text: :"(...)27 lutego 2021 Polskie Stowarzyszenie Syndrom Tourette’a wydało oświadczenie, w którym napisano m.in., że przekleństwa wypowiadane przez osoby dotknięte koprolalią „nie są merytorycznie związane z treścią wypowiedzi”, a „przekleństwa wypowiadane przez osoby niedotknięte koprolalią są objawem braku kultury osobistej, a nie zespołu Tourette’a..." jest jak najbardziej uźródłowiony, ale czy on dotyczy stricte osoby, będącej przedmiotem wpisu? Dla mnie to już znacząco odbiega od tematu.

text: :Odnośnie fragmentu definicji "weryfikowalności" to mam wątpliwości odnośnie tego, czy aby wszystkie edycje, składające się na aktualny wygląd całego wpisu były zrobione w dobrej wierze...

text: :Tak czy inaczej dzięki za uwagi! Katjot (dyskusja) 12:40, 13 gru 2021 (CET)
thread_title:  Usunięta edycja