Dyskusja:Obrzezanie

message: Nie podobają mi się zupełnie pewne fragmenty tego artykułu, 
spróbuję sprecyzować podstawowe jego mankamenty: "Obrzezanie mężczyzn nie rodzi najczęściej większych sprzeciwów, przede wszystkim dlatego, że jest aktem pozbawionym okrucieństwa."
Obrzezanie mężczyzn czyli inaczej amputacja części napletka budzi wiele sprzeciwów (jednak się o tym nie mówi bo jest to temat tabu - wstydliwa kwestia), właśnie dlatego, że jest okrutne; chociaż prawdopodobnie według popularyzatorów tego typu praktyk jest to zabieg higieniczno-kosmetyczny i estetyczny.
Dalej cytuję: "Według niektórych opinii, najpoważniejsze w skutkach obrzezanie mężczyzny nie powoduje istotnych zmian w budowie jego ciała i nie narusza żadnych żywotnych funkcji. Istnieją też jednak rozbieżne relacje na temat dodatniego bądź ujemnego wpływu obrzezania na przebieg aktu seksualnego i psychikę."
Powoduje istotne zmiany w szczególności w budowie narządu płciowego, ujemnie wpływa na jakość życia seksualnego i psychikę. Nie wiem dlaczego obrzezanie mężczyzn jest przedstawiane tutaj jako coś nieszkodliwego lub nawet dobroczynnego. Cytuję akrykuł 'obrzezanie kobiet': "Jednak nawet bardziej cywilizowane akty obrzezania kobiet, jak odcięcie ostrym narzędziem łechtaczki przez specjalistę, budzi protesty wielu osób na całym świecie jako akt nieuzasadnionego niczym okaleczenia człowieka z istotnej części jego ciała, wpływającej na jego funkcje seksualne."
W przypadku mężczyzn jest podobnie należy nazwać sprawy po imieniu.
Kolejny cytat: "Badania wykazały, że obrzezanie zmniejsza znacznie ryzyko wystąpienia u partnerki seksualnej raka macicy lub szyjki macicy, gdyż niezachowujący higieny nieobrzezani mężczyźni przenoszą zanieczyszczenia do dróg rodnych kobiety. Również dowodzi się (na podstawie badań przeprowadzonych w RPA na 3000 mężczyzn), że obrzezanie redukuje niebezpieczeństwo zarażenia HIV. Naukowość tych badań bywa podważana, próby udowodnienia zdrowotnych zalet obrzezania podejmuje się przede wszystkim w USA."
Próby udowodnienia zdrowotnych zalet obrzezania podejmuje się przede wszystkim w USA,
bo jest tam wielu Żydów i oni udowadniają to sami sobie.
Poziom naukowy takich badań jest żenująco niski i można je łatwo podważyć.
replies: text: : artykuł nie podaje źródeł i ten zarzut faktycznie trudno odeprzeć. Ale Ty też nie podajesz źródeł. Jeśli masz jakieś i chcesz coś zmienić - proszę bardzo, edytować Wikipedię może każdy. Pozdrawiam Filip em 16:11, 25 lis 2007 (CET)
Problem polega na tym ze niejaki Tomasz Kamil, probuje banowac moje zmiany w akrykule.
Poprawiam artykul tak aby zawrzec w nim wiecej istotnych informacji i mozliwie usunac sporne i ideologiczne kwestie ktore mogly by kogos urazic lub wprowadzic w blad, jednak najwidoczniej pan Tomasz Kamil tego nie pojmuje. 
Czytalem analogiczne akrytuły w innych jezykach i zdaja sie o wiele lepsze ale pan Tomasz Kamil wczul sie w role idiotycznego cenzora banujac moj wklad.
Moim zdaniem kontrowersyjny zapis to: "Obrzezanie mężczyzn nie rodzi najczęściej większych sprzeciwów, przede wszystkim dlatego, że jest aktem pozbawionym okrucieństwa, a wykonywane jest metodami sprawiającymi mało bólu i z użyciem odpowiednich narzędzi." 
to jest stek bzdur, chcialem zmienic to przedw wszystkim na cos pozbawionego ideologicznych przeslanek: "Według niektórych ludzi obrzezanie mężczyzn jest aktem pozbawionym okrucieństwa ponieważ wykonywane jest metodami sprawiającymi rzekomo mało bólu i z użyciem odpowiednich narzędzi."
Ponadto mam zamiar wprowadzic tabelke lub mapke dotyczaca procentowego poziomu obrzezania na swiecie, lub w wybranych krajach, podobna do tej na stronie w jezyku rosyjskim czy w innych na angielskim - artykuly te sa znacznie lepsze.
Nie lubie cenzury i nie lubie fanatykow co ja uskuteczniaja.

text: To, czy mnie lubisz, czy też nie dalece mnie nie obchodzi. Co więcej nie życzę sobie epitetów pokroju "idiotycznego cenzora" z tej prostej przyczyny, że wszystkich na wiki obowiązują zasady dobrego zachowania. Istnieją pewnego rodzaju postulaty, czy reguły encyklopedyczności, które winny zostać zachowane. Pisanie formuł typu: "rzekomo", czy "według niektórych ludzi" jest niewłaściwe. Odpieram również argument o "banowaniu" zmian w artykule. Po pierwsze nie mam takich możliwości, po wtóre nikt tutaj samych zmian w obrębie całej wiki nie może "banować". Proszę więc o dobór odpowiedniego języka. Uważam, że można osiągnąć konsensus, dlatego też zapraszam na moją stronę dyskusji, abyśmy opracowali tekst bez zbędnych ozdobników.--TK (dyskusja) 14:25, 6 wrz 2008 (CEST)
Można wiedzieć dlaczego na Wikipedii barbarzyński akt okaleczania genitaliów niewinnych dzieci jest opisany jako zabieg i są wymieniane obalone wielokrotnie mity na temat rzekomych korzyści z tego bestialstwa?

message: Przytaczane są tu liczne opinie na temat nieludzkiego charakteru obrzezania kobiet. Brak jednak przedstawienia punktu widzenia tych, którzy takie praktyki stosują (a chyba muszą mieć jakieś argumenty, skoro się tego zwyczaju trzymają). Powinny zostać przedstawione niezależnie od tego, czy się z nimi zgadzamy, czy też nie, inaczej sekcję "Obrzezanie kobiet" można traktować jako europocentryczną ocenę tego zjawiska (co chyba nie jest celem żadnej encyklopedii), a nie przedstawienie obiektywnych faktów z nim związanych.
--Muzyk98 (dyskusja) 13:00, 8 sty 2015 (CET)
thread_title: Brak obiektywizmu

message: W treści o obrzezaniu kobiet napisane jest jakoby można było "odciąć Łechtaczkę" co jest nie możliwe ze względu na jej budowę ponieważ większość jest pod skorą, więc należy sprawdzić i doprecyzować czy "odciąć żołądź łechtaczki" czy "wyciąć łechtaczkę". zostawiam ilustrację poglądową. --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 12:38, 20 sie 2019 (CEST)
thread_title:  niemerytoryczny wpis 

message: Metzitzah B'peh to tradycyjna procedura stosowana podczas żydowskiego obrzezania (brit mila). Jest to jeden z trzech etapów, które składają się na cały rytuał. Obejmuje następujące kroki:
# Milah - usunięcie napletka.
# Periah - odsłonięcie główki prącia.
# Metzitzah - zasysanie krwi z rany.
Metzitzah B'peh polega na zasysaniu krwi bezpośrednio ustami przez mohela (osobę przeprowadzającą obrzezanie). Ta praktyka wywodzi się z tradycyjnych wierzeń, że zasysanie krwi pomaga w oczyszczeniu rany i zapobiega infekcji.
Współcześnie ta praktyka budzi kontrowersje, szczególnie ze względu na ryzyko przenoszenia infekcji, takich jak wirus opryszczki. Z tego powodu niektóre społeczności żydowskie przyjęły alternatywne metody, takie jak użycie rurki lub innych narzędzi do zasysania krwi, aby zmniejszyć ryzyko zakażenia.
W niektórych krajach, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, Metzitzah B'peh stała się przedmiotem regulacji zdrowotnych, mających na celu ochronę zdrowia dzieci. Wprowadzono przepisy wymagające zgody rodziców lub informujące ich o potencjalnych zagrożeniach związanych z tą praktyką.
Źródło: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1336756/ DMD1986 (dyskusja) 14:18, 27 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Kontrowersje