Dyskusja:Austro-Węgry

message: W "Genezie" znajduje się informacja o utracie Lombardii przez Austrię na rzecz Sabaudii na mocy pokoju w Vilafranca w 1859. W rzeczywistości Lombardia została przekazana Królestwu Sardynii (Piemontu), zaś Sabaudia przypadła Drugiemu Cestarstwu Francuskiemu jak zostało wcześniej ustalone między Ludwikem Napoleonem III a premierem Piemontu Camillo CavouremZgłoszone: 17:33, 29 maja 2006 (CEST)Zgłoszone: 17:33, 29 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Czy do tego tematu pasuje zdjęcie kuchni polowej? Zapomnijmy na chwilę i Haszku... ;) Może jakieś działo by wstawić?
thread_title:  Foto 

message: Nie rozumiem tego zdania :"Ekonomię prowadzono generalnie dość liberalną politykę ekonomiczną " chyba nie jest to poprawnie...
thread_title:  Nie rozumiem 

message: Wskazane przez autora czynniki jednoczące Austrię i Węgry jednoznacznie stwierdzają, że Austro-Węgry były konfederacją a nie federacją. W drugim przypadku bowiem państwo, wchodzące w skład większego bytu politycznego, posiada dużą autonomię w polityce wewnętrznej, lecz nie całkowitą swobodę. Ponieważ Przedlitawia nie mogła ingerować w sprawy wewnętrzne Zalitawii, chyba że wchodziły one w kompetencje któregoś ze wspólnych ministerstw, nie można twierdzić, że Austro-Węgry były federacją. Proszę o poprawienie tej pomyłki, która utrwala błędne przekonanie, że nie ma większej różnicy między federacją i konfederacją, i prowadzi do traktowania tych słów jak synonimów.
Zgłoszono: beniowski, 22:49, 23 sie 2007 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: co się stało z szablonem w tym artykule? Pudelek (dyskusja) 18:59, 16 mar 2009 (CET)
thread_title: szablon

message: jestem, i to bardzo, że w artykule brak jest pełnej daty powstania Monarchii A.-W., którą potencjalnie (a wg. mnie realnie) jest dzień uprawomocnienia porozumienia austr.-węg. o powstaniu Monarchii, czyli, jak to z kalendarza roku 1867 wyczytałem, chyba 12 czerwca
thread_title:  ZASKOCZONY 

message: Artkuł zawiera wewnętrzną sprzeczność w informacjach dot. ludności. W sekcji "kwestie narodowościowe" wymieniony jest udział procentowy poszczególnych narodów w populacji całego kraju. Suma tych narodów daje 100%. Ale nie są wymienieni Żydzi, o których w sekcji "wyznania" (czy jakoś tak; tuż za kwestiami narodowościowymi) pojawia się informacja, że stanowili 4,4% ludności.
Zgłosił:  109.243.233.196 (dyskusja) 19:41, 26 sie 2010 (CEST)
**Żydzi i Żydzi zasymilowani jako ewangelicy augsburscy zaliczani są do Niemców. 89.78.78.77 (dyskusja) 10:39, 27 sie 2010 (CEST)
replies: text: :Żydzi (właściwie żydzi - bo wyznawcy religii) "jako ewangelicy augsburscy"??? O czym tu mowa?
Brakuje dat, z których pochodzą dane (czy np. wliczono Bośnię z Hercegowiną). Ba, brakuje również Karaimów, Greków, Ormian i Hucułów oraz Łemków i Bojków. W Szematyzmie królestwa Galicji (...) z 1870 r. (ten mam pod ręką) dane demograficzne są zresztą podane tylko w układzie wyznaniowym. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:25, 27 sie 2010 (CEST)
replies: text: :: Ta tabelka w sekcji kwestie narodowościowe zdaje mi się wielce podejrzana. Jak jej się przyglądam to bliżej jej do struktury ludności Austro-Węgier ze względu na używany język (posługujący się j. niemieckim, węgierskim, czeskim, polskim etc.) niż do struktury poszczególnych narodów (Niemcy, Węgrzy, Czesi, Polacy). --WTM (dyskusja) 21:04, 27 sie 2010 (CEST)
* Nie ma sprzeczności. Żydzi nie byli uznawani jako naród, lecz jako grupa wyznaniowa. Dlatego w spisach ludności nie było języka jiddysh, i Żydzi musieli jako używany zadeklarować polski, niemiecki lub inny. Natomiast żydzi mogli zadeklarować wyznanie mojżeszowe, i było ono wykazane w statystykach, ale wtedy nie byli ujęci w statystykach żydzi przechrzczeni. Dlatego w analizach spisów z tego okresu wskazana jest ostrożność. --Birczanin (dyskusja) 21:23, 27 sie 2010 (CEST)

text: :Napisałem trochę chaotycznie - chodzi o to, że w spisach ludności pytano o używany język (uznając jidysz za gwarę języka niemieckiego), i wyznanie. --Birczanin (dyskusja) 22:16, 27 sie 2010 (CEST)
replies: text: ::No ale i tak nie ma informacji, z którego roku te dane. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:28, 30 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Wg artykułu miał to być dzień zadeklarowania niepodległości przez Polskę, a faktycznie:
# to data symboliczna,
# odnosząca się do zdarzeń w Królestwie Polskim (Piłsudski został Naczelnym Dowódcą WP),
# Piłsudski notyfikował istnienie państwa polskiego depeszą z 16 listopada,
# w Krakowie istniała Polska Komisja Likwidacyjna, która odmówiła podporządkowania się rządowi warszawskiemu.
Jeśli ma być mowa o jakiś polskich deklaracjach, to należałoby przytoczyć oświadczenie polskich posłów z października? wskazać na powołanie przez nich Komisji Likwidacyjnej oraz wyzwolenie Krakowa 1 XI. --Dotz Holiday (dyskusja) 11:13, 26 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  11 listopada 1918 r. 

message: gdzie są Austriacy ??? Rafał0001 (dyskusja) 20:12, 8 gru 2011 (CET)
replies: text: w owym czasie "Austriakami" byli wszyscy mieszkańcy Ces. Austrii. Niemieckojęzyczni mieszkańcy byli po prostu Niemcami --Pudelek (dyskusja) 00:20, 9 gru 2011 (CET)
To miało być mocarstwo??? Śląsk Cieszyński doprowadził je do upadku. --Albina von Roth (dyskusja) 23:18, 23 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Skład narodowościowy  

message: Pamięta się, że praktycznie od 1867 roku w Austro-Węgrzech funkcjonował system parlamentarny kto pamięta? W dodatku narody zamieszkujące austriacką część państwa mogły rozwijać swoją własną kulturę (oczywiście pod warunkiem dochowania lojalności dynastii). Tak dobrze było w austriackiej, bo w węgierskiej była przymusowa madziaryzacja. Dziś dość często pojawiają się poglądy czyje gdzie? właśnie Austro-Węgrom i ich mieszance kulturowej i narodowościowej należy przypisywać powstanie pewnej wspólnoty jakiej znaczy? Pilot Pirx (dyskusja) 15:47, 6 wrz 2015 (CEST)
* Podobnie ustrój. U podstaw powstania CK Monarchii, jak często określane są Austro-Węgry, leży tak zwany Kompromis (Ausgleich) z lutego 1867, który zapoczątkował istnienie dualistycznej monarchii parlamentarnej. Czy na pewno parlamentarnej? Istnienie parlamentu to za mało.
"Ustawa zasadnicza o pełnieniu władzy rządowej i wykonawczej swą treścią obejmowała wszystko, co nie należało do władzy ustawodawczej i sądowniczej. Pod pojęciem władzy rządowej i wykonawczej rozumiano wyłącznie cesarza i powoływanych przez niego ministrów. Pełnia władzy w tym zakresie przysługiwała zatem cesarzowi, który ją wykonywał sam (osobiste prerogatywy), przez odpowiedzialnych ministrów (zasada kontrasygnaty) i podporządkowanych im urzędników. Cesarz w sposób nieskrępowany powoływał i odwoływał ministrów. Sprawował naczelną komendę nad siłami zbrojnymi, wypowiadał wojnę i podpisywał pokój. Zawierał traktaty państwowe, ale układy handlowe i państwowe, które obciążały państwo lub jego część albo zobowiązywały obywateli, wymagały zgody Rady Państwa. Cesarz za swe działania nie był odpowiedzialny. Odpowiedzialność ponosili ministrowie przed parlamentem także w tej formie, że Rada Państwa mogła żądać obecności ministrów, stawiać zapytania i interpelację, domagać się informacji o działaniach rządu w związku ze złożonymi petycjami, wydawać kierowane pod adresem ministrów adresy i rezolucje. Ustawa nie przewidywała odpowiedzialności politycznej ministrów w postaci votum nieufności, prowadzącego do dymisji rządu.
Do najważniejszych rozwiązań omawianej ustawy, która uzyskała sankcję 21 grudnia 1867, należały zasady:
1) skupienia całej władzy rządowej i wykonawczej w osobie cesarza
2) stanowczego (absolutnego) veta cesarza wobec ustaw uchwalonych przez parlament
3) odpowiedzialności politycznej ministrów przed cesarzem
4) odpowiedzialności konstytucyjnej ministrów przed parlamentem
5) odpowiedzialności cywilnoprawnej urzędników za działania sprzeczne z prawem.
Kwestia prawa skargi przeciwko urzędnikom za naruszenia prawa spowodowane zarządzeniami sprzecznymi z urzędowymi ich obowiązkami nigdy nie została uregulowana w osobnej ustawie wykonawczej. W tym punkcie ustawa zasadnicza o pełnieniu władzy rządowej i wykonawczej pozostała martwą literą." (Monarchia konstytucyjna w Austrii (1867-1914) Kraków 2002, s. 48n) Pilot Pirx (dyskusja) 22:01, 15 gru 2021 (CET)
thread_title:  Dziedzictwo CK Monarchii 

message: Czy to prawda że wybuchła na angielskiej wikipedii "Wojna o flagę" bo użytkownicy nie wiedzieli jaka flaga Austrowęgier jest poprawna? 2A02:A31E:4243:5E80:E5F3:D270:14D9:7979 (dyskusja) 01:26, 7 kwi 2023 (CEST)
replies: text: Zapomniałem się zalogować na swoje konto pisząc to, ale właśnie chcę się o to spytać Brynica (dyskusja) 01:31, 7 kwi 2023 (CEST)
replies: text: :Temat powraca cyklicznie od lat ze względu na fakt, że Austro-Węgry nie posiadały flagi państwowej we współczesnym rozumieniu tego pojęcia, a zagadnienie to jest bardzo złożone. Dodatkowym problemem jest utarcie się (zwłaszcza na "zachodzie") pewnych popkulturowych mitów związanych z tym tematem. Ogólnie nie ma czegoś takiego jak "poprawna flaga Austro-Węgier" bo nie było oficjalnie "flagi Austro-Węgier". Odsyłam do artykułu flagi Austro-Węgier (liczba mnoga w nazwie nie jest przypadkowa). Sumek101 (✉) 22:58, 7 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  "Wojna o Flagę" 

message: Bo ja się pytam, czemu nie ma Flagi unii Austro-Węgierskiej? Jest flaga autonomicznych Węgier na tamtym terenie jest flaga Cesarstwa Austria (Flaga po Cesarstwie Habsburgów) Ale czemu nie znajomej flagi Austro-Węgier czyli tej zielono czerwono białej z dwoma herbami Gdzie jest flaga Austrii i flaga Królestwa Węgier z przełomu średniowiecza i nowożytności. Wolałbym żeby Ta oto flaga została przywrócona wraz z ewentualnymi pomniejszymi flagami takimi jak np.:                                                                                 -Flaga Galicji i Lodomerii oraz ewentualną flagą wojenną Państwa          Grand Capybara (dyskusja) 19:20, 12 gru 2023 (CET)
replies: text: Flagi Austro-Węgier. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 19:23, 12 gru 2023 (CET)
thread_title:  Flaga 

message: Przydałoby się dodać w infoboksie uwagę o tym, że Austro-Węgry nie miały flagi. Ktoś to zrobi? Ja nie umiem  Kerty258 (dyskusja) 18:01, 17 lut 2024 (CET)
replies: text: Niestety konstrukcja techniczna szablonu uniemożliwia dodawanie adnotacji Sumek101 (✉) 09:31, 18 lut 2024 (CET)
thread_title:  Flaga. 

message: Jak się nazywali mieszkańcy Austro-Węgier? Austro-Węgierczycy? Austriako-Węgrzy? 46.151.21.63 (dyskusja) 17:36, 11 mar 2024 (CET)
thread_title:  Mieszkańcy