Dyskusja:Bona Sforza

message: Jakis czas temu poprawilem tytulature Bony. Czesc zmian zostala, reszte ktos wycofal. Nie moge tego znalezc w historii edycji, ale jestem ciekawy, kto i czym sie kierował.
Obecna wersja Bona de deus gracia ...jest po hiszpańsku. A powinna byc po łacinie. Czyli
Bona dei gratia... . Nie chcę ponownie zamieniac, zeby ktos to potem znowu bez slowa odkrecil.
Moze po prostu poda zrodlo swoich informacji. Moje jest takie - kazda pieczec krolewska zaczyna sie od imienia wladcy a dalej sa slowa "DEI GRATIA". vide Piekosinski
Krzysiek
replies: text: : Zaraz doddam tytulaturę Bony tak, jak nalezy - po łacinie z jej dokumentów;) Czym się kierowano? No cóż... Nie mnie to oceniać głośno, ale na pewno tłumaczono to sobie dobrem Wikipedii (Marencja (dyskusja) 12:00, 23 sie 2011 (CEST))
Tytulaturę muszę jeszcze dopracować i wyjaśnić, bo w wersji skróconej występuje w wielu odmianach.
*Warto stworzyć osobny akapit o nazwisku monarchini, którą współcześnie nazywano różnie: Sfortia, Sforcia, Sffortia, Sfortia de Aragonia, Sfortia Vicecomes, a w Polsce nawet Forcya, z Forcya i to aż do XIX w. 
* Ponadto Bona - tak samo, jak i jej matka - używała w tytulaturze słowa dux, które tłumaczy się jako księżna, a nie książę, bo jest to skrót od słowa ductrix. Trzeba to koniecznie wyjaśnić, bo tytulatura wygląda przez to na błędną.
* Czasami w tytulaturze Bony pojawiają się również inne ziemie, np. moskiewska. (Marencja (dyskusja) 13:22, 24 gru 2011 (CET))
thread_title: Tytulatura

message: ... w kościele (bazylice) św. Mikołaja (S. Nicola), gdzie leżą też doczesne szcząki św. Mikołaja, a nie św.Michała, jak błędnie podaje artykuł.
153.19.198.215 08:20, 20 paź 2006 (CEST) Wojciech Żełaniec
Ja cię kręcę. Istnieje takie słowo "poduszczać". Nikt w firmie go nie znał, dopiero słownik. Żeby było śmieszniej nie ma w tym słowniku (PWN popr. polszczyzny) "podpuszczać". Człowiek uczy się całe życie. Beno 10:08, 11 sie 2003 (CEST)
Może jednak nie będziemy używać takich dziwnych słów typu "poduszczać" co ich prawie nikt nie zna ? Taw 19:20, 11 sie 2003 (CEST)
W dodatku poduszczać nie znaczy podpuszczać. Najbliższe jest podburzać (o ile o to chodziło autorowi artykułu). Beno 19:52, 11 sie 2003 (CEST)
Postaram się poprawić cały ten artykuł i mam nadzieję, że wszystkie poduszczania i inne zostana zniwelowane, ale troszkę to może potrwać, bo ostatnio mam mało czasu... Lestat 22:31, 14 mar 2006 (CET)
*Artykuł rozbudowany i poprawiony :-) Można jeszcze co najwyżej dodać drzewko genealogiczne ;-) Lestat 23:51, 21 mar 2006 (CET)
replies: text: : Ja to w ogóle go mocno rozbuduję, jeśli wierchuszka puści - z ikonografią, korespondencją dyplomatyczną, gospodarką, skarbami, biżuterią, etc. (Marencja (dyskusja) 12:07, 23 sie 2011 (CEST))
thread_title: Pochowana w Bari

message: brzmi ono Bona Sforza-d’Aragona czy Bona Sforza d’Aragona? Ymar D + 10:39, 9 maja 2006 (CEST)
* raczej bez myślnika. Lestat 16:33, 27 sty 2007 (CET)
replies: text: : W dzisiejszej wersji językowej BEZ kreseczki - co ciekawe, to jest w ogóle hiszpańskie myslenie czyli wywodzenie rodu od razu w naziwsku od ojca (Sforza) i od matki (Aragona) (Marencja (dyskusja) 12:07, 23 sie 2011 (CEST)). No ale Bona była - anachronicznie rzecz traktując - pół-Hiszpanką. Zresztą tzw. języka hiszpańskiego (kastylijskiego czy walenckigo, czy dialektu neapolitańskiego w wersji hiszpańskiej? - nie wiadomo) uczyła Zygmunta i Izabelę, swoje ukochane dzieci. (Marencja (dyskusja) 12:07, 23 sie 2011 (CEST))
thread_title: pełne nazwisko

message: może wkleić tu zdjęcie jej nagrobka??
replies: text: A masz? Najlepiej na GPL, bo inaczej, to nie mamy o czym mówić.  The McMonster MSG 19:32, 18 paź 2006 (CEST)
thread_title:  a nagrobek?? 

message: Podany link do dziadka Bony [Rodowód; 6.] prowadzi chyba nie do tego Alfonsa.
jaceq, 22:43, 13 lis 2007 CEST
thread_title:  Alfons aragoński 

message: Nie rozumiem, czemu na siłę za angielską Wikipedią wciska się do biogramu Bony jakieś dziwne portrety z łapanki. Akurat ta królowa jak na polską królową z XVI w. ma całkiem sporo autentycznych podobizn.
* Bona byłą blondynką, więc od razu odpada tondo z kobietą, która wygląda tak w ogóle na alergorię czegoś, a nie autentyczną osobę, o CIEMNYCH włosach.
* To samo z portretem profilowym, który pochodzi prawdopodobnie z dyptyku. Bona Sforza? Jeżeli w ogóle, to nie nasza Bona, tylko jej dalsza kuzynka. W dodatku tak twierdzi jedynie mocno kontrowersyjna badaczka Maike Vogt-Luerssen , która w swoich teoriach posuwa się znacznie za daleko. Inni znawcy malarstwa nie zgadzają się z jej identyfikacjami, szczególnie w przypadku obrazów religijnych. I słusznie, bo co za dużo, to niezdrowo! Gdzie pani V-L ma rację, tam ma, ale są to rzadkie przypadki (i z reguły identyfikacje znane od lat, żeby nie powiedzieć stuleci).
* Są przecież medale Bony i klejnoty z je portretami. Co to za - godne lepszej sprawy - upieranie się przy nieautentycznych podobiznach i wyssanych z palca identyfikacjach badaczki z Adelajdy? Nikt z twórców biogramu nie znał się na malarstwie portretowym, a przynajmniej nie przeglądał podstawowych pozycji książkowych o Bonie (z autentycznymi portretami)? Aż nie chce mi się w to wierzyć.(Marencja (dyskusja))
thread_title:  Ilustracje 

message: Wizerunek autorstwa Matejki powinien zostać usunięty ponieważ jest niewiarygodny, pochodzi z XIX w. i przedstawia prawdopodobnie jego żonę, pyzatym jest już obraz otrucie królowej przedstawiający wydarzeni faktyczne. Portret z ok. 1550 r. jest jak najbardziej na miejscu. Chyba  że administrator tego nie rozumie.
replies: text: Wybacz, a niby SKĄD miałby to wiedzieć? Wikipedyści nie posiedli umiejętności czytania w myślach. Usuwasz wizerunek bez słowa komentarza i masz pretensje, że nikt prócz Ciebie nie rozumie dlaczego. Masz pod spodem takie pole "Wypełnij opis zmian". Jak myślisz, po co ono jest? A nie przypadkiem do opisanie swojej zmiany? Jeśli potrzeba Ci więcej miejsca, to jest strona dyskusji. Zresztą nie był to administrator tylko redaktor. --WTM (dyskusja) 18:11, 3 paź 2012 (CEST)
replies: text: : Wreszcie usunięto te chore atrybucje. To jest SKANDAL tak w ogóle, że jakaś naturalizowana pinda z Australii, która w ogóle nie jest historykiem sztuki, śmie ze swoimi żałosnymi atrybucjami wyskakiwać i rozpowszechniać je w necie. ILUSTRACJE powinny miec tak samo określoną OSTRO weryfikowalność, jak i tekst. Inaczej zabagnia się czy raczej kala Wikipedię. A ma ona bardzo niskie noty wśród naukowców. Czas to zmienić. Dzięki! Chociaż akurat sekowanie Matejki przy okazji jest chore - on jako jeden z niewielu (poza Wyspiańskim) zajmował się wizerunkami Bony. To nie był żaden portret jego żony, tylko wydumany portret Bony akurat. Powinien zostać. (Marencja (dyskusja) 09:26, 3 sty 2013 (CET))
thread_title:  [[:Plik:Bona (?).jpg]]

message: Dlaczego nazywają królową Bonę jako Sforza a nie Jagiełło? Może warto wpisać królowa Bona Jagiełło. Bo raczej tak brzmi jej nazwisko.
replies: text: To jakieś anonimowe żarty czy jak? Władcy nie mieli nazwisk. To po pierwsze. A po drugie, kobiety nie używały bardzo długo (i słusznie!) nazwisk odmężowskich, a swoje własne. Bona używała określeń rodowych ojca i matki, jej córki zaś jej nazwiska, a nawet babczynego. Być może dlatego, że Bona nie była królewną, a tylko księżniczką, a może z tego powodu, że była Włoszko-Hiszpanką, a jej córki w części. (Marencja (dyskusja) 09:21, 3 sty 2013 (CET))
thread_title:  Pytanie