Dyskusja:Marsz dla Życia i Rodziny

message: Ten tekst jest za mało krytyczny o tym marszu. Czytając hasła na transperentach mam wrażenie, że czas się cofnął. Ludzie przecież to jest faszyzm w czystej postaci, dzielenie ludzi na ludzi i podludzi. Jak można napisać "człowiekowi tak – homoseksualistom nie". Rodzina owszem sam uważam, że najlepiej jest jak jest matka i ojciec, sam jestem żonaty i wychowuje dziecko ale nie uważam aby brak ojca, czy matki mógł być powodem dyskryminacji czy choćby obrażania przez innych takich rodzin!
Tomek
replies: text: Zasadą Wikipedii jest przekazywanie faktów i powstrzymanie się od ich oceny. Jeśli znasz źródła krytyczne wobec tego Marszu, możesz je dodać. Swoją drogą nie wydaje mi się, aby ten marsz był skierowany przeciwko rodzinom niepełnym. rdrozd (dysk.) 12:12, 24 maja 2007 (CEST)

message: Wydaje mi się, że obecność w czasie marszu przedstawicieli Grupy Człowiek tak - homoseksualizm nie to nie jest wystarczający powód do nadania artykułowi kategorii homofobia. Warto też zwrócić uwagę na wypowiedź rzecznika marszu - marsz nie jest skierowany przeciwko homoseksualistom. Wypowiedzi pana Giertycha, który się tam po prostu zjawił, w żadnym wypadku nie powinny być traktowane jako oficjalne stanowisko organizatorów. TR (dyskusja) 19:09, 19 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Przy maksimum dobrej woli można domniewywać, że autor hasła "Człowiek tak – homoseksualizm nie" miał przyjazne homoseksualistom poglądy, ale hasła "Stop dewiacjom" i "Homofobia jest OK" z menifersacji w 2007 r. są już wystarczająco czytelne, wręcz modelowe dla Polski. Homofobia uczestników zaostała zauważona w raporcie Społecznego Monitora Edukacji (źródło). Za chwilę więc uzupełnię hasło o przypisy i przywrócę kategorię. --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 19:48, 19 kwi 2009 (CEST)
replies: text: : No dobrze, ale to nie jest oficjalne stanowisko organizatorów. Równie dobrze można znaleźć uczestników marszu, którzy przeciwko homoseksualistom nic nie mają - filmik z Gazety.pl. Tak samo jak np. Platforma Obywatelska opisana jest w Wiki jako partia liberalno-konserwatywna i chadecka (choć często ktoś zmienia ideologię partii na jakiś socjalliberalizm, etc.), a SLD jako socjaldemokratyczna (mimo, że znajdą się ludzie, którzy powiedzą, że jest tam masa neoliberałów, a Miller był za podatkiem liniowym, o czym nieraz wspominał) - po prostu jako takie się deklarują i to jest ich oficjalne stanowisko. W tych przypadkach udało się wypracować pewien konsensus. A poza tym z tego co widzę po artykułach opisujących marsze w poszczególnych latach to rok 2007 był niejako wyróżniający się, gdyż wtedy faktycznie przyszło sporo osób, które skorzystały z okazji, by się pokazać, ale zasadniczym celem marszu nie jest promocja postaw wrogich wobec homoseksualistów. A co do stop dewiacjom, to o ile mnie pamięć nie myli homoseksualizm nie jest formalnie uznawany za dewiację. TR (dyskusja) 21:52, 19 kwi 2009 (CEST)
* Dopisałeś: Homofobiczną wymowę manifestacji dostrzeżono w raporcie Eukacja – trudne lata. Maj 2006 – wrzesień 2007 przygotowanym przez Stowarzyszenie Edukatorów + źródło: http://www.monitor.edu.pl/raport2007/Raport.pdf 
** Po pierwsze. Jeśli się podaje raport który ma 124 strony to wypada podać stronę.
** Po drugie: JEDYNY fragment poświęcony temu tematowi (s.82) brzmi: Parada Równości w Warszawie. Dzień później: Marsz Dla Życia i Rodziny. Roman Giertych przemawia do uczestników Marszu: „Jestem tutaj, ponieważ popieram rodzinę i uważam, że trzeba przeciwstawić się temu, co było wczoraj, że wstrętni pederaści przyjechali tutaj z wielu krajów i próbowali narzucić nam swoją propagandę”. - a zatem wzmianka nie była o Marszu, a o wypowiedzi Giertycha. Zmieniłem więc zdanie. rdrozd (dysk.) 22:25, 19 kwi 2009 (CEST)
*** OK. Racja.  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 22:33, 19 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Kategoria:Homofobia