Dyskusja:RAID

message: w przykladzie do raid0 - sumaryczna szybkoscia 3x najszybszego? 
czy nie najwolniejszego?
moze mi to ktos wyjasnic jako laikowi np. w artykule?
[[Wikipedysta:Izaak|Izaak]] 15:04, 13 maja 2006 (CEST)
oczywiscie najwolniejszego, przyklad: Masz przewiezc(czyt przeslac) 30 ton (czyt GB) gruzu (czyt danych) z miasta A do B i masz do tego 3 ciezarowki z ktorych kazda moze przewiezc po 10 ton, ale ciezarowki jezdza z roznymi predkosciami ... zatem gruz zostanie w calosci przewieziony w momencie gdy najwolniejsza ciezarowka dotrze z miasta A do B ;)
Tomek

message: Można podsumować wady i zalety macierzy raid1 do raid6, ponieważ są podobne i wtedy albo odnieść się do pierwszego wystąpienia podsumowania (i dodać tylko cechy szczególne dla danego typu macierzy), albo kopiować podsumowanie na sekcje raid1 do raid6.

message: "[...]obliczane przez specjalny procesor, przez co kontrolery potrzebne do przekierowania" - czy "co" jest potrzebne w tym zdaniu (dotyczy RAID 3)
"Macierz RAID" to bodaj pleonazm proponuję zmianę 77.255.119.174 (dyskusja) 10:58, 19 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  czy to jest po polsku? 

message: Czy to w SATA nie działa? KonradR dyskusja 21:18, 15 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :Już się dowiedziałem - działa też z SATA, tylko, że nikt tu o tym nie napisał. KonradR dyskusja 10:37, 16 kwi 2007 (CEST)
replies: text: ::dziękuje, pozdrawiam 80.53.168.30 (dyskusja) 13:53, 12 sty 2023 (CET)
thread_title:  SATA 

message: W tabeli zamieszczono wzory na pojemność RAID 0+1 i 1+0 jednak są one zbyt mało ogólne, usunąłem je z artykułu, żeby nie wprowadzały w błąd. Jeżeli miałyby powstać te wzory to proponuję coś takiego:
Poziom RAID	Minimalna liczba dysków (N)	Dostępna przestrzeń	Maksymalna liczba dysków, które mogą ulec awarii bez utraty danych
RAID 0+1   	4                          	N / R1             	N - N0
RAID 1+0   	4                          	N / R1             	R1
* R1 Rozmiar RAID 1
* N0 Ilość dysków w pojedynczej części RAID 0
Wydaje mi się, że takie wzory są prawdziwe dla każdego przypadku, ale za to są dość skomplikowane --Li-on (dyskusja) 22:33, 7 paź 2009 (CEST)
thread_title: Tabela z podsumowaniem

message: Na angielskiej wikipedii RAID to Redutant Array of Inexpensive Disks czyli Nadmiarowa macierz niedrogich dyskow.  Tymczasem w tym artykule jest to Redutant Array of Independent Disks, Nadmiarowa macierz niezaleznych dyskow.  Tymczasem najpierw trzeba umiescic oryginalna nazwe, czyli to z niedrogimi, dopiero pozniej ta zmieniona wersje z slowem independent zamiast inexpensive + wyjasnienie, jak to mam miejsce na angielskiej wiki
ch4rtkor (dyskusja) 17:06, 27 paź 2009 (CET)
thread_title:  Niedrogie czy niezalezne? 

message: taka lokalizacja przeszkadza tabelce, która jest pisana bez uwzględnienia zawartych tam informacji więc przeniesieni mojego textu ponad by wymagało obszerniejszej korekty.
W czym ma być niby poprawniejsza ta ingerencja ? Ai 00 (dyskusja) 13:19, 17 maj 2010 (CEST)
thread_title:  poprawna niepoprawna 

message: Matrix RAID to nie bajka? Można prosić o źródło, sposób implementacji tego rozwiązania i może jakiś dokładny opis techniczny?
thread_title:  Matrix RAID 

message: Myślę, że warto dodać poradnik o RAID. Wytłumaczono w nim jak budować, zarządzać i naprawiać macierze na dyskach twardych oraz SSD wraz z sprawdzeniem wydajności. 
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/poradnik_raid_teoria_budowa_naprawa_i_testy_raid_0_1_5_10
Jeśli ktoś może, prosiłbym o dodanie, na pewno warto. Rafał
thread_title:  Link do poradnika 

message: Mógłby ktoś dodać opisy RAID'ów zagnieżdżonych http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels?
thread_title:  zagnieżdżone raid'y 

message: Minimalna ilość dysków dla w pełni sprawnych macierzy RAID 2, 3, 4 i 5 wynosi dwa. Dla macierzy typu RAID 6 trzy dyski. Skąd ta powszechna ale niepoprawna informacja, że odpowiednio trzy i cztery? Np. w przypadku dwu-dyskowej macierzy typu RAID 5 mamy dane i "ich sumy kontrolne" (funkcjonalnie coś w pobliżu RAID1). Ale jeżeli planujemy taką macierz w przyszłości rozbudowywać o kolejne dyski, to jest to całkiem naturalna konfiguracja. Wspomnę tu przy okazji, że w praktyce macierz RAID5 w razie potrzeby uruchamia się na jednym dysku (w stanie zdegradowanym), aby odpowiednio móc przebudowywać ją (powiększać) wraz ze wzrostem wolnych dysków / przenoszonych danych. Cieniek
replies: text: Cieniek, jak odbudujesz dysk z RAID 3 lub 5, gdy pada Ci akurat ten z dwóch, na których są sumy kontrolne? I gdzie miałyby być sumy kontrolne w RAID 3? Na drugim dysku z danymi? Doctore→∞ 20:19, 20 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :Doctore: Odbudujesz z oryginalnych danych (RAID 3) lub mieszanki danych i sum kontrolnych (RAID 5). To, że przy dwóch dyskach sumy kontrolne są (potencjalnie) dokładnie takie same jak dane oryginalne w praktyce zupełnie nie przeszkadza tym RAID'om w funkcjonowaniu. Cieniek
replies: text: ::Czyli de' facto są to RAIDy 1 tylko z bardziej zapchanymi dyskami? :> Doctore→∞ 20:39, 20 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :::No tak… Może po prostu zamiast minimalna ilość dysków powinno być napisane minimalna użyteczna ilość dysków? Cieniek
replies: text: ::::Możemy umieścić uwagę w stylu "teoretycznie da się ale nie ma to sensu", tylko przydałoby się na to jakiś źródło pisane. W ogóle temu hasłu przydałoby się jakiekolwiek źródło, nie masz czegoś pod ręką w postaci wiarygodnej książki lub strony www ? Wiedza z naszych głów to za mało. Doctore→∞ 21:26, 20 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  minimalna ilość dysków dla RAID 2-6 

message: Zdanie "zmniejszona szybkość zapisu z powodu konieczności obliczania sum kontrolnych (eliminowana poprzez zastosowanie sprzętowego kontrolera RAID 5)" jest prawdziwe, ale nie oddaje rzeczywistego problemu. A stwierdzenie o eliminowaniu przez sprzętowy kontroler jest jawnym wprowadzaniem w błąd.
Każdy zapis na wolumenie typu RAID 5 wymaga zapisu informacji na wszystkich N dyskach wchodzących w skład tego wolumenu.
W związku z tym koszt zapisu jednej logicznej jednostki danych (ang. write penalty) wynosi N. Jest to podstawowa wada RAID 5.
Szczegółowo wyjaśnione np. tu: https://theithollow.com/2012/03/21/understanding-raid-penalty/
M.
thread_title:  RAID 5 Wady - do poprawki