Dyskusja:Obóz przejściowy w kościele św. Wojciecha na Woli

message: Kościół, o którym mowa w artykule to kościół pod wezwaniem św,. Stanisława -  parafii św. Wojciecha. Proszę popytać starych Wolaków albo poczytać  zeszyty Towarzystwa Przyjaciół Woli z lat 1969 - 1970, w których zamieszczono wspomnienia z Powstania. Pozdrawiam Zgłasza: Mieszkaniec Woli. 95.50.153.114 (dyskusja) 12:48, 4 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Kościół, o którym mowa w artykule to Kościół św. Stanisława Biskupa i Męczennika parafii św. Wojciecha na Woli. Jest prawidłowo podlinkowany w pierwszym zdaniu. Niemniej jednak jego nazwa budzi wątpliwości (por. Dyskusja:Kościół św. Stanisława Biskupa i Męczennika parafii św. Wojciecha na Woli), strona parafii i archidiecezji w ogóle nie używają określenia "św. Stanisława" (to zarezerwowano jedynie w odniesieniu do kościoła na Woli przy ul. Bema). --WTM (dyskusja) 13:09, 4 wrz 2015 (CEST)

text: --WTM (dyskusja) 13:13, 4 wrz 2015 (CEST)
replies: text: : Piotr Gursztyn w wydanej w 2014 r. monografii nt. Rzezi Woli pisze o interesującym nas kościele: „Właściwie nosi wezwanie św. Stanisława Biskupa, ale parafia ma za patrona św. Wojciecha, więc przyjęło się określać imieniem tegoż świętego także i kościół”. W dalszej części tekstu Gursztyn konsekwentnie używa nazwy „kościół św. Wojciecha”. Tak samo kościół określali w swych zeznaniach świadkowie niemieckich zbrodni (patrz np.: ), w ten sam sposób określają go także w zdecydowanej większości przypadków autorzy rozmaitych opracowań nt. powstańczych dziejów Woli. W tych okolicznościach oceniam, że zmiana nazwy z „obóz przejściowy w kościele św. Wojciecha na Woli” na „obóz przejściowy w kościele św. Stanisława na Woli” miałaby może z czysto formalnego punktu widzenia pewne uzasadnienie, ale zdecydowanie nie miałaby większego oparcia w literaturze przedmiotu. Problem nazewnictwa można ew. opisać 1-2 zdaniami w zajawce lub tekście ale tytuł powinien IMHO pozostać niezmieniony.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:34, 4 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :: Wydaje mi się, że decydujące zdanie powinien mieć tutaj jednak Kościół. W podstawowej powojennej publikacji „Kościoły Warszawy w odbudowie” wydanej przez kościelną Radę Archidiecezjalną Odbudowy Kościołów Warszawy (1956) świątynia jest opisana jako „Kościół św. Stanisława przy parafii św. Wojciecha” (s. 35). W analogicznej publikacji, tym razem wydanej przez Radę Prymasowską Budowy Kościołów Warszawy z 1982, świątynia została opisana jako „Kościół św. Stanisława Biskupa przy parafii św. Wojciecha” (s. 207). W podstawowej pracy-encyklopedii Stanisława Łozy o polskich architektach z 1954 w twórczości Dziekońskiego kościół występuje jako „Kościół św. Stanisława przy ul. Wolskiej w Warszawie” (s. 68). Koledzy z warszawa1939.pl też go tak nazywają, a są bardzo solidni (zob. też opis przedwojennej widokówki). To pewnie trochę tak, jak np. z tym kościołem na placu Narutowicza – wszyscy mówią św. Jakuba. Ale jesteśmy encyklopedią. Stąd chyba bym jednak przeniósł. Boston9 (dyskusja) 19:31, 4 wrz 2015 (CEST)
replies: text: ::: Dlatego też dobrze, że hasło o samym kościele ma nazwę jaką ma. Jak jednak wspomniałem wcześniej, w niemal wszystkich publikacjach nt. powstania warszawskiego i rzezi Woli jest mowa o obozie w "kościele św. Wojciecha". Nawet ówczesny proboszcz tej parafii w zeznaniach przed Okręgową Komisją Badania Zbrodni Niemieckich nie używa nazwy "kościół św. Stanisława". Obawiam się, że przenosząc nazwę próbowalibyśmy być mądrzejsi niż źródła historyczne (co nie jest rolą Wikipedii) oraz wprowadzilibyśmy zamieszanie nazewnicze, które nie przysłużyłoby się naszym czytelnikom.Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:16, 4 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]