Dyskusja:Ulica Piotrkowska w Łodzi/Archiwum 1

message: Jaką długość ma strefa piesza na Piotrkowskiej? I czy jest rzeczywiście najdłuższym deptakiem w Europie (np. w porównaniu z Königstraße w Stuttgarcie)? Shaqspeare 19:48, 24 paź 2005 (CEST)
replies: text: Według Elektronicznej Piotrkowskiej http://www.piotrkowska.lodz.pl/p0.html strefa ruchu pieszego sięga od Placu Wolności do alei Mickiewicza i Piłsudskiego, a według mapy w łódzkim SIT http://www.mapa.lodz.pl/ odcinek ten ma niecałe 1,9 km.CiaPan 20:41, 24 paź 2005 (CEST)
replies: text: : No to Stuttgart (König-/Marienstraße) faktycznie bije, tam jest 1600 m. Shaqspeare 21:19, 24 paź 2005 (CEST)
Proszę zwrócić uwagę, że nie pisałem, że Pietryna jest najdłuższym deptakiem Europy, a jedynie "najdłuższym w lini prostej". HuBar

text: Königstraße w Stuttgarcie też jest prosta... no ale faktycznie trochę krótsza. Shaqspeare 02:20, 26 paź 2005 (CEST)

text: To źle napisałeś. Powinno być: "najdłuższym w linii prostej".CiaPan 13:20, 26 paź 2005 (CEST)
replies: text: : Nota bene, co znaczy najdłuższy w linii prostej? a) najdłuższy, spośród przebiegających po prostej ulicy (od którego momentu uznajemy zakręt za zakręt? Odchylenia rzędu 1,5° też?) b) najdłuższy w linii powietrznej, czyli taki, który ma największą mierzoną po prostej odległość między oboma końcami? Nie żebym się czepiał, ale jak już piszemy o jakimś niebagatelnym rekordzie, to warto wiedzieć jak jest mierzony.
Shaqspeare 15:06, 26 paź 2005 (CEST)
Piotrkowska jest prosta na całej długości - nie ma żadnych zakrętów, nawet minimalnych ;-)
Polimerek 16:15, 26 paź 2005 (CEST)

text: No nie wiem, jestem przekonany, że jakieś tam są, tylko bardzo małe. Shaqspeare 00:13, 2 lis 2005 (CET)

text: Nie ma. Jest jedynie (co już napisałem) "rozszeżanie się" Pietryny HuBar 21:42, 2 lis 2005 (CET)

message: Czemu z takim uporem usuwa się moje linki zewnętrzne z tej kategorii?
Wymienione są tutaj tylko niektóre z zabytkowych budowli na Piotrkowskiej, znane i nie znane. Zastosowałem linki zew, bo napisanie ich artykułów czasem graniczy z cudem, jest czasem wręcz niemożliwe. Jednak chciałem, aby ktoś kto przeczyta mógł też zobaczyć o które budynki chodzi, a nie da się zrobić tego lepiej jak za pomocą zdjęć.
Szkoda też, że osoby które tak łatwo kasują moją pracę, zmieniają to na wersje niepoprawne (np Pałac Scheiblerów). Może najpier dowiesz się jak to się nazywa, gdzie jest pałac Scheiblerów, a dopiero potem weźmiesz nożyczki? Może też się zastanów, co to jest za budynek "św.Mateusza". Stworzyłem też wizytówkę Petersilgego i tam zamieściłem informacje o "Kamienicy pod Gutenbergiem", więc nie rozumiem, czemu "ktoś" wycina link do zdjęć tej kamienicy (to samo z "Białą fabryką" Ludwika Geyera)!!! Tak samo idiotycznym wydaje mi się podlinkowanie do artykułu "Dom Towarzystwa Akcyjnego", to w innych miastach tego nie było?
HuBar
replies: text: Mnie też usuwano z artykułów linki zewnętrzne wplecione w tekst. Trzeba sie z tym pogodzić (choć akurat nie pamiętam w którym miejscu jest takowe przegłosowane zalecenie). A co do niepoprawnych tytułów - jeśli faktycznie są błędne, to trza zmienić na właściwe ;) (obiektywnie właściwe oczywiście), a w dyskusji (czy to artykułu, czy danego wikipedysty) rzeczowo i spokojnie wyłożyć swoje racje. --Arewicz 00:03, 2 lis 2005 (CET)
Linki zewnętrzne wplecione w tekst są usuwane i zamienianie linkami do nie istniejących jeszcze artykułów w Wikipedii bo taka jest idea rozwoju Wikipedii. Gdyby przyjąć, że gdy czegoś nie ma w Wikipedii to należy zamiast napisać o tym artykuł dać link do jakiegoś tekstu na zewnątrz - prowadziłoby to do powstania linkopedii. Wikipedia rozwiaja się dzięki temu, że ktoś kliknie na czerwony link i go wypełni jakąś treścią. 
Nie rozumiem dlaczego nie można napisać artykułów o omawianych zabytkach, skoro można dać link do stron własnego autorstwa, które takie opisy zawierają. To jest po prostu droga "na skróty", lub ew. ma to służyć autoreklamie. Jeśli ktoś chce się pochwalić swoimi zdjęciami w Wikipedii to niech je udostępni na wolnej licencji i po prostu wstawi do commons lub Wikipedii. Linki zewnętrzne do pojedycznych zdjęć są usuwane, po to aby ludzie wstawiali zdjęcia do Wikipedii a nie umieszczali je na swoich prywatnych stronach, jeśli te zdjęcia mają służyć ilustracji artykułu. Ponownie - dopuszczenie tego rodzaju linków - może i wygodne dla autora (dla czytelnika już dużo mniej) jest dla rozwoju zasobów graficznych Wikipedii wysoce szkodliwe.

text: Rozumiem, że to było do mnie? Zapewniam Cię że ani żaden z podlinkowanych artykułów, ani żadna fotka, ni strona którąpodlinkowałem, nie była mojego autorstwa. A nie wiem, czy problemem dla jakiegokolwiek czytelnika, problemem jest zobaczenie strony o danym zabytku.
Poza tym, co kogo może obchodzić Dom bankowy, pewnie mało kto za cholere nie napisze definicji tej instytucji, a mi chodziło o budynek, którego jeszcze niestety we własnych zdjęciach nie posiadam, a bardzo chce pokazać innym! HuBar 21:37, 2 lis 2005 (CET)
Oczywiście pojedyncze linki do zewnętrznych stron z galeriami zdjęć, które ktoś chce zachować dla siebie, jako uzupełniające treść artykułu są OK. Nie ma jednak sensu linkować pojedynczych zdjęć, jeśli na dole strony jest link do całej galerii. Jak czytelnik będzie chciał to sobie tam zajrzy, podobnie jak do galerii na commons. Linki do Fabryki i Domu Aukcyjnego zaraz poprawię. Polimerek 10:44, 2 lis 2005 (CET)

text: Dałem ile tych linków, 6, 7? To aż taki problem? Nie przypominam sobie też, abym linkował pojedyńcze zdjęcia. A jesli nawet były w tych podstronach pojedyńcze zdjęcia, to niestety nie mojego autorstwa. HuBar 21:37, 2 lis 2005 (CET)
Jeszcze jedno - nie jest dla mnie jasne jaki ma być poprawny link do Pałacu Sheiblerów - ja go utworzyłem, przerabiając po prostu link zewnętrzny do art. w gazeta.pl na wewnętrzny, czerwony. W artykule w Gazecie.pl ten pałac tak jest właśnie tytułowany. Czy zatem cały artykuł w gazecie.pl jest błędny? Jeśli tak, to tym bardziej nie należało go linkować... Będę wdzięczny za stworzenie poprawnego linku wewnętrznego do tego przyszłego hasła i ew. poprawienie błędów w linkowaniach do innych artykułów o zabytkach na ul. Piotrkowskiej. Polimerek 11:05, 2 lis 2005 (CET)

text: No właśnie w tym problem - NIE ROZUMIESZ. 
Scheibler, Scheiblerowie, mieli kilka domów/pałacy. Stąd podlinkować można, bo opisuje konkretny, a jak nie pozwalasz podlinkować, to nie definiuj niewłaściwie, a konkretnie "nie precyzyjnie". 
Poza tym, co Ci przeszkadzał ten link do tego, jakże dobrego, artykułu? HuBar 21:37, 2 lis 2005 (CET)
Dlaczego przeszkadzają linki wplecione w tekst, zamiast linków do przyszłych artykułów w Wikipedii już wyjaśniłem. Nie ma znaczenia do czego ten link kieruje - ważne, że jest wpleciony w tekst. To nie jest moje widzi mi się, tylko przegłosowane zalecenie edycjne. Polimerek 22:36, 2 lis 2005 (CET)

text: Wplecione nie wplecione -durne moim zdaniem. Chciałem dać przykłady zabytków na Pietrynie, pochwalić się tymi budynkami. Zapewniam, że jak tylko bym zrobił im zdjęcia to bym podlinkował, ale nie wiem czy ktokolwiek poza ekspertami, jest w stanie napisać ich definicje.HuBar 01:10, 3 lis 2005 (CET)
W artykule nie ma linku do żadnego domu bankowego, więc nie wiem o czym jest mowa. Jest natomiast link do Domu Aukcyjnego Ludwika Geyera - kliknij na ten link to zobaczysz, że kieruje do specyficznego artykułu. Polimerek 22:36, 2 lis 2005 (CET)

text: Widzisz coś takiego "Dom Bankowy/Pałac Maksymiliana Goldfedera"? Artykuł o Geyerze widziałem i mi się niepodoba, powoli przymierzam się, aby go poprawić. HuBar 01:10, 3 lis 2005 (CET)
Z pałacem Sheiblera jest nadal problem - bo nie wiem jak je poprawnie rozróżnić. Twoja pomoc i dobra wola może się tu okazać bezcenna. Może najprostszym rozwiązaniem byłoby opisanie wszystkich pałaców Sheiblera w jednym haśle? Polimerek 22:36, 2 lis 2005 (CET)

text: Jakimś pomysłem może być stworzenie artykułu "Pałace Scheiblerów" i tam opisać te perełki. Pomyślę i coś może stworze.HuBar 01:10, 3 lis 2005 (CET)
thread_title:  Zabytki na Piotrkowskiej 

message: Osobiście nie wiem jak to poprawić ale grafiki z lewej strony ekranu wjeżdżają nieco do góry na tekst. Przeglądarka FF 2.0.0.6
thread_title:  Sugestia poprawek 

message: "Po stronie parzystej (zachodniej) są gwiazdy reżyserów, po stronie nieparzystej znajdują się płaskorzeźby aktorów."
to nie jest strona zachodnia, tylko wschodnia.
thread_title:  błąd 

message: Może by ktoś coś napisał o NAJDŁUŻSZEJ ulicy w Polsce (Europie?) jaką jest ul. Wolności między Rudą Sl. a Gliwicami (czyli w Zabrzu). Ma prawie 9 km długości. Pozdrawiam
Mirek
replies: text: Po co o tym piszesz na dyskusji o Pietrynie? Poza tym w Łodzi mamy ulicę Pomorską HuBar gadanie 22:34, 7 maja 2007 (CEST)
thread_title: mirek

message: Do administratora, 
Ulica Piotrkowska mieści się w centrum i dlatego jej nazwa powinna widnieć na bązowo-czerwonym tle zamiast, jak obecnie, niebieskoczerwonym. zmieńcie to jak najszybciej by nie powielać tego błędu na plakatach itd..
thread_title:  Brązowa tabliczna z nazwą ulicy 

message: Hej, co Wy na to, żebysmy opisali Piotrkowską ( jak i inne łódzkie ulice) wg numerków? vide: Ulica Wólczańska w Łodzi --novic84 (dyskusja) 11:33, 6 sie 2008 (CEST)
replies: text: : vide też Ulica Rzgowska w Łodzi --novic84 (dyskusja) 01:32, 11 sie 2008 (CEST)

text: co Wy na to, żeby połączyć synagogi z obiektami na przebiegu ulicy w formie tabelki jak w ul. Rzgowskiej? Tabelkę możnaby też rozbudować o wstawianie narodowości właścicieli, itd...--novic84 (dyskusja) 02:08, 25 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ulica wg numerków 

message: Taka sprawa. Proszę sekcję ciekawostki zintegrować z resztą artykułu. Dobry artykuł nie ma ciekawostek. ;] BuahahaxD 16:36, 4 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Ciekawostki