Dyskusja:Organizacja wojenna polskiej brygady kawalerii w 1939

message: Nie jestem pewien, bo byc może w latacj 30-tych ortografia mówiła inaczej, ale czy nie powinno byc dowództwo zamaist dowódctwo? Kkic 20:14, 19 kwi 2004 (CEST)
Myśle, że organizację brygady zmotoryzowanej należy umieścic osobno ("Ordre de Bataille polskiej brygady zmotoryzowanej w 1939"). Druga sprawa: uważam, że tytuły tych stron powinny jednak brzmieć "Organizacja..." ewentualnie "OdeB..". Wiem, że Ordre de Bataille wyglada ładnie i tak pisał Skibiński, lecz obawiam się, że niewielki odsetek ludzi rozumie co to znaczy... Juz popularniejsze ostatnio jest angielskie Order Of Battle (OOB). Pibwl 20:39, 28 kwi 2004 (CEST)
Rzeczywiście "Organizacja..." była by chyba lepsza, to tak bardziej... po naszemu. Jasno, prosto i przede wszystkim zrozumiale dla wszystkich. Rozdzielenie też by się raczej przydało.  Kkic 21:57, 28 kwi 2004 (CEST)
replies: text: Tylko że "organizacja" jest terminem wieloznacznym, podczas gdy termin Ordre de Bataille jest jednoznaczny i ugruntowany w polszczyźnie (występuje w słowniku i w niezliczonych tekstach źródłowych dotyczących tematu). Angielskie OOB wchodzi do polszczyzny młodzieżowej dzięki zachodnim grom komputerowym, ale chyba nie jest to kryterium, którym powinniśmy się kierować. A że ktoś nie zna tego terminu (polskiego, choć przejętego z francuszczyzny)), to już nie jest problem encyklopedii. Notka Ordre de Bataille jest, wystarczy sprawdzić.

text: I oczywiście podział jest jak najbardziej na miejscu. Halibutt 13:44, 30 kwi 2004 (CEST)
Wydaje mi się, że w hasłach typu "organizacja polskiej brygady kawalerii w 1939" organizacja jest jednoznaczna. Osobiście nie jestem zdecydowanym przeciwnikiem Ordre de Bataille - ale ponieważ chyba niewielki promil ludzi to rozumie i sam tego też nie używam czynnie - wydaje mi się, że lepsze jest pozostanie w kręgu języka polskiego. Mam wrażenie, że w piśmienictwie popularnym też już raczej to zanika. Pewnie OdeB występuje w tekstach źródłowych dotyczących tematu - ale z terminem tym stykają się raczej historycy i tylko część hobbystów, a nie "normalni" ludzie, którzy szukając organizacji, nawet nie będą szukać takiego terminu w tytule. Może "skład polskiej brygady..."? (poza tym, oczywiście nie jestem zwolennikiem OOB, tylko podałem jako przykład). Pibwl 17:30, 30 kwi 2004 (CEST)

text: Nie rozumiem podejścia, że jak ktos nie wie co to Ordre de Bataille to już nie problem encyklopedii. :-/ Przecież encyklopedia jest dla ludzi, a nie odwrotnie, więc chyba okreslenia tutaj używane powinny być proste i zrozumiałe, aby wiadomo było o co chodzi. Termin Ordre de Bataille jest bez wątpienia bardzo mało popularny, a co za tym idzie dla większości niezrozumiały. Pozatym to jest POLSKA Wikipedia, w związku z czym myślę, że nazwa także powinna brzmieć po "naszemu", a nie po francusku, czy ngielsku. Myślę, że bez problemu można znaleść polski odpowiednik Ordre de Bataille, który będzie o wiele lepszy w tym wypadku. Moją propozycją jest Struktura organizacyjna polskiej.... Kkic 17:49, 30 kwi 2004 (CEST)
replies: text: :Odpowiem na Dyskusja:Ordre de Bataille. Halibutt 19:11, 30 kwi 2004 (CEST)

message: Ten artykuł powinien zostać połaczony z Dyskusja:Pułk ułanów kawalerii polskiej w 1939. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:09, 27 mar 2005 (CEST)
thread_title:  Połączenie 

message: trzy razy zaostała użyta liczba III w numeracji brygad kawalerii - przez co ostatnia w tabelce ma numer "X" (10) zamiast "XII" (12)
thread_title:  trzy razy liczba III w numeracji