Dyskusja:Gothic (gra komputerowa)

message: Uważam, że informacja o obszernym fanficu Gothica - filmy kręcone na jego silniku, parodie itp. by się jednak przydały. Jest to dość obszerna tematyka, niewiele gier komputerowych może się poszczycić takimi możliwościami manipulacji ich działaniem, żeby można było w nich swobodnie kręcić filmy z własną fabułą. 
Mody, a tworzenie filmów opartych na jej działaniu to dwie różne sprawy!!! Nie wiem więc czemu ktoś uznał, że informacja o modach wystarczy.
replies: text: Ale to nie jest związane z grą. Będziemy pisać o parodiach Jamesa Bonda w haśle o agencie 007? Jaki ma to związek z samą grą, w jaki sposób stworzone przez fanów filmy, mody, czy inne części pewnego folkloru - który, nie oszukujmy się, towarzyszy większości znamienitych tytułów, a Gothic nie jest tu jakąś szczególnie jasną gwiazdą - wpływają na samą grę? Osobiście byłbym przeciw. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:36, 18 cze 2008 (CEST)

text: Jak wyżej. Jaki to ma wpływ na grę i społeczność fanów ? Praktycznie na każdy temat można znaleźć na youtubie setki filmików z parodiami (wystarczy wpisać GTA San Andreas lub World of Warcraft), więc nie widzę argumentu za zostawieniem. Sir Lothar (dyskusja) 00:53, 19 cze 2008 (CEST)

text: Ale w przypadku Gothica są to nie tylko parodie, ale też dłuższe filmy tworzone przez fanów, nie będące parodiami. Jak np. "Krwawa Zdrada" która trwa ponad godzinę, czy "Atak na Khorinis" i "Strażnicy Przymierza". Filmy są własnie tworzone przez społeczność fanów, więc po prostu informacja o tym  mogłaby się znaleźć.
replies: text: :Ale są to tematy okołogrowe :). No a jednak tu chcielibyśmy przedstawić coś związanego z samą fabułą Gothica, jego światem, tym co było tworzone w zamyśle przez Piranha Bytes. Pozdrówka, Sir Lothar (dyskusja) 01:16, 20 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Fanfic 

message: Przeczytałem wszystko i pozmieniałem trochę, bo kilka rzeczy było nieprawdziwych lub nieważnych. Były też błędy ortograficzne (Bezimienny pisze się WIELKĄ literą). Teraz powinno być O.K.
=== Do dopracowania ===
* przydałoby się, żeby ktoś, kto w to grał, zerknął na to, czy nie ma tu błędów
* i pewnie możnaby artykuł przeorganizować tak, by najpierw opisywał gameplay, a potem treść, tak, żeby można było "spoiler" przesunąć trochę niżej...
Blueshade 02:03, 4 paź 2005 (CEST)
* przydął by sięlink do jednej ze storn o grze; proponuje link do Gothic Net - http://gothic.funday.pl/index.php
thread_title:  Zmianki 

message: * przydałoby się, żeby ktoś, kto w to grał, zerknął na to, czy nie ma tu błędów
* i pewnie możnaby artykuł przeorganizować tak, by najpierw opisywał gameplay, a potem treść, tak, żeby można było "spoiler" przesunąć trochę niżej...
Blueshade 02:03, 4 paź 2005 (CEST)
* przydął by sięlink do jednej ze storn o grze; proponuje link do Gothic Net - http://gothic.funday.pl/index.php
thread_title:  Do dopracowania 

message: Przebudowałem dosyć gruntownie początek, chyba już można usunąć tą informację o niedopracowaniu.
thread_title:  Przebudowałem 

message: Tabele informacyjną
thread_title:  Dodałem 

message: Wprowadziłem kilka poprawek, poprzestawiałem tekst, by był w prawidłowej kolejności, wywaliłem zbędne spoilery, oraz dodałem nieco informacji o realiach, systemie punktacyjnym oraz linki do stron tematycznych.
Teraz jest trochę lepiej, chociaż powinno się to napisać zupełnie od początku i dodać screeny.
Bubby
Nowe forum też skasowane - zostawiam oficjalne strony i serwisy. -- (lcamtuf) 22:20, 12 paź 2006 (CEST)
thread_title:  poprawki 

message: Zacząłem przegladać artykuł i już na samym początku znalazłem błędy. Nie mam czasu ich zmieniać. Poza tym niektóre części są pisane jakby autor nie grał w 2 część a drugie jakby grał. Trzeba się zdecydować.
replies: text: Są. Liczne błędy merytoryczne od dawna niepoprawione. Cały artykuł należałoby właściwie przepisać od nowa z uwagi na mocno nieencyklopedyczny i chaotyczny styl. matkaz1003 (dyskusja) 00:38, 7 sie 2017 (CEST)
replies: text: :To prawda, dlatego zapraszam do poprawy :) - Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony. 89.206.0.50 (dyskusja) 11:14, 7 sie 2017 (CEST)
replies: text: ::Już nad tym pracuję :) Ale to będzie dużo pracy. Co do struktury wzoruję się na Wiedźmin (gra komputerowa), co do treści - na angielskiej wersji tego artykułu. Postaram się też odnaleźć źródła, żeby to nie było "z głowy". Planuję też przenieść informacje z niektórych kategorii do artykułów Gothic (seria) i Górnicza Dolina Khorinis.--matkaz1003 (dyskusja) 21:42, 8 sie 2017 (CEST)
replies: text: :::Co do wzorowania się na artykule o Wiedźminie - bardzo słuszny krok. Jeśli chodzi zaś o źródła rzuć okiem na tę listę - Wikiprojekt:Gry komputerowe/Źródła - może okazać się przydatna (najwięcej pewnie wyciągnie się z recenzji z tamtego okresu, ale są też nowsze publikacje, np. Rock, Paper, Shotgun). Sir Lothar (dyskusja) 22:14, 8 sie 2017 (CEST)
replies: text: ::::Dzięki za radę :) --matkaz1003 (dyskusja) 14:11, 11 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Są błędy 

message: Przydałby się odnośnik do popularnego polskiego wortalu o grach Gothic: www.gothics.pl.
Skupia on największą społeczność fanów tej gry.
Oraz jak już wczesniej wspominałem forum "centrum" modderskie wszystkich polskich gróp moddujących Goothica. Każda powazniejsza grupa moddująca gre Gothic, tutaj zaczyna tutaj się pyta, tutajm pracuje, i także tutaj szuka pomocy... [the modders, "centrum" polskiego moddingu Gier z serii Gothic]
link do gothics.pl nie jest głupim pomysłem, strona jest całkiem fajna
thread_title:  Zbiór linków 

message: odanie linku do gothics.pl nie jest głupim pomysłem, stronka jest całkiem całkiem
thread_title:  linki 

message: A gdzie adres http://gothic.gram.pl oficjalnego polskiego serwisu o grach z serii gothic? Widniał we wpisie od lat, póki ktoś w bezczelny sposób tego nie usunął.
replies: text: Zanim wpiszesz jakąś głupotę, zapoznaj się najpierw z zasadą WP:LZ, Sir Lothar (dyskusja) 08:42, 14 sty 2009 (CET)

text: A ja oponuję. Ten link widniał tam od lat, szczególnie że Tawerna Gothic jest Oficjalną Polską stroną o serii autoryzowaną przez CD Projekt i utrzymywaną na serwerach Gram.pl, nie doszło więc tutaj do złamania zasad. 89.161.5.23 (dyskusja) 14:07, 31 mar 2009 (CEST)
replies: text: :Oficjalna strona jest już dodana - http://www.piranha-bytes.com/. A to że "(...) link widniał tam od lat" to nie jest żaden argument. Ponownie przypominam - Wikipedia jest encyklopedią internetową, a nie zbiorem linków zewnętrznych. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 15:05, 1 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::Ciekawe. Jak na angielską wikię (oczywiście nieoficjalną) to jest miejsce, co? 89.161.5.23 (dyskusja) 22:09, 3 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :::No, temat stary jak świat ;). "Bo jak ta strona jest to nasza też powinna zostać na wiki". Właśnie dlatego zostawia się strony oficjalne tylko, w przeciwnym wypadku robi się w krótkim czasie linkownia ... Jak podasz argument, że jest to wartościowe źródło wiedzy o Gothicu, to przywrócimy (na razie nie widzę uzasadanienia). Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 11:00, 4 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::::To ja Ci podam taki argument: strona została autoryzowana przez wydawców Gothica w Polsce (CD Projekt, twórcę portalu Gram.pl) i jest oficjalną o nim w Polsce stroną. Wikipedia hostowana przez wikia.com według mojej informacji nie uzyskała tegoż tytułu. To nie jest tak że ja wpycham coś nowego. Ta strona wisiała tutaj od lat, a sama istnieje i jest aktywna od ok. lat czterech. 89.161.10.210 (dyskusja) 19:24, 18 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::::Gram.pl to po prostu serwis o grach. To że CDP jest wydawcą Gothików, nie uprawnia automatycznie do dodawania stron z Kolektywu Gram.pl do Wikipedii, Sir Lothar (dyskusja) 14:12, 17 paź 2009 (CEST)
Nie wiem na ile zmieniła się strona gothic.gram.pl od kwietnia zeszłego roku, kiedy to Sir Lothar powiedział: Jak podasz argument, że jest to wartościowe źródło wiedzy o Gothicu, to przywrócimy (na razie nie widzę uzasadanienia), jednak uważam, że na chwilę obecną jest bardzo dobrą witryną uzupełniającą artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacjeCytat z WP:LZ#Lista_pozytywna, które na wiki byłyby nieencyklopedyczne. Jestem przekonany, że wiele osób zaglądających do artykułu na wikipedii nie znajdzie odpowiedzi na wszystkie nurtujące go/ją pytania i w tym celu można by zajrzeć do linku zewnętrznego. Na wspomnianej stronie (powtórzę za kolegą IP-kiem, który dyskutował tu wcześniej - oficjalnej stronie) znajdziemy zarówno materiały z gry, pomoc, informacje na temat większości - jeśli nie wszystkich - postaci, umiejętności, przedmiotów czy przeciwników, aktualności ze świata Gothica (w języku polskim) i wiele innych pożytecznych dla playera informacji.
Nie muszę chyba udowadniać, jak kiepska jest oficjalna strona Piranha Bytes (jest tam w ogóle jakieś info dot. Gothica 1?) dla gracza. Warto też odnotować, że owa oficjalna strona jest w języku obcym, który nie wszyscy muszą znać.
Tyle ode mnie, jeśli ktoś pomimo przedstawionych argumentów, notabene zgodnych z WP:LZ, się nie zgadza, niech napisze to tutaj - jeśli nie będzie żadnego sprzeciwu przez co najmniej tydzień pozwolę sobie dopisać ten link do artykułu. Pozdrawiam HaRRy[LP] (DiskussionPlatz) 15:01, 8 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualizacja linków zewnętrznych 

message: zdaje się, że adres gothics.pl nie jest już aktywny, ale pierwotny url ( www.gothic.phx.pl ) tego wortalu nadal funkcjonuje. jeśli więc już go zweryfikowaliśmy, można wten wyedytować wiki stronę.
thread_title:  odnośniki 

message: Jest mały problem sęk w tym że bez imienny jak dowiadujemy się w 3 części został oswobodzony z pod wpływów wszystkich bogów przez samego Adanosa jak to saturas powiedział czyli wybrańcem innosa nie jest a nawet mógłbym rzec że wybrańcem Adanosa a nawet Beliara a wybrańcem tych 3 chyba nie może być bo jak dla mnie jest to sprzeczne z logiką 
Zgłosił: Gonzo 85.112.204.215 (dyskusja) 13:03, 3 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Odrazu pisze że jest sie wybrańcem boga Innosa więc nie chce dalej czytać ,bo boje się że dowiem się za dużo... Trzeba to poprawić !!! 03.10.14r 95.49.9.94 (dyskusja)
replies: text: W artykułach na Wikipedii spoilery (elementy fabuły) są dozwolone. Sir Lothar (dyskusja) 11:56, 4 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Komentarz