lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Park Jurajski (powieść)

message: Mógłby ktoś poprawić literówki i interpunkcję? -PioM 11:56, 21 paź 2004 (CEST)
Wprowadziłem modyfikacje w układzie. Ponieważ niektórzy nie lubią czytać fabuły przed zobaczeniem filmu zebrałem je na końcu artykułu jest także dodane ostrzeżenie
Wydzieliłem główne podsekcje ze względu na tematykę a nie na kolejne części, jak zrobiłem to wcześniej, ponieważ pozwoliło to na umieszczeniu fabuł na końcu artykułu.-PioM 12:33, 21 paź 2004 (CEST)
thread_title:  Błędy 

message: Na stronie można przeczytać, że scenariusz filmu "Park Jurajski 3" jest zrealizowany na podstawie książki Michaela Crichtona, co jest nieprawdą. Crichton nie napisał książki Jurassic Park III. Faktycznie taka książka istnieje a jej autorem jest 	Ciencin Scott, jednak nie jestem pewien czy powstała najpier książka a pozniej film czy odwrotnie. W filmie "Park Jurajski 3" pojawia sie pare wątków, które pojawiły sie w książce "Jurassic Park" Crichtona, a nie pojawiły sie w wcześniejszych filmach, jednak są to drobne epizody tylko przypominające te z książki. Tak czy inaczej stwierdzenie, ze scenariusz powstał na podstawie książki Crichtona jest nieprawdą. Scenariusz jedynie wykorzystuje postaci i miejsca stworzone przez Crichtona.   Dziękuje, Przemysław MAŁYSAZgłoszone: 23:36, 23 sty 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Planty (botanika)

message: Planty znajdują się także w Rawiczu

message: W Planty krakowskie mamy: "podjęto decyzję o utworzeniu „ogrodów miejskich” na miejscu wyburzonych na początku XIX w. murów (stąd nazwa Planty – od splantowania, czyli wyrównania rumowisk, a nie od plantacji, jak się powszechnie uważa)"
Tutaj jest: "Planty (od słów „plantacja”, „plantowanie”)".
Moim zdaniem jedno wyklucza drugie, więc, w którymś z artykułów jest błąd.
thread_title:  etymologia nazwy 

message: A czy "Planty" we Włocławku - w postaci pasa ogródków działkowych pomiędzy dwoma równoległymi ulicami (obydwie o nazwie Planty) - też podpadają pod tę kategorię?
thread_title:  Ogródki działkowe jako "Planty"
Dyskusja:Mechanizmy obronne

message: http://eu.wikipedia.org/wiki/Immunologia (obronne machanizmy fizyczne)
Taka krótka uwaga na temat psychoz jako skrajnego mechanizmu obronnego. Warto zaznaczyć, że psychoza, barwne objawy pod postacią urojeń, halucyjacji tworzone są po to aby móc umożliwić pewne funkcjonowanie w rzeczywistości. Urojenia są raczej próbą przywrócenia rzeczywistości niż ucieczki od niej
Kto tak twierdzi i w jakich badaniach naukowych (podkreślam: naukowych) to stwierdził?

message: klasyczne czy współczesne mechanizmy obronne tutaj będą omawiane? za dziadka Freuda części z nich w ogóle nie znano ;-)
myślę więc, że współczesne, co? a może gwiazdkami oznaczyć klasyczne*
Tu współczesne, gwiazdki byłyby niepotrzebnymi ozdobami, jako, że jest: Mechanizmy obronne (psychoanaliza). Ten -psychologia- pisany na podstawie literatury dla terapeutów.
Niki 18:39, 18 lut 2005 (CET)
Warto odróżnić mechanizmy udowodnione naukowo (takie jak motywowane zapominanie, nazywane też wyparciem, ale nie mające nic wspólnego z "wyparciem" freudowskim) od czystych hipotez, często nienaukowych (czyt. nieweryfikowalnych). --Marcin Ciesielski 22:36, 2 lut 2006 (CET)
----
no nie do końca - większości z tych psychoanalitycznych mechanizmów sam Freud nie znał - to orobek jego kolegów i następców - więc ten ozdobnik ma sens!
thread_title:  klasyczne czy współczesne? 

message: Czy przeniesienie jest mechanizmem obronnym, czy nie? Na tej stronie pisze, że tak, ale na stronie przeniesienia, że nie. Należałoby to uzgodnić. --Lampak 14:12, 2 gru 2006 (CET)
thread_title:  [[Przeniesienie (psychologia)|Przeniesienie]] - mechanizm obronny czy nie?  

message: W temacie Dojrzałe mechanizmy obronne wymieniono ascezę. W rzeczywistości jest to neurotyczny mechanizm obronny. Zgłasza: agnieszka 89.231.177.135 (dyskusja) 21:16, 26 mar 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mały Książę

message: Tekst ciekawy, przyjemnie się czyta... 
Czy ksiazka ma jeszcze prawa autorskie jest darmowa?
Czy na końcu zamiast zindywid.... nie może być po prostu indywidualnego? Andrzej z Helu 14:31, 22 paź 2004 (CEST)
replies: text: Tu chyba nie był wąż pod kapeluszem, tylko wąż w kształcie kapelusza, bo zjadł słonia. Dixi ® 14:43, 22 paź 2004 (CEST)

text: fr:Discuter:Antoine de Saint-Exupery#Le Petit Prince Gangleri 07:44, 27 paź 2004 (CEST)
To powieść filozoficzna, żadna bajka, a już absolutnie nie baśń!
thread_title:  Ocena 

message: Moim skromnym zdaniem cały ten "kontekst religijny" i nawiązanie do Jezusa w symbolice to zdecydowana nadinterpretacja utworu.
Odczytywanie tego w kontekście nauk Ewangelii to jakaś bzdura... Pewnie wymyślona przez kolejnych katolickich dewotów, którzy w każdej książce o tego typu tematyce usiłują znaleźć nawiązanie do swojej religii, co? Gdzie Wy tu widzicie jakieś "trudne dorastanie do raju obiecanego przez Stwórcę"? On nie wrócił do raju, tylko na swoją planetę, na której - obok szczęścia - ma dużo pracy.
Nawet jeżeli są jakieś podobieństwa do religii katolickiej/chrześcijańskiej, to są moim zdaniem zbyt znikome, aby wypisywać takie rzeczy. Jak ktoś już napisał w artykule, "Mały książę" to bajka o charakterze uniwersalnym. Równie dobrze można tu znaleźć nawiązania do samsary czy innych tego typu pomysłów.
replies: text: Fragment usunięto. louve/kaktus (RSVP * B * R) 15:01, 11 maj 2008 (CEST)
Ten fragment ja napisałam, kiedyś w zamierzchłych czasach, 2004 jest w historii strony. "Mały Książę" należy do moich ulubionych lektur i fakt, jak kiedyś tu zajrzałam, to się uśmiechnęłam sama do siebie z powodu stylu, widać tę moją sympatię do książki, może teraz napisałabym inaczej, a może w tym temacie sama siebie nie przeskoczę :-) Natomiast symbolika zdecydowanie jest na miejscu, jest to temat, który łączy się bardzo z MK i nie jest moim wymysłem, jest przedmiotem opracowań, byłam też kiedyś na warsztatach teatralnych, gdzie był temu poświęcony specjalny wykład. Podsumowując: wśród znawców literatury jest to powszechnie znany wątek. Niestety, źródeł nie dodam, nie mam po prostu w tej chwili, a w tamtych czasach na Wikipedii nie dodawało się bibliografii. Jadwiga (dyskusja) 15:18, 11 maj 2008 (CEST)
Róźni ludzie mogą mieć różne upodobania, dla mnie była jedną z nudniejszych i jednocześnie przykrzejszych lektur, pozostawiających uczucie straconego czasu.
thread_title:  Symbolika 

message: Czy można dodać ? 爪丹了 (dyskusja) 02:04, 26 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Linki zewnętrzne
Dyskusja:Orlik pospolity

message: Radomil, czy nie masz zdjecia orlika przypadkiem? Panther 14:52, 22 paź 2004 (CEST)

message: Na zdjęciu jest roślina o niebieskich kwiatach,  tak samo wyglądająca roślinka o różowych lub jasno czerwonych kwiatach to też orlik pospolity, czy nosi inną nazwę? 
Rozumiem, ze również jest chroniony?
*Jak opisane jest w artykule zdarzają się w naturze orliki o różowych kwiatach i oczywiście też są chronione. Selso (dyskusja)`
thread_title:  Odmiana 

message: ma silne dzialanie bakteriobojcze czyli pomaga przy przeziabieniach ponatto odstrasza pchly i inne insekty.
thread_title:  roslina lecznicza
Dyskusja:Weronika

message: Przesylam uzupelnienie    o tym imieniu, które znalazlem w witrynie
http://okiem.boo.pl/okiem/index2.html
zajmujcej si caBunem turynskim
"Być może samo imię Weronika jest personifikacją odbicia wizerunku Chrystusa na płótnie (vere - "prawdziwy"; eikon - "wizerunek, obraz"). Inne tłumaczenie imienia to "bere-nike" (niosąca zwycięstwo)."
Janusz Gromek

message: W Biblii imię Weronika się nie pojawia. Nie ma również opisanej sceny otarcia twarzy Jezusowi.
Zależy, jakiego wyznania jesteś i jakiej Biblii używasz. W Biblii katolickiej ta scena się pojawia. Hubson22 (dyskusja) 20:36, 9 mar 2017 (CET)
thread_title:  Pochodzenie biblijne?
Dyskusja:Porcelana

message: W technice używana jako materiał do produkcji sanitariatów
czy ktokolwiek potrafi to udowodnić?
moim zdaniem na takie produkcje używany jest porcelit, a jeśli już w ogóle występuje kibel z porcelany, to baaaaaaardzo rzadko... raczej kogoś poniosła ułańska fantazja
polecam lekturę →savage g. "porcelana i jej historia", w-wa 1977
Pewnikiem Masz rację. Widzę, że wiesz więcej, może dopieścisz ten artykuł? Wikipedysta:Krzych
Nie Böttger a Ehrenfried Walther von Tschirnhaus wynalazł porcelanę w Saksonii. -> niemiecka i angielska Wikipedia
[MAL]
Ehrenfried Walther von Tschirnhaus wynalazł kolejny rodzaj porcelany miękkiej (porcelana miękka była produkowana we Francji już od 1673 r., a we Włoszech od 1565). Natomiast w 1709 r. Johann Friedrich von Böttger opracował jako pierwszy w Europie recepturę porcelany twardej. (E. Rudzki, Europejska porcelana osiemnastowieczna, , Warszawa 1981)

message: Strasznie "zełgał" jeśli chodzi o działalność Korca - pisał ze pracowało  w tej wytwórni w szczytowym okresie działalności ok. 1000 osób oraz samych malarzy porcelany 78 osób. Jest to dziwne, ponieważ  w innych publikacjach (Porcelana polska E.Kowecka) nie pisano o tak wyskiej liczbie. Poza tym, nie podaje żadnych źródeł bibligraficznych, więc na dobrą sprawę, ciekawe jak zdobył te wszystkie informacje.
thread_title:  No... Ja bym tak bardzo nie ufała Edwardowi Rudzkiemu... 

message: 200 lat temu przepis na porcelanę był super hiper mega tajny. Szpieg, który uzyskałby, zarobiłby fortunę. A jeśli nigdy do tego nie doszło, niby po co tych kilku szczęśliwców miałoby się zwierzyć z receptury? Kto, jak, gdzie, kiedy, dlaczego zdradził ten sekret? Dziś na rynku jest pełno niejadalnych i jadalnych substancji, których technologia produkcji jest pilnie strzeżoną tajemnicą. Wyjawienie oznaczałoby pójście z torbami. Będą następni? Pozdr. --Nadszyszkownik Kilkujadek (dyskusja) 15:03, 11 lis 2014 (CET)
replies: text: Naprawdę? 200 lat temu przepis na porcelanę był super hiper mega tajny?   --WTM (dyskusja) 18:26, 11 lis 2014 (CET)
replies: text: :To nie artykuł, tylko jego dyskusja. Więc nie muszę być tak precyzyjny. Opisany przeze mnie problem przeczy psychologii. Że niby dlaczego ktoś tak wartościową tajemnicę uczynił tak mało wartościową? Jaką miał z tego korzyść? Bo, chyba, żadną. Może z zemsty za skromne wynagrodzenie? Dedukcji. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 21:38, 11 lis 2014 (CET)
thread_title:  Jak to się mogło stać?
Dyskusja:Miecław

message: A on się nie nazywał Masław? -- P, 23 X 2004 --
Po pierwsze imie częściej używane to Masław, po drugie wydaje mi się, że był on stolnikiem a nie miecznikiem. --Konrad Andrzejuk 13:08, 21 lip 2006 (CEST)
replies: text: : Zapisy łacińskie zniekształcają imię. Jasna jest lekcja zapisu ruskiego: Mojsław, jednak kronika powstawała kilkadziesiąt lat później, więc nie wiadomo czy nie zostało coś zmienione... Tak czy siak Mojsław mogło być teoretycznie skrócone na Mosław co po łacinie mogło być zapisane Maslau

message: Czy aby na pewno Masław zginął w boju? Ja słyszałem, że uciekł do Prusów, którzy go potem powiesili (prawdopodobnie by nie ściągnąć na siebie wojsk Odnowiciela). Amade0
thread_title:  Śmierć 

message: Kazimierz Odnowiciel walczył  z obrządkiem słowiańskim chrześcijaństwa.Jest to stwierdzone u  Galla Anonima ,że po zwycięstwie  nad Miecławem / "pogromiwszy fałszywe chrześcijany"/ zwyciężył Pomorzan. 
Ciekawe informacje na ten temat można znaleźć w książce Marii Janion "Niesamowita Słowiańszczyzna"/2007r.Wyd. Literackie/
Na jakiej zasadzie jej książki mają zastąpić źródła? Nie kwestionuję oczywiście wartości jej dawniejszego dorobku; chodzi mi o zawarte w tej książce rozważania na temat ułomności polskiej tożsamości i ich wyjaśnianie. Najkrócej rzecz ujmując nasi przodkowie mieli zostać brutalnie ochrzczeni, co spowodowało nieusuwalną, trwającą do dziś traumę. A przecież tej tezy o szczególnych okrucieństwach towarzyszących chrystianizacji Polski nie potwierdzają żadne źródła! P. Janion nie badając ich uznała, że wolno jej lekką ręką odrzucić efekty pracy dziesiątków znakomitych polskich historyków, którzy poświęcili tej kwestii całe lata.
(Rozmowa z dr. hab. Henrykiem Słoczyńskim)
thread_title:  Miecław /Masław/  nie był poganinem. 

message: Wnioskuję o ponowne napisanie tego artykułu. Z całym szacunkiem, ale szkolne wypracowanie Łukasza Piernikarczyka nie powinno być źródłem. W bibliografii jest opisana książka Bieniaka, jest hasło w Słowniku Starożytności Słowiańskich, są artykuły Gerarda Labudy - proponuję po nie sięgnąć, bo w chwili obecnej artykuł nie nadaje się w zasadzie do niczego.
                             *Zgoda ze stanowiskiem Kolegi --Lucznik (dyskusja) 18:04, 17 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Wniosek
Dyskusja Wikipedii:Wikipedyści używający komunikatorów internetowych

message: może by wprowadzić podział na literki? zaczyna sie robić śmietnik (w znaczeniu: dużo na jednym i żadnych podziałów ;) ) --zolv 15:43, 26 wrz 2005 (CEST)
replies: text: Popieram. Podzielić na sekcje. I dać u góry indeks. Logolego Dyskusja 17:37, 21 lut 2007 (CET)
replies: text: :Ja również. To kto się bierze do roboty?? :) Яudi Kontakt 20:47, 14 kwi 2007 (CEST)

text: : Zrobione. Mam nadzieje, że ładnie ;] Sq7obj (dyskusja) 21:13, 30 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  literki
Dyskusja:Aleksander Newski

message: (30.05.1220-14.11.1263) w innych źródłach: listopad 1220 -19.11.1263
1233(zmarł jego starszy brat Fiodor) albo 1236(ojciec wyjechał do Kijowa) książe Nowogrodu
1247 otrzymał tytuł księcia Kijowskiego ale 2 lata spędził u Wielkiego chana w Mongolii i wrócił jako książę do Nowogrodu dopiero w 1249. Uważam,że stąd różnica w datach.
*powinna być tabela pop nast box

message: Angielska Wikipedia podaje rosyjskie nazwisko, co jest pewnym uproszczeniem. Xx236 (dyskusja) 08:58, 19 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Jak się nazywał w swoim języku? 

message: Wygląda na to że w "Rzeczpospolitej" jest błąd. Łączna liczba głosów w tym konkursie to 5 milionów, a nie 50 milionów. Tak podaje oficjalna strona (która zresztą również wymieniona jest w źródłach): http://www.nameofrussia.ru/. Poza tym byłoby to dziwne gdyby na 50 milionów wszystkich głosów, tylko 500.000 wystarczyło do zwycięstwa.
thread_title:  Głosowanie Imię Rosji 

message: Dr Jerzy Pluta, w swojej monografii "Jezioro Pejpus 1242", twierdzi, że nie chodziło tu o żadne "wyzwolenie", lecz o ... podbicie. 
Podbicie Pskowa podporządkowanego kniaziowi Jarosławowi Włodzimierzowiczowi, wspieranemu przez Inflantczyków (koalicję, do której należały różne podmioty, w tym także Kawalerowie Mieczowi), przez kniazia Aleksandra Wsiewołodowicza Newskiego, wspomaganego przez Tatarów, wasala Ordy. 
Inflantczycy poparli Jarosława Włodzimierzowicza, bo chcieli by Psków pozostał strefą buforową między Inflantami, a Imperium Mongolskim, którego częścią właśnie stały się ziemie rządzone przez kniazia Aleksandra.
thread_title:  W 1242 zwyciężył Niemców i wyzwolił miasto Psków? 

message: Jerzy Pluta, w swojej monografii "Jezioro Pejpus 1242", twierdzi, że w roku 1252 Inflantczycy nie tyle planowali ekspansję na ziemie ruskie, ile, wręcz odwrotnie, śmiertelnie obawiali się ekspansji Tatarów, a ściślej wspomaganej militarnie przez Ordę Rusi, rządzonej przez księcia Aleksandra Newskiego. 
I słusznie. Już w czasie gdy Mongołowie jeszcze podbijali inne, przeciwstawiające się im, księstwa ruskie, ojciec Aleksandra, kniaź Jarosław Wsiewołodowicz (wówczas też już wasal Ordy) najechał na Litwę i zajął Smoleńsk. 
Dr Pluta przypomina: Gdyby wtedy Zachód uderzył na Ruś, musiałby walczyć z Ordą.
Skądinąd symbioza Rusi Aleksandra i państwa tatarskiego była o wiele dalej idąca niż się na ogół wie. 
Dr Pluta: ... w wojskach Batu-chana, które najechały na południową Europę, Rusinów i Połowców było o wiele więcej niż Tatarów-Mongołów.
(Brało się to stąd, że Tatarzy niepoddających się bezwzględnie mordowali, zaś od poddających się wymagali, między innymi, dostarczania poborowych.)
Co więcej, taka ekspansja na Ruś (której nie było) byłaby sprzeczna i z ideologią krzyżowców i z bezpośrednimi poleceniami papieża.
Dr Pluta: Celem Krzyżaków był chrzest pogan, a nie konwersja prawosławia na katolicyzm. 
217.97.86.73 (dyskusja) 22:20, 23 gru 2020 (CET)Kajetan
thread_title:  ... co zapobiegło ich ekspansji na ziemie ruskie
Dyskusja:Osłona obiektywu

message: Flara to po polsku (z niem.) "blik", l.mn. "bliki".

message: Po polsku to się nazywa "wady". Dużo pracuję z tekstami drukowanymi i nigdy nie widziałem rzeczownika "niekorzyść" poza zwrotem "działać na niekorzyść".
thread_title:  Niekorzyści
Dyskusja:Skorpiony

message: Może to: "Ich ukąszenie można porównać z użądleniem przez pszczołę lub szerszenia. Jeśli nie jest się uczulonym, wszystko skończy się na niewielkiej opuchliźnie." Według http://fakty.interia.pl/kraj/news?inf=658867&blockName=FKR
* Nie--A M I J K (dyskusja) 16:32, 13 maj 2011 (CEST)

message: Jak się nazywa ten prehistoryczny skorpion, brontoskorpion, brontoscorpion czy brontoscorpio?
* Brontoscorpio to nazwa łacińska, brontoskorpion to polska.--A M I J K (dyskusja) 16:32, 13 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Brontoskorpion  

message: Wstawiłam szablon "DoWeryfikacji", bo w podręczniku "Integrated Principles of Zoology" Hickmana, Robertsa i Larsona jest napisane, że przedodwłok składa się z 7 segmentów, a zaodwłok z 5. SkyMaja
thread_title: Przedodwłok i zaodwłok

message: W artykule widnieje takie zdanie: "Istnieją dowody potwierdzające fakt, że skorpiony istniały już 400 mln lat temu i razem z pajęczakami były pionierami życia na lądzie." 
Myśle, że jest one nieco pozbawione sensu, ponieważ skorpiony należą do gromady pajęczaków.
Najmniejszy skorpion ma 13 cm !!?? WTF ??
Są skorpiony  które maja przecież i 5 cm albo i mniej jak dorosną.
replies: text: Czytanie ze zrozumieniem to bardzo trudna sztuka. Najmniejszy skorpion ma 13 mm (czyli 1,3 cm). --WTM (dyskusja) 20:44, 3 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Pionierzy życia na lądzie 

message: Czy "Skorpiony są odporne na swój własny jad" czy "Wiele skorpionów..." albo "Niektóre..."? ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 22:42, 12 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  samoodporne? 

message: Jesli Brontoscorpio anglicus wystepowal w Sylurze, to te 400 mln lat i Dewon na osi czasu stanowia niespojnosc.
thread_title:  Sylur 

message: "Szczękoczułki skorpionów są olbrzymie, trójczłonowe, za to nogogłaszczki malutkie lecz zakończone dość dużymi, ostro zakończonymi kleszczami" - czy nie jest przypadkiem odwrotnie: nogogłaszczki wielkie (ze szczypcami), a szczękoczułki małe? Jeśli mi się pokręciło, z góry przepraszam.
--Patrycja Z. (dyskusja) 21:20, 27 mar 2014 (CET)
thread_title:  Chochlik?
Dyskusja:Pająki

message: Hmm - dlaczego 32+76 rodziny mają dawać 106 rodzin (jak jest w tekście) a nie 108? A tutaj http://research.amnh.org/entomology/spiders/catalog/INTRO3.html jest chyba 111. nimdil 20:07, 25 sie 2006 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Porównajcie sobie Polską stronę z np. Angielską, na niej jest wiele informacji, przynajmniej 3 razy więcej lub jeszcze więcej. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.11.33.162 (dyskusja | wkład) 23:02, 7 mar 2009 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: mam takie pytanie  mam fobie pająków i to się jakoś nazywa. Mogłabym się dowiedzieć jak? To dla mnie bardzo ważne! -- niepodpisany komentarz użytkownika 85.89.162.248 (dyskusja | wkład) 08:12, 4 paź 2006 (CEST)
To się nazywa ARACHNOFOBIA! Kaban -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.23.87.37 (dyskusja | wkład)  14:32, 4 lis 2006  (CEST)
Arachnofobia Tu jest link.--J.Dygas (dyskusja) 12:20, 1 gru 2013 (CET)
thread_title:  Ogólnie 

message: wrzuciłem tu urokliwe zdjęcie miłego stworzonka, którego nie potrafię odpowiednio nazwać i dokategoryzować mimo że to jakiś banalny pającus krzyżacus. Jakiś pająkolub zrobi to pewnie w minutę osiem. Dzięki.  Mohylek 17:23, 12 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  prośba o opis na wikiCommons 

message: Brakuje podstawowych informacji.  Np. o pajęczynie i łapaniu much. -- niepodpisany komentarz użytkownika 82.210.163.131 (dyskusja | wkład) 12:20, 15 kwi 2010 (CEST)
Zgadzam się w ogóle nie ma w tym artykule informacji o tym co pająki jedzą, a jeśli chodzi o pajęczynę to polecam ten artykuł: https://pl.wikipedia.org/wiki/Ni%C4%87_prz%C4%99dna.
188.146.133.104 (dyskusja) 17:36, 29 lis 2015 (CET)
thread_title:  Ogólnie 

message: Pająki mają 4 pary odnóży krocznych, a tu jako zdjęcie poglądowe wstawione zdjęcie z urwaną jeną nogą. Ktoś otworzy, policzy i będzie pewny, że pająki mają 7 nóg... internetowa młodzież inaczej już wiedzy nie poszukuje, niestety.W temacie Tygrzyk jest zdjęcie zdrowego pajączka. -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.187.220.194 (dyskusja | wkład) 10:35, 12 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Masz racje. Zmieniłem zdjęcie które częściowo pokazuje różnorodność pająków. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:26, 23 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Niefortunne zdjęcie 

message: 6 czy 8? 2A02:8109:8880:6E64:1800:C6D8:5F40:3C4B (dyskusja) 18:09, 24 gru 2022 (CET)
thread_title:  to ile w koncu mają tych nóg?
Dyskusja:Mosiądz

message: {{Wikiprojekt:Chemia/info}}
szukam szczegółow na temat MZN 18 . pomocy !!!!!
MZN18 - mosiadz wysokoniklowy,
sklad:
*Cu  53-56%
*Ni  17-19
*Mn  0-0.5
*Zanieczyszczenia < 0.4%
Dostraczany jako [[blacha|blachy]], [[Taśma (wyrób hutniczy)|tasmy]], [[pręt]]y, [[drut]]y
Wlasnosci:
bardzo dobre wlasnosci sprezyste, dobra plastycznosc na zimno, spawalnosci i lutowalnosc.
Zastosowania:
edpowiedzialne elenenty [[sprężnik|sprezyste]] dla telekomunikacji i elektroniki, wyroby wytlaczane, narzedzia lekarskie.
na podstawie [[Polska Norma]] PN-77/H-87027]]
--[[Wikipedysta:Jonasz|Jonasz]] 22:03, 25 paź 2004 (CEST)

message: Czy ktoś wie od kiedy mosiądz jest używany? [[Wikipedysta:Siałababamak|Siałababamak]] 21:17, 29 sie 2005 (CEST)

message: "stop miedzi i cynku zawierający do 40% tego metalu." - Którego :) ? [[Wikipedysta:K bogusz1|K bogusz1]] [[Dyskusja_wikipedysty:K bogusz1|Ya takin' to me ??]] 21:11, 19 paź 2008 (CEST)

message: Proszę o źródła (byle wiarygodne - to ma być fachowa wiedza z pogranicza metalurgii i ludwisarstwa) na temat rzekomego wykonywania dzwonów z mosiądzu. Wg mnie ma on zbyt niski współczynnik restytucji - w skrócie, za niską sprężystość, jest "tępy" jak to mówią muzycy. W googlach jest mnóstwo informacji o "mosiężnych dzwonach" ale wynikają one z tego, że większość ludzi nie odróżnia mosiądzu od brązu lub spiżu. Tymczasem własności sprężyste (bardzo istotne w instrumentach - chodzi o zdolność do podtrzymywania drgań bez dużego tłumienia) tych materiałów są odmienne, niż mosiądzu - podobieństwo jest jedynie wizualne. Jeśli informacja o wykonywaniu dzwonów z mosiądzu jest jedynie "wiedzą ludową" to proszę o refleksję nad właściwością takiego postępowania - encyklopedia nie może powielać obiegowych bzdur, powinna je natomiast otwarcie dyskryminować. Tescobar/dyskusja 20:30, 4 maj 2009 (CEST)
Masz racje jest to stara ludowa wiedzia powielana omylnie jak widac do dzis dnia. lecz nie zmienia to postaci rzeczy, ze nie pojawil sie tu blad w informacji tylko jej nie pelna wersja, ktora tu tez potrzebna nie jest, bo dzwony robiono z mosiadzu i chodz nie brzmialy to owe byly i sa do dzis. a trudno by w artykule mosiadzu pisano o spiżu czy brazie bo artykul sam w sobie mowi o mosiadzu a nie o DZWONACH. [---] 82.143.158.181 (dyskusja) 21:03, 15 lip 2010 Atak osobisty usunięty. Dodano datę i podpis IP autora. Michał Sobkowski dyskusja 14:58, 16 lip 2010 (CEST)
thread_title:  dzwony