lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Służebność osobista

message: Mam następującą wątpliwość: Czy prawo polskie ogranicza służebność osobistą na osoby fizyczne, wyłączając osoby prawne? Porównywalna (i zinterwikilinkowana) instytucja w Niemczech umożliwia na pewno służebność wobec i na korzyść osób prawnych, np. dyspozytora sieci elektrycznej w celu postawienia rozdzielni elektrycznej czy przeprowadzenia kabla, kolei w celu przeprowadzenia tunelu pod nieruchomością albo np. związku wyznaniowego, w celu zapewnienia wieczystej renty. Czasem jako służebność osobistą wpisuje się w Niemczech nawet prawo do użytkowania przez najemcę, co ma znaczenie w przypadku upadłości właściciela. Pytam dla pewności. Shaqspeare (dyskusja) 11:56, 20 lip 2011 (CEST)
replies: text: artykuł 296 k.c. wskazuje dokładnie istotę tej służebności i mówi iż można obciążyć na rzecz oznaczonej osoby fizycznej (tylko), a co do interpretacji "osoby fizycznej" (od art. 8 k.c.), to według Kodeksu nie jest to osoba prawna (tak samo Jerzy Ignatowicz i Krzysztof Stefaniuk w "Prawo rzeczowe"). A co do np. kabli itp. to mamy w Polsce dodatkową instytucję służebność przesyłu. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 12:26, 20 lip 2011 (CEST)
replies: text: : Wobec tego należałoby podlinkować ją w artykule Służebność, wtedy nie musiałbym zadawać takich pytań. P.S. Nie wiem jaka jest w tej chwili praktyka wobec pojęć prawnych w polskiej Wikipedii - czy traktujemy definicje poszczególnych instytucji prawnych ściśle wedle obowiązujących w Polsce przepisów/wykładni, czy też bardziej ogólnie, na zasadzie że tak powiem semantycznej - w tej drugiej wersji pod hasłem służebność gruntowa mógłbym opisać niemiecki Rechtinstitut będący z natury rzeczy służebnością gruntową, ale nieco inaczej uregulaowanym i się inaczej (ze względów językowych) nazywającym, podobnie jak niemiecka instytucja małżeństwa też jest małżeństwem, ale nieco inaczej uregulowanym i inaczej nazwanym. Pozdrawiam, Shaqspeare (dyskusja) 14:40, 20 lip 2011 (CEST)
replies: text: :: dobrze by było podlinkować tą instytucję, a co do Twoich propozycji, to byłoby super. Praktyka modelowa jest taka: mamy hasło, które opowiada o służebności w ogóle, tj. bez konotacji państwowych (w sensie semantycznym), a niżej sekcje na poszczególne państwa. Niestety to tylko model i ciężko go spełnić, gdyż po pierwsze znajomość prawa obcego w Polsce jest na bardzo niskim poziomie, a po drugie czasami ciężko o definicję bez konotacji, tak jak mamy np. w haśle służebność, które się zaczyna "ograniczone prawo rzeczowe", a trzeba zadać sobie pytanie, czy wszędzie jest ograniczonym prawem rzeczowym... dlatego najwłaściwiej chyba byłoby trzeba zacząć posługiwać się szablonem Szablon:Zasięg geograficzny. Podsumowując najlepiej jest stworzyć hasło, które ma definicję semantyczną, a dopiero później stworzyć sekcje, które opowiedzą o znaczeniu tej instytucji w poszczególnych państwach i jeżeli masz pomysł na takie hasło, to jak najbardziej zapraszam, a ja mogę posłużyć radą. Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 14:58, 20 lip 2011 (CEST)

message: Osoba której przysługuje służebność ma prawo uczestniczenia podczas przepisywania części działki
thread_title:  służebność
Dyskusja:Siedemnastu męczenników irlandzkich

message: Może poszerzyc artykul o reszte meczennikow irlandzkich a nie tylko beatyfikowanych ? Bysmy unikneli roznicy miedzy polska a angielska wersja.  Sidevar (dyskusja) 00:38, 21 lip 2011 (CEST)
thread_title:  poszerzenie
Dyskusja:Shukuba

message: Dlaczego tę instytucję nazywa się "pocztową", jeżeli z artykułu nie wynika, by miała ona cokolwiek wspólnego z jakimkolwiek doręczaniem listów? Prawdopodobnie Autor/Autorzy hasła zrobili kalkę językową z angielskiego słowa post, które oprócz znaczenia "poczta", ma również inne. Może "stacja komunikacyjno-odpoczynkowa"?--85.222.67.238 (dyskusja) 09:59, 21 lip 2011 (CEST)
thread_title:  ''post station''
Dyskusja:Witów (Gorce)

message: - zobaczcie to! Trzeba zajrzeć na 45 stronę tego tomu. Widnieją tam też jakieś inne nazwy. w googlach bedzie nie łatwo znaleźć stronę ej książki.
* niestety nie potrafię tutaj nic więcej znaleźć. Selso (dyskusja) 18:51, 21 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Najstarsze wzmianki 

message: ;Grafika:
Przydało by się wstawić do wikipedii jakiś widok z Dziurczaka. Stamtąd dobrze by było widać Witów, tu trzeba szukać między górami Ta grafika mogłaby się znaleźć na samym dole. David2009 (dyskusja) 12:16, 21 lip 2011 (CEST)
;Inne:
Nie wiem czy można uznać, że Witów wznosi się nad Podobinem. David2009 (dyskusja) 12:18, 21 lip 2011 (CEST)
;Odpowiedź:
* Przydało by się wstawić do wikipedii jakiś widok z Dziurczaka. A jakże, tylko, że wikipedia to nie katalog życzeń. Jak będzie zdjęcie to wiadomo, że się wstawi 
* Nie wiem czy można uznać, że Witów wznosi się nad Podobinem. Skoro jest na wierzchołku grzbietu, to dwa stoki znajdują się w grzbiecie, a drugie dwa opadają do dolin. Jeden opada do Mszany Górnej, a drugi na drugą stronę. Mógłby to być Niedźwiedź lub Podobin, ale jest tylko Podobin. Na stokach tych bowiem są należące do Podobina osiedla Draby, Dyrki i Papiernia - to jak nie wznosi się nad Podobinem ?
** sprawdziłem jeszcze w bazie osiedla Korce i Witów - należą do Niedźwiedzia, tak więc tutaj myliłem się - wznosi się jeszcze nad Niedźwiedziem. Selso (dyskusja) 18:42, 21 lip 2011 (CEST)
=== Odpowiedź ===
W artykule Niedźwiedź jest tak napisane, ale myslałem, że może to jest tak w ogólny sposób napisane (Witów jest zresztą najwybitniejszym szczytem z tych wszystkich, które oddzielają te potoki). Mi budziło kontrowersje to, że jest Podobin a nie ma Witowa, teraz tez sobie przypomniałem, że ten niższy szczyt przy wielkim osiedlu Witów to też Witów. David2009 (dyskusja) 19:02, 21 lip 2011 (CEST)
thread_title: Jeszcze w sprawie Witowa 

message: W artykule Niedźwiedź jest tak napisane, ale myslałem, że może to jest tak w ogólny sposób napisane (Witów jest zresztą najwybitniejszym szczytem z tych wszystkich, które oddzielają te potoki). Mi budziło kontrowersje to, że jest Podobin a nie ma Witowa, teraz tez sobie przypomniałem, że ten niższy szczyt przy wielkim osiedlu Witów to też Witów. David2009 (dyskusja) 19:02, 21 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Odpowiedź
Dyskusja:Anna Maria

message: Przecież na ten temat już było wszystko powiedziane. Jeżeli ktoś ma czas to proszę: 
"Gala: Kim była Anna Maria?
S.K.: Jedną z gdańskich dziewcząt. Rodzice zabrali ją za ocean. To był mój ogromny dramat. Miałem dwadzieścia lat. To czas, kiedy zakochujemy się na śmierć. Nawet nie wiem, czy słyszała, jaką napisałem o niej piosenkę. Nigdy więcej się nie spotkaliśmy."
Źródło: http://kobieta.onet.pl/uroda/gwiazdy/seweryn-krajewski/v1vmc 89.230.161.21 (dyskusja) 00:29, 20 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Krajewski o Annie Marii
Dyskusja:Antoni Laubitz

message: Możeby ktoś sprawdził gdzie on zmarł?--J.Dygas (dyskusja) 16:45, 24 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Miejsce śmierci. 

message: Rzeczywiście prezydent Wojciechowski we wrześniu 1925 odslaniał pomnik Boleslawa Chrobrego w Gnieźnie, tyle że to była gipsowa replika, a koniecznie chciano uczcić 900-ną rocznicę koronacji. Natomiast spiżowy oryginał z powodu trudności finansowych był gotowy dopiero w kwietniu 1929.--PiotrXX (dyskusja) 12:50, 18 gru 2014 (CET)
thread_title: Pomnik Chrobrego
Dyskusja:PubMed Central

message: Tutaj jest wersja artykułu z enwiki, z którego tłumaczyłem. Jeśli ktoś ma jakieś pytania/skargi/wnioski/zażalenia to proszę tam zajrzeć. Tam jest wersja ostateczna, którą przerzuciłem do artykułu. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 20:07, 21 lip 2011 (CEST)
thread_title:  tłumaczenie z en-wiki
Dyskusja:Asfalt

message: asfalt jest skała osadową pochodzenia naturalnego i z frakcjonowaniem ropy naftowej nie ma nic wspolnego. Zloza asfaltu występują mni. w Albanii, Iraki i paru jeszcze innych krajach. Moze by kttos wreszcie zwrócił uwagę na ten drobny szczegól.
thread_title:  asfalt to asfalt a bitumen to bitumen
Dyskusja:Batrachotomus

message: W 2011 filogeneza tego archozaura została zrewidowana przez Sterlinga J. Nesbitta (źródło: Sterling J. Nesbitt. The Early Evolution of Archosaurs: Relationships and the Origin of Major Clades. „Bulletin of the American Museum of Natural History”. 352, s. 189–190, 2011. DOI: 10.1206/352.1). Na en.wiki jest aktualny kladorgram wraz z opisem. Ja nie posiadam wystarczającej wiedzy by opisać cokolwiek więcej poza kladogramem, więc jak nikt się nie podejmie, to propozycja do usunięcia. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 12:19, 30 kwi 2017 (CEST)
replies: text: coś dla Ciebie :) Gdarin dyskusja 14:31, 30 kwi 2017 (CEST)
replies: text: : Myślę, że art najłatwiej byłoby poprawić przez przetłumaczenie anglojęzycznej wersji, która jednak najświerzsza nie jest, ale rzeczone zmiany uwzględnia Mpn (dyskusja) 07:53, 1 maj 2017 (CEST)
replies: text: :: pozwoliłem sobie zacząć Wikipedysta:Mpn/brudnopis/B065 Mpn (dyskusja) 13:00, 1 maj 2017 (CEST)

text: ::spolszczyłem szablony Pumpernikiel90 (dyskusja) 16:54, 1 maj 2017 (CEST)
replies: text: :::  Przetłumaczyłem Mpn (dyskusja) 10:20, 3 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z PopArtu
Dyskusja:Beatbox

message: Ja robię beatbox tak (samogłosek się nie wymawia, nawet "y"):
Stopa - B ("B" brzmi bardziej elektronicznie) lub B wymawiane z "o"/"u" (ale tego "o"/"u" nie wymawiamy)
Werbel - Pf lub Pfh lub Cz ("Cz" brzmi bardziej elektronicznie) lub T wymawiane z "a" (ale tego "a" nie wymawiamy)
Rimshot - Tn (T jest wymawiane z "a", choć tego "a" nie wymawiamy)
Tom - D lub D wymawiane z "o"/"u" (ale tego "o"/"u" nie wymawiamy) (to zależy od rozmiaru tomu)
Hat zamknięty - C lub Th
Hat otwarty - Cs lub Ts
Pedał od hatu - krótkie S
Ride - Chn
Ride bell - Ch (krótkie "h")
Crash - Tss
Splash - Ths
Klaśnięcie - Czhf lub Klszfh (więcej ludzi klaszcze) (choć można po prostu klasnąć)
Cowbell - K wymawiane z "o" (ale tego "o" nie wymawiamy)
Tamburyn - Kjh
Trójkąt - Cnn
Aby zrobić fajny beat z tego, co na górze podałem, potrzeba więcej beatboxerów, nie jeden.
Do linków proponuję dodać:
* Beatbox Guru  szczegółowe wywiady z beatboxerami z całego świata
Jednocześnie proponuję usunąć http://jasontom.com gdyż jest to strona jednego beatboxera z Hawajów i nie zawiera żadnej dostępnej wiedzy poza kilkoma filmami tego beatboxera.

message: ... a raczej żargon, wskazujący na brak opanowania nomeklatury muzycznej, a także polszczyzny przez autora. Nie podejmuję się poprawiania, gdyż:
- całość trzeba by napisać od nowa;
- temat jest mi obcy (choć nie terminologia muzyczna).
--Muzyk98 (dyskusja) 18:42, 11 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Beznadziejna polszczyzna...
Dyskusja:Peel Engineering Company

message: Przydałoby się logo i ewentualnie wstawienie jakiejś grafiki. Logo Peel jest bardzo podobne do logo wyspy Man, też takie z trzema nogami ale na błękitnym tle i jeszcze z czymś, nie pamiętam czym. Przydałoby się poszukać takiej grafiki na licencji, bo nie znalazłem na Commons.
BarHanSolo (dyskusja) 23:24, 21 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Logo
Dyskusja:Białoruś w Konkursie Piosenki Eurowizji

message: Kolejny artykuł eurowizyjny, tym razem o historii udziału naszych wschodnich sąsiadów. Serecki (dyskusja) 16:23, 26 cze 2013 (CEST)
replies: text: Zwróć uwagę na to jak poprawiłem linki zewnętrzne w ostatnim artykule.--Basshuntersw (dyskusja) 16:46, 26 cze 2013 (CEST)
replies: text: : Który? Serecki (dyskusja) 17:22, 26 cze 2013 (CEST)
replies: text: :: Armenia w Konkursie Piosenki Eurowizji--Basshuntersw (dyskusja) 17:43, 26 cze 2013 (CEST)
replies: text: :::  Serecki (dyskusja) 17:52, 26 cze 2013 (CEST)
replies: text: :::: To chyba nie była ta edycja... chodziło mi o ten styl.--Basshuntersw (dyskusja) 21:22, 26 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Warsztat PANDA
Dyskusja:Centrum Spotkania Kultur w Lublinie

message: „Kubatura nowego teatru przekroczyła 10 tysięcy metrów kwadratowych” – albo kubatura czyli objętość (i wtedy podaje się w metrach sześc.), albo metry kwadratowe i wtedy chodzi o powierzchnię całkowitą albo użytkową.00:00, 16 gru 2012 (CET)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Bracia Serca Jezusowego

message: Artykuł jest tylko z polskiej perspektywy. Brakuje chociażby wzmianki o francuskim założycielu  André Coindre, który założył pierwsze zgromadzenie w 1821 w diecezji lyońskiej.Tanja5 (dyskusja) 23:04, 15 sty 2012 (CET)
thread_title: [[:de:Brüder vom Heiligsten Herzen Jesu]]
Dyskusja:Bronisław Łagowski

message: Czy ktokolwiek może pomylić styl tego artykułu z neutralnym? Moim zdaniem cały nadaje się do przepisania. Litawor (dyskusja) 23:45, 9 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralność? 

message: Stylistyka tego artykułu sugeruje, że to autoreklama, nawet jeśli nie piórem zainteresowanego
thread_title:  Neutralność? 

message: Andrzej Walicki, „Łagowskiego zmagania z PRL”. w: Teka Łagowskiego. Księga Jubileuszowa z okazji 70. urodzin Profesora Bronisława Łagowskiego, Kraków 2008. Str. 29.
„Łagowski należy do najznakomitszych publicystów polskich. Poprzestanie na tej konstatacji byłoby jednak pomniejszeniem go: świetnych warsztatowo publicystów mamy w Polsce sporo, ale Łagowski jest tylko jeden. Tylko on bowiem łączy talent pisarski z własną, dobrze przemyślaną filozofia polityczną, umiejscawiającą go ponad i poza tzw. podziałami historycznymi tylko on okazał się zdolny do przejawiania bezkompromisowej, prowokującej wręcz odwagi płynięcia pod prąd, całkowitego ignorowania stadnych odruchów i zmiennych falowań dominującej w mediach opinii publicznej”. A. Walicki. „Łagowski jest tylko jeden”. Tygodnik Przegląd nr 6/2007 z 11.02.2007
por. B. Wildstein, „Eksplozja antyrozumu, czyli nowa lewica wobec narodowej żałoby”, Rzeczpospolita http://pdfcast.org/pdf/eksplozja-antyrozumu
Przedrukowany w: Bronisław Łagowski, Co jest lepsze od prawdy? Wydawnictwo Literackie, Kraków 1986.
Książka ta została uznana za „jedną z najważniejszych książek lat 70., odczytywaną jako manifest specyficznego politycznego realizmu.” Zob: Radzisław Franczak, Łagowski: konserwatysta nieprzeciętny, upr.pl 2007-04-11
Jerzy Jedlicki, „Sceptyk drapieżny”, Przegląd nr 32; J. Dobrzański, „Gniewna recenzja”, Przegląd nr 44 (2011)
Prof. Marcin Król nazwał jego pisarstwo polityczne „sceptycznym republikanizmem” i podkreślił brak zaangażowania politycznego Łagowskiego, który „nie identyfikuje się z żadnym obozem politycznym”. Przyrównał jego postawę do modelu intelektualisty-klerka – krytycznego obserwatora rzeczywistości, odrzucającego myślenie grupowe i wzywającego innych do „obalania schematów myślowych”. M. Król, „Sceptyczny republikanin”. Europa. Tygodnik Idei. Nr 20/2007.
Autor rozprawia się z poglądami na wydarzenia, jakie zachodziły w tym okresie i wcześniej, przeciwstawia się fałszywej polityce historycznej, a przede wszystkim dąży do odnowienia tradycji realizmu politycznego w Polsce. Posługuje się nieraz pojęciami filozofii polityki, stroniąc jednak od teoretycznego żargonu (z Wstępu wydawcy do zbioru esejów: Symbole pożarły rzeczywistość).
89.66.7.61 (dyskusja) 15:24, 20 gru 2017 (CET)
thread_title:  Przypisy z poprzednich wersji artykułu - por. zm. z 20.12.2017, g/ 15:05
Dyskusja:Hieronim Hurnik

message: prof.Hieronim Hurnik urodził się 30 września 1919 (a nie jak błędnie napisano w 1924 roku). Nigdy też nie kierował Obserwatorium Astronomicznym UAM "wraz" z prof.K.Kurzyńską - Krystyna Kurzyńska została kierownikiem obserwatorium dopiero w 1991 roku, po przejściu prof. Hurnika na emeryturę. Zgłasza: WB 150.254.66.120 (dyskusja) 12:01, 19 lip 2011 (CEST)
* Przenioslem z WP:ZB. Osoba zglaszajaca uaktualnila artykul jednak nadal brakuje zrodel na uwiarygodnienie tych informacji (zaakceptowalem edycje jednoczesnie wstawiajac szablon "do weryfikacji"). Vampir2011 (dyskusja) 02:32, 22 lip 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Hieronim_Hurnik|Hieronim Hurnik]] 

message: Hurnik w 1959 lub 1960 był zatrudniony w Zakładzie Astronomii PAN (poprzednik CAMK). Jeśli ktoś ma dokładne informacje, to warto je dodać. Rpoleski (dyskusja) 10:17, 10 sty 2024 (CET)
thread_title:  zatrudnienie w ZA PAN
Dyskusja:Ceremonia otwarcia Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2010

message: Wyrzucam zdanie:
replies: text: Koszty organizacji trwającej trzy godziny ceremonii wyniosły 40 milionów $()
Co to jest $? Dolar amerykański czy kanadyjski? --WTM (dyskusja) 20:08, 10 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Koszty
Dyskusja:Chiropraktyka

message: Artykuł został zmieniony, uzupełniony o treści merytoryczne wraz z podaniem źródeł. 
Chiropraktyka jest NIESŁUSZNIE utożsamiana z kręgarstwem które jest określeniem podejmowania leczenia przez osobę bez odpowiedniego wykształcenia. By zostać chiropraktykiem (Doktorem chiropraktyki - DC) w krajach, gdzie zawód ten jest zarejestrowany, należy ukończyć studia tematycznie zbliżone do studiów medycznych poszerzonych o materiał dotyczący elementów terapii manualnej z wymaganiami ustalonymi przez Council on Chiropractic Education (CCE) w USA czy General Chiropractic Council (GCC) w UK.
Zatem stawianie chiropraktyków na równi ze znachorami, szarlatanami, bioenergoterapeutami i in. jest dla nich co najmniej krzywdzące. Niesprawiedliwe jest również wobec szeregu profesjonalistów (lekarzy, fizjoterapeutów) stosujących techniki chiropraktyczne w codziennej praktyce.
replies: text: Jest też ładnych parę uniwersytetów wykładających astrologię.  Kręgarstwo czyli chiropraktyka ma taką samą wartość.  A nawet mniejszą -- astrologia mimo że sama jest bzdurą, przynajmniej przysłużyła się astronomii. KiloByte (dyskusja) 21:25, 27 cze 2018 (CEST)
Fakt,że chiropraktyka wyewoluowała z metody opartej o dziewiętnastowieczne poglądy medyczne nie umniejsza jej obecnej pozycji w systemach leczniczych na świecie (upuszczanie "złej krwi" przez ówczesnych lekarzy medycyny jako panaceum na wszystko to również nie jest taka odległa historia). Do chwili obecnej opublikowano szereg publikacji naukowych, w tym m.in. wyniki randomizowanych badań klinicznych (RCT), dotyczących efektywności technik chiropraktycznych. Porównywanie współczesnej chiropraktyki z astrologią wydaje się świadczyć o raczej miernej znajomości tematu. Do tego utożsamianie jej z kręgarstwem jest błędem gdyż określenie "kręgarstwo" dotyczy podejmowania się leczenia przez osobę, która nie została odpowiednio do tego przeszkolona.

message: Hasło wymaga rozwinięcia, ale w oparciu o źródła. Są dostępne polskie źródła i to one powinny być wykorzystane w pierwszej kolejności. Szczególnego potraktowania (uźródłowienia) wymaga rozróżnienie kręgarstwa od chiropraktyki. Masur juhu? 16:19, 12 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Rozwinięcie hasła
Dyskusja:Chopol

message: Usunąłem informację o Pukchang i Pong Su.
W artykule "Biznes z dyktaturą" jest: "w 1997 roku władze Sri Lanki nabrały podejrzeń że w ładowni [...] Pukchang [...] jest broń przeznaczona dla Tamilskich Tygrysów [...] Chociaż informacje te nie potwierdziły się, nieufność pozostała. A według ustaleń "Rzeczpospolitej", północnokoreańskie statki są wykorzystywane do przemytu narkotyków i broni. Tak było w wypadku jednostki o nazwie Pong Su".
Nie ma stwierdzenia, że Pong Su należał do Chopolu - tylko że był statkiem północnokoreańskim wykorzystywanym do przemytu. To był głośny incydent, na angielskiej wikipedii jest sporo informacji, ale nie ma wzmianki o Polsce. PortalMorski podaje statki używane przez Chopol, nie ma Pong Su. Pukchang jest na tej liście, ale ten incydent to niepotwierdzone podejrzenia; usuwam. Podobnie usuwam "Chopol 2" - wg PortalMorski "total loss". 149.62.159.244 (dyskusja) 23:43, 13 sie 2021 (CEST)
thread_title: Pukchang, Pong Su
Dyskusja:Delfinoterapia

message: "Z racji dużego zainteresowania delfinów człowiekiem, w trakcie zabaw delfiny znajdują chorobowo zmienione miejsca w organizmie dziecka i wysyłają wiązki ultradźwięków."
Czy osoba, która dodała to zdanie mogłaby powołać się na wiarygodne źródło naukowe?
replies: text: Nie mogłaby, gdyż od trzech lat nie jest aktywna na Wikipedii. Korzystała prawdopodobnie ze strony http://www.delfinoterapia.cuprum.pl/delfinoterapia/ - nie jest to źródło naukowe. --WTM (dyskusja) 17:36, 24 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Wiarygodność informacji
Dyskusja:Zamachy w Norwegii (2011)

message: Nie rozumiem, dlaczego w tego typu artykułach więcej treści zajmują reakcje na świecie, jakby to miało aż tak istotne znaczenie. Cytaty z wypowiedzi głów państw; D.Tuska, B.Komorowskiego. Główną istotą jest sam zamach - geneza, przebieg i bezpośrednie konsekwencje. A one zajmują mniej miejsca niż reakcje werbalne innych państw, które są na dalszym planie. --Lowdown (dyskusja) 11:12, 24 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Reakcje 

message: Przydałoby się zablokować tę stronę, ponieważ pojawili się wandale, którzy celowo wpisują błędy ortograficzne w wypowiedzi Komorowskiego, mające się odnosić do prezydenckiego "jednoczymy się w bulu i nadzieji". Piotrek54321 (dyskusja) 00:49, 25 lip 2011 (CEST)
replies: text: @Piotrek54321 prawda! Mikadomi pl (dyskusja) 11:25, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  Bronek 

message: Sprawdziłem na Norsk bokmal - ani śladu o Tusku czy Komorowskim, czy w ogóle o polskiej reakcji, przy okazji z polskojęzycznej wiki dowiedziałem się i już mam pewność, że w III RP premier stoi nad prezydentem (celowo małe litery); bardzo charakterystyczna redakcja hasła. Zakładam, że ten kto redagował jest "młody wykształcony z wielkiego miasta" i pilnie śledzi TVN i inne postępowe media. PS Dawajcie mi bana, nie interesuje mnie to, nie korzystam z komputera u siebie.
thread_title:  Reakcje Polski?
Dyskusja:Dixit Dominus (Händel)

message: Czy ktoś mógłby wstawić tłumaczenie napisane współczesną polszczyzną, np. z Biblii Tysiąclecia lub jakiegoś współczesnego tłumaczenia. Obecne tłumaczenie, nie dość, że zawiera mnóstwo archaizmów, to jeszcze takie jakby upoetyzowane i niedokładne.
* Każde tłumaczenie będzie jednym się podobać a innym nie. Niektórzy wręcz uwielbiają archaizmy a współczesne tłumaczenia uważają wręcz za "wulgarne". W przypadku tekstów biblijnych rodzi to naturalnie wiele kontrowersji, a każde tłumaczenie ma tylu zwolenników co przeciwników. Jeśli pragniesz zamieścić inne tłumaczenie i według Ciebie jest to z korzyścią dla artykułu zaproponuj proszę jedno lub kilka wersji tłumaczenia. Miło będzie jesli podpiszesz się w dyskusji - wtedy możemy podyskutować między sobą. Serdecznie pozdrawiam.--Markosjeropulos (dyskusja) 09:09, 31 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Mocno archaiczne tłumaczenie