Dyskusja:Pułki kawalerii polskiej 1918-1920

message: Artykuł do sprawdzenia informacji i poprawienia. 
Brak pułków ochotniczych, brak pułków "zapasowych", z których później utworzono pułki o numeracji 25-27. Renumeracja pułków została przeprowadzona w różnym czasie. Np. pułki wielkopolskie na początku 1920. Inne powstawały w trakcie działań wojennych (np. 21 p.uł. jako 11 Pułk Strzelców Granicznych). Pułki strzelców konnych początkowo były szwadronami kawalerii dywizyjnej i dopiero później zostały scalone.
Wojsko Polskie było w roku 1920 reorganizowane 2x - w styczniu podczas łączenia Wojsk Wielkopolskich oraz w październiku przy przechodzeniu na stopę pokojową (typu francuskiego)  
W obecnej formie artykuł raczej odpowiada strukturze z 1939 r. niż 1920 (zobacz: Jazda).
--Paddy2 21:42, 6 lut 2006 (CET)
* w tym przedziale czasowym wszystkie nazwy są właściwe. Wydaje się jednak by umieścić tu nazwy poprzedników pułków kawalerii z 1939. Co niniejszym czynię:). Nie ma żadnej potrzeby dublowac artów. --keriM_44 (dyskusja) 14:07, 5 sty 2008 (CET)
A moja propozycja jest taka: integrować oba artykuły o pułkach kawalerii, zrobić tabelkę w której byłyby odznaki, nazwa z 1918/20 i z 1939.--Prymonek (dyskusja) 20:22, 5 sty 2008 (CET)
* Kombinuj:)  Tylko tabelki są "cieżkie".  Czy to bedzie chodziło?. Napewno masz rację- trzeba gdzieś pokazac jak to sie zmieniło.--keriM_44 (dyskusja) 20:39, 5 sty 2008 (CET)
Brzydko to teraz wygląda, ani chronologicznie, ani według numeracji. Nie jest to również lista pełna. Mam trzy propozycje:
* wyrzucić ten art a w arcie "Pułki kawalerii polskiej w 1939" napisać obok każdego pułku w nawiasie jego wcześniejsze nazwy;
* przerobić ten art na OdB wojska polskiego w konkretnym momencie, np. 1 sierpnia 1920;
* zostawić,ale naprawdę postarać się o jakość tego arta- podzielić na sekcje (np. kawaleria wielkopolska, kawaleria powstań śląskich- w szczególności III, kawaleria małopolska itd.).
Możliwości jest wiele, ale jak na razie źle sie to czyta. Ja przynajmniej dostaję oczopląsu ;) Poznaniak1975 (dyskusja) 21:02, 5 sty 2008 (CET)

message: * Po pierwsze jest już o niebo lepiej niż było. Przynajmniej dużo wiedzy. Forma jest mniej wazna.
* Po drugie primo:)) - proponuje po raz kolejny - nie walczyc z nazwami. Mirek, Mirosław itd to moje imię. Gen. Boruta Spiechowicz i Spiechowicz to ten sam człowiek.
replies: text: 11 pułk strzelców granicznych i 11 konny pułk strzelców granicznych,

text: 201 ochotniczy pułk szwoleżewrów i 201 pułk szwolezerów,

text: 212 pułk ochotniczy ułanów lub 212 pułk ułanów bądz 212 ochotniczy pułk ułanów 
to te same pułki. 
Prosze zwrócić uwagę, że wyraz "ochotniczy" znajduje się w róznych miejscach. Wszystkie te w/w nazwy wziąłem z Księgi Jazdy polskiej. Chyba wiedzieli jak się nazywali. Jedynie nazwę 11 "konny" pułk strzelców granicznych cytuję za zeszytem serii "zarys historii wojennej 156 pułków polskich....". Reasumując - proponuję dopisywac inne nazwy lub  używac zamiennie w opracowywaniu artykułów a nie autorytatywnie zmieniac. --keriM_44 (dyskusja) 14:38, 6 sty 2008 (CET)
thread_title: Nazwy pułków

message: Spędziłem ładnych parę godzin (pół nocy), by ten mierny art wyglądał nieco lepiej. Dziękuję za uznanie dla mojej pracy :) Również korzystałem z serii "Zarys historii wojennej 156 pułków polskich" dostępnych w Wielkopolskiej Bibliotece Cyfrowej. Była tam mowa o 11 pułku konnych strzelców granicznych i o pułkach bez słowa "ochotniczy" w swoich nazwach. Doprecyzowałem nazwy zgodnie z tym co tam znalazłem. Pewien gorset formalności nazw w encyklopedii musi zostać jednak zachowany.. Oczywiście art nie jest jeszcze skończony, ale zostawiam innym pole do popisu. Poznaniak1975 (dyskusja) 14:50, 6 sty 2008 (CET)
PS: Pułk strzelców granicznych był pierwotnie pułkiem szaserskim, a nie ułańskim, stąd konieczne było doprecyzowanie nazwy. Poznaniak1975 (dyskusja) 14:57, 6 sty 2008 (CET)
thread_title: Dziękuje za uznanie dla mojej pracy