Dyskusja:Ustawa

message: Należy jeszcze dodać jeden wyjątek przy inicjatywie: chodzi o 500 tysięcy podpisów potrzebnych do zarządzenia referendum.

message: Nie ma linku do en wiki. Czyżby angielskojęzyczny świat nie znał tego terminu? Ależ nie, jest np. http://en.wikipedia.org/wiki/Act_of_Parliament (nie chce mi się zgadywać, jak taki link się robi po wikiemu). W historii był dwa razy dodawany i dwa razy usuwany przez bota. (Raz dodany i zaraz wywalony rpzez tego samego). Cóż, życzę powodzenia. Tryptamines (dyskusja) 06:48, 18 kwi 2012 (CEST)
A nawet nie dwa, a trzy razy. A na en.wiki jest link do tego artykułu. Tryptamines (dyskusja) 06:51, 18 kwi 2012 (CEST)
*  Tomasz Raburski (dyskusja) 11:03, 25 lut 2019 (CET)
thread_title:  enwiki? 

message: Przeniesiono ze zgłośbłędu- temat martwy od ponad 5 tyg Vuvar1 Dyskusja 16:41, 12 cze 2012 (CEST)
Nie pamiętam, kto ostatnio deklarował zająć się naprawą tego problemu, a z tej strony szybko to znika. W każdym razie, znowu jakiś bot wywalił link do en:Act of Parliament. Zgłasza: Tryptamines (dyskusja) 23:50, 3 maj 2012 (CEST)
replies: text: Proszę o propozycje naprawienia problemu. Przedstawiam problem. Przez Francuzów występuje konflikt interwiki. Frankofoni mają jedno osobne hasło o ustawie :fr:Loi (odpowiednik naszego "ustawa" i z nią zlinkowane) i drugie o ustawie w systemie westminsterskim :fr:Loi du Parlement (Royaume-Uni) (które jest zlinkowane z angielskim "Act of Parliament"). Proszę o pomoc w rozwikłaniu zaplątanych odnośników interwiki. Proszę nie próbować na siłę i na czuja połączyć ze sobą dwóch haseł z różnych wersji językowych (np. angielskiej i polskiej) - bez oglądania się na czterdzieści pozostałych języków.

text: Twoja propozycja połączenia ze sobą pl:Ustawa oraz en:Act of Parliament jest drogą na manowce. Co bowiem w takiej sytuacji miałyby zrobić boty? Wstawić do obydwu linki zarówno do fr:Loi du Parlement (Royaume-Uni) jak i do fr:Loi? i zrobić jeszcze większy mętlik?! WTM (dyskusja) 00:39, 4 maj 2012 (CEST)
replies: text: : Ja się nie znam – niemniej trzeba chyba coś z tym zrobić, prawda?

text: : Moje całe zainteresowanie tym artykułem wzięło się tylko stąd, że kiedyś go czytałem, a później – jak mam w zwyczaju – chciałem zobaczyć, co en.wiki mówi na ten temat. I dość nieźle musiałem się tego naszukać. Tryptamines (dyskusja) 01:16, 4 maj 2012 (CEST)
* trzeba spróbować poprawić ręcznie interwiki na wszystkich wersjach językowych, wtedy jest szansa że nikt tego nie zepsuje jeśli jednak na którjeś wiki ktoś wycofa te edycje problem może powrócić. poprawienie tylko u nas nic nie da bo boty przywrócą błędne interwiki. - John Belushi -- komentarz 07:23, 4 maj 2012 (CEST) zazwyczaj przy ewidentnych błędach w tej sekcji udawało mi się rozwiązać problem, gorzej gdy ktoś wstawiał link do sekcji artykułu.
** Napisałem powyżej, na czym dokładnie polega zagwozdka. Proszę więc zaproponować jak się z tym problemem uporać. --WTM (dyskusja) 15:04, 5 maj 2012 (CEST)
*** poprawić ręcznie interwiki w obu hasłach francuskich i ich odpowiednikach na wszystkich wersjach językowych oraz liczyć że ktoś tych linkowań nie popsuje. - John Belushi -- komentarz 20:09, 5 maj 2012 (CEST)
*  Tomasz Raburski (dyskusja) 11:03, 25 lut 2019 (CET)
thread_title:  Ustawa