Dyskusja:Mu (kontynent)

message: Jeśli mamy tutaj "światy mroku" mroku i inne brednie, to myślę, że i dla Mu powinno znaleźć się miejsce. WojciechSwiderski 17:36, 14 sty 2005 (CET)
Mu o ile pamiętam jest mityczną krainą, tak jak Atlantyda, może istniało może nie. w obecnej formie art. jest jednak nie do przyjęcia Siałababamak 17:51, 14 sty 2005 (CET)
* Mu - nawet jak takie coś istniało, to trzeba albo przeredagować albo usunąć. Przecież istnienie Atlandy raczej nie jest uznawane a co dopiero jakieś atlantydzkiej kultury... Czas na przeredagowanie - 1 tydzień. Polimerek 17:24, 14 sty 2005 (CET)
** Przeredagowałem, zlinkowałem, może kategoria nie ta... I co, zostanie? Ludzie, weźcie na wstrzymanie. Gdy widzę takie coś, ręce mi opadają. Atlantyda weszła na trwałe do naszej kultury, ale Mu? Przy okazji - jest duplikat, Lemuria (fikcyjna kraina), już nie chciało mi się przerabiać go na link do Mu. Cytat z czyjejś wypowiedzi: wikipedia, kompendium wiedzy obiektywnej. Smutek tropików... WojciechSwiderski 20:26, 14 sty 2005 (CET)
*** Jezus, Maria... Chciałem sprowokować do usunięcia, a badziewie się rozwija. Cóż, mamy już Małe Arkana i "światy mroku", to może być i Mu. Pamiętajcie natomiast o Lemuria (fikcyjna kraina); Mu wędruje Tu. WojciechSwiderski 21:16, 14 sty 2005 (CET)
**** no cóż - to "badziewie" żyje sobie spokojnie w 4 innych wersjach wikipedii, więc nie skreślałbym tego tak szybko. Można np. przetłumaczyć z angielskiej wiki i po problemie... Marshau 21:22, 14 sty 2005 (CET)
rzuciłem okiem na wersję ang. wg nich Lemuria to nie Mu. takie zaginione lądy to nie fikcja z gier RPG, tylko przejaw jakiejś kultury, tradycji itp. na tej samej zasadzie możemy wyrzucić wszystkie mitologię, bo chyba nikt z nas nie wierzy w istnienie Zeusa, Ozyrysa i itp. bogów. Siałababamak 21:37, 14 sty 2005 (CET)
* Zgadzam się z powyższym i dodam, że fikcja z gier RPG i jakakolwiek inna fikcja to też przejaw kultury Przykuta 15:36, 15 sty 2005 (CET)
* Tak, tak, ja już też się zgadzam. Wiem, że zachowałem się niekulturalnie. Nie usprawiedliwia mnie fakt, że z jestem z innej kultury niż RPG. Przepraszam za zamieszanie. Niniejszym składam samokrytykę i obiecuję, że dołożę wszelkich starań, by już nie mieszać. Żadnych więcej {{ek}}, żadnych więcej {{DoSkasowania}}. WojciechSwiderski 21:49, 15 sty 2005 (CET)
** z innej kultury niż RPG? no cóż: When in Rome, do as the Romans do... : ) Marshau 22:51, 15 sty 2005 (CET)
*** co do Mu zmieniłem zdanie. pomieszane z Lemurią i źle napisane.  Siałababamak 09:34, 16 sty 2005 (CET)
*tj. do skasowania 
**Do dopracowania, nie do skasowania. P 18:50, 18 sty 2005 (CET)
** Może i tak, ale ja jestem za tym, żeby takim bardzo niedopracowanym hasłom dawać tydzień. Jak się nikt nie zlituje to kasować, bo potem o tym zapomnimy i nikt tego przez lata nie ruszy. Hasła do dopracowania wiszą całymi latami i nikt nic z nimi zwykle nie robi. Polimerek 22:22, 18 sty 2005 (CET)
*** mój głos, podobnie jak przy Mu, zostawić. i oczywiście dopracować... - Blueshade 12:25, 19 sty 2005 (CET)
*** To dopracuj, bo takie hasła gdy znikną z listy do skasowania będą straszyć miesiącami i latami. Praktyka pokazuje, że z takimi hasłami nikt nic nie robi bardzo długo, a jak czytelnik się na takie hasło natknie to myśli sobie, że wikipedia to produkt o bardzo niskiej jakości. Polimerek 13:15, 19 sty 2005 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Strony do usunięcia]] 

message: DODALEM DLUGO WYSZUKIWANY LINK DO MAPY MU NA PACYFIKU  a zostal skasowany mimo ze nikt wczesnej nnieumiescil dokladnej mapy pacyficznego ulozenia Mu. wiec uwazam ze ten link wymaga restauracji.
thread_title:  Mapa z pacyfikiem 

message: Prosze o dodane ilustracji z pacyficznym ulozenem Mu. Najbardziej wiarygodnym umiejscowienem kontynentu. oto link do ilustracji *Kontynent na Pacyfiku
thread_title:  mapa z Pacyficznym ulozenem kontynentu 

message: jesli źrodla do tego hasla pochodza ze strony Thule Gesellschaft i brane sa poważnie ("badacze twierdza")  to zaczynam watpic, ze zyjemy w XXI wieku. Proponuje tak konstruowac tresc, zeby bylo zawsze wiadomo, iz mamy do czynienia z czysto literackim pomyslem a nie nauka ( pseudonauką). Patrz: Rosa Sala Rose, Krytyczny slownik mitow i symboli nazizmu, Warszawa 2006  James562 06:56, 26 gru 2006 (CET)
thread_title: źrodla informacji

message: "Księga Tajemnic" Readers Digest... no coż, a jakiś poważniejszych źródeł na ten temat nie ma? Może jakieś opracowania z dziedziny etnologii??
thread_title:  Źródło