Dyskusja:Języki indyjskie

message: Może by przenieść do "indoaryjskie", bo np. tamilski jest też "indyjski" (bo używany w Indiach). Termin arja jest używany przez samych Indusów i w indyjskim kontekście nie ma charakteru rasistowskiego. Nolik 17:08, 8 lip 2007 (CEST)
Też mnie to nieco razi, ale zaglądnąłem do Majewicza (Języki świata i ich klasyfikacja) i o dziwo też dzieli podrodzinę indo-irańską na 1. indyjskie 2. dardyjskie i kafirskie 3. irańskie
Tak że może by scaliś hasła "języki indyjskie' i "języki indoaryjskie" w jedno hasło, ale z wyraźnym podkreślenie, że "języki indyjskie" to nie to samo co "języki Indii" --Wicki (dyskusja) 15:40, 29 gru 2007 (CET)
replies: text: :Języki indoaryjskie i języki indyjskie już są dawno scalone (hasło języki indoaryjskie przekierowuje na języki indyjskie). Nazwa "języki indyjskie" jest dobrze zadomowiona w językoznawstwie i szczerze mówiąc wolę taką nazwę (ale to moje osobiste odczucie). Ale nie będę oponował jak ktoś zmieni tytuł. No i oczywiście to nie to samo, co "języki Indii". Podobnie jak "języki irańskie" to nie to samo, co "języki Iranu". Niemniej nazwy takie w językoznawstwie funkcjonują. --Botev (dyskusja) 22:13, 4 sty 2008 (CET)

message: Niestety albo Majewicz się pomylił, albo świadomie chciał zaproponowac coś nowego (1989) lecz to się zupełnie nie przyjęło. Ani przed, ani po książce Majewicza indolodzy nie używali nazwy "języki indyjskie". Dodyczy to również nazwy tej grupy w innych językach. Nie jestem dogmatykiem, ale w tym przypadku jest to ewidentny błąd. Wnoszę o poprawienie we wszystkich hasłach na "języki indoaryjskie" Wicki (dyskusja) 13:15, 23 lut 2009 (CET)
replies: text: Usunąłem ek. Można poprawić zgodnie z propozycją w dyskusji. PawełMM (dyskusja) 13:53, 23 lut 2009 (CET)
* Istotnie istnieje ustalone od dawna pojęcie języków irańskich czy tureckich (i żeby było śmiesznie większość języków tureckich występuje poza Turcją), ale nie ma w językoznawstwie pojęcia języki indyjskie (poza Majewiczem). A encyklopedia powinna odzwierciedlać aktualny stan badań w różnych dziedzinach, a nie tworzyć nowe byty. Przez chwilę przypuszczałem, że coś się ostatnio zmieniło w indologii i może nie jestem na bieżąco, ale nie, te języki indyjskie ktoś sobie w plwiki wymyślił (w oparciu tylko o Majewicza?, którego księgę sobie skądinąd bardzo cenię) i konsekwentnie realizuje chociażby w infoboxach. A wystarczy jeden telefon do Zakładu Indianistyki.Wicki (dyskusja) 14:26, 23 lut 2009 (CET)
*Sprawdzałem wczoraj wystepowanie tego terminu => stwierdziłem, że bywa stosowany. Nie oznacza to jednak, że miałby być jedynie poprawnym merytorycznie. 
#33 języki indyjskie ale i najważniejsze języki Indii
w :  
#indioirańskie = irańskie +indyjskie = diagramy s.58 i s.44, 
Języki indyjskie i rodzina drawidyjska = cały podrozdział s.58 
w: "Atlas języków. Pochodzenie i rozwój języków."

text: --Indu (  विकिपीडिया ) 07:36, 24 lut 2009 (CET)
*Przepraszam, ale u  
termin "języki indyjskie" jest synonimem "języków Indii" i na tej właśnie dwuznaczności polega problem : ..."Ponad miliard osób posługuje się trzydziestoma trzema językami indyjskimi ..." po czym następuje lista tychże 33 języków, a wśród nich m.in. tamil, santali, telugu itd. Czyli ja, jako indianista, czytając "języki indyjskie" nie wiem o co chodzi, i muszę dopiero sprawdzić co jest na liście. A co ma zrobić biedny Kowalski, który wie tylko że w Indiach  mówi się w języku "hindu" :-) 
Proponuję używać terminu "języki indoaryjskie" i przekierować nań "języki indyjskie" które już istnieją, i jako odrębne pojęcie "języki Indii". Wtedy wszystko będzie jasne. Wicki (dyskusja) 09:56, 24 lut 2009 (CET)
thread_title:  Języki indoaryjskie