Dyskusja:Pacyfikacja Ochoty

message: Nie wynika z artykulu, zeby to bylo az tyle. --Supb (dyskusja) 18:00, 17 lut 2009 (CET)
Przecież w przypisie jest podane źródło, zresztą i tak prawdopodobnie jest to liczba zaniżona i to kilkukrotnie (Wroniszewski podaje ok 30 tys) - artykuły w Wikipedii akurat żadnym wyznacznikiem tu nie są.
thread_title:  10 tysiecy to chyba przesadzona liczba (moze nawet kilkakrotnie) 

message: Ten artykuł ewidentnie jest propagandą antyrosyjską! Przesadzony jest udział RONA w tej tragedii,
po przeczytaniu można odnieść wrażenie co to Rosjanie tłumili powstanie, a niewinni Niemcy nie mają
nic do rzeczy. Oprócz tego, nie podano żadnych odnośników o udziale RONA w gwałtach i rabunkach, jak np.
"Szczególnie tragiczny był los kobiet i dziewcząt Ochoty masowo gwałconych przez żołdaków RONA. Liczba ofiar pozostaje trudna do oszacowania". Ponadto, używanie takich określeń jak "żołdak" jest zupełnie niedopuszczalne w WP. 
Uważam, że w tym artykule łamane są reguły WP. Artykuł jest bardzo stronniczy i wyraża osobistą niechęc autora do Rosjan.  
Uważam również, że ten artykuł musi być całkowicie przepisany.
To samo dotyczy wersji angielskiej, która w większej części jest tłumaczeniem wersji polskiej.
thread_title:  Rusofobiczna propaganda 

message: Rozmawiałem z mieszkańcami Ochoty, a zresztą... Proszę obejrzeć film Powstanie zwykłych ludzi [film telewizyjny] i nie uprawiać więcej czepialstwa. Ale dla mnie jest ważne, aby to hasło pojawiło się, jak to modnie się nazywa w wielkim świecie (USA, Niemcy) po NAZISTOWSKU - skoro Niemcy i ich poplecznicy utrzymują, że to nie naród niemiecki zamienił się w stado morderców i ludobójców, ale jacyś naziści z kosmosu przybyli... Skoro język nazistowski jest identyczny z niemieckim, cóż? I dobrze, aby ktoś opracował to hasło i po rosyjsku. Artur A.Pawłowski
thread_title:  To nie jest hasło "rusofobiczne" i nie ma tu nic o ''niewinnych Niemcach''. 

message: W haśle nie ma żadnego odnośnika, który potwierdzałby zasadność stosowania tytułu "Rzeź Ochoty". Jak dotąd w żadnej poważnej publikacji historycznej nie znalazłem takiego określenia dla tych wydarzeń. Występuje ono przede wszystkim w internecie i można domniemywać, że jest w znacznej mierze inspirowane właśnie tym hasłem z Wikipedii. Z kolei w leksykonie Warszawa walczy 1939–1945 z 2014 r., który tworzyli prawdziwi specjaliści od wojennej historii Warszawy, widnieje hasło "Pacyfikacja Ochoty". Jeśli w najbliższym czasie nie znajdą się równie poważne źródła (czyt. książki historyczne, art. naukowe) potwierdzające zasadność użycia słowa "rzeź", sugerowałbym przeniesienie pod "pacyfikacja". Pingam m.in. . Inne osoby, które miały znaczący wkład w rozbudowę tego hasła, są niestety nieaktywne.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:01, 8 cze 2023 (CEST)
* Jestem za zaproponowaną zmianą. Wielka Ilustrowana Encyklopedia Powstania Warszawskiego również określa te wydarzenia pacyfikacją Ochoty (tom. 1, s. 410). Boston9 (dyskusja) 20:35, 9 cze 2023 (CEST)
* Też nie mam zastrzeżeń co do zmiany - twórca artykułu zapewne zasugerował się rzezią Woli i stąd ten tytuł. Gytha (dyskusja) 13:22, 10 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Obecny tytuł hasła 

message: Czy użycie sformułowania fala masowych pogromów jest uprawnione w stosunku do pacyfikacji Ochoty? W Polskiej Wikipedii jest artykuł Pogrom. Pojęcie pogrom zawiera w sobie wszystkie kolejne zbrodnie wymienione w dalszej części pierwszego zdania  rozpoczynającego artykuł o pacyfikacji Ochoty. Definicja pogromu w Encyklopedii PWN również nie opisuje zdarzeń, które miały miejce podczas pacyfikacji Ochoty. Szelma W (dyskusja) 23:10, 25 cze 2023 (CEST)
thread_title:  [[Pogrom]]