Dyskusja:Jadwiga Andegaweńska

message: Jadwiga, urodziła się 3 października 1372 roku jako córka Ludwika, króla Węgier i Polski, oraz Elżbiety Bośniackiej. Ze względów dynastycznych w wieku 4 lat została związana zaręczynami mającymi charakter formalnego ślubu (sponsalia de futuro)z Wilhelmem, synem cesarza Leopolda. Splot wydarzeń (przedwczesna śmieć Jej siostry Marii, przeznaczonej na tron polski, i wkrótce potem ojca) doprowadził do Jej przybycia do Krakowa. W wieku 10 lat została koronowana 16 października 1384 roku. Pomimo młodego wieku wykazywała tak wielką dojrzałość wewnętrzną, że zrezygnowano ze zwykłego w takich przypadkach ustanawiania regensa. 
Przed Królową stanął najważniejszy wybór Jej życia: oddać rękę Wilhelmowi i związać Polskę z Habsburgami, ku czemu skłaniały Ją sponsalia i za czym opowiadała się część panów polskich z Władysławem Opolczykiem i Gniewoszem z Dalewic na czele, czy zawrzeć małżeństwo z księciem litewskim Władysławem Jagiełłą i związać Polskę z Litwą, za czym opowiadali się inni panowie polscy, wśród których najważniejszą postacią był Spytek z Melsztyna. Wybór był trudny: z jednej strony zjawił się w Krakowie Wilhelm, pragnąc poślubić Jadwigę, z drugiej czekała na chrzest Litwa - ostatni pogański kraj w Europie, ciężko doświadczany krzyżackim opłakanym apostolstwem. Po wielotygodniowej głębokiej modlitwie, podczas której Jadwiga miała usłyszeć od samego Chrystusa słowa "Fac quod vides - Czyń co widzisz" przynaglające Ją do towarzyszenia Mu na drodze ofiary, osiągnąwszy wiek sprawny do małżeństwa (w tamtych czasach 12 lat) odwołała sponsalia i zdecydowała się oddać rękę Jagielle. 
Ceremonia zaślubin, poprzedzona chrztem księcia Litwy (15 lutego), odbyła się w katedrze królewskiej 18 lutego 1386 roku. 
Biorąc czynny udział w rządzeniu państwem, prowadziła głębokie życie religijne. Wojciech Jastrzębiec, arcybiskup gnieźnieński, który przez pewien czas był kanclerzem królowej, zapisał: "Z doświadczenia wiemy, że spełniała przeróżne uczynki miłosierdzia, cierpliwości, postów, czuwań oraz innych niezliczonych dzieł pobożnych." Poprzez akt fundacyjny i testamentalny zapis na rzecz Akademii Krakowskiej uchodzi za współzałożycielkę Uniwersytetu Jagiellońskiego. Zmarła, wkrótce po połogu, 17 lipca 1399 roku w Krakowie. 8 czerwca 1979 roku w katedrze na Wawelu Jan Paweł II odprawił po raz pierwszy Mszę św. ku czci błogosławionej królowej Jadwigi, wynosząc ją tym samym na ołtarze. Kanonizował ją w 1997 roku.
thread_title:  Jadwiga 

message: Pozdrawiam serdecznie wszystkich, którzy zechcieli pisać w Wikipedii o świętej Jadwidze Królowej. Wspaniała to Postać i godna pięknego wpisu. Zaraz rozejrzę się, czy mogę zostać wikipedystą i jeżeli nie będą Państwo mieli nic przeciwko dokończę artykuł, który pozwoliłem sobie dość znacznie zmienić.
Jestem członkiem Sodalicji Świętej Jadwigi Królowej założonej przez księdza biskupa sandomierskiego Wacława Świerzawskiego ( http://sodalicja.org ) i biografię Pani Wawelskiej przestudiowałem dokładnie.
Jan Pociej, kontakt: janpociej@sodalicja.org
thread_title:  Święta 

message: Ona jest królem Polski czy królową Polski? Jak to dokładnie jest? --Plk 21:10, 4 lis 2006 (CET)
replies: text: Jadwiga była królem! W Polsce królowa nie mogła sprawować władzy, więc Jadwiga była koronowana na króla. Gdy po ślubie Jagiełło też został koronowany było dwóch władców. Poznaniak 15:21, 5 lis 2006 (CET)
replies: text: :poza tym - od strony językowej - królowa to po prostu żona króla ("królowa (żona)" = żona króla jak "janowa krowa" = krowa należąca do Jana) - tak samo jak prezydentowa to żona prezydenta. Jakby wybrali p. Kaczyńską na urząd prezydenta Rzeczypospolitej to byłaby Prezydentem RP (teraz jest tylko prezydentową (żoną)). Są tu też wyjątki - krawcowa to tak naprawdę powinna być "żona krawca", ale uzus językowy spowodował, że używamy tego słowa na określenie kobiety-krawca (czyli 'krawczyni'), chociaż w języku literackim powinniśmy raczej napisać: "ona jest krawcem".
replies: text: ::Bez przesady! Była królową, a nie królem. Tak jest tytułowana w dokumentach. Żaden rex, tylko regina. Nie dominus, tylko domina. Sam fakt, że przez kilka lat żaden mężczyzna w Polsce nie był koronowany, a młodziutka kobieta używała tytułu królowej, był wystarczający dla wszystkich innych władców i poddanych, żeby się zorientować, że Jadwiga rządzi sama. Teoretycznie, bo de facto jako dziewczynka miała doradców, którzy za nią sprawowali władzę, a po wyjściu za mąż władał krajem jaśnie pan małżonek, koronowany na króla, a Jadwiga rzadko się do tych męskich rządów wtrącała, choć mogła jak najbardziej. --Marencja 18:00, 18 sie 2011 (CEST)
replies: text: ::: Była królem polskim!!, (ale nigdy królową) po ślubie z władysławem Jagiełłą mieli osobne dwory, obaj musieli podpisywać te same dokumenty (formalnie było 2 królów) --83.22.240.102 (dyskusja) 11:02, 9 wrz 2013 (CEST)

text: :::Była królową - tytuły króla i królowej nie są dwoma różnymi tytułami, tylko męską i żeńską formą tego samego tytułu wynikającą z rodzaju gramatycznego rzeczownika, którą ten artykuł jawnie gwałci. Gdy ktoś argumentuje, że królowa to tylko żona króla, równie dobrze może twierdzić, że szefowa to żona szefa, a krawcowa to żona krawca. Owszem, taki podział wynikający z końcówki -owa istnieje jeszcze w czeszczyźnie, i kiedyś do pewnego stopnia istniał w polszczyźnie, ale współcześnie zupełnie zanikł. Tak naprawdę słowa król i królowa nie określają samodzielności rządów. W drugą stronę - równie dobrze król mógłby byc tylko "mężem królowej" i nadal będzie królem a władczyni - królową. Dobrym przykładem jest sytuacja brytyjska gdzie mimo że dwór pełni tylko funkcje reprezentacyjne to "królem" (w rozumieniu autorów artykułu) jest królowa, ponieważ to ona pełni rolę monarchy. I wszędzie - zarówno po polsku jak i angielsku zwana jest królową. Słowo król i królowa określa osobę koronowaną, zasięg i rodzaj władzy to już inna kwestia (np zarówno współcześni brytyjscy jak i dawni polscy władcy są zwani królami i królowymi - ale stopień niezależności i forma władzy w obu przypadkach są zupełnie odmienne.) I jeszcze jedno: warto zachowywać pewną spójność. Tekst sam sobie przeczy pod tym wzgędem. W nagłówku jest król, potem w tekście wielokrotnie królowa (którą według powyższych argumentów nie była). Co więcej samodzielnie królowe wcale nie były tak rzadkie, w Anglii i UK przychodzą mi od razu na myśl Maria Tudor, Elżbieta I oczywiscie Wiktoria, w Hiszpanii Joanna Szalona, znalazłoby sie ich całkiem sporo. W żadnym s tych artykułów nie stoi że te kobiety to królowie tylko królowe.
Kobiety pełniące urząd króla powinny być nazywane według mnie "królkami" (mianownik: "królka" - słowo oznaczające kobietę króla, utworzone od męskiego określenia na osobę sprawującą ten urząd ("król") poprzez dodanie końcówki -ka charakterystycznej dla zawodów/ funkcji pełnionych przez kobiety).
Słowo "królowa" niesie za sobą ładunek historyczny, kiedy zawsze żony królów były tak nazywane, przez fakt sprawowania urzędu przez ich małżonka, kiedy one nie miały ani własnej tożsamości, ani takiej samej władzy. Natomiast używanie słowa "król" w odniesieniu do kobiety jest przykładem nierównego traktowania ich na "męskich stanowiskach", poprzez uznanie tylko męskiej formy gramatycznej za poprawną, niebrzmiącą "śmiesznie" i opisującą powagę danego urzędu.
Należy pamiętać, że język jest sposobem ekspresji ludzi i on się do nas przystosuje, a nie my do niego i gdy nie widzimy odpowiadających nam rozwiązań językowych możemy stworzyć własne. Jadwiga Andegaweńska była królką. 
Czepialska (dyskusja) 07:13, 7 maj 2021 (CEST)
*Gdyby panowała dzisiaj, to pewnie tak byśmy ją nazwali. Natomiast nie są mi znane źródła, żeby w czasach jej panowania tak ją nazywano. Jeśli nie ma źródeł odnośnie takiej formy, to ja bym jej nie wprowadzał, przynajmniej dopóki nie wejdzie do powszechnego użycia. Jakie są najbardziej powszechne określenia panujących w Wielkiej Brytanii i Danii? Ankry (dyskusja) 14:25, 7 maj 2021 (CEST)
** Queen i dronning. Są to władczynie panujące (podobnie jak regina), konstrukt w Polsce (językowo) do niedawna (przez niedawno mam tu na myśli czasy zaborów) w odniesieniu do władców nieistniejący. Słowo królowa jest dla władczyń panujących stosowane niezgodnie z historycznym obszarem semantycznym w języku polskim (niestety ostatnio zalegalizowano znaczenie samodzielna monarchini i to w poprzek dotychczasowego znaczenia jako pierwsze rozumienie). Król jest o tyle dobrym pojęciem, że nie wchodzimy w kwestie semantyki pojęcia, a użycie formy męskiej dla osoby żeńskiej jest usankcjonowane praktyką językową. Paelius (dyskusja) 13:50, 8 maj 2021 (CEST)
thread_title:  król czy królowa? 

message: Paweł Jasienica w swojej „Polsce Jagiellonów" (PIW, W-wa, 1988, str. 54) napisał, że w lipcu 1949 r, był świadkiem otwarcia grobu i trumny królowej Jadwigi, jak również o tym, że wydobyte insygnia królewskie były ze złoconego drewna i skóry (ibid. str. 92).
Proszę kogoś kompetentnego o zweryfikowanie ww. informacji i ew. poprawienie w artykule akapitu rozpoczynającego się od:
„22 czerwca 1399 roku ... Kiedy w latach 80. XX wieku otworzono jej grobowiec, ...”.
2007-06-24: SlotaWoj
No cóż, nikt nie odpowiedział na wezwanie ...
Moje zastrzeżenia dotyczyły dwóch kwestii:
1. Kiedy dokładnie odjęto od szczątków Królowej Jadwigi jej insygnia grobowe.
2. Czy to, że były one ze złoconego drewna i skóry można wiązać z faktem, że była ona odnowicielką Uniwersytetu Jagiellońskiego.
... i w międzyczasie poczyniłem następujące ustalenia:
1. Trumnę ze szczątkami Królowej Jadwigi otwierano już wcześniej, np. w 1887 r. w obecności Jana Matejki. W 1949 r. ponownie otwarto ww. trumnę, szczątki królowej były badane (również przez ekspertów od medycyny sądowej ) i prawdopodobnie wówczas odjęto od nich insygnia grobowe królowej, po czym szczątki te umieszczono uroczyście we wnętrzu białego sarkofagu dłuta Antoniego Madeyskiego (ceremonię prowadził kardynał Adam Sapieha - wg relacji ks. Jacka Urbana ). W każdym razie wydaje mi się, że od czasu kiedy zacząłem zwiedzać katedrę wawelską (jestem krakowianinem i kiedyś bywałem w katedrze nawet kilka razy w ciągu roku) czyli gdzieś od 1965 r. to ww. insygnia były już wyeksponowane w gablocie obok sarkofagu. W 1987 r. szczątki Królowej przełożono do nowej trumny i umieszczono jako relikwie pod krucyfiksem "czarnego ołtarza" przylegającym do zakrystii katedry.
2. W muzeum katedry wawelskiej są wyeksponowane pozostałości insygniów królewskich wydobytych z trumny króla Kazimierza Jagiellończyka, które również były ze złoconego drewna i skóry. W związku z tym nie przywiązywałbym aż tak wielkiej wagi do faktu, że insygnia Królowej Jadwigi były takie oszczędne. Nie ma wątpliwości co do faktu, że Królowa Jadwiga była dobrodziejką Uniwersytetu Jagiellońskiego i że zapisała mu w testamencie swój majątek osobisty (), ale nie utożsamiałbym go jedynie z "klejnotami".
Zamierzam przeredagować fragmenty artykułu dotyczące ww. kwestii tak, aby nie pozostawiały wątpliwości i nie nasuwały błędnych skojarzeń.
2008-07-22: SlotaWoj
Wg. Jan Widacki "Detektywi na tropach zagadek historii": "Po prawej stronie kośćca, mniej więcej na wysokości klatki piersiowej znaleziono małą, czworograniastą flaszeczkę z białego szkła szczelnie zakorkowaną i zalakowaną czerwonym lakiem. po otwarciu okazało się, że mieści ona spisany na pergaminie dokument informujący o otwarciu trumny 22 stycznia 1887 r. Dokument ten informował o wyjmowaniu z trumny głowy, berła i jabłka królewskiego w celu ich odrysowania a następnie o złożeniu ich na powrót w grobie. Notatkę uzupełniała adnotacja "poświadczam Albin" (bp Albin Dunajewski)"
Cytat z książki dotyczy opisu oględzin grobu Jadwigi w roku 1949.
marcinlisek
thread_title:  Kiedy otwarto grobowiec i trumnę królowej Jadwigi? 

message: Istnieje pewna niespójność w datach władca Polski. Jadwiga była koronowana w 1384, a Jagiełło w 1386 natomiast z artykułu o Jadwidze wynika, że władała ona Polską aż do śmierci.
Wyjaśnienie: Z Jagiełłą sprawowała Jadwiga faktyczne współrządy. Zajmowali się tymi sprawami, które z natury rzeczy każdemu z nich były bliższe - Jagiełło stosunkami z Litwą, Jadwiga z Czechami i Rusią, a oboje z papiestwem i Zakonem Krzyżackim.
thread_title:  Niespójnosc z art. dot. Jagiełły 

message: Ten akapit jest sprzeczny sam w sobie:
replies: text: Została koronowana na króla, jako że polskie prawo nie dawało królowej dziedzicznego tronu. Jej tytuł królewski brzmiał: Hedvigis dei gracia Regina Polonie, necnon terrarum Cracovie, Sandomirie, Syradie, Lancicie, Cuyavie, Pomeranieque domina et heres, tłumaczenie: Jadwiga z Bożej łaski królowa Polski, pani i dziedziczka ziemi krakowskiej, sandomierskiej, sieradzkiej, łęczyckiej, Kujaw i Pomorza.
a zwrot ten nielogiczny:

text: "jako że polskie prawo nie dawało królowej dziedzicznego tronu" 
To chyba nie dlatego została królem, żeby nie być królową, skoro nosiła taki tytuł. Po prostu Jadwiga była królową w sensie "król", a nie "żona króla".
*Ale po łacinie jest regina, czy nie powinno jednak być rex? To znaczy odwrotnie, jeżeli była reginą, to może jednak królową?Ciacho5 (dyskusja) 11:09, 16 maj 2010 (CEST)
replies: text: :W książce "Poczet królów i książąt polskich" (którą dodałam do bibliografii i autor tego artykułu być może z takiej korzystał, gdyż widzę podobieństwo w biografii) jest napisane:
 Niestety nie ma zapisu po łacinie. --Tanja5 (dyskusja) 01:30, 3 cze 2010 (CEST)
replies: text: :: Oczywiście, że są zapisy współczesne w języku łacińskim (w kronikach, dokumentach, na zabytkach, etc). Oto dwa z nich: "Hedvigis Regina Ludovici regis filia” oraz "Hedvigis regina Poloniae". Nie jest to król, tylko królowa. Tak samo jak były księżne udzielne i nie nazywano ich wcale książętami, tylko księżnymi. Królowa to osoba koronowana płci żeńskiej - czy samodzielna, czy dziedziczna (czyli mąż rządzi w jej imieniu iure uxoris), czy po prostu małżonka królewska.  Królowe (żony) - "janowa krowa" - mogły być regentkami podczas nieobecności małżonka (będącego np. na wyprawie wojennej czy przebywającego w niewoli) albo po śmierci męża, a za małoletności syna (czasami córki, jak to było w przypadku matki węgierskiej Marii i naszej Jadwigi). Taka kobieta po prostu mogła rzadzić, gdy zaszła taka potrzeba.--Marencja 18:13, 18 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Król czy królowa 

message: W infoboxie na drugim miejscu w rubryczce tytulatura mamy taki kwiatek:
replies: text: #Przytoczono tu tłumaczenie używanej na niektórych dokumentach tytulatury Jadwigi, jednak robiąc coś niedopuszczalnego - zmieniając słowo regina na rex.

text: #Na pewno w formule przytoczonej w infoboxie (po łacinie) nie ma rexa, ale jest regina i tak należy tytułować Jadwigę, jeśli używa się pełnej i autentycznej tytulatury.

text: #Tytulatury się nie poprawia, tylko przyjmuje z bogactwem inwentarza w formie używanej przez danego władcę (--> sfragistyka, dyplomatyka). Jeśli ktoś nie był panem wszystkich wymienionych w tytulaturze ziem, bo nimi nie władał (np. zostały podbite przez kogoś innego, zgłaszał do nich pretensje), to tego się nie prostuje ani nie usuwa. Iwan III Wielki był panem całej Rusi? Nie był, bo dopiero zbierał ziemie ruskie ;), ale tak się tytułował i tak musi pozostać. Jeśli władczyni tytułowała się cesarzową albo królową, chociaż była samodzielną, koronowaną monarchinią, to tak należy zostawić.

text: #Kobieta-król jest wliczana do pocztu władców danego kraju, ale to nie znaczy, że można jej zmienić tytulaturę używaną za życia.

text: #Jeśli chodzi o kobiety-królów, to jest sporo przykładów europejskich. Elżbieta I Wielka tutułowała się np. królową Anglii, Francji i Irlandii, ale była przecież koronowana na króla Anglii. Jeśli przytaczamy jej autentyczną tytulaturę, to nie możemy zmieniać słowa królowa na król!

text: #Jeśli w poczcie władców jest zacytowany fragment dokumentu łacińskiego z takim dokładnie tłumaczeniem tytułu Jadwigi, jak w inboxie, to chylę czoła ;) Żródłem tytulatury powinien być przecież dokument z epoki (lub późniejszy odpis, jeśli oryginał się nie zachował).
replies: text: :Rozwiązanie jest takie:

text: :#albo w infoboxie - zgodnie ze źródłami pisanymi z epoki Jadwigi - przytoczy się niezafałszowaną tytulaturę kobiety-króla,

text: :#albo - zgodnie z listą władców polskich (książąt zwierzchnich i królów) - zapisze się jedynie król Polski (bo Jadwiga była koronowana na króla) bez formuły dewocyjnej i nazw kolejnych ziem, czyli będziemy mieli jej stanowisko, że tak powiem.
Inaczej to jest fałszowanie danych historycznych. Nie ma dokumentu, na którym Jadwiga byłaby tak tytułowana, jak w infoboxie. To, że była królem Polski, to jedna sprawa, a że tytułowała się królową, to sprawa druga. Jedno nie przeczy drugiemu wcale! Za to są dokumenty, na których ktoś się tytułuje królem Polski (a nawet był nań koronowany), a nie jest wliczany do pocztu władców. Gdy jednak przytacza się jego tytulaturę, to znajdzie się miejsce i dla króla Polski ;) Natomiast na liście władców go nie będzie.
(Marencja (dyskusja) 11:09, 26 paź 2011 (CEST))
thread_title:  Tytulatura a poczet władców 

message: :# Nie ma obecnie zwyczaju poprawiania średniowiecznej łaciny na łacinę klasyczną w przytaczanych cytatach (starofrancuskiego też się nie poprawia na współczesny język francuski). Jest to zupełnie nieuzadsadnione. Także historycznie. Jeśli w tytulaturze mamy gracia, to nie zmienia się zapisu na gratia, Ungarie na Hungariae, etc. Należałoby zresztą w takim wypadku rozbebeszyć całą tytulaturę Jadwigi (wystarczy spojrzeć na różne zapisy je imienia i nazw ziem). To nie jest nieprawidłowa łacina - to po prostu ówczesna łacina, zresztą inaczej wymawiana niż w epoce klasycznej. Łacinę klasyczną zostawmy Rzymianom i ich inskrypcjom.
replies: text: # Poza tym, jeśli zamieszcza się przypis do jakiejś pozycji naukowej i wyciąga z niej cytat czy dane liczbowe, to nie wolno ich wręcz zmieniać. Ktoś zajrzy do książki i zobaczy, że - mimo powoływania się na tę pozycję - dane podane w haśle w Wikipedii są zupełnie inne. Po co ludzi robić w balona i oszukiwać?

text: # Nie zmienia się według widzimisię odczytu zabytkowych inskrypcji ;) A już szczególnie dotyczy to inskrypcji przywołanych w opisie ilustracji! Po kiego grzyba zmieniać inskrypcję po swojemu, skoro przecież każdy zobaczy, że na obrazku jest coś innego? Na pieczęci jest wyraźnie napisane [regina] Polonie. Widać to bez lupy. Dotyczy to także małych/wielkich liter. Jeśli na zabytku, którego ilustrację wstawiamy do hasła, mamy dei zamiast Dei, to nie kierujemy się kurtuazją i nie zmieniamy małej litery na wielką.

text: # W nawiasach kwadratowych wpisuje się brakującą resztę wyrazu, np. rozwija skróty s[igillum] Roberti Ep[i]sc[opi]. Oczywiście, robi się to według form znanych z innych inskrypcji i dokumentów danej osoby. Jadwiga była tutułowana Dei gracia regina Polonie. Nawet na jednej z jej pieczęci widać w dopełniaczu e, a nie ae! Skoro więc na innej pieczęci z identyczną tytulaturą brakuje literek w dwóch inkryminowanych słówkach, to należy je pouzupełniać zgodnie ze wzorem. Czyli na pewno nie jako Dei gra[ti]a regina Polo[niae], tylko Dei gra[ci]a regina Polo[nie]. Można też pozostawić [...], ale jeśli braki nie utrudniają zrozumienia tekstu  ;) (Marencja (dyskusja) 23:36, 18 gru 2011 (CET))
thread_title:  Filologiczny galimatias i cytowanie źródeł 

message: Nie chciałbym (broń Boże) wszczynać jakiejś edycyjnej wojenki. Jednak pozwoliłem sobie zmienić król na królowa.
Rozumiem starania o podkreślenie, że królowa Jadwiga panowała (królowała) samodzielnie , ale za profesorem Bańko powtórzę: król Jadwiga brzmi dziwnie... Według mnie Jadwiga, król Polski bynajmniej nie brzmi dumnie, brzmi bardzo dziwnie.
Cytuję wypowiedź profesora Mirosława Bańki w Poradni językowej PWN:
replies: text: Królowa nie jest jedynie żoną króla i wcale nie musi być niczyją żoną, por. królowa Wiktoria i inne postaci znane z historii. Tytuł Jadwiga, król Polski brzmi dziwnie. Męskiej formy można użyć generycznie, np. mówiąc: „W ustroju monarchicznym władzę sprawuje król”, i zdanie takie poprawnie opisuje także sytuacje w krajach, w których rządzą królowe. Jeżeli natomiast mówimy o konkretnej władczyni, to naturalne jest użycie słowa królowa: „W wieku piętnastu lat została królową”, „Jadwiga, królowa Polski” itp. - Mirosław Bańko, Uniwersytet Warszawski
O obecnie panującej królowej Elżbiecie II nikt przecie nie mówi/pisze król Elżbieta II, podobnie o królowej Wiktorii nikt nie mówi/pisze król Wiktoria, a o carycy Katarzynie nikt nie mówi/pisze car Katarzyna.
Jan Kszywy (dyskusja) 11:15, 27 cze 2012 (CEST)

text: Dokładnie tak! Jaki król, gdy mowa o kobiecie? Król Gruzji Tamara? Król Małgorzata? Król ~Berengaria? A w XIX w. król Wiktoria? Bezesens zupełny. Tym bardziej, że ahistoryczny. Czepili się (kto?) akurat Jadwigi, gdy już od dośc dawna były panujące królowe w Europie, w tym krewne Jadwigi, i nikt nie nazywał ich królami. (Marencja (dyskusja))
thread_title:  Jadwiga, król Polski brzmi dziwnie... 

message: Nie spotkałam się nigdy z tą drugą formą, od której roi się aż w artykule. Trzeba to zmienić. --Joanna Wieczorek (dyskusja) 05:48, 22 maj 2013 (CEST)
*Nie jest to błąd - tu jest odrys pieczęci, na której mamy Polonie. Upraszczanie ae do e w łacinie średniowiecznej było powszechne. Hoa binh (dyskusja) 17:07, 31 maj 2013 (CEST)
thread_title:  ''Poloniae'' a nie ''Polonie'' 

message: No, co za bzdury! Aż mnie trzęsie. Tak dawno tu zaglądałam i nadal wiszą najgorsze kwiatki. Od razu wypisuje, bo mam pod ręką pracę Nikodema (niestety, popularnonaukowa!) oraz prace badaczy południowosłowiańskich i trzeba będzie to zmienić.
* [okres panowania] od 16 października 1384. To jest data koronacji, a nie przejęcia władzy. Jadwiga była królową Polski od momentu  wyznaczenia jej na królową, jak to zostało uzgodnione. Z trzech osób, które miały prawo to zrobić (król Ludwik, jego matka lub żona), żyła już tylko Elżbieta Bośniaczka. To ona ostatecznie desygnowała królową polską zgodnie z wcześniejszymi postanowieniami - od tego momentu Jadwiga była władczynią. 
* Jadwigę od dzieciństwa przygotowywano do pełnienia roli króla poprzez wykształcenie. Jakie przekłamanie, w dodatku źle językowo ujęte! Koszamrek lingwistyczny i bzdet historyczny. Jadwigi w żadnym wypadku nie uważano za dziedziczkę. Była ZBĘDNĄ królewną, gdy oczekiwano syna! Ona nie miała nieczego dziedziczyć i właśnie dlatego poślubiono ją lokalnemu Habsburgowi. Dopiero w momencie śmierci starszej siostry Katarzyny zaczęła być postrzegana jako ewentualna (POTENCJALNA, a wcale nie pewna) dziedziczka i sprowadzono ją do Budy! Wcześniej przebywala w Austrii. 
* Nie był to jednak kontrakt nierozerwalny. Należy wyjaśnić, czym się różnił ten ślub z pokładzinami (sic!) od innych ślubów nieletnich małżonków. To nie było tak, że można było sobie odwołać małżeństwo zawarte jawnie, legalnie i zwyczajowo. Samo odwołanie ślubu przez Jadwigę w dniu 18 lutego, po dojściu do pełnoletności, nie rozwiązywaloby w żadnym wypadku sprawy, gdyby było to małżeństwo zawarte per verba de praesenti. Jeśli Jadwiga czy jej doracy w ogóle nie ubiegali się o unieważnienie małżeńsywa u papieża, a taki cyrk dyplomatyczny z tego wyszedł, to należałoby wyjaśnić jak i dlaczego tak sie stało.
* Koronacja miała się dokonać w niedzielę, wedle źródel współczesnych, ale podawano datę 15 pździernika. Dlaczego? Bo był to dzień św. Jadwigi, patronki nowej królowej. To nie pasuje, nie spina się w roku koronacji, ale datę musiano wybrać nieprzypadkowo. Dlatego obie daty (15 dzień i niedziela po święcie św. Jadwigi) są równoważne, chociaz więcej powaznych historyków wskazuje na niedzielę po świętej Jadwidze. Zakłada się ogólnie, że polscy władcy odbywali koronacje w niedziele, ale to się ma nijak do zwyczajów w innych krajach i jest tylko hipotezą, ponieważ pierwotnie koronacje odbywały się w wielkie święta i dzień niedzielny ma się tu nijak do rzeczy. Boże Narodzenie, Wielkanoc, potem oktawy wielkich świąt, rocznice śmierci (narodzin dla nieba) ważnych świętych - to są daty koronacji. W końcu po prostu niedziele, ale nie mamy pewności co do Jadwigi, żyjącej jeszcze w XIV w. 
* ponieważ, jak pisze Jan Długosz, wszystko co mówiła lub czyniła znamionowało sędziwego wieku powagę. Długosz tak strasznie nakłamał i nazmyślał w przypadku Jadwigi (i w ogóle wielu innych spraw), że porządni naukowcy nigdy nie biorą jego wzmianek na klatę, jeśli nie są potwierdzone w źródłach współczesnych wydarzeniom, a co najmniej innych źródłach. Powoływanie się na Długosza w biogramie Jadwigi może mieć miejsce tylko wtedy, gdy się ZBIJA JEGO WYMYSŁY. Współczesnymi Jadwidze danymi za dobrymi historykami.
ETC. (Marencja (dyskusja) 13:45, 6 wrz 2013 (CEST))
thread_title:  Błąd na błędzie i błędem pogadania 

message: Jadwiga Andegaweńska nie była królową Polski błąd też jest w tłumaczeniu z łaciny. Jadwiga była Królem Polski i jako król została pochowana Zgłasza: Jacek Cybowicz 89.228.97.219 (dyskusja) 18:39, 21 sie 2015 (CEST)
replies: text: Twoim zdaniem tytuł koronacyjny regina powinno być tłumaczone jako "król"? Kenraiz (dyskusja) 10:38, 22 sie 2015 (CEST)
replies: text: : zdaje się, że w języku polskim wyraz królowa ma odmienne znaczenie, niż angielskie queen i łacińskie regina. Istnieje jak najbardziej pogląd nazywający Jadwigę krórem. Problem, czy mamy na to źródła. Mpn (dyskusja) 16:07, 22 sie 2015 (CEST)
replies: text: :: Mamy nawet książkę o takim tytule. — Paelius Ϡ 15:24, 8 wrz 2015 (CEST)
replies: text: ::: Czy nie należy po prostu rozszerzyć pojęcia "królowa"? W dobie "ministry" i "premiery"?
replies: text: :::: Nie wydaje się to właściwe. Może rodzić konfuzję (niestety przyjęła się Elżbieta angielska). — Paelius Ϡ 13:05, 30 wrz 2015 (CEST)

text: : Cytat z przypisu 7 artykułu o Jadwidze: " W dokumentach Jadwiga Andegaweńska nie była nazywana królem (rex), ale – zgodnie ze swoją płcią – królową (regina), chociaż została koronowana na króla Polski." Może wpleść to po prostu do tekstu? Jako źródło podano m.in. J. Nikodem, Jadwiga król Polski, Wrocław 2009 - ktoś ma dostęp? W tej pracy powinno być wyjaśnione, czemu tak właśnie było. Merete25 (dyskusja) 19:29, 1 paź 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Podobno Jadwiga urodziła kilkanaścioro dzieci? Patrząc na czas między Jej ślubem a śmiercią to Jagiełło skonsumował związek z dwunastolatką prawie natychmiast. Wiem że czasy i zwyczaje były inne ale czemu to przemilczać? Jeśli są jakieś źródła kiedy rodziła to ta informacja powinna być w haśle uzupełniona. No i fakt że rodziła tak często kłóci się ze wspomnianymi w haśle umartwieniami, ciąża i karmienie piersią kłócą się z ciągłym postem. Odnoszę wrażenie że hasło opisuje osobę mityczną a nie prawdziwą.
replies: text: Jadwiga miała dokładnie jedno dziecko. Nieprawdą jest, że rodziła często. W haśle nie ma braków. --WTM (dyskusja) 15:09, 1 mar 2018 (CET) 
Dziękuję za odpowiedź, faktycznie pomyliło mi się z Marysieńką.
thread_title:  a coś o dzieciach Jadwigi?