Dyskusja:Język rosyjski

message: Jaki sens mają tutaj rozmówki?... Pibwl 17:11, 24 mar 2005 (CET)

message: * W tekście, na początku artykułu pojawia się liczba 145 mln, zaś w tabelce obok 285 mln (sic!)? Czy ktos móglby wyjaśnić różnicę i skorygować te liczby? Być może kluczem do odpowiedzi będzie rozróżnienie na osoby mówiące po rosyjsku i osoby, dla których ten język jest językiem urzędowym. Eteru 10:32, 15 paź 2005 (CEST)
**Zrobione. Angielska wiki podaje 145mln jako pierwszy język, a ogółem 255mln. Rosyjska natomiast podaje 300mln (bez rozróżnienia). Rosjanie lubią przesadzać jeśli chodzi o ich wielkość ;) ale zrobiłem, że 250-300mln posługuje się w ogóle i 145mln jako język ojczysty (z wyraźnym rozgraniczeniem). Sadi 00:50, 10 lis 2005 (CET)
***Rosyjska wiki podaje ilość ludzi używających języka rosyjskiego jako języka ojczystego - 160mln.
W angelskiej Wiki są szczegółowe dane, a oto link do artykułu, gdzie są przytoczone w ru:wiki wartości. Bogomolov.PL (dyskusja) 17:43, 4 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Liczba osób posługujących się językiem rosyjskim? 

message: Przepraszam, że dodałem linka niezalogowany (IP 83.29.141.125). Chciałem dodać linka do jednego z największych (a być może największego) darmowego słownika polsko-rosyjskiego i rosyjsko-polskiego, ling.pl. Dla wszystkich, którzy uczą się rosyjskiego może to być przydatne źródło. bazy są unikalne, nie ma ich na innych serwisach (powielana jest bardzo niewielka część baz angielskich, niemieckich i francuskich).
pundit 18:45, 14 list 2006
thread_title:  Dodanie linków  do ling.pl 

message: Eeee.... Od kiedy język rosyjski jest używany  Izraelu ?? Tak na to wskazuje mapa.... --Panzer Tiger 22:30, 17 cze 2007 (CEST)
replies: text: ok.1 mln. obywateli Izraelu wyjechali z terenu ZSRR oraz jego pozostałości, a więc każdy piąty żyd w tym kraju zna rosyjski. Są kilka stronnictw politycznych (prawicowych) składających się z "rosyjskich" żydów ("Nasz dom Izrael"), obecny ustrój polityczny Izraelu jest niemożliwy bez obecności "rosyjskich" ministrów w rządzie. Są liczne pisma i gazety, telewizja i radio, teatry, pisarze i poeci działające w j.rosyjskim.Bogomolov.PL (dyskusja) 18:20, 2 kwi 2008 (CEST)
Брати перепрошую що не володію польською але російська в Криму не має офіційного статусу.В Україні є лише одна державна(вона ж і офіційна) мова

text: wg art.10.2 Konstytucji Krymu "Język rosyjski będąc językiem większości ludności i jako stosowny dla komunikacji międzynarodowościowej wykorzystywany jest we wszystkich strefach życia publicznego"(В Автономной Республике Крым русский язык как язык большинства населения и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни).Bogomolov.PL (dyskusja) 15:24, 25 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Eeee.... 

message: Mogę przygotować zestaw literb pisanych w formacie SVG. matrix0123456789 (dyskusja) 16:23, 5 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Litery pisane 

message: Zgodnie ze źródłem PWN-owskim podanym do tabeli znak ь jest oddawany albo przez znak zmiękczenia albo pomijany, przy czym nie jest przewidziane żeby znak zmiękczenia stawiać nad literą zmiękczaną, nawet jeśli taka litera występuje w polskiej ortografii np. ń. Niby nie jest to zabronione ale interpretacja poradni językowej PWN wyrokuje poprawność stawiania tego znaku osobno.Np. zgodnie z transkrypcją powinno się pisać tien´. Wyraz pojawia się w tabeli w przykładach w postaci tień co jest złamaniem zasad wikipedii i to podwójnym bo 1)jest to OR, bez oparcia w źródle; 2)ukrycie OR-u: podanie źródła sugeruje przeciętnemu użytkownikowi, że przykład ma tam oparcie, przez co nie ma on szansy ocenić co jest zasadą ortograficzną a co interpretacją i czyją. Interpretacja PWN posiada rangę zasady ortograficznej. A nawet jeśli nie, to zgodnie z zasadami, na przeciwną/inną interpretację powinno się znaleźć źródło, nim się ją umieści. W wikipedii operuje się źródłami. Tymczasem przykładu tien´ w źródle PWN-owskim w ogóle nie ma (jak i niektórych innych).Inny przykład to Akin´szyna (taka jest jedyna na pewno poprawna transkrypcja). Jak wyżej, a dodatkowo tutaj kwestią jest fakt występowania w tytule hasła. Nie wiem czy nie ma możliwości technicznej umieszczania w tytułach apostrofów i tp. znaków. Jeśli nie to, zgodnie z podlinkowanym wyżej zdaniem poradni, wygodną formą użytkową powinno być Akinszyna. Weźmy pod uwagę, że zwłaszcza poprzez tytuły artykułów użytkownicy uczą się zwyczajów językowych uważając, że są one bezdyskusyjnie poprawne skoro "to wikipedia", dlatego należy być bardzo ostrożnym. Tytułów z нь transkrybowanym nie do końca poprawnie do ń jest więcej. Tu wśród protagonistów tego rozwiązania występuje błędna argumentacja "ludowa", że "właśnie skoro jest już ich kilka to znaczy że rozwiązanie się przyjęło". Tymczasem wikipedia nie powinna tworzyć norm językowych. Inny kuriozalny argument w dyskusji hasła Akińszyna: "PWN się myli" i tyle, bez podania innego źródła. A przecież można i pewnie należy to wszystko odkręcić, albo co najmniej dać notki w hasłach o tym, jaka jest transkrypcja słownikowa (PWN-owska) oraz że tytuł z ń wikipedia przyjęła dla wygody. Kto chce może tak pisać również, bo faktycznie jest to najzgrabniejsze, intuicyjne rozwiązanie. Ale to rozwiązanie to jedno a zasady ortograficzne - drugie. Czytelnikowi powinno się dać szansę o tym wiedzieć.Z innej beczki: nie piszcie że Krym został anektowany do Rosji niezgodnie z prawem międzynarodowym, to nieprawda, a w różnych miejscach się pojawia. Aneksja nie jest niezgodna z prawem międzynarodowym. Prawo międzynarodowe to ogólniki które nic o tym nie mówią, to nie np. Kodeks Pracy który reguluje ile może być nadgodzin w tygodniu. A w prawie międzynarodowym w rozmaitych konwencjach ONZ jest mowa o gwarancjach i prawie narodów do samostanowienia. Aneksję Krymu można uznać podobnie jak uznaje się niepodległość Kosowa. Jest wyrok międzynarodowego trybunału wyraźnie mówiący, że nic nie stoi na przeszkodzie z punktu widzenia państw trzecich. Można też nie uznać, ale twardego przepisu za lub przeciw nie ma. Również nie jest prawdą, że aneksja była jednostronna - strony były dwie: Rosja i Republika Krymu. To kwestia podobna do powyższej ortograficznej - czytelnik nie ma szansy wyrobić sobie zdania, bo wszędzie gdzie można dajecie wstawki "niezgodne, jednostronne, złe". Tymczasem w artykule Krym (jednostka administracyjna Rosji) nie powinno być w ogóle o tym mowy (bo nie na temat), o ile wikipedia ma ambicję nazywać się encyklopedią. wtb@poczta.onet.pl 13:10, 21 marca 2019 CET
thread_title:  Znak miękki w transkrypcji 

message: Извиняюсь, что пишу по русски, но я заметил в вашей статье ошибку (или, вернее, неточность). Когда вы описывали звучание букв, там где стоит буква "Г", вписано слово "сдвиг", но в данном слове нет звука "Г", есть звук "к", так как буква стоит в конце слова и оглушается. Если я чего то не понял, прошу меня извинить. --Ячсмак (dyskusja) 13:13, 14 wrz 2015 (CEST)
* В таблице приведены правила передачи русских текстов на польский язык. Пример с конечной "г" приведен не случайно именно по указанной Вами же причине: несмотря на то, что читается как "к", но на польский передается все равно как "г". Аналогично редукция гласных, характерная для русского языка, при передаче на польский язык игнорируется, где такой редукции нет. А конечная "г" и в польском читается как "к", так что ничего страшного. Bogomolov.PL (dyskusja) 19:53, 14 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Уточнение 

message: jestem jak rosjanin chce powiedziec' wam o bledzie
  я как русский гражданин хочу сказать вам об ошибке
  w russkem jezyk litera "э" nie nazywac' sie "э оборотная"
  в русском языке буква "э" не зовётся "э оборотная"
  przepraszam za analafabetyzm
  извините за неграмротность
thread_title:  nies'cislos'c' - неточность