lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Żądna (dopływ Ostrężnika)

message: …który strumień opisany w Słowniku geografii turystycznej Sudetów, jest krótszy niż odległość między źródłem a ujściem?
replies: text: W tej formie hasło w zasadzie do usunięcia. Typowy przykład WP:OR, w którym źródła nie potwierdzają informacji zawartych w tekście, a wnioski wyciągane są samodzielnie przez autora. Paelius (dyskusja) 08:37, 8 cze 2021 (CEST)

text: może pomożesz? Sidevar (dyskusja) 12:37, 12 cze 2021 (CEST)
replies: text: : to raczej pytanie do ,  lub  ;) Pzdr. (nota bene swój SGTS nieopatrznie kiedyś sprzedałem..., co było błędem życia) MOs810 (dyskusja) 12:50, 12 cze 2021 (CEST)
replies: text: :: Sudety co do zasady leżą poza obszarem mojego zainteresowania a w konsekwencji i jakichkolwiek kompetencji. Zgadzam się natomiast z Paeliusem, że w oparciu np. o mapy autor przedstawia własne wnioski np. na temat tego, że informacja w SGTS to najprawdopodobniej kompilacja informacji o różnych potokach i informacji nieprawdziwych, czy ostatnie zdanie w artykule. W treści jest odesłanie do „infoboksu” (poza wiki taki wyraz chyba w polszczyźnie nie funkcjonuje). Tytuł mówi o Ostrężniku, w treści jest i Ostrężnik, i Okrężnik. Sam artykuł stworzył dekadę temu , wyłącznie w oparciu o SGTS. W marcu tego roku artykuł został zgłoszony do usunięcia przez . Nie osiągnięto konsensusu. W kwietniu tego roku go rozbudowano, ale już z założeniem, że inne źródła nie potwierdzają istnienia potoku. Koniec końców, jeśli teza stawiana przez autora artykułu jest prawdziwa, mówimy o nieistniejącym potoku, który błędnie opisano w publikacji z 1993 roku? Tak czy siak raczej Czywiesza bym unikał. Aʀvєꝺuι + 14:45, 12 cze 2021 (CEST)
replies: text: ::: W tej formie to jest do wywalenia i niestety nie wierzę, że to się da naprawić. Fakt, w słowniku Staffy są babole i niekiedy niesprawdzalne informacje. Tu trzeba mocniejszych źródeł, których niestety nie mam. kićor =^^= 21:20, 12 cze 2021 (CEST)
	 
Jak tak śmiecie podważać decyzję poczekalni. przecież potok płynący pod górę i o długości mniejszej niż odległość od źródła do ujścia to ewenement podważający zasady grawitacji i STW. Nie poruszono tu problemu nazwy, a były warianty Żądna, Żadna, Zadna i pytanie Jak Żądna Zadna stała się Żadną i wszystkie kombinacje tych trzech nazw. Potok o tak szczególnych właściwościach, zasługuje na wyróżnienie w każdej encyklopedii, albo ... A tak na serio, to nie pierwszy potok z tego słownika, który za nic nie pasuje do tego co widać na mapach. Stok (dyskusja) 23:00, 12 cze 2021 (CEST)

text: W momencie, kiedy podejmowano decyzję o zostawieniu hasło wyglądało tak: . Hasło, o którym tu rozmawiamy, nie ma z tamtym niemal nic wspólnego. Paelius (dyskusja) 11:40, 13 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja kategorii:Nadużycia seksualne w Kościele katolickim

message: Ta kategoria wymaga jasnego opisu. W obecnej formie mamy tu osoby, których czyny potwierdzono w toku prowadzonych dochodzeń, osoby wyłącznie oskarżane (co z domniemaniem niewinności) oraz osoby wobec których formułowane są zarzuty tuszowania przestępstw seksualnych, ale już nie ich popełniania. Politolog 200 (dyskusja) 16:19, 4 kwi 2021 (CEST)

message: Nie znalazłem takiej kategorii, z czego może wynikać jedna z dwóch rzeczy:
# Nie umiem szukać, albo:
# Wikipedia zajmuje się tylko nadużyciami seksualnymi w Kościele katolickim, tak jakby nigdzie więcej nie występowały, co stawia pod znakiem zapytania podstawową zasadę Wikipedii: neutralny punkt widzenia.
Proszę kogoś mądrzejszego ode mnie o wyjaśnienie tej kwestii. Z góry dziękuję. :) Muzyk98 (dyskusja) 14:06, 29 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Czy istnieje kategoria nadrzędna "Nadużycia seksualne"?
Dyskusja:Ludwik Musioł

message: "Pochodził z rodziny >>zasiedziałej od wieków<< w ziemi mikołowskiej, [....] i Albiny ze >>Słupików<<.  NAPRAWDE? :-)
thread_title:  nie-slaskie nazwisko 

message: "wyłącznie pracą naukową nad zagadnieniami polskości Górnego Śląska" - czyli byl politycznym propagatorem polskosci, a nie neutralnym naukowcem zajmujacym sie historia, a historia jest jak jest, jaka byla - i jest jedna, na Slasku oczywiscie bardzo wielowatkowa, wielowarstwowa i wielokolorowa.
thread_title:  praca "naukowa" 

message: "był jednym z najznakomitszych znawców dziejów Śląska i to na skalę światową." , 
"W latach okupacji wykazał się niezwykłą odwagą i hartem ducha." , 
"W ostatnim okresie swojego życia pracował dosłownie bez wytchnienia." - Ale chora poezyja, ojej. Z jakiej to pochodzi (juz pewnie dawno zzólknietej) ksiazki,  z jakiej propagandowej knigi ?
thread_title:  kiczowate patospeany 

message: "rodzimą inteligencją, której w tym czasie Górny Śląsk prawie nie posiadał." - Znamy to, stary klamliwy element propolskiej propagandy. Masa kontrprzykladów, czy to np. Katowice, Bytom, Tarnowskie Góry czy chocby https://de.wikipedia.org/wiki/Landwirtschaftliche_Akademie_Proskau https://pl.wikipedia.org/wiki/Akademia_Rolnicza_w_Pr%C3%B3szkowie , nie wspominajac np. o Nysie itd.
thread_title:  nastepny "oswiatokagankowy" przekret
Dyskusja:Olga Niedziałek

message: Tytuł artykułu powinien zostać zmieniony na "Olga Chojecka", niestety nie wiem, jak to zrobić. Czy jest ktoś w stanie pomóc?
ZlotaAbigail (dyskusja) 15:57, 24 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Nazwisko Olgi Chojeckiej
Dyskusja:Batalion „Donbas”

message: Nie jest wymieniony w Specjalne Pododdziały Ochrony Porządku Publicznego na Ukrainie. O co chodzi? 5.173.106.80 (dyskusja) 11:28, 19 mar 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kolej Ruchu Regionalnego

message: Jestem autorem linkowanej strony, więc nie zachodzi obawa o plagiat. Uznałem, że dla tak ważnego projektu powinno być miejsce w Wikipedii więc starałem się wybrać z tego co przygotowywałem wcześniej informacje najbardziej odpowiednie dla encyklopedii. Piotr Borowiak (dyskusja) 00:59, 5 kwi 2021 (CEST)

message: Artykuł nie jest totalnie błędny, więc nie powinien być w stronach do ekspresowego skasowania. Można dać go ewentualnie do poczekalni. W tym celu użyć można użyć DNU, instrukcje na stronie szablonu.
ToasterCoder (dyskusja) 01:14, 5 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Nie musi być Ek
Dyskusja:Mateusz Witkowski (aktor)

message: Podana w szablonie data urodzenia jest błędna. 1774 to jest data rozpoczęcia działalności zawodowej. Niestety nie znam prawdziwej daty urodzin.--Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 15:44, 5 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja:Staw (województwo lubelskie)

message: „Dawny ośrodek dworski, obecnie bardzo zniszczony i zaniedbany, położony wśród łąk. Do starego drewnianego domu prowadzi aleja grabowa.” – czy ten stary, drewniany dom to dawny ośrodek dworski? Ten dom został rozebrany. 5.184.47.100 (dyskusja) 21:59, 5 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Stary, drewniany dom
Dyskusja:Aleksandr Matrosow

message: Dokonał bohaterskiego czynu w walce o miejscowość Czernuszki.
Powyższa informacja i źródło zostały skomentowane następująco: komunistyczna książka z 1970 roku nie może być dowodem na to, że zrobił coś, co jest sprzeczne z prawami fizyki.

thread_title:  Przypisy 

message: *
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Miejski Ogród Zoologiczny w Sarańsku

message: …ile zwierząt można zobaczyć w zoo w Sarańsku? 
…ile osób rocznie odwiedza ogród zoologiczny w Sarańsku? 
Data utworzenia: 6 kwietnia, Albania, Erzja, Słowenia, Tatarzy krymscy --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:55, 6 kwi 2021 (CEST)
replies: text: czemu art nie podaje pełnych nazw linkowanych taksonów? Mpn (dyskusja) 15:29, 10 kwi 2021 (CEST)

text: * bo źródło nie podaje, a ja nie jestem biologiem. MOs810 (dyskusja) 14:45, 11 kwi 2021 (CEST)

text: ** to na jakiej podstawie poczyniono dokładniejsze linkowania? Mpn (dyskusja) 18:36, 11 kwi 2021 (CEST)

text: *** przy oczywistych zwierzakach. MOs810 (dyskusja) 23:06, 13 kwi 2021 (CEST)

text: **** co jest oczywistego w czapli czy myszołowie? Mpn (dyskusja) 20:08, 15 kwi 2021 (CEST)

text: ***** Przepraszam, że muszę to napisać, ale męczysz mnie. Zróbmy tak: jeśli uważasz, że coś jest niepoprawnie, to zmień to, a jeśli uważasz, że jest dobrze, to nie zmieniaj tego. OK? MOs810 (dyskusja) 09:40, 16 kwi 2021 (CEST)

text: ****** Ale ja nie wiem, jak ma być poprawnie. Piszesz myszołów, linkujesz myszołów zwyczajny. Nie wiem, czy chodzi o nieznanego bliżej myszołowa, czy też o myszołowa zwyczajnego Mpn (dyskusja) 09:56, 16 kwi 2021 (CEST)

text: ******: , powyższe wciąż aktualne. Linki wewnętrzne nadal wyglądają tak jak napisał Mpn. Szoltys [Re: ] 14:37, 2 maj 2021 (CEST)

text: ******: Jesteście w stanie zanudzić na śmierć. Odlinkowałem niektóre. MOs810 (dyskusja) 15:16, 2 maj 2021 (CEST)

text: ******:: , co sądzisz? Teraz jest OK? Szoltys [Re: ] 19:27, 2 maj 2021 (CEST)

text: ******:::  Myślę, że może być, OR został usunięty. Pozostaje mi jedynie wyrazić szczere zdumienie, że uwagi o łamaniu podstawowych zasad odbierane są przez doświadczonego redaktora jako zanudzanie czy męczenie. Mpn (dyskusja) 20:36, 2 maj 2021 (CEST)

text: ******:::Jak dla mnie nadal nie jest do końca ok - zwierzęta typu lampart czy puma są określeniami bardzo nieprecyzyjnymi - lampartem może być zarówno lew afrykański, jak i tygrys azjatycki, więc przydałoby się poszukać dokładnych nazw gatunkowych w innych źródłach Pito22 (dyskusja) 18:53, 3 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Silnik reluktancyjny

message: Hello, I´m Pedalito from the german Wikipedia. I would like to inform you, that I have created some diagrams of this motor, maybe they could be useful for your article:
Synchron Reluktanz Motor einfach SynRM.svg
Synchron Reluktanz Motor.svg
Synchron Reluktanz Motor einfach SynRM Animation.gif
Synchron Reluktanz Motor SynRM Animation.gif
--2A01:C23:641D:7700:F8A4:8029:B572:256F (dyskusja) 18:58, 6 kwi 2021 (CEST)
thread_title: Diagram
Dyskusja:Andrzej Seweryn (naukowiec)

message: Wywaliłem to o 2%, bo to ani ranking (tylko baza danych), ani 2% (tylko 2% w subdziedzinie, czymkolwiek ona by była), ani to ranking opracowany przez Uniwersytet Stanforda (tylko baza danych skompilowana przez jednego tamtejszego naukowca + człowiek z Elsevier i dwóch innych firm...), i ani on kompletny (zawiera przedział czasowy i autorów z minimum 5 chyba, opublikowanych artykułów), ani ponadczasowy (kończy się bodajże w 2018 roku). Polecam lekturę krytycznych komentarzy do artykułu opisującego tę bazę danych. Masur juhu? 08:54, 7 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  2 % - "ranking"
Dyskusja:Maria Malanowicz-Niedzielska

message: Zmarł 19 marca 1953 roku. Małżeństwo z Marią zakończyła nie jego śmierć, a rozwód. i Maria Malanowicz i Tadeusz Niedzielski ponownie zawarli związki małżeńskie.
Zygmunt Malanowicz nie był bratankiem Marii, a wnukiem jej brata przyrodniego Aleksandra.
thread_title:  Tadeusz Niedzielski i Zygmunt Malanowicz
Dyskusja:Tabor wojskowy

message: Tabor był przede wszystkim logistycznym zapleczem przemieszczającej się armii, jego jednostką zaopatrzeniową. Jako mobilna fortyfikacja mógł być używany doraźnie, w razie nagłej potrzeby, i nie była to jego rola zasadnicza, a jedynie technika tymczasowego wykorzystania. Te dwie funkcje należałoby w artykule wyraźnie zdefiniować i rozdzielić, a nie mieszać. Stąd też odnośniki do wersji w innych językach powinny łączyć ten artykuł odpowiednio w angielskim - z artykułem "Tross", a nie "Wagon fort", a w niemieckim z "Tross", a nie "Tabor".
37.248.159.93 (dyskusja) 12:41, 9 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Co to jest naprawdę tabor?
Dyskusja:Genk

message: W artykule sugerowana jest wymowa [ʝɛŋk]. Powinno chyba raczej być [ɣɛŋk]? Konkretniej ' ɣ ' zamiast ' ʝ ' ? Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 18:34, 22 lut 2021 (CET)
replies: text: W :en:Genk faktycznie jest podane [ɣɛŋk], ale to wymowa holenderska, a miasto jest w Belgii. Tu można porównać te wymowy w obu językach. W wersji holenderskiej rzeczywiście pasuje [ɣɛŋk], ale w wersji belgijskiej słyszę [ʝɛŋk]. Opisy głosek: [ʝ] i [ɣ]. Wymowę dodał 9 lat temu Arvedui89, może przypomni sobie, skąd ją wziął? Choć można się domyślać - wówczas w en:wiki też było [ʝɛŋk]. Michał Sobkowski dyskusja 20:08, 23 lut 2021 (CET)
replies: text: : Było też coś takiego Help:IPA for Dutch and Afrikaans. Faktem jest, że w obecnych wersjach wszystkich tych stron dźwięku  nie ma w ogóle albo prawie w ogóle. Natomiast w artykule :en:Voiced velar fricative (ɣ) jest, że jest to dźwięk, jakim oddaje się literę g na początku sylaby, ale w standardowym belgijskim wariancie, przy czym May be post-palatal [ʝ̠] instead… Pewna różnica w wymowie jest, ale najwyraźniej nie aż taka, by klasyfikować się jako dwie odrębne spółgłoski. Nie widzę jakichś wyraźnych przeciwwskazań, żeby to zamienić. Aʀvєꝺuι + 21:14, 23 lut 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zaburzenia afektywne

message: Zaburzenia afektywne, zaburzenia nastroju – grupa zaburzeń endogennych, w których okresowo występują zaburzenia nastroju, emocji i aktywności. - czy więc "zaburzenia nastroju to nazwa synonimiczna czy element zaburzeń afektywnych? Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:09, 21 lut 2021 (CET)
replies: text: Marek Mazurkiewicz, dlaczego nie spytasz w wikiprojekcie medycznym? Michał Sobkowski dyskusja 08:06, 23 lut 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Matylda Ogórkówna

message: nie  jest   prawda,ze   zmarla  w 1940 r.zyla w  chorzowie   po wojnie.Poznalem   ja w  latach   40  tych   ub wieku.Mam  zdjecia   corek,itp 85.198.223.175 (dyskusja) 22:21, 14 sie 2022 (CEST)
thread_title:  matylda zang z d. ogorek
Dyskusja:Miłość romantyczna

message: Miłość romantyczną nazwano tutaj mieszaniną pożądania ? Czy  romantycznie będzie jak związek będzie  polegał na seksie ? jak ktoś kobiecie zrobi dziecko potem Ją porzuci lub w razie odmowy seksu  przez partnerkę z powodu  strachu przed ciążą ,zmęczeniem ,chorobą  )  Porzuci lub zdradzi ? To ma być romantycznie ? Romantycznie jest  tylko jak chociaż jedno znich postępuje delikatnie a druga osoba pokazuje zadowolenie nie oczekując nic we zamian , A nie że dałem kwiaty prezent chodż do lóżka , bo cię kocham ,                                                                                           Pamiętajmy żę tą stronę mogą czytać nastoletnie dziewczyny  którzy utwierdzą się ze miłość to seks , nie znając  zagrożeń wywołanych przez seks ( ciąża, zepsuta opinia( przed seksem dobra opinia po seksie już zła )  , porzucenie ) 5.173.16.37 (dyskusja) 12:19, 7 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Co to Miłość romantyczna
Dyskusja:Krzysztof Tchórzewski (polityk)

message: Od tej wersji, do napisu Krzysztof Józef Tchórzewski jest dołączona wymowa imienia i nazwiska. Wikipedysta Wipur wstawił to, ponieważ uważał, że Wikipedię pisze się dla czytelników, nawet tych niepolskojęzycznych. Uważam, iż jest to prawda, ale tutaj nie powinno chodzić o Polską Wikipedię. Nie wszyscy czytelnicy obcojęzyczni będą jej czytać – nie jest jedyną wersją Wikipedii.
thread_title:  Dźwięk w artykule
Dyskusja:Krzysztof Celiński

message: Imo warto byłoby rozwinąć krytykę człowieka, odpowiedzialnego za niszczenie polskiej kolei, także na moim rodzinnym Śląsku Cieszyńskim - ograniczenie aż do zupełnego zamknięcia oferty przewozów pasażerskich między Bielskiem a Cieszynem; zniszczen
kolei od Chybia i Żor do Jastrzębia-Zdroju, niechlubnego pomnika wykluczenia transportowego na całą Europę.
To powyższe to tak trochę z niechęci. Na pewno jednak warto by zamieścić krytykę K. Trammera, moim zdaniem bardzo rzeczową i wartościową, pokazującą konfrontujące fakty, nierzadko zatajane przed opinią publiczną.
~~--

message: Zarówno Celińskiego (nie było okazji współpracować, ani potem się porozumieć) jak i Trammera znam (książka bardzo dobra), ale przecież potrzebna jest jakaś większas wiedza o człowieku. 77.252.47.43 (dyskusja) 11:50, 11 sty 2022 (CET)RJW
thread_title:  przede wszystkim nie zaczyna się hasła encyklopedycznego od jednostronnej krytyki
Dyskusja:Kazimierz Zakrzewski (rotmistrz)

message: Chcialem zapytac czy Krzyż Walecznych także był nadany pośmiertnie czy nie. Pozatym, chcaiłem zwrócić uwagę, żeby poprawić źródło, ponieważ wysyła ono do strony głownej i a nie do karty z infromacjami o Zakrzewskim. Pozatym, jeśli wyszuka się imię Kazimierz Zakrzewski dostaję się kilkanaście wyników z różnymi osobami o tym imieniu i nazwisku, i uważam, że było by dobrze gdyby ktoś sprawdził, czy napewno krzyż otrzymał Zakrzewski z artykułu a nie inny imiennik. TheEditMate (dyskusja) 18:51, 13 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Krzyż Walecznych i źródło
Dyskusja:Brytyjskie terytoria zamorskie

message: Proponuję zintegrować dwa artykuły de facto mówiące o tym samym: Brytyjskie terytoria zamorskie (79 interwiki) praz Brytyjskie terytoria zależne (bez interwiki). Są jakieś sprzeciwy? Subtropical-man (dyskusja) 01:45, 12 kwi 2021 (CEST)
* : Osobiście proponowałbym jeszcze inne rozwiązanie: rozdzielenie Brytyjskich terytoriów zależnych oraz Dependencji Korony Brytyjskiej. Obie te klasy terytoriów różnią się dość zasadniczo. Terytoria zamorskie są pozostałościami Imperium Brytyjskiego i zależą od państwa zwanego Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Dependencje mają zupełnie inny rodowód i status, a zależą od monarchy. W terminologii brytyjskiej jedne od drugich są wyraźnie odróżniane. Wyspy Normandzkie są pozostałościami Księstwa Normandii, pierwotnego władztwa Wilhelma Zdobywcy, księcia Normandii i, ujmując sprawę w pewnym uproszczeniu, królowie brytyjscy władają tymi terytoriami nie jako rzeczeni królowie brytyjscy, ale raczej jako książęta Normandii, choć tytułu tego zrzekli się w roku 1259 (tu warto wspomnieć, że nieoficjalnie monarcha jest tam tytułowany księciem Normandii do dziś). Wyspa Man to jeszcze inna historia, ale również nie jest ona resztką minionego imperium (jej historia jest, jak mi się wydaje, jeszcze bardziej złożona, niż Wysp Normandzkich). Myślę, że warto by tutaj przywołać , największego wikispeca od spraw Wielkiej Brytanii i okolic. Podsumowując: pomimo pobieżnego podobieństwa, status obu tych klas terytoriów różni się zasadniczo, uważam,  że nie należy ich mieszać i wrzucać do jednego wora. Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:45, 12 kwi 2021 (CEST)
* Dziękuję za miłe słowa, Pawle :) () Myślę, że obaj macie rację, tzn. popieram pomysł integracji artykułów o terytoriach zamorskich i zależnych, ale jednocześnie popieram zastrzeżenie, żeby w tym nowym artykule nie zajmować się w ogóle Wyspami Normandzkimi, co najwyżej odesłać jakoś do artykułu o dependencjach. Powerek38 (dyskusja) 09:40, 12 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Integracja artykułów
Dyskusja:Stobski piramidi

message: …gdzie w Bułgarii są piramidy?
, a nie za krótkie to hasło? Ja się akurat nie czepiam, bo wiem, ile pracy wymagają porządnie wykonane infobox czy przypisy, ale znacznie dłuższe hasła wylatywały (IMO niesłusznie) ze względu na brak 2kB "samej treści". Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:55, 18 kwi 2021 (CEST)
replies: text: , owszem, artykuł jest krótki, ale ciekawostkowość piramid wydaje mi się warunkiem wystarczającym do ekspozycji (w ekspozycjach tematycznych zazwyczaj przymykamy oko na rozmiar, o ile mamy więcej zajawek niż standardowo). Choć może  da radę coś dopisać, by nie było żadnych wątpliwości? :) Szoltys [Re: ] 19:58, 18 kwi 2021 (CEST)
replies: text: : , no właśnie sam go tu nie wrzucałem, bo krótki, a trudno znaleźć coś więcej, ale postaram się jeszcze czegoś poszukać. Żyrafał (Dyskusja) 09:45, 19 kwi 2021 (CEST)
replies: text: :: : Już pomijam fakt, że "piramid" w Bułgarii jest więcej, i to nawet bardziej znane. Żyrafał (Dyskusja) 09:59, 19 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Franciszek Herman

message: "Wyrokiem Naczelnej Prokuratury Wojskowej w Warszawie z 13 sierpnia 1951 r., sygn. akt Sn.6/51 skazany pod fałszywymi zarzutami w tzw. procesie generałów na karę dożywotniego pozbawienia wolności". Nawet w czasach stalinowskich prokuratura nie wydawała wyroków, ani nie wymierzała kar. Robiły to sądy. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:30, 18 lut 2021 (CET)
replies: text: Zbigniew Lisiecki, to Twoja edycja. "Wyrokiem NSW w Warszawie [...]" - coś pokręciłeś, akronim NSW wskazuje, że chodziło najpewniej o ówczesny Najwyższy Sąd Wojskowy. Michał Sobkowski dyskusja 12:54, 18 lut 2021 (CET)
replies: text: :Tak, coś tu się nie zgadza, w dokumentach jest NSW, rzeczywiście Herman odwoływał się do Naczelnej Prokuratury Wojskowej. Na razie nie potrafię tego wyjaśnić. Dzięki za uwagę Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 19:21, 20 lut 2021 (CET)
replies: text: ::Zbigniew Lisiecki, jak się nie zgadza, to lepiej usunąć, niż podawać takie dziwne informacje. Zamiast "Wyrokiem Naczelnej Prokuratury Wojskowej w Warszawie z 13 sierpnia 1951 r., sygn. akt Sn.6/51 skazany..." powinno być "13 sierpnia 1951 r. skazany...[przypis]". Zwróć przy okazji uwagę, że podawanie sygn. akt i tym podobnych szczegółów w treści biogramu encyklopedycznego jest błędem. Miejsce na to jest w przypisie. Ten numer nie jest przecież istotny dla biogramu, służy tylko jako źródło. A źródła podaje się w przypisach. Michał Sobkowski dyskusja 23:23, 26 lut 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Omni (zespół muzyczny)

message: "płytę Mermaids, nagraną już bez Sawickiego i utrzymaną w ostrej stylistyce, nawiązującej do zespołów takich jak Rammstein."
To stwierdzenie jest prawdziwe jedynie w przypadku pierwszego, niespełna 4-minutowego utworu, gdzie gościnnie występuje gitara elektryczna. Cała reszta płyty to ambient, dużo łagodniejszy niż pierwszy album, podobny najwyżej do Omnia vincit aqua. Slamazzar (dyskusja) 02:41, 22 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Bezmyślne cytowanie bzdurnych recenzji
Dyskusja:Karol Skórkowski

message: I think that the sentence "W lipcu 1831 udzielił schronienia w pałacu biskupim gen. Janowi Skrzyneckiemu" contains a mistake.
General Skrzynecki was commander in chief up to the 10th of August, he had no need of protection in July (lipiec) ; it seems that he came to Krakow only in September, after the fall of Warsaw (8 September), at this time indeed he had to be hidden (before he left Krakow to go to Austria on the 22 September).
This point should be fixed, I suppose.
--Jcqrcd44 (dyskusja) 19:18, 14 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  A mistake about Jan Skrzynecki ?
Dyskusja MediaWiki:Licenses

message: GFDL is meant for software manuals and it is not good for media because it makes it difficult to re-use the material. Motivated by the the wish of making it easier to re-use files Wikimedia Foundation Board decided in 2009 to stop using GFDL as a sole license per this message. So I suggest that GFDL is removed as a suggested license. --MGA73 (dyskusja) 20:02, 14 kwi 2021 (CEST)
replies: text: Added missing words "manuals". Also I would like to add that it will not affect existing files. GFDL in combination with cc-by-sa-3.0 for example is okay. The problem is if it used as the only license. --MGA73 (dyskusja) 13:39, 3 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Remove GFDL
Dyskusja:Hygelak

message: …za czyich rządów Beowulf wyprawił się do Danii?
replies: text: Bardzo złe uźródłowienie, w ponad połowie hasła brak informacji w kontekście WP:WER. Czy hasło jest o postaci literackiej, czy o królu Danów wspomnianym u Grzegorza, Saksona Gramatyka czy Snorriego Sturlussona? Brak opracowań historycznych, są jedynie literaturoznawcze. Paelius (dyskusja) 19:39, 14 kwi 2021 (CEST)

text: jak i [ który tutaj czegoś brakuje Mpn (dyskusja) 08:32, 15 kwi 2021 (CEST)

text: dość precyzyjnie datować wydarzenia opisane w Beowulfie i wskazywałoby na ich historyczność zabicie potwora i jego matki z jeziora? Mpn (dyskusja) 08:35, 15 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)