lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Frugo

message: obecnie dostępne: (...) -białe 
białe? już dostępne? nawet na frugo.pl ani Foodcare aktualnie nie ma informacji o białym!
replies: text: Racja, usuwam. Sir Lothar (dyskusja) 11:43, 17 sie 2011 (CEST)

text: dodałem białe na listę planowanych, bo zostało usunięte z dostępnych, ale nie zostało dopisane do drugiej listy 83.11.140.230 (dyskusja) 14:25, 17 sie 2011 (CEST)
thread_title: Białe ?

message: Pojawiło się na stronie producenta w zakładce "kolory frugo". Zatwierdzam edycję IP. Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:14, 22 lut 2012 (CET)
thread_title:  Czerwone 

message: Przepraszam, ale nie rozumiem, czemu ma służyć wymienianie każdej pozycji asortymentu? Czy to nie jest działanie reklamowe? Moim zdaniem jest, szanowni marketingowcy. Zatem wyrzucam te wszystkie smaki. To jest encyklopedia, a nie katalog hurtowni. Pozdrowienia. Jaceksoci68 (dyskusja) 23:31, 23 lut 2012 (CET)
ALE MA BYĆ LISTA FRUGO BO SKĄD WIEDZIEĆ SKŁAD?!NA ORYGINALNEJ STRONIE TYLKO INFO MIGA ,A TU BYŁA LISTA  PEŁNA ,ŻĄDAM PRZYWRÓCENIA LISTY SMAKÓW
replies: text: Przepraszam, a do czego Tobie potrzebna ta lista smaków? Do jakiejś pracy naukowej? Moja rada: napisz do wytwórni, żeby Ci udostępnili. Jaceksoci68 (dyskusja) 19:19, 24 lut 2012 (CET)  
- Ale czy Wikipedia nie jest po to, by można było na niej znaleźć wszelkie informacje na dany temat? Aktualnie nawet Nonsensopedia może się pochwalić lepiej rozbudowanym artykułem od tego.

text: Wikipedia nie jest po to aby można tu było znaleźć wszelkie informacje. Polecam lekturę: Czym Wikipedia nie jest. Stanko (plé)  18:27, 2 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Nie łapię
Dyskusja:Klozapina

message: W artykule jest ewidentna sprzeczność: klozapina jako agonista M4 wywołuje ślinotok, a jednocześnie jest napisane, że jako antycholinergik wywołuje suchość w ustach. Jeżeli klozapina jest agonistą M4 i antagonistą pozostałych, powinno być prawdziwe to pierwsze. 193.242.142.126 (dyskusja) 18:35, 10 lip 2015 (CEST)
Kategoria:Wikiprojekt Chemia – niezałatwione zgłoszenia
thread_title:  Wpływ na wydzielanie śliny
Dyskusja:Kumaryna

message: Dział 'Toksyczność' zawiera inforamcje zgodne z obecnym stanem wiedzy, proszę o nie kasowanie. Są zgodne z wersją anglojęzyczną która jest poparta źródłami, natomiast trzeba przepisać źródła i ew. uzupełnić pozostałymi danymi (np. różnice w produktach metabolizy kumaryny u ludzi i u szczurów).
91.189.74.35 (dyskusja) 12:58, 6 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Niska toksyczność Kumaryny u ludzi
Dyskusja:Kwas hipurowy

message: W artykule pojawiła się niejednoznaczna pisownia: ; w pozostałych częściach artykułu pojawiają się pisownie przez jedno P, czyli hipurowy. Czy jest to literówka? Czy też nazwa w pełni dozwolona? Superjurek (dyskusja) 20:35, 18 lut 2023 (CET)
replies: text: Poprawnie po polsku pisze się przez jedno „p”, poprawiłem. Michał Sobkowski dyskusja 15:35, 22 lut 2023 (CET)
thread_title:  Pisownia kwasu
Dyskusja:Kwas szczawiowy

message: Czy nie wartoby popdać, że w wielu językach kwas szczawiowy ma nazwę (chyba skróconą) ,,kwas oksalowy"?
Podobnie, w inno-języcznych wikipediach radzą, by zmniejszyć ilość czynnego kw. szcz. dodając do przyrządzanych potraf np ze szpinaku czy rabarbaru, jakieś produkty zawierające dostępny wapń, czyli np produkty mleczarskie - (oczywiście znamy szpinak ze śmietaną!)  Wtedy kw. szcz.  wytrąci się, a potrawa nie będzie już w tej mierze groźna przez dostarczanie działającego kw.szcz. do jelit, gdzie wychwytywałby dostępny wapń. Pozostaje kwestia, czy taki wytrącony produkt(oksalian wapnia?) nadal daje ryzyko odkładania się w nerkach??  Kto to wie?? 125.24.42.192 (dyskusja) 10:17, 15 gru 2017 (CET)
* Na wstępie zaznaczę tylko, że pisanie do autora artykułu (opis edycji) w Wikipedii jest zazwyczaj trudne – ten artykuł rozwijało ponad 50 osób, z których większość nie zamieniła ze sobą nawet jednego zdania, a część nie założyła konta, więc po wielu latach nie da się już do takiej osoby napisać ;) taki urok Wikipedii. Natomiast strona dyskusji artykułu jest najbardziej odpowiednim miejscem na zadanie takich pytań.Mogę się wypowiedzieć co do nazwy związku: w nomenklaturze chemicznej obecne są dwie nazwy: kwas szczawiowy i kwas etanodiowy (ten drugi jest typową nazwą systematyczną). Mimo że kwas oksalowy pojawia się czasem w literaturze (choć o wiele częściej w artykułach poradnikowych i popularnych; i częściej w medycynie niż w chemii, gdzie przykładana jest mniejsza waga do poprawności nazw związków) to raczej traktowałbym tę nazwę jako kalkę językową z angielskiego, zważywszy na na źródłosłów tych nazw (angielska nazwa wzięła się najprawdopodobniej od , czyli po polsku szczawiku; choć nasz artykuł na temat tego rodzaju podaje na odwrót: nazwa rodzaju wzięła się od nazwy kwasu...). Niemniej nazwa kwas szczawiowy jest silnie ugruntowana (ugruntowanie to potwierdzone jest również przez najnowsze tłumaczenie Nomenklatury chemii organicznej z 2016 roku, gdzie kwas szczawiowy jest tzw. nazwą preferowaną). Trzeba jednak przy tym zauważyć, że już tworzenie nazw pochodzących od tego kwasu odbywa się przy użyciu oksalowy a nie szczawiowy (np. oksalil, czyli grupa ; oksalo dla grupy ; podobnie kwas glioksalowy). Co do pytania postawionego w komentarzu: Czy nie wartoby popdać, że w wielu językach kwas szczawiowy ma nazwę (chyba skróconą) ,,kwas oksalowy"? – z reguły nie podaje się wielu nazw związku w innych językach, chyba że etymologia nazwy jest opisana w osobnej sekcji i dobrze uźródłowiona. Projektem siostrzanym, który zajmuje się tym jest Wikisłownik, w którym istnieje hasło kwas szczawiowy, ale nie dość rozwinięte (postaram się w wolnym czasie uzupełnić).Odnośnie głównego wątku komentarza (kwestii zdrowotnych), nie jestem w stanie na to odpowiedzieć, bo nie jest to moja dziedzina. Nawet jeśli pisze się o tym na różnego rodzaju portalach czy w poradnikach, to w Wikipedii potrzebne byłyby badania naukowe (zalecenia dot. źródeł dla informacji medycznych), aby móc to opisać. Wostr (dyskusja) 13:25, 15 gru 2017 (CET)
thread_title:  Miałbym pytania
Dyskusja:Naltrekson

message: w artykule na temat naltreksonu jest napisane:
Naltrekson (łac. naltrexonum) – antagonista (a ściślej: odwrotny agonista) receptorów opioidowych
1. czym innym jest antagonista a czym innym odwrotny agonista- zupełnie różne mechanizmy
2. naltrekson jest czystym antagonistą receptorów opioidowych- jest to napisane nawet w źródle, na które powołuje się autor (drugbank) Zgłasza: student_medycyny_przed_egzaminem_z_farmakologii 89.74.56.109 (dyskusja) 21:48, 16 cze 2013 (CEST)
replies: text: Tutaj autorzy we wstępie tłumaczą jak to jest z klasyfikacją.--Pisum (dyskusja) 22:26, 16 cze 2013 (CEST)
thread_title:  z WP:ZB
Dyskusja:Ninhydryna

message: Większość informacji w w/w sekcji jest identyczna 1:1 z reakcja ninhydrynowa; możliwe połączenie artykułów lub usunięcie powtórzonych informacji w sekcji, zastępując je szablonem przekierowującym? --212.122.205.215 (dyskusja) 00:43, 5 mar 2021 (CET)
thread_title:  Możliwe zastąpienie treści w sekcji "reakcja ninhydrynowa" szablonem
Dyskusja:Selegilina

message: https://www.google.pl/search?q=ncbi+selegiline+adhd
sparsdark -- niepodpisany komentarz użytkownika 178.235.72.83 (dyskusja | wkład) 00:53, 24 kwi 2016‎
replies: text: Poprosiłem o przyjrzenie się temu w Projekcie Nauki Medyczne → wpis. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 14:22, 24 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Selegilina pomaga na ADHD
Dyskusja:Chlorek wapnia

message: Jakoś nie udało mi się znaleźć wiadomości o stopniu kwasowości tej substancji... Dlaczego? 77.252.60.165 (dyskusja) 13:23, 20 gru 2018 (CET)
replies: text: Zapewne słabo szukałaś/eś. :-) Ja znalazłem i dopisałem w artykule. Michał Sobkowski dyskusja 14:55, 20 gru 2018 (CET)
thread_title: pH
Dyskusja:Dwukropek

message: Witam! Mam pytanie, gdyż nie zostało to jednoznacznie wyjaśnione, a chcę się upewnić. Czy jeśli piszemy po dwukropku jakieś zdanie, niebędące cytatem, to używamy dużej litery, czy też nie?GothicWarrior (dyskusja) 13:36, 17 sie 2011 (CEST)
thread_title: Duża Litera
Dyskusja:Kwas fitowy

message: Kwas fitowy – kukurydza nie jest strączkowa, proszę kogoś o poprawkę 
replies: text: Tego typu drobne poprawki można poprawić samodzielnie – wystarczy kliknąć przycisk Edytuj u góry artykułu. W każdym razie: poprawione. Wostr (dyskusja) 13:28, 23 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Kwas fitowy – kukurydza nie jest strączkowa
Dyskusja:N-Metylopirolidon

message: Z jakiej racji „M”? 89.69.34.10 (dyskusja) 10:33, 11 lis 2015 (CET)
replies: text: Bo pierwszą literą w tym przypadku jest właśnie „M”, lokantu N nie bierze się w tym przypadku pod uwagę. W nomenklaturze chemicznej jest tak w przypadku wielu przedrostków i lokantów. Wostr (dyskusja) 10:54, 11 lis 2015 (CET) Więcej informacji: Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa chemicznego. Wostr (dyskusja) 15:41, 20 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Ortografia w nagłówku
Dyskusja:Triklosan

message: We wstępie jest napisane, że stosuje się go jako środek bakteriobójczy. Sekcja Zastosowanie zaczyna się od stwierdzenia, że jest bakteriostatyczny. A w mechanizmie jest znowu informacja, że jest bakteriobójczy, ale tylko w wysokich stężeniach... Czy ktoś może wyprostować czy stosuje się go bakteriobójczo czy bakteriostatycznie? -- Kaligula (dyskusja) 09:23, 9 lip 2019 (CEST)
replies: text: I tak, i tak. Zależy od stężenia - to jest typowe. Dodałem "bakteriostatyczny" we wstępie, dalej jest to opisane dokładniej. Michał Sobkowski dyskusja 12:43, 9 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Bakteriobójczy czy bakteriostatyczny?
Dyskusja:Kwas winowy

message: !!!!! Podpisy do obrazków zawierają błedne oznaczenia w zakresie izomerii R, S (tj. konfiguracji absolutnej). Najbardziej uprzywilejowana jest grupa OH, następnie grupa COOH bezpośrednia połączona z centrum chiralności (ponieważ posiada bezpośrednie wiązanie z tlenem i wiązanie podwój na z tlenem (liczone jako 2 wiązania pojedyncze; - suma najbliższych podstawników to 48). Grupą o trzecim przywileju jest grupa CH(OH)COOH, gdyż powiada sumę mas najbliższych podstawników równą: 1 od at. H + 16 od at. O + 14 od at. C z grupy COOH. Łącznie grupa ta posiada sumę mas o wartości 31. Wodór przyjmuje zawsze najniższy, czwarty piorytet. 
Podsumowując, kolejność przesuwania się strzałki jest taka: 
# OH
# COOH
# CH(OH)COOH
# H (całkowicie pomijalne!)
Izomer R to taki, gdy piorytety maleją zgodnie ze wskazówkami zegara. Izomer S ma przeciwną orientację. 18:48, 2 cze 2017‎ 150.254.179.1
replies: text: Aby ustalić konfigurację absolutną trzeba jeszcze wiedzieć, które wiązania skierowane są nad, a które pod płaszczyznę. Wzory w artykule przedstawione są w projekcji Fischera, czyli wiązania poziome (OH i H) skierowane są nad płaszczyznę, a pionowe (COOH) pod płaszczyznę. Podane oznaczenia są wyznaczone prawidłowo wg zasad CIP. Nie ma błędu. , Michał Sobkowski dyskusja 20:21, 2 cze 2017 (CEST)
thread_title: Konfiguracja absolutna
Dyskusja:Węglan sodu

message: Sugeruję wymianę miejscami treści:
* sekcji Węglan sodu#Metoda Solvaya,
* artykułu Metoda Solvaya.
Artykuł Węglan sodu można będzie wtedy uzupełnić, dodając opis właściwości, budowy sieci, występowania w minerałach, zastosowań… (?). Artykuł Metoda Solvaya byłby „głową” dla rozbudowanych artykułów o poszczególnych procesach jednostkowych i aparatach oraz o zakładach sodowych. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:14, 21 paź 2011 (CEST)
thread_title:  sugestia przeniesienia sekcji technologicznej do technologii, [[WP:SK]]
Dyskusja:Żelazocyjanek potasu

message: Poprzedni edytor zredagował restryktywnie iż 'zbędne' informację że podane dane toksykologiczne dotyczą Mus a nie Homo. Fizjologiczne i behawioralne aspekty mogą się odnośnie różnić. |Cóż złego było w podaniu LD50 - przecież to jest standardowa informacja niestety pominięta w wielu instancjach wp? 2601:248:4301:5A70:201:2FF:FE98:B460 (dyskusja) 21:53, 25 paź 2016 (CEST)
replies: text: Wartości LD50 w większości przypadków dotyczą właśnie zwierząt laboratoryjnych, nie wiem czy dla jakiegokolwiek związku istnieje wyznaczona doświadczalnie taka wartość dla człowieka. Stąd też wartość dawki śmiertelnej nie została usunięta – jej miejsce jest w infoboksie i tam też się obecnie znajduje (sekcja Niebezpieczeństwa). Wostr (dyskusja) 22:26, 25 paź 2016 (CEST)
replies: text: :OK  może być - ten infobox umknął mojej uwadze. 2601:248:4301:5A70:201:2FF:FE98:B460 (dyskusja) 01:06, 26 paź 2016 (CEST)
thread_title:  żelazocyjanek potasu nie jest toksyczny. 

message: Jak w pytaniu. W internecie pełno stron straszących trującymi właściwościami tego związku, a wy się po tym tylko prześlizgujecie. 
replies: text: Dodałem sekcję dot. zagrożeń. Wostr (dyskusja) 20:46, 27 sty 2018 (CET)
thread_title:  Reakcja z HCl - czy możliwy jest rozkład przy stężeniu HCl występującym w żołądku?
Dyskusja:Grupa azowa

message: Hi there,
I am sorry, I don't know any Polish. I work mostly on the French wp and a little bit on the English one. I noticed some pages are not well linked between languages. One problem was that this page seems to treat the same exact topic as Azozwiązki. Maybe both pages should be merged into one?
--Nickele (dyskusja) 22:55, 9 lut 2019 (CET)
* No, it shouldn't. I wrote about this in Wikidata. Even if there is no sitelinks in either  or , these items cannot be merged, because these are two different concepts that are valid Wikidata items. Wostr (dyskusja) 11:14, 10 lut 2019 (CET)
thread_title:  Wikidata
Dyskusja:Klasztor Kykkos

message: Mam wątpliwości co do zmiany nazwy. Klasztor Kykkos wydaje się być dość utrwalony w polskim piśmiennictwie, patrz wyniki z Google Books, w tym np. Encyklopedia katolicka, Malarstwo gotyckie w Polsce (Instytut Sztuki PAN), "Studia Claromontana", Słownik terminologiczny wyposażenia świątyń obrządku wschodniego (wyd. Ośrodek Dokumentacji Zabytków). "Klasztor Kikos" nie zwraca żadnych sensownych wyników. Gytha (dyskusja) 22:10, 14 lis 2020 (CET)
thread_title:  Przeniesienie
Dyskusja:Oblężenie Masady

message: tu jest podana data upadku na 1/2 maja
a dziś na stronie głównej tak jest napisane:
73 – wojna żydowska: wódz rzymski Flawiusz Silwa po zbiorowym samobójstwie obrońców zajął żydowską twierdzę Masada
tak więc gdzieś jest błąd Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 14:35, 16 kwi 2018 (CEST)
* Jest jeszcze inaczej, bo Flawiusz pisze, że samobójstwo obrońców miało miejsce 15 Ksantyka według kalendarza macedońskiego. Oznacza to, że Silwa zdobył twierdzę 16 marca. Jarosław Łukaszewski (dyskusja) 20:15, 16 kwi 2018 (CEST)
*A jaka może być szczegółowa dyskusja dotycząca wiadomości opartych na jednym (patrz: bibliografia), i to ogólnikowym źródle? Ludzie, nie bawcie się z powagą w jakieś śmieszności ! Tu trzeba poczytać (i zacytować) przynajmniej jeszcze 2 inne istotne tytuły z omówieniem tych wydarzeń.78.10.222.240 (dyskusja) 18:30, 8 maj 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ogniwo paliwowe ze stałym tlenkiem

message: W 1.04.21 r. z Ip dokonano zmiany z opisem (SOFC (solid oxide fuel cell) tłumaczy się z j. ang. na polski jako "Stałotlenkowe ogniwo paliwowe". Określenie "Ogniwo paliwowe ze stałym tlenkiem" nie jest używane powszechnie i brzmi dość dziwnie. Dlatego postuluję o zmianę tytułu tego artykułu. Nazywam się Marek Skrzypkiewicz (dr inż). Od 10 lat pracuję naukowo w krajowym liderze rozwoju technologii SOFC - Instytucie Energetyki. Służę konsultacją i licznymi źródłami. Podaję mój e-mail: marek.skrzypkiewicz@ien.com.pl) . Sprawdziłem częstość występowania wg Google, ustawienie "dokładnie" daje: "Stałotlenkowe ogniwo paliwowe" - 8 wyników. Określenie "Ogniwo paliwowe ze stałym tlenkiem" - ok 1000 wyników.
Dlatego edycję anulowałem. Stok (dyskusja) 08:15, 2 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  nazwa
Dyskusja:Nefelometria

message: "Na tej podstawie oznacza się stężenie tej zawiesiny lub rozmiary tworzących ją cząstek." na tej podstawie czyli k jak doklanie? na podstawie szerokosci stozka? dlugosci? srednicy? kierunku? kata? Co to znaczy k"na tej podstrawie!! 
* A może warto uważniej przeczytać całe hasło, a nie tylko jedno zdanie? "Nefelometria – metoda analizy stężenia roztworu na podstawie pomiaru natężenia światła rozproszonego" (podkr. moje). Tym niemniej przeredagowałem, bo całość nie była zbyt dobrze napisana. , Michał Sobkowski dyskusja 13:30, 29 paź 2017 (CET)
thread_title:  zalosne
Dyskusja:Defekty sieci krystalicznej

message: Zdanie o tym, że defekty odpowiadają za półprzewodnictwo nie jest prawdziwe. Niektóre materiały są półprzewodnikami ponieważ są kryształami (tj. posiadają strukturę o charakterze periodycznym), których struktura energetyczna charakteryzuje się istnieniem przerwy między pasmem walencyjnym i przewodnictwa. Defekty mogą jedynie stworzyć dodatkowe stany energetyczne w obrębie przerwy wzbronionej. Autorowi być może chodziło o półprzewodnictwo typu p lub n, które jest konsekwencją wspomnianych dodatkowych stanów energetycznych.
thread_title:  Wpływ defektów na półprzewodnictwo
Dyskusja:Komórka elementarna

message: W artykule zostały zmieszane informacje dotyczące komórki sieciowej i elementarnej. Przykładem jest dodanie zdjęć komórek sieciowych i podpisanie ich jako elementarnych. Widoczne jest to zwłaszcza na przykładzie komórki sieciowej układu heksagonalnego która geometrycznie jest graniastosłupem składającym się z trzech równoległościanów (komórek elementarnych). Jest to sprzeczne z tym co artykuł podaje w definicji komórki elementarnej "Komórka elementarna ma zawsze kształt równoległościanu".
thread_title:   Komórka sieciowa to nie komórka elemntarna.
Dyskusja:Krystalizacja

message: Jak z tym powiązać pojęcie resublimacji ?
thread_title:  Krystalizacja z fazy gazowej 

message: Może coś na ten temat ?(79.184.212.166 (dyskusja))
replies: text: Michał Sobkowski dyskusja 20:05, 26 sty 2016 (CET)
thread_title:  Krystalizacja z fazy stałej 

message: Czy metoda Czochralskiego może być uznana za szczególny przypadek ?(79.184.212.166 (dyskusja))
thread_title:  Krystalizacja z fazy ciekłej
Dyskusja:Stan stacjonarny (fizyka)

message: Zastanawiam się, czy artykuł nie powinien mieć mniej ogólnego tytułu, np. stan stacjonarny (mechanika klasyczna i kwantowa), gdyż pojęcie stanu stacjonarnego używane jest również w termodynamice i ma wówczas inną definicje - nazwa odnosi się do stanów nierównowagowych, w których nie zachodzą systematyczne zmiany parametrów. Krzysiek10 (dyskusja) 17:13, 13 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Termodynamiczny stan stacjonarny
Dyskusja:Benzyna

message: odnoście poniższego 
W celu poprawy własności benzyny jako paliwa do silników dodaje się niewielkie ilości (poniżej 1%) wybranych związków chemicznych, nazywanych środkami przeciwstukowymi. Od lat 30. XX w. do połowy lat 80. najczęściej dodawanym w tym celu związkiem był tetraetyloołów, a utworzone w ten sposób paliwo nazywa się etyliną. Jego spalanie powodowało jednak emisję do środowiska silnie toksycznych i rakotwórczych związków ołowiu. W związku z tym, w połowie lat 80. opracowano nowe rodzaje benzyn – tzw. benzyny bezołowiowe. Dodaje się do nich węglowodory aromatyczne, eterów z grupami aromatycznymi oraz MMT. Poprawia to skutecznie liczbę oktanową, ale związki te nie spalają się całkowicie w komorze silnika i dlatego muszą być „dopalane” na katalizatorach platynowych umieszczanych w układzie wydechowym samochodów.
Zgodnie z artykułami
http://www.kontestator.eu/klamstwa-na-temat-benzyny-bezolowiowej-(1).html
http://www.kontestator.eu/klamstwa-na-temat-benzyny-bezolowiowej-(2).html
http://www.kontestator.eu/klamstwa-na-temat-benzyny-bezolowiowej-(3).html
i odnośnikami do badań i prac naukowych w przytoczonych linkach ołów ze spalin jest bardziej bezpieczny niż dodawane węglowodory aromatyczne (pierścieniowe) takie jak benzen (oczywiście nie twierdzę, że ołów jest zdrowy). 
W związku w powyższym, czy można dodać do artykułu informacje na temat wzrostu ilości benzenu w powietrzu od chwili upowszechniania się tego rodzaju paliwa i innych dodatków dodawanych do benzyny zstępujących "ołów"?  
Poza tym brakuje informacji, że katalizatory działają po osiągnięciu ~400 degC i że do 10 min katalizator nie działa, co w cyklu miejskim jest codziennym zjawiskiem. Ponadto zużywa się całkowicie po 40/50 tyś przejechanych kilometrów.  W Polsce nikt tego nie wymienia, a często nawet wycina, więc temat zawartości związków aromatycznych z benzyny powinien zostać jak najbardziej poruszony w artykule.
Mydlenie oczu, że bezołowiowa benzyna jest "eko" (a tak można zrozumieć przytoczony akapit) wymaga uzupełniona i skorygowania. 
Pozdrawiam, Krzysiek -- niepodpisany komentarz użytkownika Oneiroo (dyskusja | wkład) 13:31, 24 paź 2017
replies: text: Już sam tytuł strony "Kłamstwa na temat benzyny bezołowiowej" wskazuje, że nie jest to artykuł nastawiony na obiektywne przedstawienie faktów, więc nie jest odpowiednim materiałem źródłowym dla encyklopedii. Oczywiście problem szkodliwości benzyny bezołowiowej może, a wręcz powinien, być opisany w tym haśle i/lub w benzyna bezołowiowa, ale potrzebne do tego są solidniejsze, bezstronne opracowania naukowe. Michał Sobkowski dyskusja 16:01, 24 paź 2017 (CEST)

message: Dlaczego wartość opałowa jest wyższa od ciepła spalania?
Teoretycznie ciepło spalania powinno mieć wyższą wartość
thread_title:  Wartość opałowa i ciepło spalania
Dyskusja:Kontrakcja objętości

message: Wygląda że link do wersji językowej "volume contraction" prowadzi do strony z dziedziny medycyny... czy to jest specyficzny wariant tego zjawiska, czy coś zupełnie innego? Sharpfang (dyskusja) 10:57, 26 sie 2022 (CEST)
replies: text: Nie, to coś zupełnie innego, najbliżej wg mnie są  https://en.wikipedia.org/wiki/Volume_fraction oraz https://en.wikipedia.org/wiki/Excess_property, decyzję, który podpiąć zostawiam bardziej doświadczonym wikipedystom. --194.61.68.158 (dyskusja) 01:38, 22 mar 2023 (CET)
replies: text: :Wyedytowałem. 194.61.68.158 (dyskusja) 20:13, 19 sie 2023 (CEST)
*Nie ma właściwego linku do wersji angielskiej, bo w en:wiki nie ma takiego hasła. Są tylko w pl, de i nl. Poprawiłem. Michał Sobkowski dyskusja 13:21, 21 sie 2023 (CEST)
*:Nie no, hasła istnieją, ale są szersze, bo albo dotyczą nie tylko objętości, albo nie tylko kontrakcji, podczas gdy hasło na pl dot. dokładnie kontrakcji objętości. 194.61.68.158 (dyskusja) 01:07, 22 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Właściwy link do wiki angielskiej?
Dyskusja:Maria Żydówka

message: żyjąca prawdopodobnie w III w. legendarna
to jak w końcu? -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.231.108.223  (dyskusja) 14:08, 4 paź 2018. Wstawił Michał Sobkowski dyskusja 07:59, 24 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Legendarna
Dyskusja:Olimpia-Beskid Nowy Sącz

message: Jest zgoda na użycie materiału ze strony: http://www.mksbeskid.pl/page.php?id=5
thread_title:  Zgoda 

message: Pragnę poinformować ze klub o takiej nazwie nie powstał w roku 1909 . To są kardynalne błędy jakie tu popełniono . Nie można pisać o klubie który powstał w roku 2011 i podłączyć go pod Międzyszkolny Klub Sportowy Beskid Nowy Sącz który właśnie ma korzenie z roku 1909. w roku 1999 obchodzono 90 klubu MKS Beskid Nowy Sącz potem 2009 MKS Beskid Nowy Sącz , więc jak można pisać o klubie Olimpia Beskid Nowy Sącz . Taki klub powstal tylko na potrzeby sekcji pilki ręcznej Olimpia Nowy Sącz i ta fuzja powstala na potrzeby druzyny prowadzonej przez Panią Lucynę Zygmunt !! Nie był to żaden klub który powstał w roku 1909. Pragnie aby poprawić te dane i zostawić klub MKS Beskid Nowy Sącz do roku 2011 i po tym roku klub dalej istnieje zgodnie z prawem zarejestrowany w sadzie jako MKS Beskid Nowy Sącz . od 2011 klub o nazwie Olimpia Beskid Nowy Sącz to cąłkiem inny klub. Moje informacje pochodzą z dokumentacji historii klubu . Do dzisiaj jego honorowym Prezesem Klubu Jest Pan Kazimierz Sas . Informacje przesyłam ja jako członek klubu Pan Jacek Gomulec Nowy Sącz ul.Malczewskiego 2/41 tel.794568309 email JacekBeskid@poczta.fm 2A02:A317:C041:7680:B843:B438:39AA:5CF3 (dyskusja) 16:33, 8 maj 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]