Dyskusja:Mecha

message: Uważam, że artykuł należałoby podzielić na dwa osobne - Mech (robot) i Mecha jako gatunek. Łączenie tych pojęć w jednym artykule budzi liczne problemy m.in. z kategoryzacją (dlaczego artykuł nie ma np. kategorii Roboty w fantastyce? Dlaczego artykuł o robocie ma być w kategorii grupującej podgatunki fantasy?), zdefiniowaniem pojęcia (główna definicja dotyczy robota, a potem mamy całą sekcję poświęconą gatunkowi), czy samym nazewnictwem (w większości znanych mi dzieł – np. seria Mass Effect – funkcjonuje pojęcie mech, a nie mecha. Tak też zostało opisane w słowniczku na portalu gry-online.pl (link: https://www.gry-online.pl/slownik-gracza-pojecie.asp?ID=149 ) Nawet jeżeli pominąć kwestię nazewnictwa, to nie ulega wątpliwości, że artykuł opisuje dwa różne pojęcia i powinien z tego względu zostać rozdzielony. Leliwa (dyskusja) 03:00, 24 mar 2023 (CET)
thread_title:  Podział 

message: Hym a co z A.I. Sztuczna inteligencja on też był robotem ale nie był bojowym robotem i miał zupełnie inne zadania, niech ktoś dopracuje informacje że odnosi się  to pojęcie i do maszyn sterowanych i autonomicznych robotów myślących i podejmujących samodzielnie decyzje.
Gdzie niby tyś w tym filmie widział Mecha? Droidy i Androidy to nie Mecha!
thread_title:  [[A.I. Sztuczna inteligencja]] 

message: To po kolei:
1) Mówiąc tylko że "Mecha to humanoidalne roboty" zapominamy o istnieniu innych humanoidalnych robotów takich jak Droidy i Androidy. Rozwiązaniem jest zaznaczenie wyjątku np. "z wyłączeniem Droidów i Adnroidów", albo poprzez stwierdzenie że Mecha są to "humanoidalne roboty większe od człowieka".
2) Inna sprawa to stwierdzenie że Mecha to jedynie "roboty bojowe". Stanowczo przypominam że mimo że w popkulturze dominują głównie Mecha wojskowe, to jednak czasem spotkać można Mecha o przeznaczeniu cywilnym, co kłoci się z podaną definicją.
3) Jeszcze inną sprawą jest to że Mecha czasem dysponują także własną świadomością co zostało pominięte w terminie. Przykładami są tu np. Transformers, Neon Genesis Evangelion, czy Scrapped Princess.
4) Ponad to termin pomija także to że czasem Mecha dysponują zdolnością zmiany kształtu (transformacji), czy łączenia się.
Ja osobiście proponował bym termin: "Mecha - Są to humanoidalne roboty większe od człowieka, przeważnie o przeznaczeniu bojowym i pilotowane przez człowieka, ale nie jest to regułą gdyż spotyka się czasem Mecha cywilne, pilotowane zdalnie, czy samoświadome, a ponadto czasem mogą posiadać zdolność zmiany kształtu, czy łączenia się."
thread_title:  Nieścisłości w podanym terminie Mecha: 

message: Też mech i można byłoby dodać do listy.
81.190.93.37 (dyskusja) 01:13, 7 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  [[Megas XLR]] 

message: W wątku "Mecha jako gatunek" wspomina się o problemie z klasyfikacją "transformerów" ze względu na to że(jak sądzi autor) są żywe i posiadają dusze (w postaci iskry)... jednak owe cechy w żadnym razie nie kłócą się z definicją Mecha, gdyż te mogą być autonomiczne a nawet po części żywe. Osobna kwestią jest to że roboty z serii "Transformers" wcale nie nazywają się "transformerami" (to zbiorowe określenie dla wszelkich zdolnych do zmiany formy i funkcji maszyn) lecz "Cybertronianami" (dzielącymi się na frakcje Autobotów i Deceptikonów) tak więc stwierdzenie że "transformery są żywe i mają duszę" w istocie jest błędne.
thread_title:  A pro po kontrowersji związanych z Transformers: