lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Katastrofa lotu Jak Sierwis 9633

message: Nie wiem za bardzo skąd jako operator wziął się Proton, skoro wszystkie źródła podają, że był to Yak Service - en Wiki, ,  czy choćby tytuł przypisu podanego w artykule. Eluveitie (dyskusja) 17:12, 7 wrz 2011 (CEST)
replies: text: przeniosłam artykuł, pytanie tylko - skąd wziął sie numer lotu, skoro to był lot czarterowy? Eluveitie (dyskusja)
thread_title:  Operator 

message: no i mamy jeszcze jeden - Katastrofa Jaka-42 w Rosji (2011). Eluveitie (dyskusja)
thread_title:  dwa artykuły 

message: Jako lot czarterowy - nie posiadał numeru. 9634 to numer lotu poprzedniego - Moskwa-Jarosław, wykonanego przez tę maszynę. Tytuł artykułu jest błędny.
replies: text: privet. WP:RU : lot 9633 (source ???), WP:NL : lot 9634 (MSN source, but this MSN is just a blog hosting photo), WP:TH : lot 2554, WP:EN, WP:FR, etc. could not find any lot number (maybe because it did not exist, flight being private). Please answer on WP:FR ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vol_Iaroslavl-Minsk_Yak-Service ). zdr --JackAttack (dyskusja) 01:27, 17 maj 2014 (CEST)
thread_title:  numer lotu 

message: "Był to lot czarterowy z Jarosława do Mińska, który obsługiwał Jak-42D o znakach RA-42434"
Podczas gdy na zdjęciu jest RA-42433, podpisany jako samolot, który uległ katastrofie. Gdzieś jest błąd.
thread_title:  Znak Samolotu
Dyskusja:Panika roku 1907

message: Tłumaczenie medalowego artykułu z en.wiki. Pierw panda, potem zgłoszenie do DA, może nawet medalu. Bartekfm (dyskusja) 17:42, 7 wrz 2011 (CEST)
* Pojęcia nie mam o ekonomii, ale hasło czyta się przyjemnie, choć z pewnym mrowieniem na karku, zważywszy na okoliczności zewnętrzne. Mam tylko drobną uwagę – nagłówek "Dramat w bibliotece" każe spodziewać się najgorszego, tymczasem opisane zdarzenia (w bibliotece i Białym Domu), jak zrozumiałem, ostatecznie pozwoliły zgasić panikę. Kenraiz (dyskusja) 12:23, 14 wrz 2011 (CEST)
** To proste tłumazenie Drama of Library, które jednak w języku angielskim ma dużo szersze znaczenie. Ktoś ma propozycję jak to zgrabnie ująć? :) Bartekfm (dyskusja) 23:54, 14 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Inkwizycja papieska w Hiszpanii

message: Kolejny artykuł o Inkwizycji autorstwa CarlosaPn Wydaje się być  kkompletny i dobrze opracowany, przed dalszym awansem trzebaby przejrzeć artykuł pod kątem ewentualnych błędów.Wikipedysta:Frankszwajcarski (dyskusja) 10:12, 22 sie 2011 (CEST)
*Myślę, że akurat przy tym artykule trzeba będzie jeszcze włożyć trochę pracy takiej techniczno-redakcyjnej (przypisy, bibliografia, może jakieś ilustracje itd.) CarlosPn (dyskusja) 10:56, 23 sie 2011 (CEST)
Może i tak po prostu widzę że piszesz naprawdę świetne artykuły w swojej dziedzinie i dlatego zgłaszam je tu abyś miał szansę je skorygować jakby ktoś się ich doczepił.Wikipedysta:Frankszwajcarski (dyskusja) 15:00, 23 sie 2011 (CEST)
thread_title: PANDA
Dyskusja:Bolko II Mały

message: Jak w 1392 r. księstwo mogło być "dopiero" połączone z Koroną Czeską, skoro już 4. 4. 1356 r. Karol IV i Anna świdnicka zadeklarowali, że nigdy nie będzie ono - księstwo - odłączone od Korony Czeskiej (Arch. Państw. we Wrocławiu, Dokumenty miasta Świdnicy, pod data dzienna 9d. sygn. U 135, wielokrotnie publikowany). Tzw. niezależnośc owego ksiestwa po szóstej dekadzie XIV w. to mistyfikacja polksiej historiografii. Sil.
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Autor wpisu powtarza za H. Dziurlą, że płaskorzeźbione postacie na bokach tumby to jakoby symboliczne przedstawienia trzech stanów społecznych: rycerstwa, duchowieństwa i kupiectwa. W świetle literatury historycznej i późniejszych prac historyków (m. in. J. Kębłowskiego i C.Cetwińskiego) jest to teza nie do przyjęcia. Postacie, których wizerunki opatrzone są przecież herbami von Boltsch, von Zedlitz i von Schaffgotsch to realne osoby z otoczenia księcia - Heinrich Boltsche, ochmistrz dworu, Konrad Zedlitz, sekretarz księcia i nieznany z imienia Schaffgotsch, rycerz, komendant zamku Chojnik. Należy dodać, że nagrobek księcia został wykonany przez artystę z praskiej strzechy Parlerów.  31.179.234.89 (dyskusja) 12:37, 3 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  nagrobek księcia Bolka II Małego
Dyskusja:Kalety (Białoruś)

message: W źródłach podanych w obecnej wersji hasła () znajdują się następujące informacje na temat Kalet w 1939 roku:
replies: text: 1. W walkach tych [w 1939 roku] poległo po stronie polskiej około 40 żołnierzy i oficerów Batalionu. Ginie dowódca kompanii odwodowej por. Jan Trzeszczkowski i dowódca plutonu Wacław Klonowski oraz nieznany podchorąży. Wspólna mogiła żołnierzy 24 batalionu KOP „Sejny” poległych w Kampanii Wrześniowej znajduje się w Kaletach. (por. ).

text: 2. Czerwoni kozacy wpadli i do Kalet, zaskoczyli odpoczywających żołnierzy polskich, którzy spod Grodna cofali się ku litewskiej granicy. Strzelali do poddających się jak do kaczek, ganiali na koniach bezbronnych po polach i łąkach. W sumie zginęło około czterdziestu żołnierzy, miejscowi znieśli ich ciała, pogrzebali we wspólnej mogile. (por. ).

text: 3. Wiedziałem też, że w miejscowości Kalety położonej tuż koło obecnej polsko-białoruskiej granicy znajduje się pięć mogił żołnierzy polskich rozstrzelanych po wzięciu do niewoli przez czerwonoarmistów we wrześniu 1939 r. (...) zainteresowałem  sprawą konsula polskiego w Mińsku, a ten polskie władze i dokonaliśmy ekshumacji pomordowanych i uroczyście pochowaliśmy ich na cmentarzu [w 1989 roku]. (...) W sumie z pięciu mogił wydobyliśmy szczątki trzydziestu pięciu polskich żołnierzy. Wszyscy to byli młodzi chłopcy, zamordowani strzałem w tył głowy. (por. ).

text: 4. Wzmianka o rozstrzelaniu w Kaletach 22 września 1939 roku przez Armię Czerwoną 3000 polskich oficerów i ustawieniu znaku pamiątkowego 15 września 1989 (por. A. Вашкевіч, Дз. Нарэль, Паміж Ласоснай і Чорнай Ганчай. Гісторыя каталіцкіх парафій у паўднёва-ўсходняй частцы Аўгустоўскай пушчы, Mińsk 2006 (ISBN 985-6783-18-6), str. 92).
Weryfikacji wymaga, ile właściwie mogił znajduje się w Kaletach: Czy jest tam wspólna mogiła 40 żołnierzy Batalionu KOP "Sejny" pochowanych w 1939 roku w jednej mogile (wymienionej w pkt 1)? Czy wspólna mogiła wymieniona w pkt nr 1 jest tożsama z mogiłą wymienioną w pkt 2? Czy pięć mogił ekshumowanych w 1989 roku (pkt 3) to ofiary tego samego incydentu, który jest opisany w pkt 2, czy innego? Czy w Kaletach istnieją jeszcze jakieś mogiły z września 1939, które zawierają większą liczbę szczątków (pkt 4)? 
Obecnie dostępne źródła podają informacje niejasne. Dodsosk (dyskusja) 10:40, 8 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Informacje wymagające weryfikacji
Dyskusja:Rainey Bethea

message: Przypisy w tym haśle są do naprawy.  Przypisy są po to, aby dokładnie wskazywać skąd pochodzi dana informacja, a w tym haśle te same przypisy są dodane na końcu każdego akapitu fałszywie wskazując na pochodzenie informacji.  "W 1933 roku rozpoczął pracę u rodziny Rutherfordów, zamieszkawszy jednocześnie w ich piwnicy." - w "źródle" policyjni nic na ten temat nie ma, link do drugiego źródła jest martwy, trzecie źródło tez nie wspomina nazwiska Rutherford, w czwartym źródle też nie ma tego nazwiska.  Ciekawe skąd pochodzi?  Nie używa się przypisów w taki sposób.  Michał Rosa (dyskusja) 13:22, 8 wrz 2011 (CEST)
Większośc hasła jest tłumaczeniem z angielskie wiki, tam niestety przypisów brakuje. Zostawiłem przypisy przy pierwszym akapicie, a resztę lece już bez. Wiele z tych informacji z artykułu znajduje się w linkowanych źródłach, ale znajdą się oczywiście takie których tam nie ma. Co nie znaczy, że są nieprawdziwe. Po prostu nie mam czasu w tej chwili zając się dokładniej weryfikacją więc w międzyczasie musi zostać tak jak jest. Pozdrawiam, Bartekfm (dyskusja) 13:32, 11 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Przypisy

message: Jestem zaskoczony, że hasło trafiło na stronę główną mimo zbyt wielu jak dla mnie uchybień językowych. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:50, 16 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Zaskoczenie
Dyskusja:Uług Mehmed

message: Zarówno Wikipedia tatarskojęzyczna (chyba tu najbardziej kompetentna?) jak i Wikipedia rosyjskojęzyczna jako ojca Uług Mehmeda podają nie Dżalal ad-Dina lecz Ichkile Xäcäna (w alfabecie cyrylickim: Ичкиле Хәсән). Według Wikipedii rosyjskojęzycznej był on (Ichkile Xäcän) ogłanem, zatem potomkiem Czyngiz Chana nie zasiadającym na (jakimkolwiek) tronie chańskim. Miał pochodzić z krymskiej gałęzi potomków Tuka-Timura, trzynastego syna Dżocziego (syna Czyngiz Chana).  Miał być bratem władców krymskich Alego i Tasz-Timura. Wikipedia anglojęzyczna też podaje tę genealogię jednak z zastrzeżeniami że jest ona niepewna i istnieją tu różne opinie.(rosyjskojęzyczną). 
Myślę że trzeba te informacje wprowadzić do artykułu.
thread_title: Pochodzenie Uług Mehmeda
Dyskusja:Jastrzębna (stacja kolejowa)

message: Musi tu być podana nazwa miejscowości,Jastrzębna albo Jastrzębna Pierwsza,to jest różnica,nie znam się na tym bo nie byłem tam nigdy,ale do rozwiązania.--J.Dygas (dyskusja) 21:29, 8 wrz 2011 (CEST)
Hmmm,zauważyłem nawet że jest Jastrzębna Druga.--J.Dygas (dyskusja) 21:32, 8 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Nazwa miejscowości,nie wyjaśniona.
Dyskusja:Fontanna Herona

message: Dopiero zaczynam przygodę z tworzeniem Wikipedii, więc proszę o wyrozumiałość.
Zauważyłem, że w bibliografii jest książka, którą można oglądać na stronie internetowej. 
Może dodać ten link?:
http://507movements.com/mm_464.html
Pozdrawiam i dziękuję za pomoc
thread_title:  dodanie linku do internetowej wersji książki z bibliografii
Dyskusja szablonu:UNESCO infobox

message: Dodałem parametr "opis grafiki" - w przypadku botowania tego szablonu warto to uwzględnić -- Bulwersator (dyskusja) 06:29, 9 wrz 2011 (CEST)

message: Chciałbym dodać koordynaty do tego szablonu. Czy są jakieś przeciwwskazania? Pozdrawiam, Skalee. 15:44, 10 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Koordynaty
Dyskusja:Katastrofa lotu American Airlines 1420

message: American Airlines 1420

message: Artykuł, który napisałam jakiś czas temu, na podstawie oficjalnego raportu NTSB, z pomocą programu "Katastrofy w Przestworzach". Ze względów osobistych poruszyła mnie bardzo, dlatego spędziłam nad nią bardzo wiele czasu, wertując raport kilkakrotnie we wszystkie strony. Bardzo prosiłabym o pomoc w jego dopracowaniu, by mógł pretendować do miana DA. --Eluveitie (dyskusja) 22:48, 25 lut 2012 (CET)
* Ciekawe jednakże może dało by się dodać coś z grafik np. tą z rozmieszczeniem ofiar albo ze stanem pogody. Dodatkowo można by przejrzeć źródła z innych wikipediiYusek (dyskusja) 23:15, 25 lut 2012 (CET)
* dorzucę zdjęcia, myślałam też o tym rozmieszczeniu ofiar, powinnam przetłumaczyć na polski czy może być po angielsku? Co do źródeł, hmm, samo zdarzenie jest bardzo obszernie i szczegółowo opisane w raporcie (200 stron opisów i analiz), czy potrzeba jeszcze inne źródła poza oficjalnym raportem NTSB? --Eluveitie (dyskusja) 23:25, 25 lut 2012 (CET)
** Może zostać tylko w opisie się doda legendę. A co do dywersyfikacji, źródeł to nie zaszkodzi a może znajdzie się coś ciekawego co jakoś uzupełni oficjalny raportYusek (dyskusja) 23:41, 25 lut 2012 (CET)
*Zrobiłem sporo drobnych poprawek. Z istotniejszych: 
**dopisałem, że MD-82 należy do rodziny MD-80, bo we fragmencie o uprawnieniach pilotów była mowa o MD-80, typ samolotu to MD-82 i nie było jasne, jaka jest między nimi relacja.
**Zmieniłem frazę że "AA są największym odbiorcą tego typu samolotu", bo przecież już nie jest produkowany.
**Zmieniłem frazę, że samolot "przeleciał przez pas startowy", bo ten kolokwializm w tym kontekście sugeruje wbrew faktom, że przyziemienie nie nastąpiło.
replies: text: Jeśli coś przy tym pomieszałem - poprawcie. Gżdacz (dyskusja) 11:33, 26 lut 2012 (CET)
*"56 pasażerów, którzy przeżyli katastrofę, oraz wysłali kwestionariusze do wszystkich 129 ocalałych (z czego 110 otrzymali z powrotem)" - niejasne w kontekście 134 osób, które przeżyły /liczby pasażerów itp. Pewnie się liczby ostatecznie zgadzają, ale warto by przeformułować.--Felis domestica (dyskusja) 12:52, 4 mar 2012 (CET)
replies: text: : hmm, to właśnie pochodziło z raportu: "The Safety Board interviewed 56 surviving passengers in person or by telephone after the accident. Also, the Board sent questionnaires to all 129 surviving passengers, and 110 questionnaires were returned." - nie za bardzo teraz rozumiem skąd to "all". Może po prostu usunąć słowo "wszystkich"?b--Eluveitie (talk) 07:56, 8 mar 2012 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Osławiona

message: Artykuł poświęcony filmowi w reżyserii Alfreda Hitchcocka z 1946 roku. Przez krytyków uznawanego za jeden z najwybitniejszych w dorobku reżysera. Tłumaczony z angielskiej Wiki, lecz rozbudowany w oparciu o dostępne materiały książkowe i źródła internetowe. Mike89 (dyskusja) 22:00, 25 lis 2018 (CEST)
thread_title:  Z [[wp:PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Pistolet Desert Eagle

message: Na angielskiej wersji hasła jest fotografia Desert Eagle w wersji matowej więc informacje w tym haśle są chyba nie do końca prawdziwe,--Teodozjan (dyskusja) 11:14, 9 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Ale które? Nemo5576 Dyskusja 12:01, 9 wrz 2011 (CEST)

message: Pod koniec jednego z akapitów jest napisane "Broń o większej masie ma też większą bezwładność, a więc ma mniejszy odrzut."
Dalej pisząc, dlaczego nie nadaje się do bezpośredniej walki jest wspomniane "[Broń ma] ogromny odrzut (a co za tym idzie niemożność szybkiego strzelania),"
Więc jak? Niech ktoś zaznajomiony poprawi.
replies: text: Nemo5576, chyba robisz porządki przy tym artykule. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:40, 9 lut 2014 (CET)
thread_title:  Odrzut
Dyskusja:Największe katastrofy samolotów pasażerskich

message: *

message: Czy katastrofa z 10 lipca 1985 wydarzyła się w Uzbekistanie czy w ZSRR ? Myślę że dobór flagi jest zły. w 1985 roku istniał ZSRR a miejsce katastrofy to niestety było tylko Uzbecka Socjalistyczna Republika Radziecka. Hermod (dyskusja) 22:22, 9 mar 2016 (CET)
thread_title:  Kraj katastrofy
Dyskusja:Hemofobia

message: Oryginalna strona została najprawdopodobniej przeniesiona pod adres http://www.merckmanuals.com/professional/psychiatric_disorders/anxiety_disorders/phobic_disorders.html.
178.37.95.146 (dyskusja) 11:23, 10 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Przypis nr 1
Dyskusja:Apiterapia

message: ... ukonstytuowanie apiterapii bazuje na założeniach i teoriach brzmiących czysto pseudonaukowo, np. adwokat apiterapii Eugeniusz Marciniak w swoich wykładach przekonuje używając argumentów udających żargon medyczno-naukowy. Twierdzę że sformułowanie "apiterapia" dotyczy zarówno pseudonaukowych podstaw mających tłumaczyć rzekome jej działanie oraz samej praktyki spożywania "leków" zalecanych przez teoretyków.
Mówiąc że apiterapia to nie pseudonauka tylko "praktyka" to tak jakby mówić, że homeopatia to również nie "pseudonauka" tylko "praktyka" podawania pacjentom niewyobrażalnie rozcieńczonych roztworów. Wikipedysta:LechuCzechu (z dyskusji Mpfiz)
replies: text: Abstrahując od skuteczności apiterapii nie można określać jej takim epitetem. Pseudonaukowa może być teoria, retoryka, natomiast terapia może być skuteczna lub nie, może być uzasadniona lub też zasady jej działania mogą pozostać nieznane. Zatem teoria, którą ktoś dorabia do tej terapii może być pseudonaukowa, sama terapia nie. Apiterapia w różnych formach była praktykowana przez naszych prehistorycznych przodków a p. Marciniak może próbuje na niej zrobić karierę albo pieniądze, ale co to nas obchodzi. Inaczej sprawa ma się z homeopatią, w której najpierw stworzono podstawy teoretyczne, które później wcielano w życie. Ciekawe jednak, że w artykule o homeopatii o pseudonaukowych podstawach wspomina się jakby mimochodem gdzieś w środku artykułu (niektórzy uważają...). Nic dziwnego, bowiem praktykowana jest przez wielu lekarzy, a rynek tych specyfików ma się nadzwyczaj dobrze.

text: Swoją drogą, czy połykanie witaminy C na przeziębienie (zalecane przez wielu lekarzy) też będzie pseudonaukowe. Bo już dawno wykazano, że działanie jest żadne.

text: Krótko mówiąc, gdy ktoś twierdzi, że po miodzie mu dobrze, to jeszcze nie jest pseudonauka. Jeżeli ktoś tworzy teorię mającą coś wyjaśnić, uzasadnić, to też nie jest jeszcze pseudonauka, nawet jeśli teoria okaże się fałszywa (czy teoria eteru była pseudonauką?). Dopiero gdy ktoś nie bacząc na fakty, nie posługując się metodą naukową wydaje siebie bełkot mający udawać rzeczywistą naukę - dopiero wówczas mamy do czynienia z pseudonauką. P. Marciniak może i jest pseudonaukowcem, ale na pewno nie jest mój znajomy pszczelarz, który cieszy się, że czasem pszczoła go ukąsi, bo wierzy, że to dobre na reumatyzm. Nawet jeżeli biochemicznie sprawa jest śliska (tego nie wiem), to pozostaje jeszcze efekt placebo.--Mpfiz (dyskusja) 18:38, 10 wrz 2011 (CEST)

text: "Nawet jeżeli biochemicznie sprawa jest śliska (tego nie wiem), to pozostaje jeszcze efekt placebo"

text: Ale to tak samo można powiedzieć o homeopatii, która jest czasem przepisywana świadomie jako placebo, co jest uważane za wątpliwie etycznie przez środowisko medyczne. Moim zdaniem można by napisać dość bezpieczne, że apiterapia bywa promowana za pomocą pseudonauki.  Warroza (dyskusja) 22:14, 1 gru 2021 (CET)
thread_title:  Czy apiterapia jest pseudonaukowa?
Dyskusja:Aviaenergo

message: Na pozostałych wersjach językowych Wikipedii ten artykuł istnieje pod nazwą Aviaenergo. Czy w naszej wersji również nie było by sensownie, aby istniał pod taką nazwą? Sciencedigger (dyskusja) 19:04, 10 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Nazwa hasła
Dyskusja:The Voice of Poland

message: W drugiej edycji nie było rozdziału na czwarte i piąte miejsca w grupach. Trzy osoby przechodziły dalej, a dwie odpadały i te dwie osoby powinny być zaznaczone egzekwo.
thread_title:  Druga edycja - miejsca 4 i 5 

message: Nie wiem gdzie to znaleźć. Zawsze mam problem, by uważnie i w całości obejrzeć ostatnie przesłuchania, gdy nowa osoba dołącza do drużyny, składy drużyn wyświetlają się za krótko, by je przeliczyć. Myślałem, że będzie o tym na Wikipedii, ale nie ma, więc jak ktoś coś wie na ten temat, to niech napisze. A teraz napiszę w czym problem. Trenerzy kompletują swoje drużyny, mają mieć po 14 podopiecznych. Są kólka, które po kolei wypełniają się podobiznami uczestników. Przesłuchań jest 10 odcinków. W ósmym jednemu trenerowi do kompletu brakuje jednego, a innemu pięciu. Miałem wrażenie, że w dziewiątym odcinku zapełniło się ostatnie miejsce, a w dziesiątym u tego samego trenera znów było jedno wolne miejsce, które się zapełniło. Może wcześniej pokazywano 12 kółek? Co się dzieje, gdy trener ma komplet, a podoba się mu wokal? Może mieć nadkomplet? czy nie może się już odwrócić? A co się dzieje, gdy w ostatnim odcinku trener nie uzbiera kompletu? Gdy przesłuchiwano ostatniego/przedostatniego uczestnika przesłuchań odwróciły się wszystkie fotele, czyli każdy miał jeszcze co najmniej jedno miejsce, a może podczas emisji nie jest to w prawdziwej kolejności? Tu jest tylko napisane, ze w drużynach ma być po 14 osób, a ile jest naprawdę? W pierwszej edycji po przesłuchaniach (dokładnie nie pamiętam), a przed bitwami, były jeszcze jakieś dogrywki, drugie szanse, jakieś kupczenie. Ktoś coś wie dokładnie jak to było i jest niech się wypowie.
thread_title:  Dotyczy etapu przesłuchań w ciemno
Dyskusja:Antoni Teofil Reutt

message: Hasło dotyczy dwóch postaci.
Dowódcą Legionu Puławskiego od dnia 17 stycznia do 20 maja 1915 roku był podpułkownik Antoni Reutt. Wymieniony oficer został ranny 20 maja 1915 roku pod Pakosławiem. On też widnieje na fotografii w mundurze rosyjskiego kapitana.
--grzes1966 (dyskusja) 13:33, 11 wrz 2011 (CEST)

message: Jeżeli Antoni Teofilowicz - to oznacza, że jego ojciec miał na imie Teofil, a nie, że generał był dwojga imion...
thread_title:  otczestwo
Dyskusja:Kotki (województwo świętokrzyskie)

message: Zadziwiająco konsekwentnie usuwane są informacje o udziale w bitwie stoczonej w dniu 28 maja 1945 roku przez partyzantów z NSZ-tu z grupą operacyjną Urzędu Bezpieczeństwa, oddziału NKWD (mimo tego, że podają to źródła wymienione w bibliografii). 
Mam wrażenie, że celowo ta informacja jest usuwana, aby ukryć prawdę o tym, że UB i NKWD działało wspólnie przeciwko polskiemu podziemiu zbrojnemu.
Wersja z 01:04, 29 maj 2011
Teren miedzy miejscowościami Kotki i Palonki, 28 maja 1945 roku, stał się polem bitwy miedzy polskimi partyzantami oddziału  NSZ z grupą operacyjną Urzędu Bezpieczeństwa i NKWD. Straty osobowe partyzantów: 10-13 ludzi (zginął dowódca oddziału Stanisław Sikorski "Jarema"). Straty UB 7-9 ludzi. Straty NKWD - brak danych.

message: W dniu 22 czerwca 2011 roku  "Honorhits" usunął informacje o udziale w bitwie oddziału NKWD.
Wersja z 09:00, 22 cze 2011 
Teren miedzy miejscowościami Kotki i Palonki, 31 maja 1945 roku, stał się polem bitwy miedzy oddziałem szturmowym  PUBP z Buska Zdroju wspieranym przez oddział szturmowy WUBP z Kielc a oddziałem NSZ. W walce zginęło 10 żołnierzy i milicjantów oraz kilku członków NSZ, w tym dowódca Stanisław Sikorski Jarema.
"Oddział szturmowy WUBP z Kielc" ... w maju 1945 roku. Czy informacja o NKWD jest taka niebezpieczna ?
Jednocześnie w sposób WPROWADZAJĄCY W BŁĄD wikipedysta uzupełnił bibliografię o: 
* Praca Zbiorowa - Kielecczyzna w walce o lepsze jutro.
Prawidłowe dane o tym źródle są następujące:
"1944 ... Kielecczyzna w walce o lepsze jutro", Komitet Wojewódzki PZPR w Kielcach, "Książka i Wiedza" Warszawa 1969.
Czy można traktować publikację KW PZPR w Kielcach z 1969 roku, za wiarygodne źródło informacji dotyczące braku udziału NKWD w bitwie z partyzantami NSZ pod Kotkami-Palonkami ?
--krzysieg
-----------------
replies: text: A z jakiego właściwie źródła Ty skorzystałeś czerpiąc swoja wiedzę na temat uczestników bitwy pod Kotkami-Palonkami? I dlaczego się pod swoimi komentarzami nie podpisujesz?  --46.112.26.10 (dyskusja) 23:35, 11 wrz 2011 (CEST)
-----------------
Źródła:
* "Żołnierze Wyklęci – Antykomunistyczne Podziemie Zbrojne po 1944 roku” Warszawa 2002 
* "Atlas polskiego podziemia niepodległościowego 1944–1956", IPN, Warszawa–Lublin 2007
Są wymienione w bibliografii - wydane w wolnej Polsce.
--krzysieg (dyskusja) 23:46, 11 wrz 2011 (CEST)
thread_title: ================================
Dyskusja:Linia sukcesji prezydenckiej (Stany Zjednoczone)

message: Spiker izby reprezentantów zmienił się!!! Artykuł zawiera więc błąd.
replies: text: Sprawa załatwiona. Mix321 (dyskusja) 17:29, 12 wrz 2011 (CEST)

message: Do czasu uchwalenia XXV Poprawki do Konstytucji sprawa sukcesji nie była regulowana formalnym przepisem, tylko odbywała się na mocy prawa zwyczajowego. jakiego "prawa zwyczajowego"? Spiker Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych : od 1947 roku spiker Izby jest drugą osobą w linii sukcesji (początkowo był trzeci za przewodniczącym "pro tempore’’ w wyniku uchwalenia pierwszego prawa o sukcesji w 1792). Konstytucja w art. 2.1 mówi Kongres może w drodze ustawy określić, jakie następstwa pociąga za sobą usunięcie, śmierć, ustąpienie lub niezdolność i prezydenta, i wiceprezydenta, oraz ustalić, który funkcjonariusz ma wówczas pełnić obowiązki prezydenta; funkcjonariusz ten pełni je, dopóki niezdolność ta nie ustanie lub nie nastąpi wybór nowego prezydenta.
Dalej W roku 1967 uchwalono XXV Poprawkę do Konstytucji, która usankcjonowała prawnie procedurę sukcesji urzędu prezydenta USA. Pierwszy w kolejności jest wiceprezydent. Następnymi są spiker Izby Reprezentantów, przewodniczący pro tempore Senatu i członkowie Gabinetu w kolejności tworzenia ich departamentów – od sekretarza stanu do sekretarza bezpieczeństwa krajowego. 25. poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych mówi §1. W razie usunięcia prezydenta z urzędu albo jego śmierci lub ustąpienia prezydentem zostaje wiceprezydent. §2. Ilekroć urząd wiceprezydenta pozostaje nie obsadzony, prezydent mianuje wiceprezydenta, który obejmuje stanowisko po uchwale zatwierdzającej, podjętej większością głosów obu izb Kongresu. itd. ale nic o tam "linii". Linię reguluje odpowienia ustawa. Pilot Pirx (dyskusja) 18:50, 30 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Do zmiany