Dyskusja:Gliwice

message: Czy ktoś dysponuje zdjęciami Gliwic które można by tu umieścic?
-Jarek Miszczak
Na stronie Gliwic http://www.um.gliwice.pl/?i=16 są fajne zdjęcia, ale oczywiście nie mamy praw ich użyć. Chyba, że napiszesz do autorów strony - bardzo prawdopodobne, że się zgodzą, bo powinno im zależeć na promocji własnego miasta. 195.187.76.233 15:28, 11 mar 2004 (CET)
- Zdjęcie są de:Gliwice
thread_title:  Zdjęcia 

message: Czemu jest stub warning w środku wcale nie ubogiego artykułu?
Czy chodzi o samą historię miasta?
Jeśli tak, to chyba średnio tu pasuje domyślny, wikipediowy szkielet zalążka...
- Blueshade
replies: text: Racja.  usunąłem. Za to dodałem stronę do listy stron do dopracowania ze stosowną adnotacją.
takie fajne miasto a taka słaba strona...
thread_title:  Stub Warning 

message: Jestem tzw. nowicjuszem, ale mam z pewnoscia zdjecia, ktore nadalyby sie do wstawienia na strone. Tylko ze jeszcze nie cwiczylem. Jakie ujecia ciekawilyby Was? I ile?
I jeszcze pytanie odnosnie Wojciecha Pelca. Widnieje on na liscie slawnych gliwiczan. Tylko kto to? Bo nigdzie nie znalazlem informacji o nim. Dobrze byloby zlikwidowac znak zapytania.--gliwi 21:40, 28 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Dokladac zdjec juz sie nauczylem.
Teraz mam prosbe o pomoc. Jestem poczatkujacym wikipedysta, a juz chcialbym zrobic strone miasta. Szukalem w pomocy, jak do tego sie zabrac, ale chyba nie znalazlem. Czy ktos moglby podpowiedziec mi pierwszych 5-10 krokow?--gliwi 22:19, 30 wrz 2005 (CEST)
Źródło: "Dyskusja_Wikipedysty:Gliwi"--gliwi 22:21, 30 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Nauka 

message: Sorry, nie zauważyłem NPA na stronie o gliwicach i dodałem tylko zdjęcie dworca PKP. Bartek m0 13:26, 11 lut 2006 (CET)
PS. Proponuję załadować plik z en wiki:
thread_title:  NPA 

message: Gliwice mają 197 tys mieszkańców, a nie 187 tys. Ale poprawiać nie będę, bo raz już się kłóciłem nt. powierzchni Gdańska i jak było tak dalej jest to nieporawione...
Zgłosił: Murzyn 77.254.163.226 (dyskusja) 01:58, 2 gru 2008 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Jeszcze jedno: często czytam o miastach i zazwyczaj przy gęstości jest inna data, przy ludnosci też inna, a powierzchnia ta sama - wygląda to trochę niekonsekwentnie. Jeżeli mamy powierzchnię miasta i gęstość, to łatwo możemy obliczyć ludność. Z gęstością jest to samo, gdy mamy ludność i powierzchnię. Proponowałbym zatem albo sprawdzanie w/w w tym samym źródle i wpisywanie najnowszej daty albo jeśli jest to niemożliwe, zwykłe przeliczanie na podstawie tej najnowszej daty.
Zgłosił: Murzyn 77.254.163.226 (dyskusja) 02:13, 2 gru 2008 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Powstał również w Gliwicach więc przekierowanie z ogólej definicji "technopark" na "technopark, Kerala" staje się mylące, moze ktoś to odkręci co pozwoli stworzyć artykuł hasło "TECHNOPARK" w polskiej wiki i odpowiednio linkować do "technopark Kerala", potencjalny "Technopark Gliwice" i wiele potencjalnych innych Sagi2007 (dyskusja) 21:55, 14 sty 2009 (CET)
*link http://www.rcoi.pl/pl/opis_regionu/parki_przemyslowe_i_technologicz/technopark_gliwice/ Sagi2007 (dyskusja) 22:01, 14 sty 2009 (CET)
thread_title:  Technopark 

message: Brakuje czytelnej informacji o tym, kiedy Gliwice były podległe jakiemu władcy i za czyim pośrednictwem (np. pod koniec średniowiecza były częścią Czech, które z kolei były częścią Cesarstwa). To dość skomplikowana kwestia i z niepełnego kalendarium trudno się połapać. Niestety brak mi szerszych źródeł i pewnie doświadczenia. Umieściłem wcześniej skrótową informację na ten temat, ale została usunięta z uwagi na nieścisłość. Proszę wobec tego, żeby ktoś inny się tym zajął, bo uporządkowana wiedza o przynależności państwowej jest przecież rzeczą absolutnie podstawową, gdy mówimy o historii miasta.
thread_title:  Przynależność państwowa 

message: Dodałem Szablon:Fakt do informacji, że Gliwice należą również do najbardziej "zielonych" miast w Górnośląskim Okręgu Przemysłowym. 
Jest to opinia bardzo często przytaczana, ale która wywodzi się jeszcze z czasów PRL-u, gdy Gliwice faktycznie były jednym z bardziej "zielonych" miast Górnego Śląska. Nie mam pewności czy opinia ta ma nadal pokrycie w rzeczywistości czy jest po prostu powtarzana przez kolejne osoby i w ten sposób roznosi się dalej... przydałoby się jakieś wiarygodne (współczesne!) źródło, w którym jest porównanie w stosunku do innych miast GOP-u. 
Dobrze byłoby również sprawdzić informację "Około 12% powierzchni Gliwic stanowią tereny rekreacyjne.". Zgodnie z Programem ochrony środowiska oraz zrównoważonego rozwoju dla miasta Gliwice do 2015 roku (http://bip.gliwice.eu/pub/html/um/files/M.T/POS_Gliwice_2012.pdf), tereny leśne stanowią 11,4% powierzchni miasta, zaś tereny rekreacyjne wypoczynkowe - 4,0% (dane z 2009) - nie wiem więc skąd w artykule pojawiła się informacja o "około 12%" i co należy rozumieć przez "tereny rekreacyjne" (czy są to same lasy, czy lasy i parki itd.).
--Desire (dyskusja) 15:54, 9 lis 2013 (CET)
* Udało mi się znaleźć odpowiedź na to pytanie. Otóż według danych Głównego Urzędu Statystycznego, tylko 3,7% powierzchni miasta to tereny zielone: udział terenów zieleni w powierzchni ogółem wg GUS --Desire (dyskusja) 15:38, 22 lut 2014 (CET)
thread_title:  Gliwice zielonym miastem GOP 

message: Czy uzasadnione jest umieszczanie przy liście klubów sportowych dopisków "obecnie grający w xxx lidze"? Takie informacje wymagają ciągłej aktualizacji oraz są nieprecyzyjne (obecnie=??? na pierwszy rzut oka nie widać daty ostatniej edycji, z resztą "najświeższa" edycja mogła nie obejmować akurat tej sekcji artykułu).
Informacje przekazywane w ten sposób niestety pojawiają się w wielu hasłach polskiej wikipedii.
Jeśli w ogóle konieczne jest wskazanie aktualnej ligi klubu (taka informacja powinna być na stronie wiki klubu, np. w tabeli z kolejnymi rocznikami), to według mnie lepiej podać sezon/rok, w którym dana informacja jest aktualna - np. "Klub xy w sezonie 2015/2016 grał w Ekstraklasie" lub "w sezonie 2015/2016 klub zajął zx miejsce w abcd lidze"
Ponadto: 
* Czym jest uzasadnione podawanie informacji o tym samym klubie w różnych listach? Np. Piast Gliwice znajduje się na liście "Kluby sportowe", jak i na liście "Kluby piłkarskie" - piłka nożna to nie sport? Odnośnik do tego samego hasła, za to w obu listach tak jakby dublowane informacje. 
* Co to znaczy"ekstraklasowa" sekcja piłkarska? Po spadku do niższej ligi sekcja klubu zostanie zamknięta?
* W ogóle listy klubów są pisane w niespójny sposób. Część klubów ma wyliczane sekcje jako rzeczowniki - piłka nożna, siatkówka, Piast Gliwice ma z kolei wyliczankę "piłkarska, siatkarska, brydżowa". Z kolei taki klub jak AZS Politechnika Śląska Gliwice ma oddzielne pozycje listy dla każdej sekcji.
thread_title:  Sekcja Sport 

message: Dlaczego nie ma informacji o oddawanych kolejno do użytku osiedli mieszkaniowych: Sikornik, Kopernika, Zubrzyckiego, Waryńskiego, Gwardii Ludowej itd?
replies: text: Bo jej tam nie umieściłeś? Ale nie przejmuj się, przecież możesz jeszcze to zrobić.  --WTM (dyskusja) 21:09, 16 gru 2017 (CET)
replies: text: :Przypominam, że taka informacja najlepiej jakby była uźródłowiona (WP:WER) Lahcim pytaj (?) 21:52, 16 gru 2017 (CET)
thread_title:  Osiedla mieszkaniowe 

message: Zgodnie z tym za źródło robi sama strona Kolejkowo wymieniająca Gliwice!
replies: text: Zewnętrzne źródło jest od dawna centralne dla wszystkich wystąpień "Kolejkowo" https://pl.wikipedia.org/wiki/Kolejkowo#cite_note-Gliwice-7 83.26.190.97 (dyskusja) 19:42, 26 lut 2020 (CET)
thread_title:  Kolejkowo