lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Nowe przestrzenie nazw

message: * obecnie wszystkie wikiprojekty korzystają "gościnnie" z przestrzeni nazw  Wikipedia:
* pytanie "retoryczne": Dlaczego JEST Portal:, a NIE MA Wikiprojekt: ? ;)
Uważam, że Wikiprojekty są zbyt słabo eksponowane na polskiej Wikipedii i stanowią bdb rozwiązanie dla serii "Wikipedia:Propozycje tematów". Pomagają one zebrać wszystkie informacje z danej tematyki w jednym miejscu, ustalić zasady i zalecenia pisania artykułów z danej tematyki, ustalić kategoryzację, szablonizację i wiele innych spraw, które na portalach są jedynie... prezentowane. --Artur Lion DYSKUSJA 19:49, 20 cze 2006 (CEST)
thread_title: Propozycja nowej przestrzeni nazw '''Wikiprojekt:'''

message: Nazwa na wyrost, ale... Przychodzi sobie ktoś z ZEWNĄTRZ (NIE-Wikipedysta), korzysta z Wikipedii. Na głównej stronie widzi: W polskiej wersji (uruchomionej 26 września 2001) mamy już 244 424 haseł.. WOW! Myśli sobie, nieźle, a moje PWN ma nieco ponad 100 tysięcy, a tu w ciągu 5 lat tyle, a jeszcze kolorowo, dużo i w ogóle. Z ciekawości klika w "244 424" i przenosi się na Wikipedia:Liczba artykułów polskiej Wikipedii, a tam niedaleko w historii mamy:
----
235 000 	16 maja 	
W tym momencie mamy:
* redirów: 50.894
* disambigów: 19.875
* wersji stron (wszystkich): ponad trzy miliony, 3.062.171''
----
I tu zaczyna się nasza klęska... Reklamujemy się jako encyklopedia z prawie 250 tysiącami artykułów, a w rzeczywistości, prawie 51k to redirecty, 20k disambigi, z 30k gminy francuskie i ponad 42k polskie wsie i miejscowości (BARDZO POCHWALAM! ; nie muszę chyba odejmować od obecnych 245k i zliczać ile mamy artykułów, to już nie raz było sugerowane...). Oczywiście, że docelowo chcielibyśmy mieć na Wiki "CAŁĄ" wiedzę, najlepiej każdą istniejącą na świecie wiochę opisaną, ale "na obecny moment" kole mnie w oczy liczba 51k REDIRECTów... Czy nie sądzicie, by znacznie ułatwiłoby to uczciwe zliczanie ilości naszych artykułów, gdybyśmy NIE liczyli redirectów? 
replies: text: 1. można to przenieść do nowej przestrzeni nazw Redirect:, ale nie wiem czy technicznie to dobry pomysł

text: 2. po prostu wyłączyć zliczanie artykułów z #REDIRECT ;)
Zdaję sobie sprawę, że to rozwiązanie radykalne, które od razu odbierze nam tytuł CZWARTEJ Wiki, ale... czy inne Wikipedie też mają redirecty w takich ilościach? Ile takich redirów ma en.wiki? Jeśli 50k z prawie 250k, to 20%, to pewno... z tyle, co polska Wiki ;) --Artur Lion DYSKUSJA 12:22, 22 cze 2006 (CEST)

text: Redirecty nie są liczone do ilości haseł! A w encyklopediach typu PWN czy WIEM 95% haseł kwalifikowałoby się u nas jako stuby lub ledwo stuby, objętość naszych haseł jest nawet biorąc pod uwagę stuby około dwukrotnie większa. Shaqspeare 13:18, 22 cze 2006 (CEST)
replies: text: :Nie są? Zatem podany przeze mnie przykład oznacza "w tym momencie mamy TEŻ:" ? ;) To samo tyczy się disambigów? Jeśli nie są liczone, to... nie wiedziałem ;P Przepraszam... --Artur Lion DYSKUSJA 13:20, 22 cze 2006 (CEST)
thread_title: Radykalny krok w kierunku uczciwej promocji, czyli '''Redirect:'''
Dyskusja:Kotulin (województwo śląskie)

message: Odnośnie dawniejszych nazw:
* brak pewnych danych odnośnie formy dawnej polskiej nazwy miejscowości: Kottulin Wielki lub Kotulin Wielki (nazwa wywodząca się z łacińskiego Chottulin bądź Chotulin)
* do 1936 roku miejscowość posiadała nazwę Gross Kottulin, a później aż do IIWŚ - Rodenau
replies: text: Po lacinie nieraz tez w formie Chottuli>m< itp.

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Brudes
thread_title:  urodzony
Dyskusja:Jacek Gmoch

message: Oświadczenie Wikipedysty Kimodina z mojej strony dyskusji: 
"Jako współautor tego artykułu (to ja, jeszcze pod adresem IP, go rozpocząłem) mogę ręczyć za to, że jest to tekst oryginalny, a to autorzy strony www.kadrapolski.com "ściągnęli" go od nas."
Cancre 21:21, 20 cze 2006 (CEST)
http://www.weszlo.com/news/8409-Jak_na_stronie_sportpl_Gmoch_do_LM_awansowal polecam sa tu pokazane błędy
thread_title: Untitled

message: Nastapiła nieścisłość w temacie miejsca urodzenia.Na poczatku artykułu podany jest Pruszków, a pod zdieciem Skierbieszów.
Zgłosił: 83.24.2.103[odp][?] (dyskusja) 16:15, 30 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Dlaczego nie podaliście prawdziwego tytułu książki Jacka Gmocha??????????????????????????????????????????????????????????????????
thread_title:  ??????? 

message: No nie wiem, nie wiem. Obiektywnie to to hasło nie jest zedytowane. Zwłaszcza ostatnie zdanie mnie położyło na łopatki...
thread_title:  Hmm.... 

message: Artykuły podają dwie sprzeczne informacje. W artykule o J.G. jest napisane, że Jacek Gmoch w 1978 został odwołany przez futbolową centralę, a w artykule o R.K. czytamy, że Gmoch sam zrezygnował. Zgłasza: Mariusz W. 212.14.0.156 (dyskusja) 12:17, 5 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Kappa (demon)

message: To jest śmieszne...:
"Bardziej niż ludzkie mięso (z dzieci lub nawet dorosłych) kappa lubi ogórki, dlatego Japończycy często rzucają do rzeki lub jeziora to warzywo, żeby demony same nie przyszły go szukać i żeby je obłaskawić. Tak obdarowany kappa staje się życzliwy, nie topi ludzi, a regularnie częstowany ogórkiem może się nawet odwdzięczać pomagając w irygacji pól ryżowych i lecząc chorych (zna różne lekarstwa). Zaprzyjaźniony kappa jest miłym towarzyszem, bo świetnie mówi po japońsku i gra w shogi (rodzaj szachów). Oprócz tego zawsze wywiązuje się z obietnic i nie łamie przysięgi." 
 :D...
thread_title:  Śmieszne... 

message: W Harrym nie ma mowy o ZWODNIKACH kappa. Kappa występuję w tej książce (WODNIK kappa), ale zwodnik to zupełnie inny gatunek magicznego stwora...
thread_title:  Harry P.
Dyskusja:Algorytm Prima

message: cyt.
"nasuwa się pytanie o podzbiór V' zbioru krawędzi V, dla którego graf nadal pozostaje spójny,"
Zbior wierzcholkow to V, a zbior krawedzi to E. Proponuje zmiane w cytowanym tekscie.
V' -> E'
V  -> E
może gdzieś dalej też trzeba pozmieniaćZgłoszone: 12:48, 18 cze 2006 (CEST)
replies: text: Fixed, googl d 22:33, 27 gru 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: ta wersja przekonuje mnie do tego, iż obok wikicytatów, wikinews itp. powinna zaistnieć wikialgorithms, na której każdy mógłby podać implementację opisywanego na wikipedi algorytmu choćby i w brainfucku. Dlaczego? Ponieważ algorytm Prima nijak się ma do szczegółów implementacyjnych związanych z językiem pascal, c++ czy brainfuck, wymaganych do poprawnego programu napisanego w danym języku realizującego algorytm. A może wikiźródła to dobre na to miejsce?  RnM Degustuj 12:53, 28 sty 2007 (CET)
thread_title:  implementacja a algorytm- UWAGA! PROBLEM GłęBSZY NIż SAM ALGORYTM PRIMA! 

message: Przedstawiony dowód algorytmu prima nie działa, kiedy są krawędzie o równych wagach - nagle bez powodu zakłada, że w(e)<w(f). Trzeba brać krawędzie w kolejności algorytmu prima, i stopniowo dowodzić, że te które się nie zgadzają można conajmniej równie dobrze zamienić. Tokenzero (dyskusja) 18:22, 26 cze 2009 (CEST)
replies: text: Nie działa przede wszystkim dlatego, że to "coś" w sekcji Algorytm nie jest algorytmem Prima... --CiaPan (Odp.) 09:10, 2 gru 2009 (CET)
replies: text: : Trochę poprawiłem wg en-wiki... --CiaPan (Odp.) 23:54, 4 gru 2009 (CET)
thread_title:  Dowód nie działa 

message: Niestety, artykuł zawierał nie prawdziwe informacje - wprowadzał w błąd. 
Poprawiłem.
BDFHJK  śmiało pisz 01:06, 1 sty 2011 (CET)
replies: text: Bdfhjk, niestety "dowód", którym zastąpiłeś poprzedni dowód, jest błędny. Krok indukcyjny ma zbyt słabe założenie. Przykład: 3 wierzchołki numerowane 1 do 3. Wagi w_{1,2} = 4, w_{1,3} = 5, w_{2,3} = 3. Weźmy minimalne drzewo rozpinające zawierające wierzchołki 1 i 3. Takie drzewo zawiera tylko jedną krawędź, krawędź 1, 3. Jeżeli teraz, zgodnie z algorytmem Prima, dobierzemy jako następną krawędź, krawędź 2, 3, to otrzymamy drzewo rozpinające, które nie jest minimalnym drzewem rozpinającym zawierającym wierzchołki 1, 2, 3.

text: Zgadzam się, że algorytm prima na żadnym etapie nie uzyska drzewa zawierającego tylko wierzchołki 1 i 3. Chodzi mi tylko o to, że nowy "dowód" anie tego nie udowadnia, ani nie korzysta z tego faktu.

text: Przywróciłbym stary dowód, ale jeszcze go do końca nie zrozumiałem. Najlepiej byłoby przetłumaczyć dowód z wersji angielskiej. Może ktoś znalazłby czas? Schizofrenikh (dyskusja) 23:54, 18 mar 2016 (CET)
replies: text: : Wstawiłem dowód wzorowany na wersji angielskiej. Schizofrenikh (dyskusja) 17:10, 19 mar 2016 (CET)
thread_title:  Poprawa!!!
Dyskusja:Stronicowanie

message: ten artykuł chyba się powtarza: Stronicowanie pamięci. I tam jest to lepiej i dokładniej opisane.Zgłoszone: 19:55, 17 cze 2006 (CEST)
replies: text: W tych hasłach jest ogólny bałagan, bo istnieje jeszcze hasło pamięć stronicowa, która zdaje się jest też o tym samym. Nie wiem jednak czy czasem pojęcie "stronicowanie" nie jest pojęciem szerszym i nie powinno być disambigiem.  Polimerek 11:19, 18 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Subkultura gotycka

message: Uwaga: to nie jest artykuł o "muzyce gotyckiej", "alternatywnej" etc... Portale zawierające głównie informacje muzyczne, zapowiedzi koncertów etc. nie rozszerzają tematyki artykułu. Proszę zaproponować inne linki, które naprawdę opisują subkulturę gotycką jako całość, a nie tylko pod kątem ich ulubionej muzyki. 62.233.129.226 10:53, 21 cze 2006 (CEST)
Linkownia. Zostawiłem Castleparty i magazyn, resztę stron przenoszę do dyskusji. Któraś może jest ważniejsza od innych, ale w tej chwili tego nie widzę:
* www.DarkNation.pl Dwujęzyczny serwis informacyjny o gotyku i innych pochodnych subkulturach
* www.DarkPlanet.Pl Goth, Metal, Gothic-Metal, Gothic-Rock, Darkwave, Electro, Industrial, EBM
thread_title:  Kwestia linków 

message: No dobrze, ale Gotyk-Forum niepotrzebie odjąłeś. Zalożyli tam podforum, które dokładnie omawia problemy z definiowaniem gotyku i jego współczesną wizją. Bywam tam czasem i to chyba jedyne dobre forum o tej tematyce.
Pozdrawiam
Dead Link
replies: text: Właśnie ustaliliśmy, żeby nie było niepotrzebnych waśni - wszeliie linki do forum należy kasować. Konkretne strony, to strony do stron z materiałami encyklopedycznymi, jak np. alternativepop. Na forum pojawiają się często tematy offtopowe i to jest nie do uniknięcia. Pzoa tym język forum jest raczej hermetyczny. Jak już to lepszy jest link do FAQ. Natomiast jeśli chodzi o definiowanie ok, to fajna sprawa, bo strona wiki pod tym względem jest jakaś taka nieżywa :> Może warto by załozyć stronę meat, gdzie rozstrzygałoby się kwestie związane z definiowanem pojęć związanych z rockiem gotyckim. Przykuta 20:44, 30 paź 2006 (CET)
zwykle są to osoby dość inteligentne widać, że aoutor sam jest gotem ;p
thread_title:  Gotyk-Forum
Dyskusja:Tiara

message: Czy ktoś może wie, co się stało z tiarą używaną przez papieży do 1965? Pudelek 11:42, 21 cze 2006 (CEST)
replies: text: O ile pamietam, taki już jestem stary!, to P VI sprzedał swoją tiarę (ofiarowana mu przez archicecezję mediolańska), w USA i pieniądze rozdał na dzialność charytatywną wśród ubogich. Moze ktos wie wiecej lub lepiej

message: ...pisać że papież ma władzę nad czyśćcem i niebem?! 89.69.34.10 (dyskusja) 00:09, 23 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Czy to nie herezja...
Dyskusja:Dwutlenek węgla

message: Obecna nazwa artykułu wynika z ustaleń wypracowanych w dyskusji w projekcie Chemia w 2012 roku, opisanych na stronie Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa chemicznego, tj. 
Zmiana nazwy artykułu wymaga wcześniejszej dyskusji i uzyskaniu konsensusu.
thread_title:  Nazwa artykułu (dwutlenek a ditlenek)
Dyskusja:Cząstki dziwne

message: Dziwadełka ? Niech któryś fizyk się wypowie bo ja się tam na sloganach nie znam..
z dziwadełkami była pomyłka - cząstki dziwne to nie to samo, co dziwadełka.

message: *„Dziwność fizyczna danej cząstki (oznaczana symbolem S) stanowi różnicę liczby kwarków i antykwarków dziwnych tworzących daną cząstkę.“
Czy znaczy to, iż dziwność cząstki Ω− składającej się z trzech kwarków s wynosi 3 (bo 3 kwarki i 0 antykwarków)  a jej antycząstki składającej się z trzech antykwarków s -3 (bo 0 kwarków i 3 antykwarki)? Ale podane jest -3 dla cząsteczki. Nie chodzi tu raczej o ? Wtedy byłoby -3 (i 3 dla antyomegi).
*„Kwark dziwny ma dziwność równą -1, odpowiednio antykwark dziwny ma dziwność równą 1“.
To również przeczy powyższemu - z różnicy byłoby odwrotnie.
 Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp. ● Zajrzyj i tu.  22:01, 4 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Dziwność
Dyskusja:Niemiecka Nadwołżańska Autonomiczna Socjalistyczna Republika Radziecka

message: Mam problem z ustaleniem daty utworzenia Niemieckiej Nadwołżańskiej Republiki. 
W anglojęzycznej Wikipedii mamy: 
replies: text: The republic was declared on January 6, 1924
W rosyjskojęzycznej Wikipedii mamy:

text: 6 января 1924 образована АССР
Tymczasem w akapicie otwierającym tej drugiej stoi:

text: автономия поволжских немцев с 19 декабря 1924
W artykule dałem 6 stycznia, ale niepokoi mnie ten 19 grudnia. 
Wikipedystów mających dostęp do miarodajnych źródeł proszę o słowo komentarza lub korektę. 
w1k0 21:57, 21 cze 2006 (CEST)
* Pewnie chodzi o nowelizację konstutycji RFSRR; konstytucja ZSRR z 1924 wprowadzała instytucję republik autonomicznych, ale pewnie republik związkowych zmieniły swoje konstytucjepo jakimś czasie. To tylko hipoteza. Picus viridis 22:39, 21 cze 2006 (CEST)
* Mnie znowu intuicja mówi, że mogło to mieć związek ze śmiercią Lenina 21 stycznia 1924 roku i zmianą władzy w ZSRR. Być może 6 stycznia powstał jakiś dokument, a 19 grudnia nabrał on oficjalnej mocy. w1k0 23:06, 21 cze 2006 (CEST)
thread_title: 6 stycznia czy 19 grudnia

message: Chciałem zwrócić uwagę, że dodana grafika tj. mapa błędnie informuje o tym, że w 1907 było już ZSRR. Warto by poprawić takiego byka. --Qrzysztof (dyskusja) 23:25, 11 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Zła data na mapie
Dyskusja:Krecik

message: Wydawało mi się, że oryginalny tytuł to "Krtek", ale może nie pamiętam...

message: Był taki odcinek. Jest w edycji na DVD. Krecik swata zająca z zającową, biorą ślub, po czym pani zającowa jest w ciąży, a gdy nadchodzi odpowiedni moment, Krecik odbiera poród. Wszystko w kilka minut! Bardzo dydaktyczny odcinek dla dzieci zadających kłopotliwe pytania.
Film i książeczka powstały w roku 1997 w roku 2005 pojawiła się kolorowanka. 
Zdenek Miler wymyślił opowiadanie „Krecik i mama zajączków” w oryginale Krecik i mamusia – Krtek a maminka, by w prosty sposób wytłumaczyć swojej włóczce skąd biorą się małe zajączki i skąd biorą się małe dzieci. 
Opowiadania zostało bardzo pozytywnie przyjęte. Nie obyło się także bez kontrowersji, które wzbudza scena porodu małego zajączka. 
W roku 2005 do siedziby wrocławskiej firmy zajmującej się dystrybucją produktów z Krecikiem zgłosiła się osoba w średnim wieku z wyrzutami, iż książeczką „Krecik i mama zajączków” propaguje pornografię, że nie nadaje się dla dzieci. 
W latach pięćdziesiątych Zdenek Miler wyjaśniał młodym widzom skąd bierze się tkanina na koszule. W latach dziewięćdziesiątych współczesnemu widzowi przekazał w przyjazny i zrozumiały sposób skąd na świecie biorą się dzieci. Motywy z opowiadania „Krecik i mama zajączków są jednymi z najpopularniejszych wśród rysunków Zdenka Milera.
Bez komentarza 
robercik101
thread_title:  "Krecik odbiera poród" 

message: Może być: odcinek o Kreciku, odcinek przygód Krecika, 
odcinek o przygodach Krecika, ale w żadnym wypadku 
w takiej postaci jak obecna. 
ort
thread_title:  "odcinek przygód o Kreciku" ? 

message: Ta "legenda" to nie wiem skąd się wzięła. Sam autor mówił, że kiedyś spacerował po lesie i potknął się o kopiec kreta - i stąd pomysł na tę postać, która wydała mu się oryginalna a i była nieeksploatowana przez Disneya. Nie mówił ani, że "w poszukiwaniu nowej postaci udał się do lasu" ani że "po paru godzinach, nie znajdując niczego, zrezygnowany udał się w kierunku polany".
replies: text: Fragment wymaga podania źródeł. Oznaczyłem komunikatem wołającym o podanie źródeł. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 22:03, 26 cze 2014 (CEST)
thread_title:  "Legenda mówi, iż" 

message: kolejne odcinki powstają do dziś. Z tabeli wynika, że ostatni odcinek powstał w 2002 roku. Poza tym w infoboksie chyba błędne lata emisji w TV. Zgłasza:  46.112.249.130 (dyskusja) 10:16, 13 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Falki

message: 1. Co to jest za zdanie:
to rodziny funkcji zbioru liczb rzeczywistych w zbiór liczb rzeczywistych, z których każda jest wyprowadzona z funkcji-matki 
w sensie matematycznym>?
2. Co to jest f(t) ???
Artykul wymaga poprawek

message: Trzeba by bylo przetlumaczyc grafiki i tekst. Herr Kriss 01:08, 1 lis 2006 (CET)
thread_title:  tabelka
Dyskusja:Jerzy Iwanow-Szajnowicz

message: Przecież jest biografia (Strumph-Wojtkiewicz, lata 60.). Można sprawdzić, gdzie sabotował. Picus viridis 23:30, 21 cze 2006 (CEST)
 Dzień dobry!
Szanowni czytelnicy. 
Do danych dotyczących Jerzego Iwanowa-Szajnowicza, chciałbym dorzucić kilka zdań. Moje wynurzenia odnoszą się do wydarzeń z lat 70 ub.stulecia.
Z inicjatywy i przy wielkich staraniach prezesa Carawaningu Dolnośląskiego p. Henryka Gorzelańczyka, zorganizowano gwiaździsty zlot polskich carawaningowców w Salonikach. Celem tego zlotu było założenie kamienia węgielnego pod pomnik bohatera dwóch narodów - Jerzego Iwanowa-Szajnowicza.
Zlot odbył się przy bardzo znaczącym poparciu mera miasta Saloniki i polskich władz a w szczególności polskiego ambasadora w Grecji p. Tejchmy. Uczestnicy zlotu przywieźli ze sobą urny z ziemią z cmentarzy wojennych polskich (Cedynia,Grunwald,Siekierki,Zgorzelec i inne), strona grecka dołączyła z urnami z pól bitewnych greckich i to wszystko przy pełnej ceremonii kościelnej zostało złożone w niszy pod przyszłym pomnikiem Jerzego Szajnowicza.
W rok później, we Wrocławiu został wykonany odlew pomnika i przy pomocy jednostek wojskowych garnizonu wrocławskiego, przetransportowany i ustawiony w przygotowanym miejscu w Salonikach.
Koszt całej operacji pokryli rzemieślnicy-carawaningowcy z całej Polski przy wydatnej pomocy
wrocławskich jednostek wojskowych (projekt i wykonanie pomnika oraz jego transport na miejsce przeznaczenia).
I o tym, chciałbym aby potomni pamiętali, a będąc w Salonikach, na wjazdowej ulicy od strony Polski, ulicy Langada, nie zapomnieli zatrzymać się przed pomnikiem Jerzego Szajnowicz i złożyli mały kwiatek ku pamięci tego, który swoje życie poświęcił szczytnej sprawie jak również i tych, którzy chcą aby pamięć o naszych bohaterach nie poszła w niepamięć.
                          Z poważaniem   Henryk
thread_title:  Faros 

message: Przydałyby się porządne źródła do tego artykułu. Np. U-133 według wszelkich źródeł zatonął na minach 2 godz po wypłynięciu z portu w Salaminie. U-372 został zatopiony bombami głębinowymi, co raczej wyklucza, że był wynurzony
Zgłosił: Siałababamak (dyskusja) 11:09, 28 lut 2009 (CET)
replies: text: Ba, jak pisałem 6 lat temu jest dostępna jego biografia (bo biogram w PSB to troszku przestarzały). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:51, 9 gru 2012 (CET)
Grecki portal historyczny: Η επίσημη Γερμανική έκθεση της εποχής, υποστήριξε πως το υποβρύχιο προσέκρουσε σε νάρκη, αν και υπάρχουν σημεία της αναφοράς που υπονοούσαν ότι ίσως η βύθιση του υποβρυχίου προερχόταν από δολιοφθορά. - niemiecka wersja oficjalna podaje, że okręt podwodny wszedł na minę, jednak istnieją (w niej) punkty odniesienia, sugerujące, że mógł to być także sabotaż. - oraz sabotaż potwierdzają (przecież) greccy świadkowie, współpracownicy działalności Iwanowa.   --79.107.17.247 (dyskusja) 23:14, 14 cze 2014 (CEST)
thread_title:  ze zglos blad
Dyskusja:Tarkwiniusz Pyszny

message: Historia o wygnaniu Tarkwiniusza Pysznego przez lud to wersja oficjalna staroztnzch Ryzmian, wedle której wypędzony król zwrócił się o pomoc do etruskiego władcy Porsenny, po czym ich sprzymierzone siły zostały pokonane przez Arystodemosa z Kyme. Są przesłanki, by twierdzić, że opowieść ta powstała w wyniku zafałszowania historii. W rzeczywistości to Porsenna miał wygnać z Rzymu Tarkwiniusza i zająć jego miejsce, nieszczęsny król udał się natomiast po pomoc do Arystodemosa. Ta wersja służyć miała zatuszowaniu niechlubnego faktu zajęcia miasta.
* Jest taka teoria. Według niej W ostatnich latach VI w, p.n.e. najechał państwo rzymskie Porsenna, król etruskiego miasta-państwa Clusium. Zdobył on Rzym i wygnał zeń Tarkwiniusza Superbusa. Okupowana przez Porsennę Urbs stała się bazą w jego walkach o hegemonię w Lacjum przeciwko Związkowi Latyńskiemu, którego sanktuarium była świątynia Diany w Aricji. Aristodemos z Kyme, który udzielił schronienia Tarkwiniuszowi, przybył na pomoc zagrożonej Aricji. W czasie tych walk Rzym był tylko bazą wypadową Porsenny, nie decydował sam o swoim losie i nie mógł jeszcze w żadnym wypadku pretendować do hegemonii w Związku Latyńskim. (Maria Jaczynowska Historia starożytnego Rzymu 1986 s.47). Podobnie pisze Géza Alföldy Władcami Rzymu, których tytuł rex miał jednak nie etruski, lecz indoeuropejski rodowód, byli w każdym razie Etruskowie, na przykład Tarkwiniusz Superbus (Pyszny) - według legendy ostatni z siedmiu królów Rzymu - a także Porsenna, król Clusium, który krótko po wygnaniu z Rzymu ostatniego z Tarkwiniuszów przejściowo zajął miasto. (Historia społeczna starożytnego Rzymu s.22). Jednak zweryfikować to po tylu stuleciach byłoby trudno. Pilot Pirx (dyskusja) 17:43, 27 lut 2014 (CET)
thread_title:  Wygnanie 

message: Link do króla Serwiusza w tym artykule odnosi do gramatyka rzymskiego, a nie do Serwiusza Tuliusza - poprzednika Tarkwiniusza Pysznego.
thread_title:  błąd w linku
Dyskusja Wikipedii:Jak korzystać z Commons

message: A czy nie lepie by było prosić o opisywanie po polsku na commons? Tak będzie chyba bezpieczniej... Adam Dziuradyskusja 09:41, 22 cze 2006 (CEST)

message: Warto by stworzyć polskojęzyczną wersję szablonu Commons Template:Information na wzór np. czeskiej. Ja osobiście też jestem za opisywaniem po naszemu na Commons. --Michau 10:16, 15 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Szablony na Commons