lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Urzędowa transliteracja białoruskich nazw geograficznych alfabetem łacińskim

message: Hasło opracowano w ramach Wikipedia:CEE Spring 2015/Azerbejdżan i Białoruś. Aʀvєδuι + 23:09, 4 kwi 2015 (CEST)

message: Według artykułu "Romanizacja przy użyciu omawianej metody jest w pełni odwracalna", na potwierdzenie czego podano link do dokumentu, w którym jednak nie wspomniano o tym, aby była ona w pełni odwracalna. A nie wspomniano, gdyż są przypadki, gdy odwracalna nie jest – np. zlatynizowana wg tych zasad nazwa miasta Marina Horka przy zastosowaniu odwrotności tego systemu dałaby nam zapis cyrylicki Маріна Горка zamiast poprawnego Мар'іна Горка – apostrof przed i lub jego brak nie wpływa na zmianę transliteracji... Drugi przypadek to zbitka ch – jest ona wynikiem transliteracji litery х, ale także zbitki цг, która co prawda nie jest częsta, jednak może pojawiać się w nazwach własnych będących zrostami (np. Багацгай). 
No i jeszcze ewidentne błędy – skoro е ё ю я na początku wyrazu przyjmują postać je, jo, ju, ja, to nie ma możliwości latynizowania tych liter jako Ie, Io, Ie, Ia (z wielkim I, który może pojawić się wyłącznie na początku nazwy własnej), co więcej zapis typu Io wystąpi w latynizacji takich nazw jak Іонія, Іосіф. Oczywiście w samej "Instrukcji" takiego czegoś nie podali, to jedynie licentia poetica autora tego artykułu. Rotyde (dyskusja) 10:08, 8 kwi 2015 (CEST)
replies: text: Co samej odwracalności, wyczytałem to ze zdania „National system of Belarus is recognized to be reversible [...]”. W kwestii apostrofu nie umiem się obronić – do tej pory byłem przekonany, że występuje tylko przed е, ё, ю i я. Podobnie w sprawie цг, o którym nie pomyślałem, a w źródłach, o które się oparłem nie było o tym słowa. Jeśli chodzi o Ie, Io, Iu i Ia, to faktycznie, w tabeli powinno być „Je, je” oraz „ie”. Zasugerowałem się białoruską wersją wiki, gdzie jednak było IE, IO, IU, IA. Czy korekta w tabeli i adnotacja, że taka transkrypcja jest zazwyczaj odwracalna (z podaniem wyjątków i adnotacją przy apostrofie) byłaby twoim zdaniem wystarczająca? Aʀvєδuι + 12:21, 8 kwi 2015 (CEST)
replies: text: :Zaproponowane zmiany wydają się być rozsądne. Rotyde (dyskusja) 15:05, 8 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Odwracalność systemu
Dyskusja:AIDS (koń trojański)

message: Sam przymierzałem się do tematu, ale  mnie ubiegł... W razie czego, dodatkowe źródła:
* "Trojan Horse: AIDS Disk", "Computer Conferencing and the AIDS Disk", "AIDS Disk - Issues Pertaining to English Law" -https://www.virusbtn.com/pdf/magazine/1990/199001.pdf
* "Joseph Lewis Popp Arrested - "https://www.virusbtn.com/pdf/magazine/1990/199003.pdf
* "Popp Goes The Weasel" - https://www.virusbtn.com/pdf/magazine/1992/199201.pdf
* Inne nazwy: http://web.archive.org/web/20070104190505/http://www3.ca.com/securityadvisor/pest/pest.aspx?id=175
* "The bizarre, pre-internet history of ransomware" - https://medium.com/un-hackable/the-bizarre-pre-internet-history-of-ransomware-bb480a652b4b
* aids.tech.info - analiza - http://ftp.cerias.purdue.edu/pub/doc/general/aids.tech.info
pbm (dyskusja) 12:53, 5 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Dodatkowe źródła
Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2015/Jak uźródławiać

message: *Skrypt snippets niestety nie działa,  Wikipedysta:ToSter z (którym się kontaktowałem) dawno go nie uaktualniał. A faktycznie przydał by się do tworzenia tematycznych list bibliograficznych.Omron (dyskusja ►) 11:43, 4 kwi 2015 (CEST)
replies: text: *Używam go praktycznie codziennie, więc działa na pewno. Może to kwestia skórki? Michał Sobkowski dyskusja 13:19, 4 kwi 2015 (CEST)
replies: text: :* skórka wektor - ToSter także potwierdza błąd lista mu się wyświetla ale kliknięcie nie wkleja zawartości (może kwestia przeglądarki?)Omron (dyskusja ►) 14:48, 4 kwi 2015 (CEST)
replies: text: ::*A u mnie działa i na Wektorze, i na Książce, obie testowałem na FF i IE (Windows 7 i 8). Opcja "Włącz rozszerzony pasek narzędzi edycyjnych" nie ma znaczenia, snippetsy wklejają się zawsze. Może gryzie się z jakimiś innymi gadżetami. Michał Sobkowski dyskusja 19:01, 4 kwi 2015 (CEST)
replies: text: :::*To była  dobra sugestia, jakiś gadżet blokował skrypt, nie powiem jaki bo nie wiem, wyłączyłem wszystkie :), no prawie wszystkie. --Omron (dyskusja) 22:14, 4 kwi 2015 (CEST)
thread_title: Snippets 

message: Przerzucam komentarz poniżej. Sławek Borewicz, → odbiór 10:06, 25 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Głos Kielmera
Dyskusja kategorii:Parafie pod wezwaniem Zwiastowania Najświętszej Maryi Panny

message: Dlaczego parafie tytułuje się jako „Zwiastowania Najświętszej Maryi Panny”, a nie „Zwiastowania Najświętszej Maryi Pannie”? Z językowego punktu widzenia pierwsze z określeń (używane w większości artykułów) sugeruje, że to Maryja dokonała zwiastowania. Moim zdaniem należy zmienić nazwę kategorii oraz błędne tytuły wszystkich artykułów o parafiach. --SirPL (dyskusja) 21:31, 20 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Poprawność wezwania
Dyskusja:Jednostki NUTS w Polsce

message: Przydałyby się nowe mapki i wykaz:
http://stat.gov.pl/statystyka-regionalna/jednostki-terytorialne/klasyfikacja-nuts/rewizja-klasyfikacji-nuts-2016/
Liczba jednostek poziomu NUTS 1 w Polsce wzrasta z 6 do 7.
Zmiany dostosowawcze na poziomie NUTS 3 polegają na:
* przyłączeniu powiatu garwolińskiego  do podregionu siedleckiego (dotychczas w podregionie warszawskim wschodnim);
* przyłączeniu powiatu nowodworskiego do podregionu warszawskiego zachodniego (dotychczas w podregionie warszawskim wschodnim);
* utworzeniu nowego podregionu żyrardowskiego obejmującego powiaty grójecki, sochaczewski i żyrardowski (dotychczas wszystkie w podregionie warszawskim zachodnim).
Liczba jednostek poziomu NUTS 3 w Polsce wzrasta z dotychczasowych 72 do 73.
--Hiuppo (zagadaj) 14:51, 3 sty 2018 (CET)
thread_title:  Nowy NUTS 2016
Dyskusja:MXP

message: Ta strona ujednoznaczniająca ma tylko jeden odnośnik. Proponuję usunąć tę stronę lub dodać z powrotem odnośnik do Mud eXtension Protocol.
Paweł Zwany Pawłem (dyskusja) 16:25, 5 kwi 2015 (CEST)
replies: text: . Zamienione na przekierowanie do portu lotniczego. Co do drugiego artykułu, był on dyskutowany w poczekalni DNU: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:03:25:Mud eXtension Protocol. Sir Lothar (dyskusja) 19:07, 5 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Odnośniki
Dyskusja:Tubing

message: Termin angielski odsylajacy do tej strony odnosi sie do czegos innego! -- niepodpisany komentarz użytkownika 86.53.244.186  (dyskusja) 11:10, 6 kwi 2015
replies: text: Zgadza się, usunąłem interwiki. , Michał Sobkowski dyskusja 13:39, 3 sie 2021 (CEST)
thread_title: Interwiki
Dyskusja:Vasco Núñez de Balboa

message: Np. wyrażenia:
* doszły go słuchy
* Brzmiało to ekscytująco, choć pewnym zgrzytem był
* Prawda przedstawia się tak, że
* Zatokę zaś ochrzcił
* Ten zbankrutowany awanturnik wykazał się - wśród całej czeredy konkwistadorów - wprost wyjątkowym rozumem i zmysłem organizacyjnym.
Styl kwiecisty, ale nie nadaje się do encyklopedii. --Wiklol (Re:) 12:51, 6 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Styl do poprawy
Dyskusja:7 Łużycka Dywizja Desantowa

message: sprzeczne z biogramem "Henryk Rzepkowski" Zgłasza: JMjr 89.71.149.231 (dyskusja) 10:05, 20 lut 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Linia kolejowa Nové Sedlo u Lokte – Krásný Jez

message: This line was formerly known as "Linia kolejowa nr 144". In the 2014/2015 official timetable the southern section of this line from Krásný Jez to Horní Slavkov-Kounice is counted by SŽDC as part of Linia kolejowa nr 161 (Czechy) (), the northern section from Loket předměstí to Nové Sedlo u Lokte is still counted as line 144, but only in combination with Linia kolejowa Chodov – Nová Role (). So all those numbers change all the time, we shouldn't pay too much attention to them and stick to places and kilometrification. The present map of SŽDC can be found here. Greetings, Kleeblatt187 (dyskusja) 23:43, 6 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Line number
Dyskusja:Linia kolejowa Chodov – Nová Role

message: This line was formerly known as "Linia kolejowa nr 143". In the 2014/2015 official timetable it is counted by SŽDC as part of Linia kolejowa nr 144 (), along with the northern section of Linia kolejowa Nové Sedlo u Lokte – Krásný Jez. So all those numbers change all the time, we shouldn't pay too much attention to them and stick to places and kilometrification. That's why I deleted some information about the numbers here. The present map of SŽDC can be found here. Greetings,
thread_title:  Line number
Dyskusja:Wojciech Gajewski (historyk)

message: W artykule trzeba przepracować dział Działalność publicystyczna, gdyż autor/autorzy tej części tekstu chyba nie rozróżniają pojęć publicystyka i publikacje. Chociażby monografii (a te z założenia mają charakter naukowy) i haseł encyklopedycznych, o których tam mowa, nie można bowiem uznać za przejaw publicystyki. Montignac (dyskusja) 00:11, 18 kwi 2015 (CEST)
* Załatwiłem powyższą sprawę. Montignac (dyskusja) 08:48, 18 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Publikacje a publicystyka
Dyskusja:Państwa posiadające broń jądrową

message: * Prosiłbym o dodanie interwiki, oraz przejrzenie czterech ostatnich zmian. Z góry dziękuję 89.67.80.210 (dyskusja) 21:53, 7 kwi 2015 (CEST)
* Gdyby ktoś miał problemy ze znalezieniem interwiki, ten artykuł figuruje na angwiki jako List of states with nuclear weapon 95.50.51.149 (dyskusja) 14:19, 9 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Dyskusja:Basia Stępniak-Wilk

message: "283 wspaniałe audycje i prawie 5 wspólnych lat"
Doceniam talent pani Barbary, ale to zdanie - chyba skądś skopiowane - powinno znaleźć się raczej w opiniach o niej, a nie części biograficznej.

message: Biogram zawiera za mało przypisów. 74Ryszard (dyskusja) 15:36, 27 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Alexander Orley

message: Alexander Orley was born on December 23rd 1910, not 1911.
I made that mistake in the Triple M Register Forum. Obviously my mistake was copied by the Wikipedia author. Plese correct:  December 23rd 1910.
Also the exact date of his death has not been confirmed, but it was probably near to March 1st 1971.
Karl-J. Wiessmann  Email: k.wiessmann@t-online.de Zgłasza: Karl-J. Wiessmann 88.71.16.254 (dyskusja) 11:24, 4 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Filiz Ahmet

message: "Filiz Ahmet urodziła się w stolicy ówczesnej Jugosławii, obecnie stolicy Macedonii" - choćby nie wiem jak kombinować, to Skopje nigdy nie było stolicą Jugosławii. Nawet ówczesną...

message: w części biografia
"AF urodziła się w stolicy ówczesnej Jugosławii, obecnie stolicy Macedonii..." - Skopje nigdy nie było stolicą Jugosławii (był nią oczywiście Belgrad)
w dalszej części mowa jest o "wybuchu wojen domowych w Jugosławii" - trwający w latach 1991-1995 konflikt zbrojny na terenie państw ex-Yu nie był serią wojen domowych, tylko jednym, przebiegającym w poszczególnych etapach konfliktem, który objął część republik, zatem można o nim mówić jako o wojnie domowej, a nie wojnach domowych. Zgłasza: oh 2A01:11BF:5B5:6F00:41EA:D778:203D:13AA (dyskusja) 00:30, 19 cze 2015 (CEST)
replies: text: "Stolica" usunięta. Co do wojny/wojen, to nie jestem przekonany. Michał Sobkowski dyskusja 07:41, 19 cze 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:15. dzielnica Paryża

message: Nieprawdopodobne by byl to widok z wiezy Eiffla.--J.Dygas (dyskusja) 14:00, 8 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Opis pliku 

message: Zły link dotyczący dzielnicy Necker w Paryżu  HermenegildaJ (dyskusja) 18:51, 26 wrz 2018 (CEST)
replies: text: --Zielu20 (dyskusja) 19:19, 26 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Necker
Dyskusja:Podravka

message: Jak już tak strasznie mają być źródła odnośnie skoczowskiego zakładu "Vegety" - proszę:
http://arsondeweloper.com/onas.php
Link do wstawienia do artykułu - w stronie szablonów tak się pozmieniało, że trudno mi to ogarnąć, bo nie siedzę na "Wiki" non-stop, a ja nie znam szablonu, którym wstawia się odnośniki do linków do tekstów źródłowych.
Bardzo proszę o wstawienie linku z przypisem do artykułu - bo wzmianka o skoczowskiej "Vegecie" jest jak najbardziej prawdziwa, w latach 90. pracował tam mój ojciec.
Pozdrawiam
--Qbens (dyskusja) 16:16, 8 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Terytorium powiernicze ONZ

message: Czemu nikt po ludzku nie napisze, co to jest terytorium powiernicze? Toż to jakiś bełkot. I co się stało z tymi terytoriami? Co znaczają te flagi? Nazwy państw? Chaos. P.P. Róbens

message: Mam wątpliwości czy Trypolitania, Fezzan i Cyrenaika były oficjalnie terytoriami powierniczymi czy tylko terytoriami pod tymczasową administracją francuską i angielską bo już w 1951 roku powstało niepodległe Królestwo Libii Przemko1 (dyskusja) 11:11, 27 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Libia
Dyskusja:Galatowie

message: Co prawda WSO podaje Galatowie, ale uzus wydaje się przynajmniej częściowo inny, i może warto by to odnotować w Wikipedii? Zarówno Biblia Tysiąclecia, jak i (stosunkowo nowa przecież) Biblia Warszawsko-Praska ma "O, nierozumni Galaci!" w Ga 3,1. Wydaje mi się, że nie można nad tym przejść do porządku dziennego, trudno też doprawdy posądzać niezależnie od siebie pracujące zespoły tłumaczy o ignorancję i o używanie niestandardowych form językowych!
Nie oznacza to, że postać Galatowie nie jest używana. Np. M. Popko w "Ludach i językach starożytnej Anatolii" używa takiej właśnie postaci (ale tylko w indeksie, bo w treści mamy tylko formy przypadkowe).
Reasumując, proponuję dodać wzmiankę, że obok "Galatowie" w użyciu jest także forma "Galaci".
109.241.101.123 (dyskusja) 09:45, 9 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Galatowie - a może Galaci?
Dyskusja:Sopot Festival 1964

message: Festiwal w Sopocie w 1964 roku, czyli za głębokiej komuny, na pewno nie nazywał się z amerykańska Sopot Festival. Zgłasza: Maryla 89.79.134.10 (dyskusja) 15:11, 22 lut 2015 (CET)
replies: text: Nie tylko to, jakieś 2/3 haseł w :Kategoria:Konkursy Sopot Festival jest do przeniesienia pod właściwe nazwy. Michał Sobkowski dyskusja 19:06, 23 lut 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja Wikipedii:CEE Spring 2015/Bułgaria i Czechy

message: Wikipedysta         	art. pow. 5kb	art. pow. 2kb	art. poprawione	art. za małe	RazemZliczone są tylko artykuły pow. 2kB, pow. 5kB i poprawione
Loraine             	11           	2            	-              	-           	13
Bándíttos           	5            	8            	-              	-           	13
109.133.208.72      	2            	1            	-              	-           	3
Karol111            	-            	3            	1              	-           	4
X-domin             	11           	4            	-              	-           	15
Halavar             	8            	-            	-              	-           	8
Karl 9              	-            	4            	1              	-           	5
Adamosy             	-            	1            	-              	1           	1
109.129.245.11      	1            	-            	-              	-           	1
D_T_G               	1            	8            	-              	-           	9
MOs810              	-            	2            	-              	-           	2
Żyrafał             	1            	-            	-              	-           	1
Soldier of Wasteland	-            	-            	1              	-           	1
Katrafakt           	-            	-            	1              	-           	1
Gratulacje! Mamy zatem dwoje zwycięzców:  oraz . Marycha80  (quaere) 12:57, 11 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Podsumowanie akcji
Dyskusja:Mali giganci (program telewizyjny)

message: Proponuję sprawdzić dokładnie wiek uczestników... -- Matematycznykról (dyskusja) 23:02, 11 kwi 2015 (CEST)
*Konkretne zarzuty?? Wiek zgodny z podawanymi podczas występów. Czasem jurorzy mili wiek niektórych uczestników, czasem inny wiek podawano w programie ainny na ich stronie. Np. co do Alici Regi, raz jest podawane 11 raz 12 lat. --Kolos24 (dyskusja) 15:46, 13 kwi 2015 (CEST)
replies: text: :Ok, masz rację :) --Matematycznykról (dyskusja) 16:43, 24 kwi 2015 (CEST)
**Do tego program był nagrywany częściowo w tym roku, częściowo w zeszłym. np. Alicja Rega w 2015 roku ma rocznikowo 12 lat (w programie podawane jest 11 lat), Wiktoria Gąbka 7 (w porgramie jest podawane 6 lat) a Nina Nowakowska w ogóle obchodziła urodziny w trakcie trwania programu, chyba 12 a podane było lat 11... 
Zgadzam się  tu z ta opinia bo to nie jest program na żywo

message: Dlaczego wycofujecie te edycje? Nikomu i tak nie są potrzebne aż tak szczegółowe informacje (co jest zresztą wbrew polskiej Wikipedii), jest to za duże, a w infoboxie pojawiają się rażące błędy ort. DS limak (dyskusja) 21:37, 15 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Wycofywanie edycji
Dyskusja:Medhi Benatia

message: Zawodnik ma na imię Medhi, a nie Mehdi. To popularny błąd.
thread_title: Untitled

message: Juventus - 2017 - liczba występów to 6. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:12, 5 lis 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Standard Widget Toolkit

message: "Rozwiązanie w większych projektach prowadzi do bałaganu" - nie prowadzi a pozwala na bałaganienie. To, że da się pisać nieoptymalnie, nie znaczy, że każdy musi tak robić. NullPointerException (dyskusja) 12:36, 13 kwi 2015 (CEST)
replies: text: Cała sekcja "Zalety i wady" to niemal czysty OR i najlepiej byłoby ją chyba usunąć. PG (dyskusja) 12:42, 13 kwi 2015 (CEST)
replies: text: : Można więc zrobić porównanie bardziej przemawiające do wyonraźni podając schemat, np. jak tu: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/AWTSwingClassHierarchy.png. NullPointerException (dyskusja) 11:39, 14 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Wady
Dyskusja:Związek przynależności

message: ...może choć ze trzy przykłady, hę? --- 89.69.185.118 (dyskusja) 22:47, 13 kwi 2015 (CEST)
replies: text: Znajdzie się jakiś wiki-mądrala, który potrafi napisać przykłady? Czy tylko umiecie zerżnąć definicję? 89.69.34.10 (dyskusja) 20:46, 22 paź 2015 (CEST)
thread_title:  A...
Dyskusja:Igor Agejev

message: Jeżeli ten pan jest Rosjaninem to powinien być transkrybowany jako Igor Agiejew. Ale podobno będąc Rosjaninem jest też obywatelem Estonii, a temu mamy podawać jego estońską wersję imienia. Bogomolov.PL (dyskusja) 00:35, 14 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Tinder

message: "Przeciętny użytkownik logował się jedenaście razy dziennie, przy czym mężczyźni spędzali na stronach średnio ponad siedem minut dziennie, a kobiety ponad osiem minut dziennie, co dawało łączny wynik około półtorej godziny dziennie." - zapewne drugie i trzecie "dziennie" do wyrzucenia, ale nie mam siły sprawdzać w źródłach co i jak... Nedops (dyskusja) 02:17, 27 sie 2022 (CEST) Nedops (dyskusja) 02:17, 27 sie 2022 (CEST)
replies: text: Nedops Nedops (:-) ), ale dlaczego zgłaszasz błąd, zamiast spytać MOs810, który niedawno dodał ten akapit? Michał Sobkowski dyskusja 13:56, 27 sie 2022 (CEST)
replies: text: :No właśnie jest błąd – bo skoro M/K spędzali średnio 7/8 minut dziennie, to nie mogli jednocześnie spędzać średnio 1,5 godz. dziennie. Obecnie zdanie jest bez sensu, jako podające sprzeczne dane. Aotearoa  dyskusja 14:24, 27 sie 2022 (CEST)
replies: text: ::Aotearoa, nie zaprzeczam istnienia błędu, tylko dziwię się, że tak doświadczony wikipedysta jak Nedops zgłasza tu błąd, zamiast zwrócić się do równie doświadczonego wikipedysty MOs810, będącego autorem tego akapitu. :-) Michał Sobkowski dyskusja 14:55, 27 sie 2022 (CEST)
replies: text: :::No matematycznie się nie zgadza, więc usunąłem, bo źródła już od dawien dawna nie mam. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:01, 28 sie 2022 (CEST)
replies: text: ::::Zatem , Michał Sobkowski dyskusja 18:51, 2 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Times New Roman

message: Ten artykuł jest w sprzeczności z artukułem Times (krój pisma). ::Daroooo:: (dyskusja)  23:18, 14 kwi 2015 (CEST)
Skoro w tekście jest, że "…niepoprawnie utworzony ogonek w literach…", to może warto by napisać, na czym ta niepoprawność polega (ja na przykład nie mam pojęcia).
JH
Ja również nie mam pojęcia na czym ta niepoprawność polega i proszę o wyjaśnienie na adres e-mail : mikolaj.zajac12345@gmail.com lub na adres : m.zajac@sp199.elodz.edu.pl                      Dziękuję.
M. Zając
thread_title:  Sprzeczność
Dyskusja:Nadia Szagdaj

message: Uzupełnienie bibliografii o najnowszą książkę, oraz informacja o członkostwie w stowarzyszeniu Wratislaviae Amici. Zgłasza: Hades.guma (dyskusja)(wkład) 23:27, 9 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dok

message: W tekście hasła Stopień wodny Brzeg Dolny znajduje się sformułowanie "Konstrukcja jazu jest typu dokowego".  Więc albo trzeba rozszerzyć definicję doku albo zgłosić błąd w tamtym haśle. Osobiście nie potrafię tego rozstrzygnąć.````
*Typ dokowy nie musi mieć wiele wspólnego z dokiem, może link jest nieprawidłowy. Spróbujmy, może  coś może powiedzieć na temat? Ciacho5 (dyskusja) 13:59, 16 kwi 2015 (CEST)
**Konstrukcja dokowa to jak łatwo zgadnąć rodzaj konstrukcji (jej ukształtowania co ma oczywiście swoje dalsze implikacje), więc link na hasło Dok, lub uzupełnianie hasła Dok o opis charakterystyki tego typu konstrukcji to błąd, bowiem jak widać konstrukcja dokowa jest stosowana nie tylko przy dokach ale i jazach, śluzach, czy nawet zabezpieczeniach skarp po obu stronach drogi (rzadko), więc potrzebny byłby odrębny art. np. konstrukcja dokowa, konstrukcja typu dokowego lub o podobnym tytule. Stuba łatwo było by napisać ale nie mam źródeł ..., więc niełatwo będzie z pomocą w tym zakresie w przewidywalnym terminie.
replies: text: :Reasumując - moim zdaniem - link jest błędny, obecnie nie ma hasła do którego można by linkować pojęcie konstrukcji typu dokowego; błędem było by też opisywanie tego typu konstrukcji w ramach hasła Dok dotyczącym raczej pojęcia związanego z funkcją a nie konstrukcją. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 10:31, 20 kwi 2015 (CEST)
*Dzięki . Link zamieniam więc na konstrukcja dokowa i cierpliwie czekamy, aż ktoś napisze. Ciacho5 (dyskusja) 10:43, 20 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  cechy doku
Dyskusja:Apostil

message: Skąd zaczerpnięto (lub: kto wymyslił) "polską" nazwę "apostil"? Ani cytowana konwencja haska, wprowadzająca to pojęcie do obiegu prawnego w Polsce, ani strony MSZ, odpowiedzialnego za jego realizację, nie używają takiego terminu, lecz wyłącznie "Apostille". Proponuję przeniesienie strony pod właściwy termin, ewentualnie (dla fanów) pozostawienie strony przekierowującej z "apostil" do "apostille" (sytuacja odwrotna, niz jest obecnie). Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 14:16, 17 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Polska nazwa
Dyskusja:Elbląg (rzeka)

message: Mamy w artykule takie dziwne zdanie: Port w Elblągu jest jednym z trzech istniejących w Polsce. 
To oczywista bzdura, ale - zapewne - komuś się tylko tak zapisała jakaś prawdziwa informacja (może np. jest jednym z trzech portów morskich leżących nie nad morzem, tylko nad rzeką?). Tak, czy owak - ktoś kompetentny powinien to skorygować. Stansas (dyskusja) 21:25, 17 kwi 2015 (CEST)
thread_title: Prośba o jakąś korektę
Dyskusja Wikipedii:CEE Spring 2015/Estonia i Gruzja

message: Łącznie powstało 60. artykułów. Bándíttos (dyskusja) 00:04, 18 kwi 2015 (CEST)

message: Wikipedysta 	art. pow. 5kb (+ popr. +5kb.)	art. pow. 2kb	art. poprawione	art. za małe	RazemZliczone są tylko artykuły pow. 2kB, pow. 5kB i poprawione
Bándíttos   	15                           	-            	3              	-           	15
Karol111    	11                           	1            	-              	-           	12
Halavar     	6                            	-            	2              	-           	8
99kerob     	1                            	1            	-              	-           	2
Pablo0000   	-                            	7            	-              	-           	7
Żyrafał     	-                            	1            	-              	-           	1
Karl 9      	-                            	2            	2              	2           	3
katafrakt   	-                            	6            	-              	3           	6
PuchaczTrado	6                            	-            	-              	-           	6
Arvedui89   	-                            	1            	-              	-           	1
Najwięcej artykułów powyżej 5 kb.:
Bándíttos (15) (12 Nowych + 3 Poprawione)
thread_title:  Podsumowanie akcji