lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bob Denard

message: W wersji angielskiej miał 7 żon.

message: "w więzieniu narodził się na nowo jako Denard - pies wojny" to artykuł encyklopedyczny czy film Kieślowskiego?
Zarówno w angielskiej, jak francuskiej wikipedii urodził się jako Robert Denard.
----
Zanim przybrał nazwisko, pod którym zdobył sławę, zanim w Katandze rebelianci pasowali go na pułkownika, zanim w sforze psów wojny wywalczył pozycję przewodnika („Stary”), nazywał się Gilbert Bourgeaud.
zob.: http://www.rp.pl/artykul/63796.html, w: Pułkownik i „Okropni”.
komaares (dyskusja) 16:49, 13 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Prawdziwe nazwisko

message: Brak przypisów w dodawanych informacjach, a nawet zmienianie informacji opatrzonych już przypisami sprawia (np. błędna zmiana: został aresztowany i skazany za ostatni zamach na Komorach na 5 lat w zawieszeniu), że artykuł staje się nieweryfikowalny.
Do tego jeszcze zupełnie dowolne i nieencyklopedyczne wyciąganie wniosków podanych wyżej, ale też np.: W większości wypadków zadaniem najemników Denarda było dostarczenie powodów do francuskiej interwencji. sprawiają, e jedynym ratunkiem dla artykułu jest przywrócenie jego wcześniejszej wersji.
komaares (dyskusja) 16:29, 13 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  brak przypisów 

message: Proces dotyczył chyba Komorów, a nie Beninu.Revery (dyskusja) 10:46, 31 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Proces
Dyskusja:Właściwość fizyczna

message: "bez przemiany jednej substancji w drugą" - czy w takim razie fizyka jądrowa nie jest fizyką, zaś takie wielkości jak okres połowicznego rozpadu promieniotwórczego nie są właściwościami fizycznymi? 
Prędkość to ma być właściwość fizyczna? I zarazem jest to cecha substancji? 
Masa? Objętość? To są niewątpliwie cechy jakichś konkretnych porcji substancji, określonych ciał fizycznych, ale nie można tego w ścisłym sensie zaliczać do właściwości fizycznych.
Jeśli ktoś tak uważa, to trzeba wyraźnie rozdzielić znaczenia: "właściwość fizyczna substancji" i "właściwości fizyczne ciał". Osobiście uważam to drugie za nieencyklopedyczne. 
Jeszcze jedna uwaga ogólna - przy opisywaniu pojęć podstawowych nie możemy sugerować się artykułami na en-wiki, często jest bowiem tak, że w polskim nazewnictwie (zarówno potocznym jak i specjalistycznym) znaczenia terminów są nie do końca takie same, jak w nazewnictwie angielskim. 
Wstawiłem trzy szablony fakt, pierwszy można usunąć (rozumiem, że definicja na potrzeby gimnazjalistów może nie uwzględniać takich niuansów jak fizyka jądrowa), pozostałe najchętniej usunąłbym wraz z oznaczonymi fragmentami tekstu, ale jeśli ktoś optuje za pozostawieniem, to poproszę o mocne źródła polskojęzyczne. Tescobar/dyskusja 21:20, 21 lut 2009 (CET)
replies: text: Źródło 2 mówi o właściwościach, ale układu termodynamicznego. Jeżeli formułujemy ogólną definicję, dla substancji, trzeba się tego trzymać, bo inaczej powstaje mętlik. Artykuł uważam za ważny i potrzebny. Warto nad nim jeszcze popracować.--zu. Mpfiz (dyskusja) 21:56, 21 lut 2009 (CET)
replies: text: :IMO należy definicję rozszerzyć już w pierwszym zdaniu na obiekty fizyczne, tak jak w enwiki, inaczej powstaje niejasność wyjaśniana dopiero w ostatnim zdaniu artykułu (i być może też na układy fizyczne w tym termodynamiczne. Wielkości fizyczne to pewien rodzaj właściwości fizycznych, a nie sposób zaprzeczyć, że wiele wielkości odnosi się nie do substancji lecz do obiektów fizycznych (ciał), czy do układów. Właśnie niepotrzebne zawężenie było przyczyną protestów kolegi Tescobara: "Prędkość to ma być (...) cecha substancji?". Natomiast jego stwierdzenie, że właściwości fizyczne ciał, takie jak masa czy objętość są "nieencyklopedyczne" jest co najmniej dziwne. Oczywiście źródeł można poszukać, ale wydaje mi się to "dzieleniem włosa na czworo". Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 16:17, 4 lut 2010 (CET)
replies: text: ::Może i racja, chociaż intuicyjnie w.f. w naszym języku kojarzą się raczej z substancją i w takich kontekstach najczęściej występują. Ale może rzeczywiście rozszerzyć definicję i treść rozbić na dwa podpunkty: najpierw substancje jako ogólniejsze, potem ciała i układy z wyliczeniem dodatkowych właściwości dotyczących tych obiektów. Z uszanowaniem zu. Mpfiz (dyskusja) 17:01, 4 lut 2010 (CET)

message: Do tego artykułu jest przekierowanie z hasła "własność fizyczna". Jeśli chodzi o terminologię w naukach ścisłych to jest różnica między słowem "własność" i "właściwość", więc nie można ich używać zamiennie. Daroooo (dyskusja) 21:10, 11 gru 2012 (CET)
thread_title:  WAŻNE
Dyskusja:Grypsera

message: Grypsera to raczej ogólna nazwa subkultury więziennej. Używany przez nią argot to KMINA.
(źródło - własny pobyt w zakładach karnych)
[anon]
To grypserka: https://pl.wiktionary.org/wiki/Indeks:Polski_-_Gwara_wi%C4%99zienna
Co kilkanaście lat się te terminy zmieniają: urkowie itp. 
Zezen (dyskusja) 21:27, 11 wrz 2020 (CEST)

message: W czasopiśmie "Szpilki" pokazal się na początku lat 70 (lub końcu 60) humorystyczny list autorstwa bodaj S.Tyma pisany grypsera.
thread_title:  Przyklad grypsery
Dyskusja:Art déco

message: Art déco był reakcją na secesję (Art nouveau), wyrazem sprzeciwu wobec braku dyscypliny przestrzennej typowej dla sztuki secesyjnej.
Ale poplątane zdanie... Ja (laik w sprawach stylów artystycznych) rozumiem je tak:
Art déco był reakcją na secesję, wyrazem sprzeciwu wobec braku dyscypliny przestrzennej typowej dla sztuki secesyjnej.
↓ ↓ ↓
Art déco był reakcją na secesję, wyrazem sprzeciwu wobec braku secesyjnej dyscypliny przestrzennej.
↓ ↓ ↓
Art déco był reakcją na secesję, wyrazem sprzeciwu wobec braku poprawnej secesji.
↓ ↓ ↓
Art déco był reakcją na secesję i jednocześnie reakcją wobec braku secesji. ← ???
Albo w tym zdaniu jest błąd rzeczowy, albo zostało tak niezrozumiale ułożone. Proszę, niech ktoś zorientowany w temacie art déco się tym zdaniem zajmie :)
--Jędrzej Pełka (dyskusja) 00:08, 22 lut 2009 (CET)
replies: text: Poprawione. Grubel // ODPISZ 02:00, 22 lut 2009 (CET)
Art déco był reakcją na secesję (Art nouveau),
Porównajcie to zdanie z angeilskim "The movement was a mixture of many different styles and movements of the early 20th century, including Neoclassical, Constructivism, Cubism, Modernism, Art Nouveau, and Futurism.[1]". Obydwa zdania nie mogą być prawdą w tym samym czasie.
--Memengwa (dyskusja) 14:10, 22 lut 2010 (CET)
thread_title:  Akapit 

message: Czy przypadkiem najbardziej znanym w Polsce wytworem art déco nie jest nasze godło z 1927 roku?
thread_title:  Pytam, bo się nie znam
Dyskusja:Hala Legionów

message: "Podczas meczów piłki ręcznej trybuny mogą pomieścić 3030 widzów. W przypadku pozostałych dyscyplin sportowych oraz koncertów lub innych imprez kulturalnych, po rozstawieniu dodatkowych trybun, widownię można powiększyć do 4200 miejsc siedzących, co daje jej pod tym względem ósme miejsce wśród podobnych obiektów w Polsce. "
thread_title:  BZDURA 

message: Jackiewicz walczył na hali przy ulicy Krakowskiej, nie na Bocznej....
* Faktycznie. Załatwione.   Staszek Szybki Jest @  12:49, 5 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Boks
Dyskusja portalu:Andrychów

message: Uwaga. Zachęcam do wzięcia udziału w dyskusji: Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne, zgodnie z rozpiską Wikipedysta:Tar Lócesilion/portale planowana jest kasacja tego portalu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:11, 29 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Losy portalu
Dyskusja:Goldberger See

message: Is the name in the polish version correct? In German the -er is just a suffix, the town near the lake is Goldberg. In English we would say Goldberg's lake or Lake Goldberg. Perhaps you better choose Jezioro Goldberg, but I can't speak polish. Greets Niteshift (dyskusja) 09:06, 22 lut 2009 (CET)
Musisz formie polskich tłumaczeń zawsze poprawnie. Tak więc istnieją dwie opinie można wybrać. Możesz wziąć oryginał niemiecka nazwa w Wikipedii artikel lub tranlate pełna nazwa jeziora w Polsce. Obecna nazwa jest mieszanka obu. Myślę, imię i nazwisko artikel należy Goldberger See lub Jezioro Goldbergskie. --Skatz-Nelstar (dyskusja) 10:42, 22 lut 2009 (CET)
replies: text: W ten sposób kilka innych jezior (tłumaczone z translate.google.de) --Niteshift (dyskusja) 11:11, 22 lut 2009 (CET)
thread_title:  Name
Dyskusja:Eucharystia (sakrament)

message: Termin "komunia" pochodzi od łacińskiego communio (wspólnota) na pamiątkę ostatniego posiłku Chrystusa i przywołują "ucztę zaślubin Baranka" zapowiedzianą w Apokalipsie. Nie wiem jak w innych odłamach, ale według wiersza 1331 KKK nazwa "komunia" oznacza zjednoczenie z Bogiem. Lampak Dysk. 20:44, 22 lut 2009 (CET)
thread_title:  Etymologia "Komunii" 

message: Warunkiem godnego przystąpienia do sakramentu jest brak grzechów ciężkich. Jednakże w szczególnym (bardzo rzadkim) przypadku można przyjąć Komunię z grzechem ciężkim. Dodaję więc do artykułu odpowiednią adnotację z przypisem do odpowiedniego przepisu Kodeksu Prawa Kanonicznego.
thread_title:  Warunki przystąpienia do Komunii 

message: Pisownia wielką literą nazw sakramentów itp. w encyklopedii nie powinna mieć zastosowania. Owszem w Korpusie języka polskiego znajdziemy np. słowo "Eucharystia" ale wtedy, kiedy piszący kieruje się jakimiś względami uczuciowymi - wtedy taka pisownia jest dopuszczona, nie jest jednak zalecana, ponadto z całą pewnością źródło encyklopedyczne nie powinno zdradzać nacechowania uczuciowego w hasłach. Odsyłam choćby tu: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/nazwy-sakramentow;4453.html
thread_title:  Pisownia wielką literą
Dyskusja:Ulung

message: Witam Pana serdecznie, Panie Sobkowski.
Przykro mi za błędy i dziękuję za korektę.
Pozwoliłam sobie na poprawę nazwy ulung na ulong po wysłuchaniu wymowy wersji chińskich na internecie. Również na wielu stronach angielskich znalazłam taką wymowę. Dlatego też, ze względu na polski zapis może warto się zastanowić nad zmianą.
Jeszcze sie uczę, stąd tyle błędów.....ale mam nadzieję, że poszerzony przeze mnie artykuł z Pana pomocą przyda się użytkownikom. 
Z poważaniem
galatea --Galatea (dyskusja) 21:19, 22 lut 2009 (CET)
Pytanie mam: Oolong jest herbatą częściowo fermentowaną, ale w procesie obróbki nie ma na ten temat mowy. Jak się odbywa fermentacja oolonga? ts
Zajmuję się chińską herbatą już od jakiegoś czasu. Znajduję tu trochę nieścisłości i postaram się powoli pouzupełniać pewne informacje. Wiadomo, że fundamentalna wiedza na temat herbat jest ogólnodostępna, jednak razi mnie tu brak jakichkolwiek źródeł.
Aktualny sposób przygotowania ulungów, który jest tutaj opisany, to często powtarzany błąd przez ludzi, którzy mają niewiele wspólnego z herbatą. W ten sposób się niszczy herbatę. 
Błąd przekalkowany z angielskiej wiki: Wuyi, jak i Anxi to są góry i odpowiadające im regiony w tej samej prowicji Fujian (Wuyi na północy, Anxi na południu). To też teraz poprawiłem.
Usunąłem również zapis ", jak na przykład pu-erh", ze zdania "Podczas gdy wiele rodzajów ulung można przygotowywać natychmiast po procesie obróbki...", gdyż sugerowało to, że pu-erh jest typem ulounga, co byłoby absurdalną bzdurą.
-Piotr 21.10.2012
Mam też pytanie do administratorów odnośnie transkrypcji. W tekście raz używany jest pinyin z tonami, raz bez tonów, raz są jakieś niezidentyfikowane transkrypcje. Zastanawia mnie również tytuł hasła i używana nazwa ulung. W Polsce jak dotąd stosuje się różnych form i kalek z innych języków. Proponowałbym więc dostosować się do standardów międzynarodowych i używać formy wulong, która jest zapisem pinyin, bez tonów. Chodzi o wprowadzenie pewnej konsekwencji. 
-Piotr 21.10.2012 15:38

message: Rozumiem, że autorzy tworzący artykuł są w ogromnym stopniu przejęci zagadnieniem pochodzenia i tradycji picia, nazewnictwa itp szczegółów dotyczących herbaty, jednak odnoszę wrażenie, że zamieszczanie wpisów w alfabecie chińskim nie wnosi żadnej realnej korzyści a jedynie zaciemnia i gmatwa artykuł oraz utrudnia korzystanie z niego. Jeśli ktoś będzie zainteresowany taką informacją to może bez najmniejszego problemu przełączyć się do artykułu w języku chińskim. Wnoszę o usunięcie tych napisów i poprawienie treści.
#37.47.230.64 (dyskusja) 13:10, 21 lut 2019 (CET)
thread_title: "Krzaczki"

message: Witam, pozwoliłem sobie poprawić formatowanie w niektórych zdaniach i podlinkowałem kilka nazw miast, aby artykuł stał się bardziej przejrzysty i zrozumiały. Jeśli zmieniłem coś na gorsze z góry przepraszam, mogłem pomylić niektóre miasta z inną nazwą ale to mało prawdopodobne.
thread_title:  Małe poprawki w artykule
Dyskusja:Dariusz Malejonek

message: maleo jest producentem płyty "Rymy Częstochowskie".. sprawdźcie, napiszcie:P 77.254.2.133 (dyskusja) 21:50, 22 lut 2009 (CET)
thread_title:  va - rymy częstochowskie 

message: Maleo urodził się 14 maja a nie 16 - napisał o tym na swoim profilu na FB.
Już ktoś to poprawiał ale zostało wycofane - radzę zmienić.
thread_title:  data urodzenia
Dyskusja:Wymieranie blondynek

message: A dlaczego blondynek a nie blondynów? --Botev (dyskusja) 16:54, 23 lut 2009 (CET)
* Gdyby to była teoria naukowa, należałoby pisać w jednakowym stopniu o obu płciach. Jednak to nie jest teoria naukowa, a tylko rodzaj medialnej sensacji. Media o wiele chętniej interesują się blondynkami, niż blondynami, i znacznie częściej pisały w kontekście wyginięcia jedynie o blondynkach. Stąd nazwa. 18:08, 23 lut 2009 (CET)

message: Kolejny raz zerknąłem do artukułu bo mam go w obserwowanych i kolejny raz dochodzę do wniosku, że EK się należy. Artukuł nie wiadomo o czym, rzekomo o jakies kaczce dziennikarskiej podnoszonej od czasu do czasu przez media, która to jest następnie za pomocą pseudonaukowego bełkoku obalana. Czy zaglądają tu jeszce jego autorzy? pzdr. pawelboch (dyskusja) 16:21, 7 mar 2015 (CET)
* wiele hałasu o nic
thread_title:  EK się należy
Dyskusja:Michał Scipio del Campo

message: Usunięto błędnie występujacy przy nazwisku tytuł hrabiowski którego dodawanie do nazwiska "Scipio del Campo" nie ma uzasadnienia historyczno-prawnego (por. Wykaz rodów uprawnionych do używania tytułów w Rosji). Podawanie go powodowało, że Scipio del Campo trafiali na listy rodzin pseudo-utytułowanych (por. Konarski). Zaroszyc (dyskusja) 09:06, 23 lut 2009 (CET)

message: "Jest uważany za jednego z trzech pierwszych rosyjskich pilotów, których nazwiska umieszczone są na tablicy honorowej w domu lotnika w Petersburgu". Po pierwsze - domu jakiego lotnika? Jeżeli to nazwa, to powinno być od wielkiej litery. Po drugie - co znaczy w tym kontekście "jest uważany"? Może po prostu "jest"? Zgłasza: 164.127.112.214 (dyskusja) 16:33, 13 maj 2015 (CEST)
A jak wyjaśnić „polski lotnik [...] nestor polskiego lotnictwa” i „jednego z trzech pierwszych rosyjskich pilotów”? Blackfish (dyskusja) 11:55, 14 maj 2015 (CEST)
replies: text: Zapewne dlatego, że zaczął latać, gdy Polski nie było, prawdopodobnie jako obywatel Rosji.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Telekamery 2009

message: Rozumiem 1, 2, 3 miejsce, bo było na gali i w Tele Tygodniu. A skąd wiadomo o 4 i 5 miejsce? Jakaś strona internetowa czy co? Eduardow10 (dyskusja) 12:06, 23 lut 2009 (CET)
replies: text: Nie wiem jak to było w tym roku ale w poprzednich latach kolejne miejsca w tym przypadku 4 i 5 były podawane w TeleTygodniu. kondziu (dyskusja) 09:18, 24 lut 2009 (CET)
replies: text: : No to wiem... w tym roku nie podali. Eduardow10 (dyskusja) 20:57, 24 lut 2009 (CET)
thread_title:  Źródła ilości głosów
Dyskusja:Elektryczny zespół trakcyjny

message: A więc elektryczny zespół trakcyjny to ezt tak jak i srk. Nie jest to żadne konkretny typ tylko rzecz. Obuczaj pisania dużymi literami to jest kalka z angielskiego (EMU). 22.1.2015 RJW
replies: text: Można prosić o link do stosownej reguły językowej? Therud (dyskusja) 19:26, 22 sty 2015 (CET)
thread_title:  Po polsku skróty pisze się takimi literami jak wyrażenie rozwinięte 

message: Treść tego artykułu pasuje bardziej do "Elektryczne zespoły trakcyjne w Polsce" niż do obecnego "Elektryczny zespół trakcyjny". Biały111 (dyskusja) 21:13, 4 sie 2012 (CEST)
replies: text: Prawda, niestety bardzo ciężko ze źródłami odnośnie "EZT na świecie". Jak na razie, z myślą o kontekście światowym, uporządkowałem :Kategoria:Elektryczne zespoły trakcyjne. Stworzenie artykułu Elektryczne zespoły trakcyjne w Polsce chyba byłoby przesadą. Therud (dyskusja) 21:28, 4 sie 2012 (CEST) Dysponujesz może źródłami odnośnie kontekstu światowego? Therud (dyskusja) 21:28, 4 sie 2012 (CEST)
thread_title:  EZT w Polsce
Dyskusja pliku:Natrix natrix.jpg

message: ]

message: == Zaskroniec / 20:31, 25 lip 2004 (CEST) ==
* Autor: Wikipedystka:Dixi
* Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: węże, łuskonośne
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Reytan, Wojsyl, Chepry, Nineth, Witold, slawojar, Kajtq
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja: 
replies: text: zdjęcie jest super, ale czy jego autorką jest Wikipedystka:Dixi? swoje zdjęcia opisuje inaczej.
thread_title: Przyznanie medalu

message: * Autor: Wikipedystka:Dixi
* Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: węże, łuskonośne
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Reytan, Wojsyl, Chepry, Nineth, Witold, slawojar, Kajtq
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja: 
replies: text: zdjęcie jest super, ale czy jego autorką jest Wikipedystka:Dixi? swoje zdjęcia opisuje inaczej.
thread_title:  Zaskroniec / 20:31, 25 lip 2004 (CEST) 

thread_title: Próba odebrania medalu
Dyskusja:Suite Life: Nie ma to jak statek

message: Przemieniłem artykuł, ale mnie anulowano i polecono porozmawiać na dyskusji. Więc proponuję zmianę artykułu na coś takiego. Co wy na to? Eduardow10 (dyskusja) 17:48, 23 lut 2009 (CET)
replies: text: Moim zdaniem taka tabela z odcinkami gdzie dzielisz pierwszą serię na wyemitowane i niewyemitowane całkowicie odpada. Można w ostateczności użyć tego !- -> <!- - choć nie wiem czy ma to sens. Co do fabuły czy zdanie że znów bohaterem jest London i że matka chłopców pojawia się sporadycznie to fabuła ? Tutaj raczej można opisać, że chodzą do szkoły, poznają nowych ludzi oraz o ich przygodach a co za tym idzie kłopotach. Następnie wersja polska taka jak jest w tej chwili jest dobra. Obsada to przecież aktorzy więc jest sens dopisywanie obok osób dubbingujących ? Taką informację raczej umieszczamy pod "szyldem" Wersja polska kondziu (dyskusja) 20:05, 23 lut 2009 (CET)
replies: text: : Ok poprawiłem. Może być? Eduardow10 (dyskusja) 22:30, 23 lut 2009 (CET)
replies: text: :: Tak artykuł teraz powinien być dobry kondziu (dyskusja) 08:58, 24 lut 2009 (CET)
replies: text: ::: Zrobiłem jeszcze kilka zmian - m.in. dodałem sekcję Produkcja. Może być? Eduardow10 (dyskusja) 20:52, 26 lut 2009 (CET)
thread_title:  Zmiana artykułu 

message: Moim zdaniem pisanie w tym artykule spisu odcinków jest trochę bezsensowne, skoro cała ta lista znajduje się w osobnym artykule. Co prawda, w artykułach o serialach na polskiej wiki zazwyczaj jest taka tabelka, ale ja jestem za usunięciem tego spisu... // written by Eduardow10 (discussion) 18:02, 13 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Spis odcinków 

message: Nie sądzę żeby był to serial od dwunastu lat, ewentualnie od siedmiu (z wyjątkiem paru odcinków). Widziałam wszystkie i nie uważam żeby było to "nieodpowiednie"
replies: text: Znajdują tu się sytuacje dwuznaczne, z podtekstami erotycznymi, ale na zasadzie - jak wiesz o co chodzi to wiesz, jak nie wiesz to nic się nie stanie. Ale od 12 lat jest NMTJH na TVP1, więc stąd pewnie ktoś wziął od ilu jest NMTJS. Beniak (dyskusja) 22:17, 23 sty 2011 (CET)
thread_title:  12 lat?
Dyskusja:Ditranol

message: Spotkałem się w internecie z informacją, że ditranol stosowany jest od ponad 120 lat. Nie znalazłem jednak potwierdzenia w żadnym źródle pisanym Doxepine (dyskusja) 00:07, 28 lut 2009 (CET)
* może chodzi o sam preparat roslinny - w haśle z en wikipedii (:en:Araroba powder) jest data 1852.  tu więcej szczegółów. Filip em 00:21, 28 lut 2009 (CET)
thread_title:  Początek stosowania
Dyskusja:Prześladowanie osób homoseksualnych w III Rzeszy

message: Carl Værnet, duński endokrynolog, w ramach eksperymentów pseudomedycznych w obozie w Buchenwaldzie i Neuengamme poddawał sterylizacji homoseksualnych więźniów i aplikował im sporą dawkę męskich hormonów. Eksperyment miał wykazać, czy po takim zabiegu homoseksualni mężczyźni będą zainteresowani płcią przeciwną. Rezultaty pozostały nieznane, m.in. z powodu epidemii żółtaczki. Niemiecka wiki pod hasłem "Carl Værnet" podaje: przynajmniej jeden z nich zmarł. I czy na pewno ich sterylizował, skoro mieli być odtąd hetero? Pilot Pirx (dyskusja) 16:52, 20 kwi 2020 (CEST)

message: Zastanawia mnie nazwa artykułu. Moim zdaniem słowo "sytuacja" nie oddaje adekwatnie opisywanego zjawiska. Poza tym słusznie inne osoby wspomniały, że artykuł nie opisuje sytuacji wszystkich osób homoseksualnych w III Rzeszy. Za to zdecydowanie opisuje zjawisko prześladowania tychże osób. Matinee71 (dyskusja) 22:16, 29 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  "Sytuacja" czy "prześladowanie"
Dyskusja:Granica polsko-węgierska

message: Chyba nie było tak kolorowo, jak napisano w artykule. Mimo, że Polska nie istniała, między Węgrami a Polakami w Galicji toczył się poważny spór o przebieg granicy w rejonie Morskiego Oka. --Birczanin (dyskusja) 21:54, 23 lut 2009 (CET)

message: W II RP granica polsko-węgierska istniała nie tylko od 1939, ale także wcześniej. Po odzyskaniu niepodległości przez ok. miesiąc naszym sąsiadem na południu były Węgry w miejscu dzisiejszej Słowacji, do Czechosłowacji ziemie te przeszły w wyniku umowy czechosłowacko-węgierskiej 5 grudnia 1918. W czerwcu 1919 po podbiciu przez Węgierską Republikę Rad znacznej części Słowacji granica ta została przywrócona na ok. miesiąc na krótkim odcinku o długości 5 km, na wschód od Muszyny. --192.162.95.192 (dyskusja) 20:25, 10 gru 2016 (CET)
thread_title:  Inne lata
Dyskusja:Wybory do Parlamentu Europejskiego w Polsce

message: Ta ustawa już nie obowiązuje. Zastąpił ją Kodeks wyborczy.

message: Zupełnie nowy artykuł, który m.in. gromadzi w jednym miejscu informacje, które dotychczas znajdowały się cząstkowo w różnych artykułach. Prosiłbym o krytyczne uwagi wszelkiego rodzaju i wskazanie braków. I byłbym wdzięczny, jakby mi ktoś poprawił tę tabelkę (brak obramowania w komórce u dołu z prawej). TR (dyskusja) 23:36, 23 lut 2009 (CET)
replies: text: hmmm... Przecież jest już artykuł (tyle że dotyczy on jedynie poprzednich eurowyborów) Wybory do Parlamentu Europejskiego w 2004 roku. Można przenieś zawartość o wyborach w 2004 roku do tego i tamten skasować, po co właściwie podobne artykuły? --Plogi11 (dyskusja) 18:07, 28 lut 2009 (CET)
replies: text: : Zdecydowanie każde poszczególne wybory zasługują na osobny artykuł (a już na pewno polskie). Ten ma za zadanie opisać ogólny charakter tych wyborów jako takich, ordynację, kontrowersje (np. brak przepisów na poziomie Konstytucji), etc. TR (dyskusja) 23:48, 28 lut 2009 (CET)
Skoro tak uważasz szefie :). Tak na poważnie: skoro tutaj mają być ogólne informacje to tak, bo ja myślałem że te same informacje mają być w kilku artykułach :). Myślę że można też coś napisać o samym głosowaniu, jak wygląda, o ciszy wyborczej, o kartach do głosowania, czy wyglądają tak samo jak wybory do polskiego parlamentu. to też moze zainteresować czytelników :)
--Plogi11 (dyskusja) 21:17, 2 mar 2009 (CET)
 Sebek A. :) (dyskusja) 19:03, 27 sty 2015 (CET)
thread_title:  Przeniesione konsultacje z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]] 

message: Przypis nr 11 już wygasł. Wyświetla się strona: www.rp.pl/apps/pbcs.dll/error Zgłasza: Szazi 188.147.37.246 (dyskusja) 20:18, 22 maj 2019 (CEST)
replies: text: Mamy setki tysięcy martwych linków, ich zgłaszanie tu nie ma sensu; większość z nich jest zgrupowana w kategorii "Niezweryfikowane martwe linki". Możesz natomiast włączyć się do akcji ich naprawy. Michał Sobkowski dyskusja 21:30, 22 maj 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]