lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Palmtop

message: Pocket PC to produkt o specyfikacji zdefiniowanej przez Microsoft. Palmtop to bardziej ogólna klasa urządzeń. Złączenie tych artykułów nie ma sensu, to tak jak by proponować by zintegrować artykuł samochód z Volkswagen. Generelnie nie ma o czym dyskutować, propozycja jest chybiona. Mogor 09:12, 18 sie 2006 (CEST)

message: mozna jeszcze dolaczyc artykuly o PalmOS, Symbian itp, a jak symbian to i o najnowszych nokiach!
dobrze jest tak, jak jest - przyklad z samochodami jest również dobry :P
thread_title:  dyskusja 

message: Moim zdaniem w zdaniu o łączeniu palmtopa z PC jest błąd : "... najczęściej wykorzystywane jest łącze szeregowe lub USB.", bo przecież USB to łącze szeregowe (Universal Serial Bus); łącze szeregowe to ogólna kategoria, do której należy USB. Moja propozycja:
"... najczęściej wykorzystywane jest łącze szeregowe, np. USB lub ..." - i tu lista innych rozwiązań.
thread_title:  Łącze szeregowe a USB 

message: "... palmtopy to urządzenia pracujące pod kontrolą systemów operacyjnych pocket PC..." - moim zdaniem nie pocket PC tylko Windows Mobile; pocket PC to ogólna nazwa urządzenia, "kieszonkowy pecet".
"... Coraz częściej można też spotkać MDA..." - IMO MDA to nazwa handlowa jednego z modeli takich urządzeń i nie ma wiele wspólnego z posiadaniem modułu GSM; palmtop z modułem GSM nazywany jest zazwyczaj palmofonem. Moim zdaniem dzisiaj palmtopy wyposażane są w wiele modułów komunikacji, przewodowych i bezprzewodowych (BT, IrDA itp) a jednym tylko z nich jest moduł GSM i nie wyróżnia to palmtopów jako urządzenia z możliwością prowadzenia rozmów, bo wystarczy posiadać moduł WiFi i użyć programu wykorzystującego VoIP.
"Nie było to dobre rozwiązanie ponieważ MessagePad M100 rozpoznawał tylko angielskie słowa." To bardzo subiektywne określenie. W tym wypadku oceniamy wartość systemu w ogóle, a nie jego przydatność na rynku polskim, który nawet nie został wcześniej zasugerowany (tym bardziej nie ma powodu by sugerować tę kwestię). Poza tym co złego jest w tym, że urządzenie rozpoznaje dany język? Rzecz do poprawki.
thread_title:  Najpopularniejsze palmtopy
Dyskusja:Uniwersytety we Włoszech

message: Co z innymi uczelniami? Czy zmienić nazwę na Uczelnie we Włoszech, czy utworzyć nowe artykuły dla innych typów?
Xx236 10:09, 18 sie 2006 (CEST)
thread_title:  inne uczelnie 

message: błąd: universita' degli studi di Teramo jest w regionie Abruzzo a nie Molise
thread_title:  region
Dyskusja:Uniwersytet w Białymstoku

message: Czy obecnie uniwersytet znajduje sie przy ul Marie Curie Sklodowskiej? oraz czy wczesniej byla to ul Marchlewskiego? Yarek shalom 11:21, 18 sie 2006 (CEST)
# Tak.
# Nie wiem. :') Spytam się kogo trzeba.
OldEnt § 15:40, 18 sie 2006 (CEST)
Rzeczywiście rektorat znajduje sie na ul. Skłodowskiej (kilkunastopiętrowy budynek obok biblioteka uniw.) , ale reszta wydziałów jest rozrzucowonapa całym Białymstoku . 
Wiem bo jestem studentem UwB na WP .
replies: text: No co Ty powiesz? ;') Zawsze jako adres uczelni podaje się adres rektoratu. Można byłoby dodać adresy pozostałych wydziałów (w ogóle hasło wymaga rozwinięcia). OldEnt § 00:29, 23 wrz 2006 (CEST)
jezeli mozna postaram sie rozwinąc ten wątek :)
jezeli ktos jeszcze bedzie chetny rozwinąc "slawnych wykladowco" to prosze ...
ten artykuł jest totalnie nie uporządkowany !!! Prosze o danie mi tygodnia , a bedzie gicior !!!

message: Dlaczego Uniwersytet w Białymstoku a nie Uniwersytet Białostocki? Tak byłoby naturalniej.
replies: text: Niestety to jest oficjalna nazwa taka śmieszna;] cóż począć xD na wikipedii musi być nazwa właściwa, choćby i była kretyńska ;p Spykaj 19:09, 11 mar 2007 (CET)

text: Już ty dobrze wiesz dlaczego :-) Z tego samego powodu, dla którego mamy Związek Piłki Ręcznej w Polsce, a nie Polski Związek Piłki Ręcznej ;-))) Barry Kent (dyskusja) 00:36, 20 sty 2008 (CET)
thread_title:  Dlaczego taka dziwna nazwa? 

message: turkish please!!!!
thread_title:  kkl
Dyskusja:Birże

message: Birże (lit. Biržai) - miasto na Litwie, położone nad 2 rzekami: Apaszcza, Agluona, i jeziorem Szyrwena.

message: Miasto Birzai polozone nad 2 rzekami: Apaszcza i Agluona, oraza jeziorem Szyrwena.
thread_title:  rzeka Agluona 

message: mogłaby być staranniejsza, tak jak i interpunkcja.--Alexvonf 15:04, 16 maja 2007 (CEST)
thread_title: polszczyzna
Dyskusja:Cube (film)

message: Bohaterów jest o jednego więcej niż wymienieni.
Mało ważne, że jeden z nich zostaje pokrojony jeszcze przed czołówką :P
--seversonJeśli uważasz, że nie mam racjidyskusje 14:14, 18 sie 2006 (CEST)
# Mam dalsze wątpliwości odnośnie liczby ludzi w sześcianie. Wiemy, że było ich co najmniej 7 osób, ale konstrukcja jest na tyle duża, że szkoda byłoby jej marnować dla 7 osób. ;) Mogłoby być ich więcej, co by przydało się uwzględnić.
# W amerykańskojęzycznej wiki jest coś o "Cube Zero" (część zerowa?), uwzględnić.
# Natali naprawdę ma klaustrofobię? Można uwzględnić :)
--seversonJeśli uważasz, że nie mam racjidyskusje 19:48, 20 sie 2006 (CEST)

message: Warto wspomnieć o oryginale
http://www.filmweb.pl/f34682/Sze%C5%9Bcian,1969/związane
nie jest artystyczne super kino ale jednak tam pojawił się oryginalny pomysł powielony w Cube, 2, zero
thread_title:  oryginalny film pojawił się w 1969 roku
Dyskusja:Łata niwelacyjna

message: No i po co tyle tych "specjalnych"? Jak sie pisze, ze opis podobny do kodu kreskowego, to wiadomo, ze to nie sa kody kreskowe, tylko cos specjalnego. A juz wczesniej uzyles wyrazenia specjalny w odniesieniu do samej laty, a przeciez tez jest napisane lata do niwelacji cyfrowej, no to wiadomo, ze to jakas specjalna lata, a nie zwykla. Nie ma potrzeby pisac maslo maslane.
Ech, wiecie co? Przegladalem geodezyjne artykuly i zrozumialem, ze nijak wikipedia nie jest wolna encyklopedia. Zniecheca mnie to do rejestracji, rozszerzania artykulow, a juz calkiem ich poprawiania. Po co, jesli sa lepsi, madrzejsi, a przede wszystkim nieomylni. --83.29.3.62 (dyskusja), 18 sie 2006
replies: text: –– odder 18:11, 18 sie 2006 (CEST)
oj, nie o to chodzi...

message: W haśle mamy: "23 na łacie oznacza, że mamy do czynienia z 23 decymetrem, środkowa linijka wskazuje siódmą kreskę, a więc jest to siódmy centymetr, a dokładniej jest w jej połowie, czyli piąty milimetr. Daje to odczyt 2375 mm". 
Moim zdaniem, gdyby wierzyć w słowo pisane, to się nie da. Zwyczajnie i po prostu. Otóż połowa siódmej kreski, to "szósty-i-pół" centymetr... czyli odczyt powinien wyjść 2365 mm.No ale ten "opis" jest do rysunku. Zwyczajnie i po prostu po to, by laikom pomóc ten rysunek zrozumieć. Otóż nawet laik wyraźnie widzi, że "środkowa linijka" znajduje się ("pokazuje", jak chce autor powyższego opisu) w połowie ósmej kreski (osiem to bardzo łatwo pokazać na palcach jest: gdyby rzecz jasna wziąć palce od dwóch rąk najlepiej, bo na jednej to już trudniej, to okazałoby się, że "osiem" leży pomiędzy "siedem" a "dziewięć"). A skoro to połowa ósmej kreski, to mamy do czynienia z "siódmym-i-pół" centymetrem dyskutowanej łaty niwelacyjnej. Czyli wynik też nam się zgadza: 23 dm + 7,5 cm = 2375 mm. Czy nie? Pa3Widzi 18:44, 19 cze 2007 (CEST)
replies: text: Czy tak. --CiaPan (dyskusja) 21:08, 7 lip 2013 (CEST)
thread_title:  odczyt
Dyskusja:Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej

message: Rozdział Nauka związku to jakiś absurd. Czy ktoś pisze i mówi np. o "nauce Episkopatu Polski". Można mówić o nauce chrześciańskiej/kościelnej) czy judaistycznej/mojżeszowej, ale nie o nauce organizacji, która ma reprezentować jakieś wyznanie w stosunku do władz państwa.
Sugeruję to wywalić. Arykuł i tak znajduje się w kategorii Judaizm, więc spokojnie można pójść dalej do strony o zasadach religii żydowskiej.
Obecna forma pobrzmiewa nieco cynizmem i jako tak nie spełnia kryteriów NPW.
Joystick talk 22:42, 18 sie 2006 (CEST)
To samo dotyczy rozdziału "Historia" Nie ...i uważa się za... tylko jest uważany i jako taki tym kontynuatorem jest, tym bardziej, że obowiązujące prawo to sankcjonuje.
Joystick talk 22:54, 18 sie 2006 (CEST)

message: W Chrzanowie w woj. małopolskim nie ma ulicy Chojnowskiej ani Domu Modlitwy (jest za to cmentarz żydowski, a kiedyś było kilka synagog). Jeśli ktoś wie, o który Chrzanów faktycznie chodzi, proszę o poprawę odnośnika. Obbie 14:00, 18 sie 2007 (CEST)
* Ten dom modlitwy faktycznie nie istnieje, to była pomyłka autora tworzącego artykuł. Slav (dyskusja) 12:33, 21 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Dom modlitwy w Chrzanowie
Dyskusja:Energia elektryczna

message: Przecież W to symbol pracy. Błąd we wzorze?
replies: text: : A wyżej napisano: "energia ta będzie równa pracy" StoK 22:59, 18 sie 2006 (CEST)
Przykład z czajnikiem jest zupełnie nieadekwatny - nie wspomina nic o mocy czynnej i biernej, bardziej skupia się na pojęciu mocy. 153.19.220.46 22:31, 4 wrz 2006 (CEST)

text: By to wyjaśnić należałoby opisać przepływ energii w obwodach prądu zmiennego w tym: mocy czynnej, biernej, przesunięć. Nie jestem przekonany za tym, by w tym artykule zamieszczać opis tych zagadnień.StoK 10:15, 18 lut 2007 (CET)
thread_title:  Znaczenie 

message: Artykuł dotyczy ogólnych pojęć fizycznych. Pozostawiłbym dlatego bardziej ogólna kategorię, a nie elektroenergetykę. Energie elektryczna mamy tez w bateryjce do latarki, a to ma niewiele wspólnego z elektroenergetyką. --IZ 18:03, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Kategoria 

message: Sugeruję usunięcie tytułu rozdziału "Wady energii elektrycznej".
Uzasasdnienie: energia elektryczna jest czystą postacią energii, o naturze falowej. Jej egzergia równia się 100%, czyli 0% wad. --83.5.133.252 10:07, 8 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Wady 

message: Część artykułu "Energia elektryczna jako towar na rynku" zawiera dwa zdania z niepoprawnymi lub niejasnymi sformułowaniami:
1) Zdanie zawierające myśl "elementem składowym energii elektrycznej jest przesył energii elektrycznej"
2) Zdanie zawierające myśl "zapotrzebowanie zależy od popytu"
(IPek)
----
W dalszym ciągu ten fragment jest niezrozumiały, to zlepek kilku zdań z których każde jest prawdziwe ale w całości nie tworzą sensu ani o niczym nie informują. Moim zdaniem do gruntownej przebudowy lub usunięcia. StoK 22:25, 25 lis 2007 (CET)
Myślę, że energię pola elektrycznego w końcu trzeba będzie wydzielić (no i pewnie dodać przy tym energię układu dwóch ładunków i N ładunków). RJB1 (dyskusja) 19:36, 21 lut 2010 (CET)
thread_title:  Energia elektryczna jako towar na rynku 

message: Jednorodnie naładowana sfera wytwarza pole elektryczne centralne na zewnątrz sfery i nie wytwarza pola w swym wnętrzu. Zmniejszanie promienia sfery zwiększa przestrzeń w której jest pole elektryczne. Zgodnie z prawem Gaussa strumień pola wytworzony przez sferę jest równy:
replies: text: \Phi=\frac{Q}{\varepsilon_o} = E S = E 4 \pi R^2 
stąd:

text: E=\frac{Q}{\varepsilon_o S} = \frac{Q}{4 \pi\varepsilon_o R^2}
Przy zmniejszaniu promienia sfery o dR powstaje pole 
 dW = |E|^2 dV = |E|^2 S dR = \frac {Q^2} {S} dR = \frac {Q^2} {4\pi R^2} dR 
Energia pola sfery jest równa:

text: E(R) = \int_\infty^R \frac {Q^2} {4\pi R^2} dR = \frac {Q^2} {8 \pi \varepsilon_0 R}
Gdy promień sfery dąży do zera to energia zgromadzona w polu otaczającym sferę dąży do nieskończoności. 
StoK (dyskusja) 21:32, 21 lut 2010 (CET)
thread_title:  Propozycja
Dyskusja:Saccharomyces cerevisiae

message: Drożdże piekarnicze mogą powodować choroby ludzi. Używane jako probiotyczny suplement w leczeniu zapalenia okrężnicy, spowodowanego przez Clostridium difficile, mogą u poważnie osłabionych pacjentów wywoływać grzybicę Muñoz P et al. Saccharomyces cerevisiae Fungemia: An Emerging Infectious Disease.
Sekcja bez źrodeł. Może ktoś kiedyś rozbuduje. Masur juhu? 20:36, 21 sty 2008 (CET)
thread_title: Medycyna i choroby

message: Wyrób piwa to nie gorzelnictwo to po pierwsze, po drugie sugerowałbym uściślenie artykułu, bo jak narazie wynika,że alkohol przemysłowo otrzymuje się z drożdzy PIEKARSKICH co jest kompletną bzdurą.
*a z jakich? S.cerevisiae=d. piekarskie=d. piwne etc etc etc. To tylko synonimy, ale racja, ze dla uscislenia mozna uzyc celniejszego synonimu, ale czy moglbys wskazac konkretnie gdzie? Masur juhu? 11:53, 25 paź 2008 (CEST)
** gatunek ten sam ale to nie oznacza równorzędności pojęć. Drożdże piekarskie, drożdże gorzelnicze, drożdże piwowarskie to określenia funkcjonalne. (Podobnie jak Equus caballus to nie to samo co koń pociągowy.) Kryją się pod nimi konkretne szczepy które muszą spełnić różne wymagania stosowne do każdego z tych procesów. Postaram się utworzyć te tematy oddzielnie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:27, 3 gru 2011 (CET)
thread_title:  Błędy rzeczowe
Dyskusja:Piłka siatkowa

message: Dzięki Wikipedi mogę poznać info o siatkówce...

message: Nie jestem ekspertem od przepisów, ale zdaje mi się, że brakuje wzmianki o błędzie polegającym na przekroczeniu linii ataku przez zawodnika z drugiej linii. Przydałoby się też opisać (pewnie w osobnym artykule) stare reguły siatkówki, a przynajmniej napisać, od kiedy obowiązują nowe zasady ("punkt za punkt"). --Derbeth talk 21:11, 22 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Brakujące 

message: Część zajmująca się zawodnikami reprezentacji. Czy jest sens trzymać takie info, które ciągle się zmienia?. A może utorzyć dział zawodnicy występujący w reprezentacji (byli i obecni)? Emkaffe (dyskusja) 17:47, 2 sty 2008 (CET)
thread_title:  Zawodnicy Polskiej Reprezentacji 

message: To już w języku polskim nie ma odpowiednika dla słowa 'coach'? To czym się zajmuje trener, tudzież selekcjoner?
thread_title:  Coach 

message: W zasadnie to nie błąd, ale niedopowiedzenie. Zasady siatkówki jakie zostały opisane są jak najbardziej poprawne, jednakże to są tylko ogólne zasady. Dlatego uważam że należy umieścić odnośnik do pełnych zasad i poinformować o tym czytelników.
Zasady w języku polskim: http://pzps.pl/rules.php
Zasady w języku angielskim: http://fivb.com/TheGame/Rules.htm
Pozdrawiam
Zgłosił: Michał Szkudlarek 84.10.178.42[odp][?] (dyskusja) 19:08, 30 maj 2008 (CEST)
napisane jest że libero zmienia srodkowego po każdym serwie. Libero zmienia srodkowego tylko po jego zepsutym serwisie a nie po każdym
*Nie tylko po zepsutym serwisie, ale i również po punkcie zdobytym przez drużynę przeciwną (po wykonanym serwisie przez środkowego bloku) Houncerion|rzeknij słowo (dyskusja) 20:50, 13 gru 2013 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: chyba jednak gra 7 zawodników, a nie 6...
do autora,
na boisku gra 6 zawodników, bo 1 z nich robi wybicie.
na boisku jest 6 środkowy zmienia się z libero po zagrywce a robi jakieś wybicie
thread_title:  chyba jednak 

message: Są zasady określające podrzucenie piłki w momencie zagrywki i jak wysoko. Czy można serwować z ręki np. ręka płasko rozłożona na niej leży piłka i bezpośrednio uderzyć piłkę czy jednak musi nastąpić jakiś podrzut?
*Jeżeli mnie pamięć nie myli to nie ma takich zasad Houncerion|rzeknij słowo (dyskusja) 20:48, 13 gru 2013 (CET)
thread_title:  Zagrywka 

message: W artykule pojawia się następujące zdanie:
"Kapitanem zespołu może zostać jeden z zawodników z wyjątkiem libero (jednakże kapitanem może zostać libero, pod warunkiem, że zrzeknie się funkcji kapitana)"
Wyrażenie w nawiasie jest dla mnie niezrozumiałe lub błędne.
thread_title:  Niejasne sformułowanie lub błąd logiczny
Dyskusja:Modernizm (architektura)

message: bardzo dobrze napisany artykul. jedyne co mnie martwi to fakt, iz podzial na etapy modernizmu jest jak z podrecznika do historii architektury z lat siedemdziesiatych. w anglojezycznej wikipedii i we wszystkich nowych ksiazkach o historii architektury modernizm dzieli sie juz na trzy etapy:
1 The beginning of modernism 1890–1910 
2 The explosion of modernism 1910–1930 
3 Modernism's second generation (1930-1945) 
wszystko co powstaje pozniej to juz postmodernizm i jego przerozne wariacje.
thread_title:  Ocena 

message: co innego to 'modern architecture' - ten termin dotyczy kazdego nurtu nowoczesnej architektury, a co innego 'modernism' czyli modernizm...
thread_title:  Różnica 

message: mysle ze warto przeedytowac daty .
pzdr
ps niedawna niesamowita wystawa w victoria & albert museum w londynie pt 'modernism' tez sztywno trzymala sie dat 1890 - 1945
ale trzeba rozróżnić że w polskiej historii sztuki termin modernizm znaczy co innego niż w modernism angielskim, także nie możemy bazować tylko na źródłach angielskich "dosłownie" - tutaj odwołam się do znakomitej książki pod red. Marciniaka, "Definiowanie modernizmu", Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej 2008 - cała praca traktuje o tym co jest a co nie modernizmem i dlaczego, kiedy znajdę czas sama się za to zabiorę, a póki co, może się znajdzie ktoś chętny wyszuka książkę, poczyta i poprzypisuje:)
pzdr Aniahsz (dyskusja) 17:48, 20 cze 2011 (CEST)
replies: text: Pozwolę sobie zabrać głos jako twórca dużej części artykułu (w roku 2005, nie w latach 70!!). W polskiej literaturze - a przede wszystkim w literaturze niemieckiej - nie zalicza się okresu secesji do modernizmu (porównaj: :de:Moderne (Architektur)) i nie widzę powodu, ażeby opierać się na anglosaskim widzeniu świata. Owszem, w latach 1890-1905 wyróżnia się równolegle do secesji Prämoderne czy Frühmoderne, czyli wczesny modernizm - ale nie był to kierunek dominujący. Następnie można wyróżnić okres stylu 1910, czyli łączenia tendecji neoklasycystycznych, post-secesyjnych i wczesnomodernistycznych. Shaqspeare (dyskusja) 18:46, 30 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Daty
Dyskusja:Mikołaj z Krakowa

message: Czy on naprawdę nazywa się "Mikołaj z Krakowa"? BeŻet° 18:35, 19 sie 2006 (CEST)
Mniej więcej tak samo jak Zawisza z Garbowa, czy Spytko z Melsztyna. Nazwiska jeszcze nie istniały. Szpawq 17:26, 10 wrz 2006 (CEST)
Pytanie było zadane przed pojawieniems ie informacji, iż pochodzi on z XVI wieku;) To co widziałem, to artykuł o jakimś "Mikołaju z Krakowa" który gra sobie na organach... Myślałem że żart;p Pozdrawiam BeŻet° 17:30, 11 wrz 2006 (CEST)
Informacja o XVI wieku była od samego początku. Pozdrawiam :)
replies: text: W takim razie to wina mojej ślepoty :) Pozdrawiam BeŻet° 16:47, 12 wrz 2006 (CEST)
thread_title: Mikołaj
Dyskusja:Horoskop

message: Skasowałem znaczną część artykułu i zastąpiłem go stubowatą treścią, ponieważ wydawał mi się (i chyba nie tylko mi) niemal nie do odratowania: na przemian nieency i POV. Artykuł zasługuje na rozbudowanie, ale może bez dyskusji o Lennonie i tak dalej. -- (lcamtuf) 23:37, 19 sie 2006 (CEST)
replies: text: No coz, moze to strasznie wyglada ale IMO tak trzeba bylo. Herr Kriss 23:39, 19 sie 2006 (CEST)
ok, nie ma sprawy.

text: Apeluję do Szanownych Wikipedystów aby najpierw nauczyli się pisać po polsku a dopiero potem wprowadzali zmiany. Nie ma w języku polskim słów "stubowaty", "nieency", "IMO" czy też "POV". Wikipedia nie jest miejscem dla definicji rodem z magla albo z jakiejś speluny. To, że w tych kręgach nazywają horoskop wróżbami to nie znaczy że tak jest. "Horoskop" znaczy po prostu "kosmogram" i to jest pierwsze znaczenie. A to co jest teraz można umieścić jako znaczenie potoczne -- co zresztą autor zaznaczył, ale skasował sensowną definicję, która nota bene zawierała też znaczenie potoczne i to jako pierwsze. Na tym poziomie to można pisać definicje w kategorii "subkultura" albo "slang". --149.156.46.119 (dyskusja) 16:30, 4 kwi 2008 (CEST)
*"stubowaty", "nieency", "IMO" czy też "POV" są wyrazami z gwary środowiskowej, jak najbardziej uprawnionymi do wystąpienia w dyskusjach między Wikipstami (chociaż bywaja nadużywane). Ciacho5 (dyskusja) 22:28, 8 mar 2009 (CET)

message: Proponuję wzorować się na anglojęzycznej wersji tego hasła, które jest bardzo dobrze opracowane.--83.17.24.130 (dyskusja) 11:45, 5 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  wzór opracowania
Dyskusja:Mauretania

message: Proszę o podanie źródeł dotyczących ustroju politycznego. Superborsuk Ω 02:14, 20 sie 2006 (CEST)
To w końcu w 1956 czy w 1960 uzyskała niepodległość?
thread_title: Ustrój polityczny

message: Te zdjecie chłopca trzymającego rybe , jest nie poważne . Można pomyśleć ze Mauretańczycy jedzą surowe ryby wraz z łuskami .
thread_title:  Nie smaczne  

message: Skąd długość 1200km? 178.183.19.194 (dyskusja) 08:02, 22 lut 2024 (CET)
replies: text: Użytkownik, który podał te dane w 2005 nie jest aktywny od 2008. Poprawiłem na 754 km, powołując się na źródło. RoodyAlien (dyskusja) 11:22, 22 lut 2024 (CET)
thread_title:  Linia brzegowa
Dyskusja:Kyle Katarn

message: Nigdy nie był agentem Starej Republiki, po JK korzystał z żółtego miecza świetlnego, itd. Nie mam teraz czasu, żeby poprawiać, ale jest tu parę błędów merytorycznych. NLoriel 10:49, 20 sie 2006 (CEST)
thread_title: doWeryfikacji

message: Artykół kończy się na zwycięstwie Kyle'a nad Jerec'iem. Jednak nie ma w nim mowy o jego zaprzestaniu używania Mocy (Dark Forces II: Jedi Knight - Mysteries of the Sith) i ponownym zostaniu Jedi (Jedi Knight II: Jedi Outcast). Źródła: 1. gra Jedi Knight II: Jedi Outcast; 2. artykuł Wikipedii o tej grze.
thread_title:  Historia jest niedokończona
Dyskusja:Adam Ochocki

message: Szanowni Państwo, pozwalam sobie załączyć poprawiony tekst biografii mojego ojca. Są to poprawki błędów stylistycznych i ortograficznych. Bardzo proszę o napisanie tytułów kasiążek kursywą. W cudzysłów bierzemy jedynie tytuły czasopism. Poprawiłam również człon tytułu Zaczarowanego ołówka (ołówek piszemy małą literą). Skasowałam też zbędne przecinki. Jest mi miło, że zdecydowali się Państwo na umieszczenie w Wikipedii artykułu o moim ojcu.
Na redagowanej przez nas stronie www.art.intv.pl jest sporo informacji na temat życia i twórczości Adama Ochockiego. Gdybym mogła służyć 
dodatkowymi informacjami, proszę o kontakt pod adresem: heloch@poczta.onet.pl i łączę wyrazy szacunku. Helena Ochocka
Proponowany tekst:
Urodził się 9 lutego 1913 roku w Łodzi. Jako siedemnastolatek rozpoczął pracę w łódzkiej agencji prasowej "Polpress". Do roku 1939 był reporterem wydawanych w Łodzi "Republiki" i "Ekspresu Ilustrowanego". Był również autorem tekstów wydawanego wówczas przez "Express" komiksu z rysunkami Wacława Drozdowskiego o przygodach Wicka i Wacka. Koledzy "po fachu" nazywali go "bratem Kiepury". Okupację spędził w ZSRR. Po wyzwoleniu powrócił do rodzinnej Łodzi i kontynuował pracę w "Expressie" jako sekretarz redakcji. Na tym stanowisku pracował od 1957 roku w czasopiśmie satyrycznym "Karuzela". Współpracował z wieloma wychodzącymi wtedy tygodnikami, Rozgłośnią Polskiego Radia w Łodzi i Łódzkim Ośrodkiem Telewizyjnym. Był autorem scenariuszy do filmów animowanych, m. in. do Zaczarowanego ołówka. W 1956 roku był sprawozdawcą sportowym z Olimpiady w Melbourne. Kolejne dwa lata przyniosły odcinkowe Historie dawnej Łodzi publikowane na łamach "Expressu". W roku 1980 wydał pierwszą część trylogii: Reporter przed konfesjonałem, czyli jak się w Łodzi przed wojną robiło gazetę, drugą Raz, dwa wziali! Wspomnienia z ZSRR 1939-1946 w 1988 r. i trzecią Erika zdradza tajemnice w 1989 r. W trylogii przedstawił w satyryczny sposób swoje życie, przyjaciół i kolegów. Jest ona przede wszystkim obrazem ówczesnej Łodzi - miasta, któremu Adam Ochocki poświęcił całe swoje życie. Był autorem zbiorów satyrycznych między innymi: Skąd my się znamy? i To ci kwiatki!. Zmarł 11 grudnia 1991 roku w Łodzi. Jest pochowany na cmentarzu na Dołach.
Wybrane dzieła
* odcinkowe Historie dawnej Łodzi (1957-1958) publikowane na łamach łódzkiego "Expressu Ilustrowanego" 
* Skąd my się znamy? (1979) 
* Reporter przed konfesjonałem, czyli jak się w Łodzi przed wojną robiło gazetę (1980, 2005) 
* To ci kwiatki! (1984) 
* Raz, dwa, wziali! Wspomnienia z ZSRR 1939-1946 (1988) 
* Erika zdradza tajemnice (1989)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Ludwik Maria Grignion de Montfort

message: Ja bym zdecydowanie nie usuwał tej kategorii, gdyż mariawici się uważają za zgromadzenie, które właśnie Grinion przepowiedział. To chyba wystarczający powód... MZ 14:21, 20 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Kategoria Mariawityzm