Dyskusja:Konstancja węgierska (zm. po 1287)

message: Istnieje (w przeciwieństwie do tej) wiarygodna strona : Konstancja Arpadówna, ta za posiada dane zdezaktualizowane, gdyż materiał jakim dysponuje jej tworca pochodzi ze stanu na wiek XIX, a badania już daleko zaszły....
replies: text: Praca Dąbrowskiego z 2002 roku raczej nie pochodzi z XIX wieku. Jeżeli w literaturze naukowej istnieje jakieś inne stanowisko niż opisane tutaj, warto nadmienić o jego istnieniu, ale nie traktować go jako jedynego "słusznego". Maglocunus (dyskusja) 23:07, 10 lip 2008 (CEST)
tYLKO ŻE JAKIMŚ SPOSOBEM DĄBROWSKI W TYM TEMACIE NIE ODSZEDŁ ZBYT DALEKO W SWYCH BADANIACH OD XIX W..NIE SPRAWDZIŁ ZAWIŁOŚCI DOTYCZĄCYCH KONSTANCJI. JEST NOWSZA LITERATURA OPARTA NA ŹRÓDŁACH. CHOĆBY TAKICH HISTORYKÓW JAK MICHALSKI Z POZNANIA, CZY STEFANIAK Z KRAKOWA. TEN OSTATNI WRAZ Z MARIĄ PUSZKELY Z WĘGIER WYDAŁ KSIĄZKE O CÓRKACH BELI IV W BUDAPESZCIE W 2008 R. POZA TYM WARTO BY ODWOŁAC SIĘ DO MIECHOWITY. BŁĄD WZIĄŁ SIĘ OD DŁUGOSZA, KTÓRY SIĘ PRZECIEŻ NIEJEDNOKROTNIE MIJAŁ Z FAKTAMI, NIE RZEBY SAM JE PRZEKRĘCAŁ, TYLKO NIE MIAŁ WIARYGODNYCH DANYCH I PISAŁ CZASEM 'ZE SŁYSZENIA'. PROPONUJĘ PRZECZYTAĆ INNY BIOGRAM W WIKIPEDII W HAŚLE KONSTANCJA ARPADÓWNA. TYM BARDZIEJ, ŻE TAM SIĘ AUTOR POWOŁUJE NA WIELE ŹRÓDEŁ I SPORY WYJAŚNIA MOIM ZDANIEM RZETELNIE
A CO DO STANOWISK, TO TO W TYM BIOGRAMIE JUZ JAKBY ODCHODZI DO LAMUSA, PRZYNAJMNIEJ WŚRÓD NOWEGO POKOLENIA MEDIEWISTÓW.
R. BROCKMANN

text: To można - z odpowiednim aparatem przypisów - opisać w haśle wspomnianą przez Ciebie hipotezę. O ile pamiętam Barbara Kowalska w książce  	 Święta Kinga - rzeczywistość i legenda : studium źródłoznawcze (Kraków 2008) nic o tej hipotezie nie pisała.

text: Proponuję uwzględnić w haśle obydwa poglądy, nie rozstrzygając, który jest słuszny. Na razie cofnąłem wersję sprzed poprawek, ponieważ 1) usunięto opatrzoną bibliografią najpopularniejszą teorię dotyczącą genealogii Konstancji, 2) zmiany nie były zaopatrzone w przypisy.

text: Prosiłbym przy ewentualnej rozbudowie korzystać z recenzowanych opracowań naukowych oraz w dyskusji pisać z wyłączonym CapsLockiem. Maglocunus (dyskusja) 14:57, 14 sie 2008 (CEST)
replies: text: : Problem w tym, że fragment przywoływanej nowszej, niedziewiętnastowiecznej ;) pracy o Konstancji wygląda tak: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TH/THO/wam_2011_konstancja_00.html Tutaj artykuł Piotra Stefaniaka z przypisami: http://www.sluzew.tercjarze.dominikanie.pl/pages/old/konstanc.htm

text: : Książka jest dostępna w wielu księgarniach internetowych: Piotr Stefaniak: KONSTANCJA KSIĘŻNA HALICKA. Wydawnictwo : WAM. Seria : WIELCY LUDZIE KOŚCIOŁA. Rok wydania : 2011.

text: : Natomiast pozycja węgierska tego samego autora: Piotr Stefaniak, Árpád-házi Boldog Konstancia OP, 1238-1301 , Magyar Egyháztörténeti Enciklopédia Munkaközösség, 2009 (vel Bl. Konstancja Arpadówna OP, 1238-1301: królewna wegierska i ksiezna halicka). Maria Puskely nie napisała raczej książki wraz z Piotrem Stefaniakiem, tylko zapewne ją zilustrowała, bo zajmuje się profesjonalnie grafiką książkową. Ewentualnie pomogła w tłumaczeniu. Chyba, że to po prostu zbieżność imion i nazwisk obydwu kobiet, ale nie sądzę, bo znam portrety węgierskich świętych kreski właśnie pani Puskely. :P (Marencja (dyskusja) 02:52, 27 cze 2012 (CEST))

message: Mysle ze jest ksiazka ktora o Konstancji powie najwiecej, wyszla nma Wegrzech i zatytulowana jest Arpad-hazi bolgod Konstancia, magyar kirayleanya es halicsi hercegno 1238-1301, Budapest 2009, autor Stefaniak Peter. tam wyczerpujaco wykazano wszystkie teorie i hipotezy co do jej biografii oraz uznano szeroko dowodzac, ze Konstancja byla zobna Daniela hailckiego i ze zyla w latach 1238-1301. podano tam tez zrodlo bledow w boigrafii, ktore siegaja dlugosza, ktory, co tez wykazano mylil sie mocno i czesto w wywodach genealogicznych i hagiograficznych
pozdrawiam Pongracs Anna Ildiko
replies: text: jw. Piotr Stefaniak, Árpád-házi Boldog Konstancia OP, 1238-1301, Magyar Egyháztörténeti Enciklopédia Munkaközösség, 2009. Próbki mamy po polsku dostępne w internecie. Można wyrobić sobie zdanie na temat zapóźnionego jakoby pana Dąbrowskiego i nowoczesnego pana Stefaniaka.

text: Tu informacja o węgierskiej promocji innej książki pana Stefaniaka o błogosławionej Arpadównie (księżnej Jolancie): http://www.polonia.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1708:promocja-ksiki-piotra-stefaniaka-w-veszprem-&catid=5:aktualne&Itemid=17

text: A tutaj mamy monografię pióra autora (są dominikanki lwowskie, a to już wiązałoby się - wedle późniejszych przekazów i legendy - z naszą Konstancją): http://selkar.pl/dzieje_mniszek_dominikanskich_w_krajach_slowianskich_stefaniak_piotr_p_65325.html

text: Jeśli ktoś posiada jedną z tych pozycji Piotra Stefaniaka, może przecież dopisać dane do biogramu jako inną hipotezę, opatrzyć te informacje przypisami, jak również (koniecznie) zaznaczyć, w jaki sposób autor interpretuje źródła i dlaczego uznaje za podstawowe dokumenty uznane od XIX w. za ewidentne fałszerstwa (!).(Marencja (dyskusja) 02:52, 27 cze 2012 (CEST))
thread_title:  glos w dyskusji z Wegier