Dyskusja:FannyAnn Eddy

message: Mam takie małe pytanko odnośnie tego artykułu - co takiego czyni tę postać encyklopedyczną? Bo, nie obrażając niczyjej pamięci, w mojej opinii z treści biogramu to zupełnie nie wynika. Statystyki wskazują, że w Sierra Leone w wyniku morderstw w 2004 zginęły średnio 34 osoby na 100 tysięcy (dla porównania wskaźnik dla Polski wyniósł 1,7, a dla Afryki Południowej - znanej z wysokiej przestępczości - 39,5 ). Być może kwestia ta powinna stać się przyczynkiem do szerszej debaty na ten temat, acz rozumiem, że wiele przypadków należy traktować indywidualnie. Sam jestem raczej inkluzjonistą, tylko nie bardzo rozumiem, co czyni tę postać encyklopedyczną w kontekście wysokiej przestępczości Sierra Leone (podkreślam - moja wiedza o tej postaci pochodzi wyłącznie z zamieszczonego biogramu, być może po prostu wymaga on rozwinięcia). TR (dyskusja) 12:26, 7 sty 2010 (CET)
Absolutnie nie jestem specjalistą w temacie, ale dziwi mnie Twoje pytanie. 
1. Założycielka pierwszej organizacji LGTB w Sierra Leone.
2. Na tyle wpływowa, że występowała w przed Komisją Praw Człowieka ONZ.
3. Bestialsko zamordowana na tle politycznym (nawet bbc o tym pisała) - właśnie z powodu działalności publicznej.
4. Jest symbolem walki z nietolerancją wobec homoseksualistów (fundacja i nagroda jej imienia).
To według Ciebie nie składa się na encyklopedyczność? Eumenes (dyskusja) 09:35, 17 sty 2010 (CET)
replies: text: Ad. 1. Nie wydaje mi się, by to wpływało na encyklopedyczność - nie wiem oczywiście jak to dokładnie wygląda w Sierra Leone, ale przeważnie rejestracja stowarzyszenia nie jest jednak czymś nadzwyczajnym (dodam, że przydałaby się data jego założenia). Ad 2. Występowanie członków NGO'sów przed Komisją Praw Człowieka nie było czymś wyjątkowym - samych organizacji dotyczących praw człowieka mających status konsultacyjny przy ONZ jest ponad 150. Z racji tego statusu mają one prawo nie tylko wysyłania obserwatorów, ale i występowania z propozycjami ustnymi na posiedzeniach poszczególnych organów, itp. A np. na Światowej Konferencji Praw Człowieka w 1993 roku w Wiedniu obecnych było ok. 800 reprezentantów NGO's. Ad. 3. Z podanego w enWiki odsyłacza do BBC wynika, że została zamordowana. Co do motywów, którymi kierowali się sprawcy - The authorities in Sierra Leone must investigate this crime fairly and fully. Nie ma natomiast źródeł dotyczących pobudek z jakich działali mordercy. Trudno zatem arbitralnie ocenić, czy jest ofiarą homofobii, czy mordu politycznego. Ad. 4. OK. Ale wszystkie te informacje można zawrzeć w dwóch zdaniach w artykule dotyczącym LGBT w Afryce. Swoją drogą w artykule o Fundacji więcej informacji dotyczy jej nazwy niż samej fundacji... A poza dyskusją nad encyklopedycznością, jest jednak jeszcze druga podstawowa sprawa - weryfikowalność. TR (dyskusja) 12:10, 17 sty 2010 (CET)
replies: text: :Poszperałem w internecie i znalazłem trochę informacji (większość na http://www.mask.org.za/index.php?page=sierraleone - niestety strona HRW specjalnie jej poświęcona już nie istnieje).

text: :1)Rejestracja (2002) to nie było takie byle co - Sierra Leone to kraj muzułmański, trzeba było odstawić szopkę z obserwatorami z 22 krajów, żeby chcieli z nimi rozmawiać. Trwała 8 miesięcy.

text: :2)FannyAnn Eddy była działaczką też na poziomie ogólnoafrykańskim -m.in. zasiadała w kierownictwie All Africa Rights Initiative, które koordynuje organizacje walczące o prawa osób LGTB na poziomie ogólnoafrykańskim, organizowała zjazdy i konferencje tych organizacji.

text: :3)Na rozwiązanie i wyrok w sprawie morderstwa nie ma co liczyć - jedyny zatrzymany, były dozorca z budynku organizacji, uciekł z aresztu, a władze Sierra Leone przestały interesować się sprawą. Moim zdaniem to mówi samo za siebie - nie ma co liczyć na bezstronny wyrok, szczególnie, ze Sierra Leone wciąż każe za męski homoseksualizm, zarówno de jure, jak i de facto; podejrzewam, że kobiecy też nie jest zbyt tolerowany.

text: :4)Polski artykuł nie precyzuje motywów zabójstwa, tylko stwierdza koincydencję pogróżek i morderstwa - być może to należałoby ujednoznacznić, że nie można być pewnym motywu. Ofiarą homofobii jest mimo wszystko - właśnie z powodu otrzymywanych gróźb pod swoim adresem.

text: :5)Artykuł istnieje w wielu Wikipediach - można przekierowywać do strony przez ciebie podanej, ważne jest by ktoś po wpisaniu imienia i nazwiska dotarł do informacji o niej. Wypadałoby jednak, by ktoś z projektu LGTB się wypowiedział - na razie istnienie tego artykułu "nie czyni krzywdy" nikomu.

text: :6)Artykuł o Fundacji wygląda kiepsko, zgadzam się - a przecież działają całkiem prężnie, może niemieckojęzyczna strona fundacji odstrasza polskich Wikipedystów?

text: :7)Znalazłem mail do tej organizacji - sllaga2003@yahoo.co.uk - nie wiem, czy aktualny, ale jeśli będziemy mieli poważne wątpliwości co do życiorysu FannyAnn Eddy, zawsze mozemy napisać.

text: :8)Dziwnym jest, że taki artykuł istnieje, gdy tak ważnego artykułu, jak "Prawa osób LGTB w Ugandzie" nie ma. Wobec aktualnych wydarzeń, które odbijają się echem na całym świecie to aż bije w oczy. Wiem, że ludzie szukają u nas informacji, sam również szukałem i nie znalazłem. Czy w ramach Wikipedii ktoś obecnie jeszcze zajmuje się sprawami LGTB na bieżąco? Eumenes (dyskusja) 08:44, 18 sty 2010 (CET)
replies: text: ::No właśnie chyba nie bardzo - ostatnio było trochę tematyki w Poczekalni i linki trafiały do dyskusji projektu, ale zupełnie bez odzewu. Pomysł z redirectem chyba najlepszy - proponowałbym do tego artykułu (tam już w zasadzie jest to opisane). Do tego dodać link z BBC i sprawa załatwiona. Dziękuję bardzo za reakcję i podjęcie rzeczowej dyskusji :) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 10:35, 18 sty 2010 (CET)
thread_title:  Działacze społeczni - encyklopedyczność