lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:AS Monaco FC

message: Nie wiem skąd się biorą informacje o numerkach, bo ani en.wiki, ani wyniki google, ani strona Monaco (skład podany nadal na 2012-13) nie wspominają o nich.--SojerPL (dyskusja) 16:57, 19 cze 2013 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Karetta

message: W artykule jest zapisane: "Sporadycznie jedzą glony i inne rośliny tj. trawa morska." Jako że glony to obecnie nie rośliny warto sprawdzić czy ta informacja nie pochodzi z upraszczającego źródła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:13, 19 cze 2013 (CEST)

message: a nic nie ma na temat greckiej wyspy Zakynthos na którą żółwie wracają aby złożyć jaja. Powstał tu rezerwat tego gatunku. Byłam, widziałam.
thread_title:  Zakynthos
Dyskusja:Bass wielkogębowy

message: W pierwszym zdaniu szanowni autorzy tegoż zdania - gdzie jest napisane, że niewłaście nazywany jest okoniopstrągiem lub okoniopstrągiem amerykańskim? Jest to typowy przykład przekłamania na zasadzie dopisywania fałszywej informacji do czegoś. 
W podanym przykładzie autor spod IP wyraźnie napisał , że niewłaściwie nazywany jest okoniopstrągiem. I tyle. Napisał prawdę. Kolega Ark zaś dopisując taką informację zrobił bubel z tego zdania. Nic takiego o okoniopstrągu amerykańskim w tamtym słowniku nie ma napisane. Dopisując w tej formie stworzyłeś "cudaczka" i piękne OR. Alter welt (dyskusja) 22:44, 19 cze 2013 (CEST)
replies: text: Dziękuję za „uprzejme” zwrócenie uwagi. Jak widać uważasz, że „okoniopstrąg” można uznać za niewłaściwą nazwę, ale „o. amerykański” już niekoniecznie. Ark (dyskusja) 23:06, 24 cze 2013 (CEST)
replies: text: :Zwykłe przypisanie się do jakiegoś źródła powoduje przekłamanie i ono tu nastąpiło.Alter welt (dyskusja) 10:51, 25 cze 2013 (CEST)
thread_title: Przykład fałszowania wiadomości
Dyskusja:Żywienie mineralne roślin

message: Z jakiego powodu połowa hasła jest ukryta? ∼Wostr (dyskusja) 15:29, 20 cze 2013 (CEST)
replies: text: Hasło zostało zgłoszone do czywiesza a ja jeszcze przez jakiś czas je pisałem. To co ukryte nie było sprawdzone przez trzy osoby, tak więc to tylko marketing. Ja nie rozumiem jak można zjeżdzać sprawdzających w Wikipedii, gdy wiadomo że zgodnie z przyjętą metodą w każdej chwili tekst może być zmieniany. Jutro odkryję, a jeśli znajdziesz chwilę i sprawdzisz to wcale się nie obrażę:)--Pisum (dyskusja) 15:47, 20 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Ukrycie
Dyskusja:Chōkai (1887)

message: Od kiedy długość lufy podaje się w "kalibrach"?
replies: text: Eee... Od bardzo dawna? Powszechnie stosowane w literaturze - oznacza, że długość lufy jest X razy jej kaliber (działo 150 mm / L 20 ma lufę 3m - 20x15 cm). Zob. np. tę stronę, gdzie większość dział jest tak opisana np. 30 mm/77 Goalkeeper, czyli działo kal. 30 mm, o dł. lufy 77 kal. (77x30mm)--Felis domestica (dyskusja) 20:17, 20 cze 2013 (CEST)
thread_title:  22 kalibry
Dyskusja:Anatol Radziwonik

message: Z hasła trudno wywnioskować jakiego wyznania był A. Radziwonik. Podana jest narodowość ojca i wyznanie matki. Spotykałem się z informacją, że był prawosławnym. Warto to zweryfikować i uzupełnić hasło. G.Markuć (dyskusja) 14:52, 20 cze 2013 (CEST)
replies: text: bez sensu jest ten artykuł 45.93.161.206 (dyskusja) 12:45, 5 lut 2024 (CET)
thread_title:  Wyznanie 

message: źródła prowadzą do niezwiązanych tekstów Cokolwiek2022 (dyskusja) 14:56, 29 lut 2024 (CET)
thread_title:  Źródła prowadzą do niezwiązanych tekstów
Dyskusja:Candyman

message: Na stronie Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca nie ma wskazówek w tym względzie, a na tej stronie są trzy linki, z czego dwa wyróżnione, każdy inaczej. Czy powinien tu obowiązywać jakiś standard typograficzny? Sławek Borewicz (dyskusja) 17:16, 20 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Cudzysłów, kursywa, czy bez dodatkowego wyróżniania linków
Dyskusja:Jan Belau

message: Jan Belau studiował medycynę w Poznaniu. 
Ukończył ja w 1939. 
Źródło :Maria Magdalena Czapiewska z Tczewa, moja babcia. 
Jan był kuzynem babci, synem Agnieszki Belau, która mieszkała po wojnie w Tczewie wraz z moją babcią. Zgłasza: Małgorzata Leszczyńska (  Czapiewska )  71.88.204.181 (dyskusja) 19:29, 19 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Hasło powstało na podstawie publikacji: "Krzysztof Komorowski, Kospiracja pomorska 1939-1947, Gdańsk 1993." Wikipedia relacjonuje nie rzeczywistość, ale to, co zostało już gdzieś opisane, więc do poprawy hasła konieczne są solidne, weryfikowalne źródła. Nie można natomiast zmienić treści na podstawie wspomnień lub wiedzy czy dokumentów prywatnych. Michał Sobkowski dyskusja 12:04, 21 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Yamaha XT660Z Tenere

message: Miejsce produkcji to nie Japonia tylko Włochy. Motocykl produkowany jest przez firmę Belgarda. Zgłasza: Sebastian 77.112.157.148 (dyskusja) 20:54, 21 mar 2013 (CET)
Podaj źródła.--J.Dygas (dyskusja) 14:11, 24 mar 2013 (CET)
silnik produkuje Motori Minarelli /Grupa Yamaha http://www.minarelli.com/pdfeng/xt660.pdf . Na pewno Tenere jest robiona w Europie (pamiętam z rozmowy z dealerem - trzeba znaleźć źródło. Pjl (dyskusja) 20:51, 21 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wiatrak holenderski przy ul. Milczańskiej w Poznaniu

message: Dzień dobry,
Przeglądając internet trafiłem na ww. artykuł. Z tego co widzę jest on niekompletny i pełen nieprawdziwych informacji. Tak się składa, że znam historię ww. obiektu od początku jego istenienia wraz z dokumentacją fotograficzną (archiwum właścieli).
W imieniu potomków właścicieli proszę o informację w jaki sposób można zaktualizować informacje, przygotowując praktycznie nowy szablon ?
Pozdrawiam,
PWS Zgłasza: PWS 150.254.163.21 (dyskusja) 18:17, 4 mar 2019 (CET)
* Uzupełniać i zmieniać artykuły można po kliknięciu w zakładkę 'Edytuj' nad oknem artykułu. Nie usuwamy jednak już zapisanych informacji opartych na wiarygodnych źródłach (jak w tym artykule) – w takim wypadku artykuł można uzupełnić o nowe informacje lub alternatywne – zawsze jednak wskazać trzeba opublikowane i wiarygodne źródło wprowadzanych informacji. Własne obserwacje, archiwa z dokumentacją niepublikowaną nie mogą być podstawą zmian w artykule. Kenraiz (dyskusja) 19:50, 4 mar 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Hokej na lodzie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2014

message: "odbędzie się praktycznie przez cały czas trwania imprezy (mecze kobiet rozegrano w dniach 8-20 lutego, a mężczyzn – 12-23 lutego). Mecz finałowy turnieju mężczyzn był jednocześnie ostatnim sportowym wydarzeniem przed ceremonią zamknięcia. Spotkania rozgrywano w halach Ledowaja ariena Szajba oraz Ledowyj dworiec Bolszoj. O złote medale wśród mężczyzn weźmie udział 12 reprezentacji, wśród kobiet 8 reprezentacji."
Jak można w jednym zdaniu pisać o wydarzeniu, że "było" i "będzie"??? Ostatnie zdanie wymaga przeredagowania bo sprawia wrażenie jakby ktoś je żywcem z Google Translate przekopiował.
replies: text: Dzięki za zgłoszenie, już poprawiono. Niezgrabność w używaniu czasu przeszłego wynikała po części zapewne z uwagi na wykorzystanie szablonu z poprzedniego turnieju ZIO. Lowdown (dyskusja) 17:25, 23 sty 2014 (CET)
thread_title:  Składnia!
Dyskusja:Wydech

message: tlen – 17%
dwutlenek węgla – 4%
azot – 78%
inne gazy – ok. 1%
para wodna – ok. 6%
Mamy tu 106% (objętości?) poszczególnych składników wydychanego powietrza.
Jeżeli wydychamy parę wodną nie wdychając jej wcześniej to musi się to odbywać kosztem innych składników.
84.212.105.164 (dyskusja) 11:09, 23 cze 2013 (CEST)Jimmi
replies: text: Na samej górze wisi informacja, że ten artykuł w całości albo w części zawiera informacje nieprawdziwe. To chyba powinno wszystko wyjaśniać. --WTM (dyskusja) 11:21, 23 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Skład
Dyskusja:Karolina Szostak

message: Karolina Szostak - poprawiono.--46.205.27.234 (dyskusja) 21:00, 23 cze 2013 (CEST)

message: brakuje daty i miejsca urodzenia tej osoby.
thread_title:  brakująca informacja  

message: === Życie prywatne ===
Jest córką Maryli Szostak. Mieszka w Warszawe. Jest niezamężna i bezdzietna. Od kilku lat zmagała się z nadwagą.
Podane strony, a co za tym idzie fakty budzą kontrowersje, z uwagi na wiarygodność takich źródeł, encyklopedyczność i celowość zamieszczania takich danych osobistych na stronie Wikipedii. RadLes (dyskusja) 21:37, 7 maj 2017 (CEST)
Nie chce się sprawdzać i redagować a tu proszę: PR: W programie „Jak daleko pada jabłko od jabłoni” gościć będziemy Marylę Szostak, mamę dziennikarki sportowej - Karoliny Szostak. --199.244.86.150 (dyskusja) 19:19, 8 maj 2017 (CEST) 
Powyższa informacja może nawet byłaby ważna do zamieszczenia jej w artykule, gdyby była pełna (brak imienia ojca). Niezamężna i bezdzietna - to informacje dla portali plotkarskich. Nadwaga została nadmieniona w informacji o jej nowej książce. RadLes (dyskusja) 19:31, 8 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Inne do weryfikacji 

message: Jest córką Maryli Szostak. Mieszka w Warszawe. Jest niezamężna i bezdzietna. Od kilku lat zmagała się z nadwagą.
Podane strony, a co za tym idzie fakty budzą kontrowersje, z uwagi na wiarygodność takich źródeł, encyklopedyczność i celowość zamieszczania takich danych osobistych na stronie Wikipedii. RadLes (dyskusja) 21:37, 7 maj 2017 (CEST)
Nie chce się sprawdzać i redagować a tu proszę: PR: W programie „Jak daleko pada jabłko od jabłoni” gościć będziemy Marylę Szostak, mamę dziennikarki sportowej - Karoliny Szostak. --199.244.86.150 (dyskusja) 19:19, 8 maj 2017 (CEST) 
Powyższa informacja może nawet byłaby ważna do zamieszczenia jej w artykule, gdyby była pełna (brak imienia ojca). Niezamężna i bezdzietna - to informacje dla portali plotkarskich. Nadwaga została nadmieniona w informacji o jej nowej książce. RadLes (dyskusja) 19:31, 8 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Życie prywatne
Dyskusja:Automatyczny Statek Transportowy

message: W haśle podano energię wytworzoną w bateriach słonecznych w watach [W]. Powinna być ona podana albo w watogodzinach [Wh], albo w dżulach [J]. Nie wiadomo jednak, która jednostka jest prawidłowa w tym wypadku.
* Słusznie! Jak wynika z angielskiej Wiki chodzi tu o moc, a nie energię. Poprawiłem. --Jasiu Szt (dyskusja) 22:29, 23 cze 2013 (CEST)

message: Podano 3 rozne "udzwigi". O ile 7667 kg pewnie dotyczy jedej z wersji, a 7500 jest wartoscia "dla gazet", o tyle 9 ton odstaje od reszty. Lekko dziwne jest tez, ze masa odpadow na droge powrotna jest mniejsza niz ladunku "w gore". Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 03:51, 10 cze 2013 (CEST)
replies: text: Poza tym jest "maksymalny ciężar startowy: 20 750 kg". Ciężar to siła, więc N lub kG. Albo, po prostu, "maksymalna masa startowa".
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Jaka nazwa jest prawidłowa? Przydałoby się ujednolicić nazewnictwo tego dość ważnego statku. --OrestesGaolin (dyskusja) 23:35, 11 wrz 2013 (CEST)
* W oryginalnej wersji angielskiej jest "transfer", ale w języku polskim bliższe właściwemu znaczeniu jest "trasport" i w literaturze polskojęzycznej - niezbyt obszernej co prawda - używa się raczej "transportowy" (przede wszystkim opiniotwórcze Loty  Kosmiczne). Proponuję więc zmienić w tekście artykułu na "transportowy", o ile nie będzie innych opinii w ciągu kilku dni. --Jasiu Szt (dyskusja) 19:21, 12 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Automatyczny Statek Transportowy czy Transferowy 

message: Ńa jednym ekranie podano 3 różne "nośności": masa ładunku : 7500 kg, później (w jednej linijce) przewozi 9 ton ładunku .......... jednak nie więcej niż 7667 kg naraz. Cos nie gra. O ile 7667 i 7500 to może być, że dla łatwiejszego zapamietania ktoś powiedział siedem i pół tony, ale 9 to juz sporo odbiega. . Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:09, 4 paź 2019 (CEST)
* Na stronie ESA znalazłem, że z pięciu misji najwięcej ładunku zabrał ATV-2 – 7100 kg. Pikador (dyskusja) 11:25, 4 paź 2019 (CEST)
replies: text: * No ale to nie jest taka prosta sprawa, zwłaszcza że w różnych źródłach są różne liczby. A to 9 ton jest możliwe, gdy doliczy się paliwo używane przez ATV do manewrów własnych, no ale czy je traktować jako ładunek? Pikador (dyskusja) 11:47, 4 paź 2019 (CEST)
* Podaje, że paliwa 2,6 tony, to razem z 7,5 ładunku dawałoby 10, nie 9. Może inne źródła podają 9 tonprzypis? Ciacho5 (dyskusja) 11:51, 4 paź 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Henryka Wanda Łazowertówna

message: To źródło podaje wprawdzie rok 1910, ale wydaje mi się mniej wiarygodne od encyklopedii PWN. Może ktoś uwzględni rozbieżności w artykule? Ankry (dyskusja) 16:18, 27 lis 2015 (CET)
thread_title:  rok urodzenia
Dyskusja pomocy:Łączenie historii stron

message: "Hasło pozostaje ze swoją historią" - nie ma gwarancji na to, że ktoś kiedyś takiej strony z historią przypadkiem nie usunie albo nie przeniesie. Zdarza się nawet, że administratorzy celowo (walcząc z czymśtam) usuwają stronę wraz z historią i wstawiają przekierowanie "na czysto". SpiderMum (dyskusja) 14:41, 24 cze 2013 (CEST)
replies: text: Odpowiem jako autor poradnika. Gwarancji nie ma, ale zabezpieczeniem jest linkowanie ze strony dyskusji. Widać, że link jest w kontekście „zintegrowano na podstawie wersji”, co znaczy, że te wersje trzeba zostawić w tym miejscu, w którym były. To nie jest idealne wyjście, ale chyba najlepsze, jakie technicznie możemy mieć. Tar Lócesilion|queta! 16:40, 24 cze 2013 (CEST)
thread_title:  integracja na miękko 

message: Czy któryś z administratorów integrujących korzystał już z Specjalna:Połącz_historie i może się wypowiedzieć czy jest to lepszy sposób albo czy może to wypróbować? --Wargo (dyskusja) 10:16, 7 lut 2018 (CET)
thread_title:  Strona specjalna
Dyskusja:Dąbrówka

message: Czy kolejność znaczeń jest gdzieś ustalona na taką właśnie? Te "inne" znaczenia, jak imię, roślina itd. są "przysypane" stertą wiosek. Proponowałabym kolejność odwrócić. Nova (dyskusja) 22:34, 24 cze 2013 (CEST)
* Kolejność w stronach ujednoznaczniających to sprawa dyskusyjna. Według mnie hasła powinny być ułożone jak w encyklopedii, czyli alfabetycznie. Ale niektórzy preferują według znaczenia, co moim zdaniem jest błędne i konfliktowe. Selso (dyskusja) 09:23, 25 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Kolejność znaczeń
Dyskusja:Newag

message: a kto jest udzialowcem w newagu?
replies: text: Głównym udziałowcem jest pan Zbigniew Jakubas. Pozostali akcjonariusze to spółka Multico SKA (należąca do pana Zbigniewa Jakubasa), pan Zbi­gniew Konie­czek (członek Zarządu Newagu), pan Wie­sław Piwo­war (członek Zarządu Newagu) i pan Bogdan Borek (członek Zarządu Newagu). Co za pomysły, żeby pytać o takie rzeczy na Wikipedii? WTM (dyskusja) 20:41, 17 lis 2013 (CET)

message: Artykuł o jednym z 2 czołowych producentów taboru szynowego w Polsce. Czego brakuje mu do DA? Therud (dyskusja) 19:20, 30 paź 2013 (CET)
# Dawną nazwę we wstępie bym sobie darował (albo wymieniamy wszystkie z okresami lat obowiązywania, albo wcale). Wszystkie są wymienione w Historii. Muri (dyskusja) 21:45, 3 lis 2013 (CET)
#: Zrobione. Therud (dyskusja) 15:23, 4 lis 2013 (CET)
# Czy przez Własną produkcję rozumiana jest produkcja wyłącznie pojazdów Newag XXX? Jeśli nie to wnoszę o uwzględnienie Inspiro (bo po co byłaby sekcja Tabor metra i wspominanie o współpracy z Siemensem przy realizacji zamówienia dla Metra Warszawskiego?). Muri (dyskusja) 21:45, 3 lis 2013 (CET)
#: Przecież są. Therud (dyskusja) 15:23, 4 lis 2013 (CET)
#:: Racja. Zapomniałem, że Inspiro to EZT i tam są uwzględnione, a nie osobno jako metro. :) Muri (dyskusja) 15:37, 4 lis 2013 (CET)
# Mam rozumieć, że Dragon i Griffin znalazły się w zestawieniach produkcji i prezentacji na targach jako dzieła Newagu Gliwice wchodzącego w skład grupy Newag? Muri (dyskusja) 21:45, 3 lis 2013 (CET)
#: Tak. Zastanawiam się nad tym czy ażeby być konsekwentnym nie należałoby dodać również modern robionych w Gliwicach. Therud (dyskusja) 15:23, 4 lis 2013 (CET)
#:: Tak by wypadało. Muri (dyskusja) 15:37, 4 lis 2013 (CET)
#::: Tylko że tutaj jest taki problem, że część modern miała miejsce jeszcze przed zakupem ZNLE przez Newag (z nowymi lokami tego problemu już nie ma, bo wszystkie nowóki powstały po zakupieniu ZNLE przez Newag). Therud (dyskusja) 15:54, 4 lis 2013 (CET)
# Co do dawnych mian — w encyklopediach stosuje się to. I ja bym tego się trzymał. — Paelius Ϡ 15:59, 4 lis 2013 (CET)
#: Mian = nazw? Therud (dyskusja) 18:54, 4 lis 2013 (CET)
#::  — Paelius Ϡ 01:28, 5 lis 2013 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Długi weekend

message: Lead brzmi niepoważnie:
Długi weekend – potocznie nazywany weekend, gdy dzień bezpośrednio przed lub po sobocie i niedzieli jest również wolny od pracy, najczęściej z racji przypadającego święta. "Wydłużanie" weekendu może odbywać się również poprzez wzięcie jednego, lub kilku dni urlopu między dniem ustawowo wolnym od pracy a weekendem.
Dzień przed sobotą, to mówiąc wprost: piątek, zaś po niedzieli – poniedziałek, ale nie o tym nawet. Każdy wie, że by weekend był długi, czasami wystarczy czwartek lub wtorek i też pasuje. Zatem to jest do przeredagowania. Sam nie mam tu specjalnie pomysłu, ale ktoś coś może zaradzi? --Adam z Czerskiej (dyskusja) 19:29, 25 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Niepoważne
Dyskusja:Śpiewacy norymberscy

message: Sekcja Recepcja iście godna wielkości dzieła... Czy rzeczywiście to się powinno ograniczać wyłącznie do Trzeciej Rzeszy? Mógłby to ktoś poprawić, czy już nikogo tutaj taki temat nie interesuje? --Adam z Czerskiej (dyskusja) 20:54, 25 cze 2013 (CEST)
replies: text: * Zgadzam się. Lepiej żeby w ogóle ten dział nie istniał niż ma istnieć coś takiego. @Adam: interesuje, tylko czasu brak, by to porządnie opracować ;) Muzykolog84 (dyskusja) 22:11, 25 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Recepcja?
Dyskusja MediaWiki:Anoneditwarning

message: Hi all, and sorry for using English. 
I've gone ahead and added a few parameters to the create account URL in this message, similar to how the English Wikipedia, French Wikipedia and German Wikipedia versions work. They are...
# An "edit" action on the return to, since users were editing when they view this message
# A campaign identifier, so we can know how many accounts sign up via this message
Please let me if you have any questions or comments. I would have posted a fuller request about this change before doing it, but I am not linguistically equipped for garnering consensus on Polish-language projects. ;) Many thanks, Steven (WMF) (dyskusja) 21:13, 25 cze 2013 (CEST)
replies: text: Thanks Steven – simple, obvious changes don't need „consensus” here per WP:Zdrowy rozsądek (=Common sense) :) Matma Rex dyskusja 22:52, 25 cze 2013 (CEST)
thread_title: Adding parameters
Dyskusja:Regulacyjna teoria temperamentu

message: "Pusty" przypis; pierwszy przypis odnosi się do "Psychologii" J.Strelaua, w której nie znajdują się przytoczone informacje. Ktoś chyba pomylił z "Psychologią temperamentu", ale nie mam tej książki w domu, więc nie mogę stwierdzić. Zgłasza: Agnieszka 88.156.2.253 (dyskusja) 04:53, 26 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Twierdzenie Heinego-Cantora

message: Jeśli się nie mylę, to fakt, że odległość między x a y jest mniejsza od delty nie musi jeszcze oznaczać, że należą do tej samej kuli z wybranego skończonego pokrycia. Mogą należeć do dwóch "sąsiadujących" kul. Wówczas odległość między ich obrazami należy ograniczyć przez sumę odległości: ich obrazów od obrazów środków odpowiednich kul, oraz obrazów środków tych kul od obrazu pewnego punktu pośredniego (musi istnieć punkt pośredni należący do przekroju tych kul). Wówczas też dla ustalonego epsilona musimy brać delty odpowiadające ćwierci, a nie połowie tego epsilona.
153.19.195.87 (dyskusja) 22:33, 25 cze 2013 (CEST)

message: W tak poprowadzonym dowodzie nie można stwierdzić, że x, y należą do tej samej kuli.
Należy pomniejszyć zbiory będące pokryciem (np zmniejszając dwa razy promień kuli)
-- niepodpisany komentarz użytkownika 87.207.172.236 (dyskusja | wkład) 18:33, 17 lut 2018
thread_title:  tw. Heinego Cantora 

message: zamiast nieudolnie udawać, że próbujesz zmuszać do myślenia
thread_title:  Jak kopiujesz tumanie wersję anglojęzyczną to rób to porządnie
Dyskusja:Tadeusz Becela

message: POV.Xx236 (dyskusja) 09:39, 26 cze 2013 (CEST)
*Dlaczego? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:42, 26 cze 2013 (CEST)
**Polecam historię II RP.Xx236 (dyskusja) 09:54, 26 cze 2013 (CEST)
***Proszę o konkretną odpowiedź. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:00, 26 cze 2013 (CEST)
thread_title: więzień polityczny Sanacji
Dyskusja:Hims

message: homs - niech ktos to z powrotem przeniesie pod haslo homs. po polsku (i nie tylko) wystepuje pod ta nazwa. pod ta nazwa jest obecne w historii polski i literaturze. nie ma zadnego uzasadnienia, zeby uzywac tu amerykanskiej transkrypcji uzywanej wylacznie w katalogach bibliotecznych, ktorej poza nimi nie uzywaja nawet sami amerykanie
87.111.177.25 (dyskusja) 13:08, 27 cze 2013 (CEST)
* No patrz pan, a Encyklopedia PWN też używa "amerykańskiej transkrypcji". Khan Tengri (dyskusja) 18:55, 27 cze 2013 (CEST)
no patrz pan, niby encyklopedia, a nie informuje o miejscu miasta w historii polski - mam wypisac literature? to tak spod duzego palca, kilka razy tyle, czesc prace historykow, czesc wspomnienia, jeszcze zrodel moge wiecej dorzucic z roznych archiwow - stron do innych ksiazek, niz te, ktore tam widac, moge poszukac. moge jeszcze z historii chrzescijanstwa i historii sztuki, ale nie widze powodu
* 
* 
* Stanisław Kopański, Wspomnienie wojenne 1939-1945, Londyn 1961
* Kazimierz Koszyca, Tułaczy ślad, Nowy Targ 2001, 
* 
* 
* 
87.111.177.25 (dyskusja) 23:01, 28 cze 2013 (CEST)
przy okazji - ciekawe czy ci z pwn nie napisali o miejscu powstania samodzielnej brygady strzelcow karpackich dlatego, ze uzywali niewlasciwej nazwy?
87.111.177.25 (dyskusja) 23:09, 28 cze 2013 (CEST)
thread_title: bledna nazwa
Dyskusja:Krzyżtopór

message: Notka zaczyna się od "pałac mylnie zwany zamkiem", jednak później wielokrotnie pada właśnie określenie "zamek". Proszę się zdecydować.
replies: text: Dodatkowo znajduje się w kategoriach: :Kategoria:Pałace w województwie świętokrzyskim i :Kategoria:Ruiny zamków w Polsce, przy czym w tej wersji językowej Wikipedii nie istnieją inne kategorie ruin, poza ruinami zamków. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:37, 28 cze 2013 (CEST)

message: W artykule pojawia się stwierdzenie: Odbudowa ta nie byłaby przedsięwzięciem trudnym. Nie można się z tym zgodzić. Cały ustęp jest wyraźnie napisany pod kątem zwolenników odbudowy, nie uwzględnia argumentów przeciwnych. Nie mamy ikonografii, zamek nie ma wyczerpującej monografii, wreszcie odbudowa jest działaniem sprzecznym z częścią doktryn konserwatorskich.  
Nie jestem specjalistą od architektury Polski centralnej, dlatego proszę o głos kogoś zaznajomionego z problematyką obiektu.
W celu ogólnego zaznajomienia się z zagadnieniem polecam publikację: Zamki w ruinie – zasady postępowania konserwatorskiego, red. B. Szmygin, P. Molski, Warszawa – Lublin 2012. http://bc.pollub.pl/Content/994/zamki.pdf
thread_title:  Osobiste opinie dotyczące odbudowy
Dyskusja:Frywolitki

message: Trudno powiedzieć, czy słowo "frywolitki" pochodzi bezpośrednio z łaciny, czy raczej z francuskiego (frivolités), jak podaje Słownik wyrazów obcych PWN, niemniej wywodzenie nazwy od rzekomego "łac. frywolus - kruchy, delikatny", byłoby nadużyciem, ponieważ łac. frivolus oznacza coś mało wartościowego, błahego, banalnego. Dlatego usuwam wstawkę o pochodzeniu nazwy i powiązaniu jej z kruchością.
Patrycja Z. (dyskusja) 12:07, 28 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Etymologia