lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:St Kilda

message: coś słaba ta wersja przejrzana skoro pozostały angielskie teksty oraz jakieś resztki nawiasów...

message: ponieważ jest to artykuł medalowy tłumaczony z en:wiki, prace nad ostateczną wersją trwają tu. Po usunięciu wszelkich nieścisłości, błędów itp. Artykuł zostanie zintegrowany. --Blueye (dyskusja) 10:08, 7 cze 2009 (CEST)
thread_title:  prace nad artykułem 

message: W rozdziale Prehistoryczne budowle mowa jest o amazonce. Prosiłbym wszystkich angielskojęzycznych o przyjrzenie się tłumaczeniu zawartego tam cytatu, sam nie jestem pewien paru rzeczy. To samo dotyczy 'Atlantic roundhouse' z rozdziału Budynki na innych wyspach. W angielskiej wersji nazywa się to obecnie en:Wheelhouse (archaeology) co i tak nie ma odzwierciedlenia w polskiej wiki. (dosłownego tłumaczenia nie biorę pod uwagę). Jest jeszcze problem en:Black house, o którym/których mowa jest w części Średniowieczna wioska. Czy zachować oryginalną pisownię czy też jest polska nazwa? --Blueye (dyskusja) 20:56, 26 sie 2009 (CEST)
thread_title:  końcowe - czas na starania o medal 

message: *Czemu w haśle są dwie sekcje źródła, czemu ich nie scalono? Polimerek (dyskusja) 12:18, 26 wrz 2009 (CEST)
replies: text: :Już widzę - w en jest sekcja "further reading" - u nas zasadniczo taka sekcja nie jest dozwolona, no a już na pewno nie powinna się nazywać "źródła" bo jest to lista książek, które nie zostały użyte do pisania hasła, ale są warte przeczytania. Polimerek (dyskusja) 12:21, 26 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Dwie sekcje "źródła" 

message: · W artykule widać niekonsekwencję. Czy nazwa jest nieodmienna (na St Kilda), czy może odmienna (na St Kildzie)?
· „St Kildianie”? Toż to potworek językowy. Powinno być „mieszkańcy St Kilda (Kildy?)”. 
Wikidajło (dyskusja)
thread_title:  Odmiana nazwy i nazwa mieszkańców 

message: Artykuł tłumaczony w ramach projektu Tłumaczenie miesiąca, lecz po próbie przyznania Medalu został "porzucony". Wisi w nim od listopada 2009 szablon poprawy zgodnie z zaleceniami edycyjnymi. Czy ktoś się deklaruje przejrzeć pod tym kątem art.? Mozna sie podzielic, nie zostało wiele do medalu. pozdrawiam, kuba 195.116.43.121 (dyskusja) 17:39, 27 gru 2010 (CET)
To trzeba poprawić 
Ten artykuł należy dopracować zgodnie z zaleceniami edycyjnymi:
poprawić tłumaczenie fragmentów tekstu/zwrotów, wiele niezręczności stylistycznych, anglicyzmów. Jill Tarter (dyskusja) 17:40, 27 gru 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Andrzej Bobkowski

message: Cytaty z opiniami nie powinny znajdować się w notce encyklopedycznej...  « Saper // @dyskusja »  01:21, 8 gru 2008 (CET)
Dlaczego nie ma wspomnianego stosunku Bobkowskiego do przemian politycznych w Gwatemali z lat 1951-1954, systematycznie mieszał z błotem ówczesny demokratyczny i reformatorski rząd prezydenta Arbenza, co ciekawe ten rząd podpadł USA głównie za przeprowadzenie reformy rolnej i był określany jako komunistyczny, Bobkowski ponadto pochwala autora zamachu stanu płk Armasa opłacanego przez CIA, który obalił Arbenza...jak można potem powielać takie przekłamane opisy najlepiej świadczy ten artykuł: http://www.dziennik.com/www/dziennik/kult/archiwum/01-06-03/pp-05-16-05.html
** sekcje z cytatami usunięto, zastąpiono jednym ze źródeł. Reszta opinii pro i kontra to polemika na łamach pism literackich nie w wiki.--emanek (dyskusja) 08:32, 14 maj 2009 (CEST)

message: Bobkowski ozenil sie z Barbara w 1938 roku, nie w 1933.
Anna
thread_title:  Data slubu 

message: Może i poznał przyszłą żonę w czasie, kiedy chodził do Nowodworka, ale na pewno nie w samej szkole. Koedukację wprowadzono tam dopiero w 1964 r.
thread_title:  Poznał żonę w Nowodworku
Dyskusja:Teleskopy Magellana

message: "Teleskopy Magellana (...) są nazwane po astronomie Walterze Baade i filantropie Landonie Clay'u."
To w końcu Magellana, Baade czy Claya??
--AC (dyskusja) 15:33, 2 gru 2008 (CET)
Oba noszą nazwę teleskopów Magellana, a oprócz tego każdy z nich ma własną nazwę.
Krzul (dyskusja) 11:39, 8 gru 2008 (CET)
thread_title:  Coś nie tak
Dyskusja:Lista odcinków serialu animowanego Młodzi Tytani

message: Proponiję utworzenie artykułu o każdym odcinku. Jak narazie jest już taki jeden Praktykant--Alka10000 (dyskusja) 17:04, 2 gru 2008 (CET)
thread_title:  Strony Odcinków 

message: OMFG, tylu błędów, literówek, bezsensownych streszczeń i jeszcze bardziej bezsensownych zdań w tych streszczeniach to ja już dawno nie widziałam. Ludzie! jak coś robicie, to sprawdźcie pierw w słowniku, jak się pisze np. "odporna", bo "Gwiazdki która jest otporna na Zimno" brzmi jak nazwa taniego filmu porn*graficznego... Postaram się zbetować. 83.25.240.165 (dyskusja) 16:35, 19 kwi 2009 (CEST)ano
Acha. Wieża Tytanów pisana jest z dużej litery - to nazwa własna.
Zastanawiam się też nad opisami tych odcinków. Raz informują czytelników jak jakiś opis ksiażki z tyłu okładki ("Marysia jest samotną matką Kasi, wychowującą potajemnie trzy dżdżownice w piwnicy. Jest szcześliwa, ale pewnego dnia do jej domu wkrada się coś złego, na co nikt nie mógł być przygotowany: kret."), a innym razem jest to streszczenie. Ja głosuję na streszczenia, takie opisy są ciekawe, ale chyba nie tutaj ich miejsce.
* Ostateczny egzamin - Raven leczy kolano Bestii - szczegół, niewarty uwagi poprzez brak wpływu na dalszą część historii. Wywalam.
* Randka z Przeznaczeniem - mamy w Poslce takie coś jak interpunkcja. Dobrze o tym pamiętać. Oj, coś mi się zdaje, że często będę to powtarzać... "WIERZA" - Nowe miejsce modlitwy dla spragnionych ekscentryczności.
* Niektóre odcinki pozmieniałam, głównie skróciłam zbyt szczegółowe streszczenia lub dopełniłam te "opisy z tylnich okładek ksiażki". Za dużo pisania, bym je wszystkie tu wymieniła.
* Niewyrównane rachunki, cz. II - to jest streszczenie czy bezpłatna forma podzielenia się swoim marnym dorobkiem literackim? Piszę to od nowa, pseudo powieści grozy wklejajacie na blogi. I te niekończące się wielokropki... ... ... ... ... ... ...
* Dwa pierwsze z trzeciej serii najbardziej odczuły moje zmiany, w reszcie tylko trochę dodałam przecinków, wykasowałam błędy.
* Zły Urok - a jednak da się pośmiać. Zaciekawionych wysyłam do hisotrii, ja tego cytować nie będę...
thread_title:  Błędy 

message: Większość odcinków to streszczenia ale, nie wszystkie. Na przykład odcinek "Zamiana" (który , szczerze mówiąc jest moim ulubionym). A wiem , że większość Wikipedystów (a przynajmniej ci mądrzy) wolą streszczenia.
thread_title:  Opisy nie , streszczenia tak 

message: Ponawiam otwartą prośbę: jak już baaardzo chcecie się zabierać za streszczenia, to... litości - jeśli tylko język macie na komputerze ustawiony na PL, to po zrobieniu "byka" słowo będzie podkreślone  na czerwono... nawet jak komuś brakuje znajomości elementarnych zasad ortografii, to wystarczy MINIMUM inicjatywy i chęci by sprawdzić jak się dane słowo pisze... ale ja postaram się zacytować parę "smaczków" :) "Kuci się z nim" A drugi smaczek to "orzukał ją"... nie będę pouczał jak się pisze poszczególne słówka, sami sobie poszukajcie :P Docxent (dyskusja) 14:00, 18 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Błędy - c.d.
Dyskusja:PZL.49 Miś

message: Artykuł wymaga nieco rozplanowania. Pododawania nagłówków w celu utworzenia przejrzystego spisu treści. Potrzebna jest także grafika.
--iraas (dyskusja) 21:20, 8 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ocena Wikiprojektu Lotnictwo
Dyskusja:Kościół Matki Boskiej Różańcowej w Czerwięcicach

message: Poprawka do dziejów Czerwięcic i tamtejszej kaplic. Wrochemowie pojawili się tam dopiero w połowie XVIII w. więc trzecia tablica z 1610 r. raczej nie mogła przedstawiać kogoś z tej rodziny, bo wtedy ich tam jeszcze nie było. Chyba, że jest inne wytłumaczenie pochodzenia tej tablicy. Na zdjęciu jest Karol Joachim von Wrochem pierwszy pan Czerwięcic z tej rodziny. Gdyby była to kobieta to miała by obok herbu rodowego, herb małżonka, chyba, że nie była zamężna. Wówczas tylko córka Karola Joachima Eleonora była nie zamężna i zmarła w 1713, ale miała wówczas, zaledwie roczek. Dzieje rodu von Wrochem są mi dosyć dokładnie znane, bo zajmuje się śląską szlachtą naukowo (www.arekkp.pl). Część informacji już opublikowałem tu i tam (o początkach Wrochemów w Czerwięcicach zob. w artykule Przeprowadzka do Czewięcic w Montes Tarnovicensis, a o ostatnim Wrochemie w Czerwięcciach zob. w artykule pt. Między magnatami w Montes Tarnovicensis. Naukowy artykuł o tym rodzie jest w przygotowaniu i planowany jest do publikacji w XXIII Roczniku Muzeum w Gliwicach. Pozdrawiam--AK-P (dyskusja) 11:31, 6 maj 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wrochemowie]] w Czerwięcicach
Dyskusja:Rugby union

message: Jak wynika z artykułu Rugby Union, Rugby union to nie oficjalna nazwa potocznej "rugby", a jedna z dwóch, obok rugby league "form" rozgrywek sportu o nazwie rugby. Proszę kogoś z projektu o poprawienie tego. D kuba dyskusja 21:50, 2 gru 2008 (CET)
thread_title: Nazwa
Dyskusja:Sieczka (pasza)

message: Ang. "chaff" to nie jest odpowiednik "sieczki"! "Chaff" to plewy. Patrzcie na cytaty po ang. z Biblii oraz zdjęcie. Mówię to ja - Maciek Sieczka.

message: Usunułem blędnie interwiki, ponieważ angelske husk znaczy nie "sieczka", ale "łuska zbożowa". Stworzyłem nowy artykuł w Wikipedii Ukrainskej, січка, a on jest liepszy odpowiednik. Z poważaniem --В.Галушко (dyskusja) 12:41, 22 lis 2018 (CET)
thread_title:  Bląd w interwikach
Dyskusja:Roskosmos

message: a co z 3-GIK?
replies: text: Z tego co wiadomo, nie ma placówki o takim numerze. Nie można wykluczyć, że budowany kosmodrom Wostoczn otrzyma taki symbol. Hubert Bartkowiak (dyskusja) 08:12, 3 gru 2008 (CET)
thread_title:  3-GIK
Dyskusja:Magnum (serial telewizyjny)

message: Bzdurą jest co podaje autor wpisu w wiki, że ten serial trafił do polski dopiero w 2007 r, ponieważ sam go oglądałem na TVP2 w latach 90 (około 1995-96 r., być może i wcześniej - dokładnie niepamiętam).

message: Przyznaje faktycznie to był błąd.
thread_title:
Dyskusja:Biuro Polityczne KC PZPR

message: Micga (dyskusja) 22:44, 4 wrz 2023 (CEST)
Przydałaby się podobna lista członkow KC... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 01:09, 3 gru 2008 (CET)

message: W objaśnieniu "Z - kandydat na członka" jest chyba błąd. Sądzę, że powinno być "zastępca członka", ale nie edytuję, bo nie jestem na 100% pewny. Ale raczej tak, bo czy ktoś słyszał o "kandydatach" do Politbiura?
Owszem, w Związku Radzieckim. "Kandydat na członka" to kalka z rosyjskiego кандидат в члены - tak ta funkcja nazywała się w KPZR, niemniej w PZPR istotnie był to "zastępca członka". --Elvus (dyskusja) 00:03, 16 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Kandydat na członka?
Dyskusja:Stanisław Barcewicz

message: This article puts September 1st as a date of his death. I see two other versions in different sources: August 29th and November 2nd. What is right? Андрей Романенко (dyskusja) 01:18, 3 gru 2008 (CET)
replies: text: Two main sources indicate 1st September, another one - 29th August (see section Bibliografia). The source for 2nd November was not found. Fiszka (dyskusja) 13:56, 12 mar 2018 (CET)
thread_title:  Date of death? 

message: F. Lauba = Ferdinand Lauba?
replies: text: Dokładniej :en:Ferdinand Laub; nie ma jeszcze biogramu w plwiki. Fiszka (dyskusja) 13:59, 12 mar 2018 (CET)
thread_title:  F. Lauba
Dyskusja:Historia Nowotańca

message: Kilka uwag do tego tekstu. Warto by podać źródła w sposób przyjęty przez ludzi tzn. polecam wykorzystanie ,  etc. Podawanie pełnego opisu z SGKP też mija się z celem - można dać link do wersji on-line. Jako poglądowe polecam hasło Sieluń. Dalej w 1772 mowa o zmianie przydziału administracyjnego, a może warto wspomnieć o wcześniejszych? Z tekstu nie wynika czy to Korona czy Litwa ;) --Hiuppo (zagadaj) 10:21, 3 gru 2008 (CET)
thread_title: Dopracować
Dyskusja:Związek Syndykalistów Polskich

message: Chciałem się upewnić czy Polski Związek Zachodni to ten sam co w haśle Polski Związek Zachodni - w art. nic nie wskazuje żeby był org. lewicową lub syndykalistyczną Siałababamak (dyskusja) 10:27, 3 gru 2008 (CET)

message: ZSP nie tylko nie był organizacja anarchistyczną, ale wręcz był antyanarchistyczny, co silnie akcentował Szwedowski. Program"Kujmy broń",  [Warszawa : ZSP, 1940] tej organizacji, wyrosłej z piłsudczykowskiego ZZZ (z naleciałościami marksistowskimi i endeckimi zarazem), oddawał władzę państwa w ręce Naczelnika Państwaibidem, s. 12, co było jawnym nawiązaniem do autorytaryzmu II RP, ideę Narodu (pisanego zawsze z dużej litery!) widział jako "instynkt zachowania gatunku"ibidem, s.5, a Państwo (znów dużą literą) jako "jedyną organizację bytu Narodu, który bez niej istnieć i rozwijać się nie może"ibidem. I choć tendencje etatystyczne w organizacji pod koniec wojny nieco zelżały, to jednak nigdy nie ustąpiły. ZSP żadną więc miarą nie może być uznane za organizację anarchistyczną. -- Marcel Duchamp (dyskusja) 16:34, 10 wrz 2009 (CEST)
thread_title: ZSP a anarchizm
Dyskusja:Zemsta (film 2002)

message: hmm... ściągnięte na żywca z artykułu Zemsta Fredry... może by ktoś zmienił???
Pozdrawiam, Wortes •§ Дыскусйа §•® 16:41, 3 gru 2008 (CET)
thread_title:  Fabuła
Dyskusja:Tonsil

message: Szanowni Państwo, informujemy że pod adresem www.tonsilwrzesnia.pl znajdują się wszelkie informacje na temat produktów oraz producenta. Dziękujemy za cierpliwość. Mamy nadzieję, że dzięki tym informacją zostaną rozwiane wszelkie pytania.
Z poważaniem
TD

message: Altusy były najlepszymi PRLowskimi i socjalistycznymi głośnikami estradowymi. Niektóre wersje znalazły się w domach. Kto ma o nich informacje?
thread_title:  Tonsil produkował Altusy 

message: Tonsil we Wrześni i Tonsil Acoustic S.A. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim (wystarczy zajrzeć do KRS) to dwie różne firmy. Nie mają ze sobą nic wspólnego i nie należy umieszczać ich w jednym artykule. O ile ta druga jest encyklopedyczna, można napisać osobny o niej. To wcale nierzadki przypadek, że po zamknięciu firmy (nazwa przestaje być chroniona) ktoś używa jej nazwy. Tak jest również z Eltrą, Diorą itp. RJB1 (dyskusja) 07:32, 2 lut 2011 (CET)
* W poprawionej wersji artykułu to wyjaśniono. Tonsil Acoustic faktycznie formalnie nie miał związków ze "starym" Tonsilem, ale to była tylko spółka zależna "nowego" Tonsilu we Wrześni. A "nowy" jest kontynuacją starego przez przejęcie licencji, praw do nazwy, parku maszynowego, ludzi itd. Mimo że formalno-prawnie powołano nowy podmiot. 37.247.63.124 (dyskusja) 02:10, 16 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Pogrobowcy.
Dyskusja:Przysionek śmierci w Poznaniu

message: Czy ktoś zadzwonił z katafalku?
EN ma "saved by the bell" o tym temacie.
Tafefobię dodałem. Patrz też
http://www.schondorf.pl/ciekawostki-historyczne/tafefobia-historia-prawdziwa/
Zezen (dyskusja) 06:16, 5 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Świetny artykuł
Dyskusja:Andrzej Dobosz

message: {{Wikiprojekt:Filmy/info|klasa=}}
A jakie jest prawdziwe, tj. żydowskie nazwisko pana Dobosza?

message: Od kilku miesięcy oglądam w soboty i w niedziele w  1 Programie Telewizji polskiej felietony Andrzej Dobosza p.t. "Z pamięci". 
Opowiada w nich o znanych postaciach z polskiej literatury.
Nie wiem dokładnie od którego roku telewizja nadaje te felietony.
--Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 20:31, 19 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Felietony w Telewizji Polskiej
Dyskusja:Szpinak warzywny

message: W zasadzie nie mam nic przeciwko temu, żeby wszystkie anegdoty dotyczące szpinaku były dołączone do tego hasła, niemniej wikipedia, to nie anegdotopedia. Podane źródło (Sutton) dość wyczerpująco omawia cały problem i zarzut, że coś jest wybiórcze, czy nierzetelne, sam jest nierzetelny. Prace, podające właściwą zawartość żelaza w szpinaku pojawiały się już na przełomie lat 20. i 30, a jeszcze w połowie lat trzydziestych były prace podające zawyżone wartości. To świadczy, co najwyżej, o jakości ówczesnych metod i zamieszczanie szczegółowych analiz historii tego błędu, w tym akurat haśle, nie wydaje mi się celowe. Może bardziej celowe byłoby umieszczenie tego w haśle o Popeyu. Irdyb (dyskusja) 13:46, 14 lip 2011 (CEST)
* Źródła dot. zawartości żelaza podane zostały w formie przypisów w sekcji Cechy fitochemiczne. To właściwe miejsce do opisania ew. szczegółów na ten temat. Trochę niepotrzebnie ten sam wątek zaczął być szerzej opisywany i osobno uźródławiany w streszczeniu na początku hasła. Kenraiz (dyskusja) 17:16, 14 lip 2011 (CEST)
** Proponuję usunąć cały drugi akapit od: Szpinak jest ceniony...  do:  wchłaniane w przewodzie pokarmowym.. Nie pasuje do layotu, a wszystkie zawarte w nim informacje są w odpowiednich sekcjach. Irdyb (dyskusja) 15:21, 15 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Dawne błędy w oznaczaniu żelaza
Dyskusja:Modernistyczne osiedla mieszkaniowe w Berlinie

message: Do 1931 czy do 1934? Xx236 (dyskusja) 10:59, 19 sty 2022 (CET)
thread_title:  Wielki zespół mieszkaniowy Siemensstadt 

message: Skopiowane z artykułu w rp. Czy to znaczy od 1 do 5 czy 1 i 5? Czy kopiowanie akceptowalne?Xx236 (dyskusja) 10:09, 19 sty 2022 (CET)
thread_title:  jedno-, pięciopokojowe
Dyskusja:Niccolò Tartaglia

message: Fontana mógłby znaleźc sposób rozwiązywania równań czwartego stopnia przed Lodovico Ferrari  
ponieważ jego metoda (ta którą przekazał Cardano) po drobnej modyfikacji nadawała się do rozwiązania 
równań czwartego stopnia.
Porównajmy metodę Descartesa-Eulera i metodę Fontany
1. Metoda Fontany 
Sprowadzamy równanie do tzw postaci kanonicznej podstawiając x=y-a[2]/(3.0*a[3]);
Następnie aby uzyskac wzory Viete równania rozwiązującego (kwadratowego) podstawiamy y=u+v
Rozwiązujemy równanie rozwiązujące które ma postac t^2+2qt-p^3=0
Pierwiastki trzeciego stopnia z pierwiastków równania rozwiązującego dobieramy tak 
aby spełnione były wzory Viete równania rozwiązującego
Niech e będzie dowolnym (aczkolwiek nie należącym do liczb rzeczywistych) pierwiastkiem trzeciego stopnia z jedynki
y[1]=t[1]^(1.0/3.0)+t[2]^(1.0/3.0)
y[2]=e*t[1]^(1.0/3.0)+e^2*t[2]^(1.0/3.0);
y[3]=e^2*t[1]^(1.0/3.0)+e*t[2]^(1.0/3.0);
2. Metoda Descartesa-Eulera
Sprowadzamy równanie do tzw postaci kanonicznej podstawiając x=y-a[3]/(4.0*a[4]);
Następnie aby uzyskac wzory Viete równania rozwiązującego (sześciennego) podstawiamy 2y=u+v+w
do równania w tzw postaci kanonicznej pomnożonego przez 16
Rozwiązujemy równanie rozwiązujące które ma postac t^3+2pt^2+(p^2-4r)t-q^2=0
Pierwiastki kwadratowe z pierwiastków równania rozwiązującego dobieramy tak aby spełnione były
wzory Viete równania rozwiązującego 
y[1]=0.5*(t[1]^(1.0/2.0)+t[2]^(1.0/2.0)+t[3]^(1.0/2.0));
y[2]=0.5*(t[1]^(1.0/2.0)-t[2]^(1.0/2.0)-t[3]^(1.0/2.0));
y[3]=0.5*(-t[1]^(1.0/2.0)+t[2]^(1.0/2.0)-t[3]^(1.0/2.0));
y[4]=0.5*(-t[1]^(1.0/2.0)-t[2]^(1.0/2.0)+t[3]^(1.0/2.0));
I co podobne ?

message: Niccolo Fontana - to imię i nazwisko tego człowieka
Tartaglia - to przydomek, wł. jąkała (ze względu na przypadłość jaką w rzeczywistości miał)
w związku z tym "Niccolo Tartaglia" jako hasło jest troszkę niefortunne.
thread_title:  błędny nagłówek
Dyskusja:Filadelfia

message: Według spisu powszechnego, powierzchnia miasta wynosi 369,3 km², z czego 349,9 km² to ląd a 19,7 km² to wody. 5,29% ogólnej powierzchni miasta zajmują wody
- serio to są dane ze spisu powszechnego?
Coś dziwnie z tą ludnością, Filadelfia jest przecież mniejsza. astrorek (dyskusja) 13:51, 5 gru 2008 (CET)
Już poprawiłem astrorek (dyskusja) 13:53, 5 gru 2008 (CET)

message: Wysokość n.p.m. 12 m. Jaka to wysokość? Zgłasza:  46.112.229.190 (dyskusja) 12:24, 22 lis 2015 (CET)
replies: text: taka, jaką podano. Nie widzę błędu Mpn (dyskusja) 12:37, 22 lis 2015 (CET)
replies: text: :Przytomny jesteś? Co to za wysokość? Średnia? Maksymalna?
replies: text: :: Z treści artykułu „Najniżej położonym punktem jest brzeg morza, natomiast najwyższym punktem jest Chestnut Hill, wznoszący się na wysokość 136 m n.p.m.” wnioskuję, że chodzi o wartość średnią. Może są miejsca na Ziemi płaskie jak stół, ale w takim przypadku informacja o tym znalazłaby się w artykule. Zresztą infoboksy są tylko streszczeniem pewnych faktów, które powinny być omówione w treści. Najlepiej poszukaj niezależnych źródeł, i dodaj stosowny opis z przypisem w artykule. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:55, 22 lis 2015 (CET)
replies: text: :::Jaki jest sens podawania dla miasta (do tego nadmorskiego) średniej wysokości? Nowy Jork, jak widzę, też ma 12 metrów wysokości.

text: :::Znalazłem źródło ze strony United States Geological Survey. Podają tam poziom morza jako najniższą wysokość, zaś 441 ft, czyli ok 134 m, jako najwyższą (nic nie wspominają natomiast o Chestnut Hill, co jednak nie znaczy, że nie jest to najwyższy punkt), więc generalnie jest dobrze. En.wiki nie pomaga bo, tam piszą o najniższym punkcie jako 3 m n.p.m., a jako źródło podają jakąś mapę. Nie wiem jak tego użyć, ale źródło, które znalazłem zrobili ludzie z tej samej jednostki co ową mapę z en.wiki (zresztą, ze źródła wynika, że oni posługiwali się głównie swoimi mapami). Nic nie mogę znaleźć o średniej wysokości. Czy jest to na tyle wiarygodne źródło, aby można było je wykorzystać w haśle? RoodyAlien (dyskusja) 16:24, 22 lis 2015 (CET)
replies: text: ::::Dla obiektów rozciągłych często podaje się miary itp. dla umownego punktu, wyznaczonego przepisami. Podobnie zresztą odległości - też się podaje do umownego punktu (miasta są duże i np. odległość z wschodniej a zachodniej granicy Warszawy do Łodzi będzie różna). Trzeba tylko znaleźć źródło potwierdzające te 12 m dla tego urzędowego punktu, lub opis, że to średnia--Felis domestica (dyskusja) 10:37, 23 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sopran koloraturowy

message: Do redakcji...
Jeżli Violetta Villas i Justyna Steczkowska dysponuję 4-oktawową skalą głosu to dlaczego nie są wpisane w księgi rekordów guinessa?
Jest to śmieszne, ponieważ najwieksze spiewaczki świata nie dysponują skalą głosową powyżej 3-ech oktaw. Czy wasza encyklopedia to dobranocka dla dzieci? Nie piszcie już takich głupot bo sami się ośmieszacie...
* Ależ szanowny Panie/Pani anonimie, pseudo-specjalisto/tko do spraw muzycznych i specjalisto/tko ds. dobranocek dla dzieci. Violetta Villas obdarzona jest ponad 4-oktawowym sopranem koloraturowym, co nie tylko można usłyszeć wsłuchując się w wokalizy z "Carmen", "Traviaty", czy "Dla Ciebie miły", ale i jest to udowodnione przez profesorów szczecińskiej szkoły muzycznej, którzy stwierdzili to poprzez specjalne badanie głosu. Nie każdy posiadacz 4-oktawowego głosu jest wpisany do księgi Guinessa i nie każda śpiewczka operowa MUSI mieć właśnie taki głos. Proszę dla Pańskiego dobra więcej nie wypowiadać się na forum publicznym, gdyż wystawia to Pana/Panią na pośmiewisko. Z wyrazami szacunku, wobec Pana/Pani słuchu absolutnego Kanion wiadomość E-mail 22:21, 11 kwi 2009 (CEST)
*OK! Sam jestem obdarzony głosem niższym niż basso profondo(potwierdzone przez nauczyciela muzyki z Otwocka), ale mimo, że nie ja pisałem post powyżej, to też mam wątpliwości... Zanim prześlę to oficjalnie na "Zgłoś błąd" zaczekam jeszcze na podanie weryfikowalnych źródeł. DRS

message: Dobór artystek jest moim zdaniem "taki sobie". Rolę Królowej Nocy (a zatem dysponują SK) z powodzeniem śpiewają też choćby Małgorzata Olejniczak, Agnieszka Dondajewska, Katarzyna Oleś czy Aleksandra Buczek. Pisząc o SK warto też wymienić te, które Królową śpiewały w światowych nagraniach opery: Erika Miklosa, Sumi Jo, Diana Damrau, Lucia Popp, June Anderson... etc.
thread_title: Wątpliwe

message: Do autora 1-wszego posta. Człowieku zastanów się 4 razy zanim coś napiszesz! Jeżeli Pańska teoria była by słuszna to podanie tak idiotycznego przykładu jak Kastrat operowy Farinelli który dysponował ponad 3 i pół oktawową skalą głosu (wystarczy poczytać) musi być szokiem i kolejnym kandydatem do księgi Guinnessa. A teraz pytanie do autora bądź osoby znającej się :) czy tylko kobiety mogą mieć 4 oktawową skalę głosu? Magdalena
thread_title:  Kobieta i 4 oktawy?