Dyskusja:Upita

message: Jak ktoś nie czuje, że to nie nadaje się do encyklopedii to ja nie mogę. mzopw 15:52, 17 kwi 2005 (CEST)
*Zostawić Emyn Muil, skasować Upitę (a najlepiej dopisać informacje o rzeczywistej Upicie). Ausir 16:00, 17 kwi 2005 (CEST)
**A można spytać co decyduje o encyklopedyczności literackiego świata Tolkiena a nieencykopedyczności literackiego świata Sienkiewicza. Czy zalecasz kierownie się wyłącznie subiektywnym punktem widzenia ? mzopw 12:17, 18 kwi 2005 (CEST)
* Zostawić -  inaczej trzeba by pół kategorii "Harrego Pottera" skasować, no i postacie fikcyjne, fantastykę, rokłady autobusów w Chorzowie, historyczne zawody, bo nie są już wykonywane, były królów - bo po co nam, skoro nieżyją... itd. Kwiecień
* Emyn Muil zostawić, Upitę usunąć, albo stworzyć artykuł Częstochowa - miasto w Polsce, opisane w powieści Sienkiewicza "Potop". Pierwowzorem było rzeczywiście istniejące miasto Częstochowa. Mciura 20:36, 17 kwi 2005 (CEST)
* Zostawić - powody jak u Kwietnia. A Upitę faktycznie można by uzupełnić o info o litewskim mieście i dopiero później pisać, że "wystąpiła" u Sienkiewicza :) -- Forseti 23:13, 17 kwi 2005 (CEST)
* jak dla mnie upita do skasowania Witold 23:37, 17 kwi 2005 (CEST)
* "Emyn Muil" zostawić - całkiem przyzwoite hasło. "Upita" przenieść pod "Upita (Trylogia)" albo jakieś podobne, a w tzw. przyszłości, jak juz powstanie hasło "Upita", to włączyć jako sekcję. P 12:19, 18 kwi 2005 (CEST)
* Upitę zostawić Mesppian 12:22, 18 kwi 2005 (CEST)
* do zintegrowania - Emyn Muil ze Śródziemie (osobny artykuł dla każdego szczegółu  fikcyjnej "mapy" to za dużo); Upita z miastem rzeczywistym. wames 13:04, 18 kwi 2005 (CEST)
* Z samym Śródziemiem raczej nie, ale może z jakiś hasłem o tej części Śródziemia... Ausir 13:32, 18 kwi 2005 (CEST)
* "Emyn Muil" zostawić, w przeciwnym wypadku należałoby usunąć wszystkie hasła z kategorii Śródziemie. --Viol8or 16:37, 18 kwi 2005 (CEST)
* Oba zostawić. Z Upity zrobić disambig. Co do racji bytu artykułów o światach Tolkiena czy Sienkiewicza - jest to już klasyka i tylko cieszyć się, że ktoś chce o tym pisać. I oby jak najwięcej. Selena 18:07, 18 kwi 2005 (CEST)
* Tak jak Selena. wszellkie artykuły o bytach fikcyjnych ze znanych dzieł literackich i flimowych sa MSZ dopuszczalne o ile jest w nich jasno napisane, że jet to postać, miejsce z ksiązki labo filmu. Silthor Moja dyskusja 14:04, 19 kwi 2005 (CEST)
* Czy Upita to na pewno rzeczywista miejscowość na Litwie? Mi nie udało się znaleźć jej w Google. Ausir 18:32, 19 kwi 2005 (CEST)
**Szukaj "w Upicie", Upytė albo Upyte. O ile mnie pamięć nie zawodzi, pierwszy liberum veto zawołał Siciński, poseł upicki. Mciura 22:09, 19 kwi 2005 (CEST)
**Upitę znajduję jako nazwę regionu i rzeki (przepływającej przez Poniewież) ale nie miejscowości. Ausir 22:22, 19 kwi 2005 (CEST)
**Upita, niegdyś miasto, powiatu stolica, Dzisiaj miasteczko liche; jedna w nim kaplica I kilkanaście chatek żydowskiej siedziby. Gdzie były ludne rynki, dziś tam rosną grzyby; Wzgórek, obronny wałem i zwodzonym mostem, Teraz broni się tylko pokrzywą i ostem. Mury w gruzach, na miejscu zamkowego gmachu Sterczy nędzna karczemka bez okien i dachu. - tyle Mickiewicz. A zatem pewnie dzisiaj to tylko wieś. Ale autentyczna na pewno jest. Mciura 22:28, 19 kwi 2005 (CEST)
***Chyba Sienkiewicz? :) Ausir 02:03, 20 kwi 2005 (CEST)
***Mickiewicz. Do wygóglania. Mciura 14:44, 20 kwi 2005 (CEST)
**A czy gdyby nie było to artykuł mógłby zostać ? mzopw 22:47, 19 kwi 2005 (CEST)
*Zostawić oba. Dopisać informacje o rzeczywistej Upicie. Ausir
*Zostawić skoro jest na angielskiej :en:Emyn Muil, a na polskiej Ziemiomorze czy Atlantyda, można byłoby ten artykuł rozwinąć np. jak tu, ciekawe informacje z innej beczki są też tutaj. Alx 14:11, 20 kwi 2005 (CEST)
*Zostawić; Upitę przemianować na "Upita w literaturze" albo podobnie. Togo 00:21, 23 kwi 2005 (CEST)
**zostawić ale... na czas określony (2-4 tygodnie) - celem uzupełnienia danych (np. wymiary - przeciez to miska) a tak poważnie - więcej i konkretniej! - chwilowo, termin określiłem wczesniej - autor niech pobawi się w zwiększenie konkretnych danych, Joymaster 22:12, 21 kwi 2005 (CEST)
*) Upita  była centrum władzy Ks. Żmudzkiego od czasów pogańskich  do rozbiorów I RP. Wszystkie dane na ten temat wyczyścili Rosjanie , w carskiej Rosji . Rosjanie niszczyli WXL , tj. spójnośćć w dokumentacji WXL . Fałszowali wszelkie dane  w dokumentacji I RP , utworzyli wyrwe w historii WXL . Utworzyli fikcyjny powiat z Poniewieży w I RP  ,  tak fałszując historię z sprzed rozbiorów Polski aby nikt w tym się nie połapał . Zapomnieli tak fałszując  Rewizorzy carscy potworzyċ urzędy fikcyjnych starostów , albo stolników w Poniewieży . Nikt nie był stolnikiem w miasteczku Poniewieże w I RP , bo to była jedynie gmina w pow. Upita , administracyjnie należała zawsze do Ks.Żmudzkiego . Jednak ludnośċ etniczna  była w wiekszości Auszkotami ,byli to poddani Panów żmudzkich , polskich wrogo nastawieni jako chłopstwo do szlachty I RP . I to wykorzystali Rosjanie , tworząc bufor językowo - etniczny w rozbijaniu polskosci Żmudzi . Rosjanie niszczyli i fałszowali , mapy oraz dokumentacje I RP , to oni utworzyli powiat Poniewieże . Rosjanie zniszczyli miasto pow. Upite  , dawną stolice Ks. Żmudzkiego i kasztelanii (czyniąc z Upity zapomnianą mieścinkę , zniszczyli Ks. Żmudzkie , a z kasztelu (zamku obronnego) w Upicie uczynili karczmę i wychodek ) . I aby w tym wszystkim się rozeznaċ , trzeba byċ lepiej oczytanym Szanowni Wikipedziści . Oto dowód ze średniowiecza , zapisy z ,,Kroniki Livonskiej ,, z Rygi , autor Hermann von Wartberge (ok. 1370 roku ).Osada Upita była w zródłach krzyżackich ,, stolicą ,, czyli ośrodkiem władzy pogańkiej Żmudzi , a nastepnie Ks. Żmudzkiego z siedzibą starostwa , czyli do upadku I RP. Wydane w XIX w tłumaczeniu z łaciny na j. niemiecki .
https://archive.org/details/bub_gb_eEItAAAAYAAJ
thread_title: Dyskusja z SdU