lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:DINK

message: To: DINK is sometimes used in reference to gay and lesbian couples who are stereotypically perceived to be childless jest w en.wiki. Dlaczego nie może być w pl.wiki? Acaro 21:24, 4 wrz 2007 (CEST)
replies: text: kto powiedział, że nie może? teoretycznie może, ale imho to jest błąd, więc być nie powinno. to określenie dotyczy par, w których oboje partnerów pracuje i nie mają dzieci, zwróć też uwagę na słowo 'yet'. Minimus disputatio 21:28, 4 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :Chodziło o DINK, a nie o DINKY, no yet :) Zobaczyłeś, że Andrzej19 napisał coś o homoseksualistach, więc prewencyjnie wyciąłeś. Eh, Minimusie, Minimusie.... Acaro 21:38, 4 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::Per fas et nefas. Jasne, że czasem używa się tego słowa w odniesieniu do gejów i lesbijek, ale jakie to ma znaczenie? Dlaczego nie napiszesz, że czasem używa się w odniesieniu do Meksykanów i leworęcznych? Minimus disputatio 22:43, 4 wrz 2007 (CEST)

text: : Nie wiem, jakaś dziwna forma autocenzurowania en.wiki niestety się pojawia w działaniach innych osób. Jak to dobrze, że trochę kumam po angielsku - bo inaczej niestety byłby skazany czytać tylko to co Minimus dopuści po cenzurze.
replies: text: :: Skoro o to chodzi to idę poprawić Andrzej @ dyskusja. 21:29, 4 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::: Na en jest napisane, że czasami takie pojęcie jest wobec osób homoseksualnych - nie rozumiem skąd te rewerty. Może moja wersja Ci się bardziej spodoba jak Acaro - możesz przywrócić do mojej wersji. Andrzej @ dyskusja. 22:33, 4 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::::Plywak ma rację, wpisz też, że czasem jest używane w stosunku do Meksykanów i leworęcznych. Minimus disputatio 22:35, 4 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::::: Bzdury - to akurat ma swój sens, że jest odnośnie do osób homoseksualnych - bo biologicznie takie pary nie mogą mieć dzieci a wg ustawodawstwa wielu krajów, gdzie lobby gejowskie nie ma za dużo do powiedzenia nielegalne jest adoptowane dzieci przez takie pary - z czego jasno wynika, że takie pojęcie może funkcjonować w określeniu par homo. Argument, że "niektóre wychowują a niektóre nie" - jest IMHO zabójczo dziwny - tak samo niektóre heteroseksualne wychowują a inne nie - nie jest napisane, że wszystkie pary homoseksualne nie wychowują dzieci - bo w niektórych krajach jest to podobno możliwe. Andrzej @ dyskusja. 22:41, 4 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::::::Ustawodawstwo jedynie podnosi statystycznie liczbę par tej samej płci wychowujących dzieci. Jest napisane "jest również czasami używany wobec par homoseksualnych".. co sugeruje, że owe pary nie wychowują dzieci co jest nieprawdą. To chyba logiczne? --Plywak 22:09, 5 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::::::: To sobie dodaj "wobec niektórych" - na en mi się podoba mi się ta wersja, gdzie jest "stereotypowo zwykłe nie mieć dzieci". Andrzej @ dyskusja. 22:17, 5 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  en.wiki
Dyskusja:Logatom

message: kićor Dajesz! 15:42, 17 gru 2017 (CET)

message: Podane jest, jakoby u Chmielewskiej były wykorzystywane do sprawdzania transmisji radiowej. Zdaje mi się, że chodziło o telefony, ale może mylę książki. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 12 sty 2019 (CET)
replies: text: Patrząc na tę edycję błąd jest wątpliwy. Kicior99, co Ty na to? Michał Sobkowski dyskusja 23:11, 12 sty 2019 (CET)

text: Sprawdziłem sam w książce, ale nie chce mi się czytać całości, więc wspomagam się moją ułomną pamięcią - wprawdzie słowa te podane są Joannie przez telefon (to na pewno), ale jest to informacja o ich nieudanym odbiorze podczas transmisji radiowej (tak pamiętam). Michał Sobkowski dyskusja 23:25, 12 sty 2019 (CET)
replies: text: :Niedawno czytałem. Dobrze pamiętasz. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:56, 12 sty 2019 (CET)
* W tym haśle jest chyba jeszcze inny błąd. Jeśli dobrze rozumiem definicję, zamiast „przykłady polskich logatomów” oraz „wymienione w niej logatomy” powinno chyba być: „wyrazy utworzone z logatomów”, bo niemal wszystkie z tych przykładów mają więcej niż jedną sylabę, a logatom to ponoć właśnie sylaba (tak w definicji). Maitake (dyskusja) 23:32, 12 sty 2019 (CET)
*: Wywołany do tablicy odpowiadam: czytałem dawno, ale pamiętam, że chodziło o jakieś urządzenie radiowe. Przez telefon kontaktowała się bohaterka i taką drogą uzyskiwała informacje o logatomach. A Maitake ma rację. kićor =^^= 16:05, 13 sty 2019 (CET) (na długim wikiurlopie)
* Kwestię „wyrazów utworzonych z logatomów” poprawiłem w haśle. Sprawę urządzenia wykorzystanego w książce Chmielewskiej pozostawiam, bo nie czytałem. Maitake (dyskusja) 21:33, 1 lut 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kinesiotaping

message: "Bazuje na kinezjologii i zdolnościach organizmu do samoleczenia."
Szczerze mówiąc to o metodzie się dowiedziałem z arta.. ale określenie "zdolności do samoleczenia" trochę magicznie brzmi ;) --Ananael 23:23, 4 wrz 2007 (CEST)

message: W tej chwili hasło wygląda na reklamę jednego typu plastrów i jednego terapeuty. Prosiłbym o wyjaśnienie, czemu tylko ta marka jest wspomniana, albo o zneutralizowanie tekstu.
thread_title:  Reklama? 

message: Nie ma czegoś takiego jak "elastyczność 130%". Nic to nie znaczy, jest to nienaukowe. Zamiast tego można by podać moduł sprężystości, granicę sprężystości i kilka innych parametrów.
thread_title:  Elastyczność 

message: Hasło powinno brzmieć: Plastrowanie dynamiczne.
Kinesiotaping może funkcjonować jedynie jako odsyłacz.
thread_title:  Uwagi zasadnicze
Dyskusja:Zbigniew Nowak (bioenergoterapeuta)

message: PS. Ze strony pana Nowaka:
"Jak energetyzować wodę"
1,5 litrowa butelka wody powinna być fabrycznie zamknięta. Kartkę wodną (którą otrzymasz pocztą) podpisaną imieniem i nazwiskiem osoby, dla której jest przeznaczona woda, naklej na butelkę. Wodę możesz naenergetyzować podczas kontaktu mentalnego o 20.00 lub 22.00 - w trzecim geście zbliżając dłonie do butelki na 1 minutę (zob. animacja poniżej). Tak przygotowana woda jest gotowa i nie trzeba jej już drugi raz energetyzować. Dla wzmocnienia i uzupełnienia kontaktu, druga część kartki wodnej powinna być wypełniona i odesłana do mnie."
"Co to jest energoterapia?"
Każdy z nas składa się z masy (materii) i poruszającej tę masę energii. Energoterapia to uzupełnienie brakującej energii tak, aby w materii mogły w sposób harmonijny zachodzić podstawowe funkcje życiowe.
czyli Einstein się mylił...
ten pan na pewno pasuje do Wikipedii ? można potwierdzić gdzieś informacje biograficzne ? tytuł mistrza bioenergoterapii został jak rozumiem przyznany przez cech bioenergoterapeutów, więc brakuje informacji wprost że obecnie pan Nowak jest rzemieślnikiem
--Ananael 03:29, 5 wrz 2007 (CEST)
*Oczywiście, że pasuje, jak każdy, kto miał autorski program w telewizji przez dłuższy czas, stał się sławny. Niedobrze byłoby, gdyby trafił do kategorii medycznej lub były zamieszczone twierdzenia, jak bardzo pomógł ludziom. Jest spora dawka artykułów z pseudonauki a także o wielu przestępcach. Nie znaczy to że Wikipedia lub Wikipedyści (jako grono) popierają lub wierzą w opisane rzeczy.  Ciacho5 (dyskusja) 10:20, 17 sie 2008 (CEST)

message: Błogosławieni, którzy nie widzieli a uwierzyli. 01.04.2017r. 17:50  (CEST) AT.
thread_title:  Nowak 

message: Wikipediia  nie uznawajać Zbigniewa Nowwaka za pseudo specialiste udawacza  chyba zrobiła drobną pomyłkę ,.Metody z zakresu bioenergoterapii spotykają się ze zdecydowaną krytyką lekarzy ze względu to, że sugestie osób praktykujących je opóźniają moment podjęcia przez chorego leczenia. W wyniku tego choroba jest w stadium trudnym do wyleczenia. Na zagrożenie takie zwraca uwagę np. prof. dr hab. n. med. Andrzej Gregosiewicz.  Bioenergoterapia tutaj w tymlinnki pisze że to tylko oszusci  5.173.130.111 (dyskusja) 22:33, 16 sty 2023 (CET)
thread_title:  Czy lekarze uważaja Bioenergoterapeuta za oszustów ?
Dyskusja:Ramforchynusy

message: Bardziej prawidłowa i częściej używana nazwa Rhamphorhynchoidea to "ramforchynusy" (  ). Nazwa "ramforynchy" powinna być zarezerwowana dla rodziny Rhamphorhynchidae. Wikipek 08:29, 5 wrz 2007 (CEST)
Moim zdaniem brzmi dziwnie (zwłaszcza końcówka "usy" mi się niezbyt podoba)
Mpn (dyskusja) 17:51, 21 maj 2008 (CEST)
replies: text: Czyli nie ma żadnych źrodeł książkowych potwierdzających poprawność "ramforchynusów"? Bo dla mnie to brzmi raczej jak przekręcone "ramforynchusy" (tę nazwę na określenie Rhamphorhynchoidea wykorzystała Hanna Dobrowolska w drugim wydaniu książki "Gady" z 1990 r., wydanej przez PWN w serii "Zwierzęta świata") - i szczerze mówiąc kusi mnie, by zmienić nazwę artykułu właśnie na "ramforynchusy".--Macroclemmys (dyskusja) 20:12, 25 lip 2009 (CEST)
replies: text: : Mnie z kolei kusi żeby przenieść "ramforchynusy" do "ramforynchy", a rodzinę o tej nazwie pod Rhamphorhynchidae. Spolszczenie takie ("ramforynchy" dla Rhamphorhynchoidea) jest podane w Księdze dinozaurów (źródło co prawda nie o pterozaurach, ale tłumaczyli Hanna Dobrowolska, Halszka Osmólska, Teresa Maryańska i Karol Sabath, czyli prawdziwa czołówka paleontologów krajowych). Ag.Ent podyskutujmy 20:27, 25 lip 2009 (CEST)
replies: text: :: Jest też wzmiankowana (tutaj) nazwa "ramforynchowce"... Jeśli są różne proponowane spolszczenia i żadne z nich nie ma charakteru "oficjalnego" ani nie przeważa w literaturze, to może po prostu przenieść artykuł pod "Rhamphorhynchoidea" i już w treści artykułu wymienić proponowane nazwy polskie - z podaniem źródeł, rzecz jasna.--Macroclemmys (dyskusja) 21:07, 25 lip 2009 (CEST)
replies: text: ::: Ja nie mam nic przeciwko łacinie, ale po ewentualnym przeniesieniu zapewne pojawiłyby się głosy, że "skoro to polska Wikipedia, to nazwy też powinny być polskie" ;) To oczywiście żaden argument przeciw przenosinom. Chyba raz jeszcze poruszę kwestię w dyskusji Wikiprojektu:Paleontologia. Ag.Ent podyskutujmy 21:25, 25 lip 2009 (CEST)
thread_title: Zmiana nazwy artykułu
Dyskusja:Marcin Kosiński

message: "Iwo Kitzinger vel Marcin Kosió?ski"
Warto by dodać, że Iwo Kitzinger to zmienione nazwisko tego koszykarza - patrz http://rybnik.polskikosz.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=366&Itemid=5 .

message: iwo w 2002/2003 gral w slasku wroclaw a awans ze zniczem zdobyl dopiero w 2005roku
Zgłosił: kombinator 83.27.227.102[odp][?] (dyskusja) 14:27, 29 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Może ktoś ma jakieś źródło, które by o tym mówiło? Myślę, że ciekawie by było umieścić informację czemu zdecydował się albo jak to się stało, że urodził się pod innym imieniem i nazwiskiem a obecnie używa innego? --Adam81w (dyskusja) 06:52, 16 lis 2008 (CET)
thread_title:  Czy wie ktoś dlaczego zmienił/ma imię i nazwisko inne niż te pod jakimi się urodził? 

message: Jeśli już odmieniamy imię Iwo, to na: Iwa (Iwa Kitzingera) a nie Iwona Kitzingera.
replies: text: Niby dlaczego? Bruno – Brunona, Hugo – Hugona, Kuno – Kunona, Iwo – Iwona… 37.190.146.24 (dyskusja) 03:33, 7 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Iwo - Iwa, nie Iwona 

message: To źródło podaje luty, natomiast to kwiecień. Czy ma ktoś pewne informacje z pewnego źródła? Alfons6669 (dyskusja) 13:02, 13 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja:Dolina Jamnicka

message: Skąd info na ten temat? Czy autor mógłby podać źródło?--83.12.91.242 (dyskusja) 01:05, 19 wrz 2009 (CEST)
**Pisze o tym J. Nyka w przewodniku "Tatry słowackie", wyd. II, 1988 r., str. 262. Artykuł jest przecieź uźródłowiony bibliografią i Nyka jest tam wymieniony. Selso (dyskusja) 20:21, 7 paź 2009 (CEST)
replies: text: ::Nie było natomiast przypisu do tej konkretnej informacji. Skąd potencjalny czytelnik może wiedzieć, w której z pozycji w bibliografii, jeśli w ogóle, znajdzie wiadomości na temat tej skądinąd bardzo ciekawej informacji--83.12.91.242 (dyskusja) 20:26, 13 paź 2009 (CEST)
Podawanie ogólnej bibliografii jest przyjęte powszechnie nie tylko na wikipedii, ale również we wszystkich opracowaniach encyklopedycznych. Trudno wyobrazić sobie, by trzeba było każde zdanie dokumentować przypisem. Selso (dyskusja) 21:07, 18 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Największe lawiny w łuku Karpat
Dyskusja:Mój partner z sali gimnastycznej jest małpą

message: Czy w tym artykule "Kumpel z WF-u jest małpą" może być lista twórców dubbingu (dialogista, reżyser)? PPG20000000, 5 września 2007, 16:35 (CET)
Mogą być jeśli podasz źródło tych informacji. Marcin82 17:10, 5 wrz 2007 (CEST)
Już podaję Mroczne przygody Billy'ego i Mandy, Ed, Edd i Eddy i Zło w Potrawce. PPG20000000, 5 września 2007, 20:50 (CET)
thread_title:  Twórcy dubbingu 

message: Przy okazji premiery nowych odcinków przypomniało mi się, Że już kiedyś widziałem w CN odcinek z tym nowym głosem Adama. Było to chyba 1 marca rano, przed Georgem z drzewa. Widziałem tylko końcówkę. Jake nadmuchał sobie tyłek. Potem pojawił sie Tom E. Tamarin (wąsata małpa). Czy ktoś wie, czy to odcinek z najnowszej serii? Moldawid (dyskusja) 16:14, 5 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Jeden z nowych odcinków
Dyskusja:Biosfera

message: w treści o biosferze  powinno byc cos zapisane na temat nauk z nim zwiazanym
Czy na pewno tak płytko w morze i w glebę? Przecież te siarkowe bakterie żyjące na dnie też są częścią biosfery.

message: Podawanie danych zasiegu biosfery n.p.m i p.p.m to jakieś nieporozumienia.
Są przecież kaczki które przelatują ponad himalajami.
Są też stowrzenia żyjące w rowach oceanicznych.
--Dfs (dyskusja) 21:51, 16 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Zasieg biosfery
Dyskusja:Napój energetyzujący

message: Uważam, że konieczne jest wprowadzenie faktów co do szkodliwości tych produktów. Nie przepadam za nimi i PODEJRZEWAM, że nie są one zdrowe, ale do teraz słyszałem jedynie legendy o tragicznych skutkach. Nie przekonują mnie odnośniki do poradników kobiecych i dietetycznych, bo wiem jakie to kobiety piszą. Bardzo proszę, gdyby ktoś miał, rzetelne informacje o negatywnym/pozytywnym działaniu dyskutowanych produktów. Sednodna (dyskusja) 23:30, 21 lip 2012 (CEST)
thread_title: Fakty

message: Przydało by się napisać co powodują napoje energetyzujące gdy są pite przez dzieci i kobiety w ciąży.
KonradR dyskusja 18:02, 5 wrz 2007 (CEST)
* Powodują to samo co kofeina, reszta składników nie ma wpływu na w/w. W zasadzie kobiety w ciąży mogą pić energy drinki, ale nie powinny przekraczać dziennej dawki kofeiny w wysokośći 300 mg. Jest to więcej niż zawierają trzy puszki popularnego "Red Bulla". --83.24.61.210 (dyskusja) 01:33, 24 gru 2007 (CET)
*W skutkach dla zdrowia proponuję użyć źródła z angielskiego odpowiedniak hasła tj. https://docs.google.com/viewer?url=http://www.sciencecases.org/energy_drinks/energy_drinks.pdf
thread_title: Dopracować

message: Naprawdę wystarczy zostawić jedno takie zdjęcie (to z największą ilością). Reszte można wywalić. --83.24.1.249 (dyskusja) 02:36, 30 gru 2007 (CET)
replies: text: Co niniejszym uczyniłem (i kilka innych rzeczy). Kkaktus 02:40, 30 gru 2007 (CET)
thread_title: Zdjęcia puszek
Dyskusja:Octan ołowiu(II)

message: Skoro mamy być kagankiem oświaty to:
nazwa octan ołowiu powinna obejmować:
octan ołowiu(II)
octan ołowiu(IV) tetraoctan ołowiu ważny w chemii związek: http://en.wikipedia.org/wiki/Lead_tetraacetate
warto to uzupełnić, mającym czas i chęć polecam to zadanie :-)))
adamchemik 20:21, 5 wrz 2007 (CEST) Pozdrawiam
Załatwione. Michał Sobkowski dyskusja 11:10, 31 paź 2007 (CET)

message: Trochę szkoda, że nie można nominować starych haseł. Nawet by się nieźle komponował nagłówek: Czy wiesz, która sól ma słodki smak? Superjurek (dyskusja) 16:08, 15 kwi 2023 (CEST)
replies: text: Superjurek: Można, tylko trzeba znacząco rozbudować i solidnie uźródłowić. Inne potencjalne pytanie, to „Który cukier jest silnie trujący?” :-) Michał Sobkowski dyskusja 20:49, 26 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Potencjalny czy wiesz
Dyskusja:Radeon

message: Karty Radeon działają nie tylko z DX ale i z OpenGLem. Warto zatem podać obsługiwane wersje również tego standardu.
thread_title:  A gdzie się podział OpenGL 

message: Nie zgadzam się co do ilości jednostek Vertex i Pixel Shader tego modelu. Otóż Radeon 9000 posiada po jednej jednostce Pixel i Vertex shader. Dlatego poprawie ten błąd.
replies: text: R9000 ma właśnie 4 PixelShadery i 1 VS :) Lothar (dyskusja) 23:16, 3 gru 2007 (CET)
thread_title:  Radeon 9000 

message: Jak to w końcu jest z tym Pixel i Vertex Shader? Tam pisze wersja czy ilość Shader'ów?
thread_title:  Co z tymi Sharedami 

message: Dlaczego w artykule GeForce każda seria ma osobny artykuł, a tutaj wszystko jest razem?Matrix0123456789 (dyskusja) 09:29, 30 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Osobne sekcje
Dyskusja:Bogdan

message: Mam wątpliwości jeśli chodzi o wartość podanej etymologii, imię to w ogóle nie przypomina tzw. "słowiańskich", może za wyjątkiem dwusylabowości. Również fakt bardzo późnego jego notowania przemawia przeciw jego słowiańskości. Bardziej pasuje mi tu turska etymologia - w rejonie Ałtaju i Sajanów (a być może i szerzej) występuje imię Bogadan co oznacza "syn wielbłąda".pawelboch 02:30, 6 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Etymologia
Dyskusja:Pornokracja

message: Czy ktoś może określić dlaczego ta strona została uznana za POV ?
* Choćby przez takie kwiatki : niewątpliwie miały olbrzymi wpływ Masur juhu? 07:23, 6 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :A poza tym ? Jeśli chodzi o źródła to w en:wiki są podane (a ten artykuł jest +- tłumaczeniem)
replies: text: :Czyli podanie faktów świadczących negatywnie o Kościele katolickim jest POV? I trzeba koniecznie dodać łagodzące wyjaśnienie, że to prawdopodobnie nieprawda wg źródeł katolickich, bo one na pewno są obiektywne? Może lepiej zainteresować się poszukaniem źródeł i rozbudową? wtb@poczta.onet.pl

message: Mam problem ze znalezieniem anglojęzycznych odpowiedników. 
Próbowałem dodać https://en.wikipedia.org/wiki/Saeculum_obscurum do
https://www.wikidata.org/wiki/Q1359213#sitelinks-wikipedia
ale system nie przyjął tej zmiany. 
Zezen (dyskusja) 11:34, 6 paź 2014 (CEST)
thread_title: W innych językach
Dyskusja:Coandă 1910

message: samolot został skonstruowany w 1910 r. Dalej w tekscie jest napisane: ". Ten układ skrzydeł nazwany w późniejszym czasie jako "sesquiplane" (półtorapłat) został ponownie "wynaleziony" 10 lat później i znalazł użycie w wielu konstrukcjach okresu I wojny światowej." 
Wynika z tego, ze I wojna światowa toczyła się w 1920 roku, lub później
thread_title:  Nieścisłości dat
Dyskusja:Adi-budda

message: Przydałaby się konsekwencja w pisowni "Adibuddha" – z kreską lub bez. Nie jestem w tej dziedzinie fachowcem, więc nie chcę przesądzać i ingerować. Zapraszam do edycji.  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:00, 6 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Ujednolicenie
Dyskusja:Auspicjum

message: No nie wiem, czy to znaczy, że auspicja nie były wróżbami. Wróżby to nie tylko pytanie o przyszłość ("co będzie wtedy a wtedy"), ale również tzw. "wróżba doradcza" - co zrobić ("żeby było najlepiej").

message: W różnych źródłach są różne formy?
Czy auspicja to jest liczba pojedyncza czy mnoga?
replies: text: Auspicja to liczba mnoga od auspicjum. Tak jak muzea od muzeum.
thread_title:  Auspicja czy auspicje? 

message: auspicia były nie tylko czytaniem z lotu ptaków, jak sugeruje artykuł, ale ogólnie rzecz biorąc odczytywaniem boskich manifestacji (np. gromy). poza tym oprócz ptaków drapieżnych czytano także np. z kur  Marcelus (dyskusja) 19:33, 7 cze 2009 (CEST)Marcelus
thread_title:  mały błąd
Dyskusja:Poliglota (Biblia)

message: W literaturze przedmiotu funkcjonuje nazwa Poliglotta, a nie Poliglota.
thread_title:    

message: Który? Hebrajski czy aramejski? I czy to raczej nie dialekt?
89.231.114.97 (dyskusja) 22:15, 6 gru 2009 (CET)
thread_title:  Samarytański
Dyskusja:Marryzm

message: Ja tak myślę, że wątpliwe,żeby chodziło o zmianę ustroju - pewnie raczej o zmianę formacji społecznej. Laforgue (niam) 18:51, 6 wrz 2007 (CEST) Zresztą od razu zmienię, przecież te koczownoctwa na dole to sa formacje społeczne, nie ustroje.
Uzupełnienie: Marr "usiłował stworzyć lingwistykę marksistowską i uchodził w Związku Radzieckim za czołowy autorytet w tej dziedzinie; lingwiści, którzy nie chcieli uznać jego fantazji, byli
szykanowani i prześladowani. Marr twierdził, że język jest formą „ideologii", a jako taki należy do „nadbudowy" i ma charakter klasowy. Zmiany w ewolucji języka następują przez „skoki jakościowe" odpowiadające jakościowym zmianom formacji społecznych. Zanim ludzkość wypracowała język mówiony, posługiwała się ona językiem gestów - ta forma odpowiadała prymitywnemu społeczeństwu bezklasowemu. Język mówiony jest cechą społeczeństw podzielonych na klasy, a w przyszłości, w bezklasowej wspólnocie, język ten w ogóle zaniknie na rzecz ogólnoludzkiego języka myślowego, o którym wszakże Marr niewiele umiał powiedzieć. Cała ta teoria miała cechy paranoicznego urojenia i fakt, że panowała ona przez lata w Związku Radzieckim jako lingwistyka par excellence, jako jedyna „postępowa" teoria językoznawcza, jest wymownym świadectwem sytuacji kulturalnej w tym kraju." Błędność tych nauk, oczywistą od początku, odkrył ni stąd ni zowąd Josif Wissarionowicz w "Prawdzie" z 29 czerwca 1950: język nie należy do "nadbudowy" i nie jest "klasowy", "oznaczało to, po prostu, że francuscy kapitaliści mówią po francusku, a francuscy robotnicy także po francusku, nie zaś w innym języku oraz, że Rosjanie przed 1917 rokiem mówili po rosyjsku, a po 1917 roku także po rosyjsku, nie zaś w innej mowie. Odkrycie to powitane zostało natychmiast jako historyczny przełom w dziejach językoznawstwa i innych nauk. Istna lawina sesji naukowych i rozpraw sławiących nowe genialne dzieło przewaliła się przez kraj." (Główne nurty marksizmu cz. 3, rozdział 4, podrozdział Stalin o językoznawstwie).
21:47, 28 lis 2020‎ 83.24.108.229
Fascynujące. Coś mi to przypomina. Dzięki ipku.
Zezen (dyskusja) 17:39, 3 wrz 2021 (CEST)
thread_title: Dyskusja
Dyskusja:Kończyna

message: U ludzi kończyny to nogi i ręce. 2+2(+2)                                           manio143

message: Czy ten artykuł nie powinien się nazywać kończyna (l.poj.)?
Jeśli nie będzie sprzeciwów, to zmienię.
mik d 00:14, 28 lis 2008 (CET)
thread_title: Kończyna?

message: "Najwyższy rozwój, zarówno pod względem strukturalnym, jak i czynnościowym, cechuje kończyny piersiowe ptaków (skrzydła) oraz kończyny ssaków, wykazujące wielką różnorodność." Czy to zdanie nie kwalifikuje się czasem jako próżne?Marek M (dyskusja) 23:22, 10 cze 2010 (CEST)
thread_title:  próżne wyrażenia
Dyskusja:Kujawy

message: Zgodnie z materiałami źródłowymi stolicą Kujaw jest Włocławek. 
Materiały źródłowe:
* Monografia Wielkiego Pomorza i Gdyni, pod red. Józefa Lachowskiego, Toruń-Lwów, 1939 r., s. 7, s. 154, s. 176.
* Monografia Włocławka, ks. dr Michał Morawski, 1933 r., s.94, s. 364, s. 368. 
* Przewodnik Ilustrowany po Włocławku, pod red. Stanisława Jankowskiego, 1922 r., s. 43.
Żadne materiały nie wskazują na stolicę Kujaw w innej miejscowości. Dodatkowo:
*  Inowrocław został założony prawdopodobnie przez mieszkańców Włocławka (Dzieje Inowrocławia, pod red. Mariana Biskupa s. 132). 
*  Włocławek był nie tylko stolicą Kujaw i stolicą biskupstwa, ale także ważnym ośrodkiem ówczesnego państwa. Gall Anonim (Kronika Polska, Księga I) opisuje, że w X wieku ówczesny Włocławek wsparł Bolesława Chrobrego znaczącym wojskiem (800 pancernych i 2000 tarczowników). W dokumentach z XII wieku miasto jest określane jako starożytny gród (Monografia Włocławka, ks. dr. Michał Morawski, 1933, s. 23).
thread_title:  Stolica Kujaw