lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Samolot bliskiego wsparcia powietrznego

message: Moim zdaniem należy włączyć artykuł "Samolot bliskiego wsparcia powietrznego" do artykułu samolot szturmowy. Karolus (zaprasza do dyskusji) 08:19, 10 cze 2010 (CEST)
replies: text: Strona na tyle niedopracowana, że nadaje się raczej na sekcję w samolocie szturmnowym, który sam też cierpi z braku źródeł/przypisów i tych dziwnych anegdod o kampanii wrześniowej.  --SojerPL (dyskusja) 00:52, 4 lis 2012 (CET)
replies: text: :Czy ktoś jeszcze jest zainteresowany tym tematem? Bo jak nie, to zintegruję oba hasła i spróbuję uźródłowić choć trochę. (air)Wolf {D} 18:38, 16 paź 2016 (CEST)
replies: text: ::Załatwione. Spora część hasła i tak była do wywalenia jako dubel. (air)Wolf {D} 23:41, 19 paź 2016 (CEST)
thread_title:  integracja z [[samolot szturmowy]]
Dyskusja:System z Bretton Woods

message: jeszcze wstawić cenę uncji złota ustanowiona w 46, było to kolo 3o kilku USD i jej różnica z realna wartością na przestrzeni lat, spowodowana np. inflacja dolara i zwiększonym popytem na złoto np. przemysłu. Bezposrednio przyczynilo sie do upadku systemu z Bretton Woods
thread_title:  przydałoby się... (2010)
Dyskusja:Zryw (jacht)

message: Jest zgoda na wykorzystanie w haśle tekstu ze strony http://zryw.centrumzeglarskie.pl/
Posiadam prawa do tego artykułu ponieważ to ja administruję stroną jachtu zamieszczoną w linku na dole (www.zryw.centrumzeglarskie.pl), więc jak tam zamieściłem to tu też mam prawo. Mam nadzieję, że to wyjaśnia wszystkie wątpliwości. Jeśli nie proszę o kontakt mailowy (patyk_piotr@wp.pl)
Patykpiotr (dyskusja) 18:26, 10 cze 2010 (CEST)
thread_title: Jest zgoda
Dyskusja:Antoni Sawoniuk

message: Na en wiki trwa dyskusja, np. to źródło podaje, że "[A.S.] uważał się za Polaka." --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:18, 10 cze 2010 (CEST)
thread_title: Białorusin czy Polak?
Dyskusja:Lodowiec gruzowy

message: Termin "lodowiec gruzowy" uszczuplony został tylko do kategorii "typy lodowców". Usunięto kategorie nadrzędne takie jak:
Elementy rzeźby lodowcowej, Glacjologia, Geomorfologia i Geologia. Niby zgodnie z zasadami wiki jednak wychodzi na to, że lodowiec gruzowy to tylko rodzaj lodowca, "glacjalnego" tak samo jak lodowiec dolinny, czy karowy, co jest nieporozumieniem. To co łączy termin "lodowiec gruzowy" z "lodowcem" to tylko nazwa. Nazwa "lodowiec" ma wskazywać na podobieństwo kształtu jednak nie odzwierciedla genetycznego podobieństwa z lodowcami glacjalnymi. Lodowiec gruzowy należy do dziedziny peryglacjalnej, a nie glacjalnej. W kategorii "typy lodowców" może się on znaleźć jedynie gościnnie, ze względu na konotacje semantyczne.--Jerzas (dyskusja) 00:53, 11 cze 2010 (CEST)
thread_title: Pytanie o sens kategoryzacji
Dyskusja:Chodzież

message: Chciałbym dorzucić do artykułu linka do serwisu ze zdjęciami i ogłoszeniami z Chodzieży. chodziez.pnyx.pl Co o tym myślicie?
*Nie uprawiaj spamu, poczytaj zasadę. Ciacho5 (dyskusja) 10:26, 11 cze 2010 (CEST)

message: Kiedyś artykuł był oznaczony jako miasto i gmina, teraz jest gmina miejska. Czy na pewno jest to prawidłowe oznaczenie miasta, które jest jednocześnie gminą o statusie miasta? Przykładowo Mikołów nie ma takiego opisu, choć jest jednocześnie gminą miejską. Dlaczego miasta na prawach powiatu nie są zatem oznaczone jako gmina miejska na prawach powiatu, skoro z artykułu to bezpośrednio wynika? Może należy zmienić definicję gminy miejskiej na „miasto, które zawiera w granicach administracyjnych gminę”? Zgłasza:  83.0.168.196 (dyskusja) 13:54, 3 mar 2015 (CET)
replies: text: Kiedyś artykuł miał w pierwszych słowach określenie „miasto i gmina”, gdzie cała fraza miasto i gmina tak samo linkowała do gmina miejska. --WTM (dyskusja) 15:37, 3 mar 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: * Jak jest: Komunikację miejską obsługuje Miejski Zakład Komunikacji w Chodzieży, który prowadzi 4 linie na terenie miasta Chodzieży i okolic.
* Jak powinno być: Komunikację miejską obsługuje Miejski Zakład Komunikacji w Chodzieży, który prowadzi 5 linii na terenie miasta Chodzieży i okolic. 
* Uzasadnienie: W Chodzieży jest 5 linii autobusowych MZK. (1,3,4,5,S) 77.45.112.4 (dyskusja) 13:58, 15 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Republika Środkowoafrykańska

message: Procentowy podział religii w nagłówku nie zgadza się z tym w sekcji ”Religia”.

message: Nazwy grup etnicznych nie zgadzają się w nagłówku i w środkowej części artykułu
thread_title:  nazwy grup etnicznych 

message: Witam! Nie jestem wikipedystą, ale pod względem stylistycznym dość tragicznie.
replies: text: Wkleiłem komunikat wołający o poprawę stylu. Znaczna część zdań nie jest budowana tragicznie, ale kolejne informacje wrzucane są jak do worka, np. w sekcji Surowce. Następna sekcja składa się z jednego zdania: "Większość miejscowości w państwie jest odcięta od prądu", co sugeruje, że większość miejscowości "odcinano od prądu" (kolokwializm). Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 23:26, 20 gru 2013 (CET)
thread_title:  kwestie stylistyczne 

message: Tu jest o jednoizbowym i 105 miejscach, Zgromadzenie Narodowe (Republika Środkowoafrykańska) mówi o 131 i niższości izbby, zaś Parlament Republiki Środkowoafrykańskiej potwierdza istnienie senatu. Zdaje mi się, że to sprzeczne. Przez czas? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:54, 5 wrz 2017 (CEST)
replies: text: Senatu nie ma. Z tym, że kiedyś Senatu nie było, bo parlament był jednoizbowy, a teraz Senatu nie ma, bo go jeszcze nie wybrano. Cezurą jest nowa konstytucja, która weszła w życie 27 marca 2016. Wcześniej (przed marcem 2016) był zgodnie z prawem jednoizbowy. Teraz jest dwuizbowy (bo tak przewiduje konstytucja wprowadzająca senat): Zgromadzenie Narodowe (izba niższa, bo tak przewiduje konstytucja) liczące 131 miejsc oraz Senat (izba wyższa, bo tak przewiduje konstytucja, na razie wakat).
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wilhelm Lawicz-Liszka

message: Wilhelm Lawicz-Liszka dowodził w czasie kampani wrześniowej w bitwie pod Mławą, ale jego imię nie znajduję się na liście dowódców. Ponadto nie ma w tym artykule wpisu na ten temat. Może by to ktoś poprawił?
replies: text: Może Ty byś poprawił? Kliknij "Edytuj" u góry strony i zmień co trzeba. --WTM (dyskusja) 17:06, 11 cze 2010 (CEST)
W 1915 roku boh. art. był w Legionach Piłsudskiego, a następnie znalazł się w Rosji. Cyt: "Do maja 1918 dowodził batalionem w II Korpusie Polskim w Rosji, a następnie do sierpnia tego roku, w konspiracji, prowadził akcję agitacyjno-werbunkową na Ukrainie". Bez wątpienia służył więc również w Armii Wszechrosyjskiego Cara Mikołaja II - nie on jeden zresztą, zob. choćby Romuald Traugutt, dyktator Powstania Styczniowego i inni. Problem w tym, że w dyskutowanym artykule, w przebiegu służby wojskowej W. Lawicza-Liszki nie ma o tym nic, jest tylko adnotacja, że odbył on chwalebną służbę w Armii CK Austro-Węgier i w Wojsku Polskim, dostał m.in. Order VM IV kl. itp. Tak więc nie ma tu moim zdaniem obiektywnej informacji i to jest zarzut bezpośredni do autora art. i do wydawców Wikipedii, dot. ich niekompetencji i niedostatku wiedzy merytorycznej. A poza tym: czyżbyśmy się wstydzili Traugutta i takich jak on?

text: Grzes1966, uzupełniałeś infobox w grudniu. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:34, 9 lut 2014 (CET)
thread_title:  Bitwa pod Mławą
Dyskusja:Leon Guz

message: W Waszych infomacjach sa bledy odnosnie biografi Leona Guza.
Leon Guz urodzil sie 10.12.1914 w Kowlu, dzisiejsza Ukraina.
Jego mlodszy brat Zelig zginol w Treblince w 1942 r.
Ksiazka  po niemiecku, zostala wydana w Austrii przez wydawnictwo MANDELBAUM, a tytul ksiazki 
brzmi " Also wir leben noch"
Ksiazka byla tylko tlumaczona przez studentow polonistyki na Uniwersytecie Wiedenskim, opracowana zostale
przez Austriaka i Niemke, obydwoje dziennikarze.
Barbara GUZ-Schmid, corka Leona Guza
barbara.schmid@chello.at
thread_title:  Leon Guz
Dyskusja:Kowala-Stępocina

message: NPA
Historia miejscowości dosłownie skopiowana ze strony http://www.kowala.pl/asp/pl_start.asp?typ=14&sub=33&menu=64&strona=1 Mzmona (dyskusja) 18:15, 11 cze 2010 (CEST)

message: Na jakiej podstawie autor wpisu twierdzi, że od 30 grudnia 1999 wieś nazywa się ,,Kowala", a nie ,,Kowala-  Stępocina" . W urzędowym wykazie nazw miejscowości  widnieje nadal ,, Kowala- Stępocina" jako wieś, ,,Kowala" jako nazwa gminy. Nie ma,,Kowali" jako odrębnej wsi w województwie mazowieckim, w powiecie radomskim. Zgłasza: Zatroskana użytkowniczka 195.150.224.96 (dyskusja) 18:20, 27 sty 2014 (CET)
replies: text: Takimi rzeczami zajmuje się aktywny Wikiprojekt:Polskie miejscowości (na stronie Wikiprojekt:Polskie miejscowości/błędy). Cierpliwości, wszystkie rozbieżności są w trakcie wyjaśniania. Ale może jeszcze zawołam  --WTM (dyskusja) 19:00, 27 sty 2014 (CET)
replies: text: : Zarówno w TERYT jak i w rozporządzeniu jest Kowala-Stępocina. Poczekajmy jeszcze na wypowiedź autora. Lajsikonik  Dyskusja 19:27, 27 sty 2014 (CET)
replies: text: ::Zacytuję siebie z dyskusji u przed-przedpiścy „To wynika z prawa jakie w Polsce mamy. Nazwy miejscowości ustalane są na podstawie ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych, siedziby gmin ustalane są zaś na podstawie ustawy o samorządzie gminnym – w przypadku siedzib gmin oznacza to, że każda zmiana ich nazwy powinna być ogłoszona w dwóch różnych rozporządzeniach, na podstawie dwóch różnych ustaw. A, że jest u nas bałagan, to są przypadki, że miejscowość ma urzędowo ustaloną inną nazwę niż nazwa ustalona dla siedziby gminy (właśnie co poruszyłem ten temat, wraz z listą takich zdublowanych nazw, w tej dyskusji)”. W tym przypadku siedziba gminy ma nazwę Kowala i jednocześnie jest miejscowością o nazwie Kowala-Stępocina. Powinniśmy jakoś jednakowo potraktować te „bałaganiarskie” przypadki. Aotearoa  dyskusja 20:17, 27 sty 2014 (CET) 
----
Otóż zatroskana użytkowniczka ma w zasadzie rację, a zapis w artykule też można uznać za prawdziwy. Na taką sprzeczność zwrócił uwagę Wikipedysta:Aotearoa gdy bot sprawdzał nazwy wsi w Polsce na podstawie rozporządzenia o nazwach miejscowości z grudnia 2012 roku. Otóż w 1999 roku wydano rozporządzenie zawierające nazwy gmin i ich siedziby. W gminach w których siedziba jest nazwą z określnikiem (np. xxx Pierwszy) i istnieje jeszcze druga nazwa (np. xxx Drugi), rozporządzenie o siedzibach gmin podaje xxx. Z tego wywnioskowano, że wieś nazywa się xxx, ale rozporządzenie o miejscowościach wymienia nazwy tak jak były. A gminy używają w różnej formie, bez wyróżników (tylko xxx), albo adres UG xxx Pierwszy, kod xxx. Tam gdzie na stronach gminy znalazłem używanie nazw z wyróżnikiem, zmieniłem na tę z wyróżnikiem, tam gdzie gmina używa formy skróconej zostawiłem do wyjaśnienia, większość tego typu nazw jest w sekcji Wikiprojekt:Polskie miejscowości/błędy#Zostały. StoK (dyskusja) 19:31, 27 sty 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Chris Smalling

message: Artykuł o 20-letnim piłkarzu, który z siedmioligowego klubu trafił do mistrza Anglii. Dokładnie opisana kariera klubowa i reprezentacyjna. Dużo o życiu prywatnym. Ma szansę na DA? PS Discussion 21:49, 2 kwi 2010 (CEST)
* Według mnie jak najbardziej. Stiepan Pietrov (dyskusja) 09:09, 3 kwi 2010 (CEST)
** Ja byłbym nawet za ale znając niektórych nieprzejdzie~, spójrz chociaż na to co teraz się dzieje w PDAYusek (dyskusja) 11:57, 4 kwi 2010 (CEST)
***No dokładnie. Nic więcej napisać się nie da, czyli DA powinno być bez problemu, ale obecnie na głosowaniach panuje chyba jakiś trend, żeby nie przyznawać wyróżnień. Najgorsze jest to, że głosowania są martwe (przykład), a na niektórych nie zastanawiamy się nad zawartością merytoryczną, lecz kwestiami formalnym czy art może być DA czy nie ;/ Nonander (dyskusja) 21:37, 5 kwi 2010 (CEST)
****Oczywiście przykładów zawsze szukamy najbliżej :)). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:30, 8 kwi 2010 (CEST)
***** No to miałem podać przykłady artów o sołonaczkach czy jestem jestem legendą? Jak to się w ogóle ma do Smallinga? Ci co narzekają na hasła związane z piłką nożną na Wikipedii, oprócz ich kasowania, nie robią nic aby je ulepszyć. Nonander (dyskusja) 19:54, 8 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Paweł Kapsa

message: Artykuł o bramkarzu Lechii Gdański na razie jest w trakcie budowy jednakże można już coś pokazać. Niestety nie mogę znaleźć informacji dotyczących początkowych lat kariery. Dodatkowo jest jeszcze problem z obecnym sezonem, artykuł chciałbym zgłosić dopiero po sezonie, więc na razie, nie chce uzupełniać trwającego sezonu ale przed zgłoszeniem uzupełnię.Yusek (dyskusja) 21:28, 24 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Statystyki z tej wersji były poprawne Nonander (dyskusja) 07:54, 25 kwi 2010 (CEST)
** Te są na podstawie 90minut.pl przy okazji skoro to jest bramkarz to ciężko oczekiwać by strzelał bramki, więc uznałem zamiast bramek, bramki stracone. Przy okazji te statystyki są nie dość, że jasne to jeszcze pełne.Yusek (dyskusja) 08:59, 25 kwi 2010 (CEST)

text: *Proszę o podlinkowanie sezonów i pucharów. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:03, 29 kwi 2010 (CEST)
* Zaktualizowałem statystyki na koniec sezonu 2009/2010Yusek (dyskusja) 23:10, 2 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Z [[WP:PANDA]] 

message: Artykuł o bramkarzu gdańskiej Lechii. Nie przeszedł głosowania na DA, ale jak sądzę większość braków zostało poprawione już w trakcie głosowania.Yusek (dyskusja) 13:46, 25 cze 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]

message: Kolejna próba z bramkarzem gdańskiej Lechii, artykuł został zaktualizowany po wczorajszej ostatniej kolejce Ekstraklasy. Yusek 13:31, 30 maj 2011
replies: text: Kolejna próba czego? Quantité négligeable (dyskusja) 11:14, 31 maj 2011 (CEST)
replies: text: :Zapewne zgłoszenia do DA/medalu -- Bulwersator (dyskusja) 11:19, 31 maj 2011 (CEST)
replies: text: :: Zgłoszenia do DA dokładnie trzecia.Yusek (dyskusja) 15:14, 31 maj 2011 (CEST)
replies: text: ::: jednakże w kadrze seniorskiej jeszcze nie zadebiutował - iście zawadiacką fantazją popisuje się felietonista, a poważnie masakra - co to za styl? Wymiękam już na wstępie i nie wracam do tematu. Quantité négligeable (dyskusja) 15:49, 31 maj 2011 (CEST)
replies: text: :::: Mając tyle występów w juniorski reprezentacjach, będąc swego czasu największą nadzieją polskiej bramki i nie zagrać chociażby jeden połowy w kadrze seniorskiej to rzadkość.Yusek (dyskusja) 22:11, 31 maj 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Eksperymenty medyczne i pseudomedyczne w Auschwitz

message: Uważam, że należy usunąć z artykułu określenie „eksperymenty pseudomedyczne”. Nie znalazłem na Wikipedii tekstu, który odróżniałby „medycynę” od „pseudomedycyny”, a jednocześnie takie rozróżnianie jest w dużej mierze naruszające zasadę NPOV. W związku z tym, należy uznać, że te eksperymenty były po prostu „medyczne”. --Dawid Nowak, MacDada (dyskusja) 14:20, 12 cze 2010 (CEST)
* Wymieniono tu eksperymenty nad hipotermią (wyziębieniem) i opracowywanie sposobów przywracania sprawności po wyziębieniu jak wiadomo "eksperymenty" takie przeprowadzał Sigmund Rascher ale w Dachau. W Auschwitz jedynie planował je przeprowadzić (Stanisław Sterkowicz Zbrodnie hitlerowskiej medycyny Warszawa, 1990 ISBN 83-11-07738-X). Również zdjęcie więźnia w pomieszczeniu z powietrzem o obniżonym ciśnieniu jest z Dachau. Nazwa „pseudomedyczne" sugeruje bowiem, że były to eksperymenty o nienaukowych założeniach. W istocie jednak zdecydowana ich większość miała naukowe podstawy (np. ocena wartości szczepionek, określanie wartości sulfonamidoterapii w zakażeniach), a jedynie bezprawność i okrucieństwo wobec ofiar odróżniają je od normalnie praktykowanych. Były to więc w rozumieniu autora (i nie tylko) doświadczenia medyczne, ale wykonywane metodami przestępczymi lub zbrodniczymi. Taki pogląd wyrażają również inni lekarze, badający historię tych eksperymentów. Nie jest to jednak pogląd jednoznacznie uznawany. (tamże) Skoro większość miala podstawy naukowe to mniejsza cęść z nich na to miano  nie zasługiwała. Ponieważ lekarz ma leczyć, zatem robienie czegoś przeciwnego jest pseudomedyczne. Pożytek dla nauki też był żaden skoro w najlepszym razie odkrywano zjawiska już znane. Wywód W obozie utworzono zbiór szkieletów 86 więźniów różnych typów antropologicznych, wieku i płci (29 kobiet i 57 mężczyzn), którzy zostali wyselekcjonowani przez SS-Hauptsturmführera dr Bruno Begera, a następnie przewiezieni do KL Natzweiler-Struthof w Alzacji i uśmierceni; pracami kierował z ramienia organizacji Ahnenerbe, SS-Hauptsturmführer prof. dr August Hirt. 76 więźniów przekazano do uniwersytetu Rzeszy w Strasburgu dla badań anatomicznych, wszyscy zostali zabici. trzeba poprawić. Zbioru szkieletów 86 więźniów nie utworzono w Auschwitz, tylko wysłano do Natzweiler w celu utworzenia, do czego nie doszło, było ich 87 (w tym 1 zastrzelony, stąd wyłączony ze "zbioru"), nie 76. (Hirt) Pilot Pirx (dyskusja) 18:47, 8 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Eksperymenty ''pseudomedyczne''
Dyskusja:Roman Polko

message: Czy w infoboksie nie powinno przypadkiem być nazwy: generał dyplomowany dywizji? Tego przecież wymaga formułka dotycząca oficerów dyplomowanych. Superjurek (dyskusja) 11:31, 15 gru 2017 (CET)
thread_title:  Nazewnictwo stopnia wojskowego
Dyskusja:Prawo stosunków wielokrotnych

message: Wstawiam szablon a nie poprawiam żeby rozpropagować bo mam wrażenie że próżnych pełno na wiki. "podstawowych praw".
"sformułowane przez J. Daltona w 1804 r." Najlepiej by było gdyby udało się ustalić: "opublikowane przez J. Daltona w książce/artykule która ukazała się w ... roku "
Marek M (dyskusja) 09:38, 13 cze 2010 (CEST)
replies: text: Zwrot użyty w artykule jest zgodny ze źródłem, ponadto nie jest to próżne wyrażenie tylko stwierdzenie faktu. Oczywiście podanie daty i miejsca publikacji byłoby korzystne - zapraszam do poszukiwań bibliograficznych i uzupełnienia artykułu. Natomiast wstawienie szpecącego szablonu z powodu jednego wątpliwego słowa jest wprawdzie dużo łatwiejsze, ale w żaden sposób nie poprawia jakości Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 10:00, 13 cze 2010 (CEST)
replies: text: : Przepraszam nie jasno się wyraziłem. Próżnym wyrażeniem nazywam "podstawowych praw". Już to poprawiam. O dacie wspominam tylko przy okazji. Dziękuje za radę, zapewne poszukam. Marek M (dyskusja) 10:09, 13 cze 2010 (CEST)
replies: text: :: A ja przepraszam, bo niezbyt uważnie przeczytałem. Tym niemniej prawo stosunków wielokrotnych jest prawem podstawowym współczesnej chemii, a praw takich jest zaledwie kilka, góra kilkanaście. Michał Sobkowski dyskusja 10:11, 13 cze 2010 (CEST)
replies: text: ::: Zdaję sobie sprawę, że jest jest to prawo ważne ale na wiki to powinno być wykazane (jest podstawowym bo...) tak żeby czytelnik sam doszedł do tego wniosku a nie powiedziane arbitralnie. Niestety ja nie czuję się na siłach by to udowadniać Marek M (dyskusja) 10:33, 13 cze 2010 (CEST)
thread_title:  próżne wyrażenia
Dyskusja:Objaw Halsteadta

message: ...polegający na marmurkowatości kończyn i brzucha objaw, przypisywany dawniej...
...polegający na marmurkowatości kończyn i brzucha, objaw przypisywany dawniej...

message: Przesunięcie przecinka?
--77.79.222.138 (dyskusja) 12:12, 13 cze 2010 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Zaburzenie osobowości

message: co to znaczy: osobowość schizoidalna - niepodobny do schizofrenika? że 98% pozostałych ludzi na ziemi jest?

message: kasuję, po pierwsze są wymienione zarówno w sekcji ICD-10 jak i w sekcji DSM-IV, po drugie - opisy dziwne i bez sensu (nadal, jak wynika z wpisu powyżej. może za trzecim razem się uda. Davis w "Zaburzeniach osobowości" powinien mieć krótkie "podsumowanie".
plus poprawiam ICD-10.
thread_title: przykłady

message: === Niektóre z zaburzeń ===
* paranoiczne zaburzenie osobowości – przewrażliwiony i podejrzliwy
* schizoidalne zaburzenie osobowości – aspołeczny, "samotnik"
* osobowość unikająca – wycofany z kontaktów społecznych, niska samoocena
* osobowość bierno-agresywna – negatywne nastawienie i bierny opór względem wymagań otoczenia
* osobowość antyspołeczna" - nierespektowanie podstawowych norm etycznych oraz wzorców zachowań w społeczeństwie, uwidaczniające się w wyraźnym braku przystosowania do życia w społeczeństwie
* osobowość asteniczna - mała zdolność do odczuwania przyjemności
* zespół Diogenesa - skrajne zaniedbywanie higieny osobistej oraz minimum sanitarnego w mieszkaniu , zbieractwo i izolowanie się od innych
thread_title:  Przenoszę fragment o "niektórych zaburzeniach" do dyskusji i zastępuję opisem Millona. [[Wikipedysta:M1llx|M1llx]] 

message: * paranoiczne zaburzenie osobowości – przewrażliwiony i podejrzliwy
* schizoidalne zaburzenie osobowości – aspołeczny, "samotnik"
* osobowość unikająca – wycofany z kontaktów społecznych, niska samoocena
* osobowość bierno-agresywna – negatywne nastawienie i bierny opór względem wymagań otoczenia
* osobowość antyspołeczna" - nierespektowanie podstawowych norm etycznych oraz wzorców zachowań w społeczeństwie, uwidaczniające się w wyraźnym braku przystosowania do życia w społeczeństwie
* osobowość asteniczna - mała zdolność do odczuwania przyjemności
* zespół Diogenesa - skrajne zaniedbywanie higieny osobistej oraz minimum sanitarnego w mieszkaniu , zbieractwo i izolowanie się od innych
thread_title:  Niektóre z zaburzeń{{r|Zimbardo1999-s745}}
Dyskusja:Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy

message: Wydaje mi się, ze SDKPiL wcale nie było przeciwne dążeniom niepodległosciowym.
Wydawać to Ci się może. Nawet peerelowska historiografia przyznawała że SDKP jak i SKDPiL były partiami internacjonalistycznumi. Uważali, że powinien na całym świecie zapanować ustrój socjalistyczny, bez granic państwowych. To cel dalekosiężny. W bliższej perspektywie - walka polskich robotników o wyzwolenie narodowe w ich oczach antagonizowała proletariat rosyjski z polskim itp. i odrywała robotników od walki o socjalizm.
Pytanie. Jeżeli była PPS-lewica, to zapewne była PPS-prawica. Czym była ta PPS-prawica?
* Zob. Polska Partia Socjalistyczna – Frakcja Rewolucyjna Andros64 (dyskusja) 12:16, 20 lip 2019 (CEST)

message: * Jak jest: Początkowo nosiła nazwę Socjaldemokracja Królestwa Polskiego a od 1900 roku po poszerzeniu działalności na Wileńszczyznę - Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy[2]. (...) Data założenia 1893 (SDKP), 1899 (SDKPiL) 
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: 1899 albo 1900? 2A02:A318:803F:9500:258B:AD7E:F8D9:BACC (dyskusja) 11:07, 28 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Port lotniczy Karszy

message: Hello Colleagues,
I removed the wrong interwikis to English-wiki :en:Karshi-Khanabad and Russian-wiki :ru:Карши-Ханабад. The reason is - the Polsh-wiki page Port lotniczy Karszy is about another civilian airport, but both (en and ru-wikis) pages are about the military airport close (10 km to the east) to Karshi city (Karszy) in Uzbekistan. You can even compare the geografic co-ordinates - they are not the same! BR, --Ds02006 (dyskusja) 04:46, 14 cze 2010 (CEST)
replies: text: Viatoro (dyskusja) 05:04, 14 cze 2010 (CEST)
thread_title: About interwikis
Dyskusja:French Open

message: Czy nie powinniśmy zmienić nazwy tego artykułu na "Roland Garros"? To jest oficjalna nazwa turnieju, pojawia się ona w jego logo, a jego strona internetowa to rolandgarros.com. Wreszcie, patrząc na statystyki Google Trends, nazwa "Roland Garros" jest nazwą popularniejszą niż "French Open", zarówno w Polsce, jak i na świecie. Nazwa "French Open" to z kolei tylko nazwa obiegowa, we Francji - gdzie rozgrywany jest turniej - używana bardzo rzadko. Co ważne, inne wersje językowe Wikipedii, np. hiszpańska albo niderlandzka, już używają nazwy "Roland Garros". Co o tym myślicie? Pozdrawiam. 93.105.176.133 (dyskusja) 21:14, 14 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Nazwa turnieju?