Dyskusja:Bitwa na Białej Górze

message: Oczywiście najlepiej będzie zostawić tylko jeden artykuł pt. "Bitwa NA Białej Górze", bo to faktycznie była bitwa na tym wzniesieniu (taka jest też nazwa czeska).
Artykuł można zostawić, ale w polskiej historiografii używa się wyłącznie nazwy "Bitwa pod Białą Górą". Zresztą nawet w Google to wyrażenie ma druzgocącą przewagę 209 : 19. To że czeska nazwa zwyczajowa jest taka czy inna, o niczym jeszcze nie świadczy. Jeśli chcesz zmieniać nazewnictwo naukowe, to lepiej najpierw napisz na ten temat książkę, bo szkoda żeby Wikipedia  stała się pełna amatorszczyzny. Odoaker 21:30, 29 kwi 2006 (CEST)
Akurat tak się składa, że z wykształcenia jestem historykiem, a nie amatorem. To nie jest zmienianie "nazewnictwa naukowego" tylko poprawianie tego nazewnictwa zgodnie ze stanem faktycznym, który jest taki, że w Polsce używa się obu nazw bitwy, a w Czechach jednej i to tej prawidłowej, bo nazwa "pod Białą Górą" mniej odpowiada stanowi faktycznemu, czyli gorzej określa miejsce bitwy. Niedobrze, że usunąłeś moje sprostowanie, czyli uściślenie, że używa się obu nazw, ze wskazaniem, iż nazwa "pod Białą Górą" jest mniej prawidłowa. Wikipedia powinna służyć temu, żeby eliminować nieprawidłowości, a nie powtarzać je ślepo, dlatego, że tak jest w internecie.
Więc skoro jesteś historykiem, to chyba wiesz że w książkach historycznych stosuje się wersję "pod Białą Górą". Tak jest przynajmniej we wszystkich książkach historycznych, jakie mam w swojej biblioteczce. A jeśli się mylę, to podaj mi proszę poważne źródła w których jest inaczej (rozumiem że statystyka Google 209 : 19 [łącznie z Twoim artykułem i jego kopiami] Cię nie przekonuje). Pewnie masz też trochę swojej racji, ale robienie rewolucji terminologicznej nie jest tu moim zdaniem odpowiednie. Sprawę należy jeszcze przemyśleć, poza tym naprawdę nie mam do Ciebie żadnych pretensji, bo piszesz artykuły na poziomie. A może się będziesz podpisywał skoro jesteś zalogowany? (cztery tyldy albo kliknąć na podpis). Pozdrawiam Odoaker 18:19, 30 kwi 2006 (CEST)
W sumie to jak nazwiemy tę bitwę "pod" czy "na" nie jest najistotniejsze, bo i tak wiadomo o jaką bitwę chodzi. Mógłbym cytować wiele przykładów na poparcie mojego twierdzenia, a ty na poparcie swojego- ale byłoby to dyskusją czysto akademicką i bardzo niewiele by zmieniło w samym artykule. Nie będę też używał swojego nazwiska i stopnia naukowego jako argumentu w dyskusji, bo nikt tutaj tego nie robi i nie byłoby to w porządku. Dlatego dla dobra sprawy (czyli Wikipedii) można artykuł nazwać "bitwa pod Białą Górą", bo z treści artykułu i tak wynika, gdzie bitwa faktycznie miała miejsce. Pozdrawiam.
A nie lepiej zrobić POD ale kiedy wpiszemy NA zrobić redirect na bitwa pod Białą górą ? szacun.
thread_title:  Archiwalna dyskusja nt. nazwy 

message: Opis bitwy wzięty z "sufitu".
m.in.:
1. Armia czeska w 1618 roku, na poczatku powstania, liczyła max. 12 000 ludzi.
2. "Armia" Dammpierre'a w 1618 r. liczył ok. 3500 ludzi.
3. Bitwę nie rozpoczął Tilly lecz Bucquoy.
4. młody Anhalt nie zginął, ale został ranny i wzięty do niewoli.
Zgłoszono: Witold Biernacki, 23:00, 20 kwi 2007 (CEST)
*czy możemy poprosić o źródła potwierdzające, że te informacje są błędne? masti <dyskusja> 23:20, 20 kwi 2007 (CEST)
Dlaczego przy miejscu gdzie są podane strony walczące strony Czechy mają podane polską flagę?
Bo taka była wtedy używana. Zarówno w Polsce jak i w Czechach było wiele wersji flag narodowych, w Czechach w tamtym okresie była taka jak w Polsce dzisiaj. W Polsce za to używano flagi przypominające dzisiejszą flagę Austrii (czerwono-biało-czerwona), a także całe czerwone z białym orałem. Nie było jednego standardu.
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Poprawna nazwa to "Bitwa NA Białej Górze". Niektórym brzmi to bezsensownie, ale wystarczy uświadomić sobie, że góra niekoniecznie ma kształt piramidy. Grzesie2k (dyskusja) 11:28, 21 cze 2009 (CEST)
Artykuł zdecydowanie nadużywa słowa "husyci". W 17wieku już w Czechach prawie żadnych nie było, chodzi o protestantów. Poza tym za dużo uproszczeń - np. majątki wypędzonych protestantów przywłaszczali sobie wtedy głównie czescy katolicy, obca szlachta tylko częściowo, jej czas nadchodzi dopiero później. I wcale nie chodziło tylko o Niemców, wiele było np. Włochów (Piccolomini), Hiszpanów itd. Z drugiej strony niemieccy protestanci mieszkający w Czechach walczyli NA Białej Górze po stronie "czeskiej" i później byli między wypędzonymi i prześadowanymi (Thurn, Schlick). Pokazywanie bitwy jako części konfliktu czesko-niemieckiego więc nie jest najlepszym pomysłem.
replies: text: Tytuł jest błędny (podałem źródło). W PWN jest błąd. W języku polskim owo "pod" pojawia się niemal automatycznie, ale zazwyczaj chodzi o miejscowość - więc jest uzasadnione. Tutaj jest nielogiczne, gdyż bitwa rozgrywała się na górze, chociaż niekoniecznie na szczycie. W literaturze można spotkać obie nazwy. Myślę, że w takiej sytuacji powinniśmy wybrać logiczniejszą. Proszę adm. o przeniesienie nad przekierowaniem. Ja nie mam uprawnień -- zu. Mpfiz (dyskusja) 08:29, 6 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Błędny tytuł 

message: Na pasku podajecie 5000 + 800 zabitych, a w tekście opisu 2000. To ilu w końcu poległo na Białej Górze?
thread_title:  Straty w ludziach. 

message: "starcie 28 000 żołnierzy Ligi Katolickiej z 22 000 powstańców czeskich" – w tabelce nieco inne liczby. Zgłasza:  89.64.1.200 (dyskusja) 22:54, 25 sty 2020 (CET)
*Pewnie co autor, to inna metodyka liczenia i inne wyniki (patrz wikipedia czeska i niemiecka). --Kriis bis (dyskusja) 19:15, 8 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]