lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Stanisław Bieleń

message: O tym, że jest stałym publicystą "Myśli Polskiej" Archiwa: Stanisław Bieleń | Myśl Polska (archive.org) (obok znanych osób oskarżanych o agenturalność, w tym np. Mateusz Piskorski za to aresztowany) dowiedziałem się za sprawą praktycznie codziennych (szczególnie od początku wojny br.) jego cytowań w rosyjskich serwisach propagandowych (w tym, m.in. nominalnie monarchistycznych) jako jakiegoś reprezentatywnego "głosu Polski" Станислав Белень - Szukaj w Google, np. typowe tylko z wczoraj, 6 grudnia 2022 В Польше указали на ошибку в отношениях с Россией: Пресса: Интернет и СМИ: Lenta.ru (archive.org) Польский политолог считает ставку на конфликт с Россией проигрышной | ИА Красная Весна (rossaprimavera.ru) Обозреватель Myśl Polska Белень: Польша проиграла, поставив на конфликт с РФ на Украине - Газета.Ru | Новости (gazeta.ru) Автор Mysl Polska Станислав Белень: Польша выбрала конфликт с Россией и потерпела поражение - Аргументы Недели (argumenti.ru) Журналист Myśl Polska Станислав Белень проинформировал о геополитических ошибках Польши в отношениях с РФ | 06.12.2022 | NVL (novostivl.ru) Станислав Белень — Россия в глобальной политике (globalaffairs.ru) Журналист Станислав Белень рассказал о геополитических ошибках Польши в отношениях с Россией - Российская газета (rg.ru) Украина осталась без немецких ЗРК Patriot - ИА REGNUM (googleusercontent.com) itd. kopie wg 1 wzorca-źródła rozsyłania (część w Polsce blokowana, stąd linki tu za archive.org lub Google cache). Dopiszcie to w haśle w ency formie. Dzięki. Również brakuje tu wyjaśnienia, za co miał postępowanie dyscyplinarne od władz UW, a w linku - sprawdziłem - jest to opisane, warto by to ze względu na kontekst wojny obok nas zacytować mniej ogólnikowo. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 04:45, 7 gru 2022 (CET)
thread_title:  Myśl Polska stale monitorowana i cytowana w Rosji
Dyskusja:8

message: Horacy zmarł w 8 roku p.n.e. więc informacja o ty fakcie nie powinna się znajdować w roku 8 n.e. 195.38.12.142 (dyskusja) 07:37, 7 gru 2022 (CET)
replies: text: Usunąłem. Informacja była zarówno tutaj, jak i w haśle 8 p.n.e.. Dzięki za zgłoszenie. RoodyAlien (dyskusja) 07:12, 8 gru 2022 (CET)
thread_title:  Horacy
Dyskusja:Karen Carpenter

message: Karen nie miała klasycznej nie wydolności serca lecz w zasadzie sama się zabiła biorąc przez około 2 miesięcy przed śmiercią, w tajemnicy przed rodziną, silny lek wymiotny, który brany bez kontroli przez dłuższy czas powodował rozpuszczanie jej mięśnia sercowego. To stwierdził koroner z Los Angeles w wyniku sekcji jej zwłok. W ten sposób zwracała posiłki poprzez wymioty a było na dobrej drodze bo po kuracji w Nowym Yorku i znacznie przybyła na wadze. Jak widać psychikę miała bardzo słabą, a też nieudane zamążpójście a następnie rozwód to jeszcze bardziej spotęgowało i jadłowstręt rozwinął się już całkowicie. 37.248.253.83 (dyskusja) 17:48, 7 gru 2022 (CET)
thread_title:  Przyczyna śmierci
Dyskusja:Cocomelon

message: Jest takie słowo dzęść? To chyba literówka. Ale nie wiem od jakiego słowa ta literówka może być? Może "treść"? Albo "część"? Nie wiem. I am a Green Bee (dyskusja) 18:02, 7 gru 2022 (CET)
thread_title:  DZĘŚĆ
Dyskusja:Kępa Potocka (osiedle)

message: @Emptywords, @Boston9. Hasło powinno być raczej pod nazwą Kępa Potocka (osiedle) (zgodnie z WP:SU; wyspa i park też w Warszawie). Przeniósłbym bez pytania :) ale skoro to dobry art. to wolę się upewnić o braku sprzeciwu :) Andrzei111 (dyskusja) 17:07, 5 cze 2024 (CEST)
* @Andrzei111 To w sumie bez różnicy, bo to tylko dookreślenie, a tego typu też są stosowane. Jak Ci się chce i poprawisz wszystkie linkujące, to zapraszam :) Emptywords (dyskusja) 17:14, 5 cze 2024 (CEST)
* @Andrzei111 Jednak średnio jestem zadowolony - poprawiłeś 3 linkujące, pozostałe 25 musiałem sam. Emptywords (dyskusja) 22:42, 5 cze 2024 (CEST)
* Ekhmm... Jakbyś poczekał do wieczora to bym resztę botem poprawił też. Andrzei111 (dyskusja) 23:27, 5 cze 2024 (CEST)
** Też mam bota :) Emptywords (dyskusja) 00:02, 6 cze 2024 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Punktoza

message: "Podobne do punktozy znaczenie ma także sformułowanie „publikuj albo giń” (ang. publish or perish﻿)". No to może tam podlączyć interwiki? Na en jest jeszcze :en:Academic careerism i :en:Least publishable unit... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:26, 8 gru 2022 (CET)
thread_title:  Interwiki?
Dyskusja:Toksoid błoniczy

message: Toksoid błoniczy to nie to samo co toksyna błonicza - już lepsze byłoby przekierowanie do Anatoksyna (medycyna). Ponieważ jednak jest przekierowanie Toksoid, nie ma sensu tworzyć przekierowań od poszczególnych toksoidów (czyli anatoksyn) i to przedmiotowe najlepiej usunąć. Kamdenek (dyskusja) 17:26, 23 lis 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zespół pałacowy w Lubniewicach

message: Stosowana w różnych miejscach nazwa "Zamek/Pałac książąt Lubomirskich w Lubniewicach" jest nieprawidłowa w tym sensie, że odwołuje się do obecnego właściciela, który posługuje się tytułem książęcym. Sam zespół został jednak wybudowany przez ród von Waldow und Reitzenstein, po II wojnie światowej przez większość czasu należał do skarbu państwa. Nazywanie tego miejsca "zamkiem książąt Lubomirskich" jest po prostu nieprawidłowe, ponieważ:
# Obiekt nie jest zamkiem, tzn. nie ma charakteru obronnego. Siedziby stylizowane na obiekty średniowieczne określa się nadal mianem pałaców, np. pałac Marianny Orańskiej w Kamieńcu Ząbkowickim, pałac w Kopicach, pałac w Mosznej;
# Historycznie obiekt nie należał do rodu Lubomirskich;
# W Polsce od 1918 nie obowiązują tytuły szlacheckie, więc chcąc nazwać miejsce od obecnego właściciela możemy mówić o "Pałacu Lubomirskich/rodziny Lubomirskich w Lubniewicach".
Poprawną według sztuki nazwą jest "Pałac von Waldow und Reitzenstein w Lubniewicach". Funkcjonująca w obiekcie medialnym nazwa jest objawem kreacji wizerunku obecnego właściciela. Maciejzaw1 (dyskusja) 18:30, 8 gru 2022 (CET)
thread_title:  Nazwa zespołu pałacowego
Dyskusja:Marsz Chabarowski

message: Wysokość strat obu stron podana w infoboksie i w ostatnim akapicie "różni się znacznie", ujmując eufemistycznie. Ustalcie! KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 04:07, 9 gru 2022 (CET)
thread_title:  straty?
Dyskusja Wikipedii:Świąteczna akcja edycyjna 2022

message: To trzeba wstawiać te hasztagi czy nie? Widzę, że informacja zniknęła Tomasz Raburski (dyskusja) 12:29, 9 gru 2022 (CET)
replies: text: Tak, trzeba je wstawiać. Informacja o tym cały czas widnieje w zakładce artykuły i nie widzę, by ktoś ją usuwał. Hasztagi pomagają nam podczas podsumowywania akcji. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:34, 9 gru 2022 (CET)
replies: text: :@Jamnik z Tarnowa Chciałem wziąć udział, ale chyba się wstrzymam - jakoś nie podoba mi się idea zaśmiecania opisu edycji takimi informacjami - wprowadza to później niepotrzebny chaos przy przeglądaniu historii edycji. Jestem za tym, żeby usunąć ten wymóg, a w zamian zachęcać do szczegółowego i merytorycznego podawania opisu zmian. Podsumowanie akcji można równie dobrze zrobić zliczając edycje zadeklarowane przez wikipedystów w ich kalendarzach. Ololuki (dyskusja) 22:12, 11 gru 2022 (CET)
replies: text: :: Zliczanie i podsumowywanie akcji za pomocą samych kalendarzy uczestników byłoby zbyt żmudne i czasochłonne. Musimy wybierać - albo technicznie wspomagać się opisami lub szablonami konkursowymi (które tutaj są niemożliwe do zastosowania), albo też akcji nie organizować wcale. Takie opisy zmian działały przy kilku poprzednich akcjach, więc stąd wzięły się i tutaj. Zastanowimy się jednak nad możliwością ich zastąpienia przy kolejnych konkursach, bo faktycznie, jak mówisz, mogą one powodować różne komplikacje. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:43, 12 gru 2022 (CET)
replies: text: ::: Czegoś potrzeba do podsumowań? --Wargo (dyskusja) 18:48, 17 gru 2022 (CET)
thread_title:  Hasztag 

message: Świetna akcja! Naprawdę superpomysł! Pluję sobie w brodę, że zobaczyłem ją dopiero dzisiaj, gdy jako niezalogowany wszedłem na stronę główną. Mam nadzieję, że w przyszłości będzie więcej takich projektów. Pozdrowienie dla pomysłodawców i uczestników --Kynikos (res.) 01:58, 17 gru 2022 (CET)
replies: text: , możesz nadal wziąć udział, nie trzeba w tych dniach, jedynie termin do 24 grudnia. --Wargo (dyskusja) 18:48, 17 gru 2022 (CET)
replies: text: :Dzięki za informację:). Kynikos (res.) 00:57, 18 gru 2022 (CET)
thread_title:  Superpomysł 

message: Lingua Libre nie daje możliwości wstawienia hashtaga do opisu (a przynajmniej ja tej opcji tam nie widzę - jeśli jest, to będę wdzięczna za skorygowanie). To może utworzyć na Commons kategorię dla akcji? Można pliki powrzucać Cat-a-lotem. czupirek (dyskusja) 01:21, 18 gru 2022 (CET)
thread_title:  Zadanie z Lingua Libre
Dyskusja:Katarzyna Miller

message: Jeśli w 1975 skończyła studia to ma teraz około 70 lat. Po co fałszować wiek?  31.0.39.146 (dyskusja) 18:49, 9 gru 2022 (CET)
replies: text: Nie mąć proszę, jest poprawnie. I nie kończyła studiów w 1975. --WTM (dyskusja) 10:35, 10 gru 2022 (CET)
thread_title:  Nieprawdziwa data urodzenia.
Dyskusja:Debet (rachunkowość)

message: "debetem nazywa się lewą stronę rachunku rozliczeniowego – czyli miejsce, gdzie wpisuje się aktywa" - tylko w przypadku konta aktywnego. W przypadku kont pasywnych aktywa nie występują. 2A02:A317:E436:4880:FDFB:5E03:36DA:C521 (dyskusja) 14:17, 10 gru 2022 (CET)
thread_title:  Brak wzięcia pod uwage rodzaju kont księgowych
Dyskusja:TheNitroZyniak

message: Zarzut groźby jak i znieważania zostały uchylone z racji braku dowodów, należy zaktualizować ta informację ponieważ wprowadza w błąd i opiniotwórczo orzeka jakoby Sergiusz Górski był pewnego rodzaju przestępcą. Jedyny zarzuty jakie podtrzymano to przebicie dętki w rowerze jak i zakłócanie porządku. 82.115.83.91 (dyskusja) 09:46, 27 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Nieprawdziwe informacje w sekcji kontrowersje
Dyskusja szablonu:Planety Gwiezdnych wojen

message: Co ma oznaczać pogrubienie niektórych nazw głównych planet i jednego księżyca? Szablon (na chwilę obecną, tj. 10.12.2022 18:31) nie zawiera żadnego wyjaśnienia czy są to wyjątkowo ważne ciała niebieskie w uniwersum GW czy ktoś z edytorów po prostu pogrubił, czy jest inny powód 83.11.108.164 (dyskusja) 18:32, 10 gru 2022 (CET)
replies: text: To chyba jeszcze twórca szablonu sobie tak umyślił, jakieś 15 lat temu. Niektóre są ważne, inne nie. Raczej pasuje usunąć to pogrubienie. Mithoron (pedo mellon) 00:53, 11 gru 2022 (CET)
thread_title:  Pogrubione nazwy
Dyskusja:Cemal Süreya

message: Dzień dobry, 
przetłumaczyłam artykuł ze strony tureckiej na język polski. Jak mogę go opublikować, tak, żeby w liście języków przy wersji tureckiej pokazał się również polski?
z góry dziękuję za wskazówki
Dora Murka Dora Murka (dyskusja) 21:46, 10 gru 2022 (CET)
thread_title:  jak opublikować przetłumaczoną stronę
Dyskusja:Cmentarz Junikowo w Poznaniu

message: przed miesiącem dopisałem do listy moją zmarłą przed kilku laty żonę. Ktoś / redaktor / moderator? usunął mój wpis. Nie wiem w czym moja żona jest / była gorsza od wielu innych osób z tej listy?
83.8.11.242 (dyskusja) 22:51, 10 gru 2022 (CET)
replies: text: Nie była to postać encyklopedyczna. Jckowal  piszże 22:58, 10 gru 2022 (CET)
replies: text: :Dzięki za info. Rozumiem, że bokser, piłkarz czy tancerz (niczego im nie ujmując) jest o wiele istotniejszą dla historii postacią niz lekarka, która nie była na afiszach a zajmowała sie tylko zdrowiem ludzi. Napisał Pan, że żona nie była postacią "encyklopedyczną"  - co to właściwie oznacza? Czy jak napiszę jej biografię to już będzie? pozdrawiam; B.Charzyński 83.8.96.150 (dyskusja) 14:37, 15 gru 2022 (CET)
thread_title:  usunięty wpis
Dyskusja:Parafia św. Marii Magdaleny w Brzyskach

message: Przy informacji o odnowieniu polichromii proponuję dodać nazwisko jej autora: Stanisław Szmuc. Polichromia została wykonana w 1949. (Źródło: Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków z siedzibą w Przemyślu) Adam.lek (dyskusja) 23:18, 10 gru 2022 (CET)
thread_title:  Autor polichromii
Dyskusja:Paremia prawnicza

message: Według dokumentu List of 4498 Latin terms, phrases, maxims punkt 49. jednak Ab inito semper nullum Szelma W (dyskusja) 23:27, 10 gru 2022 (CET)
Magna neglegentia culpa est, magna culpa dolus est przetłumaczone zostało „wszelkie niedbalstwo jest winą, wszelka wina jest podstępem”. Jednak magnus to „wielki” a nie „wszelki”.
thread_title:  Ab inito semper nullum
Dyskusja modułu:IPA/data

message: Mam wrażenie, że w niniejszym fragmencie... 
["ɕʼ"]  = { long="geminata", link="spółgłoska szczelinowa ejektywna dziąsłowo-podiebienna", },
 ... jest błąd (literówka). Czy aby nie powinno być podniebienna. Zauważyłem też, że link prowadzi do nikąd. Jeśli da się tu coś poradzić, to byłbym wdzięczny za interwencję. Nie znam się na tym module, więc jedynie wzmiankuję na stronie dyskusji.Superjurek (dyskusja) 00:25, 11 gru 2022 (CET)
*  poprawiłem wysoce prawdopodobną literówkę. Jednak link chyba dalej jest czerwony. Nie wiem bo nie sprawdziłem w akcji. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:55, 11 gru 2022 (CET)
thread_title: Błąd w linijce 241
Dyskusja:Zygmunt Jerzy Kuczyński

message: Wg aktu chrztu nr 287/1886 z 6 VI 1886 parafii św. Trójcy w Będzinie Zygmunt Jerzy Kuczyński, syn Edwarda Ludwika i Ludwiki z Szalimów urodził się 24 kwietnia 1886, a ochrzczony został 6 czerwca. Akt dostępny na Genetece.
AC 178.36.104.20 (dyskusja) 00:31, 11 gru 2022 (CET)
replies: text: Może proszę podać link do tego zrodla. Lowdown (dyskusja) 18:55, 11 gru 2022 (CET)
thread_title:  Akt chrztu
Dyskusja:2 kopiejki (1850–1860) BM

message: Witam 
Czy jest możliwe żeby na tej monecie nie była podana mennica? Mam taki egzemplarz i nie bardzo mi to wygląda na wytarcie.  195.140.236.174 (dyskusja) 11:29, 11 gru 2022 (CET)
replies: text: Brak liter informujących o mennicy (w przypadku tego rocznika to albo brak BM - Warszawy, albo EM - Jekaterynburga), to może być efekt wycierki, wyskrobki albo błędu bicia jednej z dwóch mennic. W źródłach, do których mam dostęp, nie spotkałem opisu takiego błędu bicia (destruktu menniczego). To wcale oczywiście nie rozstrzyga jednoznacznie, że takich oryginalnych monet nie było. W celu rozwiania wątpliwości proponowałby pokazanie tego konkretnego egzemplarza (monety, nie zdjęcia) w firmach, które "obracają" monetami rosyjskimi no i przede wszystkim rosyjsko-warszawskimi. Mnie do głowy przychodzą trzy: Warszawskie Centrum Numizmatyczne, Gabinet Numizmatyczny Damian Marciniak i Antykwariat Numizmatyczny Michał Niemczyk. Na ich stronach internetowych jest wiele monet rosyjsko-warszawskich, które zostały sprzedane przez nich głównie na aukcjach. Oczywiście w Polsce jest wiele więcej firm zajmujących się pośrednictwem numizmatycznym, przez które całkiem często "przechodzą" monety rosyjsko-warszawskie (na terenie Polski centralnej i wschodniej całkiem popularny temat numizmatyczny). Można by je znaleźć na OneBid (jako prowadzących aukcje), czy na NumiMarket (jako pośredników numizmatycznych). Powodzenia! Gonzuchna (dyskusja) 13:41, 12 gru 2022 (CET)
thread_title:  2 kopiejki z 1853r.
Dyskusja:Dwór w Zgłobicach

message: Jestem autorem treści zamieszczonej na stronie www.dwor-prezydencki.pl. Zastosowanie tych samych opisów w historii jest oczywiste.  Wwwit (dyskusja) 16:33, 15 gru 2022 (CET)
replies: text: Stosowne oświadczenie zostało wysłane Wwwit (dyskusja) 16:44, 15 gru 2022 (CET)
Jest zgoda na użycie tekstu ze strony: http://www.dwor-prezydencki.pl/historia
Moim zdaniem nie ma żadnego naruszenia praw autorskich w stosunku do https://www.albertbielice.org.pl/ks/zyciorys.html - fakty w rozdziale "Dzieciństwo w Zagłobicach" - są częściowo te same co w artykule, ale to sytuacja naturalna jak się opisuje historię tego samego miejsca. W dodatku tekst na stronie https://www.albertbielice.org.pl/ks/zyciorys.html - jest napisany później od tekstu na stronie dwor-prezydencki i odwołuje się do tekstu na stronie dwor-prezydencki jako źródła informacji o dworze w Zgłobicach i jest znacząco inny. Prawo autorskie chroni sposób wyrażenia, a nie same fakty, a nawet jeśli zapożyczenia fraz są za długie - to tekst z albertbielice.org kopiował z tekst dwor-prezydencki a nie na odwrót. Tekst na stronie dwor-prezydencki był widoczny w sieci już w 2015: https://web.archive.org/web/20150815041527/http://www.dwor-prezydencki.pl/historia natomiast publikacja, z której pochodzi tekst na stronie alberbielice został wydany w 2019: https://obc.opole.pl/dlibra/publication/15545/edition/14438/hanich-andrzej-1951-ks-jerzy-adam-marszalkowicz-brat-albert-chmielowski-naszych-czasow?language=pl Polimerek (dyskusja) 12:03, 16 gru 2022 (CET)
thread_title:  prawa autorskie do artykułu
Dyskusja:Józef Oppenheim

message: W artykule napisano, że książka "W stronę Pysznej" została wydana po raz pierwszy w roku 1961, ale nie podano wydawnictwa. Jestem w posiadaniu egzemplarza tej książki, wydanej w roku 1973 przez Państwowe Wydawnictwo "Iskry" w Warszawie. W informacji wydawniczej napisano "Wydanie I. Nakład 30000+275 egz." Na końcu ostatniego rozdziału, zatytułowanego "Styczeń 1946", podano miejsce i datę powstania książki: Zakopane - Warszawa, 1971. Czy autor, który twierdzi, że książkę opublikowano po raz pierwszy już 12 lat wcześniej, mógłby podać dane dotyczące tamtego wydania? C. Trifle (dyskusja) 19:06, 11 gru 2022 (CET)
Sprawdzenie w katalogu Narodowej to aż taka trudność? Wydał to Czytelnik, tak jak napisano w haśle autorów jest dwoje. Pełen tytuł to "W stronę Pysznej: Tatry, narty i ludzie".
thread_title:  Pierwsze wydanie "W stronę Pysznej" 

message: Mówienie o Słowacji roku 1911 to anachronizm. Donatus Polonorum (dyskusja) 15:21, 16 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Słowacja
Dyskusja:Joseph Bruce Ismay

message: A w którym to momencie kapitan wydał rozkaz opuszczenia statku?
Ze wszystkich dokumentów, zeznań świadków i oficerów wynika, że Smith nie tylko nie wydał rozkazu opuszczenia statku, ale generalnie od chwili gdy się dowiedział, że Titanic zatonie nie był zbyt obecny.
W dzienniku jest zapis o zajmowaniu szalup (ale to nie rozkaz opuszczenia tylko zezwolenie, dla tych co morze znają tylko z filmów to zapewne to samo) wydany przez kapitana, ale rozkaz dotyczy Olympica. Tak, tak. Kapitanowi pomieszały się statki. 5.185.95.114 (dyskusja) 04:45, 12 gru 2022 (CET)
thread_title:  Rozkaz opuszczenia statku?
Dyskusja:Beata Pawlikowska

message: Artykuł mało obiektywny. Zdecydowanie trzeba by dodać sekcję "Kontrowersje", obejmującą szerzenie przez panią Pawlikowską anaukowych bzdur i szkodliwe usiłowania doradztwa w dziedzinie psychologii/psychiatrii. Lifter67 (dyskusja) 11:22, 12 gru 2022 (CET)
thread_title:  Panegiryk
Dyskusja:1 Mazurska Brygada Artylerii

message: 12 grudnia 2022 minister Błaszczak poinformował o przekształceniu 11 Mazurskiego Pułku w 1 Mazurską Brygadę Artylerii. Hermod (dyskusja) 20:33, 12 gru 2022 (CET)
thread_title:  Reaktywacja
Dyskusja:Katedra Zwiastowania w Guadix

message: Encarnación znaczy Wcielenie, a nie Zwiastowanie. Krzysztof 13 (dyskusja) 15:19, 15 gru 2022 (CET)
replies: text: Miałem problem z nazwaniem artykułu. Według tradycji katolickiej Jezus "wcielił się" w postać ludzką podczas Zwiastowania NMP. Tytuł "Katedra Wcielenia" brzmi dość dziwnie, ale jestem skłonny do zmiany nazwy artykułu jeżeli w obecnej formie jest on problematyczny :). PiotrMig (dyskusja) 23:11, 19 gru 2022 (CET)
thread_title:  Zwiastowania?
Dyskusja:Flagi gmin w województwie dolnośląskim

message: W opisie flagi Brzegu Dolnego znalazł się błąd. Flaga jest nawiązaniem do herbu rodu von Dyhrn, a nie rodu von Hoym. Błąd jest tym bardziej zaskakujący, że w źródle, na które powołuje się autor, nie wspomina się nic o rodzinie von Hoym. Pozdrawiam.  37.248.165.144 (dyskusja) 08:01, 6 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Błąd w opisie flagi Brzegu Dolnego
Dyskusja:Horyzonty Techniki

message: Pismo powstało podobne w formie i treści do miesięcznika „Młody Technik” ??? 2A02:A318:803F:9500:E80A:B604:D2FF:A19D (dyskusja) 19:06, 29 paź 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Metro w Amsterdamie

message: Witam, mieszkam w Amsterdamie i linia numer 51 wcale nie kursuje z centrum do Amstelveen, właśnie nią jadę jedzie z centrum na isolatorweg, linia 50 z zachodu na wschód isolatorweg - gein 54 centrum - gein 53 centrum - gaasperplaas linia 52 noord - zuid 
Do Amstelveen nie kursuje żadne metro, jedynie tramwaj i autobus. 89.205.130.203 (dyskusja) 06:43, 14 gru 2022 (CET)
thread_title:  Błąd w artykule 

message: Witam, mieszkam w Amsterdamie i linia numer 51 wcale nie kursuje z centrum do Amstelveen, właśnie nią jadę jedzie z centrum na isolatorweg, linia 50 z zachodu na wschód isolatorweg - gein 54 centrum - gein 53 centrum - gaasperplaas linia 52 noord - zuid 
Do Amstelveen nie kursuje żadne metro, jedynie tramwaj i autobus. 89.205.130.203 (dyskusja) 06:43, 14 gru 2022 (CET)
thread_title:  Błąd w artykule
Dyskusja:Heorhij Narbut

message: Żadne źródła nie wskazują na polskie pochodzenie Narbuta. Co najwyżej miał korzenie litewskie, ale jego życiorys jasno wskazuje na ukraińską przynależność narodową.  Taco deli (dyskusja) 14:07, 14 gru 2022 (CET)
thread_title:  Narodowość
Dyskusja:Bilety Dyrekcji Biletów Skarbowych

message: Po gruntownej analizie testu niniejszego hasła wikipedii zgłaszam naruszenie praw autorskich mojego męża - Czesława Miłczaka w zakresie publikacji jego katalogów z lat 2000-2021. Układ, szczegółowe informacje dotyczące poszczególnych banknotów są objęte prawami autorskimi, co zostało odnotowane w publikacjach mojego męża: "Wszelkie prawa zastrzeżone. Żadna część tej publikacji nie może być reprodukowana i wykorzystywana w jakiejkolwiek postaci i formie bez wyrażenia pisemnej zgody autora". W związku z powyższym domagam się natychmiastowego usunięcia treści objętej prawami autorskimi mojego męża. Helena Miłczak. HelenaMilczak (dyskusja) 16:58, 14 gru 2022 (CET)
replies: text: Rozumiem, że chodzi o zawartość merytoryczną, czyli że większość szczegółów merytorycznych została uźródłowiona katalogiem pana Czesława Miłczaka. Rzeczywiście katalogi pani męża są "encyklopedią" dla polskich banknotów. Rozumiem również, że wg opinii państwa prawników informacja zawarta w tych katalogach i jej układ (podział na pola merytoryczne) są objęte prawami autorskimi? Gonzuchna (dyskusja) 19:27, 14 gru 2022 (CET)
replies: text: :Co to za nowa cenzura? Od kiedy to proste informacje jak podpisy na banknocie, albo to że jest na jednym jest zielony kwadrat a na drugim brązowe kółko są objęte prawami autorskimi? Od kiedy odkrycia są nimi objęte? Art. 1 ust 2 z indeksem 1 Pr Aut stanowi, że: "nie są objęte ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne.". To że ktoś sobie napisze na swojej publikacji jakieś klauzule nie oznacza jeszcze, że mają one wiążącą moc prawną. 70.34.242.197 (dyskusja) 13:32, 15 gru 2022 (CET)
thread_title:  Naruszenie praw autorskich