Dyskusja:JPEG

message: Obrazki: (c)2002 Piotr "|TEcHNO|" Lewandowski - w takim razie należy usunąć te obrazki Beno 02:10, 30 sty 2004 (CET)
niekoniecznie jeśli zostały opublikowane zgodnie z GNU FDL. Ja też część swoich obrazków sygnuję
(c) 2004 KPJ released under GNU FDL
thread_title:  Usunięcie 

message: dotyczy: przeznaczony głównie do przetwarzania obrazów naturalnych (zdjęć satelitarnych, pejzaży, portretów itp.), charakteryzujących... Niestety nie mogę się zgodzić co do zdjęć satelitarnych, nie jest przeznaczony do kompresji zdjęć satelitarnych - dlaczego? ponieważ daje w efekcie zbiór wartości mniej lub bardziej zbliżonych do oryginalnych, w teledetekcji i GIS nie jest z tego powodu używany ponieważ do kazdy analizy, chcemy mieć jak najlepsze dane by jak najlepiej wykonać swoja prace.
Dlatego wyrzucam z nawisów teledetekcje satelitarna
--teo_ns (dyskusja) 23:22, 6 lut 2010 (CET)
JPEG to nie FORMAT PLIKU - to tylko kompresja - format pliku przechowujacego dane w postaci JPEG to JFIF !!!! Blad na stronie !!!
replies: text: nie przesadzałbym z tym błędem... fakt, że JPEG, to przede wszystkim kompresja, a nie format i fakt, że format pliku w którym standardowo przechowuje się bitmapy skompresowane JPEGiem, to JFIF... ale w 99% przypadków pliki skompresowane algorytmem JPEG nazywa się JPEG, a nie JFIF... chociażby dlatego, że mają rozszerzenie .jpeg, a nie .jfif... - Blueshade 12:42, 7 paź 2005 (CEST)
replies: text: : "Nazywa się" ale niekoniecznie prawidłowo. Roo72 Dyskusja 12:44, 7 paź 2005 (CEST)
replies: text: :: zgadza się... dlatego Twoje poprawki są jak najbardziej sensowne, ale i tak nie przesadzałbym z krzyczeniem, że to błąd... co najwyżej drobna nieścisłość, imho - Blueshade 12:45, 7 paź 2005 (CEST)
replies: text: ::: Pewnie, że tak, ale dobrze, że nasz anonimowy kolega zwrócił na to uwagę.  Szkoda tylko, że sam nie poprawił bo złapałby szybko bakcyla i byłby następny Wikipedysta. Roo72 Dyskusja 12:50, 7 paź 2005 (CEST)
replies: text: ::::Załapał,Załapał bakcyla :) dzisiaj się zarejestruję - pozdrawiam !!! PS. mogą też mieć rozszerzenie JFIF - oba rozszerzenia są prawidłowe. (a wołają na mnie 'screemer')
replies: text: :::::Serce rośnie :) A.J. 13:34, 7 paź 2005 (CEST)
thread_title:  zdjęcia satelitarne 

message: Jak to jest z tą bezstratną kompresją? Może ktoś potwierdzić jej istnienie w JPEGu? Jeżeli jest, to trzeba poprawić artykuł o JPEG2000, gdzie napisano, że w przeciwieństwie do JPEG, JPEG2000 oferuje kompresję bezstratną. Proszę o weryfikację.
--Matt Z 01:28, 9 sty 2007 (CET)
Moje Google podpowiadają coś takiego: 
* http://www.jpeg.org/jpeg/jpegls.html
* http://www.hpl.hp.com/loco/
Standard ISO dla JPEG-LS jest od 1999, algorytm kompresji LOCO-I w nim wykorzystany opracowano w HP Labs w 1996, ale kompresja ta jest raczej nieużywana poza specjalistycznym sprzętem. Standard JPEG2000 powstał w rezultacie dyskusji nad dodaniem kompresji bezstratnej do standardu JPEG i przeglądu algorytmów konkurencyjnych do zwycięzcy i najbardziej znany jest chyba z płatnej implementacji LuraWave. Wygrywa na tym darmowy i bez ograniczeń patentowych standard PNG. -- Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 03:28, 9 sty 2007 (CET)
thread_title:  kompresja bezstratna 

message: Obrazki po prawej są różne od tych po lewej...
Laik
thread_title:  Jak algorytmy okłamują wzrok