Dyskusja:Władysław IV Waza

message: No więc w skrócie:
Władysław Waza nigdy nie był carem Rosji. 
Po odsieczy Smoleńska, która to zrobiła olbrzymie wrażenie na bojarach zaproponowali oni objęcie tronu Władysławowi tron cesarski na warunkach przejscia na prawosławie i pokoju z Rzeczpospolitą bez żadnych zmian terytorialnych. Na to jednak nie zgodził się sam Zygmunt III Waza, który sam chciał objąć tron cesarski i połaczyc Rzeczpospolitą Unią personalną z Rosją ( była to już jego druga nieudana próba tego rodzaju, vide Unia personalna ze Szwecją). Oczywiście chciał zapewnić tron również swojemu synowi, ale przez dziedziczenie. PO prostu Zygmunt miał zapędy w polityce dynastycznej. 
Próby te w Rosji okazały sie totalnei nieskuteczne. Bojarzy rosyjscy nei wyrazili zgody na tego typu rozwiązanie, czego bezposrednim następstwem było antypolskie powstanie w Moskwie. 
Mam nadzieje ze nigdzie sie nie pomylilem. Moze jak zdam mature zajme sie uzupelnieniem tego i innych artykułów w Wikipedii. 
Mateusz Wiliński

message: Potwierdzam, Władysław IV nigdy nie był carem rosyjskim. Pomijając fakt propozycji ze strony bojarów, myląca może być również jego wyprawa z 1617 roku, na czele której stanął jako "car Wszechrosji". Jak pisze Tazbir: "Rosjanie, zarówno lud jaki i bojarzy, nie przejawiali żadnego entuzjazmu dla koncepcji zmiany suwerena, widząc - i nie bez racji - w Michale Romanowie* lepszego gwaranta integralności terytorialnej kraju i wiary prawosławnej".
*) A Michaił był już carem, od 1613 roku.
Bartek 'Lenin' Międzybrodzki
replies: text: Dokładnie. Władysław Waza carem Rosji nie był, warunkiem było przyjecie prawosławia. Cytat z ruwiki "Władysław prawosławia nie przyjął, do Moskwy nie przybył, koronowany na cara nie był.". Nie widnieje na ruwiki na liście władców Rosji, średnio jest uzasadnione to że widnieje na polskiej liście jak i na angielskiej, mimo że artykuł na enwiki potwierdza że nie był koronowany, a jedynie "elekcyjny" - wybrany przez radę Siedmiu Bojarów (po polsku Siedmiobojarszczyzna(?). Biała plamka na polskiej wiki). Z drugiej strony na liście rosyjskiej są również władcy niekoronowani np. Fiodor Iwanowicz Mścisławski (też brak na polwiki) akurat w latach panowania Władysława (jakby zamiast niego), a był on tylko stojącym na czele rady Siedmiu Bojarów.Bałagan interwikipedyczny i uznaniowość podszyta obustronnym chciejstwem. Jeśli chcemy koniecznie pysznić się "polskim" carem to jest nim bezapelacyjnie Dymitr Samozwaniec. wtb@poczta.onet.pl 22:50 5 kwietnia 2016r. CEST
Czy Jego data urodzenia to nie przypadkiem 1595? Tak piszą przynajmniej w książce od historii siostry.
Czy ktoś może mnie oświecić jakiego infoboxu brakuje na tej stronie--Ignasiak (dyskusja) 11:11, 26 paź 2008 (CET)
* Do charakterystyki Władysława IV Z powodu nadmiernej rozrzutności stał się wprost łupem otaczających go chciwych dworaków. Uposażenie króla, któremu w Polsce nie wolno było posiadać żadnego dziedzicznego majątku, wynosio przeciętnie 600 do 700 000 zł., na które składały się dochody z dóbr państwowych ziemskich, np. kopalni, ceł, myt, darowizn i danin. Była to suma  wprawdzie okoo 40 razy mniejsza, niż n. p. Ludwika XIV, lecz w tych samych warunkach Zygmunt III nie tylko opędził własne potrzeby, ale nadto pozostawił 50 000 dukatów oszczędności, podczas kiedy Władysław pozostawał ustawicznie wobec ciężkiej nawały długów. (praca zbiorowa  Historya polityczna Polski 1506 - 1775 1920 s. 305) Pilot Pirx (dyskusja) 16:54, 4 paź 2017 (CEST)

message: Nadał prawa miejskie jurydykom (miasteczkom prywatnym) prawobrzeżnym - Skaryszewowi w 1641 r. oraz Pradze w 1648 r. (znana data dzienna 10 lutego jest świętem Pragi). Z powodu zniszczenia Skaryszewa dziś zapomina się, że dostał on prawa miejskie kilka lat wcześniej niż Praga. 77.253.83.148 (dyskusja) 11:13, 9 lut 2019 (CET)RJW
thread_title:  Skaryszew i Praga - prawa miejskie 

message: przodek::Jan III  Waza::
 ur::21 XII 1537::
 zm::17 XI 1592::
 przodek::Katarzyna  Jagiellonka::
 ur::1 XI 1526::
 zm::16 IX 1583::
 przodek::Karol  Styryjski::
 ur::3 VI 1540::
 zm::10 VII 1590::
 przodek::Maria  Wittelsbach::
 ur::21 III 1551::
 zm::29 IV 1608::
 przodek::Zygmunt III  Waza::
 ur::20 VI 1566::
 zm::30 IV 1632::
 przodek::Anna  Habsburżanka::
 ur::16 VIII 1573::
 zm::10 II 1598::
 rodzic::Władysław IV  Waza::
 ur::9 VI 1595::
 zm::20 V 1648::
 rodzic::Jadwiga  Łuszkowska ::
 data::przed 1635 (konkubinat)::
 rodzic::Cecylia Renata  Habsburżanka::
 ur::16 VII 1611::
 zm::24 III 1644::
 data::12 IX 1637::
 rodzic::Ludwika Maria  Gonzaga::
 ur::18 VIII 1611::
 zm::10 V 1667::
 data::10 III 1646::
 dziecko::Władysław Konstanty  Waza::
 ur::ok. 1635::
 zm::19 III 1698::
 nr::1::
 dziecko::Zygmunt Kazimierz  Waza::
 ur::1 IV 1640::
 zm::9 VIII 1647::
 nr::2::
 dziecko::Maria Anna Izabela  Waza::
 ur::8 I 1642::
 zm::7 II 1642::
 nr::2::
thread_title:  Dane do drzewa genealogicznego 

message: W kodzie artykułu widoczne są dwie frazy otoczone komentarzem XML-owym:
clear
gengen
Jednak na stronie wynikowej one nic nie generują - są widoczne jako dwa zwykłe słowa. Czy można je usunąć?
--SarXos (dyskusja) 20:43, 16 wrz 2009 (CEST)
@Jego mediacja w Nysie zakończyła się fiaskiem. --> to akurat nieprawda, gdyby lisowczycy dotarli na Śląsk to zgodnie z mediacjami była szansa na przejęcie Śląska przez Polskę. nie udało się to bo w międzyczasie wybuchło powstanie na słowacji Gabora Bethlena i lisowczycy zamiast na śląsk pojechali z odsieczą na wiedeń. toteż nie spełniono warunków Habsburga o uderzeniu lisowczyków na Śląsk i dlatego nici były z pertraktacji. Ale same pertraktacje się odbyły i zakończyły sukcesem gdyby spełnione zostały warunki. ( http://www.polityka.pl/historia/1500757,1,pierwsza-odsiecz-wiedenska.read ) -- PEDRETTI
replies: text: była też chyba kwestia przystąpienia Polski do wojny trzydziestoletniej po stronie Austrii ale w zamian za korzyści terytorialne polskie na Śląsku, Nie doszło do skutku. Źródło mam słabe bo artykuł w DZach  10.8.2012 str.38 Sagi2007 (dyskusja) 13:00, 26 lis 2012 (CET)
thread_title:  Dziwactwa w kodzie wiki 

message: „On też zawarł w imieniu królewicza odpowiedni układ z bojarami i zaprzysiągł warunki elekcji pod Moskwą w dniu 27 sierpnia 1610 r. Koronacja Władysława na cara miała przypieczętować unię Rzeczypospolitej i Rosji.” Jest to 27 sierpnia wg kalendarza juliańskiego czy gregoriańskiego? KarolS *(dyskusja) 12:40, 1 mar 2015 (CET)
* Andrzej Andrusiewicz Krwawa dekada podaje 17/27 sierpnia (juliański/gregoriańskki). Czy ściśle, nie wiem, książka zawiera liczne błędy, jak patriarchat moskiewski (1589) był "odpowiedzią na unię brzeską" (1596).
thread_title:  Daty wydarzeń w Rosji 

message: Ponieważ w tym czasie nie było takiego państwa jak "Rosja" i w żadnym tekście polskim z 1. połowy XVII wieku nie znajdziecie Państwo takiej nazwy. To państwo nazywano Moskowia albo Moskwa, po łacinie Moscovia, a car był moskiewski. To prawda, że już Iwan III tytułował się władcą "całej Rusi" (wsieja Rusi), ale to była typowa tytulatura pretensyjna, wyrażająca roszczenia do terytoriów Wielkiego Księstwa Litewskiego i Korony Polskiej - nikt poza Moskowią nie brał tych pretensji poważnie. Dopiero po utworzeniu cesarstwa przez Piotra I i zwasalizowaniu Polski przez Moskali pojawiła się w języku polskim nazwa "Rosji" i tytuł "cesarza Wszechrosji", utrwalona podczas zaborów, a za komuny narzucona przez cenzurę również ex post, w odniesieniu do wcześniejszych czasów.
Tytułu cara nie uznawała zresztą polska dyplomacja i - paradoksalnie - Władysław był carem dla Moskali (bo oczywiście był, wbrew przekonaniom Szanownych Przedmówców), ale dla Polaków tylko wielkim kniaziem moskiewskim. 89.64.77.156 (dyskusja) 20:46, 22 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Oczywiście, że Władysław nie był carem Rosji