Dyskusja:IPv6

message: Nie orientuję się w tych sprawach, ale na logikę ten adres powinien wyglądać
123:5678:abcd:ef:::1234:5678
a nie
123:5678:abcd:ef::1234:5678
Jeśli się mylę, to przydałoby się na stronie jakieś wyjaśnienie, dlaczego tak się dzieje.
Wyjaśnienie:
W notyfikacji IPv6 przyjęte jst skracanie dowolnej ilości pustych członów do dwóch ':'.
No a co jeżeli występuje więcej niż jeden ciąg zer? Mamy wtedy prawo skracać? 
Właściwie gdyby skracać z przyjętą zasadą, ciąg byłby niejednoznaczny.. Jak to jest?
--83.30.67.229 23:26, 7 wrz 2006 (CEST)
replies: text: program odczytujący adres "wie", że musi być 8 części oddzielonych dwukropkami i sam je sobie wypełni, mniej więcej tak:

text: zliczam: 123 - pierwsza, 5678 - druga, abcd - trzecia, ef - czwarta, :: - tu muszę wstawić odpowiednią ilość ciągów zer (tak, żeby w sumie było 8 części), 1234 - piąta, 5678 - szósta.

text: liczę 8-6=2 - muszę wstawić w miejsce :: 2 ciągi zer. Nie ma tu niejednoznaczności.

text: to taka odpowiedź w stylu "na chłopski rozum" :) szczegółowo i dokładnie jest to opisane w RFC Adzinok ✉ 00:22, 8 wrz 2006 (CEST)

text: można skrócić tylko jeden blok zer, umieściłem o tym informacje w artykule, postanowiłem go również nieco poszerzyć. Temat - rzeka, ale mam nadzieję że wkrótce zawrę w nim wszystkie kluczowe i interesujące informacje. Mam jedynie problem z terminologią, która to, jak mi się wydaje po prostu nie istnieje jeszcze w języku polskim dla tego tematu. Jestem otwarty na wszelkie sugestie i poprawki. Pio Dyskusja 23:47 25 lis 2006 (CEST)

message: Czytam taki fragment w "Problemy" - "..generowany przez dużych TB, " - kim u licha są TB? 
--Kenubi (dyskusja) 00:44, 14 mar 2008 (CET)
replies: text: Tera Bajty 31.178.56.38 (dyskusja) 19:54, 26 kwi 2022 (CEST)
IIRC - Tunnel Brokery

message: ''"adresy transmisji 	zastąpione przez grupowy adres typu link-local 	do wysyłania danych do wszystkich węzłów w podsieci"''<br>
o co chodzi?! "adres rozgłoszeniowy" (broadcast) w IPv4 vs grupy multicastowe w IPv6?
''"obsługa pakietów 	pakiety o wielkości 1280 bajtów, bez fragmentacji 	pakiety o wielkości 576 bajtów, możliwa fragmentacja"''<br>
skąd się wzięło powyższe?! 576 to domyślne MRU dla linków PPP, ale to nie ma wiele wspólnego z możliwościami IPv4 czy IPv6!
po standardowym ethernecie idą pakiety 1500 (licząc z 48B nagłówkiem IP).

message: Nie zapominajcie że jeden adres IP IPv4 to nie jest jeden komputer. Dla przykładu korporacje i ISP mają bloki A których praktycznie nie wykorzystują, a w domowych zastosowaniach IP jest przydzielany do rutera, można mieć 10000 komputerów, a i tak to jeden adres IP. 
...   Wszędzie szerzą te brednie że coraz więcej komputerów jest w sieci, a oni po prostu chcą zarobić na urządzeniach sieciowych z obsługą IPv6. (nie żebym miał coś przeciwko protokołowi)

message: W szkielecie internetu IPv6 jest już dawno wykorzystywane natywnie, duzi operatorzy w ogóle nie korzystają z tuneli. Tunele są tylko i wyłącznie dla "end-userów", ewentualnie bardzo małych sieci.
thread_title:  IPv6 w Internecie 

message: Błąd dotyczy:
"
tak: pole Flow Label
"
Wydaje mi się że to pole w IPv6 to TC  – Klasa ruchu (ang. Traffic Class). Zgłasza: Attssaar (dyskusja) 14:02, 9 lut 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]