Dyskusja:Geograf Bawarski

message: Czy (i jak) przenieść treść dokumentu do wikisource?
replies: text: Amber 12:12, 2 lis 2004 (CET)
"Nowe spojrzenie na identyfikację plemion wymienianych przez Geografa przedstawia praca Jerzego Nalepy z 2003 r. (O nowszym ujęciu problematyki plemion słowiańskich u "Geografa Bawarskiego". Uwagi krytyczne, Slavia Occidentalis, T. 60 (2003), s. 9-63)."
Tzn jakie? Chyba same odesłanie do pracy nie wystarczy, potrzebne jest krótkie streszczenia tego spojrzenia.
Dlaczego  Prissani uważani są za Pyrzyczan? na angielskiej wiki jest mapka z której wynika że to Prusowie?

text: Przedstawiona została jedna z możliwych interpretacji, najpopularniejsza i najbardziej pro-polska.

message: Jeślim podajemy mapkę jako źródło ważnych informacji, należałoby streścić całość przedstawionej teorii/interpretacji, 
a nie tylko wyciągnąć jeden malutki element pasujący do przedstawionej konstrukcji.
Plemię Miloxi umiejscowione jest raczej na ziemi Lubuskiej, niż w Wielkopolsce, może to hipotetyczni Lubuszanie?
Przy 15tce jest jakaś kreseczka, która może oznacza szlaki handlowe, albo ..., że plemię mieszkało po obu stronach Odry.
Niestety nie wiadomo na jakiej podstawie zostali tam umiejscowieni.
Głopianie są na miejscu rzekomych Goplan, obawiam się, że jest to kopia polskich domysłów czy raczej myślenia życzeniowego.
Pozostałe plemiona interpretowane jako wielkopolskie:
16 Phesnuzi - nie występują (przynajmniej ja ich nie odnalazłem na mapce)
17 Thadesi identyfikowane z 34 Thafnezi znajdują się w Małopolsce
Wg mapki Wschodni Obodryci 14, uznawani u nas za Obodrytów zamieszkujących nad Dunajem, znajdują się blisko, na wschód od Obodrytów właściwych nad morzem Bałtyckim.
Plemię identyfikowane jako Wolinianie 37 znajduje się gdzieś w okolicach Warmii.
Warto zwrócić uwagę na lokalizacje Lędzian 33 !!!
Mapka pokazuje, że przynajmniej część plemion jest wymieniona wg jakiejś kolejność, tutaj są to szlaki handlowe.
Niepasujące plemiona to być może pomyłka GB albo nasza niewiedza.
Jest to punkt dla teorii W. Chrzanowskiego.
thread_title:  Mapka 

message: chyba przydałoby się uzupełnić ten tekst...
geograf bawarski to chyba dosyć ważny dokument a tutaj tylko krótka notka i jakieś przypisy po łacinie.
O czym mówił, kiedy powstał, gdzie się znajduje , na prawdę ktoś obeznany w temacie mógłby zrobić coś z tą stroną
thread_title:  .. 

message: Wszyscy powszechnie uznają, że Wieleci znani byli pod różnymi nazwami. Dlaczego nie mogło być pod tak samo z innymi plemionami?
Moim zdaniem Chorwaci, a raczej Białochorawci ukrywają się pod nazwą Wiślanie, czyli pod nazwą używaną przez Wielką Morawę.
Geograf Bawarski nie interesuje się południem Europy, która za pewne była zbyt odległa, zarówno pod względem militarnym jak i handlowym.
Natomiast Polanie to Lędzianie, pod ich pierwotną, a raczej właściwą nazwą.
Określenie Polanie pojawiło się dopiero pod koniec X wieku, albo jako tłumaczenie nazwy Lędzianie, albo nowa nazwa dla mieszkańców całego nowego państwa w formie wówczas bardziej popularnej czyli plemiennej.
Spotyka się często opinie, że w GB pojawiają się dwa razy nazwy tych samych plemion.
Po pierwsze informacje do GB były zapewne zaczerpnięte z różnych źródeł, od rożnych informatorów, a zatem i mogą pochodzić z różnego okresu.
W międzyczasie plemiona mogły się dzielić i przemieszczać.
Po drugie, jeśli autorowi GB powiedzielibyśmy o Słowakach, Słoweńcach i Słowińcach, zapewne zapisałby te nazwy w niemal identyczny sposób.
* A tłumaczenie można dodać ? Np. Opis grodów i ziem z północnej strony Dunaju.
thread_title:  Polanie, Chorwaci i podwójne nazwy