lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Finroyal

message: Proponuję usunąć wpis Finroyal z Wikipedii, gdyż wprowadza on czytelników w błąd, służy on temu, aby Finroyal wyglądał na dużą brytyjską firmę, tymczasem jest to firma  mająca kilku pracowników w Polsce, a w Wielkiej Brytanii jedynie barak by służył za adres do zarejestrowania, ewentualnie pozostawić wpis ostrzegawczy, pierwszy wpis zapewne dokonali pracownicy firmy aby zrobić reklamę i stworzyćiluzję poważnej instytucji,
thread_title: Ostrzeżenie

message: Pierwsze wersje niniejszego artykułu zostały napisane przez osobę lub osoby, które najprawdopodobniej chciały uwiarygodnić usługi finansowe tej firmy (wkład użytkownika MWILK na Wikimedia Commons, wkład użytkownika MWILK na polskiej Wikipedii, wkład użytkownika Konradw76 na polskiej Wikipedii), łamiąc zasady Wikipedii. Nikos 1993 (dyskusja) 13:32, 21 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Ostrzeżenie przed pacynkami Finroyala 

message: "Jest to niemożliwe, ponieważ karta płatnicza [MasterCard] może być powiązana wyłącznie z rachunkiem prowadzonym przez bank" - to akurat jest nieprawda. Jest wiele kart wydawanych przez organizacje, niebędące bankami. Z brytyjskiego podwórka: mastercardy wydawany przez Neteller i Skrill chociażby. Zbihniew (dyskusja) 23:28, 11 sie 2012 (CEST)
* To są karty przedpłacone. Poprawiłem. Nikos 1993 (dyskusja) 20:49, 13 sie 2012 (CEST)
thread_title:  detal a propos karta MasterCard
Dyskusja:Masa spoczynkowa elektronu

message: Czy ten artykuł jest w ogóle potrzebny? Moim zdaniem nie ma sensu pisać o jednej szczególnej wartości fizycznej w osobnym artykule - to wszystko powinno być co najwyżej sekcją w artykule o elektronie. Bartłomiej Królikowski (dyskusja) 22:43, 23 wrz 2021 (CEST)
replies: text: W takiej formie jak obecnie wystarczyłaby sekcja w elektronie, ale hasło można solidnie rozbudować - zobacz np. odpowiednik w en:wiki. Dzięki istnieniu osobnego hasła można łatwo dotrzeć do odpowiedników w innych językach. Michał Sobkowski dyskusja 08:33, 24 wrz 2021 (CEST)
replies: text: :Zgadzam się, że lepiej jak różne wersje językowe Wikipedii są rozplanowane tak samo (każdy artykuł ma odpowiednik w danym języku), ale nie powinno to być najważniejszym kryterium wyodrębniania artykułów - ludzie piszący anglojęzyczną (lub dowolną inną) wersję nie są nieomylni. Według mnie artykuł po angielsku jest w niektórych miejscach niepotrzebnie rozwlekły - np. sekcja "Terminology" nie zawiera informacji szczególnie charakterystycznych dla elektronu, bardziej pasowałaby do artykułu o Szczególnej lub Ogólnej Teorii Względności albo do artykułu o masie spoczynkowej w ogóle. W polskiej Wikipedii są już artykuły o masie spoczynkowej i relatywistycznej, więc informacje ogólne wystarczy tam zamieszczać i linkować artykuły.

text: :Uważam, że ten artykuł jest niepotrzebny, tak samo jak "Masa spoczynkowa protonu" i "Masa spoczynkowa neutronu", bo to nie jest odrębne pojęcie stosowane w fizyce. Wartość, równania i zależności powinny być umieszczone w sekcji poświęconej właściwościom elektronu, a historia badań mogłaby mieć najwyżej własną stronę (lub najlepiej być częścią artykułu o całej historii badań elektronu). Bartłomiej Królikowski (dyskusja) 22:04, 24 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Sens wyodrębnienia zagadnienia
Dyskusja:Polska na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012

message: Chciałem poruszyć temat szans medalowych według USA Today. 
Mogły sobie być na końcu artykułu. Na razie mają sprawdzalność 2/2 chyba. Pomyłka z żeglarzami to nie pomyłka. Po prostu Miarczyński wygrał kwalifikacje... Błędnie nazwał to cytowany przeze mnie Onet.
Moim zdaniem to fajna rzecz, bo po każdej porażce naszego sportowca jest lament w mediach, a tak wiadomo skąd mniej więcej ma się wziąć te kilkanaście medali
thread_title: Szanse medalowe

message: W pierwszym zdaniu artykułu jest o 218 zawodnikach (90 kobiet i 118 mężczyzn), ta prosta suma niestety wynosi 208 zawodników. Na pierwszej stronie przypisów http://www.olimpijski.pl/files/Download/Sklad_v3_10_07_2012.pdf jest też poprawnie (90 + 118) tylko suma jest 208 zawodników ale dotyczy to sportów indywidualnych. Dodatkowo dochodzą sporty zespołowe czyli siatkówka i siatkówka plażowa. Dodatkowe 14 mężczyzn. Więc poprawną liczbą powinno być raczej  222 zawodników (90 kobiet i 132 mężczyzn).  Hermod (dyskusja) 20:41, 19 gru 2016 (CET)
thread_title: Liczba zawodników
Dyskusja:FIFA 13

message: Dlaczego nie ma tu o błędzie na temat Pazdana. W tej fifie jest napisane że urodził się w 1961 roku a naprawdę urodził się w 1987 roku. Capitan324 (dyskusja) 08:58, 31 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Pazdan
Dyskusja:Brudnopis

message: Gówniarz232232: Osobiście twierdzę, że strona jest niezbyt rozbudowana, a nad stylem należałoby popracować.
LuNIka: Mi się przydało jak zakładało "Śmiecioszyt" XD
Cwany: hasło brulion łączy do brudnopisu, a tyczasem brulion ma 2 znaczenia, czego wikipedia nie obejmuje, vide: sjp.pl/brulion
thread_title:  Stan
Dyskusja:Most Ciechanów - Radoszyce

message: Już chyba jest gotowy? Kajetan Kaczmarek (dyskusja) 22:07, 9 lip 2012 (CEST)

message: Tak już otwarty http://www.lubin.pl/aktualnosci,21794,polaczy_dolny_slask_z_wielkopolska.html
thread_title:  już otwarty
Dyskusja:Nabój

message: Czy ten artykuł i Amunicja zespolona nie mówią przypadkiem tym samym? Faalag'orn (dyskusja) 23:16, 9 lip 2012 (CEST) Z angielskiego artykułu "cartridge" (aka "round") zamiast zawędrować tu zawędrowałem do amunicji zespolonej...Faalag'orn (dyskusja) 23:16, 9 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Scalenie artykułów 

message: Nie rozumiem różnicy między "nabojem" a "amunicją zespoloną". Definiują ten sam byt tworząc niepotrzebnie dwa hasła, pozornie tylko różne.
Oba powinny być scalone.
----
To samo, ale nie całkiem. Amunicja zespolona to pojęcie "nabój" w pierwszym znaczeniu. Istnieje jeszcze drugie znaczenie:
Nabój jest więc znaczeniem szerszym, a amunicja zespolona podzbiorem tego szerszego znaczenia. Ten "nabój prochowy" bowiem nie jest amunicją zespoloną, wręcz przeciwnie.Julo (dyskusja) 13:21, 5 lut 2018 (CET)
thread_title:  Nabój a amunicja zespolona to to samo.
Dyskusja:Amunicja zespolona

message: Poruszyłem już ten temat w artykule nabój, z myślą o scaleniu tych dwóch haseł, ale pomyślałem, że zostawię też notkę tutaj.Faalag'orn (dyskusja) 23:17, 9 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Scalenie artykułów
Dyskusja szablonu:Cząstki elementarne

message: Dla mnie, jako dla niefizyka, szablon potęguje chaos. Dlaczego są tu zawarte hadrony, które defacto nie są cząstkami elementarnymi? Dlaczego bozony i fermiony są pod hadronami? Układ jest generalnie bardzo mylący i wprowadzający chaos.  Jeśli już coś takiego robić to w jakimś układzie, np od tych złożonych po stricte elementarne. Ewentualnie coś na kształt szablonu z en. raziel (dyskusja) 01:19, 10 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Budowa szablonu
Dyskusja:Parki narodowe w Izraelu

message: Artykuł podaje nieprawdziwe dane – zgodnie z  w 2007 roku było 66 parków narodowych, a nie 41, oraz 190 rezerwatów. W liście parków narodowych zatem wielu brakuje, są też w niej wymienione rezerwaty, a nie parki (np. Park Narodowy Potoku Hermon to rezerwat), zaś lista rezerwatów to jakiś przypadkowy wybór bez ładu i składu. Aotearoa  dyskusja 09:16, 10 lip 2012 (CEST)
replies: text: Prace nad tym trwają. Jeśli ktoś będzie chciał się tym zająć, to proszę napisać do mnie. Przekażę przygotowane do tej pory materiały do dalszej pracy. Dla mnie jest to temat uboczny, który przy okazji jest realizowany "po drodze". Gedeon07 (dyskusja) 19:26, 10 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Do weryfikacji
Dyskusja:Twierdza Wisłoujście

message: Nowa wersja artykułu (z 30 sierpnia 2019) powstała na zlecenie i we współpracy z Muzeum Gdańska. Gdarin dyskusja 12:42, 30 sie 2019 (CEST)

message: Na innych wikach Fort carré mówi nie o typie budowli ale o konkretnej budowli we Francji, więc nie wiem dlaczego tutaj jest to pojęcie używane jakby w znaczeniu typu budowli. Nie znam się – pytam:) (interwiki: en, fr, ‪no‬) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 19:47, 10 lip 2012 (CEST)
thread_title:  [[Fort carré]]
Dyskusja:Towarzystwo Miłośników Miasta Poznania im. Cyryla Ratajskiego

message: __BEZSPISU__

message: Część z tych ludzi z TMMP może być niebieskolinkowa, ale na razie nie ma własnych haseł (to jest pełna lista 1923-1939):
Jakubtr (dyskusja) 00:32, 11 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Biografie do dopisania
Dyskusja:Michel Joseph Maunoury

message: I read "Michel Josepf Maunoury (niektóre źródła Joseph-Michel Mauneury)". I don't understand Polish at all, and I looked with an automatic translator. I don't know from which sources comes "Joseph-Michel Mauneury". And is "Josepf" the spelling of "Joseph" in Polish ?
Thanks a lot for an answer.
Vincent Maunoury, grand-grand-son of Joseph Maunoury.
Hi. "Josepf" - it seems to be just a mistake, maybe after russian source..? That: "some sources Joseph-Michel Mauneury", appear from the first edition - I'll write to the author. Regards Kojoto (dyskusja) 04:02, 11 lip 2012 (CEST)
Thanks a lot ! About "some sources Joseph-Michel Mauneury", it is "Mauneury" instead of "Maunoury" which sounds as an error to me. For "Joseph-Michel" I don't know... I have always heard about Joseph Maunoury as his usual name. I will ask my cousin, who knows better than me the history of our family, about "Michel Joseph" or "Joseph-Michel" according to the official documents, and I will let you know.
I thank you again for your answer.
Vincent
* Michel Joseph Maunoury I suppose, that French do recognize it better than us. :) Best regards Andros64 (dyskusja) 19:20, 11 lip 2012 (CEST)
I know, it is written "Michel Joseph" in Wikipedia in every language, but I have heard "Joseph Maunoury" since my childhood, so I really don't know ! I am waiting for the answer from my cousin... Maybe he is now searching in official papers, I am giving him additionnal work !   :)  I French, we have often several first names in official papers, and it is usually the first one which is of current use... I let you know anyway. For "Mauneury" instead of "Maunoury", I think it is just a typing mistake. Our familly name is difficult even for French people !!!! :) I can't tell you with how many distorded familly names I have been told since school until present days !!! :)
Friendly.
Vincent
My cousin has sent to me the military "Relevé de services" of our grand-grand-father, but it is a .JPG picture file, I don't know how to upload it, especially with the commands in Polish ! If you explain to me how to do I will upload it. So, officially, he was Michel Joseph Maunoury : this document is written to the name of "Maunoury, Michel, Joseph". But my cousin confirms me that in daily life, he was called Joseph Maunoury. So I have the confirmation from the historian of the Maunoury familly !  :) Before that, I was hesitating, because the current usage in France is to use the first of our names, and this is the first time I see that the second one is the usual one (e.g. I am Vincent Benoît, but everybody calls me Vincent ; a different use is when you have the sign "-" between two names, then it makes one name only : for instance, Jean-Louis, Jean-François, Marie-Pierre, these are one name, not two, and you say them this way in daily life).
By simple curiosity, do you do the same in Poland with your first names ? As Poland and France are both of Catholic tradition, I would suppose yes...
Friendly.
Vincent
thread_title:  Josepf - Joseph
Dyskusja:Izrael Jehoszua Singer

message: "Folkscajtung"? A nie przypadkiem "Folkszeitung"?
Nie, datego że to z jidysz a nie tytuł niemiecki; jidysz używa alfabetu hebrajskiego, więc zgodnie z zasadmi języka polskiego oddajemy to fonetycznie

message: Na podstawie artykułu można się jedynie domyślać obywatelstwa pana Singera, czy to celowy zabieg? Wydaje mi się, że o osobie obywatelstwa polskiego, która spędziła jedynie ostatnie 12 lat swojego życia za granicą, można powiedzieć jak o Polaku. Natomiast jeśli ów człowiek za życia świadomie odrzucał tą tożsamość, to jest to coś co warto ująć w artykule. Innymi słowy warto byłoby poruszyć temat narodowości. Wiadomo że mamy do czynienia z polskim obywatelem pochodzenia żydowskiego, jednak czy był to człowiek bliższy Tuwimowi, który uważał się za Polaka, czy Róży Luksemburg, która świadomie odrzucała tą tożsamość?
Nie znam odpowiedzi na te pytania, ale chciałbym zwrócić uwagę na ten brak, może ktoś z odpowiednią wiedzą uzupełni wpis. Uprzedzając zastrzeżenia - nie chodzi mi tutaj o jakieś anachronistyczne narzucanie tożsamości postaci historycznej z perspektywy aktualnej tylko wspomnienie o tym jak ona sama siebie widziała i jak była postrzegana w trakcie swojego życie, tu warto podkreślić, że w trakcie życia pana Singera łączenie tożsamości żydowskiej i polskiej było powszechnie uważane za możliwe (wyjątki to antysemici i syjoniści), bardziej analogicznie do tego jak to jest postrzegane dziś w USA a nie jako "albo-albo" jak często dziś patrzy się na tą tematykę w Polsce.
178.219.137.2 (dyskusja) 10:17, 28 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Polak czy nie?
Dyskusja:I Liceum Ogólnokształcące im. Eugeniusza Romera w Rabce-Zdroju

message: (Definicja: Wybitnym nauczycielem jest osoba, która (a) ma w polskim wydaniu Wikipedia swój biogram, (b) w biogramie jest informacja, że pracował w Liceum), (c) był/była wybitnym nauczycielem.
Prosze uzupelnic material poprzez dodanie biogramu do Wikipedii.
thread_title: Prośba
Dyskusja:Georg Brüning

message: Proszę o dodanie fotografii Nadburmistrza Georga Brüninga z wydawnictwa Monographien deutscher Städte. Bd. 15, Beuthen O/S.1925 
http://www.sbc.org.pl/dlibra/docmetadata?id=42320&from=pubstats
Strona 15
(Oczywiście jeżeli to nie narusza praw autorskich) 
89.78.48.210 (dyskusja) 11:52, 11 lip 2012 (CEST) Beuther

message: Data śmierci jest błędna ,prawidłowa powinna być 17 września 1932 źródło "Honorowi obywatele Miasta Bytomia" - Bytom 2017 - strona 37.
thread_title:  Błędna data śmierci
Dyskusja:Minas Tirith

message: W artykule brakuje dokładnych informacji o murach Minas Tirith. Stwierdzenie "Leżało na siedmiu poziomach otoczonych białymi murami" sugeruje, że wszystkie mury były białe, co jest nieprawdą - pierwszy z nich był czarny, zbudowany prawdopodobnie z tego samego materiału co wieża Orthanku. Tak opisany jest w Powrocie Króla (rozdz. Oblężenie Gondoru, tłum. Jerzy Łoziński) "Zrazu obrońcy śmieli się lekceważąco, albowiem główny mur obronny był bardzo wysoki i gruby, zbudowany jeszcze za czasów świetności Númenorejczyków, a z zewnątrz przypominał wieżę Orthanku. Podobnie jak ona był czarny, gładki i twardy, a ponieważ nie imał się ogień ani żelazo, można było sądzić, że zwalić go może jedynie wstrząs, który poruszyłby samą ziemią". Informacja jest o tyle istotna, że zarówno w filmie, jak i większości gier czy ilustracji wszystkie mury są białe, co sprawia, że osoby które mniej uważnie czytały WP nie zauważają w tym nic złego. Dobrze byłoby wyprowadzić ich z tego błędu. 
Błędna jest też chyba część "Historii", m.in. stwierdzenie "stolica Namiestników", sugerujące, że Minas Tirith było stolicą dopiero za czasów ponowania w Gondorze Namiestników. A przecież stolicę przeniósł tam król Rarondor już w 1640 r.T.E. (rządy Namiestników zaczynają się w 2050 r.T.E.) po zarazie, która zabiła większość mieszkańców Osgiliath (o czym też dobrze napisać). Nie jestem też pewien, co do "Pierwszy atak na to miasto rozegrał się podczas Wojny o Pierścień, była to bitwa na polach Pelennoru". Nie mam teraz pod ręką oryginału, ale Łoziński w Dodatku B, przetłumaczył "420 Król Ostoger odbudowuje Minas Anor", "2698 Ektelion I odbudowuje Białą Wieżę w Minas Tirith". Użycie słowa "odbudowuje" świadczy o tym, że musiały zostać wcześniej zniszczone. A najważniejsze budynki w jednym z największych miast największego królestwa ludzi raczej same z siebie się nie rozpadają. Poza tym znalazłem w Dodatku B informację "3429 Sauron najeżdża Gondor, zdobywa Minas Ithil i pali Białe Drzewo. Isildur ucieka do ujścia Anduiny i przedostaje się na północ do Elendila. Anarion nie dopuszcza do zajęcia Minas Anor i Osgiliath". Skoro nie dopuszcza do ich zajęcia, to Sauron musiał je zaatakować.
Jeszcze kawałek o bramach - "Wielkie Wrota wychodziły na wschód, druga brama na południe, trzecia na zachód i tak dalej", podczas gdy tak są opisane w Powrocie Króla (rozdz. Minas Tirith, tłum. Jerzy Łoziński) "Bramy jednak nie leżały w jednej linii, gdyż pierwsza, Wielka Brama, w murze najbardziej zewnętrznym, wychodziła na wschód, a kolejne na zmianę spoglądały to na południowy, to na północny wschód, tak że kamienna droga do cytadeli wspinała się po zboczu wielkim zygzakiem". Czyli nie południe - zachód, a południowy wschód - północny wschód. Mały błąd, ale jednak jest.
Raddeo (dyskusja) 13:16, 11 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Mury miasta i Historia
Dyskusja:Zakrętomierz

message: Pozwoliłem sobie na zmianę nazwy przyżądu z podaniem źródeł, w których pod taką właśnie nazwą występuje. Jeżeli ktoś posiada źródła wskazujące na to iż powinna być jednak użyta nazwa "Koordynator zakrętu" proszę o ich podanie. Cel 84 (dyskusja) 14:31, 11 lip 2012 (CEST)
"Podręcznik pilota samolotowego" (Poznań 1998) Domicza i Szutowskiego dzieli zakrętomierze na koordynatory zakrętu (wskazujące intensywność przechylenia; przeważnie z sylwetką samolotu i kulką) oraz wskaźniki zakrętu (wskazujące przechylenie; przeważnie ze wskazówką przechylenia i kulką) Laxentis (dyskusja) 01:34, 6 sty 2014 (CET)
Przygotowałem tłumaczenie anglojęzycznego artykułu Turn and slip indicator, gdzie wytłumaczona jest różnica między nimi. Moje tłumaczenie. Sugeruję zintegrować ten artykuł z Chyłomierz poprzeczny. TKt48-177 (dyskusja) 00:00, 7 kwi 2014 (CEST)
thread_title: Nazwa
Dyskusja:Projekt ustawy nr 89417-6

message: W momencie, gdy przed chwilą dojrzałem mądre posunięcie Sebastiana z przeniesieniem hasła na meta, odpadł powód do zawieszenia mojej pracy nad tłumaczeniem, więc mógłbym to ciągnąć. Ale widzę, że zaczęli to robić Fararowie, więc jeśli będą kontynuowali, to mogę zająć się innymi sprawami. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 19:39, 11 lip 2012 (CEST)
thread_title: Kto tłumaczy?
Dyskusja:Jesion – puszczański rekordzista

message: Tytuł hasła zgodny z tytułem jednego źródła - tego to chyba za mało na taki tytuł encyklopedycznego hasła. Może oficjalny rejestr pomników przyrody rozwiałby tę wątpliwość.
Poza tym, jaki jest numer tego pomnika przyrody? --Wiklol (Re:) 23:56, 11 lip 2012 (CEST)
Zauważ, że nie tylko w tym źródle, nie w jednym. Nazwa ta pozostanie zapewne do chwili, gdy inny jesion nie przerośnie. Numer pomnika podać można tylko wtedy, gdy jest w publikacjach. Karpiński i Faliński nie podawali numerów pomników przyrody w swoich publikacjach. Niechoda czasem podaje. Na jakiej podstawie uważasz, że Encyklopedia Puszczy Białowieskiej jest niewystarczającym źródłem. Zobacz kto ją prowadzi. Janczuk d'un jour pour attendre 02:27, 12 lip 2012 (CEST)
* Nie mam tych innych źródeł. Jeśli też tak podają, to rozumiem, że nazwa jest nie tyko tytułem źródłowego artykułu, ale funkcjonuje - przynajmniej w pewnym stopniu - podobnie jak nazwa własna (np. tu w spisie jesionów). Dziękuję za wyjaśnienie. --Wiklol (Re:) 20:56, 13 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Kwestia tytułu
Dyskusja:Andrzej Koźmiński

message: Z listy publikacji, a następnie z tej strony dyskusji usunięto dwie poniższe pozycje Andrzeja Koźmińskiego:
* "Kultura organizacyjna a efektywność gospodarowania", Nowe Drogi, nr.9/1988.
* "Badania procesów informacyjno-decyzyjnych w socjalistycznych organizacjach gospodarczych" (razem z W.Daniluk) (w:) Socjologia organizacji, pod red. K.Doktora, Ossolineum, Wrocław 1975.
Jak argumentowałem wcześniej, nawet jeśli merytorycznie nie są one kluczowe, zwrócenie na nie uwagi jest istotne z punktu widzenia historii polskich nauk o zarządzaniu i powiązaniu ich z kontekstem politycznym. Żadna nauka, w szczególności nauki społeczne, nie może rozwijać się bez relacji z otoczeniem politycznym, a zrozumienie tych relacji jest ważne dla zrozumienia samej trajektorii rozwoju danej dyscypliny w określonym kraju. Dlatego apeluje o nie cenzurowanie wikipedii z dorobku uczonych odnoszącego się do okresu z przed 1989 r. --Foma (dyskusja) 13:47, 12 lip 2012 (CEST)
replies: text: * Wynika, że są to publikacje będące fragmentem większych całości, ta pierwsza artykułem prasowym. Wikipedia nie jest katalogiem wszystkich publikacji, zwłaszcza tych o znaczeniu i z punktu widzenia biogramu i nauki nieznaczących. Zarzuty o cenzurowaniu pomińmy milczeniem lub odesłaniem do lektury zasad. Tak samo dołączanie przemyśleń politycznych, co jest klasycznym "oerem". Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 15:41, 12 lip 2012 (CEST)
replies: text: :* Co jest "znaczące z punktu widzenia biogramu i nauki" to nie jest wcale takie oczywiste, bo każdą biografię można traktować rożnie, pisać pod różnym kątem. Granica pomiędzy "nauką" w szczególności społeczną, a "polityką" jest raczej płynna, czego zaangażowania dużej części polskich naukowców społecznych doskonale dowodzą. Weźmy takiego Zybertowicza. Czy należy przemilczeć wszelkie jego polityczne zaangażowania bo one są "nieznaczące z punktu widzenia nauki"? A kto powiedział, że w wikipedia ma tylko uwzględniać czysto "naukowe" aspekty życiorysów osób publicznych? Zwracam uwagę, że pierwsza pozycja na liście publikacji w biogramie Zybertowicza to też jest jakiś przyczynkarski tekścik zamieszczony w zeszycie zbiorowych prac w dawnych czasach. Czy mamy też go usnąć bo to tak peryferyjna, drobna i przyczynkarska publikacja i ma aspekt ideologiczny? Ja uważam, że nie - powinna zostać, jak te praca w biogramie Koźmiskiego. Jak je interpretować może zostawmy to już czytelnikom wikipedii, a nie rozstrzygajmy za nich co jest ważne i czy coś jest polityką czy nauką i co z tego wynika. A kwestia kontekstu politycznego w analizie rozwoju nauki to nie żadne prywatne "przemyślenia" tylko klasyka socjologii nauki. Ot choćby ten  artykuł jest świetnym przykładem analizy rozwoju nauk społecznych w naszej części świata w kontekście politycznym, także politycznych uwikłań, w tym przypadku ekonomistów. --Foma (dyskusja) 18:39, 12 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Usunięte publikacje
Dyskusja:Phil Jackson

message: Zgodnie z zalecaniami Gdarina umieszczam to hasło najpierw w PANDZIE. Trzeba tylko przejrzeć czy są jakieś niedociągnięcia. Proszę też o opinie: zgłaszać na DA czy na Medal? Dr. Dunkenstein (dyskusja) 16:15, 11 lip 2012 (CEST)
replies: text: "W dzieciństwie mieszkał w kościele i studiował Biblię, by być gotowym na dzień sądu ostatecznego[21]. Rodzice zabraniali mu oglądać filmów, oraz tańczyć[17]. Pierwszy w życiu film fabularny obejrzał w wieku 17 lat w czasie nauki w szkole średniej[" - wg mnie to zbyt ciekawostkowe informacje, jak na encyklopedię Gdarin dyskusja 18:00, 11 lip 2012 (CEST)

text: Ale to przecież część jego życia prywatnego, czyż nie ? :) Dr. Dunkenstein (dyskusja) 18:03, 11 lip 2012 (CEST)
replies: text: : Choć jak tak spojrzę, to możemy ewentualnie ten fragment usunąć. To jak ? Dr. Dunkenstein (dyskusja) 18:06, 11 lip 2012 (CEST)
replies: text: ::To zbędne ciekawostki, usuń. Gdarin dyskusja 10:46, 12 lip 2012 (CEST)
replies: text: ::: Dr. Dunkenstein (dyskusja) 11:09, 12 lip 2012 (CEST)
* "Jackson znany jest z wprowadzania taktyki ofensywnych trójkątów, czyli ataku w trójkątach." ;) Zawsze lepiej najpierw zgłaszać do DA. Nedops (dyskusja) 13:26, 12 lip 2012 (CEST)

text: Dr. Dunkenstein (dyskusja) 14:09, 12 lip 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA|WP:PANDA]] 

message: Proszę spojrzeć na statystyki trenerskie bo odnosze wrazenie ze omylkowo zostaly opisane lata -93, -95, oraz bodajże -90. Należy to dokładnie zweryfikować. Dziękuje Zgłasza: Pontiac 83.8.244.245 (dyskusja) 22:19, 17 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Wszystko okej. Pozdrawiam dr. dunkenstein (dyskusja) 22:28, 17 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:El Paso (Teksas)

message: Delikatnie mówiąc: dane są trochę nieaktualne, mamy rok 2021. Jakoś polscy wikipedyści nie mają chyba serca do tego artykułu, bo jest więcej niż skromny.
77.252.45.183 (dyskusja) 21:48, 5 mar 2021 (CET)

message: Dlaczego nie jest kolorowanie pierwszego, przecież tam jest 10.000 ,mniej jak pokolorowane--J.Dygas (dyskusja) 22:17, 14 lut 2017 (CET).
thread_title:  Demografia kolor