lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bitwa w dolinie Junin

message: Obecnie artykuł znów jest krótką notką, zawierającą dwa zdania o samej bitwie. Nie zawiera przypisów, jedyna podana bibliografia to bardzo ogólnikowi "Leksykon bitew świata". 
Próba dokonania edycji w oparciu o popularnonaukową pozycję poświęconą wojnie o niepodległość Peru (żadna monografia - po prostu tak zwany "habek" Bellony o tytule "Ayacucho 1824", książka zawierające typowe wady i zalety tej serii, ale jest bardziej dedykowana tej konkretnej bitwie niż "Leksykon bitew") spotkała się z bardzo stanowczą i surową reakcją Usera ptjackyll - została usunięta bez dyskusji. Podobnie surowo został potraktowany nowoutworzony artykuł Bitwa pod Corpahuaico zgłoszony do usunięcia. Na stronie dyskusji Usera ptjackyll zamieszczona jest prośba o ponowne rozważenie tej stanowczej decyzji. --77.65.110.126 (dyskusja) 10:23, 11 sty 2019 (CET)
thread_title:  Edycja artykułu została wycofana 

message: Uwaga z powyższego tematu jest już nieaktualna.
W :Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#Usunięcie rozbudowy artykułu pomimo popularnonaukowych źródeł przy okazji dyskusji o temacie wywiązała się również merytoryczna dyskusja. Zapraszam  oraz Wikipedysta:77.65.110.126 do dyskusji. Problem strat można rozwiązać tworząc w artykule wydzieloną sekcje (lub akapit), w którym się poda, że Spyra podaje tak, Marley tak, a ja w wolnej chwili chyba zdołam dodać jeszcze jedno źródło, w którym będzie siak - w infoboksie podamy wtedy wynikające z treści artykułu zakresy. Podobnie można chyba podejść do kwestii rozbieżności dotyczących tras przebytych tuż przed bitwą, z tym, że w tym wypadku nie będzie trzeba robić zmian w infoboksie. KamilK7 ✉ 16:00, 17 sty 2019 (CET)
replies: text: Po pierwsze wzięcie udziału w dyskusji okazało się trudne, gdyż ptjackyll znów założył mi bez żadnych przyczyn blokadę - tym razem nie dając mu pretekstu do kolejnych działań przeciw mnie komentarz publikuję po wyznaczonych 24 godzinach. Niech szuka innego pretekstu. Po drugie - merytorycznie - popieram powyższą propozycję (i powtarzam - dane w tabelce nie są moim wkładem). --77.65.110.126 (dyskusja) 15:43, 18 sty 2019 (CET)
thread_title:  Dyskusja o merytorycznej zawartości hasła 

message: Dlaczego z tabeli po prawej stronie zniknęła lista bitew wojny o niepodległość Peru? Wskazywała jakie artykuły można napisać.--79.186.238.82 (dyskusja) 16:07, 20 sty 2019 (CET)
thread_title: Lista bitew wojny o niepodległość Peru
Dyskusja:Iłowa (gmina)

message: Czy powinno zostać zrobione przekierowanie do Ilowa? Obecnie artykuł wygląda bardzo źle, są stare dane i lepiej byłoby przekierować ją do Iłowej.
Saibamen (dyskusja) 17:55, 30 lip 2013 (CEST)
thread_title: Przekierowanie
Dyskusja:Cerkiew Świętej Trójcy w Dubience

message: Artykuł nie jest do końca aktualny, bowiem w maju tego roku trwał remont, m.in. dachu. Mam nawet zdjęcia z tego remontu, dobrze by było tu uzupełnić --Pudelek (dyskusja) 23:27, 14 gru 2018 (CET)
thread_title:  Aktualizacja potrzebna
Dyskusja:Zgnilizny drewna

message: Zgnilizna biała, zwana jednolita gdy najpierw rozkładowi ulega lignina.
Po przejsciu hiperłaczem do osobnego atrykułu na temat zgnilizny białej uzyskuje sie informacje ze rozkładowi ulegaja jednoczesnie wszystkie skłądniki drewna. Co w pierwszym artykule w podziale na zgnilizne biała, brunatna oraz pstrą dotyczy wlasnie zgnilizny pstrej. takze jest to niescislosc. i która wersja jest poprawna? Zgłasza: Jack Sparrow 178.217.192.23 (dyskusja) 16:56, 31 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nagniotek

message: Nagniotek, to nie to samo, co Modzel, tymczasem w obu hasłach użyto tej samej fotografii. 91.229.84.230 (dyskusja) 23:17, 30 lip 2013 (CEST)

message: Obraz po prawej jest ten sam, co dla modzla, a jednak są to różne rzeczy. Zgłasza:  95.108.102.93 (dyskusja) 20:49, 1 mar 2014 (CET)
*Obraz był podpisany "rozwój modzla" (callus evolution), więc należy go umieścić w modzlu.  Misiolekar piszesz? 10:27, 29 paź 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Niszczenie książek

message: A renesans i palenie książek przez rzymską inkwizycję, np. we Florencji? 159.205.168.86 (dyskusja) 01:56, 31 lip 2013 (CEST)

message: Brak wzmianek o inkwizycji, zbyt mało informacji o niemieckiej akcji "Wider den undeutschen Geist" i rozdział o ZSRR nie poparty źródłami (najpewniej pisany z tzw. 'głowy" przez autora)
"Totalitarne państwa selekcjonują zbiory biblioteczne, usuwając i niszcząc większość niechcianych książek, niewielkie ilości zamykając jako zbiory specjalne (ros. "specfond") do dyspozycji władz, podczas odwilży także naukowców i studentów."
Ten tekst odnosi się ogólnie do państw totalitarnych wiec powinien posiadać osobny rozdział (po odpowiedniej edycji). W dodatku niewiele jest tu o samym akcie niszczenia książek. Bardziej pasuje to do hasła o cenzurze. Autor tego tekstu zapewne na silę chciał coś napisać o ZSRR nie mając przy tym żadnej wiedzy na ten temat.
thread_title:  Bardzo słaba jakość tekstu
Dyskusja:Henryk Podlaski

message: Ojcem Zyty Podlaskiej nie był prezydent Warszawy Stanisław Tołwiński. Ojciec Zyty Podlaskiej był właścicielem apteki w Warszawie, przy ulicy Nowy Swiat, róg Al.Jerozolimskich. Również obecnie jest wtym miejscu apteka. Zgłasza:  95.49.98.1 (dyskusja) 15:05, 1 cze 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kalej

message: " Jego otwarcie nastąpiło w 1959 roku. Kilka lat później do szkoły dołączono również przedszkole (wcześniej mieszczące się w starym budynku szkolnym) i utworzono Zespół Szkolno-Przedszkolny im. Kornela Makuszyńskiego." - Nie utworzono wtedy jeszcze zepołu szkół, a szkołę podstawową w szarlejce Zgłasza: Kromek 83.22.1.45 (dyskusja) 20:09, 28 maj 2013 (CEST)
replies: text: Wpisu o szkole dokonano w 2009 roku na podstawie Gmina Wręczyca Wielka, Wręczyca Wielka 2007, GOK. Jeśli są jakieś źródła które mówią coś innego, to prosimy o podanie. Jakubtr (dyskusja) 17:56, 1 cze 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Christus Rex (ugrupowanie)

message: Jak można umieszczać to w dziale 'faszyzm' i na dodatek wrzucać do jednego worka z faszystami C. Codreanu, który to był radykałem chrześcijańskim i nacjonalistą, a działał już na długo przed tym, zanim narodził się faszyzm!
* Kolega anonim się zagalopował nieco ale czytelnicy często mylą encyklopedię z pudelkiem i merytoryczne argumenty z podwórkowym żargonem. Jeżeli w artykule są błędy, nieprawdziwe informacje, nic nie stoi na przeszkodzie by to zmienić sprostować lub dodać inną opinie. Jeden warunek: wszystkie zmiany wymagają podania konkretnego źródła z skąd pochodzą informacje. Tak działa Wikipedia i zapraszam, zamiast do rzucania inwektyw, do edycji Obiecuje mieć obserwować każdą zmianę w artykule--Adamt rzeknij słowo 20:21, 1 sie 2013 (CEST)
Przepraszam. Poniosło mnie. Proszę o usunięcie całego tekstu tej dyskusji. Nie będę tu już więcej pisał.
== monarchia ==
"Degrelle dążył do ustanowienia korporacyjnej monarchii dziedzicznej" Jak wiadomo Belgia jest monarchią dziedziczną. Pilot Pirx (dyskusja) 21:43, 6 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Artykuł do śmietnika 

message: "Degrelle dążył do ustanowienia korporacyjnej monarchii dziedzicznej" Jak wiadomo Belgia jest monarchią dziedziczną. Pilot Pirx (dyskusja) 21:43, 6 paź 2013 (CEST)
thread_title:  monarchia
Dyskusja:Bazylika Świętego Krzyża z Jerozolimy

message: ale którego? ,,Apostoła", czy ,,z Akwinu"?
replies: text: jednak św Tomasza Apostoła (wzorując się na ang. Wikipedii)(http://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Croce_in_Gerusalemme)
thread_title:  palec św. Tomasza
Dyskusja:Barkod DNA

message: Kto puszcza takie rzeczy? Powinien być jeden redaktor, który ma pojęcie o biologii. Generalnie wygląda na to, że niektórzy autorzy bez żadnego zrozumienia kopiują linijki z internetu albo z Wikipedii angielskiej nie rozumiejąc albo nie zastanawiając się nad tym co piszą.
thread_title:  Komentarz
Dyskusja:Liverpool F.C.

message: Na ich stronie konsekwentnie "Liverpool FC". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:38ED:AA88:6282:9DE7 (dyskusja) 23:54, 14 sie 2019 (CEST)
replies: text: Całkiem słusznie: . Tytuł artykułu jest błędny.
Skrót kropkowany występuje nie tylko w tytule, ale i w treści. Jednak nie całkiem słuszne jest powoływanie się tu na zasady SJP, dot. jęz. polskiego, jak mniemam. Ten art w EN-Wiki ma FC kropkowane - czyli też niezgodnie z SJP, oraz z witryną klubową? Zgodnie jednak z zasadami tworzenia skrótów w AmEng, różniącymi się nieco od zasad BrEng. Nie takie to proste... [@]

text: W EN-Wiki są kropki, bo to właśnie Am-Wiki, w Br-Wiki byłoby zapewne bez kropek. Poza tym Wikipedia (En) nie może być źródłem dla Wikipedii (Pl), a strona https://www.liverpoolfc.com/ – jak najbardziej.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Profesor Bell

message: Naprawde mialby byc pierwowzorem Sherlocka? 216.130.36.74 (dyskusja) 15:01, 27 kwi 2013 (CEST)
Joseph Bell żył w latach 1837-1911 i mógł być pierwowzorem Sherlocka Holmesa  - 31.182.185.248 (dyskusja) 15:28, 27 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Ba, ale wkraczamy tu na pole minowe wątpliwości, kto był rzeczywistym twórcą postaci Sherlocka Holmesa; raczej nie Arthur Conan-Doyle, bo ów był spirytystą... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:31, 27 kwi 2013 (CEST)
replies: text: :Nie pozostało nic innego jak wstawić prośbę o źródła. Doctoredyskusja 02:24, 2 cze 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Masakra na Chios

message: W sprawie tła wydarzeń:  "Greckich, greckich... " to jest po prostu nieprawdziwe. Wojna była ściśle na religijnym, nie narodowym tle, toteż walczyli muzułmańścy Grecy i Albańczyczy, przeciw chrześcijańskim itd. Żadnego innego kryterium, poza religijnym, nie było. Ogromna rola zwłaszcza Arwanitów. Należałoby o tym przynajmniej wspomnieć. Autor "Grzegorz B." wymagając źródeł (nie oponuję), takie oczywistości - błędy mógłby jednak korygować. Ostawajcie z Bogiem... --91.140.47.5 (dyskusja) 09:47, 1 lis 2013 (CET)
thread_title:  nieścisłość - błędność określeń.
Dyskusja:Oblężenie Missolungi

message: Owo historyczne miejsce, to które ówcześnie oblegano, zwało się Mesolongion. Nie dyskutuję tu jakie miasto jest tam dziś, lecz też nie to wskazane przez Zeszyt nr 11 KSNG. --Grb16 (dyskusja) 12:06, 8 sie 2014 (CEST)  Wprowadziłem tę zmianę do tekstu hasła (nazwa hasła na razie bez zmian), jednocześnie dodając na początku przypis o aktualnej, urzędowej nazwie miasta, określonej przez KSNG. Przykład współczesnej okresem historycznym Bitwy pod Navarino (1827) - ta miejscowość także nazywa się dziś inaczej. --Grb16 (dyskusja) 10:55, 9 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Winno być "Oblężenie Mesolongion"
Dyskusja:PZL SM-2

message: Artykuł został bardzo rozbudowany i uźródłowiony. Artykuł przeszedł weryfikację w czywieszu. Zgłaszam do PANDY w celu sprawdzenia przed zgłoszeniem do DA. --MAx 92 (dyskusja) 13:11, 29 lip 2013 (CEST)
replies: text: Jest: "Śmigłowiec nie miał sygnalizatora oświetlenia i pilot włączał instalację kiedy zobaczył lód na przedniej szybie". Czy nie chodzi raczej o "sygnalizator oblodzenia"? Przydałoby się poszerzyć streszczenie. Kenraiz (dyskusja) 14:20, 30 lip 2013 (CEST)
replies: text: : Zdanie o sygnalizatorze poprawione. Streszczenie rozbuduje na dniach. --MAx 92 (dyskusja) 20:24, 30 lip 2013 (CEST)
replies: text: :: . MAx 92 (dyskusja) 13:31, 10 sie 2013 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Paria (rzeka)

message: Pink Cliffs -  to nie Góry Skaliste !!! 
Pink Cliffs to południowa część Bryce Canyon - formacji geologicznej zupełnie odmiennej od "alpejskich" Gór Skalistych.
W Wiki jest cała masa takich błędów - nikt, tego nie poprawia. Co najwyżej usuwają takie uwagi.
thread_title:  GDZIE RZYM A GDZIE KRYM ???
Dyskusja:Albrecht von Krockow

message: Na portalach społecznosciowych spotykam ostatnio powtarzajacą sie informację, łączącą Krockowa z mordami w Piaśnicy. Czy to hoax, bo nie udało mi się zweryfikować w źródłach? Ktoś coś wie? steifer (dyskusja) 09:54, 2 sie 2013 (CEST)

message: z artykułów podanych w źródłach. Za mało parafrazy. 37.47.236.162 (dyskusja) 02:54, 19 sty 2018 (CET)
thread_title:  Dużo kopiuj-wkleja z Wyborczej
Dyskusja:Iwan III Srogi

message: Wklejam usuwane fragmenty, które nie mają wskazanego jako źródła żadnego, nawet bardzo starego opracowania, na podstawie którego je tutaj wrzucono. Są to tzw. banały, dawno zarzucone przez rzetelnych historyków. W biogramie aż dwa razy pojawia się ta dawna teoria!
* Poślubiwszy zaś księżniczkę bizantyńską, Zoe Paleolog [Paleolog - forma męskoosobowa, kobieta to Paleologina/Palaiologina!!!] przyjął do herbu dwugłowego orła bizantyńskiego i począł występować w roli dziedzica cesarstwa wschodniego i samodzierżcy Wszech Rusi. 
* Jego drugą żoną została Zoe Paleolog [jw.] ostatnia przedstawicielka dynastii panującej do 1453 roku w Konstantynopolu.[Bez przesadyzmu, że ostatnia przedstawicielka!] Doprowadziło to do przyjęcia przez Rosję [jaką Rosję?] dwugłowego orła jako herbu. Wówczas Moskwę zaczęto uważać za "trzeci Rzym" (po Rzymie i Konstantynopolu).
(Marencja (dyskusja) 17:46, 2 sie 2013 (CEST))
thread_title:  Nieuźródłowione i nieaktualne informacje
Dyskusja:Wojska Obrony Powietrznej Kraju

message: Ad. wstępu: 
- proponuję umieścić wpis „Komponentami WOPK były LM (lotnictwo myśliwskie) AR (artyleria rakietowa) i WRt (wojska radiotechniczne).
Ad Jednostki wchodzące w skład WOPK:
Artyleria Rakietowa
- przy pozostałych związkach taktycznych na uzbrojeniu były zestawy rakietowe S-75 Dźwina, S-75M Wołchow, S-125 Newa i S-125 Newa SC
- nie było „81 samodzielnego pułku rakietowego” ( istniał 81 dywizjon dowodzenia przy sztabie 1 DAR OPK Bytom, ale w tamtym okresie nie był samodzielnym pododdziałem – nie posiadał pieczątki).
Lotnictwo Myśliwskie
- 10 pułk lotnictwa myśliwskiego Łask im. Ludowych Partyzantów Ziemi Krakowskiej.
Wojska Radiotechniczne 1966-1973
3 batalion radiotechniczny w Sandomierzu – to 3 samodzielny batalion radiotechniczny
7 batalion radiotechniczny w Łodzi – to 7 samodzielny batalion radiotechniczny w Łodzi-Lublinku
Wojska Radiotechniczne 1973-1990
Jeśli wymieniamy 1, 2, i 3 BRt (Brygady Radiotechniczne) – to nie powinniśmy wymieniać 3 batalionu radiotechnicznego w Sandomierzu, jako że tenże batalion wraz i innymi wchodził już w skład 1 BRt. Ewentualnie wymienić Brygady Radiotechniczne wraz ich batalionami. Zgłasza: michal.kacprzak@wp.pl 109.241.17.99 (dyskusja) 21:27, 2 cze 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Regionalny program operacyjny

message: Kwota dofinansowania przedstawiona w tabeli dla województwa pomorskiego wydaje się być nieaktualna. Zgodnie z informacją podaną na stronie Departamentu Programów Regionalnych Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego, od 28 listopada 2011 roku obowiązuje zmiana RPO WP, zgodnie z którą maksymalna kwota pomocy z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego przyznana w ramach programu operacyjnego wynosi 938 379 686 EUR. -- niepodpisany komentarz użytkownika Krzyciel (dyskusja | wkład) 11:15, 3 sie 2013 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Umieściłem informację dotyczącą Regionalnego Programu Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 Zgłasza: 91.194.145.5 (dyskusja)(wkład) 13:59, 15 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Piotr Strzyżewski

message: Piotr czy Franciszek Strzyżewski? W artykule podane jest, że Piotr dowodził m.in. pod Wieniawką. Ale np. w książce Historia Polski 1795-1914 Jerzego Zdrady, jako dowódca pod Wieniawką wymieniony jest Franciszek. To byli bracia walczący w Galicji czy po prostu ktoś pomylił imiona? El Slavco (dyskusja) 12:27, 3 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Imię
Dyskusja:Biskup morski

message: Czy kiedykolwiek Niemcy mialy dostep do wybrzeza atlantyckiego? A zwlaszcza w 1531 roku? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 18:00, 3 cze 2013 (CEST)
replies: text: W treści artykułu nie jest napisane, że chodzi o Atlantycki, tylko, że w wodach oceanicznych. --WTM (dyskusja) 18:17, 3 cze 2013 (CEST)

text: I po namyśle obstawiałbym, że mógł to być Ocean Niemiecki (Oceanus Germanicus). --WTM (dyskusja) 18:34, 3 cze 2013 (CEST)
replies: text: :Na de.wiki i ru.wiki piszą o Bałtyku (no nie ma ktoś w domu Praetorius'a z 1666 r. ?). Doctoredyskusja
replies: text: ::  Praetoriusa z 1666? Ma każdy z dostępem do Internetu . A numer strony znasz? --WTM (dyskusja) 19:48, 3 cze 2013 (CEST)
replies: text: :::de.wiki podaje s. 80-81 choć za Chiny nie wiem jak to znaleźć na podanym przez Ciebie skanie. Ale znalazłem trakskrypcję tutaj. Pytanie co dla niego znaczyło: ...in dem Nordischen Meer nahe bey Elpach... ? Morze Północne ? Doctoredyskusja 22:03, 3 cze 2013 (CEST)
replies: text: :::: . — Paelius Ϡ 10:08, 4 cze 2013 (CEST)
Polska i kryptyda - oczywiście istota związana z religią katolicką i oczywiście zrobiła znak krzyża. Dlaczego mnie to nie dziwi.... chyba to najmniej wiarygodna kryptyda jaka może być.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Depirymidynacja

message: W artykule mamy użyty termin "miejsce apurynowe/apirymidynowe" ale link prowadzi to Miejsce AP. W związku z tym że wramach jdedengo wydawnictwa dobrze jest zachować jednolitą terminologie nasuwa mi się pytanie czy lepiej przenieść artykuł "Miejsce AP" pod "Miejsce apurynowe/apirymidynowe" czy poprawić w artykule depirymidynacja "miejsce apurynowe/apirymidynowe" zamienić na "miejsce AP". Czy ktoś się nie zgadza że warto ujednolicić? W którą stronę lepie ujednolicić? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:23, 5 sie 2013 (CEST)
replies: text: : Miejsce AP oznacza miejsce pozbawione puryny lub pirymidyny a więc są to synonimy i tak należy je stosować (czyli jest kompletnie obojętne czy napisze Kolega miejsce AP czy miejsce apirymidynowe/apurynowe). Dla wygody oczywiście stosuje się "miejsce AP" (AP site), również enzymy katalizujące reakcję wycinania uszkodzonych zasad w mechanizmie BER (p. źródło) to AP nukleazy. Platyna (dyskusja) 14:31, 5 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Terminologia
Dyskusja kategorii:Wymarłe ptaki według okresu geologicznego

message: Dlaczego jedne kategorie mają przymiotnik wymarłe, a inne go nie mają? Tu i wysokiej klasy fachowiec może mieć trudności... --Adam z Czerskiej (dyskusja) 08:46, 4 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Jak to jest z jednolitością?
Dyskusja:Aminoacylo-tRNA

message: Tak się składa iż posiadam tę pozycję i oceniam ją niezbyt pozytywnie. Pozwolę sobie rozwinąć tę myśl:
* W haśle aktywacja aminokwasu możemy tam przeczytać iż "aktywacja aminokwasu zachodzi podczas translacji" (s. 12) - jest to nieprawda. 
* Oznaczenia są źle wykonywane np. fosforan nieorganiczny zamiast ogólnie przyjętego Pi jest P, są błędy merytoryczne - np. podczas adenylacji aminokwasu powstaje pirofosforan a nie dwie grupy fosforanowe. Nie przyjmuję do wiadomości częstych tłumaczeń iż jest to książka dla uczniów gimnazjum - żadnemu z nich głowa nie wybuchnie jeśli przeczyta Pi zamiast P albo PPi zamiast 2P.
* W losowo wybranych hasłach istnieją częste inne poważne błędy, trzymając się haseł związanych z aminoacylacją-tRNA, w haśle aminoacylacja-tRNA (s. 21) możemy przeczytać iż tworzone jest "aminoacetylo-tRNA" - mylenie acylu z acetylem może się zdarzyć słabszemu studentowi I roku biologii a nie autorowi słowników czy encyklopedii. 
* Istnieje podejrzenie iż źródła podawane w tej pozycji również są fałszywe gdyż tak się składa posiadam obie, cytowane pod hasłem pozycje i w żadnej z nich nie znajduję potwierdzenia treści hasła "aktywacja aminokwasów".
* Używane jest nazewnictwo, które nosi znamiona wesołej twórczości autora np. syntetaza aminoacylo-tRNA = enzym aktywujący. 
* Rysunki również są wykonywane niedbale, np. koniec CCA tRNA znajduje się, po rozwiązaniu struktury drugorzędowej, po tej samej stronie cząsteczki co pętla dodatkowa a na rysunku w książce jest odwrotnie, co można zobaczyć np. tutaj: http://www.wiley.com/college/boyer/0470003790/structure/tRNA/trna_diagram.gif
Reasumując: pozycja jest mierna, pełna błędów, u mnie zyskuje status "delete on sight" - co też będę robić i będę wstawiać fakt albo brak źródeł (jeśli będzie to jedyne źródło artykułu). Platyna (dyskusja) 16:53, 4 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Encyklopedia Biologia
Dyskusja:Służba Bezpieczeństwa

message: Tytuł hasła powinien być "Służba bezpieczeństwa", czyli małymi literami, nie odnosi się bowiem do konkretnej nazwy jakiejś służby, lecz do ogólnego pojęcia. Proszę poprawić ortografię i przenieść hasło, a po przeniesieniu podlinkować wzajemnie z hasłem "wikt:służba bezpieczeństwa". 80.53.54.198 (dyskusja) 18:38, 4 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Ortografia
Dyskusja:Zamek Kamieniec

message: cyt...Potem właścicielem jego był syn Henryka – Mikołaj Kamieniecki (zm. 1515) – mąż Katarzyny Pieniążkównej –
Katarzyna Pieniążek c.Mikołaja z Witowic była żoną Andrzeja Henryka Kamienieckiego / nie Mikołaja
zródło ;Herbarz Bonieckiego Zgłasza: B.Komiszke 193.25.2.131 (dyskusja) 09:56, 2 cze 2013 (CEST)
*A bo to Archim pisał. --Kriis (dyskusja) 22:35, 4 cze 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Szafranowa rewolucja

message: Kilka kwestii wydaje mi się wartych dokładniejszego sprawdzenia, abyśmy byli pewni, że nie wprowadzamy ludzi w błąd:
replies: text: * Czy rzeczywiście podczas demonstracji wysuwany był postulat poszanowania wolności religijnej? Buddyzm w Birmie jest religią państwową, dominującą i cieszy się wolnością, a ograniczeniom (może nie drastycznym, ale widocznym) podlegają inne religie. Znane są też sytuacje, w których antyislamskim pogromom na północy przewodzili mnisi buddyjscy. Czy faktycznie protestujący w 2007 mnisi upominali się o te swobody? A jeśli tak, to w jakim zakresie i dla kogo. To bardzo ciekawa informacja, a więc wymaga starannej weryfikacji.

text: * Czy właściwe jest stwierdzenie, że "Były oficer birmańskiej armii (...) potwierdził, że władze Mjanmy zdławiły krwawo protesty mnichów zabijając kilkanaście tysięcy z nich"? Chyba raczej twierdził albo utrzymywał, no bo jakie niezbite dowody przedstawił? Liczba kilkunastu tysięcy zabitych mnichów wydaje się fantastyczna i nie przystaje do informacji zawartych choćby wyżej, w tym samym kalendarium.

text: * Swoją drogą, trzeba będzie dodać informację o poważnych represjach (ale z tego co wiem, nie masowych mordach), jakie spadły na buddyjskich duchownych po wygaśnięciu buntu.
Jeremias (dyskusja) 10:16, 5 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Uzasadnienie dla prośby o weryfikację źródeł
Dyskusja:Górski Badachszan

message: Hello,
I am sorry about writing in English - unfortunately I don't know Polish well enough to write (although I can read it).
I suspect that the flag here is incorrect. I couldn't find a reliable source for it anywhere on the web. Please consider removing it.
Thank you. --Amir E. Aharoni (dyskusja) 10:34, 5 sie 2013 (CEST)
thread_title: Flag
Dyskusja:Słochy Annopolskie

message: Wydarzenie, o którym mowa w artykule miało miejsce 26 czerwca 1941. http://www.siemiatycze.com.pl/notatnik-historyczny/2235-70-rocznica-mordu-w-sochach.html
Powyższą datę podaje kilka źródeł. Ponadto 23 czerwca to następny dzień po rozpoczęciu operacji Barbarossa. Trochę za szybko... Na "starym" cmentarzu w Siemiatyczach widziałem kilka grobów z tą datą.

thread_title:  1921
Dyskusja:Chmura publiczna

message: Poprawny polski tytuł (i termin) to "Chmura publiczna". Guglarnia wprawdzie na te chwilę obrazuje praktyczna równowagę - daje na polskich stronach 5580 trafień na ciąg "chmura publiczna", wobec 5480 trafień (też na polskich stronach) na ciąg "public " (na "Publiczna chmura" 940). Sprawa z punktu widzenia języka polskiego jest jasna, jak i jasna jest tendencja, i trzeba zrobić porządek. Ponieważ nie mam uprawnień pełnej swobody edytowania, to sam tego nie zrobię (pod nazwą "Chmura publiczna" jest przekierowanie z historią zmian mającą więcej niż jedną pozycją), więc zanim zgłoszę prośbę do PT swobodnych edytorów, to pisze tu, aby sprawę zasygnalizować. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 20:12, 5 sie 2013 (CEST)
thread_title: Tytuł hasła