Dyskusja:Solaris (powieść)

message: Niemiecka Wiki podaje, że film Nirenburga powstał w 1968r, a sam Nirenburg miał na imię Borys. Odpowiada to napisom wstępnym do tego filmu, który widziałem na Youtube.Także rok 1968 znajduje tam potwierdzenie.
Nieprawdą jest, że mieszkańcy stacji kosmicznej na Solaris mają jakieś wizje... Właśnie cały sęk w tym, że to nie są wizje!!! Istoty te są jak najbardziej realne... można im nawet pobrać krew.
the Fat
the Fat (dyskusja) 21:21, 17 kwi 2010 (CEST)
*wszystkie 3 zrodla podane w hasle o Lemie (sekcja adaptacje filmowe) podaja jednak rok 1970. A jak widze, ani de- ani en-wiki nei podaja zadnych zrodel pisanych - procz dwoch klipow nw YT. Masur juhu? 11:57, 18 kwi 2010 (CEST)
**A jednak... obejrzałem film jeszcze raz i na napisach końcowych stoi 1968!!! Napisy początkowe podają literę B przed nazwiskiem Nirenburga, co potwierdzają zresztą Google. Z tego wniosek, że na stronach o Lemie są aż dwa błędy odnośnie tego filmu, który nota bene filmem nie jest. Przypomina to raczej teatr telewizji. To jednak jest moja prywatna interpretacja. Zresztą bardzo polecam tę adaptację. Bardzo mi się podobała, język nie jest trudny nawet dla kogoś, kto się nie przykładał do rosyjskiego.
the Fat (dyskusja) 13:53, 4 maj 2010 (CEST) The Fat
***Hm. Bo w sumie wg WP:WER liczy sie weryfikowalnosc, a nie prawda absolutna :) Ale popraw prosze na poprawna date. Czy moze zrobic nawet przypis, ze zrodla sie myla? Masur juhu? 18:05, 4 maj 2010 (CEST)

message: Poprawiłem kilka kwestii - stacja nie jest na orbicie, usunąłem kawałek o wizjach (patrz wyżej), zaznaczyłem, że to bohaterowie dochodzili jaki jest cel istnienia kreacji oceanu. 89.75.129.67 (dyskusja)
thread_title:  Zmiany, zmiany 

message: cytat z artykułu "Wkrótce pojawia się tam w niewyjaśnionych okolicznościach żona Kelvina, Harey."
Czy była jego żoną? Możliwe, lecz nigdzie w książce tak nie jest nazwana. Kiedy widzi ją i w związku z tym wspomina w myślach co między nimi zaszło, nie nazywa jej tym mianem. Dowiadujemy się, że była czarnowłosą, smukłą dziewczyną i że wyglądała dokładnie tak samo jak gdy ostatni raz widział ją żywą, miała wtedy dziewiętnaście lat i że od tamtego czasu minęło dziesięć lat.
Do Snauta Kris mówi "Kobieta, którą... Nie dokończyłem. — Zabiła się. (...) Pokłóciliśmy się. A właściwie nie. To ja jej powiedziałem, wiesz, jak się mówi w gniewie. Zabrałem manatki i wyniosłem się, dała mi do zrozumienia, nie powiedziała tego  wprost, ale jak się z kimś żyje latami, to nie jest potrzebne..."
Cytat z artykułu "Istota jednak powraca, co udowadnia mu (podobnie jak poprzednio innym rezydentom stacji), że jego działania mają charakter zbrodni - kopia jego żony psychicznie niczym nie różni się od człowieka." Harey pojawia się znowu po tym jak Kris się jej pozbył (ci co czytali wiedzą jak), brak danych czy teleportowała się stamtąd czy została wygenerowana od nowa (czyli są dwie, tak przynajmniej sugeruje Snaut Ją? Którą? Tę czy tamtą? Na obie nie starczy ci już odwagi?). Słowo zbrodnia pada kiedy Snaut mówi o Sartoriusie
 
— Naturalnie, cokolwiek zrobi teraz, będzie udawaniem, komedią albo zbrodnią.
— Zbrodnią?
— A więc nie zbrodnią. Musimy wymyślić na to jakieś nowe słowo. Na przykład „odrzutowy rozwód". Lepiej brzmi?
— Jesteś nadzwyczaj dowcipny — powiedziałem.
Wcześniej, kiedy Snaut pyta Kelvina czy byłby w stanie zabić "gościa"
— Nie wiem. Jeśli się wie, że to nie są ludzie.
— Kiedy są, w pewnym sensie. Subiektywnie są ludźmi. Nie zdają sobie wcale sprawy ze swego... pochodzenia. Zauważyłeś to chyba?
— Tak. Więc... jak to jest?
— Regenerują w niesłychanym tempie. W niemożliwym tempie, na oczach, mówię ci, i od nowa zaczynają się zachowywać jak... jak...
— Jak co?
— Jak nasze wyobrażenia o nich, te pamięciowe zapisy, według których...
— Tak. To prawda — przytwierdziłem.
Jednak czy fantom "psychicznie niczym nie różni się od człowieka" trudno powiedzieć. Kris snuje spostrzeżenia "Gdy milczała, chodziła, siadała, uśmiechała się, przeświadczenie, że mam przed sobą Harey, było silniejsze od mojej mdlącej  trwogi, to znowu, jak właśnie w tym momencie, wydawało mi się, że to jest Harey uproszczona, zawężona do kilku charakterystycznych odezwań, gestów, ruchów." Później, gdy ona nie może opuścić go ani na chwilę, Kris zauważa "To była zupełnie inna Harey: tamta nie narzucała się. Nigdy."
Snaut: "Każdy „gość", kiedy się zjawia, jest prawie fantomem, poza bezładną mieszaniną wspomnień i obrazów, zaczerpniętych ze swojego... Adama... jest właściwie — pusty. Im dłużej jest tu z tobą, tym bardziej się uczłowiecza. Także usamodzielnia się, do określonych granic, ma się rozumieć. Dlatego im dłużej to trwa, tym trudniej..."
Napisano tu też że Solaris jest najsławniejszą powieścią Lema. Ale co to dokładnie znaczy -  nakład? ilość ekranizacji? Na mojej prywatnej liście Solaris zajmuje trzecie miejsce po Edenie i Niezwyciężonym (co zaznaczam gdyż jest to nieważne...) Pilot Pirx (dyskusja) 19:01, 17 mar 2014 (CET)
replies: text: Przynajmniej słowo "żona" zdecydowanie trzeba zamienić. Zaraz to zrobię. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 21:38, 26 cze 2021 (CEST)

text: Ależ w całej książce (a trochę tego jest) imię Harey jest wielokrotnie wspominane, więc tak jest. A ty, który rozpocząłeś (bądź rozpoczęłaś) tę wrzawę, to czytałeś (-aś) Solaris? Może wcale tego nie czytasz, nie znasz, wchodzisz tu beszcić wszystko. A w przymierzalni też ubierasz cudze rzeczy? 2A00:F41:2899:C1F1:B84A:B4FA:3755:8882 (dyskusja) 21:31, 31 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Żona Krisa 

message: Na ENG Wiki każdy znaczniejszy utwór ma podrozdział o późniejszych odniesieniach kulturowych — naprawdę przydałaby się syntetyczna lista takich odniesień — krótko, jednym zdaniem opisywanych w miarę rozwoju hasła. Poza otwarcie deklarowanymi nawiązaniami do Solaris sprawdziłbym (miałem nadzieję, że będą na gotowej liście — ew. z głosem krytyki):
— opowiadanie Zajdla „Inny rodzaj równowagi”
— film sf „Kula” (?) (z D. Hoffmanem).
89.64.120.78 (dyskusja) 06:29, 4 mar 2024 (CET)
thread_title:  Odniesienia kulturowe