Dyskusja:Zofia Szleyen

message: Wikipedysta:PawełMM czy jest jakaś zasada WP, wg której wersja 
* Maria Teresa León, Przeciw wiatrowi i burzy (1951) 
* Benito Pérez Galdós, Saragossa (z Kaliną Wojciechowską) (1955)
jest lepsza od wersji
	  	
* Maria Teresa León, Przeciw wiatrowi i burzy (1951) 
* Benito Pérez Galdós, Saragossa (1955, z Kaliną Wojciechowską)
czy to tylko Twoje widzimisię?
--Hh1718 (dyskusja) 10:51, 19 paź 2017 (CEST)
replies: text: Pierwsza wersja wydaje się jednak właściwsza, ponieważ rok wydania podajemy jako integralną informację. Współautorstwo cytujemy podając po kolei wszystkich autorów. Bliżej jest to omówione z przykładami na stronach Wikipedia:Bibliografia i Wikipedia:Standardy artykułów/biogram. PawełMM (dyskusja) 11:28, 19 paź 2017 (CEST)
replies: text: :Wikipedysta:PawełMM podane odnośniki mają się nijak do omawianej kwestii. Omawiają one przyjęte zasady formatowania bibliografii, podczas gdy sekcja „Przekłady” nie jest ani bibliografią hasła o Zofii Szleyen ani bibliografią podmiotową, ale integralną częścią tekstu i skrótowym zestawieniem jej tłumaczeń. Zadaniem tej sekcji nie jest podanie czytelnikowi adresów bibliograficznych, ale w sposób przejrzysty zorientowanie go w skali, typologii i ramach czasowych tłumaczeń Szleyenowej.

text: :Proponowana przez Ciebie poprawka 1) utrudnia zorientowanie się w czasie wydania książki; 2) wprowadza kuriozalną składnię opartą na dwu następujących po sobie nawiasach okrągłych; 3) spójną konwencję zastępuję brakiem jakiejkolwiek konwencji, bo odtąd w niektórych pozycjach mamy (ROK, WSPÓŁAUTOR) a w niektórych (WSPÓŁAUTOR) (ROK). Wreszcie, dlaczego wersja „(z Kaliną Wojciechowską)(1955)” ma być zgodna z zasadą że „rok wydania podajemy jako integralną informację” a dlaczego wersja „(1955, z Kaliną Wojciechowską)” ma być niezgodna pozostaje dla mnie całkowitą zagadką.

text: :Być może sądzisz, że cała sekcja jako taka nie spełnia wymogów WP odnośnie biogramów i że powinna być całkowicie przeformatowana do standardów sekcji pt. „Twórczość/Dzieła/Publikacje”, gdzie ma się znaleźć m.in. „bibliografia podmiotowa.”  Jeżeli tak, to przestawianie daty wydania i nazwiska współtłumaczki nie zbliżają nas specjalnie do rekomendowanych standardów bibliograficznych. W takim przypadku pełen adres powinien brzmieć: „Benito Pérez Galdós, Saragossa, tłum. Zofia Szleyen, Kalina Wojciechowska, Warszawa: Czytelnik, 1955”, a do poprawy byłaby nie jedna pozycja, ale 55. Wybiórcza edycja jednej z kilkudziesięciu pozycji przy wybiórczym zastosowaniu jednego z wielu kryteriów sprawia wrażenie arbitralnej i wykonanej całkowicie „po uważaniu”.

text: :Oryginalnie zaproponowaną przeze mnie wersję uważam ze lepszą bo: bardziej przejrzystą, bardziej spójną, bardziej celową i bardziej poprawną językowo. Proponowane przez Ciebie zmiany uważam za: niepoparte żadnymi regułami, chaotyczne, arbitralne, niezdarne składniowo i sekciarskie (poprzez nieuprawnione stosowanie zasad przyjętych dla bibliografii). Przywracam wersję sprzed Twoich poprawek.

text: :--Hh1718 (dyskusja) 13:02, 22 paź 2017 (CEST)
replies: text: :: Twoja argumentacja w pełni mnie przekonała. --PawełMM (dyskusja) 13:48, 22 paź 2017 (CEST)
thread_title: format listy tytułów

message: Khan Tengri usunął/-ęła oryginalną sekcję "Zobacz też"; powodów nie podano. Przywracam sekcję
--Hh1718 (dyskusja) 10:09, 24 sty 2019 (CET)
replies: text: : Cześć Khan Tengri. Jako powód usunięcia podałeś sekcji podałeś, że zamieszczone tam linki są już w treści tekstu. Możesz podać jakieś reguły WP regulujące te sprawy? pozdrowienia, --Hh1718 (dyskusja) 11:58, 8 lut 2019 (CET)
replies: text: :: Cześć . Zerknij tutaj. Khan Tengri (dyskusja) 13:03, 8 lut 2019 (CET)
thread_title: Zobacz też

message: usunięto wiele ilustracji z tego hasła, z zarzutem braku bezpośredniego związku. Tą samą edycję wykonano nieco wcześniej w odniesieniu do 9 innych haseł, które stworzyłem. Na stronie dyskusyjnej jedno z nich, poświęconego Idalii Żyłowskiej, przy okazji wycofania tych edycji dodałem obszerne uzasadnienie, które jest w 100% adekwatne również w stosunku do usuwania zdjęć z tego hasła. Zamiast kopiować tamten elaborat kopiuję link (żeby w razie wywiązania się dyskusji nie dublować wpisów), o tutaj. Pozdrowienia, --Hh1718 (dyskusja) 17:21, 7 lut 2023 (CET)
thread_title:  usuwanie ilustracji