Dyskusja:Tramwaje w Melbourne

message: Również na stronach wikipedii można znaleźć artykuł "tramwaje wrocławskie", który podaje, że linie tramwajowe we Wrocławiu należą do jednych z najdłuższych w Polsce i mają 252 kilometry - tak więc linie w Melbourne ze swoimi 245 kilometrami nie mogą być najdłuższe na świecie. Moim zdaniem artykuł wymaga weryfikacji.
Adam Kuśnierkiewicz
Napisane jest "najwieksza" choc tak naprawde nie wiadomo pod jakim wzgledem. Warszawa ma 470 km torow i 29 linij. W dokumencie z przypisu nie jest opisane pod jakim wzgledem jest najwieksza, a ta w ogole to sa tam troche inne dane niz na Wikipedii.
Pozdrawiam
--Flegmus (dyskusja) 14:29, 1 lip 2009 (CEST)
replies: text: To, że Warszawa ma 470 km torów, podaje TYLKO Wikipedia. Sprawdzałem to swego czasu w dokumentach i według samych Tramwajów Warszawskich, długość torowisk liczy sporo poniżej 200 km.
thread_title:  Czy na pewno najdłuższa? 

message: tramwaje na gornym slasku maja siec liczaca 342 kilometry.po co ludzie takie kity wciskaja i pisza takie bzdury.SEBASTIAN
thread_title:  jakas sciema 

message: Wiele miast podaje jedynie długość toru pojedynczego albo ogólną długość wszystkich linii. Wiem tyle, że Wikipedia w sprawie Tramwajów Warszawskich kłamie - jest to jedyne miejsce w sieci, gdzie pojawia się taka wartość, a wystarczy zajrzeć tutaj, by się o tym przekonać: http://www.tw.waw.pl/info/eksploat.htm. Mamy:
# Długość toru pojedynczego: 276,5 km
# W tym eksploatowanego przez ruch osobowy: 241,0 km
# Przy założeniu, że wszystkie torowiska są dwutorowe, daje to jedynie 120 km torowisk, co stanowi mniej, niż połowę długości sieci Melbourne.
Tramwaje Śląskie: http://bip.tram-silesia.pl/?id=spolka/infrastruktura.htm&dzial=26. 
# Długość toru pojedynczego: 346 km
# Długość tras dwutorowych: 225,5 km toru pojedynczego, czyli ok. 113 km sieci dwutorowej
# Długość tras jednotorowych: 96,5 km
# RAZEM: 209 km - robi wrażenie, ale dalej jest to mniej, niż 245 km w Melbourne.
Krótko mówiąc, sprawdźcie sobie źródła, użyjcie zdolności matematycznych, pomyślcie, a dopiero potem ewentualnie wymyślajcie od ściem, bo to paradoksalnie świadczy o Was samych... --Zyx (dyskusja) 20:26, 1 lip 2009 (CEST)
Ja nic od sciemy nie wyzywalem. Myslalem, ze jest jakas unifikacja w podawaniu takich danych - no ale jak widac kazde miasto daje takie dane by miec jak najdluzsze ;)
--Flegmus (dyskusja) 02:03, 2 lip 2009 (CEST)
replies: text: Ty to nie (bardziej chodziło o komentarze anonimowe), aczkolwiek dziwię się trochę, że jako wikipedysta z całkiem niezłym stażem powoływałeś się na hasło bez źródeł w kwestii artykułu, który źródeł ma całkiem sporo, w tym m.in. dotyczących tego, że jest to sieć największa (stwierdzenie padło w oficjalnym studium transportu publicznego Melbourne). Istnieje wiele wartości liczbowych charakteryzujących rozmiar sieci tramwajowej:
# Długość torowisk.
# Długość toru w kilometrach toru pojedynczego (kmtp)
# Całkowita długość linii tramwajowych, jakie na tych torowiskach są wytyczone.
# I inne...

text: Niektóre przedsiębiorstwa, głównie te, które same zarządzają infrastrukturą tramwajową (Warszawa, Śląsk), udostępniają szczegółowe dane na swoich stronach (w przypadku TW można nawet bez trudu znaleźć statystyki ilości słupów trakcyjnych itd.), które pozwalają wszystko wyliczyć. Jednak w innych miastach bywa różnie. W przypadku Wrocławia nie dokopałem się do żadnych danych w raportach miejskich, a różne strony podają długość sieci (tj. torowisk, bo tego słowo "sieć" dotyczy) między 150 a 180 km. W Krakowie w raportach i opracowaniach dot. transportu można znaleźć też takie wartości, ale publikowane są one z pewnym opóźnieniem - w tej chwili najświeższe dane są jedynie z 2007 roku i nie uwzględniają nowego odcinka otwartego w roku ubiegłym. Natomiast Wikipedia podaje swoje, które należy traktować z dużą rezerwą, ponieważ nie ma przy nich przypisów i albo są wyssane z palca, albo autor poprzekręcał oficjalne dane. --Zyx (dyskusja) 07:51, 2 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Najdłuższa sieć - przeczytaj, zanim napiszesz, że to ściema