Dyskusja:Marek Gierlach

message: W tekście są ocierające się o paszkwil opisy konfliktów, których autor był prawdopodobnie świadkiem, ale do których nie ma żadnych wiarygodnych źródeł.
thread_title:  Do weryfikacji 

message: Artykuł opisuje konflikt, a dokładniej plotki na jego temat w sposób sugerujący rację jednej ze stron konfliktu.
Polimerek 15:13, 18 sty 2007 (CET)
Druga ze stron siedzi w areszcie śledczym - proponuję zwrócić się do niej o opinię w ww. sprawie.
K.pax 19.14, 18 sty 2007 (CET)
Wnoszę o zdjęcie z POV - podaję źródła - mozna sobie to sprawdzić i przekonać się, czy opis sytuacji, to plotki, czy realny konflikt. Czy dla obiektywizmu nalezy podać uzasadnienie wniosku prokuratora o aresztowanie strony tego konfliktu?
K.pax 23.53, 18 sty 2007 (CET)
Te cytaty niczego nie dowodzą - to są prywatne opinie wyrażane w branżowych czasopismach. Polimerek 23:59, 18 sty 2007 (CET)
thread_title:  POV 

message: Usunalem linie o arsztowaniu. Odpowiadam cytujac uzytkownika S3ga, z dyskusji w tym temacie - Dyskusja:Lech_Czerniak, i jeszcze w sprawie dokladnie tej sytuacji tutaj - Dyskusja_Wikipedysty:Ivanu.
W postepowaniu karnym jawnosć dotyczy rozprawy głównej, nei dotyczy postępowania przygotowawczego, czyli nie dotyczy etapu postępowania przed odczytaniem na rozprawie aktu oskarżenia. Zgodnie z art. 241. § 1. kodeksu karnego:
Kto bez zezwolenia rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Jeżeli mamy do czynienia z zatrzymaniem, to postępowanie jest na etapie postępowania przygotowawczego, na tym takich informacji nie wolno przekazywać, stąd w notatkach prasowych nigdy nie pojawiają się pełne nazwiska osób które zostały zatrzymane lub aresztowane.
Natomiast podając informacje z sali sądowej trzeba zawsze pamiętać o zasadzie domniemania niewinności, dopóki nei zapadł wyrok, w żaden sposób nie można przesądzać o winie oskarżonego. -- S3ga
Usunięto do uźródłowienia i przeredagowania (AndrzejBełżyński (dyskusja) 23:50, 10 lut 2014 (CET)):
Dzięki zdolnościom organizacyjnym zapewnił fundusze na przeprowadzenie badań, włącznie z wyprzedzającymi poszukiwaniami, jak też i opracowaniami naukowymi publikacjami.
syn archeologów - Bogusława i Olgi Gierlachów,
Ogromny wpływ na polską archeologię uzyskał w 1995 r. przyjmując stanowisko koordynatora ds. archeologicznych w spółce Europolgaz budującej polski odcinek gazociągu jamalskiego, stając się faktycznie osobą decydującą o zasadach udziału polskich instytucji i firm archeologicznych w ratowniczych badaniach archeologicznych wyprzedzających tę inwestycję. Wpływ ten zwiększył się niepomiernie od kiedy M. Gierlach podjął pracę w Agencji Budowy i Eksploatacji Autostrad (ABiE) stając się z ramienia ww. instytucji koordynatorem programu ratowniczych badań archeologicznych na trasie budowy autostrad, odpowiadając faktycznie za sposób wydatkowania funduszy publicznych na ten cel (a zwłaszcza za wyłanianie wykonawców badań archeologicznych). M. Gierlach, współpracując ściśle z Ośrodkiem Ratowniczych Badań Archeologicznych (ORBA), powołanym przez Ministra Kultury i Sztuki, przejął w istocie kontrolę nad programem badań ratowniczych w Polsce, popadając na tym w tle w latach 1997-99 w ostry konflikt z zastępcą Generalnego konserwatora zabytków (GKZ) ds. archeologicznych - Głównym Archeologiem Kraju, który reprezentował pogląd o dominacji zasad ochrony, konserwacji i zachowania zabytków archeologicznych (wynikających z ratyfikowanej przez Polskę Europejskiej konwencji o ochronie dziedzictwa archeologicznego) nad ich badaniem wykopaliskowym oraz dążył do objęcia programu "badań autostradowych" pełną kontrolą przez Państwową Służbę Ochrony Zabytków. Konflikt zakończył się w 1999 r. usunięciem Głównego Archeologa Kraju (funkcję tę pełnił dr Zbigniew Kobyliński) i likwidacją tego stanowiska. Konflikt z GKZ nie zakończył się, gdyż M. Gierlach, przy silnym poparciu środowisk archeologicznych zaangażowanych w ratownicze badania  archeologiczne na trasie budowy autostrad (w tym Instytut Archeologii i Etnologii PAN), dążył do wyeliminowania jakiegokolwiek wpływu GKZ na sposób realizacji zadań archeologicznych w pasie autostrad i jakiegokolwiek udziału GKZ w kontaktach na styku ABiE, ORBA, wykonawcy badań archeologicznych. Jednym z elementów konfliktu ówczesnego GKZ (Aleksander Broda) z M. Gierlachem było nakazanie Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków w Warszawie wyjaśnienia, czy ww. zezwalał na podjęcie pracy przez pracownika służby cywilnej w ABiE. 
W 2002 r. konflikt zakończył się, gdyż Urząd Generalnego Konserwatora Zabytków zlikwidowano, Generalnym Konserwatorem Zabytków został polityk bez żadnych kompetencji w dziedzinie ochrony zabytków (Aleksandra Jakubowska), a M. Gierlach osiągnął szczyt swojego wpływu na polską archeologię zyskując stanowisko dyrektora Ośrodka Ochrony Dziedzictwa Archeologicznego (OODA) (w który przekształcił się Ośrodek Ratowniczych Badań Archeologicznych), gdzie jego zastępcą był Rafał Maciszewski, oraz przez pewien czas Tadeusz Morysiński. 
W połowie 2006 r. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) wykryła liczne nieprawidłowości w działalności OODA, co skłoniło Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do odwołania M. Gierlacha z funkcji Dyrektora OODA. W październiku 2010 r. uznany winnym i skazany na karę 5 lat więzienia. Wyrok jest nieprawomocny.
Najważniejsze publikacje książkowe Marka Gierlacha:
* Dzieje najdawniesze Raciąża i okolic (współautor, 1996)
* Po pałacach i dworach Mazowsza (współautor, 1998)
thread_title:  Aresztowanie 

message: * Zdjęcie Marka Gierlacha
* Informacja o aresztowaniu Marka Gierlacha
* Stanowisko byłej Rady Naukowej Ośrodka Ochrony Dziedzictwa Archeologicznego w sprawie afery korupcyjnej
thread_title:  Linki zewnętrzne