Dyskusja:Michał Adamczyk

message: Roo72, jestem Ci wdzięczny, że śledzisz moje edycje i korygujesz błędy, ale wytłumacz mi Kolego Drogi, dlaczego właśnie tu dokonałeś swojej tradycyjnej ingerencji cenzuralnej? Czy masz wątpliwości co do prawdziwości, dlaczego Adamczyk został usunięty z Wydarzeń? Bo to jest informacja jak najbardziej ency, taka jak, kilka linijek niżej, dlaczego go usunięto z Wiadomości...
A tak BTW - pracowałem z nim w Pulsie i wiem co piszę, możesz też spytać: Amelię Łukasiak - dziś w Rzeczpospolitej, która podjęła tę decyzję, jej zastępcę Krzysztofa Karwowskiego - dziś w TPSA, który był przeciw i szerokie grono dziennikarzy Wydarzeń... --Borys J 00:55, 1 sty 2007 (CET)
replies: text: Cenzuralnej?  Łoł, z grubej rury walisz, szkoda tylko, że przed takimi atakami nie raczysz zapoznać się z podstawowymi zasadami Wikipedii Wikipedia:Weryfikowalność, Wikipedia:Neutralny punkt widzenia.  Roo72 Dyskusja 00:57, 1 sty 2007 (CET)
Oczy diabła

message: We fragmencie dotyczacym programu reporterskiego jest blad. Program nosil nazwe "Na Celowniku" i byl robiony przez zupenie inny zepsol niz obecnie. Jacek Cholewinski i Agneszka Swidzinska tez prowadzili Na Celowniku. Celownik, to ten sam program ukradziony przez Malgorzate Raczynska Joannie Klimek-Wasowskiej, o co w nedlugim czasie ma toczyc sie proces. Pzdrawiam!
Zgłosił: byly wspolpracownik 83.24.48.177 (dyskusja) 18:09, 31 sty 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Witam. Czy jakiś z administratorów (lub redaktorów) mógłby zabezpieczyć stronę przed wandalizmami? Na historii edycji można zauważyć częste edycję powszechnie uważane za wandlaizmy. Vatiago (dyskusja) 16:11, 16 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Częste wandalizmy 

message: Dodałem istotne informacje o zaangażowaniu dziennikarza w rozpowszechnianiu propagandy partyjnej. Myślę że jest to ogólnie znany fakt ciągnący się co najmniej od 5 lat i powinien być umieszczony jako informacja o tym dziennikarzu. Takie istotne fakty są umieszczane we wszystkich życiorysach różnych osób mających powiązania z jakimiś faktami historycznymi.
Jest to fragment:
"Powiązany jest z układami partyjnymi od 2016 roku. Przy jego udziale zamieniono telewizję publiczną w główne źródło propagandy partyjnej PiS, obecnie rządzącej partii w Polsce. Kojarzony jest przez to z brakiem bezstronności i notorycznym łamaniem etyki dziennikarskiej."--Darek334 (dyskusja) 11:33, 22 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Charakterystyczne fakty będące elementem życiorysu 

message: Nie ma podanego źródła potwierdzającego datę i miejsce urodzenia. W jednym z wywiadów słyszano że jest to 16 grudnia 1972  nie marzec, Należy odnaleźć i podlinkować. Inna sprawa że dane te są elementami danych osobowych podlegającymi pod RODO i na życzenie zainteresowanego mogą być usunięte.
Jak wskazać źródła opisujące charakter dziennikarstwa Adamczyka, który jest bardzo istotny, bo przez to jest ta osoba znana. Czy mają być to czyjeś stwierdzenia tzn osób trzecich ? Dodałem taki oto fragment i został on usunięty ze względu na brak źródeł :
"Powiązany jest z układami partyjnymi od 2016 roku. Przy jego udziale zamieniono telewizję publiczną w główne źródło propagandy partyjnej PiS, obecnie rządzącej partii w Polsce. Kojarzony jest przez to z brakiem bezstronności i notorycznym łamaniem etyki dziennikarskiej."
Tak porównując np materiał na wikipedii o Goebbelsie to mamy tam od razu na samym początku fragment i nie ma do niego żadnego odnośnika czy źródła:
"Paul Joseph Goebbels (ur. 29 października 1897 w Rheydt, zm. 1 maja 1945 w Berlinie) – niemiecki polityk, minister propagandy i oświecenia publicznego w rządzie Adolfa Hitlera (jeden z jego najbliższych współpracowników i doradców), członek ścisłego kierownictwa partii narodowosocjalistycznej (gauleiter Berlina), w ostatnich dniach życia kanclerz Rzeszy, zbrodniarz wojenny."
Nie chodzi mi o postawienie znaku równości, tylko o informację ogólnie znaną dotyczącą działalności związanej z propagandą. Czy może być to zapytanie do google które wyświetla ponad 500 000 linków do stwierdzenia Michał Adamczyk związany jest z propagandą, oraz że telewizja publiczna stała się źródłem partyjnej propagandy jako źródła ?, czy muszą być to stwierdzenia osób trzecich ?? Jak to jest ?? Bo jest to bardzo ważna informacja, ogólnie znana.
--Darek334 (dyskusja) 12:00, 22 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Brak źródeł w istotnych informacjach 

message: Prosiłbym aby zmienić stanowisko Pana Michała Adamczyka na Prezesa Telewizji Polskiej S.A FOXXESS TV (dyskusja) 11:17, 27 gru 2023 (CET)
replies: text: * RMN nie ma kompetencji zgodnie z wyrokiem TK. masti <dyskusja> 11:26, 27 gru 2023 (CET)

text: *:Nigdzie kompetencje RMN nie zostały zaprzeczone. Wyrok TK odnosił się do innej ustawy. TK wtedy uznał, że członkowie Rady Ministrów nie mogą powoływać zarządów spółek publicznych (co notabene się stało). Moim zdaniem należy zapisać coś w stylu "Prezesem Telewizji Polskiej S.A. (wg. RMN)". Tak byłoby najbardziej obiektywnie. Oliwier73882 (dyskusja) 22:49, 26 sty 2024 (CET)
thread_title:  Prezes TVP