lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bitwa pod An-Nasirijją

message: Przeczytałem tylko wstęp oraz początek artykułu i porównałem z podanymi źródłami. Wystarczyło to do znalezienia 3 poważnych błędów. Słabo przetłumaczone. Artykuł do weryfikacji.--Chrzanko (dyskusja) 00:09, 12 lip 2010 (CEST)
Błędy najlepiej poprawić od razu. Wipur (dyskusja) 02:22, 12 lip 2010 (CEST)
replies: text: Co od razu zrobiłem...--Chrzanko (dyskusja) 10:27, 12 lip 2010 (CEST)

text: Racja, moje przeoczenie (nie sprawdziłem wcześniejszej historii). Wipur (dyskusja) 18:32, 13 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Błędy 

message: Skąd takie dane, że Amerykanie używają chińskich czołgów na licencji rosyjskiej?
Faktycznie rzuca się w oczy. Type 69 używali Irakijczycy więc zapewne doszło tu do zwykłej pomyłki. Do zweryfikowania. Boroboro2 (dyskusja) 20:42, 12 lip 2010 (CEST)
Niepotrzebnie wspomniana jest w tekście Jessica Lynch, zdjęcie batalionu marines nie pochodzi z Iraku i jest nieco nie potrzebne.
Jest też mała sprzeczność: utonęły 3 osoby z załogi abramsa, które załoga normalnie liczy 4 osoby, znaleziono 2 ciała. Na pewno tak? Trocchę się to wydaje dziwne.
thread_title:  Amerykański czołg typu 69
Dyskusja:Izolacja – Jarocin

message: Kapitał zakładowy wynosi 798 000 zł
info - członek zarządu spółki
Mirosław Gołembiewski
Zgłosił: Mirosław 79.189.170.162 (dyskusja) 14:21, 23 cze 2010 (CEST)
* Prosimy o publikowane źródło. Można też poprawiać samodzielnie – zapraszam. --CudPotwórca (dyskusja) 14:36, 23 cze 2010 (CEST)
thread_title: Zgłoś błąd
Dyskusja:Premier League

message: W infoboksie jest wzmianka o Walii, a w treści o tym gdzie? Jest https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_League#Non-English_clubs opisane, ale jednak taki infoboks myli z Cymru Premier, choć to objaśnijcie w treści!!! I - pokrewne hasło - jakie są kryteria "obywatelstwa" zawodników, by mogli grać w reprezentacjach krain-składników Zjednoczonego Królestwa, w tym imigranci i ich potomkowie? Dzięki. KKE --31.179.121.4 (dyskusja) 03:16, 1 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Walia tylko w infoboksie?
Dyskusja:Olimpia Górska-Żukowska

message: karierę rozpoczęła w 1993 r. w Radiu Kraków, współprowadząc m. in. listę przebojów Radia Kraków, a następnie  wyjechała na staż do BBC,  po powrocie do Polski trafiłą do tvn; w czerwcu 2003 r. wyszła za mąż, 
Zgłosił: sorge 77.65.141.46 (dyskusja) 21:27, 29 cze 2010 (CEST
thread_title: Zgłoś błąd
Dyskusja:Przemysław Witkowski (dziennikarz)

message: Chyba warto zweryfikować i rozbudować artykuł na podstawie danych z:
https://nowyobywatel.pl/2023/05/17/czerwone-onuce-i-antyfaszyzm-w-interesie-kremla/
https://nowyobywatel.pl/2021/02/17/dziwne-oblicza-antyfaszyzmu/
Jeżeli uda się potwierdzić ich wiarygodność w innych źródłach.
87.99.50.134 (dyskusja) 16:54, 27 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Dodatkowe informacje do weryfikacji
Dyskusja:Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

message: Dalszy ciąg mowy brzmi: Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? Nihilne te nocturnum praesidium Palati, nihil urbis vigiliae, nihil timor populi, nihil concursus bonorum omnium, nihil hic munitissimus habendi senatus locus, nihil horum ora voltusque moverunt? Patere iam tua consilia non sentis? („Do jakich granic miotać się będzie twoje nieokiełzane zuchwalstwo? Nie rozumiesz, że już ujawnione są twoje plany?”).
replies: text: Przekład niepełny. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4B5:15AC:4059:FBBA (dyskusja) 20:07, 13 gru 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kumran

message: Czy mógłbym prosić o przeniesienie hasła Qumrān pod Kumran, tak żeby nazwa była zgodna z zasadmi polskiej transkrypcji języka arabskiego? Z góry dziękuję, Khan Tengri (dyskusja) 22:27, 14 lut 2013 (CET)
replies: text: Zostawiłem przekierowanie, sporo do niego linkuje, zresztą ktoś może szukać--Felis domestica (dyskusja) 23:15, 14 lut 2013 (CET)

text: W literaturze przedmiotu stosuje się tylko i wyłącznie formę Qumran (jedna z najważniejszych polskich pozycji). Nie spotkałem dotąd, by w polskich publikacjach naukowych ktokolwiek posługiwał się formą Kumran. Janczuk d'un jour pour attendre 11:42, 15 lut 2013 (CET)!
replies: text: : KSNG podaje dwa spodoby transkrypcji, uproszczony polski i międzynarodowy: Chirbat Kumran i Khirbat Qumrān. Nie ma więc jednoznacznego zalecenia, ale musimy być konsekwentni - pisać wszystkie nazwy albo tak, albo tak. Hoa binh (dyskusja) 12:07, 15 lut 2013 (CET)

text: Polscy qumraniści stosują formę Qumran i wyłącznie (Tyloch, Muchowski, Zdun i inni. Janczuk d'un jour pour attendre 12:16, 15 lut 2013 (CET) A nazwa dyscypliny brzmi - qumranistyka (nie kumranistyka). Nikt nie stosuje formy "rękopis kumrański", zawsze jest "rękopis qumrański". Janczuk d'un jour pour attendre 12:21, 15 lut 2013 (CET)

text: Przeniesienie hasła było zbyt pospieszne i niezgodne z przyjętymi w biblistyce zasadami, proszę o przywrócenie i unikanie w przyszłości takich zmian bez uwzględnienia opinii odpowiedniego wikiprojektu - John Belushi -- komentarz 13:03, 15 lut 2013 (CET)

text: Dodam, że nie tylko w biblistyce, bo również w hebraistyce, a przede wszystkim w qumranistyce (tak właśnie pisanej). A jeżeli chodzi o przyjęte normy transkrypcyjne, to niemal od każdej reguły zdarzają się jakieś wyjątki. Janczuk d'un jour pour attendre 13:23, 15 lut 2013 (CET)
*Faktycznie, może pospiesznie zaufałem kol. Khanowi, który jednak bardzo skrupulatnie pilnuje transkrypcji. Wielka strata się nie stała, bo wszystkie przekierowania zostały. Przenieść z powrotem, czy ktoś chce uczynić honory domu?--Felis domestica (dyskusja) 23:34, 15 lut 2013 (CET)
thread_title:  Kwestia transkrypcji – przeniesione z [[WP:PdA]]
Dyskusja:Jednorodność (kosmologia)

message: Artykuł należy przebudować, nie można go zostawić w obecnym stanie. Sama definicja jest już tautologią, brakuje też źródeł czy referencji itd. itp. W wolnej chwili postaram się zająć poprawkami, chyba że mnie ktoś ubiegnie. --AC (dyskusja) 10:30, 5 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Artykuł do przebudowy
Dyskusja:Tryb prywatny

message: Odnośnie proponowanej zmiany:
«Niestety w przeglądarce Mozilla Firefox tryb prywatny ma pewien błąd, podczas przeglądania stron „dla dorosłych” oraz innych z obsługą flash pozostawia on ślad w folderze flashplayera (m. in. ustawienia głośności). W Windows XP (ukryty) folder znajduje się w lokalizacji: (...)»
Jak sądzę, nie jest to jedynie feler Firefoksa, ponieważ wtyczka Flasha jest ładowana przez przeglądarki jako autonomiczny, zewnętrzny program w ramach przeglądarki, która z kolei nie ma wpływu na dane, jakie owa wtyczka zapisuje na dysku (np. adres ładowanego pliku Flasha, oczywiście nie tylko ze stron z treściami dla dorosłych).
Proponuję anulowanie edycji i ewentualną notkę w artykule, że chociaż przeglądarka internetowa nie zapisuje żadnych danych na dysku będąc w trybie prywatnym (to jest fakt), to nie można tego powiedzieć o wtyczce Flasha przy wchodzeniu na strony z filmami, grami, itd. ładowanymi przez tę wtyczkę. Siarkowy (dyskusja) 14:11, 5 lip 2010 (CEST)
replies: text: Sprawa rozwiązana w Flash Player 10.1: http://kb2.adobe.com/cps/838/cpsid_83808.html?#browser%20integration i http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/privacy_mode_fp10.1.html Siarkowy (dyskusja) 10:45, 11 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Rzekoma niepełna obsługa trybu prywatnego 

message: Za tego trybu możesz przeglądać Bardzo Prywanie i nie zezwala na pliki Cookies i pobrania plików a za tym nie zapisuje na plik cookie 176.221.125.234 (dyskusja) 01:52, 12 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Nie mam i tego ale incognito usuwa pliki Cookies
Dyskusja szablonu:Biblia

message: Mam pytanie: Czy przypis robiony według szablonu musi być taki długi? W artykule mene, tekel, fares miałem proste Daniela 5:9. Poprawiłem według sugestii Albertusa Teologa, i zrobił się strasznie długi tekst: Dn 5,9 w przekładach Biblii. (pol.) W: Biblia Internetowa [on-line], Chrześcijański Ośrodek Apologetyczny. Czy nie można by usunąć z szablonu opisu, skąd się to wzięło? Taka forma przypisu jest nieczytelna.
Zelota (dyskusja) 15:03, 5 lip 2010 (CEST)
* Po krótkim przemyśleniu - racja. Szablon generuje bardzo duże ilości tekstu, co jest teoretycznie zgodne z formą zapisu przypisów, ale w przypadku częstego używania szablonu - kompletnie nieczytelne. Dlatego skróciłem treść do niezbędnego minimum. Jeśli ktoś ma pomysł, jak to zapisać równie krótko, a bardziej poprawnie bibliograficznie - poproszę. :) rdrozd (dysk.) 20:34, 5 lip 2010 (CEST)
* Dziękuję. Teraz przypisy wyglądają czytelnie. Zelota (dyskusja) 14:29, 6 lip 2010 (CEST)
thread_title: Długość przypisów

message: może coś zmienili w tamtym serwisie. Link z szablonu ma postać http://biblia.apologetyka.com/read/?numbered=1&strongs=1&format=1&q=J+10%2C1-10%0D%0A&bible=bb&bible=bg&bible=bp&bible=bt&bible=bw&bible=br&bible=bgn&bible=kow&bible=bpd&bible=ns&showrefs=1&polish=1&footnotes=1 i na docelowej stronie trzeba kliknąć na przycisk "Wyświetl", potem jeszcze raz i dopiero wyświetla wersety. I wtedy na pasku adresu mam adres http://biblia.apologetyka.com/read?utf8=%E2%9C%93&q=J+10%2C1-10&bible[]=bg&bible[]=bp&bible[]=bt&bible[]=bw&fmt=&num=. Zmienili parametry bible na bible[]? Poprawcie to... :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 14:13, 15 maj 2011 (CEST)
* Poprawiłem i wydaje mi się, że jest OK, poproszę o sprawdzenie. :) Z tego co zauważyłem, nowa wersja Biblii Internetowej nie obsługuje paru parametrów, które są w kodzie (np. numery stronga i przypisy), ale na razie nie usuwam ich. rdrozd (dysk.) 14:58, 15 maj 2011 (CEST)
*:Teraz jest fantastycznie – działa od razu! q:) Dzięki! ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 17:38, 15 maj 2011 (CEST)
thread_title:  link nie pokazuje od razu wersetu
Dyskusja:Ryszard Czekalski

message: Ks. prof. UKSW dr hab. Ryszard Czekalski 
nowym prodziekanem Wydziału Teologicznego
	W związku z wyborem ks. prof. UKSW dra hab. Jana Przybyłowskiego, prodziekana Wydziału Teologicznego,  na stanowisko Prorektora UKSW -  Kolegium Elektorów  wspomnianego Wydziału dokonało  28 czerwca 2010 r. wyboru jego następcy. Został nim ks. prof. UKSW dr hab. Ryszard Czekalski, kierownik  Katedry  Katechetyki Materialnej.
Ks. Ryszard Czekalski – urodził się  26 lutego 1962 w Płońsku, gdzie w 1981 zdał maturę w I LO im. Henryka Sienkiewicza. . W 1989 ukończył Wyższe Seminarium Duchowne w Płocku.Święcenia kapłańskie przyjął 3 czerwca 1989 r  
Studiował na ATK i w 1996 r.  obronił pracę doktorską p.t. Katecheza w diecezji płockiej w okresie międzywojennym (1918-1939). W 2006 r.  na podstawie rozprawy: Katecheza komunikacją wiary. Studium z katechetyki fundamentalnej. uzyskał  na UKSW stopień naukowy doktora habilitowanego, a w październiku 2007 r. otrzymał stanowisko profesora nadzwyczajnego. W dniu 28 czerwca wybrany został na stanowisko prodziekana Wydziału Teologicznego UKSW
Jest wykładowcą katechetyki w ATK, a teraz na UKSW, od 10 września 1998 r, Obecnie kieruje Katedrą Katechetyki Materialnej na Wydziale Teologicznym.
Wchodzi w skład kapituły katedralnej płockiej.  Jest kapelanem Jego Świątobliwości (prałatem).   W 2004 znalazł się w zespole Katechizmu Płockiego. Był dyrektorem Wydziału Katechetycznego Płockiej Kurii Diecezjalnej i wikariuszem biskupim ds. katechetycznych Diecezji Płockiej. ale w lipcu 2008 zrezygnował z tej funkcji.  
podpisał: mgr Hubert Jerzy Kaczmarski. rzecznik UKSW
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Ulica św. Krzyża w Krakowie

message: Ulica św. Krzyża na południu jest za długa. Na północy także, od ostrego skrętu w lewo to już plac św. Ducha.
Zgłosił: Zetpe0202 (dyskusja) 15:22, 19 cze 2010 (CEST)
replies: text: Rzeczywiście na północy nie powinna dochodzić do Szpitalnej ale na południu do Siennej to tak. Mzopw (dyskusja) 20:39, 29 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Ulica Jagiellońska w Krakowie

message: Ulica Jagiellońska nie jest aż tak długa.Na mapie jest zaznaczona niedokładnie, powinna sięgać tylko ulicy Szczepańskiej, dalej na północ jest już plac Szczepański.
Zgłosił: Zetpe0202 (dyskusja) 22:02, 22 cze 2010 (CEST)
replies: text: Słuszna uwaga. Zdjąłem plan. Mzopw (dyskusja) 16:35, 5 lip 2010 (CEST)
thread_title: Zgłoś błąd
Dyskusja:Komarowate

message: "W krajach tropikalnych samice składają jaja po przezimowaniu albo też jesienią w suchym miejscu, które staje się wilgotne po opadach wiosennych." Nie jestem pewna, ale kraje tropikalne nie kojarzą mi się z porami roku, zdanie to budzi moje wątpliwości czy faktycznie chodzi o kraje tropikalne?
replies: text: Przeredagowałem trochę artykuł. Przy okazji usunąłem powyższy fragment budzący wątpliwości. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:49, 22 paź 2011 (CEST)

message: Słowo "moskity" czy też "moskit" występuję zarówno w słowniku jak i w codziennym życiu. Nie jest to kolokwializm ani język potoczny. Dlaczego więc ten wyraz nie jest tutaj wymieniony? Oliszydlowski, 14:24,15 maja 2019r.
replies: text: Bo to inna jednostka systematyczna. PawełMM (dyskusja) 08:02, 15 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Moskity
Dyskusja:Bangladesz

message: "armia pakistańska wymordowała w delcie Gangesu ok. 1-1,5 miliona cywilów i dopuściła się bezprecedensowo straszliwej liczby ok. 200 000 gwałtów" - (wytłuszczenie moje) czy jest to styl encyklopedyczny?

message: W infoboksie mamy datę uzyskania niepodległości od Pakistanu: 26 marca 1971 Jednak w sekcji Bangladesz#Historia Bangladeszu  ta data się nie pojawia. Pojawia się za to na przykład data: 16 grudnia kiedy to armia pakistańska skapitulowała. Pojawia się też data: "(...) bezskutecznie usiłował stłumić ruch niepodległościowy, aresztując Mudżibura Rahmana 25 marca 1971" Na en.wiki można trafić na :en:Proclamation of Bangladeshi Independence jednak nie czuję się na siłach uzupełniać artykułu w pl.wiki. Mimo że zasadniczo brak to nie błąd to wydaje mi się że brak rozwinięcia informacji z infoboksu w treści artykułu jednak za błąd można uznać Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:57, 20 lut 2016 (CET)
* Według źródeł z tych zamierzchłych czasów (szukać): Mudżibur Rahman proklamował niepodległość Ludowej Republiki Bangla Desz 26 marca 1971 w przemówieniu radiowym. W dniu 17 kwietnia 1971 przywódcy Ligi Ludowej (często wtedy używano nazwy Liga Awami) proklamowali oficjalnie niepodległość Bangladeszu. 16 grudnia 1971 armia indyjska i Mukti Bahini zajęły Dhakę i dowódca sił pakistańskich gen. A. Niazi podpisał kapitulację. 26 marca jest świętem narodowym Bangladeszu. I to by było na tyle. Zetpe0202 (dyskusja) 17:59, 21 lut 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Czy warto wspominać osobnym odnośnikiem o strukturze Kościoła Świadków Jehowych w Bangladeszu skoro w kraju liczącym prawie 160mln osób żyje ich zaledwie 282??? Teksty na Wikipedii nie powinny być tworzone na zasadzie "napisał co wiedział"...
thread_title:  Świadkowie Jehowi W Bangladeszu 

message: Wywalcie proszę ten obrazek pod tabelką, bo zwęża napisy Geografia i Historia. 46.151.21.63 (dyskusja) 13:25, 9 mar 2024 (CET)
thread_title:  Obrazek
Dyskusja:Lena Meyer-Landrut

message: Dlaczego w artykule nie ma dyskografi?
replies: text: bo nikt jej nie dodał. maikking dyskusja 18:50, 5 lip 2010 (CEST)

text: Kiedys nawet juz cos takiego zapoczatkowalem (Patrz), ale w wyniku poeurowizyjnego ferworu aktualizacjnego w miedzyczasie zaginelo w mrokach niepamieci i oparach alkoholu :)) Mozna to ewentualnie skopiowac na poczatek z archwalnej wersji i rozwinac merytorycznie -- Alan ffm (dyskusja) 20:32, 5 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Brak dyskografii
Dyskusja:Franciszek Jarecki

message: Przyznam szczerze że jestem tu amatorsko i artykuł napisałem głównie dlatego, że zainteresowała mnie historia p. Jareckiego, oraz dlatego, że trochę wstyd mi było, iż jego historia znalazła się na angielskiej Wikipedii, a na polskiej nie.
Dlatego chciałbym prosić bardziej doświadczonych Wikipedystów, by dodali grafikę, przejrzeli pod kątem wiarygodności informacji (większość zawarłem z filmu "Wielkie Ucieczki: Jarecki" i angielskiej Wikipedii) i wprowadzili ew. inne poprawki.
` Gwiazda Piołun.
wyślę Panu artykuł z amerykańskiej prasy z tamtych lat moim zdaniem to był Franciszek Jarawski któremu komuna zmieniła na Jarecki z uwagi na powszechność tego drugiego nazwiska i następnie to zostało powielone przez IPN zreszta to wszystko było na rękę wszystkim zainteresowanym służbom łącznie z samym powiedzmy Jareckim :) o tym wie tez moja rodzina w Francji tez Jarawscy. mój adres e-mail: maciekjarawski@gmail.com  Jarawski (dyskusja) 23:41, 7 sty 2022 (CET)
thread_title:  Dokończenie artykułu 

message: Z góry sedeczne dzięki za wstawienie "Jareckiego" na polski rozdział Wikipedii. Chciałem tylko dodać, że 24.10.2010 (trzy dni temu jak to piszę), Frank Jarecky zmarł, niestety. Pozdrawiam
thread_title:  Witam 

message: [quote]Latał tam na budowanych z licencji samolotach LiM-1 i LiM-2 – w owym czasie jednych z najlepszych samolotów myśliwskich radzieckiej produkcji – i MiG-15[/quote]
Zdanie bez sensu: coś, co zbudowano w Polsce "z licencji" (powinno być chyba "na licencji"?), a LiM oznacza właśnie Licencyjny Myśliwiec, nie może być radzieckiej produkcji.
thread_title:  LiM-1
Dyskusja:Flaga Niemiec

message: nierozumiem daczego tutaj powtarzamy bez przemyslenia bzdury niemieckie, niemiecka flaga sklada sie z koloru czarnego, czerwonego oraz zoltego! "zloto" nie jest kolorm

message: "Produkcja takich flag jest zabroniona, zarówno dalsze przetwarzanie jak i zmiana istniejących symboli państwowych zarezerwowana jest dla określonych urzędów, które decydują także o możliwościach ich użytkowania." - nie jest do końca jasne, jakich Zgłasza: R. 83.27.167.231 (dyskusja) 12:19, 29 lis 2012 (CET)
replies: text: Poprawiono, ale przy okazji dodałem do tego zdania szablon , ponieważ nie odwołuje się ono do żadnego zewnętrznego źródła. odder (dyskusja) 23:52, 28 sty 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Roszada

message: W artykule jest taki zapis:
Roszadę można wykonać, jeśli:
[...]
* król i wieża znajdują się w tej samej linii (przepis wprowadzony przez FIDE w 1972, w celu uniknięcia roszad wykonywanych przez króla i wieżę powstałą w wyniku promocji piona na polu e8/e1)
Czy tam nie powinno być dodane a8/a1?
83.31.214.22 (dyskusja) 23:55, 5 lip 2010 (CEST)
replies: text: Jest dobrze, zapis tak precyzuje, aby nie można było wykonać roszady na linii e (pomiędzy polami e1 a e8), zobacz Roszada Pama-Krabbégo. pjahr @ 08:25, 6 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Zapis 

message: "pomiędzy królem i tą wieżą nie ma innych bierek"
A czy król nie może zbić bierki przeciwnika w trakcie roszady? Np. krótka roszada białych, na g1 stoi czarny goniec, król go bije, a nastepnie wykonywany jest ruch wieżą?
Wedle „Przepisów gry FIDE” (przepis numer 3.8.ii.2.b) „roszada jest przejściowo niemożliwa, jeżeli między królem i wieżą, w kierunku której król ma się przesunąć, znajduje się jakakolwiek figura”. Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:08, 31 paź 2016 (CET)
thread_title:  Bierki 

message: Wydaje mi się, że dla łatwiejszego zrozumienia (szczególnie dla początkujących graczy) tego ruchu byłoby napisanie coś w stylu "Wieża dochodzi do króla i król przeskakuje wieżę". Praktycznie wychodzi na to samo, ale z powodu tego jak dziwnie jest to napisane w tym artykule, ja, osobiście, unikam długiej roszady, bo zawsze mi się myli czy powinienem dosunąć króla do wieży i przeskoczyć króla wieżą czy dosunąć wieżę do króla i przeskoczyć królem wieżę. Krótka roszada nie ma tego problemu, bo czy jedno czy drugie - wyjdzie na to samo.
79.185.181.62 (dyskusja) 20:32, 22 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Zagmatwane wyjaśnienie
Dyskusja:Zbigniew Puzewicz

message: Skoro w artykule jest podany odsyłacz do artykułu "Polska bomba atomowa - RAPORT SPECJALNY", to warto do tego źródła się odnieść (zwłaszcza, że było dośc szeroko cytowane, w kontekście udowadniania, że prace Kaliskiego i Puzewicza były kosztowną fikcją, z tak "groteskowymi" elementami, jak wały ziemne i "rzekoma" niewykrywalność ewentualnych próbnych eksplozji). Otóż nie ma mowy o żadnej grotesce, a zarzut jest oparty na ignorancji autorów artykułu, którym słowa "bomba wodorowa" kojarzą się wyłącznie z megatonami energii i grzybem sięgającym stratosfery. 
Bomba opracowywana przez Puzewicza i Kaliskiego byłaby urządzeniem o małej energii wybuchu (najprawdopodobniej poniżej kilotony). Wały ziemne byłyby wystarczającym zabezpieczeniem przed takim wybuchem, a podziemna eksplozja próbna nieodróżnialna od słabych zjawisk tektonicznych (przynajmniej wtedy). Oczywiście, można by tę moc próbować później zwielokrotnić, używając takiego urządzenia jako pierwszego elementu klasycznej konfiguracji Tellera-Ulama. 
Puzewicz i Kaliski to nie byli szarlatani, choć sukcesu nie odnieśli. A na marginesie warto dodać, że pomysły na inicjowanie syntezy termojądrowej bez udziału ładunków rozszczepialnych wracają; najbardziej zaawansowane projekty oparte są o tzw. explosively pumped magnetic flux compression generators.

message: W latach 70 profesor nadzwyczajny, to był tytuł naukowy a nie stanowisko.
Wikipedysta:KazAlKazoun
replies: text: Zgadza się, tutaj jest napisane: W Polsce do 1990 roku istniały 2 tytuły naukowe profesora: profesor nadzwyczajny i profesor zwyczajny, oba przyznawane przez Radę Państwa. Obecnie oba te tytuły zostały zastąpione tytułem profesora, a terminy „profesor zwyczajny” i „profesor nadzwyczajny” są jedynie nazwami stanowisk pracy pracowników naukowych. Overser (dyskusja) 12:46, 3 sty 2017 (CET)
* Dziękuję za trafne uwagi. Myślę przy tym, że hasło wymagałoby dodatkowego dodania źródeł. Pozdrawiam. --Jacek265 (dyskusja) 18:12, 3 sty 2017 (CET)
thread_title:  Profesura w latach 70tych
Dyskusja:SAME Deutz-Fahr

message: Hmm, it seems abbreviations (skrót) are not capitalized on Polish Wikipedia, or – for an unknown reason – only randomly. That's new to me. I checked e.g. ADAC and NATO before I moved the article to SAME Deutz-Fahr (including an explanation, of course). But it was moved back a few minutes later.
Ok, I'll try to explain the reasoning more comprehensively. The company's name – currently (again) written Same Deutz-Fahr – consists of three parts, apparently ;-) The two parts "Deutz" and "Fahr" are ordinary (German) names and derive from two separate companies that formed the Deutz-Fahr brand in the 1970s, but "SAME" is an (Italian) abbreviation (Società Accomandita Motori Endotermici; also an old company, usually written and spelled S.A.M.E. in Italy). This part has to be capitalized therefore. SAME is not in any way related with the English term "the same", by the way (a common misinterpretation). 
So could someone please explain, why this abbreviation is handled this way here? It would be helpful to understand and/or to clarify this case. Thanks in advance --:bdk: 09:52, 5 kwi 2011 (CEST)
replies: text: : W polskiej literaturze przyjęta jest pisownia Same...", jest utworzone przekierowani z SAME.... PawełMM (dyskusja) 10:23, 5 kwi 2011 (CEST)

text: Hi. In Polish literature is accepted spelling "Same", however from "SAME" redirect is created. Please, look . PawełMM (dyskusja) 10:39, 5 kwi 2011 (CEST) comment moved from my user talk page --:bdk: 17:02, 6 kwi 2011 (CEST)
replies: text: :: Thanks for your reply, PawełMM. So I'll leave it as it is right now, even if it seems a bit weird to me to call google "literature". ;-) The relevant literature (= reliable sources) regarding SDF are probably agrotechnology and economy magazines, not all these machinery advertising and selling sites on the web (which, even more often, use that ugly and unneccesary ALLCAPS form SAME DEUTZ-FAHR, btw).
replies: text: :: Well, as far as I can see, Polish websites generally seem to prefer lowercase forms for abbreviations like "Cnh" instead of CNH (Case New Holland), and "Agco" instead of AGCO (Allis-Gleaner Corporation). I hope you do not move these articles, too. --:bdk: 17:02, 6 kwi 2011 (CEST)
thread_title: Proper article naming