lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja pliku:Widoczek 10062005 2.jpg

message: * Autor: Kpjas
* Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Góry Stołowe
* Koniec głosowania: 03.11.2005 godzina 11:08
*Uzasadnienie:  za błękit, zieleń, chmury i góry
* Głosy za: 
# Basik07 11:08, 13 paź 2005 (CEST)
# Lestat 14:48, 13 paź 2005 (CEST)
# JOJO 15:15, 13 paź 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 18:28, 13 paź 2005 (CEST)
#PioM Dyskusja 18:33, 13 paź 2005 (CEST)
#nameless  ♪ 22:14, 13 paź 2005 (CEST)
#Krakers 09:44, 14 paź 2005 (CEST)
#wames 11:11, 16 paź 2005 (CEST)
#WarX <talk> 13:25, 22 paź 2005 (CEST) zmieńcie tylko tą paskudną nazwę!
#Stimoroll 19:41, 27 paź 2005 (CEST)
#Eteru 20:57, 29 paź 2005 (CEST)
#Drozdp 10:58, 3 lis 2005 (CET) Bardzo smaczna grafika
#
*Głosy przeciw:
# Blueshade 11:19, 17 paź 2005 (CEST) - jednak mi nie do końca pasuje...
# Shaqspeare 01:49, 18 paź 2005 (CEST) ostrość ustawiona na kosodrzewinę na pierwszym planie, już trochę dalsze drzewa po lewej są rozmyte.
# za ciemny ten srodek dla mnie. -- kocio ✉ 12:23, 18 paź 2005 (CEST)
# kompozycja użyłem złego słowa --Nowis 17:52, 21 paź 2005 (CEST)
*Dyskusja:
* mam wrażenie, że kolory są z lekka przesycone? czy tylko ja?... no i nie jestem przekonany do tego ciemnego centrum zdjęcia... - Blueshade 17:00, 13 paź 2005 (CEST)
**Ciemne centrum tylko dodaje głębi, rewelacja. Szkoda ze coraz więcej zdjęć na medal to widoczki na tapetę, ale jak tu się nie zgodzić - tapeta na medal! - Krakers 09:44, 14 paź 2005 (CEST)
No kolejne cukierkowe zdjęcia, aż sie rozpływam. ;) -PioM Dyskusja 18:33, 13 paź 2005 (CEST)
* Zdjęcie byłoby fajne gdyby ostrość obrazu była skupiona na widoczku, tymczasem jest na wystających gałązkach --Nowis 00:16, 24 paź 2005 (CEST)
----
thread_title:  Widok ze Szczelińca Wielkiego/ 11:08, 13 paź 2005 (CEST)
Dyskusja pliku:Wiatraczek czerwony.jpg

message: * Autor: Julo
* Uwagi: licencja OK (PD), użycie: wiatraczek
* Koniec głosowania: 1 września 2005 r., 16:07
*Uzasadnienie: ładny układ i nienachalne kontrastowe barwy
* Głosy za: 
#-- kocio ✉ 16:09, 11 sie 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 16:14, 11 sie 2005 (CEST)
# Turtlezzz 02:19, 15 sie 2005 (CEST)
# Brosen 13:05, 16 sie 2005 (CEST) (na tę dużą wersję zdjęcia)
# JaBoJa 17:31, 16 sie 2005 (CEST) (ale skoro na commons jest lepsza wersja, to tą z wikipedii bym wyalił)
# Kpjas  ⇔ 18:10, 27 sie 2005 (CEST) urocze
# Szumyk  ✉ 12:55, 1 wrz 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# Blueshade 11:18, 17 sie 2005 (CEST)
# Scythian 22:26, 27 sie 2005 (CEST)
*Dyskusja:
** za mała rozdzielczość ? Kpjas  ⇔ 12:32, 12 sie 2005 (CEST)
replies: text: : jest dostępny oryginał, dołączam więc do wersji o rozdzielczości 640x498 (36kB) wersję (patrz miniaturka obok) o rozdzielczości 1583x1233 (545kB) - która jest na Commons pod nazwą :Plik:wiatraczek_czerwony.jpg
replies: text: ::OK, juz poprawilem tu i w hasle. -- kocio ✉ 23:23, 27 sie 2005 (CEST)
* jakoś do mnie nie przemawia jako medalowe... - Blueshade 11:18, 17 sie 2005 (CEST)
* hmm.. dlaczego moja opinia i głos zostały usunięte? Nie mam prawa głosować? Proszę o wyjaśnienie. Scythian 22:26, 27 sie 2005 (CEST)
----
thread_title:  Wiatraczek / 16:09, 11 sie 2005 (CEST)
Dyskusja pliku:Warszawa Fort Bema 1.jpg

message: * Autor: Kuba_G
* Uwagi: licencja OK, użycie: Warszawskie forty
* Koniec głosowania: 14 czerwca 2005
*Uzasadnienie:Klarownie pokazuje fragment fortyfikacji.
* Głosy za: 
# -- kocio ✉ 16:22, 24 maj 2005 (CEST)
# Basik07 23:33, 24 maj 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# Piotr Kuczyński 12:11, 26 maj 2005 (CEST) Zupełnie prześwietlone niebo, zamazane drzewa w tle.
*Dyskusja:
* Niebo było akurat całkowicie zachmurzone, a więc biało-szare. Przy okazji proszę specjalistów od fortyfikacj o fachowe nazwanie obiektów, któr będą się pojawiać na stronie artykułu warszawskie forty.Kuba G 11:57, 3 cze 2005 (CEST)
----
thread_title: Fragment Fortu Bema w Warszawie/ 15:58, 24 maj 2005 (CEST)
Dyskusja pliku:Türmchen-Gleiwitz.JPG

message: thumb|right|250px|
* Autor: Gliwi
* Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: sygnaturka
* Koniec głosowania: 30.10.2005 godz.16:01
*Uzasadnienie: Poszukiwałem ciekawego motywu na tapetę, pochodzącego z mojego miasta rodzinnego Gliwice. I znalazłem sygnaturkę nad dachem kościoła św. Krzyża. Zainteresowani mogą pójść w moje ślady i ściągnąć zdjęcie na swój komputer. SAMOKRYTYKA: Zdjęcie powstało na początku mojego fotografowania aparatem cyfrowym. Miałem wtedy jeszcze kartę pamięciową o małej pojemności, więc musiałem oszczędzać. Teraz zdjęcia są już o wiele większe. 
* Głosy za: 
#
*Głosy przeciw:
#Brosen Moja dyskusja 09:49, 10 paź 2005 (CEST)
# Blueshade 10:36, 10 paź 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 11:23, 10 paź 2005 (CEST)
#PioM Dyskusja 19:16, 10 paź 2005 (CEST) niewystarczająco encyklopedyczne
# Lestat 21:55, 10 paź 2005 (CEST)
*Dyskusja:
Zdjęcie bardzo mi się podoba, ale, jak napisałeś, jako tapeta. Jestem przeciwnikiem nocnych zdjęć i wg mnie nie nadają się one do encyklopedii (z wyjątkami, jak chociażby zdjęcie powyżej). Poza tym zbyt małe. Brosen Moja dyskusja 09:49, 10 paź 2005 (CEST)
**re: 6502: hmm.... nie wydaje mi się, żeby można powiedzieć, że zdjęcia zrobione w nocy są mniej "prawdziwym" bądź "prawidłowym" przedstawieniem danego obiektu... w końcu, pół naszej kuli ziemskiej zawsze jest w mroku, a pół w świetle słonecznym... fakt, że zwykle dzienne zdjęcia są bliższe temu, co zwykle oglądamy, ale nie powinno to dyskwalifikować zdjęć nocnych - Blueshade 10:36, 10 paź 2005 (CEST)
***Zdjęcie ładne, owszem, ale mam te same wątpliwości co przy |Janej Górze o poranku. Zdjęcie do encyklopedii powinno jak najbardziej pokazywać obiekt. Zaponiałeś dodać, że ta połowa globu w nocy w większości śpi w oczekiwaniu na poranek. Fakt, że niektóre obiekty warto pokazywać w ujęciach nocnych, gdyż iluminacje budynków często upiększają obiekty. Dlatego mam mieszane uczucia i się wstrzymam. W tym wypadku nie jest wybitna iluminacja. Osobiście wolę w encyklopedii zdjęcia mniej artystyczne ale za to bardziej konkretne. Krakers 13:37, 12 paź 2005 (CEST)
* inna sprawa, że w tym przypadku, moim zdaniem, zarówno kompozycja, jak i naświetlenie tego zdjęcia są mocno nieencyklopedyczne - czytelnik niewiele się dowie o sygnaturkach i faktycznie zdjęcie nadaje się głównie na tapetę - jeśli komuś akurat taka odpowiada - Blueshade 10:36, 10 paź 2005 (CEST)
* nie głosujemy tu na najlepszą tapetę, ale na zdjęcie ilustrujące artykuł --VindicatoR ۞ 11:23, 10 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Sygnaturka nocą / 16:01, 9 paź 2005 (CEST)
Dyskusja:Andreas Görlitz

message: 11 lutego 2007 roku wystąpił w meczu przeciwko drużynie Arminia Bielefeld, a 11 kwietnia przeciwko Milanowi w Lidze Mistrzów przegranym przez Bawarczyków 0:2, grając w drugiej połowie spotkania. Czy te mecze były z jakiegoś powodu wyjątkowe? Jeśli nie, to po co o nich wspominać, piłkarz z pewnością rozegrał mnóstwo takich meczów?! Astat bg 23:33, 27 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Przeciwnicy
Dyskusja:10 Pułk Huzarów (PSZ)

message: Mój tytuł podrozdziału brzmiał - 10 pułk huzarów (pancernych). Literatura mi znana albo pomija  rozwinięcie nazwy albo stosuje nazwę " Wołyński". Gdzie jest prawda?--keriM_44 23:55, 27 wrz 2007 (CEST)

message: * :Kategoria:Historia Włoch ?
* :Kategoria:Historia Egiptu ?
A dlaczego nie 
* :Kategoria:Historia Stanów Zjednoczonych - przecież na uzbrojeniu znajdowały się amerykańskie czołgi!
* :Kategoria:Historia Anglii i :Kategoria:Historia Szkocji - przecież jednostka stacjonowała także tam.
Odpowiedź. Można, tylko w jakim celu, skoro z treści hasła nie wynika, jaki wpływ na historię tych krajów miały losy pułku.
Spytaj tego co to napisał. napewno wyjasni. --keriM_44 (dyskusja) 17:50, 30 gru 2009 (CET)
Tekst hasła nie wykraczał poza ekran, a podzielony został na trzy sekcje (W składzie sił okupacyjnych, W Anglii, Demobilizacja) + bibliografia. Dlaczego zabrakło sekcji: formowanie we Włoszech, w Egipcie, W PKPR? Odpowiedź. Wówczas każda z sekcji miała były jeden, a nie dwa wersy tekstu!
--grzes1966 (dyskusja) 12:41, 30 gru 2009 (CET)
* co do sekcji - wyjasnienia po raz n-ty w Twojej dyskusji. Rozwijaj je na chwałę wikipedii--keriM_44 (dyskusja) 17:50, 30 gru 2009 (CET)
thread_title:  Przerost formy nad treścią
Dyskusja pliku:Sw lipka fasada.jpg

message: * Autor: Pko
* Uwagi: Licencja OK, użycie Święta Lipka
*Uzasadnienie:
* Głosy za: Wojsyl, Topory, Arthmael, Kpjas  ☺
* Głosy przeciw:
* Dyskusja:
**ten tłumek w prawym dolnym rogu trochę psuje imho.
**Ładny zestaw zdjęć w artykule. Do pełni szczęścia brakuje widoku ukośnego lub z boku. Topory
thread_title:  Kościół w Świętej Lipce / 17:52, 1 lip 2004 (CEST)
Dyskusja:EE-T1 Osório

message: "Wieża została zaprojektowana przez brytyjskich specjalistów z firmy Vickers Defence Systems i jest odmianą wieży zaprojektowanej dla czołgu Valiant" - jedyny czołg Valiant jaki jest mi znany to w:en:Valiant tank ale to chyba nie o ten chodzi, proszę o sprawdzenie tego fragmentu.  roo72 Dyskusja 05:44, 28 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Valiant to bardzo bojowa nazwa, szkoda zeby się marnowała ;) A chodzi o czołg nazywany też Vickers Mk 4 (http://mainbattletanks.czweb.org/Tanky/valiant.htm). Faktycznie mało znany bo tylko prototypy powstały Nemo5576 Dyskusja 17:05, 28 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Wieża
Dyskusja:Regia Aeronautica

message: "Podczas zdobywania cesarstwa Etiopii lotnictwo było odpowiedzialne za bombardowania i odcinanie zaopatrzenia wroga. Armia cesarza Hajle Sellasje nie posiadała praktycznie lotnictwa, więc całkowicie panowała w powietrzu."
Nie ma to jak panowanie w powietrzu bez posiadania lotnictwa!!!
replies: text: Najprawdopodobniej brak "Regia Aeronautica" po "więc" i tak poprawiłem, ale autora proszę o potwierdzenie. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:26, 28 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :Tak, o to właśnie chodziło :). Michał Ś. 19:34, 28 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości 

message: Co to za składnia?! Odpuszczam jeśli autor jest imigrantem, ale wtedy ktoś mu powinien pomóc. Zgaduję że artykuł o królewskiej flocie wojennej wyszedł spod tej samej ręki. Italo Balbo poleciał przez Atlantyk podpatrywać... Co i kogo?! I po co?
thread_title:  Składnia 

message: Mam pewne wątpliwości dotyczące tego artykułu. Jest mocno niedopracowany, brakuje źródeł itd. Zamieniłem nieco kolejność akapitów, ustawiając je chronologicznie. Ale tu przydałoby się więcej pracy, może jak złapię wolniejszą chwilę, żeby pogrzebać w źródłach. KrzysM99 (dyskusja) 00:13, 24 mar 2009 (CET)
thread_title:  Wątpliwości 2
Dyskusja:Oblężenie Krakowa (1655)

message: O oblężeniu Krakowa przez Szwedów pisał Tadeusz Nowak: Obrona Krakowa przez Stefana Czarnieckiego w roku 1655, Studia i Materiały do Historii Wojskowości, T. 9 1963
thread_title:  Doskonały artykuł Na temat oblężenia Krakowa przez Szwedów:
Dyskusja:Strzemieszyce Wielkie

message: "Zasłużeni Obywatele żyją teraz na obrzeżach wielkich metropolii, m.in. Sosnowca."
Do czego tyczy się to zdanie wklejone w środek tekstu o Pomniku Przyrody Wywierzyska???
* Tekst niczemu nie służył i został usunięty--Michaelus (dyskusja) 00:36, 14 kwi 2008 (CEST)

message: W sumie to wzmianka o pomniku przyrody Wywierzyska mogłaby iść do osobnego artykułu. Jednak z powodu małej objętości tekstu czekam na sugestie innych wikipedystów --Michaelus (dyskusja) 00:36, 14 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Wywierzyska
Dyskusja:PZL.50 Jastrząb

message: Odnośnie litery P w nazwie. Pierwotnie litera "P" oznaczyła przeznaczenie samolotu. PZL P. 1 To była pierwsza konstrukcja firmy PZL - samolot Pościgowy. Analogicznie PZL Ł. 2 Łącznikowy. Później zrezygnowano z takiego sposobu opisywania projektów. Tak więc litera P w nazwie P 11, wiązana często z konstruktorem Puławskim, ma inne historyczne źródło, natomiast faktycznie P w nazwie "PZL 50" nie występowało.

message: Jeżeli trwała seryjna produkcja tego samolotu, to nie był on już prototypem. Autor sam sobie zaprzecza. A podaje jeszcze , że jeden z tej produkcyjnej serii był na ukończeniu.
Może zamiast usuwać moje edycje odnośnie prototyp/produkcja seryjna autor wyjaśnił by sprawę. 
Albo by się wreszcie sam zdecydował czy PZL. 50 Jastrząb był samolotem produkowanym seryjnie czy nie!? To , że wybuch wojny przerwał seryjną produkcję i że na lini produkcyjnej było tylko? 5 samolotów nie ma żadnego znaczenia. 
Spotkałem się w literaturze z innym wytłumaczeniem litery P np P-37 Łoś, miała ona oznaczać że konstrukcja powstała w PZL-Okęcie WP-1 na Paluchu w odróżnieniu od nowo powstałej WP-2 w Mielcu.
thread_title:  Prototyp?
Dyskusja:Tektura

message: Ten artykuł powinien przekierowywać do Paperboard
Fragment dodany przez IP , imho słabo napisany, można wykorzystać lub usunąć. googl d 22:03, 28 wrz 2007 (CEST)

message: Dwuwarstwowa tektura falista to jeden z niezawodnych sposobów pakowanie produktów. Złożona z laminowanych, cienkich i gładkich warstw papieru z jednej strony, z drugiej karbowana, lekka tektura jest łatwym i opłacalnym produktem. Tektura falista stanowi pod względem wytrzymałościowym i poligraficznym doskonały punkt wyjścia do produkcji różnego rodzaju funkcjonalnych opakowań. Tektura falista, produkowana jest w 100% z papierów pozyskiwanych z makulatury, zapewnia optymalne parametry techniczne i jest przyjazna dla środowiska ponieważ jest wielokrotnie przetwarzalna. Tektura dwuwarstwowa ma zastosowanie w transporcie, budownictwie, pakowaniu mebli, szkła, drzwi, itp.
thread_title: Tektura falista dwuwarstwowa

message: Tektura lita, wzmocniona włóknami tekstylnymi zapobiega uszkodzeniu podłóg i posadzek podczas prac malarskich i remontowo-budowlanych. Jest ona naturalnym materiałem izolacyjnym, wyrównującym, tłumiącym hałasy i wibracje, znakomicie nadający się do podłóg pływających, paneli podłogowych i pod wykładziny. Produkt w 100% ekologiczny, przyjazny dla środowiska naturalnego.
thread_title: Tektura lita
Dyskusja:Muzeum Okręgowe w Toruniu

message: To nie są "muzea wyodrębnione", ale oddziały. Po przeredagowaniu proponuję wpisać je do infoboxu (infobox już wstawiłem). Tymczasem wstawiam {Dopracować}. Romuald Wróblewski 12:48, 28 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Jesli chodzi ci o Muzeum Etnograficzne, Toruńskie Towarzystwo Kultury, Muzeum Mikołaja Kopernika, Muzeum Sztuki Dalekiego Wschodu itp... - to sa muzea wyodrebione = osobne placowki, majace osobne budynki, osobne dzialy i osobne tematykę, czetso tez podlegajace innym dyrekcjom. A infobox uzupelnilem, OK. --Jacek 767 17:56, 28 wrz 2007 (CEST)
Obserwuję trochę Twoje dokonania. Duży nakład pracy, fakt.
Ale:
rację ma twój interlokutor. Wszystkie te placówki są częsciami Muzeum Okręgowego. Nie sa to muzea odrębne. Zadzwoń tam po prostu i zapytaj, a się dowiesz:))
Uwaga druga: Ocena w rodzaju:"...prof. Jerzy Remer. Jeden z najlepszych dyrektorów Muzeum." Skąd wiesz? Takie uwagi czy oceny nie są tu chyba na miejscu. Nie oceniamy, staramy sie pisać w miarę bezstronnie. To encyklopedia, a nie list do cioci:) Pozdrawiam i blagam zmien to. Behemot53 (dyskusja) 15:35, 15 mar 2010 (CET)
thread_title: Oddziały MOwT

message: Wprawdzie wszystkie muzea Toruńskie posiadają "bilet na fotografowanie" - w Ratuszu nie pozwolono nam fotografować ze statywem. Tłumacząc to (dosłownie) że zdjęcia tak wykonane "są zbyt dobrej jakości" a bilet nie upoważnia do robienia takich zdjęć. Powiedziano nam również że np. na stronie muzeum zdjęcia są publikowane w celowo w złej jakości - rozmowa z dyrektorem nic nie dała - był mocno ukierunkowany na "możliwość zarabiania pieniędzy na zdjęciach". Czyli ciemnogród.
Z rzeczy dodatkowo ciekawych, na prośbę o przedstawienie regulaminu fotografowania - z rozbrajająca szczerością dowiedzieliśmy się ze takowego nie ma - ale zdjęć ze statywem robić nie można i tyle.
Sauron (dyskusja) 10:00, 1 lut 2010 (CET)
thread_title: Fotografowanie

message: Zastanawia mnie , dlaczego autorzy arta nie wymieniaja w sekcji Dyrektorzy Muzeum nieżyjącego już - Zdzisława Ciary i Michała Woźniaka - aktualnego dyrektora muzeum w Bydgoszczy? Jeżeli niema chętnych, sam postaram się uzupełnić. Ferdacht  (dyskusja) 15:29, 29 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Dlaczego?
Dyskusja:Strajk dzieci wrzesińskich

message: Tak to jest, jak się coś pisze bez podania źródeł, tylko wysysa się z palca opowieści starego myśliwego, którego słuchało się przy kominku:
Strajk dzieci we Wrześni został wykorzystany politycznie przez Bismarcka do zaostrzenia represji wobec Polaków mieszkających w zaborze pruskim. Bismarck: + 1898, Września: 1901. Domski2 12:52, 28 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Bismarck i strajk we Wrześni

message: Usunięte zdanie, mówiące że "zrobiono przy tym z ofiar przestępców", jest moim zdaniem dużym nadużyciem, i wpada w tradycyjną polską martyrologię, a twierdzenie, że jakoby Polakom było strasznie źle w Prusach/Niemczech jest nadużyciem. Fakt, Bismarck był nacjonalistą, przepisy językowe na dzień dzisiejszy były lekko mówiąc drastyczne, ale Wielkopolska miała lepiej niż np. okupowana Dania, a okupant przepisów trzymał się bez podziału na lepszych i gorszych, co wyraźnie widać po casusie Raczyńskiego, który otrzymał zwrot skonfiskowanych dóbr, bo wygrał z okupantem w sądzie, według jego (okupanta) własnych praw. 
Stąd usunąłem to zdanie, bo jeśli ktoś stosuje obywatelskie nieposłuszeństwo jako metodę walki, to automatycznie akceptuje fakt, że może otrzymać karę. Nikt z tych ludzi nie robił przestępców oprócz ich samych. 
pozdrawiam, 88.134.62.90 (dyskusja) 08:24, 23 cze 2010 (CEST)
* Wielkopolska miała lepiej niż np. okupowana Dania o co chodzi? kiedy okupowana? 40 lat później?
thread_title:  Ofiary i przestępcy 

message: Czy cokolwiek wyniknęło po strajkach w 1906? Brak tutaj informacji czy zostały one stłumione lub same zaniknęły, czy władze pruskie następnie podjęły jakiekolwiek działania, czy poluzowały/zaostrzyły politykę. Kontekstowy (dyskusja) 13:35, 23 lut 2024 (CET)
thread_title:  Jakie były skutki
Dyskusja:Siergiej Kariakin (szachista)

message: Uwaga: prawidłowa transkrypcja nazwiska to Kariakin (zarówno z ukraińskiego jak i rosyjskiego)! Zero (dyskusja) 22:23, 14 sty 2010 (CET)
replies: text: Nie rozumiem, na jakiej podstawie nazwa została przeniesiona pod "Karjakin". To jest niepoprawna transkrypcja z ukraińskiego, ani z rosyjskiego. I co ma wspólnego z tym polecenie w szablonie na górze strony dyskusji? Poprawna transkrypcja nazwiska z rosyjskiego i ukraińskiego jest Kariakin:  oraz . Farary (dyskusja) 23:30, 5 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Nazwisko
Dyskusja:Dark fantasy

message: 691 odsłon w 3 tyg. Katrina Swinnley (dyskusja) 23:27, 10 lis 2018 (CET)

message: Artykuł jest tłumaczenie na żywca anglojęzycznej, dość niekompletnej definicji. Nie uwzględnia ona wielu elementów, ważnych dla Dark Fantasy, jak:
- przyziemne problemy, dotykające zarówno postacie tła, jak i głównych bohaterów
- konflikty, dla których żadne rozwiązanie nie będzie dobre
- przewaga wiarygodnych, życiowych motywacji nad ideałami
- problemy fabuły są osobistymi problemami bohaterów (zamiast problemu, które rozwiązuje wspaniały bohater przybywające "z zewnątrz", problemy przychodzą do bohatera i nękają go)
Podtrzymuję również zdanie, że groza czy horror w jakiejkolwiek postaci są całkowicie zbyteczne w Dark Fantasy, które może się bez nich znakomicie obywać (vide "Gry o Tron", a także "Wiedźmin").
Pozdrawiam, 
Andre
replies: text: Zapraszam w takim razie do edytowania artykułu! Pamiętaj, że Wikipedia to "wolna encyklopedia, którą KAŻDY może redagować". Pamiętaj jednak o zasadzie weryfikowalności. Pozdrawiam. --yaevin 12:47, 29 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Witam serdecznie.
Jestem tu nowy, więc nie podejmę się edycji samego artykułu, ale w dyskusji mogę się wypowiedzieć. Otóż przedstawiona tu definicja "Dark Fantasy" nie ma nic wspólnego z tym podgatunkiem. Miesza się w niej horror i urban fantasy natomiast dark fantasy ni widu ni słychu. To co napisał Andre jest podstawowym wyznacznikiem dark fantasy a nie demony i wilkołaki zamiast elfów i krasnoludów (w prozie Tolkiena występują demony i inne złe postaci z Sauronem, uczniem Morgotha na czele a jednak nie uznajemy tego za "dark"). Dark fantasy w odróżnieniu od epic fantasy nie skupia się na schemacie "od zera do bohatera", gdzie niewinny, dobry, czysty jak łza bohater ratuje świat przed hordami złych, przebiegłych i zepsutych demonów zdobywając po drodze magiczny miecz i rękę wdzięcznej księżniczki. Dark fantasy to opowieść o zwykłych (czasem dobrych, czasem złych) ludziach, dokonujących zwykłych, nie zawsze dobrych (a często nawet złych) wyborów w mrocznym świecie tego niby schematycznego fantasy o elfach, czarach i innych cudach. I przykładem tego gatunku nie jest na pewno Lovecraft a raczej Karl Wagner i cykl "Kane", Glen Cook i jego "Czarna Kompania", Steven Ericson i "Malazańska Księga Poległych", lub z polskiego podwórka "Wiedźmin" Sapkowskiego.
Pozdrawiam, Peyot.
thread_title:  Dark fantasy
Dyskusja:Paweł Filas

message: "Brulionowy specjalista od efektów specjalnych. Autor najbardziej spektakularnych wybryków telewizyjnych pisma - głodował przed Ministerstwem Kultury (5 min. ), spalił swoją książkę pod Pałacem Kultury i Nauki. 
Debiutował w 1992 r. nowatorskim, "spalonym" tomem Grapefruity w naszych domach.
Późniejsze teksty Filasa wykorzystują dynamiczne możliwości stworzone przez język programowania PHP,  nie są przekładalne na papier. Można w nie wejść w sieci WWW."
To samo co powyżej ale po polsku, ze źródłami i zgodnie z zasadami encyklopedii.  roo72 Dyskusja 11:46, 6 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Do napisania na nowo
Dyskusja:Flaga Nowej Soli

message: Pisałem jakiś czas temu do autora tego hasła. Prosiłem o podanie źródła na podstawie którego napisał, że na łodzi przewożone są jajka. Wygląda to trochę jak wandalizm, ale myślę że to raczej niewiedza autora. Do tej pory nie było odpowiedzi. Z tego co pamiętam i z uwagi na przeszłość miasta śmiem twierdzić, że są to beczki z solą.--Skarabeusz 19:59, 28 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Jajka :)
Dyskusja:Aglomeracja lubelska

message: Tutaj: http://www.plan.lubelskie.pl/Tom_2/Map2_02.htm jest dokładna mapa przedstawiająca aglomerację lubelską. Dodam jeszcze, że w tejże aglomeracji centrum to Lublin, a sześć ośrodków wzmożonego rozwoju to idąc od ruchu wskazówek zegara Lubartów, Łęczna, Piaski, Bychawa, Bełżyce, Kurów. --  83.28.114.211, 22:45‎, 28 wrz 2007
* W 2002 r. Biuro Planowania Przestrzennego w Lublinie opracowało Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Lubelskiego, który mówiąc kolokwialnie został przyklepany Uchwałą Nr  XLV/597/02 Sejmiku Woj. Lubelskiego z dnia 29 lipca 2002 r. (Dz. Urz. Woj. Lub. z 2002 r. Nr 107, poz. 2449). BPP Lublin odmiennie od innych podobnych jednostek w urzędach marszałkowskich poruszając tematykę aglomeracji lubelskiej oparło się o ustalenia prognozy demograficznej przewidzianej na rok 2030, a nie wskazało obecnej sytuacji czy też realnego planu zagospodarowania. W skrócie BPP Lublin w 2002 r. oparł swoje opracowanie na znacznie wybiegającej w przyszłość predykcji rozwoju aglomeracji. W związku z tym IMO błędnym podejściem byłoby opisywanie na Wikipedii takiej koncepcji aglomeracji, która po prostu nie jest realna, nie wspominając o braku wyznaczników delimitacji. Umieszczanie takiej prognozy mieszałoby czytelnikom pojęcie czy to już jest taka aglomeracja, czy dopiero będzie. Jak widać IP w 2007 r. uznało, że to już jest aglomeracja lubelska, co mija się nawet w obecnym momencie z prawdą. Podsumowując IMO nie powinno się przedstawiać tejże koncepcji, choć w przypadku rozbudowanego artykułu można by przedstawić analizę rozwoju jednakże podkreślając że jest to prognoza z 2002 r. JDavid dyskusja 13:15, 29 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Koncepcja BPP Lublin z planu zagospodarowania 2002