lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Gheorghe Lupu

message: The pair came up on Wikidata:Database reports/identical birth and death dates/1. It could be the same person or a mere mixup of dates. The article in Romanian doesn't seem to mention tennis. Jura1 (dyskusja) 11:39, 24 maj 2020 (CEST)
replies: text: Jura1, according to the scientific career of prof. Nicolae Gh. Lupu, it seems impossible that he was a professional tennis player as well. I am convinced this is a mix up of the data. I guess the wrong ones are those for Gheorghe Lupu given by www.sports-reference.com. Unfortunately, I was unable to find any alternative source. I have added a note on possible mistake in our article. Michał Sobkowski dyskusja 12:40, 24 maj 2020 (CEST)
replies: text: : In earlier days, participation to Olympics was less complicated than today and participation limited to amateurs. It happens occasionally that Wikidata helps combine biographies of people at English Wikipedia where one article is about a short career in cricket or American football and much longer one in a different field under a slightly different name. Obviously, the opposite can also happen: dates are mixed up because the two persons have the same name. There are also cases where we aren't really sure. Jura1 (dyskusja) 12:50, 24 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Same person as [[:ro:Nicolae Gh. Lupu]]]/[[:en:Nicolae Gh. Lupu]]?
Dyskusja:Bob Hewitt (tenisista)

message: Podane źródła mówią o zawieszeniu członkowstwa, a nie o wykluczeniu z Galerii. Ankry (dyskusja) 11:23, 12 lut 2022 (CET)
replies: text: W tym artykule z 2016 jest napisane: "The United States-based International Tennis Hall of Fame this year expelled Hewitt as a member". Openbk (dyskusja) 12:06, 12 lut 2022 (CET)
replies: text: : Tak, ale w 2016, nie w 2012. Pewnie go w 2012 zawiesili, a skreślili dopiero w 2016. Czyli do 2016 jednak był członkiem, choć zawieszonym. Ankry (dyskusja) 21:13, 14 lut 2022 (CET)
replies: text: ::Tak, dlatego zamieniłem info o wyrzuceniu na info o zawieszeniu oraz dopisałem wiadomość o wykluczeniu w 2016 roku. Openbk (dyskusja) 14:47, 15 lut 2022 (CET)
thread_title:  usunięty czy zawieszony?
Dyskusja:Stopienie rdzenia reaktora jądrowego

message: * Całe sekcje bez przypisów – Stopienie rdzenia reaktora jądrowego#Reaktory chłodzone gazem -- Bulwersator (dyskusja) 17:27, 10 cze 2011 (CEST)
* Przypisy, a własciwie ich brak. Czytam np taki fragment:
... i przy tak fachowej, specjalistycznej tematyce nie widzę w nim ani jednego przypisu. --Matrek (dyskusja) 00:03, 15 cze 2011 (CEST)
replies: text: Nie do końca rozumiem. Czy każde zdanie powinno kończyć przypisem? NH2501 (dyskusja) 21:33, 16 cze 2011 (CEST)
replies: text: : No nie każde zdanie – może raz na akapit? Wtedy wygląda na uźródłowione. -- Bulwersator (dyskusja) 12:01, 22 cze 2011 (CEST)
* "Ciekły materiał koszulki, zależnie od nasycenia tlenem i uranem, może rozpuścić ZrO2 i UO2" – niezrozumiałe -- Bulwersator (dyskusja) 17:26, 10 cze 2011 (CEST)
** Przeformułowałem NH2501 (dyskusja) 16:49, 19 cze 2011 (CEST)
*** "Ciekły materiał koszulki, zależnie od stopnia nasycenia tlenem i uranem, może zacząć rozpuszczać(...)"› dalej nie rozumiem. Czy chodzi o "Po roztopieniu ciekłego materiału koszulki, może zacząć się rozpuszczanie..." – ale co wtedy chodzi z "zależnie od stopnia nasycenia tlenem i uranem"? Czy zachodzą tam jakieś reakcje chemiczne? -- Bulwersator (dyskusja) 16:54, 19 cze 2011 (CEST)
**** Chodzi o to, że kontakt rozpuszczonej koszulki z tlenkiem cyrkonu lub tlenkiem uranu zakończy się rozpuszczaniem się obu, ale jeśli materiał ten będzie miał mało tlenu, to szybciej będzie rozpuszczał się tlenek uranu, a nie cyrkonu. Cyrkon będzie się topił szybciej w obecności większej ilości tlenu. Nie wiem jak chcesz to ująć, aby było zrozumiałe wprost :-) NH2501 (dyskusja) 20:10, 21 cze 2011 (CEST)
* "Bibliografia dotycząca cywilnych wypadków jądrowych z Alsos Digital Library for Nuclear Issues" – ten link zewnętrzny jest dość kiepski – linkuje do google, martwych stron... -- Bulwersator (dyskusja) 13:12, 25 cze 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:San Francisco

message: Czego brakuje do DA? Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:43, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: Drobne pytanie po przejrzeniu hasła – po co w klimatogramie "Na jednostki imperialne"? -- Bulwersator (dyskusja) 10:58, 19 cze 2011 (CEST)

text: Fajne NPA i w dodatku na mnie... eh... 1. trzeba zweryfikować aktualność, 2. porównać z angielską wersją czy wsio się zgadza (zacząłem tłumaczenie chyba 2 lata temu, zatem wiele mogło się zmienić). 3. tam do kilku(nastu) danych brak źródeł, bo miałem się tym zająć później – zatem znaleźć albo wywalić. Masur juhu? 11:02, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: : Czemu NPA? -- Bulwersator (dyskusja) 11:02, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: :: Eh, bo jak kopiujesz treści (nawet wewnątrz wiki) to wg licencji CC, cytuję: The credit required [...] may be implemented in any reasonable manner; provided, however, that in the case of a Adaptation or Collection, at a minimum such credit will appear, if a credit for all contributing authors of the Adaptation or Collection appears, then as part of these credits and in a manner at least as prominent as the credits for the other contributing authors. Masur juhu? 11:07, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::: Lepiej? -- Bulwersator (dyskusja) 11:21, 19 cze 2011 (CEST)

text: : "tłumaczenie chyba 2 lata temu" – a możesz konkretną datę podać, to można by sprawdzić co się zmieniło -- Bulwersator (dyskusja) 11:30, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: :: Wg historii edycji 2008-10-11 04:48 . Quantité négligeable (dyskusja) 11:38, 19 cze 2011 (CEST)

text: : To zdanie według mnie jest niezrozumiałe:W roku 2008, podobnie jak i w 2007, w mieście zanotowano najwyższą od dekady liczbę zabójstw: 98. To ile było zabójstw w 2007 a ile w 2008? Poza tym podpisałem fotografię Bay Bridge. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:38, 28 cze 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]] 

message: Katastrofalne linkowanie artu.--J.Dygas (dyskusja) 09:21, 30 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Linki wewnętrzne i zewnętrzne.
Dyskusja:Adrian Cole

message: Obszerne opracowanie. Nie wiem czy wyczerpujące, ale na DA spokojnie wystarczy. Nad medalem też bym się zastanawiał, ale myślę, że tu wiedzę co do wyczerpania tematu będzie miał autor opracowania. Przykuta (dyskusja) 13:40, 1 lip 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Willys Jeep/Archiwum

message: czy wstęp artykułu aby na pewno jest prawidłowy:
"w 1940 w związku z przystapieniem usa do wojny" - tymczasem oni przystąpili po ataku na pearl harbour 7.12.1941
thread_title:  zmiany merotoryczne 

message: Twierdzenie, że Ford GPW "mimo łudząco podobnego wyglądu, zasadniczo różnił się w szczegółach od oryginału" (Willysa MB) jest pewnym nadużyciem. Praktycznie wszystkie elementy mechaniczne w obu tych autach były wzajemnie wymienialne, w katalogach i instrukcji serwisowej (np. "Maintenance manual for Willys truck 4x4") przy opisie tych samych części zamiennych umieszczone są obok siebie zarówno numery stosowane przez "Willysa" jak i "Forda". Auta te różniły się wprawdzie w wielu *drobnych* szczegółach, ale z całą pewnością nie były to różnice *zasadnicze*.
Zgłosił: W 150.254.66.120 (dyskusja) 13:13, 5 sty 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Ford GPW nie był autem "o stylistyce Willysa i z jego silnikiem", który "mimo łudząco podobnego wyglądu, zasadniczo różnił się w szczegółach od oryginału". Był to niemal wierny "klon" Willysa MB, do tego stopnia, że wszystkie elementy mechaniczne obu aut były wzajemnie wymienialne. Nawet katalogi części i książki serwisowe opisywały wspólnie oba te auta, a różnice miały charakter "kosmetyczny" (np. inny kształt poprzecznego wzmocnienia ramy, inna liczba otworów w profilu wzmacniającym nadwozie, litery "F" wybijane na niektórych częściach, itp.)
Zgłosił: bori 150.254.66.121 (dyskusja) 10:38, 15 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: "Szczęście uśmiechnęło się do Forda, który dostał zlecenie produkcji auta o stylistyce Willysa i z jego silnikiem. Samochód ten nazwano Ford GPW, jednak mimo łudząco podobnego wyglądu, zasadniczo różnił się w szczegółach od oryginału" - czy ktoś wreszcie poprawi ten oczywisty błąd? 99% części Forda GPW i Willysa MB jest wzajemnie wymienialnych, instrukcje serwisowe i katalogi fabryczne zawierają podwójną numerację (Forda i Willysa) przy tych samych elementach, oba pojazdy były niemal IDENTYCZNE i nawet dziś tylko nieliczni i bardzo dobrze "siedzący w temacie" miłośnicy weteranów potrafią rozróżnić oba te auta! Zgłosił: WB 77.255.29.137 (dyskusja) 01:07, 6 sty 2011 (CET)
Wszystko powyżej załatwione. Pibwl ←« 19:08, 31 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Tatjana Nawka

message: "rosyjska łyżwiarka figurowa" - sowiecka, białoruska i rosyjska. 2A02:A318:803F:9500:184B:9B12:BA63:2FCC (dyskusja) 19:04, 23 sie 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Franciszek Marduła

message: Monografia  Mistrz Franciszek Marduła - kompendium wiedzy na temat życia i twórczości Mistrza. 
Więcej na stronie: http://www.mardula-violin.pl/
thread_title:  Monografia  Mistrz Franciszek Marduła - kompendium wiedzy na temat życia i twórczości Mistrza. Więcej na stronie: http://www.mardula-violin.pl/
Dyskusja:Głownia

message: Przeważająca większość? Jest może przeważająca mniejszość?
replies: text: Można tu na upartego doszukiwać się pleonazmu, ale jest to tylko stwierdzenie, że chodzi o większość, która ma wyraźną przewagę. Jest to związek frazeologiczny powszechnie stosowany w języku polskim i przez fachowców nie uważany za błądPoradnia PWN--Mpfiz (dyskusja) 13:16, 29 sie 2011 (CEST)
W opisie obrazka brakuje punktów 1-3.

text: Celowo. Artykuł jest o budowie głowni, więc punkty dotyczące rękojeści są nieopisane--Felis domestica (dyskusja) 12:55, 24 mar 2019 (CET)
thread_title:  Błąd językowy?
Dyskusja:Pidgin English

message: nie wiem, czy to błąd, ale niech się wypowiedzą mądrzejsi. W każdym razie, przynajmniej wg mnie, w polszczyźnie (zapisywanej z małej litery) nazwy języków zapisuje się zawsze z małej litery (np. łacina, greka, czy wspomniana polszczyzna, względnie język polski), i to nawet gdy są to nazwy wieloczłonowe - (np. lingua franca). Ergo (to z łaciny - zapisywanej z małej litery, a oznacza tyle co "więc", ale od że "więc" nie zaczyna się zdania, użyłem łacińskiego ergo) w mojej ocenie artykuł trza przenieść do pidgin english. Zgłasza:  46.113.131.73 (dyskusja) 18:01, 29 lip 2011 (CEST)
replies: text: Raczej nie, jako rzecze Encyklopedia PWN, bowiem w sumie jest to angielska nazwa i jako taka umiarkowanie podlega prawidłom polszczyzny --Mpfiz (dyskusja) 23:35, 29 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Z ZB 

message: Skoro, jak udało mi się ustalić, nazwa "pidgin English" odnosi się do dwóch różnych języków, zamieniłem stronę na ujednoznaczniającą. Stilgar27 (dyskusja) 14:42, 31 sty 2015 (CET)
thread_title:  Ujednoznaczenienie
Dyskusja:Gaetano Bresci

message: *W Kronice XX wieku pod red. Mariana B. Michalika przeczytałem, że Humberta I zastrzelił... Angelo Bresci. Uznałbym to za zwykły błąd merytoryczny, gdyby nie te strony:
**http://www.google.pl/search?q=angelo+bresci&hl=pl&safe=off&biw=1259&bih=654&prmd=ivnso&source=lnms&tbm=bks&ei=Q602TuCIO42WOpjplfQL&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=5&ved=0CA8Q_AUoBA&prmdo=1
**http://forum.wastelands-interactive.com/showthread.php?5036-Aneksy-najs%B3ynniejsze-zamachy-w-historii
Podpisano: Jan Pleogit 15:48, 1 sierpnia 2011
thread_title:  Angelo Bresci
Dyskusja Wikipedii:Propozycje do Artykułów na Medal/Okręt podwodny

message: Obowiązującym obecnie w polszczyźnie określeniem tej klasy jednostek jest okręt podwodny. Początkowo stosowano wprawdzie termin łódź podwodna, jednak zmiana nomenklatury na poziomie oficjalnym nastąpiła wraz z przemianowaniem Dywizjonu Łodzi Podwodnych na Dywizjon Okrętów Podwodnych . W praktyce więc nazywanie okrętów podwodnych z II wojny światowej i późniejszych łodziami powinno być jednoznacznie uznawane za błąd.
W innych językach indoeuropejskich spotyka się albo rzeczowniki odprzymiotnikowe (ang. submarine, chorw. podmornica, hiszp. submarino, wł. sottomarino), albo terminy, które dosłownie na polski przełożyć by można jako "łódź podwodna" (ros. podwodnaja łodka, подводная лодка, niem. Unterseeboot)
replies: text: Bardzo ciekawy artykuł swoją drogą i rzeczowe wyjasnienie --Matrek (dyskusja) 16:56, 1 sie 2011 (CEST)
thread_title: Nazewnictwo
Dyskusja:Konferencja w Spa

message: Przypis Dokumenty II RP: Układ w Spa z 10 lipca 1920 r. powiela odnośne 2 strony książki Kumanieckiego w przypisie 3, zatem może go usunąć?
=== Konferencja w Spa ===
Skąd pomysł, że Piłsudski był przeciwny misji Grabskiego? Grabski nie jechał do Spa na własną rękę,tylko za zgodą ROP(więc i Piłsudskiego) i rządu. Zgłosił: erta 178.214.14.12 (dyskusja) 22:07, 4 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Skąd pomysł, że Piłsudski był przeciwny misji Grabskiego? Grabski nie jechał do Spa na własną rękę,tylko za zgodą ROP(więc i Piłsudskiego) i rządu. Zgłosił: erta 178.214.14.12 (dyskusja) 22:07, 4 mar 2011 (CET)
thread_title:  [[:Konferencja_w_Spa|Konferencja w Spa]] 

message: Jest relacja Grabskiego z jego obecności w Spa wydana po polsku w Londynie w latach 70-tych. Marszałek od początku popierał decyzje jakie podjął w Spa premier Grabski.
thread_title:  Piłsudski a Spa
Dyskusja:Utahraptor

message: W galerii obrazy przedstawiają zwierzę z nagą skórą, w infoboksie jest za to opierzony. Dobrze byłoby poinformować, czy wersja opierzona ma uzasadnienie z wykopalisk, czy jest tylko hipotezą równoprawną z wersją skóry nagiej. Zgłosił:  83.6.7.68 (dyskusja) 22:45, 7 mar 2011 (CET)
* Słusznie. W enwiki (:en:Utahraptor) jest akapit (nawet uźródłowiony) dyskutujący kwestię upierzenia tego zwierzaka. W zasadzie zapewne prawdopodobnie miał raczej pióra, niż ich nie miał, na co zresztą też nie ma dowodów ;-). Można by przetłumaczyć. mulat(napisz) 12:40, 8 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Kultura Izraela

message: Mahmud Darwish pisal po arabsku wiec wymienianie go jak tworce w jezyku hebrajskim jest nieporozumeniem Zgłosił:  89.13.56.213 (dyskusja) 11:28, 8 mar 2011 (CET)
*W sumie to Palestyńczyk, ale był członkiem Komunistycznej Partii Izraela. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:29, 8 mar 2011 (CET)
replies: text: No to co, był również w OWP ale to artykuł nie o polityce lecz o kulturze. W sumie to artykuł nie jest o kulturze w Państwie Izrael ale wyłącznie o kulturze Żydowskiej w Izraelu i języku hebrajskim i nie zawiera nawet zdania o kulturze 20% mieszkańców państwa więc on tam jest ni przypiął ni przyłatał i można pomyśleć, że to hebrajskojęzyczny poeta. Mzopw (dyskusja) 07:56, 1 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Rozszumiały się wierzby płaczące

message: "Wasiok-trubaczok"Agapkin-to pseudonim kompozytora marszu"pozegnanie Slowianki.,jest ro zeka w Symferopolu.,autora rozsrzelali niemcy wlasnie nad ta rzeczka w 1942r za to ze byl ZYDEM,nazywa sie Jakow Iosifowicz Bogorad,byl nie trebaczem ,a kopelmistrzem 51 Litewskiego pulku .ktory stacjonowal nad to rzeczka!!!
 Najbardziej patriotyczne melodie wojsk rosyjskich na paradzie w Moskwie i Polakow skomponowal Zyd,-i to im przez gardlo i umysl  nie przechodzi:_ wola wasiok duraczok -Agapkin Zgłosił: Kon Trojanski 24.73.18.227 (dyskusja) 16:28, 9 mar 2011 (CET)
replies: text: a po polsku? masti <dyskusja> 23:44, 9 mar 2011 (CET)
replies: text: : Koledze Koniowi Trojańskiemy chodzi o to, że prawdziwym autorem marszu był Żyd Wasiok-trubaczok, tj. niewspomniany w artykule Rozszumiały się wierzby płaczące Jakow Bogorad, kapelmistrz 51. Pułku Litewskiego, rozstrzelany przez Niemców w 1942 roku nad rzeczką Słowianka wraz z innymi żydami.

text: : Pierwsze sto egzemplarzy nut, wydanych w 1912 roku w Symferopolu na stronie tytułowej zawierało nazwisko Rosjanina Agapkina jako autora. Było to spowodowane tym, że w Rosji panował wówczas trend panslawistyczny i szowinistyczny. Jeśli chodzi o układ i motyw pieśni, to niektóre kręgi dopatrują się w niej wpływów muzyki krymskich chasydów. Inni muzykoznawcy twierdzą, że pieśń powstała pod wpływem melodii ludowych okresu wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905.

text: : Ostatnia część wypowiedzi Konia Trojańskiego dotyczy zapewne tego, że brak o tym informacji w tekście, ponieważ nikomu przez gardło i umysł nie przejdzie stwierdzenie, że tak wzniosła i ważna pieśń została skomponowana przez Żyda. Farary (dyskusja) 18:03, 12 mar 2011 (CET)
replies: text: ::Chasydów czy Karaimów? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:39, 14 mar 2011 (CET)
replies: text: ::: Wg tego co miałam pod ręką, to Chasydów. Farary (dyskusja) 08:52, 15 mar 2011 (CET)
* Ru-wiki potwierdza tą historię (:ru:Прощание славянки + inna wiki), ale nie podaje źródeł. Może, jak macie źródła, to dopiszcie w trybie warunkowym ("inne źródła przypisują autorstwo...").   mulat(napisz) 12:24, 17 mar 2011 (CET)

text: :: To by trzeba było dopisać w haśle Pożegnanie Słowianki, a nie Rozszumiały się wierzby płaczące. Farary (dyskusja) 08:12, 22 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Trefl Sopot (piłka siatkowa kobiet)

message: Kto wymyślił ten ALPAT!!! Zgłosił: EGO 178.37.143.126 (dyskusja) 18:05, 9 mar 2011 (CET)
* Nie podejmuję się dyskusji merytorycznej, bo nie znam historii klubu, ale mniej biegłym w sprawach Wikipedii "załatwiaczom" podpowiadam, że chodzi o sekcję Historia w tej wersji strony. --CiaPan (Odp.) 18:41, 9 mar 2011 (CET)
* "Alpat" odnajduje się w Wikipedii jako poprzednia nazwa kobiecego klubu siatkarskiego TPS Rumia. Kto chętny do weryfikacji i poprawienia...? --CiaPan (Odp.) 18:49, 9 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Podlesice Drugie

message: Błędne hasło
jest Podlesice Drugie
powinno być Podlesice II Zgłosił: ksg 83.7.137.213 (dyskusja) 11:52, 11 mar 2011 (CET)
* W bazie TERYT w ogóle jest tylko nazwa "Podlesice". Na stronie gminy Wolbrom jest pisownia Podlesice II , za to mapy Googla podają "Podlesice Drugie" (obok "Podlesic" bez liczebnika) . Nie wiem, na jakiej podstawie ewentualnie oprzeć zmianę.  Póki co dodaję przekierowanie pod :Podlesice II, każdy szukający pod tą nazwą znajdzie artykuł.   mulat(napisz) 12:40, 11 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Stronnictwo Polityki Realnej (1905–1923)

message: Członkowie SPR nie kolaborowali z carską tajną policją. Próbowali ugody z rządem, monarchą, społeczeństwem rosyjskim po to, aby móc ochronić odrębność polskiej kultury, tradycji, języka, historii. Tak pojmowali swój patriotyczny obowiązek w sytuacji, gdy walka zbrojna wydawała się nie mieć sensu. Zgłosił: Agnieszka Kidzińska 89.230.223.22 (dyskusja) 20:01, 11 mar 2011 (CET)
*Tam coś więcej się nie zgadza - członkowie petersburskiej Rady Państwa nie byli przecież wybierani. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:03, 11 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Napęd tylny

message: W artykule napisano:
Przy większym obciążeniu osi tylnej może zachodzić zjawisko podsterowności, natomiast w przypadku większego obciążenia osi przedniej nadsterowności.
A powinno być chyba odwrotnie. Podsterowność napęd na przednią oś, nadsterowność napęd na tylnią oś.
Odpowiadam na pytanie: Wszystko jest ok, przy napędzie tylnym i obciążeniu tylnej osi, oś przednia jest obciążona w mniejszym stopniu co sprawia, że samochód ma dobrą trakcję na tyle, ale słabą na przodzie. Czyli jest podsterowne.
Gdy odciążymy oś tylną a dociążymy przednią samochód będzie nadsterowny, ponieważ przód będzie przez to miał lepszą trakcję od tyłu. O to chodzi w tym zapisie.

message: W artykule napisano, że układem stosowanym od zarania motoryzacji był układ klasyczny, a silniki z tyłu zaczęto montować krótko przed II wojną światową, co jest nieprawdą, gdyż pierwsze auto - trójkołowiec Benza i wiele innych konstrukcji z powozowym nadwoziem posiadało układ tylnosilnikowy, a silnik znalazł się z przodu dopiero w aucie Panharda z 1895. Chciałem jeszcze nawiązać do artykułu "napęd przedni", otóż silnik z przodu nie jest tu normą czego przykładem są wózki widłowe czy kombajny zbożowe Zgłasza: Soviet 188.147.120.93 (dyskusja) 20:06, 15 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Róża Kolumba Białecka

message: Parę błędów. 1. W pierwszym zdaniu: "założycielka klasztoru dominikanek w Polsce" - powinno być założycielka Zgromadzenia Sióstr Dominikanek III Zakonu w Polsce (Congregatio Sororum III Ordinis Sancti Dominici in Polonia). Redagujący tekst myli pojecia klasztor i zgromadzenie. Sama Białecka jest założycielką 4 klasztorów dominikanek (Wielowieś, Bieliny k. Niska, Tyczyn, Biała Niżna); nie mylić z dominikankami kontemplacyjnymi; 2. W tekście występuje określenie dwa razy Wincent Gandel, generał dominikanów. Powinno być Wincenty (lub poprawnie Alexandre Vincent) Jandel. Autor musiał korzystać ze starego opracowania (gdzie była forma Gandel)i tłumaczyć żywcem Wincenta z Vincent, a przecież jest w j. pol pisownia Wincenty. Zob. hasło pl.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Vincent_Jandel; 3. Błędne ujecie administracyjne: "koło Podkamienia (ówczesne województwo tarnopolskie)". Województwo tarnopolskie powstało w 1921, a przecież ona urodziła sie w 1838. Jak się nie mylę to powinien być to ówczesny cyrkuł tarnopolski Zgłasza: --Ken 95.51.40.74 (dyskusja) 20:13, 20 mar 2011 CET)
Jeszcze literatura (do Białeckiej) R. Świętochowski, Białecka Róża OP, EK II (1995); (do dominikanek) J. Kowalczyk, Dominikanki. III.Zgromadzenie zakonne, EK IV (1983) kol. 361; kol. 97. --Ken --95.51.40.74 (dyskusja) 20:36, 20 mar 2011 (CET)
*Z województwem tarnopolskim to prawda; urodziła się w powiece brodzkim. Co zdołam, poprawię z PSB. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:51, 29 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Markietan

message: Markietanki mylone są często z prostytutkami, co jest kompletną bzdurą. Otóż markietanki zajmowały się przede wszystkim handlem żywnością oraz trunkami (stąd słowo marketing). W wolnych chwilach, na zamówienie, naprawiały żołnierską odzież, a podczas bitwy opatrywały rannych i pomagały ściągać ich z pola bitwy. Niekiedy też same walczyły u boku regularnego wojska. Obecność markietanów (markietanek) dopuszczona była przez niektóre regulaminy wojskowe XVIII i XIX wieku. Natomiast te same regulaminy zakazywały przebywania wśród żołnierzy prostytutek i kobiet lekkich obyczajów. Normą było, że markietankami mogły być tylko kobiety zamężne.
Źródło: M. Kukiel, Dzieje oręża polskiego w epoce napoleońskiej, wyd. 2, W-wa 2009, ISBN 9788375249248; R. Bielecki, Encyklopedia wojen napoleońskich, wyd. 1. W-wa 2001, ISBN 83-85660-75-5 Zgłosił: Rafał M. Zasański 83.19.230.133 (dyskusja) 15:02, 22 mar 2011 (CET)
replies: text: Na enwiki "Sutlers' stores outside of military posts were usually also open to non-military travelers and offered gambling, drinking, and prostitution." -- Bulwersator (dyskusja) 16:04, 22 mar 2011 (CET)
* Tak, i byłbym też ostrożny w wykluczaniu takich, czy innych praktyk na przestrzeni dziejów oręża (nie tylko polskiego przecież) na podstawie jednej tylko pracy dotyczącej tylko wojen napoleońskich. Hasło powinno obejmować temat szerzej. Inna rzecz, że w tej chwili w haśle nie ma żadnych źródeł... mulat(napisz) 16:06, 22 mar 2011 (CET)
* W ru.wiki Также под видом маркитанток в европейских войсках работали проститутки. czyli przenikały pod pozorem markietanek. Pilot Pirx (dyskusja) 19:47, 28 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Ferdynand Kuraś

message: Poeta gospodarstwo w Karwinie kupił pod koniec życia (1925 r.), natomiast jako "dar narodowy" ze składek społeczeństwa otrzymał materiały na budowę domu w Dzikowie (obecnie dzielnica Tarnoobrzega), na parceli podarowanej mu przez hrabiego Stanisława Tarnowskiego. Dar był skromny, Kuraś musiał sprzedać dom i warsztat szewski w Wielowsi aby wykończyć nowy dom, a i tak po kilku latach wyprowadził się stamtąd do Gdeszyna (Hrubieszowskie). Zgłasza:  83.12.108.22 (dyskusja) 11:27, 23 mar 2011 (CET)
*Mniej więcej się zgadza (gospodarstwo w Karwinie kupił z pomocą finansową przyjaciół, po sprzedaży poprzedniego). Nie poprawione. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:27, 24 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd