lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Postać normalna (bazy danych)

message: Merytoryka
Jak dla mnie, a właśnie siedzę na ćwiczeniach z baz danych, te definicji postaci normalnych są niezbyt dobre. Porównanie ich z angielskimi wersjami nie wypada na korzyść polskiej wersji. Oinopion 13:30, 29 maja 2007 (CEST)
BCNF powinna byc przed 4NF.

message: Popieram. Postać normalna Boyce'a-Codda została bowiem zdefiniowana w roku 1974, a więc po trzech pierwszych postaciach normalnych, a przed wprowadzeniem przez Fagina postaci czwartej i piątej ( 1977, 1979 ), więc propozycja umieszczenia jej przed postaciami czwartą i piątą jest poprawna z punktu chronologicznego.
thread_title:  Re: Merytoryka 

message: To hasło jest bardzo wadliwe i niezgadza się z żadnym podręcznikiem akademickim. Brakuje w nim piątej postaci normalnej, brakuje notki historycznej. Należy uważać jednak, by nie przesadzić z formalnością [algebry relacyjnej]. 13:38, 29 maja 2007 (CEST)
thread_title: do weryfikacji

message: Hasło jest nieścisłe i zawiera błędne informacje
thread_title: Nieścisłości

message: "Czwarta i piąta postać normalna są w zasadzie używane wyłącznie przy okazji rozważań teoretycznych."
Przydało by się źródło albo poprawić to.
thread_title:  Czwarta i piąta postać normalna są w zasadzie używane wyłącznie przy okazji rozważań teoretycznych.
Dyskusja:ARPANET

message: hmm...
" w 1968 wykonał pokaz automatycznego routingu połączeń..."
i "W latach 1967-1972 eksperymentalna sieć rozrastała się na kolejne uczelnie" - czy tu nie ma jakiegoś błędu z datami? ;)
83.11.164.95 15:47, 29 maja 2007 (CEST)

message: W hasle "rok 1990" jest napisane, że ARPANxd
thread_title:  błędzik merytoryczny 

message: Według mnie należałoby wrócić do nazwy artykułu ARPANET, bo tak jest znana w sieci:
* ARPANET na WIEM (encyklopedia)
* :en:ARPANET
* ARPANET na livinginternet.com Tanja5 (dyskusja) 23:06, 19 cze 2011 (CEST)
thread_title: ARPANET
Dyskusja:Górnictwo

message: 2.Dziedzina ta - Górnictwo - zasługuje na szersze potraktowanie (szczególnie w Polsce). Chętnych zapraszam: duncanmcloud@wp.pl

message: Należy usunąć informację o wysokości emerytur górniczych w Polsce. To kłamstwo. Ludwig112 (dyskusja) 16:42, 2 gru 2021 (CET)
replies: text: myślę, że wystarczy podać wiarygodniejsze źródło (por. zasady WP:WER oraz WP:OR). RoodyAlien (dyskusja) 17:12, 2 gru 2021 (CET)
thread_title:  Emerytury górnicze w Polsce są niskie. 

message: Ponadto źródła 2013-15. Nieświeże. Xx236 (dyskusja) 14:27, 13 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Wiele wikipedii ma [[Górnictwo węgla kamiennego]]
Dyskusja:Breakbeat

message: Witam wszystkich
Narazie jestem w końcowej fazie kompletowania podanych zespołów ale jak skończe odsłucham i chciałbym rozbudować tę sferę aby scena breakbeat była jescze bardziej czytelna, bo jest to muzyka zjawiskowa...
Prince
replies: text: Fajnie że rozbudowujesz artykuł, lecz obawiam się że taka lista może łamać zasadę Neutralnego punktu widzenia. Polecam zaznajomienie się z tym ważnym pojęciem. :) Pozdrawiam. Shape Dyskusja 23:34, 20 mar 2008 (CET)

message: Napiewno wiencej to 4/4 - przyklad na enwiki jest scisle 4/4.  przeciwieństwie do występujących w house'ie i trance'i są synkope. --A3 21:56, 20 cze 2007 (CEST)
WSZYSTKIE utwory gatunku breakbeat są grane w metrum 4/4.
thread_title:  4/4
Dyskusja:Kalendarium historii Lwowa

message: We Lwowie tramwaj elektryczny nie był pierwszym w Austrii. 
212.51.213.2 18:49, 29 maja 2007 (CEST)
Formalnie Lwów istniał jako stolica księstwa halickiego jedynie do 1301 roku tj.do śmierci Lwa Daniłowicza.Zarówno syn Lwa - Jurij Lwowicz rezydował bowiem nie we Lwowie lecz we Włodzimierzu Wołyńskim.Podobnie syn Jurija Andrzej Jurewicz. Jeżeli jego (Andrzeja Jurewicza) młodszy brat Lew Jurewicz otrzymał księstwo Łuckie i nie był "współrządzącym w księstwie halicko-włodzimierskim " to Lwów nie może być uznawany za Stolicę księstwa. Co prawda Jurij II rezydował zarówno w Włodzimierzu jak i we Lwowie ale z treści jego listów wynika że był tam (we Lwowie) - podany z imienia i nazwiska jakiś udzielny zarządca.Dopiero po włączeniu Wołynia [ Litwini mieli również pretensje do "ziemi lwowskiej"] (Lupard) do WK Litewskiego Lwów uzyskał status głównego "miasta" (jeżeli już wówczas był po lokacji) halickiej części d. księstwa. De facto po raz drugi został więc stolicą ale już tylko dla terenu pózniejszego Województwa Ruskiego.
Myślę że dobrze by było to wreszcie  zweryfikować.
Prof.dr hab.unż.arch.A.M.Szymski

message: linia kolejowa – są źródła iż połączenie z Krakowem w 1861 Sagi2007 (dyskusja) 07:34, 12 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  1861 – 1864
Dyskusja:Kill Bill

message: W zdaniu na końcu artykułu:
"Dla porównania: Pulp Fiction – 271, Wściekłe psy – 252, Jackie Brown – 131, w trwającym zaledwie 21 minut segmencie Czterech pokoi (Człowiek z Hollywood) reżyserowanym przez Tarantina, słowo to pada 193 razy."
podany link do "czterech pokoi" najwyraźniej jest błędny, bo wskazuje na maxisingiel Kazika.
replies: text: Poprawione. OTB (d) 19:27, 31 maja 2007 (CEST)
Ja nie rozumiem co to znaczy: "przy pomocy aktorki..."; zwrotu tego uzywa sie czesciej majac na mysli jakis przedmiot. przydaloby sie bardziej precyzyjne okreslenie np. w napisaniu scenariusza pomogla mu aktorka...

message: "Kill Bill to czwarty film Quentina Tarantino, do którego scenariusz reżyser napisał przy pomocy aktorki Umy Thurman."
Scenariusza nie można napisać "przy pomocy" kogoś. Można napisać przy pomocy pióra czy maszyny do pisania a można też napisać go wspólnie z kimś.
Nie wspominając już, że to zdanie jest tak złożone, że implikuje czwarty film napisany z Umą a nie czwarty film Tarantino w ogóle.
thread_title:  Pierwsze zdanie 

message: Streszczenie części pierwszej jest w porządku, ale drugiej ma tylko kilka linijek.--Revery (dyskusja) 20:53, 29 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Prawie brak streszczenia drugiej części

message: "film rozpoczyna się sentencją "Zemsta to danie podawane najlepiej na zimno" [...] przypisaną, przez twórców, staremu klingońskiemu powiedzeniu. Jest to żart reżysera"
replies: text: Dlaczego żart ? Bardziej cytat. Z filmu "Star Trek II: Gniew Khana" z 1982 roku. Rafmar (dyskusja) 00:21, 30 lis 2012 (CET)
thread_title:  Revenge is a dish best served cold
Dyskusja:Rock Radio (2002–2006)

message: Dużym nakładem sił przeedytowałem artykuł o śląskim Rock Radiu, który pierwotnie był kopią notatki prasowej wziętej ze strony Agory. Przeniosłem tam też większość informacji z artykułu Rock Radio i proponuję zastąpić treść tego artykułu przekierowaniem na Rock Radio Śląsk 93,6 FM, do czasu, aż powstaną porządne (dobrze napisane i uźródłowione artykuły o pozostałych stacjach sieci.
Bardzo proszę Was o opinie oraz proszę o pomoc w znalezieniu źródeł do dwóch zdarzeń: wystąpienia Metalliki i opisu protestów słuchaczy. Wiem, że protesty były, ale nie mogę znaleźć informacji (np. artykuły prasowe jakieś analizy) na ten temat. Zaznaczyłem te dwa zdania [potrzebne źródło] w artykule Rock Radio Śląsk 93,6 FM. 
Chętnie przeniosę więcej informacji z Rock Radio, ale zupełnie brakuje źródeł, więc trzeba je usunąć. Fajnie byłoby uratować jak najwięcej.  « Saper // @dyskusja »  23:00, 5 paź 2007 (CEST)
replies: text: Po upływie pewnego czasu postanawiam ustanowić redirect. Kilka informacji o całej sieć jest w odpowiedniej sekcji, artykuł uźródłowiony na tyle na ile mogłem coś znaleźć. Uważam, że powinniśmy mieć jeden dobry artykuł, a nie dwa byle jakie.  « Saper // @dyskusja »  16:12, 20 lis 2007 (CET)
thread_title: Integracja z [[Rock Radio Śląsk 93,6 FM]]
Dyskusja:Komicja centurialne

message: Ze zdublowanego artykułu: "zgromadzenia ludowe w Rzymie według centurii, które zbierały sie na Polu Marsowym. Każda centuria miała jeden głos. W ten sposób przewagę mieli najbogatsi obywatele (posiadali 98 głosów na 193). W okresie republiki do kompetencji komiti centurialnych należało: zatwierdzanie wniosków prawodawczych przekładanych przez konsula albo pretora; zatwierdzanie uchwał powziętych przez senat dotyczących wojny i pokoju; wybór konsulów, pretorów i cenzorów; zatwierdzanie wyroków śmierci." -- niepodpisany komentarz użytkownika Henryk Tannhäuser  (dyskusja) 01:14, 30 maj 2007
thread_title: Treść do integracji

message: 19:09, 1 kwietnia 2020 - proszę o przeniesienie strony na "Komicja centurialna", ponieważ aktualna nazwa artykułu nie jest zgodna z językiem polskim. -- niepodpisany komentarz użytkownika Adamsloj (dyskusja) 19:11, 1 kwi 2020
replies: text: Adamsloj, wręcz przeciwnie, jest poprawnie, a Ty poprosiłeś o zmianę na formę błędną gramatycznie.  Michał Sobkowski dyskusja 20:03, 19 sty 2021 (CET)
thread_title:  Przeniesienie
Dyskusja:Samogłoska

message: Przeniosłem opis samogłosek polskich do artykułu język polski. Nolik 12:40, 30 maja 2007 (CEST)

message: Usuwam ten podział na "płaskie, półokrągłe i okrągłe". Jest on całkowicie niepraktyczny, bo sugeruje, że mogą istnieć trzy różne samogłoski (różniące się jedynie układem warg) o tym samym miejscu artykulacji, co przeczy treści tabelki. W rzeczywistości rodzaj zaokrąglenia nie jest całkowicie od owego miejsca niezależny (czyli mamy do czynienia z mnożeniem bytów ponad potrzebę). Logiczne przecież, że im samogłoska (niezaokrąglona) wyższa, tym jej niezaokrąglenie bardziej przypomina płaskość. I tak przy wysokim "i" wargi są niemal równoległe, przy niskim "a" zaś siłą rzeczy muszą się trochę zaokrąglić, bo inaczej musielibyśmy się rozerwać. Także wersje zaokrąglone są przy wyższych samogłoskach bardziej wyraziste. 
Inna rzecz, że en.wiki   wyróżnia dwa sposoby zaokrąglania warg (z mniejszym lub większym wysunięciem ich do przodu), co jednak znowu jest powiązane z poziomą pozycją samogłoski. Z tego, co zrozumiałem jedynie dla języków norweskiego i szwedzkiego to rozróżnienie ma w ogóle praktyczne znaczenie, chyba więc na potrzeby naszego artykułu można te niuanse pominąć. Ewentualnie można zrobić jakiś przypis, ale nie zostawiać to tak, jak jest teraz, w części głównej i bez komentarza.
Slamazzar (dyskusja) 14:38, 5 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Kształt warg 

message: no właśnie co?
skoro takie terminy znajdują się w tabelce "Samogłoski podstawowe" to może wypadałoby je wyjaśnić
ciepły
thread_title:  a co to znaczy samogłoska zaokrąglona/niezaokrąglona? 

message: Zrobiła mi się taka tabelkaMoże warto dla niej utworzyć podstronę Samogłoska/wymowaPodstrona, bo nie w każdej przeglądarce poprawnie funkcjonuje. ẞÿ (dyskusja) 04:55, 18 sty 2015 (CET)
replies: text: Zaletą jest jednak, że nie otwiera za każdym razem nowej strony.ẞÿ (dyskusja) 05:37, 18 sty 2015 (CET)
Brak sprzeciwów więc zrobione.ẞÿ (dyskusja) 16:35, 20 sty 2015 (CET)

text: Dziwne! Mimo braku sprzeciwów (sic!) usunięto tę podstronę. Na szczęście jest ta tabelka tu - na stronie dyskusji. ẞÿ (dyskusja) 19:07, 21 sty 2015 (CET)
thread_title:  Wymowa 

message: Hejka, znacie może jakąś dobrą stronę internetową, gdzie są wypisane wszystkie samogłoski w języku polskim? Szukam i nie mogę nic znaleźć. Pozdrawiam e2rd (dyskusja) 17:06, 25 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Lista samogłosek
Dyskusja:Tragedia na Heysel

message: Pierwszy rzut oka na listę pokazuje, że wśród ofiar nie było 38 Włochów, nawet włoscy imigranci nie mogli mieć takich nazwisk. Choćby na enwiki -  - czytamy: 32 Włochów, 4 Belgów, 2 Francuzów, 1 Irlandczyk z północy. Kilka nie działających linków po latach można wybaczyć, ale lista ofiar była od początku. W tym kontekście medal zakrawa na żart. Owszem był i jest na to przypis (w którym zresztą zapewne jest błąd, to nie jest niemożliwe...), ale chyba nikt nie czytał tej listy? Zresztą nie wiem jakie dokładnie są kryteria medalowe, ale artykuł choć dobry i ciekawy, nawet na pierwszy rzut oka nie jest raczej na takim poziomie ilości informacji, różnych punktów widzenia, dokładności, przypisów, liczby grafik, ogólnego rozbudowania. wtb@poczta.onet.pl 00:34 12 października 2014r. CEST
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Lord protektor

message: Dlaczego Lord protektor przekierowuje do Lord Protektor? Dla porównania jedno, jeszcze jedno i jeszcze jeszcze jedno hasło z PWN. Wszędzie "lord protektor". 83.17.226.74 15:34, 30 maja 2007 (CEST)
* Słuszna uwaga. Poprawiłem. Grubel // ODPISZ 15:56, 5 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Dlaczego dużymi literami?
Dyskusja:Wyświetlacz siedmiosegmentowy

message: jak ktoś może to niech poprawi grafikę - liczba 7 jest zakodowana błędnie tzn. segment f nie powinien mieć 1 a 0
Artykuł wymaga korekty językowej wygląda jakby wyszedł z automatycznego translatora.

message: Na grafice widiać, że cyfra 9 może być kodowana na dwa sposoby: z pozioma paleczka w dolnym rzedzie lub bez. Moim zdaniem powinno być to ujęte w artykule. Draco flavus (dyskusja) 09:43, 12 mar 2010 (CET)
thread_title:  Cyfra 9 

message: Dużą literę "G" (na 7-seg.) można wyświetlić zapalając segmenty A, C, D, E, F.
(Zostało jest to uwzględnione w angielskiej wersji strony.)
thread_title:  Alfabet łaciński
Dyskusja:Atmosfera techniczna

message: A czy słyszał ktoś może o mierzeniu ciśnienia w... CALACH ?? :-) Wydaje sie niedorzeczne, bo powinno być raczej w jednostce siły np. na cal kwadratowy czy coś takiego...
Ale tak podają np. na tej (całkiem poważnej!) stronie meteorologicznej: http://www.wunderground.com/weatherstation/WXDailyHistory.asp?ID=I90578964&graphspan=custom&month=1&day=1&year=2006&monthend=12&dayend=31&yearend=2006
Wychodzi chyba ze trzeba przemnożyć przez 33,859 aby otrzymać hektopaskale. Ale skąd ta liczba właśnie?
* To są zapewne cale słupka rtęci, patrz Tor (jednostka).
Mnie natomiast niepokoi co innego. "Odpowiada ciężarowi jednego kilograma rozkładającemu się na jeden cm2 lub naciskowi 10 m słupa wody." Te dwie definicje at nie wydają mi się równoważne, przydałby się jakiś komentarz.
replies: text: Dokładnie, tu jest duża nieścisłość (w tej drugiej części), chyba że chodzi o jakieś specyficzne warunki, które nie zostały opisane? Bo przecież woda (destylowana...) ma różną gęstość zależnie od temperatury (i ciśnienia) więc nacisk wywierany przez nią jest zależny od tych warunków. Patrząc po wielkościach sądzę, że są to warunki dość odbiegające od normalnych czy standardowych. Czy mógłby to fachowo zweryfikować jakiś fizyk? --Segu (dyskusja) 15:39, 6 paź 2008 (CEST)
replies: text: : Fizykiem nie jestem, ale chodzi tu chyba po prostu o przykład ułatwiający wyobrażenie sobie tej wielkości. Zakładając gęstość wody 1 kg/dm³ i przysp. ziemskie g=9,80665 m/s² wychodzi 9,80665 hPa, czyli tak bardzo to od faktycznej wartości nie odbiega (dokładnie tyle, co w artykule). Gęstość wody (destylowanej) zależy jednak od temperatury (link do tabeli: ), najbardziej zbliżona do założonej występuje przy ok. 4°C. Przyspieszenie grawitacyjne Ziemi też nie jest stałe, zmienia się z szerokością geograficzną, ale dobrze pasuje tu uśrednione tzw. przysp. ziemskie normalne (9,80665 m/s²). Wystarczy więc, moim zdaniem, założyć temperaturę wody i napisać, że uwzględniamy g normalne, ewent. podając jego wartość. --ŁukaszWu (dyskusja) 16:20, 6 paź 2008 (CEST)

message: Może ktoś byłby upszejmy wyjaśnić różnicę pomiędzy ciśnieniem wyrazanym
w barach a Mpascalach. Wg. instrukcji mam mieć 0,15 Mpa a na manometrze
mam 0,6 bar. Czy te wartości są prawidłowe?
replies: text: 0,6 Bar = 60000 Pa = 0,06 MPa czyli ciut (niecałe 3 razy) mniej.--Segu (dyskusja) 21:07, 7 mar 2009 (CET)
thread_title:  dot.ciśnienia wody w kotle 

message: Gdzieś z dawnych czasów szkolnych chodzi mi po głowie, że kilogram siła (jednostka siły odpowiadająca ciężarowi jednego kilograma w ziemski polu grawitacyjnym) miała oznaczenie kG, a nie kgf (jak rozumiem KiloGramForce ?). Jeśli nikt nie bedzie protestował to poprawię jak mi znowu ten artykuł wpadnie w oko.
Sfp (dyskusja) 17:32, 6 mar 2010 (CET)
OK. Doczytałem na Kilogram-si%C5%82a i wycofuję się, ale niech wpis zostanie - jakby znowu ktoś miał wątpliwości.
W skrócie: oznaczenie kgf zostało zatwierdzone przez prawo międzynarodowe i krajowe, przez co należałoby go używać w miejsca kG, które ja (i pewnie wielu innych) pamiętam ze szkoły.
thread_title:  oznaczenie kilogram siła
Dyskusja:Węgiel kamienny

message: Niespójność danych o wydobyciu węgla w 2002 roku - dane na ten temat w tekście i w tabeli różnią się.
Taka sama niespójność pojawia się w innych latach, np. w 2013, który jest najpóźniejszym rocznikiem, a więc często sprawdzanym.

message: Proszę osobę, która w podrozdziale "Metody odkrywkowe" umieściła dane nt. liczby wypadków, aby je uściśliła. Czepiam się sformułowania "w ubiegłym roku" - dzisiaj oznacza to w 2007 r., ale za dziesięć lat ... . Należy dokładnie podać rok, którego dane dotyczą.
2008-08-07: SlotaWoj
26.02.2008 Górnik:
Po pierwsze: Pierwszą kopalnią węgla nie była kopalnia w Szczakowej, ale w Murckach - 1657r.
Po drugie oczywistym jest, że obecnie największe wydobycie przypada na kopalnie Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego, ponieważ na tym terenie działa ich najwięcej. W Jaworznie zaś są tylko dwie czynne kopalnie, przede wszystkim zaś Jaworzno leży poza obszarem Śląska.
thread_title:  Liczba wypadków w kopalniach węgla kamiennego 

message: To jest wprowadzanie ludzi w błąd!!!
thread_title:  Węgiel to nie minerał!!! 

message: Jakie to są te względy populistyczno-polityczne? GiM (dyskusja) 21:26, 5 paź 2011 (CEST)
thread_title:  w sekcji wydobycie w polsce 

message: Dlaczego autor nie na pisał słowa na temat początków wydobycia na Dolnym Śląsku?? U nas pierwsze kopalnie powstawały w XV w.!! I wypraszam sobie wzmianki sugerujące że to Murcki są najstarszą kopalnią!!! W Wałbrzychu udokumentowane wydobycie sięga 1461 r., można to sprawdzić w dowolnej pracy na temat górnictwa a nawet przewodnikach turystycznych!
thread_title:  Początki wydobycia węgla kamiennego na ziemiach polskich 

message: Chyba dość istotnym zastosowaniem węgla jest użycie go do produkcji koksu (w tym proporcje tych zastosowań).
thread_title:  Zastosowania 

message: Dlaczego tak stare dane głównie z 2007 roku znajdują się na stronie Wikipedii? Chcemy wiedzieć, kto i ile wydobywa węgla dzisiaj.
thread_title:  Stare dane 

message: Te "75−97% pierwiastka węgla" wspomniane w pierwszej linijce to procenty wagowe czy molowe? Chemicznie to naprawdę istotna różnica.
thread_title:  Skład chemiczny węgla kamiennego
Dyskusja:Bogusław Wołoszański

message: "17 stycznia 2007 historyk z IPN Piotr Gontarczyk opublikował w dzienniku Rzeczpospolita artykuł, w którym powołując się na zachowane dokumenty, ujawnił iż w latach 1985-1988, pod pseudonimem Ben,Rewo współpracował jako informator z SB[1][2]."
Tak to brzmi jakby historyk z IPN Piotr Gontarczyk napisal artykul w Rzeszpospolitej o sobie samym iz wspolpracowal z SB...
thread_title:  Nie rozumiem... 

message: Dlaczego usunęliście informację, że był on współpracownikiem SB?
=== Myślałem ze powołam się tu na precedens ===
W haśle Roman Kotliński, po ostanich doniesieniach prasowych, początkowo zamieszczono informację o domniemanej współpracy Kotlińskiego z SB, poźniej ją tam usunięto.
Miałem powołać się w tamtejszej dyskusji na precedens z hasła Bogusława Wołoszańskiego, w którym mimo że kwestia współpraca z SB jest kwestią sporną, znajduje się neutralna wzmianka (z punku widzenia róznych stron) na temat zarzutu współpracy. Niestety ku memu zdziwieniu, takową informację też tu usunięto. --Dfs (dyskusja) 14:49, 21 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Cenzura? 

message: W haśle Roman Kotliński, po ostanich doniesieniach prasowych, początkowo zamieszczono informację o domniemanej współpracy Kotlińskiego z SB, poźniej ją tam usunięto.
Miałem powołać się w tamtejszej dyskusji na precedens z hasła Bogusława Wołoszańskiego, w którym mimo że kwestia współpraca z SB jest kwestią sporną, znajduje się neutralna wzmianka (z punku widzenia róznych stron) na temat zarzutu współpracy. Niestety ku memu zdziwieniu, takową informację też tu usunięto. --Dfs (dyskusja) 14:49, 21 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Myślałem ze powołam się tu na precedens 

message: Z tego co mi wiadomo, to Wołoszański nie był współpracownikiem SB tylko wywiadu. Ponad to informacja o tym, że był współpracownikiem SB ukazała się w jakimś dzienniku (nie pamiętam jakim), po "wywiadzie" z Wołoszańskim. Wołoszański wówczas zdementował tę informację, zaś przyznał się do bycia agentem wywiadu. Odbył szkolenie i nawet został wysłany do Londynu, lecz nie wziął udziału w żadnej akcji i szybko szpiegiem być przestał. Przy okazji wytknął dziennikarzowi karygodne zachowanie, gdyż według wersji Wołoszańskiego, panowie odbyli rozmowę telefoniczną, a potem ukazał się wywiad poskładany z wyrwanych z kontekstu zdań. --- ODPOWIEDZ: Jesli Woloszanski byl wspolpracownikiem wywiadu, to dlaczego ta informacja nie jest podana w hasle, wlacznie ze zrodlem? Przeciez wcale nie zmienilaby faktu, ze Woloszanski znakomicie przedstawia historie XX wieku. My, Polacy, potrzebujemy PRAWDY o nas samych, a nie klamstw.
replies: text: Informacja usunięta z hasła 3 lata temu. Jedyne podane wtedy źródła to prasówka. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:10, 26 lis 2013 (CET)
To bardzo mało ci wiadomo. Departament I MSW (wywiad) to pion Służby Bezpieczeństwa.
thread_title:  Agent 

message: Zaraz po złożeniu ślubowania wyszedł z Sejmu i - jako 1 z koalicji - nie był na głosowaniach ws. marszałków i wice- https://sejm.gov.pl/sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=GLOSNAPOS&NrPos=1&NrKadencji=10 . KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 22:11, 13 lis 2023 (CET)
thread_title:  absencja 1. dnia Sejmu
Dyskusja:Spółgłoska szczelinowa krtaniowa dźwięczna

message: Spółgłoski tej używają chyba też nasi Górale, ale nie jestem pewny. Nolik 18:13, 30 maja 2007 (CEST)
replies: text: na lubelszczyźnie też to jest powszechne, sam zawsze rozróżniałem dźwięczne h od bezdźwięcznego ch (co okazuje się być błędem teraz, troche szkoda gdyż było by to jedyne usprawiedliwienie dziesiejszej polskiej orotgrafii) Follow by white rabbit 20:09, 16 lip 2007 (CEST)
replies: text: :O swoim rozróżnieniu nie musisz wcale pisać w czasie przeszłym. Sławetny Jan Miodek w swej książce pt. ,,O języku do kamery" wydanej w Rzeszowie w roku 1992 przez Krajową Agencję Wydawniczą, na stronie 204 pisze, cytuję: ,,Kto zatem rozróżnia brzmieniowo [i]charta[i/] - psa od [i]hartu[i/] ducha, niech tak spokojnie - bez kompleksów - czyni dalej." Nemo1978 (dyskusja) 15:28, 25 cze 2008 (CEST)

message: Primo: W niektórych językach słowiańskich zastępuje ona spółgłoskę [ɡ]. W języku polskim nie zastępuje, lecz istnieje dodatkowo. Tak że mamy w języku polskim zarówno <h> jako /ɦ/ jak i <ch> jako /x/. <- to jest jakaś bzdura... Praktycznie wszystkie słowiańskie, posiadające fonem <h> mają rozróżnienie <h> i <ch>. Poza tym sam standardowy polski takiego rozróżnienia nie ma (a jedynie część dialektów, kresowych, małopolskich, śląskich..., i jedynie w wyrazach, w których w standardowym polskim jest [x] właśnie), więc jeśli już to zdanie miałoby być w Wikipedii, to brzmiałoby: Tak że mamy w języku polskim zarówno <h> jako /ɦ/ jak i <g> jako /g/.
Secundo: Jak to z białoruskim? W standardowym naprawdę wymawiają [ɦ] czy może [ɣ], jak chce angielska Wikipedia czy książka The Slavonic Languages? Z opisem wymowy białoruskiego h jako [ɦ] spotkałem się tylko na polskiej i bretońskiej Wikipedii. --// Silmethule@dyskusja 15:13, 24 cze 2009 (CEST)
Białoruskie г istotnie brzmi jako [ɣ], polska Wikipedia w tym punkcie kłamie. 46.211.96.183 (dyskusja) 22:29, 9 lut 2019 (CET)
thread_title:  Sprawa polska i białoruska... :P
Dyskusja:Ryszard Petela

message: * Stulecie tradycji Instytutu Techniki Cieplnej - zebrał i opracował Józef Szymczyk,  konsultacje i uzupełnienia Andrzej Ziębik - Politechnika Śląska, Gliwice 2004; ISBN 83-918727-4-2
Otrzymałem zezwolenie od dr inż. Józefa Szymczyka na wykorzystanie tego wydawnictwa do tworzenia artykułów w Wikipedii ma licencji GFDL. W razie pytań kontaktować się z Adamem Dziura.
thread_title: Informacje o licencji
Dyskusja:Wialnia

message: Artykuł na medal. 
Niewiele można dodać- jedynie to, że tzw. młynkiem dokonywało się "mlynkowania" zboża (a nie mielenia!)- aby do zasiewu było zborze najdorodniejsze. 
Pozdr.
Tomasz O. 20:57, 30 maja 2007 (CEST)
thread_title:  wialnia 

message: bo napisane bez znajomości lub daru wysławiania. Nadto nie "błędnie nazywano młynkiem" (bo to ocena) ale "nazywano młynkiem" (bo to fakt) - tak już jest, że pewne rzeczy bywają różnie nazywane. Zapewne najpierw nazywano "młynkiem" a potem dotarła nazwa "wialnia", po prostu inaczej nazywano.
thread_title: może przejrzałby to jakiś rolnik