Dyskusja:Odzyskiwanie danych komputerowych

message: DoPracowania:
*Linki
*przerobić to ze stylu a 'la poradnik na styl encyklopedyczny
*kategoria
*formatowanie
Polimerek 20:22, 6 lis 2005 (CET)
Jednym słowem wszystko, tylko po co to pisać? A może masz Polimerku "gotowca", by tak "formalnie" to robić ;-)... efekt jest taki: nic nie poprawiasz a trzeba napisać i szablon i taki bezsensowny w tym wypadku opis. Kwiecień 16:42, 19 lis 2005 (CET)
Po to aby ktoś, kto to napisał nie zastanawiał się dlaczego ten szablon jest wstawiony. Jest zawsze pewna szansa, że ktoś będzie chciał poprawić kiedyś ten artykuł, ale skoro nie wie co jest w nim nie tak, to nie będzie wiedział o co chodzi. Np: jeśli ten artykuł napisał początkujący wikipedysta (a wszystko na to wskazuje), po tym jak zobaczy ten szablon z wyjaśnieniem być może zdecyduje się sam to poprawić. Jeśli natomiast nie ma opisu powodów jego wstawienia, to może uważać, że ktoś się go czepia bez powodów i nawet nie będzie wiedział kogo się spytać w czym problem... Dla mnie, czy dla Ciebie jest oczywiste w czym problem, ale dla autora tego tekstu nie - bo skoro zostawił to w takiej formie to zapewne sądzi, że to jest OK i trzeba mu wyjaśnić co nie jest OK. I druga sprawa, gdy szablon wisi bez wyjaśnienia powodów wstawienia, to często osoba poprawiająca go zostawia nawet po poprawieniu hasła, bo nie wie co było źle i się boi, że nie wszystko poprawiła... Polimerek 17:39, 19 lis 2005 (CET)
replies: text: ::: Ma to sens tylko wtedy, gdy rzeczywiście istnieją "niuanse" widziane przez jedną osobę... nie ma żadnego sensu, gdy tekst totalnie nie przystaje do standardów. Za to taka "niezorientowana" w tak oczywistej sprawie osoba zawsze może zapytać - dla mnie takie opisy w oczywistych sprawach świadczą o marnowaniu czasu. Co więcej - wycofywanie szablonu bez pytania osoby o to czemu ją wstawiła, gdy się wydaje, że jest poprawne - za pierwszym razem ma sens... za drugim - świadczy oniechęci dowiedzenia się, czego się samumu nie widzi... niechęci zapytania o to. Kwiecień 17:44, 19 lis 2005 (CET) Konkludując w takich przypadkach - takie opisy jak Ty wstawiasz są bezużyteczną stratą czasu. Klikając w szablon można przeczytać jakie są zasady edycji stron i jak powinien wyglądać artykuł... a to tylko powtarzanie tej sztuki dla bezcelowej formy samej w sobie.
Poza tym hasłem istnieje podobne:
Odzyskiwanie danych

message: Myślę, że dobrze byłoby usunąć to hasło z wikipedii, ponieważ jest już jedno bardzo podobne (Odzyskiwanie danych) a poza tym w tym opisie jest tyle błędów, że szkoda czasu na poprawianie całego artykułu -- niepodpisany komentarz użytkownika Matio91~plwiki (dyskusja | wkład) 26 cze 2008
replies: text: Proponuję przekierowanie. Hasło Odzyskiwanie danych i tak odnosi się do danych komputerowych. --Wargo (dyskusja) 18:57, 29 sty 2016 (CET)
thread_title:  Apel o usunięcie tego hasła 

message: Prawdopodobne NPA z http://www.pol-soft.pl/index.php?page=shop.browse&category_id=45&option=com_virtuemart&Itemid=33 jest, moim zdaniem, NPA w drugą stronę. Nasz tekst w podobnej formie egzystuje od 2005 roku i stopniowo wyewoluował do obecnej formy, podczas gdy na podanej stronie jest tekst identyczny z naszym obecnym, łącznie z literówkami. Cancre (dyskusja) 16:15, 12 sie 2009 (CEST)
replies: text: W takim razie przepraszam za pomyłkę. MPK100 (dyskusja) 14:43, 23 sie 2009 (CEST)
replies: text: : No, ale mamy już 2012 rok, a artykuł, mimo niezaprzeczalnej użyteczności i ciekawy sam w sobie, nadal razi swym hmmmm... dość beztroskim stylem :) Olvido (dyskusja) 03:55, 29 mar 2012 (CEST)
thread_title:  NPA? 

message: "W momencie, gdy komputer zaczyna wydawać pocieszne dźwięki (...)"
2001:808:0:1010:208E:FBCD:BAAC:91C0 (dyskusja) 13:58, 2 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Pocieszne dźwięki?!