Dyskusja:Betelgeza

message: Źle oszacowana odległość od ziemi - nie 427 a 640 lat świetlnych (błąd w granicach 50%) Spowodowało to wzrost szacowanej średnicy gwiazdy z 3,7 jednostek astronomicznych do 5,5 j.a. Najnowsze pomiary z 2008 roku http://news.astronet.pl/6166 http://en.wikipedia.org/wiki/Betelgeuse W anglojęzycznej wersji wikipedii błędów nie ma. Ktoś chyba przepisał hasło ze starego podręcznika do astronomii Praktycznie cały sens przepadł. Pozdrawiam
Jako laik zapytam o wiek Betelgezy ponieważ cyt:"Rozpoczęła życie jako błękitna, gorąca gwiazda typu widmowego O[5] około 8–8,5 miliona lat temu"- czy na pewno miliona a nie miliarda?
replies: text: Gwiazdy tej wielkości żyją bardzo krótko. Zob. źródło w infoboksie na pl.wiki (4) i na en.wiki (12). Wikipek (dyskusja) 14:44, 29 sty 2019 (CET)
thread_title:  Błędy merytoryczne 

message: zastanawiam się, czy ten artykuł nie powinien być jednak pod Betelgeuse - wprawdzie widziałem nazwę tej gwiazdy pisaną w ten sposób, ale wydaje mi się, że częściej używa się oryginalnej pisowni... - Blueshade 10:22, 26 lis 2004 (CET)
thread_title:  Betelgeza vs Betelgeuse 

message: W artykule można przeczytać, że Betelgeza "Jako jedyna wśród najjaśniejszych gwiazd jest gwiazdą zmienną" a przecież Rigel także jest gwiazdą zmienną.Tak przynajmniej mi się zdaje a ponadto tak jest napisane w artykule na jego temat.
thread_title:  Gwiazda zmienna 

message: Pochodzenie nazwy nie jest chyba jednak tak jasne, jak opisane w artykule. W enwiki (en:Betelgeuse#Etymology) jest kilka hipotez i zacięta dyskusja na ten temat. Warto porównać. 11:00, 19 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Etymologia nazwy 

message: Strona http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap100106.html podaje inną wielkość Betelgezy w odniesieniu do wymiarów Układu Słonecznego:
If placed at the center of our Solar System it would extend to the orbit of Jupiter.
--chopeen (dyskusja) 12:48, 11 sty 2010 (CET)
thread_title:  Wielkość 

message: Podobno pod koniec tego roku na niebie będzie można zaobserwować supernowę Betelgezy. Czy ktoś może to zweryfikować?
replies: text: Kaczka dziennikarska.  Michał Rosa (dyskusja) 21:11, 5 mar 2011 (CET)
replies: text: : życie to zweryfikuje ;) Supernowe mają to do siebie, że na obecnym etapie ludzkiej wiedzy o nich - są nieprzewidywalne. --AC (dyskusja) 09:44, 7 mar 2011 (CET)
Jeżeli Betelgeza wybuchła jako supernowa około 1600 roku, to będziemy mogli zaobserwować ten wybuch w ciągu najbliższych kilkunastu lat.
thread_title:  Supernowa 

message: Na ww. liście było, że Betelgeza ma średnicę razy 650 większą od Słońca. Poprawiłem na 1900–2400, tak jak artykule. Miałem  wątpliwości, czy dobrze zrobiłem, bo serwis VizieR, który gromadzi i udostępnia dane astronomiczne podaje, że Betelgeza ma średnicę 530  lub 230  razy większą od Słońca (dwie wartości, bo dwa różne zespoły obliczyły i opublikowały te wartości) i zdziwiły mnie te rozbieżności. Ponieważ w artykule informacja nt. średnicy jest uźródłowiona, sięgnąłem tam i stwierdziłem, że ktoś (można sprawdzić kto) niepotrzebnie pomnożył podane dane przez 2, dlatego napisał 1900–2400 zamiast 950–1200. --Wojciech Słota (dyskusja) 00:57, 3 cze 2014 (CEST)
replies: text: I to był, niestety, błąd bo wg źródłowego PDF'a 950–1200 to promień więc średnica 1900–2400. 89.68.151.197 (dyskusja) 13:15, 3 cze 2014 (CEST)
replies: text: : A artykule była średnica względna, a w źródle promień względny i aby zachować spójność, to ich wartości liczbowe muszą być równe. Albo inaczej: ponieważ   D = 2R   zachodzi równoważność   R = x·r   ≡   D = x·d.   --Wojciech Słota (dyskusja) 20:25, 3 cze 2014 (CEST)

text: : W świetle tego co napisałem powyżej, zmiana średnicy na promień (obie wielkości są względne do odpowiednich dla Słońca) jest neutralna, więc jej nie wycofałem. --Wojciech Słota (dyskusja) 21:20, 3 cze 2014 (CEST)
thread_title:  [[Lista największych gwiazd]]