lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wiatr halny

message: Po przeczytaniu artykułów o wiatrach fenowych mam wątpliwość czy podane są tutaj właściwe wartości tempa zmian temperatury (czy ktos mógłby potwierdzić że zastosowane są właściwe adiabaty?).
replies: text: Porównaj z wartościami podanymi pod linkami wewnętrznymi.

message: Dlaczego w artykule napisane jest, że halny to wiatr wiejący w Sudetach? Halny to nazwa lokaln odnosząca się do wyłącznie do Tatr i Podhala
replies: text: Na jakiej podstawie tak sądzisz. Google na pytanie wiatr halny Sudety wskazują wiele stron na których napisano, że w Karpatach i Sudetach. Gdyby zarezerwować określenie wiatr halny tylko do Podhala, to trzeba by używać innej nazwy dla pozostałych gór w Polsce, co .... StoK (dyskusja) 12:58, 29 gru 2013 (CET)
replies: text: :Znalazłem to w następujących publikacjach: 
*Chromow S.P., Meteorologia i klimatologia, Wyd. 3,  przeł. I. Gieysztorowa, Wyd Nauk. PWN ,Warszawa, 1977, s. 373-374.
*Woś A., Meteorologia dla geografów, Wyd Nauk. PWN, Warszawa, 2000, s. 237. 
*Kożuchowski K., Wibig J., Degirmendžić J., Meteorologia i klimatologia, Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, 2013, s. 155.
*Zawiślak T., Słownik tematyczny terminów wyrażeń i zwrotów stosowanych w prognozach meteorologicznych [online], praca zbiorowa, IMGW, Warszawa, 2010, [dostęp: 29 grudnia 2013r], http://www.imgw.pl/attachments/1606_slownik_meteo.pdf.
Dodatkowo na stronie IMGW czytamy:
2. utworzeniem się w rejonach górskich zaburzeń w ogólnej cyrkulacji atmosfery spowodowanych barierą orograficzną gór i stwarzających dogodną sytuację do powstania, ciepłego, suchego, silnego i porywistego wiatru "spadającego" z gór - wiatru halnego (w rejonie Tatr) lub jego odpowiednika - fenu (w rejonie Karkonoszy). http://www.imgw.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=101:wiatr-w-polsce-jako-element-zagroenia&catid=51:klimatologia&Itemid=98

text: Spora lista publikacji. Jeśli nimi dysponujesz, przeredaguj hasło tak, aby było zgodne z literaturą. Przypisy do informacji wstawia się tu wg kodu: Imię Nazwisko: Tytuł publikacji. Miejsce wydania: Wydawnictwo, rok wydania, s. numer strony. Bardziej wyrafinowane sposoby wstawiania przypisów znajdziesz na stronie Pomoc:Przypisy#Automatyczne formatowanie treści przypisu. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 00:17, 2 sty 2014 (CET)

text: Tylko że określenie fen, wiatr fenowy nie funkcjonuje w języku potocznym. A jak wyżej napisałem google, dla słów halny Sudety daje wiele artykułów. Wynika z tego że jeżeli nie w pierwszym zdaniu, to w opisie nizej należy napisać, że fen w Sudetach też jest nazywany halnym. StoK (dyskusja) 07:02, 2 sty 2014 (CET)
replies: text: :Wpisałem w Google tę frazę - wyskakują artykuły sportowo-turystyczne, nie pogodowe. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:51, 2 sty 2014 (CET)
thread_title:  Sudety
Dyskusja:Lista zamachów terrorystycznych w 2013

message: Prawdopodobnie ponownie Wołgograd http://fakty.interia.pl/raport-srodek-wschod/aktualnosci/news-wybuch-na-dworcu-w-wolgogradzie-sa-zabici,nId,1081469
thread_title:  Ponownie Wołgograd
Dyskusja:Funkcja całkowalna

message: Dodałem szablony dot. źródeł. Z jakiego powodu cosinus miałby być niecałkowalny na zbiorze l. rzeczywistych? --// Silmethule@dyskusja 13:54, 29 gru 2013 (CET)
thread_title:  źródła i niecałkowalność cosinusa
Dyskusja pliku:NowaMapaStan.svg

message: na mapie , nie zaznaczono (na czerwono) odcinka S17 od węzła Lubelska do początku obwodnicy Garwolina. Umowę na budowę w/w odcinka podpisano w styczniu 2016 r. S17
thread_title:  S17 

message: czemu nie ma zaznaczonego jako w budowie brakującego odcinka zachodniej obwodnicy poznania S11?
thread_title:  S11 

message: Czy s22 nie powinna być oznaczona jako jeden wąski zielony pasek? Od początku była planowana jako jednojezdniowa, a mapa daje złudzenie iż nie jest dokończona, jak np a18.
thread_title:  s22 

message: Proponuję umieścić na mapie odcinki w przetargu (kolor żółty) i odcinki z DŚU (kolor niebieski). Są to kolejne etapy realizacji dróg i dzięki ich oznaczeniu będziemy wiedzieć, które odcinki zostaną otwarte w najbliższej przyszłości, a które są planowane na przyszłość bliżej nieustaloną. Tempest (dyskusja) 08:00, 7 sty 2015 (CET)
thread_title:  Odcinki w przygotowaniu
Dyskusja:Janusz Cisek

message: A może jakiś przypis do odwołania. No bo dlaczego został tak szybko  odwołany?

message: No to może taki link:
http://wiadomosci. gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13799330,Tusk__Wiceminister_SZ_Janusz_Cisek_zlozyl_rezygnacje_.html  Gazeta Wyborcza 24.04.2013
a ty wieści z posiedzenia Senatu RP http://www.bumerangmedia.com/2013/04/w-senacie-o-polonii-janusz-cisek-odwoany.html i wypowiedź senator Barbary Borys Damięckiej. Może  podpiąć te linki jako przypisy?
thread_title:  odwołanie
Dyskusja:Waldemar Zboralski

message: Niepokoi mnie przytoczone twierdzenie z Wolność, równość, odmienność. Nowe ruchy społeczne w Polsce początku XXI wieku. Ireneusz Krzemiński. Warszawa: 2006, s. 105. .:
replies: text: Zboralski był osobą, która prowadziła koordynację działań organizacji z trzech miast: Gdańska, Warszawy i Wrocławia. Próba ta została podjęta w 1987 roku i zakończyła się niepowodzeniem.
Nie jest napisane, że Zboralski był osobą, która miała prowadzić koordynację, próbował prowadzić koordynację, tylko prowadził koordynację. Moim zdaniem zdanie Próba ta została podjęta w 1987 roku i zakończyła się niepowodzeniem może odnosić się do całości akapitu, Starosty, Krasickiego, Zboralskiego i ich działań ogólnie, jakiejś szerszej partii tekstu, a nie wyłącznie do Zboralskiego i jego koordynacji, lub zdanie Zboralski był osobą, która prowadziła koordynację... jest niepoprawne logicznie i błędne. Ale nie nam o tym sądzić, bo weryfikowalność, nie prawda absolutna. Farary (dyskusja) 18:05, 4 sty 2014 (CET)
Mamy cytat: 
To raczej on sam jest nielogiczny bo albo koordynował działania wówczas nie pytamy o wynik lecz raczej o nastepstwa koordynacji tych działań Jednakże jeżeli mamy informacje że koordynacja działań juz na wstepnie nie powiodła się to znaczy że były to próby w koordynacju działań ruchu w różnych miastach by osiagnąć jakiś nadrzędny cel 
I etap          II etap                     III etap  
Wrocław  --
Gdańsk   -- -> koordynacja ośrodków -> dla osiągnięcie jednego celu 
Warszawa --  
Pan Zboralski nie przeszedł II etapu więc nie mozna mówic o koordynacji działań ale jedynie o probie scalenia 3 ośrodków 
Zmiany wprowadzone są logiczne i nie mozna mówić w trybie dokonanym o czymś co się nie wydarzyło --Adamt rzeknij słowo 18:18, 4 sty 2014 (CET)
Nielogiczny może być cały cytat, a nie Zboralski. Proponuję umieścić cytat bez wnikania w to, co autor miał na myśli. Farary (dyskusja) 18:23, 4 sty 2014 (CET)
* nie było żadnej koordynacji, była nieudana próba - źródło mówi wprost: Próba ta została podjęta w 1987 roku i zakończyła się niepowodzeniem - tak więc była to próba i wprost o niej napisano nie udana bo zakończona niepowodzeniem - proszę nie wypaczać treści źródeł - John Belushi -- komentarz 18:27, 4 sty 2014 (CET)
Dla mnie zestawienie dwóch zdań jest nielogiczne. Farary (dyskusja) 18:28, 4 sty 2014 (CET)
*I masz racje Te dwa zdania z cytatu są nielogiczne i drugie wyklucza pierwsze. Ale nie możemy zostawiac pierwszej informacji bo ma inny oddźwięk w pojedynkę a inny w zestawieniu z drugą informacją. --Adamt rzeknij słowo 18:33, 4 sty 2014 (CET)

text: * pierwsze mówi ogólnie, drugie doprecyzowuje jak to wyglądało. jakiegoś strasznego błędu logicznego tu nie ma. po prostu nie można wyrywać pierwszego zdania z kontekstu. wstawienie cytatu jest zbędne ale nie będę się przy tym upierał. - John Belushi -- komentarz 18:49, 4 sty 2014 (CET)
thread_title:  Próbne działania 

message: Artykuł ten powinien zostać zaktualizowany, p. Zboralski jest po rozwodzie, a także twierdzi iż wyleczył się z homoseksualizmu. Z jego oficjalnego Facebooka wynika iż ma poglądy skrajnie prawicowe i homofobiczne.
thread_title:  Aktualizacja
Dyskusja:Stanisław Adamski (1903–1967)

message: Jak to jest możliwe: „VII 1947-III 1946 był I sekretarzem Komitetu Miejskiego PPR/PZPR w Zduńskiej Woli.”?
Grzexs (dyskusja) 23:24, 31 gru 2013 (CET)
thread_title:  Do weryfikacji
Dyskusja:Wilk

message: Nie jestem pewien ale wilk to urządzenie do kominka, służące do układania drewna palącego się na nim, po francusku to chenet. u nas brak słowa.89.74.43.11 (dyskusja) 23:43, 31 gru 2013 (CET)
replies: text: To najpierw opisz ten stojak do drewna. --WTM (dyskusja) 23:57, 31 gru 2013 (CET)
replies: text: : Sam se opisz! jest wersja w kilku językach , niemieckim, angielskim, francuskim nawet coś po rosyjsku!89.74.43.11 (dyskusja)
replies: text: :: Zachowujmy się może odrobinę grzeczniej? Obecnie jedynie co dałoby się napisać to definicja słownikowa „stojak na opał”. Oddzielny artykuł ma szansę pozostać w Wikipedii, gdy temat jest opisany szerzej i zawiera źródła. Zaś Wikipedia to projekt oparty wyłącznie na wolontariacie - wszystko, co tu powstało, jest dziełem ochotników. Nie można nikogo zmusić, żeby coś napisał jeśli nie ma ochoty. Ani ja ciebie, ani ty mnie. --WTM (dyskusja) 14:39, 1 sty 2014 (CET)
replies: text: ::: San zacząłeś a później sam sobie przeczysz cytuję "To najpierw opisz ten stojak do drewna." Zwróciłem uwagę na brak w liście znaczeń słowa wilk. Zrobisz co zechcesz bo ja już nie zajmuję się tym szmatławym projektem, nieodpowiada mi fałszowanie faktów jakie widzę na każdym kroku.89.74.43.11 (dyskusja) 18:08, 1 sty 2014 (CET)
thread_title:  Urządzenie
Dyskusja:Starkówiec Piątkowski

message: Od 1 stycznia 2014 roku zmiana nazwy na Starkówiec Piątkowski.
źródło http://dokumenty.rcl.gov.pl/D2013000162901.pdf
replies: text: malarz pl, to tez będzie botem robione? Czy dodawany będzie przy okazji odpowiedni przypis? Sławek Borewicz (dyskusja) 23:51, 7 sty 2014 (CET)
replies: text: : - botem to mogę poprawić redirecta, ale przeniesienie lepiej zrobić ręcznie. Tym bardziej dodwanie botem tego typu przypisu może być trudne do zrealizowania, w niektórych miejscach taki przypis już jest. ~malarz pl PISZ 08:26, 8 sty 2014 (CET)
replies: text: :: ,   Nie trzeba dodawać kodu przypisu w każdym artykule. Jak miejscowość będzie zweryfikowana a jej dane będą zgodne rozporządzeniem o miejscowościach, to w infoboksie można dodać link/szablon do artykułu z tekstem rozporządzenia, a wówczas trzeba będzie pousuwać odniesienia występujące jawnie w artykułach. Tak że szkoda roboty Sławka jeśli polega ona tylko na dodawaniu kodu przypisu do rozporządzenia, a nawet moze stwarzać problem z niepotrzebnym kodem.  StoK (dyskusja) 07:01, 9 sty 2014 (CET)
thread_title:  zmiana nazwy
Dyskusja:Ozzy Osbourne

message: Przetłumaczona jest sekcja Kontrowersje. BartekChom (dyskusja) 16:53, 1 sty 2014 (CET)
__TOC__

message: Badacz Christopher M. Moreman porównywał te kontrowersje do skierowanych przeciw okultyście Aleistera Crowleya. Obaj byli demonizowani przez media i niektórych grupy religijne ze względu na swoje wybryki. Prawie cały artykuł jest w tym stylu. Zgłasza:  46.112.108.170 (dyskusja) 12:44, 8 lis 2016 (CET)
replies: text: Tekst, który dodał BartekChom w tej edycji jest rzeczywiście stylistycznie fatalny. 46.112.108.170, może zamiast tylko narzekać na błędy, sam byś się tym zajął? Tak właśnie działa Wikipedia. Michał Sobkowski dyskusja 20:23, 8 lis 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: "W książeczce do wydania Diary of a Madman z 2002 Osbourne napisał, że nietoperz był nie tylko żywy, ale też dał radę ugryźć Osbourne’a, w wyniku czego był on leczony na wściekliznę."
Informacja nielogiczna. Nietoperz nie musiałby gryźć Osbourne'a, żeby go zarazić - miałby on przecież kontakt z krwią zwierzęcia przez błony śluzowe jamy ustnej. Chwilowo pominę fakt, że mogłoby tu chodzić wyłącznie o profilaktykę poekspozycyjną, a nie o leczenie. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:31, 26 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Nietoperz
Dyskusja:Cynamon

message: Proponuje wydzielić ten artykuł. Da to możliwość płynnego przechodzenia z innych języków (e.g. en cinnamon) do artykułu polskiego.
18:41, 1 sty 2014 (CET)

message: Przypisy do tytułu rozdziału piątego wyświetlają się w spisie treści. Nie potrafię sama tego poprawić, proszę więc o pomoc.
--Putumayo (dyskusja), 7 cze 2015‎
replies: text: : Chyba naprawione. --CiaPan (dyskusja) 12:37, 24 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Spis treści 

message: Podane do artykułu przypisy nie wyglądają na zbyt wiarygodne jeśli chodzi o właściwości zdrowotne tej przyprawy (kobieta.onet.pl). W wersji angielskiej jest zaznaczone, że nie dowiedziono żadnego medycznego działania tej przyprawy (Cinnamon has a long history of use in traditional medicine, but there is zero evidence that it is useful to treat any medical condition). Do tego styl mało encyklopedyczny (np. Dzisiaj wiemy, że cynamon:). --159.205.53.78 (dyskusja) 12:32, 25 sty 2016 (CET)
thread_title:  Właściwości zdrowotne? 

message: W zagadnieniu "Porównanie cynamonu cejlońskiego i wonnego (kasja)" powstały zasadnicze nieścisłości dotyczące rozróżnienia tych dwóch gatunków. Ten sam problem wystąpił na fotografii. Nie znam sie na "cynamonie", ale opisane cechy same sobie przeczą. 2.27.190.214 (dyskusja) 08:42, 30 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Niezgodności merytoryczne.
Dyskusja:Czapka

message: Współcześnie słowo czapka oznacza przede wszystkim czapkę z bazaru lub kominiarkę zimą i bejsbolówkę latem. Obecna treść artykułu powinna być jego sekcją "Historia". 46.186.34.99 (dyskusja) 00:50, 2 sty 2014 (CET)
replies: text: Twoje odczucia stoją w sprzeczności z innymi słownikami. W definiowaniu popularnych pojęć nie możemy kierować się tylko własnym wyczuciem, które może być skażone regionalizmem, czy slangiem środowiskowym --Mpfiz (dyskusja) 21:36, 3 sty 2014 (CET)
thread_title: Ździebłko archaiczna definicja
Dyskusja:Asocjacjonizm

message: Ta strona mówi zupełnie co innego niż ta Asocjacja (psychologia) (w sekcji "Psychologia asocjacjonistyczna").
replies: text: Jacpr‎, Walej, możecie się przyjrzeć tym artykułom? Sławek Borewicz (dyskusja) 10:16, 9 sty 2014 (CET)
thread_title: Strony się gryzą
Dyskusja:Kantai Collection

message: Przy rozbudowie tego artykułu warto wykorzystać publikacje z "Journal of War & Culture Studies":
* Akiko Sugawa-Shimada: Playing with Militarism in/with Arpeggio and Kantai Collection: Effects of shōjo Images in War-related Contents Tourism in Japan
* Takayoshi Yamamura: Cooperation Between Anime Producers and the Japan Self-Defense Force: Creating Fantasy and/or Propaganda?
Santer dyskusja► 05:54, 23 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Rozbudowa
Dyskusja:Lista postaci trylogii filmowej Władca Pierścieni

message: Myślę że artykuł powinien obejmować nie tylko trylogię filmową władca Pierścieni ale też Hobbita np. postać Tauriel. Wtedy należało by też zmienić nazwę artykułu na Postacie z ekranizacji powieści J.R.R Tolkiena albo inną podobną nazwę by artykuł nie tyczył się samego Władcy Pierścieni. Leliwa (dyskusja) 18:19, 2 sty 2014 (CET)
replies: text: W artykule Hobbit (trylogia filmowa) jest link do takiej listy (Postacie trylogii filmowej Hobbit), tyle że nikt nie zabrał się za jej tworzenie. Frangern (dyskusja) 18:35, 2 sty 2014 (CET)
thread_title:  Uwaga
Dyskusja:Iluminaci Thanaterosa

message: Temat mnie kompletnie nie zajmuje, nie znam się, nie podejmę się poprawić języka tego czegoś na temat Thanaterosa. A ów język jest beznadziejny!!! Jakieś marne tłumaczenie czy skąd to się wzięło? Wikipedia nie ma najlepszej prasy w dziedzinie artykułów o ideach, a tu widać słuszność takiej opinii.  PILNIE potrzeba kogoś ofiarnego do przeredagowania tego artykułu.
Kto się podejmie?
Ilmatar (dyskusja) 19:29, 2 sty 2014 (CET)
replies: text: Dzięki Beno artykuł stał się czytelny. Może ktoś jeszcze zechce się włączyć do akcji poprawiania artykułu? Ilmatar (dyskusja) 23:03, 5 sty 2014 (CET)
thread_title:  Apel o ratunek. Polszczyzna woła o pomstę do nieba!
Dyskusja:Bałałajka

message: Moim zdaniem ten artykuł jest bardzo dobry. Sądzę tak, bo sam gram na bałałajce.
Kubeł123456789 (dyskusja) 13:40, 3 sty 2014 (CET)

message: Podpis pod rysunkiem: "Bałałajka o wymiarach 100 cm x 65 cm", a w tekście: 
    "Bałałajka budowana jest w sześciu wielkościach:
    piccolo (rzadko)
    prima (najczęściej)
    secunda
    alt
    bas
    kontrabas". 
Abstrahując od niezgrabnego sformułowania "Bałałajka budowana jest w sześciu wielkościach", to wielkość określa się w centymetrach czy wg powyższego podziału? Zgłasza:  164.127.110.180 (dyskusja) 22:50, 5 lip 2015 (CEST)
replies: text: Ta przedstawiona na rysunku, de facto jest po prostu niestandardowa. Większa niż alt, ale mniejsza niż bas. Na commons nazwali ją sobie "tenor". --WTM (dyskusja) 23:01, 5 lip 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Czy wiesz do artykułu

message: A może w linku/wyrazie Pomóż („…nam go sprawdzić”) lepiej będzie linkować do „#Nazwa_artykułu” (prowadzi do tabelki ale zawsze) a nie – tak jak obecnie – „#nr_(Nazwa artykułu)” (prowadzi do sekcji ale nie zawsze)? Teraz to nie zawsze działa, wystarczy, że ktoś zmieni numer podsekcji po wstawieniu przez bota (który automatycznie wstawia ten szablon w artykuł) albo dodane zostanie do sekcji „(zrobione)” albo coś innego. Kaligula (dyskusja) 19:59, 3 sty 2014 (CET)
replies: text: Ja sprawdzam numerki i je poprawiam, ale zdarzy się że jakiś mi umknie lub też ktoś je numeruje po swojemu (gdy usuwam do ekspozycji zrobione). Da radę to poprawić, w każdy możliwy sposób, na lespze? :) Stanko (dyskusja) 20:34, 3 sty 2014 (CET)
replies: text: : Wybacz ale nie do końca rozumiem Twoje pytanie :D Do czego odnosi się to i w każdy możliwy sposób? ;) Kaligula (dyskusja) 23:24, 5 sty 2014 (CET)
replies: text: ::Nie wiem do czego to się odnosi, ale jeśli zmienia się nazwa sekcji to po prostu nie da się prawidłowo linkować. Żeby link działał cały czas to nazwa sekcji musi być stała, a nie jest. Może trzeba zmienić sposób wstawiania artykułów do sprawdzania tj. bez numerów i zrobione nie w nazwie sekcji. Z reszta sam wiesz najlepiej. Jak masz jakiś pomysł, to po prostu popraw :) Blackfish (dyskusja) 23:48, 5 sty 2014 (CET)
thread_title:  Link do podsekcji
Dyskusja:Wielka gra

message: Jakie fonty?! Krój pisma, czcionka ale nie font! Nie lansujmy żargonu i neologizmów z j. angielskiego!

message: Co prawda źródła się nie zachowały, ale na podstawie pierwowzoru z USA i innych wersji reguły mogły wyglądać tak:
Pierwszy etap:
* 25 zł
* 50 zł
* 100 zł
* 200 zł
Pytania ekspertów:
* 400 zł
* 800 zł
* 1600 zł
Pytania finałowe (w komorze, jedno pytanie na odcinek):
* 3200 zł
* 6500 zł
* 12800 zł
* 25000 zł
Warto to skonfrontować w przypadku znalezienia odcinków. --Kamilhrub (dyskusja) 11:04, 11 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Reguły gry 1962-1975 (rekonstrukcja)
Dyskusja:Województwo białostockie (II Rzeczpospolita)

message: Ponad 500 tyś ormiańskich katolików? Tu musi być jakiś błąd --83.24.25.181 (dyskusja) 20:22, 4 sty 2014 (CET)

message: Większość linków z tabeli powiatów linkuje do artykułów o wspólczesnych powiatach województwa podlaskiego, nie o przedwojennych powiatach woj. białostockiego. Chyba odpowiednich artykułów brak (wyjątek - Powiat grodzieński (II Rzeczpospolita). Należy albo poprawić linki, o ile artykuły istnieją, albo stworzyc nowe artykuły i dać linki do nich. Taki sam błąd jest w szablonie Województwo białostockie (II RP) u dołu strony - wpisałem taką sama uwagę do dyskusji tamtego szablonu). Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 13:09, 9 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Trzeba poprawić błędne linki do powiatów
Dyskusja:Škoda 77E

message: Te dwa akapity sobie zaprzeczają:
28 grudnia 2011 wszystkie lokomotywy poza numerami 07 i 30 zostały skreślone z inwentarza i przeznaczone do złomowania. Fizyczna likwidacja skreślonych z inwentarza lokomotyw serii miała miejsce w Tarnowskich Górach w drugiej połowie 2012[2].
25 maja 2015 PKP Cargo ogłosiło chęć pozbycia się 58 lokomotyw, w tym 21 lokomotyw ET40. Do sprzedaży przeznaczono również lokomotywę ET40-01, która została wcześniej zachowana przez władze spółki z przeznaczeniem na eksponat muzealny. 
Peteer (dyskusja) 20:22, 4 sty 2016 (CET)
replies: text: Owszem, pewnie nie wszystkie złomowano - źródło pochodzi z września 2002. Trochę zmieniłem. Pibwl ←« 20:47, 15 sty 2016 (CET)
thread_title:  Niespójności w treści artykułu
Dyskusja:Nettie Stevens

message: Prowadząc prace na populacji robaków, zauważyła, że komórki samic zawierają 20 chromosomów, a samców 19 chromosomów oraz jeden dodatkowy, bardzo mały chromosom. Zaproponowała nazwanie tych chromosomów „X” i „Y”. Nie jest to dobrze napisane. Zgłasza:  46.113.231.151 (dyskusja) 10:22, 7 lip 2016 (CEST)
replies: text: jak zatem powinno być napisane? Mpn (dyskusja) 17:05, 7 lip 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Victor Klemperer

message: Zarówno gdy Klemperer się urodził, jak też gdy umierał, to flagi państw, w których to się działo były zupełnie inne.

message: Cytuję: "przerobił w dokumentach nazwisko Klemperer[2]na Kleinpeter ". Informacja nieścisła. Klemperer miał przy sobie niewyraźnie wypisaną receptę, na której nazwisko  - Klemperer - można było odczytać jako - Kleinpeter. Ta recepta posłużyła do wiarygodnienia informacji nt. tożsamości.
Wypadało by podać choćby imię żony! Kluczowej postaci tej notki!
thread_title:  Nieścisła informacja.
Dyskusja kategorii:Polscy oficerowie marynarki wojennej

message: Polecam zmianę nazwy kategorii na: Oficerowie Marynarki Wojennej, inne mogą zawierać przymiotniki od narodów i mar. woj. z małej litery. Z dużej jest jedynie polska nazwa własna tego rodzaju sił zbrojnych. Kategorię Polscy oficerowie marynarki wojennej należy scalić z Oficerowie Marynarki Wojennej, pod nazwą tej drugiej.
replies: text: To i tu trzeba byłoby uporządkować, bo z dużej litery jest jeszcze kilka innych marynarek. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:21, 8 sty 2014 (CET)
thread_title:  Zmiana nazwy kategorii
Dyskusja:Tajna Organizacja Wojskowa „Gryf Pomorski”

message: Błąd rzeczowy: TOW Gryf Kszubski nie był por. Józefa Dambka, Dambek był jednym z trzech założycieli i członkiem Rady Nadzorczej, która kierowała TOW Gryf Kaszubski
replies: text: Aby nie szukać w tekście, jest tam taki fragment:
replies: text: :TOW "Gryf Pomorski" została utworzona 7 lipca 1941 r. podczas tajnego spotkania w Czarnej Dąbrowie koło Bytowa w zabudowaniach lokalnego rolnika Bolesława Żmudy Trzebiatowskiego. Uczestniczyli w nim przedstawiciele 3 organizacji podziemnych: Tajnej Organizacji Wojskowej "Gryf Kaszubski" por. rez. Józefa Dambka ps. "Adam", "Kil", "Lech", Wojskowej Organizacji Niepodległościowej ppłk. rez. księdza Józefa Wryczy ps. "Rawycz", "Delta" oraz grupy braci Józefa Kulasa i Leona Kulasa ps. "Zawisza".

text: Z kontekstu wynika, jakby ta organizacja należała do Dambka. Dodałem komunikat wołający o źródła. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:19, 11 sty 2014 (CET)

message: W artykule o ks. Wryczy słowa nie ma by był on podpułkownikiem. Zgłasza: lolek 176.103.163.221 (dyskusja) 23:10, 17 maj 2016 (CEST)
Dambek nie był por.rez.  !!!
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mary Sue

message: Można prosić o źródło? Od dłuższego czasu poruszam się po analizatorniach, a także czytuję bodajże największe z analizatorskich for, i nie zauważyłam takiego określenia. Ania-Emilka jest bohaterką konkretnego słabego opowiadania i kojarzy się bardziej z niekonsekwencją młodych autorów (zmiana imienia głównej postaci w połowie opowiadania) niż z tym, co opisuje artykuł.
replies: text: Dodałem komunikat wołający o źródła. Pojęcie to, według dodającego ten fragment autora, stosowane jest na jakimś blogu. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:26, 11 sty 2014 (CET)
thread_title:  Kim jest Ania-Emilka?
Dyskusja:Grupa „Dubno”

message: Artykuł napisany dość chaotycznie, liczne błędy interpunkcyjne (stopnie), niepotrzebne (zbędne) daty. Całość powinna zostać poddana gruntownej rekonstrukcji. Hermod (dyskusja) 20:36, 6 sty 2014 (CET)
replies: text: A teraz? :) //Halibutt 02:41, 6 lis 2016 (CET)
thread_title: Ocena artykułu