lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:McDonnell Douglas F-15 Eagle

message: Dlaczego F-15 E przekierowywany jest na tą stronę?? Wydaje mi się, że zakres zmian w samolocie w wersji E jest na tyle duży, że czyni go to praktycznie zupełnie nową maszyną--Tokyotown8 (dyskusja) 21:04, 7 lut 2009 (CET)
replies: text: Kiedyś było dobrze, ale ktoś "wiedział lepiej" i przekierował. Na razie nie mamy hasła o F-15E, może się przymierzę za jakiś czas. Voytek S PiszTu 10:44, 9 lut 2009 (CET)

message: Drogi edytorze 82.139.45.91! proszę o staranność. Twoja zmiana  wprowadza zamęt. Liczba 104  pochodziła z "Air Force Magazine", i tam też wskazywał przypis. Ty zmieniłeś to na liczbę 97, powołując się na "Lotnictwo" i nie dość, że nie podałeś <ref> do rzeczonego Lotnictwa, to jeszcze zostawiłeś stary przypis do "Air Force Magazine"! Co mamy z tym zrobić? Przecież nie zostawimy artykułu podającego liczbę 97 i przypis do strony podającej 104!
replies: text: --Rdo (dyskusja) 20:48, 13 cze 2009 (CEST)
replies: text: :Proponuję sformułowanie w stylu "97 lub 104 (w zależności od źródeł)" i dodanie poprawnego przypisu do tego "Lotnictwa", na które się powołujesz.--Rdo (dyskusja) 21:38, 13 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Informacja z innego źródła? 

message: Myślę, że czas wrócić do kwestii poruszonej wyżej. To znaczy: śmiem twierdzić, że powinniśmy mieć osobne hasło McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle. Ktoś chętny do pomocy? (air)Wolf {D} 01:30, 12 maj 2012 (CEST)
*No i już. (air)Wolf {D} 12:38, 5 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Mudhen 

message: ostatnio Korea Południowa zamówiła 40 samolotów. Dalej jest sekcja, że 40 sztuk kupiła w 2002 i 21 sztuk w 2012. To jest to "ostatnio" (wtedy należałoby przeredagować) czy mowa o nowych zamówieniach? Zgłasza: 178.37.238.148 (dyskusja) 11:51, 31 gru 2020 (CET)
replies: text: Edycja IP sprzed 15 lat. Słowo "ostatnio" powinno być na czarnej liście i uniemożliwiać zapisanie edycji. Michał Sobkowski dyskusja 18:01, 31 gru 2020 (CET)
replies: text: :Tak i nie. Cytat z artykułu Ibidem: "skrót używany w przypisach, cytatach lub tekstach źródłowych dla wskazania na ostatnio cytowaną pozycję". Czy ten tekst jest błędny? 83.24.44.150 (dyskusja) 02:19, 3 sty 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zbigniew Uniłowski

message: Dobrze by było znaleźć zdjęcie pisarza i wstawić, trochę głupio wygląda grób, jako jedyna fotografia dotycząca tego artykułu... Ja niestety takowym zdjęciem nie dysponuję. ---wdev- (dyskusja) 22:52, 7 lut 2009 (CET)
* Niestety, zdjęcia nagrobków to IMHO zmora takich biogramów - zgadzam się, że trochę głupio to wygląda. Szukałem zdjęcia Uniłowskiego swego czasu, jednak wszystko na co trafiłem było objęte prawami autorskimi (jeszcze) lub autorstwo było trudne do ustalenia. Pozdrawiam, awersowy rewers 22:58, 7 lut 2009 (CET)

message: Znalazłem notatki Ojca z 1958 r. dotyczące identyfikujące postaci występujące w książce.
I tak: Zygmunt Stukonis to Stanisław Ryszard Dobrowolski, Wermel = Lucjan Szenwald,
Klimek Paczyński = Konstanty Ildefons Gałczyński oraz Leopard = Czajka-Stachowicz
* To prawda, zresztą autor chciał opublikować powieść z nazwiskami realnie istniejących osób, zmianę nazwisk na fikcyjne wymusił na nim wydawca. Pisano o tym później prace historycznoliterackie, jednak obecnie nie mam do nich dostępu. — Awersowy <talk> 23:16, 1 mar 2010 (CET)
thread_title:  "Wspólny pokój"
Dyskusja portalu:Religioznawstwo/Zobacz też

message: W górnym wierszu są tylko portale wielkich światowych religii. Karaimizm jest jedynie odłamem Judaizmu. A portal jest poświęcony karaimom a nie karaimizmowi. Dlatego link  przeniosłem z powrotem do portali o religiach do "innych portali o tematyce religijnej". Wikipek (dyskusja) 08:31, 8 lut 2009 (CET)
thread_title: Karaimi
Dyskusja:Jethro Tull

message: To hasło nie cytuje żadnych źródeł!!!
Skąd autor bierze wszystkie informacje, na jakiej podstawie szufladkuje kolejne płyty zespołu???
Skąd wie o planowanych filmach, musicalach, itp???
replies: text: Zamiast się oburzać, dodaj te źródła :-). PG (dyskusja) 12:40, 8 lut 2009 (CET)

message: "Rok rozwiązania 2012. Grupa została założona w 1967 roku i istnieje do dziś". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:59F2:98FE:2BFB:D10D (dyskusja) 11:09, 14 sie 2019 (CEST)
* Słusznie, koncertuje w dalszym ciągu, Bo Ytterby (dyskusja) 12:49, 14 sie 2019 (CEST)
* Do dziś, za to już nie do jutra.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Karakorum (współczesne)

message: Karakorum - tradycyjna nazwa spolszczona wg. KSNGPGP sesz.9, str.100. Obecnie jest w użytku w Wiki jako nazwa miasta średniowiecznego. Czy istnieje potrzeba poszczególnych artykułów współczesnego miasta oraz średniowiecznego? Bogomolov.PL (dyskusja) 15:24, 8 lut 2009 (CET)
replies: text: Wg mnie tak. Oba te twory oddzielała duża luka czasowa kiedy nie było miasta. Nie jest to kontinuum. Ale upierać się nie będę. --Piotr967 podyskutujmy 15:43, 8 lut 2009 (CET)
replies: text: :Jasne, że to historycznie różne miasta, ja też bym za pozostawieniem w stanie dzisieszym, ale co z KSNGPGP?Bogomolov.PL (dyskusja) 16:39, 8 lut 2009 (CET)

text: KSNGPG ma uprawnienia tylko do nazewnictwa, nie do decydowania czy starożytne miasto i dzisiejsze są w ciągłości historycznej. Jeśli uznać, że to są dwa miasta, to nazwa KSNGPG winna być użyta tylko do jednego. Karakorum jest utrwalone w pracach naukowych, np. Kałużyńskiego i na pewno nie warto tego zmieniać,. A Cgarchorin dać do współczesnego miasta. Ogólnie komisja ta to nie Pan Bóg, dużo im brakuje :) --Piotr967 podyskutujmy 22:01, 8 lut 2009 (CET)
replies: text: :Ale KSNGPGP twierdzi że Karakorum i Charchorin - to samo, tyle że Karakorum to nazwa polska (czy europejska) a Charchorin - mongolska (bo naprawdę tak jest, fizycznie wykopaliska Karakorum sięgają Erdene Dzuu, ostatni jest już w odrębie rogatek miasta, byłem tam w tym roku).Bogomolov.PL (dyskusja) 22:10, 8 lut 2009 (CET)

text: To może inaczej zróbmy. Skoro zgadzamy się, że dobrze by było rozdzielić miasto z XIII w od współczesnej osady, to może jako hasło np. Karakorum (stolica) zachować obecną wersję czyli stare miasto Ugedeja, a współczesne miasto dać jako Karakorum (współczesne). Czy tak by było OK? --Piotr967 podyskutujmy 00:56, 9 lut 2009 (CET)
replies: text: :Zgoda.Bogomolov.PL (dyskusja) 07:39, 9 lut 2009 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Makalu

message: Potrzebna weryfikacja wysokości - niniejszy artykuł i niemiecka Wikipedia podają 8485 m.n.p.m. Wikipedia angielska oraz dołączona do niniejszego artykułu "mapka" 8462, zaś w haśle "ośmiotysięczniki" widnieje 8463 (taka samo jak w ramce na końcu niniejszego artykułu).

message: https://www.sport.pl/inne/7,64998,24797781,magdalena-gorzkowska-byla-olimpijka-zdobyla-szczyt-makalu.html
thread_title:  Trzeba dopisać Gorzkowską do listy polskich zdobywców Makalu
Dyskusja:Paussinae

message: W święta trochę się tym zajmowałem, wydaje mi się że hasło jest ciekawe i nieźle uźródłowione. Chciałbym żeby ktoś zajmujący się częściej niż ja zoologią przejrzał hasło i wskazał braki/usterki. Filip em 17:10, 8 lut 2009 (CET)
replies: text: Artykuł ciekawy, dobrze uźródłowiony. Nie mogłem znaleźć tylko dość istotnych informacji zamieszczonych notabene przez ciebie w wersji angielskiej (o silnie przekształconych czułkach i przyciąganiu mrówek za pomocą wydzieliny). Poza tym w sekcji "Systematyka" dziwna jest ta czcionka nazwisk autorów - nie żeby mi się nie podobała, tylko na pl.wiki raczej niestosowana w art. zoologicznych. Lubią ją bodajże Francuzi:). No i trzeba sformatowac przypisy. Ahaa, takson Physeina - to chyba podplemię, a nie plemię. Rzuć okiem. D kuba dyskusja 23:25, 8 lut 2009 (CET)
Niezrozumiały jest system rang systematycznych w systematyce. Pod plemieniem jest rodzaj i w wykazie początek tak jest opisany. W kolejnych wierszach jednak kolumna odpowiadająca wyżej rodzajowi dalej jest dzielona na rodzaje – pojawia się tu zatem chyba podplemię – warto to oznaczyć. Sprawa jest tym bardziej zagmatwana, że w zoologii autora nazwy podaje się jak wyczytałem zawsze jednakowego w trzech przedziałach rang systematycznych, a tutaj co ranga to inny autor. Poza tym wrażenie b. dobre + niepokój (jeśli można dopracować tak hasło o jednej z kilkuset podrodzin chrząszczy to ile tysięcy lat minie zanim Wikipedia opisze wszystkie podobnej wagi tematy na zbliżonym choćby poziomie...). Kenraiz (dyskusja) 01:17, 9 lut 2009 (CET)

text: Chyba filip_em zgubił tam podplemię. Zresztą tak jest w poprawionej już wersji angielskiej hasła. Ale nie rozumiem Kenraiz twojej uwagi dot. autora nazwy - przecież każda ranga może mieć innego autora - to sytuacja, wydaje mi się, dość częsta. Nie widzę też nigdzie w artykule źródła owej systematyki (na en.wiki jest już zmieniona). D kuba dyskusja 15:31, 9 lut 2009 (CET)

text: dziękuję za wszystkie uwagi. 1) co do czcionki to kapitaliki stosuje się w piśmiennictwie dosyć często, w tym haśle zastosowałem je eksperymentalnie - ale nie mam nic przeciwko usunięciu ich jeśli są niezgodne z zaleceniami. Ja podpatrzyłem je na de wikipedii; na en stosują raczej zmniejszone fonty. Poza tym wywołanie takiej czcionki to dużo nadmiarowego kodu, na de jest to rozwiązane jakoś lepiej. 2) co do systematyki przejrzę ją na spokojnie, bardzo możliwe że umknęło mi jakieś podplemię. Chciałem opisac wszystkie rodzaje, ale zabrakło mi zapału :-) Filip em 14:17, 10 lut 2009 (CET)
replies: text: :1)O! kapitaliki - miałem to na końcu języka. Wiem i nie mówię, że jest to błąd merytoryczny, czy niezgodny z zaleceniami (a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo). A zmniejszone fonty to już w nazewnictwie zoologicznym błąd jeśli chodzi o pełne cytowanie taksonu. 2) No nie dziwie, trochę mrówcza praca. Co do systematyki, to przydała by się publikacja, w oparciu o którą jest ona tu przytoczona. D kuba dyskusja 18:04, 11 lut 2009 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Wilhelm Hensel

message: lojalnie informuję, że artykuł jest moim tłumaczeniem z niemieckiej wikipedii wg wersji ze stycznia 2009 roku. Karol Dąbrowski (dyskusja) 00:13, 9 lut 2009 (CET)Karol Dąbrowski
thread_title:  tłumaczenie
Dyskusja:Hieronymus Lorm

message: uprzejmie informuję, że w swej pierwotnej wersji artykuł był tłumaczeniem z niemieckiej wikipedii Karol Dąbrowski (dyskusja) 00:17, 9 lut 2009 (CET)Karol Dąbrowski
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Hertha Sponer

message: Uprzejmie informuję, że artykuł w swej pierwotnej wersji był tłumaczeniem z niemieckiej wikipedii Karol Dąbrowski (dyskusja) 00:19, 9 lut 2009 (CET)Karol Dąbrowski
thread_title:  Tłumaczenie:
Dyskusja:Funkcja gęstości prawdopodobieństwa

message: Witam matematyków. Chciałbym prosić o rozważenie prostszego zapisu definicji dystrybuanty. Nie powinna się ona odwoływać do matematycznego zapisu z rozkładem P\, - taki zapis jest zbyt abstrakcyjny jak na potrzeby tak podstawowego artykułu. Artykuł ten nie ma zadowalać matematyków, którzy już i tak rozumieją o co chodzi, tylko tłumaczyć podstawowe znaczenia czytelnikom, którzy mogą tych pojęć nie znać.
W analogiczny sposób, artykuł na temat prawdopodobieństwa mógłby zawierać jego aksjomatyczną definicję według (bodajże) Kołmogorowa - czy miałoby to sens z punktu widzenia encyklopedii? Nie. Aby uczynić artykuły podstawowe użytecznymi encyklopedycznie należy stosować uproszczenia adekwatne do poziomu pojęcia. 
Innym językiem można pisać np. o "dyfeomorfizmie przywiedlnym" a innym o pojęciach, które występują również w inżynierii, fizyce, matematyce stosowanej. Takie jest moje zdanie - Tescobar/dyskusja 04:11, 9 lut 2009 (CET)

message: Poza tym sądzę, że rozkład sumy dwóch zmiennych losowych może być wyrażony splotem nie tylko w przypadku, gdy ich (oba) rozkłady są ciągłe. Splatać można nie tylko funkcje, ale też dystrybucje (przynajmniej z punktu widzenia fizyka :-)  Tescobar/dyskusja 04:35, 9 lut 2009 (CET)
thread_title:  Splot 

message: "Warunkami wystarczającymi na istnienie gęstości dla danego rozkładu jest bezwzględna ciągłość bądź ograniczone wahanie jego dystrybuanty."
Czy ograniczone wahanie dystrybuanty jest na pewno warunkiem wystarczającym dla istnienia gęstości? Przecież każda dystrybuanta jest funkcją monotoniczną, więc też o ograniczonym wahaniu.
thread_title:  Dystrybuanta, błąd merytoryczny?
Dyskusja:Wyżne (powiat dobromilski)

message: Raczej nie do Rzeszy, tylko na tereny włączone do Rzeszy.Xx236 (dyskusja) 10:30, 9 lut 2009 (CET)
thread_title:  uwaga 

message: Sprawdzałem Słownik Geograficzny Królestwa Polskiego i ..., wszystkie Obe... i wygląda na to że miejscowość opisano 2 razy. 
Pierwsza na 320]. Oberdorf, przys. do Wolicy, pow.liskim, na lewym brzegu Strwiąża, przy kolei przemysko-łupkowskiej, w pobliżu stacyi Krościenko a na płd. od Wolicy i przy drodze do z Krościenka do Chyrowa. Z tą drogą łączy się w przysiołku gościniec służący za połączenie gościńca podkarpackiego (Sanok-Chyrów) z gościńcem z Przemyśla do Sanoka. Jestto kolonia niemiecka z końca ubiegłego stulecia; mieszkańcy wyznania augsburskiego. Mac.
Druga na stronie 322. Obersdorf,wś, kol. niemiecka, w pow. dobromilskim, 16 klm. na -płd.zach. od Dobromila, tuż na płn. od st. kol. i urz. poczt. w Krościenku koło Chyrowa. Na zach. leży Wolica, na płn. Łopuszanka, na wsch. i płd. Krościenko. Płd. część wsi przepływa pot. Karaszyn, dopływ Strwiąża. Wchodzi on tu z Wolicy od płn.zach., a płynie na płd.wsch. do Krościenka. Wzdłuż granicy płn. płynie na małej przestrzeni pot. Strantura. Zabudowania wiejskie leżą w płd. stronie obszaru, w dolinie Karaszyna. Część północną zajmuje las Klewa, ze szczytem 581 mt. wys. W 1880 było 100 mk. w gminie. Kolonię tę założono w r. 1787. Ob. Krościenko. Lu. Dz.
Czy te dwa opisy nie są ze sobą zbieżne? Czy była jedna czy dwie osady w tym miejscu? 
Wprawdzie ostatnio treść artykułu znacznie zmieniła się i nie analizowałem jej szczegółowo, ale niektóre odnośniki do tego słownika były w miejscach gdzie opisywano to czego nie ma w słowniku. StoK (dyskusja) 09:58, 2 sty 2020 (CET)
----
Opis rzek/potoków jest błędny, albo nazwy potoków wówczas były inne. Wg obecnego nazewnictwa, Karaszyn płynie przez Liskowate wzdłuż drogi w kierunku Krościenka, ale za miejscowością skręca na zachód i wpada do Łodyny (Łodyna), która to w Krościenku wpada do Strwiąża. Od Wolicy na południe do Krościenka droga prowadzi wzdłuż potoku, będącego ujściem mniejszych potoków z pobliskich stoków gór. Niestety na żadnej z map nie znalazłem nazw tych strumyków. StoK (dyskusja) 10:49, 2 sty 2020 (CET)
thread_title:  W SGKP
Dyskusja:Raymond Kurzweil

message: jest na enwiki :en:Kurzweil Music Systems Sagi2007 (dyskusja) 11:10, 9 lut 2009 (CET)
od kiedy żonę się "posiada"? posiadać to można samochód, pozdrawiam
thread_title: Firma Kurzweil Music Systems
Dyskusja:Kryzys polityczny w Madagaskarze (2009)

message: Artykuł kontrowersyjny, ale nieźle sprawa opisana. Drugi (po en.wiki) najszerzej opisany artykuł o tym wydarzeniu. IMO można uzupełnić kilka przypisów z en.wiki i można chyba zgłosić do DA. No chyba że treść sporna, bo całości nie czytałem. Zastanawiam się też, czy jest jakiś infobox do tego typu artów (taki jak na en.wiki). D kuba dyskusja 13:24, 5 kwi 2009 (CEST)
replies: text: To niezłe hasło, ale w formie tylko kroniki wydarzeń. W wyróżnionym artykule można by się spodziewać umieszczenia głębszych analiz zaszłej sytuacji, przedstawienia zmian w kierunku i stylu sprawowania władzy itp. Poza tym wersja na en.wiki jest obszerniejsza. Kenraiz (dyskusja) 08:38, 8 kwi 2009 (CEST)
*mhm, wersja na en wiki dużo lepsza. Hasło jeszcze nie nadaje się na DA. O świeżych wydarzeniach można jeszcze z dwa razy tyle napisać. Stefaniak (dyskusja) 10:26, 9 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Józef Szajna

message: standardowy infobox wydaje mi się za szeroki i za duże zdjęcie.  __ Krochmal (dyskusja) 16:05, 9 lut 2009 (CET)

message: Wycinam akapit z hasła - do wykorzystania gdyby się okazało, że ktoś z rodziny jest encyklopedyczny Hebius (dyskusja) 18:20, 11 lut 2012 (CET):
* Rodzina ojca mieszkała w Rzeszowie od kilku stuleci, jednak pierwotnie pochodziła z Włoch lub Niemiec. Początkowo Szajnowie nie mieli wpływu na dzieje miasta. Dopiero dziadek Józefa, Franciszek wykształcił się i dał początek dwóm liniom rodziny, które miały znaczny wpływ w wielu dziedzinach życia. Obaj synowie Franciszka zostali kolejarzami. Stryj Józefa, Jan poślubił Helenę z Kulskich. Miał dwoje dzieci. Kontakt z rodziną Józefa zakończył się wraz ze śmiercią Jana, 27 sierpnia 1936 r.
thread_title:  Rodzina Szajnów
Dyskusja:Aleksander Mikołajczak (aktor)

message: Szymek484 (dyskusja) 01:13, 29 kwi 2012 (CEST)
mąż Grażyny Dyląg? a jego długoletnioa już żona nie ma na imię Maja?
Od ponad 20 lat nie jest mężem pani Dylag
Pani Maja była kochana jego kobieta przez lata ale nie żyje (przegrała z rakiem). Przez ponad dwa ostatanie lata jej życia Pan Aleksander Mikołajczak opiekował się nią i zawsze mówił o niej z niezwykłą miłością. Teraz ma żonę pisarkę Marzannę Graff.
Aleksander Mikołajczak to doskonały aktor filmowy, serialowy, teatralny
Trzeba przyznać, że ma niezwykłe dokonania w dubingu

message: Występował też jako dr Aleksander w satyrycznym Dzienniku TV Jacka Fedorowicza (lata 90./2000.)
thread_title:  Dziennik TV Fedorowicza
Dyskusja:Lenno

message: Całość Jest poprawna pod względem treści, aczkolwiek przydałoby się to sformatować. Duzy, lity blok tekstu jest mniej czytelny niż podzielony na akapity, punkty i listy itp.
replies: text: Rozdzieliłem ten wysyp oru i gawędziarstwa na kontrakt lenny i ustrój lenny. Tu zostawiłem tylko to, co dotyczy samego lenna. Tar Lócesilion|queta! 11:16, 17 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Formatowanie 

message: Wg Brandenburgia#S%C5%82owianie_po%C5%82abscy_oraz_post%C4%99py_niemieckie lennem Polski było też Księstwo Kopanickie. Nie wiem jednak czy to wiarygodne. AndrzejŻwawa (dyskusja) 14:33, 6 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Lenna Polski
Dyskusja:La Scala

message: Tyle ile on zrobił dla opery, wiem, że zrobiło niewielu... TRAVIATA, RIGOLETTO, AIDA, NABUCCO, TRUBADUR, OTELLO, FALSTAFF, DON CARLOS, czy bardzo przecież dobry BAL MASKOWY..., ale... Rossini, Bellini, Puccini, a nawet Mascagni czy Leoncavallo też tworzyli operę... równie wielką? uniwersalną? czytelniejszą poza kręgami znającymi Włochy i ich historię?... Osobiście uważam, że... najlepszą operą napisaną przez Włocha jest CYRULIK SEWILSKI, a to Rossini (niektórzy mówią TELL, co na jedno wychodzi), NORMA, TOSCA, CYGANERIA, BUTTERFLY, nawet RYCERSKOŚĆ WIEŚNIACZA czy PAJACE (Pavarotti czy Domingo niezapomniani jako Canio) też mogą być ulubionymi operami czyniąc największymi ich kompozytorów. Verdi nie jest też tylko "jednym z największych". Fakt, faktem - dla wielu Włochów JEST NAJWIĘKSZY, tylko chodzi o to by jakoś zgrabnie to ująć.
thread_title: Czy Verdi był rzeczywiście największy?
Dyskusja:Milkowszczyzna (obwód grodzieński)

message: Benedykt Pawłowski nie jest pochowany na miejscowym cmentarzu - niedaleko ale nie tam.
* a gdzie ? wiesz ->dopisz, a jak udajesz że wiesz to po co ta uwaga?--Adamt rzeknij słowo 19:26, 29 maj 2009 (CEST)
Milkowszczyzna ma o wiele dłuższe dzieje. Kto wpadł na pomysł, że tylko okres rozbiorów jest istotny? Wikipedysta:Ludwik_Olczyk
 Jak masz źródła, to rozbuduj. Widocznie ten, kto pisał, nie miał źródeł. 159.205.159.163 (dyskusja) 10:43, 2 gru 2021 (CET)

message: Spotkałem się z nazwą Miłkowszczyzna np. na stronie Instytutu Książki, czy ta nazwa z ł nie jest właściwa? Pridzieć234 (dyskusja) 14:05, 9 wrz 2023 (CEST)
replies: text: Czy obie są poprawne? Pridzieć234 (dyskusja) 14:09, 9 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Milkowszczyzna czy Miłkowszczyzna?
Dyskusja:Jelena Isinbajewa

message: Elena jest Pontyjką, podobnie jak jej rywalka Feofanowa (to od greckiego nazwiska Theofanou, noszonego nawet przez jedną z cesarzowych). Pontowie to część etnosu greckiego, od tysiącleci zamieszkująca wybrzeża Morza Czarnego, czyli Euxinos Pontos. Znam nieco szczegółów o tej konkretnie sprawie, ale wpiszę je do hasła, gdy będę mieć pod ręką źródła. Olimpiada w Atenach była dla nich bardzo ważna emocjonalnie, toteż aż 8 rosyjskich medalistów Athens 2004 było Pontami, podobnie jak kilku Greków. Stąd zapewne także zanoszenie się płaczem przez Feofanową, że to nie ona zdobyła to złoto.  Wg info podawanych u nas (w Atenach) podczas Olimpiady, Elena zasięgała niegdyś rady konsulatu greckiego, gdy to po upadku ZSRR kilkaset tysięcy rosyjskich Pontów przesiedlało się do Grecji. Personel konsulatu, bardzo młodej wtedy lekkoatletce doradził wtedy pozostanie w Rosji i słusznie. --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  09:10, 24 lut 2012 (CET)
thread_title:  jest Pontyjką
Dyskusja:Języki Indii

message: Wydaje mi sie ze "rodzina tybeto - birmańska" powinna byc grupa tybeto - birmanska z sino - tybetanskiej (chinsko - tybetanskiej) rodziny jezykowej.
Olabartus (dyskusja) 00:00, 10 lut 2009 (CET)
Tak było może lepiej dla ujednolicenia, chociaż aktualnie istnienie "rodziny chińsko-tybetańskiej" jest sprawą sporną Wicki (dyskusja) 16:39, 11 lut 2009 (CET)

message: Ani słowa o języku angielskim (?). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 15:44, 27 lip 2013 (CEST)
replies: text: Mamy dwa oddzielne artykuły: :Języki Indii i :Języki urzędowe Indii... --WTM (dyskusja) 15:59, 27 lip 2013 (CEST)
replies: text: :Hmm, ale język angielski jest językiem faktycznie używanym w Indiach (dla niemałego odsetka obywateli jest to podstawowy język), nie tylko urzędowym. Być może zamiarem autorów było wymienienie języków używanych tylko w Indiach, no ale o hindi czy bengalskim trudno coś takiego powiedzieć. Nedops (dyskusja) 16:08, 27 lip 2013 (CEST)
replies: text: :: Przecież nie będziemy zgadywać co być może było zamiarem autorów. A jeszcze à propos, żeby było śmiesznie, to mamy również osobny artykuł :indyjska odmiana języka angielskiego --WTM (dyskusja) 16:13, 27 lip 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: 574 "mother tongues"
Co to jest "mother tongues"? Nie znam takiego polskiego słowa.
replies: text: :Witaj :). Jeżeli czujesz, że Twoja wiedza pozwala Ci na skorygowanie dostrzeżonych mankamentów w artykule, możesz śmiało edytować jako anonimowy użytkownik, lub jako zarejestrowany redaktor. Wszystkie niezbędne informacje odnajdziesz na stronie dyskusji adresu ip z którego łączysz się serwerem wikipedii, wolnej encyklopedii którą każdy może redagować : KLIK Pozdrawiam. DJ313PL (dyskusja) 17:05, 12 cze 2016 (CEST)
Wiem, że mogę edytować, ale chciałem poznać intencje autora. Czy angielskie "mother tongue" użyte w tym artykule oznacza coś innego niż polski "język ojczysty"? Nie wiem, bo nie znam się na sytuacji językowej Indii.
replies: text: : Zazwyczaj pytania takie zostają bez odpowiedzi, możliwe że autor jest już nieaktywny w projekcie, albo poprostu mu się nie chce odpowiadać lub sam miał małe kompetencje i nie dodał adnotacji. Jak temat Cię wciągnie to warto to uzupełnić. Pozdrawiam. DJ313PL (dyskusja) 00:37, 13 cze 2016 (CEST)
thread_title:  wplatanie słów angielskich w polski artykuł
Dyskusja portalu:Racibórz

message: Zapraszamy wszystkich Wikipedystów do odwiedzania Portalu Racibórz, który od 30 marca 2009 posiada nową szatę graficzną. Obecny układ portalu wzorowany jest na sprawdzonych rozwiązaniach stosowanych na niemieckiej Wikipedii i został wprowadzony z myślą o zapewnieniu wszystkim użytkownikom jak najwyższych standardów estetycznych oraz użytkowych.
thread_title:  Nowa szata graficzna