Dyskusja:Stanisław Bułak-Bałachowicz

message: Kiedy był polskim generałem? Służył w Armii Rosyjskiej, Czerwonej, u Białych, BHR.
Xx236 14:08, 15 wrz 2006 (CEST)

message: Generał Bułak-Bałachowicz jest postacią co najmniej kontrowersyjną ze względu na pogromy i grabierze ludności żydowskiej których dopuszczała sie jego "armia". Nota biograficzna przedstawiająca tą postac tylko w pozytywnym świetle jest przekłamana.
Adam Strzymiński
replies: text: Artykuł można samemu poprawić pod warunkiem podania źródeł tej informacji, niemniej jednak istotną informacją dla artykułu biograficznego byłoby, czy generał odpowiadał za te pogromy? Pibwl ←« 23:42, 17 sie 2007 (CEST)
replies: text: :"Midrasz", na który powołuje się w przypisie osoba wprowadzająca notę o "pogromach" nie jest źródłem, a jedynie czasopismem kulturalnym, w tej konkretnej sytuacji raczej mało wiarygodnym. Do czasu wprowadzenia udokumentowanych oskarżeń usuwam wpis [[Wikipedysta:Jastrun|Jastrunl]
Raporty na które powoływał się min MIdrasz ale inni oskarżyciele Bałahowicza zostały uznane za niewiarygodne i spreparowane na rzecz presji politycznej mającej doprowadzić do zmian terytorialnych i politycznych w odradzającym się państwie polskim źródła min “lobby żydowskie w Polsce” autorstwa Mariana Miszalskiego, dodatkowo raporty o ofiarach Bałahowców były kwestionowane w publikacjach Romana Dmowskiego.
Dlatego proponowałbym, by informację o pogromach podawać jako “niepotwierdzoną” lub najwyżej “możliwą” w żwiązku ze stosowaniem NPOV, tym bardziej że raporty i delegaci sporządzający te raporty byli fundowani z pieniędzy angielskiej wspólnoty wyznaniowej wyznania mojżeszowego i sami byli żydami, stąd ich wiarygodność należy również poddawać pod zdroworozsądkową wątpliwość. 
[shem- niezrzeszony]
thread_title:  Postać dość kontrowersyjna 

message: "Mimo zawarcia rozejmu między Polską a stroną sowiecką w Rydze 12 października 1920 r., armia gen. Stanisława Bułak-Bałachowicza od 5 listopada 1920 r. podjęła samodzielne działania bojowe na obszarze Białorusi zajętym przez bolszewików"
O ile mi wiadomo, to traktat ryski został podpisany 18 marca 1921 r. A przez tą iformację cała dalsza historia nie trzyma się kupy. Zresztą nawet link od słowa "w Rydze" odsyła nas do traktatu ryskiego.
Ktoś posiadający większą wiedzę niż ja powinien to sprawdzić i poprawić.
replies: text: Działania wojenne BB na Białorusi po zawarciu pokoju miały faktycznie miejsce :). --Dotz Holiday (dyskusja) 00:21, 14 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Zła data Traktatu Ryskiego? 

message: wg http://bydgoszcz.wyborcza.pl/bydgoszcz/1,35596,4922981.html i sąsiednich artykułów (http://bydgoszcz.wyborcza.pl/bydgoszcz/1,78943,4922982.html http://bydgoszcz.wyborcza.pl/bydgoszcz/1,78943,4922994.html ), bezpośrednio po 1917 służył po stronie "Czerwonych", później Judenicza aresztował itp. "zmian" (zdrad i beztroski) wiele.
Brakuje mi tu opisanych tam mordów, grabieży, tortur i gwałtów jego "oddziału" oraz osobnego hasła "Bałachowcy". Charakterystyczny tottenkopf (skąd?) na http://wolnabialorus.org/akcje/080218/Balahov.jpg
replies: text: trochę dodałem o mordach, niezależnie od talentów wojskowych i śmiałości, to o nim nawet sojusznicy piszą jako o watażce w stylu XVII w. Krew się lała. Natomiast tottenkopf nie ma nic współnego z póxniejszym SS, nie te czasy. Motyw piracki był znany i wcześniej. Piotr967 podyskutujmy 20:29, 19 maj 2008 (CEST)
Ad rem trupia czaszka - to klasyczny motyw dajćy się bardzo łątwo prześledzić do epoki nowych huzarów-okres napoleński lub post napoleński szczególnie w wojsku pruskim utrzymany jako symbol huzarów niemieckich aż do pogrzebu kajzera Wilhelma II, co widać na fortgrafiach konduktowych, i kawaleria środkowo europejska prześcigąła się w okresie pózniego XIXw w obwieszaniu się czaszkami trupimi, tottenkopf jest inny choćby ze wzgłędu na wyraźne szwy czaskowe etc. A czepianie się że był watażką bo piszą o nim sojusznicy nawet hmmm a konkretnie co napisali? bo jakoś nie ma źródeł, natomiasc lewicowy rząd Białoruski ktory faszystów i antysemitów i innych gromi - ustanowił St.B-Bałahowicza bohaterem narodowym i co?
nawet mu znaczki pocztowe wydają. Wiec zgodnie z zasadnością o info pozytywnym BOHATEREM  JEST i DOBRYM JEST TEŻ.
[shem - niezrzeszony]
thread_title:  W 1918 r. służył u "Czerwonych", Bałachowcy - mordercy i bandyci 

message: Usunąłem linki (nie działają) stormbringer76 (dyskusja) 23:29, 13 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Linki zewnętrzne 

message: https://www.philaforum.com/forum/thread/4985-russische-phantasien-oder-was-der-michel-nicht-erz%C3%A4hlt/
Latem 1919 r. Wojska białoruskie armii zachodniej oddzieliły się od armii, by kontynuować samodzielnie. Dowódca pułkownik Bulak-Bałaczowicz awansował na generała dywizji za zgodą swojego rządu (patrz wyżej ...) i podporządkował swoje stowarzyszenie estońskiemu naczelnemu dowództwu. Jednostka białoruska została rozmieszczona w Marienburgu w Inflantach w szczelinie między frontami estońskim i łotewskim.
19 stycznia 1920 r. Wojskowa misja dyplomatyczna na Łotwie zwróciła się do Ministerstwa Finansów o pomoc w wydaniu znaczka pocztowego dla Białoruskiej Poczty Wojskowej.
Arkusze znaczków zostały przekazane klientom 15 lutego.
Polowe urzędy pocztowe, w których zastosowano te znaczki, znajdowały się w Marienburgu i Alt-Schwanenburg. Ważność frankowania (akceptowana na Łotwie i w Estonii) istniała w tym wydaniu od 16.03.20 do 22.04.20.
Ta edycja jest szczególnie godna uwagi ze względu na jakość optyczną. Projekty marki pochodzą od słynnego rosyjskiego / łotewskiego projektanta znaczków prof. Richarda Sarinscha, który zaprojektował także wiele znaczków z Imperium Rosyjskiego i Republiki Łotewskiej.
Andreypl (dyskusja)
thread_title:  W filatelityce 

message: Taka była wojna domowa. Akurat Midrasz napisał o Bałachowiczu, więc łatwo odpisać.Xx236 (dyskusja) 11:28, 30 maj 2011 (CEST)
Czy ktoś sprawdził, co Midrasz napisał? Autorem paragrafu jest anonimowy stalinista.Xx236 (dyskusja) 11:34, 30 maj 2011 (CEST)
Usunięto paragraf cuchnący bolszewicką propagandą. Trockista Andrzej Witkowicz (ponoć z wykształcenia historyk z tytułem magistra) w swej książce pt.: "Wokół terroru białego i czerwonego 1917-1923" z 2008 r. (str. 359) powtarza te same brednie o rzekomych "bandytyzmach" gen. St. Bałachowicza oraz bałachowców i słabo to podpiera w przypisach jakimiś tekstami w rosyjskojęzycznym internecie: http://oldgazette.ru/lib/pogrom/index.html ("Księga żydowskich pogromów 1918-1921", wydawnictwo sowieckie z 1926 r., nie sądzę aby można podchodzić do tegóż jako do wiarygodnego źródła... Równie dobrze może to być licha bolszewicka propagandówka dyskredytująca "Biełopolaków" i białogwardzistów), https://eleven.co.il/article/13251 (artykuł o pogromach z żydowskiej rosyjskojęzycznej encyklopedii, nie ma niestety podanych bardziej szczegółowych odsyłaczy odnośnie fragmentu o gen. Bałachowiczu). 
Zresztą po sposobie w jaki ów  "mgr" Andrzej Witkowicz opisuje m.in. wojnę polsko-sowiecką i ogólnie rewolucję bolszewicką, i wojnę domową w Rosji (broni i usprawiedliwia zbrodnie Sowietów jak tylko może oraz okropnie oczernia białogwardzistów, Polaków i inne siły antykomunistyczne) w swym "wiekopomnym" dziele "Wokół terroru białego i czerwonego 1917-1923", można poznać, iż autor jest zafascynowany leninizmem-trockizmem, a lektura paru innych tekstów w internecie tylko to potwierdza. np.: http://www.internacjonalista.pl/historia-i-wspoczesno/31-spor-o-rewolucj-padziernikow/737-andrzej-witkowicz-historycy-bolszewicy-terror.html, http://lista-obecnosci.blogspot.com/2008/03/mendy-wyborcze-kamstwa-o-buak.html, http://www.internacjonalista.pl/historia-i-wspoczesno/spor-o-rewolucj-padziernikow/692-zrozumie-rewolucj-padziernikow.html. Poza tym można dodać jeszcze o tym Witkowiczu, że współpracuje ze skrajnie lewacką Le Monde Diplomatique (która zresztą wydała jego książkę) http://www.monde-diplomatique.pl/biblio/biblio.php?id1=1&id2=2002...
Radosław, dnia 3.12.2011 r.W ten sposób nie dyskutujemy--Tokyotown8 (dyskusja) 02:21, 3 gru 2011 (CET)
*Moim zdaniem większość obecnego fragmentu "Oskarżenia o bandytyzm" (por obecna wersja ) nadaje się do usunięcia dlatego, że jest po prostu nie na temat - to jest hasło biograficzne o SBB, a nie hasło poświęcone dowodzonej przez niego formacji bałachowców, o której jest osobne hasło. Oczywiście, moim zdaniem, należy pozostawić wzmiankę, że formacja dowodzona przez SBB była oskarżana o gwałty, rabunki i ekscesy antysemickie. Dodsosk (dyskusja) 09:07, 3 gru 2011 (CET) I tak też zrobiłem w obecnej wersji, którą poddaję pod rozwagę uczestników dyskusji, por. . Dodsosk (dyskusja) 09:22, 3 gru 2011 (CET)
replies: text: :Słyszałem jakieś wspomnienie polskiego żołnierza, przekazane z trzeciej ręki - przejście wschodnich sojuszników znaczyli wisielcy, mający nieszczęście być postrzegani wtedy, jako szczególnie "upośledzeni etnicznie". --Dotz Holiday (dyskusja) 00:29, 14 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Oskarżenia 

message: Chyba otrzymał. Mógłby ktoś znaleźć źródło i dodać? M.Tomma (dyskusja) 08:33, 15 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Generał nie otrzymał polskiego odznaczenia za wojnę 1920? 

message: rosyjski i białoruski wojskowy. Było wtedy wojsko białoruskie? Zgłasza:  109.243.120.252 (dyskusja) 18:25, 30 sty 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]