lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Osiedle Oficerskie

message: Trzeba umówić się co do zasięgu Osiedla Oficerskiego, w szczególności czy takie obiekty jak:
* Zespół Szkół Mistrzostwa Sportowego
* MDK "Dom Harcerza"
* Przedszkole Sióstr Duchaczek
* Uniwersytet Ekonomiczny
leżą na jego terenie, czy innych osiedli, bo inaczej to są podwójnie opisywane w 2 miejscach.
Mawi (dyskusja) 15:11, 3 mar 2008 (CET)

message: "Jest także rzeka Białucha, w korycie której rośnie wiele drzew i krzewów. Dzięki tej zieleni osiedle jest bardzo przyjazne."
Proszę Państwa. Zapraszam nad Białuchę. Dzięki zieleni nad tym bajorem, człowieka zbiera na wymioty a nie jest przyjazne. Zarośnięte chaszcze to przyjemna zieleń? Co kto lubi! Syf tam zawsze był niemiłosierny!
thread_title:  ktoś stroi sobie żarty! 

message: Wiem ze granica jest umowna. Musimy się jednak zdecydować czy przebiega na rzece Białusze czy na ul. Grochowskiej. W przeciwnym przypadku Szkoła nr 75 i Liceum Sportowe będą nanoszone jako obiekty w obu artykułach. Mawi (dyskusja) 07:56, 10 lut 2010 (CET)
Rada Miasta Krakowa podjęła w dniu 3 marca 2010 uchwałę opracowaniu Planu Zagospodarowania Przestrzennego Osiedla Oficerskiego. W załączeniu do uchwały jest mapka terenu objrntego Planem. Jest to pewien wyznacznik granic Osiedla Oficerskiego Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obszaru Osiedle Oficerskie Gagorski (dyskusja) 11:40, 17 mar 2010 (CET)
thread_title:  rozdzielenie Osiedla Oficerskiego i Olszy
Dyskusja:Olsza (Kraków)

message: Trzeba umówić się co do zasięgu Olszy, w szczególności czy takie obiekty jak:
* kościół pw. Miłosierdzia Bożego
* basen "Krakowianka"
* Gimnazjum nr 5
* XXIV LO im. Jana Pawła II
* Uniwersytet Ekonomiczny
leżą na jego terenie, czy innych osiedli, bo inaczej to są podwójnie opisywane w 2 miejscach.
Mawi (dyskusja) 15:13, 3 mar 2008 (CET)
replies: text: IHMO zamieszanie tego typu jest rezultatem nieprzemyślanych edycji niedoświadczonych userów. Najczęściej dość dowolnie podchodzi się do encyklopedyczności i umieszcza się informacje mające źródło w "obiegowej opinii", dlatego Olsza rozrośnięta jest na tereny innych osiedli i vice versa zresztą :) Myślę, że przy osiedlach mających genezę w dawnych wsiach trzeba by się trzymać granic katastralnych, sprzed przyłączenia do Krakowa. No chyba że wyraźnie w artykule zaznaczono, że dotyczy on czegoś innego, coś w stylu: Olsza (Kraków) i Osiedle Olsza (Kraków) gdzie pierwsze to dawna wieś, a drugie to coś do powstało mniej więcej w Olszy, o trudnych do ustalenia granicach. Oczywiście pozostaje pytanie o sens, takiego rozwiązania. pawelboch (dyskusja) 16:33, 3 mar 2008 (CET)

message: Wiem ze granica jest umowna. Musimy się jednak zdecydować czy przebiega na rzece Białusze czy na ul. Grochowskiej. W przeciwnym przypadku Szkoła nr 75 i Liceum Sportowe będą nanoszone jako obiekty w obu artykułach. Mawi (dyskusja) 07:56, 10 lut 2010 (CET)
thread_title:  rozdzielenie Osiedla Oficerskiego i Olszy
Dyskusja:Leksem

message: Czy "leksem" nie jest czasem rodzaju żeńskiego?
tzn ze nazwa artykulu powinna brzmiec "Leksema"??
Zdecydowanie nie! Jest ten leksem--Donatus polonorum (dyskusja) 23:04, 29 lis 2011 (CET)

message: Obieram ten artykuł jako mało zrozumiały dla kogoś spoza obszaru osób zajmujących się językami. Moim zdaniem powinny być zdefiniowane na zewnątrz lub przeredagowane pojęcia: "znaczenie leksykalne" oraz "funkcje gramatyczne". Krzysztof Popławskipytaj (?) 11:35, 29 lis 2022 (CET)  Krzysztof Popławskipytaj (?) 11:35, 29 lis 2022 (CET)
thread_title:  Styl artykułu
Dyskusja:Call the Shots

message: Dlaczego anulowaliście moją wersję, nad którą się tyle trudziłem?
--Mateusz 16:47, 3 mar 2008 (CET)
replies: text: : Ponieważ teraźniejsza wersja artykułu jest bardziej czytelna, zawiera informacje z prawidłowymi źródłami oraz nie posiada nieoficjalnych pozycji na listach. A z resztą ta wersja została wprowadzona zanim ty ją "podmieniłeś". -Jamder 16:24, 6 mar 2008 (CET)
thread_title:  Dlaczego?
Dyskusja:Power Rangers w kosmosie

message: Widzę, że jest duża wątpliwość co do emisji serii na Fox Kids... Zacytuję sam siebie:
 Fox Kids emitowało tę serię, jak pisałem - między 2000 a 2002 rokiem (przez pewne okresy kanału nie miałem, 
 ale mniej więcej w tym okresie widziałem), równolegle leciały m.in. Dzielne żółwie: Następna mutacja 
 (kojarzę m.in crossover z tamtego okresu), z lektorem (wydaje mi się, że pojedynczym, choć głowy nie dam).
 Serial widniał w programach TV po prostu jako "Power Rangers", więc szukanie po programach nie będzie żadnym
 dowodem...
Wygląda na to, że to kwestia sporna i przydałby się dowód, niestety Internet zbyt rozpowsechniony nie był i do żadnych nagrań nie dotarłem... --AtoMan (dyskusja) 17:49, 3 mar 2008 (CET)
thread_title:  Fox Kids
Dyskusja:Kółko rolnicze

message: Pierwsze kółka rolnicze powstały w Wielkopolsce (w 1862 roku w Piasecznie koło Gniewa)
Powyższe kupy się nie trzyma:
* w Wielkopolsce wg strony ujednoznaczniającej Piaseczno (ujednoznacznienie) nie ma żadnej wsi o tej nazwie
* wg tej samej strony ujednoznaczniającej istnieje, co prawda Piaseczno w gminie Gniew, ale to nigdy nie była Wielkopolska
Należy skorygować wpis i podać źródła. Pa3Widzi 18:31, 3 mar 2008 (CET)
thread_title: zweryfikować
Dyskusja:Linia kolejowa nr 21

message: Wstawiłam  do długości linii, ponieważ koleje mazowieckie twierdzą, że z Wileńskiej do Zielonki jest 11 km, a nie 10 (jak by wynikało w przybliżeniu z artykułu).
pozdrawiam
‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:44, 29 lip 2008 (CEST)
replies: text: To dziwne, że Koleje Mazowieckie mówią o 11 kilometrach gdy w wykazie linii kolejowych zarządzanych przez PKP PLK S.A. linia ma dokładnie 9,881 km (9,943 - 0,062). Damiankisiel (dyskusja) 11:27, 29 lip 2008 (CEST)
replies: text: :Nie do końca rozumiem tę odległość stacji początkowej. Może to jest długość stacji, którą należy dodać a nie odjąć? Wtedy by wyszło 10,005, a KM by z wielką chęcią to przerobiła na 11. Chociażby dlatego, że powyżej 10 km jest inna stawka biletowa. Ogólnie wygląda to tak czy siak dziwnie. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:17, 29 lip 2008 (CEST)
replies: text: ::Według instrukcji (Dyskusja Wikiprojektu:Linie kolejowe#długość linii kolejowych) długość linii kolejowej oblicza się ze wzoru: długość linii = kilometr punktu końcowego - kilometr punktu początkowego  Damiankisiel (dyskusja) 23:42, 29 lip 2008 (CEST)
thread_title:  długość linii 

message: zły odcinek linia kolejowa nr 21 jest odcinkiem od warszawy wileńskiej do zielonki
a linia kolejowa nr 6 jest odcinkiem od zielonki do kuźnicy białostockiej Zgłasza:  5.134.75.246 (dyskusja) 17:01, 6 wrz 2016 (CEST)
replies: text: A w którym dokładnie miejscu widzisz błąd? --WTM (dyskusja) 20:36, 6 wrz 2016 (CEST)
replies: text: : Po ostatniej rozbudowie na odcinku Zielonka - Wołomin Słoneczna LK21 i LK6 idą równolegle. Wcześniej faktycznie było tak jak pisze 5.134.75.246. Therud (dyskusja) 20:50, 23 paź 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Osseointegracja

message: OSSEOINTEGRACJA
Wszczepienie implantu prowadzi do bezpośredniego kontaktu powierzchni wszczepu z tkanką kostną. Podczas kontaktu tkanki kostnej z powierzchnią metalu dochodzi do różnych reakcji, min. korozji i pasywacji. Korozja jest zjawiskiem niekorzystnym i prowadzi do stanu zapalnego, co ostateczne doprowadza do otoczenia wszczepu torebką łącznotkankową , która chroni organizm przed ciałem obcym. Zjawisko pasywacji polega na powstaniu na powierzchni niektórych aktywnych metali /także tytanu/ warstwy tlenków która passywuje ich aktywność. Grubość tej warstwy jest niewielka ok. 5-10nm ale wystarczy aby organizm traktował implant obojętnie i aby nie występowały reakcje na ciało obce. Warstwa ta jest biologicznie obojętna dzięki czemu cały wszczep jest biologicznie obojętny. Ta przestrzeń składa się z kości, szpiku, i krwiaka wymieszanych z fragmentami kości powstałymi podczas zabiegu. Podobnie jak w procesie gojenia ubytku kostnego lub złamania następuje migracja komórek zapalnych i mezenchymalnych z okolicznych naczyń i szpiku kostnego w kierunku kontaktu powierzchni wszczepu z kością. Tworzy się krwiak który następnie zostaje zastąpiony przez proliferujące naczynia i luźną tkankę łączną. Wielojądrzaste komórki olbrzymie pokrywają powierzchnie wszczepu, która ma kontakt z tkanką niezmineralizowaną. Jest to typowa reakcja na ciało obce. Ilość tych komórek zmniejsza się z czasem i w miarę zwiększania się powierzchni kontaktu implantu z kością.
We wczesnym etapie gojenia się kość kłębiasta jest tworzona przez osteoblasty na powierzchniach beleczkowych i śródkostnych kości korowej otaczającej implant. Rozległy proces przebudowy /remodeling/ kości – jej resorbcja z następnym ponownym tworzeniem w kości korowej w sąsiedztwie powierzchni  wszczepu prowadzi do zwiększenia ilości wtórnych osteotomów i tworzenia kości kłębiastej w przestrzeniach między kością a implantem. Powstała na nowo kość zbliża się do powierzchni wszczepu i powoduje kondensację tkanki kostnej wokół gwintów i powierzchni implantu. W późniejszym etapie gojenia kość lameralna /blaszkowata/ zastępuje kość kłębiastą  w procesie degradacyjnej substytucji. Pierwsza faza gojenia kości zajmuje ok. 4-16 tygodni, podczas gdy proces remodelingu u ludzi trwa ok. 4-12 miesięcy. Dlatego cały proces osseointegracji trwa dłużej niż założenia protokołu Brånemarka 3-6 miesięcy.
Przeniosłem edycję w miejsce gdzie powinna zostać przedyskutowana. Mroman (dyskusja) 19:07, 3 mar 2008 (CET)
thread_title:  Edycja [[Wikipedysta:Alex6666|Wikipedysty Alex6666]]
Dyskusja:W.I.T.C.H. Czarodziejki

message: Przydałoby się, żeby ktoś zorientowany w temacie zweryfikował Ciekawostki. Moim zdaniem przynajmniej 1/3 jest nieency. --Daguchna (dyskusja) 19:40, 3 mar 2008 (CET)
thread_title: Ciekawostki
Dyskusja:Dwanaście prac Heraklesa

message: Język jest OKROPNY. Nikt tego hasła chyba nie przejrzał. Kompletny śmietnik - gramatyczny i stylistyczny. Roi się od błędów świadczących o nieznajomości języka polskiego. ,,do jaskini o dwóch wejściach, jedne z nich zawalił głazami, a sam drugim" - j e d n o !!! ,,Kazał również wytopić wielką beczkę" nie wytopić a  o d l a ć . Co to za język? 
,,Hydrę i Raka bogowie przenieśli na nieboskłon, zamieniając ich w gwiazdozbiory" - bez komentarza.
,,Eurysteusz nie uznał mu tego zadania", ,,W podzięce Herakles obsadził go na tronie Elidy" - niestety - oględnie mówiąc - kolokwialne.
Ludzie, kto to napisał: ,,Hasła jest napisane dobrze, bogato i wyczerpująco" (nie mówiąc o tym, że już w tej opinii jest błąd gramatyczny)? Przecież to hasło (jakkolwiek obszerne) jest napisane na poziomie ucznia gimnazjum, a to ma być encyklopedia (prawie) naukowa.
replies: text: Więc prawdopodobnie autorem jest uczeń gimnazjum. Nie można mu z tego powodu czynić zarzutów. Ważniejsze jest kto przeczytał hasło, zauważył błędy, ale ich nie poprawił. To TY! Prawidłowo, należy pytać: "Ludzie kto to czytał i dlaczego od razu nie poprawił"? Przecież to Wikipedia, wystarczy kliknąć edytuj u góry strony. Tak będzie o wiele szybciej.  --WTM (dyskusja) 22:34, 28 lis 2012 (CET)
Konia z rzędem temu, kto zgadnie, co to ,,Eluisis". Zawstydzające.

text: W haśle nie występuje słowo Eluisis. Sama je poprawiłaś. Samodzielne naniesienie korekty to prawidłowy sposób postępowania. Natomiast wypisywanie na stronie dyskusji „niech ktoś poprawi” nie jest sposobem postępowania zgodnym z duchem Wikipedii. Jednym z najczęstszych nieporozumień związanych z Wikipedią jest wypisywanie sążnistych krytyk na stronach dyskusji, w czasie, który można by było wykorzystać na wprowadzenie poprawek osobiście.  --WTM (dyskusja) 22:34, 28 lis 2012 (CET)
thread_title:  język 

message: Niezależnie od wątpliwej płci potwora (kobieca głowa nie decyduje jeszcze o płci), słownik PWN podaje jednak rodzaj męski (na pewno tego przez duże S) --zu. Mpfiz (dyskusja) 08:02, 14 paź 2009 (CEST)
replies: text: Wydaje mi się, że Sfinks w starożytnej Grecji był kobietą, w starożytnym Egipcie - mężczyzną. Farary (dyskusja) 18:56, 24 lis 2009 (CET)
thread_title:  Płeć (rodzaj) Sfinksa
Dyskusja Wikipedii:Dzień Nowego Artykułu/statystyki

message: A zauważy ktoś w końcu 01-01-08 hasło The Complete Depeche Mode - 51 036 ???? Joy
thread_title:  Uwaga Joya 

message: Czy ktoś w ogóle to aktualizuje? Przykro patrzeć na tak zaniedbany projekt. Marycha80 (dyskusja) 21:39, 23 lut 2014 (CET)
thread_title:  Aktualizacja
Dyskusja:Wróblowice (Kraków)

message: Napisano, że jest historycznym obszarem Krakowa. A dlaczego, skoro do 1973 roku było odrębną wsią, a pewnie do końca XIX wiekku, albo i dłużej, wsią odległą (na ówczesne standardy) od Krakowa?
Zgłosił: Ciacho5[odp] (dyskusja) 10:10, 29 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 22:21, 3 mar 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Daewoo Nubira

message: daewoo nubira I ma poprzednika espero i nastepca nubiryII jest epika a nie lancetti. lancetti jest nastepca lanosa, spark matiza.
Zgłosił: cygan 8338 213.158.196.97[odp][?] (dyskusja) 23:48, 29 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 22:24, 3 mar 2008 (CET)
Chevrolet Epica jest następcą Chevroleta Evandy który jest następcą Daewoo Leganzy.
Są 2 odmiany Chevroleta Lacetti, wersja hatchback to następca Daewoo Lanosa natomiast wersja Lacetti sedan i kombi to następca Daewoo Nubiry.
Są jeszcze 2 błędy w tekście:
1. Nubira II nie jest wyższa od Nubiry I
2. Nubira II była produkowana jako hatchback natomiast nie była dostępna na polskim rynku. W tekście jest napisane, że nie była produkowana.
źródło to forum autokacik.pl konkretniej klub Nubiry/Leganzy nubira.autokacik.pl oraz klub Chevroleta chevrolet.autokacik.pl
Michał
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Hatchback Nubiry II - była produkowana. Mam takiego rocznik 2000, w 2007 r sprowadzony z Francji.
Tył taki jak w Nubirze I HB oprócz zderzaka, który jest inny niż w Nubirze I HB.
Mogę wkleić zdjęcia.
thread_title:  Hatchback Nubiry II - mam takiego 

message: "Segment klasa niższa średnia (C)" Chodzi o III generację samochodu. Poprzednie modele mieszczę się w segmencie d a ten w C?
Zgłosił: krzych 77.253.248.43 (dyskusja) 19:32, 2 gru 2008 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:FK Crvena zvezda

message: Dlaczego piszemy Crvena Zvezda podczas gdy pisząc cyrylicą wyraźnie piszemy „zvezda” z małej litery? Imho powinno się to zmienić.
Sam się wielokrotnie nad tą kwestią zastanawiałem i odnoszę wrażenie, że pisanie „Crvena Zvezda” zamiast „Crvena zvezda” jest prawdopodobnie kalką anglojęzycznej (i nie tylko) wersji nazwy klubu, czyli „Red Star” (tudzież niemieckie „Roter Stern”), pisanej wielkimi literami. Tym niemniej prawidłowo, jak się wydaje, transkrybowana z cyrylicy nazwa belgradzkiego klubu powinna brzmieć „Crvena zvezda”.
--Kamtek (dyskusja) 08:52, 31 mar 2008 (CEST)
replies: text: Hmmm, mi też się wydaje że powinno być z dużej, ale nie chce mi się z Wami kłócić. Zacząłem zmieniać, ale rozmyśliłem się. Zresztą można to zrobić półautomatycznie. Widzę, że ktoś nawet bez dyskusji to zmienia (od czasu do czasu),a potem ktoś przywraca, nie patrząc nawet na linkujące...:) Kzk (dyskusja) 18:32, 29 sty 2010 (CET)
thread_title:  Untitled 

message: Sekcja dotycząca Delije jest błędna, wynika to pewnie z przetłumaczenia błędnego opisu Delije w języku angielskim, wczoraj to poprawiłem, ale jakiś patefon mądrala uznał, że jest mądrzejszy i cofnął moją edycję, tylko dodam że tydzień temu byłem na 139 derbach Belgradu, w sektorze zajmowanym przez Delije oczywiście, więc dlaczego jest mowa o 133 rozegranych meczach derbowych dotychczas w waszym opisie, poza tym Serbia do Tokio nie jest żadną piosenką, ale hasłem, sloganem malowanym jak graffiti, nie pamiętam nawet kiedy ostatni raz słyszałem te hasło skandowane na stadionie. Może 10 albo więcej lat temu. O innych błędach nie chce mi się nawet wspominać. W przeciwieństwie do autora jeżdżę od dawna na każde derby na Marakanie i Partizanie i mam mnóstwo znajomych z Servera, którzy obśmiali ten artykuł w wersji angielskiej o nich, a polska przeciez jest zwykłym jego tłumaczeniem Zgłosił: Pravda za Uros 83.20.171.2 (dyskusja) 21:34, 2 lis 2010 (CET)
replies: text: Cóż. Może tak może nie. W tekście nie ma informacji, że piosenka jest śpiewana aktualnie. Jedno jest niewątpliwe. Mowa jest o 133 meczach, a w opisie zdjęcia jest 137 mecz. Do weryfikacji. Mzopw (dyskusja) 17:52, 25 lis 2010 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd 

message: Takie słowa jak „aktualnie” czy „teraz” na wikipedii nie są poprawne.Proszę o przestrzeganie tutaj tego.--J.Dygas (dyskusja) 11:57, 21 lut 2015 (CET)
thread_title:  Czas teraz...
Dyskusja:Meher Baba

message: *Rację trzeba przyznać czytelnikowi sygnalizujacemu, że duzo poprawek literówek i korekt, wymagał ten tekst. Poprawiłem ich część - tą którą dostrzegłem . Trochę uporządkowałem. 
*Wiele brakuje. Pominięto zupełnie, kim byli "chorzy, biedni i szaleni" , ktorych mandali zbierali na polecenie Baby w różnych miejscach Indii, bo niestety nie chodziło o ubogich w potrzebie. Mastowie to jedna z najważniejszych misji zycia tej postaci. Brakuje też lokalizacji aśramów i informacji o współczesnych ośrodkach w Indiach na Zachodzie . --Indu (  विकिपीडिया ) 00:34, 4 mar 2008 (CET)

message: Witam,
trochę starałem się poprawić jedną z części - w sumie uważam, że styl jest za mało wikipedyczny i artykuł wymaga starannego dopracowania.
Pozdrawiam
p100 (dyskusja) 14:42, 1 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  dużo trzeba zmienić
Dyskusja:Jerzy Kłoczowski

message: archiwum dyskusji

message: Stanisław Michalkiewicz ujawnił agenturalną przeszłość Kłoczowskiego, pośrednio w Gazecie Wyborczej przez niego samego potwierdzoną. Z akt IPN (IPN Lu-08/267 i IPN Lu-0317/1) wynika, że p. Kłoczowski był tajnym współpracownikiem SB o pseudonimie "Historyk" nr ewid. 8529 .  Ostantnio istnienie wysoko postawionego w KUL agenta TW Historyka potwierdził tygodnik Wprost. Teczka TW Historyka została przez samego uprzedniego szefa IPN Kieresa umieszczona w zbiorze zastrzeżonym, celem uniemożliwienia zdekonspirowania go. To samo dotyczyło wielu innych prominentnych komunistycznych agentów Dnia 4.05.2008 Onet podał „Powstanie zbioru zastrzeżonego IPN było doskonale zaplanowanym wprowadzeniem kontroli tajnych służb nad działalnością IPN. Chodziło przede wszystkim o ochronę danych agentury, głównie osób publicznych. Za kadencji prof. Kieresa z uwagi na bezpieczeństwo państwa umieszczono w zbiorze zastrzeżonym dane TW Historyk, którym – według SB – był profesor Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, a także dane kilku innych wpływowych przedstawicieli świata nauki i Kościoła, uważanych przez opinię publiczną za autorytety.  […]Na zakończenie kadencji prof. Kieresa zbiór zastrzeżony w IPN – zdaniem naszych informatorów - liczył 8 kilometrów akt. Za prezesury Janusza Kurtyki zmniejszono wielkość zbioru zastrzeżonego i dużą część akt włączono do zbioru ogólnego. Nadal jednak nie wprowadzono kryteriów, na podstawie których prezes IPN kwalifikuje akta do zbioru zastrzeżonego.
Istnienie zbioru zastrzeżonego miało wpływ na wyniki procesów lustracyjnych. Gdy rzecznik interesu publicznego Bogusław Nizieński zwracał się do IPN o akta w związku z procesem lustracyjnym, otrzymywał informacje tylko i wyłącznie ze zbioru ogólnego. Skutek był taki, że wiele osób publicznych pozytywnie przeszło lustrację. Zbioru zastrzeżonego nie uwzględniono także w trakcie śledztw historycznych prowadzonych przez IPN.”
thread_title:  Dlaczego Wikipedyści chronią przed Czytelnikiem informację o agenturalnej przeszłości Kłoczowskiego??
Dyskusja:De Stijl

message: Proponowałbym kolejność nazwisk według ważności dla grupy.
Mniej wiecej tak:
van Doesburg, Mondrian, Oud, Rietveld (teraz brak), van Eesteren (brak), van 't Hoff (brak), Huszar (brak) a dalej juz wymienieni.
Nie wiem skad sie wziely nazwiska: 
Ilya Bolotowsky, Marlow Moss, Jean Gorin, Burgoyne Diller.
Autorzy prac o De Stijl (np Paul Overy) nawet nie wspominaja o nich
--Pepa (dyskusja) 02:49, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: Co do szeregowania ze względu na ważność dla grupy: moim zdaniem, takie uszeregowanie jest to dobra rzecz, ale musiałoby być koniecznie uźródłowione. Co do tych nazwisk, to myślę, że można je w takim razie usunąć, ze względu na brak źródeł. Zapraszam do śmiałego edytowania hasła. :) Paaliaq (dyskusja) 18:53, 4 mar 2008 (CET)
replies: text: :Mozna zrobic dwie listy: 
#jedna z uczestnikami (uczestnictwo bylo na tyle formalne, ze mozna bylo np wystapic z grupy, co zrobil halasliwie Mondrian i spokojniej Rietveld)
# druga z artystami na ktorych de Stijl mial znaczacy wplyw
Teraz obie listy sa pomieszane i wyglada to tak jakby przy hasle The Beatlas napisali ze pod ich wplywem tworzyl Seweren Krajewski podczas gdy o Harrisonie ani slowa.
--Pepa (dyskusja) 22:22, 4 mar 2008 (CET)
thread_title:  Nazwiska 

message: Myślę, że warto przy okazji zauważyc jakościową zmianę w podejściu do funkcji malarstwa: nie dośc, że jest nieprzedstawiające, to jeszcze nie miało byc zdobnicze, nie ma nic wspólnego z pięknem. Mondrian twierdził, że jego obrazy służą rozumowemu zgłebianiu uniwersaliów, że za pomocą kompozycji przedstawia wzajemne relacje kosmicznych sił, oczywiście dzieje się to przy użyciu środków plastycznych, lecz właśnie dlatego są one jak najprostsze, aby nie zatrzymywały na sobie uwagi. Jest to ważne, bo stanowi o genezie obrazów, można tu zauważyc wpływy platońskie, Platon też zaleca porzucic złudny świat zmysłów na rzecz rozumowego poznania doskonałego świata idei. W tym kontekscie obraz absolutnie nie jest budowany w oparciu o piękno, jest raczej czymś na kszałt eksperymentu naukowego, jest środkiem że tak powiem metafizycznego poznania.
Pisze o tym Grzegorz Sztabiński w: "Dlaczego geometria? Problemy współczesnej sztuki goemetrycznej." Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2004 ISBN 83-7171-729-6 
Chlebzmaslem (dyskusja) 23:40, 4 mar 2008 (CET)
thread_title: uniwersalizm
Dyskusja:Twierdza 2

message: Wikipedyści doszli na drodze konsensusu w poczekalni SDU, że artykuł powinien zostać zachowany na Wikipedii. Zobacz przebieg dyskusji. Louve (dyskusja) 10:49, 4 mar 2008 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia SDU
Dyskusja:Sa’id al-Uwajran

message: lista wystepów umieszczona w tym artykule nie jest "twórczością własną", lecz jest niekompletna, ponadto o ile liczba bramek (24) rzeczywiście się powtarza w innych sprawozdaniach, to o tyle nie jest tak z liczbą występów (czasem więcej niż 50).--Szagrat (dyskusja) 20:47, 4 mar 2008 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Rekolekcje

message: WYNIK WERYFIKACJI: pozytywny --Smartt (dyskusja) 07:00, 5 mar 2008 (CET)

message: Chciałem nadmienić, że rekolekcje mogą trwać dowolną liczbę czasu, np. rekolekcje dla Jezuitów trwają miesiąc, a Jezuickie rekolekcje dla młodzieży, które są wymienione trwają 10 dni. Można to poprawić --77.223.233.18 (dyskusja) 21:01, 1 sie 2009 (CEST)
thread_title: Czas trwania

message: Artykuł jest zlinkowany do angielskiego "Spiritual Retreat". To nie tylko chrześcijańskie rekolekcje ale też buddyjskie odosobnienie - należałoby tu wspomnieć również o tym aspekcie, lub dopisać nowe hasło - Odosobnienie.
thread_title:  Należałoby rozszerzyć o inne religie
Dyskusja:Cadillac Eldorado

message: Witam. Proszę o ulepszenie tego artykułu. Przydały by się informacje o ilości wyprodukowanych pojazdów szczególnie w latach 70-80... Nie mogę sam tego zrobić ponieważ nie mogę znaleźć tych danych. Ale byłbym wdzięczny fonom tego modelu za ich uściślenie. Przykro patrzeć na to co w 2002 roku nazwali imieniem krążownika szos z lat siedemdziesiątych.
==
Od 1967 Eldorado miał napęd na przednią oś. FF - front engine layout, front wheel drive

message: W latach 1967-85 miało silnik wzdłużnie a w latach 1986-2002 poprzecznie
thread_title:  Eldorado od generacji wprowadzonej w 67 było do końca przednionapędowe