Dyskusja:Wojciech Sumliński

message: W sprawie plagiatu "zarzucano" to zbyt miękkie słowo- Porównałem oba teksty i to jest plagiat - przynajmniej w rozumieniu tego słowa zgodnie z definicją słownikową PWN i znaczeniem tego terminu na samej wiki- nie trzeba być ekspertem ani nie trzeba mieć wyroków sądowych aby stwierdzić, że to co napisał Pan Sumliński to: "przywłaszczenie cudzego pomysłu twórczego, wydanie cudzego utworu pod własnym nazwiskiem lub dosłowne zapożyczenie z cudzego dzieła opublikowane jako własne; też: taki przywłaszczony pomysł, wydany utwór lub zapożyczenie". W szczególności, że do przynajmniej jednego plagiatu sam się przyznał- w takim przypadku nie ma zarzucania plagiatu tylko przyznanie się do dokonania plagiatu. To że ktoś się wypiera jakichś czynów, nie oznacza, że ich nie ma.
To tak jakby komuś kto ma 180 cm wzrostu to zarzucano- zmierzono, zweryfikowano i to jest fakt a nie zarzut. Zgłasza: july04 88.156.55.134 (dyskusja) 22:32, 16 sty 2016 (CET)
replies: text: Zasadą Wikipedii jest zakaz publikacji własnych spostrzeżeń i zakaz publikacji informacji, które nie pochodzą z wiarygodnych źródeł. Potrzeba wiarygodnego, niezależnego źródła, w którym jest podana informacja, że rzeczywiście doszło do plagiatu (a nie, że ktoś kogoś oskarża o plagiat). Wyrok sądu jest rozstrzygający. Myślę, że wystarczyłoby oświadczenie Sumlińskiego, który przyznaje się wprost do plagiatu (wtedy informacja brzmiałaby „przyznał się”, a nie „popełnił”) albo jakiegoś niezależnego grona, choćby Stow. Dziennikarzy Polskich (wtedy informacja brzmiałaby „SDP twierdzi, że”, a nie „popełnił”). Tar Lócesilion (queta) 21:56, 21 sty 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Należałoby dodać do artykułu jeszcze jedna bardzo ważną rzecz o rezygnacji przez śledczych z wytoczenia procesu Wojciechowi Sumlińskiemu za upublicznienie tajnych materiałów z przesłuchania "Masy" i za nieujawnienie informatora za co groziło Sumlińskiemu ok. 8 lat więzienia a sprawa była ewidentna. Najprawdopodobniej chodziło o to że straty dla służb i innych ważnych osób w państwie mogły być większe niż korzyści z ukarania dziennikarza za ów czyn. Po dziś dzień niektórzy prokuratorzy uważają że wiarygodna jest tylko ta część zeznań "Masy" w której mowa o mafii Pruszkowskiej a reszta to konfabulacje.
thread_title:  Ujawnienie akt z przesłuchania "Masy". 

message: Plagiatem w tej książce nie ma być jej treść czyli związki Bronisława Komorowskiego z WSI tylko styl, niektóre opisy, zwroty i określenia użyte w książce. 
Afera z plagiatem została celowo rozpętana i wyolbrzymiona aby zniszczyć reputację dziennikarza próbując podważyć tym samym fakty które Sumliński przytoczył w książce odnośnie osoby Bronisława Komorowskiego.
Faktów tych nikt nigdy nie obalił i nikt włącznie z głównym bohaterem książki nie wytoczył Sumlińskiemu procesu o zniesławienie.
* Proszę sprawdzić co to jest plagiat. To skopiowanie pewnego tekstu. Prawdziwość merytoryczna nie ma tu żadnego znaczenia. U Sumlińskiego są całe akapity przepisane zostały z innych książek, łatwo to samemu sprawdzić. Tomasz Raburski (dyskusja) 02:40, 15 gru 2017 (CET)
thread_title:  Podejżenie o popełnienie plagiatu w książce pt. "Niebezpieczne Związki Bronisława Komorowskiego". 

message: Artykuł, w którym sformułowano kolejne oskarżenia o plagiat: https://kompromitacje.blogspot.com/2023/06/sumlinski-plagiator-aneks.html
87.99.50.134 (dyskusja) 17:55, 4 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Dodatkowe informacje w sprawie oskarżeń o plagiat