lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Lithuania

message: Tytuł cyklu poprawnie brzmi "Lituania" a nie "Lithuania":
https://archiwum.allegro.pl/oferta/artur-grottger-album-polonia-lituania-wojna-1913-i8858300996.html
Jurasek (dyskusja) 15:57, 12 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Nieprawidłowo zapisany tytuł 

message: Na ostatnim rysunku jest kobieta! Więc podpis: "powstaniec" czy "zesłany na Sybir" należałoby zmodyfikować.
thread_title:  Ostatni obrazek
Dyskusja:Andreas Vesalius

message: W "Religii i Nauce" Bertranda Russella wyczytałem kilka (ciekawych) faktów, których nie ma w artykule:
       ******************************************************************************************************
       1)Karol V chronił Versaliusa przed oficjalną cenzurą Kościoła. 
           Po śmierci Karola V ochrona ta się skończyła - Versalius nie mógł już otrzymywać zwłok do badań.
       2)Gdy wykonywał za zgodą rodziny sekcje hiszpańskiego granda, dotknięte nożem serce wykazało 
           - przynajmniej wg.jego wrogów pewne oznaki życia. Oskarżono go o morderstwo i zadenuncjonowano do Inkwizycji.  
       3)Dzięki wstawiennictwu króla (Filipa II) pozwolono mu na odbycie pokuty w formie pielgrzymki
           do Ziemi Świętej.
  Sugestie:
         - Artykuł nic nie mówi o 1 i 2. Według artykułu Wersaliusz z niewiadomych przyczyn opuścił dwór
       i wyruszył do Ziemi Świętej.
         - W artykule nie wspomniano też o uczniu Versaliusa  Gabrielle Fallopiusie, który
            kontynuował jego dzieło.
*** A kto powiedzial ze eseje Russela na temat historii koscioła czy nauki sa wiarygodne? Nie byl historykiem, a te jego szkice przyniolsy mu raczej slawe ideologa niz naukowca. 
                                                                                       83.238.231.244 (dyskusja) 20:32, 20 sty 2013 (CET)
thread_title:  Russell 

message: "Jego odkrycia i nauka nie znalazły uznania w oczach Kościoła[potrzebne źródło]. Punktem spornym stała się m.in. liczba żeber u mężczyzny – według nauki kościelnej powinna być z jednej strony mniejsza o jedno, jako że Ewa została stworzona z żebra Adama."
Co za nieuk to napisał? Przecież powszechnie wiedziano jak wygląda ludzki szkielet. Nawet im urządzano procesy...
*** No właśnie skąd w ogole te brednie, że kościół wygłaszał jakies twierdzenia o liczbie żeber u Adama? Przecież żebra każdy policzy nawet w żywym ciele.... Ta informacja powinna byc wykreślona.
thread_title:  Żebra 

message: Wg angielskiej wiki informacje o inkwizycji i sekcji zwłok na żyjącym człowieku są odrzucane przez współczesnych biografów Vesaliusa. 
For many years it was assumed that Vesalius's pilgrimage was due to pressures of the Inquisition. Today this is generally considered to be without foundation (see C.D. O'Malley Andreas Vesalius' Pilgrimage, Isis 45:2, 1954) and is dismissed by modern biographers. It appears the story was spread by Hubert Languet, a diplomat under Emperor Charles V and then under the Prince of Orange, who claimed in 1565 that Vesalius had performed an autopsy on an aristocrat in Spain when the heart was still beating, leading to the Inquisition condemning him to death. The story went on to claim that Philip II had the sentence commuted to a pilgrimage. The story re-surfaced several times over the next few years, living on until recent times. ImreKiss (dyskusja) 08:46, 9 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Inkwizycja
Dyskusja:Panoramio

message: Warto by umieścić informację na jakiej licencji użytkownicy udostępniają swoje zdjęcia w tym serwisie. W szczególności czy jest ona zgodna z licencją Wikipedia/Commons. Michał Stoiński (dyskusja) 22:20, 20 sty 2013 (CET)
thread_title:  Licencja
Dyskusja:Shoutbox

message: Zastanawia mnie jakakolwiek sensowność tłumaczenia słowa Shoutbox na rzekomą rozmównicę. Dodatkowo śmieszny argument, że nazwa taka jest używana na jednym zalinkowanym forum. Co najwyżej marna forma reklamy - jeśli chodzi o polskie nazwy dla Shoutboxa, to spotkałem się m.in. z Drzyj ryj, więc, to że nazwa występuje na jednej stronie, nie świadczy o jej przyjęciu lub poprawności.
Jak dla mnie z obu wyżej wymienionych powodów, ta informacja klasyfikuje się do usunięcia, chciałem jednak poznać Waszą opinię.
--Sobak2 (dyskusja) 07:11, 21 sty 2013 (CET)
replies: text: dodano inne określenia (ze źródłami) --149.156.172.74 (dyskusja) 15:34, 10 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Polska nazwa
Dyskusja:Odpady niebezpieczne

message: Artykuł nie jest zgodny z aktualną ustawą o odpadach.

message: chciałam zauważyć, że wszelkie informacje zawarte na temat odpadów są oparte na ustawie nieaktualnej, od 14.12.2012r. obowiązuje już nowa. Zgłasza: Renata 178.37.0.19 (dyskusja) 23:21, 18 mar 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Frodo Baggins

message: Błąd w ilustracji do artykułu: Frodo Baggins - Ilustracja nie przedstawia Froda lecz innego z Hobbitów, z drużyny pierścienia.
replies: text: Czy wygląd tej postaci porównujesz z wyglądem aktorów ekranizacji P. Jacksona? Ten Frodo nie jest „wzięty” z filmu. Tar Lócesilion|queta! 22:55, 21 sty 2013 (CET)
thread_title:  Uwaga
Dyskusja:Wawrzyniec Mikulski

message: Witam;
Jak W.Mikulski mógł umrzeć w 1866 roku jeśli licytacja jednego z jego majątków była przeprowadzona przez jego spadkobierców w 1859 roku??? Artykuł chyba zawiera błąd.
Kurjer Warszawski nr 287 z 1859 roku
www.ebuw.uw.edu.pl/dlibra/plain-content?id=42543
thread_title:  Data śmierci
Dyskusja:Tiramisu

message: Autor artykułu napisał:
"Do miana stolicy tiramisu pretendują: '''Wenecja, skąd pochodzi twarożek mascarpone'''"
a w artykule ''Mascarpone'' czytamy:
"'''Mascarpone to ser pochodzący z Lombardii'''"
Z tego co mi wiadomo (również z wikipedii) Wenecja leży w Wenecji Euganejskiej a nie w Lombardii (chociaż rejony te leżą blisko siebie to jednak nie są ty samym) - któryś z autorów zapewne się myli.
Autor napisał również:
"deser, który składa się z warstwy biszkoptu nasączonej bardzo mocną kawą espresso oraz likierem Amaretto, na którą nakłada się '''warstwę kremu z sera mascarpone, jajek, cukru i śmietany''', a całość posypuje się warstwą grubo zmielonych płatków gorzkiej czekolady" a autor artykuły o mascarpone dodał że: "(mascarpone) Kwaśnieje zaledwie po kilku dniach, z tego powodu '''powinien być spożywany świeży'''." z czego można wywnioskować że gotowy deser nie może leżeć zbyt długo nawet w lodówce (jeśli się taką oczywiście dysponuje). Dziwi więc tym bardziej ostatnie zdanie artykułu ("Tiramisu zrobiło międzynarodową karierę dopiero za sprawą II wojny światowej, kiedy to '''włoscy żołnierze przebywający w alianckiej niewoli otrzymywali ów deser w paczkach nadsyłanych z domów'''.")
Stąd moje pytanie: jak podczas II wojny światowej przesłać komuś szybko psujący się deser?
prosiłabym o wyjaśnienia lub korektę artukułu (artykułów).

message: Autor napisał: "W Wenecji twierdzi się natomiast, że tiramisu było od niepamiętnych czasów ulubioną potrawą dożów [...]".
Proponuję zmienić "potrawą" na "deserem".
replies: text: Polimerek, możesz odnieść się do powyższych uwag? Sławek Borewicz (dyskusja) 23:56, 1 lut 2014 (CET)

message: W angielskiej wersji jest napisane, że oryginalny przepis nie zawiera żadnego likieru, czy alkoholu (o amaretto nie wspominając).
thread_title:  Amaretto
Dyskusja:Żywność funkcjonalna

message: Portal Foodexpert.pl jest jednym dobrym  źródłem informacji o żywości funkcjonalnej on line  zredagowanym w języku polskim. Chociaż częściowo jest to strona komercyjna – część zwana Kompendium jest działem niezależnym napisanym przez naukowców/specjalistów.  Linkowanie do  tej strony  nie koliduje z WP:LZ, które mówi :”… komercyjnych i promocyjnych ,które niewiele wnoszą do treści hasła… ”. Strona ta zawiera wiele użytecznych informacji dotyczących tematu żywności funkcjonalnej. To nie jest portal do: ”masowego wpisywania linków” ponieważ został użyty w Wikipedii tylko raz. Dlatego bardzo proszę nie usuwać tego linku. --Pasjonatka (dyskusja) 13:33, 22 sty 2013 (CET)
replies: text: "jedynym dobrym źródłem" a spełnia wymogi podane na: Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej)? Język ma niewielkie znaczenie w kwestii oceny źródła. Linki zewnętrzne jako sekcja nie są z definicji źródłami. Myślę jednak że link ten jest zbyt reklamowy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:18, 22 sty 2013 (CET)
replies: text: : Witam Panie Marku, 
Jestem przekonana, ze dodany link dostarczy wielu szczegółowych informacji w ww. wymienionym temacie, który jest opisany jak na razie w Wikipedii w bardzo skromnym zakresie a według mnie ważne i użyteczne jest to ze dodatkowo źródło to jest  edytowane w języku polskim. 
Ponadto użytkownicy Wikipedii są raczej konsumentami a nie naukowcami. Wydaje mi się, iż na razie trudno znaleźć w jednym miejscu podobne kompleksowo ujęte informacje do tego napisane w języku polskim . Jednocześnie chciałaby zaznaczyć, iż zarówno od strony nauki jak i prywatnych osób nikt jeszcze nie zdecydował się na finansowanie takiego przedsięwzięcia, jak nasze – czyli stworzenia kompendium wiedzy z takiego zakresu tematycznego. Nasz projekt jest realizowany na takich samych zasadach jak każdy projekt komercyjny ( innymi słowy Rzeczpospolita, Gazeta Wyborcza, lub TVN nie mogłaby być akceptowalna jako link  lub źródło). Jeszcze raz chciałabym podkreślić, iż portal foodexpert.pl uważam za kompleksowe źródło informacji, z którego ze względu na układ i zawartość merytoryczną treści mogą korzystać zarówno osoby prywatne, naukowcy lub organizacje non-profit.  Licząc na pozytywne stanowisko Państwa w tej sprawie pozostaje z szacunkiem. --Pasjonatka (dyskusja) 14:03, 24 sty 2013 (CET)
thread_title:  Foodexpert.pl
Dyskusja:Pruszcz Gdański

message: "nie zaistniał nigdy formalnie akt prawny przyznający Pruszczowi prawa miejskie; podawane daty nabycia praw miejskich w czasie II wojny światowej dotyczą w istocie przyłączenia Pruszcza do Gdańska jako dzielnicy, czego polskie władze nie uznały" - no suuuuuper! Aha, czyli Pruszcz do dziś nie jest miastem, a miejscowością, czy jak? A co to za ciekawostka "czego polskie władze nie uznały" - proszę, nie ośmieszajcie się: na co miała się "polska władza" zgadzać? I która/jaka? Ta w Londynie, ta w Moskwie? Obie były wobec nie tylko ZSRR a i zachodnich aliantów praktycznie bez znaczenia, a również wobec siebie samych. Brzmi to mianowicie, jakby wogóle cokolwiek miała przed 1945 w Pruszczu, w terenach zajętych przez Rz.Niem. albo w Wolnym Mieście Gdańsku do gadania. No, przestańcie - to ma być coś w rodzaju encyklopedii, a nie platformy do modyfikowania opinii w kierunku, który wam się podoba czy pasuje. Jasna sprawa: Pruszcz jest teraz od 1945 polski i basta - ale dokładnie wiecie, ze przed 1945 nigdy absolutnie nic z Polską nie miał wspólnego (mooooże sprzed 800 lat pod ksiązętami pomorskimi, którzy, jak wiadomo, z Polską walili sie na mor.ach co chwilę i jak się dało). Nawet Państwo Gdańskie, czy 1227-1307 jako niemiecka kolonia handlowa z łaski Świętopełków i Mestwinów Pomorskich (przodkowie dzisiejszych Kaszubów), czy 1308-1454 jako ta sama niemiecka kolonia z łaski Zakonu Niemieckiego ś.M.P., czy 1454-1793 jako znów ta niemiecka kolonia pod sojuszniczą koroną króla (nie Państwa!) polskiego, ale z suwerennością i własną administracją, czy 1793-1806 i 1815-1918 pod Prusami, czy 1807-1814 pod Napoleonem lub czy w końcu 1920 do 1945 jako znowu obrębne państwo, pózniej pod zaborem rz.niem. - nic nigdy tam polskiego nie było, a w ogóle z pewnością nigdy więcej jak 3-5% tzw. "Polaków" (dziś powszechny nacjonalizm znamy dopiero od połowy XIXw., ale w Polsce tak ładnie się przyjoł, że do dziś tu szeroko graniczy z szowinizmem). Teraz jest inaczej i pewnie dobrze jest, jak jest - ale nie pier...cie bzdór i nie wymyślajcie nowej historii. Wielki hołd niezłamanej polskiej megalomanii! Pozdrówka. --146.52.186.250 (dyskusja) 15:22, 22 sty 2013 (CET)
Władze polskie nie uznały inkorporacji Pruszcza do Gdańska, natomiast uznały z automatu miejscowość za miasto.
Natomiast co do braku związków miasta z Polską przed 1939: obejrzyj sobie tablicę wiszącą na pruszczańskim dworcu, poświęconą zamordowanym w czasie wojny kolejarzom. Z Marsa oni nie spadli.
Zachęcam też do zapoznania ze słownikiem ortograficznym213.192.80.182 (dyskusja) 10:32, 5 mar 2013 (CET)
Pruszczowi prawa miejskie nadał w 1940 roku Adolf Hitler, czy to się komuś podoba czy nie. Taką informację znalazłem w 1989 roku w jakiejś kronice w bibliotece publicznej. I taka informacja funkcjonowała w różnych publikacjach tamtego czasu, później nowa władza po 1989 nie wiem po co próbuje to fałszować
thread_title:  Przypis Nr 1
Dyskusja:Korsarz

message: Flibustierzy - piraci grasujący w rejonie karaibów w XVII i XVIII wieku
replies: text: Słusznie, ale art jest o korsarzach, nie piratach--Felis domestica (dyskusja) 19:45, 25 sty 2013 (CET)
*No właśnie, a definicja "korsarz - pirat działający na zlecenie". Pirat był bandytą nielicencjonowanym, grabiącym na własny rachunek, korsarz najemnikiem. O ile wiem schwytany korsarz był traktowany jak jeniec (przynajmniej powinien być tak traktowanym), schwytany pirat wieszany był na rei. Choć oczywiście granica mogła być płynna. Pirat mógł wynająć swe usługi którejś z walczących stron przez co awansował na korsarza, korsarz przez złamanie warunków umowy degradowany był na pirata.
A privateer operates under a letter of marque, a pirate does not. the distinction is fine, but it's there. Privateers are/were legitimate, pirates are just criminals ("Korsarz działa na podstawie listu kaperskiego, pirat nie. Korsarze byli/są legalni, piraci są przestępcami" z dyskusji w ang. wiki)
Konstytucja USA (art.1 § 8) wyraźnie odróżnia te pojęcia, mówi że Kongres może:
- określać odpowiedzialność i karać za piractwo i ciężkie przestępstwa popełnione na pełnym morzu oraz za naruszenie prawa narodów;
- wypowiadać wojnę, wystawiać listy kaperskie i wydawać przepisy dotyczące prawa do łupu na lądzie i wodach;
Pilot Pirx (dyskusja) 19:14, 26 lut 2014 (CET)
thread_title:  Korsarz
Dyskusja:Kasza gryczana

message: Gryka też jest zbożem!! -- niepodpisany komentarz użytkownika 195.187.100.13 (dyskusja | wkład)  14:02, 23 sty 2013 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Po angielsku "Kasha" oznacza wszelką kaszę, a że na zdjęciu pokazano jako przykład kaszę gryczaną (Buckwheat kasha) , to ktoś uznał, że angielski artykuł jest o kaszy gryczanej. -- niepodpisany komentarz użytkownika 85.193.218.118 (dyskusja | wkład)  18:48, 11 lis 2014 (CET)
thread_title:  Złe interwiki
Dyskusja:Lipopolisacharyd

message: Czy artykuł może zostać uzupełniony o rolę jaką spełniają lipopolisacharydy?
F.K.

message: "przeważnie jest polisacharydem" - jest to zawsze polisacharyd, może zawierać dodatkowe (niecukrowe) podstawniki Revelati00 (dyskusja) 13:19, 28 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Komentarz
Dyskusja:Zawodnik dokładnie kryty

message: Podpis pod zdjęciami dla rzutu sędziowskiego jest mylący. Błąd 5 sekund nie jest w żaden sposób związany z piłką przetrzymaną i naprzemiennym posiadaniem piłki. Zgodnie z obecnymi przepisami (Art. 12.1.2) "Piłka przetrzymana ma miejsce, gdy po jednym lub więcej zawodników z przeciwnych drużyn trzyma jedną lub obie ręce na piłce tak mocno, że żaden z nich nie może wejść w jej posiadanie bez nadużycia siły." Zgłasza: Sędzia ŁZKosz 31.182.157.150 (dyskusja) 13:30, 23 lis 2012 (CET)
Można samemu poprawić.--J.Dygas (dyskusja) 12:30, 24 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Teodor Jeske-Choiński

message: Warto poprawić ewidentny błąd, cytuję "[...] był ojcem Heleny Mężyńskiej, żołnierza AK. Została rozstrzelana 26 lipca 1944 podczas Powstania Warszawskiego". Chciałbym przypomnieć, że powstanie rozpoczęło się 1 sierpnia. Tak więc Helena Mężyńska albo zginęła 26 lipca, czyli jeszcze przed wybuchem powstania, albo zginęła rozstrzelana w czasie powstania, ale nie mogło się to stać 26 lipca.
* Poprawione.

message: artykuł samodzielnie stawia tezy, wyraźnie broni autora przed krytykami a nawet publikacjami naukowymi, jest pisany z wyraźnie prawicowej strony: ogółem dość delikatnie wyraża się o antysemityzmie podkreślając różne zalety TJC, nie wydaje się wiarygodny; jednocześnie rzecz ciężka do poprawy z powodu raczej "sugestywnych", a nie ściśle nieprawdziwych informacji. do przepisania? Zgłasza: Amused (dyskusja) 16:51, 20 lis 2012 (CET)
replies: text: Jeden z czołowych teoretyków i propagatorów antysemityzmu w Polsce na początku XX wieku. — to drugie zdanie w haśle raczej nie przekazuje antysemityzmu "delikatnie". — Paelius Ϡ 15:08, 22 lis 2012 (CET)
replies: text: :Skazany na zapomnienie - hmm? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:48, 23 lis 2012 (CET)
* Przeciwnicy nie dostrzegli tego, co było najważniejsze dla autora – zaakcentowania więzi łączących starożytną cywilizację antyczną z cywilizacją chrześcijańską to opinia czy fakt? Przesłaniem powieści Jeske-Choińskiego była pochwała prawdziwego, zdrowego ducha Europy jak poprzednio Pilot Pirx (dyskusja) 19:27, 21 wrz 2018 (CEST)
Jak wyżej. Dla mnie to panegiryk (POV). Co to za język autorów apologetów? :
 ... obnażał rozkład moralny ówczesnego społeczeństwa francuskiego i ohydę rewolucji.

text: )
Itp. Prawie jak "zaplute karły reakcji".
Zezen (dyskusja)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Region (geografia)

message: Region to jest to samo co państwo.
Po co więc ktoś wymyśla dodatkowe nazwy?
replies: text: przeczytaj art Mpn (dyskusja) 22:01, 23 sty 2013 (CET)
To hasło w Wikipedii zredagowane jest zgodnie z tym, co piszą w szkolnych podręcznikach w Polsce, ale wszystko to stoi w całkowitej sprzeczności z klasyczną koncepcją geografii, w której region to nie obszar jednorodny pod pewnymi względami, ale krajobrazowo różnorodny, zaś jego cechą zasadniczą jest spójność, która się bierze z jedności kulturowej. Geografię regionalną stworzył Paul Vidal de la Blache (początkowe dekady XX wieku) we Francji, była ona też rozwijana we Włoszech. Cechą pozwalającą identyfikować regiony są specyficzne "genres de vie" wynikające z faktu, że mieszkańcy regionu tworzą społeczność regionalną, także istnienie sieci komunikacyjnej wiążącej poszczególne miejsca regionu z jego stolicą. Na pytanie o państwo należy odpowiedzieć twierdząco: państwo też jest regionem, zwłaszcza państwo narodowe. Z kolei pojęcie regionu jest potrzebne, bo jest to pojęcie szersze od państwa. Region jest mianowicie pojęciem hierarchicznym: istnieje kilka regionow I rzędu, czyli tzw. wielkich regionów świata (np. Europa, Ameryka Łacińska, Islam, Indie), z których każdy obejmuje kraje zamieszkane przez narody należące do jednej cywilizacji. Każdy z regionów I rzędu składa się z regionów II rzędu, podobnie jak każda cywilizacja obejmuje kultury narodowe. Regionami II rzędu najczęściej są właśnie państwa narodowe. Idąc dalej, w ramach państw, zwłaszcza tych największych można zidentyfikować regiony III rzędu (kultury regionalne w ramach kultur narodowych).

message: "regiony administracyjne (wyodrębnione prawnie jednostki administracji terenowej – podział administracyjny)." Nie, to nie jest region. Patrz np. woj. slaskie nie jest regionem, a G.Slask i (malopolskie) Zaglebie Dabrowskie sa regionami (btw. czesc regionu G.Slask lezy po czeskiej stronie, a takze w woj.opolskim). Tak jak region Baskonia lezy w 2 panstwach, a region Tyrol w az 3 panstwach. Region to cos naturalnego, w sensie historii, kultury, wspólnoty i podobienstwa mieszkanców itp. itd. A nawet i juz bez autochtonów pozostaje nadal regionem, historycznym i "stalym" - p. Dolny Slask. W kazdym razie takie ahistoryczne i sztuczne twory jak "Podbeskidzie" czy "Zaolzie" nie sa regionami. I podobnie sztuczne administracyjne "kreacje" typu województwo absolutnie nie sa regionami, przykladowo województwo  lubuskie - co to niby jest ? Imho slowo REGION jest w Polsce zle/mylnie uzywane i naduzywane, czesto z powodów politycznych, z lenistwa, ale tez niewiedzy (glupoty).
Region to "landschaft" (trwa setki lat) , a nie "dystrykt" (da sie zmienic w jeden tydzien).
thread_title:  województwo
Dyskusja:Pierwsi Piastowie

message: Tu Siemomysł (książę Polan)#Małżeństwo i potomstwojest mowa o jeszcze jednym synu Siemomysła. 213.41.99.6 (dyskusja) 16:55, 13 mar 2018 (CET)
thread_title:  Synowie Siemomysła
Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Cynko

message: *Nie bardzo rozumiem tą wypowiedź. Przyciski admińskie są pomyślane jako ułatwienie dla doświadczonych edytorów, którzy już "opanowali materiał", i którym mogą one ułatwić codzienną pracę, przy edycji. Z założenia admin to nie jest jakieś stanowisko honorowe, którego główną aktywnością jest godzenie sporów i rozdzielanie walczących. To można robić i bez tych przycisków. Chyba, że to się jakoś wynaturzyło w tym projekcie.  Electron ツ ➧☎ 09:40, 24 sty 2013 (CET)
*:Oprócz dorobku Cynko (Cynka?), podobają mi się krótkie, może czasami nie wyczerpujące ale rzeczowe odpowiedzi. Jakie pytania-takie odpowiedzi.Tanja5 (dyskusja) 21:44, 24 sty 2013 (CET)
*::Cynko to co robi, robi dobrze. Nie musi się udzielać towarzysko, gromić wandali i pędzić trolli.  Nie znałem go do tej pory ale rokuje dobrze. A dodatkowe przyciski mogą mu tylko pomóc. Po za tym każdy na początku ma mój kredyt zaufania.
*::Co do odpowiedzi - moim zdaniem nie są zbyt istotne. Wiadomo, że żeby wygrać wybory trzeba zjednać sobie większość. Nie można więc pisać tego, jakie ma się rzeczywiste poglądy na dane sprawy. Trzeba pisać to, co "kupi" lud (wyborczy). Taka jest prawda. I ja to rozumiem.  Electron ツ ➧☎ 09:45, 25 sty 2013 (CET)
thread_title:  Komentarz z pod głosu AdamaT
Dyskusja:Urządzenie peryferyjne

message: Artykuł mija się ze znaczeniem "Urządzeń peryferyjnych". Jest błędny i wprowadza czytelników w błąd. Polecam porównać ją z angielską wersją tego artykułu, gdzie wszystko jest poprawne. Zgłasza: IceLevian (dyskusja) 10:34, 23 lis 2012 (CET)
replies: text: W tradycyjnym ujęciu budowy komputera, urządzeniem peryferyjnym jest wszystko do czego procesor odwołuje się poprzez rozkazy wejścia wyjścia a nie przez przestrzeń adresową pamięci i tak to opisano w tym atrykule. Patrząc od strony użytkownika, urządzeniem zewnętrznym jest to co jest poza obudową komputera i akie podejście jest na en:. Zgłoszenie do dyskusji.StoK (dyskusja) 23:39, 24 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wiadukt kolejowy w Krakowie-Grzegórzkach

message: jak pamięć mnie nie myli to na bocznej ścianie wiaduktu nie było liter GKLB (Glizische Karl Ludwig Bahn)
tylko litery KFNB (Karl Ferdynand Nord Bahn) zawsze te litery czytałem od najmłodszych lat przechodząc pod tym mostem (urodziłem się na Kazimierzu w 1933 r i mieszkałem tam do 1963 r) Zgłasza: stach rehman         email: stach.rehman@gmail.com 188.47.125.226 (dyskusja) 18:21, 27 lis 2012 (CET)
* Liter już nie ma.  Potrzebna byłaby archiwalna fotografia. Ale raczej nie były to litery KFNB (Kaiser Ferdinands-Nordbahn), gdyż linia ta biegła w Galicji od granicy z Prusami w Szczakowej tylko do Krakowa Głównego. Z Krakowa Głównego początkowo tylko do Dębicy, powstała linia Galizische Carl Ludwig-Bahn, więc powinny to być litery GCLB. Może znajdzie się miłośnik c. i k. kolei?    Zetpe0202 (dyskusja) 20:48, 27 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:T-26

message: W obu artykułach umieszczono informację:
"Wojska Samodzielnej Grupy Operacyjnej Polesie zniszczyły 4 czołgi a 1 przejęły"
Jest raczej mało prawdopodobne aby ta grupa operacyjna zniszczyła i przejęła oba te typy czołgów w dokładnie tej samej ilości, zatem jest to najprawdopodobniej nieprecyzyjna informacja. Proszę o sprawdzenie źródeł i doprecyzowanie. Zgłasza: Artur Godowski 91.94.95.48 (dyskusja) 14:51, 27 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zespół Elektrociepłowni Bytom

message: To się teraz nazywa Fortum Bytom S. A. Zgłasza: adas 62.233.243.186 (dyskusja) 11:19, 27 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]