lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Vladimir Kozlov

message: *To Urodzony na Ukrainie, czy pochodzący z Moskwy ? Która wersja jest właściwa ? --Birczanin (dyskusja) 20:26, 26 kwi 2009 (CEST)

message: Ten artykuł jest objęty Wikiprojektem Wrestling, którego zadaniem jest budowa użytecznego źródła informacji dotyczącego wrestlingu i wrestlerów w polskiej edycji Wikipedii. Jeśli chciał(a)byś dołączyć do projektu, zajrzyj na jego stronę, gdzie znajdziesz listę, do której możesz sie dopisać. Jeżeli natomiast masz zamiar usunąć ten artykuł, to proszę przenieś jego aktualną wersję tutaj 
----
Zobacz też: Wikipedia:Wikiprojekt
--Upierz (dyskusja) 07:58, 24 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Wikiprojekt Wrestling
Dyskusja:Maciej Jaworek

message: Witam. M. Jaworek był klasowym zawodnikiem, tego nie podważam. Pzmiętam finał w ZG z 1986 roku, gdzie byłem osobiście. Nie zgodzę się jednak z opinią, że zawodnik ten uczynił z A. Huszczy nr 2! Nikt z kibiców wówczas tak tego nie postrzegał, a obiektywne źródło jakim jest średnia biegowa nie pozostawia tutaj złudzeń... Pozdrawiam

message: Jaworek tylko w 1986 roku (1 raz) miał wyższą od Huszczy średnią biegową. Absolutnie nie "wyraźnie" rylko nieznacznie. Obydwaj należeli do ścisłej czołówki speedwaya. Acz rok ten był rokiem Jaworka, ale - jak mawiają niemcy - einmal ist keinmal.
thread_title:  jaworek cd.
Dyskusja:Wagon

message: Co to takiego? Nigdzie w internecie nie mogłem znaleźć. Dzięki za info.
*Są inne sposoby zwracana uwagi na swoje pytania niż psucie artów "niszczeniem" . Nie ma w artykule czegos jak "wagon bezposredni". Na przyszlosc kieruj swoje pytania do wikipedystow zwiazanych z tematem kolei. --Gepard12 (dyskusja) 04:50, 2 maj 2009 (CEST)
replies: text: :Jakież to sposoby? W dyskusji nikt się nie odzywał. I wiem, że w artykule nie ma niczego o wagonie bezpośrednim, właśnie dlatego o niego pytam, to chyba logiczna zresztą. Co do artu, to żadne niszczenie, odkąd istnieje na wiki "instytucja" artów nieprzejrzanych. W gł. arcie te moje bazgroły i tak się nie wyświetlały, a jedynie w wersji roboczej.
thread_title:  Wagon bezpośredni???
Dyskusja:Programowanie komputerów

message: * Dostateczny/najwyższe - przydałoby się trochę źródeł i myślę, że klasa artykułu będzie mogła być podniesiona. --Zyx (dyskusja) 07:47, 17 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Wikipedysta Mciura usunął z rozdziału "Zawody programistyczne", zdanie:
replies: text: Wszystkie te dziedziny należą do najtrudniejszych i najbardziej wymagających konkurencji z zakresu inżynierii oprogramowania.
Po kontakcie stwierdził, że to jest nieency (Unikaj próżnych wyrażeń) z czym oczywiście mogę się zgodzić. Jednak w edycji napisał "kitowi mówimy nie"...
 Prosiłem wikipedystę Mciura aby się merytorycznie ustosunkował do tego co napisał, ale do dziś dnia nie dostałem odpowiedzi (to już prawie 15 miesięcy temu !).
Problem w tym, że ja nie znam bardziej wymagających i trudniejszych dziedzin (kategorii zawodów programistycznych) jak: programowanie czasu rzeczywistego, refaktoring w celu zwiększenia wydajności czy mieszczenie kodu w zadanych granicach.
Myślę że poszukiwanie źródeł do tego zdania nie jest potrzebne, ale uważam, że to zdanie jest istotne i powinno się znaleźć w tym rozdziale. Jeśli ktoś ma pomysł jak je zredagować, to zapraszam. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 00:41, 27 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Najtrudniejsze 

message: Witam. 
Angielski termin ( i strona) indent nie ma polskiego odpowiednika. 
Czy można to tłumaczyć jako:
* wcięcie 
* formatowanie kodu
* justowanie 
?
Pozdrawiam. --Adam majewski (dyskusja) 19:10, 12 sie 2016 (CEST)
thread_title:  indent
Dyskusja:Operacja Active Endeavour

message: Na oficjalnej stronie PKW Kondor podane jest, że za pierwszym razem ORP "Gen K. Pułaski" (nazwy powinny być w cudzysłowie) misja prowadzona była przez tylko w marcu - tutaj, że w lutym i marcu.
Poza tym należy doprecyzować - jest to misja czy operacja?
Zgłosił: grabol 79.191.179.101 (dyskusja) 21:32, 20 kwi 2009 (CEST) Tu wstawił mzopw (dyskusja) 00:42, 27 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd w artykule
Dyskusja:SEAT León

message: Ze zgłoś błąd w artykule:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seat_leon oraz
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Volkswagen_Group_petrol_engines tutaj są dwa linki na których znajdują się rozbieżne informacje. Interesuje mnie silnik w seacie Leonie 1.8 Turbo. Na jednej ze stron podajecie że silniki te wychodziły w 4 odmianach o różnych mocach, w tych samych latach i z tymi samymi oznaczeniami (APP,ARY,AUQ... itp.) a na drugiej zupełnie inne informacje. 
Zgłosił:  213.76.128.90 (dyskusja) 08:20, 23 kwi 2009 (CEST)
Tu wstawił mzopw (dyskusja) 00:44, 27 kwi 2009 (CEST)
replies: text: *W pierwszym linku jest błąd, w Leonie nigdy nie był montowany silnik 1.8 T o mocy 150 KM, wszystkie oznacznia dotyczą tylko wersji 180 KM. W drugim linku natomiast brakuje silnika 1.8 T o mocy 209 KM o oznaczeniu AMK.--Pemo (dyskusja) 12:51, 27 kwi 2009 (CEST)

message: W 1 wersji Leona był jeszcze montowany silnik benzynowy 1.6 tylko, że on był ośmiozaworowy a nie ma go w spisie silników. Angielski odpowiednik polskiej podstrony ma wpisany ten silnik : https://en.wikipedia.org/wiki/SEAT_Le%C3%B3n Zgłasza: Piotr 31.178.78.46 (dyskusja) 12:00, 18 sie 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Blues-rock

message: *Wandal korzystający z Neostrady (zmienne IP):
replies: text: promuje człowieka (może siebie?) o nazwisku Grzegorz Kalmuk lub Gregor Kalmuk jako gitarzystę i/lub kompozytora światowej klasy. Z Google wynika że jest jakiś totalny amator o tym nazwisku, który "próbuje grać" :-) Po dłuższym "śledztwie" odkręciłem co się da. Zgłoszone do Wikipedia:Patrole Vikom (dyskusja) 04:55, 27 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  OSTRZEŻENIE - wandal promuje gitarzystę - amatora
Dyskusja:Ropczyce

message: Dlaczego w nawiasie podana jest nazwa miasta w jezyku jidysz? po co? kto to wymyslil?
Bibliografia jest błędna np A. Orzechowska, miejsce wydania jest inne. Zatehasło posiada bibliografie prypisaną. Barkuje równiez wielu innych zasłuzonych osób

message: Należy je usunąć gdyż jest już nie aktualne, rynek w Ropczycach przebudowano i zdjęcie jest już całkowicie nieaktualne
thread_title:  Widok na centrum ropczyc
Dyskusja:Ekosfera

message: czy występowanie niezwiązanego tlenu jest częścią definicji ekosfery?
(jedyny (znany :-)) przypadek powstania życia miał miejsce przy braku wolnego tlenu w atmosferze)
Szymon.janc (dyskusja) 13:15, 27 kwi 2009 (CEST)
replies: text: To jest definicja z lat 50.-60. A tlen może nie tylko niszczyć wolne DNA/RNA, ale też zabijać "gotowe" organizmy. Szczureq (dyskusja) 10:32, 13 paź 2010 (CEST)
Hasło: ekosfera
1 wers: ekostrefa...

text: Załatwione Szczureq (dyskusja) 10:32, 13 paź 2010 (CEST)

message: Sekcja Historia pojęcia podaje jako warunek definicyjny:
replies: text: temperatura powinna być zawarta między 203-353 K (-70 a +80 °C) oraz konieczna jest również obecność wody ciekłej (H2O) na powierzchni (...)
W jaki sposób ma się utrzymać ciekła woda przy temperaturach sięgających –70 °C? --CiaPan (dyskusja) 11:06, 17 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Wymagania
Dyskusja:Rekordy Europy w pływaniu

message: Pogratulować komuś wiedzy z pływania - nie dość, że nie ma większości wyników, część nieaktualna to jeszcze w grzbiecie i żabie są tylko wyniki na 50m a to akurat w ogóle nie jest konkurencja olimpijska. Na 50m na igrzyskach się pływa tylko dowolny. Innymi 100m i 200m, zmiana 200m i 400m. Do poprawki.
thread_title: do poprawy
Dyskusja:Sanjūrō: samuraj znikąd

thread_title:  Sanjuro - samuraj znikąd (Tsubaki Sanjuro) 1962 

message: *Produkcja: Japonia
*Gatunek: Dramat, Przygodowy
*Reżyseria: Akira Kurosawa
*Scenariusz: Ryuzo Kikushima, Hideo Oguni
*Zdjęcia: Takao Saitô 
*Muzyka: Masaru Satô 
*Na podstawie: powieści Shugoro Yamamoto "Hibi-Heion"
thread_title:  '''Ekipa:''' 

message: *Takashi Shimura: Kurofuji
*Tatsuya Nakadai: Hanbei Muroto
*Toshirô Mifune: Sanjuro Tsubaki
*Yuzo Kayama: Iori Izaka
*Reiko Dan: Chidori
*Keiju Kobayashi: szpieg
*Kamatari Fujiwara: Takebayashi
*Masao Shimizu: Kikui
*Akihiko Hirata: samuraj
*Akira Kubo: samuraj
*Hiroshi Tachikawa: samuraj
*Yoshio Tsuchiya: samuraj
*Kunie Tanaka: samuraj
*Tatsuyoshi Ehara: samuraj
*Yûnosuke Itô: Mutsuta
thread_title:  '''Obsada:''' 

message: Dziewięciu młodych samurajów zaniepokojonych rosnącą korupcją wśród najwyższych urzędników miasta, gromadzi się nocą w opuszczonej świątyni. Ich spisek zostaje jednak odkryty, zaś kryjówka otoczona. Z pomocą przychodzi im cyniczny samuraj, który przypadkiem obrał sobie świątynię za miejsce noclegu.
91.123.172.103 (dyskusja) 15:09, 27 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  '''Fabuła:'''
Dyskusja:Protagonista (teatr)

message: Trochę źle napisany odnośnik do tej strony. Gdy czytamy o charakterze postaci to wyświetla się nam znaczenie w teatrze zamiast przeciwieństwa charakteru postaci.

message: Bardzo dobrze, że jest tu znaczenie medyczne słowa Protagonista. Nie kasować! Ale rozbudować... mianowicie - JAKI to rodzaj zależności? Jbilski (dyskusja) 22:05, 27 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Znaczenie Medyczne
Dyskusja:Maria Siemionow

message: "Polsko-amerykanska... polskiego pochodzenia...". Nie za duzo tej "polskosci" ? Wystarczy podac miejsce urodzenia, lub obywatelstwo rodzicow (po nich wg. prawa polskiego dostaje sie obywatelstwo).  Medale od polskiego rzadu dostala dla tego, ze sie urodzila w Polsce? Jako narod jestesmy starsznie zakompleksieni jesli chodzi o sprawy naszych osiagniec.
----------
Hehe - w angielskiej wersji Wikipedii jest wyraźnie napisane - Polka. Naprawdę nie rozumiem po co ma być to "polsko-amerykańska".
thread_title:  Polska
Dyskusja:Czadeczka

message: Skąd wiadomo, że nazwa strumyka pochodzi od Czadcy, a nie od wsi Čadečka, obecnie będącej dzielnicą Czadcy?
(zob. :sk:Čadečka (Čadca)). Tescobar/dyskusja 02:33, 28 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Etymologia
Dyskusja:Kureń UPA „Mesnyky”

message: *Przy tworzeniu przypisów przydałoby się podawać numer strony. --Birczanin (dyskusja) 08:28, 28 kwi 2009 (CEST)
* Mam nadzieje, że będzie pan o tym pamiętał przy swoich edycjach również. Nie mam teraz w rękach Motyki jak będę miał to wpisze.--Paweł5586 (dyskusja) 08:36, 28 kwi 2009 (CEST)
*Jest taka przypowieść o belce i źdźble w oku ... --Birczanin (dyskusja) 08:38, 28 kwi 2009 (CEST)

message: W podrozdziale o działalności jest uzasadnienie zbrodni w Rudkach, że Polacy "współpracowali" z AK że z sowietami że donos itd. Poza tym język "W wyniku przeprowadzonej przez sotnię akcji zginęło 58 mieszkańców, w tym kobiety i dzieci oraz spłonęły prawie wszystkie zabudowania"
po pierwsze nie :zginęło kobiet i dzieci: a zostali zamordowani, przez kogo przez tenże oddział UPA, i nie w tym kobiety i dzieci a głownie kobiety i dzieci, ponieważ była to akcja wymierzona przeciwko polskiej ludności cywilnej. 
po drugie nie spłonęły zabudowania a zostały spalone. 
I strasznie to dziwne że :
" mieszkańcy tej wsi byli dobrze uzbrojeni " mogę się domyślać że nie byli bezbronni że się mogli bronić, więc walka była wyrównana. 
i na koniec "zabity przez Polaków członek ukraińskiego podziemia Iwan Maciaj." przeciwstawiony do zdania: "W wyniku przeprowadzonej przez sotnię akcji zginęło 58 mieszkańców, w tym kobiety i dzieci oraz spłonęły prawie wszystkie zabudowania"
Dla tych co nie rozumieją Ukraińska sotnia przeprowadza akcję odwetową za to że Polacy ""zabiją"" i ""donoszą"". A więc zbrodnia usankcjonowana. 
--Xlm (dyskusja) 15:42, 14 maj 2009 (CEST)
*Dobrze, że Loraine szybko zareagowała, bo znowu dostałbym bana za „dyskusję” :). Panie Xlm przyzwyczaiłem się do sytuacji, że „poprawiacz” nie ma pojęcia o wydarzeniu, ale żeby nawet nie wiedział jak nazywa się miejscowość na temat której się wypowiada, to już przesada. --LTD200 (dyskusja) 14:52, 17 maj 2009 (CEST)
Po pierwsze chciałem napisać że ciesze się, że LTD nie usunął jakiegoś fragmentu, tylko dopisał solidnie pod względem faktów swój. Co do stylu, to oczywiście nie jest on dopuszczalny. Polacy byli w swoim, okupowanym państwie i nie byli zobowiązani kryć ani pomagać nielegalnym organizacjom, które w dodatku ich prześladowały. --Paweł5586 (dyskusja) 19:16, 14 maj 2009 (CEST)
thread_title: fragment

message: Usunąłem nieprawdziwe oraz powtarzające się informacje.--LTD200 (dyskusja) 13:36, 10 cze 2009 (CEST)
thread_title: wyjaśnienie

message: Może dodałby ktoś coś o napadzie na okolice Narola (20/21 maja 1944)?
thread_title:  działalność
Dyskusja:Krytyczna teoria reklamy

message: Zwłaszcza takie długie - to nie jest dobry pomysł. Po pierwsze, przypis nie powinien być tak rozbudowany względem samej treści artykułu. Po drugie, przypisy składane są mniejszym krojem pisma, niewygodnie się to czyta. Te cytaty powinny znaleźć się w głównej treści artykułu, można wykorzystać szablony ,  i podobne, jedynie źródło cytatu może pozostać przypisem. Tescobar/dyskusja 14:17, 28 kwi 2009 (CEST)
* Zgadzam się. Ponadto prawo cytatu mówi m.in. o tym, że cytat nie może być dłuższy niż "wkład własny" (twórczy) w pozostałej części, a tutaj niestety proporcja została IMHO zaburzona... awersowy # 14:20, 28 kwi 2009 (CEST)
**Przykład użycia szablonu cytowania jest choćby tutaj. W tym przypadku, ze względu na proporcje, przydałoby się albo skrócić cytaty, albo rozbudować resztę artykułu :-) Tescobar/dyskusja 14:23, 28 kwi 2009 (CEST)
***Cytaty znacznie odchudziłam i myślę, że w obecnym stanie mamy zachowaną równowagę pomiędzy tekstem a cytatami, tzn. tekstu jest znacznie więcej. Ponadto zgodnie z sugestią przeniosłam odchudzone cytaty do samego hasła i umieściłam je w szablonach – nie ma więc już problemów z nieczytelną czcionką. Dziękuję za spostrzeżenia. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:36, 2 maj 2009 (CEST)
thread_title: Cytaty w przypisach
Dyskusja:Abdykacja

message: August II mocny abdykował w 1706 a nie w 1707. O to fragment z pocztu królów Polski "W Altranstädt 24 Września 1706 podpisano kapitulację Wettyna. Oficjalnie zrzekł sie oficjalnie korony Polskiej i starań o nią w przyszłości" Następnie dla potwierdzenia moich argumentów jest strona; http://pl.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%B3j_w_Altranst%C3%A4dt Wikipedysta:Sybilenplatz (dyskusja)
thread_title: Abdykacja Augusta II Mocnego
Dyskusja:Stadion Miejski w Gdyni

message: Przez 30 lat mecze tu rozgrywał wyłacznie Bałtyk Gdynia, który był de facto właścicielem i użytkownikiem tych stoczniowych obiektów. Rozgrywki biznesowo-polityczne zabrały jednym i dały drugim, co nie zmiania factu że Olimpijska na zawsze bedzie biało-niebieska.
Wypada o tym wspomnieć, jeżeli Wikipedia chce być rzetelnym źródłem informacji
thread_title: Untitled
Dyskusja:Rozpuszczalnik

message: Jest tu popełniony błąd ponieważ rozpuszczalnikiem jest nie tylko ciecz. Może nim być także gaz(powietrze) lub ciało stałe(pallad)

message: Wpisałem "rozcieńczalnik" i zostałem przekierowany do strony "rozpuszczalnik". Problem jest w tym, że
każdy rozpuszczalnik jest rozcieńczalnikiem, ale nie każdy rozcieńczalnik jest rozpuszczalnikiem. Jednak w artykule nie ma o tym ani słowa. Czytelnik może więc uznać oba słowa za synonimy, a tak nie jest. 85.193.240.212 (dyskusja) 12:01, 28 lip 2019 (CEST)
replies: text: Każdy rozcieńczalnik staje się rozpuszczalnikiem, jeśli zostanie użyty do rozpuszczenia substancji, a nie do rozcieńczenia roztworu. Podobnie każdy rozpuszczalnik staje się rozcieńczalnikiem, jeśli zostanie użyty do rozcieńczenia roztworu. Np. wlewam powoli wodę do szklanki ze szczyptą cukru. Na początku jest ona rozpuszczalnikiem - do momentu całkowitego rozpuszczenia cukru, potem ta sama woda staje się rozcieńczalnikiem. Produkty handlowe mają w nazwie "rozcieńczalnik", bo podaje się przy tym, jakie mieszaniny można za ich pomocą rozcieńczać. Nie ma jednak przeszkód, żeby używać ich do rozpuszczania substancji stałych. Inny przykład - octan etylu jest wykorzystywany jako rozpuszczalnik do lakieru do paznokci oraz jako rozcieńczalnik nitro. Michał Sobkowski dyskusja 12:32, 1 sie 2019 (CEST)
replies: text: :Czasem przy rozpuszczaniu chodzi jedynie o usunięcie (zmycie) substancji stałej np. starej farby, a nie o zapewnienie pożądanych właściwości roztworu. Natomiast rozcieńczalnik zapewnia takie właściwości, i np. rozcieńczoną farbą można skutecznie malować. Innymi słowy rozcieńczalnik może słabo rozpuszczać starą zaschniętą farbę, zaś agresywny zmywacz zrobi to szybko, ale nie może służyć jako dobry rozcieńczalnik. 85.193.240.212 (dyskusja) 14:48, 2 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Rozcieńczalnik i rozpuszczalnik to różne pojęcia.
Dyskusja:Abstrakcja (sztuka)

message: Cytuję tu fragment wypowiedzi, która może być ciekawa.
„Muzeum to życie“ -  Guy de Maupassant komentując oficjalny salon 1887 r. przeprowadził studium zachowania zwiedzających, godne cytowania i dzisiaj, nie straciło ono aktualności. „Publiczność zabiera się do oglądania obrazów zupełnie tak samo jak dzieci patrzą na ilustracje. Przede wszystkim interesuje się tematem, chce zrozumieć wydarzenia, niepokoi się lub bawi podobieństwem bohaterów do znanych sobie osób. Dla tłumu... wystawa nie jest niczym innym niż powieść i historia, narysowane i pokolorowane.“
Dziś nie uchodzi takie określenie osób zwiedzających wystawę, sam fakt że przyszły je nobilituje. Jednak coś zostało, a nawet się pogłębiło: publiczność i artyści stanęli na jeszcze dalszych biegunach wzajemnego niezrozumienia. Tak jakby artyści tworzyli dla samych siebie oraz krytyków, a szersza publiczność szanowała w dziełach sztuki ich cenę, wartość handlową.
Abstrakcja wciąż istnieje i powstaje, nie jest już jednak niczym nowym, ani szczególnie szanowanym.
Ilmatar (dyskusja) 22:47, 28 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Czym jest obraz?
Dyskusja:Ludwik Więcław

message: to mamy względnie rzadko spotykane okolice zbrodni sądowej. Warto zwrócić na to uwagę! I przytoczyć wyrok z 1949 wraz z nazwiskami sędziów.
Przypomnijmy: jeśli po ujawnieniu nie podjął przestępczej działalności (nikogo nie zamordował, nie napadł, nie działał w podziemiu) to nie popełnił przestępstwa (ewentualne stare objęła amnestia) zatem został zmordowany przez sąd.
Podkreślam, bo często pojęcia zbrodni sądowej są nadużywane.
thread_title: skoro uchylono wyrok
Dyskusja:Belno (województwo mazowieckie)

message: Czytałam ten tekst z uśmiechem na ustach:) Ciekawostki są kompletną bzdurą:) A określenie "Belnowski Bałtyk" pierwszy raz słyszę, a mieszkam tu ponad 20 lat:):):) Ten tekst pisał ktoś, kto napewno tu nie mieszka:) he he

message: w necie widzialem foty z tej miejscowości
thread_title:  czemu nie ma fot?
Dyskusja:Dobre

message: Tematem tego artykułu jest miejscowość Dobre. Proponuje, aby sekcję na temat ochotniczej straży pożarnej przenieść do oddzielnego artykułu na temat OSP Dobre. Kmiecik (dyskusja) 09:39, 29 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  OSP Dobre
Dyskusja portalu:Mariawityzm

message: Mam pewne wątpliwości co do takiego sformułowania, gdyż mariawityzm opiera się na doktrynie katolickiej, a objawienia Mateczki nie wykraczają poza ten obręb(starokatolicyzm tez opiera się na katolicyzmie przecież). Co prawda, odłam felicjanowski, może budzić pewne wątpliwości co do tego, ale sam ks. prof. Rudnicki taki pisze w pewnym z wywiadów, na temat poglądów teologicznych abpa Kowalskiego: "Proszę pamiętać, że przestawiam mój osobisty pogląd. Sądzę, że po prostu był nieostrożny w słowach. Od pewnego czasu pracuję nad jego tekstami i po głębszym wczytaniu się w nie i rozwadze muszę przyznać, że nie widzę w nich herezji." Więcej tutaj   Diacre (dyskusja) 12:29, 29 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Mariawityzm – doktryna teologiczna ??
Dyskusja:Doliwa (herb szlachecki)

message: Wsród herbowych nazwisk natrafiłem na nazwisko Zynda. Czy nie powinno ono brzemić Żynda?
*Nie. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 11:20, 15 gru 2009 (CET)
thread_title:  nazwisko Zynda 

message: w XII wieku? W dodatku jako ucieczka pogańskich ludów(m.in. wspomnianych tu Liwów) do katolickiej Polski, w tym czasie wspomagającej Zakon Krzyżacki? Wydaje się być wielce nieprawdopodobna.
Link przenosi nas na stronę , na której pierwszą informacją jest, że wędrówki ludów to IV-Vi wiek. Hmmm..
thread_title:  Wielka Wędrówka Ludów?
Dyskusja:Radioamator

message: Proszę autora tego rozróżnienia o rozwinięcie wątku bo dla mnie te różnice między radioamatorem, a krótkofalowcem są nadal niejasne. Amerykanie z tego co widzę, nie rozróżniają tego, patrz tutaj: en:Amateur_radio_operator --Jurek (dyskusja) 11:53, 30 kwi 2009 (CEST)
* Nie jestem co prawda autorem hasła, ale mogę wyjaśnić, że różnica polega na tym, że krótkofalowiec to osoba posiadająca licencję krótkofalarską, natomiast radioamator to pojęcie szersze, które obejmuje krótkofalowców, użytkowników CB radio, nasłuchowców pasm lotniczych itp., czyli wszystkich którzy amatorsko zajmują się łącznością radiową. Co prawda zezwolenie i pasma w odniesieniu do krótkofalowców w swojej nazwie odnoszą się do radiokomunikacyjnej amatorskiej, natomiast CB radio to tzw. pasmo obywatelskie, ale jak wobec tego nazwać kogoś kto amatorsko zajmuje się łącznościami w paśmie CB radio? Chrumps ► 15:04, 28 sie 2009 (CEST)
thread_title:  radioamator/krótkofalowiec
Dyskusja:PZL M28

message: Należy uaktualnić artykuł o wersję Glass Cockpit. Belissarius (dyskusja) 22:10, 3 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Uaktualnić 

message: Panstwowe Zaklady Lotnicze w Mielcu w latach 70-tych nie mogly "starac sie o licencje". Decyzja o produkcji An28 w Polsce zapadla gdzies w Moskwie (RWPG?) niszczac przy okazji program M19 dotyczacy podobnego samolotu wlasnie opracowywanego w Mielcu.
Prawdopodobnie tez pomieszano imiona konstruktorow  - w OBR SK Mielec pracowal wtedy Czeslaw Kolisz. W radzieckich projektach zaangazowany byl tez Kazimierz Gocyla.
W powojennej historii PZL Mielec uzywano nazwy WSK Mielec, dodajac czasem przedwojenny znak handlowy PZL oraz krotko slowo "Delta", z czego wycofano sie wskutek sprzeciwu innej firmy uzywajacej nazwy Delta.
zrodlem tych informacji jest moja pamiec - bylem pracownikiem OBR SK Mielec, pracowalem przy konstrukcji An28, Skytrucka i M28. Osrodek Badawczo-Rozwojowy Sprzetu Komunikacyjnego w Mielcu byl zapleczem konstrukcyjno-inzynierskim dla WSK Mielec. Zgłasza: Zbigniew Maczka, z_maczka@poczta.onet.pl 37.30.101.77 (dyskusja) 03:28, 9 sie 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Typowy polski artykuł bez podstawowych danych typu: maksymalna ładowność.
thread_title:  A gdzie maks. ładowność?!? 

message: Imię konstruktora prowadzącego w PZL Mielec: Czesław, jest błędnie Kazimierz. Zgłasza: Paweł Międlar 185.184.124.41 (dyskusja) 11:23, 13 kwi 2021 (CEST)
* Sprawdziłem kilka stron: tutaj tutaj tutaj oraz tutaj jest Kazimierz. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:54, 13 kwi 2021 (CEST)
* W „Encyklopedii Mielca” - Czesław  --WTM (dyskusja) 15:13, 15 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: W jaki sposób samolot o maksymalnym zasięgu 1400 km mógł pokonać Atlantyk? Rozumiem, że mogła tego dokonać jakaś wersja specjalnie doposażona, ale to należałoby zaznaczyć.
31.0.122.243 (dyskusja) 18:40, 20 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Zasięg