Dyskusja:Giszowiec

thread_title:  Zgłoszenie do medalu 2007 

message: Artykuł medalowy. Sporo braków, dużo treści nieuźródłowionej. Główną część artykułu stanowi jedynie Historia, a Giszowiec stanowi dzielnicę administracyjną, zatem opis powinien być traktowany jak art. miasta. Do utrzymania medalu potrzebna jest solidna rozbudowa artykułu. JDavid dyskusja 15:47, 27 cze 2010 (CEST)
* Powiadomiłem główną autorkę i wikiprojekt. Tu przydałoby się wskazać precyzyjnie w czym tkwi problem. Mi rzuca się w oczy brak informacji o środowisku geograficznym. Kenraiz (dyskusja) 09:15, 29 cze 2010 (CEST)
* ciągle jest na poziomie medalowym i wcale nie jest potrzebna "solidna rozbudowa artykułu". Ilość treści winna się wiązać z przedmiotem hasła, inna jest w haśle Górny Sląsk inna w dzielnicy. Pisanie np. o środowisku przyrodniczym (w oparciu o poważne źródła oczywiście) jest bez sensu, bo trudno się spodziewać by środwisko jednej dzielnicy tak radykalnie się różniło od sąsiedniej, by powstały na ten temat uczone monografie. Podział administracyjny jest wystarczajacy, nie ma co tworzyć biurokratycznych wywodów, bo wiki to nie monitor, gdzie urzędnicy z lubością publikują kilometry wytworzonych "dokumentów". Oczywiście wielu rzeczy w tym haśle nie ma, np. brak omówienia składu płyt betonowych z bloków, sieci kanalizacyjnej i burzowej (z powołaniami na opracowania naukowe i na dokumenty urzędowe opublikowane w ogólnodostępnych źródłach itp., itd.), stanu zdrowotnego kasztanów. To już jednak chyba przerabialiśmy w haśle Dąbrówka i wątpię czy jest sens dalej to ciągnąć. --Piotr967 podyskutujmy 00:49, 11 lip 2010 (CEST)
* Zastanawiający jest większy i szczegółowy ośrodka wypoczynkowego Barbara-Janina w art. Giszowiec niż w art. Barbara-Janina. Zdanie Dla miłośników czynnego wypoczynku przygotowano tam boisko do gry w koszykówkę, siatkówkę i dwa stoły do ping-ponga. Można tam też zagrać w szachy lub przygotować przysmaki z grilla. jest po prostu czystą reklamą. Wypadałoby opisać po prostu turystykę w dzielnicy, a nie robić reklamy dla ośrodków wypoczynkowych. Brakuje informacji o instytucjach kultury w Giszowcu. Na szczególną uwagę zasługują także osiągnięcia młodego lekkoatlety z Giszowca. Jarosław Pałczyk pobił rekord trasy i zwyciężył w XII edycji Biegu im. Wojciecha Korfantego. - kolejna promocja.  Giszowiec jest statutową dzielnicą a brakuje informacji o organach samorządowych jednostki pomocniczej, czy istnieje, czy istniała, ciekawe też dlaczego już nie istnieje. Takie informacje w medalowym artykule są warte ujęcia. Brakuje też szczegółowych informacji na temat granic dzielnicy i położenia, środowiska naturalnego (12,03 km2 to rozległy obszar). Większość informacji w artykule dotyczy historii. Brakuje szczegółowych informacji o źródłach, a ponieważ art. będzie powiększany powinno się to poprawić. JDavid dyskusja 11:50, 17 lip 2010 (CEST)
* No i apiat od nowa  z tym samorządem? Jak długo można drążyć coś co nie istnieje? Po prostu go nie ma ,nie ma, ile razy mam pisać że go nie ma i nie istnieje. Ile 100 razy 200, 300? Może zapiszę całą stronę, że nie istnieje Rada Jednostki Pomocniczej bo dzielnica ma takich mieszkańców jak ja i nie chciało się tyłka dźwignąć i złożyć wniosku popartego przez co najmniej 10% mieszkańców naszej jednostki pomocniczej .I nikt na ten temat nie napisał – bo nie ma o czym, przecież nie będą pisać o czymś czego mieszkańcy nie zrobili bo i po co? Nie ma na ten temat źródeł ani poważnych ani niepoważnych. Może w końcu się ktoś tym zajmie, bo mnie to nie obchodzi że kogoś zżera ciekawość? Tu się pisze encyklopedię, a nie bajki. Masur sam się wprosił to niech to wyjaśni zamiast straszyć, JDavidowi, bo mi ręce opadają i dzięki niemu i tym jego samorządom nie potrafię pokonać awersji względem Wikipedii. Szczerze to nawet nazwałabym to wstrętem. Teraz jak mi się zdaje możemy już tylko czekać na „mosty” na naszym osiedlu? Ja nawet w tej sprawie w UM byłam kiedy uparł się, że w Dąbrówce musi być sekcja w której ma być opisana Rada JP. Więcej czasu nie mam zamiaru tracić, ja z tego nie mam żadnych profitów, Wikigrantów,-warsztatów itp. Jeżeli JDavid twierdzi, że to iż nie ma Rady w naszej dzielnicy jest gdzieś opisane to niech poda tytuł publikacji. Z chęcią wydam na to pieniądze, nie będę czekać aż mi spadnie z nieba. Obojętnie ile by to nie kosztowało. Tylko, że takie coś nie istnieje. Czyli jaki jest cel takich żądań? Bo mnie tylko jeden przychodzi do głowy. Może w końcu wypadałoby przeprosić jak się uparcie drąży temat, który nie istnieje? Skoro się twierdzi, że są na to źródła to się to po prostu uzupełnia.  Na tym polega praca w tym projekcie, a nie tylko na podkładaniu kłód i zniechęcaniu do projektu. No i suma summarum musiałabym, napisać tak jak Masur kiedyś u mnie w dyskusji w związku ze „światłami”, no ale wiadomo co by się stało, taki numer by nie przeszedł, a Masur to w nagrodę jeszcze Administratorem został :). No ale ja nie mam takich chodów, zresztą nawet nie chce. To samo z Barbarą i Jąńcią jak za długie, to do administratora należy łączenie edycji dwóch stron i przenieść i powycinać wg uznania. Resztę dupereli to nawet nie komentuje, bo to już chyba każdy potrafi poprawić. Ewkaa (dyskusja) 19:05, 18 lip 2010 (CEST)
PS. Nie twierdze, ze nie znalazłoby się jeszcze informacji do dodania, ale ja się komuś obrzydziło edytowanie to nie ma co oczekiwać jakichkolwiek poprawek.
* Mieszkam na tym osiedlu od 40 lat i uważam, że artykuł jest na medal. Rzeczywiście parę informacji można by było dodać, ale w tym sęk, że brak źródeł.Jur33 (dyskusja) 14:00, 15 sie 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]] 

message: Artykuł jest zarówno o dzielnicy Giszowiec, jak i o zabytku nieruchomym o nazwie . Myślę, że tak nie powinno być, trochę przez to jest namieszane. Lepiej gdyby były dwa artykuły, bo ten zabytek nie obejmuje całej dzielnicy. --Gower (dyskusja) 09:54, 28 lut 2021 (CET)
replies: text: :  Problemem z artykułami typu Giszowiec, jak i Nikiszowiec, czy tez innymi układami urbanistycznymi, jak Zamość, Kraków czy też innymi miastami wpisanymi do rejestru zabytków jest taka, iż trudno jest jednoznacznie rozgraniczyć, co moglibyśmy w przypadku Giszowca opisywać w odniesieniu do zabytkowego osiedla, a co w odniesieniu do dzielnicy, gdyż znaczna część tych zagadnień byłaby spójna. Same też osiedle to nie tylko budynki, ale też ludzie je tworzący i o np. działalności kulturalnej na zabytkowym osiedlu też mielibyśmy pisać w osobnym artykule? Samym tez problemem może być nazwa potencjalnego osobnego artykułu, gdyż co możemy rozumieć pod pojęciem układ urbanistyczno-architektoniczny - czy same budynki wraz z układem przestrzennym w ujęciu architektonicznym, czy też to co się z nimi działo i dzieje się obecnie. Sugeruję jednak, by pozostał jeden artykuł. Podobną dyskusję poruszyłem z EwkąC (Dyskusja wikipedysty:MacQtosh/Archiwum 1#Nikiszowiec i Dyskusja wikipedystki:EwkaC#RE: Nikiszowiec). Pozdrawiam MacQtosh (dyskusja) 10:16, 25 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Artykuł o dwóch pojęciach naraz