lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dominik Kuryłek

message: *Zgłaszający miał zastrzeżenia co do objętości i braku źródeł Artykuł został rozbudowany Nie licząc kampanii IP i anonimów (choć ich głosy sa bardzo istotne) mamy małe zainteresowanie i taki mały brak konsensusu. Warunkowo przenoszę zatem do załatwionych własnie z takim szablonem jednakże wstawiam szablon o źródła i bez po upływie tygodnia artykuł zostanie skasowany. --Adamt rzeknij słowo 23:11, 17 lip 2009 (CEST)
thread_title: Z poczekalni dla autorów
Dyskusja:Ciągnik siodłowy

message: Jak się klika na wersję angielską to wyskakuje artykuł----naczepa

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-trailer_truck to ciągnik z przyczepą, lub naczepą, czyli komplet.
Interwiki powinno kierować do https://en.wikipedia.org/wiki/Tractor_unit, bo to jest sam ciągnik, bez przyczepy. 85.193.240.212 (dyskusja) 01:40, 1 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Złe interwiki
Dyskusja szablonu:Polskie szybowce i motoszybowce po 1945 roku

message: Pozwoliłem sobie edytować szablon. Zmiany jakie wprowadziłem:
* Utworzenie producenta "Politechnika Warszawska" i przeniesienie do niego z "Szybowce PZL" szybowców: PW-1 ULS, PW-2 Gapa, PW-3 Bakcyl, PW-4 Pelikan, PW-5 Smyk, i PW-6. Szybowce te zostały opracowane przez zespoły pod kierownictwem dr inż. Romana Świtkiewicza na Politechnice Warszawskiej, jeżeli chodzi o konstrukcje PW-5 i PW-6 to były przez pewien czas produkowane w PZL Świdnik, natomiast konstrukcje PW-1 do PW-4 nigdy nie były w tej wytwórni produkowane.  
* Utworzenie producenta Margański&Mysłowski Zakłady Lotnicze i przeniesienie szybowców: MDM-1 Fox, MDM Solo-Fox, MDM Moto-Fox Małgosia, S-1 Swift oraz Twist Master 
--Cel 84 (dyskusja) 14:56, 18 lip 2009 (CEST)

message: Nazwa pierwszego szybowca serii PW za źródłem: http://jarek24.w.interia.pl/pw/pw1.htm Cel 84 (dyskusja) 12:08, 16 lut 2012 (CET)
thread_title: ULS-PW
Dyskusja:Koszarawa Żywiec

message: Potwierdzam, że jestem autorem tekstu opisującego historię TS Koszarawy.
replies: text: W takim razie proszę o kontakt, jako że na stronie klubu brak jest jakiejkolwiek możliwości kontaktu mailowego. A aby pozostawić skądś skopiowaną treść, musimy mieć oficjalne potwierdzenie, że nie doszło do naruszenia praw autorskich. Polecam stronę WP:NPA (akapit o zamieszczaniu haseł wcześniej opublikowanych). Ze względu na brak tejże zgody tekst usunęłam, ale oczywiście po jej otrzymaniu zostanie przywrócona. Cancre (dyskusja) 16:23, 9 paź 2009 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Gaia (sonda kosmiczna)

message: Na stronie ESA oraz w angielskiej wersji hasla nie zauwazylem zadnych informacji odnosnie badania planetoid. Czy ktos moglby to sprawdzic i ew. potwierdzic?--insanelyapplepie (dyskusja) 23:29, 18 lip 2009 (CEST)
* Na stronie ESA piszą: Solar System studies will receive a massive impetus through the observation of hundreds of thousands of minor bodies. Pikador (dyskusja) 17:07, 27 mar 2013 (CET)
thread_title:  Cel misji
Dyskusja:Meshuggah

message: Ulv80 (dyskusja) 22:31, 14 maj 2023 (CEST)

message: docelowo pod DA, troche na pewno brakuje, styl do przeglądnięcia, artykuł napisany od podstaw, pare zdań tłumaczonych z en wiki, zapraszam do dyskusji DingirXul Dyskusja 22:14, 17 lip 2009 (CEST)
replies: text: *No to tak, poprawiłem parę literówek. I kwestia sekcji instrumentarium, trochę tam było namieszane :) zmieniłem strojenie gitar na zapis polski, zły też był pod względem merytorycznym zapis, że ..stroi gitary w tonacjach. Poprawiłem to już. No i jest tam kwiatek "Główny muzyka instrument to Ibanez Custom RG 8-Strings, którego korpus wykonany jest z olchy z trzyczęściowym gryfem wykonanym z klonu (30" {750mm}), progami z palisandru (bez oznaczeń), sztywnym mostkiem, jednym potencjometrem oraz przystawką gitarową Lundgren Model 8[76]" - chyba chodziło o podstrunnicę ;). Poza tym miejscami chyba styl, reszta chyba w porządku :). pitak dyskusja 17:10, 18 lip 2009 (CEST)
replies: text: : a bo po nocy to tłumaczyłem i się pokickało :P, poprawiłem, powinno byc teraz ok DingirXul Dyskusja 17:32, 18 lip 2009 (CEST)

text: Styl wyszlifowałem. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:47, 19 lip 2009 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Hnilice

message: Utworzono stronę przekierowującą Hnilice Wielkie dla :Kategoria:Województwo tarnopolskie. --grzes1966 (dyskusja) 10:39, 19 lip 2009 (CEST)

message: Udzial KOP Chnilice Wielkie we wrzesniu 1939
thread_title:  Historia Wladyslaw Jamrog
Dyskusja:Stan wojenny

message: Proponuję zmianę tytułu na "Stan wojenny w Polsce", ponieważ opisane regulacje prawne w artykule dotyczą stanu wojennego w Polsce. Można również poszerzyć ten artykuł o inne kraje lub dodać:  choć uważam, że co za dużo (szablonów) to nie zdrowo. Tajniak2 (dyskusja) 13:21, 19 lip 2009 (CEST)
Jak rozumiem w razie braku prezydenta, zgodnie z fikcją prawną, uważa się że marszałek sejmu może zarządzić stan wojenny z mocą ustawy, w ten sam sposób?
replies: text: Nic nie wiem o mocy ustawy, ale w okolicznościach gdy marszałek pełni obowiązki prezydenta, to ma i jego prawa.
thread_title:  Inny tytuł?
Dyskusja:Wybory parlamentarne w Polsce w 1928 roku

message: "Andrzej Ajnenkiel, Historia Sejmu Polskiego, Tom II Cześć II (II Rzeczypospolita), Warszawa 1989 ISBN 83-01-09500-8"
Proszę sprawdzić w źródle czy faktycznie jest taki błąd w nazwie częsci II (II RzeczYpospolita). Na razie zostawiam tak jak jest i czekam na odpowiedź.
Oczywiście mój bład. Dziękuję za zwrócenie uwagi ~~

message: Sprawdziłem i poprawiłem. Pozdrawiam C64 22:08, 19 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Rzeczpospolita oczywiście 

message: Warto wspomnieć, że zdaniem prof. Rafała Wieczorkiewicza wyniki wyborów parlamentarnych w 1928 (jak również wszystkich następnych wyborów w II Rzeczpospolitej) była sfałszowane. 
Powyższe podaje na podstawie audycji radiowej nadanej w III Programie Polskiego Radia w cyklu "Historia Polski" prowadzonej przez Andrzeja Sowę. 
Pozdr.,
Wrolo
thread_title:  fałszowanie wyniku wyborów parlamentarnych w 1928 r.
Dyskusja:Amalgamat stomatologiczny

message: Jako, że temat szkodliwości rtęci w amalgamacie jest tak dyskusyjny, zaskakuje mnie, że w niniejszym artykule pojawia się FUD (może powodować, są niesłychane dowody itp.) bez żadnych odnośników do jakichkolwiek badań dowodzących owej szkodliwości amalgamatu.
Czy to nie jest wystarczający argument, by usunąć cały akapit o potencjalnym zagrożeniu jako teoria spiskowa i FUD do czasu gdy autorzy wskażą na wyniki badań (rzekomo licznych) potwierdzające ich tezy? --Gandalf (dyskusja) 16:01, 19 lip 2009 (CEST)
–Re: szkodliwość rtęci nie jest dyskusyjna - rtęć bez wątpienia jest jednym z najbardziej toksycznych znanych pierwiastków co udowodniono nie raz i nie dwa. Załączenie jednej pozycji bibliografii to marne uzasadnienie dla sformułowania "opinie znacznie przesadzone" i "(..)materiał jest całkowicie nieszkodliwy(..)". Podanie dodatkowych odniesień jest tu niezbędne, podobnie jak przerobienie tego akapitu do formy mniej definitywnej. Użyszkodnik, 21 sie 2009
-- Powyższe stwierdzenie oparte o rozumowanie "skoro rtęć jest toksyczna TO amalgamat składający się głównie z rtęci też jest" jest błędne - z faktu, że zarówno sód jak i chlor są zabójcze dla człowieka nie wynika fakt szkodliwości chlorku sodu (soli kuchennej).--62.21.2.211 (dyskusja) 13:50, 13 lis 2009 (CET)
--- Naukowcy z Shiraz University of Medical Sciences udowodnili wytrącanie się rtęci z plomb dentystycznych podwpływem niewielkiego pola magnetycznego ( w badaniu pole pochodziło od telefonu komórkowego)
źródło (ang) :
http://www.ansijournals.com/abstract.php?doi=pjbs.2008.1142.1146
--- Link do streszczenia jest martwy, archiwum czasopisma można znaleźć tu: http://scialert.net/previous.php?issn=1028-8880, artykuł IMHO powinien być przytaczany jako
S.M.J. Mortazavi et all, Mercury Release from Dental Amalgam Restorations after Magnetic Resonance Imaging and Following Mobile Phone Use , Pakistan Journal of Biological Sciences Volume 11, Number 8, 1142-1146, 2008 
lub, jeśli ktoś woli pełną listę autorów:
Mercury Release from Dental Amalgam Restorations after Magnetic Resonance Imaging and Following Mobile Phone Use ;
S.M.J. Mortazavi, E. Daiee, A. Yazdi, K. Khiabani, A. Kavousi, R. Vazirinejad, B. Behnejad, M. Ghasemi and M. Balali Mood   ;
Pakistan Journal of Biological Sciences Volume 11, Number 8, 1142-1146, 2008 
--- Przy haśle "amalgamat" jest napisane, że "Po ogrzaniu rtęć wyparowuje całkowicie z amalgamatów, co wykorzystywane jest podczas ekstrakcji srebra lub złota z rudy za pomocą rtęci." Czyli jak jemy gorący rosół to rtęć wyparowuje z amalgamatu? No i po co do amalgamatu dentystycznego dodawany jest kadm? Jako rolę pełni on w plombie? Poniekąd silnie toksyczny pierwiastek (bardziej niż arsen:)
thread_title:  Szkodliwość rtęci
Dyskusja:Katarzyna Lubomirska

message: Wedlug naglowka zmarla w 1611, zaraz obok edytor kontynuuje ze byla do 1612 wlascicielka Prokocimia, nastepnie w infoboksie i kategorii usmierca ja jednak ponownie w 1611 
Zgłosił:  79.198.70.221 (dyskusja) 10:41, 20 cze 2009 (CEST)
replies: text: To Archim. Trzeba chyba stworzyć specjalny szablon ostrzegający. Mzopw (dyskusja) 14:17, 20 cze 2009 (CEST)
replies: text: :Do sprawdzenia w PSB. Jutro to uczynię. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:49, 28 cze 2009 (CEST)
replies: text: ::Gdzie byś nie sprawdzał to z pewnością kasztelana małopolskiego nie znajdziesz. Mzopw (dyskusja) 23:54, 1 lip 2009 (CEST)
replies: text: ::: To nie jest kwestia sprawdzenia w PBS, tylko wyciągnięcia wniosków z danych pośrednich. Nie znamy daty śmierci Katarzyny. Po prostu. Wiemy, kiedy Ostrogski ożenił się z kolejną panną. Wiemy w sensie "znamy rok" - 1612. Poniewaz żałoba po małżonce trwała bity ROK, zakłada się, że po śmierci Zuzanny Seredy w 1596 JO odczekał określony czas, żeby w listopadzie 1597 r. pojąć za żonę Katarzynę Lubomirską. Wygląda na to, że Seredy-Ostrogska zmarła najpóźniej w październiku 1596 r. Niestety, nie znamy miesiąca przy wstąpieniu JO w trzeci związek. Dlatego zakłada się, że Katarzyna POWINNA umrzeć w roku 1611. Nie w 1612, a 1611, bo nie wyszłaby nam wtedy roczna żałoba. (Ale to jest gdybanie, bowiem JO około 1579 r. przeszedł z prawosławia na katolicyzm, więc ortodoksyjnie liczona roczna żałoba już go nie obowiązywała. Teoretycznie mógł się ożenić i tydzień po zostaniu wdowcem, aczkolwiek w tym przypadku jest to bardzo wątpliwie. Należy przyjąć, że między śmiercią Katarzyny a ożenkiem z Teofilą upłynęło minimum kilka miesięcy.). (Marencja (dyskusja) 14:10, 28 sie 2011 (CEST))
replies: text: :::: ZMIENIĘ TESKT biogramu i zapiszę miesiąc ślubu oraz obliczenia związane ze zgonem Katarzyny, ponieważ zamierzam stworzyć biogram pierwszej żony Wasyla, Węgierki Zuzanny Seredy i tam umieszczę dane o córkach, żeby nie zanieczyszczały ;) biogramu ich macochy Katarzyny. W końcu matka rodzona ważniejsza! (Marencja (dyskusja) 14:10, 28 sie 2011 (CEST))
thread_title:  Ze [[WP:ZB|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Bractwa kurkowe w Polsce

message: Należy zamieścić info o europejskim zjeździe bractw  w Tucholi ( byłem, mam zdjęcia )
medale pamiątkowe zjazdów europejskich ( mam ) łańcuch króla europejskiego ( mam zdjęcie )
Michał Beck Pszczyna michalbeck@beck-design.pl
thread_title:  Należy
Dyskusja:ORP Grom (1936)

message: Podano w składzie załogi oficera "Oficerowie: ppor. mar. Kazimierz Wnorowski" , ale służył wtedy na okręcie również 1-y oficer artylerii porucznik mar. Kazimierz Hess. Za odwagę w tej walce i zasługi w całej operacji norweskiej został dwukrotnie odznaczony Krzyżem Walecznych Zgłasza: Jolanta 81.190.4.243 (dyskusja) 12:37, 17 lip 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: W artykule podano jedynie polską klasyfikację czyli typ "Grom". Ale to tylko papierowa klasyfikacja bo produkcja nie odbywała się w Polsce. Dlatego powinien być podany typ wg klasyfikacji brytyjskiej. Bo po utracie ORP Grom w zamian Polacy dostali niszczyciel brytyjskiego typu N - ale przez nie podanie typu ORP Grom nie wiadomo czy to był identyczny typ czy nowszy...
thread_title:  Jakiego typu wg klasyfikacji brytyjskiej był ORP Grom? 

message: w bibliografii brak pozycji kryjącej (lub kryjących) się pod skrótami Kosiarz 1981 i Kosiarz 1982 – również przypis nr 28 (Miarka) donikąd nie odsyła – podobnie ref nr 70 (Kondracki 2 2013 ↓, s. 46.), który być może jest cyfrówką, i ostatni ref (Pertek 1959 ↓, I i IV strona okładki.), który prawie na pewno jest cyfrówką, ale wolę tego nie poprawiać, żeby czegoś nie pomieszać. Archiwald (dyskusja) 21:07, 26 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Niedziałające odn – prośba o pomoc
Dyskusja:ORP Ślązak (1941)

message: * Ostatni dowódca
Według artykułu ostatnim dowódcą był Wacław Fara ale to chyba nie ten generał dywizji, który w 1927 został przeniesiony w „stan spoczynku”. Z pewnością to inna osoba. Hermod (dyskusja) 22:11, 23 wrz 2013 (CEST)

message: 1. W sekcji "Historia", od początku zdania: "Podczas rajdu na Dieppe..." do końca zdania: "...nieprzyjaciela w 1942.", pojawiają się informacje o działaniach okrętu podczas rajdu na Dieppe. Informacje te są opisane w kilku zdaniach, a potem są powtórzone z lekkimi zmianami składni i merytorycznymi. Potrzebne jest zatem "scalenie" informacji i weryfikacja treści merytorycznej.
2. W tej samej sekcji, we fragmencie: "Uznaniem zasług okrętu była wizyta szefa sztabu brytyjskiej floty na Morzu Śródziemnym admirała Dundasa, który wyraził pochwałę dla załogi okrętu. Było to też symboliczne zakończenie służby okrętu na Morzu Śródziemnym. W kwietniu wraz z okrętem opuścił wody Morza Śródziemnego i udał się się do Anglii.", nie bardzo wiadomo, czy adm. Dundas opuścił wody wraz z okrętem, czy okręt opuścił wody morza Śródziemnego. Przydałoby się też imię admirała. Zgłasza: Warspite 2A02:A318:140:D900:ED61:59F5:CBB7:5C7D (dyskusja) 19:42, 4 lis 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Parafia Matki Boskiej Częstochowskiej w Worcester

message: W dalszym ciągu edytuję wersje roboczą, starając się utrzymać format Parafia Matki Boskiej Częstochowskiej w Bostonie.--WlaKom (dyskusja) 13:34, 22 lip 2009 (CEST)
Proszę nie zmieniać kategorii. Parafia jest p.w. Matki Boskiej a nie Matki Bożej.--WlaKom (dyskusja) 11:46, 24 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Wersja robocza
Dyskusja:E-learning

message: Chciałbym dodać linki do 2 blogów, które od 10 lat propagują e-learning oraz do studiów podyplomowych.
http://e-learning.blog.pl/
http://blog.2edu.pl/
http://www.podyplomowe.wse.krakow.pl/e-learning-projektowanie-i-wdrazanie
Proponuję dodać informację o serwisie Wikiwersytet.pl, który jest bezpłatnym zbiorem wiedzy o e-learningu oraz odsyłaczy do e-szkoleń, e-kursów, e-wykładów (darmowych, ale też płatnych).
thread_title:  Linki 

message: Proponuję dodać odnośnik do artykułu na Wikipedii nt. Social learning.
thread_title:  Social learning 

message: Nie powinno się zmienić na e-nauczanie? Takie jest moje zdanie. Powyżej ktoś napisał o e-szkoleniach, e-kursach i e-wykładach a nie o e-trainingu, e-coursach i e-lecturesach (?). Zwrot e-nauczanie jest po pierwsze ,,bardziej polski", a po drugie jest również powszechnie używany w rozlicznych materiałach. Rozumiem sprzeciw w przypadku pojęć, które ciężko przetłumaczyć, ale coś takiego? To tylko dodanie do słowa learning przedrostka e(lectronic). Po polsku na szczęście słowo elektroniczny jest również na e. Nie wiem, jak to się robi, więc nie zmienię sam teraz nazwy.
replies: text: Proszę podać dobre źródła, w których to pojęcie jest określane jako "e-nauczanie", najlepiej do dokumentów urzędowych, które sankcjonują taką nazwę. Sławek Borewicz (dyskusja) 15:49, 30 maj 2013 (CEST)
Uważam, że słowo e-learning jest podobnie jak e-mail na tyle popularne, że nie ma sensu zmuszać ludzi do stosowania e-naucznia.
thread_title:  Nazwa hasła
Dyskusja:Gigant Poleca

message: Myślałem, że administratorzy mnie posłuchają i przestaną akceptować złych edycji pewnego użytkownika. Jednak nie. W dziale Komiks Gigant pojawiły się kompletnie wyssane z palca tytuły serii 2 (1997) i ich opisy. Dlaczego? Bo seria 2 NIE posiadała opisów. Oto dowody: 1,2,3,4,5,6. Bardzo proszę o zastanowienie się i podjęcie odpowiednich kroków wobec tego osobnika, bo chciałbym (i nie tylko ja), żeby chociaż ten i artykuł Komiks Gigant był wolny od błędów. A błędy w tym artykule są dosyć poważne, bo w tomiku "Prawie rodzinna rozrywka" Sknerus NIE i jeszcze raz NIE robi ze Skarbca parku rozrywki, a w tomie "Liczą się intencje" Gęgul NIE chce pomóc Babci Kaczce w gospodarstwie - owszem, występują w tytułowym komiksie, ale NIE MÓWIĄ ANI SŁOWA. niepodpisany 93.105.50.68
replies: text: O Komiks Gigant dyskutuj na jego stronie dyskusji. Poza tym, nie musisz od razu krzyczeć o skandalach. Nigdy nie napisałeś, żeby problemy dotyczyły innego artykułu, niż ten (z którego już kilkakrotnie wycofałem śmnieci, a teraz go zabezpieczyłem). Jeśli są tam błędne zmiany, wycofaj je - dodałem sobie artykuł do obserwowanych, zauważę i bedę pilnował, sam tego wolę nie robić, żeby nie namieszać jeszcze bardziej (nie mam nic z tamtej serii). PS. Podpisuj się, używając czterech tyld: ~~~~. Polecam też założenie konta. Matma Rex dyskusja 18:07, 20 lip 2009 (CEST)

text: PS. Jeśli chcesz coś poprawić w tym artykule, napisz mi w dyskusji, to go odbezpieczę, albo poczekaj do jutra - zabezpieczenie wtedy wygasa. Matma Rex dyskusja 18:09, 20 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Skandal! 

message: Czemu Godai ciągle usuwa rok 2010? Mogę zapewnić, że nie jest to wandalizm, okładka jest podana (wraz z ceną) w 4 tomie "Giganta Mamuta"...
Już sobię z nim pogadałem nie podobało mu się wyrażenie o cenię więc je usunełem i powinno być dobrze!--Scarpomaniak (dyskusja) 20:32, 17 gru 2009 (CET)
thread_title:  Rok 2010 

message: Proszę o nie zmienianie opisu do numeru 1/2010 - ten obecny jest dobry, o wiele lepszy niż ten dodawany przez anonimowego użytkownika. Zawiera on błędy w literówkach oraz merytoryczne. Komiksiarz (dyskusja) 19:50, 18 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Numer 1/2010 

message: Tom 1/2011 NIE miał komiksu tytułowego czy też głównego, natomiast 2/2011 miał opis nie pasujący do żadnej z historyjek (lecz podobny do komiksu z Kaczora Donalda). Proszę upzrejmie o nie zmienianie tego. Komiksiarz (dyskusja) 13:40, 27 lut 2011 (CET)
thread_title:  Duchy Śniegu 

message: Jeżeli ktoś ma wątpliwości co do niektórych opisów lub w innej sprawie, posiadam komiksy z lat 2002-2006 więc to wiarygodne źródło. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:13, 19 gru 2011 (CET)
thread_title:  Komiksy 2002-2006
Dyskusja:Czytnik książek elektronicznych

message: Jakiś burdel w artykule. O co chodzi z tym 2009?
replies: text: Zachęcam do poprawy. Pewnie nowinki z tego roku ;). Wiktoryn <odpowiedź> 10:27, 21 lip 2009 (CEST)

message: Wywaliłbym koszt czytnika. Teraz jest ich wiele, różnych firm, można też kupić używane. Panuje konkurencja, orientacyjny koszt jest więc zbędny.
thread_title:  Koszt czytnika
Dyskusja:Christophe Lemaitre

message: Désolé, je ne connais pas le polonais.
Il n'y a pas d'accent circonflexe, c'est Christophe Lemaitre et non Christophe Lemaître, il y a erreur sur le site de la fédé internationale : « Lemaitre sans accent circonflexe ». Comment renomme-t-on la page ? GabrieL (dyskusja) 10:24, 22 sie 2009 (CEST)
replies: text: D'accord. :) --Mareklug talk 22:34, 2 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Accent circonflexe 

message: Wydaje mi się nienajszczęśliwszym pomysłem podawaniem tego typu informacji. Najszybszym białym sprinterem jest Pietro Mennea, tyle, że na dystansie 200 metrów. Co do biegu na 100 m – Marian Woronin przebiegł ten dystans w czasie 9,992 sekundy, tylko z uwagi na przepisy dotyczące zaokrągleń (zawsze w górę) ten wynik widnieje w tabelach jako 10,00. No ale nade wszystko kontrowersyjne wydaje mi się wyszczególnianie sprinterów z uwagi na kolor skóry, jak odnieść się do Australijczyka Patricka Johnsona (9,93 w 2003), który jest po połowie Irlandczykiem i Aborygenem? Zapraszam do dyskusji. Nedops (dyskusja) 21:34, 9 lip 2010 (CEST)
replies: text: Biorąc pod uwagę silne rozdzielenie sprinterów amerykańskich/karaibskich i białych Europejczyków, podanie tej informacji jest ok ciekawostką. Jeżeli Patrick Johnson pobiegnie bardzo szybko, to uwaga na temat jego rodziców jest także wskazana. --Mareklug talk 22:33, 2 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Najszybszy biały sprinter itp
Dyskusja:Żywiecczyzna

message: Jeżeli chodzi o kolędowanie noworoczne wsiami które do dziś kultywując te tradycje są wsie na południe od miasta Żywca .Zacząć tu można od Cięciny i skończyć na Zwardoniu.w tych wszystkich wsiach utrzymał się jeszcze do dziś stary zwyczaj kolędowania jak to mówiono "na godni świynta"
Należy stworzyć osobny rozbudowany artykuł Strój górali żywieckich, a w tym art. Żywiecczyzna skrótowo potraktować temat stroju górali i skrótowo temat mieszczan. Nad tym artykułem będą trwały teraz poprawki w ramach projektu ,,Ethnography of the Carpathians" Klarqa (dyskusja) 18:29, 30 lis 2016 (CET)

message: Ten tekst jest niepowazny, bo razaco niekompletny. Gdzie inforcje dot. historii, kultury, socjologii, pochodzenia ludnosci itp. ??? I tez uzasadnienie, ze to naprawde odrebny "region", sic.
thread_title:  brakuje 90%
Dyskusja:Grajewo

message: należy dodać link do portalu e-grajewo.pl który od wielu lat jest głównym źródłem codziennych informacji dla mieszkańców tego miasta + okolic. Strona oficjalna też jest ok - jednak egrajewo jest znacznie częściej odwiedzaną stroną
Żeby strona była bardziej wiarygodna, proponuję dodanie przypisów, skąd kto czerpał informacje.

message: Dane dotyczące obszaru miasta prawdopodobnie dotyczą gminy - przynajmniej tak, wg mnie, wynika z danych w źródłowej stronie.
Strona podana w przypisie 3 jest już nieaktualna...
thread_title:  uwagi odnośnie przypisów
Dyskusja:Alfabet hebrajski

message: Co za bzdura w tytule artykułu.
Przecież to jest Abdżad !
213.158.196.95 (dyskusja) 14:25, 21 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Ocena 

message: Pismo hebrajskie to nie alfabet, a abdżad (ew. alfabet spółgłoskowy, ale to mylące określenie). AndrzejMily (dyskusja) 22:28, 30 cze 2010 (CEST)
replies: text: To się nie wyklucza https://pl.wikipedia.org/wiki/Abd%C5%BCad "Abdżad inaczej pismo spółgłoskowe – ogólna nazwa pism alfabetycznych"
thread_title:  abdżad 

message: * Jak jest: dla litery bet jest: ב
* Jak powinno być: dla litery bet powinno być tak: בּ
* Uzasadnienie: nie ma podziału na dwie litery bet i vet, obecnie dla bet przypisane jest to co powinno być dla vet 83.10.80.15 (dyskusja) 14:09, 15 paź 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Georg Lörner

message: O jakie dokładnie Ostindustrie GmbH koło Lublina chodzi? --Pablo000 (dyskusja) 17:45, 21 lip 2009 (CEST)
Ja to wziąłem z niemieckiej wikipedi, sam pierwszy raz o takiej Firmie przeczytałem u niemców. A tu wiecej o GmbH http://de.wikipedia.org/wiki/Ostindustrie_GmbH  --Seibert (dyskusja) 17:55, 21 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Ostindustrie GmbH