lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Krowa

message: Właśnie, gdzie są królestwo, typ, gromada, rząd itd. krowy.
Krowa przecież też ma swoją hierarchię...
replies: text: Kategorie systematyczne podajemy przy opisach taksonów a krowa taksonem nie jest. Marek M (dyskusja) 16:00, 4 mar 2011 (CET)
thread_title:  Hierarchia taksonów 

message: Czy krowy rzeczywiście są uważane za święte? Nie jest to czasem mit? Zawsze mi się wydawało, że są jedynie darzone szacunkiem. Jan Bartnik (dyskusja) 17:51, 1 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Święta krowa 

message: "Krowa (...) jest głównym źródłem mleka" - moze i merytorycznie prawda, ale styl ewidentnie nieencyklopedyczny.
thread_title:  Encyklopedyczność
Dyskusja:ITU-T

message: poszczególne serie rekomendacji opisane są w języku angielskim. Czy jest to jakaś nazwa własna rekomendacji czy lenistwo tłumacza?
Zgłosił: tadam (dyskusja) 11:31, 20 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Szczur

message: kontrowersja dotycząca hasła szczur
; Wizerunek
Szczur od czasów masowych pomorów panujących w Europie, a w szczególności Wielkiej Zarazy  Londyńskiej, kiedy to podejrzewano go o roznoszenie dżumy i innych plag (były to słuszne podejrzenia, gdyż jest on żywicielem pcheł, które bezpośrednio roznoszą tę chorobę, jak i inne) cieszy się bardzo złą opinią w kulturze europejskiej. Niezaprzeczalnie jest on szkodnikiem niszczącym żywność i zbiory rolne, szkodnikiem charakteryzującym się wielką ekspansywnością i łatwością adaptacyjną, obdarzonym swoistą inteligencją i  zwinnością. Toteż przez wieki człowiek zmuszony był do walki z nim, niejednokrotnie była to walka o przetrwanie jednostek na danym terenie.
To ocena przykra, niesprawiedliwa i myląca. To piękne i bardzo mądre zwierzęta. Do wielkiej zarazy w Londynie doprowadziło chrześcijaństwo poprzez szereg czynników. Hierarchowie kościelni nie chcieli konkurencji w wiedzy i podważania ich okultystycznej religii, dlatego niszczyli druidów posądzeniami o czary i paleniem ich na stosach, a że byli oni ostoją zdrowia i leczyli choroby, to gdy ich zabrakło - choroby zaczęły się rozprzestrzeniać. Nie było chorych czym i jak leczyć - druidowie mieli wielką wiedzę o skutecznym ziołolecznictwie a nawet leczeniu energetycznym. Gdy ich zabrakło stosowano prymitywizmy w rodzaju upuszczania krwi a plagę określano karą boską. To średniowieczny ciemnogród. Krzewienie chrześcijaństwa było praprzyczyną dżumy. O wcześniejszych praprzyczynach nie wspomnę bo to już offtopic.
przepraszam za błędy - nie znam się na html-u
Zgłosił: Kirstenow (dyskusja) 19:26, 20 kwi 2010 (CEST)
(Techniczne poprawki do zgłoszenia Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:30, 20 kwi 2010 (CEST) ; WTM (dyskusja) 19:36, 20 kwi 2010 (CEST))
* Co do druidów, to raczej oni palili żywcem [np. jeńców]. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:41, 20 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Mam nadzieję, że to nikomu nie będzie przeszkadzać. --Wroc Loewe (dyskusja) 11:01, 5 lip 2017 (CEST)
thread_title:  Zodiak chiński
Dyskusja:K’naan

message: dopiszcie jak możecie o tym że jest autorem hymnu MŚ 2010 ,,waving flag bo to chyba najlepsze osiągnięcie w całej jego karierze
Zgłosił: adam 87.205.231.254 (dyskusja) 19:29, 20 kwi 2010 (CEST)
na pewno najbardziej znane, czy najlepsze - sprzeczałabym się.
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Sukcesja apostolska

message: Chciałbym zwrócić uwagę, że zdanie:
"z kolei sukcesja apostolska Kościołów anglikańskich i luterańskich bywa przez pozostałe Kościoły podważana (z wyjątkiem Kościołów starokatolickich), np. z powodu innego rozumienia sakramentu Eucharystii bądź kapłaństwa, udzielania święceń kobietom etc.
Jest "lekko" błędne.  Przede wszystkim dla tego, że luteranie nie maja sakramentu kapłaństwa. W przypadku luteran nie może być mowy o "święceniu kobiet", bo po prostu w tym kościele nie ma świeceń kapłańskich, a  "Ordynacja Duchownego". Luteranie uznają tylko dwa sakramenty: chrzest i sakrament ołtarza (Komunia św.). Więc luteranie "nie maja innego rozumienia sakramentu kapłaństwa"- bo po prostu nie maja takiego sakramentu, nie świecą też kobiet, bo w ogóle nie maja święceń.
thread_title:  Sakrament kapłaństwa 

message: Przepraszam tą masę drobnych edycji, zapomniałem o "podglądzie", już się poprawiłem :-)
Qbens (dyskusja) 16:40, 19 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Edycja
Dyskusja:Ludovico Scarfiotti

message: Kolory w tabelce mają się nijak do legendy. Skąd ten niebieski kolor? W legendzie są dwa kolory określone jako "różowy" a rzekomy czerwony jest szarym. Luxus (dyskusja) 11:10, 3 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Tabelka
Dyskusja:Zupa szczawiowa

message: Ech, jeżeli "Dostępne są także koncentraty szczawiu na zupę" to niby dlaczego: "Ze względu na tę jarzynę, która nie nadaje się do przechowywania, zupa szczawiowa jest letnią potrawą sezonową." Przecież z koncentratu zupę szczawiową robi się w zimie i w każdej innej porze roku, latem też. Czy ja się mylę, czy trzeba poprawić coś w tekście? Jaceksoci68 (dyskusja) 19:07, 9 sie 2012 (CEST)
thread_title:  raczej "wielosezonowa"...
Dyskusja:Surma (lud)

message: Jest odwrotnie - krążki w ustach kobiet świadczą o tym, ile bydła MĘŻCZYZNA musi za nią dostarczyć, a nie odwrotnie. W tej kulturze posag wnosi facet. Zgłasza:  89.72.123.182 (dyskusja) 10:24, 1 lut 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Surveyor 2

message: Wiarygodne źródło (  Surveyor II flight Performance Final Report, JPL Contract 950056/January 1967) podaje
(Rozdział 4.6.1: Midcourse Maneuver Analysis)
"The uncorrected, unbraked impact point is located on the western edge of Sinus Medii just northeast of the crater Mosting. The selenographic coordinates of this point are approximately -0.0837 degree latitude and 354.658 degrees longitude. The targeted aiming point was 0.0 degree latitude and 359.33 degrees longitude. The two points are approximately 142 kilometers (88 miles) apart on the moon's surface."
Czyli -0.0837°N,5.3424°W; 
NB: planowane lądowanie miało być w punkcie 0.0,359.33 czyli 0.0°N,0.6700°W (w notacji anglosaskiej)
A w innym miejscu:
(Rozdział 4.8 Postmidcourse Sequences/4.8.1 Oprerational Discussions) 
"The landing location is believed to be 0.55 degree north latitude, 0.83 degree west longitude. These data were taken from the last trajectory prediction made after midcourse, and are not as accurate as data from a normal flight."
czyli 0.55°N,0.83°W
Te lokalizacje różnią się znacząco od współrzędnych upadku podanych w naszym artykule i na enwiki (5.5°S,12°W). Różnica to ok. 200 km (pomiar własny z Google Moon).
Jedyne źródło do współrzędnych z enwiki  to NASA NSSDC Master Catalog - Surveyor 2 . Źródło nie podaje jak określono miejsce upadku.
Trudno mi ocenić, które z podanych lokalizacji odpowiadają rzeczywistemu punktowi zderzenia, a które są tylko wynikami obliczeń. Jednak różnice są warte odnotowania. Do sprawdzenia. mulat(napisz) 19:47, 28 maj 2012 (CEST)
* Dostałem od Wikipedysty Casper (IP 89.191.147.123) takie cytaty:
replies: text: * Astronautyka nr 1(38) rok XI:  "koziołkując, po 62 godzinach i 46 minutach lotu próbnik rozbił się na powierzchni Księżyca na północny wschód od krateru Kopernika - 320 km na północ od przewidywanego w planach punktu lądowania".

text: * Andrzej Marks Podbój Księżyca trwa: "Ostatecznie w dniu 23 września o godzinie 3 minut 18 aparat kosmiczny Surveyor 2 spadł na Księżyc i rozbił się tam na północo-wschód od krateru Kopernik w miejscu odległym o 320 km od Zatoki Środkowej". 
mulat(napisz) 22:46, 28 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Miejsce upadku 

message: Podstawowe wiadomości o misji: Rejon roztrzaskania się aparatu: ok. 250 km na pd. wschód od krateru Kopernika.  Przebieg misji ...roztrzaskał się ok. 120 km na południowy wschód od krateru Kopernika. Zgłasza: Casper 89.191.147.123 (dyskusja) 14:58, 28 maj 2012 (CEST)
* Z tym miejscem upadku to w ogóle coś nie tak. Zacząłem sprawdzać dostępne źródła i nijak nic się nie zgadza. Zapraszam do dyskusji. mulat(napisz) 21:26, 28 maj 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Survivor (reality show)

message: "Uczestnicy nie mogą opuścić Rad Plemienia, ani nie mogą odmówić uczestnictwa w konkursach o immunitet i o nagrodę rzeczową, chyba że gra im to zaoferuje (tak jak w przypadku Survivor: Gwatemala i Survivor: Exile Island)".
Mam wątpliwości do tego podpunktu. W Caramoan grupa zrzekła się immunitetu plemiennego chcąc iść na radę. Bez konkursu odbyła się rada, a immunitet bez walki przeszedł w ręce drugiej grupy. Zaś w Worlds Apart jeden uczestnik poprosił o możliwość rezygnacji w konkursie w zamian za list z domu. Prowadzący nie miał przeciwwskazań i wybór pozostawił pozostałym uczestnikom.
thread_title:  Wątpliwość w zasadach
Dyskusja:Sweet Georgia Brown

message: jest tytułową piosenką koszykarskiej drużyny Harlem Globetrotters. Nie jest piosenką "tytułową". Zgłasza: 89.64.78.212 (dyskusja) 14:25, 21 lip 2021 (CEST)
replies: text: : to jest najmniejszy błąd w tym artkule. Pomylono nawet płeć autora. wymaga dopracowania. masti <dyskusja> 17:21, 23 lip 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wojna o Falklandy

message: Nie rozumiem, dlaczego w opisie dziennym wydarzeń używa się nazwy "Malwiny", skoro to są Falklandy? Proponuję przywrócić Falklandom nazwę Falklandy w opisie.
'(3 kobiety zabite od przyjacielskiego ognia)
 powinno być w "podsumowaniu" 25 zniszczonych śmigłowców, a nie śmiegłowce
Argentyńska junta "podejęła" decyzję o zbrojnym zajęciu wyspy
LITERÓWKA - POWINNO BYC PODJĘŁA
thread_title:  Opis 

message: "Siły brytyjskie (...) broniły się zaciekle, lecz daremnie. Po krótkotrwałej strzelaninie, gubernator Rex Hunt rozkazał im zawiesić broń. " To co to w końcu było - zaciekła obrona, czy krótkotrwała strzelanina? Zgłasza:  31.174.104.206 (dyskusja) 10:51, 13 lut 2014 (CET)
replies: text: Moim zdaniem „zaciekłość” nie musi oznaczać czegoś długotrwałego... Może chyba być „bronić się krótko, ale zaciekle”? Jedynie „strzelanina” zmniejsza wagę tego wydarzenia. Zmieniłem na „wymianę ognia”. -- Blackfish (dyskusja) 16:08, 13 lut 2014 (CET)
replies: text: :Czy wy uznajecie czas od 21 maja 1982 do 20 czerwca 1982 roku za krótki?Ja bym powiedział że nie.--J.Dygas (dyskusja) 20:25, 13 lut 2014 (CET)
replies: text: ::A co mają te daty do powyższej dyskusji? Blackfish (dyskusja) 20:36, 13 lut 2014 (CET)
replies: text: :::Sam żeś wyżej napisał:cytuję "Moim zdaniem „zaciekłość” nie musi oznaczać czegoś długotrwałego... Może chyba być „bronić się krótko, ale zaciekle”?"--J.Dygas (dyskusja) 20:49, 13 lut 2014 (CET)
replies: text: ::::Ale dalej nie rozumiem o co chodzi z tymi datami, przecież fragment ten dotyczy wydarzeń, które rozegrały się jednego dnia: 2 kwietnia 1982. Blackfish (dyskusja) 22:29, 13 lut 2014 (CET)
panamsko-hiszpańską rezolucję zawieszenia ognia, która przedstawiona została radzie ONZ czy chodzi o Radę Bezpieczeństwa? Pilot Pirx (dyskusja) 11:49, 9 mar 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Z tego co wiem, to nie miało miejsce wypowiedzenie wojny, więc chyba należy to traktować jako konflikt, zatem tytuł powinien być poprawiony. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 08:57, 15 lut 2022 (CET)
thread_title:  Wojna czy konflikt? 

message: Nie do końca zrozumiałam straty, nie jest napisane które należą do jakiego kraju. Doszłam do tego które do czego dopiero po dowiedzeniu się kto wygrał. 88.156.177.26 (dyskusja) 19:29, 25 wrz 2023 (CEST)
replies: text: To po prostu jest nie jasno zaznaczone, niby są w jednej linii ale tworząc tabelę powinno pamiętać o odbiorcy 88.156.177.26 (dyskusja) 19:33, 25 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Trzeba nad tym pomyśleć
Dyskusja:Janina Natusiewicz-Mirer

message: W wersjach roboczych hasła pojawiły się 2 problemy:
* dostępne źródła, w tym strona o Janinie Natusiewicz-Mirer, niestety nie podają, o który Jawor na Śląsku chodzi: prawdopodobnie o miasto, ale na Dolnym Śląsku są też dwie wsie o tej nazwie
* drugi problem dotyczy zdania, które pojawiło się w roboczej wersji hasła:
Była przyrodnią siostrą mec. Mariana Natusiewicza i architekta profesora Ryszarda Natusiewicza.
Nie znalazłem tej informacji na stronie o Janinie Natusiewicz-Mirer, cytowanej w haśle; dlatego niestety musiałem to zdanie usunąć. Dodsosk (dyskusja) 12:03, 3 maj 2010 (CEST)
Link zaktualizowano (zmienił adres). Dodsosk (dyskusja) 07:53, 13 lis 2010 (CET)
thread_title:  Jawor i sytuacja rodzinna
Dyskusja:Systemy miar stosowane na ziemiach polskich

message: Na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81an_(miara_powierzchni) jest napisane, że łan królewski to ok. 24,2 ha. Tymczasem w tym artykule ktoś napisał, że łan królewski to ok. 54 ha. Jest to bardzo duża rozbieżność. Mógłby ktoś sprawdzić ile tak naprawdę hektarów liczył łan królewski (łan większy)?
thread_title:  Łan królewski
Dyskusja:Szare Szeregi

message: Czym to się właściwie różniło? W obecnej wersji hasła naczelnikiem SzSz byli równocześnie Mauersberg i Marciniak. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:13, 20 lut 2014 (CET)
thread_title:  Naczelnik ZHP a naczelnik SS 

message: Z jakiego powodu rozwiązano Szare Szeregi dnia 17 stycznia 1945 roku? Nie ma takiej informacji a powinna być.
replies: text: Tego dnia Armia Czerwona weszli do Warszawy. Z chwilą wejścia Sowietów zakończona została praca w konspiracji. --WTM (dyskusja) 01:38, 19 sty 2015 (CET)
thread_title:  Z jakiego powodu rozwiązano Szare Szeregi?
Dyskusja:Annapurna

message: Zdjęcie podpisane jest "Annapurna Południowa", natomiast na liście wierzchołków mamy "Annapurna South". Chyba lepiej przyjąć jakieś jednolite nazewnictwo -- albo po polsku, albo po angielsku!
replies: text: Poprawiłem na Południowa --Qu3a (dyskusja) 12:48, 4 maj 2010 (CEST)

message: w 1979 oprócz tego,że 3 ludzi zginęło R.I.P ,to 2 ludzi weszło na szczyt, byli to Krzysztof Wielicki i Kazimierz Śmieszko , nie zapominajmy o nich.
thread_title:  sudecki klub wysokogórski annapurna 1979
Dyskusja szablonu:Reggae

message: Moim zdaniem, zamiast Podobne artykuły powinno być Inne artykuły związane z reggae, jeśli przez jakiś rozsądny czas – powiedzmy do ok. połowy maja nikt nie zaprotestuje, ani nie przedstawi sensowniejszej propozycji to tak zmienię ten szablon. Dzięki za ewentualne uwagi – tym razem lepiej tu, żeby ewentualnie więcej osób to widziało jako dyskusję, chociaż do mnie bezpośrednio też się można zwrócić. Zapraszam. --CudPotwórca (dyskusja) 13:59, 3 maj 2010 (CEST)
replies: text: Hmm... lepiej brzmi twoja propozycja, ale można połączyć obie nazwy w "powiązane artykuły". Jeśli nie, to przystaję na propozycję CudPotwórcy --Jeremski (dyskusja) 14:19, 5 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Proponują zmianą
Dyskusja:Szymon Datner

message: Artykuł zawiera dość enigmatyczne stwierdzenie, że P. Datner podczas wojny walczył w partyzantce w NE Polsce. Należałoby uściślić - w jakiej (czyjej) partyzantce i przeciw komu walczył.--83.12.91.242 (dyskusja) 12:06, 14 wrz 2011 (CEST)
*
Zgadzam się - takie sformułowania są niejednoznaczne i mogą być krzywdzące. w 2022 jest coś takiego:
 "(...)Pod pseudonimem „Tolo”, przyłączył się do lokalnej partyzantki żydowskiej, oddziału „Forojs”[3], który od 1944 był częścią partyzantki sowieckiej, brygady im. W. Czapajewa pod dowództwem płk M. K. Wojciechowskiego(..)
I teraz: 1) lokalna partyzantka  żydowska oddział "Forojs", 2) który od 1944 był częścią partyzantki sowieckiej, brygady im. W. Czapajewa pod dowództwem płk M. K. Wojciechowskiego.
Dla wpisujących kategorie jest więc Datner "radzieckim partyzantem" (Radzieccy partyzanci). Sympatie/antypatie - czy był więc "radzieckim" partyzantem, gdy jego oddział został włączony do (większego) oddziału partyzantki radzieckiej? Jest wiele takich przypadków w biografiach. Czy czterej pancerni i Rudy byli żołnierzami polskimi czy radzieckimi? Czy "berlingowcy" to faktycznie żołnierze radzieccy czy polscy, mimo, że uzbrojeni, zorganizowani, obserwowani i indoktrynowani przez Sowietów, a część z nich była nawet rdzennymi Rosjanami czy zadeklarowanymi komunistami mniej lub bardziej związanymi z Polską? Mam poważne wątpliwości. M.Tomma (dyskusja) 12:44, 25 sty 2022 (CET)
thread_title:  Epizod partyzancki 

message: Z cytowanego artykułu w Rzepie wynika, że w 1966 nie wypowiedział się jednoznacznie co do odpowiedzialnych za zbrodnię w Jedwabnem - może zamiast dawać ref do wtórnej publikacji dać ref do Biuletynu ŻIHu z 1966, aby nie było wątpliwości co tak naprawdę na ten temat napisał i czy zmieniał zdanie czy nie?
Mzungu (dyskusja) 16:02, 17 maj 2014 (CEST)
replies: text: Ja powołuję się wyłącznie na źródła, z których korzystam, a tego Biuletynu ŻIH nie widziałem na oczy, oprócz jego tytułu w przypisie książki MJCh. Jakub Kaja (✉) 13:11, 18 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Jedwabne
Dyskusja:Sławków (województwo śląskie)

message: Nie naruszono przepisów przenosząc Sławków do woj. śląskiego. Znikneło słowo "graniczące" w zapisie ustawy, że "powiat tworzą graniczące ze sobą gminy". Dlatego na decyzję w tej sprawie mieszkańcy czekali trzy lata.
thread_title:  Przynależność Sławkowa
Dyskusja:Shirakawa

message: Shirakawa i okres jego panowania mają istotne i ciekawe znaczenie w historii Japonii, m.in. ze względu na system rządów o nazwie insei (rządów cesarzy po abdykacji, dosł. "rządy z klasztoru"), a także system saikū. Z tego też powodu wyliczenie dzieci cesarza w postaci mieszaniny pomylonych imion i tytułów zamazuje najważniejsze zagadnienia. Artykuł wymaga znacznego pogłębienia. --Seibun (dyskusja) 16:19, 3 maj 2010 (CEST)
replies: text: Ten link jest bardzo małym reagować w konstruktywny krok w kierunku -- Iwao, Seiichi et al. (2002).   "Shirakawa tennō," Dictionnaire historique du Japon, Vol. II, p. 2477. --Tenmei (dyskusja) 23:05, 3 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Cesarz Shirakawa
Dyskusja:Tam, gdzie rosną poziomki

message: Fatalnie przetłumaczony tytuł! Smultronställe (dosłownie rzeczywiście: tam, gdzie rosną poziomki) jest w rzeczywistości zwrotem idiomatycznym, nie mającym nic wspólnego z poziomkami i znaczy: szczególnie ulubione miejsce (Nordstedts Svenska Ordbok, 1999, Göteborg, ISBN 91-7227-181-7, s. 1033) --Krzysztof 13 (dyskusja) 14:44, 15 mar 2011 (CET) Krzysztof 13 (dyskusja) 14:01, 13 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Tam, gdzie rosną poziomki?
Dyskusja:Tanger

message: natomiast modę zaczęli francuscy malarze Delacroix i Matisse. Matisse urodził się 71 lat po Delacroix (6 lat po jego śmierci), trudno więc raczej twierdzić, iż obaj coś "zaczęli". Zgłasza:  46.112.230.183 (dyskusja) 09:26, 25 kwi 2017 (CEST)Mogli zacząć niezależnie od siebie, nie jest powiedziane, że musieli zacząć coś razem i w tym samym czasie. Czy robienie czegoś 70 lat po rozpoczęciu jakiegoś zjawiska to dalej "zaczynanie", zależy od tego, jak długo to zjawisko trwa/trwało, a mody raczej nie zaczynają się z dnia na dzień. Tyle że cała ta informacja wg mnie jest kontrowersyjna - nie ma źródeł, a to, że mieszkało w tym mieście kilku artystów, to jeszcze nie znaczy, że miasto jest ich "mekką". Przydałoby się jakiekolwiek źródło na to, że miasto rzeczywiście było traktowane szczególnie i że np. fakt mieszkania w nim Delacroix i Matisse'a wpłyn al jakoś na decyzje o osiedleniu się tam innych artystów, albo że wyżej wymienieni zamieszkali w nim z powodu ulegania modzie. Wireonek (dyskusja) 13:55, 28 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kinetyczno-molekularna teoria gazów

message: Średnia energia kinetyczna cząsteczki nie istnieje. Średnia wartość jest cechą zbioru wartości. Tak więc powinno być "średnia energia cząsteczek" lub jakoś inaczej ale nie średnia energia cząsteczki. Pełniejsza argumentacja znajduje się w dyskusji. 
Zgłosił: Złosliwy IPek 83.26.117.177 (dyskusja) 00:17, 21 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Patrzyłem do publikacji papierowych i np. tłumacze Chemii Fizycznej Atkinsa używają liczby pojedynczej. StoK (dyskusja) 10:15, 22 kwi 2010 (CEST)

text: Średnia enegia cząsteczki jak najbardziej istnieje. Jeżeli wybierzemy sobie jedną cząsteczkę i dokonamy szeregu pomiarów jej energii kinetycznej w różnych momentach czasu, to możemy policzyć średnią zmierzonych wartości i będzie to średnia energia jednej cząsteczki (średnia w czasie). JoteMPe dyskusja 23:39, 3 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Dennis Gabor

message: Ten artukuł powinien chyba widnieć pod hasłem Dénes  Gábor (węgierska wikipedia uznaje tą formę za podstawową (Gábor Dénes (Dennis Gabor, született Günszberg Dénes; Budapest, 1900. június 5. – London, 1979. február 9.) Nobel-díjas magyar fizikus, gépészmérnök, villamosmérnök, a holográfia feltalálója.) Dennis Gabor to wersja niemiecka jego imienia i nazwiska stosowana chyba także w krajach anglojęzycznych. W kategorii Węgrzy wiele not biograficznych figuruje pod niewęgierskimi, głównie niemieckimi wersjami imion i nazwisk, podczas gdy chyba jednak powinny widnieć pod wersjami węgierskimi, jeśli ktoś urodził się, mieszkał, może nawet nie całe życie, ale przez znaczną jego część w granicach czy to Austro-Węgier czy Węgier niepodległych i co chyba najważniejsze czuł się Węgrem. 
Zgłosił:  77.113.215.129 (dyskusja) 20:15, 22 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:23 kwietnia

message: W części Wydarzenia w Polsce
1356 – Kazimierz III Wielki ufundował w Płocku pierwszą w tym mieście parafię pw. św. Bartłomieja.
W tym sformułowaniu są dwa poważne błędy!!!
Najpierw nie jest to pierwsza parafia w Płocku!
Pierwszym kościołem parafialnym była kolegiata św. Michała. Można o tym przeczytać choćby na stronie: http://www.naszafara.pl/side.php?id=10 gdzie jest wyraźnie mowa o tym: po 1262 - Kolegiata św. Michała zaczęła pełnić rolę kościoła parafialnego dla nowo wytyczonego miasta. Czy tamże też można przeczytać: 1338 - W kościele parafialnym św. Michała odczytany został pozew Kazimierza Wielkiego wzywający Krzyżaków na sąd papieski do Warszawy.
Po drugie jest to tylko data konsekracji kościoła św. Bartłomieja, zatem nie fundacja parafii (na w.w. stronie czytamy: w Wielką Sobotę 23 kwietnia odbyła się uroczystość konsekracji kościoła farnego św. Bartłomieja Apostoła. Został zbudowany z rozkazu biskupa Klemensa na życzenie króla Kazimierza syna Władysławowego, kory był jego fundatorem. Była to okazała świątynia zbudowana z cegły w stylu gotyckim.)
--Ken
Zgłosił:  95.51.40.74 (dyskusja) 15:56, 23 kwi 2010 (CEST)
* W wydarzeniach poprawiłam zgodnie ze źródłem. --Tanja5 (dyskusja) 00:15, 5 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Sorkwity

message: W 1804 roku majątek zakupiła magnacka rodzina von Mirbach, która zamieszkiwała tu do II wojny światowej. W rękach tej rodziny rozrósł się on do ogromnych rozmiarów obejmujących w 1904 roku 5770 ha. Od 1921 majątek przeszedł w ręce rodu Paleske. 
Niby proste, ale nie chcę zmieniać sam, bo ta II wojna użyta niby przemyślanie, ale... czy nie chodzi o I-szą?
Zgłosił: CudPotwórca (dyskusja) 11:17, 25 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Szeszupa

message: Na początku stwierdzono, że w Polsce ma 27 km, kilka zdań później, że 24. Niby niewiele, ale...
Zgłosił: Ciacho5 (dyskusja) 21:15, 25 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Taką informację znalazłem: Wyniki wyszukiwania „suduone” – Wikipedia, wolna encyklopedia Krzysztof Sokołowski iks (dyskusja) 15:12, 19 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Czy "Suduone" to dawna nazwa Szeszupy w języku litewskim?
Dyskusja:Harry i Toto

message: imię niedźwiedzia to Norbert (musi być na literę "n" )
poza tym jest kura Karmen a nie kacza 
Zgłosił: Natalia M 157.25.137.98 (dyskusja) 11:07, 26 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:L.O.27

message: Dlaczego nigdzie nie ma wzmianki, skąd wzięła się i co znaczyła nazwa zespołu? Z tego co ja pamiętam, oznacza ona Liceum Ogólnokształcące nr 27, skąd pochodzili (?) jego członkowie (nie wszyscy oczywiście). Może ktoś mógłby to zweryfikować. - Karol91 (dyskusja) 20:55, 3 maj 2010 (CEST)
thread_title: Nazwa zespołu
Dyskusja:Teneryfa

message: Dla zainteresowanych kilka zdjęć z tego uroczego miejscja :
http://www.lumisfera.pl/photoSession/130127/TENERYFA.html
thread_title:  Zdjęcia z TENERYFY 

message: "Legenda głosi, że Teneryfa jest pozostałością zaginionej Atlantydy."
Jakaż to legenda? Jaki lud ją głosi w swej tradycji? Kto i kiedy ją spisał i w jakiej pracy źródłowej można się z nią zapoznać?
thread_title:  Legenda ?