Dyskusja szablonu:Aktor erotyczny infobox

message: Uwaga: szablon  został zintegrowany z szablonem . Jak widać z przykładu poniżej, szablon dla aktorów działa również dla aktorek. Należy dla aktorów wypełnić w wywołaniu nowy opcjonalny parametr "Gender=" (lub "gender=") z wartością m -- ponieważ szablon domyślnie wybiera f dla aktorek (ponieważ jest ich biogramów znacznie więcej na naszej Wikipedii). Zaznaczenie genderu ma znaczenie tylko w przypadku użycia ostatniego parametru, który do dziś i tak nie działał, i nie był z tego powodu w użytku. Jest to "iafd=". Literka f lub m jest w nim użyta do skonstruowania URL-u do pewnej bazy danych, nigdzie indziej.  Zarówno aktorzy jak i aktorki korzystają wspólnie we wszystkich innych parametrów. --Mareklug dyskusja 16:01, 31 gru 2008 (CET)
*Wszystkie odwołania do  poprawiono na .Plushy (dyskusja) 20:02, 2 sty 2009 (CET)
thread_title:  Integracja 

message: Na stronach gwiazd tego przemysłu i w różnych katalogach stosuje się najczęściej jednostki amerykańskie - tyczy się to wagi i wzrostu oraz wymiarów. Znam się na tych jednostkach dobrze - i w razie czego można mnie się spytać.
Ale, dobrze wiedzieć, że jeżeli chodzi o wagę to Amerykanie podają to tak: X' YY" - co się tłumaczy X stóp i YY cali . Stopa ma 30,479 cm - jeżeli ktoś ma np. 178 cm - to się podaje to tak 5' 10" - czyli 5*30,479 + 10*2,54 czyli w sumie 177,8 cm czyli circa 178. Amerykanie za 6' uważają 183 . 170 cm to wg nich 5' 7" itd. Wymiary podaje się tylko w calach (nie ważne, że są to wartości większe od 12).
Jeżeli chodzi o wagę to jest prościej - wystarczy pomnożyć podaną w funtach wartość przez 0,453592 czyli jak na stronie jest napisane, że ktoś waży 115 lbs to po naszemu są to 52 kilogramy. Andrzej▫Dyskusja▫. 21:57, 1 gru 2007 (CET)
thread_title:  Uwaga na jednostki 

message: Nie mogę się powstrzymać: dlaczego różowy a nie niebieski? Filip em 23:21, 31 paź 2007 (CET)
Lepiej odpowiada erotyce itd. 91.94.67.163 23:26, 31 paź 2007 (CET)
Kolor nieodpowiedni. Będzie się mylił z różowym fioletem w szablonie biskup infobox. Polecam kolor pink grey, taki jak na dole. Mathiasrex 00:36, 1 lis 2007 (CET)
OK 91.94.67.163 00:44, 1 lis 2007 (CET)
*  LightSteelBlue - jak inne. Ale widzę, że parametr ostatni nie działa nawet w przykładzie... --Mareklug dyskusja 13:21, 31 gru 2008 (CET)
**Uważam jednak że jakiś odcień różu byłby lepszy, nie jest prawdą że wszystkie inne mają LightSteelBlue a powszechnie się rózówy kolor kojarzy z tą branżą.Plushy (dyskusja) 14:56, 31 gru 2008 (CET)
*** Słuchaj, Plushy, bo mnie już poważnie męczysz.  Tobie się cipiasty kojarzy, a mnie się zbiera na wymioty. Naprawiłem Ci ten szablon, i przy okazji, ujednoliciłem mu szatę graficzną na stonowany, chłodny kolor infoboksów takich jak .  Jeżeli wszystkie inne nie są jeszcze , to niedługo będą (tak jak szablony nawigacyjne są obecnie po cichu odchoinkowywane), chyba ze kolory oddaja jakies konkretne treści w podszablonie. Bo czas odchoinkować Wikipedię.  Proszę doceń to, że jako jedyna osoba aktualnie naprawiłem ten porąbany szablon, źle zakodowany od zarania jego. Dlatego też ten parametr nigdzie nie działał.  Może jednak nie będziesz się wykłucał o sprośne kolorki, lub obdarowywanie tym nadal wątpliwym szablonem osoby, które same raczej wolałyby go nie mieć.
***Myślę, że możesz mi w ramach zapłaty za usprawnienie techniczne nigdy nie działającego parametru, darować sobie wojenkę o wredny różowy (który jednak jest POV i zamierzenie rasistowski do tego) i zaniechać obdarywanie Annabel Chong tym szablonem, w jakimkolwiek szlaczku, smaczku. :/ --Mareklug dyskusja 15:12, 31 gru 2008 (CET)
****Żadnej wojenki nie ma, przecież gdybym chciał to przeforsować to bym edytował, nie zroibłem lecz jedynie napisałem że mi się obecny kolor nie podoba. I tyle. Na dodatek żadnych rasistowskich zamierzeń na pewno wypowiadając tą opinię nie miałem bo nawet nie mam pojęcie jak to pod rasizm podciągnąć. I tyle na temat kolorów. To i tak nie jest moja tematyka.Plushy (dyskusja) 23:04, 1 sty 2009 (CET)
***** Ok. Dzięki za udoskonalenie przykładu i reszty otoczki pomocy po moim zintegrowaniu obu szablonów. I jak wiesz, wstawiłem w końcu ten szablon do Annabel Chong --Mareklug dyskusja 20:50, 3 sty 2009 (CET)
******No jeśli chodzi o pomoc to możesz może powiedzieć co robi parametr afdb_name? Bo w szablonach w których są linki do afdb działają bez tego.Plushy (dyskusja) 21:44, 3 sty 2009 (CET)
******* Jak wskazałeś u mnie w dyskusji, podobno nie musi być używany i pochodzi z jakiejś dawnej wersji kodu. Zmieniłem kod na taki, który go nie używa, i przy okazji, poprawiłem URL konstruowany do tej bazy danych. Przy okazji także naprawiłem to, że gender= jak i Gender= oraz aktywność= jak i Aktywność= można stosować wymiennie w wyświetleniach. Ogólnie, jak dodawać wiersze do infoboksu, które nie wymagają wielkiej litery lub małej litery, jest pokazane w opisie zmian mojej ostatniej edycji szablonu, tej z przed chwili. Można to skopiować i wklejać (z odpowiednio innymi parametrami ) generalnie przy tworzeniu czy generalizowaniu istniejących infoboksów. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 01:40, 6 sty 2009 (CET)
thread_title:  Kolor 

message: Element iafd szablonu nie działa, widać na przykładzie obok.Plushy (dyskusja) 18:34, 30 gru 2008 (CET)
replies: text: .  Błąd był w kodzie od samego początku (patrz opis zmian), co wyjaśnia, czemu nigdzie na naszej Wiki ten parametr nie został zastosowany.  Przy okazji poprawiłem parę innych rzeczy, w tym w naszym przykładzie tu na stronie, i zaraz naprawię to samo w szablonie aktorów erotycznych, który to właściwie już zintegrowałem, na dobrą sprawę: Można od teraz używać tamten dla aktorów i dla aktorek. W tym dla takich, co mają penisa (shemales). Alternatywnie, można aktorom teraz wstawić dane biustu, czy rozmiar stopy. :/ "Bluebells come in every size, some are wise and some otherwise..." (-- Genesis) --Mareklug dyskusja 15:12, 31 gru 2008 (CET)
thread_title:  iafd 

message: Myślę że trzeba by dodać pole w które mogą być wpisane lata działalności jak to się dzieje w przypadku .Plushy (dyskusja) 14:56, 31 gru 2008 (CET)
 --Mareklug dyskusja 20:47, 3 sty 2009 (CET)
thread_title:  Lata działalności 

message: W polu "Wzrost (cm)" w wielu artykułów jest podany wzrost wraz z jednostką, podobnie jest z innymi polami tego typu. Wyglądałoby to lepiej, gdyby jednostka była podana tylko w jednym miejscu. Można usunąć to z tytułów pól, uzupełniając w artykułach, lub usunąć z artykułów. Moim zdaniem lepsze jest np. "Wzrost 180 cm" niż "Wzrost (cm) 180". MTM (dyskusja) 13:56, 22 sty 2009 (CET)
replies: text: Zgodzę się, zwłaszcza że te centymetry to zwykle są samodzielnie przeliczane i należałoby podać wzrost w calach z refa w nawiasie.Plushy (dyskusja) 00:24, 23 sty 2009 (CET)
thread_title:  Centymetry 

message: Szczerze mówiąc, mi również (vide sekcja Kolor) bardziej podobała się poprzednia kolorystyka. Ponadto, te pogrubione linie mnie przynajmniej strasznie biją, nie widziałem czegoś podobnego. Proponuję więc mini-głosowanie w tych sprawach.--Adi (discuss) 22:42, 25 sty 2009 (CET)
replies: text: Przepraszam, ale nie kumam -- jakie pogrubienie linii?  Gdzie?  Może dasz-li zrzut ekranu?  Jeżeli coś się maluje gdziekolwiek pogrubionym, to nowina dla mnie. Z chęcią stonuję takowe od ręki... Już i tak ramkowanie jest subtelniejsze niż było, bo LightGray tu działa z LightSteelBlue zamiast #aaa, więc zlewają się lepiej, i nadal styl linii utrzymany jest bez zmian, jako 1px border solid.  O co chodzi?

text: Co do wyboru koloru, LightSteelGray jest kolorem neutralnym, chłodnym, szczególnie niepodatnym na dziwaczne wyświetlenie w zależności od elektrochemii ekranu, oświetlenia w pomieszczeniu czy ustawień użytkownika. Używanym jest z tego powodu we wielu GUI właśnie z powodu malowania się subtelnie w przeróżnych ustawieniach ekranowych w połączeniu z białym tłem, niezależnie od temperatury punktu bieli. Nie wydumałem tego z palca. Osobiście dążę do ujednolicania szaty graficznej Wikipedii, i oczywiście, inkasuję sprzeciwy w tym temacie. :) A cieniowanie, które jest częścią głosowania poniżej (kiedy to się nauczymy dyskutować merytorycznie, zamiast siłowo?), prawi o wprowadzeniu cieniowaniam z powrotem, bez którego infoboksy wyglądają po prostu czyściej graficznie, z punktu designu, to tabele tak wyrazone, są bardziej nowoczesne, i są czytelniejsze dla niedowidzących, szczegolnie z niepomniejszonym fontem, vide umedalowana Ziemia. --Mareklug dyskusja 02:35, 27 sty 2009 (CET)
replies: text: :Sądzę, że głosowanie wraz z dyskusją jest właśnie próbą ustalenia rozwiązania, jeżeli same dyskusje nie pomogły. O ile mi wiadomo, właśnie takie cieniowanie jak np. w infoboksie lotnisko są głównym standardem. Natomiast wprowadzanie identycznego koloru we wszelkich możliwych infoboksach, o ile oczywiście nie są jakieś ekstremalne, nie wydaje mi się najlepszym rozwiązaniem. Mi przynajmniej pozwala z miejsca odróżnić książkę od filmu od serialu lub aktora od piłkarza od postaci ze Śródziemia. Niektóre, jak np. właśnie Śródziemie IMHO wydają się wręcz naturalne. Pozdrawiam,--Adi (discuss) 03:29, 27 sty 2009 (CET)
replies: text: ::Dzięki za zrzut ekranu. Tego efektu nie widziałem, i niestety IE7 nie mogę włączyć, bo mój XP jest nieczynny. Ale poprawiłem, bo w kodzie ukrył się babol: tło infoboksu było czarnym. Co dawało w kombinacji z innymi ustawieniami dla pozycjonowania komórek tabeli efekt ciężkiej ramki, ale właśnie w IE7. Jak widzisz, ze zrzutu, efekt na innych przeglądarkach przypomina ten z Ziemi, co starałem się tu ustawić.  Poprawiłem kod tu:

text: ::{| class="infobox" cellpadding=4 cellspacing=2 style="float:right; width:280px; margin: 0 0 1em 1em; background-color:White; border: 1px LightGray solid; border-collapse: collapse; font-size: 100%; text-align:left;"

text: ::Zauważ, że jest teraz tam background-color: White dla całej tabeli, a było tam black.  I ramkowanie jest teraz w barwie LightGray a bylo #aaa. Przy okazji poprawiłem font-szie na 100%, jak w Ziemia. Pomniejszanie fontu daje równie, jeżeli nie bardziej, tragiczne skutki na Macu pod iCab i na Debian/xfce4 pod Opera10, Adi. Więc kodujmy dla wszystkich. Jak jest teraz? Odśwież cache, dopisując ?action=purge do URL-u. --Mareklug dyskusja 03:50, 27 sty 2009 (CET)
replies: text: :::Teraz b. dobrze, dziękuję. Myślałem, że taki wygląd był celowy. Teraz widzę tak jak infoboks Ziemi. Ten sam efekt miałem z IE7 na Viście, na niemal nowym laptopie.--Adi (discuss) 07:29, 27 sty 2009 (CET)

text: :::Skoro nie ma pogrubień, to sprawa jest już nieaktualna. W sumie to nie jestem zbyt przywiązany do cieniowania ale dobrze by było mieć albo cienie po lewej stronie albo pogrubienia, dla lepszej przejrzystości. Tak mnie przynajmniej uczono na początku  i tak mają wszystkie infoboksy we wszystkich wersjach językowych, jeżeli nie używają cieni.--Adi (discuss) 07:49, 27 sty 2009 (CET)

text: : Ten kolor ma takie właściwości? Nie wiedziałem przyznam szczerze i brzmi to jak dobry pomysł, ten róż co jest....es chyba u mnie jest prawie niewidoczny na przykład. A po przemyśleniu myślę że obecny kolor jest bardziej profesjonalny i może niekoniecznie niektóre części Wikipedii powinny wyglądać jak Przewodnik młodego onanisty. Chociaż należy podkreślić fakt by ta dyskusja była jakaś poważna i wiążąca należałoby wciągnąć w nią więcej osób.Plushy (dyskusja) 08:43, 27 sty 2009 (CET)
=== Cieniowanie zamiast obramowania ===
Tak jak np. w .
* Głosy za:
#--Adi (discuss) 03:29, 27 sty 2009 (CET)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
=== Zmiana koloru ===
Powrót do starego, lekkiego różu 
* Głosy za:
#--Adi (discuss) 00:42, 27 sty 2009 (CET)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
*Tak właściwie to u nas starym kolorem był  a ty proponujesz  który IMHO jest zbyt blady, jeśli w ogóle mielibyśmy wrócić do różowego to "nasz" stary jest w mojej opinii lepszy.Plushy (dyskusja) 16:32, 26 sty 2009 (CET)
*:Mi nie przeszkadza taka zmiana. Może być i tamten, a jak ta bardziej blada wersja to proszę o tym wspomnieć przy głosie.--Adi (discuss) 00:42, 27 sty 2009 (CET)
**AdiPlushy, skasuj to głosowanie, bo tracę zaufanie do Ciebie. Po prostu podyskutujmy merytorycznie przez chwilę. --Mareklug dyskusja 02:35, 27 sty 2009 (CET)
***Do mnie? No ale proszę pana, ja tylko uściśliłem jaki kolor mieliśmy wcześniej, ja tego głosowania nie stworzyłem.Plushy (dyskusja) 08:38, 27 sty 2009 (CET)
thread_title:  Wygląd szablonu - głosowanie 

message: Tak jak np. w .
* Głosy za:
#--Adi (discuss) 03:29, 27 sty 2009 (CET)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:</div>
thread_title:  Cieniowanie zamiast obramowania 

message: Powrót do starego, lekkiego różu 
* Głosy za:
#--Adi (discuss) 00:42, 27 sty 2009 (CET)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
*Tak właściwie to u nas starym kolorem był  a ty proponujesz  który IMHO jest zbyt blady, jeśli w ogóle mielibyśmy wrócić do różowego to "nasz" stary jest w mojej opinii lepszy.Plushy (dyskusja) 16:32, 26 sty 2009 (CET)
*:Mi nie przeszkadza taka zmiana. Może być i tamten, a jak ta bardziej blada wersja to proszę o tym wspomnieć przy głosie.--Adi (discuss) 00:42, 27 sty 2009 (CET)
**AdiPlushy, skasuj to głosowanie, bo tracę zaufanie do Ciebie. Po prostu podyskutujmy merytorycznie przez chwilę. --Mareklug dyskusja 02:35, 27 sty 2009 (CET)
***Do mnie? No ale proszę pana, ja tylko uściśliłem jaki kolor mieliśmy wcześniej, ja tego głosowania nie stworzyłem.Plushy (dyskusja) 08:38, 27 sty 2009 (CET)
thread_title:  Zmiana koloru 

message: Czy to nie jest przegięcie? Czy informacje na ten temat są weryfikowalne? Maćko (dyskusja) 21:37, 8 mar 2010 (CET)
*W tej branży ważne i takie dane są podawane na stronach typu afdb.Plushy (dyskusja) 22:27, 10 mar 2010 (CET)
thread_title:  Długość penisa