Dyskusja:Konopie siewne

message: stanowi artykuł http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3859295?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=6 - "Cannflavin has been compared with several established anti-inflammatory drugs and the major cannabinoids." 
Niestety nie mam dostępu do tego artykułu :(
thread_title:  Potencjalne źródło informacji o kaniflawinach 

message: Za uprawę konopii indyjskich w Polsce grozi kara pozbawienia wolności do lat 2.
Odpowiedź:Artykuł jest nieco źle zredagowany. Po pierwsze, nie jest o Cannabis indica, o których piszesz, po drugie, czytelnik może wpaść w niewielkie zakłopotanie i zagubienie, nie wiedząc czy artykuł jest o Konopiach w sensie ogólnym, czy odmianie sativa, czy też odmianach włóknistych - przemysłowych. Status prawny konopi indyjskich jest umieszczony na ich stronie.
thread_title:  NIE MA NIC NAPISANE O STATUSIE PRAWNYM KONOPII... 

message: Po co konopii delta-9-tetrahydrokannabinol? Przecież z tego powodu zwierzęta ją jedzą/palą a nie omijają ;]
Oglądałem film pt "Cannabis The Evil Weed?" z 2009 (jest na youtube) i ponoć thc uodparnia roślinę na promieniowanie ultrafioletowe
thread_title:  Po co konopii THC? 

message: Nie wiem skąd i po co ta czaszka na wstępie
Popieram, usuwam ikonkę. Jak ktoś mi pokaże jakieś sensowne źródło, mówiące o tym że tak jest w rzeczywistości to przywrócę.
Proszę przeczytać artykuł o trucizna jest tam wyraźnie napisane "Stwierdzenie czy dana substancja stanowi, czy nie stanowi trucizny, jest trudne, bowiem niemal dla każdego związku chemicznego można określić dawkę, która będzie śmiertelna. Nawet spożywanie wody w zbyt dużych ilościach, zwłaszcza deszczówki lub wody destylowanej, może prowadzić do hiponatremii. Z drugiej strony, niektóre trucizny w odpowiednich dawkach mają efekt leczniczy (np. Pavulon)." Jako że konopia produkuje substancje służącą do jej ochrony i wywołującą niekorzystne dla zwierząt jak i człowieka reakcje a nawet śmierć myślę że można zakfalifikować roślinę do trujących.Ikonkję przywruce jeśli ktoś poda argumenty podwarzające moją wypowiedż proszę ją usunąćYRF 17:28, 17 wrze 2008 (CEST)
Odpowiedź:
Otóż marihuana wywołuje efekty psychotyczne takie jak zaburzenia percepji - które powoduje odejście od normalności w działaniu oraz myśleniu, co jest oczywiście negatywne. Tak jak przytoczyłeś za przykład pawulon - truciznę, która może mieć efekt leczniczy, tak samo, w przypadkach niektórych chorób np. depresji, z którymi chory nie jest w stanie sam sobie poradzić, może posłużyć jako niekonwencjonalne lekarstwo, które również trzeba odpowiednio dawkować.
Pozdrawiam, Adam
Adamie, polecam raport WHO, który jednoznacznie określa czy roślina ta jest trująca (polecam początek rozdziału II, z którego nie ma wątpliwości że NIE jest) http://www.kfd.pl/marihuana-raport-who-2658.html
--
skoro nie jest trująca według Międzynarodowej Organizacji Zdrowia, to czaszki nie powinno być, druga kwestia: czaszka nie występuje w żadnej wersji zagranicznej artykułu, na dzień 20-03-2011, ani wersja angielska, ani niemiecka, hiszpańska czy francuska, nie zawierają informacji o trującym działaniu tej rośliny. Wersja angielska jest obiektywnym wyznacznikiem przemawiającym za usunięciem czaszki.
pozdrawiam,
Indyk
replies: text: Ani wersja angielska, ani żadna inna Wikipedia nie może być żadnym wyznacznikiem dla naszego artykułu, zob WP:WER. Konopie siewne są wymienione na liście rośliny trujące stworzonej na podstawie kilku pozycji literaturowych. W polskiej Wikipedii rośliny z tej listy mają ikonkę trupiej czaszki. Nie oznacza to, że trujące są części rośliny wykorzystywane do celów nazwijmy to "spożywczych", a jedynie, że w pewnym okresie rozwoju rośliny jakaś jej część jest zaklasyfikowana jako trująca. Michał Sobkowski dyskusja 11:24, 20 mar 2011 (CET)
Które w takim razie części rośliny są uznane za trujące? Konopia nie jest toksyczna, "trująca" również. Wydaje mi się także, że powinno się edytować listę roślin trujących i wykreślić z nich konopie, na podstawie ogólnodostępnej informacji o minimalnej toksyczności tych roślin. Nie można błędu podpierać błędem..
thread_title:  To nie trucizna 

message: Jak to jest że jednocześnie jest przedstawiona jako roślina trująca i lecznicza??! Przecież to się kupy nie trzyma, nie ma żadnego dowodu że jest trująca...
replies: text: Spora liczba substancji leczniczych to jednocześnie silne trucizny. To tylko kwestia dawki. Zob. zresztą jaką charakterystykę ma kannabidiol, aktywny składnik konopii. Michał Sobkowski dyskusja 11:02, 4 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Czaszka? 

message: Umieszczam takson roślina trująca ze względu na zawartość THC, pomimo tego że nie stwierdzono dotychczas żadnego zgonu po użyciu konopii bez łączenia z innymi substancjami to jednak THC powoduje zmianę w pracy mózgu. Bardziej adekwatny takson to roślina psychoaktywna ale nie istnieje taki na wikipedii. Kwestia leczniczych właściwości jest znana i historycznie potwierdzona. W przypadku CBD nie mającego właściwości psychoaktywnych a który jest substancją toksyczną sprawdza się: dawka czyni truciznę.
replies: text: Takson "roślina trująca" umieściłeś poprawnie, chociaż na podstawie błędnych przesłanek. To, co piszesz powyżej, to Twórczość własna, której należy tu unikać. Wikipedyści mają za zadanie jedynie spisywać informacje pochodzące z wiarygodnych źródeł. Do klasyfikacji może posłużyć lista rośliny trujące stworzona na podstawie kilku pozycji literaturowych. Konopie siewne są tam wyszczególnione. Michał Sobkowski dyskusja 08:39, 23 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Roślina lecznicza i trująca 

message: Do głupich nie należę, ale zupełnie nie rozumiem tego fragmentu:
replies: text: Zarówno u ludzi jak i u zwierząt występują dwa rodzaje receptorów kanabinoidowych oznaczonych CB1 i CB2. Uaktywnienie ich jest przyczyną farmakologicznych i psychotropowych właściwości spożywania kanabinoidów.
Jeśli ktoś może "po polsku" napisać pogrubiony fragment, to będę wdzięczny. Mk1981 (dyskusja) 15:39, 7 sty 2010 (CET)
thread_title: Działanie farmakologiczne konopi

message: nie rozumiem jak może być oznaczona jako roślina trująca po pierwsze nie ma na to dowodów że konopie są trujące nie ma żadnego przypadku udokumentowanego zatruciem konopi a po drugie samo sobie zaprzecza skoro konopie są zaznaczone jako lecznicze i są szeroko wykorzystywane w medycynie to ta czaszka powinna być wszędzie pokazana bo jak by nie patrzeć to wszystko może być trujące a tak nie jest
w Rośliny trujące jest napisane że konopie siewne (Cannabis sativa) – ziele, szczególnie niedojrzałe nasiona
to ja się pytam o co tu chodzi zile trujące ? proszę pokazać mi źródło chociaż z jedną osobę zatrutą przez ziele i co takiego mają w sobie trującego niedojrzałe nasiona w nasionach nawet nie ma psychoaktywnych substancji to jest jakaś wielka bzdura
replies: text: Encyklopedia niczego nie wykazuje ani nie udowadnia, tylko relacjonuje informacje podane przez wiarygodne źródła. Skoro one wskazują, że jest to roślina trująca, my o tym informujemy. Michał Sobkowski dyskusja 21:29, 19 gru 2010 (CET)
Nieźle się uśmiałem z tej trupiej czaszki. Biorąc pod uwagę to, że nawet Koka nie ma trupiej czaszki.93.105.192.20 (dyskusja) 02:53, 3 lip 2011 (CEST)

text: Trupia czaszka informuje, że roślina znajduje się w zestawieniu roślin trujących. Jeśli dysponujesz wiarygodnymi źródłami wskazującymi, że jest tam błąd, to podaj je proszę i oczywiście zostanie to uwzględnione. Michał Sobkowski dyskusja 10:34, 3 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Trujące  

message: Słyszałem, że ze dwa lata temu jakiś Polak wynalazł opatrunek z włókien konopi, który znacznie skraca czas gojenia, a także ułatwia leczenie trudnych uszkodzeń skóry, czy ktoś może wie coś więcej na ten temat lub ma jakieś źródło?
Gnommer (dyskusja) 09:44, 30 gru 2010 (CET)
replies: text: Z lnu, na Uniwersytecie Wrocławskim. Więcej w artykule: http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,8945101,Len_z_wroclawskiego_laboratorium_dziala_jak_antybiotyk.html
Ja słyszałem, Jezus namaszczał chorych mixturą, która w swoim składzie posiadała m.in olej z konopi http://www.guardian.co.uk/world/2003/jan/06/science.religion
thread_title:  Opatrunki konopne 

message: Brakuje informacji chociażby o rastafarianach i hipisach.
thread_title:  Co ze znaczeniem w innych religiach i ruchach? 

message: Rozpoczyna się od zdania "W hinduizmie konopie indyjskie uważane są...". Artykuł jest o konopiach siewnych. Czemu w takim razie ten wpis znajduje się w tym artykule?
replies: text: Tak jak napisano w artykule konopie indyjskie mogą być traktowane jako podgatunek i to jest dominujące ujęcie zagadnienia.--Pisum (dyskusja) 20:10, 8 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Znaczenie w hinduizmie