lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Monrupino

message: W infoboksie opis mapy "Położenie na mapie Włoch", a pokazuje chyba zarys gminy. W ogóle nie pokazuje się mapa Włoch, no chyba, że tak ma być. To chyba wynik przejścia jakiegoś bota. Podobnie w tych hasłach o gminach podanych na dole w szablonie "Gminy prowincji Triest", tzn.: Duino-Aurisina • Muggia • San Dorligo della Valle • Sgonico. Zaś w haśle o Trieście widać mapę Włoch, ale nie widać mapy gminy. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 20:16, 30 sty 2018 (CET)
replies: text: Nie ma odpowiednich map lokalizacyjnych dla gmin włoskich, co uniemożliwia przełączanie obszarów. Opisy map zmieniłem na "Położenie na mapie prowincji Triest". Dla miasta Triest dodałem odpowiednią mapę lokalizacyjną regionu, ale powinno się to załatwić hurtem, bo są to zapewne tysiące haseł, w których pokazuje się tylko mapa Włoch, a brak mapy regionu. Michał Sobkowski dyskusja 22:26, 30 sty 2018 (CET)
replies: text: : Wydaje mi się, że z dwojga złego lepiej żeby była tylko mapa Włoch bez mapy regionu, a nie na odwrót. Barcival (dyskusja) 15:35, 1 mar 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Komuna anabaptystów w Münsterze

message: Chciałbym się odnieść do wycofania moich edycji z komentarzem
"Nie każda informacja jest encyklopedyczna. Nie wygląda na to, aby ta powieść szerzej zaistniała w kulturze"
Powieść posiada co najmniej 17 tłumaczeń
https://en.wikipedia.org/wiki/Q_(novel)#Editions
Na powyższej stronie znajdują się też artykuły odnoszące się do niej.
Co więcej, sama powieść posiada swoją osobną stronę w 11 wersjach językowych Wikipedii.
W tym jest wersja polska: Q. Taniec śmierci
Po szybkim sprawdzeniu: na stronach Wikipedii o Komunie anabaptystów odnośnik znajduje się w wersjach:
angielskiej, niemieckiej, francuskiej, oczywiście włoskiej, francuskiej.
Podejrzewam, że próba usunięcia jej stamtąd, skończyłaby się wycofaniem edycji 
Wnioskuję o wycofanie wycofania mojej ostatniej edycji bądź. JanTomaszKosiaty (dyskusja) 17:43, 26 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Usunięcie informacji o powieści Q (Luther Blisett)
Dyskusja:Warwiszki

message: Czy Samorząd Warwiszki (Republika Warwiszska) mógł by zostać uznany za mikronację? (cytując artykuł: Mikronacja (ang. micronation) − pseudopaństwo, które choć deklaruje suwerenność, nie jest uznawane na arenie międzynarodowej, ani też nie jest elementem polityki międzynarodowej). Lub czy mogło by one zostać uznane za krótkotrawłą próbę utworzenia państwa, taką jak Rzeczpospolita Zakopiańska czy Rzeczpospolita Mosińska? TheEditMate (dyskusja) 01:04, 9 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Czy Samorząd Warwiszki moze byc uznany za mikronację lub państwo powstańcze?
Dyskusja:Weddelka arktyczna

message: Odnośnik do dyskusji dotyczącej polskiej nazwy: . Gdarin dyskusja 16:11, 16 paź 2020 (CEST)

message: Nazwa „weddelka arktyczna” jest merytorycznie wadliwa – gatunek występuje w Antarktyce a nie w Arktyce. W polskiej literaturze naukowej gatunek funkcjonuje głównie pod nazwą „foka Weddella” a nie „weddelka arktyczna” (wyniki przeglądu literatury z Google Scholar na dzień 3.01.2021: 30 linków do artykułów dla pierwszej z nazw, 1 link dla drugiej z nazw). Zgodnie z zasadą neutralności powinien znajdować się więc pod nazwą uznana przez większość fachowców w danej dziedzinie.Tebeuszek (dyskusja) 17:19, 3 sty 2021 (CET)
replies: text: Zdaje się, że to dyskutowaliśmy, i nie ustaliliśmy, by przenieść pod dawną nazwą. Sprawa jest szersza, dotyczy także kilku innych nazw. Pewnie wymaga też szerszej dyskusji, ale na pewno nie wojny edycyjnej. Mpn (dyskusja) 18:16, 3 sty 2021 (CET)
replies: text: : Ale kolega Tebeuszek zapomniał dodać że większość publikacji jest sprzed 2015 roku kiedy wydano Polskie nazewnictwo ssaków świata; stosowano ją bo nie było innej nazwy i tyle. Ale spoko, też nie mam chęci na wojny edycyjne, szkoda na to mojego czasu. Arturo24 (dyskusja) 18:48, 3 sty 2021 (CET)
thread_title:  tytuł hasła
Dyskusja:Encyklopedia Orgelbranda

message: Przeniesienie części dyskusji dotyczącej Encyklopedii Orgelbranda, która chyba tutaj powinna się toczyć, a nie w mojej dyskusji:

message: S. Orgelbranda Encyklopedia Powszechna (1898) z S. Orgelbranda Encyklopedia Powszechna (1859), no i Encyklopedia Orgelbranda. Rozne edycje nie sa ency raczej osobno, to wszystko logicznie powinno byc w jedym hasle, ktore moze opisywac roznice w edycjach. Ping Wikipedysta:Julo (autor 1898 wersji). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:39, 13 kwi 2018 (CEST)
* Opisywałem tylko to wydanie - 1898 - które miałem w domu mojej Matki, dlatego zrobiłem też z niego parę skanów. Wydaniem 1859 nie dysponowałem.Tak między nami to scalenie nie spowoduje powstania żadnego dodatniego efektu. Skoro mamy hasło ogólne z rozbiciem na poszczególne wydania i dwa z nich są opisane osobno, to czy te dwa hasła pozostawimy jak jest, czy je wrzucimy jako osobne sekcje (rozdziały) do wspólnego hasła - efekt merytorycznie będzie ten sam. Przeorganizowanie tego w ten sposób spowodować jednak może jakieś zakłócenia w odwołaniach z innych haseł.Moim zdaniem niewarta skórka wyprawki. Jak się komuś chce  - proszę bardzo, ale to przerost dogmatyzmu nad wartością użytkową (która nie ulegnie praktycznie żadnej zmianie).Julo (dyskusja) 10:42, 17 kwi 2018 (CEST)
replies: text: :  Po zastanowieniu uważam, że integracja nie będzie dobrym pomysłem. Encyklopedia Orgelbranda to trzy duże wydania wychodzące przez wiele lat. Każda edycja miała różniące się grono redakcyjne oraz inne okoliczności przyrody... Lepiej rozbudować hasło główne i zostawić linki do szczegółowych sekcji Pernambuko (dyskusja) 11:37, 17 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Chyba warto scalic
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/biografie/2018:04:07:Krzysztof Dobies

message: Nie zgadzam się co do braku znaczących dokonań, Krzysztof Dobies pełni tą funkcje od bardzo wielu lat, trzyma w ryzach całą fundacje i jest jej ważnym współorganizatorem. Oladobiasz (dyskusja) 18:19, 17 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Krzysztof Dobies
Dyskusja:Katastrofa lotu Trans World Airlines 903

message: Jeśli start nastąpił 31 sierpnia około 23.30 czasu egipskiego (czyli 22.30 czasu warszawskiego) to przelecenie 60 mil powinno zająć 20 do 30 minut. Czyli katastrofa powinna mieć miejsce około północy w nocy z 31 sierpnia na 1 września (około 23.00 czasu warszawskiego).
Zapewne (to znaczy bardzo prawdopodobne) katastrofa nastąpiła tuż po północy czasu egipskiego 1 września i dlatego źródła angielskie wilipedii podają datę śmierci architekta Macieja Nowickiego według czasu lokalnego na 1 września, podobnie jak źródła rosyjskie Wiki (te według czasu moskiewskiego i wszystkich innych radzieckiech) zaś polskie na 31 sierpnia. Szkolny błąd: czas warszawski musi być młodszy (o ile nie jest letni) od egipskiego.
replies: text: Nie. Katastrofa miała miejsce w nocy z 30 sierpnia na 31 sierpnia. Inne wersje językowe Wikipedii błądzą okrutnie podając fałszywą datę śmierci Macieja Nowickiego. --WTM (dyskusja) 21:56, 17 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Błąd czasu i daty
Dyskusja:Wspięga

message: Czyli tu chodzi o fasole?   Jak jest np w tekscie ksiazki, ze ktos byl karmiony wspiega; to znaczy sie, dostal potrawe z fasoli? 217.209.9.72 (dyskusja) 15:50, 6 mar 2023 (CET)
* Wspięga i fasola są z tej samej rodziny, mają podobne strąki i nasiona, ale to osobne rodzaje w taksonomii. Zwyczajowo fasolą ludzie zwą różne rośliny ze strąkami i spożywane podobnie jak fasola w ścisłym tego słowa znaczeniu. Często fasolą (fasolnikiem, fasolką) nazywany jest też rodzaj o naukowej nazwie Vigna. By mieć pewność, o jaki rodzaj roślin chodzi, należy znać nazwę naukową (łacińską). Nazwy zwyczajowe, zwłaszcza w książkach niebotanicznych (np. kucharskich) mogą oznaczać bardzo różne rzeczy... Kenraiz (dyskusja) 17:22, 6 mar 2023 (CET)
thread_title:  Fasola?
Dyskusja:Wypadek lotniczy

message: W jednym zdaniu wyjaśnia się, do czego odnosi się „wielkie” i „tu”, ale o co chodzi? Tu poniżej pod nagłówkiem „największe” czy w jakimś dokumencie, do którego nie podano przypisu? 178.42.38.211 (dyskusja) 20:45, 5 lip 2023 (CEST)
thread_title:  wielkie
Dyskusja:Przemysł motoryzacyjny w Polsce

message: Padła sugestia, by lepiej zdefiniować czym jest Przemysł motoryzacyjny w Polsce. Skoro motoryzacja to "całokształt zagadnień związanych z zastosowaniem samochodów, motocykli i ciągników (zwłaszcza napędzanych silnikami spalinowymi)", to proponuję definicję: gałąź przemysłu w Polsce obejmująca produkcję pojazdów motorowych. Już w dorozumieniu będzie to, że chodzi o produkcję części i montaż. Bolando (dyskusja) 10:38, 19 kwi 2018 (CEST)
replies: text: Tu nie o gołosłowne proponowanie definicji chodzi tylko o jej weryfikowalność, na co zwracano uwagę już przed miesiącem -> Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2018-04-19.

text: Artykuł w obecnej formie stanowi hałdę treści na weryfikowalnie niesprecyzowany temat. --Alan ffm (dyskusja) 10:54, 19 kwi 2018 (CEST)
replies: text: : Istnieją pojęcia bazowe, których definicję trudno znaleźć i IMHO Wikipedia jest od tego, by ją stworzyć, w oparciu o znane źródła. Jeśli żadne źródło nie podaje wprost definicji danego zagadnienia, trzeba ją jakoś sformułować. Masz jakąś propozycję? Ja swoją podałem wyżej. Źródłem byłby:  Bolando (dyskusja) 12:41, 19 kwi 2018 (CEST)
thread_title: Definicja
Dyskusja:Franciszek Zych

message: * Spis nauczycieli w latach 1850-1894 \/ 1894, Sprawozdanie Dyrekcyi C. K. Gimnazyum w Przemyślu za rok szkolny, S. 92. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:35, 19 kwi 2018 (CEST)
* Jadwiga Zychówna – polska nauczycielka, w 1931 → Szkolnictwo powszechne. „Dziennik Urzędowy Kuratorjum Okręgu Szkolnego Lwowskiego”. 6-7, s. 342, 1931, R. 35.
* Franciszek Zych, w 1936 naucz. w seminar. naucz. męskim w Krośnie → Ruch służbowy. „Dziennik Urzędowy Kuratorjum Okręgu Szkolnego Lwowskiego”. 7, s. 409, 1936, R. XXXX.
* Antoni Zych ? s. 396
thread_title:  Notatki
Dyskusja:Zadzwońcie po milicję!

message: # "Na płycie znalazło się 11 utworów należących do niezależnych i nieistniejących już kapel podziemia z przełomu lat 82-89"
#* "niezależnych" - wtedy taki podział w Polsce nie występował, a niektóre z tych kapel wydawały albumy w dużych wydawnictwach, ich teksty przechodziły przez cenzurę
#* "nieistniejących już" - część z tych kapel istnieje. Cela nr 3 ostatnio miała swoje trzydziestolecie, Karcer gra na festiwalu punkowym w Katowicach za kilkanaście dni.
#* "podziemia" punk rock rzadko jest mainstreamowy, ale skoro ktoś wydaje oficjalnie płyty, gra koncerty na dużych przeglądach piosenki, wygrywa nagrody, to ciężko tu mówić o podziemiu
# "Z powodu złej jakości starych nagrań muzycy za pomocą specjalistycznego sprzętu odszyfrowali teksty piosenek, a następnie nagrali je w nowych aranżacjach."
#* nie ma specjalistycznego sprzętu rozkodowującego teksty ze słabych nagrań - wręcz zadanie zrozumienia tekstu jest użyte w odwróconych maszynach turinga (CAPTCHA) w wersji audio, tj. rozpoznaj co jest mówione, bo komputer nie jest w stanie tego zrobić
#* przynajmniej część ma opublikowane teksty, a jakość jest b. dobra (jak Życie za hymn ).
To pierwsze brzmi jak marketing, a drugie jak żart - może nawet sam zespół tak sobie zażartował. Podlinkowany w artykule opis na Merlinie nie ma żadnych z powyższych stwierdzeń.
HK. Tak, ten.
thread_title:  Wyjaśnienie usunięcia stwierdzeń
Dyskusja:Rozdzielczość bitowa dźwięku

message: Witam, chciałbym dopracować ten artykuł. Wszelkie porady mile widziane. :) (to mój pierwszy Artykuł na Wikipedii) Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 12:54, 8 lut 2018 (CET)
replies: text: W rozbudowywanych artykułach staramy się w leadzie (pierwszym akapicie) umieścić obok definicji także streszczenie, przy czym w tematach specjalistycznych mile widziane jest takie ich zapisanie, by laik zrozumiał. Zwróć uwagę na różnicę w znaczeniu ilość =/= liczba, poza tym w tabelce "Wpływ rozdzielczości bitowej..." powinny być polskie przecinki zamiast angielskich kropek. Powodzenia Kenraiz (dyskusja) 15:46, 8 lut 2018 (CET)

text: nie wiem, jak u Ciebie z angielskim, ale na en.wiki jest obszerny artykuł, odpowidnik naszego, ma sporo informacji opatrzonych źródłami, więc można pokusić się o przetłumaczenie choć części z nich, choć język specjalistyczny na pewno nie ułatwia sprawy:) D kuba (dyskusja) 17:56, 8 lut 2018 (CET)

text: @Kenraiz Dodałem krótki lead z (wydaje mi się) przystępnym streszczeniem, poprawiłem niepoprawną językowo ilość przy policzalnych bitach, a przecinki zajęły miejsce kropek :) @D kuba Część artykułu była tłumaczona właśnie z en.wiki. Postaram się jak najwięcej przetłumaczyć z niej, choć przyznaję, przy tak specjalistycznym języku i często braku polskich odpowiedników pojęć, nie będzie to proste Pozdrawiam Swmar (dyskusja) 18:44, 8 lut 2018 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Z Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Przemysław Thiele

message: "W 2017 osobiście poinformował, że w latach 1988–1990 był tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa o kryptonimie „Alek”" - Źródło użyte w haśle nie potwierdza tak mocnej tezy (mowa jest o podpisaniu lojalki) - ale to wersja Thiele, nie wiem co o tym mówią porządne źródła. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 23:10, 4 mar 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zbigniew Wegehaupt

message: Artysta ten nagrał też kasetę (później na płytę lub może już wtedy od razu?) z Antoniną Krzysztoń. Wśród jego płyt ze Zbigniewem Namysłowskim niewymieniona tu, a szczególna, nagrana razem z kapelą  góralską Jana Karpiela-Bułecki. Bolesne, bo właśnie zmarł basista też tamtej kapeli.
thread_title:  Antonina Krzysztoń, Zakopiany
Dyskusja:Wieża rycerska w Rakowicach Wielkich

message: Przenoszę poniżej sekcję "Ciekawostki". W takiej formie nie powinno jej być w haśle, można je jakoś wykorzystać w innych sekcjach. Szoltys [Re: ] 14:12, 20 kwi 2018 (CEST)
* Na początku XXI wieku górne piętro budynku wciąż było zamieszkane<ref name=":2" />,
* Do lutego 1945 r. wieża była przeznaczona na spichlerz i suszarnię<ref name=":2" />,
* Wieża jest obecnie wykorzystywana jako magazyn.
* Wieża znajduje się na terenie otwartym i powszechnie dostępnym, wnętrze wieży jest niedostępne dla zwiedzających<ref name=":1" />.
thread_title:  Ciekawostki 

message: Czy wieża jest obecnie nadal używana jako magazyn? Podane źródło sugeruje iż jest opuszczona, zatem wbrew tekstowi na głównej nie dowiemy się do czego obecnie jest wykorzystywana! Warto byłoby sprawdzić tak podstawowe rzeczy przed wrzuceniem do "czywiesza" --Pudelek (dyskusja) 08:32, 24 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Magazyn?
Dyskusja:Zamek we Włocławku

message: Uprzejmie proszę o wyjaśnienie, dlaczego anulowano moją edycję. Nie chcę rozpoczynać wojny edycyjnej. Mariochom (dyskusja) 16:28, 20 kwi 2018 (CEST)
* Dziękuję administratorowi PawełMM za rozpatrzenie konfliktu edycyjnego. Mariochom (dyskusja)
thread_title:  Cofnięcie edycji
Dyskusja:Zmysł temperatury

message: W artykule napisane jest, że są receptory odczuwające zimno i ciepło. Jest tam zapis „powyżej/później stalej temperatury ciała”. Temperatura ciała to Ok 36,6C, a już przy 30C jest nam bardzo gorąco. Czy może ktoś to wytłumaczyć? Bartek Nowosiński (dyskusja) 19:08, 16 lis 2020 (CET)
thread_title:  Stała temperatura ciała
Dyskusja:Kotlina Issykkulska

message: Wprawdzie Urzędowy Wykaz Nazw Geograficznych z 2013 roku podaje na stronie 449: Kotlina Issykulska, to jednak na innych pojawiają się: obwód issykkulski (448) oraz Rezerwat Issykkulski (450). Encyklopedia PWN używa zapisu przez -kk-. W słowniku geografii ZSRR (1974) mamy pisownię przez -kk-. Okcydent (dyskusja) 00:31, 21 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Święta katolickie w Polsce

message: Nie zmienia tej oceny zastrzeżenie autora: "Prezentowana lista nie jest kalendarzem liturgicznym, niemniej odzwierciedla w części kalendarz Kościoła łacińskiego w Polsce" - to tylko potwierdza tezę prezentowaną w tytule, bo po co tworzyć artykuł o świętach, które nie są świętami? Poza tym wyróżnianie świąt i uroczystości za pomocą koloru czerwnonego i zielonego, które w liturgii mają zupełnie inne znaczenie, też jest mylące - pownno być raczej określenie słowne rangi danego obchodu.
W tekście pomieszane są wszelkiego rodzaju obchody liturgiczne o różnej randze (wśród których wyróżnia się dni powszednie, wspomnienia dowolne, wspomnienia obowiązkowe, święta oraz uroczystości - równe co do rangi z niedzielami; jednak ranga poszczególnych obchodów nie została dostatecznie wskazana, np. Środa Popielcowa jest... dniem powszednim o charakterze pokutnym, rozpoczynającym Wielki Post, a w żadnym razie nie jest świętem), z obchodami nieliturgicznymi, jak Światowy Dzień Pokoju i inne tego rodzaju Dni, które w ogóle nie mają rangi ani świąt, ani uroczystości, ani żadnej innej, a tylko przypomninają o różnych problemach poruszanych w ich trakcie i pomagają je rozwiązywać. 
Artykuł nadaje się tylko do gruntownego przepracowania na podstawie kalendarza liturgicznego diecezji polskich, trzeba też zmienić tytuł artykułu, by nie wprowadzać czytelników w błąd. Pomocą może być strona http://www.ministranci.archidiecezja.katowice.pl/liturgia,rok-liturgiczny-wstep
Zacząłem korektę, wydzieliłem obchody nieliturgiczne w każdym miesiącu, ale z braku czasu nie jestem w stanie kontynuować, umieściłem "święta" ruchome na końcu miesiąca (często przesuwają się na miesiac następnym), usunąłem "dni" świętych (terminologia znana tylko z tego artykułu; mozę być wspomnienie, święto lub uroczystoeść, ale nie "dzień" święrego). 
Jeszcze wiele brakuje, by ten artykuł miał zadawalającą wartość poznawczą, ale nie mam czasu tego kontynuować.
--Muzyk98 (dyskusja) 16:58, 19 lut 2020 (CET)
thread_title:  Artykuł o nikłej wartości merytorycznej
Dyskusja:Katedra Świętego Michała i Świętej Guduli

message: :Wątek założony przed: 21:04, 6 mar 2018 (CET)
jest napisane tak:  rewolucji w 1783 roku;  czy nie chodzi o 1793? - Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 12:44, 6 mar 2018
replies: text: Konarski, co Ty na to? Dodałeś to w tej edycji (źródło?). Michał Sobkowski dyskusja 15:15, 7 mar 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tembenczi

message: # W pochodzącej z 1959 roku książce: Polskie nazewnictwo geograficzne świata jest: Tembenczy (s. 192). 
# W Słowniku geografii ZSRR (1974) mamy: Tembenczi.
# Dokonując transkrypcji z rosyjskiego otrzymamy: Tiembienczi.
Okcydent (dyskusja) 19:29, 22 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:AHS Kryl

message: The Infobox says that it is armored to Level I STANAG 4669 which appears to be a mistake as armoring is defined by STANAG 4569. Could someone please take a look and fix it? Thanks--vityok (dyskusja) 14:53, 15 sie 2018 (CEST)
thread_title:  armoring
Dyskusja:ISO

message: Czym jest czułość ISO? ISO wyraża czułość na światło filmu lub matrycy w naszym aparacie. Wartość tę zazwyczaj wyraża się w zakresie od 50 do 25600 lub więcej, a niektóre profesjonalne aparaty dysponują funkcją rozszerzania ISO do wartości rzędu 1640000. Im niższa jednostka ISO, tym mniejsza czułość sensora. Skrót ISO ustanowiła międzynarodowa federacja zajmująca się ustalaniem standardów — International Organization for Standardization.
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Alojzy Wiktor Stepinac

message: Właśnie na temat drugiego linku podanego w szablonie chciałem zapytać - w tekście zarchiwizowanym niestety konkretów brak - co jest szczególnie rażące w przypadku tak dużego oskarżenia. Niestety brak jakichkolwiek źródeł, które potwierdzałyby, że faktycznie takie wezwania miały miejsce. W internecie (po paronastominutowym poszukiwaniu) znalazłem jedynie skany z innych dat, a także przeklejki tych samych tekstów z wikipedii. Czy w tej sytuacji uzasadnione jest wykasowanie sekcji, która nie jest podparta wiarygodnymi źródłami? --Kasabian (dyskusja) 10:09, 30 sty 2019 (CET)
thread_title:  Martwy link
Dyskusja:Droga wojewódzka nr 867

message: Jeżeli kiedyś S17 dotrze do Hrebennego to wtedy zmienimy treść artykułu. Teraz jest DK17. Skrzyżowanie DK17 z DW867 jest zwykłym, jednopoziomowym skrzyżowaniem. Fakt, że kilkaset metrów dalej drogi te przecinają się w różnych poziomach nie czyni z tego skrzyżowania węzła.--Wadwicz (dyskusja) 12:40, 24 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Edycja w dniu 24.04.2018
Dyskusja:Modulo

message: W artykule nie ma przykładu na liczbach. Przydałoby się, żeby artykuł pokazał, że modulo jest operacją, a nie resztą, na przykład przez pokazanie prawidłowego zapisu: 17 mod 6 = 5, a nie 17 : 6 = 2 mod 5, który mógłby zdarzyć się u słabo obeznanych osób. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 17:44, 24 kwi 2018 (CEST)
thread_title: Opis i przykład
Dyskusja:Anglikańskie sanktuarium maryjne w Walsingham

message: Moim zdaniem oba te artykuły należałoby scalić. 3/4 tekstu obu artykułów, dotycząca historii, powinna być taka sama (a nie jest). Różnica dytyczy tylko historii najnowszej.
--Muzyk98 (dyskusja) 22:35, 27 lis 2019 (CET)
thread_title:  Katolickie i anglikańskie sanktuarium maryjne w Walsingham
Dyskusja:Anorexia scholastica

message: RE:
 choroba psychiczna opisana i propagowana przez wielu lekarzy oraz psychologów... 
ze źródłami pierwotnymi sprzed 120 lat czyli nie-WER. 
1. Nie ma tego artykułu  na enwiki. 
2. Nikt nie „propagował” choroby. 
3. WAGA. 
4. Patrz też https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:James_Crichton-Browne#Nieprawda
Proponuję usunąć lub gruntownie przerobić.
Zezen (dyskusja) 14:17, 27 lut 2021 (CET)
replies: text: 5. Przeczytałem jedyne WER z tych czterech, czyli The Matthew Matilda Effect in Science Margaret W. Rossiter, Social Studies of Science 1993 23: 325, DOI: 10.1177/030631293023002004

text: podane do:
 Przykłady tego typu chorób lub podobnych zjawisk są dowodem na dyskryminującą kobiety na polu nauki postawę, jaką charakteryzowały się społeczeństwa zachodnie, nosi ono nazwę efektu Matyldy.

text: Owszem, omawia on sam efekt Matyldy, ale nie ma tam słowa o anorexia scholastica czy podanych tu dziewiętnastowiecznych naukowcach. Łączenie ich to twórczość własna.

text: Artykuł z Polityki, czyli niby-WER nr 1 a i b, oraz źródłowy https://www.polityka.pl/jamyoni?issueNumber=100116 pochodzą z 2017 roku, więc podejrzewam tu z kolei cytatogenezę czyli wikizapętlenie.

text: Zezen (dyskusja) 17:36, 27 lut 2021 (CET)
replies: text: :6. Patrz też tumbler ze skanami takich nibyksiążek, bez "nieuleczalna" itp., a tu faktyczne cytaty z publikacji na przełomie 19/20 wieku, z „nazwałbym” i podobnymi.  Zezen (dyskusja) 09:55, 1 mar 2021 (CET)
thread_title:  WAGA i twórczość własna
Dyskusja:Apolinary Rybicki

message: Może ktoś wyjaśni, mnie wydaje się to nie za bardzo możliwe, by walcząc pod Mławą, a później w obronie Twierdzy Modlin (to jest ok, i tak jest prawidłowo) pod koniec września być w pod Lublinem i tam zakończyć szlak wrześniowy. Na tyle niewiele oddziałów było do obrony Twierdzy, że raczej zbierali a nie odsyłali do walki w inne miejsca. Ponad to nie ma na to źródeł i jeszcze awans. Zgłasza: Gruzin (dyskusja) 10:56, 23 gru 2019 (CET)
replies: text: Walki obronne w Modlinie trwały od 16 września, rejon umocniony okrążony został ok. 21 września, w międzyczasie niektóre jednostki były luzowane. Teoretycznie nie jest to wykluczone. Kenraiz (dyskusja) 00:16, 25 gru 2019 (CET)

text: Z hasła o generale Bołtuciu: "Gdy przepełniona twierdza Modlin nie mogła przyjąć jego żołnierzy, a tylko oficerów, zdecydował się na brawurowy marsz na odsiecz Warszawy". --Kriis bis (dyskusja) 09:52, 7 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]