Dyskusja:Prawdopodobieństwo

message: Zdaję sobie sprawę, że pierwszy paragraf ma się nijak do reszty (dopisanej przeze mnie), ale proponuję nie wyrzucać - jest to definicja używana w szkole. Myślę, że licealista szukający tutaj prostego wzorku może czuć się zakłopotany widząc przegląd historii teorii prawdopodobieństwa, na korzystającej z teorii miary kończąc. Wydaje mi się, że taka uproszczona, "szkolna" definicja też powinna znaleźć swoje miejsce i to właśnie na początku. mg20170 02:54, 6 sie 2004 (CEST)
replies: text: Przeglądałam dzisiaj podręcznik - to NIE JEST definicja prawdopodobieństwa używana w szkole. Prawdopodobieństwo NIGDY nie przyporządkowuje liczb elementom zbioru Ω. Poza tym piąty wzór jest błędny. No i trzeba poprawić układ treści artykułu. 4@ 18:11, 22 mar 2006 (CET)
replies: text: :Artykuł nie twierdzi, że P przyporządkowuje liczby elementom Ω, tylko zdarzeniu losowemu, a więc PODZBIOROWI Ω. Misza13 (D W en) 18:16, 22 mar 2006 (CET)
replies: text: ::Słusznie, czytałam nieuważnie. Definicja jednak sformułowana jest, hmm... dość nieporadnie. 4@ 18:33, 22 mar 2006 (CET)
replies: text: :::A i owszem. Cały artykuł jest w ogóle w okropnym stanie. No i wreszcie, stwierdzenie, że p-stwo jest miarą pojawia się dopiero gdzieś na szarym końcu. Sorki, ale to jest encyklopedia, a nie podręcznik maturzysty. Misza13 (D W en) 18:39, 22 mar 2006 (CET)
replies: text: ::::Pełna zgoda. I takie np. Aksjomaty Kołmogorowa też nie są potrzebne, wystarczyłoby przekierowanie. 4@ 18:45, 22 mar 2006 (CET)

text: ::::Rzeczywiście zmiana kolejności by się przydała. Proponuję następującą

text: ::::#Definicja aksjomatyczna

text: ::::#Definicje historyczne

text: ::::#*Intuicyjne rozumienie prawdopodobieństwa

text: ::::#*Definicja klasyczna Laplace'a (wraz z informacją o problemach z nią związanych)

text: ::::#*Definicja von Mises'a

text: ::::#Prawdopodobieństwo geometryczne (rozumiane jako stosunek miar zbiorów)

text: ::::#Prawdopodobieństwo a statystyka (tu proponuję wrzucić wszelkie dywagacje o częstotliwościach)

text: ::::Delimata 15:29, 21 paź 2006 (CEST)

message: Druga część wpisu: "Co jednak stałoby się, jeśli nie mielibyśmy możliwości przeprowadzenia doświadczenia? Chcielibyśmy mieć możliwość obliczenia prawdopodobieństwa wyrzucenia orła przed pierwszym rzutem. Możemy zauważyć, że są tylko dwa rezultaty: orzeł i reszka. Jeżeli moneta nie jest oszukana, tzn. obydwa rezultaty są jednakowo możliwe, orzeł powinien pojawić się w 1/2 = 0,5 możliwych przypadków. Obliczyliśmy prawdopodobieństwo zdarzenia bez konieczności przeprowadzania doświadczenia." Odnosi się do definicji klasycznej a nie częstościowej, widziałem że kiedyś ktoś wywalił ten akapit ale nie wiadomo czemu został on przywrócony.
thread_title:  Prawdopodobieństwo a częstość 

message: Brak informacji jak obliczyć prawdopodobieństwo gdy zbiór wszystkich zdarzeń elementarnych i podzbiór zdarzeń elementarnych które sprzyjają pewnemu zdarzeniu mają równe moce?Np. prawdopodobieństwo wylosowania liczby pierwszej ze zbioru l. naturalnych.
Również, czy prawdopodobieństwo wylosowania np. liczby 526489 ze zbioru l. naturalnych jest większe od  prawdopodobieństwa wylosowania tej liczby ze zbioru l. rzeczywistych (jest 1/ℵ₀ > 1/ℵ₁ ?).Albo, czy  prawdopodobieństwo wylosowania l.pierwszej ze zbioru l. naturalnych jest większe od  prawdopodobieństwa wylosowania takiej ze zbioru l. rzeczywistych ( ℵ₀/ℵ₁).Itd.хіИ оН хоЯ ■ Pogaduszki:хіИ оН хоЯ 00:10, 4 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Zdarzenie możliwe o prawdopodobieństwie = 0