Dyskusja:Sowieckie naloty na Warszawę w czasie II wojny światowej

message: W tekście jest błąd dotyczący pomijania faktu nalotów na Warszawę w okresie PRL.
Polecam małą książkę z serii "Żółtego Tygrysa" pt."Wieniec dla wroga". Opisuje akcję wysadzenia torów wokół Warszawy w 1942 roku.
Jest w niej informacja, że akcję planowano skoordynować z nalotami radzieckimi na miasto. Ponieważ jednak ich nie było zrobiono ją bez tego.
Zdanie jest więc nieprawdziwe. Wikipedysta:Zelota
replies: text: W tekście zostały wskazane przypisy do źródeł odnoszących się do tej kwestii (patrz przedostatni akapit). Na dobrą sprawę nie były one jednak potrzebne, wystarczy bowiem przejrzeć najważniejsze pozycje dot. historii Warszawy w latach 1939-1945, wydane w czasie PRL, aby zauważyć, że kwestia nalotów sowieckiego lotnictwa była opisywana bardzo powierzchownie, bez większego wchodzenia w szczegóły. Co zaś do akcji „Wieniec”… Z tego co czytałem zamiarem AK (niestety nieudanym) było nie tyle skoordynowanie ataków z nalotami sowieckimi, co stworzenie wrażenia, że to sowieccy dywersanci przysłani drogą spadochronową wysadzili tory kolejowe. AK miało nadzieję, że w ten sposób uchroni ludność przed niemieckimi represjami. Mam natomiast wątpliwości, czy „Żółte Tygrysy” można traktować jako wiarygodne źródło. Nie wiem, czy inne opracowania nt. tej akcji potwierdzają tezę o próbach jej koordynacji z Sowietami.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:17, 25 lip 2013 (CEST)
Rzecz nie w tym, czy książeczki z serii "Żółtego tygrysa" można traktować jako źródło historycne, ale w tym, że pojawienie się wątku nalotu radzieckiego na Warszawę nawet w tak popularnej publikacji zaprzecza tezie jakoby temat ten był całkowicie przemilczany w latach PRL-u. 91.208.55.16

message: Przepraszam ale słowo "sowiecki" jest rysycyzmem. Dodatkowo nie jest neutralne światopoglądowe jako lansowane przez prawicę. Proponowałbym jednak słowo "radziecki". Ale w sumie polską wiki opanowały tzw. "kuce" więc zaraz zapewne zostanę zjedzony i wyklęty. Pozdrawiam!  83.238.137.51
replies: text: Na wikipedii już jakiś czas temu przyjęto konsensus, że terminy "sowiecki" i "radziecki" można stosować na równych prawach. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:17, 25 lip 2013 (CEST)
Ale mimo wszystko "sowiecki" to rusycyzm, a jego używanie to zaśmiecanie języka polskiego. 91.208.55.16

text: "sowiecki" to nie "łikend". Jest w powszechnym uzyciu pod blisko 90 lat.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:39, 18 wrz 2013 (CEST)

text: słowo "radziecki" było używane w Polsce np. Apteka Miejska i Radziecka w Rawiczu. W sowietach żadnej radzieckości nie było, jedynie centralizm.Xx236 (dyskusja) 09:43, 19 wrz 2013 (CEST)
* Zgadzam się że forma sowiecki jest słownikowo równie uprawniona co radziecki. Dla mnie osobiście jednak, używanie w tym kontekście wyrazu sowiecki zamiast radziecki, to trochę jak używanie naziści zamiast Niemcy. --Matrek (dyskusja) 06:30, 9 paź 2013 (CEST)

text: Z kolei dla mnie ta dyskusja przypomina debatę nad wyższością "że" nad "iż" :) Na serio jednak, to większość użytych w tym haśle źródeł (obok Kuriera Galicyjskiego oraz Szaroty i Dunin-Wąsowicza) stosuje określenie "sowiecki". Wbrew temu co pisze wyżej anonimowy kolega nie obawiałbym się także, iż to określenie nie jest neutralne. Z tego co czytam, to w prawicowej publicystyce preferuje się ostatnio raczej określenie "Bolszewicy".Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:40, 9 paź 2013 (CEST)
Jednak mimo wszystko "sowiecki" wygląda jak "madziarski" lub "italiański". Skoro jest forma polska - radziecki, to powinniśmy jej używać w trosce o czystość języka polskiego, zwłaszcza w encyklopediach.

text: forma sowiecki jest słownikowo równie uprawniona co radziecki. Zresztą język polski jako język żywy był, jest i będzie zawsze pełen zapożyczeń. Melchior Wańkowicz pisał kiedyś, że "gdyby Jagiełłę obsiedli językowi puryści to ~do dziś seplenilibyśmy po czesku" ;).Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:36, 5 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Sowiecki 

message: Xx236 (dyskusja) 11:04, 18 wrz 2013 (CEST)
replies: text: W obu baza źródłowa jest dość marna... Kazimierski pisał, że zostały "zdemolowane"~, stąd też owa wzmianka w tekścieDreamcatcher25 (dyskusja) 17:39, 18 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  [[Centralny Dworzec Pocztowy]] i [[Dworzec Wileński]] nie wspominają o poważnych zniszczeniach 

message: Mam zdjęcie skutków takiego bombardowania 13 maja 1943 (zapisane na zdjęciu). Bomba nie wybuchła, tylko trochę zdemolowała daszek i piwnicę. pewnie dlatego nie ma tego miejsca na żadnej mapie. 13.5.2014 RJW
replies: text: Gdyby Pan(i) chciał(a), aby to zdjęcie zilustrowało ten artykuł, to można je zeskanować i wrzucić do repozytorium wolnych zasobów Wikimedia Commons. Oczywiście pod warunkiem, że zostaną spełnione wszystkie warunki związane z kwestią praw autorskich.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:30, 14 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Fabryka papierosów ul. Kaliska