lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Elektroniczny nos

message: Dorzuciłam garstkę przypisów, które mogą ułatwić Komuś napisanie bardzo ciekawego artykułu. W miarę moich możliwości chętnie w tym pomogę, jeżeli to okaże się potrzebne. Życzę artykułu na medal! --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:56, 22 wrz 2010 (CEST)
replies: text: W artykule zamieszcza się przypisy, z których korzystało się pisząc artykuł; które weryfikują treści znajdujące się w nim. Nie dodaje się przypisów rozszerzających tą treść. Przypisy z artykułu przenoszę więc tutaj. Myślę, że jest to na nie właściwsze miejsce. ∼Wostr (dyskusja) 19:12, 22 wrz 2010 (CEST)
replies: text: : Ponawiam gorący apel o rozbudowę tego hasła! Każdy z rodzajów czujników, wszystkie metody analizy sygnałów, każdy z obszarów zastosowań itp. zasługuje na odrębną sekcję. Wykaz przypisów, które umieściłam poprzednio, obecnie trochę wzbogaciłam. Jestem przekonana, że mają wartość dla wszystkich, którzy są e-nosem zainteresowani. Mam nadzieję, że tym razem nie zostaną usunięte.  --Joanna Kośmider (dyskusja) 17:36, 23 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  To jest bardzo, bardzo interesujące (i ważne) - szkoda, że tak mało!
Dyskusja:Kamelia (imię)

message: Kamelia to NA PEWNO NIE żeńska forma imienia Kamil, którą jest Kamila!!
replies: text: Imię męskie może posiadać więcej niż jeden żeński odpowiednik. --Imprezes (dawniej LingVista) (dyskusja) 11:53, 1 paź 2011 (CEST)

message: Czesc. W Polsce nie tworzy się imion od nazw roślin, a wg najbardziej rzetelnej zagranicznej strony o imionach, behindthename.com, imię Kamelia pochodzi od nazwy rośliny. Izabela Julia (dyskusja) 06:12, 8 kwi 2024 (CEST)
replies: text: Róża, Jagoda, Hiacynt... Nie ma takich imion w Polsce? Imprezes (dyskusja) 10:30, 8 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Konieczność usunięcia artykulu
Dyskusja:Marcin Dołęga

message: Trenerem klubowym Marcina Dołęgi nie jest już Stefan Maciejewski. Po MP Seniorów w Opolu Maciejewski złożył rezygnację z prowadzenia Marcina. Zgłosił: PZPC 217.96.21.225 (dyskusja) 15:10, 8 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Ta sekcja wojskowa chyba wymaga naprawy. Igor Szerszunowicz (dyskusja) 00:28, 23 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Siergiej Bortkiewicz

message: Przepraszam, co ma znaczyć niby "C-dur minor"? Jakaś bzdura, błąd, czy nazwa własna utworu?  83.28.83.212 (dyskusja) 13:15, 22 wrz 2010 (CEST)
*Błąd. , Maćko[dysk.] 00:30, 22 paź 2010 (CEST)
podpis pod zdjęciem głosi "Bartkiewicz" :) Gimel-a1 (dyskusja) 11:50, 26 mar 2017 (CEST)

message: Look at this. nlwiki has problems with the spelling. We cannot choose between the Russian and the Polish spelling. ErikvanB (dyskusja) 22:26, 4 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Spelling
Dyskusja:Stosunki polsko-niemieckie od X do XII wieku

message: * wikizacja
* poprawa stylu
* wzbogacenie merytoryczne
* źródła
Marcelus (dyskusja) 12:30, 21 sty 2011 (CET)
Tekst jest bardziej historią Niemiec, a mniej jest o stosunkach polsko-niemieckich a także niemiecko-polskich. Brak zupełnie wzmianki o "dagome judex", o chrystianizacji, Wojciechu i jego biogramach, o zjeździe w Gnieźnie i faktycznego wyniesienia polskiego władcy do grona koronowanych poprzez wręczenie kopii włóczni Mauritiusa, i wielu dalszych sprawach. Do źródeł należy koniecznie dopisać Johannes Fried: Otto III i Belesław Chrobry; Warszawa 2000, a także Polnisch-deutsche Wechselbziehungen im Zweiten Millennium, unter redaktioneller Mitarbeit von Barbara Rowińska-Januszewska herausgegeben von Jan Papiór; Bydgoszcz 2001 (drugi tom jest onszerną bibliografią stosunków polsko-niemieckich).
replies: text: Komentarz przekażę głównemu autorowi. Proszę niczego nie dopisywać do źródeł!!! Na Wikipedii sekcja źrodła (albo bibliografia) obejmuje wyłącznie te pozycje, z których faktycznie korzystano przy opracowywaniu hasła. Źródła na Wikipedii to nie literatura przedmiotu. Jeżeli podczas tworzenia tego hasła nie korzystano z publikacji Johannesa Frieda, ani z Polnisch-deutsche Wechselbeziehungen..., to nie wolno ich umieszczać pośród źródeł! Takie działanie oznaczałoby wprowadzanie Czytelnika w błąd! --WTM (dyskusja) 19:14, 24 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Madżong

message: Warto zauważyć, że jest wiele odmian Mahjonga i z tego też powodu wypadałoby napisać, że opisywany jest tutaj chiński Mahjong!.
Chińskiego mahjonga też jest wiele odmian. Janek37 (dyskusja) 19:08, 22 gru 2012 (CET)

message: Madżong znaczy po polsku wróbel.хіИ оН хоЯ ■ Pogaduszki:хіИ оН хоЯ 18:13, 11 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Madżong=wróbel 

message: Czou czyli sekwens trzech kamieni tego samego koloru, np. 4, 5, 6 Kółek albo 2, 3, 4 Charaktery. Czou również może być Odkryty lub Zakryty, ale ponieważ zestaw taki nie przynosi żadnych punktów, a tylko pozwala na zrobienie Madżonga, różnica ta nie ma znaczenia. Rzecz jasna nie może być Czou Smoków ani Wiatrów. Układ końcowy (Madżong) może zawierać tylko jednego Czou.
^ 
Skąd ta bzdurna zasada jest spisana? Przecież istnieje specjalny Fan za same Czou + Oczy.
Źródło: moja gra z Chińczykami + link z zasadami: http://www.mahjonged.com/scoring_hands.html#13hands
- TG
thread_title:  Czou 

message: Według mnie powinno się zastąpić termin "Charaktery" na "Znaki", które są bardziej trafnym sformułowaniem. - TG
thread_title:  Charaktery
Dyskusja:Oblężenie Naksos

message: Co za cymbał to pisał?! Toż to się do kabaretu nadaje! belissarius (dyskusja) 05:06, 23 wrz 2010 (CEST)
*No trudno, poprawię... belissarius (dyskusja) 17:50, 26 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Tragedia!!! 

message: Nie wiem skąd te liczby się wzięły. Na angielskiej Wikipedii napisane jest, że Naksyjczycy liczyli ok. 8 000 ludzi; tak samo strona przeciwna. Liczebność tych pierwszych jest potwierdzona w Dziejach Herodota: https://www.sacred-texts.com/cla/hh/hh5030.htm (30 akapit, 17 linijka od dołu). "for I hear that the Naxians have an army which is eight thousand shields strong and many ships of war" --DayronPL (dyskusja) 20:56, 5 lis 2019 (CET)
thread_title:  Siły
Dyskusja:System szablonów

message: * Dostateczny/średnie - brak źródeł. --Zyx (dyskusja) 07:50, 23 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Zastanawiam się, skąd można by wziąć wiarygodne źródła do tego artykułu. Zasadniczo nikt raczej nie robił jakichś poważniejszych badań nad problematyką systemów szablonów, a w dodatku jest to temat mocno kontrowersyjny, w którym krąży wiele mitów. W Polsce de facto tylko ja się tym zajmuję, ale z drugiej strony nie chcę linkować do własnych opracowań. --Zyx (dyskusja) 07:50, 23 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Skąd wziąć źródła?
Dyskusja:Framework

message: * Zalążek/wysokie - artykuł jest jedynie definicją z listą haseł. --Zyx (dyskusja) 07:51, 23 wrz 2010 (CEST)
* Dostateczny/wysokie - po przebudowie jest już trochę informacji, choć na razie są one jeszcze niepełne. Ponadto przydałoby się wciąż więcej źródeł. --Zyx (dyskusja) 15:14, 19 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Strona internetowa

message: * Zalążek/najwyższe - hasło jest jedynie krótką definicją, którą trzeba mocno rozbudować, tym bardziej że dotyczy bardzo istotnego obecnie tematu. --Zyx (dyskusja) 07:53, 23 wrz 2010 (CEST)
Czy każda strona jest odrębnym plikiem ? (83.21.117.123 (dyskusja) 12:06, 15 paź 2015 (CEST))
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Pasek zadań

message: * Zalążek/niskie - hasło pisane tylko z jednego punktu widzenia, więc występują spore braki merytoryczne. Pełni poboczną rolę do tematów związanych z GUI. --Zyx (dyskusja) 07:57, 23 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja szablonu:Meteoryt infobox

message: *z [[Plik:Costam.png|240px|thumb|center|Opis cośtama]]
*do z Costam.png (mamy już pole "opis_zdjęcia")
*-- Bulwersator (dyskusja) 10:05, 20 lip 2011 (CEST)
* kilka dni temu poprosiłem malarza.pl o zmianę w szablonie (teraz fotki wyświetlają się w ramce). obiecał że jak zakończy bieżące prace to się tym zajmie i podmieni botkiem wszystkie infoboxy by grafiki wyświetlały się już prawidłowo - John Belushi -- komentarz 10:30, 20 lip 2011 (CEST)
**nie rozumiem. Czy tą propozycję już zrealizowano czy zrobiono coś dokładnie na odwrót? -- Bulwersator (dyskusja) 10:58, 20 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Propozycja zmiany formy pola grafika 

message: * Proponuję zmodyfikować jakoś pole "Państwo", aby nie dochodziło do dziwnych danych takich jak np: Hadley Rille, Bench Crater, Block Island (meteoryt). Nazwa państwo może byłaby dobra dla meteorytów znalezionych na Ziemi ale w przypadku meteorytów znajdowanych na innych ciałach niebieskich już za bardzo nie pasuje. Warto przedyskutować najlepsze rozwiązanie.
**Dodać ifa dla Księżyca i Marsa? Dodać pole: "poza_ziemią=tak"? Zmienić państwo na "miejsce znalezienia" i pilnować by państwo wpisywali? -- Bulwersator (dyskusja) 15:11, 20 lip 2011 (CEST)
***Myślę, że pole: "poza_ziemią=tak" nie jest potrzebne. Warto jednak zmienić nazwę pola: "Państwo" na "Miejsce znalezienia". Dalsze wpisy w infobox byłyby konsekwencją wyboru albo Ziemia albo inne ciało niebieski. Zastanawiam się czy pole "Prowincja" nie powinno być skasowane, a dokładna lokalizacja wpisywana w polu "Miejsce znalezienia". W przyszłości można by pomyśleć o kodzie mapy dla Księżyca i Marsa wraz ze współrzędnymi.Koefbac (dyskusja) 21:59, 20 lip 2011 (CEST)   
****Mamy miejsce znalezienia, zmiana nazwy parametru wymaga botowania -- Bulwersator (dyskusja) 23:22, 20 lip 2011 (CEST)
*****Przyszedł mi do głowy jeszcze jeden pomysł. Przepraszam, że mieszam. W polu "miejsce znalezienia" mogło by być opcjonalnie wybór wpisu: Ziemia=Mars=Księżyc. A niżej pod tym przywrócić pole: "państwo".Koefbac (dyskusja) 18:57, 21 lip 2011 (CEST)
* Zmienione musiałoby być również pole "Masa w gramach". Niektóre meteoryt nie mają ścisłej oficjalnej masy. Dotyczy to zwłaszcza upadków w postaci deszczu meteorytowego lub niezwykle dużych okazów. Jednostki masy lepiej jakby wpisywane były razem z wartością liczbową. Są meteoryty gdzie sensowne jest wpisywanie wartości w gramach, a w przypadku innych wartości w kilogramach lub tonach. Taki sposób postępowania stosuje się w katalogu Meteoritical Bulletin Database
** Czyli bez automatycznego dodawania gramów? A może dwa pola: jednostka i masa? -- Bulwersator (dyskusja) 23:22, 20 lip 2011 (CEST)
*** Można spróbować, Koefbac (dyskusja) 18:57, 21 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Pole  "Państwo" i "Masa w gramach" 

message: Warto by go dodać, tak jak w innych szablonach -- Bulwersator (dyskusja) 10:27, 31 lip 2011 (CEST)
thread_title:  +dla bota - link do commons
Dyskusja:Iwan Wahyłewycz

message: Uważał, że pamiątki minionych lat mają olbrzymie znaczenie wychowawcze, a ludowe dumy i pieśni dają wiarę i nadzieję na rychłe zwycięstwo i odzyskanie wolności przez Ukrainę.  - w niby jakie rychłe zwycięstwo i jakie odzyskanie wolności przez Ukrainę? Proszę Cię użytkowniku Birczanin, pisz na tym portalu według stylu zrozumiałego i nie przesyconego fantazjami bajkowymi. Byc może na ukraińskiej Wikipedii pisanie w stylu "opowiadania przeznaczonego dla młodszych klas podstawówki" nie przeszkadza nikomu, jednak tutaj to na pewno się nie przyjmie. 
--Pawski (dyskusja) 10:47, 23 wrz 2010 (CEST)
* Przecież to zdanie Wahyłewycza, a nie moje ? --Birczanin (dyskusja) 10:53, 23 wrz 2010 (CEST)
replies: text: użytkowniku Birczanin, proszę wybaczyć, ale po tylu Twoich przewinieniach na tym portalu nie wierzę Twojemu zdaniu nawet trochę. Na razie wynika z hasła odnośnie tego zdania nie popartego żadnym źródłem, ani też cudzysłowiem, że zdanie to jest jednego z tutejszych wikipedystów, a nie Szaszkiewicza.
--Pawski (dyskusja) 12:05, 23 wrz 2010 (CEST)
* Przepraszam, ale pana wersja tego zdania nie jest również uźródlowiona ? --Birczanin (dyskusja) 12:09, 23 wrz 2010 (CEST)

text: ale ja użytkowniku Birczanin zanegowaną wersję uzasadniłem co do jej niesłusznego tutejszego bytu, a Ty jak zwykle skłamałeś pisząc tym razem, że to słowa samego Wahylewycza.
--Pawski (dyskusja) 18:08, 23 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  użytkowniku Birczanin
Dyskusja:Pierre Teilhard de Chardin

message: KRÓTKA OCENA POGLĄDÓW
Przypomnijmy, że już przed 60 laty ks. de Chardin otwarcie krytykował największego spośród Ojców Kościoła, św. Augustyna, mając mu za złe wprowadzenie porządku nadprzyrodzonego. Warto odnotować również zaledwie dwie uwagi wybitnych uczonych na temat filozofii słynnego Jezuity. W „Le Figaro Littéraire” z 23 września 1965 r. Jean Rostand o pracach Teilharda wypowiada się następująco: „Dowiodłem, że Teilhard w najmniejszym stopniu nie rozjaśnił wielkiego problemu ewolucji organicznej”. Sir Peter Medawar, laureat nagrody Nobla, mówi o bezładzie umysłowym Teilharda i przesadnej ekspresji, która, jak twierdzi, graniczy z histerią. Podkreśla on, że procedury badawcze „Fenomenu człowieka” nie są naukowe. Sir Peter dodaje, że pracom Teilharda w ogóle brak struktury naukowej, że kompetencje Teilharda w jego dziedzinie są skromne, że nie wie on ani na czym polega argument logiczny, ani na czym polega dowód naukowy i że nie przestrzega norm, jakich wiedza naukowa wymaga; por. Czasopismo „Mind” 70 (1961) s. 99-106; zob. także: zbiór artykułów w: P. Medawar, Teilhard et la science, „Itinéraries” 96 (1965).

message: "De Chardin pragnął jednak być duchownym-naukowcem na wzór członków popularnego wówczas we Francji, a prześladowanego przez Święte Oficjum ruchu księży-robotników". -Czy nie można by nareszcie zabrać się za szerzenie komunistycznej agitacji na łamach wikipedii? Wszak sławny "wikipedysta" Szwedzki już nie funkcjonuje, a ci którzy usunęli moje uwagi do tendencyjnej i złośliwej notatki o śp.Przemysławie Gosiewskim, a chamstwo pozostawili, chyba nie zdominują wiki czyniąc z niej tubę młodych wykształconych z wielkich miast co w czasie rządów Platformy Obywatelskiej oznacza reżymowych pracowników z rodzinami. AAP
* a bez metafor?
thread_title:  Przez takie m.in. teksty część historyczna wikipedii jest WYŚMIEWANA:
Dyskusja:Fumi-e

message: Myślę, że zdanie: wielu teologów próbowało zgłębić rolę fumie w japońskim chrześcijaństwie, niektórzy z nich w deptaniu fumie widzą znak miłości i przebaczenia Jezusa Chrystusa nie powinno się tu znaleźć, ale sam nie chciałem jeszcze tego usuwać, może rzeczywiście jest to tematem rozważań teologów, ale czy w zastosowaniu fumie nie był wykorzystywany fakt, że chrześcijanie wizerunku Chrystusa/Matki Boskiej nie nadepną? A jeśli tak, to co tu jest do zgłębienia? Vigilium (dyskusja) 22:36, 23 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Rola ''fumie'' w chrześcijaństwie japońskim 

message: W okresie ery Meiji nie "wprowadzono formalny zakaz" wyznawania chrześcijaństwa, a go stopniowo zniesiono, np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Kakure-kirishitan z kolejnymi datami.
thread_title:  Meiji nie zakaz, a odwrotnie
Dyskusja:Ramża

message: Według wszystkich map, które oglądałem Góra ta znajduje się około 2 km na północ od granic Płaskowyżu Rybnickiego. Polecam sprawdzenie tych informacji w naukowych źródłach. Artykuł w lokalnej gazecie takim źródłem moim zdaniem nie jest.
Szedi (dyskusja) 23:13, 23 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Witam.
Dyskusja:Hariowie

message: Z treści hasła: Hariowie - lud żyjący w czasach rzymskich prawdopodobnie na terenie dzisiejszej Polski. Należeli do związku Lugiów. a w haśle Lugiowie mamy: Lugiowie, Ligiowie (łac. Lugii, Lygii, Lugiones, gr. Lougoi) to lud indoeuropejski. Ich pochodzenie oraz skład etniczny jest niepewny. Mogła być to federacja różnych plemion... Skąd więc kategoria Germanie?
thread_title: Germanie?
Dyskusja:Nitro (motoryzacja)

message: Rzadko kiedy coś mnie aż tak zaskakuje. Rzadko również trafiam na Wikipedii na artykuł o tak żenująco niskiej jakości... Przepraszam za stwierdzenie, ale to wygląda jakby napisał go jakiś dzieciak wiedzę o samochodach czerpiący z NFSów! Encyklopedyczne fakty mieszają się tutaj z nacechowaną emocjami papką...
replies: text: :co racja to racja. Brak chociażby informacji o stronie prawnej (w różnych krajach) takich dopalaczy. Gdy ja przerobię swoją wiatrówkę Makarow 4,5 mm na 5,6 mm LR lub nawet 9 mm to będę przestępcą. A jak podobne modyfikacje samochodów? Legalne?! steifer (dyskusja) 01:37, 14 sty 2011 (CET)
thread_title:  Jakość artykułu
Dyskusja:Grzęska

message: nazwa Grzęska powstała od słowa grzęzawiska ... przecież były to tereny bagienne które z biegiem czasu utwardziły się ... 
przykładem jest fakt z czego jaka ziemia w Grzęsce i do tego wokół lasku w Grzęsce to nadal tereny podmokłe bagienne , na jesień i wiosną rolnicy zawsze mieli problem z wyjazdem .
lasek ten jest historyczny tam pochowanych jest wielu nieznanych żołnierzy z czasów II woojny światowej .
Plik:Example.jpg|Podpis1
Plik:Example.jpg|Podpis2

thread_title:  Tekst nagłówka
Dyskusja:William Horatio Bates

message: "Po gwałtownym rozwoju medycyny w XX wieku wiele poglądów Batesa okazało się błędnych." Czy autor artykułu mógłby do tego zdania zamieścić jakiś przypis? Bez podstawy bibliograficznej zdanie to zdaje się być trochę subiektywne, tym bardziej, że pogląd Batesa nie był taki znowu błędny, a noszenie okularów tylko wyręcza wzrok.
Pozdrawiam
Wikipedysta:Elephant111 10:51, 25 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Dodałem. Tomzuk (dyskusja) 03:38, 1 paź 2010 (CEST)
replies: text: : Dziękuję :) Elephant111 13:43, 1 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Przypis
Dyskusja:Lista odcinków serialu animowanego Bujdy na resorach

message: --Pablo000 (dyskusja) 18:21, 25 wrz 2010 (CEST)

message: W odcinku w którym Złomek zobaczył UFO nie występuje imię statku kosmicznego.
W "Złomku w pełni" astronauta który utknął w kraterze był nazywany Polonezem 13.
W "Złomku na tropie" dziewczyna która prosi Złomka o odnalezienie siostry nazywa się Dzidzia
czy jakoś tak nie Tia. A McQueen jest szeryfem.
Oglądałem to wiele razy na youtubie.
thread_title:  Zgłoś błąd!
Dyskusja:Deinozuch

message: "sauros" = "krokodyl"? czy aby na pewno? w wielu innych artykułach (a także w podręcznikach) sauros to "jaszczur", czyli cośco ma ogon i jest "gadziokształtne". Więc jak to tak? pawelboch (dyskusja) 12:37, 1 mar 2011 (CET)
* W artykule jest słowo souchos, nie sauros.--Macroclemmys (dyskusja) 12:44, 1 mar 2011 (CET)
thread_title:  "sauros" = "krokodyl"?
Dyskusja:Komunalne Przedsiębiorstwo Komunikacyjne

message: Do wszystkich, którzy edytują tabor KPK. Jeśli do spółki przyjadą albo zostaną skasowane autobusy, a chcecie to napisać uaktualniając tabor w artykule KPK, to proszę, abyście wcisnęli mały napis "edytuj" obok sekcji "Tabor" zamiast jej elementów. Tak samo róbcie w artykule o KZK i KPKM. Pozdrawiam! Swierzaq9 (dyskusja) 21:26, 25 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Poprawa taboru
Dyskusja:N-Metylotryptamina

message: Prosiłbym o przetłumaczenie fragmentu However, it may very well become [[activity (chemistry)|active]] upon [[augmentation|combination]] with a [[monoamine oxidase inhibitor|MAO<sub>A</sub> inhibitor]] (MAOI), identical in concept to the strategy of using the [[harmala alkaloid]]s or other MAOIs to bring the normally inactive [[orally]]-[[ingestion|consumed]] [[ayahausca]] (which contains DMT, 5-MeO-DMT, etc) [[food preparation|preparation]]s into prominent psychoactivity., ostatniego, który został do przetłumaczenia z enwiki. Nie jestem w temacie tych drugów, proszę o pomoc. //Vinne2 [czyt. winetu - przyp. red.] dyskusja 22:37, 25 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  tłum. z enwiki
Dyskusja:Akademia Rolnicza w Dublanach

message: Kto to jest "kierownika" ? --Birczanin (dyskusja) 04:50, 26 wrz 2010 (CEST)

message: Tekst jest o polskiej szkole, do tego dopisano kilka zdań o sowieckiej/ukraińskiej i zmieniono nazwę. Według mnie należy napisać artykuł o ukraińskiej uczelni, a to co jest wejdzie jako Historia.Xx236 (dyskusja) 12:54, 25 wrz 2015 (CEST) Pięć Dni z Artykułem Ukraińskim. Ten artykuł powstał lub został poprawiony w ramach Wikiprojektu Tygodnie tematyczne. - no właśnie - subotnik. ZSRR upadł, a my nadal. W trakcie cynu społecnego przybyło ok. 8%. Precz z tygodniami, niech żyje solidna praca przez cały rok. Xx236 (dyskusja) 12:56, 25 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Odpowiednikiem tego artykułu jest paragraf w :uk:Дубляни, czyli problem z Interwiki.Xx236 (dyskusja) 13:16, 25 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  O czym jest ten artykuł?
Dyskusja:Michał Waszyński

message: Nie ma absolutnie żadnych dowodów czy wiarygodnych źródeł jakoby Waszyński był homoseksualistą.
replies: text: A jakie są dowody, że nie był homoseksualistą? ;) Nikt z nas mu w łóżku nie siedział. Taką informację znalazłam w biografii autorstwa S. Blumenfelda, dlatego ją umieściłam. Ale nie ma się co przejmować, informacja i tak pewnie zostanie zdjęta, bo nie mam aktualnie fizycznej możliwości ponownego wypożyczenia książki i sprawdzenia numeru strony, żeby dodać przypis. Natomiast powstrzymałabym się z teoriami spiskowymi na temat gejów propagujących wszędzie swoje, jak to określiłeś/aś, "zboczenie"... Nevermore (dyskusja) 20:59, 2 paź 2010 (CEST)
replies: text: : Proszę Cię uprzejmie. Przypisy dodane. Człowiek, który chciał być księciem, s. 45 i 50. Poza tymi dwoma stronami całość biografii nie pozostawia wątpliwości - choćby na stronach 92, 111, 171 czy 177-178. --WTM (dyskusja) 13:03, 7 paź 2010 (CEST)

message: Nie ma żadnych dowodów, że Michał Waszyński był homoseksualistą dopisywanie w wikipedi każdemu skłonności homoseksualnych jest zakrojoną na wielką skale akcja środowiska homoseksualistów.
Nawiązałem już kontakt z rodziną Michała Waszyńskiego będziemy próbowali wszcząć akcje prawną przeciwko wikipedia Polska. Wygląda na to, że Wikipedia jest źródłem dezinformacji i degrengolady umysłowej.
replies: text: Powtarzam: informacja była podana za Samuelem Blumenfeldem (książka Człowiek, który chciał być księciem). Jeśli więc jest to informacja nieprawdziwa, za jej rozpowszechnianie należałoby winić francuskiego autora, nie redaktorów Wikipedii, którzy tylko posiłkują się znanymi i uznanymi źródłami pisanymi na dany temat.

text: Edit: artykuł Eve Sicular i strona dyskusji angielskiej wersji hasła, gdzie również wspomina się o orientacji seksualnej Waszyńskiego. Proponuję więc od razu podać do sądu angielską Wiki, Eve Sicular no i przede wszystkim J. Hobermana. :P Nevermore (dyskusja) 11:58, 6 paź 2010 (CEST)

text: Ponownie kłamiesz i manipulujesz proszę mi wskazać gdzie w angielskojęzycznym artykule jest wzmianka o jego homoseksualizmie?
http://en.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Waszy%C5%84ski
replies: text: :Proszę zaprzestać ataków osobistych na inne osoby, bo skończy się to blokadą. Proszę poza tym czytać uważnie uwagi innych - mowa jest o dyskusji hasła w angielskiej Wikipedii. Zaś grożenie sądem, jak już wykazano wcześniej, jest po prostu nonsensowne. Gytha (dyskusja) 10:29, 7 paź 2010 (CEST)
Wikipedia jest źródłem dezinformacji i degrengolady umysłowej. Coraz
bardziej podobna jest do serwisów plotkarskich i brukowćów szukających
taniej sensacji. Wszystko oczywiście cudzym kosztem, bo wikipedia jak
dotąd czuje się bezkarna w swoich rozpasanych aktach szerzenia bredni
i rozlicznych personalnych inwektyw oraz oszczerstw
thread_title:  Nie ma żadnych dowodów, że Michał Waszyński był homoseksualistą