lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Reguła lewej dłoni

message: to odchylony kciuk wskaże kierunek i zwrot ""siły elektrodynamicznej"" działającej na dodatni ładunek elektryczny umieszczony w tym polu
Drugi sposób na określenie kierunku i zwrotu ""siły elektromagnetycznej"" polega na ułożeniu kciuka
Zgłosił: wicia 89.74.239.209 (dyskusja) 21:19, 3 wrz 2010 (CEST)
replies: text: No właśnie dokładnie tak jest to narysowane i opisane: kciuk wskazuje kierunek działania siły. JoteMPe dyskusja 00:09, 4 wrz 2010 (CEST)
replies: text: : Ale czy zgłaszającemu nie chodziło aby o to, jakiej właściwie siły? Raz elektrodynamicznej, a następnie elektromagnetycznej. Czy z punktu widzenia terminologii naukowej mozna tych słów uzyć zamiennie? --WTM (dyskusja) 13:07, 4 wrz 2010 (CEST)
Oczywiście że nie można użyć tych dwóch słów zamiennie. Poza tym mam pytanie, skąd wzięła się informacja o odwrotnym zwrocie kierunku działania siły w przypadku ładunku ujemnego? Chodzi zapewne o umowny zapis przepływu prądu od plusa do minusa (tak jak w przypadku reguły prawej dłoni, reguły te muszą wskazywać takie same zwroty przepływu prądu, chociaż w obu przypadkach rzeczywisty zwrot przepływu jest odwrotny od wskazanego za pomocą tych reguł), a to, jakie ładunki się poruszają, nie ma wpływu na zwrot kierunku siły.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Reguła jest lewej (i prawej) RĘKI, nie dłoni. Proszę spojrzeć do encyklopedii i sprawdzić co to jest ręka i dłoń. Można być zaskoczonym, ale to są definicje medyczne, stosowane w anatomii. Określając prawa i reguły w innych dziedzinach wiedzy, na przykład w fizyce, nie można lekceważyć określeń stosowanych w innych dziedzinach nauki. My fizycy jesteśmy od siły elektrodynamicznej, ale to lekarze określają co to jest ręka i dłoń.
Proponuję zmienić tytuł hasła. Sam nie chcę tego robić, bo boję się, że przy okazji mógłbym popsuć coś innego.
replies: text: Nie rozumiem dlaczego. W nazwie reguły jest dłoń. W tej regule patrzymy dokładnie na dłoń. Właśnie na dłoń w rozumieniu anatomicznym. (Użyty w Wikipedii rysunek jest błędny - właściwy rysunek dłoni powinien wyglądać jak w Encyklopedii PWN http://encyklopedia.pwn.pl/public/media/jpg/215x171/2a/d89i8887.jpg). --WTM (dyskusja) 18:47, 5 sie 2013 (CEST)
thread_title: ręki

message: A ja nie rozumiem, dlaczego ciągle widnieje stwierdzenie, że zwrot tej siły zależy od znaku ładunku. Takiej informacji nie ma na angielskiej wikipedii, nie wynika ona również z polskiego artykułu o regule prawej dłoni, a przecież reguły te dotyczą powiązanych zjawisk i kierunek prądu przyjęty w tych regułach jest taki sam: umowny, czyli od plusa do minusa, czyli w przypadku elektronów jest to kierunek przeciwny do rzeczywistego, a pomimo to zwrot siły jest taki sam, jak w przypadku dodatnich nośników ładunku. Pisałam o tym już wcześniej, zredagowałam też hasło, ale moja redakcja została usunięta bez podania przyczyny. Proszę porównać chociażby regułę prawej dłoni obejmującej przewodnik.
thread_title:  Ładunki dodatnie a ujemne
Dyskusja:Willa Baszta w Przegorzałach

message: Witam, tu jest napisane, że "zaprojektowana w latach 1928-1929".
Weszłam na tę stronę, bo oglądam album "Dziesięciolecie Polski Odrodzonej. Księga Pamiątkowa 1918-1928" wydany w 1928 roku (strona 692). Jest zdjęcie willi w albumie z informacją, że willa zbudowana w latach 1924-1926 wg projektu... itd.
Pozdrawiam
Ania
Zgłosił:  89.73.127.45 (dyskusja) 16:55, 4 wrz 2010 (CEST)
Ten artykuł jest do poprawy , co innego na zdjęciu, o czym innym artykuł. Tam są dwie budowle powstałe w różnych okresach.Zetpe0202 (dyskusja) 13:45, 9 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Cathal Brugha

message: W angielskiej Wikipedii nie ma śladu, jakoby był pierwszym (czy którymkolwiek) premierem Irlandii. To na tyle ważna informacja, że niemal na pewno byłaby odnotowana. Trzeba to sprawdzić. Powerek38 (dyskusja) 15:48, 16 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Tak był premierem, z tą różnicą że wtedy szef rządu nazywany był prezydentem do bodajże 1937 roku. Stanko (dyskusja)  13:28, 15 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Premier?
Dyskusja:Yoshiharu Ashikaga

message: Czy zdanie typu "Nie mając już realnej władzy i wypędzany dwukrotnie ze stolicy." jest poprawne stylistycznie? W sekcji "Kontakt z zachodem" drugie zdanie jest w ogóle wyrwane z kontekstu. Błędy stylistyczne są. Autora tego i kolejnych artykułów o siogunach proszę o nie tworzenie ich systemem taśmowym przy pomocy translatora. Proszę o rzetelne tłumaczenie lub redagowanie treści z wykorzystaniem własnej wiedzy. Jedyny problem jest w tym, że autor chce wszystko zrobić za szybko. Jeżeli autor artykułu nie jest w stanie ocenić, czy artykuł zawiera błędy stylistyczne, proszę o nie usuwanie szablonu {{Dopracować}}. Vigilium (dyskusja) 17:17, 16 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Dopracować
Dyskusja:Jan Nycek

message: Z pewnych źródeł wiem iż pan Nycek nie jest przedstawicielem Doce Pares na polske tzn nikt z ludzi Cacoy'a nie dał mu tego uprawnienia ani nie nadal zadnego stopnia mistrzowskiego. PANIE NYCEK!!! Prosze o pokazanie nam jakiegokolwiek dokumentu potwierdzajacego pana uprawnienia Doce Pares a rozwieje to wszystkie wątpliwości.

message: pogrzebałem trochę w sieci, złapałem kilka kontaktów. okazuje się, że Jan Nycek nie jest jedynym, który legitymuje się jako prezydent Doce Pares na Polskę.. otóż na eskrima.pl znalazłem osobę Pawła Jagusza, legitymującego się certyfikatem (http://eskrima.pl/old/o_nas_pliki/wwcer.jpg) Wiem też, że Paweł Jagusz ściśle współpracuje z Fransem Stroeven, który jest hmm prezydentem ale i hmm.. zdaje się, powiernikiem(?) Cacoya Canete na całą europę.. nie tylko na Holandię ;) w związku z tym raczej nie jest możliwe stwierdzić, aby certyfikat P.Jagusza był sfałszowany.. dowody? proszę:
http://www.eskrima-deutschland.de/eskrima_nl/countries/countries.html
oficjalna strona Fransa Stroevena, link prowadzi do certyfikowanych instruktorów w różnych europejskich krajach.. pana Nycka po flagą PL nie widzę :)
thread_title:  no właśnie, zastanawiające.
Dyskusja:Git (oprogramowanie)

message: Zastanawiam się, czy tworzenie takiej listy ma sens? To znaczy ja rozumiem, że twórcy Git mogli by chcieć pokazać, że ich produkt ma jakichś odbiorców, ale mimo wszystko nie tworzymy listy firm używających Windowsa, czy używających język C++ itd. Wydaje mi się, że jeśli już, to w odpowiednich projektach/programach można dodać jakąś kategorię, czy raczej wpis w infoboksie, że jako repozytorium źródeł używa Git. --Nux (dyskusja) 23:06, 16 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Oprogramowanie używające Git 

message: Obawiam się, że to podlinkowanie np. 7 dat na przestrzeni 3 linijek (w akapicie Prace nad Gitem rozpoczęły się 3 kwietnia 2005 roku, projekt został ogłoszony 6 kwietnia, 7 kwietnia Git obsługiwał... itd.) to sygnał, że ktoś nie potrafi odróżnić śmieci od informacji. Świetny przykład przeinaczenia użytecznego mechanizmu odnośników -- polecam jako ilustrację w dydaktyce. Bansp (dyskusja) 19:35, 3 mar 2015 (CET)
thread_title:  linkowanie dat (dzień-miesiąc)
Dyskusja:Czarno-biało-czerwona flaga Niemiec

message: --Pablo000 (dyskusja) 23:24, 16 wrz 2010 (CEST)

thread_title:  dziwactwo 

message: Pomysł na tytuł bardziej niż dziwny. Dobra, może kogoś spośród bojowników poprawności politycznej zraniłem do żywej duszy II Rzeszą. Ale niech wymyśli coś lepszego. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 14:46, 23 sty 2022 (CET)
thread_title:  Czarno-biało-czerwona flaga
Dyskusja:IX Liceum Ogólnokształcące im. Henryka Sienkiewicza w Katowicach

message: Można by wspomnieć eksperyment pedagogiczny z lat 1978-198x
kiedy to w IX Liceum wprowadzono klasy podstawowe, od 6-tej wzwyż,
o profilu matematyczno-fizycznym. Były co najmniej trzy roczniki.
Inicjatywa pewnie wyszła od ówczesnego dyrektora pana (Teodora?)
Paliczki. Zwiazani profesorzy to m.in. pani Janina Pilardy (fizyka),
pani Król (matematyka) i pani Danuta Borzymska (wychowawca, rusycystka). Adam Mirowski (dyskusja) 01:22, 17 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Eksperyment pedagogiczny z lat 1978-198x
Dyskusja:OCaml

message: * Zalążek/średnie - na początek artykuł wymaga gruntownego uporządkowania i uzupełnienia wielu brakujących informacji. Brakuje nawet takiej informacji, jak nazwa maszyny wirtualnej czy matematyczny rodowód języka. --Zyx (dyskusja) 07:39, 17 wrz 2010 (CEST)
-- Pracujemy nad tym. Sadze ze informacje o podstawowych typach w jezyku powinny byc skrocone i wrzucone w inne miejsce, gdzies gdzie jest opis typowanego rachnku lambda. Zamienilbym je na pratkycznie fragmenty kodu deklaracji typow wraz z funkcjami ktore cos robia z tymi strukturami. Wdmeyer (dyskusja) 21:10, 29 gru 2012 (CET)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Clojure

message: * Zalążek/średnie - artykuł wymaga sporej rozbudowy. --Zyx (dyskusja) 08:57, 17 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Proponuje usunąć "Niektóre cechy języka" - większość wymienionych cech jest w opisie, a główną cechą języka jest to, że jest to lisp, dodatkowo podane cechy bardziej opisują charakterystykę JVM. -- Jcubic (dyskusja) 09:19, 23 sty 2011 (CET)
* Myślę, że lepszym rozwiązaniem będzie przemianowanie tego rozdziału na "Możliwości" i przeniesienie tam większości rzeczy ze wstępu, który powinien być stosunkowo krótki i zajmować się bardziej wprowadzeniem do tematu, a nie omówieniem szczegółów. Przyda się rozdział "Historia", choć z drugiej strony Clojure istnieje jeszcze dość krótko, by można było tam coś więcej napisać. Rozważyłbym połączenie go z "Etymologią nazwy", który jest dość szczegółowy i przez to nie da się tam zbyt dużo napisać, tymczasem rozdziały i sekcje z polonistycznego punktu widzenia powinny zawierać coś więcej, niż dwa zdania. Konieczne jest też dodanie rozdziału "Krytyka" — nie ma języka bez wad, nie ma języka bez braków, zatem zgodnie z zasadą neutralnego punktu widzenia artykuł musi o nich wspominać. --Zyx (dyskusja) 11:22, 23 sty 2011 (CET)
thread_title:  Usunięcie
Dyskusja:Lua

message: * Zalążek/średnie - artykuł wymaga dużej rozbudowy. --Zyx (dyskusja) 08:59, 17 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Podany w angielskiej wersji hasła program "Witaj świecie" ma inną składnię, niż w wersji polskiej...
thread_title:  Syntax error 

message: Po zainstalowaniu mediawiki-1.40.1.zip i próbie zapisania skopiowanego pliku modułu pojawia się napis:
[bfd6e47aac8201f995fbe914] 2023-12-21 11:49:06: Krytyczny wyjątek typu „MediaWiki\Extension\Scribunto\Engines\LuaCommon\LuaInterpreterNotFoundError”
Sprawdziłem, że Engines\LuaCommon\LuaInterpreterNotFoundError znajduje się w katalogu \extensions\Scribunto\includes\Engines\LuaCommon\LuaCommon\LuaInterpreterNotFoundError więc ten link wydawał się błędny.
Zmieniłem ścieżki Scribunto\Engines na Scribunto\includes\Engines we wszystkich plikach PHP i w JAVA co zaowocowało kolejnym komunikatem: 
[ef4fe194918c978c43223d74] 2023-12-21 11:57:49: Krytyczny wyjątek typu „TypeError”. 
Co dalej czynić? Sutan (dyskusja) 13:01, 21 gru 2023 (CET)
thread_title:  Błąd wewnętrzny
Dyskusja:Programowanie funkcyjne

message: * Dostateczny/najwyższe - odnośniki do weryfikacji, hasło wymaga rozbudowy, źródła --Zyx (dyskusja) 20:10, 5 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: : Functional programming traces its roots all the way back to LISP, although the paradigm name itself wasn’t truly coined until John Backus delivered his 1977 Turing Award–winning paper “Can Programming Be Liberated From the von Neumann Style? A Functional Style and Its Algebra of Programs.” In his lecture, Backus discusses multiple points about applications being built as combinations of algebraic equations. Becoming Functional, Joshua Backfield, 2014
Jakub Jankiewicz (dyskusja) 19:06, 4 sty 2020 (CET)
Dodałem to źródło i znalazłem jeszcze jedno. Książka Szybsza Sieć z językami PHP, MySQL i JavaScript ma rozdział o programowaniu funkcyjnym. Mało jest książek po polsku na ten temat (przynajmniej jak robiłem research).
Jakub Jankiewicz (dyskusja) 17:50, 5 sty 2020 (CET)
thread_title:  Źródła 

message: "Jednym z najnowszych języków funkcyjnych jest rozwijany przez firmę Microsoft język F#"
Nie jest dla mnie jasne, czemu artykuł jako przykład języka funkcyjnego musi podawać akurat F# - natomiast na pewno nie wyróżnia się on tym, by należał do "najnowszych", skoro powstał w 2005. Nie jest zatem specjalnie nowy, a w szczególości starszy niż chociażby Clojure albo Elixir. 89.69.6.81 (dyskusja)
thread_title:  F# jako "jeden z najnowszych"?
Dyskusja:Dziedziczenie (programowanie)

message: Artykuł opisałem na razie głównie z punktu widzenia dziedziczenia klas, ponieważ na tym aspekcie najlepiej się znam i jak by na to nie patrzeć, właśnie to zagadnienie głównie interesuje zarówno naukowców zajmujących się projektowaniem obiektowym i komponentowym, jak i programistów. Dziedziczenie po obiektach jest jedynie wzmiankowane — jeśli ktoś jest obeznany w tym temacie, byłoby fajnie, gdyby go rozwinął. --Zyx (dyskusja) 21:25, 14 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Kierunki rozwoju artykułu 

message: Wydzieliłem w artykule fragmenty dotyczące mechanizmów wynikających z podtypowania (polimorfizmu) do osobnej sekcji z zaznaczeniem ze ogólnie dziedziczenie to co innego niż podtypowanie. Wyrzuciłem całkiem odwołania do Zasady Liskov, gdyż nie dotyczy ona syntaktycznej możliwości użycia podtypu w miejscu nadtypu. Jest to zasada dotycząca semantyki: (strong) behavioral subtyping. royas (dyskusja) 11:35, 13 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Dziedziczenie a podtypy
Dyskusja:Oficjalny słownik polskiego scrabblisty

message: Nie można by dać innego przykładu na formy błędne niż słowo wulgarne? Nie jestem znawcą, ale chyba warto by wybrać coś bardziej przyzwoitego. Maestro (dyskusja) 01:14, 22 lip 2015 (CEST)
Oczywiście, że można, a nawet należałoby, zwłaszcza że rzeczone trzyliterowe słowo już od stycznia 2018 nie jest dopuszczalne. Zresztą artykuł w ogóle nadaje się do odświeżenia, bo sporo się ostatnimi czasy pozmieniało, np. to, że obecnie pieczę nad zasobem słów dopuszczalnych w grze sprawuje Komisja Językowa PFS, która co roku przygotowuje uaktualnienia słownika.
--213.216.73.26 (dyskusja) 13:43, 5 lis 2018 (CET)
replies: text: Ależ śmiało uzupełnij, jeżeli to konieczne. Nie krępuj się, to nic trudnego:  --WTM (dyskusja) 16:41, 5 lis 2018 (CET)
thread_title:  huj.
Dyskusja:Nagość

message: może warto dodać, że chociaż w części pierwotnych społecznościaci: Afryki, Ameryki Południowej i Azji, przed pojawieniem się europejskich obyczajów, wolno było chodzić całkowicie nagim, to nie na wszystkie części ciała wolno się było patrzeć.
*Źródło tej wiedzy? Ciacho5 (dyskusja) 13:40, 17 wrz 2010 (CEST)

message: Nawet półślepy zobaczy, że na przedstawionej grafice królowa jest tylko pozornie naga. W rzeczywistości ma na sobie szatę do kostek z długimi rękawami. Nago w starożytnym Egipcie paradowały niewolnice i to tylko niektóre. Belissarius (dyskusja) 05:17, 16 lut 2012 (CET)
thread_title:  Kleopatra
Dyskusja:Chondroityna

message: {{Wikiprojekt:Chemia/info}}
Zarówno ten związek jak i glukozamina nie mają żadnego działania jeśli brane są doustnie. Źródło: http://www.bbc.co.uk/news/health-11330747
Proszę zmienić strony stosownie.

message: Na mnie te substancje działają zauważalnie, choć przyjmuję doustnie.

message: Część tekstu, szczególnie druga jego część brzmi jak reklama producenta, lub tekst z ulotki leku. Dobrze byłoby opisać związek bardziej obiektywnie.
replies: text: Usunąłem fragment o charakterze promocyjnym. Michał Sobkowski dyskusja 10:10, 26 sty 2012 (CET)
thread_title:  reklama producenta
Dyskusja:Choinka

message: (...) lub Świętego Mikołaja. Jest to tradycja rzadko spotykana w innych krajach, gdzie, jeśli w ogóle jest taki zwyczaj, prezenty są ofiarowywane w Boże Narodzenie. W niektórych tradycjach samo drzewko bywa niespodzianką dla dzieci i gości.
Nie rozumiem o co tu chodzi, z granicą również jest zwyczaj że święty MIkołaj zostawia prezenty pod choinką tyle że w 1 dzień świąt.
replies: text: W tym zdaniu (którego początkową część pominęłaś/nąłeś) chodzi o to, że: prezenty przyniesione przez n.in. Św. Mikołaja znajdują się: 1) w wigilijny wieczór i 2) pod choinką. W innych krajach rzadko spotyka się, aby prezenty były 1) w wigilijny wieczór i 2) pod choinką. --WTM (dyskusja) 12:29, 18 wrz 2010 (CEST)
** No Tak, może i nie zostawia się ich w Wigilie ale napewno pod choinką.
ziomy z ... karol pardus

message: zakaz w Knesecie http://www.haaretz.com/news/national/1.565677 - można zgromadzić takie info i dodać do artu Sagi2007 (dyskusja) 12:41, 20 gru 2014 (CET)
thread_title:  Kneset 

message: Polecam lekturę Kolberga.
thread_title:  Choinka w polskiej tradycji ludowej.
Dyskusja:Kaszuby

message: Kaszuby – kraina historyczna w Polsce, będąca częścią Pomorza, którą zamieszkują Kaszubi (autochtoniczni Pomorzanie) – zachodniosłowiańska grupa etniczna, którą cechuje specyficzny język kaszubski i wyraźnie zaznaczone poczucie odrębności. To zdanie sugeruje, jakoby terytoria zwane Kaszubami, były zamieszkane wyłącznie przez Kaszubów. Nie jest to oczywiście prawda, gdyż mieszkają tam również Polacy nie-Kaszubi. --LingVista (dyskusja) 18:54, 17 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Nie jest napisane, ze zamieszkują wyłącznie, ale masz rację – można zrozumieć i tak jak chciał autor i opacznie. Jeśli masz propozycję zmiany, wal śmiało (motto Wikipedii – śmiało edytuj). Wojciech Pędzich Dyskusja 18:55, 17 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  A to ci heca! 

message: W art. jest napisane: 
Ale chodzi przecież o Księcia Kaszubów [i dalej także] Słowian jako określano Bogusława. Jest to zła interpretacja. JDavid dyskusja 14:34, 22 lis 2010 (CET)
thread_title:  Region Kaszuby nad Iną 

message: To nie są zdefiniowane określenia. Klondek  dyskurs 21:57, 21 lut 2011 (CET)
replies: text: Eee, ale o co kaman? --LingVista (dyskusja) 22:38, 21 lut 2011 (CET)
replies: text: :Język felietonu, określenia nieency - WP:WZ i WP:WER Klondek  dyskurs 23:08, 21 lut 2011 (CET)
Gdańsk nigdy nie był kaszubski. Kaszubi przybyli na Pomorze Gdańskie z ziemi zachodniopomorskiej.
thread_title:  ''wyraźnie zaznaczone'', ''specyficzny język'' 

message: Znaczna część arykułu traktuje nie o regionie pod nazwą Kaszuby, ale o ludności kaszubskiej. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:07, 27 lut 2019 (CET)
thread_title:  Pomieszanie tematów
Dyskusja:Klimat we Wrocławiu

message: "choć zdarzają się zimy bezśnieżne (np. zima w latach 1974/75 i 2006/2007)"
To wyjątkowo ciekawe. Tak się składa, że zimą 2006/2007 byłem w drugiej klasie liceum i całkiem pamiętam tamtą zimę. Śniegu było dużo i utrzymywał się długo. Ba, już w grudniu spadł! Może i zdjęcia by się znalazły.

message: " Najwyższą minimalną temperaturę we Wrocławiu zanotowano 28 VII 1983 r. i 12 VII 2006 r., było to 22,1 °C."
Skąd Wikipedia brała takie dane z 2006 roku? Według ogimetu IMGW zanotował we Wrocławiu minimalne tylko 20,8 stopnia a nie 22,1
thread_title:  Błędne dane t min
Dyskusja:Góra

message: Dlaczego w artykule nic nie jest napisane o wysokości bezwzględnej?
Należało by dopisać, że góry to wzniesienia mające powyżej 500 m n.p.m.
replies: text: Dlatego, że to nieprawda. Skąd bierzesz taką błędną informację? WTM (dyskusja) 12:06, 18 wrz 2010 (CEST)
Nie "góra" tylko "góry", to jest błąd.
thread_title:  Wysokość bezwzględna
Dyskusja:Teoria endosymbiozy

message: Proponuje rozdział Teoria endosymbiotyczna przenieść pod osobne hasło Teoria endosymbiozy gdzie obecnie jest przekierowanie. Większość haseł które linkują do "endosymbioza" odnosi się faktycznie do "teorii endosymbiozy". Proszę o utwierdzenie mnie w postanowieniu lub wyprowadzenie z błędu.  Marek M (dyskusja) 21:40, 17 wrz 2010 (CEST)

message: Na stronie "Endosymbionty" napisano z grubsza to samo, tylko bardziej skrótowo, ale nie pada słowo "endosymbioza". Może można/trzeba te dwa hasła scalić albo zlinkować jedno do drugiego? Teraz człowiek mało zorientowany (zaliczam się do takich) ma marne szanse skojarzyć, że powinien gdzieś jeszcze przeskoczyć.
--Patrycja Z. (dyskusja) 12:13, 31 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Endosymbionty
Dyskusja szablonu:Grupa etniczna infobox

message: Proponuję oddzielenie kraju od regionu, gdyż w obecnym stanie wynik szablonu jest nieczytelny, zawiera kraj i podrzędny w stosunku rejon, który jest częścią tego kraju, co sugeruje, że rejon jest również państwem. --LingVista (dyskusja) 00:16, 18 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Jeśli już o tych parametrach mowa, to w pierwszej kolejności należy nazwać je po ludzku po polsku, tzn. państwo i region, bo jak jakiś użytkownik wpadnie na pomysł sprawdzenia jak te "kraje" i "rejony" są w WP zdefiniowane, to zamiast odpowiedzi na pytanie, silnych zawrotów głowy po tym dostanie :) --Alan ffm (dyskusja) 23:59, 15 sty 2013 (CET)
thread_title:  Technikalia 

message: Warto dać jakąś możliwość opisów dla mapy -- Bulwersator (dyskusja) 13:45, 13 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Opis mapy
Dyskusja:Straż Ochrony Kolei

message: Obecnie zaprezentowane stopnie to totalna bzdura. Proszę sobie przeczytać rozporządzenie z 2006 roku i dopiero wtedy zatwierdzać te bzdury.
Dziennik Ustaw z 2006 r. Nr 185 poz. 1365  - ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU z dnia 19 września 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia wzoru umundurowania, legitymacji, dystynkcji i znaków identyfikacyjnych funkcjonariuszy straży ochrony kolei oraz norm przydziału, warunków i sposobu ich noszenia.   W tym rozporządzeniu nie ma słowa o stanowisku i przypisanym stopniu "zastępca komendanta posterunku SOK"
________________________
Edytowałem dystynkcje zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM z 2006 r.
Przed dalszymi zmianami proszę o kontakt gdyż na bieżąco znam wprowadzane zmiany w strukturze jak również stopniach i stanowiskach.

message: Kto wynalazł taką bzdurę z kapelusza - zwalczanie zorganizowanych grup przestępczych na obszarze kolejowym (złodzieje złomu, towarów - w szczególności węgla i miału węglowego oraz zorganizowanych grup działających na dworcach i w pociągach).
Ustawa o Transp. kol. wyraźnie mówi jakie są zadania i takich pierd tam nie ma.
thread_title:  zadania SOK  

message: Dystynkcje funkcjonariuszy Straży Ochrony Kolei mówią o oznaczeniu stanowisk, natomiast główny artykuł mówi o stopniach. Jak to jest? strażnik czy starszy przodownik wyglądają na stopnie, ale później mamy już wyraźnie Dyżurny zmiany jednostki wykonawczej SOK, co raczej stanowiskiem jest. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 21:32, 25 lut 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Szachy nieortodoksyjne

message: chciałbym otrzymać informację dlaczego artykuł "szachy presto" został skasowany jeżeli wymieniona odmiana szachów nieortodoksyjnych jest wylistowana w poniższym artykule ?.
replies: text: do tego typu zgłoszeń służy ta strona. tutaj ledwo zauważyłem. można podać link do nazwy hasła? maikking dyskusja 14:58, 18 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :Szachy presto zostały usunięte w poczekalni. Już nie są wymienione w artykule. pjahr @ 14:59, 18 wrz 2010 (CEST)
Ale czy mogę wiedzieć z jakiego powodu??

text: Możesz :)  pjahr @ 15:15, 18 wrz 2010 (CEST)

message: Szachy lwowskie  Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp…. ● Zajrzyj i tu.  15:54, 19 lis 2021 (CET)
thread_title:  Szachy lwowskie
Dyskusja:Wzorzec projektowy (informatyka)

message: jest spis tych wzorców projektowych i przeszedłem z tego artykułu https://pl.wikipedia.org/wiki/Wstrzykiwanie_zależności  do tematu wzorców projektowych ... dziwi mnie że nigdzie nie ma zapisane tego wzorca. Zwaszcza że wydaje się być on bardzo popularny (tak mi się wydaje że ostatnio w większości projektów występuje bo np. frameworki php go wykorzystują praktycznie zawsze)
* dodałem odnośnik Matek M (dyskusja) 14:47, 13 sty 2017 (CET)
thread_title:  DI?? 

message: Świetny artykuł. Zezen (dyskusja) 12:43, 20 paź 2017 (CEST)
Jak wszędzie: dobra klasyfikacja poprawia zgodnosc całości, a dodatki i rozszerzona klasyfikacja to raczej sprawy lokalnej maszyny niż unifikacji kodu i metod kodowania. fenixpiotr +A+M+D+G+ 20:24, 5 paź 2018 (CEST)
thread_title: Gratulacje