Dyskusja:Zodiak

message: Proszę sprawdzić daty Ryb i Barana...bo coś mi tu nie gra....
dodane i niepodpisane przez user:195.128.30.98
replies: text: A co dokładniej tam nie gra? royas (dyskusja) 09:54, 9 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Daty 

message: A o co chodzi z tym weżownikiem i dlaczego on się "przecina" przez inne gwiazdozbiory? Czy to nie jest do poprawy?
Wypadałoby napisać tutaj kiedy znaki zodiaku "weszły w życie". Tzn. w którym wieku no i ewentualnie czym posługiwali się ludzie przed tymi, które obowiązują dzisiaj.
Moim zdaniem, w astronomii znaki zodiaku to te, w których znajduje się słońce, i jest ich 13, a pominiętym znakiem jest bodajże wężownik, ale nie mam pewności, więc nie zmieniam.
Lajsikonik 23:44, 30 maja 2006 (CEST)
Zgadzam się z przedmówcą, proszę zmienić astrologów na astronomów w tym zdaniu
"Są astrolodzy, którzy uważają, że od dwóch tysięcy lat znaki zodiaku są inne:"
(ci pierwsi mogą się czuć urażeni tym, że wypisuje się o nich bzdury (wcale tak nie uważają) a ci drudzy mogą się czuć urażeni, bo nazywa się ich astrologami)
Kiedy w wiki edycją haseł zajmą się ludzie, którzy są biegli w danej dziedzinie?
Anonimowy użytkownik zamienił swego czasu grafiki przedstawiające symbole poszczególnych znaków zodiaku na encje Unicode. Moim zdaniem nie jest to rozwiązanie zbyt mądre, ponieważ gro użytkowników nie ma zainstalowanych czcionek Unicode i w miejscu symboli widzi znaki zapytania bądź puste kwadraty. Proponuje więc, byśmy, tam gdzie to możliwe, korzystali z dostępnych grafik, które są niezależne od oprogramowania użytkownika. TOR 22:53, 7 wrz 2005 (CEST)
Pamiętajmy że wężownik to gwiazdozbiór a nie znak zodiaku bo jak by był to musiało być 13 miesięcy 77.113.114.113 (dyskusja) 14:19, 15 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Wężownik 

message: Dotychczasowa nazwa artykułu Zodiak jest nieco myląca, gdyż sam artukuł odnosi się do Zodiaku europejskiego, a nie do wszystkich Zodiaków. Przy okazji można też zamienić linki dotyczące typów Zodiaków w sekcji Zobacz też na szablon nawigacyjny. --Savix 20:35, 7 maja 2006 (CEST)
Po namyśle doszedłem jednak do wniosku, że lepiej będzie zostawić ten artykuł w spokoju (w końcu większość osób szukając informacji o Zodiaku ma właśnie na myśli Zodiak europejski). Lepiej będzie stworzyć stronę ujednoznaczniającą. Tylko czy istnieje potrzeba, aby zmieniać nazwy reszty typów Zodiaków na takie, które posiadają nawiasy (zamiast Zodiak grecki na np. Zodiak (grecki)? Tak postępuje się w przypadku artykułów ujednoznacznianych. --Savix 22:03, 7 maja 2006 (CEST)
replies: text: Europejskie zodiaki? przecież jest napisane że pochodzą z starożytnego Babilonu
thread_title:  Przeniesienie do Zodiak europejski 

message: Chodzi o zdanie Są astrolodzy, którzy uważają, że od dwóch tysięcy lat znaki zodiaku są inne. Trzynaście gwiazdozbiorów to astronomia. Dwanaście znaków zodiaku to astrologia. Czy ktoś aby nie pomylił tych dwóch dziedzin? Bez wskazania źródła tak to wygląda. 83.17.226.74 12:51, 14 lis 2007 (CET)
thread_title:  À propos [[:Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych|wyrażeń zwodniczych]] 

message: Nie podoba mi się sformułowanie: "od dwóch tysięcy lat znaki zodiaku są inne". Powinno być "po dwóch tysiącach lat (od daty ich ustalenia przez starożytnych, chyba Greków)".
replies: text: Zgadzam się z przedmówcą i powiem więcej - ta wstawka jest w ogóle nie na temat (tekst dotyczy znaków europejskich) nie mówiąc już o tym, że tabelka z datami tych "innych" znaków to jakaś pomyłka. Chodzi tu bowiem o zupełnie inny typ zodiaku - zodiak syderyczny (gwiazdowy), którym posługuje się np. astrologia wedyjska, a gwiazdozbiory wciąż się przesuwają na tle zodiaku tropikalnego wskutek precesji, więc tamte daty mają charakter tymczasowy. Tekst sugerował, że w Europie znane są jakieś inne znaki zodiaku, na stałe skojarzone z poszczególnymi datami, których używają jacyś "inni" astrologowie. Świaczył o zupełnym braku orientacji w temacie.--149.156.46.117 (dyskusja) 19:30, 4 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  "Są astrolodzy, którzy uważają, że od dwóch tysięcy lat znaki zodiaku są inne:"

message: We wszystkich mi znanych publikacjach książkowych i w internecie znak Lwa kończy się z dniem 22 sierpnia a nie 23 sierpnia. 
Czemu tutaj jest 23 ?
thread_title:  Lew astrologiczny - daty 

message: W hasle "Zodiak" w tabelce "Zodiak astronomiczny" sa daty przepisane z tabeli "Zodiak astrologiczny". A roznice pomiedzy tymi pojeciami sa zasadnicze!!! Z tabeli "Zodiak astronomiczny" dodatkowo zniknal gwiazdozbior Wezownika. Ponadto wyczyszczono trzecia kolumne tabeli. Zagladalem na te strone ok. 2 tygodnie temu i wtedy bylo wszystko ok.
Pozdrawiam!
Zgłosił: Piotrek 86.63.97.224 (dyskusja) 13:29, 7 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[WP:ZB|Zgłoś błąd]] 

message: W części ' zodiak astronomiczny" wydaje mi się, iż istnieje błąd w podanych datach przy wadze, prawdopodobnie też przy innych zodiakach
Zgłosił: Wkład/217.97.165.67 (dyskusja) 18:48, 15 cze 2009 (CEST)
replies: text: inaczej podaje en.wiki, inaczej de.wiki i inaczej np.

text: nie mogę znaleźć na to przynajmniej dwóch jednobrzmiących źródeł !!

text: --KrZySiEk! Chat me 00:49, 17 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Jest Zodiak syderyczny - 12 równych odcinków po 30 stopni liczony od wybranej gwiazdy, jest Zodiak tropikalny - 12 równych odcinków po 30 stopni liczony od punktu równonocy (ten sam dla astronomów i astrologów, astronomowie uzywają go do przewidywania pór roku, astrologowie do wróżenia z tych pór roku), Zodiaku gwiazdozbiorów nie ma. To obciach tego nie wiedzieć, ale widać w moich starych dobrych czasach opisano to w podreczniku do astronomii dla liceów (i nawet w niektorych na fizyce tego uczono...), a potem astronomii zaprzestano nauczać w szkołach podsatwowych i średnich, i każdy może dowolne bzdruy pleść hehe. Gamesh 10:48, 24 wrz 2009 (CEST)
* Tu twierdzą Zodiak konstelacyjny pokrywa się z gwiazdozbiorami i ma nierówne znaki (nie używany w astrologii). Pilot Pirx (dyskusja) 12:26, 10 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Zodiak 

message: Jeśli w artykule są rażące błędy to je popraw, bo nie wiedzę, żebyś to robił, jedynie dodajesz nowy akapit, w którym prawie każde zdanie jest błędne:
replies: text: Znak zodiaku stanowi określenie pozornego ruchu słońca przecinającego poszczególne gwiazdozbiory na niebie nocnym. 
Nie ruchu a położenia; nie tylko słońca; obecnie gwiazdozbiory to geneza zodiaku; słońce na nocnym niebie?

text: W astrologii wyróżniamy 12 znaków zodiaku, jednak jest ich naprawdę 13 ponieważ pozorny ruch słońca przechodzi przez 13 gwiazdozbiorów.
W astrologii jest tyle ile w danym systemie jest przyjęte, w europejskiej jest 12. I obecnie nie mają wiele wspólnego z gwiazdozbiorami - zupełnie inne daty. Aktualne granice gwiazdozbiorów są z chyba 1930 roku.

text: Znaki zodiaku astrologiczne i astronomiczne mają jeszcze jedną różnicę. astrologia stosuje podział eliptyki na 12 równych części, w praktyce jednak każdy z 13 gwiazdozbiorów widziany na niebie nocnym ma inny rozmiar więc także ilość dni przez jaka pojawia się na niebie nocnym też jest różna.
co ma widoczność gwiazdozbioru na nocnym niebie do rzeczy? co innego znaki zodiaku, co innego gwiazdozbiory zodiakalne. ZZ (podział na 12 rónych częsci) w astronomii to jeden z historycznych "układów współrzędnych".

text: Najdłuższym astronomicznym znakiem zodiaku jest Panna która trwa 42 dni, najkrótszym skorpion - 6 dni. Należy także pamiętać że daty występowania znaków zodiaku nie są stabilne. Na ruch Ziemi wokół własnej osi wpływa nieznacznie oddziaływanie grawitacyjne innych planet. Ziemia nie obraca się zupełnie stabilnie wokół własnej osi, ten ruch to tzw. precesja.
Precesja to ruch osi obrotu po tworzącej stożka, nie zaburzania w ruchu wokół osi.

text: Dlatego też w ciągu setek następuje nieznaczna zmiana widoku nieba nocnego co skutkuje zmianami występowania dat poszczególnych znaków zodiaku.
Na daty największy wpływ ma różnica między rokiem kalendarzowym a syderalnym.
royas (dyskusja) 21:53, 4 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Dlaczego usuwam 

message: Czegoś nie rozumiem. W rozdziale "Zodiak tropikalny" jest napisane:
"W czasie, w którym dokonano tego podziału, punkt Barana, który rozpoczyna znak Barana, nie znajdował się w gwiazdozbiorze Barana, bo nie było wtedy jeszcze podziału na gwiazdozbiory znane współcześnie. Potem gwiazdozbiorom znajdującym się w tle znaków Zodiaku nadano mnemoniczne nazwy zapożyczone od znaków Zodiaku, i położenie znaków zodiaku pokrywało się w przybliżeniu z położeniem gwiazdozbiorów."
Ten tekst wydaje się sugerować, że najpierw podzielono ekliptykę na 12 równych części, które to części nazwano np. Baranem, Bliźniętami, czy Koziorożcem, a dopiero w późniejszym czasie nazwy te zostały przypisane gwiazdozbiorom na ekliptyce. Jeśli tak było, to w takim razie skąd wzięto te nazwy dla znaków zodiaku, jak nie z gwiazdozbiorów? Z Księżyca? :) Wymyślili sobie te nazwy, aby potem miało się okazać, że pasują one do ułożenia gwiazd w pobliżu ekliptyki? Przecież to nielogiczne!!! Albo ja czegoś nie rozumiem. Jakby ktoś mógł nieco rozjaśnić sprawę i ewentualnie poprawić ten tekst... A poza tym nie ma żadnego źródła podanego na poparcie tego dziwnego stwierdzenia. Adik86 (dyskusja) 21:04, 22 sty 2011 (CET)
thread_title:  Co było pierwsze?