lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Irak

message: Największe wikipedie (ang, niem, fra) podają język kurdyjski jako oficjalny, oraz w infoboksie nazwę kraju w dwóch jęz., podobnie jak Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych w Wykazie Nazw Państw Świata. Kroc -> napište mi 23:34, 12 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Język kurdyjski 

message: Nie wypowiadam się z pozycji znawcy ale przypuszczalna etymologia nazwy z perskiego - "mały iran" jest... bezsensowna. nazwy tych państwa składają się z zupełnie innych rdzeni spółgłoskowych - pomimo podobieństwa w transkrypcji europejskiej - samo założenie jakiejś analogii jest dość mocno karkołomne.
(Rdzenie w tranliteracji uproszczonej: Irak - '-r-q ; Iran - y-r-n)
--Wpis umieścił anonimowo 89.72.100.66 (dyskusja) 26 lip 2011 (a podpis dodał CiaPan (dyskusja) 09:08, 5 lip 2017 (CEST))
replies: text: Masz rację, "irak" to z perskiego "nizina", a nie "mały Iran". Aotearoa  dyskusja 12:41, 26 lip 2011 (CEST)
replies: text: : wstawiłem etymologię w oparciu o źródła Gdarin dyskusja 16:38, 26 lut 2017 (CET)
thread_title:  Etymologia 

message: Nie jest bełkotem, nie dało napisać się tego przecież lepiej, bo inwazja jest inwazją a okupacja jest okupacją jest to antyamerykańskie ale takie powinno być tak samo pisanie o 2 wojnie światowej powinno być antyhitlerowskie. Przecież tu jasno widać kto jest agresorem.
--Powyższy wpis umieścił tu 85.237.172.159 (dyskusja) 23 sie 2011 (a podpis dodał CiaPan (dyskusja) 13:19, 10 lip 2017 (CEST))
thread_title:  Sekcja o inwazji 

message: Ja jestem Irakijczykiem i moge powiedziec ze podzial etniczny jest bledny i nie ma w tej chwili zadnego zrodla na ten temat. Moze za kilka lat kiedy rzad zacznie na tym pracowac.
--Powyższy wpis umieścił tu 88.227.239.52 (dyskusja) 23 wrz 2012 (a podpis dodał CiaPan (dyskusja) 13:22, 10 lip 2017 (CEST))
replies: text: gdy będą nowsze źródła, będziemy mogli zaktualizować dane Gdarin dyskusja 16:38, 26 lut 2017 (CET)
thread_title:  Podzial etniczny
Dyskusja:Programy komputerowe do gry w go

message: {{Wikiprojekt:Gry komputerowe/info}}
Co do zmiany nazwy artykułu: nie wszystkie z tych programów służą do gry jako takiej, są m.in. programy służące do oglądania i edycji SGFów, konwersji SGFów do formatów graficznych (np. sgf2tex), zarządzania bazami danych gier (Kombilo), udostępniania diagramów go w Wiki (gowiki na Sensei's Library Wiki) i innych takich. [[Wikipedysta:Taw|Taw]] 18:50, 22 kwi 2003 (CEST)
Proponuję [[Programy komputerowe związane z grą go]]. [[Wikipedysta:Kpjas|Kpjas]]

message: "nie można napisać sensownej księgi otwarć - już po 2-3 konserwatywnych ruchach każdej ze stron, '''są możliwe tysiące pozycji'''"
Jak na planszy 19x19 moze byc mozliwe wiecej niz 361 ruchów/pozycji? Chyba, ze chodzi o rozmiar drzewa gry - wtedy proponuje zamienic "pozycje" na "stany planszy/gry" lub cos podobnego - bardziej jednoznacznego.  --[[Wikipedysta:Kasopey|Kasopey]] 20:28, 17 maja 2007 (CEST)

message: Surprised to see no mention of Star of Poland by Janusz Kraszek. --en:User:IanOsgood
Ten artykuł przedstawia sytuację jaka miała miejsce jakieś 10 lat temu. Obecnie na małych planszach programy komputerowe osiągnęły poziom najsilniejszych amatorów i są w stanie wygrywać gry z profesjonalistami. Z kolei na planszy 19x19 najsilniejsze programy pokonują profesjonalistów przy dość niskich handicapach (obecnie najlepszy wynik to 6), co daje im siłę dość silnego amatora. W Polsce jest co najwyżej około 50 osób, które są w stanie pokonać najlepsze programy działające na dobrym sprzęcie. Trudno coś takiego nazwać "graniem bardzo słabo". Artykuł jest ponadto bardzo nieobiektywny i sprawia wrażenie bycia napisanym przez kogoś, kto bardzo cierpi z powodu mniejszej popularności jego ukochanej gry niż na przykład szachów.
Proponuje zmianę nazwy artykułu na programy komputerowe grające w go. Nie lejmy wody, że komputery mogą wiele rzeczy i edytować pliki i blebleble.
thread_title:  Star of Poland? 

message: Część artykułu związana z programami grającymi w go jest nieaktualna, przedstawia sytuację sprzed kilku/kilkunastu lat. Wypadałoby to przepisać albo usunąć. Zgłasza:  212.76.33.21 (dyskusja) 13:39, 13 gru 2011 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Język walijski

message: : Język Trudny do nauczenia się.
Prosimy o więcej szczegółów, w szczególności dla kogo?, a także na czym ta trudność polega. Youandme 20:05, 25 kwi 2003 (CEST)
"Język ten uchodzi za trudny do nauczenie się" - moja propozycja. Silthor 20:08, 25 kwi 2003 (CEST)
replies: text: No tak, można tak napisać, zNPOVizuje, ale niewiele to wyjaśni. Nawet dla Bretończyków i Szkotów? Youandme 20:24, 25 kwi 2003 (CEST)

text: Trza by ich wypytać ;-) Poza tym są Szkoci, którzy znają tylko angielski. Ja wiem, że Irlandczycy uznaja irlandzki (gaelicki) za trudny. Silthor 20:27, 25 kwi 2003 (CEST)

text: No i sprobuj poczytac walijskie nazwy i nazwiska ;-)
O ile wiem, pisownia walijska, w przeciwieństwie do irlandzkiej (dużo gorszej, niż angielska), jest fonetyczna!
można napisać, że to język indoeuropejski o nieindoeuropejskich cechach. Dlatego, jak reszta języków celtyckich może sprawiać trudności jako że ciężko znaleźć analogie do znanych języków. Sporo kłopotów może sprawiać alfabet (w brzmi jak u, f jak w, ff jak f itd. itp.), mutacje (ci -> gi -> nghi) i nietypowa konstrukcje. To powinno wystarczyć, jeśli nie to lepiej po prostu usunąć zdanie, że jest trudny. To artykuł encyklopedyczny, nie recenzja.

message: "Język walijski posiada dość nietypowe reguły ortograficzne." 
Jakież to zasady są "nietypowe"? Bo w króciutkim dzialiku "Ortografia" nie widzę nic nietypowego, trochę liter, wspomnienie o jakimś cyrkumfleksie.
...
...
...
...
Jaki jest sens wpisywania takich tekstów, jeśli nie ma ani słowa, 1. dlaczego jest "nietypowa" (i według kogo), 2. na czym polega ta nietypowość, tj. opis tej ortografii.
...
występowanie dwóch wersji r i l: dźwięcznej i bezdźwięcznej (zapisywane odpowiednio l, ll, r i rh).
Empf... <ll> to /ɬ/, nie /l̥/.
...
Rzeczowniki posiadają rodzaje (męski i żeński) i odmieniają się przez liczby. Brak odmiany przez przypadki. Język walijski posiada dość nietypowe reguły ortograficzne.
Słodki opis, hjeh.
thread_title:  Ortografia
Dyskusja:Armata

message: redakcja wyrzucila stad notke o najwiekszych dzialach jakie KIEDYKOLWIEK i GDZIEKOLWIEK na swiecie byly zamontowane na stalych stanowiskach ladowych.....
O baterii trzech dzial Adolfkanone 40,6 cm w Helu - trzech z 10-ciu wyprodukowanych na swiecie!!!
Natomiast w hasle armaty wymienia sie jakies calkiem marginalne konstrukcje artyleryjskie....
Mamy tak malo zabytkow militarnych, a ten w Helu, o niebo ciekawszy od popularnej kupy gruzow w Wilczym Szancu jest dotad zupelnie nieznany...
Napisałem abyś wstawił przy Helu, 406 mm nie są jakąś wielce wyjątkową konstrukcją, a informacja, że największe zamontowane jest dość niszowa. [[Wikipedysta:Silthor|Silthor]] 11:27, 30 kwi 2003 (CEST)
Poza tym według moich informacji 406 były zamontowane w Sangatte we Francji (3), Harstadt w Norwegii (4) i Narwiku też w Norwegii (3) - daje to razem 10 i ani słowa o Helu. Dane pochodzą z Artyleria niemiecka 1939-1945 Marcina Bryji, który wspomina w wielu przypadkach o nawet malutkich związkach z Polską różnych konstrukcji [[Wikipedysta:Silthor|Silthor]] 11:36, 30 kwi 2003 (CEST)

message: Zacząłem o rekordach w haśle [[Kaliber broni|Kaliber]]. Jeżeli możesz coś podobnego napisać o “super działach” to proszę. Jest tego trochę od kolumbryn po ostatnie działa Arabów. Posiadam zbyt mało wiadomości, ale może coś razem stworzymy. Jako przykłady staram się umieszczać pozycje opisane, chociaż zdaję sobie sprawę, że nie zawsze są idealne. A może zdjęcie baterii umieścić jako wizytówkę Helu. Mam dobre zdjęcie wieży helskiego działa 152 mm ale bez stanowiska.<br>
Pozdrawiam [[Wikipedysta:Topory|Topory]] 11:13, 30 kwi 2003 (CEST)

message: warto by zawrzeć informację, że kryterium różnicującym armatę od innych typów dział jest minimalna długość lufy równa lub większa 40 kalibrom. to pozwala wytłumaczyć np. różnicę między haubicą a armatą przeciwlotniczą. kryterium toru lotu jest nieprecyzyjne i niejednoznaczne - haubicą też można strzelać na wprost a armata przeciwlotnicza (np. niemiecka 88-ka) strzela nawet pionowo do góry
[[Wikipedysta:Szydas|szydas]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szydas|dyskusja]]) 00:23, 12 lut 2009 (CET)

message: Hmmm, przydałaby się jeszcze jakaś wzmianka o armatach czołgowych.
thread_title:  czołgi
Dyskusja:Odwołania znakowe SGML

message: Wczytałem się, zastanowiłem nad rozróżnieniem i rozumiem, że encja to fragment tekstu, a odwołania znakowe to takie aliasy reprezentujące jednoznakowy fragment tekstu, czyli encje jednoznakowe. Więc jeśli się nie mylę, to trzeba się przyjrzeć temu tekstowi jeszcze raz, np.
replies: text: Częścią standardu XML jest 5 encji znakowych: &, <, >, " i '.
powinno chyba wyglądać tak

text: Częścią standardu XML jest 5 encji znakowych: &, <, >, " i '.
albo tak

text: Częścią standardu XML jest 5 encji znakowych o nazwach: amp, lt, gt, quot i apos.
Youandme 14:57, 30 kwi 2003 (CEST)
Czy ktoś zauważył, że większość znaków nie jest wyświetlana?
Niki 01:49, 15 gru 2004 (CET)

message: Mylone z encjami? Co to za bzdura? Nawet sam artykuł używa nazwy encje. W po angielsku to są entities (named, numeric).
replies: text: Do odwołań znakowych zalicza się:

text: *nazwane odwołania znakowe (typu  ) – inaczej odwołania do encji znakowych – tu użycie określenia „encje” jest uzasadnione

text: *numeryczne odwołania znakowe (typu  ) – te z encjami nie mają nic wspólnego

text: W razie dalszych wątpliwości proszę przeczytać np. oficjalny opis HTML character references. Filemon 16:43, 1 sty 2006 (CET)
Zgadzam się; ktoś, kto pisał ten artykuł zna SGML tylko z HTML i nie zauważył, że aby wystąpienie   było odpowiednio interpretowane to trzeba to zapisać w DTD. Midge 14:20, 26 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Encje!? 

message: że artykuł nie wspomina o użyciu nbsp. przecież to najpowszechniejsze użycie __ Krochmal (dyskusja) 18:22, 2 sie 2008 (CEST)
thread_title:  szkoda 

message: nie jestem w tej dziedzinie dobry, ale wydaje mi się, że zamiast "z wielkiej" lub "z małej litery" (rusycyzmy) powinno się mówić i pisać WIELKĄ lub MAŁĄ: litery greckie są zapisywane ich angielskimi nazwami, pisanymi odpowiednio z wielkiej lub małej litery. Wojnarj (dyskusja) 19:20, 13 cze 2009 (CEST)
replies: text: Słusznie, powinno być „wielką / małą literą” lub „od wielkiej / małej litery”. Poprawiłem, ale pamiętaj, że równie dobrze możesz to robić samodzielnie --Filemon (dyskusja) 20:30, 16 cze 2009 (CEST)
thread_title: literówki i gramatyka
Dyskusja Wikipedii:Baza danych

message: Archiwum chyba z reguły tak zaczyna puchnąć - na angielskiej jest, o ile dobrze pamiętam, 10 razy większe od artykułów. W jakim czasie przybyło te 11MB? Silthor 19:02, 6 maj 2003 (CEST)
    data        cur        old
 2002-11-24   5103226      b.d. - w przybl. taki jak cur bo to 2 dzień po updacie
 2003-01-02   5858927    7978682  
 2003-03-18   4674367   14601113
 2003-05-06   5458806   18880490
 2003-07-03   6496781   23809034
 2003-09-18   7714574   30415242
 2003-11-05   8685371   36607983
Spadek rozmiaru cur_table.sql.bz2 wynika z usunięcia duplikatu tabelki z artykułami używanego przez wyszukiwarkę, a dotąd zapisywanego w zrzucie z bazy. Kto ma dane dla innych dni? Youandme 02:22, 7 maj 2003 (CEST)
To nie wygląda aż tak źle jak pisałeś ;-). W niecałe dwa miesiące cur jest prawie + 0,8MB, a old + 4,2MB. Podejrzewam, że tak stale będzie. Przecież jeden przecinek dodany w artykule mającym 10 000 znaków to 1 do cur i 10 000 do old - chyba że się mylę?
Silthor 12:00, 7 maj 2003 (CEST)
replies: text: Nie mylisz się. Wpadłem w przerażenie nie pamiętając o owej "chirurgicznej operacji" wycięcia zbędnej tabelki. Youandme 16:23, 7 maj 2003 (CEST)

message: Ściągnięty z strony sourceforge kod nie ma spolszczonych niektórych tekstów (takich jak "article", "discussion" itd. na górze). Próbowałem je znaleźć w LanguagePl.php, ale nigdzie nie mogłem ich znaleźć. W bazie danych jest to samo, co w LanguagePl.php. Jedyny ślad, komentarz na początku pliku:
FIXME: Lots of hardcoded Wikipedia-related text needs to be cleaned up.
Czy ja dobrze rozumiem, że część tekstów jest na sztywno wpisana w innych, różnych plikach php projektu wikimedia?? Nie mogę uwierzyć w taką... delikatnie mówiąc... krótkowzroczność twórców wiki...
Tak czy owak, polska wikipedia ma polskie teksty. Jak to zrobiono?
thread_title:  Polskie teksty w projekcie? 

message: Mam takie małe pytanie, nie wiem czy to dobre miejsce do zadawania... ale, czy można skądś pobrać cały, taki jaki jest użyty na polskiej Wikipedii mechanizm Mediawiki. Czyli poprostu wszystkie php w jednym tarze?? Jeśli nie to czy można by to było udostępnić? Pozdrawiam Wallenrod 13:58, 15 paź 2005 (CEST)
replies: text: Jeśli chodzi Ci tylko o skrypty, to w zasadzie MediaWiki z Sourceforge, ale nie wszystko ci to da. Dla inicjalnej instalacji z xAMP-em, np. lokalnej, potrzebne są pewne przeróbki, m.in. LanguagePl.php. A dalej jest gorzej :-) , bo np. sporo tekstów statycznych jest w bazie, wieć bez jej sciągnięcia i wgrania tego nie bedziesz miał. Ency replika? 09:01, 16 paź 2005 (CEST)
replies: text: :No właśnie chodzi mi o instalacje loklaną z xAMP-em, poprostu chciałbym mieć całą Wikipedie.pl na dysku:), więc myślałem że skrypty zmodyfikowane są dostępne do ściągniecia..., takby wrzucić sobie ściągniętą bazę+plskrypty i już. W sumie wiki to projekt opensource więc myślałem, że skrypty są do ścianięcia. Pozdrawiam Wallenrod 11:52, 16 paź 2005 (CEST)
thread_title:  MediaWiki po polski
Dyskusja:Grumman F-14 Tomcat

message: A może w ogóle wyrzucić anglosaskie jednostki miar i zostać przy naszych metrach i kilogramach? 
----
Waga rzeczywiście powinna być w kilogramach, natomiast na całym świecie w lotnictwie wysokość (pułap) podaje się w stopach, prędkość w węzłach (milach morskich/godzinę) albo w Mach-ach.
thread_title:  Jednostki miar 

message: kkic (dyskusja) 15:42, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Portal Wojsko
Dyskusja:Rejon Umocniony Hel

message: "Rejon Umocniony Hel" to definicja prawna dotyczaca określonego obszaru, a nie "system umocnień"
Valle
OK. Może tak: - utworzony dekretem prezydenta RP z 1936 roku ufortyfikowany obszar obejmujący znaczną część mierzei helskiej.
 PZDR
 Silthor 11:44, 13 maj 2003 (CEST)

message: Byłem tam w czerwcu i lipcu tego, 2011, roku. Obiekty zostały zniszczone - częściowo rozebrane a częściowo zasypane, nic nie zostało.
thread_title:  64 Dyw Rak WOPK nie istnieje
Dyskusja:Części rowerowe

message: Może po prostu Części rowerowe. Zauważyłem, że raczej unikamy nayzwania haseł: lista, spis (np. sławni wegetarianie kontra lista sławnych wegetarian)
PZDR
Silthor 11:44, 14 maj 2003 (CEST)
A może by tak zamiast tworzenia odzielnego artukułu o częściach rowerowych umieścić tą listę w artykule rower. Było by to dość naturalne.
Jonasz (PW) 19:52, 14 maj 2003 (CEST)
Przednie koła zębate to nie koronki tylko blaty, z mojego otoczenia na wszystkie przednie koła zębate mówimy blaty, a nie tylko na jeden. Tylne koła zębate to koronki.

message: a o co się taki rower opiera? o ścianę?
prawie każy rower ma jakiś stojak itp. a tu na każdym schemacie rower stoi sobie, ot tak :)
replies: text: na ilustracjach, co ważniejsze, brakuje oznaczenia manetek, ale co to podpórki, to jeżeli chodzi o mnie, to do treści możesz dorzucić, chociaż ja tu jestem bezimienny, żaden tam moderator
śruby baryłkowe na linkach
przelotki mocująca linki do ramy
thread_title:  brakujące części
Dyskusja:Robert Koch

message: "Świat" No 1/1906 z 1 01 1906, Warszawa, s. 23.
*Bogusław Andrzej Baczyński
W Polsce (i m.in Niem czch) znany raczej jako Robert Koch.Kpjas 21:11, 14 maj 2003 (CEST)
Właśnie, a Rovbert to czasem nie jest pierwsze imiu?? Reytan 17:45, 2 sty 2004 (CET)
Przeniosłem zgodnie z powszechnym odczuciem (i innymi wii). Pibwl 22:08, 3 lis 2004 (CET)
thread_title: Laureat nagrody Nobla

message: Brakuje notatki o czasach w ktorych zyl Koch.--83.11.164.35 21:57, 23 mar 2006 (CET)Diego
thread_title:  Jego czasy 

message: Warto dodać jego związki z Polską min. to że mieszkał przez wiele lat na terenie obecnej Polski (wtedy Niemcy) jak i fakt ze umiał mówić po Polsku. To wszystko było w czasopiśmie "wiedza i życie" bodaj z lipca lub sierpnia 2010 roku.
thread_title:  Związki z Polską 

message: Przeniosłem z  artykułu, to co Ejdzej oznaczył szablonem,
* Jeden z kraterów na Księżycu nosi imię Roberta Kocha
* Istnieje Nagroda im. Roberta Kocha (ang. Robert Koch Prize) przyznawana za wybitne osiągnięcia w dziedzinie mikrobiologii lub za niezwykły wkład w ochronę zdrowia na świecie.
* Nazistowska propaganda wykorzystała postać Kocha w filmie Robert Koch, der Bekämpfer des Todes--Rivita (dyskusja) 20:15, 4 lis 2010 (CET)
thread_title:  ciekawostki 

message: nie mogę uwierzyć w to że o tak znanym człowieku było tak mało napisane. Popatrzcie choćby na niemiecki odpowiednik tego hasła a przekonacie się że to jest mało.
replies: text: "Na górze każdego hasła encyklopedii znajduje się opcja Edytuj. Oznacza to, że Wikipedię może redagować (edytować) każdy." (Pomoc:Wstęp). --<A.J.>--<?>-- 11:22, 5 lis 2010 (CET)
thread_title:  To jest wstyd
Dyskusja:Wstęga Möbiusa

message: Jestem Ciekawy czy moglibysmy interpretowac przestrzenie czasowe w ten sposob(poslugujac sie ta wstega)?
Ze studiów pamiętam próby zastosowania jej do tłumaczenia zjawisk fizycznych. Było z tym sporo uciechy. Można spróbować, ale nie podejmuję się weryfikacji. Topory 19:45, 16 maj 2003 (CEST)
Szczególną wstęgę Möbiusa na powierzchni torusa tworzy tzw. simple magic square. Jako przykład pokazano w www.number-galaxy.eu w dziale news zwykły kwadrat magiczny rzędu 11 i jego rozkład na dwa podstawowe torusy w układzie „world-anti world”.

message: w artykule jest: "Posiada również tylko jedną krawędź - "sklejenie" tej krawędzi (niemożliwe w przestrzeni trójwymiarowej) daje butelkę Kleina." Sklejenie jest niemożliwe, a jednak butelkę Kleina się zbudować da. Jak to jest możliwe? :> Ktoś to wytłumaczy? --zolv 15:13, 23 wrz 2005 (CEST)
replies: text: Poczytaj Butelka Kleina -- butelka jako taka nie istnieje w trzech wymiarach, jedynie w czterech. Sklejenie jest niemozliwe w trzech wymiarach, ale w czterech buduje butelke. Przynajmniej ja to tak rozumiem. --Qviri 17:18, 27 paź 2005 (CEST)
replies: text: : w Butelka Kleina czytamy: "włożenie takie prowadzi do pojawienia się samoprzecięć powierzchni". Takie cus da sie otrzymac przy symulacji komputerowej, gdzie nie przeszkadza Ci ze beda przeciecia. Ale fizycznie tego nie zrobisz, bo musialbys sie przebic kartka przez nia sama. Ulatwilem zrozumienie?
thread_title:  lekki problemik 

message: Może warto napisać o cięciu wstęgi wzdłuż, czyli próbie rozcięcia jej na dwa sklejone paski. Wychodzi... to co wychodzi:)
thread_title: CIĘCIE

message: W "Cyberiadzie" Stanisława Lema w opowiadaniu "Kobyszczę" Konstruktor Trurl słyszy od Mistrza Kerebrona skierowany pod swym adresem (wśród mnóstwa innych podobnych) zarzut sama myśl o tym, jakoby pyły mgławicowe, planety, księżyce, gwiazdy, pulsary i inne kwasary należało po kolei przerobić w same tylko szeregi Ekstatorów, może narodzić się jedynie w mózgownicy związanej na węzeł topologiczny Moebiusa i Kleina, czyli przekrzywionej we wszystkich wymiarach intelektu. Pilot Pirx (dyskusja) 14:43, 17 mar 2014 (CET)
thread_title:  Wstęga Möbiusa w kulturze
Dyskusja:Jan Władysław Dawid

message: Dlaczego Lublin wyświetla mi się na czerwono??? Ana 21:27, 22 maj 2003 (CEST)
replies: text: Było tam Lublinie, a nie Lublinie. Nie ma artykułu "Lu-blin" itd.Przy okazji można pisać Lublinie tak jest szybciej i łatwiej.Kpjas
Dzięki, nie zauważyłam , Word mi podzielił Lublin.
Jak zaczynac od nowej linii, bez tak dużych odstępów?
Dwa entery robią mi takie skoki między liniami.Ana 21:46, 22 maj 2003 (CEST)
Zaczynanie od nowej linii w wierszu bezpośrednio poniżej wygląda brzydko i unikamy tego jeśli można. Akapity dzielimy pustą linią (dwa entery). Beno 21:51, 22 maj 2003 (CEST)
Właśnie po raz pierwszy edytuję coś na stronach Wikipedii.
  Mam pytanie w jaki sposób dodawać linki na stronach artykułów do publikacji cyfrowych. 
Np. w Kujawsko-Pomorskiej Bibliotece cyfrowej pojawiła się pełnotekstowa wersja 
rozprawki Jana Władysława Dawida "O duszy nauczycielstwa"  http://kpbc.umk.pl/publication/498 
Uwaga! Będzie tego dużo dużo więcej! Planujemy w ciągu dwóch lat wprowadzic ponad 20 tys. publikacji.
thread_title: Untitled
Dyskusja:Antonio Vivaldi

message: Sekcja "twórczość" jest w stanie szczątkowym. Podział na gatunki w tabelce też mocno wątpliwy (co to jest np. "muzyka chóralna"?). Nadaje się to tylko do ponownego opracowania.
--Muzyk98 (dyskusja) 13:10, 8 sty 2019 (CET)

message: Chyba z dziesięć razy sumowałem składniki w prawej ramce "Dorobek kompozytorski" różnymi metodami znanymi współczesnej arytmetyce i nigdy nie otrzymałem sumy 859 dzieł. Najczęściej, chociaż nie zawsze "wychodziło" mi 842. Rozwiązaniem byłoby dodanie rodzaju "pozostałe" 17 dzieł.
Zgłosił: Pimpek 83.22.221.92[odp][?] (dyskusja) 15:46, 31 maj 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Pedagogika

message: Hm...zapomniałam o liczbie pojedynczej, poprawię później, tylko muszę się zastanowić w jaki sposób to zmienić.
Trochę dziwnie brzmi: treść wychowania czy cel w wychowaniu . 
Zazwyczaj używa się liczby mnogiej . Może coś doradzicie Ana 16:04, 25 maj 2003 (CEST)
replies: text: Nie znam się na tym. Może zamiast rodzielać opisać to wszystko w "teoria pedagogiki" czy coś takiego podobnego ?Zwróć także uwagę że dane słowo może mieć wiele znaczeń np. teoria, teorii jest bardzo wiele  więc trzeba to jakość odróżnić (żeby link wskazywał odp. art.). Albo daje się bardziej opisowy tytuł np. "Teoria szachów", "teoria wojny podjazdowej" itd lub "teoria (wojna podjazdowa)" - mnie osobiście bardziej odpowiada pierwszy sposób.Kpjas 16:20, 25 maj 2003 (CEST)
Pewnie masz rację. Te elementy wyjdą później. Jak na razie nie potrafię znaleźć wyjścia, bo o ile może być jeszcze cel wychowania i kształcenia, o tyle środek wychowania (zamiast środki) to już kompletna bzdura ;) Ana 18:38, 25 maj 2003 (CEST)

text: Co zmieniłeś, bo nie mogę znależć?Ana 18:21, 3 cze 2003 (CEST)
replies: text: :W pierwszym paragrafie. W takich wypadkach warto się posłużyć linkiem u góry strony "Historia strony", a potem jest koło każdej zmiany link "(poprz)", który ci pokazuje co się zmieniło w porównaniu do poprzedniej wersji, a "(bież)" w stosunku do bieżącej. Kpjas 18:31, 3 cze 2003 (CEST)

text: No proszę ;) a ja "męczyłam" za kazdym razem cały artykuł , żeby znaleźć zmiany. Na "Historię strony" wpadłam , ale na 'poprz' niestety nie :( 
Oczywiście, Twoja zmiana jest ok.Ana 18:38, 3 cze 2003 (CEST)
Wydaje mi się, że artykuł przecenia rolę Komeńskiego. Jego łączyłbym raczej z dydaktyką, natomiast pedagogikę jako nauke wyodrębnił J. F. Herbart i wskazał jej nauki pomocnicze (etyka i psychologia). Osobiście dokonałbym zmian w kwestii, ale wole zobaczyć co o tym powiedzą inni. Jamnicram

message: masz rację...Tak jak ty uwazam ze to Herbart
thread_title:  herbart
Dyskusja:Arkon

message: Czy nie powinno być czasem "Arkona"?
Czy masz jakieś źródła podające inną pisownię (książka, link)? Beno 00:27, 27 maj 2003 (CEST)

message: Chociażby PWN. I coś należałoby tym zrobić - w wikipedii istnieje już hasło "Arkona".
  to jakies bzdury!!!, piszecie o Arkonie a opisujecie swiatynie w Radogoszczy to dwie rozne sprawy. w Arkonie na wyspie Rugii bylo sanktuarium Świętowita zniszczone w 1168 roku przez Waldemara dunskiego.
thread_title:  Link