Dyskusja:Aura (ezoteryka)

message: Postarałem się o większą neutralność, ale wciąż nie jestem zadowolony... Niedopuszczalne jest moim zdaniem, aby o widzeniach mistyków pisać jak o naukowo zweryfikowancyh faktach. A.J. 12:02, 6 wrz 2005 (CEST)
replies: text: Jeżeli podchodzisz do tego sceptycznie, to polecam trening widzenia aury z linków. Aura, jak i pole morfogenetyczne to zjawiska opisane naukowo, i nie rozpowszechniane tylko przez mistyków i oszołomów. Myki ✉ 14:53, 6 wrz 2005 (CEST)

text: Zatem klikam i czytam: Największym problemem w pracach naukowych nad aurą, tak jak nad innymi zjawiskami związanymi z parapsychologią, jest brak ujednoliconych metod i narzędzi umożliwiających jednoznaczny ich pomiar i rejestrację. I to przyznają nawet zwolennicy tej koncepcji. Kilka nazwisk zainteresowanych tematem naukowców, którzy na własną rękę coś kombinowali, to nie "badania naukowe". O ile mi wiadomo prawdziwym badaniom naukowym poddano zjawisko radiestezji, o aurze nie słyszałem... Może James Randi coś napisał. A.J. 15:03, 6 wrz 2005 (CEST)

text: Ano napisał, że Numerous tests of the existence of this phenomena have proved negative . Jak coś znajdę, dam znać. A.J. 15:07, 6 wrz 2005 (CEST)
Ja dodam jeszcze, że termin aura odnosi się do stanu przedpadaczkowego. Proszę zobaczyć na termin "deja vu", tam jest właśnie odnośnik do aury i za nic on nie pasuje do tego opisu.

text: Dzisaj zajmę się tym drugim znaczeniem aury, na razie zbieram materiały. Czy nazwa Aura (zespół przedpadaczkowy będzie odpowiednia? Myki ★ 14:19, 21 paź 2005 (CEST)
czy możesz mi powiedzieć dlaczego biezesz sie za pisanie rzeczy o których nie masz pojęcia
a nistety taki wniosek można wyciągnąć po przeczytaniu twojej niezbyt długiej i treściwej notatki
* Wikipedię może edytować każdy. A pisać należy wyłącznie ze źródeł, przedstawianie badań własnych jest niedozwolone.
a dlaczego nie ma nic wpsomnianego o tzw. "kamerze kirlianowskiej". To urzadzenie pozwala w sposob naukowy badac aure gdyz umozliwia wykonywanie jej zdjec!
* Dodałem linka w "zobacz też" w artykule na jej temat podane jest też ściśle naukowe wyjaśnienie tego fenomenu. A.J. 10:02, 3 maja 2006 (CEST)
"widzenie" kolorów przez osoby twierdzące że mają takową umiejętność są opacznie interpretowane. Odbywa sie to na poziomie podświadomym przez translator mowy.
Owe widzenie łatwiej przybliżyć do filmu "avatar".
Włączę się do dyskusji nad hasłem, bo nie jestem w stanie podać tego w sposób encyklopedyczny:
Może należałoby wspomnieć o tym, że niektórzy uważają że widzenie aury jest zjawiskiem zupełnie zwyczajnym i jest dostępne dla każdego. Zwyczajność zjawiska opiera się na tym, że oczy każdego z nas widzą nieco większy zakres spektrum niż następnie trafia to do naszej świadomości. Nasz genialny mózg traktuje część informacji z oka jako nieprzydatną (nauczył się ją ignorować) i po prostu obraz przetwarza w taki sposób aby usunąć zakłócenia. Sugerują to niektóre ćwiczenia, mające jakoby umożliwić widzenie aury, a polegające na spoglądaniu przez kilkanaście minut na źródło światła poprzez okulary z czerwonymi lub niebieskimi szkłami (czyli uwrażliwianie wzroku na skrajne zakresy skali). Przy takim podejściu niewykluczone, że oko ludzkie rejestruje podczerwień lub nadfiolet (tak jak niektóre zwierzęta: http://www.wiw.pl/delta/osmy_kolor.asp). A jeśli tak, to postrzeganie emocji ludzi, stanu zdrowia to może prostu rejestracja zmiany ciepłoty ciała (która to ciepłota jest przecież emisją podczerwieni). Jeśli chodzi o "filtrowanie" przez nasz mózg: http://www.teksty.jeja.pl/88,policz-litery.html - osoby używające języka angielskiego mają problem z tym prostym zadaniem o ile czytają tekst, a nie ciągną pisakiem po nim (bo mózg nauczył się ignorować zbędne informacje). A skoro nasz mózg jest w stanie pomijać litery (widoczne przecież jak reszta tekstu), to tym bardziej jest w stanie pomijać chmurki kolorów, których inni nie widzą (inni nie widzą, mózg dochodzi do wniosku że to szum i do dalszej obróbki przechodzi obraz zawężony do pasma widzialnego).

text: Polecam, w związku z planami powstania hasła Aura(zespół przedpadaczkowy), wspomnieć o aurze związanej z nadchodzącym atakiem migrenowym.</br>Doxepine(dyskusja)
Przepraszam, ale skoro aura ma podłoże naukowe to czemu się jej nie wykorzystuje w wyłapywaniu terrorystów na lotniskach? Wystarczy albo mieć 'aurowidza' albo użyć tego magicznego aparatu? No przepraszam, ale jeśli nauka coś znajdzie to jest to jak najszybciej wykorzystywane przez wojsko, potem rząd a potem firmy, więc czemu nie robi się badań aury na lotniskach? Czy podczas interview o prace? Może dlatego, że to, że w coś się wierzy czy widzi, nie ma nic wspólnego z tym co jest.
- anon

message: Ma wiele wspólnego to co się widzi i wierzy z tym co jest. Wyciągasz pochopne błędne wnioski. Poza tym aura nie odzwierciedla tego czy ktoś jest dobry czy zły czy terrorystą, tylko jeśli już to nakreśla jakgdyby osobowość czy usposobienie rzeczy, ludzi, zwierząt, taką jakby pogodę 23.02.2017. 12:30 (CET). AT.
thread_title:  Ma wiele wspólnego.