Dyskusja:Droga Mleczna

message: nie wiem czy haslo zasluguje na destuba zobaczyc mozna chociazby wersje angielska albo niemiecka!!, tam jest napisane tyle ile powinno byc na tak DUZE haslo jakim jest droga mleczna, pozdrawiam --sobi3ch 00:28, 20 kwi 2005 (CEST)
replies: text: Zawiera wszystkie wazniejsze informacje, jesli uwazasz ze za malo, to proponuje raczej doPoszerzenia. Wiekszosc hasel na en: jest dluzsza niz u nas, ale to naturalne. -- kocio
replies: text: :też tak zrobilem :] --sobi3ch 01:47, 20 kwi 2005 (CEST)

message: Czemu nie widzimy "jądrą" drogi mlecznej z ziemi?? Jeśli jest tak wielkie to powinno być widoczne, nie??
z prostej przyczyny  najprawdopodobniej w centrum naszej galaktyki znajduja się prawdopodobnie olbrzymia czarna dziura która zwiększa swoją masę poza tym ze względu na 4- wymiarowy układ naszej galaktyki nie da się zobaczyć centrum drogi mlecznej jest to związane z zakrzywieniem przestrzeni
A ja czytałem gdzieś chyba, że pomiędzy Ukł. Słonecznym a centrum galaktyki znajdują się chmury ciemnej materii (gdzieś w Strzelcu) które przesłąniają widok.
replies: text: Szkoda, że się nie podpisujesz... Jądro jest wielkie, ale jest też daleko. I jest widoczne np. w podczerwieni. A w świetle widzialnym przesłania je materia, wcale niekoniecznie ciemna.

text: A co do tego "4-wymiarowego układu" - ciekawa teoria. A ilowymiarowa miałaby być Galaktyka, jeśli nie cztero?

text: --AC 18:22, 26 sie 2007 (CEST)
Ile wymiarów? około jedenastu - zgodnie z teorią strun 
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_strun
http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory
C
thread_title:  a jedno pytanie?? 

message: Coś nowego odnośnie zderzenia galaktyk za 3 mld lat:http://wiadomosci.onet.pl/1893652,16,item.html
replies: text: Onet, który powołuje się na gazetę, która powołuje się na jakichś naukowców - to zabawa w głuchy telefon, którego skutki są jak widać. Lepsze są źródła bardziej bezpośrednie, jak choćby to. Chociaż jak widać też nie najświeższe. Dziękuję z zainteresowanie tematem --zu. Mpfiz (dyskusja) 11:39, 9 sty 2009 (CET)
replies: text: : Język i treść artykułu mówią same za siebie... "zagłada naszej galaktyki, w tym Systemu Słonecznego i Ziemi, nastąpi w wyniku bezprecedensowej katastrofy, kiedy zderzy się ona z większą galaktyką, znaną jako Andromeda."

text: :Po pierwsze, to za 7 miliardów lat Słońce będzie już białym karłem, i do tego czasu raczej Ziemia przestanie istnieć. Po drugie, zderzenie z M31 wcale nie jest takie pewne, bo nie znamy dobrze składowej względnego ruchu prostopadłej do linii widzenia. Po trzecie, jeśli faktycznie ono nastąpi, nie będzie to takie prawdziwe "zderzenie". Galaktyki się zapewne przenikną, być może powstanie z nich jedna, większa. O zagładzie ciężko tu mówić... --AC (dyskusja) 13:20, 9 sty 2009 (CET)

text: :PS. Polecam poczytać Zderzenie Galaktyki Andromedy z Drogą Mleczną.
thread_title:  Witam! 

message: Zacząłem wątpić w prawidłowość pisowni "Nasza Galaktyka". Zgadzam się, że Droga Mleczna to Galaktyka, ale uważam, że "nasza" musi być z małej. Częściowe potwierdzenie znalazłem tu: http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629397
Czy ktoś zna może wykładnię, zgodnie z którą powinno być jednak "Nasza"? --AC (dyskusja) 19:10, 22 lis 2009 (CET)
replies: text: Moim zdaniem "nasza" oczywiście, ponieważ w żaden sposób nie jest nazwą własną. Bo czy poprawny jest zapis: "Znamy wiele galaktyk spiralnych, m.in. Naszą." A idąc tym rozumowaniem i "galaktyka" powinna być wtedy częściowo z dużej.

text: Co więcej i galaktyka może być z małej. Gdy piszemy tylko "Galaktyka" mając na myśli naszą, to jest jej nazwa własna i oczywiście z dużej. Gdy określamy, że chodzi o naszą, pisząc "naszą" nie musimy już jej nazywać dużą literą traktując galaktykę (nawet naszą) jako rzeczownik pospolity. --zu. Mpfiz (dyskusja) 20:25, 22 lis 2009 (CET)
thread_title:  Galaktyka "Nasza" czy "nasza"? 

message: Nie rozumiem zupełnie, dlaczego z uporem maniaka usuwa się łacińską nazwe Drogi Mlecznej?
replies: text: A ja nie rozumiem zupełnie, dlaczego z uporem maniaka się ją dopisuje? To jest polska wersja wikipedii, a nie łacińska. Oryginalna nazwa pochodzi od Greków, a nie Rzymian.
thread_title:  nazwa łacińska 

message: A czy pisząc ten artykuł ktoś zastanawiał się nad poprawnością nazwy Droga Mleczna w odniesieniu do Galaktyki? Kiedyś faktycznie to był synonim, ale teraz, z tego co widzę, encyklopedie dają inaczej: Droga Mleczna to jedynie pas światła widoczny na naszym niebie wzdłuż równika galaktycznego.
Pisze o tym choćby Encyklopedia WIEM (por. hasła Galaktyka i Droga Mleczna), Uniwersalna Encyklopedia PWN 2008 (hasła Droga Mleczna, Galaktyka), Praktyczny Słownik Współczesnej Polszczyzny (wyd. KURPISZ, Poznań 1994, s. 290). Pisze o tym też David H. Levy w swojej książce "Niebo - poradnik użytkownika" (wyd. Prószyński i S-ka, Warszawa 1996, s. 28).
W związku z tym uważam, że nie można utożsamiać tych pojęć.
Moim zdaniem artykuł zasługuje na solidną weryfikację i modyfikację. Pozdrawiam. Uncleben.
replies: text: Astronomowie traktują to jak synonimy - galaktyka, w której się znajdujemy, czyli Galaktyka, to równoważnie Droga Mleczna. Co więcej, korzystanie z tej drugiej nazwy pozwala uniknąć niejednoznaczności o jakiej galaktyce mowa. Zob. chociażby inne wersje językowe hasła. Uznajmy to za "dowód przez autorytet" (po prostu siedzę w temacie). --AC (dyskusja) 16:35, 24 paź 2011 (CEST)
replies: text: :Ok rozumiem, że może dla astronoma to jedno i to samo. Ale ja piszę z punktu widzenia polonisty/tłumacza/redaktora. A jako wikipedyści mamy obowiązek korzystać z wiarogodnych, opublikowanych źródeł, a nie tworzyć własną, alternatywną wersję rzeczywistości. Z całym szacunkiem, ale "dowód przez autorytet" nie jest dla mnie wystarczającym argumentem, zwłaszcza jeśli solidne opracowania naukowe mówią inaczej. Uncleben (dyskusja) 09:01, 27 paź 2011 (CEST)
replies: text: ::Nie wiem jakie źródło są ci potrzebne, ale np. Collins Elementary English Dictionary mówi wyraźnie, że Droga Mleczna to galaktyka w której znajduje się Układ Słoneczny. To samo powie ci np. NASA. Możemy dodać anotację, iż według niektórych źródeł Drogą Mleczną nazywa się tylko ten pas gwiazd o którym wspomniałeś. BeŻetmsg 15:21, 27 paź 2011 (CEST)
replies: text: ::: Z całym szacunkiem, ale kto ma ustalać astronomiczną terminologię, przecież nie poloniści chyba? Droga Mleczna to jest równoważna nazwa dla Galaktyki. Nie wiem jak można twierdzić, że kiedyś tak było, a teraz już nie jest. Kto to orzeka? Oczywiście, Drogą Mleczną nazywamy też ten pas na niebie, ale nie tylko. Jak będę miał dostęp do podręczników po polsku, to zacytuję konkretne numery stron. Pragnę zauważyć, że David H. Levy to jest książka popularnonaukowa, a encyklopedie ogólne pisze jakiś zespół redakcyjny, który nie może wiedzieć wszystkiego. Na początek proponuję WIW czy astronomia.pl.--AC (dyskusja) 23:11, 27 paź 2011 (CEST)
replies: text: :::: Ok, rozumiem Twoje podejście. Ale pozwolę sobie zauważyć, że istnieją pewne instytucje i grona naukowe, które pomagają uporządkować zasoby wiedzy z różnych dziedzin. I tak na przykład rozstrzygnięcia językowe dot. chociażby ortografii, wymowy i interpunkcji podejmuje Rada Języka Polskiego. Podobnie decyzje w sprawie nazw geograficznych podejmuje Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych. Więc dlaczego mielibyśmy nie ufać pozostałym opracowaniom, jak choćby podanej Encyklopedii PWN, za którą stoi ponad 3000 osób z różnych środowisk naukowych, m. innymi członkowie Polskiej Akademii Nauk? Z tego co wiem, celem Wikipedii nie jest tworzenie alternatywnej encyklopedii, opartej na własnych opiniach i twórczości własnej, ale raczej korzystanie z dostępnych źródeł. Chyba że się mylę? Pozdrawiam. PS. Uważam, że obecna wersja z uwagą w przypisie jest jak najbardziej ok. --Uncleben (dyskusja) 15:46, 8 lis 2011 (CET)
replies: text: ::::: Zgadzam się, że obecna wersja jest OK. Nie zgadzam się, że nazywanie Galaktyki Drogą Mleczną jest "własną opinią" czy "twórczością własną" - nie ja to wymyśliłem, tylko jest tak stosowane przez astronomów, w tym tych z PAN. Jeżeli już mamy się odwoływać do jakichś "ciał", to przez analogię, o poprawności lub nie tego terminu decydować powinno Polskie Towarzystwo Astronomiczne. Jego prezes prof. Bożena Czerny jest na wikipedii, można więc do niej napisać w tej sprawie. Dostępne źródła? Proszę bardzo: Rybka "Astronomia ogólna" - rozdział XXIII. Nowsze? Bieżący (listopad 2011) numer Świata nauki (zob. okładkę!). --AC (dyskusja) 12:03, 9 lis 2011 (CET)
Dawna słowiańska nazwa brzmi „Ptasia Droga“, że niby dusze zmarłych,w postaci ptaków, odlatywały były nią do Wyraju. 213.198.87.202 (dyskusja) 11:46, 12 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Nazwa "Droga Mleczna" 

message: 2013-01-27 Zauważyłem nieścisłości w dwóch artykułach
 1. Parsek
 2. Droga mleczna
Nieścisłości dotyczą grubości drogi mlecznej 
W artykule o drodze mlecznej pisze: Charakterystyka fizyczna Wymiary 100 - 120 tys. ly 
średnicy 1 tys. ly grubości
a w artykule o parseku
 1 pc ≈ 3,2616 roku świetlnego ≈ 206265 jednostek astronomicznych ≈ 3,086·1016 m 
Grubość Drogi Mlecznej – ok. 3500 pc.
Jeżeli 1 parsek to 3,2616 roku świetlnego to czy grubość drogi mlecznej nie wynosi 1000/3,2616= 306598 pc?
A może nieścisłość jest w drugą stronę? czyli że grubość drogi mlecznej to około 3500 pc x 3,2616 = 11415 lat świetlnych
W którymś z artykułów jest błąd. W innych miejscach znalazłem informacje iż grubość drogi mlecznej to około 12000 lat świetlnych.
thread_title:  Podana grubość drogi mlecznej