Dyskusja:Grzegorz Kołodko

message: Faktycznie nie jest to informacja enyklopedyczna, a peany na czesc Kołodki. Rownie dobrze mozemy nazwac E. Gierka wybitnym polskim ekonomista (przypomnijmy sobie, ze byl tak przez pewien okres nazywany w kregach partyjnych), metody sa podobne: zaciaganie dlugu, obciazenia obywateli, spadek wlasciwych, pozytecznych inwestycji.
Nie zgadzam się z zarzutami,że artykuł jest stronniczy.Po 1.To,że Kołodko w 1996 roku wprowadził Polskę do OECD jest faktem,a nie opinią.To tak,jakby ktoś mówił,że stronnicze jest stwierdzenie "Miller wprowadził Polskę do UE".Owszem,nie dokonał tego sam,nie tylko on negocjował warunki przystąpienia,ale jako Premier rządu kierował pracami nad integracją.I to za jego kadencji weszliśmy do UE.Czy to się komuś podoba,czy nie!!Po 2:Kołodko był wicepremierem i ministrem finansów w okresie,kiedy Polska ostatecznie kończyła negocjacje z UE.Odegrał więc ważną rolę w finalnej fazie negocjacji w sprawie naszego przystąpienia do UE.Nie ma tu żadnej stronniczości.Po 3:Fakt,że za jego kadencji gospodarka rozwijała się najlepiej może i jest stronniczy,ale to prawda.Według GUS gospodarka i PKB najwięcej wzrosły w latach 1994-97 i 2002-2005,czyli w okresie rządów Kołodki jako ministra.Nie piszcie więc,że artykuł jest nieobiektywny,bo ja naprawdę nie doszukałem się w nim żadnych stronniczych treści.I nie znalazłem w artykule zwrotu "wybitny ekonomista".Z tego właśnie powodu chciałem zaprotestować.Podkreślam,że nie jestem fanem Kołodki!!Pozdrowienia dla 2 moich poprzednich rozmówców.
replies: text: "Wprowadził" to nie jest obiektywny fakt. Polska przystąpiła do tego i owego, kiedy on akurat sprawował określone funkcje. Rownie dobrze możnaby powiedzieć, że pod przewodnictwem jakiegoś ministra czy premiera kraj x zmniejszył się o y%, (bo powiedzmy podczas gdy pełnił swoją funkcję stopił się lodowiec i ziemii faktycznie ubyło). Kwaśniewski nie wprowadził Polski do NATO, Miller nie wprowadził Polski do UE jak i Kaczyński nie zmniejszył w Polsce bezrobocia. Jeśli to encyklopedia, to nie publicystyka tylko suche fakty. A finalizował negocjację w sprawie przystąpienia do B, na okres panowania C kraj D wstąpił do E itd. Nie ma się co unosić, też mi kilka razy w ten sposób dokuczono i jako dość łebski facet rozumiem, że całkiem słusznie.
thread_title:  "wybitny" 

message: Stwierdzenie, że za "rządów" Kołodki w ministerstwie finansów "polska gospodarka rozwijała się najszybciej" jednoznacznie sugeruje, iż było to zasługą właśnie ministra finansów. Tymczasem był to raczej efekt "planu balcerowicza" - wprowadzeniu przez Profesora Balcerowicza reform ogólnie mówiąc  wolnorynkowych w bardzo dynamiczny i radykalny sposób, czego Kołodku był zażartym przeciwnikiem. Pozdrawiam.
replies: text: prosze o uzasadnienie swojego hasła :)--Opalme 22:04, 8 lut 2007 (CET)

text: Wciąż brak uzasadnienia. Jest takie pojęcie w ekonomii jak opóźnienia, działamy jakimś bodźcem a efekt następuje dopiero po pewnym czasie. Ale jak te odstępy czasowe są zbyt długie, to ekonomiści są co jasne sceptyczni, jeżeli dla przykładu to jest dwa lata. Wtedy trzeba to naprawdę solidnie udowodnić. Balcerowicz pełnił funkcję wicepremiera i ministra finansów w dwóch okresach. I tak się złożyło, że po pewnym czasie po nim ( nie od razu ) obejmował te funkcje Grzegorz Kołodko. Tylko za każdym razem odstęp czasowy wynosił ponad dwa lata ( od odejścia Balcerowicza do przyjścia Kołodki ). 
Poza tym, Kołodko pisał na początku lat 90tych sporo i to jest w czytelniach. Jego krytyka działań Leszka Balcerowicza była spokojna, wyważona i fachowa. On pokazywał punkt po punkcie, po kolei, co zrobiłby inaczej i dlaczego. Jak ktoś nie wierzy niech poczyta, tam nie ma śladu "zażartości".
thread_title:  re: "wybitny" 

message: Polecam uwadze umieszczenie w tym haśle informacji o aktywnej działalności prof. Kołodki na rzecz propagowania chińskiego planu gospodarczego pn. Belt and Road Initiative (BRI). Jest to ni mniej ni więcej tylko plan chińskiego kolonializmu. Prof. Kołodko wygłasza skandaliczne tezy niegodne człowieka wykształconego w duchu europejskiego oświecenia. W swojej książce pt. "Czy Chiny zbawią świat" (po co tutaj w ogóle słowo 'czy'?) Kołodko gloryfikuje autokrację. Cytat:
W czasach intensywnych i częstych zmian gospodarczych i politycznych liczy się szybkość podejmowania decyzji. Tempo dostosowywania się do zmieniających się okoliczności ma znaczący wpływ na skuteczność zarządzania i polityki gospodarczej. O ile światły autorytaryzm na to tempo wpływa pozytywnie, o tyle demokratyczne procedury, poświęcane na konfrontacje, dyskusje, negocjacje i wypracowywanie politycznych kompromisów, zabierają czas, niekiedy wlokąc się w nieskończoność." [str. 131] 
Czyni oczywiście kurtuazyjne zastrzeżenia, że "demokrację należy hołubić", bo "to wartość sama w sobie", ale dalej wygaduje jeszcze gorsze rzeczy:
Wcześniej rynek w miarę sprawnie funkcjonował w państwach faszystowskich, w Niemczech w czasach Hitlera i Hiszpanii pod reżimem Franco, później, w latach 70. i 80., w Chile faszyzującym pod dyktaturą Pinocheta, Korea Południowa przez ćwierć wieku, od zamachu wojskowego generała Chung-hee Parka w 1961 roku do pierwszych wolnych wyborów w 1987 roku, to też dobry (to znaczy zły) przykład światłego autorytaryzmu sprzyjającego ekspansji gospodarczej." [str. 132] 
Źródło: Grzegorz Kołodko, Czy Chiny zbawią świat, (Warszawa: Prószyński i S-ka, 2018).
Zaraz po rozpoczęciu wojny w Ukrainie Kołodko proponował, aby Zełenski jak najprędzej poprosił Chiny o włączenie Ukrainy do BRI:
https://www.rp.pl/opinie-ekonomiczne/art36036101-grzegorz-w-kolodko-nazajutrz-czyli-jak-pomoc-ukrainie
Wypisuje również skandaliczne artykuły w Chińskich mediach, w których sugeruje, iż przyczyną wojny w Ukrainie jest NATO, a tak w ogóle, to jest to zysk dla firm zbrojeniowych:
https://www.chinadaily.com.cn/a/202302/20/WS63f2c98ba31057c47ebafa86.html
Oczywiście każdy może sobie wygłaszać swoje opinie, ale nie każdy był kiedyś wicepremierem i ministrem finansów. Te wypowiedzi mają konsekwencje. Wiele liberalnych mediów powtarza słowa Kołodki nie rozumiejąc jego intencji. A te dla każdego rozumnego człowieka powinny być oczywiste.
thread_title:  Chiński propagandysta?