Dyskusja:Przekazywanie 1% podatku dochodowego na rzecz organizacji pożytku publicznego w Polsce

message: Tytuł jest zły. Niejednoznaczny. Wulfstan 13:41, 30 kwi 2006 (CEST)
*Dałem jednoznaczny, ale za to przydługi trochę...Gdarin dyskusja 13:53, 30 kwi 2006 (CEST)
* Proponowałbym tytuł: Jeden procent podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego w Polsce, lub jeszcze krócej --Asen (dyskusja) 18:26, 15 mar 2008 (CET)

message: Jak sam autor pisze, tekst pochodzi z , gdzie widnieje "Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej informuje, że kopiowanie informacji zawartych w serwisie www.pozytek.gov.pl w prasie lub innych serwisach internetowych nie wymaga zgody redakcji serwisu, o ile podane jest źródło informacji. Jednakże, dokonywanie jakichkolwiek zmian w tekście, skracanie lub publikowanie wyłącznie fragmentów tekstu jest niedozwolone i wymaga pisemnej zgody Departamentu Pożytku Publicznego." Nie jest to raczej licencja kompatybilna z GNU FDL, ale wartobyłoby o zgodę wystąpić, bo artykuł warto zostawić... --A. ✉ 14:11, 30 kwi 2006 (CEST)
* Czy jako autor powinienem sam o tą zgodę wystąpić? --Zychoo 16:17, 30 kwi 2006 (CEST)
**Czemu nie, spróbuj coś napisać w imieniu Wikipedystów. Chociaż znając polską biurokrację obawiam się, że bez zaangażowania Fundacji Wikimedia Polska i całego mnóstwa papierków nic się nie uda zrobić i łatwiej będzie napisać artykuł od zera w sposób niełamiący praw autorskich... Życzę powodzenia obojętnie którą drogę wybierzesz :) --A. ✉ 18:18, 30 kwi 2006 (CEST)
***Sprobuje przerobic te informacje tak aby nie wzbudzaly watpliwosci. I postaram sie to zrobic jutro. Natomiast w zyciu nie skopiowalbym tego ze strony lamiac prawa autorskie. Skopiowalem i przeformatowalem/przeredagowalem to na potrzeby Wikipedii tylko i wylacznie na podstawie disclaimera jaki jest zawarty w stopce strony. --Zychoo 19:42, 30 kwi 2006 (CEST)
*I odpowiadam na zarzut Ctrl+c, Ctrl+v (zarzucony mi na stronie mojej dyskusji). Otoz 'napracowanie' sie(o ktorym pisalem przy dodawaniu artukulu) polegalo na przeformatowaniu i przeredagowaniu na jezyk encyklopedyczny. I zajelo mi to okolo 2 godzin. Dla wytrawnego wikipedysty to pewnie kaszka z mleczkiem ale dopiero sie ucze i nawet taka praca wiaze sie dla mnie z pewnym, nieznacznym wysilkiem intelektualnym. :)--Zychoo 19:42, 30 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  NPA? 

message: Artykuł przeredagowany. Mam nadzieje, ze również zawiera skromne kompendium wiedzy na ten temat nie łamiąc niczyich praw autorskich.
Dodałem tag "Do Weryfikacji". Proszę o ocenę czy w tej chwili nie łamie niczyich praw autorskich.
--Zychoo 12:11, 1 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Zmiany 

message: Część tego tekstu jest wybitnie instruktażowa i w ogóle nie encyklopedyczna. Ja bym z tego zrobił wikibooka o OPP i 1%. --TOR 18:15, 24 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Do Wikibooks 

message: Właśnie szukałam numeru KRS dla 1% dla Wikipedii i powiem Wam, że nie jest to informacja, która się pozycjonuje dobrze w googlu. Może można dopisać tę informację właśnie w tym artykule, skoro pozycjonuje się jako pierwszy? Wieralee (dyskusja) 11:48, 30 sty 2018 (CET)
*Nie. Zasada neutralności obejmuje też zakaz promowania Wikipedii w artykułach. 178.36.108.211 (dyskusja) 11:52, 30 sty 2018 (CET)
thread_title:  1% w praktyce