lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kalifornia (film)

message: O co chodzi w tym paragrafie ? Czyżby kiedykolwiek powstała polska wersja dubbingowa tego filmu ? Nigdy takowej nie widziałam, ani o niej nie słyszałam. Poproszę o więcej informacji (83.20.68.165 (dyskusja) 15:56, 20 wrz 2008 (CEST)).
replies: text: Z tego, co wiem, stworzono do tego filmu dubbingowaną ścieżkę; Start International Polska wymienia Kalifornię jako jeden z tytułów, do którego studio stworzyło polską wersję z dubbingiem. Kożuchowska, jedyna znana z obsady, w jednym z wywiadów żartobliwie mówiła, że dzięki Kalifornii miała okazję grać razem z Bradem Pittem. Sam z ciekawości poszukiwałem wersji dubbingowanej, żeby porównać ją z oryginalną, ale niestety nie udało mi się dowiedzieć, kiedy i gdzie takowa była emitowana/sprzedawana. Pottero-kun (ポッテロ君) 23:25, 24 lis 2008 (CET)
thread_title: Wersja polska
Dyskusja:Kinematyka

message: Na stronie o kinematyce jest podany błędny wzór na przyspieszenie. Błędny wzór: a=delta v/t2,
a być powinno:
a=delta v/delta t jako zmiana prędkości w czasie gdyż przyspieszenie jest podobnie jak prędkość wielkością wektorową. Ze względów technicznych deltę zapisałem słownie, a nie za pomocą symbolu. Dziękuję.
Zgłosił: Uczeń 77.114.131.196 (dyskusja) 22:58, 16 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Dziękuję, oczywiście przyspieszenie jest stosunkiem zmiany prędkości do zmiany czasu. Zapraszam do poprawiania takich ewidentnych niedopatrzeń w przyszłości. PS. Pod oknem edycji są znaki specjalne, wystarczy w nie klikać i będą wstawiane w wskazanym miejscu. Pozdrawiam Karol007dyskusja 02:56, 17 wrz 2008 (CEST)
replies: text: :*Wzór rzeczywiście był błędny, ale nie jest błędem zapis:

text: :a=\frac {\Delta v} {t}

text: :t nie jest wówczas zmianą (?) czasu a czasem, w którym następuje zmiana prędkosci. Oczywiście zapis z dwoma deltami też jest prawidłowy--Z u. Mpfiz (dyskusja) 14:41, 17 wrz 2008 (CEST)
replies: text: :: Zgłaszającemu chodziło głównie o 2 w mianowniku. A tak przy okazji to artykuł był napisany bardzo naiwnie, trochę poprawiłem, ale wymaga gruntownej przebudowy. StoK (dyskusja) 19:39, 17 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Kilgore Trout

message: Jego jedynym wielbicielem jest Eliot Rosewater 
Przepraszam, a główny bohater Rzeźni Numer Pięć?

message: W powieści Recydywista pseudonimem "Kilgore Trout" posługuje się doktor Robert Fender odsiadujący wyrok dożywocia za zdradę stanu w Federalnym Zakładzie Poprawczym dla Dorosłych  Niższego Stopnia Zagrożenia Społecznego: (...) Fender był ponadto autorem niezłej fantastyki naukowej. Publikował co roku sporą ilość opowiadań, posługując się rozmaitymi pseudonimami, między innymi "Frank X. Barlow" i "Kilgore Trout".
Poza tym prolog tej powieści zaczyna się od słów: Zgadza się - Kilgore Trout powrócił.
thread_title:  "Recydywista"
Dyskusja:Hliboka

message: Teodor Balan, Documente Bucovinene Vol. III ( 1573-1720), Cernăuţi (Czerniowce) 1937, s. 60
Iaşi (Jassy), 7 kwietnia 1673.
 
Pan Ştefan Petriceicu przekazuje Apostolowi Catargiu wioskę Hliboca w Suczawie.
Apostol Catargiu, syn Ghiorghie Catargiu, przyjmuje od swojej siostry Marii i jej męża Ştefana Petriceicu wioskę Hliboca w hrabstwie Suczawa i zobowiązuje się do jej zwrotu, jeśli Ştefan Petriceicu powróci do swojego panowania.
Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
thread_title:  Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Granica (powieść)

message: Artykuł startowy. Zawiera kilka przydatnych informacji dotyczących fabuły, postaci i okoliczności powstania utworu.Magalia (dyskusja) 22:33, 20 wrz 2008 (CEST)
--193.239.37.117 (dyskusja) 19:55, 3 paź 2011 (CEST)
Gość, który jest przerażony tym co wyczytał:
Nie mieści mi się w głowie jak ktoś mógł zamieścić streszczenie. Katastrofalny poziom tego artykułu.

message: Artykuł jest skrajnie żałosny. Wciskanie na siłę jak największej ilości synonimów i streszczenie zamiast zarysu... Zeiimer (dyskusja) 00:49, 2 sty 2017 (CET)
thread_title: Żałość
Dyskusja:Kariera Nikodema Dyzmy

message: Artykuł o klasy zalążkowej. Zawiera tylko podstawowe informacje, wymaga poszerzenia i dodania źródeł.Magalia (dyskusja) 23:45, 20 wrz 2008 (CEST)

message: Mundury szare  i  zielone, tj. austro-węgierskie i rosyjskie? Bardzo egzotyczne wnioskowanie/interpretowanie tekstu - moim zdaniem. 
Nina mówi: "Wielu wybitnych ludzi służyło wówczas w szarych mundurach żołnierskich.". Szary jest użyty w przenośni - w sensie: wielu ludzi służyło jako zwykli żołnierze. Dyzma - nie rozumiejąc przenośni, odpowiada biorąc wypowiedź Niny dosłownie: "Mundury były zielone". Oczywiście, że był w polskim wojsku (a nie żadnym rosyjskim). Kłamie nawet, że otrzymał Virtuti Militari, tj. order nadawany przez polskie wojsko. Skąd te mundury austriackie i rosyjskie? Naprawdę nie wiem jak ktoś mógł tak pomyśleć, tak interpretować tekst. I umieścić to tutaj. 
Reasumując:  Dyzma był w wojsku polskim/na wojnie przez 3 lata, czyli np. w latach 1919-1921 lub 1920-1922,  a nie w czasach I wojny światowej. 
Analogiczne uwagi można przedstawić do nieracjonalnego - moim zdaniem - wpisu: "Dyzma jest karierowiczem z przypadku i nie buduje kariery na legendzie legionowej {w rozmowie z Niną zaprzecza, jakoby nosił „szary mundur”)".  Nina wspominając o szarym mundurze nie ma absolutnie na myśli munduru legionowego, a Dyzma stwierdzając, że mundury były zielone, nie ma na celu zaprzeczania "sugestii", że służył w Legionach. 
OK, trochę łagodniej" oceniając wpis: może tu można - ale na bardzo wielką siłę - doszukać się aluzji Dołęgi Mostowicza do karier "legionowych". Niemniej nie sądzę. Natomiast "interpretacja" o mundurach austro-węgierskich (wnioskując z filmu o Szwejku rzekłbym zresztą: raczej niebieskawych, niż szarych) i rosyjskich, jest wg mnie absolutnie egzotyczna i niezrozumiała.
 185.54.229.49 (dyskusja) 20:43, 21 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Opis w jakim zaborze był Łysków
Dyskusja:Mikroskop optyczny

message: są mikroskopy optyczne powiększające 50 000x
powszechnie stosuje się 2 000 - 4 000 x
http://www.igya.pl/polecana-literatura/troche-historii/276-raymond-rife-genialny-naukowiec
Za rycinie :Grafika:Mikroskop.png przedstawiającej mikroskop optyczny, źle zaznaczono tubus. Tubus jest w rzeczywistości poniżej Okulara a powyżej rewolweru.
Wiem to, ponieważ uczyliśmy się na lekcji budowy mikroskopu
Zgłosił: Ewcia 83.29.253.194 (dyskusja) 18:55, 15 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Jest dokładnie tak jak mówisz. 
* Okular > Tubus > Rewolwer
W czym problem? Jwitos !msg! 19:04, 15 wrz 2008 (CEST)

text: W tym, że na rysunku błędnie oznaczono część mikroskopu, tzn. strzałka podpisana "tubus" w rzeczywistości wskazuje część okularu. Zgłaszająca ma rację, rysunek jest błędny. Zaphod 19:40, 15 wrz 2008 (CEST)
replies: text: :W mikroskopie, lunecie Tubus, to ta rurka do której wkłada/mocuje się okular z jednej strony a obiektyw z drugiej. Strzałka wskazuje na tę rurkę, wprawdzie bardziej w jej górnej części, ale poprawnie na tubus a nie jak jest wyżej sugerowane na okular. StoK (dyskusja) 22:34, 15 wrz 2008 (CEST)
replies: text: ::No przyjmijmy, chociaż nie bardzo się z tym zgadzam, ale nawet jeśli jest tak jak piszesz to i tak grafika jest raczej nieszczęśliwa bo dwie strzałki pokazują właściwie to samo miejsce na rysunku, natomiast część znajdująca się poniżej (duża szara, wg mnie to właśnie jest tubus) jest nieopisana. Zaphod 09:27, 16 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Jeżeli treść hasła "Imersja" (Wiki) jest poprawna zjawisko to nie może być ignorowane w opisie mikroskopu optycznego. (83.8.202.63 (dyskusja))
thread_title:  Imersja
Dyskusja:Osteoblast

message: Zdaje mi się że wzrost nie odbywa się w tk. kostnej ale OKostnej
Zgłosił: jarooo 83.19.41.242 (dyskusja) 17:55, 15 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Nie ma czegoś takiego jak tkanka okostna. Jwitos !msg! 19:05, 15 wrz 2008 (CEST)
replies: text: :No ale jest okostna zbudowana z tkanki łącznej włóknistej, w której znajdują się osteoblasty. Jeśli o to chodziło zgłaszającemu to ma całkowitą rację, ale nie bardzo rozumiem o co chodzi z tym wzrostem - w okostnej miałby się odbywać wzrost czego? Tkanki kostnej - w takim razie błąd. Osteoblastów - ciężko mi powiedzieć, histologię miałem dawno, ale szpikowe pochodzenie osteoblastów, o którym mówi artykuł wydaje mi się jakieś trefne. Zaphod 19:38, 15 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Krwawa Mary

message: "następnie należy okrążyć pokój 4 razy , w celu dotlenienia mózgu." 
Jeśli to nie jest żart to chyba wymaga podania źródła, ba wielu źródeł aby uwiarygodnić informację. :D Wariat (dyskusja) 09:49, 21 wrz 2008 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Nie wydaje mi się żeby w latach 1550ch (za rządów królowej Mary)"pijano właśnie ten trunek."
Za wcześnie na powszechną konsumpcję pomidorów - dopiero w 16 w. pomidory zyskały popularność w Europie.
replies: text: A gdzie pisze, że wtedy pijano taki koktajl ? Czytaj ze zrozumieniem, a potem się wypowiadaj, Sir Lothar (dyskusja) 21:53, 30 gru 2009 (CET)
thread_title:  Bzdura historyczna 

message: "pochodzi od brytyjskiej królowej Marii I Tudor, która była zwana "Krwawą Marią". Za czasów jej panowania rządy były krwawe."
Czy tylko ja czuję się jak głupek gdy to czytam?
thread_title:  Oczywista oczywistość 

message: Czy na pewno "Bloody Mary" to "Krwawa Mary"? Wiem, że taka jest popularna nazwa drinka w Polsce, jednak w słownikach nie występuje. I moim zdaniem dużo poprawniej byłoby nie tłumaczyć tej nazwy własnej na polski ("bloody" to jednocześnie coś bliskiego określeniu "cholerna", zatem może nie mieć nic wspólnego z krwią).
Jeśli się mylę, to proszę o poprawienie np. tytułu artykułu o Stingu na "Żądło (ang. Sting)" ;P
Super tylko ingrediencje podane jako zgodne z IBA są całkowitą bzdurą. Drink ma taki skład według IBA 
BLOODY MARY Long drink (highball)
4.5 cl Vodka
9.0 cl Tomato juice
1.5 cl Lemon juice
Add dashes of Worchestershire Sauce, Tabasco , salt and pepper into highball glass, then pour all ingredients into highball with ice cubes. Stir gently. Garnish with Celery Salt and lemon wedge (optional).
Źródło:
http://www.iba-world.com/index.php?option=com_content&id=216&tmpl=component&task=preview&Itemid=532
thread_title:  Błędne (niepełne) tłumaczenie
Dyskusja:Euphoria Morning

message: Zastanawiam się, czemu w dziale "twórcy" pozamieniał słowo "śpiew" na "wokal"? Polonofobia?--Amilee (dyskusja) 12:49, 21 wrz 2008 (CEST)Amilee

message: Czy mi się zdaje, czy na płycie kolejność utworów jest zupełnie inna? Proszę jakiegoś oświeconego Wikipedystę o korektę!
Czytelnik
thread_title:  Lista utworów
Dyskusja:Minóg rzeczny

message: Czy nazwa hasła nie powinna być minóg a nie minog? W liczbie mnogiej minogi a pojedynczej minóg. Niech ktoś poprawi nazwę wszyskich gatunków z tej rodziny.
* chyba racja, wg PWN minóg . Filip em 13:54, 21 wrz 2008 (CEST)
"Pozbywa się lęku przed światłem" – to wymagałoby jakiejś poprawki... kauczuk (dyskusja) 19:13, 21 wrz 2008 (CEST)
Ostrożnie z tymi minogami, z usuwaniem - nie znam się, ale jak w sieci popatrzeć, to są obie formy. Przynajmniej redirect. Jadwiga (dyskusja) 19:16, 21 wrz 2008 (CEST)

message: W opisie jest kilka luk. Występowanie - znaczna część dorzecza Odry wręcz obfituje w minogi rzeczne, a tu ani słowa. Wystarczy zajrzeć do danych z badań w ramach LIFE Niebieski Korytarz Iny/ ZZMIUW/.
Kolejna kwestia, to brak wskazania głównych zagrożeń dla gatunku - baraże na szlakach migracji, stawne narzędzia połowowe, a przede wszystkim niszczenie siedlisk larw w ramach "prac utrzymaniowych"....
replies: text: Dobrze, że chciałeś uzupełnić to samodzielnie, ale nie podałeś źródła tych informacji i dlatego zostały one wycofane. Zob. Wikipedia:Weryfikowalność. Zachęcam do ponownego uzupełnienia artykułu, tym razem wraz z przypisem/przypisami, w którym trzeba podać jak najdokładniejsze dane bibliograficzne cytowanej pozycji (autorzy/redaktorzy, tytuł, numery odpowiednich stron, wydawca, data, nr ISBN) lub link do strony WWW ("LIFE Niebieski Korytarz Iny/ ZZMIUW/". W razie problemów technicznych z edytowaniem czy wstawieniem przypisów chętnie pomogę. Michał Sobkowski dyskusja 22:43, 24 lut 2015 (CET)
thread_title: Braki
Dyskusja:Solarium

message: Moim zdaniem artykuł do solidnej przebudowy. Może stanowić wstęp do napisania porządnego artykułu. Całość napisana jest tendencyjnie. Parę cytatów powinno rozwiać wątpliwości co do obiektywizmu tego artykułu:
Dzięki nieprzemijającej modzie na brązowy odcień skóry nadal dominującej w czasopismach kobiecych
Brązowa skóra stała się nie przez przypadek symbolem zdrowia i zadowolenia
Wiedząc o biopozytywnym  (sic!) wpływie promieni UV na nasz organizm, musimy przyznać że opalanie się w solarium jest raczej rozsądnym wyborem, zapewniającym bezpieczne obcowanie z życiodajnymi promieniami
Urządzenia światowego lidera solarium grupy
Oprócz ewidentnej stronniczości cały artykuł napisany jest raczej językiem pasującym do kolorowego czasopisma kobiecego niż do encyklopedii. --sirVir (dyskusja) 13:57, 21 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Całkowicie się zgadzam i chyba lepiej byłoby usunąć większość jego treści, nawet gdyby miało to oznaczać pozostawienie jedynie bardzo krótkiej informacji. Litawor (dyskusja) 15:35, 19 paź 2008 (CEST)
replies: text: : Przeredagowano. Zwiadowca21 23:17, 20 lut 2009 (CET)
Nie dajmy się zwariować.
Nazwy firm kategorycznie nie.
Link do samoopalacza też nie.
Od kilku lat widzę nagonkę na solarium, w każde wakacje. Potem w prasie przedrukowywanie tych samych bzdur. Sam nie korzystam(uważam, że to domena kobiet) ale pisałem pracę magisterską trzy lata temu. 
Ukończyłem Uniwersytet Zielonogórski - Wydział Fizyki i Astronomii. Interesuję się promieniowaniem i falami świetlnymi. Stąd jestem poniekąd w temacie. Teraz uczę fizyki w Gimnazjum.
Jest wielka wojna na linii producentów chemicznych środków brązujących skórę, a solarium na prąd.
W grę wchodzą potężne pieniądze. Przekupuje się media, sponsoruje artykuły, naukowców, bzdurne i nie do końca oddające prawdę badania (gdyż błąd statystyczny jest zbyt wysoki)itd. Zatem rozdzielmy te dwie rzeczy. Kosmetologię i solarium. Spór jest nawet w śród światowej klasy naukowców. Ci niezależni mówią obojętnie/dobrze. Czasem niektórzy się wybijają i chcą być sławni - co się niestety dzieje - gdy podają albo SUPER zachwalające news'y - albo wprost przeciwnie - przerażające zagrożenia.
Potem wszystkie dziennikarskie szuje się na to powołują i rozpropagują subiektywne rzeczy.
Pisząc o minusach, trzeba też napisać o plusach.

text: W tej edycji nie podał Pan ŻADNEGO przypisu (nie licząc przypisu do samej Wikipedii... (?)), a dodatkowo usunął Pan kilka innych (wraz z mnóstwem informacji). Wikipedia musi być weryfikowalna w rzetelnych źródłach. Powinna być zawsze, ale już na pewno definitywnie MUSI być w kwestiach spornych. Proszę poprzeć swoje zmiany takowymi źródłami... --Michał Garbowski (dyskusja) 03:31, 6 gru 2009 (CET)
thread_title:  NPOV, styl
Dyskusja:Aż poleje się krew

message: proponuje usunac tresc fabuly.
albo niech ktos poprawi....
bo albo ja filmu nie zrozumialem, albo bylo zupelnie inaczej.
kaznodzieja wcale sie nie pojawil. On byl w wiosce zanim sie Plainwiev tam pojawil. To od ojca kaznodziei Plainview kupil pierwsza roponosna dzialke. I przy okazji tej transakcji, Kaznodzieja probowal wymusic 5000$ datku dla parafii. 
Nie bylo tez nigdzie w filmie mowy o "podburzaniu" mieszkancow.
no chyba ze cos przespalem na filmie.
zmeczony bylem, moglem zasnac.

message: Faktycznie, akapit o treści filmu trzeba napisać od początku bo z filmem ma niewiele wspólnego. Tomasz "Dabroz" Dąbrowski (dyskusja) 01:02, 12 cze 2009 (CEST)
* Przeredagowałem opis fabuły, idealnie pewnie nie jest, ale już bez nieprawdziwych informacji. Nedops (dyskusja) 09:59, 15 sty 2010 (CET)
thread_title:  Fabuła
Dyskusja:Albert Camus

message: O ile jestem dobrze poinformowany, Camus zmarł we Francji, niedaleko Monterreau, nie we Włoszech, jak jest w tekście.
"Trzy lata później, 4 stycznia 1960 Camus zginął w wypadku samochodowym w wieku 46 lat, co przyjaciele pisarza określili mianem skandalu. Na jego nagrobku zostały wyryte jego własne słowa:"
co  to znaczy "mianem skandalu"?

message: Większa część tego artykułu jest identyczna z artykułem dostepnym tu: 
Żadna strona (wikipedia i klp) nie zamieszczają informacji skąd pochodzi tekst.
Camus często mawiał, że ma nic bardziej skandalicznego niż śmierć dziecka i nic bardziej absurdalnego jka śmierć w wypadku samochodowym.
thread_title:  prawa autorskie 

message: Nazywanie Camusa 'Francuzem' i jednoczesne pomijanie faktu, że urodził, wychował się i spędził ponad połowę życia w Algierii jest niekonsekwentne. Ogólnie przyjęte jest rozumowanie, iż gdy imigranci doczekują się potomstwa i ich dzieci przychodzą na świat w kraju, gdzie osiedli - jest ono już obywatelem i mieszkańcem kraju, gdzie się urodziło, a tym bardziej kształciło i wychowało. Syn tureckich emigrantów w Niemczech jest Niemcem, córka emigrantów chińskich w Kanadzie także jest Kanadyjką. Analogiczną sytuację mamy z Camusem, a jednak w artykule opisywany jest on jako rdzenny Francuz i Europejczyk w czasie, gdy według logicznych wniosków jest to Algierczyk. Fakt, francuskiego pochodzenia, lecz formalnie - pochodzenia. Zgoda również co do tego, że skoro posiadał francuskie obywatelstwo gdy mieszkał już we Francji to z punktu widzenia prawnego był pełnoprawnym obywatelem tego kraju, jednak nabycie obywatelstwa kraju, do którego się przeniosło nie wymazuje przeszłości, nawet, jak pochodzi z niego ojciec.
Będę optował za zmianami w artykule nazywającymi w pierwszej części tekstu Camusa 'Algierczykiem francuskiego pochodzenia', a dalej - po prostu Algierczykiem. Tak, jak Elon Musk mieszkający od pewnego okresu zycia w USA wciąż jest Południowoafrykańczykiem, a Mariusz Max Kolonko to wciąż Polak, mimo, że mieszkający także w USA od kilkudziesięciu lat.
Pozdrawiam, Michge
Michge nie wie, że Camus miał francuskie obywatelstwo od urodzenia. Z prostego powodu: jego rodzice byli Francuzami, a Algieria była zamorskim departamentem Francji (częścią Francji). Nie miał nic wspólnego z kulturą arabską, nawet nie znał arabskiego. I całe jego życie intelektualne było związane z jego ojczyzną - Francją.
J.S.
thread_title:  Camus - Algierczyk czy Francuz?
Dyskusja:Zofiówka (powiat łucki)

message: Gdyby ktoś był w tym rejonie, to warto podjechać w to miejsce iz robić zdjęcie pomnika ustanowionego w miejscu masakry Żydów. Wiem, że stoi. --Piotr967 podyskutujmy 19:29, 21 wrz 2008 (CEST)
*Pięć tysięcy Żydów nie mogło zostawić w tej wsi swoich majątków i domów, bo wieś liczyła tylko 1200 mieszkańców. --Birczanin (dyskusja) 06:42, 25 sty 2009 (CET)

message: Witam, mam pytanie czy ta wies Zofiowka lezala niedaleko Stanislawowa? Pozdrawiam
thread_title:  Pytanie 

message: *Wersja angielska podaje zupełnie inne fakty dotyczące likwidacji Żydów w tym sztetl. I literaturę. --Birczanin (dyskusja) 14:23, 16 lis 2009 (CET)
*Wersja ukraińska stanowi, że mieszkańcy Zofiówki zostali zesłani do getta a pozostali rozstrzelani przez Nazistów. To jest ZAKŁAMYWANIE HISTORII! Wersja angielska też nie jest o wiele lepsza! Gdzie jest prawda?
thread_title:  ? 

message: Avrom Bendavid-Val, 2012: Niebiosa są puste. Świat Książki podaje trochę inne współrzędne niż są u nas: współrz. 50st.55’21,68’’ i 25st43’07,54. Być może to kwestia tego, że wieś była długa więc można mierzyć różne punkty --Piotr967 podyskutujmy 13:13, 17 lis 2012 (CET)
thread_title:  Współrzędne
Dyskusja:Akcja Weffels

message: {{Czy wiesz - artykuł|2008|09|23}}

message: „Nikt z przeprowadzających akcję nie zginął ani nie został ranny”. A może trzeba dodać ile osób cywilnych zostało po akcji wziętych jako zakładników i rozstrzelanych?
replies: text: Źródło nic o tym nie mówi (w innych akcjach czasami jest wzmianka). W październiku łącznie zlikwidowano 78 Niemców a 72 było ciężko rannych, więc ta akcja nie była jedyna. Rozporządzenie o zwalczaniu zamachów Hans Frank wydał 2 października, weszło ono w życie 10 października. Na mocy tego prawa masowe egzekucje prowadził Kutschera, ale to było trochę później. () louve 12:48, 22 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Ile ofiar akcji ?? 

message: W wykazie uczestników akcji podano również uzbrojenie "Orkan – dowódca akcji – sten, colt, granat typu filipinka" przy czym colt odwołuje się do rewolweru czarno prochowego. Nie chodzi może o Colta M1911? AK używało tych pistoletów w czasie okupacji. Sam nigdzie nie spotkałem się ze wzmiankami na temat użycia przez AK broni czarno prochowej.
replies: text: zmieniłem linkowanie artykułu, Twoje uwagi są jak najbardziej słuszne. louve (dyskusja) 13:46, 25 lut 2010 (CET)
thread_title: Colt
Dyskusja:Abhorsen

message: W powyższej recenzji należałoby uwzględnić ważną rolę Moggeta, który jako ósmy dołącza się do walki z Niszczycielem,

message: To nie recenzja tylko spoiler, za dużo informacji jest ujawnionych, a fabuła książki w ogóle nie nakreślona, tylko raczej zamazana. Fail.
thread_title:  Uwaga spoiler
Dyskusja:Wojciech Czemplik

message: Pierwsze wrażenie jest takie, że treść artykułu została przepisana "swoimi słowami" z tej strony: http://olakielb.w.interia.pl/czemplik.htm - i to jeszcze z drobnym błędem merytorycznym. Nie chcę umniejszać dokonań "autora" tego hasła, jednakże można by było wykorzystać więcej źródeł. Wtedy to wrażenie po przeczytaniu hasła może by zniknęło. (Sowa)
thread_title:  Swoimi słowami
Dyskusja:Wasil Bykau

message: Wasil Bykau urodził się we wsi Byczki w rejonie witebskim, nie zaś w samym Witebsku. Można to zweryfikować chociażby na stronie oficjalnej pisarza, do której link podany został pod tekstem, a także:
”Гісторыя беларускай літаратуры XX стагоддзя” том 3 1941-1962, рэд. У. Гніламёдаў, В. Жураўёў, Беларуская навука, Мінск 2002, с. 640.
OK, dzięki za Twoją uwagę, informacja w haśle została poprawiona. A ponieważ wikipedia jest otwartą encyklopedią, poprawki do haseł możesz wnosić również Ty :) Qurqa (dyskusja) 07:37, 22 wrz 2008 (CEST)

message: Zapis Bykaǔ wynika z tego, że po białorusku w przeciwieństwie do polszczyzny i rosyjskiego zapisuje się bezdźwięczną wymowę końcowego wu. Natomiast po dodaniu końcówki bezdźwięczność znika. Dopełniacz brzmi więc Bykawa. Sądzę, że ponieważ i my mamy podobnie, mówimy w mianowniku Bykof a w dopełniaczu Bykowa należy porzucić dziwaczny dopełniacz Bykaǔa. Natomiast nie zapominać o łuczku nad u.G.Markuć (dyskusja) 23:33, 13 cze 2014 (CEST)
W tej sprawie: http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/daoue-aeudt-Wasil-Bykau-po-polsku;16018.html
thread_title:  Dopełniacz nazwiska 

message: Nowiutka seria okrętów typu Wasilij Bykow, raczej nie nazwanych imieniem tego tu bohateria hasła. Potrzebne byłoby ujednoznacznienie i wskazanie na więcej osób o tych personaliach. --Grb16 (dyskusja) 17:34, 16 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Okręty wojenne z podobnym patronem