Dyskusja:William Blake

message: Jestem zdziwiona arbitralnym przynawaniem medalu, mnie osobiście kojarzy się to z dawnymi praktykami w nauce polskiej, gdy był docent z przewodu i tzw. docent marcowy. Ale to tylko moje zdanie.
Natomiast efekt jest taki, że w tej chwili artykuł nie nadaje się na miano medalowego. Brak fotografii. Wiele artykułów biograficznych, tych niemedalowych jednak je zamieszcza.  Tym bardziej, że malował, wypadałoby zamieścić reprodukcję choć dla przykładu. To chyba ty Kpjasie o którymś z impresjonistów (Monet?) w ten sposób wzbogaciłeś artykuł? Jadwiga 13:36, 13 mar 2004 (CET)
---------
Artykuł o Blake'u pierwotnie napisałam ja - prosiłam już kogoś kompetentnego o wstawienie grafik; ja się boję, bo nie znam się na tym, zwłaszcza w kwestii zachowania praw autorskich. Kpjas "poprawia" artykuł już drugi raz, tyle że w tych poprawkach jest sporo żenujących błędów (już kilka z nich poprawiłam rano, ale on znów "napoprawiał") - niech lepiej wstawi obrazki! Niech ktoś teraz sobie otworzy ten artykuł - przecież to "obciach"! Co się stało z linkami? (No, już ktoś to zmienił. Uff!) Początek brzmi bezsensownie z tym "urodzony Broad Street""... Nie chodzi o moje ego, ale o treść i poprawność językową. Na tę ostatnią powinniśmy wszyscy być wyczuleni. Niech Wikipedia nie będzie językową prowizorką. Pozdrawiam. I proszę, niech ktoś wstawi grafiki...
Selena von Eichendorf 13:54, 13 mar 2004 (CET)
Zupełnie inaczej artykuł zaczyna wyglądać. Jeszcze portret powinien być. Znam ten ból, bo sama też nie potrafię ściągnąć grafiki i zdana jestem na pomoc innych. Seleno, może jeszcze poszukaj w internecie stron o Blake'u i podaj ich adresy (linki zewnętrzne). Jadwiga 15:10, 13 mar 2004 (CET)
Zaglądnęłam na angielską, tam jest też obraz. Tsca, może mógłbyś go tu ściągnąć? Artykuł Seleny jest długi, zyskałby kompozycyjnie gdyby był jeszcze jeden obrazek. Jadwiga 15:17, 13 mar 2004 (CET)
replies: text: Dobrze; przy okazji skopiuję też linki zewnętrzne do WB w sieci.

text: --tsca 15:21, 13 mar 2004 (CET)
----
Dziękuję Tsca i Jadwigo! Może to głupie, że traktuję artykuł jak własne dziecko, zwłaszcza w Wikipedii, ale czuję się za niego odpowiedzialna i chcę, żeby wyglądał jak najlepiej. Teraz jestem zadowolona, jeszcze jak będą zewnętrzne linki (Tsca na pewno je zaraz wstawi):-)- będzie DOBRZE! Jestem drobiazgową, czepialską perfekcjonistką, co może innych denerwować, ale staram się ukierunkować te cechy na dobro Wikipedii. Pozdrawiam Was!
Selena von Eichendorf 15:45, 13 mar 2004 (CET)
Podziękowania należą się Tsce, zresztą nie pierwszy raz pokazał klasę. Nie chcę dąć w wielkie trąby, ale mało osób jest na wiki, z którymi tak dobrze współpracuje się jak z nim.
Przeczytałam teraz dopiero w całości artykuł, więc jak, zgłaszamy go jako kandydata do medalu? Myślę, że teraz  jest OK.
Jeszcze drobiazg: nie linkuje Michał Anioł, a wydaje mi się, że ze dwa dni temu Matusz pisał na ten temat? Jadwiga 16:46, 13 mar 2004 (CET)
Dobrze mi się wydawało, jest artykuł Michał Anioł. Dlaczego nie linkuje? Jadwiga 16:47, 13 mar 2004 (CET)

text: Hej, dziękuję za miłe słowa! :-)

text: Art. oczywiście jest na medal.

text: Co do Michała Anioła, widzę, że już poprawiłaś; ja dodatkowo zrobiłem też przekierowanie. Są w tej chwili dwa przekierowania: z Buonarroti i z Buonarrotti. Które jest poprawne?

text: --tsca 17:00, 13 mar 2004 (CET)
----
W różnych encyklopediach jest jednak Buonarroti - 2r, 1t (choć widziałam w życiu i Buonarotti, i Buonarrotti). Jeszcze raz dzięki za wstawki w Blake'u. Pozdrawiam, Selena von Eichendorf 17:11, 13 mar 2004 (CET)
----
Co znaczy zwrot "w ostatnich latach" ? W encyklopedii nie do przyjęcia, jak i wstawiane tu i tam wykrzykniki. Kpjas
----
Zwrot "w ostatnich latach" jest tłumaczeniem "in recent years" z wersji angielskiej - niestety, nie znam dokładnej daty postawienia nagrobka Blake'om. Być może dałoby się ją odnaleźć - możesz spróbować. Jeśli ten fragment nie pasuje - usuń go. Co do wykrzykników - już ich chyba nie ma - ktoś je wyrzucił (zapewne Ty). Zastanawiam się, czy taki artykuł w ogóle jest do przyjęcia w encyklopedii - być może powinien być bardziej suchy i skupiać się na gołych faktach. Wykrzykniki (sztuk 2) w moim rozumieniu miały uwydatnić ciekawsze elementy biografii. Zadałam też jakiś czas temu pytanie w dyskusji, jak lepiej pisać - w czasie teraźniejszym, czy może w przeszłym (teraźniejszy moim zdaniem ożywia i uatrakcyjnia biografię, zwłaszcza pisarza czy artysty, w którego życiu fakty biograficzne mają wpływ na jego twórczość - w przeciwieństwie do np. wynalazcy silnika) - nikt się nie wypowiedział. Może Ty? 
Przyznam, że zdenerwowały mnie Twoje "poprawki" - nie dlatego, że sama jestem nieomylna, bo oczywiście tak nie jest, ale dlatego, że nasadziłeś przy tym błędów, na co jestem uczulona. Jeśli Cię uraziłam - przepraszam.
Na razie nie będę pisać nic nowego, skupię się na losowaniu stron i poprawianiu literówek. Poczekam, bo może należy ustalić jakieś standardy dotyczące pisania tego typu artykułów jak o Blake'u. Planowałam zabrać się za Keatsa, ale na razie straciłam ochotę.
Idę spać - rano zobaczę, co ewentualnie odpowiedziałeś. Pozdrawiam. Selena von Eichendorf 22:01, 13 mar 2004 (CET)

text: Piszesz wartościowe, porządne artykuły, rób to dalej. Poznaj naturę Wikipedii i bądź otwarta na innych Wikipedystów, nam wszystkim zależy na dobru polskiej Wikipedii. Kpjas 10:52, 14 mar 2004 (CET)
----
Dziękuję za uznanie. Jestem otwarta na naturę Wikipedii i wbrew pozorom pokorna. Merytorycznie mam coś do powiedzenia tylko w niektórych dziedzinach, ale wszędzie obsesyjnie zwracam uwagę na poprawność językową (już pewnie zauważyłeś moją "upierdliwość" w tej kwestii - prawie wszędzie coś znajduję). Na razie skupię się na poprawkach. BTW - co myślisz o tych czasach gramatycznych w biografiach? Teraźniejszy czy przeszły? Nie mogę się doprosić niczyjej opinii... 
Podziwiam Twój ogromny wkład w Wikipedię, takoż paru innych, których przyuważyłam (ja jestem tu dopiero od jakichś 2 tygodni) -tsca, Dixi, Olaf, Jonasz, Beno, Jadwiga... RESPECT TO ALL OF YOU!
Pozdrawiam!Selena von Eichendorf 11:03, 14 mar 2004 (CET)

text: Dzięki. W sprawie czasów zerknij na Wikipedia:Dyskusja edytorska#Czasy. Kpjas 11:23, 14 mar 2004 (CET)
----
Ja tam zawsze teraźniejszy przerabiam na przeszły bo mnie drażni okrutnie Silthor 12:43, 14 mar 2004 (CET)
Może ja jeszcze się wtrącę. Nie wiem czy na właściwym etapie jestem, przeczytałam artykuł teraz (po wczorajszej lekturze); Mortal rozjaśnij, proszę, dlaczego uważasz, że styl jest górnolotny?   
Co do czasów. Nie wiem, jakie są zalecenia wiki (wówczas sprawa jest bezdyskusyjna), ale mnie forma czasu teraźniejszego nie razi, a z punktu widzenia poprawności językowej nie jest błędna. To kwestia stylu pisania i raczej bądźmy ostrożni w próbach unifikacji, zazwyczaj nie przynosi to pozytywnych efektów. Jadwiga 14:55, 14 mar 2004 (CET)
Polimerku, w tym miejscu medale? Myślałam, że będą u góry artykułu. I raczej nie na środku. Może zrobiłbyś próbę czy inny układ nie byłby bardziej korzystny? Jadwiga 14:07, 27 kwi 2004 (CEST)
thread_title:  przyznawanie medalu 

message: "W roku 1789, w wyniku fascynacji myślą teologiczną szwedzkiego filozofa i mistyka Emanuela Swedenborga, 
(...) zgodnie z sugestiami Swedenborga, Blake zamierzał sprowadzić dla siebie konkubinę" -
a przecież: 
Emanuel Swedenborg - zm. 29 marca 1772 r. 
Jak mógł on dawać sugestie Blake'owi - jeśli od 17-tu lat nie żył?
Jeśli mógł dawać sugestie to tylko do 15-roku życia Blake'a - ale wtedy Blake nie miał jeszcze żony.
thread_title:  Blake i Swedenborg