lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Chrystian Bernard Schmidt

message: Ta strona zawiera treść pochodzącą z Encyklopedii Warmii i Mazur. Oryginalny artykuł był umieszczony pod nazwą Chrystian Bernard Schmidt. Lista autorów jest dostępna w historii strony. Tekst z serwisu Encyklopedia Warmii i Mazur jest udostępniony na licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach.
thread_title:  Informacja o licencji i pochodzeniu
Dyskusja:Franciszek Schmidt

message: Ta strona zawiera treść pochodzącą z Encyklopedii Warmii i Mazur. Oryginalny artykuł był umieszczony pod nazwą Franciszek Schmidt. Lista autorów jest dostępna w historii strony. Tekst z serwisu Encyklopedia Warmii i Mazur jest udostępniony na licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach.
thread_title:  Informacja o licencji i pochodzeniu
Dyskusja:Operacja Plumbbob

message: W tekście kilkukrotnie pojawia się słowo "świnki".
Czy chodzi o tzw. "świnki morskie", młodociane osobniki świni domowej (Sus scrofa f. domestica) czy też o jakieś gatunki świń miniaturek?
 21:08, 25 maj 2018 (CEST)
* Wolne żarty, świnki morskie to nie młode świnie. W artykule poprawiono: link, więc  Wiklol (Re:) 22:31, 29 maj 2018 (CEST)
thread_title:  O jakie świnki chodzi?
Dyskusja:Ostrzał Bytomia

message: Artykuł piszę że „Bytom przypadł Niemcom” i „29877 osób głosowało za przyłączeniem do Niemiec” a twierdziłem że Bytom znajdował się już w granicach Niemiec... Dalej można czytać że „powstała dla Polaków niekorzystna sytuacja, ponieważ Bytom niejako wcinał się klinem w polskie terytorium”, myślałem że to granica polska została przesuwana a nie Bytom.. --Jonny84 (dyskusja) 00:16, 7 cze 2016 (CEST)
*Nie za bardzo zrozumiałem o co chodzi w tych zastrzeżeniach. Na dole artykułu są linki zewnętrzne. W jednym z nich: http://tajemnicze-fortyfikacje.prv.pl/bytom1939.html znajduje się mapa pokazująca jak przebiegała granica w 1939. Niemiecki Bytom z 3 stron otoczony był polskim terytorium. Bytom więc niejako wcinał się, w polskie terytorium i tą sytuację nazywano klinem bytomskim. Ta sytuacja powstała po plebiscycie i III powstaniu śląskim. Wcześniej granica była ustalona na rzece Brynicy. Wcześniej Tarnowskie Góry, Piekary Śląskie, Chorzów, Katowice należały do Niemiec. Toporny (dyskusja) 09:26, 7 cze 2016 (CEST)
replies: text: :To przeczytaj jeszcze raz, takie dziwne sformułowania że aż w oczach rażą.. --Jonny84 (dyskusja) 02:24, 8 cze 2016 (CEST)
replies: text: : Jasne, totalne dziwolongi te zdnaia.

text: : No i nielogiczne: jesli sie wcinal, to znaczy to jednoczesnie, ze byl

text: : otoczony az z trzech stron, a wiec polozony bardzo niekorzystnie.
thread_title:  Niespójności
Dyskusja:Jan Chrystian Schmidt

message: Ta strona zawiera treść pochodzącą z Encyklopedii Warmii i Mazur. Oryginalny artykuł był umieszczony pod nazwą Jan Chrystian Schmidt. Lista autorów jest dostępna w historii strony. Tekst z serwisu Encyklopedia Warmii i Mazur jest udostępniony na licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach.
thread_title:  Informacja o licencji i pochodzeniu
Dyskusja:Opowieść o Zachodnim Brzegu

message: Tłumaczenie tytułu jest mało celowe, a wręcz mylące, bo film ściśle nawiązuje - życzliwa parodia i trawestacja - do West Side Story. Zanim film zdobył Oscara, to nagrodzony był też (wygrał kategorię i nie tylko, na ile pamiętam) na Warszawskim Festiwalu Filmów o Tematyce Żydowskiej - podstrona była, ale niestety w archive.org na szybko nie znalazłem, a na obecnych www tylko wzmianka w wyliczeniu zbiorczym, retrospektywnym (2. przykładem takiego "prekursorstwa" była tamże też przed Oscarem nagroda dla filmu Ida), a na www filmu jest czemuś wzmianka tylko o uwzględnieniu go w selekcji tego festiwalu. Uzupełnijcie tabelkę! Warto też odnotować, że autorzy muzyki Yuval Ron Ensemble koncertowali w Polsce na festiwalu Mikołajki Folkowe w grudniu'2005, czyli też przed światowym sukcesem filmu. KKE --31.178.95.17 (dyskusja) 06:19, 28 sty 2022 (CET)
thread_title:  West Side Story, WJFF
Dyskusja:Redakcja

message: Sugeruję rozdzielenie czynności (czyli redagowania) od instytucji (czyli zespołu redakcyjnego). Obecny stan budzi kłopoty np. przy próbie odnalezienia odpowiedniej wersji w innych językach. 79.184.177.32 (dyskusja) 17:54, 2 cze 2016 (CEST)

message: Artykuł przypomina ujednoznacznienie, ale nim nie jest. Dwa pierwsze znaczenia słownikowe. Może zostawić pkt. 3, a resztę przenieś do redakcja (ujednoznacznienie)? Do ustawy można dać przypis, choć w ten sposób pozostanie artykuł o ograniczonym zasięgu geograficznym. Uwaga zgłoszona wcześniej na stronie dyskusji. Zgłasza: Sławek Borewicz (dyskusja) 19:43, 1 lip 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Operacja Hermann

message: Zasługują przynajmniej na ich wymienienie. Są mało znane i warto tę wiedzę uzupełnić. Nie rozumiem dlaczego je usunięto z sekcji Bilans, straty ludności cywilnej, z komentarzem "drobne redakcyjne".
 Były to wsie: Dudki, Mejszty, Czyżowicze, Wołoszewicze, Borowikowszczyzna, Mikucie, Siwica, Dubki, Oszty, Dajnowa, Zaborze, Pietryłowicze, Ułynki, Adamki, Pohoretka, Sierkule, Siedziewicze, Kudźnia, Siwiec, Piotrowszczyzna, Jankowicze, Naliboki, Rudnia Nalibocka, Rudnia Pilańska, Rudnia Prudy, Sutoki, Kuciszcze, Zamianka, Krzeczoty, Trzebina, Ogrodniki, Niwno, Bilica, Nestorowicze, Dereźno, Skrotowszczyzna, Bronczewo, Suprośna Słoboda i Zubierowo.
Źródło również zostało usunięte.
Proszę o przywrócenie poprzedniej wersji. 
--krzysieg (dyskusja) 21:35, 21 lip 2019 (CEST)
replies: text: * Źródło nie zostało usunięte. Ono było wykorzystane w artykule już wcześniej, czego przedmówca przed wprowadzeniem swoich edycji nawet nie raczył sprawdzić, w efekcie wstawiając zbędnie dublujący przypis, przy tym niekompatybilny z wykorzystanym w haśle szablonem odn. Proszę zajrzeć do sekcji "Bibliografia" i spojrzeć na przypis "Martyrologia wsi" - to dokładnie to samo, co owo rzekomo "usunięte źródło". Jeśli natomiast chodzi o nazwy 38 wsi, to one nadal są wymienione, znajdują się obecnie w uwagach, co moim zdaniem jest zasadne, gdyż ich wymienianie w tekście zasadniczym zaburzało płynność i klarowność tekstu.Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:56, 21 lip 2019 (CEST)
thread_title: Nazwy wiosek spacyfikowanych/spalonych w ramach opercji Hermann
Dyskusja:Kaplica na Polanie Chochołowskiej

message: Podana informacja jakoby kaplica powstała na potrzeby filmu Janosik jest nieprawdziwa!
Tutaj historia kaplicy na podstawie dokumentów: http://www.parafiawitow.pl/index.php/kaplice/kaplica-w-dol-chocholowskiej Zgłasza: Zbigniew Szwab 83.15.134.250 (dyskusja) 14:12, 18 kwi 2016 (CEST)
replies: text: Inne źródło („Niedziela”) potwierdza http://www.niedziela.pl/artykul/113619/nd/Miejsce-ktore-wiele-widzialo
replies: text: :Poprawiono. Selso (dyskusja) 23:02, 2 cze 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:JA z jednej strony i JA z drugiej strony mego mopsożelaznego piecyka

message: Utwór nie składa się „głównie… z wierszy”, bo to proza poetycka. I nie jest poprzedzony mottem tylko dwoma mottami. W oryginalnym tytule oba rzeczowniki JA napisane są wielkimi literami. Tak jest w pierwodruku oraz we wszystkich przedrukach utworu w wyborach wierszy Wata i antologiach poetyckich. Należałoby więc poprawić hasło, które winno mieć następujący zapis: JA z jednej strony i JA z drugiej strony mego mopsożelaznego piecyka. (ZC) 89.200.156.3 (dyskusja) 08:43, 3 cze 2016 (CEST)
thread_title: Uwagi
Dyskusja:Hienadź Ławicki

message: Nie jestem pewien kiedy Ławicki utracił mandat deputowanego do Rady Najwyższej XII kadencji. Według książki „Kto jest kim w Białorusi”, Ławicki był deputowanym w latach 1990–1995, czyli zapewne chodziło o całą kadencję (ostatni raz Rada XII kadencji zebrała się w 1995 roku, mandaty deputowanych wygasły wraz z zaprzysiężeniem Rady kolejnej kadencji 9 stycznia 1996 roku). Jednak istnieje możliwość, że Ławicki przestał być deputowanym, gdy został przewodniczącym KGB. Nie ma jednak na ten temat informacji w źródłach. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 12:54, 3 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Uwagi
Dyskusja:Renault Fluence

message: Myślę że ze względu na wymiary, ilość brył, pojemność bagażnika i ilość miejsc Renault Fluence idealnie klasyfikuje sie do segmentu D.
Cytat z niezależnego źródła:
Segment D
Jest to klasa średnia samochodów przez niektórych zwana również rodzinną. Samochody tej klasy zapewniają odpowiedni komfort wszystkim pasażerom. A w większości przypadków nadwoziem podstawowym tej klasy jest nadwozie sedan. Długość pojazdów wynosi od 4400 – 4800 mm, szerokość od 1750 -1800, wysokość 1400 do 1550. Pojemność bagażnika w tej klasie wynosi ok 450 l, z wykorzystaniem przestrzeni ładunkowej 1400 l. Zgłasza: Tomasz Kulesza 86.63.92.182 (dyskusja) 00:17, 19 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Marcjalis

message: Cały biogram to potworne lanie wody. Pierwsze zdanie z brzegu: "Nie jest wykluczone, że w pierwszych latach pobytu w Rzymie Marcjalis próbował zarabiać jako mówca na Forum" - co to ma w ogóle znaczyć? Nie jest wykluczone, że próbował zarabiać jako sprzedawca pietruszki. Co to jest w ogóle za sformułowanie "nie jest wykluczone, że próbował"? Gdzie jest źródło, które coś takiego sugeruje? Zgłasza: zzz 83.238.155.19 (dyskusja) 20:40, 18 kwi 2016 (CEST)
replies: text: Źródło do tego fragmentu jest podane bardzo czytelnie: Stanisław Kołodziejczyk: Od tłumacza. W: Marcjalis: Epigramy. Warszawa: Czytelnik, 1998, s. 6. Nie sprawdzę, bo pozycji nie mam, ale wiadomo gdzie szukać--Felis domestica (dyskusja) 22:38, 18 kwi 2016 (CEST)
replies: text: : Ja mam, ja mam! Biogram jest bardzo fajny i oceniam go inaczej niż ipek. Ale ten wstęp to nie jest źródło naukowe, tylko taki dość swobodny wstęp na 20 stron i jest tam jeszcze mniej sucho-encyklopedycznie: "wykształcenie takie przygotowało go do zawodu obrońcy sądowego i kto wie, czy w pierwszych latach pobytu w Rzymie Marcjalis nie próbował zarabiać jako mówca na forum". Sprawdzę w C-S i gdzie indziej jeszcze, tylko muszę znaleźć. Można to tak napisać, nawet przed sprawdzeniem: "ze względu na typ wykształcenia, jakie odebrał, możliwe jest, że w pierwszych latach pobytu w Rzymie zarabiał jako mówca na forum". Chociaż rzeczywiście nie podoba mi się kwiecistość niektórych sformułowań, które w dodatku są może trochę zbyt bliskie do oryginalnego brzmdeinia źródła. Najfajniej by było, gdyby ktoś miał dostęp do baz Brilla, gdzien jest Der Neue Pauly (chociaż C-S też powinny wystarczyć). Bo to wszystko zależy, jaki sposób pisania się przyjmie, bardziej czy mniej swobodny. Tak, najlepiej jest pisać takie hasła w stylu niemieckim, bardzo sucho i kantowskoheglowsko. Ale innych sposobów nie można imo całkiem potępiać. Laforgue (niam) 22:53, 18 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:28 Pułk Zmechanizowany

message: W 82/28pz sluzylem od 1965 r.jako dca pl.dow.w pułkowej baterii 120 mm mozdzierzy (dca kpt.Soból) Na szczeblu pz była jeszcze bat.ppanc-6 wyrzutni PPK,dca mjr Myslinski (por Pankowski).W pz nie było b.haubic.Na szczeblu bpz była k.wsparcia-pl.mozdzierzy 82 mm.pl.ppanc dział bo. D-cami pz byli65-67r. pplk Szeremeta 67-68 pplk Hałat,póżniej do mojego odejścia w1970r na ASG ppłk/płk Wilczak.W pozostałych 32 i36pz organizacja artylerii byla identyczna.Ciekawostka;pociski PPK sterowane byly dwuprzewodowo i byla to wielka tajemnica,do baterii nie mógł wejść nawet oficer dyżurny na kontrolę. Zgłasza: ppor/płk dypl w stanie spocz.Andrzej Hanszke 37.7.105.156 (dyskusja) 14:39, 8 kwi 2016 (CEST)
* W artykule jest mowa o strukturze lat 80. - nie 60. ubiegłego wieku. Cała struktura pz-ów (no - prawie cała:)) jest tu  Nazwiska dowódców - piękna sprawa. Gdyby jeszcze źródła, a już na pewno imiona....Prosze o kontakt ze mną- moze coś uda nam się wspólnie dopisac--Kerim44 (dyskusja) 01:32, 19 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Szymon Askenazy

message: Z akapitu o próbie zatrudnienia na Uniwersytecie Warszawskim w latach 1918-23 wynika, że Andrzej Strug był i za, i przeciw - czy nie błąd? A Włodzimierz Dzwonkowski jest zarówno jego uczniem, jak i sygnatariuszem protestu przeciw niemu? A może jednak to były podpisy za?
replies: text: No, może tak było - w 1918 "przeciw", ale w 1920 już "za". W każdym bądź razie opatrzyłem fragment komunikatem wołającym o przypis. Sławek Borewicz, → odbiór 20:02, 1 lip 2016 (CEST)

message: * Jak jest: W 1928 r. Uniwersytet Warszawski chciał nadać mu tytuł profesora honorowego[11][c]
* Jak powinno być: W 1928 r. Uniwersytet Warszawski nadał mu tytuł profesora honorowego
* Uzasadnienie: W publikacji Dzieje-Uniwersytetu-Warszawskiego 1915-1945, WUW 2016, s. 83 (dostępne w internecie) można przeczytać: "Ostatecznie Askenazy dopiero w 1928 r., już za rządów piłsudczyków, został mianowany profesorem honorowym na nowo utworzonym wówczas Wydziale  Humanistycznym". 2A02:A318:803F:9500:68D4:9B98:3BD6:C8D8 (dyskusja) 12:17, 8 lis 2023 (CET)
replies: text: :Źródła są niespójne w tej kwestii. Uwaga [c] w biogramie mówi: „Wg innych źródeł Uniwersytet Warszawski nadał mu taki tytuł” (dodałem w niej drugi przypis do wskazanej wyżej pozycji), więc w biogramie podane są obie wersje i nie ma błędu. Zob. też zakończenie zamkniętego już zgłoszenia tego hasła. Michał Sobkowski dyskusja 13:41, 8 lis 2023 (CET)
replies: text: ::Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego wydaje się rzetelniejszym źródłem niż strona Klubu Jagiellońskiego, w tekście artykułu powinna być więc informacja zgodna z publikacją WUW, a wariant KJ w przypisie (teraz jest odwrotnie).
replies: text: :::Nie przeczę, tyle że w „Dziejach Uniwersytetu Warszawskiego 1915-1945” Askezanemu poświęcono jakieś 2/3 strony, a publikacja na WWW Klubu Jagiellońskiego to jego całkiem obszerny biogram. Ponadto inne opracowania nie potwierdzają, aby Asenazy był prof. hon. UW (zob. zakończenie zamkniętego już zgłoszenia tego hasła). Najpewniej UW mu go nadał, ale SzA go nie przyjął. Skoro nie przyjął, to UW chciał nadać, ale się nie udało. To są mało istotne niuanse redakcyjne; jeśli masz ochotę je opisać szczegółowo (zapewne najlepiej w formie uwagi, aby zachować WP:WAGA), to nic nie stoi na przeszkodzie. Obecna wersja uwzględnia obie wersje, więc trudno mówić o błędzie. Michał Sobkowski dyskusja 21:24, 8 lis 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Atalanta (film)

message: W tak dużym artykule.Marcin862 (dyskusja) 21:22, 4 cze 2016 (CEST)
* Zrobione. Ironupiwada (dyskusja) 09:49, 23 wrz 2022 (CEST)
thread_title: Ani słowa o fabule
Dyskusja:2K12 Kub

message: tu oto są dane, które należałoby dodać, ale to po wymianie tabelki z "czołgowej" na "rakietową p/lot". Oczywiście są to dane wersji radzieckiej. A mamy teraz także wersję polską, możliwe że po totalnej modernizacji - znamy prospekty ofertowe zakładów, nie to, co MON faktycznie wybrał. i wiadomo, że jakaś duża modernizacja nastąpiła. --Grb16 (dyskusja) 06:38, 5 cze 2016 (CEST)
thread_title:  błędny wzór tabelki 

message: * " W roku 1977 zaobserwowano nowsze wersje systemu Kub, w tym współpracujące z czteroprowadnicowymi wyrzutniami zbliżonymi do systemu 9K37 Buk[2]. - co to znaczy że zaobserwowano? Link z przypisu nr 2 nie działa. Link do Time też, D kuba (dyskusja) 09:29, 17 sty 2021 (CET)
** Ten fragment pochodzi z pierwotnej wersji artykułu i nie jest mojego autorstwa. Dodałem tylko do tej sekcji fragmet → "Produkcja zestawu trwała do początku lat 80. XX wieku kiedy zastąpiono ją produkcją wyrzutni 9K37 Buk. W tym czasie wyprodukowano około 2000 wyrzutni z czego ponad 1100 przeznaczono na eksport...". Jednak w fragmencie chodziło o to, że na testach, ćwiczeniach poligonowych zaobserwowano wersje systemu z częścią adaptacji z systemu Buk. Bardziej trafne było by tutaj zapewne sformułowanie "zaprezentowano", a nie "zaobserwowano". Szczerze też nie zauważyłem tego :p  Przypis tak, samo nie jest mojego autorstwa, później przysiądę do tego i zaktualizuje przypisy te które tego wymagają :) Polskiarmator123 (dyskusja) 11:53, 17 sty 2021 (CET)
*** Poprawiłem ten fragment i dodałem do niego aktualny przypis i zaktualizowałem brakujące. Polskiarmator123 (dyskusja) 09:19, 19 sty 2021 (CET)
***:ok. Linkz przypisu 11 też nie działa, na stronie dyskusji jest informacja. D kuba (dyskusja) 09:56, 19 sty 2021 (CET)
***:Zmieniony na aktualny Polskiarmator123 (dyskusja) 10:24, 19 sty 2021 (CET)
* Egipcjanie zestrzelili Kubami 20 izraelskich i 44 swoich lub sojuszniczych samolotów... To trochę niezrozumiała informacja zwłaszcza, że mowa o "skutecznym zestrzeliwaniu" własnych samolotów. Zamiast słowa "skuteczny" nie powinno być "omyłkowy" czy jakoś tak? Do sprecyzowania jest zwrot "W ostatnim okresie" (zob. WP:Ponadczasowość). Brak źródeł dla modernizacji Kubów Węgier i Egiptu oraz zestrzelenia amerykańskiego B-52 w Iraku. Jedno ze źródeł ("informacja ofertowa") wskazane jest jako goły link i opis zawartości strony – podając stronę www jako źródło linkujemy jej tytuł, podajemy wydawcę, autora, datę publikacji... Kenraiz (dyskusja) 10:15, 26 sty 2021 (CET)
thread_title:  Uwagi z CzW
Dyskusja:Józef Stojanowski

message: W informacjach podanych o Józefie Stojanowskim jest błąd  nazwiska panieńskiego jego matki.Napisano Masruyn zamiast Masnyk .Żona Józefa Stojanowskiego Maria Stojanowska z domu Chodorowska była moją ciotką ze strony mojej matki. Posiadam kilka dokumentów w których wszędzie widnieje panieńskie imię matki Masnyk a nie jak podano błędnie Masruyn .Mogę przesłać kopie tych dokumentów tylko nie wiem gdzie?
Proszę o informacjęna ten temat.Mój e-mail  chodorowska2@gmail.com Zgłasza: Jacek Kania 83.7.226.229 (dyskusja) 07:58, 9 kwi 2016 (CEST)
* w Słowniku archiwistów jest Masruyn, w pozostałych dwóch pozycjach bibliograficznych nie ma tego nazwiska--Pbk (dyskusja) 22:27, 10 kwi 2016 (CEST)
*Bardziej przydałby się dokument pana Józefa Stojanowskiego gdzie byłaby informacja o nazwisku panieńskim matki Nie wiem ale może na akcie urodzenia powinna być taka informacja. --Adamt rzeknij słowo 10:59, 12 kwi 2016 (CEST)
* A tu podano także inne wersje tego nazwiska . Merete25 (dyskusja) 15:45, 21 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Telekom Cup

message: Brak źródła, że statystyki zwycięzców turnieju i najlepszych strzelców były kiedykolwiek tworzone. Bez tego obie tabele są OR, podobnie jak klasyfikacja zwycięzców Tour de France z punktu widzenia kontynentu, z którego pochodzą. Gżdacz (dyskusja) 20:56, 19 cze 2016 (CEST)
Wobec braku reakcji na powyższy wpis, deklaruję, że jeśli nie pojawią się źródła albo inne poważne argumenty, 1 lipca planuję usunąć obie tabele jako OR. Gżdacz (dyskusja) 09:13, 26 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Tabele ze statystykami
Dyskusja:Przywilej bieli

message: Po przetłumaczeniu naniesiono liczne poprawki, w tym dodatkowe referencje.Piotr Walczak (dyskusja) 11:24, 9 cze 2016 (CEST)

message: Proponuję Autorom ujednolicić fleksję i ortografię.
replies: text: Ale tu jest Wikipedia. Tutaj nie ma jakichś konkretnych osób, do których można składac takie propozycje. Żaden artykuł Wikipedii nie ma oficjalnego autora-strażnika. Natomiast jest tak, że każdy (na przykład ty!) może pracować nad dowolnym artykułem, a jeśli widzisz jakiś problem i umiesz go poprawić, to bardzo prosimy, kliknij edytuj i popraw. Tak będzie najszybciej, ty ten błąd już zauważyłeś, wiesz o nim; natomiast ktoś inny dopiero musiałby zgadywać o co ci chodziło.  --WTM (dyskusja) 14:46, 7 cze 2016 (CEST)

text: Sprawdzałem i nie znalazłem błedów. Proszę o konkretne przykłady - poprawię. I proszę się podpisać, to ułatwia komunikację.Piotr Walczak (dyskusja) 11:26, 9 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Ortografia i fleksja
Dyskusja:Oskarżenia o mord rytualny względem Żydów

message: z nieznanych powodów wycofał się z większości swoich tez, stwierdzając, że mord rytualny nie stanowił faktu historycznego<ref>{{cytuj stronę| url = http://www.haaretz.com/news/historian-recants-theory-that-jews-killed-christian-child-in-ritual-murder-1.239991 - W Linku nie ma mowy że Toaff wycofał się ze swoich twierdzeń, a jedynie tego że ,,sprostował" że żydzi nie mieli nic wspólnego z zabójstwem w Trento. Trzeba to zmienić
thread_title:  Ariel Toaff i link
Dyskusja:Józef Czikel

message: Józef Czikel w niektórych źródłach zarówno jemu współczesnych jak i części obecnych występuje jako Józef Czikiel
Tak np. w:
# A. Garlicki, Przewrót majowy, Warszawa 1979,
# P. Zaremba, Historia dwudziestolecia 1918 - 1939, Wrocław 1991
# A. Żak [red.], K. Stepan, Polska generalicja w opiniach Marszałka Piłsudskiego, Warszawa 2012, wydawnictwo Centralnego Archiwum Wojskowego więc chyba stosounkowo najbardziej miarodajne.
# Republika (dziennik) nr z 19 kwietnia 1924 - http://bc.wimbp.lodz.pl/Content/26836/Republika1924_IpolroczeNr109.pdf
Niekiedy występuje jednak jako - Józef Czikel - tak np. w Kto był kim w II RP, pod red. J. Majchrowskiego, Warszawa 1994 dlatego nie wnoszę PdA o przeniesienie strony a proszę najpierw o głosy tutaj. pozdrawiam --Pantelejmon (dyskusja) 17:56, 7 cze 2016 (CEST)
* Wykonałem przeniesienie strony głównej. Stronę dyskusji pozostawiam w celach dokumentacyjnych - jeśli administratory uznają, że nadaje się do usunięcia - nie wnoszę uwag.--Pantelejmon (dyskusja) 23:15, 16 lip 2020 (CEST)
* Oryginalne brzmienie nazwiska: Józef Czikel - patrz Dzienniki Personalne MSWojsk 1921. 1922- linkowane jako źródła do hasła. Dziennik Personalny 1922.04.30 R.3 Nr10 s.322, Dziennik Personalny 1921.10.08 R.2 Nr38 poz. 1812, Dziennik Personalny 1922.04.01 R.3 Nr8  s. 250. Są to dokumenty urzędowe z epoki. Andros64 (dyskusja) 00:53, 17 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Nazwisko Czikel czy Czikiel
Dyskusja:Włodzimierz Dobromilski

message: Zawartość hasła została 07 czerwca 2016 roku skopiowana z wersji datowanej na 22 listopada 2015 roku artykułu Włodzimierz Dobromilski na encyklopedia.szczecin.pl. Strona ta działa na licencji CC-BY-SA 3.0. Autorem hasła jest Andrzej Androchowicz. Radagast13 (dyskusja) 22:17, 7 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Treść skopiowana
Dyskusja:Robert Rient

message: Główny powód odejścia z religii to jego orientacja seksualna (homoseksualizm), z czym się nie kryje i opisuje w wymienionych w artykule publikacjach i autobiografii Świadek. 
replies: text: Informacja o orientacji pozostawiona w biogramie (z uwagi na ścisłe powiązanie z treścią akapitu). --Pit rock (dyskusja) 18:50, 8 cze 2016 (CEST)
Nie jest to prawdą, dlatego dokonałam edycji podając źródła (audycja w Merkurym, to pytanie się pojawia o powód odejścia i przyczyny), w książce Świadek podane są różne przyczyny odejścia. O orientacji faktycznie mówi sporo i w różnych miejscach, więc powinno zostać, ale kłamstwem jest, że jest to "główny" powód odejścia, był to jeden z powodów odejścia, nigdzie nie został wskazany, opisany lub wypowiedziany jako główny, trochę jestem fanką od czasów "Chodziło o miłość" - jeśli się mylę proszę o wskazanie źródła. Odszedł bo utracił wiarę - tracił ją kilka lat i powodów było mnóstwo, opisał je wszystkie w książce i liście do zarządu religii świadków Jehowy ("Świadek" strona 168 - fragment listu z powodami odejścia z religii). Powody: przemoc wobec dzieci, ukrywanie przypadków pedofilii, podrzędna pozycja kobiet, zmiana nauk, podawanie daty końca świata, itd, ale wymienianie ich wszystkich wydaje mi się nudne i niepotrzebne w haśle, niech mądry redaktor jakiś zdecyduje --Magdalena Kapuścińska (dyskusja) 23:27, 8 cze 2016 (CEST)

text: --Pit rock (dyskusja) 12:48, 9 cze 2016 (CEST)

message: * Proszę o nie zamieszczenie zdjęcia, umieszczonego w biogramie. To ewidentne naruszenie praw autorskich. Magda Kuc
** Zdjęcie umieściła Pani w zasobach commons  na wolnej licencji pozwalającej publikowanie go. W artykule również to Pani je tam zamieściła więc nie rozumie pretensji o NPA:)  --Adamt rzeknij słowo 14:49, 14 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie
Dyskusja:Paciornica pestkowcowa

message: Rzuciłem angielską nazwę grzyba na en: i wskazało mi artykuł :en:Monilinia laxa ale z interlinkiem do :Brunatna zgnilizna drzew pestkowych. Z treści tego na en wynika że jest on bardziej podobny do naszego :Paciornica pestkowcowa niż do Brunatna zgnilizna. Proponuję zmianę interwiki. StoK (dyskusja) 06:46, 8 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Interwiki