Dyskusja:Gucek i Roch

message: Chciałbym zwrócic uwagę na sprzeczność treści tej noty z innym hasłem "Janusz Christa". Można tam odczytać "Gucek i Roch to dwóch nowych bohaterów stworzonych w 1978. Christa był autorem scenariusza, chociaż podpisał go nazwiskiem Adama Kołodziejczyka". Zatem, o ile informacja tam podana jest prawidłowa to, zdanie odnoszące się do autorstwa scenariusza w tym haśle nie są.
Przepraszam, wyżej opisane uwagi nie są uzasadnione w związku z umieszczeniem odpowiedniej informacji w dziale ciekawostki. Uważam, jednak że taki układ strony, w którym części artykułu są ze sobą w niepotrzebnej sprzeczności za niewłaściwy.
replies: text: Zamieszanie wprowadziłem ja oraz IPek 88.72.127.111, który nieco bezmyślnie wprowadził zmianę (być może, że nie czytał tego hasła). Ja w haśle opisałem stan faktyczny, czyli nazwisko Pana Adama K., natomiast skoro sprawdzone (czy aby na pewno?) informacje mówią inaczej to niewątpliwie należy to poprawić - zaznaczając, że ów człowiek jedynie znajduje się na okładkach itp. Do tego jednak proszę osoby zainteresowane o potwierdzenie tej informacji.Tdc6502 >dyskusja< 18:53, 12 lis 2008 (CET)

message: Moim zdaniem ostatni akapit jest zbyt daleko idącą publicystyką.
"Komiksy z serii Gucek i Roch prezentowały czasy współczesne lecz były to realia Zachodu zakazanego ówcześnie w Polsce przez panujący system."  -  zaprzeczać, że kapitalizm określano wówczas, jako "zgniły kapitalizm" nie zamierzam. Wzorce idące do nas z Zachodu były krytykowane, ale co znaczy, że realia Zachodu były wówczas w Polsce zakazane? Pewne rzeczy u nas po prostu nie istniały, inne tak. Oficjalnie krzyczeliśmy, że kapitalizm jest be, a w duszy myśleliśmy sobie troszkę inaczej... 
No, a tutaj, to już się nie zgodzę ni na milimetr!:
"Treści takie jak: skarb (złoto), dolary, prywatni plantatorzy, bezwzględni przestępcy i najemnicy, narkotyki oraz podróże do ciepłych krajów – właściwie nie istniały w polskich, socjalistycznych warunkach. Znane były głównie dzięki amerykańskim filmom akcji, które również znajdowały się na czarnej liście socjalistycznych władz."  -  Jak to nie istniały? Chociażby dwa seriale "07 zgłoś się" i "Życie na gorąco" są w pełni oparte na wymienionych przez Ciebie treściach! Znajdzie się również parę innych filmów, książek, sztuk teatralnych etc. O skarbach, dolarach, czy bezwzględnych przestępcach spokojnie możemy przeczytać chociażby w komiksach o kapitanie Żbiku. Temat narkomanii pojawił się w kilku filmach fabularnych. A podróże do ciepłych krajów uskutecznialiśmy choćby za pomocą telewizyjnego programu "Klub siedmiu kontynentów", że nie wspomnę już o serii kilkuset książek "Dookoła świata", wydawanej przez Iskry.
A co znaczy, że amerykańskie filmy znajdowały się na czarnej liście władz? Primo, jakiej liście? Nie słyszałem, by była jakaś lista. Secundo, skoro te filmy były i w kinach i w tv (a były!), to nie mogły być zakazane! Zgoda? Gdyby były zakazane, to byśmy ich nie oglądali... A oglądaliśmy! Kojak, Colombo, Pogoda dla bogaczy... leciały w polskiej tv. Nie byliśmy jakimiś dzikusami, którzy nie znają świata i nie znają treści, które wymieniłeś! Proszę, byś ten akapit zmienił, bo nam po prostu uwłacza.
replies: text: Ostatnie twoje zdanie leci w próżnię, kim jest ten, do którego się zwracasz i kim są "my", którym uwłacza? Tutaj jest Wikipedia: artykuły i poprawiają piszą ludzie tacy jak ty, żaden artykuł nie ma przypisanej jednej osoby, która się nim zajmuje i która ma wyłączne prawo, żeby go poprawiać; przeciwnie - każdy może to zrobić od ręki.

text: Co do zasady, to: „”

text: A teraz o rzeczy, ponieważ twoja argumentacja okazała się przekonywająca, to akapit usunąłem. I to teraz twoim zadaniem jest napisanie go na nowo, neutralnie. --WTM (dyskusja) 13:10, 15 gru 2014 (CET)
thread_title:  A ja żyłem w innym Peerelu