Dyskusja:Geocaching

message: Do użytkownika Łysy: Proszę nie zmieniać hasła Geocaching pod kątem reklamy serwisu Opencaching który nie jest w pełni serwisem Geocachingowym. Proszę zobaczyć wersję Angielską, Czeską, Niemiecką hasła Geocaching. Mam nadzieję, że wtedy wszystko stanie się jasne i nie będziesz zamieszczać nieprawidłowych informacji.
Spider 13:58, 31 sie 2010 (CEST)
Pajonk
replies: text: W Polsce Opencaching jest od lat z dużym odstępem najpopularniejszym serwisem geocachingowym, wystarczy porównać liczbę skrzynek zarejestrowanych w Polsce. Wiem, że istnieje grupka osób, które (z nieznanych mi przyczyn) nie lubią tego serwisu i starają się zaklinać rzeczywistość, ale nie przenoś proszę tych animozji na wikipedię, która przede wszystkim powinna być rzetelnym źródłem informacji. To samo dotyczy słownictwa, w Polsce przyjętym odpowiednikiem angielskiego "geocache" jest "skrzynka", a nie "skrytka". Nie wiem skąd to sobie wymyśliłeś, ale jeśli masz wątpliwości to wystarczy jak sprawdzisz w googlu:

text: * http://www.google.com/search?q=skrzynka+geocache - ponad milion wyników

text: * http://www.google.com/search?q=skrytka+geocache - 28 tysięcy wyników

text: Na koniec mam prośbę żebyś nie usuwał bezmyślnie moich edycji z artykułu, przynajmniej tych, które nie naruszają Twojego pov. Dzięki. Lysy (dyskusja) 17:38, 31 sie 2010 (CEST)
Jak dla mnie to cały tekst który napisałeś jest przesiąknięty tylko i wyłącznie reklamą Opencachingu. A Opencaching to nie Geocaching tylko odłam Geocachingu. Moim zdaniem powinien być osobyy artykuł dla Openachingu. Ponownie proszę spójrz na Angielski, Czeski, Niemiecki opis hasła Geocaching. Co do nazewnictwa to niestety nie masz racji. To że jest jakaś nazwa bardziej popularna nie znaczy że jest prawidłowa, chyba że w myśl zasady "kłamstwo powtarzane milion razy staje się prawdą". Wtrącać się już w edycje tego hasła nie będę bo patrząc po Twojej determinacji w przywracaniu nieprawidłowego opisu, nie ma to sensu. Pozdrawiam~. Spider 18:15, 31 sie 2010 (CEST)

text: Chciałbym, żeby artykuł był jak najbardziej obiektywny. Ponieważ jest to artykuł na polskiej wiki, to nie powinien być on bezpośrednim tłumaczeniem hasła z wiki w innym języku, tylko przedstawiać zagadnienie przede wszystkim (choć nie tylko) zawierać informacje istotne dla polskojęzycznego czytelnika. A tak się składa, że najpopularniejszym serwisem geocachingowym w Polsce z duuuużym odstępem jest opencaching. Trudno spodziewać się jego opisu w angielskojęzycznej wiki, skoro w Stanach nie jest on znany ani używany, ponieważ tamtejszy geocaching jest praktycznie zmonopolizowany przez firmę Groundspeak. Opencaching działa w kilku krajach europejskich, jednak najpopularniejszy jest właśnie w Polsce. Co do poprawności słownictwa, to w tym przypadku nie widzę innego sensownego kryterium niż powszechność użycia, każde inne kryterium będzie uznaniowe i w praktyce będzie twórczością własną wikipedysty. Lysy (dyskusja) 18:45, 31 sie 2010 (CEST)
Witam. Jako, że cały tekst zredagowany przez użytkownika Lysy był bardzo stronniczy. Rzekłbym nawet że hasło to zmieniło się w artykuł sponsorowany pt. "Opencaching Polska", pozwoliłem sobie na stworzenie dwóch podrozdziałów - jednego dotyczącego Openachingu a drugiego Geocachingu. Dodatkowo poprawilem (przywróciłem) fakty dotyczące geocachingu w Polsce (nie wiem dlaczego ale użytkownik Lysy bardzo coś nie lubi oficjalnego serwisu geocaching.com i próbuje cenzurować fakty z nim związane). Zmieniłem nieprawdziwe informacje na temat serwisu geocaching.com, usunąłem treść "Możliwe jest prowadzenie poszukiwań bez nawigatora GPS: za pomocą mapy lub wskazówek z map/zdjęć satelitarnych" gdyż ona jest nieprawdziwa - podstawą geocachingu jest właśnie nawigacja GPS. Bez niej geocaching nie jest geocachingiem. Lysy, mam nadzieje, ze tym razem nie zrobisz kolejnej dywersji... Spider 00:11, 1 wrz 2010 (CEST)

message: Witam, próbowałem przywrócić poprzednią wersję, która moim zdaniem jest bardziej obiektywna i przedstawia fakty a nie przypuszczenia. Na początku chciałbym zaznaczyć, że w temacie Geocachingu od dawien dawna istnieje "walka" pomiędzy użytkownikami Opencaching.pl a Geocaching.com. Portal Geocaching.com jest portalem o zasięgu międzynarodowym, przez co jest bardziej popularny, a Opencaching jest lokalnym (polskim) klonem międzynarodowego serwisu. W Polsce jednak jest on bardziej popularny. Tyle tytułem wstępu. Jeśli chodzi o moje zmiany to powody były następujące:
# Użytkownik Polimerek który często zmienia treść hasła Geoaching. Jest aktywnym użytkownikiem systemu Opencaching, przez co jego edycje są bardzo stronnicze. Dokładnie to samo robił wcześniej użytkownik Łysy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Lysy#Geocaching
# Źródła które on podaje mają charakter reklamy serwisu Opencaching. Proszę zwrócić uwagę na to, że użytkownik ten linkuje serwis Opencaching (lub Wiki Opencaching) w każdym możliwym miejscu (jako źródła), natomiast unika podawania źródeł do innych seriwsów (np. Geocaching.com)
# Linkowanie ogólnych opisów do OpenGeoWiki (wiki użytkowników Opencaching) jest moim zdaniem złe, gdyż tamto wiki dotyczy tylko serwisu Opencaching, natomiast w serwisie Geocaching zasady często są odmienne. Tak więc albo powinno się podawać oba źródła i przedstawić różnice albo żadne.
# Zdania typu "Natomiast prawdopodobnie najpopularniejszym polskim serwisem tego typu jest powiązany z opencaching.pl serwis geokrety.org" moim zdaniem nie powinny się znaleźć w Wikipedii bo dane powinny być rzetelne a nie "prawdopodobne"
# Usunąłem link zewnętrzny do wiki Opencaching bo moim zdaniem pełni on funkcje reklamy tego serwisu. Wydaje mi się, że wystarczy tylko 1 bezpośredni link do serwisu, tak jak to również zostało zrobione w przypadku Geoaching.com (tam nie ma żadnego dodatkowego linka do ich wiki a takie wiki również istnieje).
Spider 15:07, 22 lut 2011 (CET)
Tak gwoli wyjaśnienia:
*Faktem jest, że jestem od jakiegoś czasu (od listopad 2010)  aktywnym użytkownikiem OC PL - ale jestem też od tego samego okresu aktywnym użytkownikiem geocaching.com.  Pierwsza skrzynka jaką znalazłem była z geocaching.com, ale faktem jest, że mam więcej wpisów w OC PL co wynika z prostego faktu, że w mojej okolicy skrzynek zarejestrowanych w geocaching.com jest raptem kilkanaście, a w OC PL ponad 100. Odszukałem już dawno chyba wszystkie skrzynki w mojej okolicy zarejestrowane w geocaching.com, a w OC PL nawet jeszcze nie 1/2 :-) Myślę, że w innych miejscach Polski proporcje są podobne (rzędu 10:1 na korzyść OC PL) - oprócz tego z jednym i drugim serwisem nic mnie nie wiąże.
*Nie jest prawdą, że OC PL jest jakimś "klonem" - jest jednym z wielu serwisów typu opencaching, które tworzą swoistą rodzinę serwisów, z których każdy działa zwykle na terenie jednego kraju i łączą je podobne zasady i stosowany CMS.
*Artykuł o geocachingu zastałem faktycznie mocno z-POV-izowany w stronę OC PL i ogólnie słabo napisany i nieuźródłowiony. Starałem się go poddać NPOVizacji - ale ciężko jest pominąć fakt, że w Polsce OC PL zdominowało "rynek" geocachearski. Może jednak artykuł jest nadal trochę POV w stronę OC PL, co się zostało z jego wcześniejszych wersji.
*Przypisy do OpenGeoWiki dodałem z tej prostej przyczyny, że nie znalazłem innego, dobrego źródła po polsku do opisu tego zjawiska. OpenGeoWiki jest rzeczywiście powiązane z OC PL - ale są tam też teksty o geocachingu jako takim i zasadniczo jest to wiki otwarte dla wszystkich osób zajmujących się geocachingiem. 
*Ogólne moje wrażenie - jako osoby, która przygląda się całemu zjawisku zasadniczo od niedawna i raczej z lekkiego dystansu - jest taka, że osoby z geocaching.com - robią co mogą aby wypromować swój serwis i jedną z metod jest dezawuowanie OC PL.
*Prosiłbym nie kasować strony dyskusji, bo dotyczy ona problemu NPOVu w tym artykule, który jak widać nadal jest żywy.
Polimerek (dyskusja) 00:43, 27 lut 2011 (CET)
thread_title:  Przeniesione ze strony [[Dyskusja wikipedysty:WTM]] 

message: Czy nie dobrze by było dodać linki do najlepszych skrytek w Polsce - np.https://coord.info/GC2EC67 Gucio10 (dyskusja) 15:18, 15 gru 2023 (CET)
thread_title:  Przykładowe cache 

message: Może dobrze byłoby dodać również informację o mniej lub bardziej formalnych stowarzyszeniach graczy.
thread_title:  Stowarzyszenia