Dyskusja:Obrona Westerplatte

message: W tekście jest informacja o dziale piechoty 75mm. Jest to błąd. Armata która znajdowała się na Westerplatte była nie przerabiana na amunicję francuską i miała kaliber 76,2mm. Pochodziła z 111 plutonu artylerii pozycyjnej przydzielonego do Lądowej Obrony Wybrzeża.

message: Ten artykuł wymaga gruntownej przebudowy, choć może być ciekawym materiałem socjologicznym dot. funkcjonowania mitów, a zwłaszcza powstawania nowych w procesie demitologizacji starych (taka mitosztafeta). Tym niemniej dalsze utrzymywanie historii Polski w konwencji gloryfikowania martyrologii jest zbieżne z interesami tych, którzy poświęcają życie innych — nie jest zbieżne z interesami poległych, ani ich bliskich. Przy okazji dobrze by było usunąć narrację typu komiksowego, gdyż ośmiesza to Wolną Encyklopedię. Dobrym początkiem może być artykuł Rafała Kuzaka z lutego 2013 r., który przekierowuje do źródeł: http://ciekawostkihistoryczne.pl/2013/02/11/westerplatte-jak-to-bylo-naprawde/
Król Maciuś II (dyskusja) 15:31, 4 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Roztrzęsiony mjr Sucharski 

message: Proponuję zmianę nazwy na historyczną, czyli na "Obrona Westerplatte". Tak to wydarzenie od początku było określane przez historyków, tak ono w przeważającej mierze występuje w literaturze fachowej i tak powinno pozostać, wbrew obecnej nowo modzie na udziwnianie rzeczywistości. --Magyar062 (dyskusja) 21:13, 20 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy 

message: Czy "Oblężenie Westerplatte" jest właściwym tytułem artykułu? Cześciej używanymi nazwami są "Obrona Westerplatte" lub "Bitwa o Westerplatte". Krzysiek10 (dyskusja) 20:05, 1 lis 2009 (CET)
replies: text: Moze byc - chociaz "obrona" moim zdaniem to dosc nacehcowane pod wzgledem POV (na niemieckiej w takim razie byloby co, "atak"?). --Ostateczny Krach Systemu Korporacji (dyskusja) 20:17, 1 lis 2009 (CET)
"Bitwa" bedzie lepsza (jak bitwa o Hel nawet). --Ostateczny Krach Systemu Korporacji (dyskusja) 08:10, 2 lis 2009 (CET)
''
ołnierzy nieprzerwanie przez 7 dni wiązała walką poważne siły niemieckie (piechota morska, formacje SS-Heimwehr Danzig, oddziały wojsk lądowych) zadając im przy tym poważne straty. Walką związano też kilka baterii artylerii polowej i haubic, eskadry lotnictwa nurkującego (ok. 40 samolotów), a przede wszystkim – ostrzeliwujący polską placówkę pancernik Schleswig-Holstein. Ten ostatni nie mógł być dzięki temu wykorzystany do likwidacji innych punktów obrony Wybrzeża we wrześniu 1939[4].
''
to są jakieś bzdury - sztukasy nie były "wiązane" a pancernik nie ostrzeliwał westerplatte z głównych dział (bo ostrzeliwał przy tym ludność cywilną za składnicą); nim zakończono ewakuację to westerplatte się poddało. louve (dyskusja) 00:22, 22 lut 2010 (CET)
Wiem wiele rzeczy na temat Westerplatte, a to nie jest nawet kawałek tej historii. Czemu Westerplatte jest pomnikiem historycznym, bo polskim żołnierzom starczyło by amunicji na obronę przed 3 rzeszą przez 4 do 5 godzin, a bronili się 21 dni.
To jest tak jakby Niemcy wystawili  Ferrari a Polacy rower kazali by się ścigać i polski rower prześcignął by niemieckie Ferrari.
thread_title:  Tytuł 

message: Zadnego przebiegu walk? Artykul jest za krotki!
replies: text: Nie masz prawa do usuwania cudzych wypowiedzi z dyskusji, tym bardziej, że po twoich zmianach w artykule nadal nie przedstawia on prawdy o wydarzeniach na Westerplatte. Warto opisując te wydarzenia skorzystać z poważnych publikacji, a nie prawie całość opierać na treściach z serii broszurek sprzedawanych w kiosku „Ruchu” wraz z segregatorem do ich wpinania.  --LTD200 (dyskusja) 13:01, 2 paź 2011 (CEST)
replies: text: :Z wielu dziwacznych wpisów w artykule należy przynajmniej usunąć fantazje o bohaterskiej siedmiodniowej „obronie” i wpisać prawdziwe liczby ofiar po obu stronach, bo przecież były one podobne a tu mamy 20 razy więcej zabitych Niemców.--LTD200 (dyskusja) 18:32, 2 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Tylko tyle? 

message: Ten art. opiera sie znaczaco na "Bogusław Kubisz: Wojsko Polskie – II wojna światowa nr 9: Westerplatte 1939. Warszawa: Hachete Livre Polska sp. z o.o., 2008. ISBN 978-83-7575-041-6." Tylko ze ja tego zrodla nie moge znalezc: Google daje w zasadzie tylko Wikipedia, a ISBN jest zly - nie ma takiego ISBNa w BN, NAUKAT czy WorldCat.  Nr 9, moze chodzi o jakas gazetke? Dodatek do Wyborczej, RP? Rodzial jakiejs ksiazki? Autor istnieje i pisze o historii, w 2016 napisal nowy art. Westerplatte w Mówią Wieki : magazyn historyczny. 1230-4018. 2016, nr 9, s. 38-43 (). Wiec zakladajac dobra wiare, obecnie cytowane zrodle pewnie istnieje, tylko jest cos mocno namieszane w opisie. Zrodlo dodal Wikipedysta:Muta112  --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:28, 5 cze 2018 (CEST)
replies: text: skopiowane z kawiarenki

text: Z pobieżnego badania wynika, że to tom z kolekcji figurek żołnierzyków (firmy Hachette) z dołączanymi do nich kilkunastostronicowymi broszurami. Na jakimś pirackim rosyjskim serwisie jest to z podanym dokładnie tym ISBN. Grzegorz B. (dyskusja) 15:22, 19 cze 2018 (CEST)
replies: text: :Moglbys zlinkowac ta strone celem weryfikacji? Na talku takie linki moga byc. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:25, 21 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Kubisz - zrodlo nie istnieje? 

message: Na T-196 sa zrodla, ale co to jest T-963? Zrodla z en wiki okreslaja drugi statek jako stary stawiacz min/trałowiec M107 (M – Minensuchboot) „von der Groeben”. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:07, 21 cze 2018 (CEST)
replies: text: Zmienilem na T-196 i tralowiec M-107, wedlug zrodla Rohwer, Jürgen; Hümmelchen, Gerhard (1992). Chronology of the War At Sea 1939–1945. London: Greenhill Books. ISBN 1-85367-117-7. s.3 za . --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:21, 24 cze 2018 (CEST)
thread_title:  T-196 oraz T-963 

message: Brakuje wzmianki o tym, że po upadku Westerplatte polskie gazety podały bzdurne informacje, że zginęli WSZYSCY obrońcy. Wzmianka taka byłaby o tyle istotna, że uświadamiałaby Czytelnika na temat rzetelności ówczesnych doniesień prasowych, jakimi karmiona była biedna nieświadoma ludność.
thread_title:  Informacje w ówczesnej polskiej prasie 

message: W kilku publikacjach prasowych pojawia się informacja, że kpr. Gębura został zabity przez kolegów podczas sporu o poddanie się 2-ego września.
thread_title:  kpr. Gębura