lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Rok

message: Usunąłem zapis:
"to okres pomiędzy godziną 00:00 1 stycznia a godziną 24:00 31 grudnia"
Według mnie jest niepoprawny przynajmniej z dwóch powodów. Po pierwsze (według mnie) nie ma godziny 24:00, po drugie nawet jeśli przyjmiemy, że jest to (wciąż według mnie) będzie ona oznaczała początek tego dnia, a nie jego koniec. Wstawiłem bardziej opisowe określenie początku i końca roku. Sei (dyskusja) 22:39, 16 sty 2014 (CET)
* Nie masz racji, że 24:00 to ta sama godzina, co 00:00. Niemniej do samej zmiany nie mam zastrzeżeń. Zwłaszcza, że czasami ostatnia doba roku trwa dłużej niż 24 godziny (według czasu UTC). --Wiklol (Re:) 23:36, 16 sty 2014 (CET)
thread_title: Początek i koniec roku
Dyskusja:Miko

message: Napisano tu że miko dosłownie "szamanka". W  znaczy to shrine maiden świątynna dziewica, w  "once likely seen as a shaman" że tak są postrzegane ale nie że słowo ma takie znaczenie. I brzmi to inaczej niż szaman, choć w dawnych wiekach miko podobno wróżyły w transie jak greckie Pytie. Po japońsku 'mikon'  未婚  znaczy niezamężna (choć chyba pisze się inaczej niż miko  巫女) zatem 'miko' znaczyło by "panienka" czy "dzieweczka" a przecież miko nimi są. Pilot Pirx (dyskusja) 19:44, 17 sty 2014 (CET)
replies: text: Słowo "miko" nie ma nic wspólnego z 未婚  "mikon" (niezamężna). Pierwotnie miko istotnie były wieszczkami, szamankami, obecnie chyba bardzo rzadko Wicki (dyskusja) 13:21, 20 sty 2014 (CET)
thread_title:  nazewnictwo
Dyskusja:Wiki

message: Trzeba uaktualnić liczby haseł w projektach.
replies: text: Można ale nie trzeba. Jest napisane 'ponad x artykułów' czyli jest to nadal prawdziwe. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 05:48, 18 sty 2014 (CET)

text: Uaktualniłem. Można jeszcze zajrzeć na tę stronę. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 20:50, 21 sty 2014 (CET)
replies: text: : Wobec potrzeby aktualizacji  widzę dwie opcje: 1) usunąć te dane z tego artykułu. 2) podawać te dane w tabeli której nagłówkami będą kolejne lata. Które rozwiązanie wolicie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:22, 22 sty 2014 (CET)
thread_title:  Aktualizacja 

message: Słyszeliście kiedyś taką pieśń napisaną przez Moniuszkę,słowa Kraszewski "Dziad i Baba"? Dlaczego pod hasłem "baba"-jest potocznie kobieta, a pod hasłem "dziad" nie ma nic? Np. potocznie mężczyzna ? Jestem oburzona Waszym szowinizmem ! A dałam na Wasze konto 100 zł. ! Jak tego nie zmienicie, to więcej nie dam
replies: text: Załatwione. Na stronie ujednoznacznianej Baba nie ma już tej wzmianki bo nie do tego służy strona ujednoznaczniająca by wypisywać wszystkie możliwe znaczenia. A tak przy okazji to nie rozumiem czemu piszesz o tym w dyskusji artykułu o  typie serwisu internetowego. zamiast tam. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:25, 31 sty 2014 (CET)
thread_title:  "Dziad i Baba" 

message: udostępnij informację 77.112.15.150 (dyskusja) 07:34, 4 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Mateusz Maćczak
Dyskusja:Pojemność czaszki

message: Obecnie artykul ten podawal z poczatku:
replies: text: Relacja między wielkością mózgu, a rozmiarem ciała wskazuje na potencjalną inteligencję organizmu, według ogólnej zasady, że im większy mózg, tym wyższy iloraz inteligencji. W rzeczywistości jednak pojemniejsza czaszka nie zawsze oznacza większą inteligencję, ważny jest także stosunek objętości mózgu do masy ciała osobnika (współczynnik encefalizacji); ponadto nawet u osobników o zbliżonej masie mogą istnieć nie wpływające na poziom inteligencji znaczące różnice w wielkości mózgu, co wynika z faktu, że większy mózg może być konieczny do kontroli bardziej umięśnionego ciała, albo jako element przystosowania do życia w zimnym klimacie.
Moim zdaniem jest szereg oczywistych problemow w tych nieuzrodlowionych stwierdzeniach: 
* Relacja pomiedzy rozmiarem mozgu i ciala nie wskazuje na potencjalna inteligencje organizmu.
* Nie ma zasady ze im wiekszy mozg tym wiekszy iloraz inteligencji. Powod: trudno o obiektywne testy na iloraz inteligencji dla australopiteka, konia i hipopotama, homo sapiens i zlotej rybki. Nawet korelacje pomiedzy objetoscia czaszki i wielkoscia mozgu sa nieoczywiste.
* Po sformulowaniu "co wynika z faktu" nie nastepuje podanie faktu tylko spekulacji. Itd.
Postaram sie to troche poprawic, mam nadzieje ze to nie jest kontrowersyjne.  W przeciwnym razie, zapraszam to podania zrodel.
Temat jest moim zdaniem wazny bo uzywany w prymitywnych teoriach rasistowskich i przez roznych ideologow, ktorym sie wielkosci czaszki swietnie koreluja.
Best regards, 04:11, 18 sty 2014 (CET).
thread_title:  teorie jako fakty
Dyskusja:Śmierć ze śmiechu

message: ...spotkała pana Mr. Bannister na Operze żebraczej, i śmiała się wraz z resztą widowni z jego komicznego wejścia... Autotranslator? Czy ktoś to w ogóle sprawdzał, o zaglądnięciu do dostępnego w sieci źródła nie wspominając? 37.190.130.206 (dyskusja) 10:09, 31 sty 2014 (CET)

message: "François Rabelais'a"
Rabele-a?
Rabelesa? (niepotrzebny apostrof wtedy)
thread_title:  Odmiana
Dyskusja:Pendentyw

message: O pendentywie pisał: Francis Fukuyama Historia ładu politycznego str. 498.
"W artykule z roku 1979 Stephen Gould i Richard Lewontin posłużyli się analogią pendentywu, by wyjaśnić nieprzewidywalność zmian biologicznych. (Stephen Jay Gould i R. C. Lewontin, the Spandrels of San Marco and the Panglossian Program: A Critique of the Adaptationist Programme, „Proceedings of the Royal Society of London”. 1979, 205, s. 581-589.)  Pendentyw jest wygiętą forma architektoniczną utworzoną przez przecięcie łuków podtrzymujących kopułę. Pendentywy nie były celowo projektowane przez architekta, ale stanowiły produkt uboczny innych, umyślnie wprowadzonych elementów. Mimo to z czasem zaczęły być dekorowane i nabrały własnego charakteru i znaczenia.  Gould i Lewontin argumentowali, że wiele biologicznych cech organizmów ewoluuje z jednego powodu, po czym znacznie później okazuje się, że sprzyja przetrwaniu z zupełnie innych powodów.  
W ewolucji politycznej istnieje wiele odpowiedników pendentywów. Korporacja – trwała instytucja o tożsamości odrębnej od tożsamości składającej się na nią jednostek – powstała początkowo jako organizacja religijna, a nie komercyjna.
Kościół katolicki przyznawał kobietom prawo dziedziczenia majątków nie dlatego, że chciał wzmocnić ich pozycję – co w VII wieku byłoby anachronizmem – ale dlatego,  że miał na oku cenne posiadłości ziemskie będące w posiadaniu  potężnych rodów i widział w tym sposób ich przejęcia. Można wątpić, czy którykolwiek z ówczesnych przywódców kościoła przewidywał, jakie skutki będzie to miało dla stosunków pokrewieństwa jako takich. 
I wreszcie cała koncepcja władzy ograniczonej przez niezależne sądownictwo nie zaświtała nawet w głowach uczestników sporu o inwestyturę, który był moralna i polityczna walką o niezależność Kościoła Katolickiego.  Niemniej jednak na Zachodzie niezależność wywalczona przez organizację religijną wyewoluowała z czasem w niezawisłość sądów. Religijne podstawy prawa zostały zastąpione przez źródła świeckie, ale struktura prawa pozostała bez zmian. Tak więc rządy prawa same w sobie były rodzajem pendentywu".
thread_title:  Pendentyw w literaturze 

message: Być może architekci i/lub inżynierowie używają wyrażenia "trójkąt sferyczny" w znaczeniu szerszym, niż matematycy, ale w artykule odesłano do "trójkąta sferycznego" zdefiniowanego przez matematyków jako figura ograniczona łukami okręgów wielkich. Tymczasem pendentyw ma kształt obszaru ograniczonego łukami okręgów leżących na sferze, ale nie są to okręgi wielkie. Wyrażenie "trójkąt sferyczny" zostało więc użyte błędnie lub przynajmniej nie powinno się tu odsyłać do artykułu trójkąt sferyczny. Papageno (Pisz do mnie tu) 15:05, 14 sty 2020 (CET)
thread_title:  Pendentyw a trójkąt sferyczny
Dyskusja:Wieniec (Gdańsk)

message: W rozdziale HISTORIA:
- karczma Niedżwiedzia w 1676 roku już istniała.Rok jej założenia nie jest znany.
- w 1857 roku powódź zniszczyła ostatni dom osiedla powstałego przy wale wiślanym (Kronhofer Freiheit) a nie wsi Wieniec.
- na przełomie XIX i XX wieku wieś jak najbardziej istniała i miała zabudowę drewnianą.Od tego okresu powstawały we wsi zabudowania murowane.
- w żadnej ze znanych publikacji,z "Wyspą Sobieszewską " W. Nocnego włącznie,nie ma informacji,że wiatrak w 1933 r przeniesiono do Oliwy z Wieńca (uważa się,że z Ostaszewa)
- spalone elementy wiatraka przeniesione zostały z Oliwy do Wieńca w częściach.Planowano wcześniej przenieść helikopterem wiatrak w całości ale pożar wiatraka zmienił plany.Pożar wiatraka miał miejsce w Oliwie w październiku 1977 r. (Źródło tych informacji - "Wyspa Sobieszewska" W. Nocny wyd.2000 r) Zgłasza: ryszardc 89.71.29.245 (dyskusja) 18:47, 17 sty 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Deszcz, para, szybkość

message: Jej Bohu, ja tu żadnego zająca nie widzę, chyba żem ślepy jak Turner... :) Belissarius (dyskusja) 00:24, 19 sty 2014 (CET)
replies: text: a kolega czytał zasadę WER: "Weryfikowalność, nie prawda absolutna"? Źródło pisze, że jest na obrazie zając, znaczy zając jest i basta. Nawet jak go nie ma. A że go nie widać. Jego problem, może uciekł, to w końcu szybkie zwierzę, a jeszcze się pociągu spłoszył.... --Piotr967 podyskutujmy 00:32, 19 sty 2014 (CET)
replies: text: : nawiasem mówiąc, zając jest - wyciągniety w biegu, uszy do tyłu, może nie całkiem w rogu, ale w tej bruździe, którą ciuchcia sunie. I nie taki mały, ma z połowę długości tego dwuosobowego czółna, widocznego z lewej w rzece. No a skąd wiadomo, że to zając a nie zajęczyca to insza rzecz. --Piotr967 podyskutujmy 00:38, 19 sty 2014 (CET)
replies: text: :: Też długo szukałam tego zająca. Wydaje mi się, że warto poprawić zdanie „W prawym dolnym rogu umieszczony został zarys niewielkiego zająca”, które wprowadza w błąd. Nie sprawdzałam, z jakiego źródła ta informacja pochodzi, więc się sama nie odważę. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:25, 19 sty 2014 (CET) PS.  Kobita, to też „człowiek”, chociaż się nie ogląda, gdy wołają „Człowieku!” :-); : Co Ty na to?  Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:30, 19 sty 2014 (CET)

text: : zająca nie usuwać. Przecież on tam jest ! Frazy o kobicie nie rozumiem, wydaje mi się, że wątek damsko męski nie jest obecny ani w haśle, ani w dyskusji. --Piotr967 podyskutujmy 13:51, 19 sty 2014 (CET)
replies: text: :: Nie proponowałam usuwania zająca, tylko zmianę opisu miejsca (zgodnie z tym, co powyżej). Ad. wątek damsko męski: „skąd wiadomo, że to zając a nie zajęczyca” Ucieka, więc chyba zajęczyca, bo zając mężnie stawiłby czoła (teraz też żartuję!) Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 14:19, 19 sty 2014 (CET)
thread_title:  Zając
Dyskusja:Jeziora Europy

message: Szczerze nie rozumiem, dlaczego redaktor sprawdzający treść artykułu pisze o brakach konkretnych, np. jeziora Ukrainy i nakazuje poprawę zamiast samemu to uczynić. Jeśli docieramy do jakiejś wiedzy, a tym bardziej jeśli ją posiadamy i korzystamy do redagowania Wikipedii, to raczej należy się dzielić... Powiem wprost: popraw, nie krytykuj.

message: nie potrafię zrozumieć dlaczego jeziora Szkoderskie i Prespańskie zostały przypisane Albanii a nie Macedonii. Większa powierzchnia tych jezior znajduje się w Macedonii, więc jest to błąd.
thread_title:  dlaczego jeziora Szkoderskie i Prespańskie zostały przypisane Albanii a nie Macedonii
Dyskusja:Wilfrid Stinissen

message: Dokładna data urodzin: 10 stycznia 1927. Zgłasza: Justyna Iwaszkiewicz, tłumaczka jego książek na j. polski 150.254.192.194 (dyskusja) 09:18, 4 gru 2013 (CET)
replies: text: Potrzebne jest jakieś weryfikowalne źródło na ten temat (drukowane bądź w internecie). Blackfish (dyskusja) 10:12, 4 gru 2013 (CET)
replies: text: :Na sv.wiki jakieś źródło jest, ale nie widziałem go, więc nie dodaję. Żyrafał (dyskusja) 16:31, 5 gru 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nieśmiertelność

message: Można by dodać sekcję z mitologicznymi krainami, owocami, napojami, pokarmami etc. dającymi nieśmiertelność Sagi2007 (dyskusja) 10:29, 20 sty 2014 (CET)
thread_title:  Krainy, owoce, napoje etc.
Dyskusja:Tablet (komputer)

message: Oparcie różnicy między tabletem, a tabletem PC tylko w oparciu o architekturę procesora tzn. ARM albo x86 jest błędne. Od dłuższego już czasu smartfonowo-tabletowy system android wspiera obydwie architektury. Mamy zatem oparte na androidzie tablety wyposażone w intelowskie procesory serii atom (x86) które służą w zasadzie wyłącznie do rozrywki i przeglądania www Dobrym przykładem jest tu 10 calowy (przekątna ekranu) galaxy tab 3.
Z drugiej strony Microsoft przygotował wersję systemu Windows przeznaczoną dla architektury ARM - Windows RT, która zainstalowana jest na tabletach PC Surface i Surface 2 (układy SoC tegra 3 i tegra 4) oraz tablecie PC Nokia 2520 (układ SoC Snapdragon 800)
thread_title:  Różnicowanie
Dyskusja:Szmita

message: Chyba istnieje związek Szmita i nazwisk Smith czy Schmidt i podobnych. Czy są źródła wiarygodne ?? Sagi2007 (dyskusja) 07:43, 21 sty 2014 (CET)
*Angielskie Smith to tyle co polski Kowalski, pochodzi od kowalstwa... Skończ proszę te pseudonaukowe brednie. Hoa binh (dyskusja) 08:34, 21 sty 2014 (CET)
replies: text: i ok. A dyskusja jest chyba od wyjasniania pewnych kwestii. Pozdrawiam Sagi2007 (dyskusja) 08:39, 21 sty 2014 (CET)
replies: text: : Na przykład choinkowych teorii o pochodzeniu angielskich nazwisk ze starożytnej hebrajszczyzny? Hoa binh (dyskusja) 08:55, 21 sty 2014 (CET)
replies: text: :: starożytnej ?? Chyba szmita w diasporze też była analizowana ?? Sagi2007 (dyskusja) 09:00, 21 sty 2014 (CET)
thread_title:  Nazwiska 

message: Cykl 50 letni czy 49=7*7 letni? Zwłaszcza że liczono od 1 nie od zera, więc rok 50-ty wypadał po 49 latach Borneq (dyskusja) 13:49, 1 sty 2022 (CET)
		
Kpl 25,08 Policzysz sobie siedem lat szabatowych, to jest siedem razy po siedem lat, tak że czas siedmiu lat szabatowych będzie obejmował czterdzieści dziewięć lat. Borneq (dyskusja) 18:18, 27 sty 2022 (CET)
thread_title:  Cykl
Dyskusja:Boleszczyce

message: Dotychczasowe omówienie treści tego utworu (poza nadmierną skrótowością i płycizną) zniekształcało również fabułę i istotę powieści. Jej zasadniczym tłem wcale nie jest mocarstwowość ówczesnej Polski (jak sugerowały to pierwsze zdania poprzedniej wersji), a "długoletnie wojny" Śmiałego to też nie główna przyczyna rodzenia się sprzeciwu wobec rządów króla. Nie wchodzą także w grę jakieś istotne (okrutne?) represje i błędne było stwierdzenie o "ujmowaniu się wpływowego dostojnika kościelnego za represjonowanymi" - to przecież nie jakiś "solidarnościowy" schemat z niedawnych czasów Gierka i Jaruzelskiego (jak może widziało się autorowi tego ujęcia), tylko odległe średniowiecze. Narastanie opozycji Kraszewski wyraźnie pokazuje jako skutek nieufności i niechęci oraz lekceważenia króla wobec "ziemian" (rycerstwa i możnych) wraz z chęcią równoczesnego oparcia się na pospólstwie ("lud"), które im próbuje przeciwstawiać. Ponadto popularność tej powieści wyrażona w jej licznych wydaniach uzasadnia lepsze dopracowanie tematu z odpowiednią oprawą graficzną (dobrane ilustracje).
Cyborian (dyskusja) 20:49, 21 sty 2014 (CET)
thread_title:  Powód przetworzenia tego hasła
Dyskusja:Argument teologiczny (antykoncepcja)

message: Witam!
Mam obawę, czy artykuł zachowuje NPOV – argument przedstawiony jest, zapewne, poprawnie (nie jestem teologiem, wiec trudno mi to ocenić), ale prezentuje tylko jeden punkt widzenia. Zawiera bardzo kontrowersyjne sformułowania (np. o tym co miałoby rozróżniać rozród człowieka i zwierząt). Nie ma słowa o ewentualnym innym spojrzeniu na sprawę (skądinąd wiem, że teologowie katoliccy są w sprawie antykoncepcji wyjątkowo podzieleni). Nie wspominając już o innych niż katolickie światopoglądach (np. innych chrześcijańskich wyznaniach, które takich argumentów nie formułują).
Kolejna spraw, która mnie dziwi, to to że jest to artykuł publikowany w ramach tygodnia nauk medycznych. Nie wiem od kiedy nauki medyczne zajmują się teologią i metafizyką. To, że teologia chce sie zajmować medycyną nie jest żadnym argumentem.
Tebeuszek (dyskusja) 15:36, 7 lut 2014 (CET)
replies: text: ale bioetyka czy etyka lekarska już takimi dziedzinami są Mpn (dyskusja) 15:44, 7 lut 2014 (CET)
replies: text: : Witaj! Wydaje mi się, że bioetyka to dział etyki, a nie medycyny. W tym konkretnym przypadku jest to czysta teologia (cos w rodzaju rozważań, ile aniołów mieści się na łebku od szpilki). Co gorsza, jakie świadectwo o Bogu takie rozumowanie wystawia? Tebeuszek (dyskusja) 22:40, 7 lut 2014 (CET)
replies: text: :: A historia medycyny? czy należy do hisstorii, czy do medycyny? Moim zdaniem takie dziedzininy są trochę pomiędzy. Z uwagi na metodologię biotyka jest dziedziną jak najbardziej humanistyczną, ale jest też dziedziną pomocniczą w medycynie, bez której medycyna by nie istniała. Tutaj mamy rzeczywiście arguent presycony Bogiem i teologią (co świadczy o Bogu, to już sprawa teologów imo), ale katoliccy dyskutanci często argumentują w taki sposób (w ogóle personalizm wydaje mi się silnie związany z poglądami religijnymi, w przeciwieństwie do innych poglądów). Jest to art o konkretnym sposobie argumentacji, dlatego nie przedstawia innych. Mam w planach trochę rozbudować bioetykę na Wiki, arty o innych poglądach z czasem się pojawią. Mpn (dyskusja) 08:20, 8 lut 2014 (CET)
Sorry Mpn, ale nawet przyjmując Twój (katolicki) punkt widzenia, odniesienie do argumentu 'teologicznego' w tygodniu artykułów medycznych jest ewidentnie naciągany. Nie ma tu bowiem ani jedego zdania medycznego. Ewidentny POV.

text: nie POV, tylko opisanie poglądów. Poglądu Kościoła katolickiego (bo myślę, że raczej nie większości katolików) na kwestię medyczną, z użyciem jako źródła podręcznika, ktory kościelny nie jest. Art wiarygodnie prezentuje pewien sposób rozumowania, który jest opisywany przez naukę. Mpn (dyskusja) 14:58, 9 lut 2014 (CET)
thread_title:  wątpliwość co do zachowania NPOV
Dyskusja:Edward Snowden

message: "Jednak nawet w obliczu tej historycznie nieproporcjonalnej agresji, niektóre kraje zaproponowały wsparcie i zapowiedziały udzielenie azylu.  Jestem wdzięczny tym krajom – Rosji, Wenezueli, Boliwii, Nikaragui i Ekwadorowi." cytat za Oświadczenie Edwarda Snowdena. Zważywszy że żywi wdzięczność do rządu który nazywa Katyń "wojskowe przestępstwo służbowe, związane z przekroczeniem uprawnień służbowych" ulegające "przedawnieniu" nie zbrodnią wojenną lecz "przestępstwem pospolitym"  to NIC UJĄĆ. Osobnik ów "otrzymał azyl tymczasowy w Rosji. We wrześniu 2013 nominowany do Nagrody Sacharowa" też osobliwe zestawienie. Pilot Pirx (dyskusja) 18:55, 22 sty 2014 (CET)
* "Demaskator"? Krzysztof Łoziński nazywa Snowdena szpiegiem  Parę uwag o zielonych krasnoludkach. Sam azylant oczywiście zaprzecza jakoby był szpiegiem. Jaka jest wiarygodność osobnika tego pokroju? Pilot Pirx (dyskusja) 17:19, 4 lis 2014 (CET)
thread_title:  Azyl 

message: od pażdziernika 2020: https://edition.cnn.com/2020/10/22/europe/edward-snowden-russia-residency-intl/index.html  85.193.228.103 (dyskusja) 17:16, 17 lis 2020 (CET)
thread_title:  E. Snowden ma już stały pobyt w Rosji
Dyskusja:Wzgórza Krakowa

message: Na dwóch wzgórzach znajdują się kopce, przez co podane są dwie wysokości i sortowanie działa nieprawidłowo. Potrzebny konsensus – w artykułach wysokość Sikornika została podana wraz z kopcem (bez podania wysokości samego wzniesienia), a wysokość Sowińca bez wysokości kopca, ale z przypisem. Zgłasza: Andrzej aa (dyskusja) 13:34, 8 gru 2013 (CET)
replies: text: Dobrze by było rozszerzyć listę, żeby się Wawel załapał.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Renault Laguna

message: W haśle niestety wkradł się błąd - zdjęcie które jest poglądowe dla przodu samochodu przy wersji Laguna I Phase I nie jest prawidłowe. Samochód przedstawiony na zdjęciu faktycznie jest z fazy produkcyjnej pierwszych lagun niestety lampy w tym modelu pochodzą z fazy II co może wprowadzać w błąd. W Renault Laguna Ph1 reflektor główny nie był zespolony z migaczem.
POzdrawiam
Sklep z częściami do samochodów francuskich
KingCar.pl
replies: text: Dzięki za zgłoszenie, podmieniłem grafikę na taką z kloszami od Phase I. Pozdrawiam, Pitak (dyskusja) 11:17, 23 sty 2014 (CET).

message: Szerokość pojazdu wpływa na prowadzenie samochodu na zakrętach i przestronność kabiny. W artykule dla laguny 2 generacji podano szerokość 1722mm podczas gdy w sieci wszędzie podawana jest wartość 1772mm. Również w artukule angielskojęzycznej Wikipedii podano taką wartość. Wiele samochodów niższego segmentu ma szerokość większą niż 1722mm, dlatego ten parametr może okazać się zniechęcający dla wielu osób zainteresowanych tym samochodem. Przy okazji wspomnę też o górnej granicy masy własnej. Podano 1490 podczas gdy wersja 2.2dci z automatyczną skrzynią biegów waży 1520kg. Jak podaje instrukcja producenta jest to wartość dla podstawowej wersji wyposażenia, bez wyposażenia dodatkowego.
thread_title:  Błędne dane techniczne
Dyskusja:Normatywne pojęcie człowieka

message: Witam,
Dobre hasło – problem polega na tym że jego ‘zajawka’ na tablicy ‘czywiesz’ jest napisana językiem nie mającym nic wspólnego z naukami przyrodniczymi. Co to jest chwila poczęcia? Nie ma czegoś takiego. Biologia nie udawadnia jednoznacznie niczego (jest wszak nauką o wyjątkach :)
Uwagi merytoryczne: 
-definicja opisowa (biologiczna) człowieka nie zgadza się z tą, jaką podał Linneusz (genialną w swej istocie, i która by się tu przydała). To co jest pokazane na obrazku to filogeneza/pozycja systematyczna.
-wyjątkowo skąpe źródła
Tebeuszek (dyskusja) 15:51, 7 lut 2014 (CET)
replies: text: Nie ma. Jest to jeden z mankamentów tego poglądu o stawaniu się osobą w chwili poczęcia (w chwili połączenia błon komórki jajowej i pleminika, wniknięcia jądra, kopulacji przedjądrzy, połączenia DNA, pierwszego podziału?). Pytanie było formułowane tak, by zachęcić do przeczytania artu, ukazując częsty błędny pogląd. Co do dowodu, termin ten w naukach przyrodniczych funkcjonuje trochę inaczej, niż w matematyce (o dowodzie mówi się już w przypadku prawdopodobieństwa 95%). W każdym razie z artu wynika moim zdaniem, że nie dowiodła, jakbyśmy tutaj dowód rozumieli. Dzisiejsza definicja człowieka rozumnego okresla go jako gatunek, do ktorego należy określony holotyp (obrazek rzeczywiście jej nie obrazuje). Co mówi Linneusz, bo szczerze mówiąc, nie wiem nietety? A o źródłach już żeśmy gadali, imo podręcznik akademicki to dobre źródło. Mpn (dyskusja) 20:07, 7 lut 2014 (CET)
replies: text: : Witaj! Rzeczywiscie, jest link do 'zapłodnienia' - nie zauważyłem go. Nie zorientowałem sie, że też można edytowac te 'zajawki' bo bym od razu zaproponował poprawkę. Opis gatunku H. sapiens u Linneusza: "Gnothi seauton" :))) Nie mówię, że źródło jest złe, szkoda że jest tylko jedno...
replies: text: :: dałem w zajawce „na ilustracji drzewo rodowe wykorzystujące opisowe pojęcie człowieka” (właściwie nie spodzsiewałem się takiego użycia ilustracji, ale miło, że akurat to będzie zilustrowane :-) Mpn (dyskusja) 08:09, 8 lut 2014 (CET)
Dzięki za poprawki edycyjne w haśle o wodożytce :)

text: to bardzo dobry art. Myślę, że w przyszłości można będzie pomyśleć o WP:PDA Mpn (dyskusja) 08:09, 8 lut 2014 (CET)
thread_title:  Drobne uwagi
Dyskusja:Wybory parlamentarne w Egipcie w 2015 roku

message: Z tekstu nie wynika czy wybory odbyły się czy nie. Zgłasza: Alex 95.49.118.160 (dyskusja) 14:54, 27 maj 2015 (CEST)
replies: text: Nie odbyły się. Były przekładane wielokrotnie, obecny planowany termin to po ramadanie 2015, a ten kończy się w połowie lipca. Żyrafał (Keskustelu) 19:13, 27 maj 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]