lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:IPod

message: Dodać shuffle 4gen!

message: Pojawił się niedawno projekt a nazwie iPodLinux, polega on a przeniesieniu jądra uCLinux na ipoda. Ciekawa lektura. I działa!
replies: text: Hmm... Temat wydaje się interesujący. Coś chyba się uda sknocić ;) Hołek ҉ 12:09, 4 mar 2006 (CET)
replies: text: :Jeśli chcecie, jest pełno informacji na angielskojęzycznej wikipedii.

text: Dodałęm zalążek o iPl: iPodLinux
thread_title:  Może by tak wspomnieć coś o iPodLinux? 

message: Z tego co wiem to już ich 100 milionów zeszło. Warto o tym wspomnieć (a szczególnie w tabeli).
--Wojteq 17:18, 23 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  sprzedanych iPodów 

message: Ostatnio ktoś zasugerował, aby w tabelce zamieścić również informacje o innych iPodach czyli shuffle, mini i nano. Słusznie, ale ja miałbym pomysł aby stworzyć artykuł dotyczący bezpośrednio modelu classic i jego wszystkich generacji, a ten zostawić jako o typie odtwarzacza, całej rodziny odtwarzaczy. Może ktoś się wypowie co o tym sądzi? PS. Tymczasem zająłem się tłumaczeniem tabelki z en:wiki.  --Andaj (dyskusja) 08:01, 9 mar 2008 (CET)
* Jak widać jest już nowa tabela. --Andaj (dyskusja) 09:15, 9 mar 2008 (CET)
thread_title:  [[iPod classic]] 

message: Proponuję wyeliminować fotografie urządzeń iPod i iPhone, chodzi o to, że nie tylko ich oprogramowanie jest zastrzeżone, ale też wzornictwo (wzory przemysłowe) - design (wygląd) urządzeń. Na Wikipediach, na których obowiązuje zakaz Fair Use, nie publikuje się zdjęć urządzeń, loga i oprogramowania Apple.
replies: text: Te zdjęcia są opublikowane w repozytorium mediów (commons). Jeśli masz zastrzeżenia co do licencji, na jakich są udostępnione, tam należy je zgłosić. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:58, 14 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  [[Fair use]] 

message: W iPodzie Touch 2G został dodany bluetooth. Wydaje mi się, że warto o tym wspomnieć.
thread_title:  iPod Touch 2G - Bluetooth 

message: Z początku nie byłem pewien, ale teraz się upewniłem na angielskim artykule o iPodach i na stronie Appla: nie ma wersji Touch'a 8GB trzeciej generacji. 3G są tylko 16 i 32GB, a 8GB pozostał w drugiej generacji.
A tak poza tym to iOS4 na Touch'a 2G jest mocno "okrojony" (w przeciwieństwie do 3G) tak więc w trzeciej generacji mógł zostać także podkręcony procesor i ram, ale to są tylko moje domysły :)
thread_title:  iPod Touch 8GB 3G
Dyskusja:Archetyp (filologia)

message: Prosze o przykładt archetypu
Na lekcji języka polskiego zapisałem w zeszycie z tablicy takie zdanie:
Mity są źródłem archetypów.
*To nie to hasło. To, czego szukasz, znajdziesz pod archetyp (psychologia). Laforgue (niam) 00:11, 30 wrz 2007 (CEST)

message: Czy jest sens dzielenia archetypów na filologiczne i psychologiczne? Nie lepiej w jednej kategorii poświęcić jeden albo dwa akapity na filologiczne wyorzystanie teorii archetypów?
*To są dwa całkiem odrębne i nie mające ze sobą nic wspólnego poęcia. Laforgue (niam) 09:42, 7 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Sens istnienia tej kategrii
Dyskusja:Metateza

message: {{Wikiprojekt:Chemia/info}}
[[Wikipedysta:Polimerek|Polimerek]] 23:46, 7 paź 2005 (CEST)
Wg mojej wiedzy, cyklodimeryzacja olefin (czyli cykloaddycja [2+2]) nie ma nic wspólnego z metatezą olefinową. Choćby dlatego, że w reakcji metatezy etenu z etenem (jak na schemacie) może powstać tylko... eten i eten. Natomiast metateza z zamknięciem pierścienia (czyli RCM) to coś całkiem innego...  Dlatego przerzucam ten akapit do dyskusji poniżej (wydaje mi się, że należy to przenieść do artykułu o cykloaddycji). --[[Wikipedysta:Mkrom|Mkrom]] 17:03, 10 paź 2005 (CEST)

message: Typowym przykładem metatezy olefin jest reakcja dwóch cząsteczek [[eten|etenu]] w obecności [[chemia metaloorganiczna|metaloorganicznych]] katalizatorów [[nikiel|niklowych]] prowadząca do otrzymania [[cyklobutan|cyklobutanu]]:
[[Image:Cyclodimerization.gif|center|framed|Cyklo[[dimer]]yzacja przez metatezę]]
Jest to tzw. metateza z zamknięciem pierścienia (cyklu) (''ring closing metathesis'' RCM)

message: Racja - to było dość bezmyślne z mojej strony przetłumaczenie z Wikipedii-en. Cykloaddycja, choć formalnie jest inną reakcją niż metateza - to jednak, gdy katalizowana przez związki metaloorganiczne ma w gruncie rzeczy niemal identyczny mechanizm do metatezy. Też się tworzą karbeny, które potem dimeryzują. Cała różnica jest tylko w tym, że w produkcie końcowym nie ma wiązania podwójnego, a w metatezie przynajmniej jedno powinno się zostać...
[[Wikipedysta:Polimerek|Polimerek]] 01:08, 21 paź 2005 (CEST)
Bardzo ciekawe. Gdzie można poczytać o mechanizmie takich cykloaddycji? 
--[[Wikipedysta:Mkrom|Mkrom]] 10:36, 21 paź 2005 (CEST)

message: Skoro olefina i tak prowadzi do alkenów to czemu autorzy stosują starą nazwę? Można pisać o metatezie alkenów, a olefiny dać w nawiasie. --Wikimuzg 19:53, 14 paź 2005 (CEST)
Jeśli chodzi o przemysł chemiczny, to tam się używa nazw olefina, etylen, propylen i szybko się to nie zmieni (za nazwę eten, propen, alkeny można zostać niezrozumianym na instalacji przemysłowej). Więc lepiej zostawić nazwę olefina, jeśli tyczy się to przemysłowego zastosowania.
Kalium 11:54, 16 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Olefiny 

message: poprosilbym o poprawienie pierwszego rysunka w artykule; produkt posredni nie moze zawierac wiazania podwojnego. Pozdrawiam
Poprawione - przy przerabianiu schematu na png, program zamienił mi kreski przerywane na ciągłe i stąd niejasność. Polimerek 01:08, 21 paź 2005 (CEST)
Przede wszystkim niezbyt szczesliwe jest przeniesienie terminu - reakcja dysproporcjonowania to raczej reakcja redoks w ktorej czynnikiem utleniajacym i redukujacym jest ten sam reagent (przykladowo nadtlenek wodoru w reakcji rozkladu, azotan amonu w reakcji rozkladu (ale w druga strone), dwutlenek manganu (powstawanie manganianow i Mn2+), dwutlenek azotu w procesie produkcyjnym kwasu azotowego itd). Dobrany w artykule przyklad z organicznej nie daje pelnego zrozumienia reakcji dysproporcjonowania.
thread_title:  poprawka
Dyskusja:Madonna w grocie

message: "Wersja druga została namalowana głównie przez ucznia Leonarda, Ambrogia de’Predisa. Sam mistrz własnoręcznie namalował jedynie kilka szczegółów." jest nieaktualne. Obecnie (po renowacji), chociaż toczą się debaty na ten temat, wydaje się, że w większości to Leonardo jest twórcą obrazu. Źródło: https://www.theguardian.com/artanddesign/2010/jul/13/the-virgin-of-the-rocks-leonardo-restoration

message: Na tym obrazie jest małe oszukaństwo.
Zerknijcie tu:
Prawy Anioł trzyma dłoń nad głową dziecka. A tu tego nie ma.
- To dlatego, że są dwie wersje Madonny ze Skał - jedna w Luwrze, druga w Londynie. Różnią się m.in. dłonią Ariela i krzyżem w rękach Jezusa...
chyba raczej w rękach Jana Chrzciciela. Taki krzyz zawwsze był atrybutem Chrzciciela w sztuce
thread_title:  Anonimowy głos w artykule 

message: "Obydwie wersje obrazu różnią się szczegółami, takimi jak aureole czy układ rąk postaci" Kiedy oglądałem te obrazy na żywo i czytałem o nich zawsze było stwierdzenie iż różnica polega na zamianie postaci co raczej nie jest drobnymi zmianami. Właśnie dlatego Leonardo był zmuszony namalować druga wersję. Na pierwszej to Jan błogosławi Jezusa i siedzi naprzeciw Marii co jest logiczne a ona obejmuje Jezusa. Na drugim jest sytuacja odwrotna i nie naturalna Maria obejmuje Jana i trzyma dziwnie rękę nad Jezusem. Warto wyjaśnić dlaczego powstały dwie wersje. --Adamt 12:44, 21 sty 2007 (CET)
thread_title:  fragment 

message: a co sądzicie o tej informacji? http://www.bbc.co.uk/polish/entertainment/story/2005/10/051017_davinci.shtml Pudelek (dyskusja) 22:16, 29 lut 2008 (CET)
replies: text: To jest tylko teoria. Co prawda można o tym napisać w arcie, ale trzeba podkreślić, że jest to jeszcze nie potwierdzona hipoteza.--Czarnoglowa (dyskusja) 15:00, 1 mar 2008 (CET)
thread_title:  Trzecia wersja?
Dyskusja:Empik

message: Jeśli dobrze rozumiem to KMPIK była inną spółka niż EMPIK, założony w 1991 roku. Czy zatem zamieszona na stronie empik.pl informacja, że działają od 1948 roku jest prawdą ? A może to półprawda ?

message: W Kaliszu EMPiK jest jeden. Żeby nie być gołosłownym odsyłam do najlepiej, jak sądzę, poinformowanej strony sieci EMPiK: 
http://www.empik.com/kontakt.jsp?a=15&addressType=1&districtId=15&addressCity=0&x=126&y=5
Wenecjanin dyskusja 18:15, 8 paź 2005 (CEST)
Jest jeszcze Empik językowy o ktorcyh na stronie nie pisze... znajdował się on w Aleji Wolności, a obecnie przy ul Złotej.
* wobec tego będzie zastrzeżone, że to językowy. A co to właściwie jest ;-) ? Wenecjanin dyskusja 12:45, 16 paź 2005 (CEST)
** nie wiem, czy to dobre zastrzeżenie... bo w takim wypadku w Lublinie byłyby 4 EMPiKi - 2 sklepy i 3 szkoły językowe (w tym tylko jedna w budynku, w którym znajduje się sklep), podejrzewam, że taka sama sytuacja jest w innych miejscach. Ariok 17:35, 16 paź 2005 (CEST)
Salonów Empik jest 70
Od nazwy firmy odzieżówej Zara prowadzi link do opisu plemiona o tej samej nazwie,
thread_title: Empik w Kaliszu

message: Strona będzie bardziej skondensowana jesli umieści się nazwy miast w których empik ma sklepy obok siebie zamiast nad sobą. Dlatego też tak  to zaraz przedytuje.
kolander 18:58, 30 gru 2006 (CET)
thread_title:  Nazwy miast obok siebie 

message: Prawdopodobnie nie przedłużyli domeny i wczytuje się nie ich strona. :) Ktoś zna nowy adres? (Sowa)
thread_title:  Strona empik.com 

message: Wygląda na to, że razem ze zmianą logo EM&F wycofuje się z zapisu nazwy EMPiK na rzecz zapisu Empik czy wręcz empik.--Jaron11 (dyskusja) 23:36, 8 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  EMPiK czy Empik? 

message: Wg strony Empik Media http://www.emf-group.eu/?id=153 w Polsce są 134 salony Empiku, ale kiedy w sklepie internetowym szuka się salonu gdzie można odebrać przesyłkę osobiście, do wyboru jest 136 sklepów? Czyżby mieli nieaktualną stronę? To jaka liczba powinna być w artykule o Empiku?
thread_title:  Ile jest emików? 

message: Może warto uzupełnić linki zewnętrzne o link do empik cafe:
* empik cafe
Dostępna będzie wówczas sieć adresów w Polsce.
--APN-PL (dyskusja) 17:24, 17 paź 2010 (CEST)
thread_title:  empik cafe 

message: W 2011 roku sieć działała w ramach należącego do Eastbridge NFI Empik Media & Fashion (wcześniej NFI Hetman), grupy zarządzającej w Polsce również markami Aldo, Esprit, Chanel, Clarins, Dior, Mexx, Sephora, Zara, Shiseido i Smyk.  Co robi w tym spisie ZARA?
Zara – flagowa marka hiszpańskiej firmy Inditex Group.
replies: text: Jest poprawnie, nie ma błędu. Umowa franczyzowa. --WTM (dyskusja) 11:45, 4 lut 2015 (CET)
thread_title:  Zara
Dyskusja:Alrauna

message: Nie jestem pewna, czy warto robić dwa hasła: w końcu alrauna i mandragora to jedno i to samo. Panther 11:28, 9 paź 2005 (CEST)

message: Czy koniecznie musi tu być wzmianka o tych średniowiecznych zabobonach(wisielec, krew, itp)?
Odp:TAK!!!
thread_title:  czy to konieczne
Dyskusja:Obrona Alkazaru

message: Artukuł jet b. stronniczy, co nie powinno mieć miejsca w przypadku haseł encyklopedycznych.
 Roo72 Dyskusja 12:33, 9 paź 2005 (CEST)
wzruszająca opowieść, niezbyt jednak przypominająca hasło encyklopedyczne :) Bmucha >> 09:56, 27 lut 2006 (CET)
P.S. aniepoprawię, niechcemisię, niejestemniczyimparobkiem Bmucha >>
thread_title:  stronniczość 

message: Się zapytam - jacy zakładnicy cywilni? Mieszkańcy Toledo uciekali do twierdzy, bo było to jedyne miejsce wolne od terroru socjalistycznych republikanów! Socjaliści stosowali mordy, gwałty i ogólny terror w stosunku do ludności cywilnej!
Poza tym, jest napisane później że socjaliści w zamian za poddanie twierdzy oferowali nacjonalistom puszczenie wolno kobiet i dzieci. Chyba zakładników się nie puszcza wolno, tylko odbija, prawda?
thread_title:  Zakładnicy cywilni?
Dyskusja:Zdanie logiczne

message: Domyślamy sie, ze chodzi tu o zdanie w sensie logiki.
# Definicja intuicyjna zawiera błedy jezykowe i pojeciowe - 0 i 1 nie są tutaj liczbami a symbolami.
# To nie jest definicja zdania w sensie logiki. Zaweza pojecie takiego zdania do tajemniczego pojecia wyrazenia zbudowanego ze zmiennych zdaniowych (która to zmienna zdaniowa też jest zdefiniowana błędnie - patrz odpowiedni link). Zdanie "Ziemia krąży wokół Słońca" jest przy pewnych umowach zdaniem w sensie logiki, a nie podpada pod sformułowaną tu definicje. 4@ 14:49, 9 paź 2005 (CEST)

message: Jaki stan rzeczy stwierdza zdanie Słoń Trąbalski umiał latać. To zdanie nie jest zdaniem logicznym, nie jest ani prawdziwe ani fałszywe, bo Słoń Trąbalski ani umiał latać ani nie umiał latać. To bowiem, co nigdy nie istniało żadnych cech mieć nie mogło i mieć nie może. Jeżeli jednak dopracujesz nieco to zdanie i powiesz Na kartach literatury dziecięcej Słoń Trąbalski umiał latać to będzie to już zdanie logiczne a stwierdzać będzie to, co Tuwim napisał w swoim wierszu.
replies: text: Napisałam Słoń Trąbalski, by chodziło o konkretnego słonia. Zadam pytanie tak - jaki stan rzeczy stwierdza zdanie "Słonie umieją latać".
replies: text: : Ten właśnie, że słonie umieją latać. :) Zdania prawdziwe i fałszywe wg Omyły stwierdzają ten sam stan rzeczy. Różnica polega na wartościowaniu. Musisz pamiętać, że tylko prawdziwe zdania sensu stricto opisują rzeczywistość.
Co to znaczy "można przypisać" ew. "można (przynajmniej teoretycznie)" "podporządkować jedną z wartości logicznych"? Kto lub co może to uczynić? Przypisać wartość logiczną to znaczy stwierdzić, że zdanie jest prawdziwe lub fałszywe. Uczynić to może każdy. Minimus disputatio 17:43, 23 cze 2007 (CEST)

text: No właśnie nie mogę z Kazimierzem Wielkim...
replies: text: : To jest jeden z problemów prawdy - klasyczna teoria prawdy ma definicję ale nie ma kryterium prawdy. Wszystko wskazuje na to, że nie możesz przypisać wartości logicznej zdaniu o Kazimierzu bo nie masz do tego wystarczających informacji. Minimus disputatio 18:07, 23 cze 2007 (CEST)
thread_title: Wątpliwości

message: "zdanie z jest prawdziwe zawsze i tylko wtedy, gdy s jest faktem, a z jest fałszywe zawsze i tylko wtedy, gdy nie jest tak, że s jest faktem"
Czyli symbolicznie: (z ⇔ s) ∧ (~z ⇔ ~s)
Nie widzę w tym większego sensu. Oba podane warunki znaczą dokładnie to samo i to nie tylko z formalnego, ale też intuicyjnego, "zdroworozsądkowego" punktu widzenia. z jest prawdą zawsze gdy s jest faktem i tylko wtedy nią jest - czyli w przeciwnym wypadku jest zawsze fałszem, po co to powtarzać? --46.215.135.22 (dyskusja) 04:22, 19 lip 2017 (CEST)
thread_title:  Masło maślane?
Dyskusja:13 Elbląski Pułk Przeciwlotniczy

message: Trzeba poprawic bledy (m.in. pisownia nazwy pulku duza litera) i dodac linki. Oczywiscie jakies sekcje tez by sie przydaly PALLADINUS talk 12:44, 3 lis 2005 (CET)
thread_title:  DoPracowania
Dyskusja:Sylogizm

message: Tak rozumiany sylogizm nie funkcjonuje nigdzie poza tym artykułem. Wystarczy zajrzeć na en. 4@ 15:29, 9 paź 2005 (CEST)

message: :Przeniesiona uwaga z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule
Jest: "Jeżeli każde M jest P i każde S jest P, to każde S jest P"
Powinno być: "Jeżeli każde M jest P i każde S jest M, to każde S jest P"
albo tak: "Jeżeli każde S jest P i każde P jest M, to każde S jest M"
replies: text: Dziękujemy, poprawione. alx D 18:58, 22 lut 2006 (CET)
thread_title:  Zauważony błąd 

message: "jeżeli obydwie przesłanki są prawdziwe, to prawdziwa jest również konkluzja."
Każda kura ma dwie nogi. Człowiek ma dwie nogi. Człowiek jest kurą.
Przesłanki są prawdziwe, ale konkluzja nie... JoanM 20:32, 6 sty 2007 (CET)
Podany przyklad nie jest sylogizmem.
Podany przez Ciebie przyklad nie jest sylogizmem, a jedynie dwoma niezaleznymi zdaniami logicznymi z których absolutnie nic nie wynika - nie mozna tu mowic o jakimkolwiek wnioskowaniu poza stwierdzeniem (blednego skądinad) faktu. 
Jezeli chcialbys to ująć jako sylogizm powinno brzmieć:
"Jezeli każdy człowiek ma dwie nogi i każda istota mająca dwie nogi jest kurą to człowiek jest kurą"
Zwroc uwage, że powyzsze zdanie jako calosc jest zawsze prawdziwe, choć obydwie przeslanki sa bledne - nie każdy człowiek ma dwie nogi i nie każda istota dwunożna jest kurą. Kluczem do tej zagadki są słowa "Jeżeli ... to ...". Pozdrawiam
Mówicie tu o błędzie materialnym w sylogizmie -> po prostu przesłanka musi mieć wartość logiczną prawdy!
Pozwolę sobie tylko zwrócić uwagę, że jakkolwiek rozumowanie oparte na sylogizmie jest wewnętrznie niesprzeczne, to jednak nie sposób wykazać, że każdy sylogizm, którego obie przesłanki są prawdziwe, daje konkluzję zgodną z rzeczywistością, czyli de facto przyjmuje się to jako pewnik.
thread_title: Na pewno??

message: Usunąłem ten szablon: {{Dopracować|sekcja|co to jest? Chodzi o te ciapki w tabeli poniżej}}. "Ciapki" poniżej prezentują schematy figur sylogistycznych. Rozbudowałem też cały artykuł. Karolus (zaprasza do dyskusji) 10:01, 19 sie 2011 (CEST)
thread_title:  zmiany 19.08.2011 

message: W miejsce S i P należy podstawiać w sylogistyce zdania prawidłowe logicznie, tj. takie o których można powiedzieć, czy są prawdziwe czy fałszywe Coś jest chyba nie tak, ale nie mam źródeł na prawidłowe polskie nazewnictwo. Chyba przed poprawą na taką wersję było lepiej. S i P to miejsce na nazwy które posiadają desygnaty, a nie na zdania, np. człowiek nie jest zdaniem i nie ma wartości logicznej. royas (dyskusja) 08:04, 23 sie 2012 (CEST)
thread_title:  S i P
Dyskusja:Bulwa (botanika)

message: Bulwa - łodyga podziemna niektórych roślin (np. ziemniak, burak, cebula) lub forma korzenia (np. dalia). Jej zadaniem jest gromadzenie zapasów na zimę.
Podziemna część cebuli (tulipana, i innych) to nie bulwa ale po prostu cebula. Cały opis hasła jest zły.
replies: text: Autor zmian tego nie napisał, ale powyższe uwagi są już uwzględnione w art. --Nova 11:54, 10 sie 2006 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Literatura polska – romantyzm

message: Biorąc pod uwagę, że romantyzm zaczął się w 1822, usunałem niektóre postacie należace raczej do oświecenie w Polsce/literatura polska - oświecenie:
* Hugo Kołłątaj (1750-1812)
* Stanisław Staszic (1755-1826)
* Jan Śniadecki (1756-1830)
* Józef Wybicki (1747-1822)
* Stanisław Trembecki (1739-1812)
* Julian Ursyn Niemcewicz (1758-1841)
* Franciszek Karpiński (1741-1825)
--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:41, 9 paź 2005 (CEST)

message: W artykule głównym (romantyzm, rozdział: w Polsce) jako koniec epoki podany jest rok 1864, zaś w niniejszym spisie jest to rok 1863. Ja wiem, że można dyskutować na ten temat, ale nie w jednym źródle.
Michał Wójcik
Preromantyzm w Polsce zaczął się od roku 1797, a więc od napisania przez Wybickiego "Pieśni Legionów Polskich we Włoszech". Data początku romantyzmu nie jest jednoznaczna, ale czas preromantyzmu także zalicza się do epoki.
thread_title:  Niejednoznaczna data końca epoki
Dyskusja:Okopy Świętej Trójcy

message: Kilka pytań: 
# Na pewno przez duże Ś, a nie małe ś? 
# Czy trzeba rozdzielić oba znaczenia (disambig)? 
# "OŚT" w znaczeniu frazeologicznym nie powinno pójść do wikisłownika? 
Strzałka - P 22:03, 9 paź 2005 (CEST)

message: Czy ukazywanie obozu arystokratów w świetle pejoratywnym i idealizacja rewolucjonistów nie jest przesadną i nader subiektywną interpretacją?
thread_title:  Dyskusja:Okopy Świętej Trójcy 

message: Autor nie zachowuje należnej bezstronności przy przytaczaniu treści "Nie-Boskiej Komedii" Zygmunta Krasińskiego, formułując tekst w sposób pejoratywny wobec arystokratów z Hrabim na czele, idealizując zaś nadmiernie rewolucjonistów, co jest całkowitym wypaczeniem orientacji omówień owej pozycji w szkołach średnich.
Zgłoszono: kingcharles@wp.pl, 22:42, 2 paź 2007 (CEST)
masti <dyskusja> 18:34, 6 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Ze zgłos bład 

message: Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej (tutaj) podaje: Okopy Świętej Trójcy (dla ruin twierdzy w obwodzie tarnopolskim na Ukrainie), nie dla miejscowości. Romuald Wróblewski (dyskusja) 18:59, 13 wrz 2009 (CEST)
W związku z powyższym utworzyłem hasło Okopy (obwód tarnopolski); artykuł Okopy Trójcy Świętej należy odnieść do twierdzy. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:43, 13 wrz 2009 (CEST)
thread_title: [[Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej]]
Dyskusja:Pan Twardowski (postać)

message: Trochę mnie to poruszyło, że artykuł na en.wiki o Twardowskim jest obszerniejszy niż w polskiej edycji. Wkrótce zajmę się tym. --Ouro 08:06, 10 paź 2005 (CEST)
Myślę, że teraz wygląda to nieco lepiej. Dzieł nie przejąłem wszystkich z en., bowiem chciałbym się [albo ktoś, kto zna się na tym lepiej] upewnić, co do choćby pisowni nazwisk czy tytułów i dat, aby nie było gaf; paragraf o miejscach związanych z Krakowem wolałbym, aby uzupełnił ktoś stamtąd. --Ouro 10:22, 10 paź 2005 (CEST)
a twardowski nie był przypadkiem z Bydgoszczy
za mało informacji-------------------------------------
Niema kiedy się urodził, kiedy zmarł i ile miał lat, nie znajduje się tu nota biograficzna, co jest bardzo wysoko uważane przez wielu ludzi.
~Panna-lala~:*•

message: Karczma Rzym w Suchej Beskidzkiej przyjęła swoją nazwę po II Wojnie Światowej. Prawdziwa Karczma Rzym związana z Janem Twardowskim znajduje się na ul. Tynieckiej w Krakowie. Została jednak trochę przebudowana od czasów Twardowskiego. Prawdopodobnie Twardowski szedł z Krakowa do Tyńca, wstąpił po drodze do tej karczmy i został tam zabity. Karczma Rzym w Suchej Beskidzkiej nie miała z tym nic wspólnego.
Zgłosił: Jacek P 83.175.177.43 (dyskusja) 00:27, 13 mar 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja pliku:Red fireworks.jpg

message: * Autor: Kamil.
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Sztuczne ognie
* Koniec głosowania: 8 październik 2005, 16:00 
*Uzasadnienie: Fajne zdjęcie, zrobione w odpowiednim momencie 
* Głosy za:
# -- kocio ✉ 16:17, 17 wrz 2005 (CEST)
# -- ładne i stworzył stuba :) Rafikk 22:16, 17 wrz 2005 (CEST)
# no tak, tak Nowicjusz 23:08, 17 wrz 2005 (CEST)
# niech będę za. :) aegis maelstrom δ 23:13, 17 wrz 2005 (CEST)
# tsca ✉ 02:10, 18 wrz 2005 (CEST)
# --MatthiasGor Talk 02:25, 18 wrz 2005 (CEST)
#m0z4rt 02:45, 18 wrz 2005 (CEST)
# nameless  ♪ 12:40, 18 wrz 2005 (CEST)
#PioM Dyskusja 17:45, 18 wrz 2005 (CEST)
#Stimoroll 18:15, 19 wrz 2005 (CEST)
# Certosino 16:53, 20 wrz 2005 (CEST)
#Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
* Głosy przeciw:
# Blueshade 13:42, 20 wrz 2005 (CEST)
# Lestat 14:02, 23 wrz 2005 (CEST)
# Brosen Moja dyskusja 17:43, 23 wrz 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 09:53, 26 wrz 2005 (CEST), zgadzam sie z Blueshadem
# makar 09:58, 26 wrz 2005 (CEST)
#Krakers 20:30, 4 paź 2005 (CEST)
* Dyskusja:
Zdjęcie fajne, jednak byłoby fajniejsze, gdyby kadr był szerszy i w całości obejmował chociaż jedną "eksplozję". Brosen Moja dyskusja 11:46, 19 wrz 2005 (CEST)
* dołączam się do uwag Brosena, a jednocześnie dodam swoją, która przeważyła... zdjęcie jest, pod względem technicznym, słabe - mimo, że wygląda efektownie... zostało zrobione z ręki - nawet nie ze statywu... widać to chociażby po tym, że w trajektoriach "particli" eksplozji widać te same wachnięcia... moim zdaniem, tego typu uchybienie powinno dyskwalifikować takie zdjęcie, bo jest zrobione po prostu wbrew regułom sztuki... a, że w miarę efektowne i ostre jest, to trzeba przyznać i tego mu nie ujmuję... - Blueshade 13:42, 20 wrz 2005 (CEST)
* Mój głos w dyskusji nad tym zdjęciem (vide Grafika Dolina Kościeliska na medal) Joy
* ani są są to specjalnie efektowne fajerwerki (raptem "dwie" wybuchy) ani zdjęcie nie jest specjalnie udane. Zdjęcie fajerwerków powinno zrywać czachę a tu dość smutno i mało efektownie. Lepiej poczekać do kolejnego Sylwestra i wtedy brać się za fajerwerki.
----
thread_title:  Sztuczne ognie / 16:00, 17 wrz 2005 (CEST)
Dyskusja:Stefan Garczyński (poeta)

message: Dodałem kilka danych wg nieistniejącej strony (KOPIA w serwisie www.szukacz.pl). Tam napisano jednak, że Stefan był synem Franciszka, nie Stefana. Kto może sprawdzić?
CiaPan 13:57, 10 paź 2005 (CEST)
*Stefan Florian, syn Franciszka, syna Stefana. mzopw 14:03, 10 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Kto był ojcem?