Dyskusja:Masturbacja

message: Masturbacja jednorazowa (nieregularnie uprawiana) co prawda nie przynosi szkód trwałych (nie jest szkodliwa dla organizmu w dłuższym okresie). Powstaje natomiast chwilowe (kilku godzinnne wyczerpanie - spróbuj po tym grać w piłkę itd.) wiąże się to z utratą energii powstałą w wyniku zmniejszenia poziomu testosteronu. Sama często używana w tym kontekście nazwa "wyładowanie się" "rozładowanie" świadczy że utracona została energia.
Natomiast uzależnienie od masturbacji jest rzeczą jak najbardziej istniejącą.  W swerze psychiki uzależnienie to prowadzi do zmniejszenia kreatywności, utraty zainteresowań (może prowdzić do pogorszenia wyników w nauce), a także przede wszystkim zupełną utratą zainteresowania płcią przeciwną  w sensie prawidłowej realizacji popędu seksualnego - nałogowi onaniści mają olbrzymie kłopoty z nawiązywaniem kontaktów z kobietami. Fizycznie nałogowi onaniści szybciej się męczą fizycznie, zmniejsza się ich zainteresowanie aktywnością fizyczną, często mają podkrążone oczy. W sensie czysto fizycznej seksualności uzależnienie od masturbacji prowadzi do powstania problemu z przedwczesnym wytryskiem a więc utrudnione jest normalne współżycie seksualne.
Uzależnienie od masturbacji w większości przypadków łączy się z uzależnieniem od pornografii
replies: text: Na wikipedii nie przedstawiamy twórczości własnej ani własnych przemyśleń. Jeżeli Twoje tezy są poparte wiarygodnymi źródłami (takimi jak oficjalne stanowisko seksuologów w danym kraju, raporty WHO), proszę podaj te źródła. Kkaktus 12:31, 2 lis 2007 (CET)
twórczości właśnej?    heh a może ty podasz niewiarygodność  " tezy"?

text: To na wstawiającym tekst spoczywa obowiązek jego uźródłowienia. Beau (dyskusja) 09:35, 20 lis 2007 (CET)
----
=== Szkodliwość masturbacji ===
Współcześnie zdania co do szkodliwości masturbacji są podzielone. Wielu znawców tematu uważa, że masturbacja młodzieńcza (w wieku 10-18 lat) jest normalnym etapem rozwoju seksualności. Wskazują oni na badania, według których piętnowanie i karanie masturbujących się dzieci przez opiekunów i rodziców powoduje zwykle zaburzenia seksualne i psychiczne w wieku dorosłym. Inni zaś seksuologowie powołują się na badania, które jednoznacznie wskazują, że od masturbacji można się uzależnić. Uzależnienie to natomiast może prowadzić do przyzwyczajenia organizmu do pewnych typów pobudzenia seksualnego. Według tej tezy, młody człowiek, masturbujący się nałogowo, nie będzie w życiu dorosłym doznawał pełnej satysfakcji ze współżycia z drugą osobą. Powodem tego ma być właśnie przyzwyczajenie się do pobudzeń związanych z masturbacją.
----
Wycinam ten fragment, bo nie jest on poparty żadnymi dowodami, zwłaszcza jego druga część. Tutaj jest link z konkretnych badań statystycznych dowodzący, że mniej więcej 80% mężczyzn i ok. 50% kobiet masturbuje się przynajmniej raz w miesiącu. Można by z tego wyciągnąć wniosek, że ci "uzależnieni" to przeważająca część populacji :-) Wbrew temu co tu ktoś napisał, typowe, młodzieńcze zachowania masturbacyjne nie są żadnym problemem i nikt jak dotąd nie dowiódł ich szkodliwości na przyszłe życie seksualne. Jeśli ktoś dowiódł tej tezy, w jakiś rzetelny sposób, to proszę o konkretne dowody.
To że 80% mężczyzn się raz na jakiś czasmasturbuje nie zmienia tego że uzaleznienie od masturbacji istnieje. Tak samo 80% ludzi pije raz na jakiś czas alkochol to nie zmienia tego że jak najbardziej część ludzi jest alkocholikami.
http://www.republika.pl/conter/polish/og/og_mas/mas.html
=== Masturbacja Szkodzi===
Ja jestem bardzo młodym dorosłym i uważam podobnie jak mój pszedmówca że masturbacja może być szkodliwa albo nie zależy czy ona będzie nas kontrolowała czy my ją albo jak mnie kidyś ktoś nauczył "Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" ale mnie jako człowieka zawsze cechował naukowy punkt widzenia choć nigdy nie ganiłem masturbacji wiem że komuś może się ona nie podoba i może mieć inny punkt widzenia niż ja i zapraszam wszystkich którzy chcieli by wystąpić w roli adwokata diabła masturbacji dla tego zapraszam wszystkich konserwatystów i anty liberałów na gorącom dyskuje.
--Paweł K 17:03, 15 sty 2006 (CET)

text: "Uważam" nie oznacza "wiem". wikipedia przedstawia naukowy punkt widzenia, więc jeśli ktoś WIERZY, że jest inaczej, to jego problem Voules (dyskusja) 13:41, 19 cze 2011 (CEST)
W trakcie masturbowania mózg wydziela różne substancje, ja nie będę się rozdrabniał.. , chodzi mi tylko o to że można się od tego uzależnić, jak już ktoś wyżej wspomniał.
W artykule widać historyczne odniesienia z kultury europy zachodniej wg mnie powinna również znaleźć się ujecie wschodnie - taoizm który twierdzi że życie mężczyzny ma z góry określoną liczbę uderzeń serca, oddechów i wytrysków. Nasienie jako energia.

text: Jestem za, żeby rozbudować spojrzenia na masturbacje pod kątem wierzeń, jeśli ktoś ma takie informacje, może przecież je tu przedstawić.
Jest też teza przeciwstawna (co do tych ilości wytrysków), która zakłada, że im rzadziej mężczyzna uprawia seks i im później zaczyna, tym mniej jest sprawny seksualnie na starość. Ale wypowiedzieć się powinien seksuolog. mamy jakiegoś? Przykuta 23:26, 19 mar 2006 (CET)
im rzadziej uprawia seks? a czy to jest jednoznaczne z masturbacją? taoizm właśnie zaleca codzienne stosunki rozpoczynane względnie szybko
rozumiem że każdy kto zaspokaja się masturbacją , a nie posiada stałego partnera chciałby widzieć siebie w dobrym świetle:> 
wg kinseya u 24% mężczyzn -zarówno samotnych jak i żonatych zaspokojenie seksualne w postaci orgazmu jest osiągane w wyniku masturbacji lub zmaz nocnych :P(64% - kontakty heteroseksualne, 6,3%homoseksualne, pozostałe kilka procent osiąga orgazm w inny sposób)
To tak jakby ktoś twierdził że nie można uzależnić się od seksu, a istotnie jest to jedne z cięższych uzależnień; jak ktoś uważa inaczej jest analfabetą
thread_title: Szkodliwość - fakty

message: Współcześnie zdania co do szkodliwości masturbacji są podzielone. Wielu znawców tematu uważa, że masturbacja młodzieńcza (w wieku 10-18 lat) jest normalnym etapem rozwoju seksualności. Wskazują oni na badania, według których piętnowanie i karanie masturbujących się dzieci przez opiekunów i rodziców powoduje zwykle zaburzenia seksualne i psychiczne w wieku dorosłym. Inni zaś seksuologowie powołują się na badania, które jednoznacznie wskazują, że od masturbacji można się uzależnić. Uzależnienie to natomiast może prowadzić do przyzwyczajenia organizmu do pewnych typów pobudzenia seksualnego. Według tej tezy, młody człowiek, masturbujący się nałogowo, nie będzie w życiu dorosłym doznawał pełnej satysfakcji ze współżycia z drugą osobą. Powodem tego ma być właśnie przyzwyczajenie się do pobudzeń związanych z masturbacją.
----
Wycinam ten fragment, bo nie jest on poparty żadnymi dowodami, zwłaszcza jego druga część. Tutaj jest link z konkretnych badań statystycznych dowodzący, że mniej więcej 80% mężczyzn i ok. 50% kobiet masturbuje się przynajmniej raz w miesiącu. Można by z tego wyciągnąć wniosek, że ci "uzależnieni" to przeważająca część populacji :-) Wbrew temu co tu ktoś napisał, typowe, młodzieńcze zachowania masturbacyjne nie są żadnym problemem i nikt jak dotąd nie dowiódł ich szkodliwości na przyszłe życie seksualne. Jeśli ktoś dowiódł tej tezy, w jakiś rzetelny sposób, to proszę o konkretne dowody.
To że 80% mężczyzn się raz na jakiś czasmasturbuje nie zmienia tego że uzaleznienie od masturbacji istnieje. Tak samo 80% ludzi pije raz na jakiś czas alkochol to nie zmienia tego że jak najbardziej część ludzi jest alkocholikami.
http://www.republika.pl/conter/polish/og/og_mas/mas.html
thread_title:  Szkodliwość masturbacji 

message: Ja jestem bardzo młodym dorosłym i uważam podobnie jak mój pszedmówca że masturbacja może być szkodliwa albo nie zależy czy ona będzie nas kontrolowała czy my ją albo jak mnie kidyś ktoś nauczył "Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" ale mnie jako człowieka zawsze cechował naukowy punkt widzenia choć nigdy nie ganiłem masturbacji wiem że komuś może się ona nie podoba i może mieć inny punkt widzenia niż ja i zapraszam wszystkich którzy chcieli by wystąpić w roli adwokata diabła masturbacji dla tego zapraszam wszystkich konserwatystów i anty liberałów na gorącom dyskuje.
--Paweł K 17:03, 15 sty 2006 (CET)
replies: text: "Uważam" nie oznacza "wiem". wikipedia przedstawia naukowy punkt widzenia, więc jeśli ktoś WIERZY, że jest inaczej, to jego problem Voules (dyskusja) 13:41, 19 cze 2011 (CEST)
W trakcie masturbowania mózg wydziela różne substancje, ja nie będę się rozdrabniał.. , chodzi mi tylko o to że można się od tego uzależnić, jak już ktoś wyżej wspomniał.
W artykule widać historyczne odniesienia z kultury europy zachodniej wg mnie powinna również znaleźć się ujecie wschodnie - taoizm który twierdzi że życie mężczyzny ma z góry określoną liczbę uderzeń serca, oddechów i wytrysków. Nasienie jako energia.

text: Jestem za, żeby rozbudować spojrzenia na masturbacje pod kątem wierzeń, jeśli ktoś ma takie informacje, może przecież je tu przedstawić.
Jest też teza przeciwstawna (co do tych ilości wytrysków), która zakłada, że im rzadziej mężczyzna uprawia seks i im później zaczyna, tym mniej jest sprawny seksualnie na starość. Ale wypowiedzieć się powinien seksuolog. mamy jakiegoś? Przykuta 23:26, 19 mar 2006 (CET)
im rzadziej uprawia seks? a czy to jest jednoznaczne z masturbacją? taoizm właśnie zaleca codzienne stosunki rozpoczynane względnie szybko
rozumiem że każdy kto zaspokaja się masturbacją , a nie posiada stałego partnera chciałby widzieć siebie w dobrym świetle:> 
wg kinseya u 24% mężczyzn -zarówno samotnych jak i żonatych zaspokojenie seksualne w postaci orgazmu jest osiągane w wyniku masturbacji lub zmaz nocnych :P(64% - kontakty heteroseksualne, 6,3%homoseksualne, pozostałe kilka procent osiąga orgazm w inny sposób)
To tak jakby ktoś twierdził że nie można uzależnić się od seksu, a istotnie jest to jedne z cięższych uzależnień; jak ktoś uważa inaczej jest analfabetą
thread_title:  Masturbacja Szkodzi

message: Zdania na temat masturbacji nie są podzielone, przynajmniej nie wśród specjalistów seksuologów. Edytowałem całą część o normie vs patologii, do każdego zdania są źródła zaufanych portali związanych z medycyną (akredytowanych przez HON.ch), edukacją seksualną, cytaty specjalistów seksuologów i książki z dziedziny seksuologii. Współcześnie uważa się że masturbacja sama w sobie nie stwarza żadnego zagrożenia dla zdrowia, koniec kropka. Dyskusyjne jest tylko to czy może mieć (czasem) jakiś wpływ na relacje partnerskie w związku, ale badania pokazują, że ludzie pozostający w związkach częściej masturbują się od samotnych (Michael i in., 1994) i pod wpływem tych wyników ta wątpliwość zaczyna być nieco mało poważna. es_uomikim 20:13, 14 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Artykuł poprawiony merytorycznie - masturbacja nie szkodzi, są źródła 

message: Czemu te grafiki są tak ładnie ukryte??? Nie uważacie tego za objaw pruderii i fałszywego wstydu? Grafiki/zdjęcia haseł łechtaczka , sutek, penis są widoczne od razu. --Masur 21:13, 6 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Grafiki 

message: ... to za mało jest w nim napisane o okolicznościach, kiedy masturbacja jest zachowaniem niegrzesznym a kiedy grzechem lekkim i ciężkim.
To zależy od religii. Islam, z wyjątkiem szkoły hanbalickiej, potępia masturbację. Podobnie czyni judaizm i katolicyzm. Wiele wyznań protestanckich uznaje tę praktykę za dopuszczalną.--Al-Bargit 18:51, 19 lut 2007 (CET)
Według mnie artykuł w ogóle nie powinien się tu znaleźć. Za dużo szczegółow. Wg. mnie są tu elementy pornografii.
Artykuł zawiera błędne informacje. Zachęcam do lektury artykułu na stronie federacji Planned Parenthood:
thread_title:  Co do artykułu... 

message: W jakimś numerze TP czytałem właśnie że w wieku nastoletnim nawet nie trzeba się spowiadać z masturbacji - jest to niezależne od osoby od woli. Skoro nie ma szans aby coś opanować (jak sie próbuje) nie można nazwać tego grzechem. Proponuje zamienić więc - ograniczyć do minimum winę na wykluczyć całkowicie. Chyba że będzie riposta przemo86dyskusja 15:35, 19 wrz 2007 (CEST)
*szczerze pisząc dość kontrowersyjna opinia, znając nastawienie KK aż trudno w to uwierzyć ;-) IMHO trzeba sprawdzić dokładnie tę informację. Pozdrawiam Triskaidekafil 15:38, 19 wrz 2007 (CEST) dyskusja
PS. Tym bardziej, że Katechizm Kościoła Katolickiego wypowiada się dość jednoznacznie... Z tego co wiem nałóg w pewien sposób "zmniejsza wagę grzechu", ale jeszcze nie spotkałem się z tym, aby całkowicie uznać, że coś nie jest grzeszne (przynajmniej w ostatnim stuleciu ;-) ).Triskaidekafil 15:43, 19 wrz 2007 (CEST)
To w końcu jak jest?
W podejściu religijnym jest błąd, katolicyzm nie jest religią, jest grupą kościołów, religią jest chrześcijaństwo, katolicyzm to nurt religijny chrześcijaństwa, a nie religia.
thread_title:  katolicyzm a masturbacja 

message: Po przeczytaniu treści wstawionego  linka widzę dwa problemy. Po pierwsze brak zgodności nazwy z treścią (bo to nie jest oficjalne stanowisko teologiczne) i to już jest wystarczający powód do anulowania zmiany. Po drugie nie jestem entuzjastą dawania opinii pojedynczych mało znanych osób jako bibliografii - uważam że znacznie lepiej znaleźć jakieś bardziej oficjalną wykładnię Kościoła na tematy masturbacji (biskupa lub kongragacji lub list biskupów lub coś podobnego rangą). Kkaktus 12:01, 19 lis 2007 (CET)
thread_title:  Linki zewnętrzne - uzasadnienie rewertu

message: W islamie (z wyjątkiem szkoły hanbalickiej) praktyka ta jest uważana za grzech unieważniający post.
Ciekawe, najbardziej rygorystyczna z muzułmańskich szkół religijnych najmniej restrykcyjnie podchodziłaby do sprawy masturbacji a zachowania czystości rytualnej? Poproszę o źródło tej informacji (w podanej fatwie nie mogę tego znaleźć). Jeżeli przez najbliższy tydzień nie zostanie to uzupełnione (lub sam też czegoś na ten temat nie znajdę), to usunę to zdanie.
Triskaidekafil (dyskusja) 10:51, 25 mar 2008 (CET)
thread_title:  Masturbacja a Islam 

message: Proszę Zacharyjos nie kasuj informacji o "normalności" jako, że jest w tamtym źródle wymienione kilkukrotnie:
"In 1968 and 1969, Kinsey's colleague, Wardell Pomeroy, wrote Boys and Sex and Girls and Sex. In them, he advised children about masturbation, and reassured girls and boys that "no physical harm can come of it, contrary to the old beliefs, no matter how frequently it is done." In fact, Pomeroy said that masturbation was "a pleasurable and exciting experience. . . . It releases tensions, and is therefore valuable in many ways. . . . It provides a full outlet for fancy, for daydreaming, which is characteristic of adolescence. . . . In itself, it offers a variety that enriches the individual's sex life. . . . it is not only harmless but is positively good and healthy, and should be encouraged because it helps young people to grow up sexually in a natural way" (Pomeroy, 1968, 48-58). Finally, the American medical community pronounced masturbation as normal in the 1972 American Medical Association publication, Human Sexuality (Rowan, 2000, 126)."
The traditional Catholic doctrine that masturbation constitutes a grave moral disorder is often called into doubt or expressly denied today. It is said that psychology and sociology show that it is a normal phenomenon of sexual development, especially among the young. . . . 
This opinion is contradictory to the teaching and pastoral practice of the Catholic Church. Whatever, the force of certain arguments of a biological and philosophical nature, which have sometimes been used by theologians, in fact both the Magisterium of the church — in the course of a constant tradition — and the moral sense of the faithful have declared, without hesitation that masturbation is an intrinsically and seriously disordered act. . . . whatever the motive for acting in this way, the deliberate use of the sexual faculty outside normal conjugal relations essentially contradicts the finality of the faculty (Stengers & Van Neck, 2001, 168).
--KoziK (dyskusja) 09:23, 2 lis 2009 (CET)
* To są dane z 1969 i 1972 roku więc mają wartość jedynie historyczną a nie naukową. Natomiast osobiście czytając o życiu prywatnym Kinseya, to tak patrząc na jego życie i jego problemy z samym sobą, to szkoda co mówić. Jeszcze to jak badał ilość orgazmów u noworodków 2, 4, 5 miesięcznych ... czy inne metody badań.  Nie traktuję poważnie tych badań, to moje odczucie.
* Angielski skończyłem na pre-intermediate, więc się nie wychylam ale "It is said that" znaczy chyba "Mówi się, że..." i wyraża obiegową opinię. Co do tego tekstu: "Mówi się, że Żywiec to najpiękniejsze miasto." U Was też się tak mówi? Dobranoc. zacharyjos (dyskusja) 04:58, 4 lis 2009 (CET)
replies: text: Nie rozumiem co ma Twoja ocena Kinseya do merytorycznej strony zagadnienia (pomijając fakt, że jego badania uznawane są za przełomowe i ciągle w wielu aspektach aktualne). Nie dyskutujemy o Kinsey'u ani o jego życiu prywatnym, nie oceniamy go moralnie. Kinsey pojawia się w cytacie, bo zacytowałem całość, aby nie było wrażenia "wyrwania z kontekstu". Jednakże Kinsey nie ma tu nic do rzeczy, bo fragment jego dotyczący nie mówi o tym jak masturbacja jest traktowana przez psychologię/medycynę/socjologię itp.. Jednocześnie - teraz cytując dokładnie:

text: "Finally, the American medical community pronounced masturbation as normal in the 1972 American Medical Association publication, Human Sexuality (Rowan, 2000, 126)." - co jest w mojej opinii jednoznaczne i oparte na źródle.

text: "It is said that psychology and sociology show that it is a normal phenomenon of sexual development, especially among the young" - przy czym tu faktycznie użyto trybu "mówi/uznaje się".

text: I o pierwszy fragment przede wszystkim chodzi (drugi jest potwierdzeniem, aczkolwiek bez oparcia na jakimś źródle). --KoziK (dyskusja) 08:47, 4 lis 2009 (CET)
replies: text: : Moja ocena Kinseya nic nie ma do całości, bo to moja prywatna opinia. Chodzi mi o to, że podajesz dane sprzed ponad 35 lat. A potem przytaczasz obiegową opinię. "Mówi się, że Żywiec jest pięknym miastem" (tak uważają mieszkańczy Żywca) . A w Gdyni: Mówi się, że Gdynia jest najpiękniejszym miastem. To jest pseudo nauka. zacharyjos (dyskusja) 18:27, 4 lis 2009 (CET)
replies: text: :: Jakie ja dane podałem sprzed 35 lat? --KoziK (dyskusja) 08:08, 5 lis 2009 (CET)
* Dopiero dotarłam do tej dyskusji. Z medycznego punktu widzenia masturbacja nie jest szkodliwa, o ile służy rozładowaniu napięcia seksualnego, a nie innym celom (np. uzyskanie ulgi w napięciu emocjonalnym przed klasówką) oraz o ile w jej trakcie nie dochodzi do uwarunkowania się na nietypowe bodźce seksualne nie do odtworzenia w trakcie "normalnego" stosunku (np. na wodę z prysznica). Psychology (dyskusja) 02:14, 6 lis 2009 (CET)
thread_title:  O normalności 

message: The svg previously used here Masturbująca się kobieta is restored. Maybe you want to put in in the article again. Cheers --Saibo (dyskusja) 01:57, 13 maj 2010 (CEST)
replies: text: I restored previously used .svg instead of .jpg. Thanks for the notification! Cheers! BartłomiejB (dyskusja) 21:50, 13 maj 2010 (CEST)
thread_title:  svg restored 

message: Skoro przedstawiamy tutaj aspekt religijny, to może warto rozszerzyć go o religie starożytne? Powiedziałbym, że grzechem jest niewspominanie o masturbacji w starożytności. Ba, to nawet konieczne. Voules (dyskusja)
replies: text: Myślę że było by słuszne też przedstawić ten aspekt. Oczywiście zgodnie z wp:wer. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:26, 16 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Masturbacja a Religie 

message: Cytat: "Od najdawniejszych czasów mężczyźni musieli zauważać, że następstwem stosunku płciowego jest u wielu z nich okres letargu." Nikt ze znanych mi osób po stosunku nie doświadczył letargu. Chyba, że w "najdawniejszych czasach" Zgłasza: 31.183.242.80 (dyskusja) 07:33, 25 wrz 2021 (CEST)
replies: text: W oryginale: "Men have no doubt always been aware that frequent repetition of the sexual act is often followed by a feeling of lethargy; and from the time of Hippocrates, physicians have recorded their belief that over-indulgence in sexual activity is harmful to health". Ogólnie całe zdanie zostało źle przetłumaczone, w tym słowo lethargy, które znaczy też ospałość/apatia. Michał Sobkowski dyskusja 17:18, 25 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Podczas masturbacji/orgazmu wydzielają się w mózgu substancje działające jak narkotyki. To fakt naukowy. 83.11.18.249 (dyskusja) 16:14, 19 paź 2022 (CEST)
replies: text: Potrzebne źródło zgodnie z zasadą WP:WER  Matinee71 (dyskusja) 22:12, 21 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Narkotyki