Dyskusja:Bart Staszewski

message: Znalazłam właśnie, że Bartosz Staszewski brał czynny udział w 2 i 3 Kongresie Praw Obywatelskich. W drugim jako panelista (link), a w trzecim jako moderator (link). Nie wiem jednak w jakiej sekcji taką informację można by umieścić. W każdym razie wydaje się być ency. Obie informacje znajdują się na stronie Rzecznika Praw Obywatelskich. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 14:46, 10 paź 2020 (CEST)
thread_title:  Kongres Praw Obywatelskich 

message: Zastanawiam się czy tak szczegółowe opisanie spraw sądowych z obu instancji z uzasadnieniami odstąpienie od wymierzania kary radnemu Pitusze w pierwsze instancji, która jednak został wymierzona w drugiej jest zasadne w artykule biograficznym o Bartoszu Staszewskim. Sekcja ponadto mimo tytułu nie opisuje choćby skrótowo przebiegu marszu, jego skutków, frekwencji itp. mimo swojego tytułu. Proponowałbym skrócić opisy spraw sądowych do jakichś dwóch trzech zdań ( 1 X pozwał Y za A. Sąd 2 instancji potrzymał/zmienił wyrok 1 instancji zasądzając Z). Cześć szczegółów można przenieść do sekcji w artykule o marszach na temat MR w Lublinie. Dodatkowo wypadałoby dopisać coś o samym MR i jego przebiegu za co odpowiedzialny był jego organizator niż procesy sądowe. Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 10:53, 19 lut 2021 (CET)
thread_title:  I Marsz Równości w Lublinie a rozprawy sądowe i zniesławienia 

message: W haśle są podane informacje nieprawdziwe i kłąmliwe dotyczące treści przeciw którym protestuje boahter hasła. warto zacytować te deklaracje skro są dokumentami dostępnymi i pokazać w haśle przeciw czemu protestuje Staszewski. Są to dokumenty oparte wyłącznie o zapisy i swbody konstytucyjne i nie posiadające paragrafów dyskryminacyjnych, tylko paragrafy o charakterze deklaracji ochorony konkretnych wartości. A to jest czymś innym niż mowi bohater hasła.
Warto to pokazać i być uczciwym. -- niepodpisany 46.204.32.221 (dyskusja), podpisał Matinee71 (dyskusja) 18:33, 16 mar 2021 (CET)
* Artykuł w ogóle nie podaje żadnych informacji na temat treści deklaracji, więc informacje te nie mogą być „nieprawdziwe i kłamliwe”. Poza może stwierdzeniem, że „ogłosiły się strefami wolnymi od »ideologii LGBT«”, jednak jest ono w pełni zgodne z treścią deklaracji. Nie widzę też potrzeby cytowania tutaj treści deklaracji skoro mamy artykuł Strefa wolna od ideologii LGBT. Matinee71 (dyskusja) 18:33, 16 mar 2021 (CET)
replies: text: * tekst sugeruje że deklaracje mają formę dyskryminacyjną. w tekstach deklarcji nie ma słowa o LGBT. Jest deklaracją o tym co wynika z konstytucji. więc cały artykuł o tym co robi bohater hasła jest kłamstewkiem. i to należy potępić -- niepodpisany 46.204.32.221 (dyskusja), podpisał Matinee71 (dyskusja) 21:08, 17 mar 2021 (CET)

text: *:Zgodnie z treścią artykułu Strefa wolna od ideologii LGBT te deklaracje mają formę dyskryminacyjną (są tam źródła na poparcie tego, tutaj zresztą też). I nie jest to prawdą, że „w tekstach deklaracji nie ma słowa o LGBT”. Skrót „LGBT” (a konkretnie tzw. ideologia LGBT) jak najbardziej pada we wszystkich (lub prawie wszystkich, nie sprawdzałam wszystkich 30 ustaw) interesujących nas deklaracjach. Na pewno też to, co znajduje się w treści deklaracji nie jest tylko „tym, co wynika z konstytucji”. Treści tych deklaracji są bardzo różne i może w przypadku niektórych byłaby to prawda (np. w przypadku Samorządowej Karty Praw Rodzin). Natomiast w bardzo wielu deklaracjach (wymienionych w tamtym artykule) występują stwierdzenia typu „Rada Gminy XXX podejmuje deklarację <Samorząd Wolny od Ideologii LGBT>” (link1, link2) w dyskusji artykułu podałam zresztą (niepełną) listę jak to się przedstawia w poszczególnych samorządach. W ogóle wskaż mi proszę fragment, który nie jest zgodny z prawdą i dokładnie dlaczego. Masz na myśli "które ogłosiły się strefami wolnymi od „ideologii LGBT”", bo cała reszta to po prostu suche fakty zupełnie niezwiązane z treścią deklaracji. Z jakim konkretnie słowem masz problem? Matinee71 (dyskusja) 21:58, 17 mar 2021 (CET)
thread_title:  Propagowanie Nieprawdy