Dyskusja:Krasnolud

message: Co do czerwonych czapek/kapturów, to w Silmarilion, bodajże w opowieści o Turinie występuje para krasnoludów z takimi kapturami 
GROSZ-ek
replies: text: Mamy intwerwiki do niemieckiego Zwerg - podczas gdy znaczy to po prostu "karzeł", w niem. tekście obejmujący też "liliputów" itd. Shaqspeare 19:09, 22 mar 2006 (CET)
Przeniesione z artykułu:
"W świecie chronopii bogowie krasnoludów wyrzeźbili ich z kamienia i metalu.Byli pierwsza rasa na ziemi.Żyja w poteżnych podziemnych kregotwierdzach wraz ze swoimi odmienionymi(na skutek dni szału) bogami.Krasnoludy dziela sie na klany.5 głównych klanów sprawuje wladze w świecie krasnoludów(k.rogatych,k.krwawej kości,k.mrocznych kłów, k.sępa, k.wilka)"
Może lepiej nie opisywać więcej postrzegania krasnoludów przez poszczególnych autorów i systemy (sama mogłabym dodać pewnie z 10)? Zwłaszcza że Chronopia nawet się artykułu w Wikipedii jak na razie nie doczekała. Gytha 20:51, 6 lis 2006 (CET)

message: Nie zgadzam się z innymi nazwami krasnoludów.
Już i tak jest komiczna w języku polskim... ale żeby jeszcze łączyć ich z karłami i skrzatami?
To coś zupełnie innego... Już lepiej pasują one do krasnoludków...
Jeśli już o ty mowa to poprawną nazwą jest Karzeł, gdyż słowo Krasnolud powstało w wyniku błędnego tłumaczenia, a dokładniej błędnego powiązania słowa Dwarves (Karzeł) z Krasnoludkiem (Skrzatem). Tak więc Skrzaty (Krasnoludki) to zupełnie co innego niż Karły (Krasnoludy). Skoro już o tym mowa to słowo Krasnoludek jest pochodzenia Rosyjskiego.
thread_title:  Co to za nazwy? 

message: Dodałem kilka informacji w oparciu o artykuł opublikowany przez wydział kulturoznawstwa UMCS. W. Górczyk napisał jeszcze dwa artykuły o "krasnoludach", ale problem polega na tym, że oba są opublikowane przez Oxford po angielsku,  mam ich kserokopie i tłumaczenie, ale niestety własne, a co gorsza mam tylko skserowane artykułu bez tytułu i numeru pisma. Więc ograniczam się do tego co wydał UMCS. Gdyby ktoś miał te artykuły Górczyka z  tytułem pisma i numerem to może szerzej uzupełnić artykuł.
thread_title:  Pochodzenie i wygląd 

message: Fragment:  "W polskich opracowaniach bardzo często postacie te nazywane są karłami, co jest błędem. Dverg nie są to istoty ułomne, wręcz przeciwnie – niezwykle silne i utalentowane"
Na jakiej podstawie Górczak sugeruje kojarzenie słowa karzeł z ułomnością? To że powszechnie nazywa się ludzi chorych na karłowatość Karłami nie oznacza że należy kojarzyć te słowo z ułomnością (to wszak od karłów pochodzi nazwa choroby, a nie na odwrót), tak więc stwierdzenie że tego typu tłumaczenie jest błędem jest bezpodstawne. Poza tym w mitologii Nordyckiej karły były "karłowatymi" gigantami (więc ich wzrost względem ludzi nie ma nic na rzeczy), więc nawet jeśli już użyć tej wykładni to jego opinia jest dalej bezpodstawna ("karłowate" Karły z punktu widzenia gigantów, wciąż mogły być potężne z punktu widzenia ludzi).
Sugeruję usunięcie tego fragmentu jako kontrowersyjnego.
*W Wikipedii powołujemy się na prace opublikowane w pismach naukowych. Artykuł Górczyka zastał opublikowany w piśmie naukowym,  w dodatku w piśmie które przeszło ocenę parametryczną. Jeżeli faktycznie pogląd Górczyka jest kontrowersyjny, to należy podać artykuł w którym jest o tym mowa. Usuwanie artykułów tylko dlatego, że wikipedyści uważają je za kontrowersyjne jest wbrew zasadom Wikipedii. Wikipedia to nie miejsce na publikację własnych poglądów, tutaj należy powoływać się na to co już zostało opublikowane (nawet jeżeli nam się dana publikacja nie podoba).
thread_title:  Kontrowersyjna opinia Wojciecha Górczyka!