Dyskusja:Powitalna/Archiwum I

message: Bo to jest moje źródło? 
Człowieku weź się opanuj, mam Ci podać listę ponad kilku tysięcy książek które w życiu czytałem?
*Przeczytaj jeszcze WP:WER oraz WP:OR a także
weź sobie "Idiotę" do ręki

message: Ciacho5 (dyskusja) 11:32, 13 lis 2014 (CET)
Dopóki wpisy nie będą ulepszać Wikipedii i będą sprzeczne z podstawowymi zasadami, będą usuwane.
Przypominam/informuję, że masz do dyspozycji brudnopis (link u góry strony), gdzie możesz zacząć pisać, nawet całkiem nowy artykuł o czarnych dziurach. Jak będzie gotowy, możesz podmienić cały artykuł na pracę swojego autorstwa. Ciacho5 (dyskusja) 11:32, 13 lis 2014 (CET)
thread_title: Gdzie odpowiadać i jak podpisywać

message: Niezrozumiałe, bo nie skonstruowałeś poprawnego zdania.
Usunięte, bo nie podałeś źródeł informacji (popierających to, co napisałeś, nie to, że się nie znamy). Nie możesz wpisywać informacji nie powoławszy się na poważne źródła. Zechciej przeczytać zasadę.
W złej sekcji, bo sekcja Zobacz też ma wskazywać artykuły w Wikipedii jakoś pokrewne tematowi, uzupełniające lub podobne. 
Poniżej wklejam Ci trochę rad i informacji dla początkujących, mogą Ci się przydać. Ciacho5 (dyskusja) 11:18, 13 lis 2014 (CET)
thread_title:  Czarne dziury 

message: Witaj!
W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.
 Kilka przydatnych linków
* Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii.
* Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowania tekstu.
* Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
* Administratorzy – zawsze możesz poprosić ich o pomoc
* Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
* Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
* Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
* Wersje oznaczone – tutaj znajdziesz informacje o wersjach oznaczonych.
 Jak edytować?
Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!
Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.
Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią. 
Z kolei na naszym kanale IRC (irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl) znajdziesz doświadczonych Wikipedystów. 
W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)
 Pamiętaj o zasadach!
Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:
* Czym Wikipedia nie jest
*: Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;
* Neutralny punkt widzenia
*: Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;
* Prawa autorskie
*: Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;
* Weryfikowalność
*: Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;
* Unikaj wyrażeń zwodniczych
*: Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu niektórzy ludzie mówią czy badania dowodzą, że bez podania konkretnych źródeł;
* Unikaj próżnych wyrażeń
*: Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne – użyj faktów, by to pokazać.
* Nie przedstawiamy twórczości własnej
*: Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;
* Zasady wstawiania linków zewnętrznych
*: Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.
 Parę słów na zakończenie :)
Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)
Życzę owocnych edycji i... [ Śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii]!
 Ciacho5 (dyskusja) 11:18, 13 lis 2014 (CET)
thread_title: Dla początkujących 

message: Nawet jeżeli dostaniesz Nobla (szczerze życzę powodzenia)to wpisując cokolwiek do Wikipedii będziesz musiał podawać źródło. Owszem, źródłem będzie mogła być Twoja książka (już może być, jeżeli jakąś wydałeś). I nawet jako laureat Nobla, za dodawanie wpisów bez źródeł, psucie artów i niewłaściwy stosunek do innych użytkowników możesz zostać zablokowany. Jeżeli książki nie opublikowałeś, ale koniunkcję mas opisał ktoś inny, możesz napisać artykuł na ten temat, powołując się na jego książkę. Jeżeli nikt na ten temat książki (lub artykułu w poważnym czasopiśmie) nie napisał, Wikipedia nie jest miejscem, aby takie informacje zamieszczać. Ciacho5 (dyskusja) 11:41, 13 lis 2014 (CET)
thread_title:  Ostrzeżenie 

message: Pisałem Ci: Artykuł bez źródeł nie przejdzie (przed chwilą cofnąłem do brudnopisu pracę doświadczonego redaktora, bo nie podał źródeł)
Poza tym, jednolinijkowy tekst to nie jest artykuł w encyklopedii. To nawet do słownika byłoby za mało. Bardzo proszę, weź się za pisanie w brudnopisie, napisz co to jest (hipoteza, koncepcja czy teoria), kto i kiedy odkrył/sformułował, gdzie to opisał i jak reszta środowiska się na to zapatruje. 
I podawaj źródła Ciacho5 (dyskusja) 11:47, 13 lis 2014 (CET)
thread_title:  A Ty swoje 

message: TAK, jak najbardziej tak. Masz podać źródła, a w takich sprawach najlepsze są porządne książki lub strony internetowe poważnych instytucji. Wikipedia opiera się na 5 filarach, przy czym jeden dotyczy licencji, więc mniej nas obchodzi. Natomiast naruszenie weryfikowalności to poważna sprawa.
Kto chce ten sobie znajdzie – wiedzy się szuka i wskazuje do niej miejsce ale nie tutaj tylko w bibliotece masz rację i nie masz. Wikipedia jest źródłem wtórnym i w wielu miejscach jest powiedziane, że jeśli chcesz coś sprawdzić, to masz szukać w źródłach. Ale naszym zadaniem jest ułatwienie dotarcia do źródeł i dlatego źródła muszą być podane. Ciacho5 (dyskusja) 11:57, 13 lis 2014 (CET)
thread_title:  Źródła 

message: A najłatwiej wstawia się przypisy używając narzędzia, które powinieneś mieć na pasku edycji.Kliknij na ten przycisk (pokazany na poniższym obrazku). File:Cytowanie - bracket.PNG, Wybierz, co cytujesz, a następnie wypełnij prostą tabelkę. Pamiętaj, aby przed kliknięciem na przycisk ustawić kursor we właściwym miejscu (na końcu uźródławianego tekstu, przed kropką). Nie masz takiego przycisku? Pisz do mnie, powiem jak włączyć.
Jeżeli zaś piszesz cały art na podstawie jednej, dwóch książek, to zrób pod spodem sekcję Bibliografia i tam wstaw te przypisy, usuwając znaczniki <ref></ref>.  Ciacho5 (dyskusja) 12:08, 13 lis 2014 (CET)
thread_title:  Jak łatwo wstawiać przypisy 

message: Nie kasujemy wpisów z dyskusji. Gdy zrobi się bardzo długa, dokonujemy archiwizacji. Ciacho5 (dyskusja) 12:08, 13 lis 2014 (CET)
thread_title: Dyskusja 

message: Niestety, nie jest dobrze.
#Wróćmy do podania źródeł: Kto analizował Alberta Einsteina i Newtona? Ów Stefan Góra? A gdzie to opisał? Kim jest? Jeżeli opisał to w jakimś Fakcie lub Wróżce, to nie mamy o czym mówić. Jeżeli opisał to w Przeglądzie Fizycznym lub Physical Review to trzeba podać dokładne dane: Numer i datę wydania, strony, ISSN. Jeżeli w książce, to podajemy autora, tytuł, datę i miejsce wydania, wydawnictwo, ISBN i strony. 
#Trzeba byłoby wyjaśnić, co to jest obszar atomów
#Trzeba rozwinąć. Dlaczego on tak myśli i  w czym ta teoria jest lepsza od poprzednich, jak się do niej odniosło środowisko. Ciacho5 (dyskusja) 12:15, 13 lis 2014 (CET)
thread_title:  W brudnopisie 

message: Spis treści tworzy się sam, automatycznie, jeżeli artykuł zawiera co najmniej 3 sekcje (tytuł sekcji ma być w podwójnych lub potrójnych znakach równości):
==Sekcja pierwsza==
cośtam cośtam
==Sekcja druga==
tekst sekcji drugiej
==Bibliografoia==
*Pozycja pierwsza
*Pozycja druga
Pomocna będzie strona Pomoc:Formatowanie tekstu (przy końcu jest o spisie treści).
Skarżyć się na mnie możesz, choćby tutaj. Ciacho5 (dyskusja) 16:42, 13 lis 2014 (CET)
thread_title:  Spis treści 

message: To co zrobiłeś w artykule czarna dziura nazywa się wojną edycyjną: uporczywe wstawianie niezweryfikowanych treści. Za to grozi blokada edytowania, więc nie rób tego więcej--Mpfiz (dyskusja) 18:55, 13 lis 2014 (CET)
thread_title:  wojna edycyjna 

message: Takie dyskusje prowadzić można na forach dla fizyków. Wikipedia nie jest miejscem na dyskusje czy prezentowanie nieopublikowanych teorii. Zobacz czym Wikipedia nie jest. Ciacho5 (dyskusja) 14:19, 14 lis 2014 (CET)
thread_title: Dyskusja

message: Na stronie dyskusji dyskutujemy o artykule, nie o przedmiocie artykułu. W dyskusjach nie używamy własnych wspomnień, przemyśleń czy odkryć a tylko i wyłącznie rzeczy opublikowanych w wiarygodnych źródłach. Ciacho5 (dyskusja) 17:36, 14 lis 2014 (CET)
thread_title:  Dyskusja 

message: Zechciej przeczytać zasady. Ciacho5 (dyskusja) 18:21, 14 lis 2014 (CET)
thread_title:  Wiarygodne źródło 

message: Ciacho5 (dyskusja) 18:21, 14 lis 2014 (CET)
thread_title: Zechciej się podpisywać pod wypowiedziami

message: A wnoś sobie co chcesz, chociaż wspomniana kostka brukowa najwłaściwsza mi się wydaje. 
Przeczytaj WER oraz WP:OR. I nie próbuj mnie trollować, mam dość. Dopóki nie wykażesz się przeczytaniem wspomnianych linków, najlepiej do mnie nie pisz, bo nie będę odpowiadał. A za próby wykorzystywania Wikipedii do publikowania swoich przemyśleń zarobisz blokadę. Ciacho5 (dyskusja) 18:29, 14 lis 2014 (CET)
thread_title:  wiele jest na wikipedii hipotez 

message: Hej! Nie usuwaj proszę wypowiedzi innych użytkowników ze swojej strony dyskusji, nawet jeśli były one krytyczne. Na Wikipedii nie usuwamy stron dyskusji. Jeśli chcesz, możesz zarchiwizować stronę dyskusji. Na stronie Pomoc:Strona dyskusji#Archiwizacja jest opisane jak to zrobić. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 00:13, 15 lis 2014 (CET)
thread_title:  Twoja strona dyskusji 

message: Nie służy do zamieszczania takich rzeczy. Przeniosłem do Wikipedysta:Malkav/Czarna dziura. Ciacho5 (dyskusja) 11:13, 15 lis 2014 (CET)
thread_title:  Strona Wikipedysty