lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Cmentarz Rakowicki

message: Wg mojej wiedzy Cmentarz Rakowicki powstał z wykupionych od Karmelitów Bosych dóbr na terenie wsi Prądnik Czerwony! Nazwa cmentarza pochodzi od nazwy drogi (obecnie ulicy) prowadzącej do odległej o 2 km wsi Rakowice. Mawi

message: Zastanawiam się, czy na liście znanych i zasłużonych powinny się znajdować osoby "czerwone". Sądzę, że właściwą metodą weryfikacji tego, że osoby są zasłużone powinna być ich encyklopedyczność. Co więcej osoby encyklopedyczne znajdują się we właściwej kategorii, toteż lista w haśle powinna być listą "jeszcze bardziej zasłużonych". sądzę, że powinno się albo takie kryteria utworzyć albo uznać kategorię za wystarczającą i usunąć tę listę z treści artykułu. Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 11:52, 3 sie 2010 (CEST)
Czerwonolinkowi to co którzy zasługują na artykuł, tacy byli w artykule:
Gustaw Bielański
Urszula Dobesz
Izydor Dymidowicz
Tadeusz Kałkowski
Tadeusz Malkiewicz
Kamilla Mierosławska-Grużewska
Jadwiga Nowak-Jeziorańska
Piotr Franciszek Pękalski
Marek M (dyskusja) 23:46, 13 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Dodałem te osoby do listy TO DO Wikiprojektu Kraków. Natomiast usuwając tę listę postanowiłem opracować rozdzialik na temat alei zasłużonych na cmentarzu. Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 23:56, 13 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Czerwone osoby na liście zasłużonych 

message: Witam, jak napisałem w poprzednim temacie pracuję nad listą osób pochowanych w alei zasłużonych Cmentarza Rakowickiego. Niestety moje prace stoją gdyż nie mam wystarczająco źródeł. Jeśli posiadacie jakieś źródła wskazujące na pochowanie danej osoby w Alei zasłużonych proszę o umieszczanie tego w moim brudnopisie: Wikipedysta:Gagorski/brudnopis/Rakowice aleja . z góry dziękuję za pomoc. --Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 18:20, 14 lis 2010 (CET)
*Znasz: Aleksander Krawczuk, Opowieści o zmarłych : Cmentarz Rakowicki, KAW, 1987 - t. I, 1988 - t. II? Siałababamak (dyskusja) 20:01, 14 lis 2010 (CET)
replies: text: * wielkie dzięki za trop. Nie dysponuje tą publikacją na razie ale czuję, że to tylko stan przejściowy. --Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 21:44, 14 lis 2010 (CET)
replies: text: :* Mogę pożyczyć, ew. podarować... Siałababamak (dyskusja) 22:16, 14 lis 2010 (CET)
Treść wpisów "Jakub Pareński, dziadek Stanisława, geometra rządowy, mierniczy terenów pod cmentarz Rakowicki" usunięta przez ich autora ze względu na dezaktualizację informacji w świetle nowych kwerend i badań.
thread_title:  Aleja zasłużonych
Dyskusja:Fistaszki

message: ...w porównaniu do tego, ile informacji jest napisane w wersji angielskiej. To właściwie częsty przypadek; żeby dowiedzieć się czegoś więcej, trzeba tłumaczyć sobie samemu z innych języków, co może być dla wielu osób trudne. Niech jakiś dobry tłumacz zajrzy na angielską wersję i trochę przynajmniej przetłumaczy, bo tam jest dużo ciekawych i istotnych informacji.
PS Uwielbiam Fistaszki! <3 
replies: text: To może zrobić każdy. Brak to nie błąd, a wysoka zasobność anglojęzycznej Wikipedii w treści, szczególnie związane z kulturą amerykańską, kontrastuje nie tylko z polskojęzyczną wersją Wikipedii – podobnie jest z wieloma, też tymi największymi, Wikipediami. Bogactwo informacyjne Wikipedii tworzą wolontariusze, a nie pracownicy, więc musimy poczekać na tego jednego, bądź więcej niż jednego, ochotnika. --Pit rock (dyskusja) 22:55, 12 lut 2020 (CET)
thread_title:  Trochę tego mało...
Dyskusja:Tachion

message: Brakuje odnośników. Jakie teorie przewidują istnienie cząstek o takich własnościach?
thread_title:  Braki 

message: Teoria Strun, której początki sięgają lat 60 XX w przewiduje istnienie tachionów.
--Quantum137 (dyskusja) 01:17, 24 mar 2010 (CET)
thread_title:  Struny 

message: Czy ostatnie odkrycie neutrin przekraczających prędkość światła, nie daje im tym samym możliwości pretendowania do miana tachionów ?
Chyba tak, ale już potwierdzili, że to błąd techniczny.
176.101.83.10 (dyskusja) 15:38, 12 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Tachiony a neutrina 

message: W zasadzie tachiony nie są do końca cząstkami, a rodzajem pola (pola tachionicznego [angielska wiki]) więc pierwsze zdanie mi nie pasuje... Panpita123 (dyskusja)
thread_title:  Tachiony to cząstki
Dyskusja szablonu:Systemy TV

message: LPCM i AAC to dwa różne systemy kompresji. Zostały oddzielone kropką.Sławomir Bajek (dyskusja) 20:55, 22 gru 2008 (CET)

message: Szablon rozrósł się tak, że przestał być już być czytelny i zajmuje do tego masę miejsca. Chyba warto go przeformatować na wersję podobną do tej z enwiki - :en:Template:Video formats. Przy okazji może warto również zmienić nazwę na bardziej ogólną z systemów TV na formaty wideo. Chrumps ► 01:06, 25 gru 2008 (CET)
Na dzień dzisiejszy warto po oddzielać skróty kropkami. Na razie to jest mieszanina kropek i przecinków, dlatego szablon jest taki nieczytelny.Sławomir Bajek (dyskusja) 23:11, 25 gru 2008 (CET)
thread_title:  Modernizacja szablonu
Dyskusja:Robert Johnson

message: Uważam, że wypisywanie całej dyskografii nie ma sensu - to wszystko są składanki, Johnson nagrał jedynie około 30 piosenek w mniej niż 40 nagraniach; wszystkie wymienione płyty zawierają to samo. Moim zdaniem warto byłoby opisać zamiast płyt same piosenki, i wspomnieć o dwóch/trzech ostatnio wydanych albumach, tak jak jest to na angielskiej Wikipedii. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, zajmę się tym w wolnym czasie ;-) Amused (dyskusja) 21:01, 22 gru 2008 (CET)
thread_title:  Pełna dyskografia
Dyskusja:Michał Tokarzewski-Karaszewicz

message: Konieczne są źródła, szczególnie dotyczące jego działalności teozoficznej i wolnomularskiej. Paterm >Odpisz< 15:16, 23 gru 2008 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Udokumentowane jest posiadanie przez niego stopnia generała brygady. Stopniem generała dywizji podpisuje się w 1947 (np. w testamencie) roku, nie wiadomo więc, czy nie otrzymał go już po 5 lipca 1945 roku - jest jednak ślad. Natomiast brak danych dotyczących nadania mu stopnia generała broni - być może pośmiertnie. AndrzejzHelu (dyskusja) 23:16, 8 lis 2011 (CET)
thread_title:  generał 

message: Na stopień gen. dywizji MT-K został mianowany jeszcze w czasie wojny 1 I 1943 r.; natomiast gen. broni 19 III 1964 r., a więc kilka tygodni przed śmiercią. Kryska-Karski, Żurakowski, Generałowie Polski Niepodległej, Wwraszawa 1991, s. 27. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.167.25.59 (dyskusja | wkład) 21:25, 24 gru 2011 (CET)
thread_title:  stopnie generalskie 

message: W artykule są używane dwa nazwiska: Tokarzewski-Karaszewicz i Karaszewicz-Tokarzewski (głównie w podpisach pod zdjęciami). Jak brzmiało nazwisko generała? -- niepodpisany komentarz użytkownika Wigryn (dyskusja | wkład)  13:28, 25 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Jaki nosił nazwisko?
Dyskusja:Administracja publiczna

message: Tekst udostępniony na licencji GFDL, Autor: Justyna Płonka,  strona: , --Nowis (dyskusja) 16:07, 23 gru 2008 (CET)
* na podstawie jakiego źródła wpisano wzmiankę o "definicji wielkiej reszty"? Karol Karolus (dyskusja) 19:54, 10 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Edycja [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Administracja_publiczna&diff=15268998&oldid=9923311]
Dyskusja:George Stephenson

message: Historia "Rakiety" nie jest zgodna z artykułem Rakieta (parowóz). "Powszechnie błędnie uważa się, że <<Rakieta>> była pierwszym w historii parowozem. Faktycznie pierwsza lokomotywa parowa poruszająca się po torach została zbudowana przez Richarda Trevithicka 25 lat wcześniej, ale nie odniosła sukcesu finansowego. George Stephenson, jak również wielu innych inżynierów, budowali lokomotywy parowe jeszcze przed pojawieniem się Rakiety. Była ona więc raczej wynikiem ewolucji konstrukcji tego typu pojazdów niż zmianą rewolucyjną"-fragment artykułu Rakieta (parowóz). W artykule George Stephenson jest natomiast ujęte: "brytyjski inżynier, który jako pierwszy zaprojektował lokomotywę parową nazwaną Rocket". Taka niezgodność jest niedopuszczalna.

message: tu jest tak napisane:
Kolej Stockton & Darlington otwarto 27 września 1825. Prowadzony przez George'a Stephensona parowóz Locomotion ciągnął 80 ton ładunku węgla i mąki na odcinku 16 km przez ponad dwie godziny, osiągając na jednym z odcinków prędkość 39 km/h. Do parowozu podczepiono również specjalnie zbudowany wagon osobowy (nazwany Experiment), na którym przewożono dostojników uroczystości. Był to pierwszy w historii przewóz pasażerów koleją napędzaną parowozem. 
a na tej stronie:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Richard_Trevithick
jest tak napisane:
21 lutego 1804 parowozem, ciągnąc pociąg o masie 25 t, z 70 pasażerami, przebył 16 km z huty Penydarren w Merthyr Tydfil do Abercynon w 4 godziny 5 minut. 
tak więc jeśli pierwszy przejazd był w 1804 to jest błąd przy Stephensonie Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 09:35, 21 lut 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Nazwisk czy imion kończacych się m.in. na literę "e" George) nie odmienia się przez przypadki.
thread_title:  Odmiana
Dyskusja:Administracja samorządowa

message: Tekst udostępniony na licencji GFDL, autor: Sławomir Wawak, strona:, --Nowis (dyskusja) 17:03, 23 gru 2008 (CET)
thread_title:  Edycja [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Administracja_samorz%C4%85dowa&diff=15269772&oldid=13610186]
Dyskusja:E-government

message: Tekst udostępniony na licencji GFDL, autor: Autor: Marta Jakusz-Gostomska, strona:, --Nowis (dyskusja) 17:38, 23 gru 2008 (CET)
thread_title:  Edycja [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=E-government&diff=prev&oldid=15270144]
Dyskusja:Urzędnik

message: Tekst udostępniony na licencji GFDL, autor: Autor:Justyna Płonka, strona: --Nowis (dyskusja) 18:01, 23 gru 2008 (CET)
thread_title:  Edycja [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Urz%C4%99dnik&diff=15270481&oldid=13700161] 

message: Tytuł magistra nie jest wymagany aby być urzędnikiem. Referent musi mieć średnie z maturą. Inspektor i wszystkie szczeble wzwyż - muszą już być po studiach wyższych. chyba że szeregowego referenta nie traktuje się jako urzędnika? ?
replies: text: Jest wymagany. "Szeregowego referenta" nie traktuje się jak urzędnika bo on formalnie jest pracownikiem - urzędnicy to wg ustawy wydzielona grupa, która spełnia dodatkowe wymagania i zdała egamin. Wiki Kedar dyskusja 15:22, 21 lip 2009 (CEST)
thread_title: Tytuł magistra?
Dyskusja:Uczestnik giełdy

message: Tekst udostępniony na licencji GFDL, autor: Autor:Justyna Płonka, strona: --Nowis (dyskusja) 18:36, 23 gru 2008 (CET)
thread_title:  Edycja [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uczestnik_gie%C5%82dy&oldid=15270897]
Dyskusja:Grzegorz z Nazjanzu

message: Grzegorz został biskupem, zanim się narodził? Micpol (dyskusja) 20:16, 23 gru 2008 (CET)

message: przyznaję słuszność ,,przedmówcy" (że powinno być zmienione). Poza tym błąd może być w zdaniach: ,,...natomiast ojciec (Grzegorz Starszy) był – w chwili narodzin Grzegorza – biskupem Nazjanzu. Z pochodzenia był poganinem, który w 325 roku – zapewne pod wpływem żony – nawrócił się i przyjął chrzest." (może nie być wiadome od razu czy w 2. z przytoczonych zdań chodzi ciągle o ,,ojca", czy o ,,syna")
thread_title:  potencjalne błędy 

message: Dlaczego w polskiej wersji pokutuje bzdurny mit o paleniu pism Safony mimo iż w wersji angielskiej został dawno zweryfikowany? Zmiany tego błędu są blokowane. Grafzero (dyskusja) 10:21, 24 gru 2017 (CET)
thread_title:  Błędna informacja
Dyskusja:Piotr Bajko

message: Jest zgoda na użycie tekstu ze strony:  http://www.encyklopedia.puszcza-bialowieska.eu/index.php?dzial=dedykacja
thread_title:  Zgoda 

message: Nie wiem, czy dolne zdjęcie nie ma trochę charakteru reklamy? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:51, 14 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Reklama ? 

message: Potrzebne są przypisy! 74Ryszard (dyskusja) 15:25, 31 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Liceum Ogólnokształcące nr III im. Adama Mickiewicza we Wrocławiu

message: Redaktor PG w słusznej trosce o weryfikowalność informacji o absolwentach zamieszczonych w artykule zaproponował umieszczenie przypisu (w tym przypadku za pomocą szablonu ) przy każdym nazwisku. Mając te źródła pod ręką uważam jednak, że w tym przypadku nie jest to konieczne dla zachowania weryfikowalności. W obu źródłach (pierwsze jest dostępne w Internecie) na stronach oznaczonych przedziałami w odnośnikach  na początku tej sekcji znajdują się spisy absolwentów posortowane rokiem matury, dlatego uważam, że podanie roku matury znacząco i wystarczająco ułatwia weryfikację. Dodanie zaś trzydziestu odnośników nadmuchałoby sekcję „Przypisy” dość krótkiego artykułu, wprowadziło dość sporo redundancji w tekście odnośników i przysporzyło dodatkowej pracy edytorom. Dlatego proponuję przyjęcie edycji we wcześniej zaproponowanej formie. --Korektysta (dyskusja) 10:05, 25 sty 2021 (CET)
replies: text: Taki sposób zapewnienia weryfikowalności jest co prawda przyjęty w "normalnych" publikacjach, ale absolutnie nie wystarcza w Wikipedii, gdzie każdy artykuł ma wielu (w większości anonimowych) autorów. Tak więc nie jest to żadna redundancja, każdy taki przypis jest potrzebny i właśnie ułatwia pracę edytorom (chociaż oczywiście nieco zaciemnia kod strony), chociażby dlatego, że łatwiej zidentyfikować wpisy bez źródeł. PG (dyskusja) 10:44, 25 sty 2021 (CET)
replies: text: : Nie będę protestował, jeśli któryś z edytorów wykona tę pracę.

text: : Twierdzę jednak, że moja edycja i tak znacząco poprawia stan obecny. Dla przykładu zachęcam Czytelnika dyskusji do spróbowania zweryfikowania od dawna podanej informacji, że Gabriela Kownacka jest absolwentką tego liceum na podstawie źródeł podanych w artykule do 4 sty 2021 (zanim zaznaczyłem przedziały stron w źródłach).

text: : Myślę, że w obecnym stanie artykuł jest bardziej narażony na dodawanie absolwentów bez pokrycia w źródłach, co już się zdarzało jego w historii. Zaś wprowadzenie standardu roku matury znacząco ułatwi falsyfikację takich edycji. Dlatego podtrzymuję propozycję mojej edycji, aby poprawić weryfikowalność względem stanu obecnego. --Korektysta (dyskusja) 21:49, 25 sty 2021 (CET)
thread_title:  Weryfikacja absolwentów 

message: Nazwa szkoły występująca w statucie i innych oficjalnych dokumentach, zawiera błąd ortograficzny – skrót o wyrazu "numer", czyli "Nr" pisany wielką literą. Zgodnie z obowiązującymi zasadami pisowni, dopuszczalne jest pisanie tego skrótu jedynie małą literą. Dużej używa się natomiast w pełnym rozwinięciu wyrazu. Możliwe, że błąd popełniono w trakcie ustalania nazwy, kiedy to nazwę z wyrazem "Numer" usiłowano skrócić do "nr", ale zapominając o koniecznej w tym przypadku zmianie zapisu. W Polsce wszystko jest jednak możliwe... --Łukasz W. dyskusja 21:15, 23 gru 2008 (CET)
thread_title:  Błąd ortograficzny w nazwie
Dyskusja:1 Warszawska Dywizja Kawalerii

message: 1. WDK powstałas w Gorzowie, gdzie nastąpiło przeformowanie brygady w dywizję. W Gorzowie dywizja stacjonował od 23.05. do poł. września 1945, a od 22 czerwca wchodziła w skład 1 Korpusu WP, tu też nastąpiła zmiana dowódców.
Zgłosił: jerzy,zysnarski@neostrada.pl 79.184.134.84 (dyskusja) 20:14, 19 gru 2008 (CET)
Te dwie publikacje przeczą temu co napisano wyżej:
*Jerzy Kajetanowicz: Polskie wojska lądowe 1945-1960 : skład bojowy, struktury organizacyjne i uzbrojenie. Toruń; Łysomice: Europejskie Centrum Edukacyjne, 2005. ISBN 83-88089-67-6. 
*Andrzej Wojtaszak, Kazimierz Kozłowski: Żołnierz polski na Pomorzu Zachodnim X-XX wiek : materiały z sesji naukowej z 10 listopada 1999 r. : praca zbiorowa. Szczecin: Oddział Edukacji Obywatelskiej, 2001. ISBN 83-86992-76-X. 
Trudno też określic co autor "błędu" miał na myśli mówiąc o 1 Korpusie WP. Można zacząc się domyślać, ale do niczego to nie prowadzi. Powinien podac ew. inne źródła--keriM_44 (dyskusja) 23:32, 23 gru 2008 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Rypin

message: W treści tytułu "Rypin" czytamy: Do ludzi, którzy zapisali się w historii miasta należą: ...(wymienione nazwiska)... oraz znany historyk, poseł na Sejm RP IV i V kadencji prof. Mirosław Krajewski.
Wszystko się zgadza, z tym, że prof. Mirosław Krajewski to naukowiec, któremu komisja UMK udowodniła plagiat rozprawy habilitacyjnej (skopiowanej z publikacji ks. Lissowskiego). 
Źródło: raport komisji UMK, publikacje w Gazecie wyborczej, Gazecie Pomorskiej, Nowościach.
Jest to zatem człowiek, który owszem, zapisał się w historii miasta, ale ewidentnie zapisał się źle. Pytanie do wikipedystów: czy jest sens umieszczania takiego nazwiska w haśle Rypin?

message: * Wypadałoby w tym dziale umieścić Ryszarda Pawłowskiego - znanego himalaistę.
* Aktorka Renata Kretówna, choć związana w dzieciństwie i młodości z Rypinem, nie urodziła się w tym mieście.--Zbiko (dyskusja) 22:13, 15 sty 2014 (CET)
thread_title:  urodzeni w Rypinie
Dyskusja:Metodyzm

message: Cytat: "24 Artykuły wiary"
Cytat: "Artykuł XXV O składaniu przysięgi przez chrześcijan"
Czy nie jest tutaj coś nie tak w związku z numeracją? Skoro są tylko 24 numerowane artykuły wiary, to skąd jest dwudziesty piąty?
--Krzysiek enoch (dyskusja) 11:16, 16 lip 2015 (CEST)
Brakuje informacji o George Whitefield trzecim wielkim założycieli metodyzmu. https://pl.wikipedia.org/wiki/George_Whitefield

message: A ja się zastanawiam, czy artykuły wiary nie powinny trafić do Wikiźródeł. Tu powinno być raczej jakieś streszczenie. Jan Kord (Rozmowa) 19:42, 18 lip 2009 (CEST)
* jego swoistym patosem rozgrzania serca etc. czy to brzmi encyklopedycznie?
Art. 23 nie wyraża jakiekolwiek wiary, tylko zasady ustrojowe (i nie kościelne, a państwowe). Wiadomo z czego się wziął?
Art. 25 wyglada na wewnętrznie sprzeczny. Articles of Religion of the Methodist Church 1784 Methodist Articles of Religion
thread_title: Artykuły wiary
Dyskusja:Pacific Princess

message: Island princess nie jest siostrzana wersja pacific princess. To jednostka duz wieksza, na pokladzie ktorej jest 1800 pasazerow. Jednostka siostrzana dla PP jest Tahitian Princess, przemianowane jesienia tego roku na Oceana Princess. wiem, bo tam pracuje – w Princess, a dokladnie na Island Princess.
Zgłosił: Paulina Maruszewska 78.131.193.150 (dyskusja) 10:50, 28 gru 2009 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Bojownik wspaniały

message: A to ciekawe, kto dopuścił do takich zmian moim zdaniem zwanych wandalizmem? . Gdzie źródła potwierdzające te zmiany, to bardzo łatwe zniszczyć czyjąś pracę! Wbrew powszechnemu przekonaniu nie wolno karpi męczyć i sprzedawać w taki sposób jak to jest robione, a jednak można i nikt tego nie zabroni!. Gdzie ustawa poparta jakimikolwiek źródłami, która tego zabroni i ukarze winowajców? Podobno "Wbrew powszechnemu przekonaniu nie wolno trzymać bojowników w kulach. Powodują one choroby oczu rybek, stres, kłopoty z jakością wody i wiele innych problemów." Gdzie naukowe dowody na to, że bojownik trzymany w kuli np. choruje na oczy???? Co to za bzdury? Ja rozumie miłośników zwierząt, ale czy to aby nie przesada? "Podmiany wody - w akwarium trzeba podmieniać 30 % wody co tydzień, w kuli taką samą ilość co 3 dni." To jak to? Podobno nie można trzymać w kuli bojowników, a wodę należy wymieniać co 3 dni? Bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury! Ewkaa (dyskusja) 19:52, 25 gru 2008 (CET)
thread_title: Ignorancja

message: Bojowniki halfmoon mają płetwy ścięte pod kątem 90° i tworzą półksiężyc, a ten ma większy kont ścięcia.
thread_title:  Dlaczego przy ostatnim zdjęciu napisane jest halfmoon?
Dyskusja:Masala czaj

message: 1/W Indiach używa się terminu ćaj (trl. ćāy ), na określanie harbaty z mlekiem , cukrem i przyprawami. Masala ćaj - takiego zwrotu tam nie słyszałem.
Funkcjonują natmiast nazwy :
replies: text: kali ćaj - jako nazwa herbaty przyrządzonej z przyprawami ale bez mleka, ( z zastrzeżeniem że w hotelu dla "białych" turystów, będzie to jednak przegotowana woda z saszetką herbaty )

text: tea - w menu, jako nazwa dla ćaj najczęściej.
Lepiej jest to ujęte w haśle Czaj :
Czaj jest niezwykle popularny w Indiach, znacznie bardziej popularny niż kawa na Zachodzie. Przyrządza się go tam na wiele sposobów, spośród których najpopularniejszym jest masala ćaj. Jest to również forma, z którą na Zachodzie utożsamia się termin czaj. 
Spotkałem się też z określeniem :

text: indian ćaj - gdy Induska gospodyni chciała się upewnić, czy wybieram ich "odmianę" herbaty
2/Dyskusyjna jest też ostrość smaku ćaju, zamieszczona w opisie hasła. Ćaj jest gorący i słodki, wersji domowej wyrażnie przyprawiony, ale czy napewno ma ostry smak ???
--Indu (  विकिपीडिया ) 21:01, 25 gru 2008 (CET)
thread_title: Masala ?
Dyskusja:Flażolet

message: Flażolet nie jest zarezerwowany dla gitar. Na instr. smyczkowych też się je gra i to wygodniej, ponieważ, jesli gramy smyczkiem, to flażolet może trwać dłużej niż krótką chwilę. Krytyk (dyskusja) 11:14, 26 gru 2008 (CET) 
Zgadzam się z przedmówcą - czy ktoś bardziej obeznany w temacie ode mnie mógłby dodać coś o flażoletach np. na skrzypcach? Znam je bardziej od strony praktycznej niż teoretycznej :)
KamillaŚ (dyskusja) 17:15, 9 mar 2011 (CET)
Hm, zasady i interwały muszą być takie same jak na strunach gitary, bo generalnie chodzi przecież o to, żeby strunę podzielić na 2, 3, 4... kawałki i dotknąć lekko w określonym punkcie, a wtedy ona drga nie na całej swojej długości, tylko właśnie ma kilka punktów, które nie drżą (brzmi zawile, lepiej byłoby to narysować :)). Tym samym zamiast o gitarze można pisać po prostu o instrumentach strunowych. Jedynie technika ich grania jest inna - flażolety na pustych strunach gitary można grać lewą ręką, ale inne trzeba grać prawą. Skrzypce są na tyle małe, że z tego co widziałem można jednocześnie jednym palcem tej samej dłoni przycisnąć strunę do gryfu, a innym palcem dotknąć lekko w odpowiednim miejscu. Druga ręka oczywiście "obsługuje" smyczek ;) Ale tu już właśnie powinni się wypowiedzieć ci, którzy znają to od strony praktycznej :) - Henry25 (dyskusja) 19:13, 12 mar 2011 (CET)
....................
Zamiast gadać, wystarczyło dopisać. ;-)
--Muzyk98 (dyskusja) 12:36, 26 sty 2013 (CET)

message: Blad1.
flazolety na gitarze basowej: flazolety wymienione  na progu 10 w rzeczywistosci sa blisko progu 9
Blad2. 
w tabelce gornej w pliku svg z flazoletami na gitarze: zielone B powinno byc A, ale to chyba blad w commons? Zgłasza: Jacek G  211.30.40.237 (dyskusja) 04:43, 20 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]