lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Obozy NKWD dla jeńców polskich

message: obóz skrobowski (Skrobów, Rosja) - czy nie chodzi tu czasem o Skrobów w woj. lubelskim (pow. lubartowski) - miejscu rozbrojenia m.in. 27 Wołyńskiej Dywizji Piechoty AK. 
Po przejściu frontu był tam obóz filtracyjny NKWD - stamtąd wysyłano więźniów do Rosji o potem - 1 Oficerskie Obóz Internowanych
Głównego Zarządu Informacji WP
27 III 1945 rozbito obóz i uwolniono więźniów. 
Paddy2 15:19, 23 mar 2006 (CET)
chyba jednak o to miasto chodzi: 
Paddy2 15:21, 23 mar 2006 (CET)
thread_title:  Obozy przetrzymywania trzeciej grupy 

message: W zasadzie popieram, ale w Wikipedii mówi się inaczej. Może neutralna rosyjska strona o...?Xx236 (dyskusja) 17:57, 27 gru 2007 (CET)
replies: text: To kwestionowane wyrażenie (nie mam co do tego kwestionowania zastrzeżeń) jest moje, i faktycznie jest ono niezgodne z religią wiki. Ale słowo "neutralna" to jednak przymiotnik, do tego wartościujący, czyli będący PoV, a religia z zasady nie toleruje takich  przymiotników. Ponadto dla zwolenników Muchina, Tiulejewa, Kunajewa et consortia takie określenie tej witryny będzie absolutnie nieneutralne. W związku z tym należy podać suche minimalne dookreślenie i niech czytelnik sam sobie wyrobi zdanie :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 20:51, 27 gru 2007 (CET)
thread_title:  Warta polecenia rzetelna rosyjska witryna o zbrodni katyńskiej 

message: Xx236 (dyskusja) 15:33, 19 lis 2008 (CET)
thread_title:  Gęsia - powtórzenie  

message: Artykuł jest o obozach dla obywateli polskich, nie tylko jeńców.Xx236 (dyskusja) 15:51, 19 lis 2008 (CET)
thread_title:  Obozy NKWD dla jeńców polskich 

message: Obóz ten istniał po wkroczeniu Sowietów na tereny wschodzie RP i przetrzymywana tam żołnierzy WP różnych formacji. Stamtąd tez wielu wywieziono do miejsc kaźni.  Jest malutkka wzmianka o tym pod hasłem o miejscowości, lecz NIE JEST  wymieniony tutaj. Czy jest cokolwiek wiadomo o tym obozie? 180.183.138.246 (dyskusja) 04:31, 22 gru 2011 (CET)
thread_title: Obóz w Szepietówce
Dyskusja:Metodyka

message: BŁĄD MERYTORYCZNY. PMI I PRINCE TO METODOLOGIe, a nie metodyki!!! Metodyki są bardziej ścisłe. Np. tenstep.

message: Metodologia, to nauka o metodach. Prince2 jest metodyką.
thread_title:  Zle mowisz 

message: to co tam jest napisane wynika z niewiedzy autora
klasyczny przykład fizyka który zajmuje się informatyką bo w niej teoretycznie więcej się zarabia
@autor
zajmij się rozwijaniem swojej dziedziny wiedzy zajmij się metodologią a może wyjdzie ci jakaś metodyka
thread_title:  fizyk w informatyce
Dyskusja:Orzeł (miasto)

message: Artykuł Orzeł automatycznie przenosi na ptaki, chyba dobrze byłoby coś zmienić.
Xx236 16:15, 23 mar 2006 (CET)

message: Istotnie, nazwa tego ros. miasta jest po prostu przetłumaczona na nasz język, a to chyba zdarza się b. rzadko w przypadku nazw miejscowości - niem. Essen nie jest tłumaczony chyba w żadnym języku. Nazwa ros. miasta nie jest także tłumaczona w innych językach zachodnich. Gdyby w Rosji było miasto o nazwie Ястреб, to u nas byłoby Jastrząb? Być może polska nazwa jest tak stara, że po prostu "od dawna" taką jest, ale powinno się dodać wyjaśnienie tej chyba niecodziennej sytuacji? Mir.Nalezinski (dyskusja) 19:21, 13 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Ciekawa nazwa - przetłumaczona
Dyskusja:Dziobak australijski

message: Jestem prawie na 100% przekonany że Dziobak NIE jest jedynym jadowitym ssakiem. Z etgo co wiem istnieje jeszcze gatunek nornicy w Pólnocnej ameryce którego ugryzienie jest trujące. Chodź nie mam całkowitej pewności wiec ktoś powinien to sprawdzić!
replies: text: ..."jako jedyne ssaki mają kolec jadowy umieszczony na obu kostkach", co nie oznacza, że są jedynymi jadowitymi ssakami. Niektóre ryjówkowate mają jad w ślinie, ale nie mają jadowitych kolców. Ark (strona dyskusji) 17:37, 11 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Jest błąd
Dyskusja:Układ hormonalny

message: W artykułach Układ hormonalny, Podwzgórze, Przysadka mózgowa oraz wazopresyna i oksytocyna są sprzeczne informacje na temat produkcji tych hormonów. Oraz Układ hormonalny informacja, jakoby melatonina opóźniała dojrzewanie płciowe. kaszkawal 20:45, 20 mar 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Ktoś mógłby dodać połączenie z angielską i innymi wersjami.
http://en.wikipedia.org/wiki/Endocrine_system
Interwiki zostały dodane. Mam nadzieję, że linkują do właściwych artykułów. Paweł ze Szczecina 22:00, 27 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Inne języki 

message: Istnieje jeszcze temat układ dokrewny. Układ dokrewny i hormonalny to jedno i to samo. Przy czym temat Układu dokrewnego zawiera te same odnośniki co temat układ hormonalny. O co tu chodzi?
replies: text: Redir z dokrewnego został dany tutaj. Dziękujemy za informację. louve/kaktus (RSVP * B * R) 22:02, 14 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Dwa razy to samo?
Dyskusja:Język suahili

message: Kiedy powinno być - lini a nie hini.
Chleb powinien być - mkate.
sp102@vp.pl
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: No i przydałoby się coś więcej. W końcu jeden z ważniejszych języków Afryki...
--Botev 20:12, 25 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Poszerzyć 

message: Chleb rzeczywiście powinien być mkate i poprawiłem, ale zgodnie z 
książką "Podróże Marzeń - Kenia" pytanie Kiedy? jest hini?
--KapitanOko 02:07, 12 cze 2006 (CEST)
ja mam raczej pytanie, gdzie są suahiliści z uw??? jestem arabistą, a suahili się uczę w ramach rozrywki, w miarę możliwości spróbuję opraować ten artykuł w najbliższym czasie od nowa.
"Klimac 23:25, 17 paź 2007 (CEST)"
W artykule jest podana liczba osób uważających suahili za język ojczysty jako 800 tys. Tymczasem suahili jest językiem urzędowym w 60-cio milionowej Tanzanii. Podobnie jest w Kenii. Wersja angielska artykułu podaje szacunek 80-150 mln osób, dla których suahili jest językiem ojczystym (first language). Schwalk (dyskusja) 13:10, 23 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Błędy 

message: Po naprawieniu błędów, proponuję dodać te nieszczęsne Hakuna Matata w sekcji ciekawostki. Raczej tego nie unikniemy jeżeli sekcja ciekawostki ma być zachowana.
thread_title:  Ciekawostki 

message: Dodać ciekawostkę o utworze "Baba Yetu" (Ojcze nasz) w tym języku. https://pl.wikipedia.org/wiki/Baba_Yetu
--Skurcz (dyskusja) 23:20, 14 mar 2019 (CET)
thread_title:  dodać "Baba Yetu" w sekcji ciekawostki 

message: Przenieść pod „język suahili” (konsekwencja) Zgłasza:  2A02:A318:8140:A000:6809:ACBB:FE57:7E53 (dyskusja) 09:32, 9 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kolumba opat z Hy

message: Wielkie dzięki za uproszczenie tekstu;. Teraz chwila refleksji dla mnie; niestety pisze na tyle niezrozumiale, że wynikło przeinnaczenie przy poprawie... :( Ale już zedytowałem treść artykułu. Günter.
thread_title:  Zrozumienie
Dyskusja:Forum dyskusyjne

message: "Fora dyskusyjne są obecnie bardzo popularną formą grup dyskusyjnych w Internecie. "
Były bardzo popularną formą grup dyskusyjnych, albowiem to od co najmniej kilku lat fora dyskusyjne e wymierają, głównie wyniku konkurencji z portalami społecznościowymi (w tym Facebookiem...), nie mówiąc już o blogach tematycznych...

message: Troche jest tam bezsensu napisane "Fora dyskusyjne od strony technicznej są zazwyczaj rozbudowanymi skryptami działającymi w technologii CGI, PHP lub ASP" a gdzie python, ror, perl? tym bardziej ze pozniej pojawia sie "które tworzą osobiście administratorzy stron WWW"
thread_title:  Technologie 

message: Ludzie, wbijcie sobie do głów raz na zawsze, że słowo "forum" odmienia się identycznie jak tego samego pochodzenia "liceum", "gimnazjum", "apogeum" i wiele innych. W tekście raz było "for" a raz "forów" w dopełniaczu, z czego prawidłowa jest oczywiście wyłącznie druga wersja (wyobraźcie sobie jak miałoby wyglądać "liceum" w tym przypadku). Poprawiłem to, choć na dwa razy (w drugim miejscu zauważyłem po jakimś czasie), za co przepraszam.
Nie byłbym taki pewien...
Wśród językoznawców nie ma zgody co do odmiany słowa ,,forum". Dopuszczalne są obie formy, zarówno ,,for" jak i ,,forów".
replies: text: Proszę o źródło.
Zadzwoń do Profesora Miodka, potwierdzi to.
Prawidłowy jest oczywiście zapis forów, for już nie bardzo...
thread_title:  Odmiana słowa forum 

message: please remove the wa: interwiki link, it points to a redirect for "mailing list", not "discussion forum"
thanks
Srtxg 20:36, 9 lut 2007 (CET)
thread_title:  interlink problem 

message: *elinks.pl - polskie forum dyskusyjne
*phpBB by Przemo - jedna z największych polskich modyfikacji phpBB
*www.phpBBHacks.com - największa baza modyfikacji
*www.WebElite.pl - dyskusyjne forum komputerowe
*e-Mlodzi.com - dyskusyjne forum młodzieżowe
*Przykład forum
W zintegrowanym artykule były takie łącza. Może się przydadzą. Można je też dać pod phpBB. BartekChom 18:22, 11 sie 2007 (CEST)
replies: text: Dodałem do phpBB. BartekChom 16:03, 13 sie 2007 (CEST)
 Wiedza na każdy temat  www.pierwszyportal.pl/teksty,warto_wiedziec,13.htmlnks.pl  ==
Jest to odpowiednik listy dyskusyjnej. Zazwyczaj ma postać strony internetowej, gdzie każdy może wypowiedzieć się w jakiejś kwestii, zapytać i dostać odpowiedź od innych internautów.
Rodzaj fora
- forum wielotematyczne – forum na którym poruszanych jest wiele tematów podzielonych na kategorie
Linki zewnętrzne
Link zewnętrzny:
* Narzędzie do przeszukiwania internetowych forów dyskusyjnych
Proponuję wstawienie powyższego limku (do dyskusji) - wydaje mi się, że wyjątkowo dobrze pasuje do omawianego tematu.
thread_title:  Łącza zewnątrzne
Dyskusja:Egzorcysta

message: Jestem zszokowany treścią wpisu " Egzorcysta" ponieważ są tam same przekłamania. Nie może być egzorcystą żaden ksiądz katolicki. Są to oszuści, nie spotkałem się z przypadkiem skutecznych ezorcyzmów wykonanych przez księdza katolickiego. Aby być prawdziwym egzorcystą trzeba mieć pozwolenie od Boga a nie być mianowanym przez biskupa. Tylko świecki egzorcysta jest wiarygodny i jest prawdziwym egzorcystą. Autor artykułu ukrywa się pod pseudonimem i już widać że jest niewiarygodny i nieuczciwy.
Jestem autorem artykułu pod hasłem "egzorcysta" i posiadam do niego wszystkie prawa autorskie, tak na stronie Wikipedii, jak i na stronie www.egzorcyzmy.katolik.pl
Marek / yorick77@poczta.fm
replies: text: Znając procedurę ktoś powinien skontaktować się z właścicielem tej drugiej strony celem uzyskania zgody / potwierdzenia wspólnego auorstwa. Pozdrawiam. aegis maelstrom δ 17:40, 24 mar 2006 (CET)
replies: text: : Autorstwo potwierdzone. Usunięto . lotan 04:19, 5 kwi 2006 (CEST)
replies: text: ::Nie chcę się czepiać, ale mam nadzieję, że nie tylko autorstwo, ale i licencja zostały potwierdzone :-) Bo jeśli nie, to z miejsca się nie ruszyliśmy. Czy może zakładamy, że jeśli ktoś nacisnął "zapisz", to automatycznie musiał ten drobny druk zaakceptować? (Nie wiem, pytam.) Bansp 13:28, 5 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Autor

message: Chciałbym zauważyć, że liczba pojedyncza od słowa 'sakramentalia' brzmi 'sakramentale' (analogicznie jak filozoficzny termin transcendentale). Wyraz ten jest przekładem łacińskiego 'sacramentale,-is' (III deklinacja łacińska, typ samogłoskowy)
Przykłady występowania terminu w literaturze:
* A. Jougan, Słownik kościelny łacińsko-polski, Poznań-Warszawa-Lublin, 1958, s. 598. (oczywiście w formie łacińskiej: sacramentale,-is
* G. Koch, Sakramentologia. Zbawienie przez sakramenty, Kraków 1999, s. 112.
* T. Sinka, Liturgika, Kraków, ... , ... . (sorki, ale zapomniałem spisać dokładniejszych namiarów... uzupełnię wkrótce -)
--grzemsio 17:06, 10 sty 2007 (CET)
thread_title:  Morfologia 

message: treść artykułu wskazuje, jakoby istnienie "duchów nieczystych" było jakimś obiektywnym faktem. sądzę, że należy tekst przeredagować tak, by wskazywał na to, że tak uważa jedna czy kilka organizacji religijnych, a nie, że jest to obiektywny fakt. Nie chciałem od razu sam tego dokonać, by nie narazić sie na rewert i wojnę edycyjną, proszę więc najpierw o wyrażenie zdania pozostałych wikipedystów--Chesterx (dyskusja) 16:13, 27 sie 2012 (CEST)
thread_title:  ...
Dyskusja:Technikum nr 19 im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Poznaniu

message: Witam, 
jestem webmasterem tej strony i posiadam prawa do tekstów na niej. Postanowiłem tutaj wkleić zarys historyczny szkoły.
pozdrawiam
Artur Wolniewicz

message: Proponuję, żeby ten artykuł miał ręcę i nogi, powyciągać z tekstu wszystkich dyrektorów i umieścić ich w osobnej sekcji. Teraz, to dosyć dziwnie jest napisane -- Darkbear
thread_title:  Przeradagowanie
Dyskusja:Epikureizm

message: Witam
Mam wątpliwości odnośnie do krytyki Epikureizmu przez chrześcijaństwo. Bowiem 1. argument jest bezsensowny i nie logiczny. Przecież Epikur wyjaśnił wcześniej, że zanim zdecydujemy się osiągnąć jakikolwiek stan szczęśliwości, przyjemności czynnych, należy przeprowadzić bilans "strat" i "zysków" na dłuższą metę. Dlatego np. takie izolowanie się od innych, zawsze na dłuższą metę będzie dla nas niekorzystne. Także nie pomaganie osobom, od których nic nie dostaniemy, może przyczynić się do naszego smutku. A to z samej świadomości tego, że ktoś tam na świecie przez nas cierpi. Przyczynia się to bowiem do ogólnego pogorszenia świata. Świata, w którym ma żyć nasze potomstwo. A taka jest już nasza natura, że o los naszych dzieci musimy się szczególnie troszczyć.  Oczywiście nie każdy jest w stanie solidaryzować się ze wszystkimi ludźmi na świecie, dlatego niezbędne jest wprowadzenie pewnych regół. Ale nie można krytykować Epikureizmu jako ogólnie złą filozofię. Dopóki bowiem człowiek troszczy się o przyszłość swojego potomstwa, Epikureizm jest jak najwłaściwszą dla człowieka filozofią.
PS. Jest to praktycznie mój 1. tekst na wikipedii. Nie jestem, ani filozofem, ani polonistą. Proszę więc o wyrozumiałość za popełnione błędy. Mam nadzieję, że ktoś podejmie jakąś polemikę.
—Anonimowy wpis dodał 83.20.220.117 (dyskusja) 17:45, 24 mar 2006
thread_title:  O krytyce 

message: * http://www.religieifilozofie.prv.pl
replies: text: :Mathel (dyskusja) 17:47, 16 maja 2007 (CEST)
replies: text: :JEST ZGODA:Nazywam się Robert Janusz Paliga i jestem twórcą wortalu www.religieifilozofie.prv.pl . Jako autor zamieszczonych tam tekstów przekazuje/ udostępniam na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji wszelkie teksty mojego autorstwa z wortalu www.religieifilozofie.prv.pl.

text: :Zgody udzielił  Robert Janusz Paliga robertpaliga na interia kropka pl
Cancre 15:55, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Zgoda 

message: drugie zdanie akapitu w "artykule na medal":
Podobnie jak większość kierunków filozoficznych hellenizmu dla epikurejczyków najważniejszą dziedziną filozofii była etyka – uważali oni, że podstawowym zagadnieniem filozoficznym jest szczęście, które upatrywali w przyjemności.
czy ktoś zauważył tu błąd składniowy?
—Anonimowy wpis dodał 79.186.243.82 (dyskusja) 22:51, 17 maj 2008
Rys heroiczny w Epikureizmie dostrzeżony przez Nietzschego - jakiś przypis pls.
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Yōmei

message: Ludzie! Coś tu nie gra! Daty jego życia zupełnie rozmijają się z szablonem umiejscowiającym go wśród cesarzy, ponad tysiąc lat różnicy! Kto się na tym zna i może to poprawić? --Aethelbald 18:38, 24 mar 2006 (CET)

message: Już naprawione krzykliwy człowieku
thread_title:  [[Wikipedysta:Maciek17|Maciek17]]
Dyskusja:Uwłaszczenie nomenklatury

message: Hasło w tej chwili nie dotyczy "uwłaszczenia nomenklatury", jeśli nie liczyć zdania finalnego (w tej formie wewnętrznie sprzecznego i nieencyklopedycznie sformułowanego). Poza tym widzę obszerne cytaty, które nie do końca mówią o samej sprawie, zaś wypełniają artykuł o atrakcyjnie (=kontrowersyjnie) brzmiącym tytule . Adekwatnym do treści tytułem był chyba raczej w tej chwili: propozycje uwłaszczenia nomenklatury w 1989. Tak czy siak, trudno wywnioskować, o co w tej chwili w haśle chodzi - czy to podnoszenie jakiegoś zarzutu (nie miejsce tu na to), rozprawka historiozoficzna z błyskotliwą puentą (=original research) czy co tak właściwie. Jeśli już, to mocno dopracować. Shaqspeare 21:31, 24 mar 2006 (CET)
replies: text: Dzięki za uzasadnienie. Hasło "uwłaszczenie nomenklatury" niekoniecznie musi opisywać PROCES uwłasczenia, ponieważ takiego procesu faktycznie nie było. Podobnie jak Moskiewska pożyczka nie była pożyczką. Uwłaszczenie nomenklatury było hasłem, które wysuwali różni działacze na łamach GW, a które miało usprawiedliwiać rozbiór majątku PZPR. Moim celem nie jest absolutnie wzbudzanie kontrowersji ani sądy wartościujące tylko opisanie tego zjawiska ponieważ pojawia się ono kilkukrotnie w innych hasła Wikipedii. Jeśli ten temat Cię interesuje zapoznaj się z raportem MSWiA do którego link jest dodany na dole hasła. Zgadzam się że obszerne cytaty nie są zbyt encyklopedyczne ani eleganckie, ale były one polityczną podstawą tego hasła. Być może należy przenieść je do Wikiquote i dać tutaj linki. Mi taka forma jak jest nie przeszkadza ale jestem otwarty na dyskusje. Start8 21:41, 24 mar 2006 (CET)
replies: text: :Powiedzmy, że można "kontrowersję" zdjąć - jeśli to ostatnie zdanie uda się jakoś sensownie przerobić. Np. że "padły oskarżenia, że majątek został przywłaszczony" czy jakoś tak. Bo jeśli zniknął, to znaczyłoby, że został unicestwiony, a raczej, jeśli już, uległ spieniężeniu. Shaqspeare 21:47, 24 mar 2006 (CET)
replies: text: ::Fakt, że sformułowałem to trochę złośliwie czyli POV. Ale jeśli przeczytasz hasło raport MSWiA to zauważysz że trudno to opisać inaczej. Zarządcy tego majątku z SdRP twierdzili, że 90-95% jego masy zostało zużytych na, cytuję, "opłacenie etatowych pracowników PZPR lub PRZEKAZANYCH NA CELE SPOŁECZNE" :) Start8 22:03, 24 mar 2006 (CET)
Ok - zobacz teraz. Jeśli uważasz że jest NPOV to zdejmij tagi. Start8 22:07, 24 mar 2006 (CET)

message: Art. ciekawy, do neutralności jednak mu bardzo daleko, bo póki co wynika z treści, że uwłaszczenie było wyłączną inspiracją publicystów GW. Zupełnie pomija natomiast naturalną dążność osób na stanowiskach do zachowania czy zwiększenia swojego stanu posiadania. Albo ktoś tu jest maniakiem GW o zawężonych do jej treści horyzontach, albo tenże chciałby GW przypisać rolę wspierania partyjnej nomenklatury, której ona oczywiście nie pełniła. Nie przekłamujmy historii. LukaszKatlewa (dyskusja) 22:51, 10 maj 2020 (CEST)
thread_title:  NPOV
Dyskusja:Artysta jednego przeboju

message: Zmieniłbym nazwę artykułu na "artysta jednego przeboju", bo po pierwsze teraz to brzmi jak jakiś zespół chorobowy, pod drugie autorem takiego jednorazowego hitu może być pojedynczy artysta. --slawojar 小山 22:25, 24 mar 2006 (CET)
ps. przydałyby się polskie przykłady
Roger Glover i Nazareth jako przykłady?? chyba coś nie teges. //Emancypator
"Don't talk just kiss" (Right Said Fred) był numerem 3 na listach w UK, "Deeply Dippy" numerem 1, przykład dość nietrafiony --Elfhelm 22:34, 8 lip 2007 (CEST)

message: bo nie ma już tam takiego artykułu.
thread_title:  Ten link do pełnej listy na angielskiej Wikipedii jest nieaktualny,  

message: Przydałoby się utworzyć artykuł dotyczacy najnowszego fenomenu, a mianowicie gwiazdy znanej z tego, że jest znana. Chodzi o osobę, którą generalnie każdy kojarzy z showbiznesem, ale większość ludzi nie bardzo potrafi wymienić tytuł choćby jednej piosenki/filmu/czegokolwiek, co mogłoby to skojarzenie "uprawomocnic".
thread_title:  Artysta żadnego przeboju. 

message: *Frampton jako artysta jednego przeboju? Państwo wybaczą... Tak samo Falco. Obaj w swych krajach są dalej popularni (mimo że Falco nie żyje), grani przez media. To że świat zna ich pojedyncze przeboje to jeszcze nie powód aby tu się znaleźć. To już prędzej Red Box znana powszechnie tylko z For America czy F. R. David (Words don't come easy). Wręcz podręcznikowym przykładem AJP jest bristolsko-cheltenhamski zespół Pigbag.  Tak samo mylne jest wrzucenie do tego worka projektów będących z założenia jednorazowymi, np. Band Aid - wszak określenie "Artysta jednego przeboju" stygmatyzuje. kićor (dyskusja) 07:38, 13 lip 2008 (CEST)
thread_title: Frampton i inni

message: * Jak jest: W 2002 roku telewizja VH1 stworzyła ranking 100 piosenek, które na krótki czas stały się przebojami.
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Nie o to chodzi. 2A02:A318:803F:9500:2C4A:65C8:838B:1096 (dyskusja) 16:25, 6 sty 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: * Jak jest: Tytuł artykułu -> Artysta jednego przeboju
* Jak powinno być: Wykonawcy jednego przeboju
* Uzasadnienie: Artysta jest określeniem pojedynczej osoby. W wykazie są głównie zespoły. Zespół nie jest artystą, zespół jest grupą artystów. Wykonawca obejmuje zarówno solistów jak i zespoły - dlatego wydaje się być określeniem najbardziej odpowiednim. Od biedy można artykułu nazwać "artyści jednego utworu". Należy wprowadzić również zmiany w innych miejscach - np. "Artysta jednego utworu (Soft Cell)" - Soft Cell nie jest artystą, Soft Cell można nazwać zespołem lub duetem. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:56, 7 sty 2024 (CET)
*:Artykuł bez źródeł na definicję – angielska definicja dla one-hit wonder jest istotnie inna. Tu mamy dodatkowo jakąś przypadkową listę jednorazowych przebojów (dlaczego wybrano akurat te listę z setek podobnych?). Tu ciężko coś poprawiać, bo cały artykuł wymaga napisana od nowa, a obecna wersja powinna zostać skasowana. Aotearoa  dyskusja 07:50, 8 sty 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Biały karzeł

message: To zdanie jest chyba nieprawdziwe: "Po kilkuset miliardach lat temperatura białego karła obniża się do tego stopnia...". Czas istnienia Wszechświata szacuje się na najwyżej 15 mld lat.
Przeczytaj resztę akapitu.
StoK 09:35, 25 mar 2006 (CET)

message: Wydaje mi się że gwiazda nie używa węgla do reakcji termojądrowych (pierwsze zdanie "po wypaleniu węgla...").
replies: text: Oj używa - masywne gwiazdy mają krótki etap palenia węgla w jądrze. --AC (dyskusja) 20:36, 26 paź 2008 (CET)
thread_title:  węgiel
Dyskusja pliku:Bighornbattle1 pl.svg

message: IMHO ilustracja wymagałaby w swojej legendzie:
* wskazania, dlaczego oddziały US Army to Niebiescy ("nasi" :), a Indianie zostali oznaczeni kolorem czerwonym ("Charlie", "Bogey" - kalka z amerykańskich podręczników?), albo ...
* diclaimera, że plwiki jest neutralna, zaś oznaczenie oddziałów stron poszczególnymi kolorami jest przypadkowe (dla osoby interesującej się historią wojskowości nie jest, ale szukam jakiegoś piarowego wyjaśnienia),
* w zakresie oznaczania stron konfliktów kolorami Wikipedia/plwiki odstępuje od ścisłego stosowania zasady neutralności, ale oczywiście jest w dalszym ciągu neutralna).
Propozycja konstruktywna - proponuję rozważenie wyjścia poza wojskowy schemat niebiescy/czerwoni (czarni/fioletowi?).
Zwracam uwagę, że problem jest uniwersalny (mapy przebiegu bitew) i nie wynika z braku grzecznościowej poprawności (zresztą blisko związanej z neutralnością), czy sentymentu do Indian, tylko - z refleksji nad zasadą neutralności. Pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 10:40, 7 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Kolory stron konfliktu
Dyskusja:Bernard Janusz Albin

message: nalezy dodać (daty to najlepiej zwrocic sie do zainteresowanego) miejsca pracy:
Archiwum Panstwowe w Przemyslu; Szkola podstwowa w Dalborowicach,pow.sycowski;Liceum Ogolnoksztalcace w Sycowie
thread_title:  Ze zgłoś błąd