Dyskusja:Dyskografia GZA

message: …ile albumów w swojej dyskografii ma amerykański raper GZA?
replies: text: Odmiana raczej do zmiany. — Paelius Ϡ 00:36, 17 mar 2020 (CET)
replies: text: : A masz pomysł jak to odmienić? Po angielsku GZA wymawia się jak "dżyza" w Polsce spolszcza się często do "dżeza" więc (kogo? czego?) "dżezy"? Tashi (dyskusja) 10:32, 17 mar 2020 (CET)
replies: text: :: Nie odmieniać w ogóle. Dyskografia GZA. Spojrzałem w hasła o dyskografiach muzyków i zespołów i jest tam jedno wielkie pomieszanie z poplątaniem. D kuba (dyskusja) 09:29, 22 mar 2020 (CET)
replies: text: ::: No uważam, że powinniśmy kierować się zasadami języka polskiego i tak jak mamy Dyskografia Lady Gagi, Dyskografia Davida Bowiego to innych artystów też odmieniamy. Tashi (dyskusja) 09:39, 23 mar 2020 (CET)
replies: text: :::: Kto powiedział, że mamy nie kierować się tymi zasadami? Po prostu niektóre nazwy są nieodmienne. D kuba (dyskusja) 13:10, 23 mar 2020 (CET)

text: ::: , Nazwa na pewno do zmiany, choć pytanie pozostaje otwarte, w jakim zakresie. Zacznijmy od tego, że polskie skróty rzeczownikowe (chyba tak to się nazywa, chodzi o te, w których litery składamy jak w zwykłym rzeczowniku) skrótowce głoskowe (Aʀvєꝺuι + 22:59, 4 kwi 2020 (CEST)) odmieniamy przez myślnik i końcówkę, jeśli potrzeba to obcinając ostatnią literę (PIT-u, ZUS-em itd.). Więc jak już, to musiałoby być GZ-y, natomiast taka wersja jest raczej nie do przyjęcia, bo uniemożliwia identyfikację samej nazwy własnej. Gdyby chcieć z jakiegoś względu odmieniać to jednak jak angielski rzeczownik, tak jakby to był wyraz Giza (ew. Jiza), to odmiana musiała by brzmieć Gizy, nie Giza'y (GZA'y). A już poza wszystkim, to nawet gdyby jakimś cudem obecna nazwa miała się ostać, to konieczna jest zmiana tej kreski ' na prawdziwy cudzysłów ’. Patrząc przez zasad, jakie ustalono dla odmiany skrótów FIFA czy UEFA (to jest albo nieodmiennie, albo z myślnikiem) proponowałbym jednak pozostać przy braku odmiany. GZA ma tak pokręconą wymowę (pierwsza litera mniej więcej jako gee [coś jak polskie „gie”], pozostałe dwie już łącznie jako za), że na to chyba nie ma polskich reguł odmiany. Sam odmieniam wszystko, co się da, ale tu chyba należy dojść do wniosku, że odmiana tylko nam przeszkodzi w zrozumieniu przekazu. Aʀvєꝺuι + 19:24, 4 kwi 2020 (CEST)
replies: text: ::::  No "GZA" wymawiamy jak „dżeza” bądź „dżyza”, bo angielskie krótkie „i” to coś między naszym „e” i „y”. Uznałem odmianę „GZA'y” za poprawną, zgodnie z zasadą, że apostrof dodajemy „gdy jakaś część wyrazu podstawowego nie jest wymawiana, np. House'a [wym. hałsa]” 1 i tak jest w tym wypadku. „Dżeza” zmiana się na „Dżezy” więc analogicznie GZA → GZA'y, ale mogę się mylić. To co podałeś o ZUS-ie dotyczy skrótowców, a GZA nie jest skrótem. Tashi (dyskusja) 21:17, 4 kwi 2020 (CEST)

text: :::  No dobra, jak wchodzimy w szczegóły, to proszę bardzo ;) Z tego co widzę, to pseudonim artysty wymawia się jako  z dwiema sylabami i samogłoską  (szwa) na końcu, która reprezentuje literę „A” w nazwie własnej. A zatem „A” jest wymawiane i analogia do House’a jest raczej nietrafiona, bo „house” to . Apostrofem sugerujesz, że to co po nim następuje, odmianę, dokładasz po jakichś niemych literach. W podanym przykładzie hous e ’a = +. Ta teoria byłaby do obronienia, gdyby pseudonim naszego bohatera wymawiać jednosylabowo jako  (ale bardzo wątpię, żeby takie było założenie). A co do wariantu dotyczącego skrótów (a w zasadzie skrótowców) to przyznasz, że trudno powiedzieć czym jest nazwa „GZA”. Faktem jest, że zapewne poszczególne litery nie pochodzą od oddzielnych wyrazów, ale wymawia się toto nie jak zwykły wyraz „Gza” (bo taki po angielsku byłby nie do wymówienia) tylko trochę jak nasz polski skrótowiec mieszany, jak CBOS (CE-bos, tu: GEE-za). A zatem, gdyby odmieniać to według tych zasad, to mamy nieczytelne GZ-y. Wariant z apostrofem moim zdaniem jest nie do obronienia i będę się upierał, że chyba najbezpieczniej takiej problematycznej nazwy nie odmieniać. Owszem, w wymowie to prawie jak dyskografia Shazzy, tylko jak toto zapisać? Aha, tego w jaki sposób wymowa głoski  przeszła podobno w nasze swojskie  to pozwolę sobie nie komentować. Aʀvєꝺuι + 22:59, 4 kwi 2020 (CEST)
replies: text: ::::  No ok, w jakimś stopniu trafia do mnie ta argumentacja tylko wciąż nie do końca wiem jak to zapisać w takim razie. Może faktycznie zostawić Dyskografia GZA? Tashi (dyskusja) 09:34, 5 kwi 2020 (CEST)

text: ::: , ja bym chyba zostawił nieodmienione. Jeżeli ktoś znajdzie nagle jakiś dobry wariant, to najwyżej przeniesie, ale według (mojego) stanu wiedzy na dziś, taki dobry wariant chyba nie istnieje. A skoro FIFA czy UEFA można pozostawiać nieodmienne, to i GZA zapewne można. Aʀvєꝺuι + 15:11, 5 kwi 2020 (CEST)

text: :::* Mam pewną propozycję, myślę że jest ona warta rozważenia: mianowicie mamy na przykład artykuł Dyskografia Krzysztofa Krawczyka to moglibyśmy z tym artem zrobić podobnie i nazwać go Dyskografia Gary'ego Grice'a. GZA to wszakże tylko pseudonim sceniczny tego artysty. Arek1632 (dyskusja) 16:24, 5 kwi 2020 (CEST)

text: :::* FIF-ę i UEF-ę można pozostawić nieodmienione, ale na szczęście nie ma takiego obowiązku i można nadal je odmieniać, podobnie jak się to zawsze czyniło z takimi i podobnymi skrótowcami, bo język polski jest fleksyjny. Micpol (dyskusja) 21:56, 6 kwi 2020 (CEST)

text: :::  W pełni się zgadzam. Jeszcze raz powtórzę, że jestem zwolennikiem odmieniania wszystkiego, co sensownie da się odmienić. Natomiast utrzymuję, że tego pseudonimu sie nie da. Przewagę nazwy „FIFA” nad „GZA” jest to, że po odmianie FIF-y jesteśmy w stanie bezproblemowo zrekonstruować nazwę pierwotną. Natomiast w przypadku GZ-y (?) podejrzewam, że byłoby znacznie gorzej. Po pierwsze z uwagi na niewielką popularność tego pseudonimu w polskojęzycznej populacji (ergo brak uzusu), a po drugie dziwaczną formę graficzno-gramatyczno-bógjedenwiejeszczejaką. Natomiast nie okopuję się na swoim stanowisku, tylko czekam, aż ktoś mnie przekona do którejś odmiany. Nie podejrzewam, żebym kiedykolwiek jeszcze trafił do tego artykułu, więc za jego nazwę nie będę tu umierał, a jedynie ciekaw jestem, czy ktoś ma lepszy pomysł. Co do wersji pełnego imienia i nazwiska byłbym dość sceptyczny, bo zasadą nazewnictwa jest stosowanie pseudonimu, jeżeli artysta posługuje się wyłącznie lub niemal wyłącznie nim. Aʀvєꝺuι + 22:46, 6 kwi 2020 (CEST)

text: :::* Myślę, że tak samo nie da się wymówić poprawnie "GZA", jak i "GZ-y" bez stosownego wtajemniczenia. BTW, jestem wielką admiratorką podejścia francuskiego - oni bez kompleksów wymawiają wszystko po francusku, np. I-Be-eM albo "Wroklaw" (Wrocław). Micpol (dyskusja) 20:21, 7 kwi 2020 (CEST)
replies: text: ::::* Ja, niestety, nie jestem. Ważda to już za dużo jak dla mnie. — Paelius Ϡ 10:16, 8 kwi 2020 (CEST)
replies: text: :::::* Przepadam za Walezą (Leczem lub Leszem). Malgor-zata też jest niezła. Micpol (dyskusja) 17:54, 8 kwi 2020 (CEST)

text: Niezła robota , gratulacje! Zsuetam (dyskusja) 13:34, 4 kwi 2020 (CEST)
replies: text: : Dzięki za głos i ocenę :) Tashi (dyskusja) 14:34, 4 kwi 2020 (CEST)
Zasady odmiany są jasne . Denar64 (dyskusja) 20:06, 8 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Archiwizacja dyskusji z czywiesza