Dyskusja:Teoria autochtonicznego pochodzenia Słowian

message: Artykuł ten duplikuje treściowo sekcję z artykułu Słowianie dotyczącą pochodzenia Słowian. Dodatkowo hipotezy dotyczące pochodzenia Słowian przedstawia jednostronnie. Trzeba coś z tym zrobić. Mawi (dyskusja) 11:12, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: oczywiście tematyka się pokrywa ale czy termin Prasłowianie jest nie ency dla wikipedystów ?? Sagi2007 (dyskusja) 11:16, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: : Ja nie zarzucam że nie jest ency :) Mawi (dyskusja) 11:17, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: :: a czy nie "zasługuje" na osobny artykuł ?? Sagi2007 (dyskusja) 11:25, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: ::: oczywiście że zasługuje, tylko rzetelnie napisany oraz nie duplikujący tekstów w innych artykułach Mawi (dyskusja) 11:27, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::: czy te inne teorie mówią o Prasłowianach ?? konkretnie tego terminu używają autorzy w źródłach ?? Sagi2007 (dyskusja) 11:30, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: ::::: termin Prasłowianie nie jest elementem jakiejś konkretnej teorii, lecz słowem w języku polskim oznaczającym dawnych przodków Słowian Mawi (dyskusja) 11:58, 13 maj 2009 (CEST)

text: ::::: z resztą sporo tych teorii nie ma polskiego rodowodu i nie wiem jak ich twórcy nazywają Prasłowian w swoich językach Mawi (dyskusja) 12:00, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::::: ten art jest o Prasłowianach, terminie będącym częścią, elementem, terminem teorii autochtonicznych Sagi2007 (dyskusja) 12:02, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: ::::::: no to tytuł proponuję zmienić na "Prasłowianie w teoriach autochtonicznych" Mawi (dyskusja) 12:13, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::::::: a to jest pomysł Sagi2007 (dyskusja) 12:17, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::::::::Tak też jest niedobrze, wg mnie artykuł powinien w takim razie nazywać się Teoria autochtoniczna pochodzenia Słowian. A jeśli ma być o "hipotetycznym ludzie" to powinien opisywać różne próby ujęcia tego ludu w różnych hipotezach. pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:09, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::::::::: oczywiście jeśli autorzy nazywali ten lud Prasłowianami Sagi2007 (dyskusja) 22:20, 13 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::::::::::Np. w teorii K. Godłowskiego też są Prasłowianie (białoruska kolebka). pzdr. pawelboch (dyskusja) 23:20, 13 maj 2009 (CEST)
thread_title: [[Słowianie]]

message: Wobec braku edycji zalecanych w dyskusji zmianiam tytuł artykuły na adekwatny do jego treści. pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:51, 28 lip 2009 (CEST)
thread_title:  zmiana tytułu artykułu 

message: Dobrze, że istnieje ten artykuł, ale szkoda, że w polskiej wikipedii nie ma drugiego o teorii allochtonicznej - przeciwnej, mającej równie wielu zwolenników i, podobnie jak autochtoniczna, pozostającej teorią. Byłoby wskazane, żeby ktoś kto czuje się kompetentny stworzył taki artykuł, bo skoro są dwie przeciwstawne, ale przy obecnym stanie badań równoprawne, teorie naukowe na jakiś temat to obie powinny być rzetelnie przedstawione w wikipedii. I proszę, aby mojego głosu nie traktować jako początku dyskusji zwolenników tej lub innej teorii.
I jeszcze drobiazg: artykuł ilustruje zdjęcie z wykładu prof. Parczewskiego, który reprezentuje akurat poglądy bliższe teorii allochtonicznej. Nie postuluje usunięcia fotki, ale to kolejny argument za potrzebą stworzenia drugiego artykułu.
replies: text: Jestem bardzo za, chociaż jako nowy wikipedysta trochę bałbym się tworzyć artykuł samemu. Choć źródła jako takie mam. Matthew Zholkev (dyskusja) 07:39, 13 mar 2022 (CET)
thread_title:  Teoria allochtoniczna