lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dostęp Czech do morza po I wojnie światowej

message: Mamy już hasło Moldauhafen, powinno być tutaj przynajmniej podlinkowane. A w zasadzie, to nie wiem, czy jest sens, aby istniało osobne hasło w zaproponowanym przez autora brzmieniu. Raczej widziałbym przeniesienie sekcji do wspomnianego Moldauhafen i stosunki czesko-niemieckie/czesko-polskie. Jeżeli zostawiać obecne hasło to raczej jako dostęp Czechosłowacji, a nie Czech. O samych Czechach jest tu tylko tyle, że są spadkobiercą umowy. Wydaje mi się, że cały ten problem jest mocno nieaktualny w strefie Schengen. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 11:24, 17 mar 2021 (CET)
replies: text: Moim zdaniem artykuł jest potrzebny, ponieważ artykuł Moldauhafen mówi tylko o czeskiej części portu w Hamburgu; w napisanym przeze mnie artykule znajdują się nie tylko informacje o Moldauhafen, ale także są w nim zawarte informacje o porcie w Szczecinie i Czechosłowackiej Żegludze Morskiej. Nikodem62 (dyskusja) 12:12, 17 mar 2021 (CET)
replies: text: :Na stronie Moldauhafen jest informacja, która w innym świetle przedstawia aktualny stan prawny: "Wraz z wygaśnięciem traktatu wersalskiego po II wojnie światowej dzierżawa ma teraz charakter prywatnej umowy między miastem Hamburg jako właścicielem nieruchomości a Republiką Czeską." To trzeba wyjaśnić. Gżdacz (dyskusja) 21:47, 18 mar 2021 (CET)
replies: text: :: Już poprawiłem. Nikodem62 (dyskusja) 08:43, 19 mar 2021 (CET)
replies: text: :::Przeczytałem to nowe źródło i tam jest dużo więcej informacji, które można i warto wpisać do naszego artykułu. Na przykład o tym, że umowy w Hamburgu, mimo innej formy niż zapisy traktatowe, jednak wygasną w 2028 roku, jak też to, że w Szczecinie sprawa umarła z powodu nieopłacalności. Gżdacz (dyskusja) 09:05, 19 mar 2021 (CET)
replies: text: :::: Już napisałem o wygasnięciu umów w 2028 roku i nierentowności szczecińskiego portu; spróbuje jeszcze w przyszłym tygodniu rozbudować artykuł. Nikodem62 (dyskusja) 13:28, 19 mar 2021 (CET)
	 
*Również uważam, że nie ma potrzeby tworzyć osobnego hasła, a jedynie przenieść jego treść jako sekcje do artykułu Moldauhafen. Ten tytuł nawet bardziej brzmi jak ciekawostka w prasie niż artykuł w encyklopedii, D kuba (dyskusja) 16:23, 20 mar 2021 (CET)

text: Jak już pisałem napisany przeze mnie artykuł nie mówi tylko o czeskiej części portu w Hamburgu ale także o czeskim dostępie do portu w Szczecinie, układzie komunikacyjnym między Polską a Czechosłowacją i Czechosłowackiej Żegludze Morskiej, więc wydaje mi się, że bez sensu jest włączać informacje o Szczecinie i układach komunikacyjnych między Polską a Czechosłowacją do artykułu mówiącego tylko stricte o działce w porcie w Hamburgu. Nikodem62 (dyskusja) 08:19, 22 mar 2021 (CET)
thread_title:  Uwagi z CzW
Dyskusja:Obrona Katowic

message: * organizować oddziały samoobrony. Dowódcą polskiej milicji - czy "samoobrona" i "polska milicja" to to samo?
* niemieckie siły zbliżające się do miasta (...) Wojska niemieckie pojawiły się w okolicach miast - niefortunne sformułowanie, skoro Katowice leżały na granicy i te trzy niemieckie dywizje od początku wojny znajdowały się na przedmieściach
* Siły niemieckie, które zajęły miasto 4 września - czy wiadomo od której strony i którędy wkroczyły? Jakie dokładnie oddziały?
* w procesie zabezpieczania miasta - czy na pewno w procesie?
* Inne punkty, w których jednostki samoobrony stawiły opór - Niejasne: czy są to przypadkowe miejsca walk, czy tez ten opór miał charakter zorganizowany? Broniono węzłów czy punktów symbolicznych? Jakich użyto środków (broni)?
* Po kilku niewielkich starciach na obrzeżach miasta, właściwe niemieckie natarcie na miasto rozpoczęło się rankiem 4 września - Artykuł napisany strasznie chaotycznie, to zdanie nagle znajduje się na końcu, chociaż wcześniej jest mowa o "zajęciu miasta" i "zabezpieczeniu miasta". Brak informacji na jakim obrzeżu doszło do walk, z której strony i kto przeprowadził natarcie (pułk, dywizja?). Nic o broni (czołgi? artyleria? w co uzbrojona była samoobrona?), na początku jakieś oderwane od treści zdanie o bombardowaniu lotniska... To nie jest standard CW. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:34, 18 mar 2021 (CET)
*: , pinguję. Szoltys [Re: ] 16:56, 10 kwi 2021 (CEST)
*::A jaki jest standard CzyWiesz? Przecież nie DA. --Matrek (dyskusja) 18:03, 10 kwi 2021 (CEST)
*:::W żródłach tych szczegółów nie ma i tyle. Z próżnego nie naleje i nie zgadnę, która jednostka na których obrżeżach walczyła :( Zresztą wszstkie źródła sią online, można sprawdzić, czy jakiegoś szczegółu nie przeoczyłem. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:45, 11 kwi 2021 (CEST)
**: Niestety większości tych szczegółow nie ma w źródłach, ale można sprawdzić, są online, jak coś przeoczyłem można dodać, ale nie sądze, by było tam dużo, o tym po prostu jest mało napisane i tyle. Drobiazgi językowe można poprawić, prosze bardzo - mnie nie rzucają się w oczy, może też bo i już poprawiono sporo, dziekuję (). Tak, samoobrona to to samo co milicja, to są synonimy. Granica granicą, oddziały zbliżyły się bardziej i pojawiły się w bliższej okolicy... nie wiem o co chodzi z tym procesem, dla mnie brzmi ok... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:53, 11 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Uwagi z CzW
Dyskusja:Gerard Wilk

message: Dzisiaj byśmy określili to jako represję. Zapewne złapali go Ruscy jako żołnierza Wermachtu i wywieźli na Syberię. Polacy nie wywozili na Syberię. 31.61.169.157 (dyskusja) 07:19, 29 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Po wojnie karą za służbę w Wehrmachcie było zesłanie na Syberię
Dyskusja:Balsamka

message: Wiem że dzisiejszy czywiesz jest żartobliwy, ale jest sformułowany w taki sposób, jakby balsamka/pomander naprawdę miałyby chronić przed COVID-19. --Misiek1997 (dyskusja) 11:32, 8 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Dezinformacja 

message: Hasło z zakresu jubilerstwa i historii medycyny, ale to nie dwa grzyby w barszcz. Bardzo dobrze i dość szczegółowo opracowane, porządnie uźródłowione, ładnie zilustrowane. Myślę, że tenże artykuł Dzidzianny można zgłosić do DA po podszlifowaniu, ewentualnie przeredagowaniu fragmentów i jakichś drobnych uzupełnieniach. Przepisy przejrzałam i uzupełniłam, a linki zarchiwizowałam i wstawiłam do szablonów, żeby nic w międzyczasie nie zniknęło. Marencja (dyskusja) 11:34, 15 kwi 2021 (CEST)
replies: text: @Marencja Rok czasu niedługo minie, uwag nie było, artykuł wygląda solidnie. Może pora go nominować ?? Pozdrowienia Cyku new (dyskusja) 09:05, 27 mar 2022 (CEST)
replies: text: : , chętnie bym to zrobiła, ale szanowna autorka hasła jest od ponad pół roku nieaktywna. Zatem musiałabym przeczytać wszystkie wykorzystane przez nią pozycje i sama bronić hasła. W tej chwili nie mam zupełnie na to głowy i czasu, ale jak będę mieć odpowiednie warunki, to czemu nie? Tylko że tam jest chyba praca po niderlandzku :#. No ale reszta raczej powinna być dla mnie zrozumiała. Marencja (dyskusja) 00:09, 4 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Archiwizacja dyskusji z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:35 Pułk Desantowy

message: 35.pdes jako jedyny miał 4 kompanie na TOPASach a piątą na samochodach ciężarowych
źródło: Wojciech Mazurek "7. Łużycka Dywizja Desantowa" str 28 w ARMIA nr 4(56) kwiecień 2013 Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:6922:E04D:675F:44BF (dyskusja) 10:45, 3 mar 2021 (CET)
* edytuj śmiało--Kerim44 (dyskusja) 01:15, 24 mar 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tomasz Domański (historyk)

message: Czy Domański spełnia ten wymóg? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:40, 8 maj 2021 (CEST)
replies: text: jako naukowiec nie ma cech, które automatycznie kwalifikowałyby go do encyklopedyczności. Co nie znaczy, że jako naukowiec nie jest encyklopedyczny. W WP są bataliony naukowców, którzy nie są co najmniej dr hab. (ani nie ma innych przesłanek ency), i nie widzę systematycznej akcji czyszczenia WP z ich biogramów. Sama kategoria "Historycy IPN" zawiera kilkanaście (kilkadziesiąt? nie liczyłam) biogramów historyków, którzy nie spełniają automatycznych kryteriów encyklopedyczności.

text: natomiast spełnia wymóg encyklopedyczności jako protagonista jednego z najbardziej emocjonalnych, kontrowersyjnych, obciążonych ideologicznie, dotyczących znaczących publikacji sporów o charakterze częściowo naukowym, częściowo publicystycznym, częściowo politycznym. Sporu, który trwa od roku 2018, więc już 3 lata, omawiany przez media o zasięgu krajowym. Z implikacjami prawnymi, a mianowicie odnośnie procesu, w którym skazano Engelking i Grabowskiego. A ten z kolei miał wymiar międzynarodowy - vide nie tylko lawina listów  protestacyjnych z różnych krajów, ale i relacje z tego procesu w mediach światowych. Wyobraźmy sobie, ktoś przeczytał notkę prasową o procesie i że jacyś historycy, m.in. Gontarczyk i Domański, zarzucili parze Engelking/Grabowski manipulowanie źródłami i fałszerstwo. No dobrze, o Gontarczyku coś słyszał, ale kto to jest Domański? I sięga po encyklopedię. Po to jest, no nie?

text: moim zdaniem Domański zasługuje nawet na hasło w WP angielskiej, żeby czytelnicy mediów amerykańskich, brytyjskich, hiszpańskich, włoskich, izraelskich, paragwajskich i kostarykańskich mogli dowiedzieć się czegoś więcej o "ataku rządu polskiego na historyków holocaustu". Zresztą może takie hasło napiszę. pzdr, --Aweźnarysujmisłoneczko (dyskusja) 11:51, 9 maj 2021 (CEST)
replies: text: :Popieram głos kolegi AweźSłoneczka - zajrzałem tu poniewczasie po ponownej lekturze https://jewish.pl/ i cieszę się, że ten artykuł można tu znaleźć.

text: :Zezen (dyskusja) 08:52, 5 wrz 2021 (CEST)
replies: text: :::Nie dowiedzieliśmy się o 'ataku', Słoneczko zaszło  po tygodniu wąskiej aktywności.Xx236 (dyskusja) 13:10, 20 sty 2022 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy]]

message: Jedynym źródłem jest opinia nieznanego autora w nieznanym raporcie CBEES. Taki Domański to pikuś przy opiniodawcy.Xx236 (dyskusja) 12:39, 20 sty 2022 (CET)
replies: text: Opiniodawczyni. https://balticworlds.com/contributors/ninna-morner/ Dziennikarka zajmująca się handlem ludźmi. Rozumiem że IPN jest straszny, ale ludźmi nie handluje.Xx236 (dyskusja) 12:50, 20 sty 2022 (CET)

text: Autorka cytuje konferencję prasową,  jedną, na temat drugiej książki. O pierwszej nic.Xx236 (dyskusja) 12:55, 20 sty 2022 (CET)
thread_title:  intensywnie promowanej 

message: Trzy źródła są podobne - GW, OKO i Szumielewicz. Należy zacytować symetryczne opinie. Xx236 (dyskusja) 13:20, 20 sty 2022 (CET)
thread_title:  Spór był dalej komentowany w mediach
Dyskusja:Parafia Matki Bożej Szkaplerznej w Górkach

message: Oszablonowane treści do częściowej weryfikacji ze źródłem https://gorki.michalici.pl/historia (nie wszystko podkreślone jest w źródle i trzeba sprawdzić skąd pochodzą treści (z wiki do źródła, ze źródła do wiki, czy z innego źródła do obu miejsc.)VVerka5 (dyskusja) 16:57, 8 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Szablon fakt
Dyskusja:Poughkeepsie (Nowy Jork)

message: Nie jestem przekonany, że bezrefleksyjna dosłowność (choć wcale nie poprawność) tłumaczenia określeń "city" jako "miasto" i "town" jako "miasteczko" znajduje jakiekolwiek uzasadnienie. To raczej daleko posunięta niekompetencja językowa. W Ameryce "city" i "town" mają charakter czysto administracyjny i absolutnie nie konotują desygnatów tych słów jako rzeczowników pospolitych. W języku polskim słów "miasto" i "miasteczko" w tym znaczeniu się nie używa. Dla ilustracji: stolica Meksyku nazywa się po polsku tak samo jak państwo - Meksyk, a nie Miasto Meksyk (co by było kalką Ciudad Mexico lub Mexico City). Przyjęte w artykule tłumaczenie brzmi tym śmieszniej, że rzekome miasteczko jest mniej więcej dwa razy większe niż miasto. Artykuł, choć krótki, nadaje się do przeredagowania.
37.248.158.9 (dyskusja) 01:21, 9 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Wątpliwe tłumaczenie
Dyskusja:Gołynki

message: "Powstanie miejscowości w 1963 roku związane było ze złożami torfu. W czasie II wojny światowej od lipca 1941 roku miejscowość była okupowana przez hitlerowców". 
Jeszcze miejscowości nie było, a już ją praklatyje faszysty okupowali. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FC83:7F67:C40A:B49F (dyskusja) 18:39, 13 maj 2021 (CEST)
replies: text: ThWiki1910, tak wyszło po Twojej edycji. Zmieniłeś 1966 na 1963 (obie daty bez źródła) i dodałeś 1941. Nie można podawać jednym tchem wykluczających się informacji. Zrobisz coś z tym? Michał Sobkowski dyskusja 14:09, 14 maj 2021 (CEST)
replies: text: : Na en-wiki podają, ze źródłami, że miejscowość powstała w 1908, a w 1963 uzyskała status osiedla typu miejskiego. Barcival (dyskusja) 14:15, 15 maj 2021 (CEST)
replies: text: ::EnWiki trochę nadinterpretuje to co podano na stronie: "Впервые деревня с таким названием упоминается в официальных документах в 1908 году - значит ей 108 лет." (czyli Po raz pierwszy wieś o takiej nazwie pojawiła się w oficjalnych dokumentach w 1908 roku – co oznacza, że ​​ma ona 108 lat.) a zaraz potem: "Голынки образовались на местах пяти деревень, на сегодняшний день сохранились названия четырёх: Голынки, Ухабное, Скороходы, Глиняный." (czyli Gołynki powstały w miejscach pięciu wsi, dziś zachowały się nazwy czterech: Gołynki, Uchabnoje, Skorochody, Gliniany.). Zapis jest niejednoznaczny – można go interpretować tak, że wieś powstała w 1908, ale można i interpretować, że pierwsza wzmianka o nazwie jest z 1908, a wówczas wymieniona wieś Gołynki i 4 inne wsie utworzyły później "nowe" Gołynki. Natomiast zapis "W czasie II wojny światowej od lipca 1941 roku miejscowość była okupowana przez hitlerowców" sugeruje, że Niemcy siedzieli w tej wsi, a na to źródeł nie znalazłem. Tu lepiej jest zapisać "W czasie II wojny światowej od lipca 1941 roku obszar Rosji, gdzie znajduje się wieś, był okupowany przez hitlerowców" (nb. ja tam bym wolał nazwać po imieniu: przez Niemców). Aotearoa  dyskusja 19:36, 20 maj 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wojna polsko-wielecka

message: Hey, pomyślałam, że można przenieść ten artykuł pod nazwę "Wojna polsko-wielecka" lub "Wojna polsko-wielecka (963–967)" (w przypadku gdybyby było wiecej wojen które można podpiąć pod ten termin), jako że wydaje się, że walki o Pomorze to cały konflikt, lub jego przeważająca większość. TheEditMate (dyskusja) 20:42, 9 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy na Wojna polsko-wielecka lub Wojna polsko-wielecka (963–967)
Dyskusja:Józef Biniszkiewicz

message: Pytanie: Czy w roku 1919 mial, jako naplywowy Wielkopolanin, w ogóle jeszcze niemieckie obywatelstwo ?

message: Ang.Wiki: "In his later years, Biniszkiewicz settled in Tarnowitz and became a liquor merchant."
thread_title:  pózniej biznesmen 

message: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Al%C4%85ska_Partia_Socjalistyczna
thread_title:  brakuje tu
Dyskusja:A

message: Witam, mam jedynie problem z prawidłowym sformatowaniem strony (tak, by nagranie głosowe z wymową „a” było tuż pod tabelką z informacjami o tej literze, no i by grafika z odręcznym zapisem „a” był z kolei tuż pod nagraniem głosowym, bo tak było wcześniej ;-)). Pozdrawiam, Paweł 987 (dyskusja) 17:15, 10 maj 2021 (CEST) Paweł 987 (dyskusja) 14:46, 11 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Wygląd
Dyskusja:Muzeum Pałacowe

message: …gdzie znajduje się kolekcja ukazująca 8 tysięcy lat historii chińskiej ceramiki?
…gdzie znajduje się największa kolekcja ceramiki na świecie?
…dlaczego Muzeum Pałacowe znajdowało się w niebezpieczeństwie podczas rewolucji kulturalnej?
*Artykuł ciekawy, wart ekspozycji na SG. W sumie spodziewałbym się sprawdzenia po Felisie w pierwszej kolejności:) wiem, że niby nazwa oczywista, ale przydałoby się choć jedno źródło na polską nazwę tego muzeum, D kuba (dyskusja) 17:49, 27 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość) 

message: Tak pierwsze z brzegu do czego sięgnąłem to Muzeum Pałacowe występuje choćby w Sztuce Chin Künstlera z 1991 (strony 123 i 157).--Nous (dyskusja) 16:48, 11 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Komentarz do uwagi z CW
Dyskusja:Galeria Saatchi

message: …która galeria sztuki jako pierwsza prezentowała prace Damiena Hirsta i innych brytyjskich artystów, którzy zdobyli światową sławę w latach 90.?
* , brakuje przypisów do wielu akapitów. Jacek555  ✉  13:10, 8 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Jedwabna drabinka

message: …kiedy po raz pierwszy można było zobaczyć Jedwabną drabinkę w Warszawie?
* Brakuje przypisów do niektórych treści, np. do pierwszego i czwartego akapitu w sekcji „Powstanie opery”. GiantBroccoli (dyskusja) 22:42, 5 maj 2021 (CEST)
replies: text: * , a zasadniczo do pierwszego, trzeciego, czwartego i piątego. Jacek555  ✉  13:08, 8 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Harwardzkie rachmistrzynie

message: Po polsku nie mówi się o ludziach "komputery", więc hasło w obecnej formie nie jest ency. To jest kalka z angielskiego "computer", co oznacza osobę wykonującą "compute", czyli oblicza, wylicza, rachuje lub liczy. Moim zdaniem odpowiedni termin to "rachmistrzynie", bo odnosi się on także do okresu, gdy kobiety te pracowały. Rpoleski (dyskusja) 10:04, 19 lut 2023 (CET)
replies: text: Termin „rachmistrzynie harwardzkie” użyty jest w Uranii-PA nr 3/2021 na str. 20 (artykuł „Legenda widm Henry'ego Drapera” Szymona Żywicy). Rpoleski (dyskusja) 11:17, 24 lut 2023 (CET)
replies: text: :No to działaj, ten art. stanowczo za długo tak wisi Mithoron (pedo mellon) 17:20, 24 lut 2023 (CET)
thread_title:  Zmiana tytułu (usunięcie "komputery")
Dyskusja:Księstwo krakowskie

message: Hey, chcialam zaproponowac zjednoczenie tego artykułu z Dzielnica senioralna. Z ich tresci nie wynika jakoby Ksiestwo krakowskie istanialo jako osobne panswo, ale raczje bylo innym okresleniem na dzielnice senioralna, w jej pozniejszym okresie. TheEditMate (dyskusja) 14:01, 13 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Połączenie z artykułem Dzielnica senioralna
Dyskusja:Sinomacrops

message: Rekonstrukcja graficzna sugeruje, że okazy były niewielkich rozmiarów, wbrew powszechnemu wizerunkowi ogromnych pterozaurów. Czy jest szansa na umieszczenie orientacyjnych wymiarów w tekście artykułu? Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 08:33, 14 maj 2021 (CEST)
replies: text: Powszechny wizerunek ma się do rzeczywistości często jak pięść do wiatraka. Co do umieszczenia wymiarów, Ty sam masz szanse je w nim umieścić. Art napisany jest w oparciu o źródło , w którym znajdziesz tabelkę z wymiarami poszczególnych kości. Mpn (dyskusja) 08:49, 14 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Prośba
Dyskusja:Linia kolejowa nr 115

message: "Wiedeń 28. listopada (1893 r.). 
Ministerstwo handlu udzieliło br. Janowi Konopce pozwolenie na podjęcie przedwstępnych robót technicznych dla budowy wązkotorowej, względnie normalnej kolei lokalnej z Tarnowa do Szczucina".
Informacja na podstawie doniesienia z "Kuriera Lwowskiego" nr 331 z dnia 29 listopada 1893 r., s. 5.
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Pozwolenie na podjęcia robót przedwstępnych
Dyskusja:Adam Doliński

message: Według M.P. 1945 Nr 5 uchwałą z 3.I.1945 otrzymał OOP III kl. W haśle natomiast jest, że otrzymał wówczas KG II kl. Paelius (dyskusja) 11:27, 29 mar 2021 (CEST)
replies: text: Wygląda na to, że tak podano w książce z przypisu. Podgląd Google Books jest mocno niepełny, ale zgodny z edycją Freedona Nadda. Natomiast w M.P. 1945 Nr 5 nie widzę żadnej informacji o odznaczeniach. Michał Sobkowski dyskusja 12:43, 29 mar 2021 (CEST)
replies: text: : Lista osób odznaczonych nie jest osobną pozycją w dziale urzędowym czasopisma, ale osobnym wykazem w tymże dziale (jako uchwała KRN). I tam tenże Adam Doliński funkcjonuje jedynie jako komandor OOP, a nie odznaczony KG II klasy (te otrzymali wtedy, w tym samym wykazie, jedynie Świerczewski, Aleksander Zawadzki, Spychalski, Maślanka, Sowiński, Berman, Minc, Radkiewicz, Korczyński, Księżarczyk, Wierbłowski, Włodzimierz Zawadzki, Zambrowski, Kliszko, Sidor, Żółkiewski, Haneman, Janasek). Altman i Dąbrowski, którzy mieli otrzymać również KG II kl., takoż są wymieniany w M.P. jako komandorzy OOP. Paelius (dyskusja) 14:03, 29 mar 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bolesław Ziemba

message: Czy Bolesław Ziemba (ur. 25 czerwca 1896) i Bolesław Ziemba lub Zięba (ur. 11 października 1898) to dwie różne osoby? --grzes1966 (dyskusja) 12:42, 14 maj 2021 (CEST)
Bolesław Ziemba (Zięba) urodził się 11 października 1898 w Gorzkowicach, w rodzinie Tomasza i Katarzyny. 27 września 1915 wstąpił do Legionów Polskich. Służył w 2 Pułku Ułanów. 6 kwietnia 1917 był wymieniony jako uprawniony do odznaczenia Krzyżem Wojskowym Karola. Kawaler, student, wyznania rzymskokatolickiego, ukończył trzy klasy szkoły technicznej w Warszawie.

message: * Krzyż Niepodległości – 27 czerwca 1938 „za pracę w dziele odzyskania niepodległości”. (brak adnotacji o wysłaniu zawiadomienia, wpłaceniu kwoty 19 zł na rachunek PKO i wysłaniu odznaczenia zainteresowanemu lub jego rodzinie. Podano adres rodziców: Piotrków, ul. Szkolna 15)..
thread_title:  Ordery i odznaczenia 

thread_title:  Przypisy 

message: * 
* 
*
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Julia Wieniawa

message: Zupełnie obiektywnie poprzednie zdjęcie jest lepsze pod względem technicznym. Julia patrzy na nim bezpośrednio w obiektyw i nie ma dziwnego wyrazu twarzy tak jak na nowym, które było zrobione z zaskoczenia. To może utrudnić niektórym czytelnikom rozpoznanie jej. Jedyny plus zdjęcia z 2019 roku to fakt, że jest aktualniejsze, ale jeżeli Julia nie zmieniła się znacząco od tamtego czasu i łatwo rozpoznać, że to ona, nie gra to aż tak dużej roli. Rozumiem, że Julii nie podoba się to zdjęcie, ale Wikipedia to nie Instagram i nie ma za zadanie jej zadowolić. Wikipedia nie jest PR-em dla opisywanej osoby, a źródłem informacji dla osób szukających ich. Zdjęcia mają jedynie uzupełnić treść tak, aby najlepiej zilustrować opisywany temat/osobę. To jak wygląda na nim opisywana osoba nie ma znaczenia na Wikipedii. Zdjęcie z 2017 roku jest najodpowiedniejszym wyborem z obecnie dostępnych i dopóki nie pojawi się coś lepszego uważam, że to zdjęcie powinno zostać. ArturSik (dyskusja) 15:31, 14 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie w infobox 

message: Dlaczego poprawiono na: 1999, skoro wszędzie jest data: 1998?  74Ryszard (dyskusja) 07:54, 12 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Rok urodzenia
Dyskusja:Wojskowy komendant uzupełnień

message: https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Aktualizacja jakoś nic mi nie mówi. Przecież dołączyłem przypis. Natomiast jeśli formatowanie nie było perfekcyjne albo interesują nas również informacje historyczne, według mnie lepiej to poprawić niż wycofywać zmiany. Dane sprzed 10 lat nas bardziej interesują niż obecne?
Poza tym, według mnie, za równo grupowanie według województw, jak i linkowanie do artykułów o poszczególnych WKU (zamiast do artykułu o danym mieście) jest pozytywną zmianą.
Grillofrances (dyskusja) 00:25, 15 maj 2021 (CEST)
replies: text: Poza tym, na stronie http://archiwum2013.mon.gov.pl/pl/index/index.html dołączonej jako przypis nie mogę znaleźć listy WKU. Zatem nie jestem w stanie sprawdzić czy ta lista WKU z 2011 jest prawidłowa. Grillofrances (dyskusja) 00:29, 15 maj 2021 (CEST)
thread_title: Dlaczego aktualizacja jest wycofana?
Dyskusja:Łuk Triumfalny w Mołodecznie

message: …dlaczego został zburzony Łuk Triumfalny w Mołodecznie?
*O,7 kb treści i bez źródeł w części głównej :( Dane bibliograficzne w przypisie do uzupełnienia --Felis domestica (dyskusja) 10:21, 24 lut 2021 (CET)
**Niestety mało treści bo i historia łuku była krótka to raz, dwa temat w Polsce w ogóle nieznany i zapomniany co wpływa na brak źródeł. Do tematu Łuk Triumfalnego w Mołodecznie w zasadzie odnoszą się tylko dwa artykuły ze strony www kresy24.pl, co nie zmienia faktu, że temat warty przypomnienia i swojego biogramu na Wikipedii --Wolfgang121 (dyskusja) 10:27, 3 mar 2021 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)