lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Lista odcinków serialu Herosi

message: Czemu lista odcinków jest w osobnym artykule?? Przecież jest na razie tylko jeden sezon i robienie osobnego artykułu dla jednej tabeli jest bezsensowne.

message: Na angielskiej Wikipedii spis odcinków pojawił się przy okazji końca pierwszej serii. Nie widzę więc przeszkód, żeby taki artykuł znalazł się w naszej Wiki. Poza tym, trwa drugi sezon, więc odcinków jest więcej. 
Zastanawiam się czy nie należało by w jakiś sposób zaznaczyć, tego, że druga seria herosów pokazywana jest na VOD nScreen na platformie cyfrowej N.
thread_title:  odcinki 

thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Premiery odcinków drugiego sezonu w Polsce są źle podane - dzisiaj jest 21 lipca 2009 - wg Waszych dat powinna być premiera już drugiego odcinka drugiej serii a tymczasem w dniu dzisiejszym został wyemitowany ostatni odcinek pierwszej serii czyli "Jak powstrzymać człowieka bombę." - macie przesunięcie dat o dwa tygodnie (14 lipca były wyemitowane odcinki 21 i 22 z pierwszej serii...)
Zgłosił: Mika 85.222.86.17 (dyskusja) 23:04, 21 lip 2009 (CEST)
thread_title:  1 

message: Czy to przypadkiem nie jest tak, że sezon 3 został po prostu przerwany na jakiś czas ze względu na protest scenarzystów i dokończony później, więc to co opisało zostane tutaj jako sezon 4 jest wciąż sezonem 3.
A czwarty jest tym który został opisany jako piąty.
thread_title:  Błędne liczenie sezonów 

message: Zgadzam się z przedmówcą! Ktoś kto się na tym zna powinien poprawić numerację sezonów, ponieważ sezon 3 i 4 to jeden "sezon 3" a "sezon 5" powinien być zapisany jako "sezon 4". Można też dodać nazwy poszczególnych rozdziałów (sezon 3 składa się z Volume 3 i Volume 4 może dlatego powstał błąd.)
thread_title: Błędnie zapisane sezony
Dyskusja:Ulica Tumska w Płocku

message: Samochody nadal mogą jeździć — wprawdzie tylko dostawy do sklepów w pewnych godzinach, ale mogą

message: Nie chcę podawać długości ulicy Tumskiej z dokładnością do jednego metra... Cała ulica (od Katedry do ul. Królewieckiej) ma długość około 700 metrów, natomiast część ulicy, która jest deptakiem (od ul. Kościuszki do ul. Królewieckiej) ma długość wynoszącą ok. 515 metrów. Nie są to dokładne liczby, więc proszę o weryfikację, jednak z całą pewnością są to odległości podanego przeze mnie rzędu. Swoją drogą nie wiem skąd te 326 metrów w obecnej treści artykułu.
Pozdrawiam
Groda
* Faktycznie było źle. Poprawiłem. --Klisek (dyskusja) 13:32, 23 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Długość Tumskiej
Dyskusja portalu:Fantastyka/Wybrana biografia

thread_title:  Propozycje 

message: * 09.2016 - Kir Bułyczow
* 08.2016 - Terry Brooks
* 07.2016 - Tadeusz Oszubski 
* 06.2016 - Philip José Farmer
* 05.2016 - Andrzej Sapkowski
* 04.2016 - Fritz Leiber
* 03.2016 - Marek Oramus
* 02.2016 - Arkadij i Boris Strugaccy 
* 01.2016 - Michael Moorcock
* 12.2015 - Agnieszka Hałas
* 11.2015 - Michael Scott Rohan
* 10.2015 - Anna Brzezińska
* 09.2015 - Adam Wiśniewski-Snerg
* 08.2015 - Ewa Białołęcka
* 07.2015 - Rafał A. Ziemkiewicz
* 06.2015 - Andre Norton
* 05.2015 - Graham Masterton
* 04.2015 - Henry Kuttner
* 02.2015 - David Gemmell 
* 01.2015 - Robert E. Howard
* 10.2014 -  Stephen King
* 09.2014 - Raymond E. Feist
* 08.2014 - Dean Koontz
* 07.2014 - Timothy Zahn 
* 06.2014 - Stanisław Lem
* 05.2014 - Isaac Asimov
* 03.2014 - John Ronald Reuel Tolkien  
* 02.2014 - George R.R. Martin
* 10.2011 - Arkadij i Boris Strugaccy 
* 07.2011 – Sakyō Komatsu
* 04.2011 – Diana Wynne Jones
* 12.2010 – Anna Kańtoch
* 05.2010 – Magdalena Kozak
* 05.2008 – Kim Stanley Robinson
* 03.2008 – Connie Willis
* 06.2007 – Terry Goodkind
thread_title:  Byłe sylwetki miesiąca
Dyskusja:HEPA

message: jakie źródło potrzebne? 
*filtr z odkurzacza (chyba czas na wymiane ;) 
propozycja uzupełnienia opisu
filtry HEPA stosowane są głównie w pomieszczeniach czystych ang. clean room, w odkurzaczach to jest ściema marketingowa
napisał Wikipedysta:MOldar i się nie podpisał, podpis dodała --Beax 18:54, 31 maja 2007 (CEST)
**heh :-) ja tylko pytam... dobra dobra już lece kupić najnowszy model --Beax 18:54, 31 maja 2007 (CEST)
**to nawet nie jest najnowszy model, ma już jakieś 7 lat :) --MOldar 00:07, 2 cze 2007 (CEST)

message: http://www.odkurzacze.vysavace-domacnost.cz/artykuly/hepa-filtr.php
thread_title:  słabo opracowany temat
Dyskusja:Piła (narzędzie)

message: można umieścić link http://pl.wikipedia.org/wiki/Krajzega ja nie umieszcze bo sie nie znam
* Zrobione, chyba o to chodziło . Bukaj Dyskusja 13:23, 31 maja 2007 (CEST)

message: przede wszystkim drewna - Nie zgadzam się, piłuje się wszystko - od plastiku po marmur. Być może autor tych słów ma szególną wiedzę dotyczącą obróbki drewna, jednak takie stwierdzenie moim zdaniem jest błędne - obróbka skrawaniem, której częścią jest piłowanie, dotyczy praktycznie wszystkich materiałów stałych.
thread_title:  przede wszystkim drewna 

message: Proponuję pozostawić bez zmian, tj. nie dołączać "piły" do "krajzegi". Każda krajzega (pojęcie szczegółowe) jest piłą (pojęcie ogólne), natomiast nie każda piła jest krajzegą. To wszystko wyjaśnia. Zmiany wprowadzałyby w błąd laików.
thread_title:  Nie każda piła to krajzega 

message: Po pierwsze piła służy do cięcia, wycinania i przecinania materiału, to jest definicja z ksiązki do obróbki skrawaniem a nie żadnego przerzynania, nie ma takiego pojęcia w książce. Po drugie pilarki dzieli się na tarczowe, łańcuchowe, taśmowe i brzeszczotowe. Do tej ostatniej należy wyrzynarka ręczna jak i stołowa oraz bagnetówka, a nie jakaś piła szablasta. Kto to w ogóle pisał, sprzedawca z internetu? Artykuł do zmiany w trybie pilnym, o tak prostych sprawach pisać bez pojęcia, aż przykro to czytać. 
I jeszcze uwaga do kolegi z dyskusji piłowanie wykonuje się pilnikiem a nie piłą! Obróbka piłą to cięcie.
thread_title:  Błędy z poziomu technikum czy też zawodówki
Dyskusja:Hołudza

message: Witam,
patrzę dziś na poprawki naniesione we fragmencie tekstu :
"W miejscowości mieści się szkoła podstawowa, do której uczęszczają dzieci z Hołudzy i okolicznych miejscowości: Łatanic i Gluzów."
przez Jakubhal i zastanawiam się czy odmiana jaką zaproponował: Gluzy na Gluzów jest właściwa?... 
Ja użyłbym, na pytanie skąd? deklinacji: z Gluz, a nie z Gluzów.
Mistrzem ortografii na pewno nie jestem ;) ale z taką odmianą tej nazwy: Gluzów nigdy i nigdzie się nie spotkałem....
By się utwierdzić spojrzałem na odmianę nazwy miejscowości Kartuzy - gdyz wydaje mi sie podobna czy wręcz niemal identyczna. W textach widzę zapis Kartuz , nie Kartuzów [] : "XV Przegląd Twórczości Kaszubskiej 
Dzieci i Młodzieży Szkół Podstawowych
Bytów-Kartuzy-Kościerzyna 
Dnia 11 maja 2007 w Szkole Podstawowej Nr 2 w Kartuzach odbył się kolejny przegląd twórczości kaszubskiej dzieci i młodzieży. W turnieju udział wzięło 7 zespołów ze szkół podstawowych z Borzestowa, Lubania, Przodkowa, Niezabyszewa, Somonina, Pomyska Wielkiego i Kartuz."
uprzejmie proszę o wyjaśnienie mi tej kwestii
--JoRK 17:47, 31 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Odmiana nazwy miejscowości Gluzy...
Dyskusja:Dichromian potasu

message: Jaka sól komplesowa? Od kiedy sole polikwasów nazywamy w ten sposób?

message: A jaki przepis zakazuje używanie chromianki?
Proszę o link do jakiegokolwiek rozporządzenia UE lub PL.
replies: text: Zapewne nie ma nic takiego. Usunąłem ten zakaz i zastąpiłem informacją z artykułu "chromianka". Michał Sobkowski dyskusja 11:25, 1 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Zabroniona
Dyskusja:HSBC

message: Siedzibę główną HSBC przeniesiono w 1991 roku, a nie wtedy, kiedy władzę przejeli w Hong Kongu komuniści. (Komuniści nigdy nie przejęli władzy w Hong Kongu. )
replies: text: Oczywiście masz rację. Już skorygowałem ten błąd. Powerek38 (dyskusja) 21:25, 31 maja 2007 (CEST)

message: http://en.wikipedia.org/wiki/1000000000_%28number%29
Wg mnie jest błąd i wszędzie zamiast bln powinno być mld. Bilion po polsku to 1000 miliardów, a po angielsku jeden miliard.
thread_title:  Bilion to zdecydowanie za duża liczba
Dyskusja:Organiczna dioda elektroluminescencyjna

message: czy tylko mi się wydaje że fragment
replies: text: "są o wiele bardziej ekologiczne, ponieważ przy produkcji nie jest wykorzystywana rtęć"
jest błędny? w artykule LCD nic o tym nie ma, a nawet jeśli jest używana do tego celu rtęć to jest ona raczej używana jako katalizator, więc wątpię aby rtęć ta w jakikolwiek negatywny sposób oddziaływała na środowisko.

text: Rtęć jest wykorzystywana między innymi do produkcji świetlówek podświetlających LCD, Hg#Zastosowanie_w_formie_czystej, Świetlówka#Wady.... Jednak nie wykluczam, że gdzieś w procesie produkcyjnym wyświetlaczy OLED, także wykorzystuje się rtęć. --MOldar (dyskusja) 09:14, 3 lut 2008 (CET)
thread_title: Rtęć

message: Pierwsze zdanie w rozdziale Historia jest nieprawdziwe. Zjawisko swiecenia materialu pod wplywem pola elektrycznego (czyli elektroluminescencja) odkryto w latach 50-tych XX wieku przez Bernanose'a i wspolpracownikow (w angielskiej wersji Wikipedii sa nawet odnosniki do oryginalnych prac tego zespolu). Odkrycie z Cambridge z 1989, ktore jest blednie cytowane jako odkrycie elektroluminescencji, to doniesienie o pierwszej wydajnie swiecacej OLED opartej na materiale polimerowym (czyli PLED). Bardzo wazna pionierska praca, ale nie pierwsza z tej dziedziny. Pierwsza wydajna OLED to rok 1987 i praca Tanga i VanSlyke'a z Kodaka.      
Zgłosił:  129.13.72.153 (dyskusja) 16:20, 15 lut 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Międzynarodowe Stowarzyszenie Robotników

message: Link zewnętrzny nie przekierowuje do strony Międzynarodowego Stowarzyszenia Robotników, w znaczeniu podmiotu artykułu. Jest to bowiem strona organizacji anarchosyndykalistycznej IWA-AIT, która powstała długo po sformalizowaniu Międzynarodówki. Mimo identycznej nazwy nie jest kontynuatorką organizacji o której mowa w artykule a stanowi coś na kształt międzynarodóki anarchosyndykalistycznej.
W tekście jest nawet mowa o tej organizacji jako o "Międzynarodowym Stowarzyszeniu Pracowników" (na samym końcu).proponuje aby zmienić nazwę linka na "Strona anarchosyndykalistycznej organizacji "Międzynarodowe Stowarzyszenie Pracowników", lub w ogóle wyrzucić linka.
Markozz
thread_title: Link zewnętrzny

message: "(..) czy last but not least Karol Marks." - czy ja czegoś nie zrozumiałem? Bo wg mnie to jest co najmniej nieprofesjonalne określenie.
thread_title: Last but not least
Dyskusja szablonu:Wzór

message: A czy nie dałoby się tak zrobić, żeby nie trzeba było wpisywać tego <math>? Tzn. żeby te znaczniki były wbudowane w szablon? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:43, 1 cze 2007 (CEST)
replies: text: Próbowałem już, ale nie udało mi się. Jak w szablonie jest <math>, to wikipedia przestaje interpretować napis  jako parametr szablonu i interpretuje go tak jak we wzorach matematycznych w Latexu. Olaf @ 18:14, 1 cze 2007 (CEST)

message: Mam sporo do czyninia z wzorkami. Uważam, że Twój pomysł jest cenny. Być może kiedyś będę potrzebne modyfikacje np. autonumerowanie, subeqn ... Na razie to, co zrobiłeś jest zupełnie wystarczające. Małe zastrzeżenie: może cyferka numerująca powinna być mniejsza? Pozdrawiam Draco flavus 14:34, 1 cze 2007 (CEST)
replies: text: Autonumerowanie bardzo by się przydało, pod warunkiem, że w odwołaniach też automatycznie by się przenumerowywało. Na razie nie umiem tak zrobić.

text: Co do cyferki: poniżej jest wersja bieżąca i z cyferką zwykłej wielkości.  Osobiście uważam, że jednak powiększona wersja jest lepsza, ale może coś pośredniego będzie optymalne? Olaf @ 18:14, 1 cze 2007 (CEST)
c=\sqrt{a^2+b^2}	(5)
replies: text: ::Mnie się bardziej podoba ten mniejszy... Ale de gustibus non est disputandum Chętnie też uznaję Twoje pierwszeństwo jako autora i pomysłodawcę. Pozdrawiam Draco flavus 07:15, 12 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Znacznik za duży 

message: Hej! Używam szablonu wzór dość często (jest świetny!) i zauważyłem pewien błąd (?). Jeśli próbuję używać znaków dwukropka, wcięcie nie wstawia się poprawnie. Jeśli używam zwykłego <math>-a, to wszystko jest okej:
Normalny tekst
replies: text: a^2+b^2=c^2 wcięte!

text: Normalny tekst. Teraz zacytujmy twierdzenie:

text: Wypowiedź twierdzenia. Wzór ma postać
replies: text: :a^2+b^2=c^2 wcięte!

text: :
I tak, wiem, że pewnie mógłbym jakimiś spacjami\odstępami to poprawiać, ale wygodniej byłoby gdyby szablon robił to automatycznie (o ile się da). Piotr mil (dyskusja) 01:55, 14 lip 2013 (CEST)

text: Te wcięcia w ogóle nie wpływają na szablon po prostu; może dałoby się tak zrobić, żeby działało dobrze, ale wtedy zepsułyby się istniejące wywołania. Ale wyrównałem wcięcie generowane przez szablon z tym generowanym przez ":" (1.6em); można je kontrolować parametrem "odstęp" (np. odstęp=3.2em to taki samo, jak "::"). Matma Rex dyskusja 00:14, 15 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Problem z wcięciami
Dyskusja:Władimir Bukowski

message: Proponuję dodanie pomówień, jakie wysuwane były przeciwko Bukowskiemu w Polsce, szczególnie przez środowiska 'gazety' i Lesława Maleszkę, zdemaskowanego później jako wieloletni płatny konfident Służby Bezpieczeństwa (pseudonim "Ketman"). -- niepodpisany komentarz użytkownika 65.98.70.173 (dyskusja) 09:26, 1 cze 2007. Wstawił SU ltd. (dyskusja) 09:32, 5 cze 2021 (CEST)
replies: text: Jak będą pewne źródła - to można dodać. Paterm >Odpisz< 16:00, 1 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Zatem polskojęzyczna wiki zamieści wszelkie oszczerstwa pod warunkiem, że są źródła oszczerstw? ZAWSZE SĄ. Nie wiem kto pracuje w "brytyjskiej prokuraturze", która "brytyjska prokuratura" wymyśliła u Włodzimierza Bukowskiego "produkcję i dystrybucję dziecięcej pornografii", ale mam pewność, że źródłem są czekiści Putina. Bezczelne, głupie i zupełnie niewiarygodne. Wybitny człowiek, który ni z guchy ni pietruchy, w podeszłym wieku zostaje ZBOCZEŃCEM?! Wiedząc, że jest śledzony przez czekistów z KGB-FSB? Oto jeden z powodów, dla których opanowana przez komunistów sowieckich polskojęzyczna wikipedia w dziedzinie historii jest niewiarygodna. Bo komunistyczna szczekaczka wiarygodna być nie może, jak kółko nie może być kwadratem, oksymoron. - warszawiak podpięty pod nie swoją sieć, na wszelki wypadek -  89.76.100.183 (dyskusja) 10:33, 28 cze 2023 (CEST)
thread_title:  pomówienia 

message: Could you provide please the Polish version ot the paper
http://www.hro.org/editions/karta/nr21/bukov2.htm (Cyrilic Windosws encvoding)
Domitori 11:07, 23 cze 2007 (CEST)
-----------------------
Właśnie trzymam w rękach książkę "I powraca wiatr", wydawnictwa "Res publica" (Warszawa 1990); na pierwszych stronach słowa: "Z rosyjskiego przełożył Andrzej Mietkowski, wiersze przełożył Stanisław Barańczak". Polecam sprawdzić precyzję informacji na temat tłumacza "I powraca wiatr". Wesołych świąt :-), pozdrawiam, Dżafar. -- niepodpisany komentarz użytkownika 91.196.215.11 (dyskusja) 09:09, 23 mar 2008. Wstawił SU ltd. (dyskusja) 09:36, 5 cze 2021 (CEST)
thread_title:  link 

message: Warto dodać informację, że w 1999 roku został zwyreżyserowany przez Jerzego Zalewskiego polsko - francuski, 70-minutowy film dokumentalny o Bukowskim pt. "Dysydent końca wieku". Film był puszczany na tvp historia, ale cały czas nie ma szansy na normalne upublicznienie.
http://www.wprost.pl/ar/78785/Okiem-barbarzyncy-Nonkonformiscie-biada/ -- niepodpisany komentarz użytkownika 178.36.70.53 (dyskusja) 11:23, 2 sty 2012. Wstawił SU ltd. (dyskusja) 09:37, 5 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Film o Bukowskim
Dyskusja:Twierdzenie Kopernika

message: Przykład przeprowadzenia dowodu: http://www.gimn1_radymno.republika.pl/teresa2.html --Robert Borkowski 13:10, 1 cze 2007 (CEST)

message: Czy aby na pewno zostało sformułowane przez Kopernika? Wydaje mi się, że było znane wcześniej. Loxley (dyskusja) 17:41, 30 gru 2007 (CET)
thread_title: Pytanie
Dyskusja:Ławnik (sądownictwo)

message: hasło zawiera następujące informacje 
"Ławnikiem w sądzie powszechnym może zostać osoba:
    * mająca co najmniej 30, a nie więcej niż 70 lat;"
według ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych art.158 par.1 pkt5 ławnik nie może mieć więcej niż 65 lat
Bynajmniej, tak było w pierwotnym tekście, obecnie jest 70 lat. Avadoro (dyskusja) 01:47, 4 mar 2012 (CET)

message: czy członkowie rodziny mogą podpisac listę popierającą jednego z członków rodziny kandydującego na ławnika
        mogą śmiało podpisać --Elfhelm 14:17, 24 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Czy członkowie rodziny 

message: Wypadałoby zapisać iż chodzi o sytuację w Polsce - do tego hasła prowadzą również link np. z Ustroju politycznego Niemiec, co może zmylić niektóre osoby.
replies: text: Wypadałoby poszerzyć hasło, kropka. Ławnicy i sądy ławnicze w historii USA wymagają opisania, i to hasło linkuje tam również. --Mareklug dyskusja 20:14, 10 sie 2008 (CEST)
Ławnicy w izbach morskich - kadencja 3 letnia [sądy wojskowe i powszechne - 4 letnia]
thread_title:  Nie zaściankowo 

message: " Ustawa wchodząca w 2007 w życie wyłącza ich ze składów orzekających w większości spraw karnych i rodzinnych oraz części spraw z zakresu prawa pracy." Co to za ustawa? Z którego dnia? Nr Dziennika Ustaw, pozycja, link do ISAP? Pilot Pirx (dyskusja) 16:29, 2 mar 2014 (CET)
* Zweryfikowane. Artykuł trzeba rozbudować o historię urzędu. Pilot Pirx (dyskusja) 22:45, 5 maj 2016 (CEST)
thread_title: źródła
Dyskusja:Chemik Kędzierzyn-Koźle

message: Mam zgode admina strony www.chemikhools.xt.pl.
Wyrażam zgode na umieszczenie w serwisie www.wikipedia.pl informacji, które znajdują sie na stronie www.chemikhools.xt.pl. Są one mojego autorstwa i zgadzam sie, żeby "Krone" umieścił je w waszym serwisie - 
administrator strony www.chemikhools.xt.pl
thread_title: Untitled
Dyskusja:Rzeczownik odczasownikowy

message: Czasowniki, słówka, nazwy konstrukcji, formy, a przede wszystkim przykładowe zdania i ich tłumaczenia na polski wziąłem "żywcem" z programów komputerowych do nauki hiszpańskiego i włoskiego firmy Edgard Multimedia: "Hiszpański w pigułce 2.0", "Włoski w pigułce 2.0".
Chciałbym się upewnić: czy to na Wikipedii jest dozwolone? Czy to przypadkiem nie jest jakaś forma łamania praw autorskich?
Matman z Lublina 17:11, 1 cze 2007 (CEST)
Obawiam się, że to może być łamanie praw autorskich. Nie lepiej te przykłady troszkę pozmieniać? Przecież zamiast "Marco czyta gazetę" może być "Fabrizio czyta książkę" ;) Jeśli chodzi o włoski, służę pomocą. Na razie dodałem jeszcze jeden przykład ("z głowy") bo te trzy były za bardzo "na jedno kopyto" i sugerowały, że "stare + gerundio" stosuje się tylko w czasie teraźniejszym, a to nieprawda. --obii 08:08, 1 wrz 2007 (CEST)

message: Czy nie należałoby powiązać hasła Gerundium z http://pl.wikipedia.org/wiki/Rzeczownik_ods%C5%82owny?
thread_title:  Powiązanie z hasłem "Rzeczownik odsłowny" 

message: "W języku hiszpańskim istnieje konstrukcja estar + _gerun_d_i_o_, składająca się z odmienionego czasownika estar (być odnoszące się do stanu przejściowego, w odróżnieniu od ser – być używane przy określaniu cechy stałej) oraz formy _g e r u n d i u m_".
Gerundium  to rzeczownik odsłowny, a gerundio to imiesłów. 
Takie naciąganie z powodu podobieństw nazw wprowadza zamęt! 159.205.192.209 (dyskusja) 10:41, 23 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dowództwo Marynarki Wojennej

message: kkic (dyskusja) 17:40, 1 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: W artykule powinno być wyjaśniona relacja miedzy dowództwem marynarki wojennej RP a Centrum Operacji Morskich. Niestety nie dowiedziałem się tego ani z jednego, a ni z drugiego artykułu --Matrek (dyskusja) 03:23, 1 paź 2011 (CEST)
thread_title:  relacja miedzy DMWRP, a Centrum Operacji Morskich 

message: Zgodnie z ustawą, Marynarką Wojenną dowodzi Dowódca Marynarki Wojennej, ustawa nie zna zaś czegoś takiego jak Dowodztwo Marynarki Wojennej. Na jakiej wiec podstawie, artykuł stwierdza w nagłówku, że Dowództwo "sprawuje zwierzchnie kierownictwo nad wszystkimi siłami i środkami Marynarki Wojennej" ? --Matrek (dyskusja) 01:31, 24 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Na jakiej podstawie Dowodztwo kieruje Marynarką Wojenną?
Dyskusja:Boeing B-17 Flying Fortress

message: kkic (dyskusja) 17:41, 1 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artyku%C5%82%C3%B3w/Boeing_B-17_Flying_Fortress&diff=50886321&oldid=50886312 (wyjęte z dyskusji by sie nie zgubiło) Mateusz Konieczny (dyskusja) 00:59, 10 lis 2017 (CET)
thread_title:  Co potrzeba na medal
Dyskusja:Czarna Mowa

message: zapomnieliście dodać tez sharku (Starzec) i tark (Człowiek z Gondoru).Mam nadzeje ze pomoglem ;]
thread_title:  Uwaga 

message: Rozumiem, że dobrze jest trzymać się "oficjalnych tłumaczeń", ALE:
"agh burzum-ishi krimpatul" zostało przetłumaczone przez p. Skibniewską jako "i w ciemności związać", podczas gdy dowiadujemy się, że "-um" jest postfiksem liczby mnogiej. Bardziej odpowiednim tłumaczeniem byłoby "i w ciemnościach związać".
Błąd ten pojawia się dlatego, że tłumaczenie wykonano z j. angielskiego, gdzie zastosowanie w takim kontekście słowa "darkness" w liczbie mnogiej byłoby nielogiczne (w ogóle słowo "darkness" jest chyba niepoliczalne). Mamy więc do czynienia z błędem w przekładzie. --ShookTea (halo?) 19:13, 15 sty 2015 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Ignacy Rosenstock

message: W haśle Tadeusz Synowiec mamy: był pierwszym redaktorem naczelnym "Przeglądu Sportowego". Tutaj to samo... Pa3Widzi 18:45, 1 cze 2007 (CEST)
* Tadeusz Synowiec nie był redaktorem naczelnym, tylko tzw. odpowiedzialnym--Pbk (dyskusja) 19:08, 23 maj 2011 (CEST)
thread_title: DoWeryfikacji
Dyskusja pliku:Mon Henrykow Slaskich (1201-1241).png

message: Lubusz (Lebus) leży po zach. stronie Odry: http://maps.google.pl/maps?q=lebus&hl=pl
replies: text: 212.14.56.38 (dyskusja) 07:41, 10 sty 2013 (CET)
thread_title:  do poprawy
Dyskusja pliku:Kompleks budynkow sejmowych warszawa wiejska 3.svg

message: *** Uwaga: ta sama mapka budynków sejmowych znjduje się tutaj: http://www.sejm.gov.pl/jpg/budynki.jpg, bez podania Wiki-autora. Ktoś tu chyba od kogoś ściągnął ... Miejmy nadzieję, że Sejm :-) 
Juliusz

message: Mam problem z budynkiem oznaczonym na mapce litera  Ł , bo na mapie satelitarnej google'a nie widac w tym miejscu niczego oprocz placu z podluznymi prostokacikami w roznych kolorach (oczywiscie sa to samochody). A na zdjeciu w czesci artykulu Kompleks budynków Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej > Budynki > Budynek glowny sejmu umieszczone jest zdjecie o tytule Zespół budynków Sejmu od strony ulicy Maszyńskiego, na ktorym w tym miejscu widac parking samochodowy wypelniony po brzegi autami w trzech rzedach. Chociaz bardzo dobrze znam sie na rysowaniu programem svg i moglbym ten budynek wywalic w 10 min., to jednak wole najpierw zapytac, zanim zaczne majstrowac. Co ciekawe, nawet jezeli ten budynek bylby pod ziemia, to tych wszystkich 8 na mapce zaznaczonych wejsc do budynku (np. schodki typu wejscie do metra) tez nigdzie nie zdolalel dojzec na wspomnianym zdjeciu. Ale jaja, jezeli ludzie z samego Sejmu zaprojektowali lub przejeli z wiki ten rys http://www.sejm.gov.pl/jpg/budynki.jpg i nie zauwazyli, ze taki budynek w tym miejscu nie istnieje (przyjmojac ze moje spostrzezenie wogole jest trafne). Czy ktos jest w stanie rozwiazac ta zagadke? Bartel1977 (dyskusja) 00:05, 30 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Czy budynek > Ł <  jest pod ziemia?