Dyskusja:Piramida Cheopsa

message: Moim zdaniem, autorzy podający wymiary piramid się mylą. Projektant projektując taką budowlę miał do dyspozycji środki techniczne i narzędzia pomiarowe na miarę swoich czasów, a musimy założyć, że był nie idiotą tylko geniuszem. Wytyczenie w teranie dokładnego kwadratu o tak dużych rozmiarach jest bardzo trudne przy posługiwaniu się tylko sznurkiem. Dlatego różnice w wymiarach boków piramidy uważam za normalne - można zmierzyć dowolny blok mieszkalny i porównać uzyskane wymiary (procentowo) z tymi w Gizie. Według mnie projekt przewidywał następujące wymiary piramidy Cheopsa: kwadrat o boku 440 łokci, a wysokość 280 łokci. Wtedy kąt nachylenia ścian wynosi 40 stopni. Przy przejęciu,że łokieć egipski wynosił 0,523 metra daje to wymiary w metrach 230,12 x 230,12 x 146,44. Jeżeli wyszło trochę inaczej jest to wina wykonawców.
* Egipcjanie mogli dobierać proporcje według pomiaru kąta nachylenia ścian. Pytanie tylko jak dokładnie mogli go zmierzyć? Kilka minut łuku przy pomiarach astronomicznych (obserwacje górowania i dołowania gwiazd) dla ściany północnej i południowej może być całkiem realne. Do tego dochodzi pytanie z jaką dokładnością płaskie były ściany po wybudowaniu, niestety "tynk" odpadł i możemy tylko snuć przypuszczenia. --148.81.175.50 (dyskusja) 08:49, 13 lut 2008 (CET)
* Na szczęście to tylko twoje przypuszczenia. Bo jak pokazuje Dahshur kąt nachylenia ścian nie może wynosić 40 stopni. A wymiarów piramidy tak na prawdę nie znamy bo wapień który był na wierzchu został rozkradziony. Poza tym archeologowie podają ilość bloków na 3 mln, choć znaczenia nie ma to żadnego w tym przypadku.
thread_title:  Wymiary piramidy 

message: Ponownie nie zgadza się opis ryciny przedstawiającej przekrój piramidy. Niestety, do wersji niemieckiej, z której korzystano przy poprawkach też wkradły się błędy. Powinno być coś takiego:
3. kamienne bloki odgradzające wejście do komory grobowej;
11. przedsionek;
10. komora grobowa (czy komora królewska z sarkofagiem, jak kto woli), z systemem płyt odciążających.
Taki stan rzeczy jest zgodny z posiadanymi przeze mnie informacjami, a przy okazji z francuską Wiki (w której prawdopodobnie ten przekrój pojawił się jako pierwszy). Pozdrawiam.
Zgłosił: fin 153.19.218.238 (dyskusja) 01:16, 24 sty 2009 (CET)
Brakuje logicznych faktów. Np jeśli cała budowla składała się z ponad 2300000 bloków o wadze do 15t i budowano ją przez 20 lat to według moich obliczeń budowniczowie pracując 24h na dobę musieli stawiać blok co parenaście sekund! A nie brałem pod uwagę przygotowanie terenu i wykończenie "tynkiem"
*Mnie wychodzi koło 12 bloków na godzinę (przy założeniu pracy 24h/dobę). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:24, 27 sie 2010 (CEST)
*Mi wyszło ok 13 bloków na godzine. W podstawówce nie uczą już matematyki? 2 300 000bloków/(20lat*365dni*24godzin) = 13.12785
Pragnę zauważyć, że teoria o grobowcu, jako przeznaczenie Wielkiej Piramidy została już dawno odrzucona. Grobowiec faraona znajdował się kilka km od piramidy. Wiek tej piramidy jest obecnie oceniany na około 12 tys. lat, a budowniczowie są nieznani. Choć większość naukowców odrzuca niemalże rutynowo teorię o wysoce rozwiniętej cywilizacji starożytnych, to niektóre fakty na to wskazują, jak choćby hieroglify przedstawiające żarówki, czy płaskorzeźby przedstawiające helikopter i czołg (lub jakiś inny pojazd). Obecnie coraz popularniejsza wśród naukowców teza głosi, iż piramida była olbrzymią elektrownią, wykorzystującą tzw. energię Ziemi wg. Dunne'a, lub energię wodorową wg. Farrell'a. Warto by sprawdzić te informacje. Tym niemniej stanowczo sprzeciwiam się głoszeniu NIEPRAWDZIWYCH starych teorii o grobowcu.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: W artykule pada stwierdzenie, że według powszechnie przyjętej teorii przez świat nauki uznaje się to i owo, powinno być przez "egiptologów". Tymczasem specjaliści z innych dziedzin np.: inżynierowie, geolodzy zgłaszają zastrzeżenia co do tradycyjnie podawanych wyjaśnień na temat piramidy. Poddawane w wątpliwość są m.in. "powszechnie uznawany" sposób budowy, możliwość osiągnięcia wielkiej precyzji przy cięciu twardych skał przy użyciu "ówczesnych" narzędzi, przyczyny erozji wodnej. Należałoby w haśle umieścić takie zastrzeżenia nawet jako teorie alternatywne czy kontrowersyjne.
Tutaj link do artykułu, z zastrzeżeniami co do podstaw datowania piramidy: http://www.idg.pl/news/297889/zagadka.wielkiej.piramidy.html
thread_title:  Kontrowersje 

message: W artykule jest następujące stwierdzenie: "Doszukiwano się w niej mistycznych liczb, poprzez odpowiednie przeliczanie jej obwodu czy długości korytarzy próbując wydobyć rzekomo zakodowane skomplikowane wzory matematyczne". Autor moim zdaniem ma na celu ośmieszenie teorii mówiącej, że w wymiarach piramidy zakodowano ważne informacje. Nie ma żadnych skomplikowanych przeliczeń ani wzorów. Proste stosunki długości, które dają proste, acz bardzo istotne stałe matematyczne jak liczbę pi oraz fi. Przykład z liczbą pi (można ich podać znacznie więcej, ale jeden wystarczy, żeby oddać sedno sprawy): 
Stosunek obwód podstawy / wysokość piramidy daje 2π
(230.359 + 230.392 + 230.255 + 230.453) / 146.59 = 6.28596084317
2π to długość okręgu jednostkowego.
thread_title:  Artykuł dyskredytuje teorie, z którymi nie zgadza się 'oficjalna' nauka 

message: Daniken nigdy nie twierdził, że Piramidy zostały zbudowane przez obcą cywilizację. Podał on jedynie konkretne fakty (ilość skalnych bloków, czas budowy itd, przytoczone w tej dyskusji powyżej) i zasugerował, że prymitywni egipcjanie ze swoimi równie prymitywnymi narzędziami (kamiennymi i miedzianymi) nie byli w stanie obrobić takiej ilości skały (6900 000 000 kg skały w 20 lal + transport) + sarkofag oraz komory wyłożone granitem, gdzie precyzja sięga ułamków milimetra, nie byli w stanie tego dokonać. Ewentualnie w jednej z książek zasugarował, że ludzie sami zbudowali piramidy, ale dostarczono im wiedzę oraz niezbędny sprzęt. [ Przeglądam aktualnie książki Danikena w celu poparcia moich słów cytatami ]
Poza tym nie istnieją źródła ani pisane ani przekazywane ustnie (o czy nigdy się nie mówi i przyjmuje to co mówią uczeni za pewnik), które udzielałyby informacji kto, w jaki sposób oraz w jakim celu zbudował piramidy. Wszystko o czym się pisze (grobowce faraonów, proste narzędzia, mokry piasek, kołyski) to są tylko i wyłącznie domysły archeologów i historyków.
thread_title:  Artykuł dyskredytuje Ericha Von Danikena 

message: A tutaj znajdziesz książkę "Z POWROTEM NA ZIEMIĘ, Spór o pochodzenie cywilizacji ludzkich." http://www.wiw.pl/biblioteka/zpowrotem_wroblewski/01.asp w której to sprostowano niemal wszystkie herezje Danikena. Na jej podstawie można też skorygować czas budowy piramidy Cheopsa...
thread_title:  Korekta 

message: Odnośnie nazywania teorii Danikena herezjami. Herezją jest twierdzenie, że prostymi miedzianymi i kamiennymi narzędziami można obrabiać tak twarda skałę jak granit i to z precyzją porównywalną współczesnej. Dziś do cięcia granitu uzywa się pił diamentowych, a i tak trwa to bardzo długo. Poza tym do cięcia i obróbki danej skały nadaje się materiał leżący wyżej od niej w skali twardości Mohsa. A odnośnie materiału dowodowego przedstawianego przez archeologów, proszę o przytoczenie takowego jesli chodzi o reprodukcję np. granitowego sarkofagu z Piramidy, który został wycięgy z pojedynczego bloku granitu (co jest awykonalne nawet przy użyciu pił diamentowych [ źródło zostanie przytoczone] ). Doskonałym dowodem potwierdzającym wszystkie teorie na temat konstrukcji piramidy byłaby jej reprodukcja w skali 1:1 z użyciem identycznych materiałów oraz narzędzi.
thread_title:  Herezja 

message: Poniżej zamieszczam link do francuskiego filmu dokumentalnego "Tajemnice piramid" (oryg. La révélation des pyramides, opis na filmweb.pl), który stara się pokazać, że przynajmniej część faktów, przekazywanych jako naukowa wiedza i podawanych za jedyne naukowe "źródła" dotyczące piramid zawiera pewne braki, nieścisłości itp. Nie jest to jeden z filmów, gdzie podawane są teorie dotyczące zaangażowania pozaziemskich istot w budowę piramid, ale starający się powiązać fakty dotyczące historii ludzkości, które mogą zbudować inny obraz, tego czego uczą w szkołach. Specjalnie nie podaję jaki, by każdy po obejrzeniu mógł sam wysnuć swoje wnioski. Tajemnice piramid na portalu youtube. Myślę, że może być uzupełnieniem treści artykułu, ale dodaję go w dyskusji, ponieważ z artykułu mógłby zniknąć, przez sztywne ramy dotyczące źródeł, których treść zwłaszcza w stosunku do starożytnego Egiptu zależy w bardzo dużej mierze od egiptologów. Zachęcam do obejrzenia. Jacmu (dyskusja) 11:28, 15 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Francuski film dokumentalny o piramidzie, polemizujący z oficjalnymi teoriami egiptologów 

message: Świadczy o tym kształt Wielkiej Galerii, która była częścią klatki schodowej dla tych i innych zwierząt.  185.56.246.14 (dyskusja) 12:23, 28 lut 2023 (CET)
thread_title:  Piramidy budowały żyrafy