lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Foton/Archiwum

message: W zrtykule napisano "ogłosili, że zbadali kształt fotonu, wykazują, że większość z nich jest obła, o długości ok. 45 mikrometrów", a podane źródło pisuje:
Większość mierzonych przez nas fotonów miała kształt obły, długość ok. 45 mikrometrów (to połowa grubości włosa) i podobny kolor wzdłuż całej swej długości. Ale zdarzały się też w kształcie garbów wielbłąda i długości 65 mikrometrów.
*65 mikrometrów? to zgrubsza grubość ludzkiego włosa, a więc widać gołym okiem? chyba ze to miało być piko lub attometrów?
*Jakie fotony badano?
*Czy długość fotonu jest wielkością stałą, nie zależną od jego energii?
*A szerokość fotonu, jeśli jest obły jest większa czy mniejsza?
*A garby ma na długości czy szerokości?
*Czy garbate skoro są dłuższe są szersze, czy węższe?  
*Czyżby w końcu odkryto kolory fotonów?
*Czyżby niektóre były z przodu czerwone, a z tyłu niebieskie? 
*Kto, tu co pokręcił, naukowcy czy jak zwykle dziennikarze?
Mnie uczono, że długość fotonu zależy od jego energii. Czy coś się zmieniło?
StoK 22:04, 20 wrz 2007 (CEST)
Encyklopedyczna wiedza fizyczna nie może opierać się na doniesieniach prasy codziennej. Co więcej, nie wszystko, co publikuje "Physical Review Letters" kwalifikuje się do Wikipedii. Z drugiej strony długość fotonu, to nie to samo co długość fali. Jeden foton może zwierać kilka maksimów pola elektrycznego, czyli kilka długości fal.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 17:15, 5 mar 2008 (CET)
Moim zdaniem - do usunięcia--Z u. Mpfiz (dyskusja) 17:16, 5 mar 2008 (CET)
Mi to zdanie też coś nie pasuje, najchętniej bym je widział w jakiś ciekawostkach, albo w czymś takim, bo to jest "dość niepewna" informacja i w głównej częsci hasła nie powinno być. Abe (dyskusja) 22:55, 29 lis 2008 (CET)
thread_title:  Artykuł 

message: Czy możecie ubogacić artykuł o zdjęcia zaobserwowanych fotonów?
thread_title:  zdjęcia
Dyskusja:Heavy metal/Archiwum

message: Do najbardziej znanych stylów muzyki heavymetalowej należą:
Tanz metal
Progresiv metal
Folk metal
Avant metal 
Power metal
Thrash metal
Speed metal
Neo-classical metal
Sludge metal
Stoner metal
Doom metal
Epic metal
Viking metal
Gothik metal
Nu metal
Industrial metal
Black metal
Sympho Black Metal
NSBM
Death metal
Death-core
Brutal death metal
Horror metal
Fantasy metal
War metal
Shred metal
Pop metal
Funk metal
Rap metal
Ska metal
Psychedelic metal
Funeral doom metal
Drone doom metal
Pagan metal
Groove metal
Dark metal
Southern metal
Post-black metal
Celtic metal
Oriental metal
Forest metal
Love metal
Fantasy black metal
Wyciete z artykułu (ostatnia edycja). Troche tego za duzo.
takze tabelka (szablon) wymaga edycji. w takich kolorach jest nieczytelna. --Jonasz 18:34, 15 cze 2005 (CEST)
Tutaj trzeba by chyba jednak podejść do sprawy z trochę innej strony, mianowicie odczepić się od twierdzeń że death, doom, trash, black etc. są odmianami heavy-metalu. W tej chwili są to tak niezależne gatunki muzyczne w znacznym stopniu różniące się od siebie że ciężko niekiedy mówić o podobieństwach. 
replies: text: Niektóre zespoły po prostu wykonują kilka rodzajów metalu i stąd pomyłka. Np. Sabaton wykonuje Heavy i Power Metal, więc można sobie coś źle pomyśleć.
thread_title:  Lista
Dyskusja:Warkocz Bereniki

message: A poza tym, drodzy gimnazjaliści, gwiazdozbiór "Warkocz Bereniki" określił i nazwał nie żaden Tycho de Brahe w XVII wieku, tylko Konon z Samos w połowie III wieku przed naszą erą, o czym zresztą wspomina angielska wikipedia, tylko trzeba ją umieć przeczytać. Praca domowa: proszę poprawić artykuł. 83.28.199.96 (dyskusja) 00:05, 26 kwi 2011 (CEST)
replies: text: Tak się składa, że przedmiotowy artykuł został utworzony 31 marca 2002. Prehistoria, czasy gdy na polskiej Wikipedii nie było żadnego dziecka. A nawet zakładając, ze faktycznie hasełko jest dziełem gimnazjalisty, to ów hipotetyczny ówczesny uczeń od tego czasu zdążył już obronić pracę magisterską i nie w głowie mu prace domowe. A w czasie powstawania niniejszego hasełka to angielska Wikipedia słowem nie wspomniała o warkoczu Bereniki, nie było co przeczytać. Ichni artykuł powstał rok po naszym. Jeśli umiesz poprawić, to zrób to samodzielnie tu i teraz, zamiast na stronie dyskusji prawić złośliwości pod adresem nie wiadomo kogo. WTM (dyskusja) 02:14, 26 kwi 2011 (CEST)
replies: text: :Artykuł może i powstał w 2002 roku, ale od tego czasu był wielokrotnie modyfikowany. I niezależnie od tego, czy tworzył go gimnazjalista, poziom jest gimnazjalny. A teraz, skoro już wiesz, co jest źle, to mykaj go poprawić (chyba że chcesz pozostawić te błędy mnie na złość, co mnie jednak niezbyt obejdzie). Papa. 83.28.199.96 (dyskusja) 12:39, 26 kwi 2011 (CEST)

message: Kanon z Samos, by ratować sytuację, odnalazł na niebie układ gwiazd przypominający lśniące włosy, wmawiając królowi, że Afrodyta była tak zadowolona z daru, iż postanowiła umieścić go na niebie w postaci gwiazd. Opowieść tę przekazywano z pokolenia na pokolenie.
Dawno tak nie parsknąłem śmiechem, przeczytawszy o tej "opowieści przekazywanej z pokolenia na pokolenie", jakby to była bajka opowiadana dzieciom przez babcie na dobranoc. W rzeczywistości historia została w zasadzie od razu opisana przez nadwornego poetę Ptolemeusza III, Kallimacha z Cyreny, w wierszu zatytułowanym (a jakże) "Warkocz Bereniki", tym samym weszła do kanonu literatury aleksandryjskiej i właśnie stąd (z wiersza Kallimacha, a w łacińskim obszarze językowym - z przekładu Katullusa) a nie z jakichś ustnych podań, jest znana w czasach późniejszych. Zgłasza: 37.248.166.194 (dyskusja) 19:02, 1 paź 2019 (CEST)
replies: text: A, i jeszcze jedno, co widzę dopiero teraz, a co jest nie mniej śmieszne: astronom nazywał się oczywiście Konon z Samos, a nie "Kanon" :))
* Konona poprawiłem i zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Natomiast "pokolenia" wstawił Casfaber w tej edycji, podając tajemniczo w opisie "Kosmos 77". Z powodu błędnego uźródłowienia edycja powinna być anulowana. Michał Sobkowski dyskusja 20:09, 2 paź 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wykaz czasopism punktowanych przez polskie ministerstwo nauki

message: :A gdzie ta lista? Dopisać ją proszę
replies: text: :Lista przestała obowiązywać, natomiast nowej jeszcze nie ma. Patrol110 (dyskusja) 00:31, 26 kwi 2011 (CEST)
replies: text: ::Mniejsza nawet z tym, czy lista w danym momencie obowiązuje, czy nie, i która wersja jest najbardziej aktualna (np. jest jeszcze taka propozycja korekty). Czy artykuł opisuje rzeczywistość aktualną, czy byt historyczny, to lista ta zawiera prawie 10 tys. pozycji i nie ma sensu jej wklejać w Wikipedii, skoro są odnośniki do niej podane w przypisach. Panek (dyskusja) 09:52, 26 kwi 2011 (CEST)
thread_title: Lista
Dyskusja:Troll patentowy

message: Proszę o sprostowanie, jak to w końcu jest - to są Trolle, czy trole? Bo w artykule używane są obie wersje.

message: Wedle wielu źródeł, na które powołuje się między innymi anglojęzyczna wersja tej definicji mianem Trolla Patentowego określa się konkretny przypadek podmiotu wykorzystującego patenty. Przede wszystkim podmioty, które wykorzystują patenty do uzyskania bezpośredniej korzyści finansowej, a nie zamierzają tworzyć produktów czy rozwiązań, które dane patenty opisują.
Trzeba także poruszyć kwestie apple-a.
thread_title:  Błędna definicja
Dyskusja:Kolonializm

message: Pojawia się pojęcie rekolonizacja np. u Ewy Thompson "Znowu zaczyna się koncert mocarstw" w "Uważam Rze" 5/2011 z dnia 07.03.2011 r. Sagi2007 (dyskusja) 09:06, 26 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Rekolonizacja 

message: Nawet Polacy kolonizowali?KiW (dyskusja) 15:22, 16 gru 2012 (CET)
* Dokładnie rzecz biorąc, to istniały kolonie Kurlandii, która była lennem Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:40, 16 gru 2012 (CET)
replies: text: zrobiłem wikilink na księstwo ale można by dać jeszcze w nawiasie Kurlandzka kolonizacja w Gambii i Nowa Kurlandia ?? Sagi2007 (dyskusja) 23:03, 16 gru 2012 (CET)
replies: text: : Jak najbardziej. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:20, 16 gru 2012 (CET)
thread_title:  kolonizacja Polaków 

message: Antyeuropejski, antyzachodni, stereotypowy. Nie dość, że nie uwzględnia tzw. indirect rule to na dodatek uznaje, że każda kolonia powstała przez podbój.  83.24.133.171 (dyskusja) 02:38, 15 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Nienetrualny
Dyskusja:58 Ochotniczy Pułk Piechoty Nowego Jorku

message: Blad przejety z angielskiej wiki (Krzyzanowski). "Legion Polski" byl tylko jedna czescia pulku. Tak na prawde byla to jednostka niemiecko-polska: ksiazka: The history of a German-Polish Civil War brigade. --217.92.199.1 (dyskusja) 11:29, 26 kwi 2011 (CEST)
thread_title: Legion Polski
Dyskusja:Williams F1

message: W artykule znajduje się pewna nieścisłość. Mianowicie znajduje tu się informacja o umowie zakupu zmodyfikowanych, wadliwych jednostek napędowych Metachrome na sezon 1998 i partnerskiej z BMW, która obowiązywała w latach 2000-2005, jednakże treść została sformułowana w sposób sugerujący starty zespołu Williams z niemieckimi silnikami już w sezonie 1999. Owszem, był to rok w pewnym sensie testowy, jednakże, zespół posiadał dwa różne nadwozia. Jednym był bolid wyścigowy, który posiadał silniki włoskiego Supertec, również na umowie kupna, które zresztą również były starymi zmodyfikowanymi Renault. Druga konstrukcja była tą testową, o której wspomniano. Ta miała właśnie BMW. Poprawiłbym to sam, jednak zraziłem się do botów, które chyba uznały jedną z moich poprawek za wandalizm.
Pozdrawiam, użytkownik wikipedii (26 IV 2011 - 12:56 - CET)
thread_title:  Supertec
Dyskusja:Mistrzostwa Polski w Badmintonie 1992

message: Here is a mistake. Sylwia Rutkiewicz is 2. and 3. in the mixed doubles. --Florentyna (dyskusja) 14:36, 26 kwi 2011 (CEST)
* Okay, solved. Sylwia Wiechowska won bronze. --Florentyna (dyskusja) 14:41, 26 kwi 2011 (CEST)
thread_title: Sylwia Rutkiewicz
Dyskusja:Brahmarszi

message: Proszę uważniej czytać hasła, zamiast wstawiać żądania o źródła tam, gdzie źródła są wskazane. Usuwam szablon i odsyłam serdecznie do przypisu umieszczonego na końcu tej sekcji. --Indu (  विकिपीडिया ) 21:44, 26 kwi 2011 (CEST)
thread_title: Gotra decyduje
Dyskusja:Spirytualizm (religia)

message: * Duchy zmarłych są pośrednikami między Bogiem a żyjącymi ludźmi.
    * Duch człowieka doskonali się nie tylko za życia, lecz także po śmierci.
    * Zmarli służą żyjącym cennymi radami i pomocą, przekazują im "prawdziwą naukę" o świecie materialnym i duchowym.
    * Po śmierci duch udaje się do jednej z 7 sfer, w zależności od życia jakie prowadził.
    * Spirytualizm nie narzuca dogmatów wiary: tolerowane są np. elementy szamanizmu indiańskiego, buddyzmu i hinduizmu. Nawet wiara w Boga nie jest wymagana.
    * Podkreśla konieczność zachowania ostrożności wobec przesłania od duchów, ponieważ wiele z tzw. "duchów niższych" celowo wprowadza w błąd. Z tego powodu spirytualiści zachowują wierność podstawowym wartościom i tradycjom chrześcijańskim.
    * Odrzucana jest jednak wiara w ostateczne piekło i niebo; Biblia nie jest uznana za autorytet.
    * Większość spirytualistów neguje reinkarnację i podkreśla, że przekazy duchów nie wspominają o niej i opowiadają tylko o jednym życiu każdego człowieka
-- niepodpisany komentarz użytkownika 188.122.31.6 (dyskusja) 23:13, 26 kwi 2011. Wstawił Puszczanin (dyskusja) 11:11, 1 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Doktryna (Spirytyzm)
Dyskusja:Przedział (matematyka)

message: Stosowanie średnika lub przecinka wynika z zastosowanej konwencji dla separatora dziesiętnego. Czy w takim razie w Polsce, gdzie używamy przecinka jako separatora dziesiętnego, nie powinno się zapisywać przedziałów ze średnikiem? (1,1; 1,3) jest czytelniejsze niż (1,1, 1,3)

message: W całym artykule ani razu nie wspomniano przedziału pustego. Może taki być czy nie?
Definicja zaczyna się od słów:
replies: text: Dla x,y\ (\ldots) takich, że x \prec y definiujemy następujące zbiory, nazywane przedziałami (...)
Wynika z tego, że lewy kraniec przedziału winien być mniejszy od prawego. To jednak nie gwarantuje "niepustości", jeśli bowiem porządek w rozpatrywanym zbiorze nie jest ciągły, to istnieją w nim takie dwa różne elementy x,y\,, pomiędzy którymi nie ma trzeciego – i przedział otwarty (x,y)\! jest pusty.
Jednakże w zbiorach z porządkiem ciągłym, np. w liczbach rzeczywistych uporządkowanych naturalną relacją <, każdy przedział wg definicji będzie niepusty, to zaś kłóci się z podaną dalej własnością "Przekrój dwóch przedziałów jest przedziałem" – bo przedziały mogą być rozłączne, czyli mieć przecięcie puste...
Jak więc jest z przedziałem pustym – istnieje czy nie? Jeśli tak, należy go opisać, w przeciwnym razie napisać dlaczego nie i uściślić warunek przekroju przedziałów.
CiaPan (Odp.) 23:53, 26 kwi 2011 (CEST)

text: Pojęcie występuje w literaturze (przykład), poza tym bez przedziału pustego przestrzeń przedziałów byłaby dość paskudna, nie byłaby półkratą. Zmodyfikowałem definicję. Olaf @ 14:49, 27 lis 2011 (CET)
Jeszcze te nieskończoności są na siłę dodawane. Wydaje mi się, że albo należałoby od razu rozważać przedziały na porządkach w których istnieje element największy i najmniejszy, np. \left( \mathbb R \cup \{-\infty,\infty\}, \leq\right)  albo (lepiej) w ogóle ich nie wymagać. Ech, muszę odgrzebać swoje książki matematyczne... Olaf @ 15:03, 27 lis 2011 (CET)
thread_title:  Przedział pusty? 

message: Czy ktoś widział ładne ilustracje przedstawiające podstawową arytmetykę przedziałową, np. cztery działania arytmetyczne na przedziałach liczbowych? W odpowiedniej kategorii Commons nie znalazłem niczego zgrabnego. Mógłbym napisać, że np. [0,1]+[2,3]=[2,4], ale przydałoby się to jakoś narysować. Tarnoob (dyskusja) 19:23, 19 sie 2023 (CEST)
thread_title:  [[Iloczyn kompleksowy|Działania kompleksowe]]
Dyskusja:Mniejszości narodowe i etniczne w Gryficach

message: Poziom lania wody w tym artykule jest przerażający.  O ile można tylko podziwiać twórców hasła za ich pracowitość i bogate przypisy, to zdania w rodzaju "Rodzinna obrzędowość ukraińska to zwyczaje związane z najważniejszymi momentami w życiu człowieka", "Polacy kultywowali rodzime tradycje i obrzędowości. Do nich należały obyczaje religijne, związane z różnego typu świętami np: Bożym Narodzeniem, Wielkanocą, Bożym Ciałem, świętami maryjnymi, Wszystkimi Świętymi, a także tych, które tyczyły najważniejszych wydarzeń w życiu człowieka jak: poród, ciąża, zaręczyny, ślub, wesele czy pogrzeb" (i wiele, wiele innych) są po prostu karygodne.  
Dodatkowo chciałbym aby twórcy hasła, oraz „sprawdzający” (byli tacy?) z czywiesza zaznajomili się z zaleceniami Wikipedia:Linkowanie - "pod żadnym pozorem natomiast nie należy linkować słów z zupełnie innego zakresu znaczeń albo potocznych".  Hasło było poważnie przelinkowane do zupełnie potocznych słów co tylko utrudnia czytanie i niepotrzebnie odsyła do innych haseł.  Michał Rosa (dyskusja) 09:44, 27 kwi 2011 (CEST)
* O które znaczenie cyt. lanie wody chodzi?, bowiem do końca nie jestem przekonany o właściwej intencji dyskutanta. W słowniku języka polskiego PWN - termin "lać" ( w tym "lanie wody") ma wiele określeń. Zobacz tu. Co do wymienionych cytatów z tekstu. Obrzędy, tradycje i kultura są nieodłącznymi elementami każdego narodu, czy grupy etnicznej, które charakteryzują ich odrębności wobec innych kultur. W rozprawach naukowych, dot. etnografii i kultur ludowych- te treści pojawiają się. Wystarczy zajrzeć do publikacji. Wykaz ich (dot. artu) jest zamieszczony w Bibliografii. Linkowanie - no cóż, starałem się przekierować do tych terminów, które są dostępne i które wyjaśniają bezpośrednio lub pośrednio termin. Nie jestem natomiast zwolennikiem linkowania do artów nieistniejących - co po poprawkach jakiegoś Wikipedysty - i one się pojawiły. To jest jak odwoływanie się do hasła lub książki, które nie istnieją. Np: Bogdan Dopierała, Unia Romów Pomorza Zachodniego w Gryficach. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja  23:21, 16 cze 2011 (CEST)
**Czerwone linki nie są złe, warto do nich linkować -- Bulwersator (dyskusja) 00:04, 17 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Poziom wody
Dyskusja:Wimbledon

message: Wypadałoby przenieść ten artykuł pod inną nazwę (The Championships?) a pod tą nazwą opisać samą dzielnicę. Delta 51 (dyskusja) 15:52, 27 kwi 2011 (CEST)
Lata lecą, zmian nie ma.Xx236 (dyskusja) 10:22, 3 lip 2012 (CEST)
replies: text: Tego artykułu nie da się rozdzielić na tekst o turnieju i dzielnicy, bo w nim jest mowa tylko o tym pierwszym. Można ewentualnie stworzyć nowy artykuł o dzielnicy (np. Wimbledon (dzielnica Londynu)). Póki nie ma tego drugiego artykułu, a nazwa Wimbledon jest w polskojęzycznej prasie znacznie częściej kojarzona z turniejem, myślę, że przenosiny nie są dobrym pomysłem. Openbk (dyskusja) 12:25, 3 lip 2012 (CEST)
replies: text: :Jest dużo lepiej.Xx236 (dyskusja) 13:13, 3 lip 2012 (CEST)
* Pod tym hasłem umieściłbym raczej disambig (Wimbledon (ujednoznacznienie). Pytanie tylko pod jaką nazwę przenieść artykuł o turnieju: Wimbledon Championships, The Championships Wimbledon? Margoz Dyskusja 21:41, 21 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Turniej vs dzielnica
Dyskusja:Aparat przykłębuszkowy

message: Komórki przykłębuszkowe reagują na wzrost Na w płynie cewkowym a nie na spadek. Zgłasza: 212.87.25.180 (dyskusja) 23:02, 7 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Problem kolekcjonera kuponów

message: To co w haśle nazwano "doprecyzowaniem" jest tak naprawdę modelem. Modele odwołujące się do świata rzeczywistego mogą być różne i nie koniecznie muszą dotyczyć kul i urn. Opis teoretyczny powinien być pozbawiony odniesień do konkretnego modelu.
Różne modele:
;zbieranie kuponów:Opisane w haśle ale trzeba zaznaczyć, że prawdopodobieństwa wylosowania poszczególnych kuponów są równe. W praktyce aby zepsuć model wystarczy, że producent ograniczy liczbę jednego z kuponów wypuszczonych na rynek.
;wylosowywane urny:Też opisane w tekście
;spalanie zapałek:Mamy pudełko zapałek (dobrych). Losujemy zapałki. Gdy jest dobra to spalamy, gasimy i chowamy z powrotem do pudełka, gdy jest spalona po prostu chowamy z powrotem. Ile potrzebujemy losowań aby spalić wszystkie zapałki? (Jeśli ktoś bardzo jest przywiązany do urn spalanie zapałek może zinterpretować jako przemalowywanie kul z jednej urny i na to samo mu wyjdzie.)
Jak napisałem wyżej opis powinien być niezależny od modeli. Sugerowałbym interpretację w stylu „zespół następujących po sobie ciągów prób Bernoulliego z prawdopodobieństwem sukcesu zmieniającym się...” albo „ciąg oczekiwań na pierwszy sukces w schematach Bernoulliego z prawdopodobieństwem sukcesu...”. Warto zinterpretowć zmienną T_{n,k} w kategoriach „oczekiwania na I sukces”. (Jest o tym wzmianka w haśle rozkład geometryczny) Mappy (dyskusja) 09:29, 19 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Modele problemu
Dyskusja:Bhrygu

message: #jest jednym z Pradźapatich - złe linkowanie
*to linkowanie było właściwe do czasu kiedy W:Indu utworzył nowe hasło Pradźapati (praojcowie) (22.04.2011), więc nie uważam, że jest to mój błąd lecz konsekwencja utworzenia nowego hasła.
#Wajupurany wspominają mędrca  - błędna liczba mnoga
#W Bhagawadgita, Kryszna mówi o  - dekliancja
#Mahariszi  - Mahariszi a mahariszi
# Ćaraka Samhita (ang. Charaka Samhita - link, pisownia - nie rozumiem "pisownia"  gurubhay (dyskusja) 15:16, 29 kwi 2011 (CEST)
#w miesiącu Sravana ( - pisownia, link - pisownia poprawiona  gurubhay (dyskusja) 15:16, 29 kwi 2011 (CEST)
#Udał się na Brahmalokę, do siedziby Brahmy - o co chodzi?  gurubhay (dyskusja) 15:16, 29 kwi 2011 (CEST)
#próbował zaatakować Bhrygu swoim triśula - trójzębem - o co chodzi?  gurubhay (dyskusja) 15:16, 29 kwi 2011 (CEST)
#na klatce piersiowej Wisznu, nazywany jest Śri Wats - o co chodzi?  gurubhay (dyskusja) 15:16, 29 kwi 2011 (CEST)
Pozdrawiam --Indu (  विकिपीडिया ) 01:16, 28 kwi 2011 (CEST)
thread_title: Możliwe błędy
Dyskusja szablonu:Zabytki wiersz

message: Proszę o dodanie kolumny dzielnica która jest przydatna dla warszawy. Marek M (dyskusja) 10:06, 28 kwi 2011 (CEST)

message: Może warto by dodać do struktury nazwę kategorii z Wikimedia Commons? LeinaD dyskusja 00:41, 13 cze 2011 (CEST)
thread_title:  kategoria w Commons 

message: Czy podanie w parametrze więcej niż jednych współrzędnych jest poprawne? Niektóre zabytki są pogrupowane tak, że łączą obiekty rozlokowane w róznych miejscach. Samo wypełnienie parametru koordynaty oczywiście nie powoduje błędu, jednakże nie jestem pewien, czy będzie to współpracować z szablonem Szablon:Mapa_obiektów. Przykładowo wypełniłem tabelkę w powiecie sławieńskim i linki z szablonu pokazują, że nie otrzymano żadnych współrzędnych.
--Mariusz (dyskusja) 20:54, 29 sie 2012 (CEST)
replies: text: Jeżeli używasz pola koordynaty, to możesz jako parametr wpisać co chcesz, nawet kilka koordynat, ale jeśli używasz długość + szerokość, to nie. StoK (dyskusja) 21:55, 29 sie 2012 (CEST)

text: Narzędzie, które wykorzystuje szablon , wykorzystywało nieaktualne, cache'owane dane. Wymusiłem ich odświeżenie (wchodzisz na wersję z Google Maps, w adresie URL widocznym w polu "wyszukiwania" usuwasz końcówkę "&usecache=1", Enter) i wszystko wydaje się wyświetlać poprawnie. Natomiast jeśli dane są podane jako para szerokość/długość, to na tych generowanych mapkach zamiast numerków pojawią się nazwy obiektów oznaczonych markerami. Matma Rex dyskusja 22:10, 29 sie 2012 (CEST)
replies: text: : Tak się domyślałem, że w grę wchodzi cache, jednak po dniu czekania zacząłem wątpić :) Dzięki za wyjaśnienie! --Mariusz (dyskusja) 23:26, 29 sie 2012 (CEST)
thread_title:  koordynaty
Dyskusja:Let’s Dance (Niemcy)

message: Coś mi się nie zgadza 3 edycją tego programu tutaj. Proszę popatrzeć na niemiecką Wikipedię. http://de.wikipedia.org/wiki/Let%E2%80%99s_Dance_%28Fernsehsendung%29#Dritte_Staffel Całkiem inne pary...
thread_title:  Trzecia Edycja
Dyskusja:Światowy Dzień Grafika

message: Poniewaz jeszcze nie jestem zaawansowany w tworzeniu wiki wpisuję tylko kilka uwag (jestem osobą z branży projektowej i współpracuję także ze stowarzyszeniem ICOGRADA):
1. Nie ma takiego zwodu jak "grafik komputerowy" - tak jak nie ma grafika ołówkowego ;-)
możemy mówić o artyście grafiku posługującym się technikami warsztatowymi - miedzioryt, serigrafia itp oraz o "projektancie grafiki użytkowej"
2. "graphic and communication design" (w angielskiej wersji tego hasła w  wiki) można tłumaczyć jako "Graphic design + communikation design", czyli po polski projektowanie graficzne (zrozumiale) lub projektowanie komunikacji wizualnej (to samo tylko bardziej branżowo)
3."oraz rysunku graficznego (m.in. grafiki użytkowej, wizerunku firmy" - przepraszam ale to są kopmpletne bzdury - pomieszanie z poplątaniem - nie ma czegoś takiego jak rysunek graficzny (pewnie tłumaczenie automatyczne z ang. "graphic design" (słowo design oznacza również rysunek, ale nie w tym kontekście)
4. Poniewaz hasło dotyczy stowrzyszenia ICOGRADA - rozumiem to jako dzień Projektantów Grafiki użytkowej a nie grafików wogóle. To zresztą wynika z treści.
Sovin
thread_title:  Uwagi do hasla swiatowy dzien grafika
Dyskusja:Kręgi zbożowe/Archiwum

message: Artykuł w 80% jest poświęcony mistyfikacjom. Na en: znajduje się w kategorii "Paranormal hoaxes". --<A.J.>--<?>-- 12:11, 2 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Kategoria:Mistyfikacje 

message: Dlaczego zacęły pojawiać się kilkadziesią lat temu, a nie od początków świata? Mistyfikacja i tyle można powidzieć. Po prostu, ludzie schodzą z samolotów.--Wanamingo is the worst. Really 15:10, 5 lis 2007 (CET)
replies: text: Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest - dyskutujemy o edycji artykułu, a nie o temacie artykułu. --<A.J.>--<?>-- 19:32, 5 lis 2007 (CET)
replies: text: :A czemu od początków świata? Czy Kosmici nie byliby istotami, które musiałyby mieć czas na rozwinięcie technologii, odnalezienie nas itd. Nie wiem, czemu dużo z nas wysuwa głupie argumenty przeciw kosmitom.
Zobacz też: Hipoteza Zoo
176.101.138.10 (dyskusja) 10:34, 7 lut 2013 (CET)
thread_title:  Wszystkie są nieprawdziwe