lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Jerzy Dudek

message: Może jakiś kibic się tym zajmie - bo na razie to nie jest dobry artykuł. Selena talk 19:31, 27 maj 2005 (CEST)
Trzeci Polak
Dudek zdobył Puchar Europy jako trzeci Polak. Nie wiem skąd wzięła się informacja o Wojciechowskim, który Pucharu nie zdobył - w sezonie 2000-2001, kiedy Bayern Monachium zdobył Puchar, Wojciechowski nie zagrał ani razu w rozgrywkach europejskich Kimodin 13:21, 27 cze 2005 (CEST) Witam jesteśmym młodym klubem z Rybnika czy możemy dostać bezpośredni kontakt do Pana w celu nawiązania kontaktu mamy ciekawą propozycję i chcielibyśmy panu ją przedstawić
a ja jestem prawie pewny ze dudek jest czwratym Polakiem , ktory zdobyl PLM . wojciechowski pamietam rozegral jeden czy dwa mecze w sezonie w ktorym bayern zdobyl lm , wiec i on jest triumfatorem .
poza tym info o dudku dobre lecz jak dla mnie brakuje tutaj wogole pominietych statystyk a one dla kibica futbolu sa bardzo wazne . wystarczyloby tylko zbiorcze podanie w reprezentacji rozegral 53 mecze w lidze polskiej 15 meczow , w lidze holenderskiej 139 meczow , w lidze angielskiej 119 meczow . takie dane powinno sie umieszczac przy kazdym pilkarzu .
może i grał w Bajernie ale tylko w meczach ligowych, nie był zgłoszony do Ligi Mistrzów
thread_title:  ocena treści 

message: Proponuję, zablokować edycję dla IP tego artykułu na chwilę. Plati  Panel dyskusyjny 13:58, 30 lip 2007 (CEST)
replies: text: Nie ma potrzeby, nie ma żadnego zmasowanego nalotu wandali. Airwolf {D} 14:14, 30 lip 2007 (CEST)
wojciechoski w ogóle nie został zakwalifikowany do LM
thread_title:  Blokada 

message: Czy tabela w takiej formie jest prawidłowa? Czy potrzebne są w niej informacje o trenerach i trenerach bramkarzy? Kimodin (dyskusja) 10:08, 25 paź 2008 (CEST)
*Moim zdaniem prawidłowa, to podstawowe informacje: gdzie grał, ile meczy zagrał w sezonie, w jakim okresie i kto go trenował. Lepsza tabela zamiast enigmatycznych opisów kariery. Widać że np. w okresie przebywania w LFC zmienił się zarówno trener zespołu jaki i trener bramkarzy, albo że w 1 sezonie grał w 2 różnych klubach. Także w których okresach trenera od bramkarzy po prostu nie było. Dla samego LFC trzeba by było sprawdzić kilka stron, dla całej dotychczasowej kariery już kilkadziesiąt każdorazowo: zespołu, trenera, drugiego trenera,. Zamiast tego jest przejrzysta tabela. 
**zamiast narzekać na nadmiar danych należałoby poprawić ten artykuł, zwłaszcza te enigmatyczne opisy np. "W wielu meczach zdarzało mu się popełniać błędy" - w których? kiedy?, "związku z czym brytyjska prasa mocno go krytykowała i sugerowała, że powinien zostać zastąpiony przez któregoś z młodszych bramkarzy" (przez jakiego?, jaka prasa?, dlaczego akurat młodszego?). Brak źródeł dla całej masy stwierdzeń zawartych w artykule.
Pozdrawiam
thread_title:  Statystyka 

message: tabelka dotyczy meczów ligowych, których Dudek rozegrał w Realu 2 (słownie: dwa) - było dobrze, a dzisiejsza poprawka na 12 jest bez sensu; zainteresowani niech sobie gdzieś sprawdzą; ja tylko informuję
thread_title:  liczba meczy
Dyskusja:Proces Wienera

message: Kategoria?
Jakiej dziedziny to dotyczy?
I co to w ogóle jest?--Shaqspeare 19:30, 28 maj 2005 (CEST)
Nie bardzo rozumiem, jak to może istnieć. Żeby pójść (w sposób ciągły) w prawo albo w lewo, trzeba wykonać jakiś ruch o długości różnej od zera. A więc na jakimś odcinku czasu Δt=/=0 funkcja narasta lub maleje. A więc powinna być na tym obszarze różniczkowalna. Bez tego pojęcie "porusza się w prawo", "porusza się w lewo" jest IMHO jakby... bez znaczenia
Piotr Niżyński (dyskusja) 08:01, 5 sty 2009 (CET)
replies: text: Nie bardzo rozumiem, czego nie rozumiesz. Kilka kwestii:

text: # "Porusza się w lewo" może oznaczać, że między chwilą A i B przemieścił się w lewo, niekoniecznie jednostajnie.

text: # Co rozumiesz przez "funkcję"? Konkretną zależność od czasu, czyli konkretny szereg czasowy? To jest proces stochastyczny, więc za każdym razem może być inna.

text: # To że w sposób ciągły poruszamy się w prawo lub w lewo nie oznacza, że funkcja na tym odcinku rośnie albo maleje, może np. falować

text: # Funkcja może falować w dowolnie małej skali, coś w rodzaju fraktala

text: # Twierdzenie nie mówi, że funkcja jest ciągła, a tylko, że prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest równe 1. To wbrew pozorom nie to samo. Mogą istnieć przypadki, gdy nie jest ciągła, ale takie zdarzenie ma prawdopodobieństwo 0 (co wszakże nie oznacza, że jest niemożliwe)

text: # To, że funkcja jest ciągła i monotoniczna na jakimś odcinku, nie oznacza, że jest różniczkowalna, np. 2x+|x| jest wszędzie ciągła, wszędzie rosnąca, a w zerze nieróżniczkowalna.

text: # To nawet nie oznacza, że jest gdziekolwiek różniczkowalna, patrz funkcja Weierstrassa

text: Nie bardzo rozumiem, czego nie rozumiesz, więc nie wiem, czy trafiłem z tłumaczeniem. :-)

text: Pozdrawiam,Olaf @ 20:51, 5 sty 2009 (CET)

message: Na en wiki jest zależność miedzy nimi, gdy mamy losowe błądzenie oraz bardzo mały czas i małe kroki przypomina to ruchy browna. Źródło  - Strona 70.
thread_title:  [[Błądzenie losowe]]
Dyskusja:Outsourcing

message: Po polsku nazywa się to "podwykonawstwo". --Shaqspeare 23:34, 28 maj 2005 (CEST)
Apropos ostatniego zdania artykułu, moim zdaniem, w spółkach skarbu państwa, jak też w spółkach, które mają więcej niż jedną firmę-córkę outsourcing to popularna metoda do zalegalizowania działań korupcjogennych....
Pojecie "podwykonastwa" powinno raczej poprawnie byc tlumaczone jako "subcontracting".
KJD 20:44 12/05/2008

message: Wstawiam szablon POV, bo zauważyłem takie oto zastąpienie bardzo złej i nieuźródłowionej wersji: ... równie złą wersją, która pomija kontrowersje opisane dość rzeczowo i ze źródłami na en.wiki. Outsourcing jest bardzo kontrowersyjny społecznie i jest często poruszanym tematem, więc pomijanie tego zakrawa na POV (takoż pisanie, że Telekomunikacja Polska jest zła). -- (lcamtuf)° 10:33, 14 paź 2007 (CEST)
thread_title: POV
Dyskusja:Lech Janerka

message: Hasło dobre, za to zdjęcie takie mocno niewyjściowe. Moze by poprosić Leszka o lepsze? Powinien docenić zaistnienie w wikipedii, zresztą już dzisiaj widziałem jedną stronę fana skopiowaną od nas w całości. P 00:21, 29 maj 2005 (CEST)
Hm, haslo kiepskie, zdjecie dobre.
Zespol nie powstal w 1979 roku. Powstal w 1980 i to ad hoc. Pierwszy koncert mial miejsce w klubie Greka we Wroclawiu, w czasie przegladu zespołów rockowych. Wypadł nadzwyczaj blado. Ale pozniej juz było tylko lepiej. Wiem, bowiem byłem przy tym. Mieszkaliśmy od siebie o kilka bram. I byłem częstym gościem u Lesia "Panicz"
Odnośnie piosenki "powinność kurdupelka" - słyszałem nie dalej niż kilka tygodni temu wypowiedź samego Janerki, w której twierdził, że piosenkę tą napisał dla dzieci - tak więc niewiele w niej "nawoływania do walki" w tym znaczeniu o którym pisze autor hasła. (Marlon)
Dla dzieci napisal jej odswiezona ii 'zlagodzona' wersje pod nowym tytulem - Slon. Pewnie o niej slyszales :) (Pumex 16:00, 14 kwi 2007 (CEST))

message: Jest to ukrywany element życia tego muzyka, co dziwi, gdyż w branży ma renomę człowieka robiącego jedne z najlepszych masterów. Być może wpływ na to ma fakt, iż z jego usług korzystał zespół Konkwista 88, czego potem Janerka się wypierał. 
replies: text: :Się nie wypieram -drogi fanie wpadki. Masterowałem nie bardzo wiedząc ,co to 88 a teksty nie były zbyt 88 , więc nie było powodu bojkotować. Faszyzm to mielizna . Tym bardziej słaba ,że zweryfikowana .Jestem wrogiem faszyzmu . Konkwista to przedsięwzięcie komercyjne o czym po fakcie opowiadał mi lider Konkwisty i perkusista z ,którym grałem w dziewięćdziesiątych. Jestem słabym masteringowcem . Lech Janerka
thread_title:  Janerka jako inżynier masteringu
Dyskusja:Astronomical Society of South Australia

message: ==Untitled==
A nie powinno być raczej Astronomical Society of South Australia? Polarianin moja dyskusja 09:43, 29 maj 2005 (CEST)
replies: text: Powinno. Roo72  dyskusja 09:44, 29 maj 2005 (CEST)

text: ta :] --sobi3ch 11:33, 29 maj 2005 (CEST)
Dyskusja:Neuroshima

message: Trochę nieprawdą jest to, że pierwotny tytuł gry to Necropunk. Necropunk to zupełnie inna ra osadzona w podobnych realiach jednak jej prawa wraz z wszystkimi materiałami otrzymało Studio Sarmatia. Neuroshima to cały system napisany na nowo przez zespół wydawnictwa Portal.
Dodałem część o Necropunku, powinna rozwiać ona kilka watpliwości - Marek Szumny

message: Ta książka to antologia opowiadań dziejących się w świecie Neuroshimy, toteż chyba nie można uznać jej za dodatek... --Cxj (dyskusja) 08:17, 29 mar 2008 (CET)
thread_title: Czerwone oko

message: Jest zgoda wydana przez właścicieli firmy "Portal" na użycie następujących tekstów i grafik:
replies: text: Neuroshima Tactics – Podręcznik Podstawowy

text: Neuroshima Tactics – Teczka Frakcji

text: Neuroshima Tactics – Kampania

text: Neuroshima Tactics – Dodatek Toksyczne Chmury

text: Zdjęcia figurek wykorzystywanych w systemie, dostępne w serwisie nstactics.com

text: Artykuły publikowane w czasopiśmie Gwiezdny Pirat

text: Treści publikowane w dziale Download, Frakcje, Newsy i Galerie serwisu NST.
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Wzorzec projektowy

message: Artykuł został pierwotnie stworzony przez Dorregaraya o 17:45, 21 maja 2005. Dla pełnego obrazu tematu miałem zamiar rozpisać go na wzorce projektowe w architekturze i w informatyce przez tłumaczenie z en:
Okazało się jednak, że choć na en: są bodaj 3 artykuły na temat prac Alexandra to treści w nich niewiele i z artykułu o wzorcach w architekturze raczej nic nie wyjdzie. Dlatego wzorce projektowe (informatyka) przeniosłem z powrotem do wzorce projektowe uzupełniając o te kilka akapitów o wzorcach Alexandra, które i tak powinny być tu opisane w sekcji historia. We wzorce projektowe (informatyka) wstawiłem {ek} bo są już niepotrzebne. Niestety w całym tym galimatiasie zgubi się pewnie edycja Dorregaraya za co przepraszam. -- Forseti 18:41, 29 maj 2005 (CEST)
thread_title: Autorstwo stuba

message: Czy nie sądzicie, że nie warto tłumaczyć niektórych nazw wzorców?
Niektóre wzorce po polsku ("Strategia") brzmią czasem śmiesznie...
- Zastosowałem wzorzec "Strategia", i dlatego...
To brzmi sztucznie ;)
thread_title:  Nazwy wzorców
Dyskusja:Śródmieście (Kalisz)

message: Dane dotyczące Śródmieścia I i II dublują się w obu artykułach, przy czym nie jest podkreślone co dotyczy obu dzielnic, co jednej, a co drugiej. Należy, albo podzielić dane, albo połączyć oba artykuły. W przeciwnym wypadku poszukujący informacji zostanie wprowadzony w błąd. Wenecjanin 21:40, 30 maj 2005 (CEST)
bo w sumie srodmiescie I i srodmiescie II to te same dzielnice ...
*dla kogoś kto się na zna na Kaliszu rozdzielenie informacji po odpowiednich stronach nie powinno stanowić większego problemu, granica między Śródmieściem I i II jest wyraźna i przebiega po linii Prosny.Wenecjanin 16:22, 3 cze 2005 (CEST)
śródmieście teoretycznie nie graniczy z tyńcem.. mozliwe ze na mapie tak to wyglada aczkolwiek to nie prawda gdyż tyniec od śródmiescia oddziela rajsków.
nie ma sensu pidsac tu o komunikacji miejskiej gdyz praktycznie kazda linia sie odjedzie do centrum !
przez niedopatrzenie zostalo podane tylko powierzchnia srodmiescia 1 ktora wynosi 2,6 a drugie srodmiescie ma 1,96 wiec prawie 2.. lacznie 4,6
thread_title: Dyskusja ze Śródmieścia I
Dyskusja:Koń fryzyjski

message: Napisałem taką prośbę do autorki zdjęć:
replies: text: Cześć! Chcę żeby zdjęcie:  zawisło w Wikipedii pod adresem:  .

text: Czy mogę ??
Otrzymałem taką odpowiedź:

text: tak, ale jakby co to tu mam więcej zdjęć:  i proszę podpisać kto jest autorem, pozdrawiam, Gosia.
Zdjęcie i koń na nim są przepiękne, warte uwiecznienia w każdym miejscu w którym tylko da się to zrobić! --Sławek SWP 00:43, 10 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Inne zdjęcie 

message: Wykonałem taką edycję ponieważ nie ma sensu dublować informacji podanej w przypisie. Gdyby w artykule podane by były faktycznie dwie wersje wtedy można by się zastanowi na wyjaśnieniami w tekście. Ale dotąd nikt nie podał źródła na to że te konie są gorącokrwiste. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:32, 25 sty 2015 (CET)
thread_title:  krwistość  

message: Konie fryzyjskie mogą mieć dwa umaszczenia. Kare i kasztanowate. Spowodowane jest to tym, że za maść karą i kasztanowatą odpowiada ten sam gen, Extension. Dominująca wersja, EE i Ee to umaszczenie kare(Ee jest nosicielem allelu warunkującego w homozygocie recesywnej umaszczenie kasztanowate), ee to kasztanowate. 
Jako że fryzyjczyki to rasa powstała w wyniku zmieszania koni wieki temu, stąd "nieczysty" genotyp na umaszczeniu i ukrywające się w nim geny kasztanowate. Selekcja przeciwko allelowi recesywnemu jest trudniejsza i po prostu wciąż trwa. Kasztanowate fryzy nie mają prawa wpisu do holenderskich ksiąg koni fryzyjskich.
W Ameryce bardzo polubili tzw. "fox friesians". http://www.usfriesianreferral.com/chestnut.html
Przykład kasztanowatych fryzów: ogier Fire Magic czy klacz Molly(ta ma nawet wpis do księgi, bo podczas opisywania opisano ją jako karą, prawdopodobnie myląc z karą wronią, która płowieje).
U tej rasy koni też nie występuje żadna inna maść inaczej niż na drodze mutacji, ale że mutacja to sporadyczna zmiana w zapisie nukleotydowym, nie powinna być brana pod uwagę jako reguła, bo zdarza się bardzo rzadko. Dlatego nie ma białych, siwych, tarantowatych i innych fryzów. Po prostu ani nie mają genu warunkującego umaszczenie białe, ani siwe, ani inne. I nie są nosicielami genów tych umaszczeń, bo umaszczenia te warunkowane są allelami dominującymi, więc osobnik mający geny danych umaszczeń musiałby wyglądać zgodnie z tym umaszczeniem. Nie ma co się tam kryć. 
Istnieją krzyżówki koni fryzyjskich z innymi rasami, np. 3/4 fryza i 1/4 appaloosy - mamy konia o budowie fryza i maści tarantowatej(Mystic Warrior http://www.classicalbaroquehorses.com/mystic-warrior.html) czy choćby krzyżówkę 3/4 fryza i 1/4 konia arabskiego(Nero - http://www.eurodressage.com/equestrian/2007/03/21/nero-white-mystery-friesian-equitana-2007) ale to nie są fryzy, tylko krzyżówki i nikt ich nie uznaje, związek ich nie chce.
thread_title:  Umaszczenia
Dyskusja:Grupa trzymająca władzę

message: "Wyrok został uznany za skandaliczny, jako że nie zostało wyjaśnione, czy GTW to zwierz, żaba lub człek" - no bardzo encyklopedyczny język, oby tak dalej.
---------------------
Taki cytat:
replies: text: 5 kwietnia 2004 roku sejmowa komisja śledcza uchwaliła (...) raport
i wątpliwość - czy komisja śledcza uchwala raporty? Czy jest to język prawniczy - nie wiemy, dlatego pytamy. Jedno wiemy - polski to nie jest. 4Cuwagi 08:01, 1 cze 2005 (CEST)
Częściowy research: przynajmniej ustawa o komisji śledczej nie mówi niczego o tym jak nazywa się ta czynność. Być może jest to w innych ustawach. Taw 05:12, 3 cze 2005 (CEST)
Tu jest regulamin sejmu.
Komisje według niego zajmują się uchwalaniem.
Art. 158 
# Komisja uchwala dezyderaty, opinie, sprawozdania, a także projekty uchwał, rezolucji, apeli, oświadczeń lub deklaracji Sejmu. Komisja, w drodze uchwały, może przyjąć do wiadomości przedłożoną jej informację bądź stanowisko. 
# Uchwały komisji zapadają większością głosów w obecności co najmniej 1/3 liczby członków komisji, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Taw 01:59, 13 cze 2005 (CEST)

text: Dzięki, 4Cuwagi 06:37, 13 cze 2005 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczny język
Dyskusja:Mary Quant

message: Ja bym to hasło usunął, ale kol. Zero dał "do dopracowania". Będzie coś z tego? P 22:54, 30 maj 2005 (CEST)
* zostawić - jest to stub. Kpjas  Σ 23:23, 30 maj 2005 (CEST)
** już nawet nie --Shaqspeare 23:30, 30 maj 2005 (CEST)
*zostawić, zacząłem to pisać w tym samym czasie co Shaqspeare ale on mnie uprzedził z zapisem :)  Teraz proszę o obszerny i dobrze ilustrowany artykuł o minispódniczce.Roo72  dyskusja 23:32, 30 maj 2005 (CEST)
*zostawić, chociaż jak poleży kilka dni na tej liście i Panowie zaczną pisać o tych spódniczkach itd, itp to niedługo będzie stuprocentowy kandydat... do medalu ;-) Macieias 23:37, 30 maj 2005 (CEST)
** i o szortach - ale zaraz ktoś pewnie zrobi disambiga do Get Shorty (Dorwać małego). --Shaqspeare 23:39, 30 maj 2005 (CEST)
*zostawić --Julo 23:42, 30 maj 2005 (CEST)
*zostawić Cubus 23:50, 30 maj 2005 (CEST)
*Oczywiści, że zostawić. Jestem początkujący więc musze trochę popracować nad pisaniem haseł. Ale nie rozumiem czemu chcecie usunąć. Z czasem będę tworzył hasła od razu bardziej dopracowane. PDI 19:33, 31 maj 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU=
Dyskusja:Opad atmosferyczny

message: Bardzo podoba mi się strona wikipedia. Jednak nie ma w niej wielu haseł. Bardzo chciałabym znaleść odpowiedź na pytanie: Jakie są jednostki do pomiaru opadów atmosferycznych?
thread_title:  Ocena 

message: * Przecież są: milimetry lub litry na m^2 :) --A.J. 13:43, 1 cze 2005 (CEST)
* A opady śniegu? Bo pokrywę śnieżną podaje się w centymetrach, ale pokrywa uleżałego śniegu to nie to samo co świeżo nasypany puch... A jak się mierzy opady gradu? --Julo 13:53, 1 cze 2005 (CEST)
thread_title:  Potrzebująca 

message: Czy nie byłyby przydatne jakieś informacje o średniej wielkości opadów w Polsce i na świecie? Np. ile mm to jest "duży deszcz" i takie coś? -- Skoot (dyskusja) 10:13, 14 sie 2012 (CEST)
thread_title:  statystyki 

message: opad śniegu mierzy się za pomoca śniegowskazu i nikt z naukowców nie twierdzi ze szron czy mgła to są opady atmosferyczne tylko że to wszystko razem nazywamy hydrometeorami wszystkie zjawiska które powstają w wyniku kondenmsacji pary wodnej:/:/ po co podajecie jakieś informacje skoro są nieprawidłowe:/
thread_title:  opad atmosferyczny 

message: Witam jest sposób aby symbole były prawidłowo wyświetlane w tabelce? Jeśli się nie da to... mogą być usunięte. Pozdrawiam.Cz ja (dyskusja) 20:44, 5 mar 2018 (CET)
replies: text: poprawiłemCz ja (dyskusja) 21:07, 5 mar 2018 (CET)
thread_title:  Rozsypana tabelka
Dyskusja:Ciąg geometryczny

message: Ale sformułowanie Aby uniknąć patologii, umawiamy się, że ciąg geometryczny musi liczyć co najmniej trzy wyrazy. Wg należy zamienić albo usunąć (z naciskiem na drugie). Reytan 21:02, 1 cze 2005 (CEST)

message: Witam,
na w/w stronie podane są dwa wzory na dowolny wyraz ciągu geometrycznego, ale niestety, o ile mi wiadomo, są one błedne. Pierwszy powinien mieć postać a(n) = a(n-1)*q,
a drugi a(n) = a(1)*q^(n-1) - proszę zerknąć na http://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_progression
Pozdrowienia,
Jan Dubiec
jdx@o2.pl
Zgłoszone: 20:56, 30 maja 2006 (CEST)
poprawione Danielm ✍ ✉ 11:52, 31 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Błąd 

message: Czy ciąg o wszystkich wyrazach równych 0 jest ciągiem geometrycznym? Wtedy iloraz ciągu byłby nieokreślony (0 pomnożone przez dowolną liczbę daje 0), ale nie wiem czy przeszkodą nie jest w tym wypadku wzór na iloraz jako dzielenie a(n+1) przez a(n), który nakazywałby dzielić przez 0. Czy ktoś może to dokładnie wyjaśnić, bo w tekście nie znalazłem założenia, że a(n)!=0. PS. Sorki za brak TeX'a, rzadko tu coś piszę i jakoś nie bardzo chciało mi się go uczyć, mam nadzieję, że wypowiedź jest zrozumiała.
replies: text: Wypowiedź jak najbardziej zrozumiała i dodatkowo ciekawa:) Taki ciąg na pewno jest arytmetyczny (stały równy zero o różnicy równej zero). Aktualna definicja ciągu geometrycznego podana w artykule nie wyklucza żeby był on również geometryczny z dowolnym q. Trzeba by sprawdzić jak to jest traktowane w podręcznikach i może przy okazji kiedyś to sprawdzę - na razie sprawdziłem w jednych tablicach matematycznych i tam definicja jest taka sama i jest napisane, że ciąg geometryczny o wyrazie  a_1 = 0  jest stały (czyli jest geometryczny i stały). Jakbyś przeczytał gdzieś coś na ten temat to podziel się też, proszę, spostrzeżeniami:) Pozdrawiam serdecznie --Raq0 (dyskusja) 15:52, 26 sty 2010 (CET)

text: Wpisałem ten przykład i zaznaczyłem wprost definicję, które go wyklucza – czyli tę przez stały stosunek wyrazów. Tarnoob (dyskusja) 02:47, 6 lut 2023 (CET)
thread_title:  Wszystkie wyrazy 0 

message: q jest nazywane ilorazem a wiec dzieli wyraz a(n+1) przez a(n) a jezeli q=0 to iloraz taki nie moze istniec. Tutaj musi wystepowac rownowaznosc a nie implikacja. Rownowaznosc czyli jezeli wyraz a(n) mnozymy przez q to dam nam a(n+1) i jezeli dzielimy a(n+1) przez a(n) to da nam q. Gdy iloraz mamy 0 to ta druga czesc nie zachodzi. Pamietam tez jak facet w liceum nam mowil ze ciag 0;0;0;0;0;... nie jest ciagiem geo. wiec 5;0;0;0.... tez WEDLUG MNIE nie jest.
replies: text: Wyraźnie podano szeroką definicję, która dopuszcza zerowy iloraz. Mimo to fani zawężenia też mają coś dla siebie; nawet Encyklopedia PWN się z nimi zgadza. --Tarnoob (dyskusja) 02:49, 6 lut 2023 (CET)
thread_title:  q=0
Dyskusja:Wągrowiec

message: Wągrowiec- miasto, siedziba powiatu Wągrowieckiego i gminy.
Liczba mieszkańców 28 tys. (kwiecień 2005r.)
Atrakcje turystyczne: 
KLasztor Pocysterski, Kościół Farny p.w. św. Jakuba, skrzyrzowanie rzek Nielby i Wełny, jezioro Durowskie.
W wągrowcu najlepiej rozwinięty jest przemysł drzewny (fabryki mebli), rolniczy (młyny, płatkarnie), metalowy i spożywczy.
Węzeł komunikacyjny- drogowy: Poznań-Bydgoszcz, Piła- Gniezno
                   - kolejowy: Poznań-Bydgoszcz, Rogoźno-Inowrocław

thread_title:  [2007/03/20 18:30] Robot podejrzewa spam: [[specjalna:contributions/83.23.51.134|83.23.51.134]] 

message: Wągrowiec leży jeszcze nad jeziorem Kobyleckim. I nie pisze sie nad jeziorem Durowo tylko Durowskim i nie Łęgowo tylko Łęgowskim. Wiem ponieważ jestem mieszkańcem Wągrowca.
Zgłosił: Wągrowczanin 79.184.248.169[odp][?] (dyskusja) 13:40, 12 lip 2008 (CEST)
Oficjalną według spisu GUGiKu - nazwy tych jezior tak brzmią Durowo (str. 70) i Łęgowo (str. 190), a Kobyleckie według współrzędnych z tego samego wykazu leży poza granicami miasta (ale w gminie)... Zgłoszenie uznaję za bezzasadne... Pozdrawiam. --Wiher dyskusja 23:16, 27 lip 2008 (CEST)
Zgłosił: Wągrowczanin [odp][?] (dyskusja) 23:21, 17 kwi 2009 (CEST)
Czyli 25 tysięcy mieszkańców Wągrowca jest w błędzie? Na mapach Urzędu Miejskiego funkcjonuje nazwa Jezioro Durowskie i Jezioro Łęgowskie.
*Mieszkańcy mogą używać nazw potocznych, UM nie powinien, a encyklopedia tym bardziej powinna używać prawidłowej, a najwyższym autorytetem w tej mierze jest właśnie GUGiK, z którym można co nieco dyskutować, ale nie za wiele. Ciacho5 (dyskusja) 23:33, 17 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Rozdział - przyroda. Bifurkacja w Wągrowcu nie jest naturalna - ergo - nie jest to bifurkacja lecz sztuczne skrzyżowanie rzek.
Zgłosił: Forest1975@gmail.com 83.20.109.10 (dyskusja) 12:43, 13 lis 2009 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:SC Freiburg

thread_title: [[SC Freiburg]]

message: Nie żebyśmy miały coś do gości, którzy biegają za piłką po boisku, ale zwróćcie uwagę na zawartość - sto linków, które za rok, dwa, będą nieaktualne. Historia klubu, osiągnięcia - owszem, ale tu tego nie ma. 4Cuwagi 15:41, 25 maj 2005 (CEST)
*zostawić strony w kategoriach piłkarskich (:kategoria:zagraniczne kluby piłkarskie) są jak najbardziej rozbudowywalne, tym bardziej, że większość z nich jest wspaniale opisana na enwiki ...Amber @ 15:58, 25 maj 2005 (CEST)
*zostawić Vuvar1 16:55, 25 maj 2005 (CEST)
* Zostawić «Marcin Otorowski» 20:43, 25 maj 2005 (CEST)
*Zostawić jako {{stub}} - co do linek do poszczególnych piłkarzy to można to usunąć, bo staną się nieaktualne - chyba że piłkarz ma jakieś osiągnięcia. Smat 22:07, 25 maj 2005 (CEST)
*Zostawić jako {{stub}}. Alx D 00:08, 26 maj 2005 (CEST)
*zostawić jako {{stub}}, co do linków - zgadzam się z opinią Smata.  --Viol8or 00:44, 26 maj 2005 (CEST)
* zostawić - Kpjas  Σ 00:56, 26 maj 2005 (CEST)
* Zostawić - tego hasła nie powinno być nawet w SDU.Roo72  dyskusja 02:14, 26 maj 2005 (CEST)
*Zostawić - Cubus1984 talk 03:14, 26 maj 2005 (CEST)
*Zostawić. Hasła są marnej jakości, ale (prawie) wszystkie hasła o klubach piłkarskich tak wyglądają (zresztą co tu można więcej napisać?). Jeżeli usuniemy te, to trzeba będzie zrobić to samo z całą resztą. P 14:40, 26 maj 2005 (CEST)
----
thread_title: Untitled