lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Radio Martí

message: *Biedni podatnicy amerykańscy tracą - czy to jest ważne dla polskiego czytelnika?
*Brak kontekstu - cenzura na Kubie.
*Brak informacji o samym programie.
*30 lat temu RWE było zbrodniczą organizacją, teraz przestało. Umiejętnośc uczenia się jest potrzebna encyklopedystom.
Xx236 (dyskusja) 09:02, 29 maj 2009 (CEST)
*Wikipedia nie jest polska a polskojęzyczna. jest grupa czytelników dla których ta informacja ma dość duże znaczenie, również dla tych, którzy głosują w USA. 
* Artykuł jest trochę większy niż stub. Masz informację o programie radia Marti - śmiało edytuj.
* RWE było zbrodniczą organizacją w oczach jej przeciwników politycznych. Zauważ że zarówno artykuł o RWE jak i Marti ma kategorię propaganda polityczna. Logiczne jest zatem że obiekt będzie niewygodny dla drugiej strony danej sceny politycznej. Naprawdę uwierzmy choć przez moment w możliwości intelektualne czytelników... Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 03:36, 1 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralność 

message: TV nie nadaje się chyba na krótkich falach.Xx236 (dyskusja) 09:05, 29 maj 2009 (CEST)
Nie, na UKF :) Ale nie mogę znaleźć częstotliwości. kićor wrzuć jakiś txt! 03:36, 1 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Technika
Dyskusja:Darwinius

message: Ida wywołała spory szum medialny, na jej temat wypowiedziało się sporo osobistości. Może warto uwiecznić ten fakt na Wikipedii? w formie ciekawostek, coś na kształt angielskiej wersji tego hasła. 
Ida została nazwana "ósmym cudem świata", ogniwem przejściowym miedzy małpą a człowiekiem. David Attenborough stwierdził, że Darwin byłby wstrząśnięty widząc ten szkielet. Mówi nam kim jesteśmy i skąd pochodzimy, że do tej pory dowód na pochodzenie człowieka od małpy, był zaginiony ale już nie jest. Profesor Hurum gdy pierwszy raz zobaczył skamielinę, z emocji nie mógł spać dwa dni co uwiecznił na domowym nagraniu wideo. Stwierdził, że jest to najpiękniejsza skamielina na świecie. Cena wywoławcza wynosiła milion dolarów, dziesięć razy więcej niż najrzadsze skamieliny. 
źródło http://wiadomosci.onet.pl/1973706,16,item.html
Ida zginęła w wieku 9 miesięcy z powodu złamanego lewego nadgarstka. nie mogła oddalić się od jeziora w którym utonęła.  Naukowcy twierdzą, że zdjęcia idy trafia do podręczników biologii na całym świecie. Firma Google zdecydowała się umieścić Idę w logo swojej wyszukiwarki. 
źródło http://www.tvn24.pl/0,1601192,0,1,nasz-przodek-i-osmy-cud-swiata,wiadomosc.html
Badania naukowców po raz pierwszy zostały opublikowane w czasopiśmie "PLoS One" 
źródło http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0005723
Badacze stwierdzili, że skamielina jest rzeczywiście brakującym ogniwem ewolucji człowieka. "Nasz sen się spełnił - cieszy się Jorn Hurum. - To ósmy cud świata, o takim znalezisku śni każdy paleontolog - ekscytuje się dr Jens Franzen, ekspert od Kopalni Messela i członek ekipy Huruma." Cześć paleontologów min. dr Henry Gee (jeden z redaktorów Nature), Dr Chris Beard (z Muzeum Historii Naturalnej im. Carnegie w Pittsburghu) pozostali sceptyczni co do rangi odkrycia. Na temat odkrycia została uruchomiona specjalna strona internetowa, film na BBC, książka pt. The Link. 
źródło http://wyborcza.pl/1,75476,6628832,Ida__przodek_czlowieka_.html
Krytyczne stanowisko w sprawie odkrycia zajął NewScience w art. "Why Ida fossil is not the missing link"
źródło http://www.newscientist.com/article/dn17173-why-ida-fossil-is-not-the-missing-link.html
Można by było zaczerpnąć dodatkowego info z angielskie wersji
thread_title: Ogniwo Pośrednie
Dyskusja:37 Pułk Artylerii (LWP)

message: Ze zgłoś błąd:
Bateria dowodzenia na każdym poligonie popelniala wiele bledow w kierowaniu ogniem.
Każdy Dywizjon:
1-szy - 2S1 Goździk,
2-gi Dana,
3-i BM21;
każdy dywizjon mial swoj Pluton Dowodzenia niezalezny od owej Baterii Dowodzenia.
Zwiadowcy z tych Plutonów Dowodzenia przyczyniali się do największych poligonowych sukcesów swojej jednostki, czego efektem byly lepsze wyniki w porownaniu do podobnych jednostek z okregow: warszawskiego i slaskiego.
Ciekawostka to to że rodzimi Ślązacy z Górnego Śląska służyli w tej jednostce w latach 1992-1993 (kilkaset osób).
Zgłosił: Adam K. [[Specjalna:Wkład/93.176.213.158|93.176.213.158]] ([[Dyskusja wikipedysty:93.176.213.158|dyskusja]]) 00:50, 22 maj 2009 (CEST)

message: W uzbrojeniu jednostki brakuje 18 sztuk wyrzutni rakietowej BM-21 na podwoziu Ural.
To było uzbrojenie 3 Dywizjonu tej jednostki.
Zgłosił: Adam K. [[Specjalna:Wkład/93.176.213.158|93.176.213.158]] ([[Dyskusja wikipedysty:93.176.213.158|dyskusja]]) 00:54, 22 maj 2009 (CEST)

message: 37 Łuzycki Pułk Artylerii stacjonował w Stargardzie Szczecińskim a nie w jakimś Kędzierzynie Koźlu.
Przynajmniej tak było w latach 1992-1993!!!
Szefem Sztabu był major Misior.
Zgłosił: Adam K. [[Specjalna:Wkład/93.176.213.158|93.176.213.158]] ([[Dyskusja wikipedysty:93.176.213.158|dyskusja]]) 01:00, 22 maj 2009 (CEST)

message: Każdy z trzech Dywizjonów  składał się z trzech Baterii. Każdy z trzech Dywizjonów miał też własny Pluton Dowodzenia (zwiadowcy).
Zgłosił: Adam K. [[Specjalna:Wkład/93.176.213.158|93.176.213.158]] ([[Dyskusja wikipedysty:93.176.213.158|dyskusja]]) 01:08, 22 maj 2009 (CEST)

message: 3771
37 Łużycki Pułk Artylerii
do 1994 roku
Zgłosił: Adam K. 93.176.213.158 (dyskusja) 01:21, 22 maj 2009 (CEST)
* Z tego, co piszesz - masz jakąś wiedzę, a być może i źródła, więc albo je tu podaj, albo (najlepiej!) zmień samodzielnie ("edytuj"). Zapraszam i pozdrawiam. DRS
thread_title:  [[:Numer_jednostki_wojskowej|Numer jednostki wojskowej]]
Dyskusja:Atraktor

message: Atraktor to coś bardziej skomplikowanego niż punkt, krzywa i nie musi być fraktalem. Artykuł wprowadza w błąd, bo wydaje się, że orbity zmierzają do punktu stałego czy jakiejś krzywej a to chodzi o cały obszar. Można w sumie dodać - ale to na początek a nie gdzieś na koniec - że atraktor to obszar przyciągania
Zgłosił: pj 85.89.191.133 (dyskusja) 21:10, 23 maj 2009 (CEST)
replies: text: Dodałem dwa źródła, w książce atraktorem jest obraz wykonany przez process zwany KWR (kopiarka wielokrotnie redukująca), więc zakładam że atraktorem może być dowolny stan układu dynamicznego do którego dąży ten układ. Ale nie mam konkretnego źródła, które by tak to opisywało. Jcubic (dyskusja) 20:29, 2 gru 2022 (CET)

text: EN Wiki potwierdziła moje przypuszczenia jest tam dokładnie tak napisane. Pozwoliłem więc sobie zrobić poprawkę. Jcubic (dyskusja) 20:41, 2 gru 2022 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:TWAIN

message: Nie ma zgodności co do daty powstania TWAIN w wersji 2.0: EN wiki podaje 13.11.2008: http://en.wikipedia.org/wiki/TWAIN, a słownik FOLDOC 28.11.2005. Na oficjalnej stronie http://www.twain.org/whatsnew.shtm nie ma podanej daty wydania...--Loonatic (dyskusja) 09:59, 29 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Data powstania wersji 2.0
Dyskusja:Krzyż świętego Jerzego

message: Witam. Proponuję anulowanie tej zmiany - wszystkie obecne przykłady dotyczą flag państwowych, zatem MSZ przydałby się jakiś przykład "z innej beczki". Ja wiem, że takie drobiazgi to niekoniecznie temat do dyskusji, ale Лев uzasadnił zmianę w sposób mający niewiele wspólnego z NPW, a nie chcę wojen edycyjnych o które przecież łatwo przy podobnych motywacjach. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 12:20, 29 maj 2009 (CEST)
––Co się patyczkować, jeśli ktoś w uzasadnieniu edycji pisze "zuo", to nie ma poważnych zamiarów. --82.177.146.21 (dyskusja) 14:59, 15 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Przykłady
Dyskusja:Ireneusz Jeleń

message: Proszę o ocenę artykułu pod kątem DA, napisanie ewentualnych sugestii (co zawrzec ewentualnie jeszcze, glownie z kariery), błędów, ewentualne poprawienie stylu. Puyol (dyskusja) 8:30, 27 maj 2009 (CEST)
replies: text: Hmmm, ciekawe w kontekście: Dziękuję, ale z drugiej strony się rozmyśliłem i nie chce mi się już czegokolwiek zgłaszać, ani na medal, ani na DA. Dużo rzeczy mnie zniechęciło do pisania długich artykułów. Tyle. Puyol (dyskusja) 23:40, 14 maj 2009 (CEST). – Paelius Ϡ 16:57, 28 maj 2009 (CEST)
replies: text: :A jakie znaczenie ma Twój głos w kontekście zgłoszenia artykułu? Jesteśmy tu żeby robić encyklopedię, czytaj jak najlepsze hasła, i dobrze byłoby o tym pamiętać...--Mrug dyskutuj 07:54, 29 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]] 

message: Proszę o dodanie zdjęcia Ireneusza Jelenia w OSC Lille ponieważ takie zdjęcia już się pojawiły
thread_title:  Lille Zdjęcie
Dyskusja:Mariusz Lewandowski

message: Proszę o ocenę artykułu pod kątem DA, napisanie ewentualnych sugestii, błędów, ewentualne poprawienie stylu. Puyol (dyskusja) 15:44, 24 maj 2009 (CEST)
replies: text: Podobnie jak w przypadku Żelenia — ciekawe w kontekście: Dziękuję, ale z drugiej strony się rozmyśliłem i nie chce mi się już czegokolwiek zgłaszać, ani na medal, ani na DA. Dużo rzeczy mnie zniechęciło do pisania długich artykułów. Tyle. Puyol (dyskusja) 23:40, 14 maj 2009 (CEST). – Paelius Ϡ 16:58, 28 maj 2009 (CEST)
replies: text: : Nie ma jak merytoryczna dyskusja. Puyol (dyskusja) 23:28, 24 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]] 

message: Gdy mam wolną chwilę, zajmuję się poprawą tego hasła, aby doprowadzić go do Dobrego Artykuły, który to status stracił jakiś czas temu. Jak do tej pory naprawiłem martwe linki, dodałem dwie ważne informacje w sekcji Życiorys. Teraz zajmę się rozbudowa wstępu. Największy problem sprawi mi odnalezienie odpowiednich statystyk i wprowadzenie ich do tabelki, jeśli ktoś posiada takie doświadczenie i wiadomości proszę o pomoc. Nie pogniewałbym się, gdyby ktoś krytycznym okiem podszedł do tego artykułu i wykazał czy znajdują się w nim jakieś błędy. Nowy15 (dyskusja) 14:27, 9 sie 2017 (CEST)
replies: text: Na pewno przydałoby się dodanie streszczenia do akapitu wprowadzającego. Kenraiz (dyskusja) 17:03, 9 sie 2017 (CEST)

text: Zawarłem we wstępie wszystkie najważniejsze informacje. Nowy15 (dyskusja) 12:09, 10 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z Warsztatu Panda
Dyskusja:Historia Bułgarii (681–1018)

message: Tar Lócesilion (dyskusja) 21:55, 2 lut 2011 (CET)

message: W moim przekonaniu genialny art., który można, ba trzeba zgłosić na medal. Ja mam jednak prośbę do jednego z kolegów wikipedystów, czy mógły ktoś napisać sensowny wstęp. Tak z pół ekranu. Ja jakoś nie mam weny. Rzecz jasna czekam na inne uwagi. Pozdrawiam Stefaniak (dyskusja) 22:17, 23 mar 2009 (CET)
* . Proszę o weryfikację. Gaj777 dyskusja 23:49, 23 mar 2009 (CET)
* WOW! Faktycznie genialny! Jak ktoś zgłosi do medalu na pewno będę ! Kobrabones (dyskusja) 13:27, 24 marc 2009 (CET)
*... tylko trzeba przetłumaczyć mapy. Gaj777 dyskusja 13:37, 24 mar 2009 (CET)
*mhm, racja. Póki co poprawiłem linki do przekierowań i ujednoznacznień. Stefaniak (dyskusja) 16:19, 24 mar 2009 (CET)
* Mapy trzeba przetłumaczyć, ale też i tak byłbym , gdyby art został zgłoszony do medalu... Shalom (dyskusja) 15:54, 25 mar 2009 (CET)
* grafiki moge zrobic bo wsio SVG, ino potrzebuje wzorow nazw. Masur juhu? 03:00, 27 mar 2009 (CET)
*:nie wszystko w .svg, bo są 2 w .png. Poza tym 2 (między innymi ta z infoboxu) mapy w .svg nie chcą mi się otworzyć - próbowałem w 2 przeglądarkach. I nic:/ D kuba dyskusja 18:35, 27 mar 2009 (CET)
**posortowalem biblio wg alfabetu, ale link do rozdziału w 1sszym nie działa. Prosze poprawic. Trzeba takze wsatwic tytul rozdzialu zeby link zadzialal (tak jak nizej to zrobilem). Masur juhu? 03:11, 27 mar 2009 (CET)
* Dobrze byłoby, gdyby ktoś zaiteresowany tym art. (Gaj, Stefaniak?) poprosił Qurqę o przyjrzenie się od strony merytorycznej. Gytha (dyskusja) 13:29, 5 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :zrobione. Czekam na odp. Stefaniak (dyskusja) 10:31, 9 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Jędrzej Moraczewski

message: Trochę posiedziałem nad tą biografią polityka okresu II RP. Ciekawa postać, ale nie dotarłem do pozycji tylko jej poświęconej. Pomimo to, wydaje mi się, że artykuł spełnia wymogi DA. Czekam na uwagi i zapraszam do jego rozbudowy. Shalom (dyskusja) 20:14, 6 kwi 2009 (CEST)
*Sporo linków do przekierowań i ujednoznacznień (kłują w oczy po wyborze → Preferencje → Gadżety → kolorowanie linków). Kenraiz (dyskusja) 12:45, 7 kwi 2009 (CEST)
** , linki do przekierowań i ujednoznacznień poprawione. Shalom (dyskusja) 20:44, 8 kwi 2009 (CEST)
W artykule jest sprzeczność. Na początku czytamy, że zginął trafiony przypadkowo odłamkiem pocisku artyleryjskiego, a niżej w opisie okoliczności śmierci jest mowa, że była to kula wystrzelona przez radzieckiego żołnierza. Ktoś wyjaśni?
Został trafiony przypadkowym odłamkiem pocisku artyleryjskiego - taką wersję podają źródła, przede wszystkim wspomnienia jego żony Zofii Moraczewskiej. polecam dwie biografie tej postaci - J. Gołota, Jędrzej Moraczewski (1870-1944). Pierwszy premier II Rzeczypospolitej, Ostrołęka 2002; I. Florczak, Jędrzej Moraczewski - socjalista, poseł, legionista. Z autonomicznej Galicji do niepodległej Polski, Łódź 2009. Poza tym ukazał się dziennik Jędrzeja Moraczewskiego z okresu II wojny światowej, polecam.
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]] 

message: , no więc nie było go w Lublinie 7.XI-17.XI, ale inaczej, niż z Dubielem i Witosem, w komunikacie nr 92 wpisano, że jest ministrem. Coś załatwiał dla rządu lubelskiego w Dąbrowie Górniczej (pacyfikacja Rady Delegatów) i rozmawiał z gen. Roją w Krakowie, strasząc go aresztowaniem przez "swój" rząd (Legendy i mity B. Roi). Z drugiej strony wraz z Witosem popisał komunikat Polskiej Komisji Likwidacyjnej z 8.XI dystansujący się od rządu Daszyńskiego.--Dotz Holiday (dyskusja) 16:38, 30 sty 2015 (CET)
replies: text: Wybacz, ale nie za bardzo wiem o co Ci chodzi - nie rozumiem powyższego wywodu (zwłaszcza rozpoczętego od no więc, jakbyśmy o czymś ostatnio dyskutowali...). Jeśli uważasz, że coś trzeba dodać do artykułu, to zrób to, byleby uźródłowione informacje. Shalom (dyskusja) 22:57, 30 sty 2015 (CET)
W tej kwestii rzeczywiście stanowisko J. Moraczewskiego jest dwuznaczne - niby  był ministrem w rządzie lubelskim, ale funkcji faktycznie nie objął. Według przekazów miał jechać do Lublina ale się "rozchorował", prawdopodobnie była to choroba "taktyczna", bo czekał jednak na powrót Piłsudskiego. Sprawa trudna do jednoznacznego rozwiązania.
thread_title:  Rząd lubelski
Dyskusja:Honda S2000

message: 2 wersje silnikowe
Dlaczego ktos kasuje informacje o silniku 2.0 ktory ma inna charakterystyke od silnika 2.2 ??? jesli ten ktos nie ma wiedzy na ten temat, niech nie wprowadza ludzi w blad swoimi nieprzemyslanymi dzialaniami. Silnik 2.0 ma rowne 240 km a nie 237.

message: Chyba chodzi o skrzynię manualną a nie mechaniczną.
replies: text: To to samo. Pemo (dyskusja) 15:01, 25 gru 2009 (CET)
thread_title:  skrzynia biegów
Dyskusja:Wojna polsko-ruska

message: Film powstał na podstawie scenariusza Xawerego Żuławskiego, a nie Kolskiego - informacje na stopklatka.pl w opisie filmu i w wywiadzie z reżyserem Astrogwiazda (dyskusja) 22:10, 29 maj 2009 (CEST)

message: Rano w domu pojawia się Natasza Blokus (Sonia Bohosiewicz), dobra znajoma "Silnego", miłośniczka wąchania zupek w proszku
Proponuje zmienić, żeby oddać właściwy sens: Natasza Blokus wciąga przez nos zupkę w proszku, bo jest na takim głodzie narkotykowym, że już nie myśli racjonalnie.
thread_title:  Zastrzeżenie
Dyskusja:Boso przez świat

message: Co zrobić?
Otóż:
Część materiałów dla odcinka "Łódź" była z Madagaskaru, nie z Wenezueli, co można wywnioskować oglądając odcinek i zdjęcia zamieszczone na stronie internetowej Wojciecha Cejrowskiego www.cejrowski.com (klikając na baner "nowa galeria madagaskar")- łodzie zawarte na tej stronie są ewidentnie przedmiotem opowiadania w odcinku o łódzi. 
Jednakże w filmie jest także rzeka Orinoko, a później wioska Indiańska...
Jak ktoś wie co zrobić, to niech zrobi.
kostek (dyskusja) 23:54, 29 maj 2009 (CEST)

message: czy Największa łąka świata to Wenezuelscy kowboje i Islam to Islam afrykański
thread_title:  spis odcinków - inne nazwy? 

message: Tworzę nową listę odcinków w formie tabelarycznej, tak żeby tytuły się nie dublowały. Jak ktoś chce zerknąć i ewentualnie pomóc, to zapraszam na Wikipedysta:Kamil Foryś/Boso przez świat.
Kamil Foryś (dyskusja) 21:47, 18 gru 2011 (CET)
thread_title:  Nowa lista odcinków
Dyskusja:Endometrioza

message: Drugie zdanie hasła, w odniesieniu do pierwszego jest bez sensu. 
Endometrioza, gruczolistość zewnętrzna – rozrost błony śluzowej macicy (endometrium) poza jamą macicy. Choroba dotyczy prawie wyłącznie kobiet, najczęściej w wieku rozrodczym. Jeżeli jest to rozrost błony śluzowej macicy to dotyczy wyłącznie kobiet, a nie prawie wyłącznie. Chyba że niektórzy mężczyźni również mają macicę.

message: czy mozna uprawiać stosunki płuciowe  z choroba zwana torbiel macicy ? ,czy to bedzie sprawiać bul osobie chorej ?
thread_title:  Torbiel ?
Dyskusja:Pegmatyt

message: Składem i właściwościami fizyko-chemicznymi podobna do granitu, od którego różni się głównie wykształceniem i wielkością kryształów minerałów stanowiących jej główne składniki (kwarc, skalenie, miki).
Pegmatyty maja nie tylko taki skład. Są również pegmatyty zasadowe. Tu raczej chodzi o formę występowania, grubość ziaren itd. --W Krawczyński (dyskusja) 13:42, 30 maj 2009 (CEST)

message: "krystalizacja minerałów ze stopu bogatego w składniki lotne i wodę. Powstają struktury pismowe, które odzwierciedlają oddzielenie się ze stopu wodnego fluidu. Fluid powoduje separację sodu od potasu, a przy obecności Cl krystalizuje jądro pegmatytu."
Zastanowiło mnie użyte tu słowo "fluid". Czy mam rozumieć, że zgodnie z definicją zawartą w słowniku języka polskiego, minerały emanują "coś nieuchwytnego" i dzięki temu następuje krystalizacja? To nie brzmi jak fizyka lecz metafizyka. Zgłasza: mazurek 95.168.136.44 (dyskusja) 18:45, 2 lip 2012 (CEST)
replies: text: To co nam podlinkowałeś to nie jest żaden słowniku języka polskiego, tylko wytworzona przez internautów baza danych wyrazów, które są dozwolone w grach słownych (typu scrabble). Tamtejsze definicje to amatorszczyzna. Tu mielibyśmy do czynienia z jeszcze jednym, bardzo rzadkim, bardzo niszowym (petrografia) znaczeniem słowa fluid. --WTM (dyskusja) 11:37, 5 lip 2012 (CEST)
replies: text: :W geologii dynamicznej występuje coś takiego jak fluidyzacja i prawdopodobnie o to chodziło autorowi. A tak naprawdę nie bardzo wiadomo o co chodzi autorowi, bo ten artykuł ma styl lekko bełkotliwy i ciężkostrawny (aż tak naukowy?).Zetpe0202 (dyskusja) 19:00, 1 sie 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ałła Pugaczowa

message: To zdjecie Ally Pugaczowej (wstawione calkiem niedawno, Plik:090428 alla.jpg) to efekt Photoshopa , A. Pugaczowa na tym zdjeciu zostala postarzona  o kilkanascie lat. Poza tym jest to zlamanie praw autorskich, poniewaz zdjecie to nie jest wlasnoscia Petro Antonenko, a jakiejs brukowej gazety  Pan Petro Antonenko jest redaktorem tejże gazety, o czym można się dowiedzieć, czytając linki w opisie zdjęcia (po ukraińsku). . Bylo opublikowane juz jakies 2 lata temu . Nie pochodzi ono z koncertu w Kijowie z kwietnia br. ! Niech ktos, kto sie na tym zna, poprawi to...
To chyba jakis zart. Tutaj znajduja sie prawdziwe zdjecia Ally Pugaczowej z Kijowa (koncerty w 2009 r.): http://www.e-motion.com.ua/photofackt/main_oe/44203.html Inna fryzura, ubior.
Czy to ma być encyklopedia godna zaufania? Jak zdjecie 090428 alla.jpg moglo byc zrobione w kwietniu 2009, jezeli w Internecie jest juz od kilku lat? Strona z 2007: http://www.ryzom.com.ru/blog/?m=200705&paged=2 2006: http://www.dni.ru/news/showbiz/2006/10/23/92340.html
Jezeli szukacie kompromitujacych zdjec, aby zamiescic je w Wikipedii to bardzo prosze: http://s-v-e-t-o-c-h-k-a.mylivepage.ru/image/1078/7514 Czy takie jest zadanie i "misja" Wikipedii?
Nie znacie sie kompletnie i jeszcze bronicie swoich bzdur.
Czy Petro Antonenko jest redaktorem "Żóltoj gaziety" (w tlumaczeniu z rosyjskiego: "Gazeta brukowa"), do której prawa autorskie do tego zdjęcia należą? Swoją drogą źródło niezmiernie godne zaufania. Godne przynajmniej Wikipedii.
Reasumując: zdjęcie nie jest własnością niejakiego Petra Antonenko, a "Żóltoj Gaziety" i ukazuje A.Pugaczową 3 lata temu, na dodatek najprawdopodobniej jest efektem pracy grafika, który specjalnie postarzył piosenkarkę.

message: Ałła Pugaczowa jest Najwspanialszą piosenkarką na świecie!!! Swoim Przepięknym   głosem śpiewa o wszystkim co w życiu jest najważniejsze!! 37.131.164.190 (dyskusja) 22:41, 30 lis 2021 (CET)
thread_title:  Najwspanialsza radziecka, rosyjska i światowa piosenkarka na świecie
Dyskusja:HTLV

message: Właśnie czytam artykuł niejakiego Erika De Clercq: J. Med. Chem. 29 1561, i tam jest napisane że HTLV-III może powodować AIDS. Jest to artykuł z 1986 roku, więc zrozumiałym wydaje się fakt że wtedy nie była pewna przyczyna AIDS, ale skąd te informaje że HTLV został odkryty w 2005 w Kamerunie?
replies: text: Z AIDS zgadza się, kiedyś podawano, że jest powodowany przez wirusa HTLV-III, co później zarzucono (na rzecz HIV), natomiast nie mam źródła na odkrycie w 2005 (podałem za en wiki). kauczuk (dyskusja) 17:39, 30 maj 2009 (CEST)

message: Fragment "wywołuje ostrą białaczkę z limfocytów T oraz chłoniaka z limfocytów T u dorosłych" linkuje do artykułów białaczka i chłoniaki jednak w tych artykułach nie ma mowy o tym wirusie ani o dokładnie tych chorobach. Czy jest ktoś wstanie stwierdzić pod jaką dokładnie nazwą powinniśmy mieć te choroby? Czy ostra białaczka z limfocytów T i chłoniak z limfocytów T to będą poprawne nazwy artykułów? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2020 (CEST) Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mądry Hans

message: "Hans potrafił podawać prawidłowe odpowiedzi tylko wtedy, gdy jednocześnie widział pytającego i pytający znał poprawną odpowiedź."
replies: text: A w jaki sposób koń podawał prawidłowe odpowiedzi gdy pytający znał odpowiedź? Jakie zachowanie pytającego wskazywało prawidłową odpowiedź? Bo to jest tak wyjaśnione jakby koń nie umiał liczyć, ale za to czytać w myślach. 79.184.146.118 (dyskusja) 15:40, 30 maj 2009 (CEST)

message: Jak na przykład ten gość pisał np 2+2, oczekiwał 4 tupnięć od konia. Koń tupnął raz, trener ciągle się na niego patrzył, tupnął dwa, trener ciągle to samo. Tak samo przy 3 i 4 tupnięciu. Dopiero wtedy trener przestał oczekiwać kolejnych, więc przestał się patrzyć na tego konia. A ten widział, że gość już się na niego nie patrzy, ergo - on już nie musi tupać.
thread_title:  Proste 

message: "Gdy von Osten znał odpowiedzi, koń miał 89% poprawnych odpowiedzi, gdy nie znał - Hans odpowiadał poprawnie tylko na 6% pytań."
Z tego wprost wynika, że relacja koń - człowiek była tu kluczowa.
Inaczej drugi przypadek oscylowałby wokół 50%, czyli próby losowej (koń "zgaduje", tak czy nie).
Von Osten "przekazywał" koniowi "nie wiem", co ten "interpretował" jako "nie".
Gdyby "interpretacja" byłaby zgodna z przekazem ("głupia mina"), wynik byłby losowy.
replies: text: Mylisz się. Wynik 50% osiągnąć można tylko przy odpowiedziach typu tak/nie, a nie przy np. pytaniu, jaki mamy teraz dzień tygodnia.
thread_title:  Doskonały przykład na empatię
Dyskusja:Dom mansjonarski w Lublinie

message: Zwrot:
"przed II wojną światową służył m.in. jako kamienica czynszowa, a obecnie pełni funkcję mieszkalną" 
jest cokolwiek zabawny, ale sam nie wiem jak to w zwięzły sposób przeformułować. Niech się autor martwi! :)))
thread_title: Stylistyka