Dyskusja:Erytrocyt

message: Z moich wyliczeń wynika, że w ciągu minuty powstaje 140000000 krwinek, a nie 140000, ale znajdę na to jeszcze źródło. kauczuk 21:27, 5 gru 2006 (CET)

message: Wiem, że wszystkie ssaki mają bezjądrzaste. Nie słyszałem nigdy o bezjądrzastych krwinkach płazów ogoniastych :| Ale wiem, że są ssaki, które mają jądrzaste erytrocyty i za daniela jestem pewny - wiem, że jeszcze jakieś były. I co do funkcji erytrocytów - przeczytałem http://www.sciagawa.pl/a/4417.html iż "Elementarną funkcją czerwonych ciałek jest transport: tlenu i dwutlenku węgla, hormonu adrenaliny oraz witaminy C." - jest to ciekawe spostrzeżenie, warto zamieścić, jeśli to prawda, ale nie wiem jak to sprawdzić. --Szczerze cośtam, cośtam - Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.] {pytania?} 23:07, 18 sty 2008 (CET)
replies: text: Niewiarygodne... Kkaktus 01:04, 19 sty 2008 (CET)
Doczytałem: tak, jak lamy, wielbłądy i daniel mają owalne erytrocyty, tak one mają też jądrzaste. I zgadza się nawet przecież z kształtem. [+wykasowałem ostatnie zdanie, bo byłonie dość, że z błędem, to powtórzone na początku artykułu] --Szczerze cośtam, cośtam - Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.] {pytania?} 16:39, 19 sty 2008 (CET)
thread_title:  Erytrocyty u ssaków 

message: Wiem, że u ptaków występują erytrocyty posiadające jądra komórkowe. Troche dziwne jak w ich przypadku się to wszystko potoczyło. Nie wiem jak z tymi ssakami ale w życiu nie słyszałam żeby miały jadra komórkowe u czerwonych krwinek. Erytrocyty usunęły jadra komórkowe w celu zredukowania własnego metabolizmu na rzecz ilości przenoszonego do reszty organizmu gazów i innych substancji.
thread_title:  Los Erytrocytos 

message: Zdanie "u dzieci do lat 3 wszystkie komórki są wytwarzane przez śledzionę, natomiast erytrocyty zaczynają powstawać w szpiku kostnym dopiero od 4 roku życia" stoi w sprzeczności z artykułem w Wikipedii opisującym funkcje śledziony (według mojej wiedzy tam właśnie są poprawne dane). Erytrocyty są wytwarzane w śledzionie w życiu płodowym i krwiotwórcza działalność śledziony zanika do 4 roku życia. Z wykształcenia jestem jednak fizykiem a biologia i medycyna to jedynie moje hobby, więc wolałbym aby to zweryfikował specjalista posiadający aktualną wiedzę na ten temat. Zgłasza: Hawrys (dyskusja) 20:42, 10 maj 2011 (CEST)
replies: text: Zawiadomiłem Wikiprojekt:Nauki medyczne. Michał Sobkowski dyskusja 21:43, 10 maj 2011 (CEST)
replies: text: : ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 17:03, 24 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd 

message: : Kaligula (dyskusja) 17:44, 4 paź 2012 (CEST)
Chodzi o fragment:
"Prawidłowy erytrocyt ssaków jest okrągłą[2], dwuwklęsłą w środku komórką o średnicy 6-9 μm[3] – wyjątkiem są owalne erytrocyty wielbłądowatych (wielbłądy, lamy, alpaki)[4][2]. Erytrocyty płazów, gadów i ptaków są również owalne[4]."
Czytając powyższe - po myślniku - łatwo stracić z pamięci iż chodzi o ssaki i ta "wyjątkowość" owalności wielbłądowatych wydaje się być podważana w następnym zdaniu "również owalnymi erytrocytami" u innych zwierząt. 
Owszem budowa pierwszego zdania jest poprawna i logiczna, jednak że nie służy to przyswajaniu informacji przez czytelnika. Otóż "ssaki" są na początku złożonego zdania a na drugim jego końcu - daleko od tych "ssaków" nie będących nawet podmiotem zdania - jest "wyjątkowość owalności erytrocytów u wielbłądowatych", występująca w sąsiedztwie z "owalnością erytrocytów płazów, gadów i ptaków". Dodatkowo słowo "również" w drugim zdaniu nawiązuje do dalszej części pierwszego, mówiącej o wyjątkowości wielbłądowatych. Pomimo zachowania spójności logicznej wywołuje to wrażenie sprzeczności.
Przy pierwszym czytaniu tekstu uderzyła mnie pozorna sprzeczność dwóch zdań a nie powinno to mieć miejsca. Może nie byłem uważnym czytelnikiem ale to jest zła wymówka dla autora.
Ostatecznie ma to być pomoc dla wielu osób nie znających tematu a nie rebus logiczny czy ciężka praca umysłowa - tym bardziej jeśli można to zapisać w bardziej przyswajalny sposób. 
Szarady możemy znaleźć gdzieś indziej - wolelibyśmy ich nie spotykać w podręcznikach i encyklopediach. Nieprawdaż?
Mogło by to wyglądać np. tak:
"Prawidłowy erytrocyt ssaków jest okrągłą[2], dwuwklęsłą w środku komórką o średnicy 6-9 μm[3]. Wyjątkowe wśród ssaków są owalne erytrocyty wielbłądowatych (wielbłądy, lamy, alpaki)[4][2], natomiast są one charakterystyczne dla  płazów, gadów i ptaków[4]."
replies: text: Myślę, że twój pomysł jest dobry. Zapraszam do wprowadzenia tych zmian w artykule. Zrobisz to? (a i taka drobna uwaga podpisuj się ~~~~ w dyskusjach) A tak w ogóle to zapraszam do współpracy szerszej do czego polecam założenia konta. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:31, 9 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Niezręcznie sformułowane zdania utrudniają przyswoje informacji. 

message: Chodzi o fragment:
"Naukowcy potrafią wyprodukować erytrocyty poza organizmem człowieka z prekursorów komórkowych, takich jak somatyczne komórki macierzyste, embrionalne komórki macierzyste, indukowane pluripotencjalne komórki macierzyste (iPS) oraz z biomateriałów syntetycznych[3]"
Czytając te zdanie nie potrafię rozstrzygnąć, czy naukowcy potrafią wyprodukować erytrocyty zarówno z prekursorów komórkowych jak i z biomateriałów syntetycznych, czy może tylko z połączenia prekursorów komórkowych z syntetycznymi biomateriałami.
thread_title:  Niezręcznie sformułowane zdanie utrudnia zrozumienie sensu