Dyskusja:Franciszek Vetulani

message: "pochodziła pierwotnie z Włoch, ale miała rodowód etruski". - lol. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:F087:1512:EAF7:DE11 (dyskusja) 05:45, 17 kwi 2020 (CEST)
replies: text: nie wskazano błędu Mpn (dyskusja) 10:01, 17 kwi 2020 (CEST)
replies: text: : Wyrazisty błąd wskazano wyraźnie. Chociaż może nie tyle błąd, co wypisywanie bredni.
replies: text: :: (po konflikcie edycji) W pewnym sensie wskazano, tylko że skrótowo. W źródle nie ma nic o rodowodzie etruskim, a nawet gdyby było, „Tygodnik Sanocki” to dosyć wątły przypis do tak poważnego stwierdzenia. Nurtuje mnie też ten przodek, który miał rzekomo prowadzić badania w polskich Tatrach na zlecenie rządu austriackiego w pierwszej połowie XVIII wieku — nic tu się nie zgadza. Austria zajęła Tatry dopiero w czasach konfederacji barskiej, wcześniej były w zasadzie ziemią niczyją. Nie twierdzę kategorycznie, że nie mogli wcześniej zlecić badań (chociażby dla ustalenia, czy opłaca się próbować aneksji), ale raczej bym o tym słyszał. Na szczęście autor artykułu jest aktywny. , potrafiłbyś, proszę, odnieść się do tych wątpliwości? Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:25, 17 kwi 2020 (CEST)
replies: text: ::: Tworząc samodzielnie ten biogram akurat ten fragment nie był bezpośrednio mojego autorstwa, lecz zaczerpnąłem go z hasła Roman Vetulani, gdzie ostatnio został usunięty. Uznałem, że może on stanowić wstęp do biogramów przedstawicieli tego rodu. Teraz natomiast powstało zamieszenie. Jeśli dezawuujesz podane źródło to wskaż może inne, zaprzeczające temu. Jeśli zauważyłeś, autorka tego artykułu w „Tygodniku Sanockim” bazuje na wiedzy miejscowego historyka Edwarda Zając. Lowdown (dyskusja) 12:41, 19 kwi 2020 (CEST)
replies: text: ::::, jest tu kilka wątków, więc wypunktuję:

text: ::::# Gwoli wyjaśnienia: Zgłaszająca/y nie zakwestionował faktów, tylko sens zacytowanego fragmentu. Wg mnie ma pełną rację, nie było to zbyt udane. Analogia: "rodzina Lowdownów pochodziła pierwotnie z Polski, ale miała rodowód piastowski". :-) Poza tym, skoro pierwotnie rodzina pochodziła z Włoch, to skąd pochodziła później? :-) No i dopóki ród nie wygaśnie, nie można używać czasu przeszłego. A więc „pochodzi”, a nie „pochodziła”.

text: ::::# O etruskim pochodzeniu mówił nie Zygmunt w „Tygodniku Sanockim”, tylko Jerzy w „Przeglądzie”.

text: ::::# Lowdown, piszesz "akurat ten fragment nie był bezpośrednio mojego autorstwa, lecz zaczerpnąłem go z hasła Roman Vetulani". Można by to uznać za NPA, tyle, że autorem tego fragmentu w haśle Roman Vetulani byłnie kto inny, a Lowdown! :-)

text: ::::# Lowdown, piszesz "Uznałem, że może on stanowić wstęp do biogramów przedstawicieli tego rodu". Bez sensu, to jest bez większego związku z tymi biogramami. Do tego jest hasło Vetulani (rodzina).

text: :::: Żeby zakończyć sprawę: usunąłem rodowód z biogramu JV i poprawiłem opis w haśle o rodzie, podając skąd są te informacje. W Tatry jednak nie wchodziłem, więc nie oznaczam wątku jako zakończonego. Michał Sobkowski dyskusja 23:57, 19 kwi 2020 (CEST)

text: ::::  Dzięki za włączenie się do wyjaśnienia. Zgadzam się, lepiej ten fragment przenieść do hasła o rodzinie. I faktycznie, to był pierwotnie mój fragment, już prawie sprzed dekady, więc nie skojarzyłem w pierwszej chwili. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 09:35, 20 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]