Dyskusja:Biskup

message: Autor informacji popełnił poważny błąd, gdyż nie ma sukcesji we wspólnotach protestanckich, gdyż nie istnieje w nich sakrament święceń. Istnieją nawet poważne wątpliwości odnośnie do obecności sukcesji w anglikanizmie.
---
Sakramentu święceń w ogóle nie ma, również w katolicyzmie i prawosławiu. Jest sakrament kapłaństwa, a święcenia to obrzęd.

message: W części HISTORIA , pod koniec drugiego zdania użyto nie prawdziwegi zwrotu " Jakub Brat Pański" , który sugeruje, że Jezus miał brata. 
Zwrot "Jakub Brat Pański powinien być zastąpiony zwrotem "Jakub Mniejszy Apostoł" Zgłasza: Hubert Ireneusz Kulesza 83.6.238.174 (dyskusja) 23:24, 16 lut 2013 (CET)
replies: text: Poproszę o dowód, że Jakub, brat Pański to ta sama osoba co :Jakub Mniejszy Apostoł.

text: Proszę nie próbować poprawiać Ewangelisty: „Czyż nie jest On synem cieśli? Czy Jego Matce nie jest na imię Mariam, a Jego braciom Jakub, Józef, Szymon i Juda? Także Jego siostry czy nie żyją wszystkie u nas? ” (Mt 13,55-56) --WTM (dyskusja) 23:32, 16 lut 2013 (CET)

text: Zdaje się, że po Żydzi określali wtedy tym samym słowem brata rodzonego i ciotecznego. Mpn (dyskusja) 13:12, 17 lut 2013 (CET)
replies: text: : Zapewne zgłaszający zasugerował się tym, że na tej stronie wyrazy „Jakub Brat Pański (Młodszy)” prowadzą do :Jakub Mniejszy Apostoł. Blackfish (dyskusja) 13:15, 17 lut 2013 (CET)

text: :jest natomiast wyraźne rozróżnienie bliższej i dalszej rodziny, brat to brat, nigdy krewny:

text: * brat (adelfòs), bracia (adelfòn) - najbliższa rodzina lub pokrewieństwo w wierze (jednak rodzeni bracia Jezusa nie są jego braćmi duchowymi - J 7:5, Marka 3:31-35)

text: * krewny (syggenòn) - występuje często, np. Łuk 1:36, 2:44, 14:12, 21:16, Dz 10:24

text: * kuzyn (anepsiòs) - Kol 4:10, "syn siostry" - Dz 23:16

text: * w żadnym wypadku słowa te nie są stosowane zamiennie, w świetle Biblii Jezus miał co najmniej 4 braci (Jakuba, Józefa, Szymona i Judasa) i 2 nie wymienione z imienia siostry (Marka 6:3) - John Belushi -- komentarz 10:33, 3 mar 2013 (CET)
* skąd dwie?
Z perspektywy katolickiej święcenia luterańskie (też szwedzkie) i anglikańskie są nieważne, a sukcesja apostolska została zerwana ze względu na brak sakramentalnego charakturu tychże święceń (a także ostatnio wyświęcania kobiet). Pozdrawiam. Warszawiak22 (napisz do mnie) 21:00, 1 lis 2018 (CET)
* popieram równouprawnienie, lecz występujący w haśle kilkakrtonie wyraz biskupka brzmi dziwacznie i niepoważnie, jak doktorka czy socjolożka, skoro ten biskup, to ta biskupa.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Definicja mówi o sakramentach, a w kościołach protestanckich kapłaństwo nie jest sakramentem. Biskup jest ordynowany na urząd i pełni tę funkcję przez określoną kadencję. Ordynacja na urząd nie jest święceniem, chociaż czasami potocznie tak się o tym pisze (zwłaszcza na gruncie ekumenicznym). Zatem w definicji mamy ewidentny pov katolicki. Nostrix (dyskusja) 15:00, 25 paź 2019 (CEST)
owszem, ale mowa jest o tradycyjnych biskupach!
thread_title:  POV w definicji 

message: Dla osób zajmujących się tą dziedziną. Strony 9-12: https://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/SPI/article/view/SPI.2017.5.007/14544
thread_title:  Recenzja hasła przez teologa katolickiego