Dyskusja:Glosolalia

message: Bardzo jednostronny artykuł. Jacy psychologowie? Jacy lingwiści? - Takie ogólnikowe zdania nie mają charakteru encyklopedycznego.
Generalnie brakuje drugiego ujęcia tematu, podczas gdy pierwsze jest wyczerpane. Owszem, były przeprowadzono badania nad glosolalią u zielonoświątkowców i wykazano, że to bełkot. Jednak pozostaje zupełnie niedopracowana wersja teologiczna. Glosolalia to nie język dzieci, ale aniołów. Interpretacja teologiczna doszukuje się w glosolali jakiegoś (także biblijnego) prajęzyka. Inne badania (widać na innej grupie "respondentów") wykazywały dużą spójność leksykalną różnych osób z różnych grup społecznych. Doszukiwano się powiązań z językiem hebrajskim. Podjęto temat w zakresie tzw. rozeznania duchowego. Zainteresowanych odsyłam do książki "Oni mówią językami". 
Sprawa wygląda podobnie jak w przypadku dzieci, którzy uczą się języka swoich rodziców. Najpierw jest to bełkot, ale później, stopniowo rozwijają swój język. W przypadku glossolalii, rzadko się zdarza, by osoba która otrzymała ten dar od razu operowała rozwiniętym językiem (choć zdarza się), na ogół jest to np. dwa słowa, na drugi dzień kilka następnych, to można rozwijać. Wielu jednak do końca życia pozostaje na etapie 'bełkotu'. W większości przypadków są to nieistniejące już języki. Leszek Jańczuk (dyskusja) 11:49, 8 cze 2008 (CEST)
* Chrześcijanie posiadający zdolność „mówienia językami” przeważnie definiują ją jako przyjęcie wezwania Jezusa do stania się jak dzieci, gdyż tylko tak można wejść do Królestwa Niebieskiego Mt 18,3 Mk 10,15 "Jeśli się nie odmienicie i nie staniecie jak dzieci, nie wejdziecie do Królestwa" gdzie tam jest coś o "mówieniu jezykami"? Pilot Pirx (dyskusja) 12:18, 6 gru 2016 (CET)

message: Czytałem kiedyś książkę nt glosolaliów, w której autor zapraszał lingwistów do badania zielonoświątkowych języków. Nie chcieli oni poddawać się badaniom na życzenie, lecz zezwolili na nagrywanie ich modlitw i śpiewów w tych dziwnych językach. Badacze stwierdzili, że glosolalia mają wszystkie cechy typowe dla budowy znanych języków. Postaram się dostarczyć konkretne namiary jak znajdę książkę. Artykuł z klapką na oczach, typowy materializm i antyteizm.
Brave heart 22:37, 22 lip 2006 (CEST)
Ksiazka, ktora pan podal na gprze, to "Oni mowia innymi jezykami", John'a L. Sherrill'a.
Osobiscie uwazam, ze ksiazka jest wspaniala, bardzo dokladnie opisuje przezycia autora, dotyczace mowienia jezykami.
Jest to naprawde, cudowny dar, mam okazje doswiadczac tego Bozego cudu w moim zyciu.
Justyna023
* Wikipedia nie jest miejscem do wyrażania jakich cudów się doznało w życiu. Pilot Pirx (dyskusja) 12:09, 6 gru 2016 (CET)
thread_title:  Jednostronny artykuł 

message: Kolejny ciekawy link: masa tekstu w ujęciu katolickim. Ciekawe odwołanie do Karola Bartha, o którym kompletnie nie wiedziałem z tej strony... tym bardziej, że okazuje się, że to jego stanowisko w dużej mierze podzielam.
http://pierzchalski.ecclesia.org.pl/index.php?page=10&id=10-01&sz=&pyt=503
* Kilka lat temu, na konferencję, w której uczestniczyła cała śmietanka polskiej psychiatrii i psychoterapii, zaproszono także egzorcystę. Gdy opisywał przypadki egzorcyzmów, z sali padło standardowe pytanie: „Po czym ksiądz poznaje, że osoba jest opętana?”. Odwołał się właśnie do wspomnianych kryteriów, najwyraźniej będąc pewnym, że przekona obecnych. Powiedział, że egzorcyzmowana osoba mówiła nieznanym językiem. Padło kolejne pytanie: „Jaki to był język?”. Odpowiedział, że żaden z istniejących. – Skąd zatem wie, że to był język? – drążono. Odpowiedział, że go rozumiał, choć nie znał. Zapadła konsternacja. Próbowano dowiedzieć się, w jaki sposób rozumiał ten nieznany sobie język. Okazało się, że w myślach rozumiał, co ta osoba chciała powiedzieć. Nie był jednak w stanie podać ani słów, ani gramatyki tego języka, a język bez gramatyki nie istnieje. Odwołał się do czysto subiektywnego doświadczenia, które słuchaczy nie przekonało. (Prawdziwa i fikcyjna walka o duszę) Pilot Pirx (dyskusja) 12:13, 6 gru 2016 (CET)
thread_title:  Link+ 

message: W sekcji dot. badań naukowych znajdują się jakieś dziwne zdania, a wszystko to poparte jest nienaukowym źródłem. Jak dla mnie całość od wstawionego szablonu do usunięcia.Wojtekae (dyskusja) 19:43, 26 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Dziwne informacje 

message: Artykuł zbyt skupia się na protestantach, a to łatwy worek do bicia, bo często są dziwaczni
thread_title:  Artykuł zbyt skupia się na protestantach, a to łatwy worek do bicia, bo często są dziwaczni 

message: Też kiedyś napisał artykulik na ten temat, a właściwie opowiedział inny artykuł.
W skrócie: skoro w Dziejach Apostolskich apostołów wyśmiewano jako pijaków, a nie zarzucano im, że "wyganiają złe duchy mocą ich władcy", to znaczy, że robili coś potencjalnie obciachowego, a nie jednoznacznie cudownego. Czyli np. głosili po aramejsku i grecku w miejscu, gdzie wypadało używać hebrajskiego. 89.64.24.220 (dyskusja) 01:50, 24 paź 2019 (CEST)
thread_title:  [[en:David Crystal|David Crystal]]