lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Elaboracja

message: Z angielskiego elaboracja pocisku oznacza również jego wybuch, detonację.
Ciekaw jestem dlaczego przy tym temacie tego nie ma.
Jeśli mówimy o elaboracji ładunku wybuchowego, mówimy o jego zdetonowaniu, wystrzeleniu.
thread_title:  Elaboracja to również termin, który się stosuje przy detonacji materiałów wybuchowych, 

message: Artykuł obszerny i szczegółowy, jednak pod względem językowym dziadostwo niespotykane. Rozumiem, że temat rozwijany jest przez zapaleńców, którzy w swojej codziennej zabawie korzystają z wydawnictw anglojęzycznych, gdyż w Polsce z przedmiotu jest robione tabu,  jednak można wykazać odrobinę dobrej woli, nie wspominając o kulturze aby w miejsce wyrażeń angielskich zastosować poprawne polskie terminy. Prawdziwy specjalista posługuje się językiem zrozumiałym, a nie żargonem. Żargonem posługują się pozerzy. Dodam, że w moim przekonaniu wiele osób interesujących się strzelectwem przejawia cechy patriotyczne, a tu takie kwiatki.
thread_title: Język
Dyskusja:Emil Barchański

message: Kolejność musiała być taka: areszt (w tym bicie), w jakimś sensie wypuszczenie z aresztu (mógł z aresztu być dowieziony do sądu), rozpoczęcie procesu, odroczenie procesu do 17 czerwca ...
Nie jest jasne jaki to był sąd? Możliwe, że karny w sprawie, w której był zaledwie świadkiem.
thread_title: Bałagan w opisie procesu

message: klimat jak u Pyjasa: konflikt z SB - kontra grożąca zdemaskowaniem jakichś działań konkretnych funkcjonariuszy
Wydaje się, że jest względnie mało przypadków wskazujących na zabójstwo SB jako działanie instytucji, natomiast pojawia się wątek konfliku z interesem konkretnych SB-ków.
Jakby mniejsze znaczenie miało to co robił Barchański, większe jak się zachował w odniesieniu do SB.
thread_title: Śmierć
Dyskusja:Edward Gronczewski

message: W tym samym miesiącu „Ania” została aresztowana przez funkcjonariusza UB, majora Edwarda Gronczewskiego, dowodzącego tzw. pozorowanym oddziałem partyzanckim stworzonym w celu rozpracowywania podziemia antykomunistycznego.  12 lipca 1945 r., bez jakiegokolwiek procesu i sądu, Aniela Życzyńska „Ania” została rozstrzelana w pokazowej egzekucji w Lipie. Wcześniej, przed egzekucją w brutalny sposób zagipsowano jej usta, aby nic nie mogła powiedzieć. Ciała zamordowanych, dla zwiększenia efektu zastraszenia, leżały na rynku przez cały dzień. 
http://www.prawy.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1538%3Azagipsowali-jej-usta-a-potem-rozstrzelali&catid=37%3Arocznica

message: Mogę poprosić o cytaty ze źródeł o bestialstwie Gronczewskiego? NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 18:08, 23 mar 2013 (CET)
thread_title:  Ludmiłówka 

message: Edward posiadał również młodszego brata Kazimierza, który po wojnie przez krótki okres służył w MO, później zaś osiadł w Wielkopolsce (Kościan) i podjął pracę w zakładach Stomil Poznań. 2A01:114F:61B:C700:9DAD:CCE6:A89B:987C (dyskusja) 20:43, 18 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Życie prywatne
Dyskusja:Estádio do Morumbi

message: ta strona 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_najwi%C4%99kszych_stadion%C3%B3w_pi%C5%82karskich
oraz wersja angielska podają inna pojemność bo 67 052 Zgłasza: Maciej 77.254.137.42 (dyskusja) 00:36, 5 lip 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Uczestnik wikiprojektu

message: „Nik”?? O_O „Nick”!! ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 22:13, 12 lip 2012 (CEST)
I czy koniecznie trzeba ręcznie w „Kontakt=” wpisywać dyskusję jesli wpisze się nick? (-_-)' Przecież skoro ktoś ma nick to ma i stronę dyskusji i można to automatycznie wypełnić… – tak jak to wypełniam w Wikiprojekt:Nauki medyczne/Pełna lista uczestników – a „Kontakt=” zostawić na ewentualnie inne formy jak @/gg. ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 22:28, 12 lip 2012 (CEST)

message: Czy ktoś mógłby spojrzeć na Wikiprojekt:Muzyka_i_muzykologia/Uczestnicy? Robiliśmy tam ostatnio zmianę z ręcznego podawania statusu na automatyczny. Po otwarciu tej strony, status w ostatniej kolumnie powoli ładuje się dla każdego uczestnika, a w pewnym momencie (u mnie na Pitaku, u kogoś innego na Verwolffie) jest duży lag i potem zamiast statusu komunikat "Błąd API".
I drugie - sortowanie tej kolumny nie działa przy tym automatycznym pobieraniu statusu - da się coś z tym zrobić?
Dzięki. TazGPL (dyskusja) 15:02, 5 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Odświeżanie i sortowanie
Dyskusja:Europejski Instytut Uniwersytecki

message: Wozniak34 dodał sporo informacji, ale mam wątpliwości czy wszystko oby na pewno jest zgodne z prawdą. Na tej stronie jest napisane, że Polska jest członkiem od 2004, a haśle pojawiają się daty 2000 i 2005. Na przytoczonej stronie stoi:
a artykule pojawia się inna konferencja i data:
.
Nie chcę rewertować edycji, bo naprawdę dodano dużo informacji, ale źródła mówią inaczej. 
Zwiadowca21 21:23, 24 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Fakty
Dyskusja:Ewolucja waleni

message: Taki fajny temat, a tak fatalnie opisany, w dodatku błąd na błędzie. Chyba autor/autorzy nie umieją czytać ze zrozumieniem. Ale skoro tak, to może niech nie biorą się za przekłady tekstów popularnonaukowych z innych języków. Do tego trzeba jednak wiedzy i smykałki, same dobre chęci nie wystarczą.
--Niepodpisany komentarz umieścił  11:43, 14 sie 2017 (UTC) 212.87.10.254 (dyskusja) (zaś podpis dodał CiaPan (dyskusja) 19:59, 25 lut 2020 (CET))
replies: text: Napisz lepiej Mpn (dyskusja) 14:25, 15 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Ten tekst nadaje się do pilnej naprawy
Dyskusja:F Sharp

message: Nie jestem specjalistą od tego języka ale wydaje mi się, że podwójne średniki na końcu linii tylko wprowadzają niepotrzebny zamęt. --Teodozjan (dyskusja) 10:13, 19 lut 2013 (CET)
thread_title:  Podwójne średniki na końcu linii?
Dyskusja:Feijoada

message: Moim zrodlem informacji jest panstwa encyklopedia w jezyku portugalskim.Zastanawiam sie dlaczego informacje na ten sam temant tzn. feijoada na str. Portugalskiej jest daniem tupowym z portugalskim podawanym rowniez w Brasyli,Angoli,Macao,Mosambic,Sao tome i principe, cabo verde.Natomist po przetlumaczeniu na jezyk polski jest to danie typowo brazylijskie.Danie to pochodzi z polnocnej czesci Portugali ktora nazywa sie Tras-os-montes.Moze warto byloby to poprawic? Zgłasza: Z powazaniem A.Surnikowska i Celso Hernandez 178.43.39.68 (dyskusja) 15:04, 26 lis 2012 (CET)
replies: text: Może dlatego, że źródłem w portugalskiej wersji językowej jest jakiś blog (czyjaś prywatna opinia) i strony z przepisami kulinarnymi a nie książka opisująca danie pod kątem historyczno-geograficznym? W Wikipedii w polskiej wersji językowej została wykorzystana prawdopodobnie tylko część źródeł (zresztą nie wpisanych w hasło, przez co nie możemy tego zweryfikować), a to nie jest błędem; artykuł polski nie jest też tłumaczeniem z portugalskiego i brak spójności z nim nie jest błędem. Są przedstawione dwie opinie: i ta dotycząca Brazylii, i ta dotycząca innych krajów, m. in. Portugalii. Nie możemy natomiast opierać się na innej wersji językowej Wikipedii jako źródle; warto znaleźć - i do tego zachęcam - książki lub inne publikacje w których jest opisana ta potrawa i napisać o tym w haśle. Jakubtr (dyskusja) 00:15, 29 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Fotoradar

message: Z linku:
 http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/
w żaden sposób nie wynika liczba 300 fotoradarów.
W 2011 ITD przejęło 445 masztów od GDDKiA i 576 od Policji (razem 1021) część z nich zdemontowano (jeśli nie były np. podłączone do zasilania) ale powstały też nowe. Źródło: http://www.wprost.pl/ar/242121/Ponad-20-proc-fotoradarow-z-GDDKiA-to-tylko-slupy/
Zakup przez inspekcję 300 a docelowo 400 fotoradarów to w dużej mierze zakup wkładów a nie masztów.
Obecnie ITD dysponuje 870 masztami, wykaz tutaj: http://gitd.gov.pl/sites/default/files/wykazmasztow.pdf z których kilka przekazano strażom miejskim/gminnym. Do tego dochodzą jeszcze fotoradary straży gminnych.
Reasumując masztów do fotoradarów jest znacznie więcej niż 300 a samych urządzeń również
Skansen (dyskusja) 11:58, 18 sty 2013 (CET)
thread_title:  Liczba fotoradarów 

message: Usunięte linki:
http://www.radarynamapie.pl/ -Error 403
http://www.fotoradary.onsi.pl/ -Strona oprócz tego, że nieczytelna to zawiera kalki z innych źródeł, ogólna wartość merytoryczna jest niska. Skansen (dyskusja) 13:44, 18 sty 2013 (CET)
thread_title:  Uzasadnienie usunięcia linków
Dyskusja:Cypr (ujednoznacznienie)

message: Aktualnie wyświetla się wersja: 
*Cypr - państwo w zachodniej Azji, członek Unii Europejskiej. 
A może jednak nie "państwo w Azji" to informacja najbardziej podstawowa o położeniu Cypru? A może istnieją kotnrowersje co do tej umowy ? Można zerknąć do wiki brytyjskiej, że nie tylko ja tak uważam: 
replies: text: :*Cyprus, an island and a country in the east Mediterranean. Officially known as The Republic of Cyprus. 
Niedawno, bez żadnej dyskusji, wycięto zdanie niewprowadzające tak w błąd osób niezorientowanych, przy tym sformułowane NPOV, plus jeszcze dodane miało poważne źródło:
replies: text: :*Cypr – państwo, według jednych źródeł położone w południowo-wschodniej Europie Przykład Encyclopedia Britanica, a według innych zaliczane do w zachodniej Azji, członek Unii Europejskiej.
Sformułowania można doskonalić, ale nikt nie dostał wikipedii na własność. Gdyby jakiś redaktor równie apodyktycznie, przy tym seryjnie, postępował w en.wiki, zapewnie wyleciałby stamtąd "na kopach". Niech sobie założy (i sfinansuje) swoją własną, prywatną encyklopedię i wtedy wolnoć Tomku w swoim domku.--dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  15:03, 13 lip 2012 (CEST)
thread_title:  myląca skrajność sformułowań plus skrajność manier redaktora
Dyskusja:Ogórek kiszony

message: Z tego, do wiem, to są to dwa zupełnie różne procesy. Proszę mnie poprawić, jeśli się mylę.
Dokładnie tak. Ogórek kwaszony to nie kiszony nie. Powstaje w inny sposób.
https://fajnyogrod.pl/porady/ogorki-kiszone-kwaszone-czym-sie-wlasciwie-roznia-wyjasniamy/
Le5zek (dyskusja) 20:16, 12 lis 2019 (CET)
–----
Skąd pochodzi ta informacja: "w Europie Zachodniej popularny jest fałszywy pogląd, że ogórek małosolny jest zgniły..."? Należy albo podać jakieś źródło, albo uznać to za plotkę i usunąć. Varphi (dyskusja) 15:05, 13 lip 2012 (CEST)
Kiszenie jest samo w sobie procesem gnilnym. W szkole tego uczą. A przynajmniej uczyli za moich czasów.
To jest nie tylko plotka, ale dziwna plotka. W Wielkiej Brytanii "gherkins" nie są niczym dziwnym. Francuzi może nie jedzą "małosolnych" i "kiszonych", ale mały korniszonek (słowo polskie korniszon pochodzi z resztą od francuskiego "cornichon") pojawi się tu i ówdzie na talerzu. Niemcy zajadają się ogórkami, na które mają kilka terminów (gewürzgurke, senfgurke, salzgurke, honiggurke). Chyba że Niemcy nie są zaliczenie do Zachodniej Europy?
Ogórki są typowo środkowoeuropejskim wyrobem, ale zna je cały świat - weźcie za przykład hamburgery z McDonald's. Tam w środku też są plastry ogórka (ściślej: małego konserwowego, czyli po polsku "korniszon"). I nie jest to dodatek polskich McDonaldów niczym polska surówka w "tureckim" kebabie - w USA wygląda to tak samo (wpiszcie w google "mcdonald's burger gherkins").
replies: text: Zarówno niemieckie słowo "Gurke" jak i wywodzące się od niego angielskie "gherkin" pochodzą z polskiego (czy ogólniej słowiańskiego) "ogórka". Słowo "cornichon" faktycznie jest francuskiego pochodzenia (znaczy tyle co "rogaty", bo jest to młody ogórek zawinięty, zanim się wyprostuje jak podrośnie) i nazwa ta (jak i sam produkt) nie ma nic wspólnego z naszym procesem kiszenia. Ale niech mi nikt nie mówi, że ogórek konserwowany, czyli marynowany, piklowany czy własnie kwaszony (z użyciem np. octu itp.) jest tym samym co polski ogórek kiszony - a takie są właśnie francuskie korniszony i angielskie/amerykańskie gherkiny, a ogórki kiszone można spotkać co najwyżej w dobrych sklepach polskich lub żydowskich w tych krajach (może w rosyjskich i ukraińskich też, ale na taki sklep nigdy nie trafiłem). W Niemczech (które są bliżej Polski) oba typy są znane. W kuchniach wschodniosłowiańskich też. U nas w sklepach można spotkać oczywiście oba rodzaje, ale jak ktoś nie odróżnia jednych od drugich nie powinien zabierać się za artykuły z zakresu kulinariów. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 21:25, 10 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Kiszenie / kwaszenie 

message: Warto dodać, że ogórki kiszone są smaczne (smaczność 7/10).
replies: text: :) jeśli dodasz przy okazji wiarygodne źródło ;) chociaż to zbyt subiektywne chyba. Strazak sam (dyskusja) 19:39, 22 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Smaczność
Dyskusja:Arystokracja

message: Co za mit szlachta w I RP stanowiła ok 8 %, w Europie zach ok 4%, za to na zachodzie było więcej mieszczaństwa.Więc ta masowość szlachty to gruba przesada.W I RP dominowało chłopstwo

message: Teorię, że w Rzeczypospolitej było 10% szlachty dawno obalono. Dziś szacuje się jej liczebność na maksymalnie 8%, a czasem nawet jedynie 4%. Warto również pamiętać, że w Polsce albo ktoś szlachcicem był, albo nie i tyle. Jeżeli by dodać do np. Angielskiej szlachty ARYSTOKRACJĘ właśnie, oraz inne mniej lub bardziej uprzywilejowane warstwy społeczne jak gentry, okazałoby się, że wcale ta szlachta polska nie stanowiła jakiejś wyjątkowo dużej masy.
Jeśli idzie o Arystokrację w Polsce, to legalnie, poza kniaziami ruskimi takowa nie istniała! Utożsamianie magnaterii z Arystokracją jest poważnym błędem. O tym, czy się było magnatem czy nie, decydowała szeroko pojęta pozycja, w tym również finansowa (trochę jak dziś), którą w przeciwieństwie do tytułów arystokratycznych, można było w ciągu życia zyskać i utracić, albo odwrotnie (Stefan Czarniecki choćby).
Ludzie tytułujący się "książętami" (Radziwiłłowie) czy "margrabiami" (Myszkowscy), uzyskiwali swoje tytuły u obcych władców (np. u Cesarza). Ich tytuły nie miały żadnej mocy prawnej w Rzeczypospolitej i wedle prawa, oficjalnie nadal niczym nie różnili się od Pasków czy Butrymów. Później arystokratów namnożyło nam się podczas rozbiorów, bo kto inny rządził i inne obowiązywało prawo.
Aktualny zapis na tej stronie Wikipedii jest więc niezgodny z prawdą.
Pozdrawiam Wojciech Kołodziej.
thread_title:  Arystokracja w Polsce?
Dyskusja:Sekta

message: Popieram, że nieobiektywne i nieWER.
Cytat z powiązanego:
 W opinii doktora Zbigniewa Paska z Pracowni Dokumentacji Wyznań Religijnych w Instytucie Religioznawstwa Uniwersytetu Jagiellońskiego, Ośrodki z definicji są niezdolne do obiektywizmu:
w kwestiach dotyczących tak delikatnej materii, jaką jest religia, nie powinni wyrokować i pouczać potencjalni konkurenci....
A tu właśnie sekta X mówi że sekta Y zła, upraszczając temat.
Zezen (dyskusja) 11:50, 8 mar 2021 (CET)
thread_title:  Sekta o sektach
Dyskusja:Geniusze (stacja towarowa)

message: Stacja nazywa się Geniusze, bez dodatkowego i między literą G a E. Taka nazwa nie występuje w żadnym z oficjalnych dokumentów PKP PLK (przykłady):Wykaz linii Id-12 (D-29), Wykaz posterunków ruchu i punktów ekspedycyjnych, Mapa linii kolejowych w Polsce zarządzanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A..
thread_title:  Nazwa stacji
Dyskusja:Giganotozaur

message: Czy uważacie, że artykuł ten można zgłosić na medal? Mpn (dyskusja) 07:47, 25 lut 2017 (CET)
replies: text: Jak dla mnie - nadaje się. Pytanko, czy wszystkie podlinkowanie w dziale budowa (zwłaszcza te czerwone), są konieczne? Kobrabones (dyskusja) 00:48, 9 mar 2017 (CET)
replies: text: : przydałoby się kiedyś je zrobić Mpn (dyskusja) 10:00, 11 mar 2017 (CET)

text: , może nieco inaczej poukładać obrazki. Rekonstrukacja w sekcji ":Budowa" - plik jest spychany niżej przez infobox (pewenie zależnie od rozdzielczości inaczej to wygląda). orównanie wilekości na górze jest mało czytelne - trzeba kliknąć, aby przeczytać, ze tam jest wskaźnik wielkości w metrach. Niżej jest obrazek z porówaniem wielkości do człowieka (na tym wyżej tez jest człowieczek :) Nieczytelne ze względu na wielkość obrazka napisy można zmieścić w jego opisie (tzn. pod obrazkiem). A tu coś znalazłem: "Kość nosowa bardzo nierównej powierzchni, pofałdowania bądź róg, kierujący się w górę, po czym skręcający w tył." Brakuje mi tu orzeczenia - na kości znajdowały się pofałdowania bądź róg? Ale to takie niuanse, które pewnie też będą wyłapywane podczas zgłoszenia do AnM :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:21, 27 mar 2017 (CEST)
replies: text: : popr Mpn (dyskusja) 19:57, 27 mar 2017 (CEST)
thread_title:  PANDA
Dyskusja:Rąbino (gmina)

message: We phasing small problem in German Wikipedia, if it is correctly with "ę" (ex. )  or "e" (ex. ) .... ? In both websites it always switches between "e" or "ę" ...? Thany you for clearance. Best regards (sorry I can not write/speak Polish) --Commander-pirx (dyskusja) 11:40, 2 mar 2019 (CET)
thread_title:  village: ''Rzęcino'' or  ''Rzecino''
Dyskusja:Godziszów (województwo lubelskie)

message: Nasza Wikipedia, ten artykuł,  jest cytowana tu:
https://koduj24.pl/w-godziszowie-o-gejach-leb-uciac-albo-rozstrzelac-juz-dawno-majdanek-powinni-otworzyc-i-ich-do-krematorium/
przy analizie niesławnej wypowiedzi dwóch Godziszowiaków:
 „Już dawno Majdanek powinny otworzyć k… i ich w pierun do krematorium dać.” Mężczyźni są również zwolennikami kary śmierci i to chyba wymierzanej bez wyroku sądowego: „Łeb uciąć k… albo rozstrzelić (sic!). Niemiec k… by zrobił k.. lepiej”.
Patrz także tu:
Godziszów. "Łeb uciąć, do krematorium ... - Wiadomości https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26097675,leb-uciac-do-krematorium-zawiadomienie-do-prokuratury-po.html
plus MSN i inne.
Dodamy do Ciekawostek? Zezen (dyskusja) 05:31, 25 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Awanturniczość i w 21 wieku
Dyskusja:Gormiti

message: Pierwsza seria jest inna niż jest napisana.
Ta która jest niby pierwszą jest tak naprawdę 2. Zgłasza:  83.24.210.37 (dyskusja) 12:38, 20 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gra karciana

message: "Gra karciana – gra z udziałem co najmniej dwóch uczestników, w której używa się kart do gry.
Liczba graczy może wahać się od 1 (pasjanse), w nielicznych przypadkach sięgając nawet 20 (poker)."
czyli może być jeden, czy dwóch graczy? Tomasz S1977 (dyskusja) 06:42, 24 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Jeden czy dwóch graczy
Dyskusja:Grenada (miasto w Hiszpanii)

message: Artykuł powinien się nazywać "Grenada (miasto)" - teraz jest niepotrzebne przekierowanie.Marcin862 (dyskusja) 19:42, 7 lis 2015 (CET)

message: Marcin862 (dyskusja) 12:59, 22 cze 2016 (CEST)
thread_title:  1066 masakra Żydów
Dyskusja:Grodzieński Uniwersytet Państwowy im. Janki Kupały

message: Nie jestem pewien, czy stosowanie skrótowców takich jak GUP: Grodzieński Uniwersytet Państwowy jest najzręczniejsze. Oryginalnych skrótów nie powinno się, moim zdaniem, przekładać na polski. Tak jak nie mówimy o ITMie, ani o MPISMie, tylko o − odpowiednio − MIT i MGIMO. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 20:33, 15 mar 2013 (CET)
replies: text: W swojej praktyce edycyjnej przyjąłem, że jeżeli jakieś długie nazwy (partii politycznych, uczelni itp.) pojawiają się w tekście więcej niż raz, to aby nie pisać ich w całości wielokrotnie, przy pierwszym zastosowaniu za pełną nazwą piszę w nawiasie jej skrót, który dalej stosuję. Oczywiście skrót „GUP” nie aspiruje do miana oficjalnego albo powszechnie uznanego. Jest on umownie przyjęty tylko na potrzeby tego artykułu. Oryginalnego skrótu (który notabene musiałby być transkrypcją z cyrylicy) nie chciałbym wprowadzać, bo przy okazji byłbym zmuszony wyjaśnić jego pochodzenie, a więc przytoczyć pełną nazwę w oryginale, a to byłoby przegadane i nie na temat w artykule biograficznym. Poza tym może się zdarzyć, że oficjalnego skrótu w ogóle nie znam. Po co komplikować i zmniejszać czytelność artykułu? MIT to inna sprawa, bo w Polsce powszechnie stosujemy anglojęzyczną nazwę tej uczelni, a więc i skrót jest w naturalny sposób anglojęzyczny. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 20:42, 15 mar 2013 (CET)
replies: text: : No i nie jest Wikipedia encyklopedią drukowaną więc nie oszczędzamy papieru. Temu unikamy skrótów jeżeli nie są one powszechnie znane i stosowane. Bogomolov.PL (dyskusja) 20:43, 15 mar 2013 (CET)
replies: text: :: Przyjmuję Twoją (kieruję swoje słowa do Bladyńca) argumentację i − szczerze mówiąc − mnie to bardzo nie razi. Raczej chciałem uprzedzić ewentualne uderzenia innych wikipedystów, bo wiem, że są wśród nich puryści. Ale jak widać, jakiś tam problem jest. Kimodin (dyskusja) 20:38, 16 mar 2013 (CET)
thread_title:  Skrót „GUP”
Dyskusja:Głowonogi

message: Jeśli układ krążenia głowonogów nie jest zamknięty, to czy prawidłowym jest używanie słowa "krew" zamiast hemolimfa?  83.27.19.212 (dyskusja) 21:59, 9 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Układ krążenia głowonogów
Dyskusja:Handel i usługi w Szczecinie

message: Uważam, że Galaxy i Kaskada zasługują na własne artykuły. Budynki są rozpoznawalne dla mieszkańców, znaczące dla miasta. Wiele galeri handlowych i budynków z różnych miast ma własne artykuły. TheEditMate (dyskusja) 22:27, 13 mar 2021 (CET)
thread_title:  Osobne artykuły dla ważniejszych obiektów jak Galaxy i Kaskada
Dyskusja:Hans Ulrich von Schaffgotsch

message: Semperfrei to nie "zawsze wolny", lecz pochodzi od "sendbar frei":  https://de.wikipedia.org/wiki/Semperfrei
thread_title:  nieprawda 

message: Jego córka byla druga zona starosty Weihera na Pomorzu(!) - patrz Wiki: Wejherowo.
thread_title:  córka 

message: Magen (dyskusja) 22:00, 19 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Wydzielony
Dyskusja:Europejski długodystansowy szlak pieszy E11

message: Brakuje opisu odcinków: 
z Międzychodu do okolic Torunia (ponad 170 km w linii prostej)
z okolic Ostródy do okolic Węgorzewa (150 km w linii prostej) 
Więc artykuł pomija połowę trasy. 
Może warto wspomnieć o Camino Polaco, skoro oba szlaki mają ten sam początek, środek i koniec? Czy szlaki w ogóle różnią się przebiegiem?

message: I do not write Polish, but wish to draw attention to the detailed description of E11 in WikiVoyage: http://en.wikivoyage.org/wiki/E11_hiking_trail . DrMennoWolters (dyskusja) 18:18, 6 sty 2013 (CET)
thread_title:  E11 in WikiVoyage
Dyskusja:Herschel Grynszpan

message: Porównywałem ten artykuł z wpisem o Herszlu Grynszpanie na angielskojęzycznej wikipedii. W przeciwieństwie do wersji en, brak tu szerszej wzmianki o możliwym homoseksualnym wątku w opisywanej historii (jest jedynie uwaga, że: "Herszel zmienił taktykę obrony, zeznając, że był seksualnie wykorzystywany przez Ernsta vom Ratha"). Warto przeczytać artykuł Eugeniusza Guza w tygodniku Przegląd: http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/dlaczego-nie-doszlo-do-procesu-grynszpana. Jest tam opisana diametralnie inna niż tutaj ocena opisywanych zdarzeń. Czy jest ktoś kto byłby kompetentny i chętny do zajęcia się tym tematem?

message: https://www.theguardian.com/world/2016/dec/18/herschel-grynszpan-photo-mystery-jewish-assassin-kristallnacht-pogrom Zezen (dyskusja) 04:24, 21 sty 2019 (CET)
thread_title:  Zamachowiec po wojnie 1946 

message: "Z dnia na dzień ogromna liczba emigrantów stała się praktycznie bezpaństwowcami." Co to za bzdury ? Niemcy nie odebrali im obywatelstwa, a pozwolenie na pobyt. A wiec nie przez pozbawienie pozwalenia na pobyt (wyrzucenie) stali(by) sie bezpanstwowcami, a wlasnie przez odebranie (zamiar odebrania) im polskiego obywatelstwa przez Warszawe. Prosze precyzyjniej. Ta "logika" przypomina mi np. "niemiecki napad na Polske w Gdansku w 1939" itp., pelno non-sensów à la polonaise.
thread_title:  cudzoziemcy 

message: Z. byl tylko jednym z kilku (4 albo 6) przejsc granicznych, gdzie "utkneli". Byli nb traktowani tam zupelnie róznie.
thread_title:  Zbaszyn 

message: https://sztetl.org.pl/pl/miejscowosci/z/779-zbaszyn/99-historia-spolecznosci/138313-historia-spolecznosci Tu jest mowa tylko o policji. Xx236 (dyskusja) 09:10, 10 lis 2021 (CET)
thread_title:  wojsko? 

message: W sklepie z bronią przy Rue du Faubourg St Martin kupił rewolwer kalibru 6,35 i pudełko z dwudziestoma pięcioma nabojami za dwieście trzydzieści pięć franków.                   Skoro Herszel Feibel Grynszpan   ur. 28 marca 1921 w Hanowerze , to w czasie zamachu  7 listopada 1938 był nieletni ,i sprzedano Mu bron ?  ,  164.127.91.89 (dyskusja) 11:25, 20 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Czy to prawdziwa informacja ?