Dyskusja:Piwo/Archiwum

message: Proponuję zrobić wykaz polskich piw na stronie artykułu "Piwo". W artykule "Wódka" jest właśnie taka lista. Pozdrawiam i życzę miłej nocy. Hausaupauselka (dyskusja) 20:56, 27 mar 2008 (CET)
replies: text: :Racja bo i tak jest ich niewiele Kompania/Browar/Typ piwa/Nazwa Piwa. A.M.
thread_title: Lista polskich piw

message: Czy rzeczywiście aż tak potrzebne jest zdjęcie piwa Okocim?? Wikipedia to nie reklama.
thread_title:  Piwo z etykietą/zdjęcie

message: Ja mam tylko jedno pytanie: czy aby na pewno Budweiser jest amerykańskim piwem? AFAIK jest to piwo czeskie, szeroko eksportowane, do USA między innymi. Owszem, może i www.budweiser.com (www.anheuser-busch.com), ale www.budvar.cz!
Zarówno jest to piwo czeskie (to by^3o pierwsze) jak i Amerykanskie. Snuc mozna domysl ze Amerykanie wykorzystali nazwe, by lepiej sprzedac produkt, lub po prostu nie mieli pojecia o takim piwie gdzie indziej. Zrodlo: studEnt (czerwiec 2003 - wydanie specjalne)
Problem jest taki, że są dwa piwa o takiej samej nazwie - jedno robione w Czechach, drugie w USA.  Taw 00:12, 30 cze 2003 (CEST)
Taw: zdaję sobie z tego sprawę, ale czy amerykański Budweiser jest produkowany na czeskiej licencji? (coś jak Heineken, produkowany przez kompanię Żywiec) Bo do tego, że czeski był pierwszy, nie mam wątpliwości. C r a s h
Crash: Nie jest. Sa to odrebne kampanie piwowarskie. Tylko nazwa jest przypadkowa, choc moze niezamierzona. Piko 00:19, 30 cze 2003 (CEST)
Przyjąłem do wiadomości. Tylko co na to prawnicy? ;D C r a s h
Budweiser jest jednym z najpopularniejszym z amerykańskich piw. W zdrobnieniu zwany jest the Bud. Nie wiem jakie ma konekcje z orginalnym czeskim, ale przypuszczam, ze może być tak jak z BATA. Jonasz (PW) 14:07, 30 cze 2003 (CEST)
Historia amerykańskiego Buda (na pohybel!) jest troszkę bardziej skomplikowana. Pod koniec wojny Niemcy próbowali wywieźć browar w Budziejowicach (Budweiss) i nawet wyciąć bloki kalcytu z jaskiń, z których browar pobierał naonczas wodę. Pomysł nie do końca się udał, ale - mimo czechosłowackich protestów - piwo o tej samej nazwie produkowano długo po wojnie. I to Niemcy sprzedali Amerykanom markę i/lub licencję. Z widomym efektem.
Halibutt 19:46, 11 gru 2003 (CET)
----
W książce pana Zdzisława T. Nowickiego pt. "Domowe piwa, cydry, wina, nalewki, likiery, kremy" (1997, Oficyna Wydawnicza "GALION:) jest zawarta krótka (bo temat jest rozległy ;) historia piwa. Pisze w niej m.in. o historii tego trunku na ziemiach polskich.  Myślę, że możnaby dodać kilka informacji jak sprawa wyglądała "u nas". A więc tak: jeszcze w czasach średniowiecznych, kiedy nie było mowy o państwie Polan a raczej o plemionach warzono piwo (m.in. w rejonach dorzeczy Odry, nad Gopłem i w dorzeczu środkowej Warty - VI-Xw.). Oczywiście nie poprzestano jedynie na powielaniu instrukcji warzenia a starano się także poprawiać smak. M.in. zauważono, cytuję: "goryczkowo-moczopędne oraz pobudzające apetyt" cechy chmielu. W IX wieku zaczęto wykorzystywać tę roślinę do "poprawiania" piwa. Bawarskie klasztory wprowadziły chmiel znacznie później bo w XII w. Warto chyba zaznaczyć ten fakt? --Warszk 11:09, 6 cze 2004 (CEST)
replies: text: czemu nie jeżeli to informacja mająca rzeczywiste oparcie w faktach i dokumentach, których z tamtych
czasów raczej nie mamy. Kpjas  ☺ 12:26, 6 cze 2004 (CEST)
replies: text: :No cóż, może się trochę zagalopowałem. Szkoda, że Nowicki nie podaje żródła tych rewelacji. Znalazłem, że wzmianki o chmielu w Polsce pochodzą z XIII w. czyli podobnie jak ma to miejsce w Europie. Za to żródło polskiej nazwy PIWO jest warte opisania. Prof. Aleksander Brückner pisze, że w kulturze grodziskowej Polski pogańskiej "przy uczcie napoje więcej niż pokarmy ceniono i nie z przypadku prasłowiańska jej nazwa, pir , od picia się wywodzi; do piru należało piwo, tj. napój, niegdyś termin ogólny, z czasem do wyrobu słodu zbożowego ograniczony...". Podaje też, że najlepszym dowodem na to, że Niemcy po raz pierwszy zapoznali się z piwem u Słowian jest to, że ich bier jest przeróbką prasłowiańskiej nazwy piwo  (za "Encyklopedia staropolska" Zygmunta Glogera), wiecej informacji o historii polsiego piwa na stronie http://www.browar.biz/forum/showthread.php?threadid=39370&s=d6d44f03fbd7692a64f8422ba675d6e7 tam też są jakieś odesłania do innych autorów. Spróbuję przejżeć te żródła i być może
znajdę coś warte dodania. Chociaż wydaje mi się, że informacja o nazwie piwa w języku prasłowiańskim i informacja, że i u nas zajmowano się warzeniem już za Piastów (Gall Anonim) jest już całkiem interesująca :) --Warszk 16:23, 6 cze 2004 (CEST)
Wątpliwość:
„Najstarszy zapis w języku polskim słowa piwo to kolofon z roku 1414”
„Z około 1448 r. pochodzi najstarszy zachowany do dzisiaj tekst w języku polskim ze słowem piwo”
To w końcu która wzmianka jest starsza???

text: Wyprowadzenie bier od wyrazu piwo to jest raczej wątpliwa etymologia. Brückner pisze, że pochodzenie niemieckiego Bier jest "zagadkowe". Jest to raczej wyraz ogólnogermański, por. ang. beer i tym podobne w wielu językach. Pomysł, który jest na en, że beer pochodzi od łac. bibere, też raczj rozpaczliwy. Autokrata 03:48, 15 cze 2005 (CEST)
thread_title:  stara dyskusja 

message: Oczywiście, bardzo trudno jest nazwać Budweisera piwem amerykańskim. Jego nazwa pochodzi od Czeskich Budziejowic (Szwejk się kłania!). To, co jest/było sprzedawane w USA pod tą nazwą (piwem trudno to nazwać, ale to odrębna historia) - to wygląda na zwykłą kradzież znaku towarowego. Zresztą, jeżeli się nie mylę, producent tego amerykańskiego, powiedzmy, że "piwa", przegrał proces o używanie nazwy "Budweiser" i teraz może ono być sprzedawane tylko pod nazwą "Bud"; proces miał miejsce przed sądem amerykańskim, więc orzeczenie jest wiążące dla producenta. I bardzo dobrze, pozwoli to uniknąć nieprzyjemnych niespodzianek także tym, którzy w Europie chcieliby nabyć sobie Budweisera, a przez pomyłkę nabyliby ten (importowany przez szaleńców bożych) płyn. Może ktoś zna (i dopisze) szczegóły tego procesu?
Sytuacja na piwnym rynku amerykańskim jest niestety tragiczna, imigracja (która zna jeszcze smak prawdziwego piwa) skazana jest na zakupy importowanych z Europy (nielicznych) gatunków, oczywiście po odpowiednio wyższej cenie. Wymaga to czasem nielichych poszukiwań i prawie zawsze wiąże się z podróżami (do większych miejscowości).
W tej sytuacji ogromnie dziwi chęć wylansowania na polskim rynku tzw. "piwa" Miller przez Kompanię Piwowarską. Warzony w Polsce Miller nie jest na szczęście tak tragiczny, jak jego amerykański odpowiednik, ale i tak posiada to "niezatarte piętno" amerykańskości, które przecież trudno uznać za zaletę. A jak się jeszcze poczyta towarzyszące lansowaniu mody na Millera hasełka reklamowe... trudno oprzeć się wrażeniu, że chciano zarobić na modzie na "amerykanckość".
Na szczęście z tego, co mi wiadomo, jego sprzedaż leci na tzw. pysk.
Jacek --80.55.170.36 10:08, 3 mar 2005 (CET)
replies: text: Nie martw się, los warszawskiej "Somy" (knajpy z browarem, który produkował piwo wg amerykańskiej receptury i zbankrutował w zeszłym roku) wskazuje, że w Polsce to się raczej nie przyjmie. Autokrata 03:41, 15 cze 2005 (CEST)
Piotr Gabryjeluk 21:54, 6 lut 2006 (CET) Z tego co wiem, między Czechami i Amerykanami produkującymi Budweisera doszło do pewnej ugody, która mówi o rozdzieleniu "strefy wpływów". Trzeba to dokładnie zbadać i wrzucić do hasła Budweiser IMO.
thread_title:  JESZCZE W SPRAWIE BUDWEISERA 

message: Witam, od razu kierując się do Was z pytaniem: co sądzicie o tym, by na stronie o piwie podawać 'wszystkie' marki produkowane w Polsce. Z czasem można, we współpracy, rozwijać również informacje, nt poszczególnych, niemniej na start proponowałbym podawanie tego, co jest produkowane w Polsce. Dlaczego? Chodzi mi o to, by było można jasno powiedzieć, przy ewentualnych porównaniach, że to samo piwo, np. Heineken, w Polsce, ma inny smak niż ten, pochodzący z Holandii, ponieważ u nas produkuje go Żywiec... To luźna propozycja i czekam na opinie, proszę szczerze... Sam nie jestem pracownikiem żadnego browaru, niemniej chciałbym ten temat tutaj rozwinąć, ostatecznie piw produkowanych w Polsce nie ma nieskończenie wiele, zwłaszcza, że wiele z nich cieszy się szacunkiem i uznaniem poza granicami kraju, wspomnę chociażby o Tyskim, bo o Żywcu wszyscy doskonale wiemy... Pozdrawiam Fujiman 00:01, 4 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Myśle, że dobrym pomysłem byłoby podanie np. 20 głownych marek/gatunków sprzedawanych w Polsce wg skali sprzedaży. O ile oczywiscie dane na temat udziału w rynku sa dostepne (a chyba są). W tej tabeli można dodac informacje ktre z tych piw sa produkowane w Polsce Gardomir riposta? 11:16, 7 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :Zgodzę się, w sumie byłoby to rozsądniejsze, a nie zaśmiecałoby tak tematu. Zastanawiam się jednak, kto takie dane publikuje, bowiem często Kompanie promując swoje produkty, podają sprzeczne informacje, jeśli dysponujesz wiarygodnym źródłem, jestem zainteresowany, jakoś ładnie to dodamy i będzie już kompletna informacja, zwłaszcza, że z roku na rok możnaby aktualizować wspomnianą listę. --Fujiman 01:27, 11 wrz 2006 (CEST)
replies: text: ::Nie mam pojęcia skąd wziąć takie dane, ale przeglądne serwisy ośrodków sondazowych i GUSu - może tam coś będzie. Gardomir riposta? 11:59, 11 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  PROPOZYCJA - pytanie do użytkowników 

message: Kiedyś już rewertowałem ten link. Ta strona owszem, wymienia różne gatunki piw wraz z ich charakterystyką, ale jest to opis dla kumpli, a nie opis o wartości encyklopedycznej. Fragmenty: piwko o smaku średnim, Na swój sposób oryginalne choć przyznam, że ciężko mi zdefiniować co sprawia, iż takie ono jest..., Potrafi 'kopnąć' - pod tym względem dobre.... Dalej nie szukam. To nie jest strona o piwach, tylko strona o wrażeniach i guście jej autora. Dla osób promujących ideę Wikipedii jako absurdalnej encyklopedii o wszystkim i wszystkich bez wyjątku, nadawałaby się zapewne na link w haśle o jej autorze, ale wciąż nie nadawałaby się na link w haśle o piwie. Nie wytrzymam i zrewertuję. Bansp 02:20, 16 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  rewert sOOper linku 

message: W artykule przydałoby się jeszcze dodać sekcję konsumpcja piwa i opisać jak wygląda konsumpcja piwa w Polsce i  na świecie w tej sekcji + jak w hasle szampan - z czego pija się piwo, co nieco o Oktoberfest o pubach... Przykuta 13:35, 8 mar 2007 (CET)
thread_title:  Konsumpcja piwa 

message: Sugeruję aby zawarte w tym tekście słowo "nalewka" zastąpić słowem "polewka". Z kontekstu wynika bowiem, że przez dosypywanie wypełniacz, np. krup, czyli kaszy, przygotowywano coś na kształt zupy, czyli polewki.
Pozdrawiam :Spirydion Oxymoron
replies: text: Termin "nalewka" zaczerpnąłem z właściwego rozdziału "Obyczajów w Polsce" autorstwa dr Lidii Korczak. Czy możesz podać źródło sugerując, że słowo to jest błędne, a właściwym jest "polewka"? Gardomir riposta? 00:10, 11 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :Określenie "nalewka" nie pasuje do kontekstu, w którym został użyty. Rozróżnienie semantyczne terminów "nalewka" i "polewka" jest oczywiste i wynika z analizy porównawczej języka polskiego, staropolskiego i czeskiego, w którym przetrwały do dzisiaj zwroty i określenia, spotykane w staropolskim. W języku czeskim, słowo "polevka" oznacza zupę (...na celou kumpanii prislo asi dvanct starych, poctivych porci masa, ale on to vsechno sned, potom ochutnal polevku...","Nyni s Balounem vam uvarime takovou slepici polevku" - cytaty pochodzą z "Jaroslav Hasek: Osudy dobreho vojaka Svejka za svetove valky"). W Internetowym Słowniku Staropolskim -  -, słowo "polewka" jest zdefiniowane jako: "zupa,sos". Także Słownik Języka Polskiego PWN, pod redakcją naukową prof. dr Mieczysława Szymczaka, wydanie drugie, na stronie 781 podaje w treści hasła POLEWKA :"Piwna polewka z grzankami i serem", a w szerszej definicji:"zupa otrzymywana przez rozprowadzenie, rozpuszczenie czegoś...". Ten sam słownik definiuje "nalewkę" (str. 267) jako: "napój alkoholowy przyrządzony sposobem domowym przez zalanie spirytusem owoców suszonych lub świeżych...wyciąg alkoholowy /.../ z surowców roślinnych.Jak widać, użycie określenia nalewka, dla zupy piwnej, jest błędne i nie ma uzasadnienia w źródłach naukowych. Pozdrawiam : Spirydion Oxymoron
thread_title:  Nalewka a polewka 

message: W mojej opinii oba portale wnoszą na tyle do tematu że powinny być dodane do linków zewnętrznych. Pierwszy (piweczko.org) zawiera największą i wciąż poszerzaną bazę piw w polskim internecie, porównywalną powoli ze stronami anglojęzycznymi o zasięgu internacjonalnym, drugi (zaś piwo.org) w całości jest poświęcony warzeniu piwa metodami amatorskimi/domowymi. A robot niech sobie myśli (?) i uważa co chce...
replies: text: o ile do portalu piweczko.org byłbym skłonny sie przychylić, ze względu na faktycznie sporą bazę danych, to do piwo.org juz nieco mniej, ale to tylko moja skromna opinia... Maikking dyskusja 14:07, 21 cze 2007 (CEST)

text: jak to mawiają lepszy rydz niż nic. Ta druga strona z czasem też na pewno się będzie rozwijać, chociaż może rzeczywiście bardziej byłaby na miejscu w jakimś temacie stricte poświęconym piwowarstwu domowemu. Poczekamy na więcej opinii i najwyżej do linków dojdzie samo piweczko.org  Marta 19:45, 21 cze 2007 (CEST) Martuszkaw dyskusja

text: pierwsza ze stron dodana. Druga, wobec jedynego głosu na nie - nie. Marta 00:15, 29 cze 2007 (CEST)
thread_title:  linki zewnętrzne 

message: na tej stronie mam w części o słodzie DejaVu   http://www.alkohols.yoyo.pl/piwo/produkcja.php i jest tam napisane w stopce "copyright.. all rights reserved" itd.itp.
Jestem akurat po piwie :) i nie chcę wyjść na wandala (albo zapomnę) dlatego proszę innych. pozdrawiam
thread_title:  Czy ktoś może sprawdzić copyright? 

message: Nie chce sie wpraszac bo macie tu Dobry Artykul, ale wlasnie zrobilem grafike pokazyjaca cenny piwa w Krakowie, Gdansku i Lwowie, od 14ego do 18ego wieku. Te ceny popieraja obecny tekst w artykule (chociaz jak widac, Gdansk, Krakow, Lwow bardzo sie roznily)
Dodac to gdzies? Albo do Historia piwa? Radeksz (dyskusja) 18:29, 23 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  ceny piwa - grafika 

message: Artykuł Zacieranie (żywność) jest krótszy od sekcji Zacieranie w tym artykule. Może lepiej byłoby przenieść zacieranie do artykułu i zrobić tam sekcję zacieranie słodu? W ten sposób może jakiś technolog żywności się ulituje i dopisze o innych zacieraniach, a ten sam temat nie będzie omawiany w dwóch miejscach. Krzysztof Leszczyński (dyskusja) 13:12, 19 cze 2012 (CEST)
thread_title:  A może sekcję Zacieranie do [[Zacieranie (żywność)]]? 

message: W art. napisano: W odróżnieniu od drożdży winnych, gorzelniczych i piekarskich w piwowarstwie stosuje się specjalną rasę drożdży tzw. drożdże piwowarskie. Drożdże piwowarskie (Saccharomyces cerevisiae) dzieli się na szczepy fermentacji dolnej (Saccharomyces carlsbergensis var. uvarum) i fermentacji górnej (Saccharomyces cerevisiae). Tymczasem hasło drożdże piekarnicze przekierowuje do Saccharomyces cerevisiae, gdzie napisano o nich: gatunek drożdży [...], którego poszczególne szczepy (drożdże piekarniane, drożdże górnej fermentacji, drożdże winiarskie, gorzelnicze) znajdują zastosowanie w różnych dziedzinach spożywczych i posiadają ogromne znaczenie dla człowieka, który wykorzystywał je już w starożytności w piekarnictwie, browarnictwie czy później w gorzelnictwie. Ja widzę jawną sprzeczność i przekłamanie w arcie Piwo. Kelvin (dyskusja) 18:15, 30 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Drożdże piwowarskie vs. piekarnicze 

message: "obecne w wodzie sole mineralne: siarczany oraz chlorki wapnia i magnezu, które podwyższają pH zacieru i brzeczki, wpływają niekorzystnie na proces zacierania. Natomiast sole obniżające pH oddziałują korzystnie na proces produkcji piwa. Są to przede wszystkim węglany wapnia, magnezu i sodu."
cos mi tu nie gra. Siarczany co do zasady obniżają pH...
thread_title:  technologia piwa 

message: "Producenci piwa w Polsce mają obowiązek posiadania koncesji na sprzedaż wyrobów alkoholowych". Tylko, jeżeli chcą sprzedawać piwo placówkom handlu detalicznego albo odbiorcom końcowym. Do sprzedaży dla hurtowni nie trzeba żadnych zezwoleń. Swoją drogą zezwolenie, nie koncesja obowiązuje przy handlu alkoholem. Zgłasza: M. Chudy 81.190.239.31 (dyskusja) 23:55, 14 gru 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Anulowałem dziś edycję  w tym artykule, dopisująca do popularnych piw jeszcze jedno, wydaje się, że w celach reklamowych. Przy okazji obejrzałem ten artykuł. Ma medal, ale stary i to bardzo widać. Długie fragmenty bez źródeł, omówienie typów piw ze wskazywaniem konkretnych popularnych piw tego typu - bez kryterium selekcji, bez źródeł. W jeden sekcji wisi szablon . Może znajdą się tutaj amatorzy piwa i pisania o piwie, który naprawią ten artykuł. Gżdacz (dyskusja) 06:54, 23 lut 2018 (CET)
replies: text: Powiadomiłem Autora rozbudowy artykułu, choć wygląda na nieaktywnego. D kuba (dyskusja) 18:47, 23 lut 2018 (CET)
replies: text: : Jak najbardziej zajmę się dopracowaniem, choć muszę się zorientować w jego niedociąnięciach. Co jest do poprawy wg was? --Skitof (dyskusja) 16:46, 28 lut 2018 (CET)
replies: text: :: W pierwszej kolejności rzeczy, o których wspomniał wyżej Gżdacz. Z dużym naciskiem na źródła. Chodzi o to, by możliwie każda informacja, a w praktyce każdy akapit był opatrzony przypisem kierującym do źródła, np. akapit zaczynający się od zdania: "Ze względu na liczne wojny w XVII w., nadmiar zboża, z którego masowo wyrabiano tanią wódkę, wzrost cen dobrego piwa i pogorszenie się jakości piw tanich, piwo w Polsce zaczęło powoli tracić swoją pozycję". Poza tym w sekcji "Historia piwa w Polsce" wisi Szablon:Dopracować. Domyślam się, że osobie, ktora go tam umieściła chodziło o to, że informacje zawarte w tej sekcji są nieuporzadkowane i chaotyczne. IMO przydałoby się podanie najważniejszych faktów z historii, w ukladzie chrobologicznym. Oczywiście, na tyle, na ile pozwolą dostępne Ci źródła. D kuba (dyskusja) 19:45, 28 lut 2018 (CET)

text: Oprócz tego artykuł zawiera sporo drobniejszych i poważniejszych nieścisłości. Nie chcę ich wymieniać, bo sensowniej będzie jak sam je poprawię zamiast psioczyć, a prześledzić je można w historii artykułu. Nie specjalnie jednak dysponuję czasem, więc to potrwa.  Są też pewne braki, m.in. degustacja (temperatura, rodzaje szkła), rewolucja piwna, opakowania, jakaś sekcja z krótkim opisem dziedzictwa Belgii, Niemiec, itd., no i Polski oczywiście (piwo grodziskie), z rzetelnymi źródłami.

text: Rozumiem, że w sekcji Bibliografia te XIX-wieczne pozycje i nawet starsze są podane jako ciekawostki nadające się do usunięcia, ewentualnie do użycia w sekcji Historia piwa w Polsce, bo żaden przypis w tekście nie jest powiązany z tymi pozycjami. Macedo (dyskusja) 21:16, 18 mar 2018 (CET)
*Nad hasłem pracuje aktualnie . Niech poleży tu jeszcze miesiąc, potem się zobaczy, co dalej. D kuba (dyskusja) 21:15, 13 maj 2018 (CEST)
*  Wycofałem z Pandy, bo dość czasu artykuł tam przebywał. Wciąż do niektórych informacji brakuje przypisów. Inna sprawa, że wiele z nich jak szczegóły o aspektach prawnych (w Polsce) nie powinny się tu znajdować, bo dlaczego opisujemy sytuację w Polsce a nie w Niemczech, Wielkiej Brytanii czy Stanach Zjednoczonych? Skoro mamy artykuł Piwo w Niemczech to powinien powstać Piwo w Polsce i tam można przenieść wiele informacji, które zaburzają wagę tego artykułu. Gdarin dyskusja 21:25, 16 cze 2018 (CEST) Stworzyłem taki artykuł, który można rozwijać osobno, a tu skupić się na pisaniu o piwie ogólnie. Gdarin dyskusja 21:54, 16 cze 2018 (CEST) Zgłosiłem jednak do odebrania medalu (uwagi w zgłoszeniu), ale oczywiście jest to czas na rozbudowę i usunięcie tych i innych ewentualnych mankamentów, aby wyróżnienie pozostało.Gdarin dyskusja 10:02, 17 cze 2018 (CEST)
*: 1. Mimo braku czasu podjąłem się dodawania źródeł do tego artykułu. Starałem się zachować jak najwięcej pierwotnego tekstu, ale braków i błędów było tak dużo, że ogromne fragmenty, nawet sekcje trzeba było napisać od nowa. W poprawionych fragmentach pozostawiłem po sobie pełne uźródłowienie. Wcale lub niemal wcale nie poprawiałem jednak sekcji Etymologia, Historia piwa, Konkursy, festiwale, nagrody i tam są nieścisłości, braki w źródłach. I już chyba nie poprawię, bo czasu nie mam jeszcze mniej, a nikt nie kwapi się, by się tego podjąć.
*: 2. Aspekty prawne były w haśle zanim zacząłem go poprawiać, choć nie miały własnej sekcji. Były to jednak straszne bzdury, i nawet widzę tu w dyskusji tego hasła, że w 2012 ktoś zgłaszał jakiś błąd, ale nikt nic nie poprawił. Zostały przeniesione do powstałego hasła Piwo w Polsce i w porządku, to dobre miejsce na takie treści.
*: 3. Bardzo złym pomysłem jest przenoszenie wszystkiego, co dotyczy polskiej perspektywy, do hasła Piwo w Polsce. Teraz w głównym haśle będą informacje o całym świecie, ale nie o Polsce. To bardzo zaburza wagę tego artykułu. Zwłaszcza, że widzę postulat, by jeszcze bardziej rozszerzyć informacje o innych, byle nie o nas, bo to nie to miejsce. No właśnie miejsce to jest bardzo właściwe. Macedo (dyskusja) 13:31, 17 cze 2018 (CEST)
*:: Sekcję o Polsce warto rozbudować do powiedzmy dwóch akapitów z pozostawieniem linku do osobnego artykułu (wymagającemu zresztą pilnych poprawek w zakresie uźródłowienia), nie może być jednak tak, że sprawa polska w tak wielkim stopniu dominuje artykuł tak jak było do tej pory. Nie ma powodu żeby o Polsce było w ogólnym artykule więcej wiadomości niż np. o Australii, RPA czy Holandii. I po to są osobne artykuły, żeby piwo w danym kraju opisać ze szczegółami (i ten osobny po dopracowaniu też można zgłosić do wyróżnienia i eksponować na SG). Gdarin dyskusja 13:53, 17 cze 2018 (CEST)
*::: Australia, RPA czy Holandia nie wpisały się w kulturę piwną w sposób porównywalny z Czechami, Niemcami, Belgią, Wyspami Brytyjskimi i USA. Skoro ma być ogólnie artykuł o piwie, to trzeba ograniczyć się do tych najważniejszych. Polska jest dodana do tej listy jako wiadomość dla polskojęzycznego Czytelnika, że Polska też ma swój wkład (i wcale nie aż taki skromny). Tekst rozwinięty jest (być może nie do końca proporcjonalnie) po to, żeby wytłumaczyć, jaki jest to wkład, bo niestety nie jest powszechnie znany. Moim zdaniem taka wzmianka popularyzatorska na polskojęzycznej Wikipedii o polskim dziedzictwie jest na tyle potrzebna, że powinna pozostać w głównym haśle piwo. Macedo (dyskusja) 18:09, 17 cze 2018 (CEST)
*:::: Pamiętajmy, że to Wikipedia w języku polskim a nie polskocentryczna. Gdyby artykuł o piwie wyglądał jak ten o winie, gdzie jest duża sekcja o Polsce, ale są również rozbudowane o innych krajach (w sumie opisano 13 krajów i taka jest mniej więcej optymalna liczba w głównym artykule, a jakie to konkretnie będą kraje to już wybór pozostawiam znawcom tematu), to bym nie zgłaszał zastrzeżeń, ale teraz uważam, że dysproporcja była nazbyt widoczna - o innych krajach bardzo mało informacji, za to dużo szczegółów o Polsce, które warto oczywiście zachować, ale nie wszystko w głównym artykule. Gdarin dyskusja 09:35, 18 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]