Dyskusja:Kevin Mitnick

message: OIMW, to Mitnick zajmował się wyłudzaniem haseł przez manipulację, a umiejętnościami techniczymi się nie chwalił za bardzo. Stąd haker to nazwa nieco na wyrost. --matusz 18:31, 24 lip 2005 (CEST)
thread_title:  Wyłudzanie haseł 

message: definicja  mało encyklopedyczna poprzez elementy jak: "+żebym nie mógł zainicjować zmasowanego ataku nuklearnego z więziennego aparatu telefonicznego+". bardziej to przypomina subiektywny artykuł broniący gościa niż obiektywne hasło encyklopedyczne zawierające tylko fakty.
thread_title:  felieton z "komputer swiat" zamiast hasła encyklopedycznego 

message: Tak uważa 99,9% części społeczeństwa polskiego znającego to nazwisko.
W historii na szczęście zostanie, że Kevin Mitnick to jeden z największych hakerów, jakkolwiek "mali" ludzie chcieliby ten proceder - na razie tylko na Wikipedi - zatrzymać.
replies: text: Ja człek mały, powyższym komentarzem umniejszon jeszcze. Z niskości mojej skromnie ku Tobie, Co Się Podpisać 4 Tyldami Nie Umiesz, a o hakerach wiesz wszystko spoglądając... zapytać pragnę i oświecenia dostąpić. Racz więc odpowiedzi udzielić i doświadczenie swoje na moją marność rozlać. Podaj o Wiedzący jakież to badania prowadziłeś, że danymi statystycznymi dysponujesz. Oświeć mą nicość informacyją taką kim jest cracker i jakież to błędy ludzie poczynili pisząc haker. Tam mały jestem, że podpisywać się prawie nie godzien, uczynię to jednak, aby nędzna moja paplanina z Twoją nie została pomylona i chwały Ci nie ujęła, a ku przestrodze innym została, by przypadkiem ci, co z prochu są Racji Twych nie kwestionowali. --kb ✉ 21:39, 21 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Proste. Zadaj Twoim rodzicom, dziadkom, znajomym nie-informatykom pytanie : "Kim jest Kevin Mitnick?". Tyle i tylko tyle, a uzyskasz odpowiedź Twojego błędnego myślenia... Claudemonet 12:12, 22 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::Jeżeli kogoś przypadkowego na ulicy zapytasz, kim jest Mitnick, większość ludzi odpowie, że nie wie. Niektórzy z nich mogą stwierdzić, że to hacker inni, że autor Linuxa, a na końcu ktoś stwierdzi, że jest znanym seryjnym mordercą. Czy taką informację należy umieścić na Wikipedii? Większość nie zawsze ma rację. Faktem jest, że Mitnick był kryminalistą dokonującym przestępstw komputerowych i najlepiej ograniczyć się do tej pewnej informacji. Kontrowersje wokół tego, kim jest hacker, powinniśmy rozstrzygać w przeznaczonym do tego haśle. Superborsuk Ω 13:38, 22 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::Czemu nie czytasz tego co jest napisane wcześniej? Czy jesteś typowym człowiekiem doby kultury obrazkowej? Cytuję: "Kevin Mitnick to haker! Tak uważa 99,9% części społeczeństwa polskiego znającego to nazwisko." Rozumiesz o co chodzi? Oczywiście można sobie gdybać i twierdzić, że to cracker lub ktoś jeszcze inny, ale za jakiś czas i tak na Wikipedii będzie, że Mitnick to jeden z największych hakerów świata. Brzytwa Ockhama jest bezkompromisowa... Claudemonet 17:52, 22 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::::Czemu nie podasz źródła tych danych statystycznych, o co prosiłem już wyżej? "Czy jesteś typowym człowiekiem doby kultury obrazkowej?" --kb ✉ 19:55, 25 lip 2006 (CEST)

text: :::Poza tym słowo cracker zostało wymyślone przez "dobrych" hakerów dla "prawdziwych" przestępców, czyli "złych" hakerów, aby "dobrzy" hakerzy nimi nie byli. Oczywistą rzeczą jest, że nawet "dobrzy" hakerzy łamią prawo, aczkolwiek jest to mniej widoczne, bo nie afiszują się z tym procederem. Ja oraz moich wielu znajomych (m.in. informatyków) określa crackerami ludzi, którzy łamią zabezpieczenia w programach komputerowych, a hakerami tych co łamią zabezpieczenia sieciowe. Tak przyjęło się to określać na całym świecie, z wyjątkiem pewnych grup informatyków, głównie związanych z "dobrymi" hakerami. Claudemonet 18:01, 22 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::::IMO nikogo z nas "malutkich" ;) nie było przy tym, kiedy to słowo wymyślano. Nie ma również rzeczy oczywistych, szczególnie gdy "oczywiste" staje się synonimem "ja tak uważam". Ani Ty ani Twoi znajomi nie są wartościowym źródłem informacji, nie zacytujesz chyba kolegi, co? Ja nie jestem dobrym, ani złym, ani nawet hakerem, dlatego nie wiem kogo masz na myśli pisząc o "pewnych grupach informatyków". Bardzo niestosowne jest oskarżanie kogokolwiek o łamanie prawa gdy - jak sądzę - nie dysponujesz dowodami. To nie jest podstępopedia, ani pomówieniopedia, ani nawet przypuszczeniopedia. Dlatego tu takich informacji nie zamieszczaj. --kb ✉ 19:55, 25 lip 2006 (CEST)

text: ::::Mitnick jest hackerem. http://www.catb.org/jargon/html/H/hacker.html
replies: text: ::::: Akurat cytowanie Jargona to zły pomysł na poparcie tej tezy :) 8. [deprecated] A malicious meddler who tries to discover sensitive information by poking around. Hence password hacker, network hacker. The correct term for this sense is cracker. --<A.J.>--<?>-- 10:40, 7 paź 2006 (CEST)
Można przecież dopisać, że większość uważa go za hakera, i że jest pewna miejszość, która się z tym nie zgadza i dlaczego. Wtedy będzie zgodnie z prawdą i zgodnie z WP:NPOV - tyle że to trudniejsze niż zmiana dwóch słów... Ktoś chętny? --<A.J.>--<?>-- 10:55, 7 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Kevin Mitnick to haker! 

message: To powinno być w artykule. Że był w izolatce i potem siedział w więzieniu. I o tym, że społeczność hakerów starała się o jego uwolnienie poprzez pikiety. Uważali że jest kozłem ofiarnym i kara była nieadekwatna do czynów. Powstał nawet film dokumentalny na ten temat (nagrany przez jakiegoś hakera chyba twórcę Magazynu 2600). Tak samo film Takedown był krytykowany przez hakerów, za złe ukazanie Mitnika.
Niestety nie mam źródła. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 11:09, 5 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Więzienie i Free Kevin