Dyskusja:Model propagandy

message: Mam zasadniczą wątpliwość dotyczącą przekładu tytułu pracy Chomsky'ego i Hermana. Czasownik "to manufacture" oznacza w języku angielskim "produkować", ale jest to z tym znaczeniu sformułowanie dość archaiczne, odnoszące się raczej do XVIII-wiecznej manufaktury, niż współczesnej produkcji. Obecnie "to manufacture" używa się właściwie wyłącznie w znaczeniu "fabrykować". "Fabrykowanie konsensu" lub "Fabrykowanie zgody" ma zresztą wielki sens w kontekście tez stawianych w tej pracy. Czekam jednak na inne opinie Społeczności Wiki w tej kwestii...
Drzorcz (dyskusja) 03:42, 8 lut 2012 (CET)
"Flak" to nie jest żaden ogień przeciwlotniczy ;-) Chodzi raczej o akce krytyki mediów, jako środek dyscyplinujący redakcje. Wchodzą w nie takie działania jak masowe protesty mailowe, telefoniczne, naciski polityków na redakcje, czy np. komisje które mają badać działania mediów (a wszystko to jako ich krytyka). W tym elemencie modelu propagandy pojawiaja sie rownież "niezależne" instytuty badające media, fundacje etc., a wszystko po to, aby wywierać odpowiedni nacisk.
pozdrawiam
J.Osina (poczta(at)jakubosina.pl)
replies: text: "Flak" to nie jest żaden ogień przeciwlotniczy - nie prawda, flak jest ogień przeciwlotniczy. Ewidentnie, w sensie modelu propagadny, jest przenosny (metaforiczny) sens, ale sens literalny (podstawowy, historyczny) jest dobrze ,,ogień przeciwlotniczy":

text: http://en.wiktionary.org/wiki/flak
 
 German acronym of Fliegerabwehrkanone. First attested 1940 as an anti-aircraft gun. ...
 
 Noun
 flak (countable and uncountable; plural flaks)
 
   1. Ground-based anti-aircraft guns firing explosive shells.
   2. Anti-aircraft shell fire.
   3. (figurative, informal; also flack) Adverse criticism.
   4. (informal; also flack) A public-relations spokesperson.
Boud 17:40, 1 sty 2007 (CET)
thread_title:  <i>Manufacturing</i> - produkowanie czy fabrykowanie? 

message: "wszystkie głównonurtowe media są dużymi korporacjami, które są częścią większych korporacji, których działalność wykracza dużo dalej poza media"
Sądzę że przykład ITI jest tutaj chybiony. Nie przeprowadziłem wnikliwej analizy, ale (chociażby z samej Wikipedii) wiadomo, że ITI działa prawie wyłącznie w obszarze mediów. Waszek 20:06, 25 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Filtr własności - przykład 

message: * Brak krytycznych ocen: w naukach społecznych nigdy nie ma całkowitej zgody, więc na pewno takie są,
* W rozdziale "Przykłady empiryczne" brak jest dystansu od poglądów i ocen autorów.
--<A.J.>--<?>-- 14:21, 7 sie 2008 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Zasadniczo, "flak" to potoczne określenie rzecznika prasowego. Jego źródła sięgają 2. dekady XX w., kiedy rolę rzeczników prasowych opinia publiczna, jak i sama branża, postrzegała jako odpieranie ataków prasowych (stąd analogia do artylerii przeciwlotniczej). Źródło, np.: Krystyna Wojcik, Public Relations - adres podam (jak nie zapomnę), gdy będę miał książkę w rękach. Tutaj chodzi właśnie o rzeczników i biura prasowe w ich funkcji "obronnej": 'negative responses to a media statement or [TV or radio] program', tj. działania wtórne wobec komunikatów medialnych.
Najbliższym oryginałowi byłoby tłumaczenie "działania rzeczników prasowych" (w odróżnieniu od PR-owców, których rola jest nie tylko negacyjna, reaktywna, ale również aktywna, inicjująca pożądane przez komunikatora zachowanie mediów).
thread_title:  Polska wersja pojęcia "flak"