lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Jan Czerski

message: Re: Dot. informacji na http://www.syberiatravel.pl/czerski.html
From: "Syberia Travel" <syberia@syberiatravel.pl>
To: "Maciej Maciejewski"
Date: 20 paź 2005, 08:39:02
   
Nie zamieszczałem tego, ale jako autor nie mam nic przeciw temu, aby 
znalazlo sie to w Waszej encyklopedii. W koncu niech Polacy znaja swoja 
przeszlosc.
Pozdr. Romuald Koperski
thread_title:  Nie NPA 

message: "życie świata" podaje w biogramie Czerskiego, że spotkał Czekanowskiego w Omsku, a nie w Irkucku Ymar D + 11:29, 15 cze 2006 (CEST)
thread_title: czekanowski
Dyskusja:Bolesław Gładych

message: Re: Dot. informacji na  http://www.boris.elknet.pl/av_hist/index.php?position=0.1.14
From: boris@elk.com.pl
To: "Maciej Maciejewski"
Date: 20 paź 2005, 09:52:25
   
Witam,
Wszystkie teksty tworzłem sam w oparciu o wymienione w stopce każdego
artykułu materiały źródłówe.
Jako że przyjąłem zasadę "strona ma być dla ludzi" to nie mam sprzeciwów
co do wolnego wykorzystywania informacji na niej zawartych. Jedynym
warunkiem jest tylko umieszczenie adresu mojej strony jak źródła
informacji.
Tak więc jak ktoś umieścił materiały na państwa stronie (nie przypominam
sobie abym to robił), to niech tam pozostaną. Resztę materiałów ze strony,
też można wykorzystać - pod wspomnianym wyżej warunkiem.
Pozdrowienia,
Paweł Piwoński
---
Potrzebna jest weryfikacja informacji o rzekomej próbie zestrzelenia Churchilla - chętnie bym zobaczył jakieś źródła. Pibwl ←« 22:55, 29 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Nie NPA
Dyskusja:Paleopatologia

message: Bzdura! Paleopatologia to nie dziedzina paleontologii!
replies: text: Popraw więc! Reytan 15:37, 21 paź 2005 (CEST)

message: Szanowny Panie , pozwolę sobie zauważyć, że jest Pan w błędzie. Paleopatologia jest dziedziną interdyscyplinarną i można ją zaliczyć do paleontologii. Widzę tu, że posiada Pan bardzo ubogą wiedzę z zakresu zarówno paleontologii jak i medycyny. Zapraszam więc do lektury takich pozycji jak np. Paleopathology - Rothschild B. a z polskich autorów: Gładykowska-Rzeczycka J.J. czy Nowakowski D.
thread_title:  paleopatologia
Dyskusja:Łuk okręgu

message: Czy to przypadkiem nie jest trochę wbrew zdrowemu rozsądkowi mówić, że "długość łuku liczymy ze wzoru (...)" w którym korzystamy z miary kąta, skoro miara kąta jest właśnie definiowana przez długość łuku? Czyli: bierzemy długość łuku, przeliczamy ją na kąt, i już możemy obliczyć długość łuku...
CiaPan 10:40, 21 paź 2005 (CEST)
replies: text: Język polski jeszcze jest dla mnie trudny - najważniejszy dla mnie był, że jest najprosty wzór (en - equation) bo pojęcie jest bardzo proste i eleganckie. Lubię twoje poprawki w drugim wzorzu, już jest trochę więcej normalny... :) Więc chyba też dobrze poprawiłeś/aś tekstu :). Boud 00:33, 24 paź 2005 (CEST)
Przydalyby sie calki jak w http://en.wikipedia.org/wiki/Arc_length
thread_title:  Gdzie sens, gdzie logika?
Dyskusja:Lise Meitner

message: art. jest w tej formie i tresci nie do zaakceptowania, najwieksza bzdure, ze byla "niemieckim fizykiem" juz poprawilem, w najblizszych dniach go poprawie, jesli ktos mnie nie wyprzedzi. pozdrawiam--New European 16:40, 21 paź 2005 (CEST)
----
replies: text: dokonałem gruntownych poprawek, wyeliminiowłem błędy rzeczowe i rozszeżyłem treść.--New European 11:40, 26 paź 2005 (CEST)
thread_title: bledy rzeczowe
Dyskusja:Weekend

message: czy ktoś wie jak brzmi polska nazwa albo określenie weekend'u -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.24.144.209 (dyskusja | wkład) 20:08, 21 paź 2005 (CEST)
Czy przypadkiem nie powinno się mówić "koniec tygodnia" zamiast weekend?  po hiszpańsku mówi się "fin de semana" czyli "koniec tygodnia", dla czego musimy małpować angielskie słowo? -- niepodpisany komentarz użytkownika 67.174.4.187 (dyskusja | wkład) 06:38, 17 lut 2006 (CET)
replies: text: Nie wiem jak się powinno mówić, w każdym razie spora część ludzi mówi weekend i dlatego dobrze że takie hasło jest na wiki. A jak chcesz możesz też mówić wochenende :) Piotrek91 14:08, 14 paź 2006 (CEST)
Jeśli chodzi o polskie określenie angielskiego słowa "weekend" to takie słowo już istnieje "łikend". -- niepodpisany komentarz użytkownika 193.193.181.43 (dyskusja | wkład) 14:44, 14 mar 2007 (CET)

text: "łikend" jest tylko zapisem wymowy słowa weekend. Dlaczego mamy takie słowo? Proste - nie mamy własnego określnika i stąd wygodnie było wziąc z angielskiego ;-)

text: 83.23.206.41 23:01, 16 paź 2007 (CEST)
Kiedys uzywano slowa wochenende (pod koniec wochenendu, po wochenendzie...), lecz zniklo to ze slownictwa polskiego na poczatku XX wieku. Zrodlo: ksiazka Ryszarda Lipczuka (polonista i germanista) Grammatische Studien: Beiträge Zur Germanistischen Linguistik in Polen. Moze to ktos doda?---- niepodpisany komentarz użytkownika 85.233.20.25 (dyskusja | wkład) 16:31, 22 maj 2008 (CEST)
thread_title:  polska nazwa 

message: Wiekend też można inaczej zapisać i koniec tygodnia będzie bardziej "polski" -- niepodpisany komentarz użytkownika 81.219.101.44 (dyskusja | wkład) 19:15, 3 lis 2010 (CET)
thread_title:  Wiekend 

message: Definiując weekend nie można sprowadzać go też tylko do soboty i niedzieli ponieważ dla tych którzy pracują od środy do niedzieli weekendem jest poniedziałek i wtorek oraz niedzielny wieczór po pracy który jest dużo lepszy niż piątek i sobota i czwartkowy wieczór po pracy (tak tak Basiu duuużo lepszy) :) Jerry.  komentarz bez daty wstawienia 02:06, 11 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Weekend inaczej
Dyskusja:Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski

message: Zastanawiam się, czy z zestawienia polskich regionów nie powinna zostać usunięta Wyżyna Podolska. Dostępne mi źródła nie wspominają, żeby choć najmniejszy jej fragment znajdował się w granicach naszego kraju (a przynajmniej w "Geografii regionalnej Polski" J. Kondrackiego nic na ten temat nie ma). Może więc powinniśmy usunąć ten region? Wolę jednak w tej sprawie się skonsultować, aby uniknąć ewentualnej pomyłki. Marcin Robert 14:07, 22 paź 2005 (CEST)
Zdecydowałem się wprowadzić szereg zmian polegających na:
* usunięciu regionów znajdujących się poza granicami naszego kraju (np. Pojezierza Meklemburskiego, ma to być przecież regionalizacja fizycznogeograficzna Polski);
* wprowadzeniu dwu prowincji karpackich (Karpat Zachodnich i Wschodnich), które obejmują także sąsiadujące z nimi obniżenia oraz
* wprowadzeniu szeregu poprawek stylistycznych.
Marcin Robert 09:14, 31 paź 2005 (CET)
Ciekawe. Wylogowało mnie. Już drugi raz mi się to przydarza na Wikipedii. Otóż to ja dodałem Wybrzeże Staropruskie. :)))
Marcin Robert 10:19, 3 lis 2005 (CET)

message: CZy jest region fizycznogeograficzny Pomorze Środkowe?? zwiadowca21 19:33, 20 cze 2006 (CEST)
thread_title:  [[Pomorze Środkowe]] 

message: Szczegółowy podział wyspy Wolin przeniosłem do hasła "Uznam i Wolin", ponieważ w tym artykule prezentujemy podział naszego kraju jedynie do poziomu mezoregionu (tak jak zostało to przedstawione w pracach Jerzego Kondrackiego). Marcin Robert 10:49, 19 gru 2006 (CET)
thread_title:  Uznam i Wolin 

message: Należało się najpierw zastanowić, czy te mikroregiony, które usunął Qqerim, nie są przypadkiem mezoregionami o numeracji typowej dla mikroregionów. Wbrew pozorom bowiem numeracja regionów zaproponowana przez prof. Kondrackiego nie jest zbyt konsekwentna. (Chodzi o Dolinę Sulejowską i Dolinę Dolnej Nysy Łużyckiej). Marcin Robert 12:18, 5 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Mikro- czy mezoregiony? 

message: Chyba powinno się zaktualizować podział na podstawie artykułu J. Solona i współpracowników z „Geographia Polonica” z 2018 r., szczególnie że wspomina się tu o tej zmianie. W podziale z 2018 r. zachowano numerację i nazwy jednostek wyższego rzędu, ale doszło ok. 30 mezoregionów. Artykuł anglojęzyczny, na końcu mapa i wykaz nazw polskich.
*Teoretycznie należałoby. Gdyby to tylko dotyczyło tego artykułu, to nie byłby problem, ale te jednostki (i ich numery) stosowane są w tysiącach artykułów ni zamiana tego to praca więcej niż ogromna. I dochodzi tu jeszcze pytanie, czy ten nowy podział się przyjął, gdzieś poza tym artykułem jest stosowany, zaczął funkcjonować w publikacjach popularnych (np. przewodnikach turystycznych). Bo zarówno podział poprzedni, jak i obecny, to podział naukowy (i w dodatku nie jedyny), a tylko jego popularność powoduje, że zaczęliśmy go stosować w Wikipedii. Chyba w związku z tym można na razie pozostać przy dotychczasowym. Aotearoa  dyskusja 14:41, 28 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Czy nie powinno się zaktualizować podziału?
Dyskusja:Staja

message: Może warto by dopisać:
Stajanie jako miara rolna = 133,996 m
Stajanie jako miara odległości (drogowa) = ok. 893 m
- DoPPler
Ja kojarzę że stajanie używane było jako miara powierzchni, staje natomiast jako długości.
- Michal

message: W niniejszym artykule podana jest jakaś odległość stai wraz z informacją, że była to odległość między odpoczynkami konia. Nie znalazłem jednak takiego zdefiniowania stai nigdzie indziej, a jednocześnie nawet największa z odległości – ok. kilometra – to ledwo 10 minut stępem, odległość taka wydaje się być zbyt mała żeby od razu dać koniu odpocząć (szczególnie patrząc na jeszcze mniejsze odległości). Czy taka informacja ma jakieś pokrycie w literaturze? Jeśli nie to mogłaby wprowadzać w błąd. Mikloszaj (dyskusja) 14:07, 26 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Odległość stai
Dyskusja:Naukowiec

message: Napisany nieporadnie, złą polszczyzną i nie wiadomo po co, bo istnieje Nauka. Usunąć? Zintegrować? Poprawić? Przesunąć do Wikisłownika? (Ilmatar 20:10, 22 paź 2005 (CEST))
replies: text: IMO do wikisłownika, dlatego właśnie bo jest nauka. W innym przypadku będą się mnozyć hasła - socjolog, historyk, geodeta itd. Przykuta 08:09, 24 paź 2005 (CEST)
Hmm...w angielskim hasło ma nawet duzy sens, bo w końcu scientist pochodzi od science, a to ma swoje konsekwencje.
W Polsce jest jeszcze słowo uczony. Gdyby ktos pokazał archetyp naukowca, jego konsekwencje, niuanse (na przykład z Kociej kolebki (czy kołyski) różnica naukowiec vs uczony), posłużył się psychologią, kulturoznawstwem czy metodologią nauki...

text: Są różnice pomiędzy "pracownik naukowy", "naukowiec", "uczony", "pracownik uczelni". Postaram się je trochę przybliżyć niedługo. Jarosław Zieliński (dyskusja) 17:38, 1 lut 2009 (CET)
Generalnie hasło naukowiec ma IMO niezłą przyszłość, ale jest bardzo trudne do porządnego napisania. aegis maelstrom δ 08:13, 24 paź 2005 (CEST)
thread_title: Zbędna nazwa i zbędny tekst

message: Marian Mazur, Historia naturalna polskiego naukowca, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1979 - nie ma numeru ISBN (nie nadano tej książce) Jarosław Zieliński (dyskusja) 17:29, 1 lut 2009 (CET)
thread_title:  Uwagi na marginesie
Dyskusja:Antytrynitaryzm

message: Strasznie niezręcznie napisane. Najpierw, że powstali w II w., potem od razu przeskok do Arian a na końcu współcześni antytrynitarianie, tak jakby mieli jakąś historyczną łączność z poprzednimi (a ich tradycja sięga II w.).
Haael 20:14, 22 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Styl 

message: szkoda ze nie ma wytłumaczone na czym to polega.....
thread_title:  dziwne 

message: ciekaw jestem czy antytrynitaryzm odrzuca eucharystię ??? nie moge nigdzie znalesc informacji na ten temat
thread_title:  eucharystia 

message: A co ma eucharystia do nauki o Trójcy? Zapewne może być różnie w różnych wyznaniach antytrinitarnych, poszukaj w wyznaniach wiary każdego z nich np. pod hasłem 'sakramenty'
thread_title:  Związek
Dyskusja:Nowa fala (muzyka)

message: KOMBI nowofalowe??? No bez przesady... co najwyżej grali wtórną wersję New romantic.
paterm 21:21, 22 paź 2005 (CEST)
thread_title:  KOMBI nowofalowe??? 

message: a PIL (Public Image Limited) ? __ Krochmal (dyskusja) 17:32, 10 sty 2009 (CET)
thread_title:  jeszcze coś 

message: nie siedze w nowej fali ale co robi lost prophets na 3cim miejscu a talking heads gdzies tam dalej?
thread_title:  ?
Dyskusja:Zmartwychwstanki (botanika)

message: Brassicaceae ? czy Cruciferae ?
____
Dodałem przekierowanie z "zmartwychwstanka".
Ser

message: Czas poszukać KONKRETNYCH źródeł do tego hasła, bo jak na razie to nic pewnego w nim nie ma. Dawid Mrożek (dyskusja) 21:59, 30 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Źródła 

message: Hej czy to jest właśnie to coś co wysuszone sie tak toczy w westernach przy scenach pojedynku? ;)
replies: text: Tak :) Dawid (dyskusja) 13:35, 11 maj 2009 (CEST)

text: Nie E! Jest to http://en.wikipedia.org/wiki/Tumbleweed :D
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:Polityka fiskalna

message: Hasło jest nieneutralne i częściowo nieprawdziwe, bo prezentuje tylko jeden punkt widzenia na politykę fiskalną - keynesistowski, o którym już od dawna wiadomo, że jest fałszywy. Nie poprawię tego sam, bo nie mam wystarczającej wiedzy ekonomicznej, ale ostrzeżenie być musi. Oprócz tego hasło jest źle napisane, bo są dwie rozbieżne definicje bez słowa wyjaśnienia, skąd ta różnica wynika. P 14:07, 23 paź 2005 (CEST)
replies: text: :: Mi też brakuje, choć nie widzę tak wielkiego rozdźwięku... Kwiecień 01:29, 24 paź 2005 (CEST)
BRAWO! :
Polityka fiskalna inaczej SYSTEM FISKALNY bazuje na odpowiednim osprzętowaniu którym jest kasa fiskalna która wyróżnia podatki rachunkowe. Nazwa ta pochodzi od Alberta Fiskusa sławnego matematyka.
Czy artykuły Polityka fiskalna i Polityka budżetowa nie powinny być połączone? Z tego co mi wiadomo są to synonimy?

message: Proszę usunąć cytowania z moich publikacji, ponieważ w tych moich publikacjach, które ktoś zacytował, akurat tym się w ogóle nie zajmowałam. Ponadto, nie chcę, aby ktoś miał przekonanie, że chcę się promować zabierając innym treści- część zacytowanych tu sformułowań na pewno nie pochodzi z moich opracowań. Zgłasza: Małgorzata Gajda-Kantorowska 193.106.231.81 (dyskusja) 12:03, 12 kwi 2015 (CEST)
replies: text: Wydawać by się mogło, że osoba, która dodała te źródła w tej edycji w kolejnych starała się je usunąć, lecz bez skutku, bowiem edycje te uznano za wandalizm (usuwanie źródeł) i cofano. Jest ktoś w stanie zweryfikować, co tak na prawdę znajduje się w tej książce? Stanko (dyskusja) 21:47, 14 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zasada zachowania ładunku

message: Zasadę ą można też zapisać w łatwiejszym języku takim jak 
ładunek elektryczny układu ciał pozostaje stały, jeżeli do tego układu ładunek nie dopływa ani z układu nie odpływa (rys. 2)
ładunek elektryczny układu ciał w szczególnym przypadku jest równy zeru (rys.3),
ładunek elektryczny układu zmienia się o taką wartość, jaka dopłynie lub odpłynie z układu.
Te trzy sformułowania stanowią treść zasady zachowania ładunku.
albo
W izolowanym układzie ciał całkowita ilość ładunku elektrycznego, to znaczy suma algebraiczna ładunków dodatnich i ujemnych nie ulega zmianie. Może się ona zmieniać jedynie na skutek pobierania lub oddawania ładunku innym układom.

message: Zasada czy prawo? W tekście pojawia się także określenie "prawo zachowania ładunku". Może należałoby dodać odpowiedni link/redir + wyjaśnienie.
AWM~ads 16:03, 24 kwi 2006 (CEST)
Z tego co pamiętam to na fizyce prof wyraźnie odróżniał zasady od praw. Mamy 5 zasad zachowania i to są zasady a nie prawa. --Sebo.PL 02:50, 1 lut 2007 (CET)
thread_title:  Zasada czy prawo? 

message: Poprostu źle napisane. Zasada jest prosta, a to co napisano tutaj jest poprostu niezjadliwe.
thread_title:  Nieprzystępnie
Dyskusja:Lista momentów bezwładności

message: Podane momenty bezwładności np: dla połowy i ćwiartki koła nie są do końca poprawne...!!!
Nieskączenie - błąd ortograficzny
Wzór dla wydrążonego walca jest błędny. tam powinna byc różnica promieni a nie suma!! niech ktoś to poprawi!
* Niestety ale nie masz racji - wzór jest jak najbardziej poprawny. mr_hajd 00:14, 13 kwi 2007 (CEST)

message: Autor dyskusji ma rację.
Zacząć trzeba od faktu, że symbolem Io oznacza się moment względem punktu środka ciężkości, natomiast podane momenty są momentami względem osi x przechodzącej przez środek ciężkości, co oznacza się Iox.
Wyjątkiem są momenty właśnie dla połówki i ćwiartki koła, które to autor tematu podał dla osi leżącej u podstawy tychże figur, co wprowadza w straszliwy błąd!!
Proszę się przyjrzeć tematyce i poprawić błędy. — Anonimowy wpis umieścił 149.156.157.66 (dyskusja), 16 sty 2009
thread_title:  Błędy w momentach figur płaskich
Dyskusja:TrueOS

message: Usunąłem '(wciąż w fazie beta)', ponieważ w treści "changelog" (http://distrowatch.com/index.php?distribution=trueos) tylko do wesji 0.8 znajduje się słowo 'beta'. Jeśli się mylę (że to już nie beta) to proszę mnie poprawić.
thread_title: Wersja beta

message: Posiadam ten system w najlepszej wersji 8.2 oraz jego wszystkie PBI, to razem 4 GB system i 39 GB programy, zgrany z archiwum w fazie deprecated sprzed jego likwidacji ze strony ftp.pcbsd.org na jaki serwer to wrzucić. 
Jak wyżej, czekam na odpowiedź - system warty rozpropagowania.
thread_title: Wersja PBI

message: tamtejszy komunikat:
Open Letter to the TrueOS Community - TrueOS Discontinuation
46.76.71.181 (dyskusja) 09:36, 2 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Strona www.trueos.org w stanie likwidacyjnym
Dyskusja:Hertha Pohl

message: Artykuł wskazuje na POV autorki tesktu, wymaga dalszej NPOVizacji i wikizacji. Przykuta 09:20, 24 paź 2005 (CEST)

message: "że to bieda zmusiła ją do poszukiwania pracy w innym kraju. Żeby przeżyć pracowała jako szwaczka w berlińskiej fabryce."
Przeciez to byl jeden i ten sam kraj (panstwo). Berlin byl nawet nasza stolica !
thread_title:  inny kraj ? 

message: "To właśnie tutaj w Krapkowicach czuła się najlepiej, tu była w domu rodzinnym i nie chciała go więcej opuszczać."
Ale opuscila - i to juz w 1931 (Freiburg im Breisgau).
thread_title:  blad
Dyskusja:Mars Exploration Rover

message: Na wikipedii znajduje się ten artykuł, oraz osobny na temat Spirita. Stąd chciałbym zacząć małą dyskusję na temat tego, co powinno się znaleźć w tym artykule, a co w osobnych artykułach o MER A i B. Jeżeli nikt nie będzie ową dyskusją zainteresowany, to sam to zrobie według własnego uznania. A mój pomysł jest taki: informacje techniczne, dane na temat wielkości sondy, zasilania itp. wyposażenie naukowe, opis instrumentów + historia projektu przed startem, w artykule MER. Opis misji, osiągnięcia, ważniejsze wydarzenia, w osobnych artykułach. (ewentualnie możliwe jest też przeniesienie wszystkich informacji do dwóch osobnych artykułów, a ten wtedy możnaby usunąć).--Wojtazzz 13:13, 1 lut 2007 (CET)
replies: text: Zgadzam się z Twoją sugestią. Wszystko, co dla obu łazików wspólne powinno znaleźć się w jednym artykule o programie MER. Ich osiągnięcia i losy na podstronach dla każdego osobno Hubert Bartkowiak 14:22, 1 lut 2007 (CET)
thread_title:  Co? i Gdzie? 

message: Wiem, że jest to wątek propozycji artykułów do poszerzenia, ale wydaje mi się wielkim wstydem dla polskiej Wikipedii, jest to, że nie posiada ona nawet stuba dotyczącego jednej z najbardziej udanych misji w historii lotów kosmicznych. Do czasu nominacji postaram się utworzyć zalążek, który będzie można rozbudować. Myślę, że jest o czym pisać Spirit wyrobił na chwilę obecną 590 marsjańskich dób, a Opportunity 570. Możliwe, że po sukcesie Marsa jako artykułu tygodnia do poszerzenia MER stanie się kolejnym strzałem w 10. Jojo
* ZA Polarianin 16:07, 31 sie 2005 (CEST)
* ZA - potrzebne, ciekawe.Winston 12:35, 3 wrz 2005 (CEST)
*ZA-Przydałby się taki artykuł Wikipedysta Skrzeczu 18:04, 3 paź 2005 (CEST)
OK, to czekam tylko na tego stuba... =} -- kocio ✉ 21:09, 10 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Dyskusja na zalążek tygodnia 

message: Mam pytanie: czy licencja NASA zgodna jest z regulami grafik przyjetymi na pl Wikipedii? Wiem, ze korzystaja z niej rowniez np. Niemcy. Czy traktowac ja jako jakas mutacje GFDL/CC ?
Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 23:04, 24 paź 2005 (CEST)
W opisie jest, ze to podpada pod Public Domain. -- kocio ✉ 01:28, 25 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Licencje
Dyskusja:II Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Stefana Batorego w Warszawie

message: Chciałbym zmienić to hasło na "Gimnazjum i Liceum im. Stefana Batorego". Czekam na jakieś uwagi (za i przeciw).
Malarz pl 18:26, 24 paź 2005 (CEST)
replies: text: Ja to znam raczej jako LICEUM im. Stefana Batorego i sądzę, że głównym hasłem winno być jak napisałem wyżej GiL + redirecty do tegoż z G i L (osobno). --Artur Lion DYSKUSJA 13:19, 18 lut 2006 (CET)
replies: text: :Dokładnie miałem taki zamiar :-) ~malarz pl PISZ 13:38, 18 lut 2006 (CET)
replies: text: ::No to co? Dla mnie decyzja jest oczywista... Ale zostawię Ci tę przyjemność, Twoja szkoła ;) --Artur Lion DYSKUSJA 15:08, 18 lut 2006 (CET)
przeniesione ~malarz pl PISZ 15:10, 13 kwi 2006 (CEST)
W tekscie jest napisane, ze PO WOJNIE zmieniono nazwe na Gimnazjum i Liceum im. Stefana Batorego, a u dolu, ze "powrocono do przedwojennej nazwy Gimnazjum i Liceum". Prosze ustalcie kiedy jak sie szkola nazywala i ujednoznaczcie teksty. --Rkpior
thread_title: tytuł

message: Znani uczniowie a absolwenci - trochę trąci myszką, ale domyślam się, że 3 znanych uczniów po prostu... nie pisała tam matury, zgadza się? ;) --Artur Lion DYSKUSJA 13:20, 18 lut 2006 (CET)
replies: text: Dokładnie tak jest. Wymienione osoby są/były później związane ze Stowarzyszeniem Wychowanków Gimnazjum i Liceum im. Stefana Batorego. Jest jeszcze kilku innych znanych "nieabsolwentów", ale oni nigdy sie ze szkola nie identyfikowali. Jak masz pomysł na inna nazwę sekcji to chętnie ją poznam. ~malarz pl PISZ 13:38, 18 lut 2006 (CET)
replies: text: :"jest dobrze" ;) A czy ktoś się nie identyfikuje ze swoją szkołą... No cóż, CV jest obciążone taką, a nie inną nazwą. A bez matury nie ma studiów wyższych. Coś za coś. Już za późno. Śmiało takich można wpisywać. A jak nie chcą być identyfikowani z jakąś szkołą, to odebrać wyższe i średnie wykształcenie, kazać pisać test gimnazjalny i do liceum ich, niech sobie wybierze ;) --Artur Lion DYSKUSJA 15:06, 18 lut 2006 (CET)
thread_title: absolwenci i uczniowie

message: wydają mi się zbędne... Pani Żuber-Zielicz jest sympatyczna, ale nieencyklopedyczna :) Ymar D 14:12, 13 kwi 2006 (CEST)
uważaj Michał, bo podpadniesz :-) Do matury jeszcze ponad rok.
Tak na poważnie: IMO Rudzki jest encyklopedyczny, Radwański też. A pozostawienie kilku linków przy kilku bezlinkowych osobach będzie wyglądało głupio. ~malarz pl PISZ 15:13, 13 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  linki do dyrektorów 

message: Tu Ania wspomina że ukończyła to liceum ale nie jest wpisana wśród znanych absolwentów, chodzi o inne liceum czy jak?Plushy (dyskusja) 10:23, 12 paź 2008 (CEST)
Jest wymieniana w spisie absolwentów. Skończyła szkołę w 1983 roku, więc wypadałoby ją dopisać.
RedNacz125 (dyskusja) 22:17, 30 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  [[Anja Orthodox]]
Dyskusja:Nieńcy

message: Plemię? Czy nie należy się Nieńcom określenie narodu? Shaqspeare 21:27, 24 paź 2005 (CEST)
Pewnie się należy, ale jak się można dowiedzieć z definicji narodu w wiki, to podstawowym warunkiem jest postrzeganie swojej grupy etnicznej jako narodu. Może się nie postrzegają, zresztą co dziwnego, zyją w takim rozproszeniu?
pozdrawiam--steifer 21:43, 11 lis 2006 (CET)
thread_title:  plemię / naród