Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Encyklopedyczność utworów muzycznych

message: "utwory pochodzące z albumów, nie single, ale notowane co najmniej na krajowych listach przebojów"
wydaje mi sie dosc tudne w weryfikacji. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 17:39, 13 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Obowiązek udowodnienia tego, ze utwór spełnia kryteria ency spada na piszącego. Jak w każdej potencjalnie niejasnej edycji. Poza tym w wymaganiach dotyczących hasła jest punkt - przypisy, więc się zazębia niejako. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:19, 13 wrz 2008 (CEST)
*Ogólnie wydaje mi się ok, jednak zostawiłbym też single. Zazwyczaj są to popularne utwory i są masowo opisywane na Wikipedii. Usuniemy te wszystkie artykuły (w tym jeden mój ;)? Wg mnie kiepski pomysł. Będą powstawać nowe i będziemy sobie tym tylko zawracać głowę. Niepotrzebnie. A przy okazji lepiej doprecyzować stwierdzenie: notowane co najmniej na krajowych listach przebojów - "krajowych" rozumiem, że polskich? Nie wiem, czy to do końca jest właściwe, bo jednak w Polsce nie wychodzą wszystkie (ani większość) piosenek i dlatego może się chyba tak zdarzyć, że bardzo ważna piosenka na świecie jakoś Polskę ominie. Mat86 ^^ 23:29, 13 wrz 2008 (CEST)
**ja rozumiem "krajowych" jako notowania dla danego kraju - tzn że jak ktoś był przez trzy miesiące na pierwszym miejscu w Danii to jest ency. Ale faktycznie można to inaczej zapisać. PMG (dyskusja) 13:02, 14 wrz 2008 (CEST)
***I tak miało być - można doprecyzować - na szczeblu krajowym, o zasięgu krajowym, ale chodzi o dowolny kraj i ogólnokrajową listę w nim występującą. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:44, 14 wrz 2008 (CEST)
*nikt przeciez nie mowi o usuwaniu singli, singel jak singel zwykł byc ency, jedynie za forme mogł leciec DingirXul Dyskusja 23:32, 13 wrz 2008 (CEST)

text: Może przekonam kolegów do popromowania merdżyzmu i, niezależnie od zasad encyklopedyczności, dodania zalecenia łączenia kilkuzdaniowych stubów z artykułami wyższego rzędu (płyta, artysta, etc.)? Squeal (dyskusja) 09:54, 14 wrz 2008 (CEST)
Wygląda bardzo rozsądnie.  roo72 Dyskusja 10:36, 14 wrz 2008 (CEST)

text: Mam zastrzeżenia.

text: * Kryterium festiwalowe - każdy utwór grany na festiwalu jest ency, czy tylko na ency festiwalach? Czy zaliczamy do tego festiwale krajowe w innych krajach czy tylko polskie? Czy jeżeli utwór jest zagrany na którymś z tych festiwali to automatycznie jest ency?

text: * Kryterium pojawienia się na liście przebojów - na jakiej liście przebojów? Co to znaczy krajowej? Czy jeżeli jest jakieś niszowe radio, które przy odpowiedniej antenie jest odbieralne w całym kraju, to jego lista przebojów jest ency? Na ilu listach musi się pojawić? Jak długo musi się utrzymać - czy utwór, który na 3 listach pojawi się na tydzień na ostatnim miejscu jest ency? Czy konieczne jest wysokie miejsce? Czy te listy muszą być polskie czy mogą być zagraniczne? Czy utwór utrzymujący się przez parę tygodni na 3 listach w San Marino, a kompletnie nie znany na świecie jest ency? Czy utwory nieency artystów są ency?

text: * Odnośnie tego co artykuł powinien zawierać - czy jeżeli artykuł nie zawiera któregoś z tych elementów to jest nieency? Czy jeżeli nie da się zdobyć nazwiska inżyniera dźwięku, to czy nie ma miejsca dla artykułu?

text: Uff. Dodek D 19:43, 14 wrz 2008 (CEST)
*poprawki uwzglednione wg dyskusji na ircu DingirXul Dyskusja 20:24, 14 wrz 2008 (CEST)
*Chciałbym zapytać, jak się do tych kryteriów mają utwory muzyki poważnej oraz muzyka ludowa? Czy przyjmujemy autoency z tytułu "wielokrotnie coverowane (cóż za piękne słowo...)" lub "wykonywane na festiwalach"? JoteMPe dyskusja 07:49, 17 wrz 2008 (CEST)
**W sumie podpada pod wielokrotnie coverowane i utwory o duzym znaczeniu w kulturze, aczkolwiek dobrze by bylo, gdyby byla na to oddzielna kategoria. Dodek D 08:24, 22 wrz 2008 (CEST)
*** No to znaczenie dla kultury to właśnie śliskie troche jest, w końcu nawet wybitnym kompozytorom zdarzało się słabe kawałki napisać, które w dzisiejszych czasach ktoś tam wciąż nagrywa i wydaje, żeby mieć "dzieła wszystkie", ale które są rzadko słuchane i wpływu na kulturę też nie miały... Nie wiem co z tym zrobić, pytam po prostu, bo propozycja ma ogólną nazwę "utwory muzyczne", ale krojona jest wyrażnie tak raczej pod współczesną muzykę rozrywkową. JoteMPe dyskusja 11:27, 22 wrz 2008 (CEST)

message: # utwory pochodzące z albumów, nie single, ale notowane co najmniej na ogólnokrajowych listach przebojów
# utwory konkursowe wykonane podczas festiwali międzynarodowych i ogólnokrajowych
Te 2 kryteria są zbyt liberalne. Co do pierwszego to trzeba by ograniczyć do którego miejsca (z ewentualnym rozróżnieniem według ważności list). Co do drugiego to teoretycznie każdy kawałek zaśpiewany na upadającym konkursie w Opolu (np. w ramach konkursu debiuty) miałby być encyklopedyczny? Elfhelm (dyskusja) 10:54, 9 lis 2008 (CET)
* Dlaczego w zaproponowanych zasadach wymienia się jeden konkretny gatunek muzyczny (jazz)?
* Single wg zasad nie mają być encyklopedyczne. Czy jest to na pewno dobry pomysł? Może jednak należałoby dopuścić encyklopedyczność singli nagrodzonych nagrodą Grammy. Można nawet enumeratywnie wyszczególnić jakie nagrody gwarantują encyklopedyczność. Delimata (dyskusja) 22:47, 11 lis 2008 (CET)
**Singel jest encyklopedyczny jako wydawnictwo muzyczne "z automatu". Tu mówimy o utworach niewydanych na singlach, niepromowanych przez zespół i jego management aktywnie w takiej formie. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:45, 20 lis 2008 (CET)
thread_title:  Uwagi 

message: W kawiarence założyłem wątek: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Encyklopedyczność singli. rdrozd (dysk.) 11:36, 8 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczność singli