Dyskusja:Strony przeglądowe

message: Czy pod tablice mają być dane wszystkie tabelki i mapy??? Silthor 12:03, 16 mar 2003 (CET)
replies: text: To co tam ma być jest raczej dyskusyjne. Na angielskiej mają "List of lists", ale jako to zgrabnie nazwać po polsku ? Kpjas 14:00, 16 mar 2003 (CET)
replies: text: :Może jednak trzeba było nazwać listy :). Ale teraz proponowałbym na tej stronie zrobić cos innego - wydzielić listę list i listę tablic oraz osobno wypisać listy do przeniesienia do tablic i osobno listy, których przenieść nie należy. Być może wypadałoby też przenieść to do przestrzeni meta. Przykuta 10:42, 23 mar 2006 (CET)

message: strona techniczna - przeniesienie do strony z odpowiednim prefiksem Zgłasza:  149.156.172.74 (dyskusja) 15:52, 25 cze 2014 (CEST)
replies: text: Aaa, list of lists of lists :) Ne nie wiem, , jakbyś się zapatrywał gdyby to umieścić gdzieś na metastronach? --WTM (dyskusja) 16:26, 25 cze 2014 (CEST)
replies: text: : Wydaje się, że wśród interwiki częściej są linki do main, niż do meta i nie dziwi mnie to. Zastanawiam się, gdzie to mogłoby być wśród meta. Pomoc odpada. Jeżeli już, to podstrona wikiprojektu. I takie spostrzeżenie: meta nie jest jakby „erratą” do main i nawet jeśli erraty wyglądają dziwnie, to należą do kategorii informacji o charakterze encyklopedycznym (kontentowym), a nie nazwijmy to „wydawniczym”. Ping informatolożka, , co o tym myślisz? Tar Lócesilion|queta! 21:06, 25 cze 2014 (CEST)
replies: text: :: Już przeniosłam do prefiksu Wikipedia. To jest strona meta. Natomiast nie rozumiem, o co Ci chodzi z tym spostrzeżeniem (nie wiem, do czego ma się przydać w tym wypadku). Marycha80 (dyskusja) 22:14, 25 cze 2014 (CEST)
replies: text: :::  ewidentnie za bardzo się pospieszyłaś. Teraz mamy taką sytuację, że metastrona jest w mainowej kategorii. Bardzo źle. Tar Lócesilion|queta! 05:52, 26 cze 2014 (CEST)

text: ::: Za szybko  sam wywołałeś :) Przeniesienie takiej strony do przestrzeni meta i pozostawienie w przestrzeni głównej kategorii to błąd. NIe wszystko musu być w meta. Takie strony powinny być dostępne w main dla każdego użytkownika Wikipedii, do meta nie każdy potrafi dotrzeć.--Adamt rzeknij słowo 08:51, 26 cze 2014 (CEST)
replies: text: :::: Z prawie wszystkim się zgadzam. Myślę, że ta strona powinna być w main i wcale nie jest ewidentne, że to jest meta. Dwa, ogromnie mnie dziwi, że kiedy zaczynamy dyskutować, ktoś z zewnątrz, ledwie pingnięty, zmienia coś wg indywidualnego uznania. Pochopne palce. Co do ostatniego zdania - po to pracuję nad meta, żeby było jak najmniej metastron i były jak najłatwiej dostępne. Tar Lócesilion|queta! 10:39, 26 cze 2014 (CEST)
replies: text: :::::Dokładnie i chwała Tobie. Według mnie strona powinna zostać tam gdzie jest (przynajmniej w obecnej chwili) ale Ty decyduj o losie tego zgłoszenia i ew strony --Adamt rzeknij słowo 11:46, 26 cze 2014 (CEST)
replies: text: :::::: Dobra, macie rację - mój błąd - mogłam nie zostawiać kategorii z mainu. Btw - ta lista chyba średnio swoje zadanie spełnia, bo jest niepełna. Nie ma na przykład list uczelni wyższych. Jak dla mnie to sama kategoria strony przeglądowe starcza. Marycha80 (dyskusja) 13:16, 26 cze 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]