Dyskusja:Miś (zabawka)

message: Wyszedł piękny esej naukowy pokaujący wielość kontekstów: językowych, historycznych, współczesnych. Świetny tekst! MOże nazwa znów nie odpowiada treści - bo i zabawka i zwierz... ale niech tak i będzie. Kwiecień 11:03, 8 kwi 2005 (CEST)

message: W zasadzie ta dyskusja była o haśle "Miś (zwierzę)" - ale cała treść hasła została w końcu przeniesiona tutaj
Nieenc. Andrzej z HeluLIST 21:58, 7 kwi 2005 (CEST)
* Hasło nie jest unaukowione na siłę, a całkowicie poprawne technicznie, niesie też jakąś informację i ja bym zostawił jako sympatyczny tekst do sympatycznego - niebezpiecznego zwierza. Kwiecień
*Bardzo słusznie. Miś (zwierzę) jest skutkim disambiga miś, który byłby niepełny, gdyby ograniczał się tylko do filmu i czasopisma. Miś (zwierzę) daje przy tym informację o tym, że sterotyp pluszaka jest conajmniej kontrowersyjny.zostawić --Julo 23:08, 7 kwi 2005 (CEST)PS. Zilustruję go fotografią pluszowego misia z Commons. Co wy na to?PS. A może zastąpić hasło miś (zwierzę) hasłem miś (zabawka)? --Julo 23:18, 7 kwi 2005 (CEST)
*Jedynie miś (zabawka). Miś (zwierzę) nie istnieje, podobnie jka krokodylek (zwierze) czy wężyk (zwierze) Radomil 23:28, 7 kwi 2005 (CEST)
* dopisałem, o ile skleroza nie myli, pochodzenie z gwary myśliwskiej - więc może jednak tego "szaraka" "klempę" "tabaka" "omyk" "wafle" "lusterko"... zostawić Kwiecień
replies: text: :Napisałeś Myśliwi wierzyli, że nazywanie celu polowania jego nazwą własną (tu: niedźwiedź) nie szczęściło na polowaniu.. Czyżby myśliwi chcieli, żeby im się NIE szczęściło? Napisz to jaśniej, bo brzmi to trochę niezrozumiale. --Julo 23:37, 7 kwi 2005 (CEST)
replies: text: ::Prof. Miodek to tłumaczył. Na zasadzie "nie wywołuj wilka z lasu", starzy Słowianie unikali samych nazw zwierząt, których się bali. Pierwotna nazwa niedźwiedzia nie jest znana, wiadomo, że "miedjed" (miodojad) to neologizm (bo prawidziwej nazwy nie stosowali). Jak upowszechniła się nazwa miedjed - niedźwiedź, zaczęli stosować "miś". --Lorn 11:36, 8 kwi 2005 (CEST)
Hasło przerobiłem, wydaje się, ze teraz moze zostac KWZiel

text: Przeniosłem do miś (zabawka). W rzadnym razie nie może to być [[miś (zwierze) bo:
*zwierzę to niedźwiedź (Ursus)
*"misia" w biologii nie ma
*ale wyścig w obronie misia :-) miś (zabawka) i konieczne drobne poprawki
* wstawiłem misia-zabawkę do artykułów na medal, obecnie jest to fantastyczny tekst zawierający moc odesłań kulturowych przeszłych i obecnych Kwiecień
* Miś zabawka w obecnej postaci IMHO może zostać - chociaż żeby to był artykuł na medal to gruba przesada. W haśle Miś zrobiłem dismabiga - gdzie jest link do niedźwiedziowate z uwagą, że to zabawka ma bardo luźny związek z tym zwierzęciem i miś (zabawka), a nie ma misia zwierzęcia. Misia zwierzę trzeba chyba jednak ciachnąć - bo formanie biorąc nie ma takiego zwierzęcia. Polimerek 13:23, 8 kwi 2005 (CEST)
*Redir jest m.zd. błędny, z powodu j.w. Usunąć. P 22:08, 8 kwi 2005 (CEST)
*Nie ma potrzeby czekać tygodnia. Zwierza usunąć, zabawkę zostawić --Julo 01:44, 9 kwi 2005 (CEST)
*Redir usunąć --Togo 14:43, 9 kwi 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU

message: W jednej sekcji występuje odwołanie do angielskiej wikipedii. Z tego, co mi wiadomo, nie jest wskazane podawanie Wiki jako źródła... Czy można tu to tak zostawić, czy wartałoby poprawić?
No masz racje nie powinno się podawać wiki jako źródła dla wiki 
To tak jak (użyję tu matematycznego porównania) liczyć granicę 
\lim_{x \to 0}\frac{\sin{x}}{x} 
regułą l'Hospitala tak że możesz spokojnie ten fragment wyciąć
thread_title:  Odwołanie do angielskiej wikipedii