Dyskusja:II Liceum Ogólnokształcące im. Króla Jana III Sobieskiego w Krakowie

message: Czy dało by się wstawić zamiast tej mapki z zaznaczonym Krakowem np. tą mapkę:  http://img186.imageshack.us/img186/51/iilowkrakowie5004n1955ebg2.jpgKocon KRK 20:32, 5 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Tamta pochodzi z serwisu Google Maps, a grafiki z tego serwisu nie sa wolne, wiec nie mozna ich tu uzyc. Aby dowiedziec sie wiecej przeczytaj WP:OLG. Herr Kriss 20:33, 5 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Mapa 

message: Możne mi ktoś wytłumaczyć na jakiej podstawie "Satyrykon – szkolna gazetka satyryczna" jest na liście linków zewnętrznych?? Jaki związek to ma z II LO. 
Ja wstawiłem link do strony o absolwentach to został usunięty, więc ja proponował bym się zastanowić jakie strony są w liście linków, bo raczej strona o absolwentach jest bardziej związana ze szkołą niż jakaś gazetka która uzurpuje sobie prawo do nazwy szkolna. --Kocon 22:26, 22 maja 2007 (CEST)
replies: text: Masz rację: było za dużo linków, zbędne wywaliłem. Galileo01 Dyskusja 22:36, 22 maja 2007 (CEST)
replies: text: :No i bardzo dobrze ;)--Kocon 23:09, 22 maja 2007 (CEST)
Ja bym proponował do linków zewnętrznych dodać nowe (ale solidne) forum szkolne: www.sobforum.sgv.pl
Jak sądzicie?

text: Na razie za mało postów, za mało użytkowników, za niska rozpoznawalność wśród uczniów. Może kiedyś, ale teraz jeszcze nie. Galileo01 Dyskusja 10:19, 20 sie 2007 (CEST)
replies: text: :Duże forum szkoły jest pod adresem http://forum.sobieszczak.pl, ale jestem przeciwny dodawania linków do różnego typu forów, czy stron szkoły. Kocon 22:25, 9 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::Więc tego adresu tam nie zamieścimy ;) Galileo01 Dyskusja 22:26, 9 wrz 2007 (CEST)
Galileo01 po co usunąłeś herb szkoły? Kocon 22:25, 9 wrz 2007 (CEST)

text: Bo jego zamieszczenie było łamaniem praw autorskich. Polecam Wikipedia:Opisy licencji grafiki, herb się nijak nie kwalifikuje do żadnej dopuszczalnej. Galileo01 Dyskusja 22:26, 9 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :Można to zakwalifikować jako  - grafiki można używać bez żadnych ograniczeń; prawa autorskie do niej wygasły z powodu upływu czasu (minęło co najmniej 70 lat od śmierci twórcy). To jest jeden z pierwszych herbów szkoły więc herb pewno ma ponad 100 lat, poza tym autor tego herbu nie jest znany bo herb został znaleziony przez dyrektora w jakiś starych dokumentach, ale można założyć że nie żyje już z 70 lat. Kocon 11:44, 10 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::To możesz tę grafikę załadować, jeśli tak uważasz. Galileo01 Dyskusja 13:12, 10 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Linki zewnętrzne

message: Czy poza Wikipedią nie ma życia? Co za nonsens - Wikipedia jako kryterium zasłużoności. Czyli największe szanse mają "znani z tego, że są znani", którzy jako "celebryci" mają swoje dwie, trzy linijki w Wikipedii. A co z tymi, na prawdę wielkimi, którzy są zbyt mało atrakcyjni dla pokolenia wikipedystów? Czy któryś z autorów słyszał np. o Władysławie Benedykcie Hetperze (matura 1927), wybitnym matematyku i logiku, uczniu prof. Chwistka?
213.158.221.119 (dyskusja) 14:10, 30 sty 2014 (CET)AP
replies: text: Chyba ktoś słyszał. Jest wymieniony w tym miejscu: Lwowska szkoła matematyczna#Czołowi przedstawiciele. Kryterium dość asekuranckie, poważniejszym byłoby dodanie krótkiej informacji, poświadczającej notability, z przypisem. Galileo01, możesz odnieść się do powyższej uwagi? Sławek Borewicz (dyskusja) 15:13, 31 sty 2014 (CET)
replies: text: :Wikipedia ma to do siebie, że nie jest spisem celebrytów, którzy są znani z tego, że są znani. Tak więc jest dokładnie odwrotnie: Wikipedia ocenia rzeczywiste zasłużenia, a nie medialność, i dlatego właśnie kryterium to ma sens. Oczywiście może zdarzyć się tak, że ktoś jest pominięty i tak jest w przypadku Władysława Heptera, któremu oczywiście należy się miejsce na Wikipedii. Jestem jednak za zachowaniem tego kryterium, ponieważ jest ono jasne i wprowadza porządek. Kiedy zaś Władysław Hepter doczeka się biogramu, oczywiście zostanie dodany do listy. Galileo01 Dyskusja 02:52, 1 lut 2014 (CET)
replies: text: ::Wikipedia:Zasady tworzenia list#Listy jako część haseł: "W przypadku absolwentów i wychowanków szkół należy wymienić osoby z biogramem w Wikipedii oraz takie, których encyklopedyczność nie budzi wątpliwości". Sławek Borewicz (dyskusja) 15:21, 2 lut 2014 (CET)
replies: text: :::Skoro jest taka zasada, to niech tak będzie. Trzeba oczywiście wcześniej wprowadzić odpowiednie zmiany we wstępie do sekcji. Galileo01 Dyskusja 02:42, 5 lut 2014 (CET)
thread_title:  Znani...