Dyskusja:Wytrysk na twarz

message: Ze względu na to, że praktyka ta wykonywana jest bez użycia prezerwatywy istnieje pewne ryzyko zarażenia się chorobami przenoszonymi droga płciową (m.in HIV), zwłaszcza gdy dojdzie do kontaktu nasienia z błonami śluzowymi lub gdy partner ma drobne zranienia na twarzy .
Z hasła wyciąłem. Wątek "medyczny", ale bez źródeł. Masur juhu? 07:03, 31 paź 2007 (CET)
thread_title: Zagrożenia {{fakt}}

message: Mam poważne wątpliwości, czy w poważnej ENCYKLOPEDII coś takiego może być oddzielnym hasłem. Jaką wiedzę o świecie przekazuje nam to hasło? Że w filmach porno wytrysk na plecy został zastąpiony przez wytrysk na twarz? Żenujące. Jeśli tak bardzo komuś zależy, to można wspomnieć o tym w artykule właśnie o filmach pornograficznych i ich specyfice.
Podzielam opinię poprzednika. Jaki sens ma to hasło? Każe słowo w tym wyrażeniu jest jak najbardziej zrozumiałe, a fraza ta jako całość nie ma znaczenia innego niż literalne... Poza tym jest już, moim zdaniem, nieco wulgarne. Może filmy porno są ważne w życiu części społeczeństwa, na pewno jednak nie na tyle, by tworzyć osobny artykuł o miejscach docelowych wytrysków.
Anahonder (dyskusja) 09:17, 26 lip 2008 (CEST)
replies: text: Uprzejmie informuję, że jedyną akceptowalną metodą usunięcia jakiegokolwiek artykułu jest procedura SdU. Pozdrawiam, louve 09:38, 26 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Czy to hasło jest encyklopedyczne? 

message: Ponoć odbyła się dyskusja w poczekalni - szkoda, że nikt nie uczynił tutaj o tym wzmianki. Proszę o link do dyskusji z poczekalni oraz uzasadnienie, dlaczego zostało skasowane głosowanie nad SDU -  20:22, 10 wrz 2008 Masur (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to 83.7.239.83. Autor wycofanej edycji to 83.9.169.4.)? Pytanie oczywiście do sprawców: Leinada i Masura.
*no jak widzisz, ja cofnąłem glosowanie, ale je później przywróciłem. Pomijając, że twoje zarzuty sa po prostu niedorzeczne i szkoda marnować czas innych. Masur juhu? 20:51, 10 wrz 2008 (CEST)eot
**Czyli przyznałeś mi rację. Wielkie dzięki. Czyli przywracamy głosowanie, tak? 83.9.169.4 (dyskusja) 20:54, 10 wrz 2008 (CEST)
***ps. i wystarczyło poszukać Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione39#Wytrysk na twarz. Masur juhu? 20:55, 10 wrz 2008 (CEST) ps. no raczej nie polecam przywracania głosowania. konsensus za zostawieniem hasła, był dośc zdecydowany. Masur juhu? 20:55, 10 wrz 2008 (CEST)
*Wystarczyło spojrzeć w log usunięcia głosowania. Chęć debatowania po 10 razy nad tym samym to  niepotrzebne angażowanie społeczności i próba forsowania własnego punktu widzenia. EOT LeinaD dyskusja 21:03, 10 wrz 2008 (CEST)
**Dzięki. Po pierwsze - załatwienie sprawy w poczekalni nie uniemożliwia przeprowadzenia głosowania na SDU. Jeśli jest inaczej - zacytuj zasadę Wikipedii, która tak stanowi. Po drugie - o mało co nie spadłem z krzesła czytając te pseudo-merytoryczne argumenty za pozostawieniem hasła. Mój osobisty numer 1: Integracja z fellatio byłaby merytorycznie błędna - w produkcjach porno częste są sceny gdy wytrysk na twarz następuje po stosunku waginalnym/analnym, a do fellatio nie dochodzi. Z ejakulacją też nie bardzo, bo to fizjologia, a tamto zachowanie seksualne. Ale źródła faktycznie mogłyby być lepsze. Zostawić oczywiście. Lajsikonik i to tryumfalne: zostawić oczywiście. Ja bym tego nie nazwał debatowaniem, tylko pisaniem bzdur. Społeczność Wikipedystów jest ośmieszana przez decyzje, które zapadają pod wpływem takich wypowiedzi. Po trzecie - co to była za dyskusja, która trwała niecałe 10 godzin (SIC!!!), od 22 do 8. rano. Debaty w cztery oczy trwają nieraz dłużej. Tutaj mamy internet i nie każdy siedzi w nim 24h/dobę. "Hasełko" przepchnięto jak trefną ustawę w sejmie - pod osłoną nocy. Społeczność nawet nie zdążyła się zaangażować w dyskusję MERYTORYCZNĄ, bo dyskusję ucięto. Po czwarte - przypisy (tak zwane uźródłowienie, na które śmiano się ku mojemu zdziwieniu kilkakrotnie powołać w tej "dyskusji") odnoszą się do jednego faktu z całego artykułu, a to, że sperma jest kremem do twarzy. Nie zauważono jednak jednego szczegółu - ta informacja może i jest potrzebna, ale nie w tym haśle, tylko np. po prostu przy spermie, ponieważ te fascynujące lecznicze właściwości spermy wynikają z jej składu, a nie z faktu, że jest wytryskiwana na twarz. Pozostałe stwierdzenia są niezweryfikowane (wytrysk na twarz zastąpił wytrysk na plecy). Po piąte - rzeczywiście nie ma już wątpliwości, że powinno powstać hasło Wytrysk na plecy. Zgodnie z tym, co jest w tym haśle, wytrysk na plecy też ma swoją tradycję. Można by napisać tak: pod koniec XX wieku został wyparty przez bardziej dynamiczny wytrysk na twarz. 83.9.169.4 (dyskusja) 21:20, 10 wrz 2008 (CEST)
**Jak nazywasz zgłoszenie hasła do głosowania SDU wandalizmem, to już jest dowód, że nie wiesz, co to znaczy wandalizm. I nie podawaj nieprawdziwych informacji - nie było 10 dyskusji nad tym hasłem. 83.9.169.4 (dyskusja) 21:23, 10 wrz 2008 (CEST)
*Może by tak dodać parę linków zewnętrznych, np do jakichś stron porno specjalizujących się w cumshotach? Skoro już tak intensywanie zależy wam na syfieniu wikipedii tak bardzo potrzebnymi informacjami? Nie dość że wikipedią przestają się interesować edytorzy to jeszcze taki syf.
thread_title:  POCZEKALNIA CZY SDU? 

message: Co ma wspólnego właściwość spermy wynikająca z jej składu chemicznego z wytryskiem na twarz? Informacja o cudownych właściwościach spermy (jak wynika z artykułu, jest to pogląd redaktor naczelnej Cosmopolitan) powinna się znaleźć w artykule o spermie. Może połączyć to z jakimiś naukowymi dowodami na lecznicze właściwości nasienia? Stąd potrzeba zintegrowania sekcji z hasłem sperma.
thread_title:  Sperma jako krem - integracja 

message: Usuńcie z waszej plugawej strony treści pornograficzne, zanim ktoś słusznie poda was do sądu.
Art. 202. KK § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. 
wikipedia nie ma ostrzeżenia, że jest stroną tylko dla dorosłych.
Wikipedia nie jest stroną dla dorosłych, nie musisz czytać tego artykułu
thread_title:  łamanie prawa 

message: O ile, od biedy, mogę zrozumieć istnienie takiego artu, to kompletnie nierozumiem jego ilustrowania! I innych tego typu artykułów. Jak myślę, umieszczanie ilustracji powoduje u umieszczającego perwersyjną przyjemność - jestem się w stanie założyć. No i cechuje ich kompletny brak odpowiedzialności. Te wszystkie ilustracje powinny być usunięte. Sam się zastanawiam czy nie oskarźyć umieszczającego te obrazki o szerzenie pornografii. W każdym razie takie niepotrzebne ilustracje, nazywanie kreaturek z filmów porno "aktorami" i "aktorkami" powoduje u mnie nieustanne wątpliwości, co do udziału w Wikipedii. Już kiedyś z tego powodu zrezygnowałem z udziału w Wiki i chyba ostatecznie niechęć do bycia w jednej grupie z ewidentnie etycznie upośledzonymi osobnikami przeważy --Dohaeng (dyskusja) 17:45, 12 gru 2009 (CET)
replies: text: Czy pozywający musiałby udowodnić że obrazki w haśle wywołują podniecenie seksualne? Ciężka sprawa.. Bo te tutaj nijak nie wyczerpują definicji pornografii.  Filip em 18:05, 12 gru 2009 (CET)
replies: text: : Jeśli o mnie chodzi takow jest wywoływane i dlatego sobie go nie życzę. --83.30.146.193 (dyskusja) 02:32, 5 lut 2011 (CET)

text: : Dośc zabawny kontrargument wikipedysty który nie ma pojęcia o znamionach przestępstwa szerzenia pornografii. Co wiecej, od niedawna w nowym kodeksie karnym istnieje przepis , który nakazuje karać osobę któa udostępnia WYTWORZONY wizerunek przedstawiający pornografię, a więc także rysunki, nie tylko zdjęcia. Nie widzę też żadnej wartości naukowej takich rysunków. Poza zaspokajaniem nieco spaczonych preferencji seksualnych niektórych wikipedystów

text: : Nikt wam nie każe czytać tych artykułów jak i samej Wikipedii, to że tu weszliście to tylko wasza wola, jak macie propozycje to proszę jak zmienić ten art. A pozwy to możecie sobie pisać, Wikipedia
thread_title:  Rysunek