Dyskusja:Janusz Korczak

message: Angielska Wikipedia opisuje. Kiedy polska?
Xx236 14:19, 21 lut 2006 (CET)
replies: text: Choćby zaraz. Znasz zasadę ? :) A.J. 14:42, 21 lut 2006 (CET)
thread_title:  Korczak w Palestynie 

message: Dodałem ją na podstawie  i artykułu o loży. Krzysiek10 21:59, 25 sty 2007 (CET)
Zmieniłem na "Polscy wolnomularze"Krzysiek10 22:02, 25 sty 2007 (CET)
thread_title:  Kategoria "Wolnomularz 

message: :"jakich formalności - metrykalnych"
A zatem zaniedbano (co?) formalności (jakich?) :>? Obawiam się, że myli Ci się z "zaniechano". Google nie jest żadnym wyznacznikiem poprawności, tym bardziej, że zwraca głównie strony czerpiące z tego artykułu.
A, i nie ma potrzeby zwracać się do mnie per "pan" ;). --Chilton 20:30, 24 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Zaniedbano formalności... 

message: Postać Janusza Korczaka traktuje szereg książek, artykułów i opracowań[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43].
No i trochę nie po polsku to zdanie... --<A.J.>--<?>-- 13:30, 14 paź 2009 (CEST)
Mysle, ze zdanie jest O.K. Nie widze powodow, dla ktorych nie mialbym uzyc strony biernej i dawnej polszczyzny. A te przypisy troche glupio wygladaja, ale to nie moj wynalazek... Chokar123 (dyskusja) 01:20, 15 paź 2009 (CEST)
replies: text: Strona bierna, owszem, ale dawna polszczyzna; nie. Wikipedia jest testem współczesnym i taka stylizacja trochę razi... A ogromniastą listę przypisów może lepiej zamienić na sekcję "Źródła" lub "Bibliografia"... albo usunąć w ogóle. --<A.J.>--<?>-- 08:31, 15 paź 2009 (CEST)
replies: text: :O.K. znajde chwile, to wstawie przypisy do bibliografii, choc nie ja podlozylem podwaliny pod podstawy artykulu. I to zdanie zabytkowe tez zniknie, choc 95% wie, co cala fraza znaczy. Chokar123 (dyskusja) 01:39, 16 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Czterdzieści trzy przypisy??? 

message: Siłam rozważał, siłam ksiąg w życiu przeczytał, ale w żadnej z nich nie było podobnego wyrażenia *, a niegdyś zgłębiałem po kilkanaście dzieł na rok i piórem się zabawiam od 14 lat. Jacyś dobrodzieje starają się przemocą modyfikować słownictwo w tym artykule. Każdy zbitek zdań w poszczególnym akapicie jest wyważony a mimo tego pojawiają się już wspomniane wyżej perełki i słowa zaczynają się powtarzać. Zalecałbym dodawanie nowych akapitów a nie usilne wtrącanie swoich 3 groszy wbrew zasadom j. polskiego i dobremu smakowi.
Chokar123 (dyskusja) 18:18, 30 maj 2010 (CEST)
thread_title:  "potwierdzić postawę"? 

message: Cyt. Utopijna wiara, że można być zarazem Żydem i Polakiem, towarzyszyła Korczakowi całe życie.. Przecież to jest POV. Czytelnikowi sugeruje się, że nie można być Żydem i Polakiem. Że jak ktoś jest Żydem to Polakiem nie może być już. Że są już jakieś sprzeczności, antagonizmy. JDavid dyskusja 01:25, 6 mar 2012 (CET)
* Zgadzam się z powyższym. Usunąłem. Maćko[dysk.] 15:23, 15 mar 2012 (CET)
**A możesz być jednocześnie Chińczykiem i Nigeryjczykiem? Nie możesz (nie mówimy o mieszańcach). Możesz być Chińczykiem i jednocześnie obywatelem Nigerii lub na odwrót. Nie widzę więc w powyższym zdaniu niczego nieprawidłowego. Co więcej, jeśli był to cytat ze źródła, to cofnięcie tej edycji było wandalizmem.
*** Ale Janusz Korczak był Polakiem. Marcin Robert (dyskusja) 16:42, 12 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Utopijna wiara 

message: Nie widzę opinii Korczaka o faszyzmie po Nocach Kryształowych ,w Niemczech Noc kryształowa  i Wolnym mieście Gdańsk https://historia.trojmiasto.pl/Noc-Krysztalowa-w-Wolnym-Miescie-Gdansku-n150495.html i po  antysemickim skandalicznym  zachowaniu Rządu Polskiego Obóz przejściowy w Zbąszyniu który zamiast od razu wpuszczać Zydów do Polski  cofał ich do granicy w łapska  faszystów .  5.173.27.44 (dyskusja) 01:34, 15 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Korczak  Ocena Faszyzmu ,