lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Tabliczka znamionowa

message: Coś tu nie gra z angielską wersją, nie wiem z której strony jest błąd. Zgłasza:  77.255.254.126 (dyskusja) 03:09, 10 mar 2013 (CET)
*Sprawa trudna do rozwiązania. Nasza tabliczka znamionowa jest opisana jako dwie z sekcji :en:Nameplate(Name plates on products i Name plates used in industry). Chyba lepiej się tego nie da zrobić. Ciacho5 (dyskusja) 10:46, 10 mar 2013 (CET)
* Proszę o źródła. Na tamto są aż dwa przypisy.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Moderus Beta (zmodernizowany tramwaj)

message: Artykuł o modernizacji tramwaju, który jeździ tylko w jednym mieścieYusek (dyskusja) 12:45, 28 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Nie wiem jak skończyłoby się nominowanie tego artykułu – ludzie mogliby kwestionować encyklopedyczność lokalnej modernizacji tramwaju (może zostać opisana w artykule o typie Düwag N8C). Nie opisuje  się modeli wyposażeniowych modeli samochodów czy czegoś podobnego. Brakuje informacji lub nie mogę znaleźć o liczbie pojazdów zmodernizowanych. Kenraiz (dyskusja) 21:11, 28 kwi 2013 (CEST)
* Pojazdy szynowe są w pewnym stopniu wyjątkowe. W przypadku tego artykułu encyklopedyczność łatwo obronić, gdyż w przypadku rozbudowy artykułu Düwag N8C ten artykuł byłby mainem w eksploatacji w Gdańsku. Dodatkowo w tym przypadku zmieniły się podstawowe parametry szczególnie niskopodłogowość i liczba miejsc.Yusek (dyskusja) 22:43, 28 kwi 2013 (CEST)
# Dlaczego nazwa artykułu i w nagłówku infoboxu są różne?
# Dlaczego w nagłówku infoboxu jest przypis? (Wolałbym w uwagach infoboxu)?
# Część pół w infoboxie jest pustych przez co cała sekcja Dane ogólne jest pusta.
# Czemu galeria jest w dwóch rzędach o różnych długościach?
# We wstępie brakuje mi informacji  o liczbie egzemplarzy która powstała.
# Zwikizowałbym bardziej eksploatację.
# wygodne wejścia - wyrażenie próżne.
Therud (dyskusja) 17:11, 29 kwi 2013 (CEST)
1. 2. 3. zrobione.
4. Galerię zamierzam usunąć przed zgłoszeniem. Teraz służy jako tymczasowy magazyn dla obrazków.
5. Jest ich 46 ale na razie szukam oficjalnych źródeł.
6. Możesz śmiało wikizować.
7. W oryginalnym N8C była nawet anegdota, być może urban legend, że jedna pasażerka utknęła pomiędzy słupkiem znajdujących się w świetle drzwi a zamykającymi się skrzydłami drzwi. W zmodernizowanym członie środkowym jest to niemożliweYusek (dyskusja) 18:45, 29 kwi 2013 (CEST)

text: Ad. 7. Jak dla mnie wystarczy informacja że były szerokie.

text: 8. Wolałbym żeby sekcja Modernizacja w Modertrans nosiła bardziej standardową nazwę, czyli Konstrukcja.

text: 9. W infoboxie nie ma przypisu, a jest tam trochę konkretnych danych.

text: Therud (dyskusja) 10:31, 30 kwi 2013 (CEST)
7. Też opcja. 8. 9. ZrobioneYusek (dyskusja) 18:24, 30 kwi 2013 (CEST)
* Pojawiła się plotka, że Elbląg ma zamiar kupić tramwaje M8C (wąskotorowa wersja N8C) i je zmodernizować w Modertransie. Wstrzymuję więc prace nad eksploatacją, oraz zgłoszenie, do czasu rozwiązania sytuacji w Elblągu.Yusek (dyskusja) 12:10, 1 maj 2013 (CEST)
** Dopisałem nieco o planach Tramwajów Elbląskich aczkolwiek wolę poczekać aż pierwszy wagon dotknie szyn w tym mieścieYusek (dyskusja) 11:31, 19 maj 2013 (CEST)
*** Ciesze się że ta modernizacja będzie zawarta w tym artykule, a nie jest dla niej tworzony nowy artykuł. Therud (dyskusja) 21:15, 19 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Agusta A129 Mangusta

message: Artykuł został poważnie rozbudowany. Przeszedł podstawową weryfikację w czywieszu. --MAx 92 (dyskusja) 18:08, 26 cze 2013 (CEST)
* wyposażony w ppk - rozwinąć lub dać link
* podjęto modernizację - zmodernizowano
* wygrał w przetargu - wygrał przetarg
* zgodnie z założeniami podpisanego kontraktu - zgodnie z ustaleniami podpisanego kontraktu
* wkm kal. - pierwsza wzmianka bez linka Kpjas  φ 12:39, 29 cze 2013 (CEST)
replies: text: Poprawiono. --MAx 92 (dyskusja) 13:07, 29 cze 2013 (CEST)
* wersja włoska/angielska hasła wykazują różnice z polską m.in. wersja AW i wersja turecka helikoptera, ilości zamówionych przez armię włoską egzemplarzy - nie mówię, że u nas jest źle, ale kwestia do weryfikacji. Kpjas  φ 01:07, 6 lip 2013 (CEST)

text: Przyznam, że przeszukałem naszą, włoską i angielską i nie wiem dokładnie o które odstępstwa chodzi. AW129 to na pewno A129 International, do czego jest podane źródło. Co do ilości to źródła mówią wyraźnie o 60 sztukach. Turecki T129 został oparty na AW129, lecz nie jest to dokładnie to samo jak twierdzi enwiki. Posiada m.in. inne silniki. W naszym artykule są przypisy, więc z weryfikacją nie powinno być problemów. --MAx 92 (dyskusja) 17:43, 8 lip 2013 (CEST)
*Próbowałem poprawiać (mnóstwo błędów językowych, interpunkcyjnych itd.), ale zatrzymałem się na sekcji Uzbrojenie. Ona jest cała do przerobienia, mnóstwo informacji powtarzanych z sekcji Historia. Myślę, że sekcję Uzbrojenie należy okroić o połowę i całkowicie zespolić z sekcją Konstrukcja. (air)Wolf {D} 15:41, 29 lip 2013 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Pobicie

message: Artykuł jest - co najmniej - po niemiecku źle przelinkowany. Po niemiecku mówi się o "Misshandlung" co oznacza "złe traktowanie". Może to być także pobicie, ale i przemoc psychiczna. Więc samo "pobicie" nie jest dobrym tłumaczeniem na "Misshandlung" i odwrotnie.-- niepodpisany komentarz użytkownika ChaosHH~plwiki (dyskusja | wkład) 08:49, 10 maj 2013‎ (CEST)
Po angielsku również jest źle przelinkowany - assault to jedynie groźba, natomiast battery zawiera element kontaktu fizycznego napastnika z ofiarą.-- niepodpisany komentarz użytkownika 77.255.70.142 (dyskusja | wkład) 09:52, 11 maj 2013‎ (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Jak wyżej, bom tu gdyż też zauważyłem. Zamiast z assault łączę z battery  w wikidanych, bo
https://en.wikipedia.org/wiki/Battery_(crime)#Distinction_between_battery_and_assault
Zezen (dyskusja) 13:50, 10 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Wikidane - zmiana
Dyskusja:Prawo pracy

message: Odczuwam w artykule niedobór informacji o historycznych przyczynach pojawienia się prawa pracy (praw pracowniczych też jako szczególnej części praw człowieka w ogóle) - brak jakiejkolwiek wzmianki nt. tego, co spowodowało kodyfikację i zagwarantowanie praw pracownikom w ogóle. Np. podrozdział "Źródła prawa pracy" jest rozumiany jako informacja o materiałach źródłowych (kodyfikacji), a nie o źródłach, przyczynach powstania czegoś takiego, jak prawo pracy i skodyfikowana ochrona praw pracowniczych. mcirek (dyskusja) 10:04, 10 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Źródła prawa pracy 

message: Czy biorąc osobę na staż do sklepu mam prawo wiedzieć jako przyszły pracodawca jakie mój przyszły pracownik ma wykształcenie czy pośredniak ma obowiązek poinformować mię o tym, jeżeli zadałam im takie pytanie czy mogą to zatajić.
thread_title:  staż
Dyskusja:Jeff Hanneman

message: Nie byłabym taka pewna, że Jeff zmarł na niewydolność wątroby, która była skutkiem ukąszenia przez pająka. Chociażby tu są już nowe informacje, że Jeff zmarł, ponieważ przez wiele lat nadużywał alkoholu. Oola11 (dyskusja) 13:40, 10 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Śmierć
Dyskusja:Ninigi

message: Dawno mnie tu nie było, w końcu złapałem trochę czasu i postanowiłem dopracować artykuł o wnuku Amaterasu, który został zesłany na ziemię w celu zapanowania nad ziemskimi bóstwami. Jest to postać bardzo ważna w mitologii, gdyż to od niej bierze się ród cesarzy Japonii. Macie może jakiś pomysł co dopisać/poprawić przed zgłoszeniem do głosowania nad DA? Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 15:48, 1 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z PANDY
Dyskusja:Jerzy Ofierski

message: "Wyśmiewał paradoksy PRL-u" to lekka przesada. Po pierwsze satyrycy bazują na paradoksach, po drugie były to życzliwe monologi o często ponadczasowym charakterze, które były osadzone także w realiach PRL. I tyle.
replies: text: Nie wyśmiewał bikiniarzy i nierobów i pijaków, tylko mechanizmy władzy. Owszem, na szczeblu gminnym, ale z wyraźnymi aluzjami do polityki państwa. To było wyśmiewanie paradoksów PRLu. Oczywiście, że później robiono to inaczej, ale to zupełnie inna historia--Mpfiz (dyskusja) 16:40, 11 maj 2013 (CEST)

message: był też pracownikiem cenzury w PRL. Pouczał prof. Józefa Kostrzewskiego jak należy pisać o archeologii 37.47.166.118 (dyskusja) 17:04, 21 sty 2024 (CET)
thread_title:  cenzor
Dyskusja:Corrupted Blood Incident

message: Nie do końca rozumiem czego dotyczy poniższa informacja w paragrafie o reakcjach:
Gracze w trakcie walki z bossem widząc, że nie dadzą rady go pokonać, uciekali od niego zarażając po drodze każdego innego gracza. Ponieważ instancja ta była przeznaczona dla graczy uczestniczących w grze na wyższych poziomach doświadczenia postaci, słabsze postaci na niższych zostały zdziesiątkowane. Możliwość łatwego zarażania graczy na niskich poziomach stała się przyczyną tzw. griefingu (w tym przypadku celowego zarażania innych graczy).
W Corrupted Blood nie chodziło o samą walkę z bossem a ludzi którzy wykorzystywali swoje pety do rozprzestrzeniania wirusa. Zarażanie osobiście było niemożliwe więc po co wprowadzać ludzi w błąd?
replies: text: - to chyba Ty ogarniałeś temat, rzucisz okiem ? Sir Lothar (dyskusja) 11:34, 22 sty 2019 (CET)

text: Z kolei  - Wikipedię może edytować każdy, więc jeśli widzisz błąd - śmiało poprawiaj/redaguj. Byleby zgodnie z zasadami Wiki. Sir Lothar (dyskusja) 11:34, 22 sty 2019 (CET)
replies: text: : W jednym źródle mamy But some players just ran away from the boss (...) Lower-level player populations in particular were devastated by the plague oraz to o griefiengu w innym źródle: od zdania The disease would have not spread from the original dungeon but for the efforts of griefers. Wygląda więc poprawnie, może źle rozumiem, a może trzeba tylko przeredagować treść? Stanko (dyskusja) 16:01, 22 sty 2019 (CET)

text: : W kwestii samych petów, to w jednym z tych źródeł jest zdanie griefers would teleport their characters to inhabited areas or used their pets as plague carriers to spread the disease. Można by dodać to o petach, Mitasałke - śmiało edytuj :) (edit) Teraz widzę, że zdanie o tym już jest jej potencjalnymi nosicielami były również towarzyszące graczom zwierzęta.. Stanko (dyskusja) 16:09, 22 sty 2019 (CET)
thread_title:  Reakcje
Dyskusja:Unia hipostatyczna

message: Cale to założenie jest nielogiczne, to tak jakby powiedzieć, że muł jest jednocześnie w pełni koniem i w pełni osłem. Kiedy bóg zapładnia człowieka powstaje półbóg, np Herkules w religii starożytnej Grecji.
Uważam, iż należy umieścić podobnie sformułowaną adnotację, lub odnieść to nielogiczne założenie do wszystkich znanych półbogów.
SF 83.13.239.255 (dyskusja) 21:53, 2 wrz 2014 (CEST)
Po primo, Herakles był więcej niż półbogiem, gdyż rodzina matki też pochodziła od Zeusa.
Po drugie primo, skąd założenie, że mitologia grecka ma być miarodajną dla wykładni uchwał jakiegoś tam soboru ? Skoro święte księgi chrześcijaństwa mówią "Pan mój i Bóg mój" (J 20, 28) a nie "półbóg", to widocznie przedmiotem wiary jest cały a nie pół.
thread_title:  Nielogiczne
Dyskusja:Pomnik Wdzięczności dla Armii Radzieckiej w Szczecinie

message: (Wątek przeniosłem ze Zgłoś błąd Ency (replika?) 12:06, 12 maj 2013 (CEST))
Dobry wieczór,
niestety nie mam konta więc nie mogę sam poprawić błędu. Chodzi o tytuł - pomnik nie nosi nazwy wdzięczności dla Armii Radzieckiej, tylko dla Armii Czerwonej. Na potwierdzenie moich słów wstawiam link do strony szczecińskiego magistratu gdzie jest wspomniane o pomniku wdzięczności Armii Czerwonej a nie Radzieckiej.
Prosiłbym również o kontakt po przeczytaniu informacji - moje GG 10544153 Zgłasza:   213.146.33.187 (dyskusja) 22:45, 11 maj 2013 (CEST)
replies: text: Hm, nie wiem jaką nazwę ma pomnik, ale sprawdziłem w publikacji źródłowej dla artykułu (Encyklopedia Szczecina) i tam jest napisane, że "Armii Radzieckiej". Kenraiz (dyskusja) 10:07, 12 maj 2013 (CEST)
Poniżej wstawiam link do strony UM Szczecin, którego zapomniałem dać w poprzednim wpisie:
http://www.um.szczecin.pl/umszczecinSwiat/chapter_59232.asp?soid=F3D6EB29C67B4D37A1C0706C19E9373B
Jestem trochę zdziwiony podaniem nazwy "Armii Radzieckiej" ale wnioskuje, że wynika to z błędu na sedina.pl, która jest w artykułach o Szczecinie bardzo częstym źródłem. (wpis 2013-05-12T10:47:17‎ IP 213.146.33.187 - uzupełnił to Ency (replika?) 11:42, 12 maj 2013 (CEST))
Tak jak napisałem na ZB przy tym zgłoszeniu, nie jest to typowy błąd. Wskazany odsyłacz do serwisu magistratu podaje materiały źródłowe, które operują nazwą "Armia Radziecka". Problemem jest to, że (nie tylko zresztą w Polsce) miesza się i zamiennie używa nazw "Armia Radziecka", "Armia Sowiecka" i "Armia Czerwona", często nie wiedząc, jakie były czasokresy oficjalności tych nazw. Nazwa "Armia Czerwona" miała status oficjalnej nazwy do 1946 roku, a od tego roku oficjalną była nazwa "Armia Radziecka". Zatem Szczecin, zdobyty (lub jak kto woli - wyzwolony ;-) ) w roku 1945 był przez Armię Czerwoną. Natomiast pomnik został zbudowany w roku 1950 jako wyraz wdzięczności siłom zbrojnym, które miasto zajęły. Trochę dywagując (na stronie dyskusji hasła mogę) - raczej jest pewne, że owe siły zbrojne zajęły Stettin w momencie tego zdarzenia wcale nie z myślą o Polsce. Ok., ale nadal mamy pewien dylemat - nazwy hasła. Ponieważ jednak jedną z głównych zasad W. jest opisywanie świata tak jak go opisuja inni, a nie dochodzenie i szerzenie prawdy materialnej czy obiektywnej, a praktycznie wszystkie wystąpienia opisowe pomnika operują nazwą "Armia Radziecka" (co oczywiście nie jest zgodne z rzetelną, krytyczną analizą historyczną dotyczącą dedykowanego przedmiotu pomnika), natomiast są jednostkowe wystąpienia z nazwą "Armia Czerwona". Wobec tego uważam, że nazwa hasła, zgodnie z zasadami W., jest poprawna, natomiast w samych haśle należy to co powyżej napisałem, odzwierciedlić. Ency (replika?) 12:06, 12 maj 2013 (CEST)

text: Dodałem nową sekcję syntetycznie opisującą to co powyżej, ponadto utworzyłem przekierowanie z nazwy "Pomnik Wdzięczności dla Arcmii Czerwonej w Szczecinie" - jednak ta nazwa występuje w źródłach. Ency (replika?) 22:29, 19 maj 2013 (CEST)
thread_title: Tytuł hasła
Dyskusja:Wielki Staw (jezioro w Karkonoszach)

message: niem. Großer Teich 
de:Riesengebirge#Natur de.Wikipedia 
Süddeutsche Zeitung 
google.de Großer Teich Riesengebirge 
--ElbHein (dyskusja) 10:58, 14 maj 2013 (CEST)

message: Poza gatunkami opisanymi przez autora w wodach W. S. żyje relikt epoki lodowcowej - mikroskopijny skorupiak który nie posiada polskiej nazwy, a łacińska to (!) Pupa Arctica. Jest to jedyne stanowisko tego żyjątka stwierdzone w polskich górach. Ponadto na naturalnej łące nad W. S. oraz na zboczach kotła rosną sasanka alpejska, goryczka trojeściowa, skalnica śnieżna i inne sezonowe rośliny piętra subalpejskiego. W. S. jest zasilany nie tylko przez potoki spływające ze żlebów południowej ściany kotła, ale także prawdopodobnie przez podwodne źródła, ponieważ linia brzegowa zbiornika nie ulega wahaniom nawet podczas okresów suszy. Wg. tradycyjnych legend sięgających genezą co najmniej do XVII w. wierzono, że W. S. (podobnie jak Morskie Oko w Tatrach) jest połączony z morzem oraz że egzystuje w nim wodny demon, z którym walczył karkonoski Duch Gór (Rubezahl, Rzepiór, Dominus Johannes). Teofil Bełza, sekretarz stolnika żmudzkiego, który w XVIII w. leczył gorących termach i borowinie w Cieplicach podagrę, w swoim dzienniku pisał: "Tutejszy lud wierzy że w wodach tego stawu żywie diabeł, który wciąga pod wodę, dlatego nikt po nim łodziami nie pływa." Co do głębokości W. S. T. Steć w monografii "Karkonosze" podaje, że głębokość zbiornika wynosi 27 m, ale jest możliwe, że dno uległo - podobnie jak w przypadku sąsiedniego Małego Stawu - spłyceniu na skutek osuwającego się ze zboczy kotła gruzu skalnego w formie tzw. stożków napływowych.  87.105.40.92 (dyskusja) 16:54, 7 mar 2023 (CET)
thread_title:  Wielki Staw - flora, fauna, legendy.
Dyskusja:Hawker P.1127

message: Hasło o protoplaście Harriera, które pół roku temu dostało DA. Wszystkie braki, zarzucone w głosowaniu na DA błędy zostały poprawione. Artykuł powinien być w miarę stabilny, z racji tego, że samolot nie jest produkowany, a modele w muzeach, raczej tam pozostaną. Dodatkowym "atutem" jest też szczegółowość - artykuł jest bardziej rozbudowany, niż dość świeże hasło DA na en.wiki. Wydaje mi się, że art wyczerpuje temat. Jakby czegoś jednak brakowało, dajcie znać. Flyz1 (dyskusja) 23:57, 13 paź 2013 (CEST)
thread_title:  PANDA
Dyskusja:Mariana Popowa

message: Czemu single są przetłumaconer na język angielski ? Czy my jesteśmy Anglikami, czy to jest angielska Wikipedia ? Jeśli już to co najmniej proponuję przetłumaczać na angielski i polski Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:07, 15 maj 2013 (CEST).
thread_title:  Jezyk
Dyskusja:Oda (literatura)

message: Kto chciałby uzupełnić ten artykuł rozróżnieniem ód od epodów?  Ody miały być "chodzone" (jak taniec), bo w jakichś pląsach, i miały klasyczną trójdzielną budowę stroficzną.  Ale epod był właśnie trzecią strofą ody - choć nie zawsze, nawet chyba u Pindara.  U Bacchylidesa nie wiadomo czy taka struktura była zachowana, bo wydania nie zajmują tu właściwie stanowiska.  A Horacy - czy używa naprzemiennie obu nazw? (zadowalając się też nazwą "pieśń" - jak i nasz Kochanowski. U Mickiewicza zaś zachowuje się Pindarowa "dowolność" przedmiotów, ale co do budowy stroficznej?  - czy jest jakiś konsensus?  Pozdrawiam.78.30.122.8 (dyskusja) 14:51, 15 maj 2013 (CEST)
thread_title: =Ody i epody
Dyskusja:Masakra w Dachau

message: Usuwam szablon wikipedysty Piotr Mikołajski ponieważ:
1. o komendancie (samozwańczym ale jednak komendancie) Skodzenskym i liczbie ofiar piszą naoczni świadkowie w przytoczonych przeze mnie źródłach, które nie widzę powodu aby uważać za niewiarygodne tylko dlatego, że pochodzą  z l. 60. 
2. a cóż to za argument, że artykuł należałoby napisać od nowa na podstawie angielskojęzycznej Wikipedii? A co to jest angielskojęzyczna Wikipedia? Pismo Święte? Pisać ma się przede wszystkim rzetelnie, zwłaszcza o tak kontrowersyjnych sprawach i to starałem się robić pisząc ten artykuł (z resztą i tak robiłem to w oparciu o anglojęzyczną wersję). --Morus kot (dyskusja) 00:34, 16 maj 2013 (CEST)
replies: text: Wszystkie źródła wspominające o Skodzenskim prowadzą do Alberta Guérisse, znanego też pod nazwiskiem Patrick O’Leary. To jedyny świadek wspominający o Skodzenskim. Na niego powołują się Gun, Bushyhead i Gilbert.

text: Sam Skodzenski nie figuruje w żadnych oficjalnych dokumentach, ani obozowych, ani w papierach SS. Był porucznikiem, ale nie ma śladów po awansach, przydziałach, rozkazach.

text: W przeciwieństwie do prawdziwego dowódcy Heinricha Wickera.

text: Jeśli mało Ci angielskiej wiki, możesz spojrzeć na niemiecką. Wicker ma nawet własne hasło: https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Wicker

text: ~~ 83.16.203.38 (dyskusja) 14:59, 23 gru 2021 (CET)
thread_title:  Szablon 

message: W książce Alexa Kershawy "Liberator" będącej biografią Felixa Sparksa jest napisane, że pod murem zginęło 18-stu ss-manów, kilku w pobliżu torów. Liczba ponad 500 ofiar jest wyssana z palca. Komu wierzyć
Alex Kershaw (a nie Alex Kershawa, jak to błędnie napisałeś) to nie jest żaden historyk, ale jedynie "dziennikarz" i "autor popularnych książek historycznych" jak podaje "Wikipedia", piszący głownie dla poczytnych pism. Jego "informacje historyczne" są i może poczytne, ale z punktu widzenia historyka tyle samo warte co "odkrycia" i "tezy" Wiktora Suworowa albo Piotra Zychowicza. --Morus kot (dyskusja) 01:02, 24 lis 2017 (CET)
replies: text: Odkrycia i tezy amatora Suworowa znalazły potwierdzenie w faktach i dokumentach, a Zychowicz jest historykiem z wykształcenia. Tak więc ostrożniej z "punktem widzenia historyka". Xiazeluka (dyskusja) 12:44, 24 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Rozbieżność  

message: Nie bylo takiego SSmana Heinrich Skodzensky...to fikcja wymyslona przez jakiegos autora, bylego wieznia obozu 212.122.206.18 (dyskusja) 13:46, 19 mar 2024 (CET)
thread_title:  Komendant
Dyskusja:Paweł Piskorski

message: Dlaczego usunieto moj wpis?
W 2016 pojawił się na liście osób korzystających z kancelarii prawnej w Panamie umozliwiającej unikanie podatków .
Caly swiat o tym trabi, i to nie jest prawda?
http://wyborcza.biz/biznes/1,148065,19861235,kwity-z-panamy-sledztwo-suddeutsche-zeitung-i-icij-lupienie.html http://www.bbc.com/news/world-35918844
*  Nie każdy brzdęk w mediach winien być odnotowany w encyklopedii. Wikipedia to encyklopedia, a nie serwis prasowy. Jeśli dla bohatera biogramu będą z tego tytułu jakieś poważne konsekwencje prawne, można rozważać encyklopedyczność. Na razie to zwykły nius niewpływający na biogram. Elfhelm (dyskusja) 22:47, 3 kwi 2016 (CEST)
To przynajmniej napisz tak jak anulujesz moj wpis.

message: Nieśmiało zauważam, że w obecnej postaci artykuł przypomina laurkę, nie przedstawiając podstawowych zarzutów stawianych temu politykowi, które spowodowały jego wykluczenie z poważnej polityki... Kwestia zalesień to była tylko jedna z wielu w ciągu spraw.
Sprawa jest delikatna ponieważ nie zapadł żaden wyrok, natomiast zarzuty przerwały tę karierę i już samo to jest kluczowe dla hasła. Stanowczo do rozpisania. aegis maelstrom δ 01:07, 16 maj 2013 (CEST)
* Jedyne zarzuty karne ma w kwestii opisanej w haśle, nie wiem, co dalej z tym postępowaniem. Nic nie wiadomo o innych postępowaniach karnych... A prasówka powinna być poważna (tu istnieje wysokie prawdopodobieństwo korzystanie ze źródeł niskiej reputacji). Elfhelm (dyskusja) 11:05, 16 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Braki w haśle 

message: Uważam że obie informacje trzeba dodać.  Zezen (dyskusja) 19:17, 2 gru 2018 (CET)
thread_title:  Panama Papers i kwity fałszywe z kasyna
Dyskusja:Bolesław Roja

message: A jaki stopień miał jako dowódca brygady - pułkownik? --Dotz Holiday (dyskusja) 16:09, 16 maj 2013 (CEST)

message: http://www.aftermarket.pl/domena/osen.pl?nostat=1&test_a=1&utm_source=direct_entry
...i to powtórzony. Policja biograficzna będzie uprzejma interweniować. --Dotz Holiday (dyskusja) 11:07, 24 sty 2015 (CET)
thread_title:  Martwy link w treści artykułu