Dyskusja:Rok 1612

message: Mnie się wydaje, że Smutnoje wriemia po polsku bardziej prawidłowo jest przetłumaczyć jak "Czasy zamętu". Rosyjskie "smuta" (zamęt) nie ma nic wspólnego z polskim "smutkiem" (po rosyjsku - grust, pieczal). Poprawiam w tekście artykułu... chyba że w polskiej historiografii nazwa rzeczywiście utrwaliła się jako "smutne czasy". RCL 14:22, 14 paź 2007 (CEST)
Na Wikipedii angielskiej wpisano budżet $12,000,000 ; gdzieś jest błąd.
!!!!! Chodkiewicza?!!?  Skąd te informacje?

message: Wielka Smuta to, z tego co mi wiadomo, polski odpowiednik Smutnoje Wremia. Zresztą, na logikę, film opowiada o wielkiej smucie, a raczej jej fragmencie, więc ta jest formą poprawną.
thread_title:  Smutnoje wremia 

message: Wczoraj widziałem ten film, nie ma tam ani jednej sceny o „kapitulacji polskiej załogi Kremla”.
Zgłosił: Fedko 80.54.249.183 (dyskusja) 18:03, 26 lis 2008 (CET) wyrazy szacunku za obejrzenie tego "dzieła", ja wymiękłem po 40 minutach :/
replies: text: Wyparcie Polaków z Kremla jasno wynika z fabuły. A film da się obejrzeć, jest nawet ciekawy, pod warunkiem, że nie traktuje się go śmiertelnie poważnie. Ot, bajka... korbik (dyskusja) 23:06, 9 gru 2008 (CET)
Wczoraj obejrzałem film. Nie dopatrzyłem się tam Stefana Szmidta. Może autor pomylił go z Janem Jangą Tomaszewskim? (puszkarz)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Sekcja kontrowersje jest oparta głównie na artykule (a raczej paszkwilu) J. Szaniawskiego opublikowanym w "Naszym Dzienniku". Właśnie obejrzałem film, poza ewidentnymi kłamstwami (p. 6 i 8), zawiera same tendencyjne i subiektywne oceny, a punkt 7, to już jakaś parodia, cała sekcja, jako POV moim zdaniem do wywalenia lub poprawy.
--Grand Wazoo (dyskusja) 05:07, 7 cze 2009 (CEST)
w artykule nie napisano, że film jest antypolski a jedynie przedstawiono argumenty wysuwane w prasie za antypolskością filmu i argumenty, które  dowodzą, ze film nie jest antypolski.
Profesor Józef Szaniawski jest sowietologiem i politologiem - przedstawione przez niego argumenty są oparte na wątkach filmu a nie jego wymysłami. Słowo paszkwil nie jest tu odpowiednie ponieważ jego artykuł:
# nie zawiera treści oszczerczych
# nie jest anonimowy
# nie ośmiesza przedmiotu czyli filmu
Słowo parodia nie jest odpowiednie do cytowanego hasła i odzewu w filmie. 
Jeśli punkt 6 jest kłamliwy - to jaka postać Polaka w filmie jest pozytywna lub choćby obiektywna? 
Jeśli punkt 8 jest kłamliwy to podczas jakiej czynności najemnik Alvar (Ramon Langa) zabija Polaka? (w kopii filmu, ktory widziałem miało to miejsce podczas hazardowej gry w kości) 
Opinia może być lepsza lub gorsza i również może przedstawiać poglądy autora czyli być subiektywna. Stefs (dyskusja) 13:02, 12 lis 2009 (CET)
thread_title:  Kontrowersje 

message: Najbardziej mnie dziwi sekcja "treść" w tym artykule. O treści filmu jest tam raptem pół zdania. --Morus kot (dyskusja) 17:05, 11 mar 2011 (CET)
thread_title:  Treść 

message: Do autora tego hasla. - Prosze, podaj zrodlo, z ktorego wziales wiadomosc, ze "srodowiska zwiazane z Radiem Maryja" rzekomo nieslusznie uznaly ten film za antypolski,i ze uznaly go za antypolski na podstawie slowa "Lzedymitr." Czy jestes radiomaryjofobem?
thread_title:  A GDZIE ZRODLA NA TEMAT RZEKOMEJ NIESLUSZNEJ KRYTYKI  PRZEZ SRODOWISKO RADIA MARYJA?