Dyskusja:Manuskrypt Wojnicza

message: Artykuł domaga się wikizacji. Na razie jest to ciekawa opowiastka o manuskrypcie jakby sklecona na potrzeby jakiegoś tabloidu. Bolek 05:59, 6 lip 2006 (CEST)
 ----
 'język manchu' chyba powinno zostać zastąpione 'językiem mandżurskim'

message: "Ponadto, Drebbel został czołowym alchemikiem Rudolfa II w czasie, kiedy Voynich też mógł przebywać na jego dworze."
To jakaś bzdura jest. Voynich nie mógł przebywać na jego dworze gdyż się urodził 350 lat później.
thread_title:  Są tu jakieś nieścisłości np. 

message: Cyt. "Ponadto, Drebbel został czołowym alchemikiem Rudolfa II w czasie, kiedy Voynich też mógł przebywać na jego dworze."
To jakaś pomyłka. Życia Drebbela i Voynicha dzieliły ok. 3 wieki.
Zgłosił: Eldor 78.8.139.121 (dyskusja) 19:00, 7 gru 2009 (CET)
*Bezmyślnie przepisane "As it turns out, he was also appointed the Chief Alchemist to Rudolf II's court at about the time the Voynich first appears there" - z http://www.santa-coloma.net/voynich_drebbel/voynich.html Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:18, 8 gru 2009 (CET)
thread_title:  ze Zgłoś błąd 

message: Jest "Rafael Mnischovsky" a być powinno "Rafael Sobihrd- Mischovski".
Tu jest link do ryciny omawianego bohatera: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Raphael_Mischowsky_de_Sebuzina.jpg
..a tu link do angielskiej wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Raphael_Sobiehrd-Mnishovsky.
lolek
thread_title:  Błąd:  

message: Według tego artykułu Greg Hodgkins z Uniwersytetu Arizony pobrał kilka próbek z rękopisu do badań metodą C-14. Stwierdził, że "z prawdopodobieństwem dziewięćdziesięciu pięciu procent możemy powiedzieć, że Manuskrypt Voynicha powstał pomiędzy rokiem 1404 a 1438." 
Stoi to w sprzeczności z sekcją "Poszukiwania" artykułu, gdzie podano datowanie tą samą metodą między 1300 a 1660 rokiem, ale nie dodając żadnych źródeł. 212.2.96.193 (dyskusja) 19:01, 19 maj 2011 (CEST)
* W haśle jest informacja o badaniach Hodgkinsa, w sekcji wstępnej:
replies: text: Badania pergaminu, na którym napisano manuskrypt, metodą datowania radiowęglowego przeprowadzone w latach 2009–2011 przez specjalistów z Uniwersytetu Arizony wykazały, że pochodzi on z początków XV wieku (okres między 1404 a 1438 rokiem).

text: To rzeczywiście nie zgadza się z sekcją "Poszukiwania", więc przed chwilą usunąłem z sekcji "Poszukiwania" informację o zdezaktualizowanych datowaniach metodą C-14. Dodsosk (dyskusja) 07:54, 20 maj 2011 (CEST)
*Jak to się nie zgadza?
1404–1438 jest między 1300, a 1660; więc nie ma sprzeczności. Może po prostu zawężyli margines błędu, albo zmniejszyli "pewność" – XV wiek "na 95%", a XIV–XVII na 99% ? To znaczy wynik wynosi "XV w. ± stulecie, najprawdopodobniej wczesny XV ± ćwierćwiecze". Ten sam wynik, tylko inaczej przedstawiony.'
thread_title:  datowanie C-14 

message: Manuskrypt Voynicha? Dlaczego używana jest transkrypcja angielska? Po polsku to jest Wojnicz po prostu. Czy nie mam racji? W czeskiej wersji jest Vojničův rukopis, w litewskiej Voiničiaus rankraštis. Mammy swoje zasady transkrypcji i powinniśmy je stosować.
thread_title:  Zły tytuł 

message: Powtarzające się wyrazy w tekstach Manuskryptu Voynicha przypominają mantry-zaklęcia.
thread_title:  Mantra 

message: Tak mi się skojarzyło... W "Pomniku Cesarzowej Achai" tom IV i V mowa jest o Księdze Przejścia pełnej rysunków nieznanych roślin i bezsensownego tekstu. Czyżby autor zainspirował się Manuskryptem?
thread_title:  W fikcji: