lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Paolo Cozza

message: 10 cze 2005
----
USUNĄĆ:
#Czy to nie przesada? Janek wystąpił w kabarecie i już jest na wiki? 4Cuwagi 09:29, 10 cze 2005 (CEST)
#Autor hasła zapomniał wpisać informacji o reklamach kawki i masełka. Jak to dopisze i jak w końcu zrozumie ilu Polaków wyjachało do Włoch i nikt tam na nich uwagi nie zwrócił, a my sami mając takie bezrobocie zatrudniamy obcokrajowców i dajemy im naprawdę niezłe pieniądze za to, że możemy się podniecać jakimiś bzdurami w ich wykonaniu to z pewnością zmieni swe zdanie. A swoją drogą - nie lepiej wpisać urodzony i podać datę? Przy sposobie zapisu za rok ten Paolo dalej będzie miał 42 lata a ja postarzeję się o rok! Brakuje również, bo na szczęscie zapis komu kibicuje jest, czego słucha! Przy informacji o stanie cywilnym brakuje informacji jakie ma preferencje seksualne i jaki typ partnera / partnerki preferuje! Obudźcie się... chyba, że Kevina, Martina i całą resztę wstawicie. Joymaster 14:27, 10 cze 2005 (CEST)
#kompletnie nieencyklopedyczne. Czy już o wszystkich kibicach musimy się rozpisywać? Wulfstan 17:23, 10 cze 2005 (CEST)
#-podzielam opinie poprzednika Joymasera.Qj0n 17:57, 10 cze 2005 (CEST)
#- tylko, że w haśle Europa da się lubić jest jeszcze kilka osób wymienionych... The Last V8 19:23, 10 cze 2005 (CEST)
#17:53,Witold 12 cze 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ:
#- człowiek ten jest już w Polsce osobą publiczną, co niezależnie od zasług daje mu tu miejsce - w przeciwieństwie np. do zespołów, które nie podjeły żadnej działalności. --Shaqspeare 19:34, 10 cze 2005 (CEST)
#- nie efemeryda ale jakiś społeczny fenomen, majstersztyk marketingowców - widziałem go przynajmniej w czterech reklamach! Można dorzucić kategorię SOCJOLOGIA :-) Macieias 19:42, 10 cze 2005 (CEST)
#- mimo wszystko jest to ogólnie znana postać medialna. Polimerek 00:20, 11 cze 2005 (CEST)
#Jeżeli efemeryda, to tym bardziej - gdzie o nim będą wiadomości za 20 lat? Mamy na to miejsce. P 01:03, 11 cze 2005 (CEST)
#Amber @ 10:40, 12 cze 2005 (CEST)
#mimo wszystko zostawić Vuvar1 18:00, 12 cze 2005 (CEST)
#kocio ✉ 10:39, 14 cze 2005 (CEST)
#-- na stub jest ok, a że mi czasem też uda się podglądnąć ten program, to Paula pamiętam ;) Hołek ҉ 17:56, 15 cze 2005 (CEST)
# osoba publiczna Togo 08:45, 17 cze 2005 (CEST)
thread_title:  [[Paolo Cozza]] 

message: A czy czasem nie w Milanie? --Orlikowo (dyskusja) 21:42, 22 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Paolo Cozza urodzony w Mediolanie?
Dyskusja:Patogen

message: Jestem przekonany, ze patogenem dla roslin sa takze czynniki srodowiskowe (temperatura, swiatlo sloneczne itd.). Prawda? Reytan 11:52, 18 cze 2005 (CEST)
Hm już sama nie wiem, uczono mnie, że patogenem są te wszystkie grzyby, bakterie i wirusy, a czynniki chorobotwórcze to te patogeny + czynniki środowiska. Zapytam Aha.  --Aki 12:09, 18 cze 2005 (CEST)
thread_title: Untitled

message: no co wy przeciez ustnieja patogny biotyczne (jak bakterie grzyby itp) i abiotyczne(wirusy, niepożądane białka itd)
replies: text: Także myślę, że patogeny to nie tylko zarazki. Po staremu było dobrze, myślę: http://stareaneksy.pwn.pl/biologia/1474530_1.html. To tak, jakby używać pojęcia kontaminacja tylko względem czynników biologicznych... Pozdrawiam, Reytan 10:53, 5 lut 2007 (CET)
thread_title:  Podzial 

message: Definicja w pierwszym zdaniu, mimo źródła, nie wydaje się dobra. Podział  z jednej strony jest nieostry (twór biologiczny-mikroorganizm) z drugiej jest niepełny. Nie prościej: "fizyczny czynnik wywołujący chorobę" a szczegóły są dalej.Mpfiz (dyskusja) 20:02, 4 lut 2019 (CET)
thread_title:  definicja 

message: Czy priony to patogeny, czy tylko źle skręcone białka? Czy powinno się je tutaj umieścić?
MiwaMeow (dyskusja) 09:58, 9 paź 2020 (CEST)
thread_title:  Priony
Dyskusja:Wskaźnik (typ danych)

thread_title:  Ocena jakości 

message: * Zalążek/Wysokie - artykuł jest nie na temat - zawiera omówienie części C/C++ związanej ze wskaźnikami, bardzo mało miejsca poświęcając samemu pojęciu. Zasadniczo większa część kwalifikuje się do całkowitego przepisania. --Zyx (dyskusja) 18:16, 5 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Wyłuskanie to chyba operacja odwrotna to tego, co napisano, tzn. pobranie wartości spod adresu, na który wskazuje wskaźnik. haael
thread_title:  Dyskusja 

message: Myślę, że tytuł powinien brzmieć "Wskaźnik (informatyka)", zamiast "Zmienna wskaźnikowa".
Na razie mam zamiar dodać przekierowanie.
--PKal 19:51, 18 cze 2006 (CEST)
replies: text: Niemniej jednak słowo "wskaźnik" w informatyce ma kilka znaczeń, bo obejmuje też kursor i wskaźnik stosu. --Crabtree 10:17, 13 kwi 2007 (CEST)
replies: text: : w takim razie proponowałbym "Wskaźnik (typ danych)". mikd 15:37, 6 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Tytuł 

message: Przydałoby się też napisać coś o zmiennych wskaźnikowych w różnych językach programowania, analogicznie jak w haśle iterator. --Crabtree 09:28, 13 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  A w innych językach programowania? 

message: TYP * zmienna;
 Użyty w powyższych przykładach operator * zwany jest operatorem wyłuskania.
Nieprawda, jest to tutaj tylko znaczek gwiazdki oznaczający typ zmienny jako wskaźnikowy - przecież nic tutaj nie wyłuskujemy. To nic, że taki sam znaczek gwiazdki jest też używany jako właśnie ten operator.
Tak samo w c# pytajnik w deklaracji zmiennej int? x; (nullable type) to nie jest operator trójkowy (operator warunkowy) typu "bool?wartość gdy prawda:wartość gdy fałsz", tylko użyto pytajnika w różnych znaczeniach.
Wystarczy zobaczyć definicję operatora:
 Operator - w programowaniu konstrukcja językowa jedno-, bądź wieloargumentowa zwracającą wartość.
149.156.124.3 (dyskusja) 07:50, 14 lis 2008 (CET)
thread_title: operator wyłuskania

message: Adres można nie tylko pobrać od zmiennej, można także samemu wybrać adres. Przykład
void* ptr = (void*) 0x55667723
W miejscu void wstawiamy typ danych, a w 55667723 adres w hexach (bo tak wygodniej)
thread_title:  Adres
Dyskusja:Aikido Kobayashi

message: Wydaje mi się, że można usunąć informacje biograficzne (okres treningu, data śmierci itd.) dotyczące mistrza Hirokazu Kobayashi, a nie mające bezpośredniego związku ze stylem. Szczególnie, że istnieje już poświęcony mu osobny artykuł.
replies: text: Słuszna uwaga.--Bartrust 17:47, 15 gru 2005 (CET)
thread_title:  Informacje biograficzne
Dyskusja:Chałupki

message: -Potrzebne by były informacje na temat pomnika "Dreiländereck"
-nie wiem czy twierdzenie, ze ludność niemiecka uciekła po 1945 jest prawdą. może została wypędzona.
Ludność raczej uciekła, choć tym, co pozostali lekko nie było...
-informacje o ludności papływowej - z jakich regionów polski/ziem wschodnich pochodzą?

message: - Mapki okolic Chałupek?
Uwaga dot. kolei:
Słynna kolej wiedeńska (precyzyjnie warszawsko-wiedeńska) nie biegła przez Chałupki. Patrz m.in.: Kolej Warszawsko-Wiedeńska w Wikipedii
thread_title:  Mapki
Dyskusja szablonu:Wikiźródła

message: __TOC__

message: * Obecnie, po drobnych zmianach, szablon korzysta już z funkcji parsera.
* A zbudowany jest następująco: 

kiedy x jest tytułem strony, a y dopełniaczem tytułu.
* Korzystanie z funkcji parsera odbywa się tak:
** Jeśli x i y są podane, szablon tworzy link y, np. wpisanie

da nam taki szablon, jaki widoczny jest po prawej stronie.
* Drugi parametr można wypełnić także w sposób, jak następuje: 

co stworzy szablon:
* Jest to tylko i wyłącznie przystosowanie do starszej wersji szablonu, żeby nie psuć linków w sporej ilości haseł. Nie ma żadnej różnicy w wywołaniach między tymi wpisami, oba tworzą identyczne szablony. Jedyną różnicą jest tylko mniejsza ilość znaków do wpisania ;)
* Jeśli nie podano argumentu pierwszego, czyli tytułu strony, np. 
lub

albo 

lub

to szablon w miejsce linku x wrzuci parametr , czyli tytuł strony, co widać po prawej.
replies: text: ::UWAGA: należy uważać na kolejność wpisywania argumentów!
Wpisanie: 

da błędny szablon: za x podstawione zostanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a za dopełniacz Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, czyli odwrotnie, niż powinno być.
replies: text: ::Dzieje się to tak dlatego, że funkcje parsera, jak na razie, nie potrafią myśleć.
thread_title:  Instrukcja obsługi 

message: * Wpisanie samej nazwy szablonu, czyli: 
{{Wikiźródła}}
spowoduje wyrzucenie szablonu, który wygląda tak, jak po prawej stronie: linkuje do x, kiedy x={{PAGENAME}} i nie podaje dopełniacza.
* Wklepanie tylko jednego argumentu, np. 
{{Wikiźródła|instrukcji obsługi}}
da nam szablon widoczny po prawej: identyczny, jak w przykładzie wyżej. Szablon nie rozpozna, iż chodzi o dopełniacz: uzna argument za tytuł strony, podstawi go za x i nie wyświetli dopełniacza.
* Natomiast wpisanie: 
{{Wikiźródła|dopełniacz=instrukcji obsługi}}
zadziała, jak następuje: za x szablon podstawi {{PAGENAME}}, a za dopełniacz podstawi dopełniacz – widać to po prawej stronie.
Wiem, było, ale to tak gwoli przypomnienia ;)
thread_title:  Bugi, nie bugi.. 

message: Wszystkie uwagi proszę zgłaszać poniżej, lub na mojej stronie dyskusji. Pzdr, -- odder 20:33, 25 sty 2007 (CET)
thread_title:  Uwagi
Dyskusja:Człon całkujący

message: Czy mógłby ktoś zweryfikować tę ostatnią informację na temat wzmocnienia. Trochę mi zabrakło wiedzy. -- PeWu 16:33, 19 cze 2005 (CEST)

message: Czy nie da się tego napisać po ludzku? 4C 11:25, 19 cze 2005 (CEST)
* zostawić, dać {{{doPracowania}}}. --VindicatoR ۞ 12:17, 19 cze 2005 (CEST)
* Niestety takich artykułów fizycznych i matematycznych, które są napisane w sposób całkowicie niezrozumiały dla czytającego jest mnóstwo. Jednak to trzeba dopracować a nie skasować. Polimerek 13:30, 19 cze 2005 (CEST)
* Zostawić i dopracować.  Czemu się to tutaj wogóle zjawiło?  Jest na temat, jest z sensem, nie jest NPA - małe i stubowante ale to nie powód aby było zgłoszone do SDU. Roo72 ✉ 14:39, 19 cze 2005 (CEST)
**Drgnęło. I o to chodzi. Żeby jeszcze ktoś to napisał w ludzkim języku... 4C 21:01, 19 cze 2005 (CEST)
***To jest nadużywanie tej strony - używanie jej niezgodnie z przeznaczeniem.  Jeżeli chcesz rozwinąć hasło lub poprosić kogoś aby to zostało zrobione zrób to na stronie dyskusji hasła albo na prywatnej stronie WIkipedysty, a nie tu.  Zacznij zachowywać się poważnie. Roo72 ✉ 15:47, 20 cze 2005 (CEST)
****Oceniłyśmy hasło jako nadające się do usunięcia. W międzyczasie zostało poprawione. To chyba dobrze, co nie? 4C 16:22, 20 cze 2005 (CEST)
*****Nie, bo coś innego napisałeś o powyżej, że chodziło Ci tylko o uzupełnienie tego hasła więc dlatego je tu umieściłeś.  Niepoważne zachowanie. Roo72 ✉ 22:51, 20 cze 2005 (CEST)
******Za szybko wyciągasz wnioski. Easy, man. I zaprzestań seksizmu. 4C 00:15, 21 cze 2005 (CEST)
**To chyba jest po prosu napisane matematycznie :-)) Customer 21:05, 19 cze 2005 (CEST)
*Jak najbardziej zostawić. Mam tylko takie spostrzeżenie, że może dobrze by było zrobić jakiś artykuł zbiorczy zawierający krótkie omówienie tych wszystkich członów (Człon proporcjonalny Człon inercyjny Człon opóźniający Człon różniczkujący) bardziej strawne dla lajkonika z jakimiś przykładami użycia czy coś takiego. Jeżeli to oczywiście ma sens z punktu widzenia automatyki. --filu 18:55, 20 cze 2005 (CEST)
*Przecież nikt nie będzie się uczył automatyki ze stron wikipedii, do tego są potrzebne grube księgi. A to jest bardzo dobre podsumowanie i powtórka.
----
thread_title:  [[Człon całkujący]] Dyskusja z SdU

message: Wg. moich obliczeń (co potwierdza również ten PDF: http://www.asimo.pl/materialy/download/czlony-dynamiczne.pdf - nie szukałem dalej) nie potrzebnie jest tam 1(t). Powinno być samo h(t)=k*t.
thread_title:  Charakterystyka skokowa w dzidzinie czasu
Dyskusja:Równania Maxwella

message: Czy moglby ktos rozdzielic prawo Gaussa na  :
 Prawo Gaussa dla magnetyzmu
 Prawo Gaussa dla elektrycznosci (to jest obecnie pod haslem Prawo Gaussa)
 prawo Gaussa dla pola grawitacyjnego
 Prawo Gaussa (matematyka)
Ktoś już to zrobił, jednak ja jestem zdecydowanie przeciw.
Prawo Gaussa (całka z dywergencji po objętości jest równa strumieniowi przechodzącemu przez jej powierzchnię) jest jedno. Często się go stosuje w elektryczności i polu grawitacyjnym, rzadziej w magnetyzmie. Tym samym warto by był jeden artykuł "Prawo Gaussa" zaczynający się od sformułowania matematycznego (Prawo Gaussa (matematyka)), po czym z zastosowaniami (Prawo Gaussa (elektryczność), Prawo Gaussa (grawitacja), Prawo Gaussa (magnetyzm)) i przykładami.
W przeciwnym przypadku czytelnik z łatwością zgubi się w natłoku "różnych" praw Gaussa.
--Pmigdal 10:34, 3 wrz 2007 (CEST)

message: Proponowałbym zmienić równania różniczkowe w tabelce na następujące:
\nabla \cdot \vec{E} = \frac{\rho} {\varepsilon_0} 
\nabla \times \vec{E} + \frac{\partial \vec{B}} {\partial {t}} = 0 
\nabla \cdot \vec{B} = 0 
\nabla \times \vec{B} - \mu_0 \varepsilon_0 \frac{\partial \vec{E}} {\partial {t}} =  \mu_0 \vec{j}
Są bardziej logiczne i przejrzyste (pola po lewej a źródła po prawej stronie równania).
Niepotrzebnie wrzuca się wektor indukcji elektrycznej D do równań, gdyż można je zgrabniej zapisać przy użyciu wektora E.
Najlepiej byłoby utworzyć podsekcję "równania Maxwella w materii", gdzie r.M. należaołoby zapisać standardowo w języku ładunków swobodnych i prądów swobodnych. Dodać tylko do tego równania materiałowe i wszystko można zamknąć w zgrabną i przejrzystą całość.
Warto się przyjrzeć jak to zostało zrobione na angielskiej wikipedii. Tam wyraźnie rozdzielono wzory na te zapisane w reprezentacji prądów i ładunków swobodnych, oraz na te zapisane w reprezentacji prądów i ładunków całkowitych.
Warto podpatrzeć jak wszystko zostało dokładnie wyjaśnione, bez żadnych niedomówień. Niestety tu wygląda to jak przepisane z jakiejś niekoniecznie dobrej książki, bez zrozumienia tematu.
Ubolewam nad tym, że w większości artykułach w polskiej wikipedii jeśli już jest jakiś wzór, to niekoniecznie ten właściwy i bez wyjaśnionych symboli. Skoro to głównie młodzież tu zagląda, może warto się trochę postarać i nie frustrować młodych czytelników wzorami "znikąd" i "z dziwnymi literkami". 
89.229.181.191 (dyskusja) 10:17, 9 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  poprawki
Dyskusja:Narasinha

message: 1)   Tu dobrze jest zamieścić zgodę na pblikację... 
2)   Każde nowe pojęcie dobrze jest zlinkować.
3)   Brakuje czegoś w rodzaju wstępu (skąd pochodzi nazwa tej postaci, w ramach jakiej religii się mieści, odsyłacz do tej mitologii/religii itp.
Pozdrawiam autora dzielnie walczącego o uratowanie Człowieka-Lwa :-)
(Ilmatar 00:14, 20 cze 2005 (CEST))

message: Poproszę o wyjaśnienie o co chodzi, bo powiązanie jest czysto domyślne.
[o Haranjakaśipu ] - "nie uśmierci go bóg, człowiek, ani zwierzę, zarównio nocy, jak i za dnia. Zabezpieczony tą gwarancją demon, rozzuchwalił się, działając na szkodę"
Demon został zabity, po tym czytam, że Narasinha był wściekły... ale dlaczego?
Jaka relacja łączyła te postacie?
(Ilmatar 11:02, 8 lis 2005 (CET))
replies: text: Teraz lepiej? Brosen Moja dyskusja 11:28, 8 lis 2005 (CET)
thread_title: Związek jednego z drugim

message: #:hi:नरसिंहावतार
#:hi:नृसिंह
#:hi:नरसिंह
replies: text: --Indu (  विकिपीडिया ) 21:39, 5 sie 2008 (CEST)
thread_title: Hindi
Dyskusja:Pewex

message: W RFSRR ich nazwa od 1964 brzmiała Bieriozka. Link przekirowuje do nazwa toponimów i hydronimów w Rosji.

message: „W sklepach «Pewexu» pojawił się wreszcie krajowy papier toaletowy — po 30 centów rolka.” — „Głos Łodzi” nr 46/1987.
~~
----
----
Autor szkieletu obecnej wersji musiał mieć wielki sentyment do Peweksów :-) MSPANC
Autor pisze jaki dług miał PRL po zakończeniu rządów Gomułki, ale nie napisał jaki był ten dług kiedy Gomułka zaczynał władze... Ot taka nic nie wnosząca informacja... Ehhh...
----
A kiedy można było płacić w złotówkach? Absolwent
replies: text: uściśliłem artykuł, ale jak by coś było nie tak to..... śmiało edytujcie. Drozdp 22:29, 20 wrz 2006 (CEST)
A mnie tam brakuje informacji o gumach Donald :)
thread_title:  Cytat do wniesionej poprawki 

message: Mam wrażenie (lecz nie pewność), że sprzedawano w nich też samochody (np. Polski Fiat 125p)? Czy ktoś coś pamięta ? --Birczanin 07:07, 15 paź 2006 (CEST)
Samochody sprzedawano za pośrednictwem Banku Polska Kasa Opieki PeKaO Drozdp 16:59, 15 paź 2006 (CEST)
thread_title: Samochody w Pewexie

message: Ja bym to interwiki do Tuzexu w czeskim skasowal. W angielskiej wiki sa osobne artykuly o Tuzexie i Pewexie, robi sie zamieszanie.
thread_title:  Tuzex to nie Pewex 

message: Kiedy zamknięto Pewex? Kto przejął jego majątek, logo, itp.? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:57, 4 lut 2008 (CET)
thread_title:  Upadł? 

message: Nie będę wgłębiał się w szczegóły, bom laik, ale wydaje mi się, ze artykuł jest niepełny, gdyż nie pokazuje, jakie cele "pozahandlowe" spełniał Pewex. Pisał o tym m.in. Stanisław Michalkiewicz np. tu: http://www.michalkiewicz.pl/tyg1_25-10-2006.php Istnieje hipoteza, że Pewex powstał po to, by wysysać dewizy od obywateli, a pieniądze szły na konta "odpowiednich" osób. Nie jest chyba też przypadkiem, że przez pewien okres Pewexem kierował Zacharski, który raczej nie uchodził za jakiegoś wybitnego menedżera. Byłoby świetnie, gdyby ktoś wyedytował hasło pod tym kątem.
replies: text: Tzn. pod jakim kątem? Michalkiewicz snuje tylko domysły ...

text: Wikipedia jest encyklopedią. Nie jest internetowym serwisem plotkarskim. Od transformacji usrtojowej mamy już 18 lat. Nie ma żadnych dowodow na to aby przedstawiona teza była prawdziwa. Prof Michałkiewicz może mówić co chce, wikipedia juz nie bardzo. --Drozdp (dyskusja) 10:37, 16 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Kto korzystał 

message: Czy ktokolwiek się orientuje na jakiej zasadzie działa włoska sieć supermarketów Pewex ()? Chodzi mi o to skąd mają logo i nazwę, i w ogóle z jakiego powodu Pewex znalazł się w tak odległym kraju i ktos jest właścicielem sieci?--Flegmus (dyskusja) 15:29, 10 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Włoski Pewex 

message: ostatni pewex w polsce w zgorzelcu http://www.luzyce.info/index.php/zgorzelec/478-ostatni-pewex-na-wiecie.html
thread_title:  pewex jeszcze istnieje
Dyskusja:Kilodżul na mol

message: Końcówka jest zakręcona. Można by przeredagować - bo laik wymięka... Selena talk  14:45, 20 cze 2005 (CEST)

message: Mol NIE jest jednostką "ilości substancji", tylko "liczności substancji". Poza tym, nie jest używany tylko w chemii - jest podstawową jednostką w układzie SI (i to jest, według mnie, ważniejsze). Podobnie, mylące byłoby stwierdzenie, że metr jest "jednostką często używaną w wędkarstwie" :-)
thread_title:  mol
Dyskusja kategorii:Polskie stacje telewizyjne

message: Chyba bardziej odpowiednią byłaby nazwa "Polskojęzyczne stacje telewizyjne" ponieważ wiele ztych telewizji należy do zagranicznych firm i nadawanych jest z innych krajów.
replies: text: Proponuję utworzenie podkategorii "Polskojęzyczne stacje telewizyjne" lub usunięcie stąd takich haseł jak: VH1, HBO, Discovery Channel – to nie są polskie kanały. OTB (d) 22:43, 5 gru 2007 (CET)
replies: text: :Polskie oznacza w tym przypadku stacje kierowane do widza polskiego – Polaków mieszkających zarówno w Polsce jak i za granicą. Dokładna struktura kapitałowa firm, zwłaszcza giełdowych bywa nieznana. Co by było gdyby na przykład stacja X notowana na giełdzie miała 99% udziałów należących do polskich inwestorów a 1% do zagranicznych? Jest jeszcze polską stacją czy już nie? To czy stacja jest zagraniczna czy polska (w rozumieniu własności), trudno określić. Nie może być nawet takim kryterium założyciel stacji, gdyż struktura własności może się zmieniać. Obłuże (dyskusja) 23:24, 3 lut 2008 (CET)

message: Proponuję zrobić jak na rosyjskiej wikipedii http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0  i podzielić artykuły o kolejnych kanałach TV w kategorie dat ich startu i (jeśli kanał już nieistniej) daty zakończenia  emisji. Dziękuję 95.160.220.235 (dyskusja) 14:37, 27 maj 2012 (CEST)
thread_title:  kategoryzacja pod kontem daty startu lub/i zamknięcia kanałów tv
Dyskusja:Chodnik (droga)

message: chodnik niekoniecznie musi stanowić pobocze drogi - taki właśnie widzę przez okno... Siałababamak 18:36, 20 cze 2005 (CEST)

message: Przeciez po poboczu mozna jezdzic rowerem, a nawet trzeba ! Mozna prosic o def. pozwalajaca jednoznacznie stwierdzic, ze cos jest chodnikiem, a nie np. poboczem, czy inna sciezka... ?
thread_title:  Chodnik fragmentem pobocza ?
Dyskusja:Gospodarka Ostrowa Wielkopolskiego

message: Nieaktualne informacje praktycznie w całym artykule oprócz transportu drogowego. Kubaban2 (dyskusja) 22:35, 8 lis 2020 (CET)
thread_title: Dopracować

message: od kiedy w ostrowie sa 3 dworce?pkp?
Proszę - link1
*stacja osobowo-towarowa Ostrów Wielkopolski, ul. Dworcowa
*stacja osobowo-towarowa Ostrów Wielkopolski Gorzyce, ul. Węglowa
*stacja towarowa Ostrów Zachodni, ul. Tadeusza Rejtana link2
Pozdrawiam Wenecjanin 18:57, 20 cze 2005 (CEST)
Po co przy transporcie drogowym wpisywać między Lublińcem a Bytomiem - Tarnowskie Góry Nie za dużo tego??? Lubliniec & Bytom wystarczy!!!
thread_title: Inne
Dyskusja:Twierdzenie o próbkowaniu

message: Zjawisko aliasingu występuje zawsze przy dyskretyzacji, a twierdzenie o próbkowaniu stwierdza jedynie, że przy braku zachowania warunku dwukrotnie większej częstotliwości próbkowania niż najwyższa częstotliwość w widmie sygnału próbkowanego, niemożliwe jest odtworzenie sygnału wejściowego.
replies: text: Myślę, że mylisz pojęcia. Przy dyskretyzacji występuje zwielokrotnienie widm, natomiast nie jest to równoznaczne z aliasingiem. Aliasing jest wtedy, gdy te zwielokrotnione widma na siebie zachodzą, a to oznacza, że wcale nie musi wystąpić, o ile jest spełniony warunek Nyquista --mbartkow (dyskusja) 03:10, 17 lip 2009 (CEST)

message: Zauważyłem, że w polskiej wersji twierdzenie to nazwyane jest jak w nazwie artykułu. Jednak jak się przyjrzeć nazwie angielskiej wychodzi na jaw pewien problem. Otóż twórca tego twierdzenia nazywa się Vladimir Kotelnikov (a nie Kotielnikov) w wersji spolszczonej Kotelnikow. Jest to już nieżyjący profesor . Teraz mam wątpliwość, czy w Polsce jeden raz ktoś przekręcił nazwisko Rosjanina i w ten sposób twierdzenie uzyskało swoją nazwę, która później w każdym cytowaniu była powielana, czy może istnieją jakieś przesłanki na podstawie których nazwisko zostało zmienione w taki, a nie inny sposób w nazwie twierdzenia.--maniAkF 00:26, 22 lut 2006 (CET)
To chyba sam sobie odpowiem, dotarłem do oryginalnej, rosyjskiej, pisowni nazwiska no i litera jaka występuję w nazwisku Pana Kotielnikowa sprawia, że właśnie w taki sposób (jak w nazwie twierdzenia) powinno spolszczać się jego nazwisko.--maniAkF 19:08, 24 lut 2006 (CET)
replies: text: Dokładnie tak. W języku rosyjskim głoska 'э' odpowiadająca polskiemu 'e' występuje wyłącznie na początku wyrazu, w pozostałych przypadkach występuje rosyjskie 'e', czyli polskie 'ie' ('je'). 37.47.237.30 (dyskusja) 09:32, 14 sty 2023 (CET)
thread_title:  Nazwa twierdzenia 

message: Mamy niekonsekwencję w stosunku do angielskiej wiki, gdzie twierdzenie nazywa się Nyquista-Shannona a nie Kotielnikowa-Shannona. W wielu polskich podręcznikach występuje ono pod nazwą "twierdzenie Shannona o próbkowaniu". Problem można rozwiązać przekierowaniem z "twierdzenie o próbkowaniu", ale może właśnie warto przenieść cały artykuł pod ogólne "twierdzenie o próbkowaniu", a spod wszystkich kombinacji nazwisk dać przekierowania? --mbartkow (dyskusja) 03:11, 17 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Nazwa jeszcze raz 

message: Jest drobna nieścisłość w podanym twierdzeniu. Mianowicie łatwo wyobrazić sobie próbkowanie funkcji sinus z częstotliwością dwukrotnie większą, które trafia przypadkowo w zera. W efekcie otrzymujemy ciszę, mimo że częstotliwość była dwukrotna. Angielska wikipedia wskazuje ten problem. Toteż sugeruję poprawienie na:
Sygnał ciągły może być ponownie wiernie odtworzony z sygnału dyskretnego, jeśli był próbkowany z częstotliwością ponad dwa razy większą od granicznej częstotliwości swego widma (tak zwany warunek Nyquista).
thread_title:  Korekta twierdzenia