Dyskusja:Shadowgun

message: Skoro sam producent tytułuje swój produkt SHADOWGUN to należy tak go zapisywać. Podobna sprawa dotyczy nazwy gry LIMBO pisanej wersalikami. Sir Lothar (dyskusja) 19:34, 5 gru 2011 (CET)
* A co, jeżeli tytułuje w ten sposób grę dla celów marketingowych (duże jest bardziej zauważalne)? To jest raczej stylizacja, nie zaś poprawna nazwa gry. Tak samo PlayStation 3 nie zapisujemy per PLAYSTATION 3, mimo że tak pisze na okładce. Zaproponuję inne rozwiązanie rodem z anglojęzycznej Wikipedii. FJ_1 @%^! 13:56, 6 gru 2011 (CET)
** Jeżeli mówisz o tym: en:MOS:TM, to tak mają taką zasadę - ale oni nie my, u nas to nie obowiązuje. Dlatego wspomniana powyżej gra LIMBO występuje u nas właśnie w takiej postaci (bo taki jest oficjalny tytuł) a u nich można zapisać tylko :en:Limbo (video game) ze względu na tą zasadę zakazującą używania stylizacji. Mogę się mylić z Shadowgunem, natomiast jestem w 100% przekonany co do LIMBO. Sir Lothar (dyskusja) 18:53, 6 gru 2011 (CET)
*** Co do Limbo/LIMBO ja akurat nie jestem przekonany, w różnych mediach różnie piszą nazwę tej gry. FJ_1 @%^! 14:39, 7 gru 2011 (CET) Nawet GRY-OnLine podają znormalizowaną nazwę. FJ_1 @%^! 14:40, 7 gru 2011 (CET)
**** Wspomniany GameSpot, platforma Steam no i sam producent podają nazwę wersalikami. A skoro sami twórcy gry tak podają, to tak powinniśmy zapisywać - bo inaczej, według mnie, łamalibyśmy WP:WER. Sir Lothar (dyskusja) 17:06, 7 gru 2011 (CET)
***** Powiedz mi proszę, w jaki sposób cytowanie serwisów takich jak GameSpot czy IGN przy tytułach narusza WP:WER. FJ_1 @%^! 11:09, 8 gru 2011 (CET)
****** Skoro producent na swojej stronie pisze LIMBO, a ty byś np. forsował pisownię Limbo to naruszasz WP:WER - piszesz niezgodnie z faktami. Sir Lothar (dyskusja) 13:39, 8 gru 2011 (CET)
******* To już naginanie tej zasady do granic absurdu. Jeżeli wstawię źródło z portalu IGN wskazujące na pisownię Limbo – to będzie twoim zdaniem naruszenie WP:WER (mimo że mam źródło)? Podaj mi proszę, gdzie w WP:WER jest taka informacja, że nie mogę tego uczynić. FJ_1 @%^! 15:15, 8 gru 2011 (CET)
******** Jakiego absurdu ? Przecież producent pisze *LIMBO* a nie Limbo. Co tu jest niezrozumiałe ? Sir Lothar (dyskusja) 15:23, 8 gru 2011 (CET)
********* Niezrozumiałe jest twoje odwołanie się do zasady WP:WER. Z powodów jak wyżej. Nadal upierasz się za nazwą producenta. Czyli skoro gra inFamous jest przedstawiana przez producenta jako inFAMOUS, mimo przyjęcia w mediach innej nazwy, to mamy przemianować artykuł na inFAMOUS? FJ_1 @%^! 15:34, 8 gru 2011 (CET)
********** Nie upieram się, tylko przedstawiam swoje opinie i argumenty. Widzę, że nie osiągniemy konsensusu, więc proponuję zakończyć tą dyskusję. Idąc tym tropem należałoby przemianować S.T.A.L.K.E.R. na Stalker (przecież duże litery mogą być potraktowane jak chwyt marketingowy....) a StarCraft na Starcraft. Sir Lothar (dyskusja) 17:56, 8 gru 2011 (CET)
********** P.S. Co do inFamous też nie jest tak oczywiste, np. tu:  jest podana nazwa z małym f. Sir Lothar (dyskusja) 18:14, 8 gru 2011 (CET)
***** 12:53, 6 gru 2011 FJ 1 (dyskusja | edycje) m (3273 bajty) (SHADOWGUN przeniesiono do Shadowgun nad przekierowaniem: Prawidłowa nazwa rozpowszechniona w mediach branżowych (, autor nie udzielił ...)  TO jest chyba jakaś kpina, ale nie zamierzam dalej się kłócić. W końcu jeżeli ktoś będzie chciał znaleźć taki artykuł to znajdzie. Jakub130994 (dyskusja) 18:36, 7 gru 2011 (CET)
thread_title:  SHADOWGUN vs Shadowgun