Dyskusja:Konkurs Piosenki Eurowizji 2011

message: {{Aktualności na stronie głównej|data=[[15 maja]] [[2011]]}}
W oficjalnych komunikatach nie ma słowa o tym,że Lana będzie ponownie reprezentować Niemcy, jest jedynie o tym, że się nad tym zastanawiają

message: Redagując artykuł proszę pamiętać, iż na polskiej Wikipedii podajemy FAKTY. W szczególności następujące informacje nie mogą znaleźć się w haśle:
*Przypuszczenia dt. tego kto mógłby wystąpić - chyba, że są poparte wiarygodnymi źródłami pochodzącymi od osób, które MOGĄ zadecydować o czyiś udziale lub nie.
*Hipotezy wysnuty na podstawie poprzednich decyzji nadawców.
Proszę takich informacji nie wstawiać, każdorazowo będą usuwane. Andrzej19[[Dyskusja Wiki
pedysty:Andrzej19|@]]. 22:39, 12 cze 2010 (CEST)
replies: text: Usunąłem plotki i przypuszczenia ze względu na nieencyklopedyczną formę, proszę  ich nie przywracać. Gdarin dyskusja 16:21, 7 paź 2010 (CEST)
Z powodu toksycznych wycieków nie wiadomo czy Węgry wezmą udział w 56. Konkursie Piosenki Eurowizji.
Mam pytanie: czy można podać źródło tego że Polska rezygnuje z Eurowizji 2011? kp1996
Piosenka z Albanii to Kengä Ime, a nie Feel The Passion, a piosenka cała jest po albańsku

message: :choćby...
replies: text: Love In Rewind - Miłość od tyłu   - skojarzenia mogą być jednoznaczne :)

text: Taken By A Stranger - Podjęte przez nieznajomego - ?! jak dla mnie to raczej porwana a nie podjęte
Skutki samodzielnego tłumaczenia rzeczy których nie powinno się samodzielnie tłumaczyć czyli wp:ORu -- Bulwersator (dyskusja) 21:15, 16 maj 2011 (CEST)

text: Adamt właśnie sprzątnął to nieszczęsną miłość od tyłu -- Bulwersator (dyskusja) 09:46, 17 maj 2011 (CEST)
thread_title:  zróbcie coś z tłumaczeniami tytułów piosenek! 

message: angielska wikipedia podaje, że irlandia otrzymała 109 punktów, a polska, że 68. proszę autora o link gdzie znalazł szczególowe wyniki półfinału.
thread_title:  irlandia 

message: Dziś dokonałem skrócenia tego artykułu - argumenty :
# Wikipedia nie jest choinką by wszędzie gdzie pojawia się słowo/nazwa państwa wstawiać flage i linkować do tego samego artykułu
# W artykułach wystarczy linkować raz Nie trzeba linkować 30 razy no do Azerbejdżanu  
# Tłumaczenia piosenek sa totalnym OR em często nieprawidłowym
# Plotki ciekawostki bez źródeł są dobre do pudelka nie do encyklopedii
# Artykuł ma być zwięzły i konkretny a nie kolorowy tabelki i tabele nic nie wnoszące są zbędne 
# argument ze inne arty tak wyglądają nie jest argumentem Takie choinkowanie zrobiła jedna osoba i zrobiła źle 
--Adamt rzeknij słowo 23:57, 16 maj 2011 (CEST)
argument ze inne arty tak wyglądają nie jest argumentem Takie choinkowanie zrobiła jedna osoba i zrobiła źle  - to w takim razie, Adamcie, zmień proszę wszystkie artykuły o Eurowizji! Życzę powodzenia i pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 18:42, 17 maj 2011 (CEST)
* No wiele pracy by to powywalać. Zamiast sarkastycznie życzyć powodzenia lepiej by było abyś zrozumiał co robisz niezgodnie zasadami Wikipedii i nie powielał błędów w kolejnych artykułach KPE 2012 przed nami i zaczyna się powtórka linkowania 50 razy do jezyka angielskiego, 20 razy do artów XXX w KPE, ciekawostek z pudelka bez źródeł i flagowanie jak by to był kurs geografii politycznej --Adamt rzeknij słowo 22:12, 17 maj 2011 (CEST)
*** Jakoś zauważyłem że tylko panu nic nie pasuje. Zawsze tak był pisany artykuł a pan go zniszczył. To co pan zrobił to jest chore. Pan nie pomaga tym artykułom tylko je psuje. Nigdzie nie ma czegoś takiego jak tutaj. Wszystkie ważne informacje tego konkursu zostały usunięte. To teraz najlepiej jak by w ogóle nic tutaj nie było napisane. Proszę o przywrócenie tamtej wersji, bo ta jest nie korzystna dla nas wszystkich. A po za tym niech pan poczyta informacje o Eurowizji i dowie się że to co tu pisało było prawdą. Porażka. To co pan zrobił to ...  My tutaj daliśmy wiele starań na ten artykuł a pan go można powiedzieć prawie że usunął. Powodzenia w dalszych pana urojeniach któe nie są korzystne. ToJa (dyskusja) 22:19, 17 maj 2011 (CEST)
****Przepraszam jakie ważne informacje? Co zepsułem że piosenka Love In Rewind - to po polsku Miłość od tyłu ? Że Kowalski zagłosował na 5 a Kwiatkowska na 8 a nastepnie powtórzenie tego w kolejnej tabeli pełnej powtarzającej się linków i flag ?  Jeżeli Panowie nie znacie stron  Wikipedia:Linkowanie, Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej Wikipedia:Źródła to zapraszam do lektury później podam jeszcze kilka innych które tu zostały złamane. --Adamt rzeknij słowo 22:38, 17 maj 2011 (CEST)
* WP:Linkowanie jest jasne. Wystarczy co do zasady jeden link do danego pojęcia. Same hasła o poszczególnych edycjach są bardzo słabe. Braki w źródłach, źle wyglądające tabelki. Np. tabelka "Punktacja finałowa" do usunięcia w każdej edycji jako pozbawiona znaczenia. Naprawdę to, czy Malta dała 1 punkt Monako czy Estonii nie jest ważne. Zdecydowanie lepiej, by zainteresowani Eurowizją zajęli się poprawą merytoryczną haseł i ich uźródławianiem, a nie dodawaniem flag i kolejnych niepotrzebnych zestawień lub dywagacji (Pocztówki Na razie wiadomo że na każdej pocztówce będzie napis Feel your heart beat! w języku danego państwa.???). Proponuję zapoznać się z WP:CWNJ w sekcji nieład. Elfhelm (dyskusja) 22:45, 17 maj 2011 (CEST)
*Tylko niech pan wie że właśnie ludzi to interesuje ile dany kraj dał punktów innemu państwu i na odwrót. Nie jest pan "fanem" Eurowizji więc dla pana to jest obojętne czy to jest czy nie, ale właśnie fanów to interesuje jak tdane państwa zagłosowały. Przez wiele lat tak się pisało artykuły, a tu po 6 a może i wielu latach panu coś zaczęło nie pasować. Proszę pana żeby przywrócił pan starą wersję, bo na prawdę ja jako wielbiciel Eurowizji interesuje się jakie były kontrowersje i ciekawostki. I nie tylko ja. Naprawdę proszę o przywrócenie starej wersji. ToJa55 (dyskusja) 22:45, 17 maj 2011 (CEST)
* Dobra, może dla was to mało znaczne ale ja lubię zobaczyć na tabelę na punkty na przetłumaczone tytuły piosenek. Chcę coś powiedzieć że na każdej wikipedii tak pisze jak u nas, tylko w polskiej wersji jest taki problem, że flagi, tabela itp. Co wam to przeszkadza ? Proszę dajcie starą wersję bo ona na prawdę była dobra.
** Też jestem fanką Eurowizji, jednak nie interesują mnie plotkarskie ciekawostki, kontrowersje bez źródeł i błędne tłumaczenia Cathy Richards (dyskusja) 22:53, 17 maj 2011 (CEST)
* Dobra, może dla was to mało znaczne ale ja lubię zobaczyć na tabelę na punkty na przetłumaczone tytuły piosenek. Chcę coś powiedzieć że na każdej wikipedii tak pisze jak u nas, tylko w polskiej wersji jest taki problem, że flagi, tabela itp. Co wam to przeszkadza ? Proszę dajcie starą wersję bo ona na prawdę była dobra. 
* Była tabela z wynikami, ciekawostki i kontrowersje. Wszystko to co było potrzebne do artykułu o Eurowizji. Ja jako wielbiciel ESC proszę o przywrócenie starej wersji. Bardzo o to proszę. To proszę mogę dać źródła do ciekawostek. Przez pare lat tak pisano ten artykuł i nagle teraz przeszkadza w pisaniu. No proszę was.  ToJa55 (dyskusja) 22:53, 17 maj 2011 (CEST)
* A ja mam pytanie ? Dlaczego we wszystkich wikipediach pisze podobnie co do starej wersji i jakoś nikt nie nażeka. Chcę dowiedziec się dlaczego tak jest że na naszej wikiepdii tak jest że się usuwa fajne artykuły. ToJa55 (dyskusja) 23:02, 17 maj 2011 (CEST)
Więc jest tak - był artykuł, całkiem fajny, wszystko (no prawie) w nim było (cho tłumaczenia niektórych tytułów pozostawiały wiele do życzenia). Teraz mam pytanie: skąd zwykły śmiertelnik (nie interesujący się Eurowizją, bądź nie znający innych stron traktujących o tym)ma się dowiedzie jakie jest np. tłumaczenie tytułów, jakie były powody wystawienia w danym kraju takiej a nie innej piosenki itp. Poprzedniej wersji przyglądałam się mniej więcej od początku roku i w przeciwieństwie do osoby, która ją bezczelnie usunęła, uważam, że była więcej niż poprawna. JA również jestem za jej przywróceniem. Dominikado (dyskusja)
Panowie zamiast się oburzać proponuje popracować nad tym artykułem:
# Zmienić formę z czasu przyszłego na przeszły, poprawić styl i literówki
# Podać źródła do treści artykułu i informacji 
Następnie ok dodać tabelę kto jak punktował jeżeli jest tak wazna ale spełniającą zasady Wiki Bez dublujących się linków i flagowania. CZy nie może tabela wyglądac tak jak w tej wersji ?  jasno, czytelnie, bez świecidełek obciążania serwerów. Każda kolejną informację umieszczać z źródłem. Tytuły piosenek mozna umieścić o ile były tłumaczone w jakimś konkretnym serwisie i sa do tłumaczenia źródła Takie tłumaczenie jakie było ośmiesza tylko stronę i rzuca cień na autorów i ich amatorskie podejście (bez obrazy). Strona była przeładowana otwierała się 18 sekund Tabele dublowały się Jeżeli pprawimy te mankament nikt do niczego nie będzie się czepiał Inne arty z poprzednich lat również należy poprawić --Adamt rzeknij słowo 00:17, 18 maj 2011 (CEST)
Muszę się przyznać, że sam jestem po części sprawcą owego zamieszania - ja wskazałem artykuł do poprawy i konsultowałem z adamem_t rzeczy do poprawy. Dlaczego? Ano dlatego, że takie są zasady Wikipedii i mniejsze znaczenie ma życzenie twórców, o wiele większe - zasady projektu i zdrowy rozsądek. Po pierwsze - zauważcie, że nigdzie nie stosuje się flagi po nazwie państwa, o ile występuje ona w tekście. Nie tylko w Wikipedii, ale w ogóle nigdzie, takie są ogólne zasady edytowania. Co do ciekawostek - Wikipedia jest encyklopedią, zatem ma podawać w skondensowany sposób najistotniejsze informacje. Nie każda informacja odnośnie konkursu nadaje się do encyklopedii a jedynie taka, która miała znaczący wpływ na jego przebieg. Przy całym szacunku, informacje zawarte w artykule nie miały. Od takich informacji są inne serwisy, można założyć nawet specjalną encyklopedię dotyczącą Eurowizji, umożliwia to np. serwis wikia.com. Tam te informacje będą o wiele bardziej na miejscu. Dalej. Jeśli o zasadach projektu mówimy, wymagają one, by hasło było wiarygodne, czyli posiadało odpowiednie źródła. Tu ich nie było, a zgodnie z zasadami projektu, każda informacja nieuźródłowiona może być usunięta. Zatem ich usunięcie nastąpiło zgodnie z duchem projektu. Następnie - forma gramatyczna tekstu. Jest zasadą, że tekst powinien mieć formę odpowiednią dla encyklopedii - tu, przy całym szacunku dla twórców, jej nie było. Jeśli zaś chodzi o tabele, zupełnie nieistotne są tabele dotyczące półfinałów, naprawdę wystarczy krótka lista uczestników i tych państw, które awansowały. A tłumaczenia tytułów były momentami zaskakujące. Ja nie mówię, że artykuł jest niepotrzebny, jednak w takiej formie, w jakiej był do niedawna jest nie do zaakceptowania na gruncie zasad Wikipedii a także estetyki i zasad edycji tekstów. Dlatego własnie jest poprawiany. A młodym jego twórcom życzę dalszego zapału. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 11:27, 18 maj 2011 (CEST)
* To teraz parę słów ode mnie. Zacznę od tych nieszczęsnych tytułów: Moim zdaniem ostatnie były naprawdę poprawnie pisane i podejrzewam że większość z was tutaj zgadza się z tą opinią. Przyczepiliście się tak naprawdę najmocniej do dwóch ("Love in rewind" oraz "Taken By a Stranger"), a usunięte zostały wszystkie, czego nie rozumiem. Czy Tytuł "I Can" tłumaczony jako "Mogę", lub "Change" jako "Zmiana" był zły? Jak dla mnie nie, dlatego usunięcie wszystkich tłumaczeń tytułów jest co najmniej dziwne. Co do umieszczania głosów z 1. i 2. półfinału Eurowizji to ja jestem ZA pozostawieniem (teraz już przywróceniem), gdyż mam czasem ochotę sobie zobaczyć np "Czy w 2009 Hiszpania zagłosowała na Litwę w półfinale", więc całkiem możliwe że takich userów jak ja jest więcej. A wikipedia nam to bardzo umożliwiała. Zgadzam się jednak, że tabelki były zbyt kolorowe, dlatego osobiście postulowałbym oi przywrócenie punktacji 1. i 2. półfinału, jednak w takiej formie jak pisał wyżej Adamt , gdyż wydaje się ona być optymalna. Natomiast w przypadku uczestników w półfinałach i finałach pod postacią kraju pozostawiłbym (teraz: przywróciłbym jak było to do tej pory) przekierowania do "Szwajcaria w Konkursie Piosenki Eurowizji", "Armenia w Konkursie Piosenki Eurowizji" itd. likwidując je jednocześnie w tych ww. tabelkach, które mówiłyby o tym, jakie państwo na kogo oddało głos.  Powielanie w przypadku przekierowania języków w kwestii 30x "język angielski", "język niemiecki" itp. jest chyba zrozumiałe, należałoby jak najbardziej zlikwidować. Moim zdaniem zaproponowane przeze mnie zmiany byłyby jak najbardziej na miejscu i zapewne nie wprowadziłyby takiej rewolucji i tak jałowo napisanego artykułu, z którym w tej chwili mamy do czynienia. Tyle ode mnie. Z serdecznymi pozdrowieniami, Zsuetam (dyskusja) 11:11, 20 maj 2011 (CEST)
**Na wstępie przywróciłem punktacje w pólfinałach poprawiając pierwszy półfinał i odblokowałem artykuł Mamy dojśc do porozumienia więc myślę że będzie dobrze jak będziemy to robili w duchu współpracy a nie blokad edycyjnych. mam też nadzieje że ktos poprawi drugą tabelkę. Co do tytułów nikt nie twierdzi że wszystkie tytuły sa błędne ale musimy kierować się zasadami Wikipedii. Nie możemy dowolnie sobie tłumaczyć obcojęzyczne tytuły piosenek, filmów, książek, nazw geograficznych. Na wszystko są albo odpowiednie instytucje albo odpowiednie źródła czy oficjalne serwisy. Wikipedia nie tworzy ale powiela informacje podając je z źródłem. W tym jest zasadniczy problem i dlatego (nie ze złośliwości bo jeden tytuł był absudalnie przetłumaczony) nie powinno byc tłumaczeń jak nie mamy na to źródła. Linki do kraj w Konkursie Piosenki Eurowizji niech będą podawane jak juz w jednym miejscu w finale zwłaszcza że na dole mamy infoboks ze wszystkimi państwami Jest on chyba po to by zainteresowany wszedł do danego artykułu o państwie w KPE. (jeżeli nie po to to do skasowania jest infobox). Pozdrawiam i zapraszam do edycji w rozsądny sposób oraz do dalszej dyskusji. --Adamt rzeknij słowo 13:55, 20 maj 2011 (CEST)
Projekt sceny nawiązywała do ubiegłorocznej zwycięskiej piosenki. Głównym motywem będą satelity. Podłoga sceny wyposażona została w duży LEDowy ekran, pasma świateł LED oraz dwie rampy. - dopóki takie rzeczy będą straszyć w artykule to naprawdę dyskusja na jakiekolwiek inne tematy traci sens. Bądźmy poważni. kićor wrzuć jakiś txt! 15:29, 20 maj 2011 (CEST)
thread_title: Choinkowanie

message: W tym artykule, jak i w poprzednich brakuje głosów jurorów.Czy mógłby ktoś się tym zająć?
thread_title:  Głosowanie Jurorów 

message: proszę o link ze szczegółowymi głosowaniami, bo w tabelce Islandia przyznała ,,dwunastkę" Serbii i Finlandii. I w tabelce na górze należy zmienić pełne nazwy państw na flagi albo na skróty np. zamiast Polska to  albo POL.
thread_title:  1.  półfinał 

message: Minęło kilka miesięcy, emocje opadły z wszystkich, a strona nadal pozostawia wiele do życzenia. Niby wszystko OK, niby najważniejsze dane zostały wprowadzone, ale moim skromnym zdaniem w porównaniu do artykułów na ten sam temat z poprzednich lat jest z nim (artykułem) mizernie. 
Moje propozycje:
replies: text: * przy kraju w tabeli dać jako odnośnik flagę (odnośnik do Kraj w konkursie Eurowizji, ale tylko jeden raz (jak nie w tabeli, to w spisie państw uczestniczących + infobox, a w tabelach pozostawić flagę bez odnośnika). Może będzie lekkie "choinkowanie", co walnie zarzucał Adamt, ale tabele nie będą zajmowały tyle miejsca i nie będzie w tym momencie przekierowań do kraju jako kraju. Będzie również bardziej czytelnie. Co do kolorystyki, to tabelka taka jak w artykule z 1971 jest jak najbardziej na miejscu.

text: * proponuję usunąć linki do każdego języka (chyba nikt nie potrzebuje "łopatologii" pt. jaki to jest język ten niemiecki etc.)

text: * ciekawostki skrócić do minimum. Wiadomo - każdy jest ciekawy "ploteczek", ale chyba można wejść w źródło podane w przypisie i przeczytać całość, a nie tylko pobieżny skrót.

text: * tytuły w tłumaczeniu na polski. Poprzednia wersja to nie do końca była katastrofa (fakt, na tapecie była wałkowana "Miłość od tyłu", z której sama się śmiałam przez 10 minut). Może nie były to do końca trafione tytuły, ale w gruncie rzeczy należy docenić czyjś wysiłek i inwencję twórczą (jak by nie było to ktoś poświęcił swój czas). Proponuję przejrzeć wyżej wymienione i wybrać te, które są poprawne, a resztę skorygować. Zadacie sobie pytanie dlaczego poruszam ten temat. Otóż dlatego, że trzeba być konsekwentnym - skoro w poprzednich latach są tytuły przetłumaczone, to dlaczego w tym roku mają nie być?

text: * sprawdzić tabele punktowe (były błędy) i dodać głosowanie jury (i proszę nie pisać, że tych danych nie można znaleźć, są chociażby na stronie eurowizji)

text: * no i na koniec uprzejma prośba o sprawdzenie poprawności językowej, bo przy niektórych zdaniach zastanawiam się czy przypadkiem nie pochodzą z translatora wujka G.

text: * To chyba by było na tyle. Pozdrawiam, Dominikado (dyskusja) 22:39, 19 lip 2011 (CEST)
Podzielam zdanie wikipedystki Dominikado. Minęły prawie 2 miesiące, a strona nadal wygląda tak przerażająco, jak na początku wprowadzania "rewolucji" w edytowaniu artykułów o wikipedii. Strona zupełnie straciła polot, jest zdecydowanie mniej czytelna niż przed edycjami, straciła logikę. Moje refleksje i propozycje:

text: * Zgadzam się w całości z pierwszym podpunktem poprzedniczki. Taka tabelka jak w artykule Konkurs Piosenki Eurowizji 1971 zapewne każdego by w większym bądź mniejszym stopniu zadowoliła, jest to pewien konsensus między wszystkimi dyskutującymi, jednocześnie unika takich sporów jak teraz - narzucona tabela, która nielicznych zachwyca z powodu skromnej treści, a większość przeraża z powodu szarości. Zgadzam się, że należy unikać choinkowania, ale rozdziały "półfinały" i "finał" powinny mieć flagi. Można natomiast zrezygnować z flag w punktacjach etc. Dodam od siebie, iż moim zdaniem większość czytelników wikipedii nie ma pojęcia o istnieniu dolnego infoboksu ze wszystkimi państwami uczestniczącymi w Eurowizji, dlatego uważam że powinien zostać on zlikwidowany na rzecz przywrócenia przekierowań do krajów w rodziałach "półfinały" i "finał". Tezę tę argumentuje tym, że dolne infoboksy są strasznie niewidoczne, osobiście jakbym nie był redaktorem wikipedii to nie wiedziałbym nawet o ich istnieniu. A załóżmy, że jednak zdecydowana większość czytających zapewne nie jest redaktorami, więc pewnie tak jak i ja kiedyś, nie mają pojęcia że coś takiego jest i fukncjonuje. Co jest równoznaczne z tym, że mogą nie wiedzieć o istnieniu np. artykułu Azerbejdżan w Konkursie Piosenki Eurowizji i innych stron tego typu.

text: * Zdecydowanie bardziej podoba mi się także tabela punktacyjna z 1971 roku, aniżeli ta zaproponowana aktualnie.

text: * Zgadzam się w całości z drugim podpunktem poprzedniczki.

text: * Zgadzam się w całości z trzecim podpunktem poprzedniczki. Ja osobiście lubiłem czytać te ciekawostki, ale jako redaktor chcę być obiektywny i uważam, że nie pasują one do wikipedii, bo to nie strona o plotkach. Usunąć je całkowicie lub ograniczyć do minimum.

text: * Co do punktu czwartego punktu poprzedniczki, to uważam, iż można całkowicie zrezygnować z tłumaczeń tytułów na polski i usunąć tę kolumnę z tabel.

text: * Uważam, że rozdział Polska w Konkursie Eurowizji XXXX z wymienionymi kandydatami, którzy ubiegali się o start w konkursie powinien zdecydowanie zostać. W internecie bardzo ciężko odnaleźć te dane, a wikipedia przez kilka ostatnich konkursów ma je bardzo ładnie, skromnie i czytelnie zredagowane. Nikomu one nie przeszkadzają, więc niech zostaną, bo to jest ciekawe dla osoby, która chce zgłębić wiedzę na temat polskich preselekcji do konkursu. A jeżeli większość chce jednak likwidacji tego, to sam chciałbym zapropować przeniesienie tych tabel w jedno miejsce, do artykułu Eliminacje do Konkursu Piosenki Eurowizji w Polsce. Sam z chęcią zająłbym się tym, proszę więc wszystkich o stanowczą decyzję odnośnie pozostawienia bądź przeniesienia ww. tabel i ewentualną zgodę na przeniesienie do ww. przeze mnie artykułu.
Na koniec dodam, iż uważam, że moje propozycje byłyby całkiem dobrym rozwiązaniem, ale nie wprowadzałem ich jak dotąd, bo szkoda byłoby mojej nadaremnej pracy, gdyby przez jedno kliknięcie jakiegokolwiek użytkownika została ona cofnięta.
PS1. Nie miałem jeszcze okazji, ale chciałem podziękować za ogromny wkład w pracę dot. artykułów o Eurowizji na wikipedii użytkownikom Matheo137, ToJa55 czy Gabriel3. Przez cały czas fantastycznie uzupełnialiście te artykuły i gdyby nie wy, ten artykuł nawet by nie powstał. Mam nadzieję, że niebawem będziemy mogli wszystko naprawić i tak jak wcześniej zająć się naszą pasją, jaką jest KPE.
Z serdecznymi, letnimi pozdrowieniami dla wszystkich, Zsuetam (dyskusja) 12:31, 29 lip 2011 (CEST)

text: ** Tabele punktacyjna z 1971 roku jest rewelacyjna, czytelna i nie bije po oczach dobra dla półfinałów. Co do flagowania i  linkowania do "Kraj XXX w Eurowizji" pozostawiłbym w finale. Tłumaczenie musi byc podparte źródłem Sami tłumaczyc nie możemy i wynika to z zasad Wikipediii WP:OR. Ciekawostki ograniczyć do minimum nie jesteśmy Pudelkiem, informacje o polskich eliminacjach opisać w osobnym artykule Eliminacje do Konkursu Piosenki Eurowizji w Polsce Nie ma Polskiej Wikipedii jest polskojęzyczna i nie ma powodu robić wyjątku. Prosze pamietać o zasadach Wikipedii, o linkowaniu, i podawaniu informacji i danych wraz źródłami. To że przez kilka lat nikt nie zwracał na to uwagi nie oznacza że tak będzie zawsze:) Pozdrawiam fanów --Adamt rzeknij słowo 19:36, 25 sie 2011 (CEST)   
---
No wiecie co do tłumaczeń to złe było niecałe 20%, więc usuwając wszystko było tak jakby zachowaniem ,,a w jasną (...) idźcie sobie wszyscy ja już nie wytrzymuje ;'(".  :D 
Najgorsze było (nie wiem czy pamiętacie) Usunąłem go bailao, z czego ze starzym bratem do dzisiaj się śmiejemy.
A więc do rzeczy:

text: * Flagowanie - flagowanie powinno być w półfinałach i finale w tabeli ogólnej, a w tabelach ze szczegółowym głosowaniem dać z boku pełne nazwy, a na górze napisać Polska w skrócie (POL), a pod tabelą dziubdziakami napisać pełne nazwy państw ze skrótami (żeby nikt się nie wahał) można jeszcze zrobić tak:
P
o
l
s
k
a
lub pododawać flagi jedynie na górze.

text: * Dodatek - Co wy na to, żeby dodać indywidualny ranking Jury i Widzów. Ja go może dodam pod wieczorek około 19-20 i odrzucicie albo dodacie. - dzisiaj się nie wyrobię
I ostatni temat do poruszenia przeze mnie

text: * Linkowanie - 
* Języki - każdy język dodać raz. Najlepiej przy pierwszej piosence.
* Wykonawcy - w półfinałach
* Państwa - w półfinałach (oprócz państw, które mają zapewnione miejsce w finale)
* Tłumaczenie - mam niecałe 13 lat, ale mój zasób słownictwa angielskiego nie jest ubogi. W razie wątpliwości ZAWSZE mogę zapytać się mojego brata, który właśnie skończył III rok filologii angielskiej, ale również takie tytuły jak Haba Haba i Čaroban również łatwo przetłumaczyć.
Więc teraz się biorę za tłumaczenie i pozdrawiam. Karol (dyskusja) 17:39, 25 sie 2011 (CEST)
Co do zdania poprzednika:
*Języki - każdy język dodać raz. Najlepiej przy pierwszej piosence. a po jaką ch...? Ja rozumiem, że nie każdy się posługuje danym językiem, ale nie róbmy z innych (i przy okazji z siebie) idiotów. Sama usunęłam linki do języków z tabel i moim skromnym zdaniem teraz jest lepiej. BTW co ci szkodzi wpisać w wyszukiwarkę dany język i poczytać o nim?
*Wykonawcy - w półfinałach
* Państwa - w półfinałach (oprócz państw, które mają zapewnione miejsce w finale)  a nie prościej i jednych i drugich tylko w półfinałach?
*Co wy na to, żeby dodać indywidualny ranking Jury i Widzów. to może jeszcze dodaj swój :D Chyba wystarczą tabele z głosowaniem jury.
co do tłumaczeń, to już na ten temat się rozpisałam trochę wcześniej i popieram Adamta. Jeżeli już mają być jakiekolwiek tłumaczenia, to chyba najprościej będzie się zwrócić do kogoś z OGAE. Dominikado (dyskusja) 16:11, 26 sie 2011 (CEST)
Usunęłam kolumnę "Tłumaczenie" z tabel z II półfinału i finału (I półfinał był zrobiony wcześniej). Dopóki nie dojdziemy do czegoś sensownego na temat tłumaczeń tytułów piosenek niech nikogo nie kusi, a zawsze można ją później dorobić. Dominikado (dyskusja) 18:51, 26 sie 2011 (CEST)
thread_title:  "ratowanie" artykułu 

message: Ponieważ dyskusja się toczy (nie tylko tutaj) a nic konkretnego się nie dzieje z artykułem postanowiłam zrobić mały rekonesans po innych wersjach językowych tego samego artykułu. Oto moje spostrzeżenia:
replies: text: * Nie wiem czym to jest spowodowane, ale chyba tylko u nas pojawiło się "ostre veto dla choinkowania". Przeglądając którąś z kolei wersję językową jakoś nie zauważyłam szarości w tabelach (ile by ich nie było). Flagi są niemal w każdej tabeli, ale niekoniecznie linkują (pisałam kiedyś o tym). Tabele zbiorcze z głosami są zrobione przejrzyście, nie ma żadnych problemów z zobaczeniem ile kto dostał punktów i od kogo, ponadto nie zajmują tyle miejsca, co nasze.

text: * Tytuły na ogół nie są tłumaczone (jak już, to jest to oficjalne tłumaczenie na angielski lub niemiecki).

text: * Tabele uwzględniają nie tylko kto śpiewał i ile dostał punktów + zbiorcze. Są również tabele z głosowaniem jury i telewidzów, z dwunastkami, czyli w praktyce te, które zostały kiedyś tam usunięte

text: * We wszystkich wersjach, które przeglądałam były zdjęcia wykonawców

text: * Były kontrowersje, były ciekawostki, ale z rozsądnym umiarem

text: * W wersji angielskiej (chyba najlepszy artykuł ze wszystkich, które widziałam na ten temat) pojawił się spis komentatorów, spis "podawaczy głosów", mapki oraz infoboksy na początku poszczególnych sekcji, a nie na końcu artykułu.

text: * W wersji niemieckiej, z kolei, spodobał mi się układ artykułu: jasno, klarownie, ważne rzeczy na początku, mniej na końcu. W tabelach półfinałowych  podano również autorów piosenki, a w finałowej zdjęcie. Ponadto tabele zostały ułożone nie w kolejności występów, a w kolejności zajętych miejsc.

text: * W żadnej z wersji nie ma w artykule ŻADNEJ wzmianki o krajowych preselekcjach
Może się ze mną zgodzicie, może nie, ale uważam, że zamiast spierać się o bzdurne tłumaczenie tytułów, czy wygląd tabelek można zajrzeć na inne tego typu strony, coś ściągnąć, coś ulepszyć i sprawić, żeby nasz artykuł nie odstawał tak od  innych wersji językowych, jak nasi wykonawcy na wyżej wymienionym konkursie. Dominikado (dyskusja) 22:33, 26 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Inne wersje językowe na wikipedii