Dyskusja:Kolor nieba

message: Trudno określać zanieczyszczeniami aerozole wodne (czyli krople wody).  Przeciez krople wody lub kryształy lodu sa przeżroczyste (czyli nie absorbują) promieniowania widzialnego. Chmury są białe nie dlatego, że są zanieczyszczeniami, ale dlatego że rozpraszają siatło we wszystkich długościach fal (w świetle widzialnym) mniej więcej tak samo. To, że chmury są "szarobure" to dlatego, że ODBIJAJĄ promieniowanie słoneczne. Napisałem o tym więcej w [[rozpraszanie światła]], [[cumulus]], [[aerozole atmosferyczne]]. Hasło do dużych poprawek. [[Wikipedysta:Pflatau|Piotr Flatau]] 06:40, 20 lut 2006 (CET)

message: "Trudno określać zanieczyszczeniami aerozole wodne (czyli krople wody).  Przeciez krople wody lub kryształy lodu sa przeżroczyste (czyli nie absorbują) promieniowania widzialnego." - 
Dlaczego nie? - uznanie czegoś za zanieczyszczenie lub nie uznanie nie zależy od przeźroczystości lub absorpcji.
W artykule nie napisano nic o chmurach a wypadałoby - jak jesteś w stanie to napisz. 
[[Wikipedysta:Stok|StoK]] 11:59, 20 lut 2006 (CET)
(a) Poprawiłem wytłumaczenie dlaczego niebo nie jest fioletowe (nie dlatego, że bierze się średnią z fioletu i  czerwonego,  ale dlatego bo jest mało fioletu). (b) zmieniłem opis kolor czerwonego nieba przy zachodzie lub wschodzie słońca; to zresztą nadal wymagana dopracowania -  są jeszcze sytuacje kiedy cząstki aerozolu są duże;   (c) zmieniłem opis "białego i szarego" koloru nieba (efekt fizyczny jest inny niż w przypadku rozpraszania Rayleigha).  [[Wikipedysta:Pflatau|Piotr Flatau]] 01:03, 21 lut 2006 (CET)

message: Artykuł ma swoją historię - powstał w wyniku zapotrzebowania na hasło "Dlaczego niebo jest niebieskie?" - następnie zmieniono jego tytuł i niestety początek pozostał po tamtym artykule.
Obecnie powienien być przerobiony.
[[Wikipedysta:Stok|StoK]] 13:17, 21 lut 2006 (CET)

message: (a) Poprawiłem w poprzedniej wersji, i teraz poprawiam jeszcze raz, że fioletowy kolor nieba nie wynika z uśredniania widma kolorów (a jeżeli już to pośrednio), ale z faktu, że intensywność widma słonecznego spada w kierunku fioletu.
Jest to dobrze opisane w kilku miejscach na sieci, np tutaj
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/BlueSky/blue_sky.html
lub w opublikowanym artykule
A blue sky history, Petro Lillenfeld, Optics and Photonics, June 2004, artykuł jest dostepny na
dostepnym na
http://www.osa-opn.org/abstract.cfm?URI=OPN-15-6-32
(b) Usunąłem fragment
''Spadek ciśnienia powietrza zatrzymuje proces tworzenia się kropelek wody w atmosferze, co sprawia, że widoczność jest wóczas znacznei lepsza. Efekt ten jest znany mieszkańcom pogórza, którzy mówią "Będzie padać bo góry się przybliżyły".''
Zrobiłem to z dwóch powodów: (1) Spadek ciśnienia powietrza nie powoduje zatrzymanie się procesu tworzenia kropelek wody w atmosferze (jeżeli już to spadek temperatury powoduję,że w atmosferze jest mniej pary wodnej), (2) "będzie padać bo góry się przybliżyły"  - ten fragment bym dodał do nowego hasła [[przepowiednie pogodowe]]. 
(c) Usunąłem fragment  ''Przy dużym nagromadzeniu cząsteczek rozpraszających przy ziemi mówi się o [[zamglenie|zamgleniu]] lub [[mgła|mgle]], a gdy występuje wyżej o chmurach.''
dlatego bo [[mgła]] nie jest związana z dużym nagromadzeniem cząstek rozpraszających w atmosferze. W fizyce atmosfery jest rożnica pomiędzy cząstkami (zanieczyszczeń) i kroplami. Cząstki (np piasku, czyli pyłów mineralnych) nie są mgłą. Lepiej to jest opisane w dwóch artykułach [[mikrofizyka chmur]] oraz [[aerozol atmosferyczny]] 
Wydaje mi się też, że zjawiska optyczne takie jak [[halo]] lepiej opisać osobno a nie w artykule o kolorze nieba. 
 
[[Wikipedysta:Pflatau|Piotr Flatau]] 18:46, 21 lut 2006 (CET)

message: Brakuje mi jednej bardzo ważnej informacji w opisie zjawiska niebieskiego nieba. Twierdze nawet, że podane informacje są błędne. Rozpraszanie nie odbywa się na cząsteczkach powietrza, tylko na fluktuacjach jego gęstości. Warto by chyba o tym wspomnieć bo jest to zasadnicza sprawa.
Dla przypomnienia: Gęstość powietrza ulega statystycznym fluktuacjom. Tu jest troszkę gęstsze, tam jest trochę żadsze. Te fluktuacje pełnią funkcję drobinek rozpraszających światło (inna gęstośc to inny współczynnik załamania światła).
Podana informacja, że rozpraszanie jest proporcjonalne do dlugosci fali w potendze -4 pochodzi właśnie z tych statystycznych obliczen.
Pozdrawiam
Olo
thread_title:  A co z fluktuacjami 

message: Konkretnie chodzi mi o coś takiego:http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Czarny_Grzbiet.jpg
Niebo do pewnej wysokości nad horyzont wydaje się być jakieś szare, podczas gdy wyżej jest zwyczajnie niebieskie. Chodzę trochę po Górach i z mojego doświadczenia wynika, że zjawisko to "najchętniej" występuje w okresie późnoletnio-jesiennym.
thread_title:  Jak się nazywa to zjawisko? 

message: Moim zdaniem z uwagi na osoby stale niewidome, wypadałby napisać w podawanych opisach zachodu i wschodu słońca na naszym niebie (w tym omówieniu jest mowa o dominującej barwie czerwonej), że zasadnicza różnica pomiędzy obserwowanymi zachodami i wschodami słońca polega nie tylko na odbieranej dominującej barwie czerwonej, ale przede wszystkim na stopniowym zanikaniu oświetlenia w przypadku zachodów, oraz wzrastaniu natężenia oświetlenia w przypadku wschodów słońca? Być może w innych lokalnych Wikipediach, takie uzupełnienie informacji dla niewidomych jest już realizowane. A np. w celu uzupełnienia informacji wskazany byłby odnośnik do "barwnego" opisu fikcyjnego świata fauny i flory z filmu Avatar zainspirowany naszą ziemską fauną z naszych oceanów... A wyobraźcie sobie reakcje osób stale niewidomych, jeżeli na YouTube natrafią na aktywne, wprost agresywne materiały video, reklamujące „dorabiających oświeconych hinduistów tego społecznego medium” , a opisujące tajemniczą boginie Maya oraz jej iluzje, jeże dobrze zapamiętałem. Osobom stale niewidomych też możemy co nieco pomagać. Pozdrawiam. Obserwator PL (dyskusja) 16:28, 27 gru 2023 (CET)
thread_title:  Może co nieco informacji dla osób stale niewidomych?