Dyskusja:Robert Stiller

message: Gdy byłem bardzo młodym człowiekiem wpadło mi w ręce czasopismo Mój Świat. Robert Stiller pisał tam artykuły dla młodzierzy o magii i czarach ("Wstęp do magicznego kręgu" - MŚ październik 1988, "Czarna czy Biała Magia"). Wspominał, że myśli o trzech książkach "Tarok i jego tajemnice", "Czarostwo i jego tajemnice", "Magia i jej tajemnice". Czy ktoś zna i może przybliżyć tę stronę jego twórczości? 
Od jakiegoś czasu pisze (raczej pisuje) artykuły do Najwyższego Czasu, w których przez pryzmat (głównie, ale nietylko) językoznawstwa obserwuje rzeczywistość. Cymes!
Gdzieś do mnie trafiło, że kandydował również do Sejmu lub Senatu RP, ale tego nie zagwarantuję.
83.8.195.239 18:23, 14 cze 2006 (CEST)
*raczej nie; może pomyliło Ci się z Jęczmykiem. A skądinąd powątpieam w znajomość 30 języków. Picus viridis RSVP? 19:30, 15 wrz 2006 (CEST)
A dlaczego powątpiewasz? To, że ty czegoś nie potrafisz, to nie znaczy, że nikt inny nie potrafi. Cóż za wąski horyzont masz, wikipedysto!
replies: text: Proszę tylko bez ataków osobistych. Patrol110 dyskusja 18:53, 25 gru 2007 (CET)
Logicznie rzecz biorac, jakby Stiller znal 30 jezykow ( i to bardzo istotnych w dziejach cywilizacji ludzkiej) to przez samo ich poznawanie a przez to poznawanie kultur bylby bardzo madrym czlowiekiem znanym na zachodzie i nie tylko. Wystarczy dla poparcia mojej tezy zastosowac moze nie nalepsze narzedzie jakim jest wyszukiwarka Google. Na anglojezycznej wersji nie ma w ogole o nim wspomniane, za wyjatkiem wikipedii i moze dwoch odnisnikow. To juz cos mowi, ze z ta biorgafia na wikipedii, zeby to powiedziec delikatnie, cos jest nie tak.

text: Drogi IPeku, a co ma być, żeby było tak???? --Drozdp (dyskusja) 18:04, 20 kwi 2008 (CEST)
replies: text: :Dobry Boże, to że ktoś nie jest gdzieś tam znany ma świadczyć o braku jakichś zdolności?! Człowieku, czy ty nie widzisz kretynizmu takiego rozumowania? Głowę dam, że w życiu nie słyszałeś o kardynale Mezzofantim - mam rozumieć, że to pokazuje, że wcale nie posiadał swoich ogromnych zdolności językowych? A żeby zobaczyć, ile RS zna języków, zainteresuj się pozycjami, które przełożył...
Stiller zna sporo języków i w ogóle wie dużo. Ale powątpiewam, czy faktycznie 30 języków zna tak samo dobrze i czy może się tak samo kompetentnie wypowiadać na temat wszystkich. Por. książka "Pokaż język", Etiuda, Kraków 2001 (są to zebrane felietony Stillera, które wcześniej wydrukował (był) w prasie codziennej). Wszystko błyskotliwe i erudycyjne, ale np. na str. 315 ("Z obelżywości poczęci") są powypisywane zwykłe herezje. Ta teoria o "pogardzie wszystkich dla wszystkich" nie ma poparcia w faktach naukowych, Stiller zbudował ją chyba sam na podstawie paru "drobnych" błędów w rozumieniu znaczenia i pochodzenia czasowników, które omawia akapit wyżej (np. wł. "parlare" bynajmniej nie ma nic wspólnego z łac. "fabulari", ale z gr. "parabolare"; samo zaś "fabulari" nie oznacza "pieprzyć", ale "rozmawiać" itp.). Podobnie na następnej stronie, że "testa" zmieniła znaczenie ze "skorupa" na głowa, zawdzięczamy nie temu, że jest to, jak twierdzi Stiller, określenie pogardliwe, ale przeciwnie: dowcipnemu nawiązaniu do sentencji Horacego "quo semel est imbuta recens servabit odorem testa diu". Najciekawsze zaś w tym jest, że Stiller w tym miejscu wypisuje nonsensy i wyciąga z nich kosmiczne tezy dokładnie w tym samym stylu, jak ci, na których przez całą niemal książkę grzmi, że pisza o tym, na czym się nie znają, i że nie chce im się zajrzeć przy tym do jakiejś podstawowej publikacji naukowej na ten temat. 62.233.164.27 (dyskusja) 20:49, 1 mar 2009 (CET)

message: W liście przekładów jej nie ma (są tylko wersje A i R), natomiast przy końcu artykułu jest wzmianka o 3 wersjach. Czy faktycznie powstała wersja N?
* Ja to wpisałem więc się wytłumaczę. Faktycznie, wersji niemieckiej nie widzę w sprzedaży. Pamiętam, że kiedy książki wychodziły o wersji niemieckiej wspominano, być może po prostu nie została wydana. Paweł Krawczyk (dyskusja) 13:29, 15 maj 2008 (CEST)
To chyba niezbyt miarodajne źródło informacji encyklopedycznej: "wspomniano"?
* A ja pamiętam, że widziałem ją w EMPIKu w Krakowie, nazywała się "Sprężynowa pomarańcza", ale nie miałem wtedy kasy i nie kupiłem. Wyszła jako ostatnia z tych trzech ("Mechaniczna" najpierw, "Nakręcana" jako druga). Niemniej parę lat temu szukałem po sieci i faktycznie wzmianki nie znalazłem. Może to mnie pamięć płata figle?
thread_title:  Wersja niemiecka Clockwork orange 

message: Z całym szacunkiem dla osoby i dorobku, należy napisać o współpracy z SB (artykuł w Gazecie Polskiej ze stycznia):
http://www.dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=941&Itemid=53
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/14212
U innych się pisze. Eresus (dyskusja) 08:30, 22 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  TW 

message: Wersja R "Mechanicznej pomarańczy" jest ciągle w planach, ale do tej pory nie powstała. Mogę o tym zapewnić jako wydawca "Mechanicznej pomarańczy"
A co znajomości języków: bardzo nieliczni ludzie mają ten dar, który pozwala im na opanowanie wielu języków. Stiller akurat ten dar od losu otrzymał. Ukazały się jego przekłady ze szwedzkiego, islandzkiego (wykładał w Reykiaviku), angielskiego, niemieckiego, francuskiego, malajskiego (jest twórcą polskiej malaistyki), bodajże także czeskiego, rosyjskiego (ten język zna perfekcyjnie), sanskrytu. Na pewno zna także ukraiński i białoruski, pewnie jeszcze kilkanaście innych.
Ostatnio przełożył ze staroangielskiego Beowulfa oraz zbiór esejów Tolkiena "Potwory i krytycy"
thread_title:  KIlka dodatkowych uwag 

message: Donosicielstwo to zaledwie "kontrowersja"? 
"Według zachowanych bogatych akt IPN-u, pod pseudonimem "Stanisław Wisłocki", a także "Literat", "Tras" i "Kryspin" ukrywał się Robert Stiller - znany tłumacz, związany m.in. z "Literaturą na Świecie", wydawca. Pozyskany przez SB już w 1955, choć formalne zobowiązanie podpisał dopiero w 1977, zakończył współpracę w roku 1981. Dla Departamentu III "rozeznawał" gorliwie antysocjalistyczną działalność warszawskich literatów, zwłaszcza J. Ficowskiego, J.J. Lipskiego, W. Woroszylskiego, którego tłumaczył, J. Walca, krąg "Zapisu", a dla Departamentu I i II, wywiadu i kontrwywiadu, m.in. pracowników ambasady indonezyjskiej, paryską "Kulturę", m.in. Gustawa Herlinga-Grudzińskiego, oraz środowiska emigracyjne, londyńskie, m.in. Andrzeja Stypułkowskiego, dyrektora londyńskiego wydawnictwa "Polonia", Wojciecha Płazaka z sekcji polskiej BBC i wielu, wielu innych. (Patrz AIPN 0126/459, mf 6710. teczka pracy KO pseudonim "Tras" i AIPN 001102/1461, mf: 23810/1 i AIPN 00191/276. Teczki personalne i pracy TW pseudonim "Kryspin")" (Siedlecka, Kryptonim "Liryka". Bezpieka wobec literatów, Prószyński i S-ka, Warszawa 2009, przypis 7 s. 26). "Podziemny "Zapis" rozpracował również TW "Kryspin", według bogatych zasobów IPN-u, znany tłumacz Robert Stiller, współpracownik "Literatury na Świecie", jeden z cenniejszych, wieloletnich informatorów ze środowiska literackiego o olbrzymim, wielotomowym "urobku" zasługującym na studium oddzielne." (tamże s. 275)
"Stiller stwierdził, że te informacje są nieprawdziwe" może nie stwierdził a twierdził, bo nie udowodnił twierdzenia. Napisano: należał do PPS. A po 1948? Do PZPR wstąpił?
thread_title:  Poczekalnia