Dyskusja kategorii:Transport

message: Proponuje ustalić jakie artykuły powinny być i nie powinny być w transporcie. Myśle że kategoria transport powinna się ograniczać do tego co dzisiaj jest związane z transportem a nie do wszystkiego co kojarzy się z transportem np. artykuł o lektyce myśle że wszyscy się zgodzą że dzisiaj środkiem transportowym już nie jest. Być może warto byłoby stworzyć kategorie historia transportu i tam umieszczać takie artykuły.  k r i d 15:23, 25 mar 2007 (CEST)
replies: text: Ambitne zamierzenia uporządkowania kategorii dotyczącej tak szerokiej dziedziny nauki jaką jest Transport. Obawiam się, że stworzenie pełnej listy będzie bardzo trudne. Ale IMO taka kategoria jak :Kategoria:historyczne środki transportu i tak powinna być podkategorią środków transportu, które to powinny być podkategorią dla Transportu. Pozdrawiam! Maly LOLek 20:29, 25 mar 2007 (CEST)
replies: text: :Historie transportu czy Historyczne środki transportu ja bym dał jako podkategorie Historii natomiast w transporcie zrobiłbym z tego tzw. „związaną kategorie”. k r i d 21:30, 25 mar 2007 (CEST)
replies: text: ::hmm, to zależy od tego ile jest tych historycznych środków transportu (założyłem, że sporo :-) ) i ile jest innych artykułów odnoszących się do transportu w sensie historycznym (np. jakaś nieużywana infrastruktura). No i trochę jestem chyba za słaby z kategoryzowania, by zobaczyć różnicę pomiędzy nadaniem kategorii dwóch nadkategorii, a jednej nadkategorii i "kategorii związanej". Mógłbyś wskazać mi miejsce, gdzie mogę się dokształcić? Pozdrawiam Maly LOLek 02:00, 26 mar 2007 (CEST)
replies: text: :::Różnica między kategoriami podrzędnymi i nadrzędnymi a związanymi jest taka, że związana kategoria nie jest bezpośrednio w strukturze drzewa kategorii a występuje jako link w podglądzie kategorii. Jak to wygląda możesz zobaczyć w kategorii transport gdzie kategoria logistyka jest wstawiona jako związana kategoria. O związanych kategoriach jest też napisane tu. k r i d 16:08, 26 mar 2007 (CEST)
replies: text: :::: Eee.. mało ważny szczegół moim zdaniem. Pozdr! Maly LOLek 20:56, 27 mar 2007 (CEST). Może dokończę. Po prostu wydaje mi się, że poświęcenie czasu na poprawę artykułów (poszerzenie, dodanie WP:WER) ma wyższy priorytet, niż zastanawianie się, czy lepsza ma być podkategoria, czy kategoria związana. Chociaż fakt, że część artykułów została dość niefortunnie trafiła do tej kategorii, np. wszystkie paliwa, jak np. LPG zrobiłbym w oddzielnej podkategorii do energetyki lub silników cieplnych, a bezpośrednio z transportu je usunął. Pozdrawiam! Maly LOLek 22:53, 27 mar 2007 (CEST) (zrobiona :Kategoria:Źródła energii silników cieplnych, jakby ktoś miał lepszą nazwę lub chciał pod coś innego podlinkować to proszę się nie krępować, Pozdrawiam! Maly LOLek 20:50, 30 mar 2007 (CEST))
thread_title: Uporządkowanie kategorii

message: Propozycje
* artykuły o środkach transportu k r i d
* artykuły o infrastrukturze transportowej k r i d
* artykuły o zasadach organizacji transportu k r i d
* (prosze dopisywac propozycje)
thread_title: Co powinna zawierać kategoria Transport?

message: Propozycje
* artykułów historycznych kojarzących się z transportem jak np. lektyka k r i d
** lektyka jest nie tylko historycznym środkiem transportu. W Azji nadal się jej używa, np. podczas hinduskich wesel. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 15:46, 29 mar 2007 (CEST)
* tory Formuły 1 (np. Hungaroring) Sebi216 (dyskusja) 18:13, 25 mar 2007 (CEST)
* (prosze dopisywać propozycje)
thread_title: Czego nie powinna zawierać kategoria Transport?