lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bazylika Najświętszej Maryi Panny Anielskiej w Dąbrowie Górniczej

message: Bazylika NMP Anielskiej w Dąbrowie Górniczej jest pierwszą po Wawelskiej noszącą taki tytuł na ziemiach polskich (1901). Jest miejscem szczególnego kultu NMP w znaku cudownej figury ozdobionej papieskimi koronami w 1968 r.
Patronami katedry wawelskiej są św. Stanislaw i św. Waclaw. NMP jest patronką bazyliki Mariackiej przy krakowskim Rynku Glównym.
Pierwszy wpis dotyczy tytułu "bazyliki", a nie wezwania NMP.

message: Zastałem duży misz-masz w tym artykule, a potem pustka (powód NPA) na razie zrobiłem wstępną edycję, dalsza część wkrótce. Jak ktoś pomoże w edycji będzie fajnie:)
Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 18:25, 22 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Wstęp do nowego artykułu:)
Dyskusja:Réseau Sentinelles

message: Muszę zadać to pytanie: o czym jest ten artykuł? Bo za nic nie mogę zrozumieć o co chodzi. To jest jakaś organizacja, coś jak sanepid? Nie mówię, że artykuł od razu do wywalenia, ale niech któś kto wie o co chodzi dopracuje to tak żeby to miało ręce i nogi. Jeśli w najbliżych dniach nic się nie poprawi, wyślę to do poczekalni SdU. Zaphod 20:19, 26 cze 2007 (CEST)
replies: text: Wstawiłem tam jeszcze szablon Dopracować. Może ktoś się zlituje i to poprawi... Ja się na to nie piszę, bo podobnie jak Ty nie wiem o czym jest mowa. Jeśli się nikt nie zlituje to popieram pogląd, by posłać to do poczekalni.--Monopol (dyskusja) 20:25, 26 cze 2007 (CEST)
replies: text: : Zlitowałem się. Teraz sprawdź czy to wystarczy i jeśli jest ok wywal szablon.--Ananael 16:45, 5 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:Henry Kissinger

message: Jak dla mnie artykuł jest skandalicznie stronniczy!
replies: text: : Stronniczości nie widzę, ale o Kissingerze można napisać całe tomy książek.

message: Ponoc On już nie żyje. Trzeba zaktualizowac stronę .
źródło :http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1818020/pg1
replies: text: Brak potwierdzenia w innym źródle. PawełMM (dyskusja) 08:47, 25 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualizacja?
Dyskusja:Luizjana (kolonia francuska)

message: Niemcy w de:wiki piszą:
Trzeba wyjaśnić, skąd te rozbieżności. Julo (dyskusja) 21:42, 26 cze 2007 (CEST)
*Natomias  w en:wiki jak i we fr:wiki jest napisane: 
Wydaje mi sie, że w tej kwesti en:wiki jak i fr:wiki mają informacje blizsze prawdzie. Łukasz Nowacki 01:59, 3 wrz 2007 (CEST)
* Wydaje mi się, że Bureau of Land Management to wiarygodne źródło. Pozostaje tylko kwestia, czy użyć wyłącznie danych w drugim wierszu, czy też dodać do nich również wiersz czwarty (Cession from Spain (1819)). Nie znam sie na tyle, aby definitywnie odpowiedzieć. Qblik ¿Ø? 03:35, 3 wrz 2007 (CEST)

message: Stan Ohio nigdy nie był nawet częściowo w granicach koloni Luizjany . W artykule wpisany jest jako jeden ze stanów , który był jej częścią . Proszę spojrzeć na mapę , stan Ohio jest daleko oddzielony terytoriami dwóch innych stanów . Zgłasza: Bartek 188.114.71.67 (dyskusja) 21:34, 24 kwi 2021 (CEST)
replies: text: Usunąłem Ohio, ale nie wiem, czy Celticspirit innych bzdur nie nawypisywał w tej edycji. Michał Sobkowski dyskusja 22:17, 24 kwi 2021 (CEST)
replies: text: :https://fr.wikipedia.org/wiki/Louisiane_(Nouvelle-France)#/media/Fichier:Nouvelle-France_map-fr.svg -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:c103:8b69:a517:54eb (dyskusja) 23:12, 24 kwi 2021
replies: text: :: Nie da się ukryć, że spoglądanie na granice Luizjany pod kątem terytoriów będących przedmiotem transakcji z 1803 jest dość wąskie. Paelius (dyskusja) 00:42, 25 kwi 2021 (CEST)
replies: text: :::Rzeczywiście. Przywróciłem więc Ohio i dodałem ww. mapkę. Niestety tekst jest obecnie wewnętrznie sprzeczny: "...region geograficzny w Ameryce Północnej, obejmujący początkowo tereny na południe od Wielkich Jezior [...]"; "Zajmowany w całości lub częściowo przez [...], a także ziemie należące dziś do Kanady w prowincjach Manitoba, Saskatchewan i Alberta". Błąd więc jest, ale inny niż zgłoszony. Przeredagowanie na podstawie weryfikowalnego źródła jest absolutnie konieczne. Michał Sobkowski dyskusja 10:22, 25 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Bitwa pod Orszą (obraz)

message: Na Commons są co najmniej jeszcze dwie grafiki przedstawiające fragmenty bitwy z tego samego obrazu. Może warto by je ściągnąć? belissarius 06:45, 27 cze 2007 (CEST)
* Jedną sam zamieściłem, a druga jest bardzo nieostra... Cierpię teraz na brak czasu, jak ze swojego albumu zeskanuję lewą stronę i powiększenie fragmentu przeprawy przez most, to zrobię taką minigaleryjkę. Póki co jest link do Commons i tam można obejrzeć, co jest. --<A.J.>--<?>--
Widoczna zależność od malarstwa i grafiki Lucasa Cranacha Starszego oraz Albrechta Dürera (armata przeciągana po moście namalowana została według "Wielkiej armaty" tego ostatniego, z 1518 roku) wskazuje, iż artysta został wykształcony w kręgu malarstwa niemieckiego. (Autor nieznany, "Bitwa pod Orszą") Pilot Pirx (dyskusja) 14:17, 10 gru 2021 (CET)
thread_title:  Grafiki
Dyskusja:Linia Masona-Dixona

message: Błędne jest pierwsze zdanie artykułu mówiące, że linia ta wyznacza granice między czterema stanami. W latach '60 XVIII wieku nie może być mowy o stanach, a jedynie koloniach. Poza tym zamiast Wirginii Zachodniej powinna być poprostu kolonia Wirginia. Wirginia Zachodnia powstanie dopiero wiek później...
thread_title:  błędne pierwsze zdanie
Dyskusja:Przemysław Wojciechowski (działacz)

message: "Miał dwie życiowe pasje. Jedną z nich były góry i turystyka górska od ukochanych Gór Świętokrzyskich przez Tatry, Alpy aż po Himalaje." - gratulacje, ale to nie jest styl encyklopedyczny.Roo72 Dyskusja 00:00, 27 cze 2007 (CEST)
replies: text: Wytknięte uchybienia stylu encyklopedycznego po poprawieniu spowodują, że usunie się cechy istotne dla danego człowieka. Postać będzie bardziej papierowa. 
Zapewne najlepiej byłoby napisać "Jan Kowalski urodził się w roku AAAA, studiował ... tu nazwa uczelni, od BBBB r. do emerytury w XXXX r. przepracował w instytucji Y, zmarł w roku ZZZZ". M Z Wojalski 00:40, 27 cze 2007 (CEST)
replies: text: :To jest encyklopedia i tak właśnie hasła powinny wyglądać.Roo72 Dyskusja 02:43, 27 cze 2007 (CEST)
Na marginesie tej dyskusji przypomina mi się dowcip z brodą ale a propos. Najkrótszy w dziejach list:
"Żiw, zdarow Iwan Pietrow"
thread_title: Dopracować
Dyskusja:Edyta Jungowska

message: 1940-1967: Tom i Jerry - mała kaczuszka
Edyta Jungowska (ur. 1 lutego 1966 w Warszawie)
czy to nie jest ze sobą w sprzeczności? :) --Stilgar (dyskusja) 23:52, 29 gru 2008 (CET)
* Niekoniecznie, bierz pod uwagę, z jakim opóźnieniem te filmiki do nas docierały... --Daguchna 01:11, 7 paź 2007 (CEST)
** Ja wiem, że Edyta podkładała głos pod tą kaczkę, widziałem ten odcinek :) Chodzi mi tylko o to, czy nie powinien być podany rok, w którym był nagrywany dubbing zamiast lat produkcji kreskówki... --Stilgar 01:56, 7 paź 2007 (CEST)
*** Wycięliście? Bo wg http://pl.wikipedia.org/wiki/Tom_i_Jerry#Tom_i_Jerry_.28oryginalne_kresk.C3.B3wki.29_-_wersja_dubbingowa_.281995_r..29 był to 1995 r.

message: Wg: http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/1115714 i http://film.wp.pl/id,654,name,Edyta-Jungowska,osoba.html?ticaid=173b0 data urodzenia Edyty Jungowskiej to 1.02.1966. Nie wiem skąd się pojawiają edycje z datą 1973, ale chyba dobrze by było gdyby ktoś przy takiej edycji podał swoje źródła.--Stilgar (dyskusja) 23:51, 29 gru 2008 (CET)
Za datą 1966 dodatkowo przemawia data ukończenia studiów : "Jest absolwentką Państwowej Wyższej Szkoły Teatralnej w Warszawie (1989)." - 23 lata to dość normalny wiek kończenia szkoły wyższej, 16 - nie bardzo. --Stilgar (dyskusja) 23:55, 29 gru 2008 (CET)
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja:Alśazaur

message: Kontrowersyjne treści przeredagowane lub usunięte. Teraz artykuł nie narusza praw autrorskich. Wikipek 7:15, 27 cze 2007 (CEST)
Tekst w poprzedniej wersji został słowo w słowo skopiowany z mojej strony (Dinozaury.com!), bez podania odpowiedniego źródła (dopiero sam musiałem podawać źródło) ani bez mojej zgody. Tekst został w oryginalnej wersji napisany przez użytkowników Dinozaur.com!: pepo13, Sebastiana Oziemskiego i Łukasza Czepińskiego. Obecnie tekst nie narusza juz praw autorskich, lecz jest jeszcze kilka artykułów naruszających je (np. Triceratops) Dinozaury_com
thread_title: NPA
Dyskusja:Gabon

message: Żaden kraj nie posiada "okrętów handlowych" tylko statki handlowe. Okręt to jednostka pływająca wojskowa.
thread_title:  okręt vs statek 

message: *Odnośnik "BDG" przekierowuje do hasła Bydgoszcz. Raczej nie o to chodziło :)--Lunar (dyskusja) 15:04, 20 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  BGK 

message: Artykuł wymaga przetłumaczenia na jakiś język, najlepiej polski. Tak, jak jest, miejscami wręcz trudno zrozumieć, co autor miał na myśli.
Ogólne niechlujstwo. Jeśli w tabeli jest dochód narodowy na mieszkańca 13800$, a obok w tekście 5010$, to które dane należy brać poważnie? 2A01:110F:501:B000:5017:9F76:6845:56B3 (dyskusja) 10:54, 13 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Po jakiemu to wszystko? 

message: W poniższych danych:
"Piśmienność mieszkańców Gabonu wynosi 84,0% (73,7% u mężczyzn, 53,3% u kobiet)."
jest spora nieścisłość - skąd 84% ogółu wzięło się z 73,7% u mężczyzn i 53,3% u kobiet - wartość ogólna powinna się mieścić gdzieś pomiędzy 73,7 a 53,3. Któreś z tych wartości są nieprawidłowe. 77.88.142.239 (dyskusja) 11:14, 30 sie 2023 (CEST)
thread_title:  O co chodzi z danymi o edukacji?
Dyskusja:Nuta Gold

message: Muszę przyznać, że artykuł jest słaby merytorycznie, wygląda jak reklama stacji i jej prezenterów. Proszę o ulepszenie artykułu. W przeciwnym wypadku, zostanie on przeniesiony na SDU. Plati  Panel dyskusyjny 12:25, 27 cze 2007 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Kanał nie nadaje Erotyki tylko wróżby 
Zgłosił:  83.27.57.131 (dyskusja) 21:59, 5 cze 2008 (CEST)
A ja widziałam parę razy jak jakaś kobieta przebrana za wiedźmę rzuca na ludzi przekleństwa, co to za program, jeśli tak to można nazwać. Tama Fan (dyskusja) 18:56, 17 sie 2011 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Król Ghidora

message: Rozbudowałem artykuł, przywracam go też pod hasłem King Ghidorah, a nie King Gidorah - po prostu dlatego, że pod tą nazwą jest o wiele bardziej znany, nawet w Polsce (porównajcie choćby liczbę wyników w wyszukiwarce Google dla haseł "King Ghidorah" i "King Gidorah" - choćby tylko na stronach polskich, a co dopiero we wszystkich językach...).
83.28.50.150 15:10, 27 cze 2007 (CEST)

message: Chciałbym zwrócić uwagę na to,że napisane tam jest,że Grand king gidora jest prehistorycznym smokiem z kosmosu.Czy to nie jest przypadkiem przyzwyczajenie do tego,że Gidory zazwyczaj przylatują z kosmosu?
* O tym, że Grand King Ghidorah to potwór z kosmosu wspomina angielska Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/King_Ghidorah#Mothra_Trilogy i wiele stron fanów, np: http://monsterarchives.proboards38.com/index.cgi?board=TohoHeisei&action=display&thread=1101836448 , http://www.kaijuphile.com/rodansroost/kaijustats/grandghidorah.shtml , http://www.angelfire.com/movies/GodzillaTower/Documents/Grand_King_Ghidorah.htm czy http://www.geocities.com/godzillauniverse/KingGhidorahStats.html . 83.28.16.239 11:17, 21 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Grand King Gidora 

message: Proponuję przeniesienie tu informacji o tym cyborgu z poświęconego mu hasła. Jakby nie patrzeć, jest to nadal King Ghidorah z serii Heisei, tylko lekko "przetworzony". Poza tym pojawia się tylko w dwóch filmach, z czego tylko w jednym (i to bodaj w ostatnim kwadransie tego filmu) odgrywa istotniejszą rolę - ciężko więc wiele o nim napisać (na co wskazuje również długość artykułu o tym cyborgu), a i to, co się napisać da, w dużej mierze pokrywa się z informacjami o "zwykłym" Ghidorze. Można też wskazać, że Mecha King Ghidorah w angielskiej Wikipedii nie ma osobnego hasła, lecz jest opisany w haśle poświęconym Ghidorze: http://en.wikipedia.org/wiki/King_Ghidorah#Mecha-King_Ghidorah . Uważam, że utrzymywanie dwóch oddzielnych haseł jest w tym wypadku ich sztucznym mnożeniem. --83.28.25.89 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2008 (CEST)
thread_title:  [[Mecha King Ghidorah]]
Dyskusja:Adomas Varnas

message: *od 1914 do 1918 przebywał w Rosji.
*Na Litwę powrócił w 1928 i osiedlił się w Kownie
*Od 1923 wykładał na Akademii Sztuk Pięknych w Kownie
Gdzie przybywał w latach 1918-1929, jeżeli osiedlił się na stale w Kownie w 1928 to gdzie mieszkał na stałe jeżeli już od 1923 w Kownie wykładał.
Witam, autor ten był osobą dość "ruchliwą" jak na tamte czasy. Przebywajac poza granicami Litwy utrzymywał z krajem kontakt chocby poprzez aktywne zaangażowanie w działalność edukacyjną. Zgadzam się jednak, że taki, jak obecnie układ dat może wprowadzić kogoś niewtajemniczonego w błąd. Przeredaguję tę notatkę. Pozdrawiam, J. Ostaszewska
thread_title:  Niezgodność dat
Dyskusja:David Lloyd George

message: chodziło nie o Galicje a o Silesie czyli o Śląsk którego angielska wymowa jest bardzo podobna do wymowy nazwy Cylicja - sróziemnomorska kraina. Tak to przynajmniej pamietam pozdrawiam.

message: Dlaczego Polonofob?
Uważał, że "przekazać prymitywnym Polakom Śląsk to tak, jakby dać małpie złoty zegarek" i miał rację.
Co nie znaczy od razu, że był Polonofobem
dobre :) kolejne wypociny gorzelikowcow. Skoro Lloyd George twierdzil, ze Polacy to prymitywy - to mozna uznac go za polonofobem. Ten sam tok myslenia co jego wspaniali Niemcy lat 30-tych. (untermenschen) oraz lat 80/90-tych (polnische wirtschaft, usw.)
thread_title:  Polonofob?
Dyskusja:Zastava

message: pozwoliłem sobie zmienić na 1970 wg inf stąd oraz stąd. Łukasz Wnawijaj 19:19, 27 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Car of the Year 

message: :Obecnie Zastava jest największym zakładem przemysłowym Serbii i nadal produkuje samochody osobowe Yugo Koral, Skala, Florida, a od niedawna także nowy model Zastava 10, jednak boryka się ze znacznymi trudnościami finansowymi.
Proponuję zmienić na:
replies: text: Wg danych na rok (...) Zastava jest największym zakładem przemysłowym Serbii i nadal produkuje samochody osobowe Yugo Koral, Skala, Florida, a od niedawna także nowy model Zastava 10, jednak boryka się ze znacznymi trudnościami finansowymi (tu podać źródło - albo odwołanie się do wydarzenia, oferty wykupu, zadłużenia).
Inaczej to niepoparta klasyfikacja zakończona wnioskiem, a nie fakty. Łukasz Wnawijaj 19:19, 27 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Historia - ostatnie zdanie 

message: „Fiat planuje uruchomić w 2010 roku, w zakładach firmy Zastava, produkcję dwóch nowych modeli: nowego "Fiata Topolino" i rywala dla Dacii Logan.”
Czy to nastąpiło?
thread_title:  Fiat Topolino
Dyskusja:Spy vs. Spy

message: Na PC nie ukazała się ani jedna wersja gry.
Jak to nie? http://www.mobygames.com/game/spy-vs-spy-iii-arctic-antics
--PeCet 19:53, 27 cze 2007 (CEST)

message: Po za tym nigdy nie było takiej konsoli jak Nintendo Pegasus --PeCet 18:12, 30 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Nintendo Pegasus?
Dyskusja:Warta Poznań (piłka nożna)

message: Należy zweryfikować czy na pewno to drugi klub (historycznie) w Poznaniu.
Z posiadanych przeze mnie informacji wcześniej, prócz Warty był jeszcze 
KW 04 Poznań  Tomasz Wojtkowiak 19:58, 27 cze 2007 (CEST)
----
Masz rację, KW 04 jak sama nazwa wskazuje jest starszy :) Czyli Warta jest 3. w kolejności. Radegast89 20:08, 27 cze 2007 (CEST)
----
Warta Poznań jest na pewno pierwszym w pełni polskim klubem w Poznaniu i był to rok 1912. Posnania w 1907 nazywała się Normania i była klubem niemieckim. Potem od 1913 zmieniła nazwę na Posnania i stała się klubem polskim.
thread_title:  Czy Warta jest drugim klubem w Poznaniu? 

message: Na Warcie działa oficjalne, zarejestrowane w KRS, stowarzyszenie kibiców. Dlaczego nie można umieścić odnośnika do niego ?
--psycholep 00:56, 17 gru 2007 (CET)
thread_title:  Odnośnik do stowarzyszenia kibiców
Dyskusja:MIDI

message: Z tego co widze nie ma na dzień dzisiejszy poruszonej kwestii GM. Zastanawiam się czy warto tworzyć nowy, oddzielny artykuł na ten temat, czy może zintegrować go z tym.--Shape 21:33, 23 lip 2007 (CEST)
Moim zdaniem zdecydowanie zintegrować. Ivellios1988 (dyskusja) 22:46, 4 cze 2008 (CEST)
thread_title:  General MIDI
Dyskusja:Prosta zagradzająca kąt

message: Nie mogę nigdzie znaleźć tej prostej zagradzającej poza polską wikipedią. Albo ma inną nazwę po polsku, albo to w ogóle pomyłka, albo po prostu tak rzadko stosowane pojęcie. Olaf @ 21:42, 27 cze 2007 (CEST)
thread_title: Do weryfikacji

message: " W geometrii euklidesowej taka prosta istnieje tylko dla kątów o rozwartości będącej całkowitą wielokrotnością π."
A kąt o rozwartości 180 stopni? Przecież liczba 180 nie jest całkowitą wielokrotnością π, a mimo to można wyznaczyć prostą, która jest do obu ramion równoległa. Może mi ktoś to wyjaśnić?
thread_title:  Nie Rozumiem!
Dyskusja:Talos (syn Perdiks)

message: W arcie nie ma ani słowa o boskości Talosa, więc czemu jest ona przypisana do Kategorii:Bogowie greccy?--Czarnoglowa 21:45, 27 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Kategoria 

message: Jest jeszcze książka Bogusława Wołoszańskiego "Operacja Talos". / Wojtek
thread_title:  Książka
Dyskusja:Iloczyny grup

message: A co z iloczynem kompleksowym? Konradek, odezwij się do mnie na mail [tomasz podkreslenie kania at o2.pl] Loxley 23:08, 27 cze 2007 (CEST)

message: Jestem za złączeniem artykułu obrót i grupa obrotów. Pmigdal 15:24, 21 sie 2007 (CEST)
replies: text: bo ja wiem? jedno można potraktować całkiem szeroko, nie tylko matematycznie. drugie zaś tyczy się w szczególności teorii grup, konkretnej grupy o ustalonych własnościach... konrad mów! 14:53, 28 sie 2007 (CEST)
replies: text: :Ciężko mi sobie wyobrazić coś, co mogę nazwać obrotem, a nie tworzy grupy. Mam wrażenie, że aktualny podział sugeruje, że obroty płaszczyzny mają się nijak do grupy obrotów.

text: :Dodatkowo, jest dość dużo linków mówiących o grupie obrotów do artykułu obrót.Pmigdal 11:41, 3 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::zob. na enwiki: obrót i obrót (ujednoznacznienie) oraz grupa obrotów; chciałbym grupę obrotów wsadzić do teorii grup lub czegoś tam, a obrót np. do geometrii. konrad mów! 00:52, 4 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :::Widziałem strony z angielskiej wikipedii. I rzeczywiście, fajnie gdyby było również o obrotach w sposób bardziej humanistyczny. Jednak obecny materiał w artykule obrót tyczy się geometrii płaszczyzny plus symetrii. Sądzę, że w obecnym kształcie najlepiej, by wszystko z obrotu leżało w grupa obrotów. Niemniej, gdyby ktoś napisał dużo o obrocie w geometrii można by stworzyć artykuł obrót (geometria). Dając, oczywiście, stronę obrót jaką ujednoznaczniającą.--Pmigdal 12:04, 4 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  [[Obrót]] 

message: Czy symbol \coprod jest rzeczywiście używany dla pojęcia iloczynu prostego?
To jest w porządku dopóki chodzi o grupy abelowe, ale w kategorii wszystkich grup iloczyn prosty (nawet dwóch grup) nie jest tak samo jak koprodukt. --Alef (dyskusja) 13:50, 2 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Iloczyn prosty
Dyskusja:Nikoła Pydewski

message: Wyjaśnienie tego dosyć istotnego pytania skopiowane z dyskusji Avtandila i pjahra:
Witaj. Zadałeś mi strasznego ciosa tą zmianą. Nigdzie, ale to absolutnie nigdzie nie ma takiej transkrypcji, nigdy nie spotkałem się z takim zapisem nazwiska, a szachami interesuję się od 20 lat... Przeczytałem wiele książek, mam roczniki Szachów od bodajże 1968 i nigdy, zapewniam Cię, nigdy nie spotkałem się z taką pisownią. Zobacz, nawet w encyklopedii W.Litmanowicza i J.Giżyckiego "Szachy od A do Z", która jest jedyną traktującą o szachach, pisownia jest Padewski. Cóż, musisz przyznać, że siła argumentów jest mocna... Aktualnie brzmiące nazwisko delikatnie mówiąc wprowadza w zakłopotanie, a może nawet w błąd. W każdym razie, gdybym ja wszedł po raz pierwszy na Wikipedię to od razu przeniósłbym do Padewski, bo po prostu od dziesiątek lat taka właśnie pisownia obowiązuje w Polsce i nie tylko    i dziesiątki innych odsyłaczy... Obawiam się że będę musiał cofnąć Twoją zmianę. Pozdrawiam pjahr ۞ 21:21, 27 cze 2007 (CEST)
replies: text: Rozumiem, że w literaturze mogło się tak pojawiać, ze względu na angielską transkrypcję. Anglicy często bułgarski dźwięk ъ transkrybują jako a, ă lub u, jednak polska norma ortograficzna uznaje transkrypcję przez "y" za jedyną dopuszczalną. W przypadku nazwisk, czy w ogóle nazw, które dotarły do Polski przez język angielski rzeczywiście mogą powstawać tego typu nieporozumienia. Dla mnie sensownym rozwiązaniem byłoby zrobienie redirectu z postaci "Padewski". Dla pewności możesz jeszcze skonsultować problem z wikipedystą Qurqą, on też się specjalizuje w Bułgarii. Pozdrawiam! Avtandil 22:25, 27 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Wikipedysta:Qurqa dokonał w tym roku dwóch edycji, więc raczej nie ma sensu go pytać. Redirect już jest, powstał automatycznie po Twoim przeniesieniu do Nikoła Pydewski. Strasznie mi się to nie podoba (oczywiście nie Twoja praca i wyjaśnienie, tylko nowa pisownia), ale skoro tak musi być, to niech tak będzie... To tak jakby nagle Garri Kasparow musiał nazywać się np. Kaśparow. W tym przypadku to chyba bym się powiesił... Pozdrawiam pjahr ۞ 22:41, 27 cze 2007 (CEST)
replies: text: ::Po prostu kwestia przyzwyczajenia, zostało przyjęte w angielskim zapisie i pewnie nikt się nigdy nie zastanawiał, czy to jest zapis poprawny...Ta sama kwestia często pojawia się przy zapisie nazwisk np. bułgarskich piłkarzy - do polskiego odbiorcy docierają zwykle w angielskiej postaci z ekranów telewizorów, a potem trzeba odkręcać, że Александър, Димитър, Балъков to jednak Aleksandyr, Dimityr, czy Bałykow (do tego ostatniego się do dziś nie przyzwyczaiłem), a nie Aleksandar, Dimitar, Bałakow. Ale Kasparowa nie ma powodu ruszać ;) Pozdrawiam Avtandil 22:48, 27 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Dlaczego Pydewski, a nie Padewski
Dyskusja:Zespół ogólnoustrojowej reakcji zapalnej

message: podane w artykule rozszerzone kryteria SIRS nie są jeszcze przyjęte jako obowiązujące we współczesnej medycynie - czy autor mógłby przytoczyć źródło? Są one dziwnie podobne do starych kryteriów rozpoznania sepsy, więc wprowadzają w tej chwili duży zamęt... inna rzecz - SIRS może współistnieć i być spowodowany zakażeniem. Taki związek nazywa się sepsą, ale nie zmienia to faktu istnienia SIS jako takiego wśród innych objawów. Nie można w związku z tym usuwać tej informacji. Trzecia rzecz - u osób z deficytami immunologicznymi SIRS nigdy się nie rozwija.... cały artykuł do poprawki--szydas 23:38, 27 cze 2007 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Teodor z Cyreny

message: Czy przypadkiem nie nastąpiło sklejenie 2 osób o tym samym imieniu? "Mała encyklopedia świata antycznego" Teodora Ateeistę lokuje w III/II w. p.n.e. Picus viridis RSVP? 11:41, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: Hmm, pisałam to na podstawie de.wiki, gdzie jest on opisany jako jedna osoba. Jeżeli źródła pisane mówią inaczej, to trzeba koniecznie przerobić. Jak widać zgłoszenie strony do czywiesiów może zaowocować poprawą jakości :D ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:41, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Ano może ;-) Ryzykowny to sposób, ale już kilka razy okazał się skuteczny. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:47, 28 cze 2007 (CEST)

message: Moim zdaniem, w tym haśle pomylone są dwie inne osoby. Teodor matematyk, nauczyciel Platona i Teodor z Cyreny zwany Ateistą lub Bogiem, to dwie różne osoby. Diogenes Laertios, kończąc opis Teodora Ateisty wymienia też kilku innych Teodorów, wśród nich matematyka od Platona.
Ponadto Teodor ateista musiał żyć w czasach panowania Ptolemeusza I Sotora, a więc na przełomie 4 i 3 w.p.n.e. a matematyk trochę później.
thread_title:  pomyłka 

message: Jest dwóch "Teodorów z Cyreny":
* :en:Theodorus of Cyrene: Teodor z Cyreny (ok. 460-399 p.n.e.), [gr. Θεόδωρος ὁ Κυρήνη] -  grecki matematyk, geometra i nauczyciel Teajtetosa z Aten, przyjaciel Sokratesa;
* :en:Theodorus the Atheist: Teodor Ateista z Cyreny, [gr. Θεόδωρος] (ok. 340-250) - grecki filozof, jeden z cyrenaików. Tanja5 (dyskusja) 23:28, 7 paź 2010 (CEST)
To prawda, angielska Wikipedia to potwierdza. Matematykiem był Teodor, żyjący w latach 460-399, a filozofem Teodor, który żył w latach 340-250. Trzeba więc rozdzielić hasło. Andrzej Matras (dyskusja) 19:08, 8 paź 2010 (CEST)
replies: text: zob. Teodor Ateista.Tanja5 (dyskusja) 11:06, 30 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Dwóch Teodorów