Dyskusja:Jerzy z Walii

message: W drzewie genealogicznym rażą troszkę spolszczenia imion - o ile w przypadku rodziny królewskiej wszystkie Elżbiety, Karole i Wilhelmy jeszcze ujdą (chociaż w przypadku Williama w polskim piśmiennictwie nie używa się formy "Wilhelm"), o tyle przodkowie Kate (a nie Katarzyny!) to ponad wszelką wątpliwość Richard, Michael, Caroline i Thomas.
replies: text: Wihelm jest dobrze (Wilhelm Zdobywca też miał na imię William). Nie Kate, tylko Katarzyna, bez względu na to, co mówią media (dzisiaj Polityka oświadczyła, że łaskawie zgadza się zapisywać nazwisko byłego prezydenta Egiptu zgodnie z zasadami, bo robi się mniej popularny, co tu komentować przodkami to może już rzeczywiście przesada, chyna nie są Ich Królewskimi Wysokościami Mpn (dyskusja) 19:18, 24 lip 2013 (CEST)
replies: text: :Zdecydowanie przodkowie księżnej Kasi muszą mieć imiona zapisywane po ichniemu, bo nie są członkami rodziny królewskiej. Natomiast ten tu artykuł trzeba przenieść, bo Jerzy wcale nie ma na nazwisko Mountbatten-Windsor. Brytyjska rodzina królewska w ogóle nie ma nazwisk, korzystają z nich tylko w razie potrzeby - i wcale nie musi to być Mountbatten-Windsor. Na przykład synowie księcia Karola służą w brytyjskich siłach zbrojnych pod nazwiskiem Wales. Więc równie dobrze możemy tu mieć Jerzego Walesa (i tak dobrze, że nie dali mu na imię James) albo Jerzego Cambrdge'a. (air)Wolf {D} 20:13, 24 lip 2013 (CEST)
replies: text: ::Popieram, tytuł jest zły - powinno być Jerzy z Cambridge - w ten sposób tytułuje się w uproszczeniu dzieci księcia(duke), nim nie otrzymają swojego tytułu. Przez chwilę tak było ale ktoś zmienił z powrotem Hector Augustus (dyskusja) 20:28, 24 lip 2013 (CEST)
replies: text: :::Jerzy z Cambridge jest trochę niezręczne, podobnie jak Henryk z Walii. Optowałbym za Henrykiem walijskim (analogicznie do: Konrad mazowiecki), ale wtedy Jerzy byłby jaki? Jerzy cambridge'ański? (air)Wolf {D} 20:31, 24 lip 2013 (CEST)
replies: text: :::: Dlaczego nieręczne? Konrad mazowiecki, był księciem Mazowsza, to co innego, książę Henryk (Harry), czy owy Jerzy, nie są księciami (duke) "Są tylko księciami jako członkowie domu panującego (Prince). Hector Augustus (dyskusja) 20:34, 24 lip 2013 (CEST)
replies: text: :::::No dobrze, wszystko to prawda, ale a propos czego to? Bo nie widzę związku z moją wypowiedzią. :( (air)Wolf {D} 20:35, 24 lip 2013 (CEST)

text: :::::Propos- dlaczego twierdzisz, że niezręczne? Bez urazy :) Hector Augustus (dyskusja) 20:39, 24 lip 2013 (CEST)
replies: text: ::::::Bo on (Heniek) tak naprawdę nie jest z Walii. On jest po prostu księciem tytularnie walijskim (nie księciem Walii), ale nie pochodzi z Walii. (air)Wolf {D} 20:42, 24 lip 2013 (CEST)

message: Hasło winno mieć nazwę George, książę Cambridge. Podobnie jak ojciec Wilhelm, książę Cambridge, czy Karol, książę Walii. Jest w Wikipedii paru Georgów i uważam, że nie należy tego na siłę spolszczać. </br>
PS. Może będziemy mieli niedługo Jerzego W. Busza? Zwiadowca21 08:30, 29 lip 2013 (CEST)
replies: text: Przyjętym zwyczajem w języku polskim jest tłumaczenie imion władców (); podane przykłady też się w ten zwyczaj wpisują. Jerzy nie jest przy tym księciem Cambridge, gdyż tytuł ten posiada jego ojciec Wilhelm. W języku angielskim odpowiednio Prince William, Duke of Cambridge oraz Prince George of Cambridge. Delta 51 (dyskusja) 10:37, 29 lip 2013 (CEST)

text: Wilhelm Zdobywca też miał na imię William :-P Sprawa była już dyskutowana, nie ma sensu wracać po raz kolejny Mpn (dyskusja) 21:29, 6 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Nie Jerzy a George