Dyskusja:Uzależnienie

message: Z całym szacunkiem, ale uzależnić się można od wszystkiego, tak więc nie ma sensu polemizowanie...wstrząsnęła mną info że "Do uzależnienia fizjologicznego nie prowadzą kofeina, amfetamina, THC ani wiele innych substancji psychoaktywnych stosowanych rekreacyjnie". Cóż za idityzm...nie zgadzam się z tym !!!Kto to wymyślił???? Proste doswiadczenie: po co sięgasz po kolejną kawę? Bo jak przesttajesz pić to boli Cię głowa i źle się czujesz, chodzisz ospały...--83.29.77.73 14:42, 30 cze 2004 (CEST)wiola
Up/\ Ale nie jest to uzaleznienie FIZJOLOGICZNE tylko psychiczne. Ot proste. Radze sprawdzic jaka jest roznica pomidzy jednym a drugim.
replies: text: Ten ból głowy z kawą to wynik jedynie zmiany ciśnienia płynów ustrojowych. Po krótkim czasie i zwyczajnym wyspaniu się probem mija. Uzależnienie fizjologiczne prowadzi do długookresowych zmian w funkcjonowaniu organizmu. Było np. dużo eksperymentów na szczurach uzależnionych od alkoholu - ich neurony wykazywały inne wzorce aktywności w reakcji na różne czynniki niż u szczurów kontrolnych nawet bez obecności alkoholu. Np.  tu jest podsumowanie wpływu alkoholu na receptory GABAA (oczywiście z mnóstwem odnośników na bardziej szczegółowe badania). Taw 00:52, 15 wrz 2004 (CEST)

text: Kofeina zawarta w kawie uzależnia fizycznie, chociaż uzależnienie nie jest tak mocne jak np. w przypadku nikotyny. Niemniej jest już w nowej literaturze dość dobrze ugruntowany pogląd, że kofeina uzależnia fizycznie (fizjologicznie). Takie objawy jak ból głowy, wyczerpanie, pogorszenie nastroju, zdenerwowanie - to po prostu objawy odstawienia substancji. Odsyłam do artykułu o kofeinie. --83.24.73.140 (dyskusja) 20:17, 24 paź 2008 (CEST)

message: Czy ci "anonimowi erotomani" to poważnie ?
Nie twierdzę, że nie można mieć z tym problemu, ale podejrzewam raczej dowcip. [[Wikipedysta:Taw|Taw]] 00:52, 15 wrz 2004 (CEST)

message: Taw, polecam Ci ksiazke "Od nałogu do miłości", uzależnienie od miłości - seksu - erotyzmu jest jak najbardziej realne, niestety, mozemy je rowniez wyjasnic naukowo do pewnego stopnia (rodzaje wytwarzanych substancji w mozgu w odpowiednich sytuacjach, do ktorych dazy uzalezniony w sposob tak silny, ze dezorganizuje to jego zycie i ma wplyw destrukcyjny na niego samego i jego otoczenie) [[Wikipedysta:81.190.61.73|81.190.61.73]] 00:49, 6 mar 2006 (CET)

message: Anonimowi Erotomani - poważnie. Człowiek rzeczywiście "potrafi" uzależnić się od wszystkiego: od seksu, hazardu, pracy, Internetu, zakupów, komputera, telewizji - by wymienić te najczęściej współcześnie występujące.
Natomiast polemizowałbym ze stwierdzeniem, że "Walka z uzależnieniem fizjologicznym jest bardzo trudna". Zazwyczaj, nawet w sytuacji uzależnienia opioidowego (heroina, morfina itp.) w celu poradzenia sobie z tym problemem stosuje się zarówno leki wymienione w artykule (głównie metadon oraz klonidynę, leki przeciwbólowe - nienarkotyczne) oraz płyny infuzyjne - by zapobiec groźnym skutkom odwodnienia (wymioty, biegunki) oraz inne leki wzmacniające (witaminy itp.), doraźnie nasenne. Cały proces detoksykacji trwa do 2 tygodni, w przypadku leczenia metadonem - dłużej.
Zaś terapia metadonowa w Polsce stosowana jest głównie w programach substytucyjnych. Buprenorfina jest stosowana rzadko, ze względu na jej właściwości zarówno antagonistyczne, jak i agonistyczne wobec receptorów opioidowych. Głównym problemem dotyczącym uzależnień jest aspekt psychologiczny oraz społeczny.

message: Uważam, że odwoływanie się do tzw. "silnej woli" w sytuacji uzależnienia jest pewnym nieporozumieniem, jako że to właśnie wola jest "zaatakowana" przez chorobę o nazwie uzależnienie. Wola, rozumiana jako zdolność i umiejętność podejmowania dcyzji i jej realizacji jest u osoby uzależnionej znacznie zredukowana, przynajmniej w kwestii zażywania.
thread_title:  Silna wola? 

message: Niech ktos napisze co trzeba poprawic aby ten napis zniknął.
replies: text: Wg mojej oceny: dodać linki i formatowanie (podzielić na akapity, ew. podrozdziały). Styl też można by uczynić bardziej encyklopedycznym. Medycyna to nie moja broszka, więc może Ty? Agitacja:  A.J. 11:20, 11 paź 2005 (CEST)
wiesz co moze zaproponuj jakis dzialy a ja zajme sie reszta mam male doswiadczenie z wiki. To ty ustalacz czy juz jest oki czy ktos inny ? Orlan

text: Przeczytaj jak należy i działaj, tutaj nikt nie przydziela nikomu roboty :) A.J. 18:34, 11 paź 2005 (CEST)
oki i sorry jestem mlodym wikipedysta
thread_title:  Co nalezy poprawic w uzalezneinie psychiczne ? 

message: "Ciekawym przykładem wywoływania czystej zależności fizjologicznej przy braku psychicznej są niektóre pochodne steroidów. Zależność ta jest na tyle silna, iż leków tych nie można odstawić nagle, gdyż może zagrozić to życiu pacjenta.(...)
Niemożliwa jest sytuacja wystapienia objawów zależności fizycznej przy braku uzależnienia psychicznego(...)"
czy tylko ja dostrzegam tu sprzecznosc?--Ghazer 19:36, 10 lip 2006 (CEST)
replies: text: ja tu nie widze sprzecznosci, poprostu koles po leku nie ma zadnej fazy, jest mu psychicznie obojetne to czy go bierze, ale jakby odstawil to organizm by nie przezyl, bo potrzebuje tego srodka czy tam jakiejs substancji do funkcjonowania, o :)

text: jak nie widzisz sprzecznosci? nie rozumiesz co tu jest sprzeczne, oba zdania są zrozumiale, ale sprzeczne. Najpierw ktoś pisze, ze uzal. fizjologiczne (inaczej fizyczne) moze wystepowac bez uzal. psychcznego, a pozniej jest napisane, ze fizyczne musi wystepowac z uzal. psychicznym.
"Niemożliwa jest sytuacja wystapienia objawów zależności fizycznej przy braku uzależnienia psychicznego" -- no przeciez jest wczesniej napisane, ze moze. np steroidy moga uzalezniac tylko fizycznie! usuwam to zdanie. pozdro! K
Już wiem ten akapit o ktorym mowimy dotyczy przeciez narkotykow dla narkotykow rzeczywiscie zdanie jest prawdziwe, wiec najlepszym wyjsciem bedzie dodanie do zdania "dla narkotykow"

text: "Dla narkotyków niemożliwa jest sytuacja wystapienia objawów zależności fizycznej przy braku uzależnienia psychicznego". pozdro! K
thread_title:  Uzaleznienie fizjologiczne bez psychicznego