Dyskusja:Profesor uczelni

message: Od profesora nadzwyczajnego trzeba odróżnić profesora uczelnianego, przez przykład znaleziony w sieci:
magister prawa (1975), doktor nauk prawnych (1978), doktor habilitowany nauk prawnych (1986), docent (1987), profesor uczelniany (1992), profesor tytularny nauk prawnych (1994), profesor zwyczajny (2000)
tytuł uczelnianego pisze się po nazwisku, np. dr hab. I. Iksiński prof. UJ.
Kwiecień 03:40, 7 lip 2006 (CEST)
Tutaj jest małe zamieszanie i większość osób to myli. Myślę, że sledząć takie hasła jak: profesor nadzwyczajny, profesor zwyczajny, profesor (tytuł) oraz pracownicy uczelni JEST TO JASNE !
Prof. nadzw. ORAZ Prof. zw. sa to jedynie stanowiska na uczelni, przy czym ten pierwszy okreslany jest jako profesor uczelniany i moze nim byc ktos kto posiada stopien dr hab. - natomiast, aby objac na uczelni stanowisko prof. zw. trzeba posiadac tytul profesora - czyli tzw, profesor tytularny lub profesor prezydencki (bo Prezydent RP nadaje ten tytul) lub jak powszechnie sie mowi profesor belwederski (kiedys byl przynawany w Belwederze stad nazwa, chociaz dzisiaj siedzibe Prezydenta przenieisono i nazwa jest juz malo sensowana, ale niestety najpopularniejsza). 
Profesor uczelniany (w tym. prof. nadzw. lub prof. zw.) to takie stanowisko/stanbowiska jak adiunkt czy asystent, NATOMIAST tytul profesora do dalszy etap w rozwoju naukowych po stopniach naukowych i tyle zawodowym. Szerzej zob. tytuł zawodowy np. mgr, stopień naukowy czyli doktor oraz doktor habilitowany oraz tytuł naukowy czyli profesor. 
Myślę, że śledząć te wszystkie hasłą odpowiedź jest jasna, choć nie w jednym miejscu. 
krzyycho 21:23, 9 lip 2006 (CEST)
replies: text: :: Wobec tego o ile wiem tytuł powinien być zapisany: dr hab. I. Iksiński prof. US. Przed nazwiskiem podaje się tylko tytuły zw. i nadzwyczajnego. Przy czym o ile wiem nadzwyczajnego nie trzeba dopisywać... Kwiecień 21:36, 9 lip 2006 (CEST) W takim razie mam wrażenie, że w art. jest błąd.
replies: text: :: Może zrobić tabelę z profesorami.... jasno określającą co jest co? w art. Profesor. Kwiecień 21:37, 9 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::Tabela ze wszystkimi profesorami? Obawiam się że mogłoby ich być za dużo. Ale może to faktycznie dobry pomysł - nie krępuj się i spróbuj zrealizować, jeśli masz czas i ochotę. Olaf 00:42, 10 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::: JAKIMI WSZYSTKIMI??? Chodzi o zestawienie funkcji, tytułu naukowego dla porównania. Poza tym nadal uważam, że prof. UJ powinno byc pisane PO NAZWISKU. Kwiecień 14:16, 10 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::::A już miałem nadzieję, że chcesz zrobić jakiś poczet profesorów polskich, czy coś w tym guście ;-) Olaf 22:31, 11 lip 2006 (CEST)

text: :: Po co mam tworzyć coś, co jest już w internecie i to zrobione doskonale, ale fajnie, że już mnie zrozumiałeś. Kwiecień 11:08, 13 lip 2006 (CEST)

message: Ponadto są profesorowie tylko z tytułem uczelni zawodowej. Wystrzczy mieć doktorat, żeby nim zostać i odpowiedni staż. Kwiecień 21:41, 9 lip 2006 (CEST)
replies: text: A to nie jest po prostu stanowisko profesora, takie jak na innych uczelniach ? Olaf 00:43, 10 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Jakbym znał odpowiedź, to napisałbym w treści art. a że mi się tylko o uszy obiło - piszę tu. "po porostu profesora" w tym kontekście brzmi BARDZO problematycznie... nie sądzisz? Kwiecień 14:18, 10 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::Ja też nie znam odpowiedzi, więc podałem swoje domysły. Jakbym znał odpowiedź to napisałbym w treści, itd. jak w Twojej wypowiedzi wyżej. Jestem zdumiony, że coś widzisz problematycznego w stwierdzeniu, że profesor uczelni zawodowej może byc po prostu stanowiskiem w pracy, tak jak w przypadku profesorów niebelwederskich na innych uczelniach. Olaf 22:31, 11 lip 2006 (CEST)
*** Do Wikipedysta: Kwiecień ZOBACZ TABELKA W Pracownicy uczelni. Teraz chyba wszystko powinno być jasne. krzyycho 23:16, 12 lip 2006 (CEST)
**** Do wikipedysta krzyycho - fajnie, że moja skleroza nie była znaczna i wyłapałem ten niuans "notacji" profesorskiej. Kwiecień 11:08, 13 lip 2006 (CEST)
thread_title:  profesorzy uczelniani 

message: Usunąłem przypis zawierający stwierdzenie, iż profesorowie zwyczajni nazywają profesorów nadzwyczajnych pogardliwie "profesorami podwórkowymi". Ta wypowiedź opiera się na nieporozumieniu, bowiem to profesorowie tytularni (tylko niektórzy z nich zajmują stanowiska profesorów zwyczajnych), a nie zwyczajni wytykają profesorom nadzwyczajnym, iż ich profesura ogranicza się tylko do zatrudniających ich uczelni. Albowiem tylko tytuł naukowy (profesura tytularna) jest związany z nazwiskiem naukowca dożywotnio, bez względu na zatrudnienie w jakiejkolwiek uczelni. Profesor nadzwyczajny, który nie posiada tytułu naukowego po opuszczeniu uczelni pozostaje jedynie doktorem habilitowanym (względnie doktorem). Montignac 20:49, 24 kwie 2014 (CEST)
thread_title:  Profesorowie "podwórkowi" 

message: W odpowiedzi na ten opis zmian. Profesora nadzwyczajnego wyróżniłem w poprzedniej edycji nie z sentymentu, a dla zachowania ponadczasowości. Hasło profesor nadzwyczajny jest obecnie przekierowaniem do tego artykułu i dobrze by było, żeby czytelnik od razu widział, dlaczego został odesłany akurat w to miejsce. Ponadto wolałbym, żeby nie zostało utworzone osobne hasło dla profesora nadzwyczajnego – w takim przypadku treść obu artykułów musiałaby się w znacznej mierze pokrywać (tytulatura, nazwy oboczne), a tego wolałbym uniknąć. Obecne kompromisowe rozwiązanie jak dla mnie jest akceptowalne, jednak jeśli pojawią się inne głosy optujące za wyróżnieniem profesora nadzwyczajnego już na samym początku, to nie będę się temu sprzeciwiał. Pozdrawiam (dyskusja) 17:08, 4 sty 2022 (CET)
thread_title:  Profesor nadzwyczajny