Dyskusja:Lista państw świata według powierzchni

message: Według historii do Polski powinny należeć powierzchnie państw takich jak Czechy Słowacja Niemcy połowa Ukrainy Łotwa Białoruś

message: Czemu Sealand jest wliczony w ta grupe, skoro to nie jest niezalezne panstwo?
Somaliland (137 00 km kw) tez jest nieuznany jako niepodlegly kraj, dlatego jego w tej grupie nie ma, to czemu jest Sealand?
Daniel Hausner 08:58, 18 lip 2007 (CEST)
replies: text: Zgadzam się, że nie powinno go tu być, tym bardziej, że nie ma go na żadnej innej liście. Usunąłem. Lampak 19:43, 26 mar 2008 (CET)
replies: text: : To, że Sealandu nie ma na żadnej innej liście to nie oznacza, że trzeba go usuwać także i z tej. A i Somaliland należałoby tu wpisać, podobnie jak Abchazję, Północny Cypr, itd. Mattix1990 (dyskusja) 22:23, 19 kwi 2008 (CEST)

text: : Tym bardziej, że zarówno Sealand jak i Somaliland mają wszelkie atrybuty niepodległych państw: konstytucję, flagę, dewizę, walutę... Pitcairn nie jest niepodległym państwem i nawet się za takie nie uważa, a na liście jest!
thread_title:  Sealandia 

message: Trzeba sprawdzić jaka jest powierzchnia Serbii po ogłoszeniu niepodległości przez Kosowo. Na razie zrobiłem to na zasadzie Serbia - Kosowo
thread_title:  Powierzchnia Serbii 

message: Tzw. "Unia Europejska" nie jest państwem i nie ma nawet osobowości prawnej, co robi ta polityczna deklaracja kilku ludzi w spisie razem z suwerennymi państwami?!
thread_title:  UE 

message: Cos sie skonicilo z kolejnoscia bowiem na liscie tutaj Meksyk jest 14; na tej liscie Arabia Saudyjska jest 15; a jak sie wejdzie na Meksyk i Arabia Saudyjska to sie dwiemy w infoboxie ze obydwa sa 14; od tego miesca w wiekszosci krajow sie nie zgadza miejsce w liscie z infoboxem; (takze Dania)
Zgłosił: Ignasiak (dyskusja) 14:49, 17 mar 2009 (CET)
replies: text: Tak. Poinformowałem Projekt Geografia. Może się komuś będzie chciało. mzopw (dyskusja) 20:23, 20 mar 2009 (CET)
Ranking jest skopany. Szczególnie chodzi mi o umiejscowienie państw w okolicach 140 pozycji. Tam nawet pod względem pow. podanej z boku się to nie zgadza. Choćby Izrael jest na 143 pozycji, podczas gdy w artykule o nim jest na 149 miejscu (patrząc na pow. jest to oczywiste).
thread_title:  Zgłoś błąd w artykule 

message: Czy USA nie powinny być na 3 miejscu w miejsce Chin ? Z danych w tabeli wyraznie widac ze powierzchnia USA jest wiiększa od Chin przy obydwuch metodach jej liczenia (zarówno przy uwzględnieniu terytoriów zamorskich - "luźniej powiązanych", jak i bez nich). Z resztą generalnie w większosci zestawień USA znajdują sie na trzecim a Chiny na czwartym miejscu. Róweniez na wiki w artykułach o obydwu państwach są one określone jako - USA -3 zas Chiny -4 (to jesli chodzi o tekst artykułów, bo w tabelach obydwa państwa są określone jako będące na 4tym miejscu, co nalezy poprawic).Niedźwiadek78 (dyskusja) 16:38, 1 lis 2009 (CET)
Niedźwiadek78 (dyskusja) 16:38, 1 lis 2009 (CET)
thread_title:  USA vs Chiny 

message: Wykasowałem z tabeli państwa nieuznawane, gdyż ich tam zamieszczenie jest wątpliwe merytorycznie. Po pierwsze, nie są one uwzględniane w większości poważnych rankingach. Po drugie, były potraktowane dość dowolnie – nie było wszystkich (brak Tajwanu), czasami ich powierzchnia była odejmowana od powierzchni państw, których de iure stanowią część (co zdecydowanie zmieniało miejsce państwa na liście), a czasmi nie (np. Azerbejdżan). Poza tym nieuzasadnione jest podawanie państw nieuznawanych, a pomijanie terytoriów zależnych, które czasami mają autonomię (wewnętrzną i zewnętrzną) de facto większą niż niektóre państwa niepodległe (np. Wyspy Cooka w porównaniu z Monako). Dodatkowo błedem było wliczanie Palestyny w obszar Izraela – to są tereny, których (poza wschodnią Jerozolimą) nawet Izrael nie traktuje jako własne terytorium, a obecnie nawet znacznej części tych ziem (poza obszarami osiedli żydowskich i ich okolic) nie stara się kontrolować. Aotearoa  dyskusja 09:16, 5 lis 2009 (CET)
thread_title:  [[Państwa nieuznawane]] 

message: Grenlandia to terytorium duńskie, więc dlaczego na mapce jest innym kolorem?
Dania jest 13, zamiast 130!!!
thread_title:  Grenlandia 

message: Coś sie zmieniło ale co? Stany Zjednoczone cudownie sie zmniejszyły czy Chiny powiększyły?? NO i Tajwan nie powinien być chyba podawany jako terytorium Chin, Powinien być podany osobno, i jakoś oznaczony np. wyróżniony kursywą albo przypisem.
thread_title:  Stany Zjednoczone i Chiny... 

message: Dlaczego tutaj (http://pl.wikipedia.org/wiki/Stany_USA_według_powierzchni) powierzchnia całkowita USA jest różna od tej w rankingu?
thread_title:  Stany Zjednoczone 

message: Czy Suwerenny Rycerski Zakon Szpitalników Św. Jana, z Jerozolimy, z Rodos i z Malty nie powinien znaleźć się na liście? Warto byłoby jedynie ustalić wcześniej jego dokładną powierzchnię by wiedzieć czy powinien znaleźć się nad, czy pod Watykanem.
Dawid12373 (dyskusja) 00:46, 21 sty 2013 (CET)
replies: text: A od kiedy to jest państwem? Poza tym nie posiada jakiejkolwiek powierzchni, a jedynie eksterytorialne nieruchomosci, a tych do powierzchni państw się nie zalicza (np. je uwzględniając Watykan byłby znacznie większy, gdyż samo eksterytorialne Castel Gandolfo ma powierzchnię większą do samego Watykanu). Aotearoa  dyskusja 10:11, 21 sty 2013 (CET)
Castel Gandolfo jest eksterytorialne pod administracją Stolicy Apostolskiej nie Watykanu :)
Dlaczego Izrael , który w/g tej informacji ma powierzchnie 20770km2 znajduje się na 144 miejscu / Z taką powierzchnią powinien byc na 150  miejscu przed Słowenią, która ma 20253km2
thread_title:  Suwerenny Rycerski Zakon Szpitalników Św. Jana, z Jerozolimy, z Rodos i z Malty 

message: Chciałem dodać przypisy do tego artykułu ze strony , ale ku mojemu zdziwieniu dane z tej strony różnią się z tymi z artykułu, np:
Państwo  	CIA	Wiki
Rosja    	   	17 075 400
Kanada   	   	9 976 140
Chiny    	   	9 598 077
USA      	   	9 372 610
Brazylia 	   	8 547 906
Australia	   	7 682 300
Skąd wzięły się te różnice?  są informacje takie jak w CIA jeśli chodzi o Rosję, Kanadę, Chiny i Stany. Natomiast w Brazylii i Australii informację są inne niż na naszej Wiki i na CIA World Factbook.!KrzysiekBu! (dyskusja) 18:48, 21 gru 2014 (CET)
thread_title:  Nieścisłości w powierzchni 

message: Dlaczego musimy brać dane od CIA o powierzchni kraju? CIA podaje 312 685 km2 choć strona o Polskę https://pl.wikipedia.org/wiki/Polska o ponad 100 km2 mniej. Powiliśmy brać dane od naszego rządu nie bądźmy uzależnieni od Amerykanów.
replies: text: Nie musimy brać informacji od CIA, ale możemy, gdyż (moim zdaniem) jest to najwiarygodniejsze źródło. Prawdą jest, że prawie każde źródło podaje inną informację ds. powierzchni krajów (chyba nie da się dokładnie określić powierzchni kraju (mój wywód, nie uznawajcie tego na 100% za prawdę), różnica jest jednak niewielka). Powinniśmy brać info o powierzchni z jednego źródła, bo w innym przypadku można by było ustawiać miejsca w tabeli podając się na źródło serwujące info o powierzchni największej lub najmniejszej dla danego kraju. Takie jest moje zdanie.!KrzysiekBu! (dyskusja) 16:28, 18 cze 2015 (CEST)
replies: text: : PS. Czekamy aż nasz rząd zrobi taką bazę danych jak CIA o wszystkich krajach świata. Wtedy można by zmienić źródło we wszystkich państwach.!KrzysiekBu! (dyskusja) 16:31, 18 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Powierzchnia wg CIA a urząd statystyczny  

message: Wycofałem dodanie ISIS do tabeli, gdyż nie jest to "państwo o nieustalonym statusie lub państwo uznane przez co najmniej 20 członków ONZ". Moim zdaniem nie jest to nawet państwo nieuznawane typu Naddniestrze czy Abchazja. Jest to organizacja terrorystyczna, która opanowała trochę terytorium Iraku i Syrii, a jej powierzchnia nie jest stała tj. zmienia się z dnia na dzień.!KrzysiekBu! (dyskusja) 13:37, 16 lip 2015 (CEST)
thread_title:  ISIS 

message: City of London jest suwerennym panstwem ktoro samo tworzy swoje prawa.Jest to panstwo w panstwie podobnie jak Watykan.
thread_title:  City of London 

message: Proponowałbym dodanie szablonu u góry artykułu informujący czytelnika o tym, iż fakty wypisane tutaj mogą się zmienić, np. powierzchnia kraju.   Masurianx (dyskusja) 20:47, 23 lis 2018 (CET)
thread_title:  Sugestia 

message: Dlaczego w liście jest wpisany Sealand? Sealand to jest mikronacja, a nie państwo suwerenne. Dlaczego do listy nie dodacie innych mikronacji, np. Liberland, Molossia lub Seborge? Jak Sealand się pojawia w liście PAŃSTW SUWERENNYCH, a jest mikronacją, to i też inne mikronacje powinny się pojawić na liście. PolishBoy123 Furaffinity (dyskusja) 19:46, 15 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Sealand