lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Czerwony Kapturek 2. Pogromca zła

message: Ma ktoś jakieś pojęcie co się dzieje z polską wersją? Jest polski tytuł, jest polski zwiastun, a gdzie polski film? - 89.70.239.244 (dyskusja) 04:48, 28 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Polska wersja?
Dyskusja:Kosmiczny mecz

message: W ostatniej linijce artykułu:
replies: text: : Zdjęcia do Kosmicznego meczu 2 miały ruszyć latem 2019 roku, (...). Na 6 lipca 2021 roku zaplanowano premierę filmu
(Special:PermaLink/66541949) 
Tymczasem mamy już rok 2022. Czy ktoś zorientowany w temacie i źródłach zechciałby może zaktualizować informacje...? --CiaPan (dyskusja) 22:19, 12 mar 2022 (CET)
thread_title:  Przeszły czas przyszły
Dyskusja:Merida Waleczna

message: Pomijam składnię i interpunkcyjne drobiazgi, ale w pierwszej scenie filmu dziewczynka została uratowana właśnie dzięki temu, że podążała za płomykami (idąc do swojej strzały, Merida dotarła w pobliże kryjówki Mor'du, a płomyki pokazały jej drogę z powrotem do obozu i do rodziców). Rozumiem, że teraz już nie zdradza się zakończeń (przynajmniej w polskiej Wikipedii, bo m.in. angielska i niemiecka bezwstydnie spojlerują na swoich stronach...) i dlatego ani słowa o przecięciu mieczem gobelinu przez Meridę w scenie kłótni z matką, co było w sumie bardzo istotne dla dalszego ciągu wydarzeń. DameMitHermelin (dyskusja) 14:12, 23 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Opis fabuły trochę błędny
Dyskusja:Basquiat – Taniec ze śmiercią

message: "[...]zakończyło się przedwczesną śmiercią w wyniku mieszania kokainy z heroiną".
Naprawdę? Chyba coś tu jest nie tak.--79.186.251.101 (dyskusja) 14:14, 21 sty 2020 (CET)
replies: text: A co dokładnie jest nie tak? JudgeDeadd (dyskusja) 10:40, 22 sty 2020 (CET)
replies: text: : Po pierwsze: od mieszania czegokolwiek z czymkolwiek się nie umiera. Po drugie:  od zażycia mieszanki kokainy z heroiną też niekoniecznie się umiera. Po trzecie: jeśli nawet czytelnik domyśla się co autor tego sformułowania miał na myśli, to łatwo można się przekonać, że to nieprawda. --79.186.251.101 (dyskusja) 13:22, 22 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Buena Vista Social Club (film)

message: W 1996 roku legendarnych muzyków kubańskich odwiedził w Hawanie kompozytor Ry Cooder. Dlaczego legendarnych? Zgłasza:  164.126.135.200 (dyskusja) 13:34, 28 sty 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Chłopcy z Brazylii

message: "Rola Josefa Mengele jest jednym z dwu czarnych charakterów, które w blisko pięćdziesięcioletniej karierze filmowej zagrał Gregory Peck. Drugi to postać Ahaba w ekranizacji Moby Dicka z 1958 roku". Określenie kapitana Ahaba mianem "czarnego charakteru" wydaje się być uproszczeniem. Zgłasza:  109.243.17.135 (dyskusja) 20:23, 26 gru 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lolita (film 1997)

message: Jak 40 latek  podrywa 14 latkę to nie ma mowy  o żadnej miłości . Szybciej to Parafilia  Parafilia  Zaburzenie seksualne ,i to  karalne. W filmie grała 17 letnia Dominique Swain  Dominique Swain ale i tak niieletnia i słowo miłosc tu nie pasuje . 5.173.172.66 (dyskusja) 00:57, 7 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Miłość czy zaburzenie seksualne ?
Dyskusja kategorii:Działacze organizacji rewolucyjnych i niepodległościowych po III rozbiorze

message: Proponuję zmianę nazwy na "Członkowie polskich organizacji niepodległościowych 1795-1815". Belfer00 (dyskusja) 03:08, 24 maj 2012 (CEST)

message: Proponuję dodać link do postaci Macieja Mirosławskiego, biografia obecna na stronach Wikipedii. Pozdrawiam. 37.190.138.129 (dyskusja) 10:45, 23 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Mirosławski Maciej
Dyskusja:Mulholland Drive (film)

message: No piękny opis fabuły... Amerykańska wersja jakieś straszne wyszukane interpretacje snuje. Polska Wikipedia ma, wydaję mi się, jedyny prawidłowy opis fabuły. Może powiemy anglojęzycznym, że to jest prostsze niż myślą? 
Brakuje jeszcze wskazówek reżysera do odgadnięcia fabuły. --CoperNick (dyskusja) 23:46, 27 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Polska interpretacja OK, na angielskiej dziwne rzeczy
Dyskusja:Gamer

message: Identyczny tytuł (w polskim przekładzie "Gracz") ma jedyny ukończony film pełnometrażowy Oliega Sieńcowa https://pl.wikipedia.org/wiki/O%C5%82eh_Sencow, który jest uwięziony w Rosji i film ten siłą rzeczy pokazywany jest przy akcjach na rzecz jego uwolnienia, więc może by dla rozróżnienia dopisać tu rok lub zrobić stronę ujednoznaczniającą?
thread_title:  dodać rok dla różnicy
Dyskusja:Gry wojenne (film 1983)

message: Dlaczego opis filmu jest jego streszczeniem? Od początku, do końca.
thread_title: Untitled

message: Kompletnie nie "ency" opis fabuły. --Morus kot (dyskusja) 09:22, 16 lis 2016 (CET)
thread_title:  Szablon
Dyskusja Wikipedii:Zostań autorem hasła nr 900 000 w polskiej Wikipedii!/FAQ

message: "Za infoboksy uznajemy te elementy, które rozpoczynają się od znaków „”." - to są szablony -- Bulwersator (dyskusja) 09:13, 24 maj 2012 (CEST)
replies: text: Ten zapis ma przeciwdziałać temu, że nagrodzone hasło miałoby składać się z jednego zdania i samych infoboksów. Natomiast w regulaminie nie pojawiło się słowo "szablon", ponieważ właściwie nieuniknionym szablonem jest np. , który jest naturalnym elementem większości haseł. LeinaD dyskusja 13:13, 24 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Infoboksy
Dyskusja:Obcy kontra Predator 2

message: Jeśli to ma znaczenie... miasteczko nazywa się Gunnison... a rząd amerykański decyduje się na zrzucenie na miasteczko bomby atomowej... Zgłasza: 87.206.54.147 (dyskusja) 23:23, 14 lis 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kult obrazów

message: Bóg Ojciec maluje Matkę Bożą.
Omówmy więc tu rzeczywistość, stan faktyczny: przypadki łamania tych zasad soborowych, ze źródłami naukowymi (bo WER). 
Zezen (dyskusja) 07:19, 15 sie 2021 (CEST)
thread_title: Ciekawa ikonodulia: Gwadelupa
Dyskusja:Sędzia Dredd (film)

message: Czy to tłumaczenie z czegoś ? Przed karą śmierci ocalił go odchodzący na emeryturę Sędzia Fargo. Konkretnie, zwyczaj by spełniać prośbę Sędziego Przewodniczącego w takiej sytuacji. Dredd dostał dożywocie w kolonii karnej w Aspen. Ją i Megacity One dzieli pustkowie, na którym panuje absolutne bezprawie. Samolot przewożący skazańców zostaje zestrzelony przez żyjących tam ludzi. Przeżył wraz z tym, którego po raz ostatni skazał. Przed kanibalami ocalił ich Sędzia Fargo (jak każdy emeryt, wygnany z miasta by nawracać na prawo), ale sam zginął. Dredd wraz z nieoczekiwanym sprzymierzeńcem wraca do Megacity One oczyścić swoje imię. Gdybym nie znał tego filmu, nic bym z tego streszczenia nie zrozumiał. Zdjęcie też zbyt luźno związane z treścią, powinno być coś takiego. Pilot Pirx (dyskusja) 00:19, 18 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Koszmarny styl
Dyskusja:Ucieczka z Nowego Jorku

message: Przyszłość to przyszłość- alternatyw jest nieskończenie wiele i są nieprzewidywalne. Może być alternatywna historia. Utwór, który opisywał przyszłość, która teraz jest już przeszłością, ma swoją specjalną nazwę, w tej chwili nie pamiętam.
* do tego przebojowy styl Nagle z podziemi wyłażą kanibale łapiąc i mordując ludzi czy  O zmroku na ulice miasta wychodzą z ukrycia kanibale, porywając i zabijając ludzi. Większa część fabuły rozgrywa się nocą, co potęguje klimat. jaki klimat?
thread_title:  Nie ma czegoś takiego jak "alternatywna przyszłość"
Dyskusja:Kapitan Ameryka: Pierwsze starcie

message: Ustalmy jedno: zanim zaczniecie wprowadzać zmiany w artykule, przedyskutujcie je najpierw tutaj. PG (dyskusja) 07:57, 22 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Wojny edycyjne w artykule 

message: Po wielu tygodniach kluczenia od Annasza do Kajfasza, udało mi się w końcu dotrzeć do osoby z europejskiego oddziału Disneya, która wyjaśniła kilka kwestii. Przede wszystkim: oficjalne są tytuły kinowe, wszystkie pozostałe – w tym telewizyjne – to swobodna twórczość, którą należy traktować jako tytuły alternatywne. Stąd też w tym przypadku jedynym oficjalnym tytułem jest Captain America: Pierwsze starcie, figurujący w dokumentacji Disneya, i to on powinien być stosowany na Wikipedii. W przypadku produkcji wydawanych bezpośrednio na DVD oficjalnym tytułem jest ten, pod jakim film został wydany przez partnera Disneya na tym polu – dawniej był to CD Projekt, obecnie Galapagos. Stąd też np. oficjalnym tytułem The Odd Life of Timothy Green jest Niezwykłe życie Timothy Greena, a nie Niezwykłe życie Timothy’ego Greena, które – chociaż poprawne językowo – po raz pierwszy pojawiło się na HBO. Jeśli idzie o seriale, to pierwszeństwo mają te, które na końcu (na planszach z obsadą lub w tzw. tyłówce, czyli formułce lektora) mają informację o tym, że zostały opracowane na zlecenie Disney Character Voices International. W przypadku Marvela zalecane jest również stosowanie nomenklatury z tak podpisanych opracowań – jeśli w komiksie coś jest spolszczone, a w filmach czy serialach pozostawione w oryginale (bądź na odwrót) albo coś jest spolszczone inaczej niż w filmie, to pierwszeństwo powinna mieć wersja z filmu/serialu, jako zatwierdzona i zalecana do użycia we wszystkich oficjalnych opracowaniach. Dotyczy to m.in. organizacji TARCZA, której oficjalne rozwinięcie to „Tajna Agencja Rozwoju Cybernetycznych Zastosowań Antyterrorystycznych”. Stąd też np. poprawne będzie tłumaczenie z wersji kinowej/DVD, a nie HBO czy TVN-u albo Polsatu. Pottero (dyskusja) 14:13, 21 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Tytuł i nomenklatura
Dyskusja:Jumanji (film)

message: W sekcji "Fabuła" treść ma formę zapowiedzi, zwiastuna albo reklamy filmu, zamiast konkretnego opisu wydarzeń, jakie miały miejsce od początku do końca. Charakteryzuje się niedopowiedzeniem, które w zamierzeniu ma zachęcać do obejrzenia filmu, a jak wiadomo na Wikipedii nie może być reklam. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 19:42, 25 sty 2018 (CET)
thread_title:  Forma treści artykułu
Dyskusja:Kruk (film 1994)

message: ...trzeba wyjaśnić, co i jak. 
Oprócz tego, że po angielsku tytułowy ptak - "The Crow "-  znaczy "Wrona ", a nie kruk. Ktoś pomylił w polskim tłumaczeniu filmu gatunki ptactwa.
thread_title:  Artykuł w porządku
Dyskusja:Vice Versa (film 1988)

message: http://ekino-tv.pl/movie/show/vice-versa-1988-lektor/5436 
W 30 minucie filmu aktor w swoim biurze odciska twarz takim gadżetem ze swojego biurka .
Potrzebuję nazwy tej zabawki ...jak tego szukać w internecie.
Dzięki
thread_title:  Nazwa gadżetu z 30 minuty filmu
Dyskusja:Krwiożercze klauny z kosmosu

message: Z ang. killer oznacza zabójca, morderca, więc krwiożercze nie jest tu dosłownym tłumaczeniem, czy jest możliwość zamiany tego stanu rzeczy? Czy może jest jakaś oficjalna instytucja, która nadaje bardziej lub mniej trafione oficjalne polskie tytuły, które dyskusji nie podlegają?Batorry (dyskusja) 22:43, 21 mar 2022 (CET)
thread_title: Nazwa polska
Dyskusja:Smakosz 2

message: Link do bazy Filmweb oraz link zewnętrzny w przypisach wygasł. Linki do aktualizacji. ArtGenerator 713 (dyskusja) 03:28, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  Smakosz 2 

message: Poniższa informacja w opisie fabularnym może być niepełna:
"...(świadczy to o tym, iż wydarzenia w Smakoszu 2 dzieją się następnego dnia po zakończeniu akcji w Smakoszu)..." 
W filmie "Smakosz 3" wydarzenia mają miejsce następnego dnia (niedługo po porwaniu brata bohaterki pierwszej części przyjeżdżają federalni - wskazuje na to początkowy dialog między stróżami prawa i wpis w angielskiej wikipedii).
Akcja w "Smakosz 2" następuje dzień po... "Smakosz 3" (nocna scena oraz końcowa scena autokaru już w trakcie kolejnego dnia), a więc można przyjąć, iż w dwa dni po "Smakosz" i tego samego dnia, co zakończenie "Smakosz 3" - sam stwór kontynuuje polowanie po nieudanej próbie odnalezienia części swojego ciała. Tak więc w rzeczywistości podpalenie kościoła mogło mieć miejsce w "trójce" jak i w "dwójce", a nawet jeszcze w czasie pierwszej części, zanim Darry został porwany bądź nawet niedługo po jego porwaniu. Sądzę, iż założenie w nawiasie niekoniecznie jest właściwe, ewentualnie należałoby je rozwinąć.
ArtGenerator 713 (dyskusja) 04:25, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  Smakosz 2
Dyskusja:Titanic II

message: Ten film jest według wielu osób słaby i beznadziejny. Sądzę, że powinno być pozwolenie na wstawianie listy błędów w artykułach o słabych filmach.
Temuera (dyskusja) 21:54, 12 lut 2016 (CET)Temuera
thread_title: Kto usunął listę błędów z tego artykułu?!
Dyskusja:Tomasz Hopfer

message: prezenter zorganizowanego przez Mariusza Waltera w drugiej połowie lat 70. bloku rozrywkowo-publicystycznego „Studio 2” (wraz z Bożeną Walter, Tadeuszem Sznukiem i Edwardem Mikołajczykiem). Hopfer nie prowadził Studia 2 ze Sznukiem. Zgłasza:  46.112.115.87 (dyskusja) 21:49, 3 sie 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Big Lebowski

message: czyt. Lebałski[1]. A niby dlaczego? Zgłasza:  46.112.68.97 (dyskusja) 19:42, 1 paź 2016 (CEST)
replies: text: Ten [1] to przypis, który potwierdza tę informację. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:15, 1 paź 2016 (CEST)
replies: text: :Iście talmudyczna odpowiedź.
replies: text: ::Nieprawidłowy zapis tytułu w oryginalnym arcie: jest <Big Lebowski (czyt. Lebałski[1]; ang. The Big Lebowski)> Powinno być: <tytuł pol.> <tytuł ang.> <wymowa ang.> + przypis do www.pronouncekiwi.com/Big%20Lebowski, gdzie z palety propozycji międzynarodowych można odsłuchać wersję polską wymowy (z zastosowaniem fonetyki polskiej) [@]
replies: text: ::: Tak zrozumiałem pytanie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:34, 1 paź 2016 (CEST)
replies: text: :::::: Na pewno Zgłaszający ma rację, że jest źle. Poprawiam na razie kolejność, ale powinna być wymowa IPA, ale nie jestem w tym kompetentny. mulat(napisz) 12:17, 18 paź 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Australia (film 2008)

message: Polszczyzna tego artykułu woła o pomstę do Nieba. Ale nie martwcie się drodzy czytelnicy, ma być (podobno) Sąd Ostateczny, na którym jego autor z pewnością zostanie z niego rozliczony. --Morus kot (dyskusja) 02:06, 5 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Styl
Dyskusja:Hair (film)

message: Utworzono disambig pod adresem Hair  ze względu na stworzenie artykułu Hair (musical). Stąd przeniesienie artykułu o filmie (jako dziele wtórnym w stosunku do musicalu) pod adres Hair (film) --Le5zek (dyskusja) 11:22, 17 lis 2013 (CET)

message: Hair – musical filmowy Miloša Formana z 1979, ekranizacja musicalu scenicznego Gerome'a Ragniego i Jamesa Rado, którego premiera odbyła się w 1968 w Biltmore Theatre. (...) Wyreżyserowanie "Hair" było, jak sam stwierdzał w wywiadach, jego marzeniem od 1967, gdy zobaczył broadwayowską wersję musicalu. Zobaczył przed premierą? Zgłasza:  46.112.181.222 (dyskusja) 23:49, 23 lis 2015 (CET)
replies: text: Musical Hair miał premierę w roku 1967 na off-off-Broadwayu. W kwietniu 1968 został przeniesiony z niszowego off-off-Broadwayu na komercyjny Broadway. Tak więc Forman mógł zobaczyć musical w 1967 i nie było to przed premierą. --WTM (dyskusja) 01:36, 24 lis 2015 (CET)

text: O tym, że reżyser widział Hair w 1967 mówi portal dlastudenta.pl, lecz - mimo że w ich tekście podane jest źródło (Miloš Forman - moje dwa światy : wspomnienia) - ja im jednak nie ufam. Na razie doprecyzowałem gdzie i kiedy była premiera teatralna. Bo jednak premiera na Broadwayu a premiera-premiera to nie to samo (tak mi się przynajmniej wydaje). Hasło "Hair (musical)" wspomina zresztą o 17 października 1967 jako dacie premiery. RoodyAlien (dyskusja) 01:59, 24 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dynastia: Pojednanie

message: To dość dyskusyjna sprawa, jak to zakwalifikować. Nasza telewizja często nazywa to (mini)serialem (choć nie, przy pierwszej emisji !). Również dlatego, że zdarza się jej dzielić każdą z części jeszcze na pół i wychodzą cztery "normalne" odcinki. Faktycznie jednak, powstawało to jako dwuczęściowy film telewizyjny i jako taki było emitowane w USA. Potwierdza to kwalifikacja tej pozycji w serwisie IMDb, o tu: http://www.imdb.com/title/tt0101788/. (83.21.167.172 (dyskusja) 14:21, 27 maj 2012 (CEST))
thread_title: Miniserial czy film
Dyskusja:Znikający punkt (film 1997)

message: Oczywiście tytuły rzadko są wiernie tłumaczone, ale warto wiedzieć, że w oryginale chodziło o punkt, w którym równoległe linie się pozornie stykają, a nie że np. samochód odjeżdża od nas tak szybko, że widać tylko "znikający punkt" :-) 85.193.218.178 (dyskusja) 00:16, 6 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Żaden "Znikający punkt", tylko "Punkt zbiegu"
Dyskusja:Jestem Bogiem (film)

message: Czytałem takie opowiadanie. Stare. Być może w Droga do science fiction. Tylko że tam była chyba operacja, geniusz był jeden (+szczur laboratoryjny). Początkowo był upośledzony i szczęśliwy, potem genialny i odkrył że wszyscy się z niego naśmiewają. Na koniec inteligencja wróciła do punktu wyjścia ale świadomość o kpinach została. Czy jest ktoś wstanie zidentyfikować to opowiadanie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:36, 1 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Podobne wątki
Dyskusja:Plan lotu (film)

message: Dlaczego zdradzacie jak sięfilm kończy nie dając żadnego ostrzeżenia o spojlerach?
replies: text: Ponieważ taka jest nasza misja. Wyobraź sobie świat, w którym każda osoba na naszej planecie ma dostęp do sumy ludzkiej wiedzy. Do tego właśnie dążymy. Każdy film opisany na Wikipedii i każda książka na Wikipedii powinna być dokładnie opisana, włącznie z fabułą. Tak powinno być docelowo. Do tego dążymy. Jest nagłówek "Opis fabuły". Zapamiętaj – gdy widzisz napis "Opis fabuły" (lub podobne), to poniżej niego na pewno znajdziesz... opis fabuły. Będziemy iść właśnie w tę stronę, że pod każdym napisem "Opis fabuły" przeczytasz wszystkie szczegóły fabuły lub zakończenia utworu. Uwaga: "Opis fabuły" - to jest nasze ostrzeżenie o spilerach! --WTM (dyskusja) 14:32, 3 lis 2012 (CET)
thread_title:  SPOILERY!
Dyskusja:Znikający punkt

message: Oczywiście tytuły rzadko są wiernie tłumaczone, ale warto wiedzieć, że w oryginale chodziło o punkt, w którym równoległe linie się pozornie stykają, a nie że np. samochód odjeżdża od nas tak szybko, że widać tylko "znikający punkt" :-) 85.193.218.178 (dyskusja) 00:14, 6 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Żaden "Znikający punkt", tylko "Punkt zbiegu"
Dyskusja:Straty materialne Polski w czasie II wojny światowej

message: Niezależnie od faktu czy dane są trochę zaniżone, przydałoby się tłumaczenie.
replies: text: Na sam widok strat szkolnictwa wyższego się żachnęłam, ponieważ biorąc pod uwagę 100 000 ofiar Intelligenzaktion, wydaje mi się, że liczby są zaniżone. Zgłaszam się na ochotnika do tłumaczenia rzetelnych źródeł, jeżeli takie się pojawią. Pozdrawiam Agnes86 (dyskusja) 22:30, 29 sty 2017 (CET)
thread_title: Tłumaczenie

message: interesujace - straty sa "moim zdaniem" stosunkowo niskie. Biorac pod uwage, ze przez kraj przetoczylo sie kilka frontow, a przemysl byl niszczony i ewakuowany. Albo czesc rzeczy udalo sie schowac, albo rzeczywiscie wojna byla stosunkowo "szybka". Oczywiscie to tylko statystyka, ale wydaje sie dosc niewiarygodne, ze przy takich walkach i traktowaniu ludnosci cywilnej wymordowano "tylko"(oczywiscie kazda smierc to tragedia) ~20%? Nie piszac juz o morderstwach wsrod cywilow i np. olbrzymim wymordowaniu wiekszosci chyba praktycznie (polskich i nie tylko) Zydow oraz wielu innych Polakow? Nie jest przypadkiem tak, ze straty oceniane w pierwszych latach po wojnie byly mocno zanizane, by nie powtorzyc mozliwosci uderzenia w NRD i RFN duzymi odszkodowaniami jak po I WS, oraz "przyjazni" ZSRR? To tak jak z morderstwami w komorach gazowych szacunki sa bardzo rozne, bo w wielu wypadkach nie odnaleziono czesci masowych grobow, a ewidencja nie byla prowadzona dla duzej czesci ofiar/lub zniszczona.
thread_title:  Straty zanizone?
Dyskusja:Jestem Sam

message: Nie wiem, skąd pochodzą informacje zawarte w dwóch ostatnich zadaniach. Film ma zakończenie otwarte, nie dowiadujemy się, jaka jest ostateczna decyzja sądu, nie wiemy, czy mieszka z małżeństwem, które starało się o adopcję, czy z ojcem. Twórcy filmu w wypowiedziach na temat jego fabuły utwierdzają widzów raczej w przekonaniu, że najprawdopodobniej sąd nie przyznałby prawa do opieki nad Lucy Samowi. Ale zakończenie filmu (obrazy Lucy) pozwalają sądzić, że jej życie związane jest ze wszystkimi ważnymi dla niej osobami - Samem, małżeństwem, które starało się o adopcję i przyjaciółmi Sama - wszyscy są obecni na jej obrazach. Zgłasza: Pfan 31.60.163.63 (dyskusja) 03:47, 30 gru 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Piętno Minnesoty

message: * Jak jest: Kategoria: Komedie romantyczne
* Jak powinno być: Inaczej
* Uzasadnienie: Ilość trupów i zabójstw w tej komedii (?) nie uzasadnia tego romantyzmu. 80.48.67.162 (dyskusja) 08:58, 30 sty 2023 (CET)
* Są komedie, gdzie trup ściele się bardzo gęsto, więc to nie jest kryterium, zaś komedia romantyczna oznacza, że na końcu jest ślub, może być na gruzach i stertach zwłok (byle bez turpizmu). En-Wiki określa to jako crime comedy film . 37.128.34.188 (dyskusja) 12:56, 30 sty 2023 (CET)
*:komedia romantyczna oznacza, że na końcu jest ślub - a np. w filmie "Cztery wesela i pogrzeb" ślubu na końcu nie ma. --80.48.67.162 (dyskusja) 13:47, 30 sty 2023 (CET)
*W tekście komedia romantyczna, w infoboksie komediodramat... Jak powstają takie artykuły-koszmarki z głowy bez jakichkolwiek źródeł, to nie dziwmy się, że potem są w nich dyrdymały. Bez źródeł tu nie ma co poprawiać, bo będzie to twórczość własna, równie niepoprawna, co wpis obecny.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Beastie Boys

message: "Wszyscy członkowie grupy pochodzą z żydowskich rodzin, wywodzących się z amerykańskiej klasy średniej." 
jaki, ale JAKI to ma to zwiazek z czymkolwiek?
88.156.210.20 (dyskusja) 04:04, 1 lis 2023 (CET)
thread_title:  to mnie bawi...
Dyskusja:Sinéad O’Connor

message: „Don’t Give Up” - zły link. Zgłasza:  46.112.252.188 (dyskusja) 03:26, 25 mar 2018 (CEST)
replies: text: Odlinkowałem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 09:34, 25 mar 2018 (CEST)
replies: text: : Link był poprawny, to ten sam utwór, był on wykonywany przez wiele duetów, w tym również O'Connor z Nelsonem (tu można ich posłuchać). Jak znajdę kilka minut to poszperam za źródłami i uzupełnię hasło Don’t Give Up, w razie czego proszę mnię pignąć. 15:07, 25 mar 2018 (CEST)Stanko (dyskusja)
replies: text: ::Stanko, IMHO link nie był jednak poprawny, bo hasło w obecnej formie dotyczy tylko wykonania przez PG+KB: "singel i wspólne nagranie Petera Gabriela i Kate Bush". SO'C mogła co najwyżej nagrać nową wersję tego utworu (w haśle nie podano nawet, kto jest jego twórcą). Michał Sobkowski dyskusja 23:14, 25 mar 2018 (CEST)
replies: text: ::: Oczywiście, hasło powinno zawierać też te pozostałe single (o ile są to przynajmniej single, a nie jakieś wolne śpiewanie). Takie wykonania, single itp grupujemy zazwyczaj w jednym haśle (jak na enwiki :en:Don't Give Up (Peter Gabriel and Kate Bush song)). Dlatego też nie przywarcam linka do momentu aż przynajmniej ten jeden cover nie będzie tam wyszczególniony, potem można dać linka od razu do sekcji, w którym śpiewa ten kolejny duet. Ale te dwa wykonania to ta sama piosenka. Stanko (dyskusja) 15:28, 26 mar 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:2. rozdanie nagród Złotych Malin

message: Coka7196 (dyskusja) 14:53, 13 lip 2012 (CEST)
replies: text: Zmiana statusu Hedger z Castleton (dyskusja) 11:51, 11 lut 2019 (CET)

message: Czy aby w sekcji najgorszy aktor link prowadzi o właściwej osoby, czyli Steve'a Forresta? Złote Maliny rozdane w 1981, a link prowadzi do jakiegoś perkusisty urodzonego 5 lat później (czyli w 1986 roku).
replies: text: Oj tak, to nie ta malina była :) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:51, 11 lut 2019 (CET)
thread_title:  Uwaga o linku do aktora