Dyskusja:Przyjaźń między kobietą i mężczyzną

message: "Międzygenderowa" ? Co to za chimera językowa? "Międzypłciowa" byłoby po polsku.
replies: text: Zmieniłam na międzypłciowa. Sugerowałam się tym, że przymiotnik genderowy już występuje w j. polskim. Niestety w słowniku przymiotnik jeszcze nie występuje. Tylko w poradni językowej  jest krótka wzmianka o przymiotniku genderowy, z której wynika, że nie jest niepoprawny i można go używać. Dodam więc także międzygenderowy. Hortensja (dyskusja) 22:44, 21 gru 2017 (CET)
thread_title:  Definicja 

message: Cały ten artykuł wygląda jak wyjęty z pisma typu Cosmopolitan, albo jak coś napisane w XIX wieku. Pojawianie się na stronie Wikipedii dążącej do utrwalenia swojej pozycji jako wiarygodnego źródła informacji naukowych takich sformułowań jak:„Większość społeczeństw uznaje takie przyjaźnie za niewłaściwe, gdy dotyczą osób po osiągnięciu dojrzałości płciowej” (jakich społeczeństw? co ma oznaczać użyte określenie "niewłaściwe"?) „Przyjaźń między kobietą i mężczyzną może wzbudzać zazdrość u narzeczonego czy małżonka oraz powodować dezorientację u przyjaciół i członków rodziny”, „U osób postronnych bardzo często pojawia się podejrzenie, że przynajmniej jedno z przyjaciół w przypadku przyjaźni kobiety i mężczyzny świadomie lub nieświadomie ukrywa romantyczne uczucia i pożądanie względem przyjaciela” jest przejawem czystego seksizmu, spekulanctwa i nieprofesjonalizmu. 
Ten artykuł pojawia się na Wikipedii w trzech językach - angielskim, arabskim i polskim. Druga z tych kultur bazuje na religii degradującej pozycję kobiet w świecie. Może czas, żeby taki artykuł zniknął z polskiej Wikipedii. Zgłasza: JM 89.78.30.156 (dyskusja) 20:27, 29 cze 2020 (CEST)
replies: text: Hortensja Bukietowa, to Twoje hasło. Michał Sobkowski dyskusja 22:17, 29 cze 2020 (CEST)
ODPOWIEDŹ: Artykuł został napisany w oparciu o 8 materiałów źródłowych, których autorami są:
* Melikşah Demir - Associate Professor Northern Arizona University, currently works at the Department of Psychology
* Roger Baumgarte - earned his doctorate in cognitive research psychology from Bowling Green University and then taught at Winthrop University in South Carolina. For the last twenty years, he has specialized in cross-cultural psychology, focusing his research on cultural differences in close friendships.
* :en:Steve Duck
* Vicki S. Helgeson - Professor of Psychology and Director of the Gender, Relationships, and Health Lab at Carnegie Mellon Universit
Mam wymieniać dalej? Czy już wystarczy? Hortensja (dyskusja) 10:40, 30 cze 2020 (CEST)

text: *Miało być osiem, a wyliczono nawet nie cztery artykuły, tylko czterech autorów. Więc może się nie krępuj, tylko podaj wszystkie osiem razem z DOI do każdego. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.28.212.58 (dyskusja | wkład) 17:57, 30 cze 2020

text: *Hortensjo, cóż z tego, że są źródła, jak prawdziwość pierwszego zdania budzi rzeczywiście poważne wątpliwości (jakich społeczeństw? co ma oznaczać użyte określenie "niewłaściwe"?). Dwa pozostałe (zwłaszcza to o zazdrości i dezorientacji) są może trochę naiwne, ale nie błędne. Do IP 89.78.30.156: dyskusje nad usunięciem artykułów prowadzi się w Poczekalni. Michał Sobkowski dyskusja 13:53, 2 lip 2020 (CEST)
replies: text: :* Z kwestionowanym zdaniem: Większość społeczeństw uznaje takie przyjaźnie za niewłaściwe, gdy dotyczą osób po osiągnięciu dojrzałości płciowej jest jeszcze jeden problem. Zdanie w źródle brzmi Most societies find such friendships “inappropriate,” discouraging them in anyone past the age of puberty. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 20:38, 3 lip 2020 (CEST)
* Już pomijając wszystko inne, tytuł hasła powinien brzmieć Przyjaźń między kobietą a mężczyzną. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.66.74.252 (dyskusja | wkład) 18:53, 1 lip 2020

text: *Niekoniecznie – https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/miedzy-X-a-i-Y;12156.html -- niepodpisany komentarz użytkownika  2a02:a318:8140:a000:a44f:a0fe:c202:2767 (dyskusja | wkład) 22:35, 1 lip 2020
replies: text: :*Osobom ślepo wierzącym w tę wyrocznię polecam zapoznanie się z tym hasłem Znajdujemy tam: ablativus (por. łac. ablacto, ablactare – odstawić od piersi, zabrać). Ta etymologia wisi tam od lat i jest przedmiotem nieustannej szydery na studiach filologii klasycznej (bo wyraz ablativus pochodzi, wbrew pozorom, nie od żandego ablacto, tylko od aufero, czego wielce kompetentna pani doktor-polonistka nie była oczywiście w stanie znaleźć w słowniku, szukając mechanicznie pod "abl-"). Taki przyczynek do tego, co można sądzić o kompetencjach kadr naszych wyższych uczelni, a Wydziału Polonistyki UW zwłaszcza, LOL. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.66.74.252 (dyskusja | wkład) 22:54, 1 lip 2020  Wykreśliłem wpis całkowicie nie na temat - wypowiedź innej osoby dotycząca zupełnie innego zagadnienia. Michał Sobkowski dyskusja 13:53, 2 lip 2020 (CEST)
replies: text: ::* Wypowiedź była na temat o tyle, że dotyczyła tej samej platformy poradniczej. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 15:03, 3 lip 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]