Dyskusja:Kara śmierci

message: Ostatnio (pod koniec 2009) Rosja zniosła całkowicie karę śmierci. Przydałoby się więc to uwzględnić na mapce.
Pozdrawiam
Powody przywrócenia poprzedniej wersji dnia 12.12.2006 (informacja ta skierowana jest głównie do wikipedysty Drosdp, który motywując brakiem weryfikacji usunął parę słów mojedo tekstu; oczywiście pamiętać trzeba, że mógłym poprzednią wersję przywrócić ją tak, bez wyjaśnień, w końcu nie ma takiego obowiązku, ale niech tam, mogę co nieco wyjaśnić) (do innych dyskutantów: sorry za zachwianie chronologią dyskusji, ale ten akapit za kilka dni się zdeaktualizuje, więc wtedy się go usunie całkiem, bądź też przesunie na koniec)
Liczba mieszkańców państw demokratycznych stosujących KS jest większa od liczby mieszkańców państw demokratycznych nie stosujących KS. Zweryfikować można to nader prosto: za pomocą kalkulatora; dla uproszczenia arytmetyki - blisko połowa ludzi żyje w państwach niedemokratycznych - same Chiny to 1,3 mld ludzi, poza tym Pakistan, kraje arabskie, większość afrykańskich, niektóre azjatyckie... Zresztą zagadnienie, który kraj jest demokratyczny, a który nie, to śliska sprawa, co np. z taką Nigerią? (150 mln mieszkańców). W krajach demokratycznych żyje zatem ca. połowa ludzkości, tj. ciut powyżej 3 mld. Aby uzyskać większość, potrzeba zatem nieco ponad 1,5 mld. A tylu mieszkańców mają same tylko Indie, USA i Japonii. Krajów tych oczywiście jest więcej, ale uważam sprawę za wystarczająco udowodnioną, nie chce mi się tutaj wypisywać dwudziestu paru nazw państw i liczb ich mieszkańców oraz dodawać ich do siebie. Co sformułowania, iż karę śmierci stosują Stany Zjednoczone jako takie, a nie poszczególne stany, do uważam, bez urazy, że nie mając podstawowych informacji, nie powinieneś w tej kwestii zmieniać choćby litery (ja np nie ruszam artykułów o fizyce kwantowej, bo nic na ten temat nie wiem). Kara śmierci jest stosowana przez prawo federalne (a więc prawo całego kraju, nie poszczególnych części składowych federacji, to zupełnie odmienna kwestia) a jak masz wątpliwości, sprawdź sobie hasło Timothy McVeigh. Gargantua, 12 grudnia 2006, 12.00.
replies: text: :Wikipedia jest encyklopedią. W Wikipedi podajemy fakty ktore można zweryfikować a nie ogólne opinie. Unikamy nieprecyzyjnych określeń takich jak: większość czy mniejszość w sytuacji kiedy bez większego trudu można podać konkretne liczby. Ponadto cały akapit napisany był fatalna polszczyzną i dosyć chaotycznie. Nie polemizuje z poglądami Wikipedysty Gargantua ale prosze o dążenie do wysokiego poziomu edytowanych artykułów. Paweł Drozd Drozdp 10:40, 13 gru 2006 (CET)

text: Weryfikacja faktów jest prosta, a sposób jej przeprowadzenia podałem w poprzednim akapicie dyskusji. Co do szczegółowego omawiania KS w USA, jest temu pościęcone stosowne hasło, stąd w rozdziale "Kara śmierci a demokracja" przedtawione powinno być tylko ogólna informacja, że kraj ten, uważany za demokratyczny, stosuje ten rodzaj sankcji. Co do jakości polszczyzny, wg mnie użyte przez mnie sformułowania są lepsze niż Wikipedysty Drozdp, aczkolwiek to niewątpliwie kwestia gustu, jednak poza wszelką dyskusją jest, ten drobny szczegół, iż wersja moja nie zawiera błędów ortograficznych (w rodzaju "tym nie mniej"). Wyliczone przesłanki powodują, iż robię rewert do mojej wersji artykułu, i omówię nieco szerzej zagadnienie KS-u w USA.Gargantua 14 grudnia 2006 r., 14.21

text: 15 Lutego 1568 roku Inkwizycja skazała na śmierć cały naród Holandii.
Można źródła ? Taw 14:57, 6 sie 2004 (CEST)
Nie ma żródeł ... Holandii jeszcze nie było, w 1568 rozpoczęła się za to wojna o niepodległość Niderlandów. A poza tym Inkwizycja nie karała śmiercią.  
Gevara
Holandii nie było - wtedy to były Niderlandy - Holandia to obecna nazwa.  16 lutego 1568 roku wyrok Świętego Oficjum skazał wszystkich mieszkańców Niderlandów na śmierć za herezję.  tak przynajmniej twierdzą na stronie 'http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2774'.
Poczytajcie sobie:
* "Stosy kłamstw o Inkwizycji" - Rafał A. Ziemkiewicz link nie atualny
* "Inkwizycja Hiszpańska" - Hr. Józef Tyszkiewicz
* "Obrona Inkwizycji" - Adam Gwiazda
Teksty pochodzą ze strony Instytutu Edukacji Narodowej . Arthmael 15:35, 6 sie 2004 (CEST)
A Galileusz popełnił samobójstwo. 
PS. IEN to organizacja związana z KK, nie niezależny instytut. Taw 16:14, 6 sie 2004 (CEST)
Galileusz chyba umarł ze starości w swoim domku? Hę? Arthmael 16:36, 6 sie 2004 (CEST)
Z angielskiej Wikipedii:

text: Threatening him with torture, imprisonment, and death on the stake, the show trial forced Galileo to "abjure, curse and detest" his work and to promise to denounce others who held his prior viewpoint. Galileo did everything the church requested him to do, following (so far as we can tell) the plea bargain of two months earlier. He was convicted and sentenced to life imprisonment.

text: That the threat of torture and death Galileo was facing was a real one had been proven by the church in the earlier trial against Giordano Bruno, who was burned at the stake in 1600 for holding a naturalistic view of the Universe.
Taw 18:13, 6 sie 2004 (CEST)
Niechcę mi się z Tobą walczyć :P ... a tak przy okazji nie znam angielskiego ... Arthmael 21:48, 6 sie 2004 (CEST)
Do Taw'a - nie napisałem, ze zdrada małżeńska jest zbrodnią obyczajową, tylko "wykroczeniem obyczajowym" i myślę, że to było dobrze sformułowane. A co do stanowiska kościoła - obecny papież jest przeciwny karze śmierci, czemu dawał wyraz przy różnych okazjach. Pibwl 14:33, 22 sie 2004 (CEST)
Stanowisko Kościoła to nie to samo co stanowisko papieża. Oficjalne stanowisko Kościoła zawarte w Katechiźmie, który (ten punkt został niedawno zmieniony z mniej niechętnego karze śmierci na bardziej niechętny, ale nadal KK nie wyklucza jej stosowania):

text: 2267 Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem. Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem władza powinna ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej. Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy "są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale". Taw 19:18, 22 sie 2004 (CEST)
A co do drugiego problemu – zdrada popełniona przez kobietę (przez kobietę – to nie jest symetryczne) jest "przestępstwem przeciwko genom". W jej wyniku mąż może zostać pozbawiony możliwości posiadania potomstwa i przez oszustwo zmuszony do wychowania cudzego potomstwa. Tradycyjnie więc było to w wielu kulturach jedno z najpoważniejszych przestępstw. Dzisiaj sytuacja jest inna z paru względów, ale nie przedstawiajmy tak poważnej (tradycyjnie) zbrodnii jako jakiegoś tam "wykroczenia obyczajowego". Taw 19:18, 22 sie 2004 (CEST)

text: Dobrze, może faktycznie zbyt uprościłem sprawę ze stanowiskiem kościoła, przez co mogło powstać wrażenie, że stanwisko głowy kościoła jest oficjalnym stanowiskiem kościoła. Niemniej jednak, jest to na tyle poważny głos, ze należałoby o nim wspomnieć. Natomiast co do zdrady - cóż, według obecnie obowiązujących kryteriów absolutnie nie możemy nazwać tego zbrodnią, a "wykroczenie obyczajowe" wg mnie dobrze oddaje istotę, że według obecnych standardów praw człowieka, kara śmierci (czy jakakolwiek inna kara) za zdradę jest barbarzyńska. I nie zmienia tego, że nazwiemy to zbrodnią "tradycyjną", bo wyroki takie zapadają obecnie. (Zresztą, cóż takiego się stanie, że mąż wychowa cudze genetycznie potomstwo? ale to na marginesie). Pibwl 19:48, 22 sie 2004 (CEST)
-----
Maximilien de Robespierre jako przeciwnik to chyba żart. Być może proponował zniesienie kary śmierci jako ideę, ale w praktyce przecież z upodobaniem się nią posługiwał :-) Pibwl ←« 23:36, 22 gru 2005 (CET)
----
Snoop Dogg to chyba nie jest ten kaliber przeciwnika kary śmierci, by o nim wspominać. Inaczej trzebaby wymienić choćby 95% Hollywood... aegis maelstrom δ 20:58, 26 gru 2005 (CET)

text: z resztą, co z niego za przeciwnik kary śmierci, skoro sam brał udział w strzelaninie i podobno niezły z niego gangster. moim zdaniem, o czymś to świadczy. MesserWoland 21:06, 26 gru 2005 (CET)
Jedno drugiego niewyklucza; wręcz przeciwnie. Czy ktoś kto sądzi iż sam jest (lub w przyszłości może być) zagrozony karą śmierci będzie się za nią opowiadał?  Antycyklon 01:34, 8 sty 2006 (CET)
----
Dziwi mnie, że stosunek KK do kary śmierci moze być argumentem... Jest to stronniczość religijna! :/ Wikipedysta:Adam Wiktor Homa

text: A co w tym dziwnego? Każdy może wybrać sobie argumenty, które go przekonują, lub nie. A kościół katolicki (bo chyba nie chodzi o Kodeks Karny?) niewątpliwie ma (przynajmniej teoretycznie) wpływ na postawy etyczne większości Polaków i wielu innych ludzi na świecie. Możemy dodać stosunek innych religii, ale i tak będą to argumenty mniej doniosłe w Polsce. Pibwl ←« 21:02, 8 lut 2006 (CET)
Chyba popadamy w przesadę z mnożeniem "znanych" zwolenników i przeciwników, nieznanych szerzej i prawie nikomu nic nie mówiących ... Pibwl ←« 11:47, 25 kwi 2006 (CEST)
----
A mnie dziwi to jako argument:

text: Katechizm Kościoła Katolickiego nie zaleca jej stosowania (jej przeciwnikiem był Jan Paweł II);
Kiedy wcześniej w artykule można przeczytać, że:

text: Można więc stwierdzić, że Kościół katolicki w przypadkach najwyższej wagi dopuszcza karę śmierci nakładając na władzę publiczną obowiązek wymierzania kar odpowiednich do ciężaru przestępstwa.
----
Tylko krótka uwaga: jeżeli co czwarty (mniej więcej) człowiek na świecie to Chińczyk, a wyznawców judaizmu, chrześcijaństwa i islamu jest tam raczej niewielu, to twierdzenie, że wyznawcy tychże religii stanowią 90% populacji Ziemi jest, jak sądzę, mocno na wyrost. Dodajmy tutaj 200-milionową populację Japonii, prawie miliard Hindusów (ponad połowa to wyznawcy hinduizmu), mieszkańców środkowej Afryki (głównie odmiany szamanizmu), a wyjdzie, że w żaden sposób nie dobijemy nawet do 80%.
thread_title:  Rosja bez kary śmierci 

message: usunełem:
wiele religii zakazuje odbierania życia, podobnie kilka teorii filozoficznych, moralnych i etycznych; 
trzy największe religie - islam, wyznanie mojżeszowe i chrześcijaństwo nie zabraniają - nie wiem jak wśród hindusów, ale nawet jeżeli każda oinna zakazuje, to i tak za mało na "wiele" Rnm 08:52, 14 maja 2006 (CEST)
Judaizm, chrześcijaństwo i islam nie zabraniają wykonywania kary śmierci, ale tam nie jest napisane "większość"
Marbra9 09:11, 14 maja 2006 (CEST)Marbra9
thread_title:  religie, dr., dr. 

message: Ustalcie proszę neutralne brzmienie spornego zapisu lub proszę przynajmniej odstąpić od wojny edycyjnej. A.J. 12:18, 15 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Wojna edycyjna 

message: Prawo Unii Europejskiej zabrania stosowania kary śmierci w żadnej sytuacji, dotyczy to również stanu wojny.
Drobny blad-wydaje mi sie,ze nalezy zamiast slowa "zadnej" uzyc "kazdej".
thread_title:  blad 

message: usunięty fragment:
" brak przekonujących dowodów, że kara śmierci odstrasza, m. in. badania ONZ aktualizowane w roku 2001 wykazały, że kara śmierci nie odstrasza potencjalnych przestępców"
to zależy kto i komu owe badania zleci - np. inne wykazały, że po przeprowadzeniu kilku egzekucji w stanie nowy jork, liczba morderstw spadła o około 1000% (fakt, że na jakiś czas, ale jednak wynika stąd, że badanie!=badanie)
Rnm 22:30, 15 maja 2006 (CEST)
*Bzdury jakieś wypisujesz. Liczba morderstw nie może spaść o więcej niż 100%. A to "około" też dobitnie świadczy o twoich przekonaniach.
*Jeśli chodzi o to, że wyniki badań zależą od tego kto komu zleci - pewnie niektore tak. Na szczęście można zrobić także obiektywne badania, których wyniki nie będą zależne od tego kto komu zleca. I o takich właśnie badaniach tu mówimy. Florianf Dyskusja 18:53, 18 gru 2006 (CET)
* Przywróciłem: zauważ proszę, że cały roddział zaczyna się od: W dyskusjach nad karą śmierci między jej zwolennikami i przeciwnikami często przewijają się następujące argumenty:, a jest faktem, że przeciwnicy KŚ powołują się na takie badania. Z pewnością zwolennicy też mają badania, które wykazują zupełnie coś innego: dopisz takie po stronie "Za" i będzie OK (podaj rok, instytycje przeprowadzające badania). A.J. 22:39, 15 maja 2006 (CEST)
Przy okazji uporczywych edycji Rnm: czywiście, że w demokracji występują "aspekty w których bezwzględna większość głosów popierających może być zlekceważona", a nawet powinna w imię zasad. Sądze, że np. większość Polaków byłaby za stosowaniem tortur i kar mutylacyjnych - i co, to znaczy, że miałyby być przywrócone? A gdyby większość była za niewolnictwem? Pibwl ←« 23:12, 15 maja 2006 (CEST)
thread_title:  badania 

message: Czy ktoś ma źródła do tych list? Bo obecność niektórych postaci wydaje się być podejrzana. Np. wśród polskich zwolenników kary śmierci - Donald Tusk, Stanisław Lem i Kazik Staszewski? Kisiela też bym sprawdził. :)
Pytanie też co ma oznaczać ten "zwolennik".
aegis maelstrom δ 11:56, 21 cze 2006 (CEST)
replies: text: Donalda Tuska jestem pewien (wiem, może być zaskakujące), chyba u Lisa się wypowiadał. Lema jestem prawie pewien.

text: Termin "zwolennik" jest jak wyraz "moralność" - wszyscy się nim posługują, a dla każdego znaczy co innego. Grzegorz Dąbrowski § 18:24, 21 cze 2006 (CEST)
Lista jest fatalna i zdecydowanie OR. Przydałby się rozdział o kontrowersjach dotyczących kary śmierci - tak etycznych, jak i technicznych (osobne podrozdziały), religia ma osobną sekcję. W razie zbytniej długości utworzyć nowe artykuły. Nibyczłowiek (dyskusja) 01:33, 18 kwi 2008 (CEST)

text: Lista jest przeniesiona do dyskusji Dyskusja:Debata wokół kary śmierci. Proszę przypadkiem nie wklejać jej automatycznie do artykułu. Nibyczłowiek (dyskusja) 17:40, 18 kwi 2008 (CEST)
===Pytanie o poważność listy przeciwników i zwolenników===
Lista przeciwników i zwolenników to chyba jakiś żart? Jak można stawiać na jednej płaszczyźnie  Emanuela Kanta i Cejrowskiego (choć osobiście go lubię)? To może popytamy piłkarzy z kadry , Małysza czy innego Kubicę, Dodę, i parę innych osób ze świata mediów, sportu i rozrywki, i stosownie do odpowiedzi uzupełnimy tabelkę? Tu znajdować się powinny tylko nazwiska osób, które mają coś do powiedzenia i to zarówno pod względem jakości tej wypowiedzi, jak i tego, czy kogoś to interesuje, ktoś uzna to za wypowiedź autorytetu. Czyli polityków (z górnej półki, nie zaś szeregowego posła, którego twarz tylko rodzina kojarzy), filozofów, przywódców religijnych... Gargantuakontakt

text: Sorry, niedoczytałem, to jak widzę Doda już figuruje na liście. Żałosne. A jakie w tej sprawie stanowisko prezentują Shaza i Natalia Kukulska?
Gargantua kontakt
* Jestem zdania, że ta lista jest bez sensu. To jest takie zbiorowe POV. Nie da się stworzyć wyważonej strony, ze względu na brak kryteriów umieszczania osob (sławnych?) na niej. W dodatku nie wszyscy afiszują się ze swoimi poglądami na karę śmierci, więc lista będzie daleka od przedstawienia faktycznego stanu rzeczy. Nikt nie będzie nigdy z tej listy zadowolony. Florianf Dyskusja 23:31, 27 gru 2006 (CET)
thread_title:  Zwolennicy / przeciwnicy 

message: Lista przeciwników i zwolenników to chyba jakiś żart? Jak można stawiać na jednej płaszczyźnie  Emanuela Kanta i Cejrowskiego (choć osobiście go lubię)? To może popytamy piłkarzy z kadry , Małysza czy innego Kubicę, Dodę, i parę innych osób ze świata mediów, sportu i rozrywki, i stosownie do odpowiedzi uzupełnimy tabelkę? Tu znajdować się powinny tylko nazwiska osób, które mają coś do powiedzenia i to zarówno pod względem jakości tej wypowiedzi, jak i tego, czy kogoś to interesuje, ktoś uzna to za wypowiedź autorytetu. Czyli polityków (z górnej półki, nie zaś szeregowego posła, którego twarz tylko rodzina kojarzy), filozofów, przywódców religijnych... Gargantuakontakt
replies: text: Sorry, niedoczytałem, to jak widzę Doda już figuruje na liście. Żałosne. A jakie w tej sprawie stanowisko prezentują Shaza i Natalia Kukulska?
Gargantua kontakt
* Jestem zdania, że ta lista jest bez sensu. To jest takie zbiorowe POV. Nie da się stworzyć wyważonej strony, ze względu na brak kryteriów umieszczania osob (sławnych?) na niej. W dodatku nie wszyscy afiszują się ze swoimi poglądami na karę śmierci, więc lista będzie daleka od przedstawienia faktycznego stanu rzeczy. Nikt nie będzie nigdy z tej listy zadowolony. Florianf Dyskusja 23:31, 27 gru 2006 (CET)
thread_title: Pytanie o poważność listy przeciwników i zwolenników

message: A za Katarzyny przypadkiem nie znieśli kary śmierci w Rosji? Picus viridis 23:01, 21 cze 2006 (CEST)
Nie wiem, czy za Katarzyny to się stało ale czasowo KS została zniesiona w Rosji przez Elżbietę w 1751 i to był chyba pierwszy przypadek na świecie.
thread_title:  [[Katarzyna II]] 

message: Czy ktoś mógłby mnie oświecić i napisać jakież to prawo UE zabrania stosowania kary śmierci? (Przypominam, że Karta Praw Podstawowych nie ma mocy wiążącej).--Barry Kent 01:29, 25 cze 2006 (CEST)
Robert Rybski: Polecam w tym zakresie świeżą analizę prawną konsekwencji wprowadzenia kary śmierci dla polskiego systemu prawnego, co m.in. odpowiada na pytanie o podstawę prawną zakazu kary śmierci w UE: http://etpczblog.blogspot.com/2011/12/kara-smierci-nasze-czonkostwo-w-unii.html
Ze względu na brak powszechnie dostępnych informacji w Internecie na ten temat postuluję dodanie tego linku do sekcji Linki zewnętrzne.
thread_title:  UE a Kara Śmierci 

message: Czy kara śmierci występuje w federalnym prawie karnym? Picus viridis RSVP? 20:44, 15 lip 2006 (CEST)
replies: text: Tak. :en:Capital_punishment_in_the_United_States. Grzegorz Dąbrowski § 20:55, 15 lip 2006 (CEST)
UE pozostawia karę śmierci w kwestii państw członkowskich. Wydała ona jednak dokument, który ją potępia. Jednak UE nie narzuca żadnemu państwu rozwiązania tej kwestii.
jesli chodzi o UE i zapis dotyczacy kary smierci to nie mam  calkowitej pewnosci.
Ale Rada Europy "wprowadzila"zakaz orzekania i stosowania kary smierci w Prorokole nr 6 do Konwencji o Ochronie Praw Czlowieka i Podstawowych Wolnosci ( z 1983 r)MSR
thread_title:  Kara Śmierci w USA 

message: dlaczego metody są tak chaotycznie wypisane? ani alfabetycznie ani chronologicznie.
----
Manipulacja zdjęciami!
Umieszczanie zdjęć z egzekucji dokonywanej przez niemieckiego okupanta w haśle "kara śmierci" to skandal! Kara śmierci jest jako kara pojęta jako sankcja wynikła z normy Sprawiedliwości a nie jako przykład przemocy i terroru, czyli: niesprawiedliwości. Przecienicy kary śmierci bardzo często posługują się tego rodzaju manipulacjami. Jest to niedopuszczalne! Co ma wspólnego powieszenie jakiegoś degenerata, który np. zgwałcił i zabił roczne dziecko z egzekucją złapanych w łapance przez Niemców przypadkowych osób?? Wszak powieszenie degenerata to uczynienie zadość elementarnej normie sprawiedliwości, zaś powieszenie ludzi z łapanki to najbardziej skrajny przykład negacji i pogwałcenia tej normy.
thread_title:  metody 

message: Dlaczego jest to osobny paragraf? Nie wystarczyłoby umieszczenie JP2 na liście znanych przeciwników egzekucji?
replies: text: To chyba takie lekkie POV uzasadnione przeróżnymi sporami wokół JPII, toczonymi m.in. tutaj, no i znaczeniem (pozytywnym lub nie) tej postaci dla wielu użytkowników polskiej Wikipedii. Nie powinno uwadze czytelnika umknąć również zamieszczenie na tej liście, obok np. Leszka Kołakowskiego  i JPII, Dody Elektrody, jakże drogiej sercom (lub przynajmniej układowi krążenia) wielu Polaków... Bansp 21:58, 5 lis 2006 (CET)
replies: text: :Trzeba wyłączyć JPII ze stanowiska KK, bo to jego prywatna opinia, można zostawić gdzieś pod spodem i dodać dla równoważni głosy dostojników kościelnych będących za karą śmierci. Nibyczłowiek (dyskusja) 01:23, 18 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Stanowisko Jana Pawła II 

message: No i nikt mi nie odpowiedział. Za to zrevertowano moją edycję. Pytam się: Jeżeli rzekomo prawo UE zakazuje kary śmierci (gdzie?), nawet w czasie wojny - to jakim cudem w Unii siedzi sobie wygodnie taka Łotwa, w której karę śmierci na czas wojny zachowano w kodeksie? Barry Kent 09:59, 8 lis 2006 (CET)
Zgadza się, stanowisko UE jest jednoznaczne. Jest to jednak stanowisko polityczne. Natomiast w artykule jak byk stoi "prawo UE zabrania". Jakie prawo zabrania? Konkretnie - artykuł traktatu, dyrektywa, rozporządzenie? Barry Kent 11:17, 8 lis 2006 (CET)
Zastanów się - czy szkodzi ci to siedząc w Polsce, że w jakiejśtam Łotwie jakiś morderca zginął?
Homer Simpson 06:45, 4 gru 2006 (CUT)
Nie jakiś tam morderca tylko Człowiek Drozdp 09:38, 4 gru 2006 (CET)
*Europejska Konwencja Praw Człowieka - ratyfikowany traktat miedzynarodowy o randze wyższej od ustawy. Mieciu K 14:06, 9 gru 2006 (CET)
Prawo UE NIE ZABRANIE KARY ŚMNIERCI! Europejska Konwencja Praw Człowieka (dokładniej: Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie) jest dokumentem sporządzonym przez Radę Europy; zabrania kary śmierci w protokołach 6. i 13.; Konwencja ta jest dokumentem stworzonym przez Radę Europy i jest jedynie EKCP.
replies: text: Dla wyjaśnienia: link. Pibwl
A ja wklejam to co wyżej wpisałem: Swellingstyler: Polecam w tym zakresie świeżą analizę prawną konsekwencji wprowadzenia kary śmierci dla polskiego systemu prawnego, co m.in. odpowiada na pytanie o podstawę prawną zakazu kary śmierci w UE: http://etpczblog.blogspot.com/2011/12/kara-smierci-nasze-czonkostwo-w-unii.html
Ze względu na brak powszechnie dostępnych informacji w Internecie na ten temat postuluję dodanie tego linku do sekcji Linki zewnętrzne.
thread_title:  UE a Kara Śmierci II 

message: Zablokowałem stronę z powodu wojny edycyjnej między DrozdemP a Gargantuą.
Takie rzeczy proszę rozstrzygać tutaj, w Kawiarence i przez WP:RFC. Wzajemne rewerty nie mają sensu, tylko zaśmiecają historię hasła. aegis maelstrom δ 19:00, 17 gru 2006 (CET)
Proszę o odblokowanie strony. W niektórych krajch znosi się karę śmierci, wprowadza/znosi moratorium, w innych znowu przywraca. Takie rzeczy trzeba na bieżąco aktualizować.--V.C. 12:58, 7 sty 2007 (CET)
replies: text: Odblokowane. Może przy okazji poprawi się ten nieszczęsny kontrowersyjny rozdział. Osobiście mam wątpliwości, czy jest sens pisania o "karze śmierci a demokracji" - bardziej widoczna jest różnica między kulturą zachodu, a wschodu. aegis maelstrom δ 12:10, 8 sty 2007 (CET)
thread_title:  Blokada strony 

message: Umieszczenie jej wśród znaczących przeciwników kary śmierci było moim zdaniem celową próbą ich ośmieszenia. --V.C. 12:58, 7 sty 2007 (CET)
Przeciwstawienie Kanta jako zwolennika Dodzie to w tym wypadku zbędny POV. Pibwl ←« 20:33, 10 sty 2007 (CET)
thread_title: Doda

message: W artykule pisze - "Ostatnim skazanym na karę śmierci w Polsce był Stanisław Moruś", podczas gdy z Witryny Kary smierci wynika, ze ostani skazany na kare śmierci w Polsce nazywał się Henryk Moruś link.
Może ktoś posiada wiedze, która pozwala rozstrzygnąć które z tych imion jest właściwe? --T34 16:39, 23 sty 2007 (CET)
thread_title:  Stanisław Moruś? 

message: Sugeruje stworzyc odrebny artykul na ten temat i interlinkowac do :en:Capital punishment in Poland.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:06, 20 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Kara smierci w Polsce 

message: "w krajach demokratycznych zwolennicy kary śmierci często wytykają jej przeciwnikom, że chociaż na ogół są zwolennikami demokracji, w tym przypadku sprzeciwiają się woli większości, która opowiada się za jej przywróceniem" - to nie argument, to demagogia.
To tak, jakby powiedzieć, że zwolennik ugrupowania, które nie weszło do Sejmu, sprzeciwia się woli większości, która opowiedziała się za innym ugrupowaniem.
Demokracja nie polega na tym, że wszyscy mają zdanie większości tylko na tym, że zdanie większości Z POSZANOWANIEM PRAW MNIEJSZOŚCI obowiązuje.
Czytając wymienione argumenty za i przeciw karze śmierci kłuje w oczy, jak bardzo są one nieprzemyślane, upraszczające i naiwne. Ma się wrażenie, jakby pisała to bardzo młoda osoba. Proponuję, żeby wyrzucić ten dział :)
thread_title:  Argument (?) za karą śmierci 

message: W tekście jest:
"Konstytucja z 1586 roku przewidywała karę śmierci"
Czyżbyśmy mięli konstytucję pierwsi na świecie ? :|
*W Polsce w czasach do konstytucji 1791 roku określenie konstytucja sejmowa było synonimem zwykłej ustawy, gdyż sejm wydawał wówczas tzw. constitutiones, czyli konstytucje. Picus viridis RSVP? 17:43, 13 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Pierwsi na świecie? 

message: Groch z kapustą, wiem, ale trudno wstawić ten melanż tekstu o religii, etyce, prawie i kulturze w inne miejsce. Nibyczłowiek (dyskusja) 17:48, 18 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Rozdział "historia kary śmierci na świecie" 

message: Mam nadzieję, że jest lepiej. Nibyczłowiek (dyskusja) 17:49, 18 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Religie zostały streszczone, stworzyłem osobny artykuł na ten temat 

message: Główny artykuł do którego jest nieaktywny link jeszcze nie stworzony, ale jest tam już dyskusja ze starą listą argumentów. Nibyczłowiek (dyskusja) 17:51, 18 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Debata na temat kary śmierci zamiast argumentów. 

message: -Argument jest kłamstwem. W przypadku choroby, bólu zęba zbrodniarza skazanego na dożywocie trzeba poddać opiece medycznej. A to jest przerwanie izolacji. Przecież dentysta też jest członkiem społeczeństwa podobnie jak lekarz lub zespół lekarzy.  Tak więc więżenie nie wystarcza do odizolowania zbrodniarza od społeczeństwa. Postuluję o usunięcie tego "argumentu".
replies: text: My nie badamy merytorycznej zasadności argumentów, tylko przytaczamy. Ale skoro już o tym mowa, to strażnicy więzienni też są "społeczeństwem" - przecież więźniów nie trzyma się w klatkach -  więc chodzi o odizolowanie od społeczeństwa za murami. Nota bene, jest więzienna służba zdrowia. Dlatego zresztą bezwzględne dożywocie to zły pomysł, bo trzeba dbać o zdrowie/życie ludzi pracujących przy więźniach. Pibwl ←« 18:51, 27 sty 2009 (CET)
thread_title:  dożywotnie pozbawienie wolności wystarcza do odizolowania sprawcy od społeczeństwa; 

message: Proponuję usunięcie albo przeredagowanie mapki - jej legenda:
* całkowita abolicja
* kara zachowana tylko na wypadek specjalnych okoliczności (np. stan wojny)
* nie wykonano żadnego wyroku od przynajmniej 10 lat
* kara śmierci tylko dla pełnoletnich
* także dla niepełnoletnich
to lista punktów, które nie są rozbieżne (co np. z krajem, w którym kara jest zachowana tylko na wypadek specjalnych okoliczności, wyłącznie dla pełnoletnich, ale nie wykonano jej od przynajmniej 10 lat?). Nie wiem, czy są w ogóle kraje, co do których taki problem występuje, ale oznaczenie na mapce kilku różnych zagadnień czyni tę informację nieczytelną. Pozdrawiam batwing (dyskusja, wkład) 13:04, 22 mar 2009 (CET)
thread_title:  Mapka 

message: W argumentach "Za" wyliczone są te księgi jako dające przyzwolenie na karę śmierci. Wszystkie trzy są dość obszerne, więc proponuję dodać wybrane cytaty na poparcie tego stanowiska, zwłaszcza, że wydaje mi się, że o ile w Starym Testamencie nietrudno takie znaleźć to na Nowy Testament powołują się przeciwnicy kary śmierci.
Oraz przeciwnicy kary śmierci powołują się (m.in. Jan Paweł II) na Księgę rodzaju ( Rdz 4,15-16). --46.205.13.61 (dyskusja) 16:14, 27 lis 2012 (CET)
thread_title:  Katechizm Kościoła Katolickiego, Biblia, Koran 

message: W argumentach za i przeciw jest zdanie jest uważana przez część ludzi za niehumanitarną lub nieetyczną. Skoro część ludzi, to chyba nie jest neutralny punkt widzenia. 93.105.56.218 (dyskusja) 22:03, 2 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Część ludzi 

message: W artykule podana jest nieprawdziwa informacja jakoby kara śmierci nie obowiązuje od 1988r. Od 1988r. nie wykonano żadnego wyroku kary śmierci. Tego samego roku wprowadzano moratorium (nie istnieje żaden dokument, ani nie wiadomo kto je wprowadził) na wykonywanie kary śmierci. Sądy ciągle jednak mogły ją orzekać i to robiły. W latach 1989-95 orzeczono 8 takich wyroków. W 1995r. wszystkie niewykonane wyroki zostały zamienione na 25 lat więzienia. Dopiero nowelizacja kodeksu karnego z 1997r. ostatecznie wykreśliła karę śmierci z kodeksu karnego, a więc w polskim systemie prawnym kara śmierci nie obowiązuje od 1997r.158.75.83.204 (dyskusja) 00:43, 25 lut 2013 (CET)
replies: text: Jak widać, są różnice w interpretacji słowa "obowiązuje". Dlatego też usunąłem to zdanie całkowicie. W pierwszym akapicie artykułu nie jest potrzebne, wszystko jest dokładnie wyjaśnione w odpowiedniej sekcji. PG (dyskusja) 20:44, 25 lut 2013 (CET)
thread_title:  Nieprawdziwa informacja 

message: Jeden z argumentów przeciw karę trzeba przeżyć, aby można było mówić o karze – kara śmierci w takim ujęciu nie jest karą, lecz egzekucją. Skoro ex(s)ecutio znaczy 'wykonanie wyroku' Słownik Wyrazów Obcych niekoniecznie śmierci (por. ruch egzekucyjny w XVI w. czy postępowanie egzekucyjne w administracji) to zdanie jest bez sensu. Może powinno być coś w rodzaju "skoro kara ma poprawić winnego to uśmiercenie go mijałoby się z celem". Pilot Pirx (dyskusja) 17:01, 27 maj 2015 (CEST)
* Każdy fragment bez przypisu można spokojnie wyciąć. PG (dyskusja) 17:13, 27 maj 2015 (CEST)
thread_title: tekst do weryfikacji

message: Moim zdaniem mapa nie jest neutralna z góry traktuje karę śmierci za coś złego. Zazwyczaj jeżeli coś jest dozwolone to na mapie zaznaczamy kolorem zielonym a jeśli coś jest zabronione to zaznaczamy kolorem czerwonym. Postuluję o odwrotność kolorów na mapie, oraz rozpoczęście dyskusji i wypracowanie porozumienia w tej kwestii.--Matt Cross'e (dyskusja) 17:00, 7 gru 2015 (CET)
*Nie znam kultury na tej planecie, w której normach moralnych kara byłaby uważana za dobro. Doctore→∞ 17:12, 7 gru 2015 (CET)
*No dobra. To dlaczego w artykule Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie na mapie Europy: Związki par tej samej płci w Europie:       Małżeństwa osób tej samej płci jest koloru niebieskiego a Konstytucja ogranicza małżeństwo do kobiety i mężczyzny jest koloru czerwonego, przecież w naszej kulturze puki co małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Więc jak?--Matt Cross'e (dyskusja) 21:18, 7 gru 2015 (CET)
thread_title:  Kolory mapy.