Dyskusja:Perpetuum mobile/Archiwum1

message: Jest artykul Jan Rutkowskiego z Australi http://www.astrosa.8k.com
Jet nawet animacja i kilka rysunkow z 18 wieku.
 
Ten artykuł wygląda mi na bzdurę. Bo jak osoba, która podaje się za mającą dużą wiedzę techniczną może powiedzieć że przykładem perpetuum mobile może być nieustanny ruch powietrza?!? Dodam, że w tym wypadku energia jest dostarczana ze Słońca.
pozdrawiam
Kyokpae 22:09, 10 cze 2003 (CEST)
Wydaje mi się, że maszyna raz wprawiona w ruch i kręcąca się wiecznie to nie perpetuum mobile gdyż energia takiego układu jest równa zero i układ ten nie produkuje żadnej energii. To czy ta maszyna umieszczona w próżni się kręci czy nie zależy tylko od przyjętego układu odniesienia.
Hmm... Myślę, że w tym artykule jest pewien poważny błąd, który zresztą w innej wersji pojawia się też w dyskusji. Nazwa "perpetuum mobile" jest przyznaję, nieco myląca. Literalnie oznacza bowiem coś wiecznie się poruszającego. Nie to jest jednak istotą tego urządzenia. Wszak już od czasów Newtona wiadomo, że ruch jest NATURALNYM stanem ciał, naturalnym, czyli nie wymagającym podtrzymywania z zewnątrz. A zatem coś co się wiecznie porusza bez dostarczania energii z zewnątrz nie jest żadnym p.m. tylko czystym urzeczywistnieniem słuszności I zasady dynamiki, o której uczą się dzieci w gimnazjum. Przykładem może tu być nasza kula ziemska, która od 4,5 mld lat kręci się dookoła Słońca i na razie się to nie zmieni :). I to jest błąd z artykułu. Bzdurą jest też wypowiedź z dyskusji, że energia układu poruszającego się jest równa zero: nie jest, za to jej zmiana jest równa zero a zmiana owa jest miarą ilości energii, którą dostarczono, by  ją (energię) zmienić.
 Jeżeli zaś przyjrzeć się na link zamieszczony powyżej, to cytując:"Mój Boże...".

message: Idea "perpetuum mobile drugiego rodzaju", to jest maszyny, która generuje energię bez wzrostu całkowitej entropii, jest ciągle żywa w 21. wieku w pomyśle Stalina i Berii na prawie darmową i nie wyczerpywalną energię z tokamaka ITER.
Elpasys 16:55, 21 lis 2006 (CET)
----
Perpetuum mobile pierwszego rodzaju, choć nazwa na to wskazuje, nie jest maszyna, która raz wprawiona w ruch działałaby wiecznie, o ile zostałaby ona umieszczona w idealnej próżni i pozbawiona całkowicie kontaktu z otoczeniem (czyli o ile można byłoby zaniedbać opory ruchu).
Coś nie tak z gramatyką w tym zdaniu, nie wiadomo o co autorowi do końca chodziło.
--Azarien 14:35, 20 gru 2006 (CET)
 
 Przed podejmowaniem tematu "Perpetuum mobile" warto zobaczyć   
 poniższą symulacją modelu PMM - idealnie pokazuje zasadę pracy PMM.
[http://www.perpetuum-mobile.of.pl]
 10000 krotny wzrost mocy w zaledwie minutę!
Większość prezentacji PMM w internecie, głównie obrazków, nie ma związku z PMM (sprawdzone "niewypały"). Gdzie układy sterowania? Gdyby PMM samo się tworzyło, bez specyficznego układu sterowania, byłoby PMM jak samochodów na ulicach. Symulacja pokazuje też co stanie się z takim PMM o sprawności większej od 100% - bez obciążenia ulegnie samozniszczeniu.
Pozostawmy Wikipedystom samodzielne myślenie i ocenę kiedy co dla kogo istnieje (jak internet dla neandertalczyka). 
--iMAGINe 13:30, 22 mar 2010 (CET)
thread_title:  Idea Stalina ciągle żywa