lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii/Bitwy i potyczki epoki napoleońskiej

message: Myśle, że lepszym (bo prostszym) tytułem bedzie po prostu "bitwy epoki napoleońskiej" Pibwl 16:40, 26 kwi 2004 (CEST)

message: Bitwa pod Abukirem miała miejsce 1 sierpnia 1789 roku!
thread_title:  data bitwy pod Abukirem 

message: przepraszam, moja literówka: oczywiście w 1798 roku
thread_title:  ad poprzedniego - poprawka 

message: Trzeba wypowiedzieć bezwzględną wojnę ahistoryzmowi który dotyczy m.in. tego hasła. Otóż nie można nazywać wojny Republiki Francuskiej z I koalicją antyfrancuską "wojną napoleońską". Podobnie nie powinno się nazywać wojny z II koalicją. Jest to klasyczny przykład ahistoryzmu... Powiedzcie Kwiryci rewolucyjnemu żołnierzowi republikańskiemu, bijącemu się z niebywałym heroizmem o przetrwanie rewolucji w II roku (1793-1794), że walczy on w "wojnie/epoce napoleońskiej"... i że została ona tak nazwana na cześć obdartego kapitana Bonapartego...;-) Ale mówię jak najbardziej poważnie i żądam zmiany tytułu hasła - jak i innych haseł gdzie taki ahistoryzm występuje. Pozdrawiam Libertador (dyskusja) 16:53, 31 sty 2008 (CET)
replies: text: Po części jest to słuszny zarzut, bo rzeczywiście w 1792 roku mało kto słyszał o Napoleonie. Ale problem tkwi raczej w samym haśle, które powinno brzmieć Bitwy i potyczki Rewolucyjnej Francji i epoki napoleońskiej. Po prostu historycznie rzecz biorąc, granica między tymi okresami (Rewolucja i Napoleon) trochę się zatarła. Jak np. traktować wyprawę Napoleona do Egiptu? Czy jest to element wojen napoleońskich, czy jednak jeszcze poprzedniego okresu? Nie było wtedy cesarstwa, ale osoba Napoleona każe zaliczać to wydarzenie właśnie do wojen napoleońskich. A może jednak nie? O tym właśnie mówię. Granica się zatarła. KoverasLupus (dyskusja) 16:28, 17 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Ahistoryzm! 

message: Nie jestem znawcą epoki napoleońkiej, ale chyba Bitwa pod Heliopolis do niej się nie zalicza.-89.228.225.108 (dyskusja) 18:03, 2 sty 2015 (CET)
thread_title:  Bitwa pod Heliopolis
Dyskusja:Autostrada

message: Czy linki do autostrad można zmienić z A1 na A1? Adziura
Czemu by nie?  Na razie jest tylko 'probna' wersja strony.
Oczywiscie jest jeszcze problem, ze wiele krajow ma swoja autostrade A1.  
Wiec moze
A1 -> Polska Autostrada A1
Balcer 20:54, 26 kwi 2004 (CEST)
Albo Autostrada A1 (Polska)
Adziura 21:09, 26 kwi 2004 (CEST)
Lepiej brzmi.  Zmienilem odsylacze w artykule.
Balcer 21:21, 26 kwi 2004 (CEST)
thread_title:  Linki 

message: autostrada to minimum 4 pasy w jedną stronę, głupot nie wypisujcie że tylko 2
thread_title:  Niech ktoś mocno rozbuduje ten artykuł z samego tłumaczenia pojęcia 

message: Nie lubie gdy ktoś usuwa prawdziwe informacje i nie rozumiem kto usunął wiadomości o autostradach w Polsce.
replies: text: Usunąłem je ja. Informacje o autostradach w Polsce znajdziesz w artykule autostrady w Polsce. Link do tego artykułu jest na końcu artykułu autostrada. ~malarz pl PISZ 20:10, 10 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Autostrady w Polsce 

message: Dlaczego z artykułów z angielskiej wikipedii, pod nazwami: highway, motorway i freeway gdy naciskamy, aby nas przekierowało na polską stronę o tym czymś to zawsze pojawia się strona o autostradzie?? Kisielos 14:25, 3 mar 2007 (CET)
Na angielskiej Wikipedii są różne nazwy dróg, m.in.: en:Freeway, en:Motorway, en:Dual carriageway/en:divided highway, en:Expressway, en:Single carriageway, en:Concession road, en:Toll road i odniesienia do różnych krajów. Proponuję ten artykuł podłączyć do en:Motorway i en:Autostrada, ponieważ polskie słowo autostrada pochodzi z włoskiego. Freeway oznacza to co w Polsce jest rozumiane jako droga bezkolizyjna, highway to poprostu droga o istotnym znaczeniu, Dual carriageway, single carriageway to odpowiednio dwujezdniowa i jednojezdniowa droga. Concession road, Toll road proponuję odpowiednio droga koncesyjna, płatna. Można by stworzyć odpowiednie artykuły w polskiej wikipedii, tudzież odpowiednio powiązać istniejące z angielskimi.--83.242.88.168 (dyskusja) 14:15, 20 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Połączenia z angielską wikipedią 

message: na stronie głównej jest napisane, że 1 autostradę otwarto w Berlinie 10 września 1921 roku, tutaj mowa o Włoszech. to jak to jest? Pudelek 00:55, 11 wrz 2007 (CEST)
A może by warto wprowadzić polski znak autostrady i drogi ekspresowej ? Ten obecny wygląda chyba jak francuski
thread_title:  Pierwsza autostrada 

message: Wg Ustawy o drogach publicznych autostrady są drogami krajowymi. Dlaczego nie jest to tutaj wspomniane/opisane? Bo istnieje jeszcze inny typ dróg krajowych oznaczany skótem "DK"? -- Ben4Wiki (dyskusja) 15:01, 9 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Autostrada to droga krajowa 

message: Uważam, że aby nie robić Polsce wstydu, należy usunąć z mapy wszystkie odcinki krótsze niż 50 km, które nie są połączone z siecią. Te kropki wyglądają tragicznie. Lukask (dyskusja) 00:17, 8 sty 2016 (CET)
thread_title:  Mapa europejskich autostrad (i dróg ekspresowych)
Dyskusja:Politechnika Lwowska

message: * Stulecie tradycji Instytutu Techniki Cieplnej - zebrał i opracował Józef Szymczyk,  konsultacje i uzupełnienia Andrzej Ziębik - Politechnika Śląska, Gliwice 2004; ISBN 83-918727-4-2
Otrzymałem zezwolenie od dr inż. Józefa Szymczyka na wykorzystanie tego wydawnictwa do tworzenia artykułów w Wikipedii ma licencji GFDL. W razie pytań kontaktować się z Adamem Dziura. Dotyczy to sekcji historii dodanej 28 czerwca 2007.
thread_title: Informacja o licencji

message: czy ktos wie jak wyglada sprawa praw autorskich tej strony?
to samo jest na stronce:
http://www.lwow.com.pl/pol.html
replies: text: :Copyright:Wydawnictwo Politechniki Wrocławskiej New European 10:43, 15 lis 2006 (CET)

text: To jest strona Wikipedysty
thread_title: Zapytanie o licencję

message: Wymienieni jako absolwenci, o czym nie ma mowy w ich haśle.
Byli pracownikami. Może przenieść do Pracowników?
Xx236 11:15, 4 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Włodzimierz Stożek i Edward Sucharda 

message: Treść w dużej mierze pochodzi ze strony http://www.lwow.home.pl/politechnika/politechnika.html, prowadzonej przez Stako. Zgoda na wykorzystanie jest tutaj: Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie#Lwów. Cancre 13:02, 28 lut 2007 (CET)
thread_title: NPA

message: Gdyby ktoś szukał informacji o absolwentach uczelni z XIX to tych pełniących różne funkcje, stanowiska itp. wymienia publikacja pt. Księga pamiątkowa Towarzystwa "Bratniej Pomocy" słuchaczów Politechniki we Lwowie (wydana z powodu Zjazdu z dnia 12. lipca 1894 byłych słuchaczów Akademii technicznej, następnie Szkoły politechnicznej we Lwowie) do obejrzenia pod wskazanym linkiem. Lowdown (dyskusja) 14:49, 2 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Absolwenci z XIX wieku
Dyskusja:Baalbek

message: Fragment wpisu, przeniesiony ze strony zgłaszania błędów.19:05, 16 sty 2006 (CET)
Na stronie Baalbek jest mowa o świątyni Jowisza, której budowę ukończono w 60 r. n.e., a zbudowano za czasów Septymiusza Sewera - tylko że w 60 r. rządził miłościwie panujący Neron, a Septymiusz Sewer 150 lat później - w latach 193-211.

message: Znalazłem już trzy pisownie nazwy tego miasta "Baalbeek", "Balbeck" oraz "Baalbek".  Na bilecie wstępu do Świątyń widnieją te dwie pierwsze pisownie, a w encyklopedii jest ta trzecia. Tylko która jest prawidłowa.
replies: text: :Jest jeszcze "Balabakk". :) Wszystko zależy od sposobu transkrypcji arabskiej nazwy. --Botev 16:43, 22 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Prawidłowa pisownia nazwy tego miasta ?
Dyskusja:Nierówność Markowa

message: Potrzebna jest (co najmniej jedna) kategoria do zagadnień związanych z rachunkiem prawdopodobieństwa. Ja jestem tradycjonalistą i nazwałbym ją "rachunek prawdopodobieństwa", ale może macie inne stanowisko? Pytam Was, bo widzę, że dłubiecie trochę w matematyce. WojciechSwiderski 18:13, 10 gru 2004 (CET)

message: Hmmm...  Ja dłubię chyba krócej (sądząc z Twojej wiedzy nt. teorii mnogości), a na rachunku prawdopodobieństwa to nie znam się w ogóle.  Moje 3gr: jestem za "Rachunek prawdopodobieństwa", choć może warto zrobić redir "Probabilistyka"?
thread_title:  Nazwa kategorii 

message: to jest wzor na nierownosc czybyszewa a nie markowa !!!!Zgłoszone: 13:17, 21 lis 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Jednostka systemowa

message: Jednostka Centralna: funkcjonują dwa znaczenia tego pojęcia.
A.Znaczenie pierwsze
Jednostka centralna = CPU = procesor (w rozumieniu:uklad, ktory wykonuje rozkazy komputera) autorytety informatyczne nigdy nie piszą o CPU - Central Processing Unit tj. jednostce centralnej w innym sensie niż tu przytoczony.
B.Znaczenie drugie potoczne
Jednostka centralna - zasadnicza część komputera zawierająca w swojej obudowie najważniejsze elementy składowe komputera, a w szczególności płytę główną z co najmniej jednym procesorem, pamięć operacyjną oraz porty do komunikacji z pozostałymi składnikami systemu komputerowego. W zależności od konstrukcji danego typu komputera, w skład jego jednostki centralnej mogą wchodzić również dalsze składniki jak np. zasilacz, karty rozszerzeń itd.
thread_title:  Oboczność
Dyskusja:Porsche 924

message: Tekst pochodzi z nieistniejącej już strony 924.oldtimer.pl autorstwa Tomasza Bröckera mail:brocker(at)polbox.com i Michała Ciachowskiego mail:ciachu(at)interia.pl.
Fragment do dalszego wykorzystania:
W latach siedemdziesiątych Porsche piekąc dwie pieczenie na jednym ogniu, w czasie projektowania EA 425, opracowywało sobie następcę dla 911 (nazwanego 928) bazując na tych samych założeniach konstrukcyjnych, co w modelu 924. Prezentacja odbyła się w 1977 roku. Oczywiście teraz już wiadomo że 928 nie zastąpiło produkowanego do obecnej chwili 911, głównie ze względów marketingowych. 928 był samochodem nowszym, konstrukcyjnie nowatorskim i gdyby nie niesamowity wręcz, klasyczny urok 911 (poparty doskonałymi parametrami technicznymi), to na pewno wypchnąłby chłodzonego wiatrem boksera. W przeciwieństwie do spartańskiej, nostalgicznej 911, 928 to duże, wspaniale wyposażone Gran Turismo o futurystycznych kształtach i potężnych silnikach (od 4.7 do 5.4 l.). Cena również była sporo wyższa.

message: Link zewnętrzny: http://924.oldtimer.pl/index.php3?id=12
(Link aktualnie niedziałający, jednak pozostawiony, ze względu na jego byłą (i oby też przyszłą)wartość. Niestety 924.oldtimer.pl od dłuższego czasu nie działa i o jego powrocie narazie niewiele wiadomo.)
----
www.924.pl - Polska strona skupiająca posiadaczy i miłośników Porsche 924. Po zniknięciu z sieci 924.oldtimer.pl przejęła jego rolę jako miejsca dyskusji i wymiany doświadczeń miłośników tego modelu Porsche.
thread_title: Przeniesione z hasła

message: Strona jest dostępna w archiwum stron web http://web.archive.org/web/*/http://924.oldtimer.pl/index.php3?id=12 
Tenautomatix (dyskusja) 18:14, 10 sty 2009 (CET)
thread_title:  Info
Dyskusja:Rewolucje w Rosji 1917 roku

message: Drobna uwaga, zgodnie z uprzejmą sugestią Pani von Eichendorf: jest oczywiste, że artykuł stanowi raczej fragment historii Polski niż dotyczy rewolucji z 1917 roku w Rosji. Niestety, w chwili obecnej nie mam chęci, ani czasu, by zająć się jego poprawianiem. C4

message: Proponowałbym abyś podzielił ten artykuł na 3 części:
*przyczyny rewolucji
*przebieg
*skutki
Niby prosty schemat, ale łatwiej sie czytać będzie i przyjemniej
Pozdrawiam...
thread_title:  Propozycja: 

message: Może by to usunąć? O rewolucjach rosyjskich traktuje tylko w dwóch akapitach, zaś opracowanie historii Polski już mamy (Historia Polski (1914-1918)) --Viader 23:38, 17 mar 2007 (CET)
thread_title:  Po co ten duplikat?
Dyskusja:Baruch Spinoza

message: Koniecznie trzeba przeredagować treść - jest bardzo niespójna. Niestety, nie mam na razie czasu. Polecam Waszej uwadze! Selena 13:59, 30 kwi 2004 (CEST)
Zgadzam się w całej pełni - tylko, że filozofia Spinozy jest mocno pokręcona i trudno jest ją klarownie opisać. Przydałby się jakiś nawiedzony "spinozysta" do tego :-) Jak opiszesz jego życiorys, (ja nie lubie "robić" życiorysów) to ja mogę ew. zmierzyć się z jego filozofią, bo jak dotąd omijałem to szerokim łukiem. ;-) Przy okazji - z ważniejszych filozofów odłogiem leży też Georg_Wilhelm_Friedrich_Hegel - i z tych samym przyczyn - zgrabne opisanie jego systemu nie jest banalnym zadaniem - a to co teraz jest - też jest IMHO fatalne... Polimerek 10:02, 1 maj 2004 (CEST)
replies: text: Dobrze, Polimerku! (tak dziś wpadam i wypadam -> rodzina ma swoje prawa, a że otrzymałam już od nich żółtą kartkę za faul w postaci zaniedbywania ich na rzecz Wikipedii, staram się godzić obie rzeczy) Spróbuję pociągnąć życiorys Spinozy - niestety, nie wiem kiedy dam radę. Proponuję, abyśmy pisali nasze części właśnie tu - w dyskusji, a potem się to jakoś połączy. Co do Hegla - zdaje się, że jest w Wiki osoba, która może to świetnie zrobić. Poczekajmy. Jat tam się samej filozofii wolę nie tykać... Pozdrawiam. Selena 10:14, 1 maj 2004 (CEST)
No to moja część (Polimerek 01:05, 2 maj 2004 (CEST)
): + MOJA CZĘŚĆ NA POCZĄTKU:
Baruch Spinoza (urodzony 24 listopada 1632 - zmarł 21 lutego 1677) - filozof niderlandzki. 
Tu był wzmiankowany tekst - który teraz jest już przeniesiony do artykułu.

message: ja się nie znam; ale może to się na coś przyda:
<br>http://ziel.blox.pl/2006/05/Zdradzajac-Spinoze-ale-dosc-przyjaznie-przeciez.html
<br>(a dokładniej link w.)
<br>pozdrawiam
makowski

message: "Spinoza był filozofem w pewnym sensie wewnętrznie rozdartym."
To, że na zasadzie kontrapunktu korzystał z dokonań filozofów, ktorzy prezentowali nawet skrajnie odmienne poglądy filozoficzne, nie oznacza, że był rozdarty. W jakim sensie rozdarty? Moim zdaniem system Spinozy jest dość spójny i jednoznaczny.
replies: text: "w jakim sensie rozdarty?" - no przecież napisano: w pewnym... typowa, filozoficzna grypsera, która nadyma puste sformułowania. Uжyfk@ 16:50, 4 maj 2009 (CEST)
*  w pewnym... dzięki za wyjaśnienie. 
Cytat z artykułu Urodził się w Amsterdamie, w rodzinie żydowskich marranów. Ebenezer pisze Spinoza przyszedł na świat w Amsterdamie w roku 1632, gdy jego ojciec już od bardzo dawna praktykował judaizm i jako osoba powszechnie szanowana "odbywał swą pierwszą kadencję w zarządzie gminy Bet Jakob, a także po raz pierwszy sprawował funkcję deputowanego społeczności portugalskich Żydów". Poza tym żydowski marran to coś jak starozakonny cadyk, byli jacyś inni marrani poza żydowskimi? Pilot Pirx (dyskusja) 18:04, 8 paź 2016 (CEST)
thread_title:  rozdarty?
Dyskusja:Przemiana pokoleń

message: Mi wyrażenie przemiana pokoleń kojarzy się ze zmianą sposobu rozmanażania i zmianą faz jądrowych: z 1n na 2n (i vice versa), co już wyłącza grupę zwierząt z organimów, u których występuje (w znanym mi znaczeniu) przemiana pokoleń. Z tego, co ja wiem u zwierząt wystepuje metageneza. Mylę się? Pozdrawiam, Reytan 14:59, 30 kwi 2004 (CEST)

message: Nie rozumiem zbyt dobrze żadnego artykułu dotyczącego rozmnażania roślin i przemiany pokoleń. "Faza diploidalna kończy się mejozą, w wyniku której powstają haploidalne spory/zarodniki." W artykule poświęconym zarodnikom jest informacja, że zarodniki biorące udział w rozmnażaniu bezpłciowym mogą być też diploidalne (mitospory). To jedna rzecz. Druga jest następująca : logicznie rzecz biorąc, wszystkie zarodniki powinny być diploidalne, a nie haploidalne, skoro biorą udział w rozmnażaniu bezpłciowym, które polega na wyposażeniu organizmu potomnego dokładnie w taki sam materiał genetyczny, jak materiał organizmu rodzicielskiego. Ani zarodniki powstające w procesie mejozy, ani rozwijające się z nich gametofity, nie są wyposażone tak, jak organizm rodzicielski, ze względu na charakter mejozy, która uniemożliwia taki podział jądra. Jak to rozumieć??? Czy to tylko takie umowne powiedzenie, że WSZYSTKIE rośliny rozmnażają się również bezpłciowo, że u wszystkich występuje przemiana pokoleń? Przecież zarodnik 1n to de facto mały gametofit i jednocześnie gameta, które nie mają nic wspólnego z rozmnażaniem bezpłciowym. To tak, jakby uznać organizm ludzki za wielki sporofit, który produkuje określone komórki diploidalne, z których w wyniku podziału jąder powstają komórki haploidalne (gamety), które są odpowiednikami zarodników=>gamet u roślin.
replies: text: rozmnażanie bezpłciowe to rozmnażanie bez udziału gamet Mpn (dyskusja) 19:31, 4 lis 2015 (CET)
thread_title:  rozmnażanie bezpłciowe
Dyskusja:Nierówność Bernoulliego

message: Niestety, nie wiem od którego z Bernoullich pochodzi ta nierówność. Kto wie? C4
Johann Bernoulli Olaf 00:21, 2 maj 2004 (CEST)
de: podaje że Jakoba, google tak samo. Pjanu zmienił. googl d 18:33, 2 maj 2006 (CEST)
Faktycznie, PWN też tak twierdzi. Sorry za dezinformację. Olaf 18:51, 2 maj 2006 (CEST)

thread_title:  Pisownia nazwiska
Dyskusja:Robert Schuman

message: "Jedna ze stacji kolejki miejskiej w Bonn równiez˙ nosi jego imie"
Robert-Schumann-Platz (Bonn) bezieht sich auf Robert Schumann, der Komponist. 83.109.137.244 17:16, 14 maj 2004 (CEST)
thread_title:  Robert-Schumann-Platz in Bonn
Dyskusja:Zamach nad Lockerbie

message: Kilka uwag:
#Jeden agent libijskiego wywiadu został skazany
#Kaddafi wypłacił sute odszkodowania rodzinom ofiar zamachu
#zobacz też z linkiem do Madrytu średnio mi pasuje bo z Lockerbie nie ma wiele wspólnego (w ten sposób można jeszcze zlinkować Boeing, Aberdeen i PLL Lot ;-)
Silthor 18:26, 4 maj 2004 (CEST)
replies: text: to zmienię. Bo w moim źródle z 1999 jest o nieskazaniu gości - pewnie w międzyczasie zdążyli więcej wyśledzić. A link do Madrytu dałam, bo z art, o Madrycie wyszłam do Lockerbie. Ale masz rację. Zmieniam. Selena 18:30, 4 maj 2004 (CEST)

message: pisze tutaj, iż ten zamach, był największym przed 11 września, choć przecież grubo przebija go Katastrofa lotu Air India 182. Jak to zatem jest?
thread_title:  największy? 

message: To chyba istotne: Kto naprawdę odpowiada za zamach nad Lockerbie. Romuald Wróblewski (dyskusja) 14:13, 28 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Moim skromnym zdaniem rozdział traktujący o alternatywnych wyjaśnieniach katastrofy i o tym co do niej doprowadziło  nie powinien nazywać się >teorie spiskowe< nie proponuje on wyjaśnienia przez działania ufoludków albo spisek płaskoziemców a w sytuacji, kiedy oficjalne wyjaśnienia balansują na krawędzi prawdopodobieństwa nie można lekceważyć innych tłumaczeń, tego co się stało nazywając je >teoriami spiskowymi<. Pozdrawiam. Kocizdek (dyskusja) 20:30, 31 maj 2023 (CEST)
thread_title:  teorie spiskowe?
Dyskusja:Legolas

message: Tekst jest kopią z  http://www.tolkien.lo.pl/trzyrasy/legolas.htm . Mysle, że nawet jeśli wklejający go ma prawa do tekstu, wymaga on przeredagowania. Berasategui 00:15, 6 maj 2004 (CEST)
----
Informcja o zdradzaniu w artukule treści powieści Tolkiena jest niezbędna. Szczególnie jest to, ważne bo w sumie piszemy o zakończeniu.
Superborsuk 23:26, 13 lip 2004 (CEST)
thread_title:  NPA 

message: Legolas nie cierpiał krasnoludów ,ale nie uwielbiał  też wód zaczynał zaprzyjaźniać się z jednym z krasnoludów ,kiedy ruszyli żeby zniszczyć pierścień.
thread_title:  Historia Legolasa
Dyskusja:Graal

message: Trzeba też wspomnieć czym jeszcze może św. Graal. A także o związkach z Rennes-le-Chateau, templariuszach, Merowingach etc. Poza tym także uważam że tekst z artykułu Legenda o św. Graalu powinien się tu znaleźć. 212.160.133.244 16:29, 6 maj 2004 (CEST)

message: Wycofałem kolejny dodatek niejasnego pochodzenia, bez redakcji wklejony od czapy w hasło. Barry Kent już się nad nim zdążył napracować, ale nie można przecież tego tak zostawić jako takiego alternatywnego mini eseiku, część można najwyżej zintegrować z dotychczasowym hasłem, jeśli warto.Bansp 02:26, 28 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Opis rewertu 

message: Tym razem głęboki. Uprasza się o podawanie źródeł, innych niż popularne thrillery i sensacyjne strony internetowe. Podstawa: Wikipedia:Weryfikowalność. To jest hasło o pewnym motywie literackim i, przy odpowiedniej interpretacji tego terminu, mitologicznym. Hasło zamieszczone w Wikipedii, a nie Plotopedii. Po krótkim wahaniu usunąłem szablon stuba, bo może to on zachęcał do takich radosnych edycji. Bansp 03:26, 18 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Następny rewert 

message: Myślę że warto by było wspomnieć, iż Święty Graal nie musiałbyć kielichem albo misą. Mogło to być tylko znaczenie metaforyczne, SanGraal to znaczy bodajże święta Krew, czyli mogło chodzić o dziecko Jezusa Chrystusa, o ile ono istniało. Piotrek91 12:34, 9 gru 2006 (CET)
Nie wspomnę, że we wcześniejszych wersjach terminem święty Graal określa się również kamień, księgę lub posąg.--Malyadik 16:57, 4 kwi 2007 (CEST)
* Ano właśnie... Znalazłem bardzo ciekawy artykuł opisujący prawdopodobne powstanie legendy i odnoszący się do całego szeregu źródeł (nawet z podaniem konkretnych stron w tekstach) - dodałem więc link w sekcji "zobacz też". Niestety Wikipedysta:Bukaj cofnął moją edycję nie precyzując dlaczego... Oto link do artykułu dla zainteresowanych. --#pb (dyskusja) 13:27, 11 lut 2009 (CET)
** To ja pozwoliłem sobie dodać te kilka  wersji Graala. Myślę tez, że powołanie się na pismo wydziału kulturoznawstwa UMCS, będzie  pewnym uzupełnieniem przypisów i bibliografii.
thread_title:  Graal nie koniecznie musiał być kielichem!!
Dyskusja:Sejmitar

message: Nie jest jasne, czy: a) taka broń w ogóle istnieje - 100 pierwszych linków w google to gry fantasy itp (ciekawy post na dole strony )
b) czy aby nie jest to po prostu spolszczenie angielskiego en:scimitar, który był bądź co bądź bronią historyczną  Pibwl 18:54, 6 maj 2004 (CEST)
replies: text: Dokładnie tak jest. Ausir 09:44, 29 lis 2004 (CET)
Według mnie "kidżil" to miał być "kilidż", a cały ten scimitar to "bułat". W samej polskiej Wikipedii w artykule "Sarmaci" występuje nazwa angielska "scimitar". Artykuł "sejmitar" jest koślawym zalążkiem tłumaczenia artykułu "scimitar" z en.wp., chociaż, jak wiadomo, "sejmitar" to rodzaj sztyletu i z angielskim "scimitar" (wg mnie "bułatem") nie ma wiele wspólnego. --Lam, wikipedysta czytelnik --217.96.220.47 17:33, 25 cze 2005 (CEST)
Myślę, że ten cały 'sejmitar' powstał na skutek błędnego przetłumaczenia angielskiego słowa 'scimitar'. Zawsze byłem zdania, że to po prostu szamszir, aczkolwiek ani szamszir, ani sejmitar nie znajdują sie w słowniku języka polskiego oraz słowniku wyrazów obcych, dlatego też skłaniałbym się ku nazwie 'bułat'.--Pushq 13:20, 31 sty 2006 (CET)

message: Ja mam pytanko->Jaka jest różnica między szablą a sejmitarem? Bo ja nie widzę żadnej.
thread_title:  Sejmitar a szabla 

message: Podpis pod ilustracją powinien brzmieć talwar, lub tulwar. Określenia sejmitar powinno się używać jedynie do szabli perskich,gdyż w jęz.perskim oznaczało szablę{dosłownie ogon lwa}.
Zgłoszono: Biłej, 19:06, 24 cze 2007 (CEST)
///Jak dla mnie, to owa szabla perska, którą wymieniasz, zwie się ang. 'shamshir' i to właśnie znaczy ogon lwa.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Chciałbym dodać, że zapis "sejmitar" pochodzi najprawdopodobniej z gier fantasy, tłumaczonych przez laików. W języku angielskim słowo "scimitar" wymawia się bowiem "simitar", nie "sejmitar". Z angielskiego przywędrowało zaś nie tyle z perskiego "szamszir", co z włoskiego, gdzie słowo "scimitarra" oznacza "bułat" w odniesieniu zarówno do broni jaki do figury heraldycznej (źródło: Merriam-Webster English Dictionary, 2000).
Swoją drogą, warto pamiętać o tym, że nazewnictwo broni jest mocno umowne, gdyż każdy kraj powiadał swoją nomenklaturę. Dlatego "scimitarrę" powinno nazywać się po prostu "bułatem", czyli nazwą typu broni, a konkretnych nazw odmian (machaira, tulwar, szamszir) używać wyłacznie w odniesieniu do, odpowiednio, bułatu iberyjskiego, indyjskiego czy perskiego. Oczywiście bułat, podobnie jak np.: szaszkę można traktować jako gatunek szabli.
Swoją drogą, czy nie lepiej byłoby umieścić artykuł pod właściwą nazwą, czyli "scimitar", albo po prostu "bułat"? Szkoda by było, gdyby błędny mem upowszechniał się poprzez wikipedię.
thread_title:  W kwestii zapożyczenia 

message: scimitar to po polsku _bułat_
85.222.21.198 (dyskusja) 18:33, 17 lip 2008 (CEST)
replies: text: zgadza się, dlaczego ten artykuł nie jest połączony z Bułat? to chyba to samo?--Damian Sapis (dyskusja) 10:35, 16 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Błędne tłumaczenie