Dyskusja:Metoda B.S.M.

message: "Autor nie wydał zgody na dalsze dodruki ze względu na błędy merytoryczne , pojawiające się nowe zastrzeżenia co do jej stosowania oraz zamieszczenie obok jego pracy opisu leczenia miodem, który wg niego nie może być zażywany przy równoczesnym stosowaniu metody BSM."
Gdzie autor pisał o miodzie, jako przeszkodzie w stosowaniu metody? W książce "Samoleczenie Bioemanacyjnym Sprzężeniem z Mózgiem" nie widziałem słowa o miodzie , a autor pisze wręcz:
 (str. 96)
A pisał to po ośmiu latach doświadczeń z metodą. 89.230.143.129 (dyskusja) 21:16, 26 maj 2009 (CEST)
ten fragment:
Widziałem oba źródła podane w bibliografii. W książce Lewandowskiego nie zauważam żadnych zmian w ustalaniu pozycji tak zwanego czubka czuciowego na głowie oprócz jednej, a mianowicie, że od czubka puszki mózgowej (50% obwodu) trzeba doliczyć 3cm w kierunku potylicy. Uchnast pisze o 2-2,5cm , ale nie robi tego autorytarnie, lecz pisze o różnicach osobniczych i stwierdza, na przykład:
"Muszę już teraz zaznaczyć , iż tolerancja dokładności układu rąk w poszczególnych pozycjach w strefie czuciowej, mieści się w granicach do około 0,5cm"
W tekście Lewandowskiego nie ma czegoś takiego. Uproszczony w porównaniu z Uchnasta sposób pisania instrukcji sprawia wrażenie, że Lewandowski wie mniej lub tez nie pisze wszystkiego. Uchnast stara się wyjaśnić jak najdokładniej sposób znalezienia punktów na głowie, Lewandowski upraszcza. Nie wydaje się, że z pożytkiem dla przejrzystości.
Wszystkie opisane pozycje wydają się identyczne w obu książkach.
Dlaczego więc w notatce jest napisane , że dokonał zmian ?
Odp.
Ale jeżeli Uchnast pisze że tolerancja jest 0,5 to znaczy że mieści się ona tylko w granicach 2 do
2,5cm. u Lewandowskiego jest przesunięcie 3 cm i nie ma takiej tolerancji. Dlatego nie ma, że oparł się on na bardziej dokładnej topografii  położenia mózgu w czaszce.Podczas gdy odkrywca tylko na schemacie. Różnica jest zasadnicza. W topografii u Lewandowskiego bruzda środkowa przekracza linię przed uszną, dlatego pozycja V też przekracza u Uchnasta nie przekracza i w poz. V odkrywca nie pozwala jej przekraczać. Kto tak ułoży ręce może nie mieć rezultatów bo może nie zakryć ośrodków które zawiadują chorą częścią ciała. Co to znaczy wtedy kiedy należy spełnić ważny warunek stosowania metody - odstawienie leków? Każdy powinien sobie zdawać z tego sprawę.
ODP.
UChnast pisze o 2 do 2,5 cm i DODATKOWO o 0,5cm przy dużych dłoniach. Lewandowski pisze 3cm i leczy wszystkich dorosłych, dzieci i zwierzęta. Ciekawe.
Jeśli u Lewandowskiego "bruzda środkowa przekracza linię przed uszną, dlatego pozycja V też przekracza u Uchnasta nie przekracza i w poz. V odkrywca nie pozwala jej przekraczać", to chyba coś tu nie jest tak, skoro Lewandowski przesunął się w porównaniu z autorem DO TYŁU. Czyli NIE PRZEKRACZA JEJ BARDZIEJ, a nie "dlatego pozycja V też przekracza". Kłamstewko ma krótkie nóżki.

message: W książce Eugeniusza Uchnasta i Piotra Lewandowskiego eksponowane jest też powiedzenia Hipokratesa "Natura Sanat Medicus Curat"- Natura leczy lekarz czuwa. Z obserwacji twoich opisów B.S.M. wynika że nie dostrzegasz podstawowego problemu a mianowicie że B.S.M. może zaszkodzić. W obu książkach jest to dane do zrozumienia. Popełniasz podstawowy błąd jaki popełniają zapaleńcy. Nie przeczytałaś dokładnie książek a co za tym idzie nie wiesz o czym piszesz. Na dodatek nie pozwalasz pisać innym. Czerwone światło jakie z książek świeci to podstawowy warunek B.S.M., by było skuteczne należy odstawić leki. Co się będzie dziać jeżeli chory je odstawi źle ułoży ręce i nie będzie działania metody albo nie zostanie poinformowany o wszystkich zastrzeżeniach. A taka możliwość jest głównie przy stosowaniu książki Uchnasta. Gdyż układanie dłoni oparł na niedokładnym schemacie a nie na topografii mózgu w czaszce jak jest u Lewandowskiego. Porównaj je różnice są nie wielkie ale mają kolosalne znaczenie. Dałaś widoki kory mózgowej. Nie kora mózgowa jest ważna tylko ośrodki w niej rozmieszczone biegnące wzdłuż bruzdy środkowej. Co do zastrzeżeń to jest ich kilkanaście u Lewandowskiego a kilka u Uchnasta. Po prostu Lewandowski ma kiladziesiąt lat już badan nad B.S.M. i spotkań z chorymi a Uchnast przed napisaniem książki miał ich kilka. Dawanie linku do ściągnięcia jego książki jest groźne dla chorych i nie odpowiedzialne. Zamiast dawania linku do strony Lewandowskiego, daj linki do jego artykułów z tej strony i ostrzeżenie. Lewandowski sprzedaje książkę aby mieć pieniądze na jej rozpowszechnianie, co mu się udało. W ogóle to napisz do niego, przecież jest to jedyna osoba kompetentna w sprawie B.S.M. na dodatek posiadająca znak towarowy B.S.M. Popatrz co Ty robisz ? Nakierowujesz użytkownika na gabinety bioenergoterapeutów i wiążesz B.S.M. z innymi metodami podczas gdy zarówno Uchnast i Lewandowski w swoich książkach od nich odchodzą. Piszą że należy się poddać badaniom i obserwacji LEKARSKIEJ. Zmieniłaś sentencję Metody B.S.M. . Do stosowania jej nie potrzeba żadnego terapeuty. Może ją stosować sam chory lub inna osoba. Tak jest napisane w obu książkach. Mam nadzieję że uwzględnisz moje uwagi, jeśli nie to jestem za zamknięciem strony.
thread_title:  Metoda B.S.M. "Primum Non Nocere" - Przede wszystkim nie szkodzić (Hipokrates) 

message: Książka Lewandowskiego bez udowodnionej skuteczności jakiegokolwiek działania metody (a w szczególności ulotka reklamująca broszurkę) oraz strona reklamująca urządzenia chroniące przed promieniowaniem wykonane z inteligentnych tworzyw sztucznych są nieodpowiednimi źródłami na tak radykalne tezy stawiane we fragmencie, który Omtoc próbuje umieścić w tekście. Oczekuję minimum rozsądku - skoro wiedza o tychże kryształkach jest tak łatwo dostępna, nie powinno być problemu ze znalezieniem recenzowanej literatury naukowej (zawartość ludzkiej czaszki jest jak najbardziej interesująca dla wielu naukowców) opisującej te kryształki. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:24, 20 lis 2010 (CET)
replies: text: Przeredagowałem, usunąłem niewłaściwe źródła. Jako cytat wydaje się, że sformułowanie może pozostać. --Mrug dyskutuj 20:16, 20 lis 2010 (CET)
*Źródła na magnetyt - trzeba umiec szukac: PMID 1502184, PMID 1285705, PMID 9878742 ... zatem zrodla na "magnetyt w mozgu" sa. Nie chce mi sie szukac, czy jest go wiecej niz "tło" w innych tkankach i co to moze oznaczac (tam w jednej cos o tym spekuluja). I oczywiscie nie mam pojecia czy Lewandowski rzeczywiscie odnosi sie do tych prac (ze swoja pseudonaukowa interpretacja) czy tylko sobie sam tak bibrzy od rzeczy. Masur juhu? 10:23, 22 lis 2010 (CET)
thread_title:  Źródła na magnetyt