lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wolfenstein: Enemy Territory

message: A może warto by było dodać polskie, aktywne strony o ET? np www.enemyterritory.eu
* Ale tylko oficjalne strony.--Basshuntersw (dyskusja) 19:55, 3 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Polskie strony 

message: Gra jest tylko "znana" (przez kogo?) pod drugim tytułem, czy była pod takim tytułem też wydana?--Basshuntersw (dyskusja) 21:51, 31 sty 2014 (CET)
replies: text: Toć masz źródło obok tego stwierdzenia ... Sir Lothar (dyskusja) 21:59, 31 sty 2014 (CET)
replies: text: : Dzięki, poprawiłem.--Basshuntersw (dyskusja) 22:14, 31 sty 2014 (CET)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Patryk

message: Mała sprzeczność pomiędzy hasłami Patryk i Patrycjusz.Pozdrawiam

message: Ja mam na imię Patryk. I nigdy niechciałbym mieć na imię Patrycjusz. Skąd to w ogóle pochodzi? Patrycjusz? NEVER!!!      
                                          patryk, poznań 05.02.2006
thread_title:  Patryk, Patrycjusz 

message: Ja też mam na imię Patryk i mam pytanie - jakie jest źródło dat imienin 16 kwietnia, 9 lipca? Pierwsze o nich słyszę, a strona wiki z datami imienin podaje tylko 17 marca (jak sądzę, prawidłowo). Avadoro 03:39, 13 lip 2006 (CEST)
replies: text: Daty imienin zostały poprawione, rzeczywiście nie znalazłam podstaw do dat 16 kwietnia i 9 lipca, co nie znaczy, że się takowe nie mogą jeszcze pojawić. Natomiast są inne daty, a wszystkie dotyczą świętych lub błogosławionych innych, niż najbardziej znany św. Patryk, którego wspomnienie obchodzone jest 17 marca. Micpol 23:58, 20 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Data imienin 

message: "święty Patryk (ok. 389–461) – święty Kościoła celtyckiego, główny patron Irlandii"
Sformułowanie Kościoła celtyckiego jest niepoprawne(chodzi o iroszkocki, czy starobrytyjski?). Wydaje mi sie, ze powinno sie tez dopisac Kościoły katolickii i prawosławny, w kolejności dat kanonizacji.
thread_title:  Święty Kościoła celtyckiego
Dyskusja:Jerzy Kirchmayer

message: Czy na pewno Jerzy Kirchmayer ukończył Wyższą Szkołę Wojenną w 1928 roku? Wg przekazów Kuropieski powinien kończyć razem z nim w 1935 lub 1936.
Ani 1928, ani 1935-1936. Wg pamiętników własnych (KIW 1965, wyd. II, s. 382n) w WSWoj przebywał w latach 1930-1932
Był uczestnikiem Powstania Warszawskiego, o czym nie ma wzmianki w artykule. Jego praca "Powstanie warszawskie" miała usankcjonować PRL-owski punkt widzenia, czemu przeczyły przedstawione przezeń fakty.
*A co to był "PRL-owski punkt widzenia" na Powstanie Warszawskie? Przeżyłem w PRL-u 22 lata, a jakoś sobie nie przypominam żadnego szczególnego punktu widzenia na to wydarzenie. W każdym razie w szkole nie słyszałem ani o błędnych decyzjach dowódców, ani o bezsensie powstania, ani o jego strasznych i niepotrzebnych skutkach, za które by kogokolwiek obwiniano. Analizę sytuacji w czasach powstania przeczytałem dopiero w VIII klasie z podręcznika nieżyjącego już mjra dra Tadeusza Siergiejczyka, ale ta książka do dziś może uchodzić za wzór rzetelności. Wszelkie dyskusje o zasadności i cenie Powstania to już dorobek ostatnich lat, zapewne jako reakcja na jego politycznie motywowaną gloryfikację.--Harryangel (dyskusja) 21:46, 12 kwi 2010 (CEST)

message: Uważam, że określenie "rodzina inteligencka" należy do terminologii z czasów PRL.
thread_title:  "Inteligencja" 

message: W artykule jest mowa, że p. J.K. rozpoczął studia na WSWoj. w styczniu 1931 r. - podczas, gdy liczni autorzy (np. studenci WSWoj.: M. Romeyko, J. Kuropieska i F. Skibiński, a także autor monografii Szkoły P. Stawecki), podają, że rok nauki rozpoczynał się z początkiem listopada. Chyba nie inaczej było na promocji 1930/1932. Co prawda J. Kirchmayer w swoich pamiętnikach rzeczywiście podaje, że rozpoczął studia w styczniu, ale - bądźmy szczerzy - nie takie rzeczy Kirchmayer wypisuje w swoich dziełach. I to wcale nie znaczy, że trzeba mu od razu wierzyć... Stansas
replies: text: Jerzy Kirchmayer był słuchaczem XI Kursu Normalnego Wyższej Szkoły Wojennej w Warszawie. Słuchacze tego kursu zostali powołani do uczelni z dniem 5 stycznia 1931, a zakończyli naukę z dniem 1 listopada 1932.
replies: text: :W okresie od 15 października do 15 grudnia 1930 Jerzy Kirchmayer był słuchaczem Kursu Próbnego przy Wyższej Szkoły Wojennej dla oficerów, powołanych jako kandydatów na kurs normalny 1930-1932.
replies: text: ::Historycy zaliczają Kurs Próbny do okresu studiów w WSWoj., co nie jest zgodne z prawdą. --grzes1966 (dyskusja) 00:07, 29 lip 2012 (CEST)
thread_title: Drobiażdżek kalendarzowy
Dyskusja:Latający cyrk Monty Pythona

message: Czy trzeba tworzyć osobne hasło na spis odcinków? Ponton 16:29, 6 wrz 2005 (CEST)
W zasadzie spis odcinków mógł być w tym samym haśle, jednak wzorowane było to na angielskiej Wikipedii, w której spis ten stanowi oddzielne hasło :en:List of Monty Python's Flying Circus episodes --83.26.82.12 00:01, 7 wrz 2005 (CEST)

message: Niejednokrotnie przekraczał on granice przyzwoitości i dobrego smaku, stanowiąc obrazoburczą krytykę rzeczywistości społeczno-politycznej. 
Serial i całe "pythonowskie" poczucie humoru nie śmieszą każdego i wymagają głębszej refleksji, choć pozornie mogą wydawać się prymitywne i prostackie. Dla polskiego odbiorcy serial został w mistrzowski sposób przybliżony pod względem językowym przez tłumaczenie Tomasza Beksińskiego - dosłowne tłumaczenie czyniłoby większość gier językowych i żartów niezrozumiałymi.
thread_title: pov z hasła
Dyskusja:Amerigo Vespucci

message: urodził się 1435
replies: text: Angielska wikipedia podaje 54. Włoska też, a to ich rodak przecież: pierwsi by wyłapali. A.J. 17:55, 6 wrz 2005 (CEST)

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 (dyskusja) 16:09, 4 gru 2009 (CET)
BLEBLEBLEBLEBLEBLEBLEBLEBLE NIE WIEM NIC NT. TEJ DYSKUSJI BLEBLEBLEBLEBLEBLEBLEBLEBLE
thread_title: Bad Book Spam warning
Dyskusja:Skala Torino

message: Nie reaguję normalnie na jaskrawe kolory, ale tu tabela dosłownie bije po oczach. Jadwiga 18:08, 6 wrz 2005 (CEST)
Hehe, nieźle daje po oczach :) g44 22:56, 27 sty 2006 (CET)
Absolutnie zmienić kolory na mniej jaskrawe,. Nawet coś takiego jak na ang. wersji.
To sie nazywa nasycenie, ale dobrze. Tez sie podpisuje. Moze faktycznie, ja cos MOZE poprawie. :) 83.31.145.207 (dyskusja) 18:44, 6 lis 2008 (CET)

message: Biorąc pod uwagę stronę NASA zastanawiam się, czy nie warto byłoby dodać dodatkowej rubryki w tabeli prezentującej skalę Torino, która miałaby obejmować obiekty wybitnie małe (do 50 metrów) i docelowo miałaby być oznaczona kolorem jasno niebieskim(patrz niżej). Co prawda na en wiki nie jest to wyszczególnione, jednak na w/w witrynie już tak. Pozostawiam pytanie do oceny. 
/#99CCFF/
 
-Levy (dyskusja) 22:40, 14 sie 2012 (CEST) [EDIT@ 22:50, 14 sie 2012]
thread_title:  Dodatkowa wartość w tabeli obrazującej skalę Torino
Dyskusja:Boletus

message: Przepraszam Reytan, zamotałem się :) Borch3kawki 21:19, 6 wrz 2005 (CEST)
replies: text: Nic nie szkodzi. A to chyba ja zamotałem Tobie - mea culpa. Sorki, Reytan 21:30, 6 wrz 2005 (CEST)

message: Do borowika korzeniastego ktoś wrzucił znacznik { {sbt} }, czyli polecił wstawić tabelkę. Niestety na liście tabelek nie ma tabelki grzybowej... Skopiowałem ją z innego borowika.
thread_title:  Tabelka 

message: Wrzucam narazie z arta tutaj bo jest troche zamieszania z Boletus ostatnio i trzeba bedzie to teraz uporzadkowac.
* borowik brzozowy¹ (Boletus betulicola)
* borowik ceglastopory (Boletus luridiformis)
* borowik ciemnobrązowy (Boletus aereus)
* borowik gładkotrzonowy (Boletus queletii)
* borowik korzeniasty (Boletus radicans)
* borowik królewski (Boletus regius)
* borowik kruchy (Boletus suspectus) - CHECKLIST OF POLISH LARGER BASIDIOMYCETES W. Wojewoda 2003
* borowik LeGalovej (Boletus legaliae)
* borowik omglony (Boletus pulverulentus), borowik klinowotrzonowy (Teodorowicz 1936)
* borowik płowy (Boletus impolitus)2
* borowik ponury (Boletus luridus)
* borowik purpurowy (Boletus rhodoxanthus)
* borowik sosnowy (Boletus pinophilus)
* borowik szatański (Boletus satanas)
* borowik szlachetny (Boletus edulis)
* borowik usiatkowany (Boletus reticulatus)
* borowik wilczy (Boletus lupinus)
* borowik żonkilowy (Boletus junquilleus)
* borowik żółtobrązowy¹ (Boletus appendiculatus), borowik przyczepkowy (Zaleski 1948)
* borowik żółtopory¹ (Boletus calopus), borowik grubotrzonowy (Skiergiełło 1960)
* Boletus carpinaceus
* Boletus fragrans
* borowik winnoczerwony (Boletus rhodopurpureus)
* Boletus speciosus
¹ Nazewnictwo zaproponowane przez W. Wojewodę 2003
2 Boletus impolitus = Boletus suspectus - Index Fungorum
 
Spike, godz. 02:11, 14 listopada 2009 r.
Borowiki uporządkowałem. Selso (dyskusja) 10:07, 20 gru 2013 (CET)
Czy to jest "prawdziwek"?
Prawdziwek to borowik szlachetny. Selso (dyskusja) 18:17, 16 sty 2014 (CET)
thread_title:  Gatunki
Dyskusja:Cerkiew (organizacja)

message: nie podoba mi się zdanie: Rozróżnienie między "kościołem" a "cerkwią" jest specyficzne dla języka polskiego, w języku białoruskim rozróżniamy pomiędzy Касьцёл -- Kaścioł i Царква -- Carkva, wydaje mi się, że podobne rozróżnienie stosują również Ukraińcy (grecka Церква a łaciński Костел).
(odpowiedź niepodpisanemu Wikipedyście) :Tak ! Zgoda, jest to słowo wschodnio-słowiańskie. A moje poczucie przyzwoitości i poprawności języka polskiego, także poprawności historycznej nie jest w stanie strawić nazywania cerkwiami innych świątyń, niż określane tak również w ich ojczystych, słowiańskich językach. Np. nazywanie Kościoła Greckiego cerkwią odbieram jak zwyczajną rusyfikację języka polskiego. Jest to także fałszowanie informacji o kierunku przepływu tradycji. Tym bardziej, że Grecja jest krajem Europy Zachodniej, carowie tu nie rządzili i kościołów w cerkwie nam nie pozamieniali. Ponadto... jak można pozwolić, w języku polskim i w jego zdecydowanie zachodniej kulturze, na nazwanie Kościoła Mądrości Bożej w Konstantynopolu, cerkwią ? Taki potworek, zwyczjnie wykręca uszy !  --Dimitris  (dimkoa) (dyskusja) 12:50, 6 sty 2010 (CET)

message: Różnica między "kościoł" a "cerkiew" też jest w rosyjszczyzne.
Dlaczego anulowano to poprawianie?
thread_title:  Nie ma przyczyn dla anulowania poprawiań
Dyskusja:Szafarz sakramentu

message: Do rozwinięcia - pewne elementy nie opracowane. Selena talk 07:13, 7 wrz 2005 (CEST)

message: Moim zdaniem należy już teraz zrobic z tego dwa hasła. Szafarz jako słowo wychodzi z użycia ale jednak ma swoje znaczenie i jest czymś innym od współczesnego, kościelnego znaczenia tego słowa.
Tak więc proszę - nie zajmujmy się w tym haśle sakramentami.
W34.
Zgadzam się z powyższą wypowiedzią
thread_title:  Szafarz i Szafarz sakramentu 

message: Podzielę to na dwa artykuły, ale jeden z nich (szafarz) zostawię pusty, bo znam się w tej kwestii tylko na liturgii.
ThomasBee 00:42, 7 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Podział
Dyskusja pliku:Podgrzybek.jpg

message: * Autor: Brzeszczot
* Uwagi: licencja OK (PLCC), użycie: Grzyby, Podgrzybek
* Koniec głosowania: 6 września 2005, 23,40
*Uzasadnienie: Brak zdjęcia podgrzybów- a to zdjęcie jest "smaczne" :).
* Głosy za: 
# Blueshade 11:21, 17 sie 2005 (CEST)
# Brosen 12:07, 17 sie 2005 (CEST)
# Rumun999 ░ 12:16, 17 sie 2005 (CEST)
# A.J. 12:29, 17 sie 2005 (CEST) Aż szkoda zrywać!
# Piotr J 14:49, 17 sie 2005 (CEST) Teraz bez przeszkód formalnych ;-)
# Borch3kawki 20:47, 17 sie 2005 (CEST)
# JaBoJa 23:12, 17 sie 2005 (CEST) Kolejne dobre zdjęcie
# Goku122 09:18, 18 sie 2005 (CEST) A ja bym go z zimną krwią uciął i zasuszył ;)
# tsca ✉ 11:45, 18 sie 2005 (CEST)
# slawojar 小山 12:58, 18 sie 2005 (CEST)
# Grzyb, jaki jest, każdy widzi? :) aegis maelstrom δ 15:30, 18 sie 2005 (CEST)
#--Julo 22:43, 18 sie 2005 (CEST)
# Nova 17:16, 19 sie 2005 (CEST)
# PioM Dyskusja 22:46, 21 sie 2005 (CEST)
# Turtlezzz 23:42, 21 sie 2005 (CEST)
# V-prezes 12:12, 25 sie 2005 (CEST)
#Jeanne 17:33:40, 27 sie 2005 (CEST)
#Kpjas  ⇔ 18:12, 27 sie 2005 (CEST)
# Przykuta 18:58, 30 sie 2005 (CEST)
# Wulfstan 22:46, 30 sie 2005 (CEST) Ech, byleby się nie okazał robaczywy... Komentarz: !
# Fjl 14:54, 31 sie 2005 (CEST)
# Basik07 23:11, 4 wrz 2005 (CEST)
# Chepry˙˚° 01:25, 6 wrz 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 11:40, 6 wrz 2005 (CEST)
# Roo72 Dyskusja 11:44, 6 wrz 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
*Dyskusja:
super ostrość :) i kropelka na krawędzi dodaje uroku... mniam :))) - Blueshade 11:21, 17 sie 2005 (CEST)
* Zdjęcie baardzo ładne. Tylko żeby spełniało kryteria medalowości, trzeba jeszcze dopisać artykuł Podgrzybek. A więc do dzieła grzybiarze!!! Piotr J 12:05, 17 sie 2005 (CEST)
**W ostateczności można wrzucić to zdjęcie do Grzyby. :-) Brosen 12:14, 17 sie 2005 (CEST)
*** własnie to zrobiłem. Głosuje za. Potzrebna jeszcze jest identyfikacja rodzaju grzyba . Wg mnie jest to: Xerocomus badius ale głowy nie dam uciac :-) Rumun999 ░ 12:16, 17 sie 2005 (CEST)
replies: text: Oj, chyba jednak nie - kapelusz jest chyba pokryty zamszem, a stopka bardziej pasuje mi na jakiegoś borowika (gruba) choć w miejscu, gdzie jest nadgryziona - jest lekko szarawa, bardziej pasuje kolorem na podgrzybka. Przykuta 19:03, 30 sie 2005 (CEST)
*Kadr mi trochę nie pasuje, ale ostrość i kolory są super. Borch3kawki 20:47, 17 sie 2005 (CEST)
*Goku122: grzybów się NIE UCINA! Trzeba wykręcić! 83.31.183.43 21:15, 18 sie 2005 (CEST)
** Nie znasz się na żartach ;) Goku122 22:25, 19 sie 2005 (CEST)
----
thread_title:  Podgrzybek / 23:40, 16 sie 2005 (CEST)
Dyskusja:Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Iranie

message: czy mogl by ktoś umiescic na tej stronie zdjecie http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Asgari_and_Ayaz_Marhoni (popracic to ktore zle zrobilem)
i czy mogl by ktoś umiescic na zdjecie parady gejow i lesbijek w amsterdamie w sekcji zycie homosesualistów... w Holandii z tej strony http://en.wikipedia.org/wiki/Pride_parade, bo ja nie umie, i tak samo w kanadzie to zdjęcie z monteralu?

message: "Wiele do życzenia pozostawia również niehumanitarne wykonanie kary śmierci. Używano do tego dźwigów budowlanych, tak aby spowolnić i wydłużyć śmierć skazanych."
O ile się nie mylę wszystkie publiczne egzekucje w tym kraju wykonuje się właśnie w ten sposób - bez względu na preferencje seksualne skazanych -->ManNapisz 00:47, 1 sie 2006 (CEST)
Artykuł ten nie mówi o tym, iż orientacja jest powodem wykonywania egzekucji w taki sposób, tylko zwara uwagę na prymitywne i niehumanitarne metody - wogóle.
thread_title:  Egzekucja 

message: Witam! Zastanawiam się nad podpisem zdjęcia tego plakatu: Zdjęcie plakatu powieszonego na ogrodzeniu ambasady Iranu w Paryżu.. Wiem, że zabrzmi to makabrycznie, ale to określenie jest nieprecyzyjne, bo można odczytać je tak jakby na plakacie było zdjęcie osoby powieszonej na ogrodzeniu ambasady Iranu w Paryżu. Pozostawiam to do przemyślenia (może tylko ja mam wrażenie, że podpis jest niewłaściwy). TR (dyskusja) 23:07, 31 paź 2008 (CET)
thread_title:  Zdjęcie plakatu
Dyskusja:Kudak

message: Do artykułu  o kudaku dopisałem ukraińską nazwę tej twierdzy i pierwszego dnieprowskiego porohu "кодак". Do treści artykułu mam kilka wątpliwości które wynikają z lektury ogólniedostępnych w internecie ukraińskich i rosyjskojęzycznych opracowań na temat historii ðniepropietrowska i twierdzy kudak. Wynika z nich że zniszczenie kudaka nie było dziełem powstania chmielnickiego ale ustaleń pruckiego traktatu pokojowego między Rosją a Turcją z 1711 roku. Kudak rzeczywiście był zniszczony przez kozaków ale w 1635 roku i niemal natychmiast przez Rzeczpospolitą odbudowany i rozbudowany ( więcej bastionów, budowa drugiej twierdzy kilka kilometrów na południe).  Mariusz
o zdobyciu i póżniejszym losie kudaka w czasie powstania chmielnickiego 
tak piszą na dniepropietrowskim miejskim portalu /gorod.dp.ua/history/article_ru.php?article=8   chociaż bardziej wyczepujące sa prace ojca prof.jurija mycyka mariusz 18:07, 10 wrz 2005

message: Brakuje odsyłacza, że jest to obecnie część miasta Dniepr
thread_title:  Dniepr
Dyskusja:Tranzystor polowy z izolowaną bramką

message: Poniższe zdanie występujące w opisie jest nieprawdziwe:
"Oznacza to, że przy zerowym napięciu bramka - źródło tranzystor wbogacony przewodzi, a tranzystor zubożony jest zatkany."
Jest dokładnie odwrotnie, tzn. przy zerowym napięciu bramka źródło przewodzi tranzystor zubożony, a wzbogacony jest zatkany.
Pozdrowienia, ~jet.
Roo72 Dyskusja 23:07, 7 wrz 2005 (CEST)

message: Moim zdaniem, opis tranzystorów MOSFET powinien być pod hasłem MOSFET, które jest bardzo słabo opisane. Opis idealnie nadaje się do skopiowania do tego hasła. Ponieważ nie znam dokładnie mechanizmów wikipedii prosiłbym kogoś bardziej doświadczonego do przeniesienia tego opisu.
Szymon.
thread_title:  Opis nie pasuje do hasła.
Dyskusja:SIM-lock

message: Do zintegrowania:
Sim-lock jest elektroniczną blokadą, która jest wgrywana do oprogramowania telefonu komórkowego umożliwiającą jego użycie tylko w sieci danego operatora. Zakładana jest ona przez operatora, aby klient, który kupi subsydiowany telefon (tzn. po niższej cenie), nie mógł zmienić sieci. Do telefonu posiadającego blokadę karty SIM, można włożyć tylko kartę tego operatora, który sprzedał nam telefon z aktywacją do swojej sieci. Usunięcie blokady możliwe jest w salonach firmowych i indywidualnie, za pomocą specjalnych programów komputerowych. Telefon z SIM-Lockiem nie będzie działał z kartą żadnego innego operatora.
----
Artykul odwoluje sie do skrotu NCK, nie wyjasniajac, czym on jest.
thread_title: Sim lock

message: Sprawa kodu NCK jest już załatwiona. Właśnie utworzyłem w Wikipedii artykuł na jego temat, a link do niego podpiął już tutaj jeden z Administratorów. :-)
Barti 81 (dyskusja) 02:33, 7 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Zauwazylem na ostatnich zmianach, to podpialem ;) Herr Kriss ✉ 02:34, 7 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Kod NCK
Dyskusja:Francis Crick

message: Kategoria powinna byc poprawiona na :Kategoria:Angielscy biolodzy bo pracował w Cambridge w Anglii, gdzie z Watsonem odkryli strukturę DNA. Przykuta 00:42, 8 wrz 2005 (CEST)
Francis Crick nie negował możliwości samoistnego powstania życia z materii nieożywionej. Jego książka o pochodzeniu życia na Ziemi z kosmosu była przedstawieniem ciekawej hipotezy, a nie wyrazem jego poglądów. Wyjęte z kontekstu cytaty niczego tu nie uwiarygodnią. Hippocampus 11:34, 11 lip 2006 (CEST)

message: Bzdura. Crick nie wierzył w możliwość abiogenezy w warunkach ziemskich w jakimkolwiek momencie istnienia naszej planety. Dlatego tez postulowal panspermie. Najlatwiej oskarzyc kogos o wyrywanie cytatow z kontekstu, ale Crick nie postulowal panspermii jedynie w jednej ze swoich ksiazek. Mam wrazenie, ze niektorym caly swiat wali sie pod nogami, kiedy slysza, ze jakis slawny uczony neguje abiogeneze, ale teoria ta wyglada prosto i gladko tylko w szkolnych podrecznikach. Fred Hoyle swoimi pogladami tez zaszokowal swiat w 1981 calkowicie negujac abiogeneze i jednoznacznie opowiadajc sie za panspermia. Swojego zdania nie zmienil do konca zycia. Takich naukowcow jest multum. To nie sa wypowiedzi wyrwane z kontekstu. Programy na Discovery poswiecone pochodzeniu zycia coraz rzadziej wspominaja o abiogenezie, bo coraz wiecej badaczy opowiada sie za panspermia. Tak teraz uczone sa dzieci, bo ewolucja chemiczna w warunkach ziemskich niesie ze soba zbyt wiele trudnosci, zagadek, niemozliwosci, sprzecznosci i absurdalnie nieprawdopodobny ciag przypadkow. Czy trzeba zacytowac wiecej wypowiedzi Cricka, zeby to stalo sie jasne? Pewnie zawsze znajdzie sie ktos kto powie, ze to byla tylko taka rozrywkowa teoria, w ktora Crick tak naprawde nie wierzyl...
thread_title:  wyrwane z kontekstu?
Dyskusja szablonu:Warcraft

message: Poprzedni wygląd szablonu był bardzo podobny do wszystkich pozostałych używanych w wikiprojekcie o grach ten odstaje od normy. Nie chciałbym wywoływac wojny edycyjnej dlatego też: przy braku sprzeciwu poroponowałbym wrócic do poprzedniej wersji. ("Nie to jest ładne co jest ładne, tylko to co się komu podoba") - Kiełek 18:40, 8 wrz 2005 (CEST)
thread_title: Estetyka
Dyskusja:Syjonizm

message: W artykule nie ma nic o terroryzmie, więc nie wiem czemu ktoś ciągle dodaje tą kategorię. A.J. 18:43, 8 wrz 2005 (CEST)

message: Strona została zablokowana ze względu na powtarzające się akty wandalizmu, jeżeli ktoś chiałby coś zmienić w treści hasła, to proszę podawać sugestie na stronie dyskusji. Roo72 Dyskusja 00:23, 9 wrz 2005 (CEST)
replies: text: Zdjęłem blokadę, ale w przypadku wandalizowania zostanie nałożona ponownie. A.J. 19:16, 14 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Blokada strony 

message: Czemu brak odniesień do dzisiejszego syjonizmowi? Chodzi o jego totalitarność i górowanie nad narodami.
Myślę, że dążenia do utworzenia jednego państwa to tylko przykrywka. Ziemia obiecana, według ich rozumienia to cały glob.
Odniesień jest całe mnóstwo:
David Duke 
How nations die
dostarczają światło na tą sprawę, ale są stronniczy.
Ale wystarczy wymienić i dowieść, że w Bankach, Mediach i Polityce funkcjonują takie osoby, nie chce dowodzić motywów ich działalności. Być może chodzi im o zwykłą kontrolę.
W każdym razie nie można olewać takiego tematu, jako wymysłów spiskowych, tylko się do tego odnieść, tak jak mówię parę zdań o tym kierunku działalności.
Dostałbym takie pozwolenie, czy ktoś się tym zajmie?
thread_title:  Czemu brak.
Dyskusja:Przepustowość kanału

message: Przepustowość mierzy się w bitach, ale tylko w przypadku łącz cyfrowych. Kiedy mamy do czynienia z łączami analogowymi, mierzy się ją raczej w Hz (np. głosowego łącza telefoniczego).
Definicja była kompletnie pomeszana. Ilość przesyłanych danych na sekundę określa PRZEPŁYWNOŚĆ strumienia danych, natomiast PRZEPUSTOWOŚĆ jest cechą kanału. Przepływność (czyli prędkość transmisji) nigdy nie jest większa niż przepustowość (czyli pojemność kanału), ale często bywa mniejsza, gdy kanał nie jest wykorzystany. 
Już poprawiłem
--Maciej Bartkowiak 21:24, 23 lis 2005 (CET)

message: "Potocznie określana jako szybkość (np. sieci komputerowej), ale ponieważ mówi o maksymalnej liczbie bitów w jednostce czasu a nie zmianie fizycznego położenia w czasie, należy rozróżniać te pojęcia."
replies: text: Szybkość nie zawsze wiąże się ze zmianą fizycznego położenia, np. szybkość kątowa, szybkość algorytmu, szybkość procesora... Co się zaś tyczy szybkości transmisji - ten termin jest używany nie tylko potocznie, np. w "Optymalizacja systemu UNIX", wyd. WNT, rozdz. 8.6.4. AdamR 19:21, 12 lut 2006 (CET)
Słuszna uwaga - zwłaszcza że zmiana fizycznego położenia w czasie to prędkość, nazywana potocznie szybkością.
thread_title:  Szybkość