lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Linia Arpada

message: * Szabó János József: Az Árpád-vonal. A Magyar Királyi Honvédség védelmi rendszere a Keleti-Kárpátokban 1940-1944, Budapest, Timp kft. kiadó, 2002, ISBN 963 204 140 2
* Szabó János József: Az Árpád-vonal (2002)  
* Grecsko A. A.: A Kárpátokon át, Budapest, Zrínyi Katonai Kiadó, 1977, ISBN 963 326 244 5
Przecież to po węgiersku wszystko jest... Jaki z tej literatury pożytek dla polskiego użytkownika wikipedii? A gdzie weryfikowalność źródeł? Równie dobrze można statystycznego czytelnika odesłać do:
* Mándy G.: Centralizácións törekvések a hazai közmüvelodési könyvtárakban, 1980, ISBN 963 201 092 2
albo gdzieś... 212.14.56.38 (dyskusja) 00:07, 2 lis 2008 (CET)
Nie wspomniałem o fakcie, że żadna z tych pozycji nie jest dostępna w Bibliotece Narodowej a podany link zewnętrzny nie hula... 212.14.56.38 (dyskusja) 00:12, 2 lis 2008 (CET)
thread_title:  Literatura?!? 

message: o co chodzi? 212.14.56.38 (dyskusja) 00:08, 2 lis 2008 (CET)
thread_title:  50 ДОТів 

message: *Czy na pewno na terenie Słowacji ? Według mnie raczej na północnych i północno-wschodnich zboczach Karpat. Co do przynależności, to chyba trudno określić. Przecież Węgrzy odebrali ten teren Czechosłowacji w marcu 1939 ? --Birczanin (dyskusja) 12:04, 26 wrz 2010 (CEST)
*Mam identyczne wątpliwości jak Birczanin. Od 1939 roku do 1945 do Węgier należała cała Ruś Zakarpacka, na zachodzie aż po szczyt Czerenin w głównym łańcuchu Karpat. Siański (dyskusja) 13:11, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Przebieg linii
Dyskusja:Sława Przybylska

message: brak źródła
z tego co wiem Pani Przybylska nie potwierdza żydowskich korzeni
Slawa Przybylska, jest siostra mojej Mamy Zofii Przybylskiej-Kondrackiej. Jest to moja ciocia i utrzymujemy bliskie wiezy rodzinne. Nie tylko nie posiada korzeni zydowskich ale jest corka Jozefa i Marianny Przybylskich znanych obywateli miasta Miedzyrzeca Podlaskiego w latach miedzy i po wojennych. W Miedzyrzecu mieszkalo wtedy 75% ludnosci zydowskiej, jednak moja rodzina byla zawsze rodzina katolicka, choc obeznana z kultura zydow poprzez codzienne obcowanie z nimi. 
Kariera Slawy Przybylskiej rozpoczela sie w 1957 roku, nie 1958, kiedy to wygrala konkurs radiowy. Mam w posiadaniu telegram ktory nadeslala do mojej mamy po wygraniu tego konkursu. 
Urodzila sie ona 2 listopada 1931 roku ( nie 1932) i wlasnie obchodzila 80 lecie swoich urodzin. 
Prosze o poprawienie bledow. Anna Wiercioch awiercioch@yahoo.com
;Chyba Stanisława po krewnej, imię skróciła sobie.Xx236 (dyskusja) 10:16, 12 gru 2018 (CET)

message: ponoć ze chrztu świętego
thread_title: Stanisława Teresa 

message: https://linia.com.pl/2022/07/08/dulcynea-mieszka-w-otwocku/
thread_title:  Otwock
Dyskusja:Snop

message: Brakuje mi ciągu dalszego po "Snopy zniknęły z pól z chwilą wprowadzenia do użytku kombajnów zbożowych" po snopach nastała era snopków nazywanych czasami presakami:) pewnie od lat 60-tych z chwilą upowszechnienia się pras do słomy kostkujących w Polsce chyba w latach 80-tych może wcześniej pojawiły się snopki (takie małe albo czasami bardzo duże np: 2m długości) o różnej wadze i gęstości wiązane były sznurkiem miały/mają wiele zalet. Kilka lat temu upowszechniło się "belowanie", czy balotowanie różnych materiałów np: zielonki na kiszonkę, albo słomy. Było to związane z upowszechnieniem pras do słomy zwijających, belownic i większą wydajnością, mechanizacją pracy. Bele słomy, albo ogólniej baloty mogą być wiązane sznurkiem, siatką lub folią. Postęp w pozyskiwaniu słomy ma snopy,snopki,baloty,bele wiązaniu, pracochłonności od czasów sierpa i kosy do kombajnów oraz belownic nastąpił przeogromny.
W nazewnictwie w mojej okolicy określenia snop, snopek stosowano jedynie do niemłóconego zboża. Słomę związane porcje słomy nazywano wiązkami. Najstarsze, stacjonarne prasy do słomy bez automatów wiążących były już przed II Wojną Światową, później wprowadzono w nich automaty wiążące. Prasy do słomy po kombajnie początkowo niskiego zgniotu były już w Polsce latach 70 i jeszcze w latach 70 pojawiły się prasy średniego i wysokiego zgniotu, a po upowszechnieniu się ładowarek prasy wielkogabarytowe. I nigdy prasowanej słomy nie nazywano snopkami.
StoK (dyskusja) 20:00, 20 mar 2018 (CET)
thread_title:  po snopach nastały snopki. Snopki z kolei zostały wyparte przez baloty
Dyskusja:Śląskie Techniczne Zakłady Naukowe

message: ....intensywnie eksploatowany przez zaborców traktował...
Jak wielkim nieukiem trzeba byc aby pisac takie brednie ?
Slask NIGDY nie byl pod zadnym zaborem !!!
thread_title: Zabory

message: Ta szkoła nie posiada architektury sprzyjającej niepełnosprawnym. Jestem ciekawy, skąd autor wziął tą informacje. Kk2112 (dyskusja) 23:56, 8 lut 2015 (CET)
thread_title:  Architektura dla niepełnosprawnych
Dyskusja:Wierzbak (grupa poetycka)

message: Warto dodać informację o organizowanym od 1982 roku konkursie poetyckim "Laur Wierzbaka", którego jurorami są m. in. Nikos Chadzinikolau i Ryszard Danecki. Więcej informacji znaleźć można tutaj.
replies: text: Dziękuję za zgłoszenie, uzupełniłem hasło. awersowy rewers 15:34, 9 gru 2008 (CET)
"Nikos Chadzinikolau, Piotr Kuncewicz, Zbigniew Jarzyna i inni" nie byli laureatami konkursu, tylko jurorami.
Proponuję umieścić listę laureatów konkursu od 1982 roku.
thread_title: Laur Wierzbaka

message: Laur Wierzbaka - Aldona Książewska
Wyróżnienia - Ewa Andrzejewska, Cezary Guzowski, Dorota Pasternak, Marzena Goźlińska
thread_title: 1982

message: Laur Wierzbaka - Remi Łaskarzewski
Wyróżnienia - Beata Dardas, Maciej Krzyżan, Marta Mroczek, Roman Sajewski, Ewa Dziewulska, Andrzej Niściur
thread_title: 1983

message: Laur Wierzbaka - Sławomir Gowin
Wyróżnienia - Ewa Brambor, Kordian Michalak, Elżbieta Turczanik, Danuta Pawlaczyk, Krystyna Burzyńska
thread_title: 1984

message: Laur Wierzbaka - Dariusz Wiecha
Wyróżnienia - Anna Wrona, Ewa Bem, Dariusz Kamiński, Katarzyna Przewoźna, Wioletta Walczowska, Marcin Hałaś
thread_title: 1985

message: Laur Wierzbaka - Renata Mazurowska
Wyróżnienia - Dariusz Wiecha, Anna Stefaniak, Marietta Michalak, Bożena Augustyniak, Anna Wrona, Justyna Korn
thread_title: 1986

message: Szkoły podstawowe
Laur Wierzbaka - Anna Skolimowska
Wyróżnienia - Joanna Ewa Kuran, Ewa Domańska, Anna Lubniewska, Renata Galantowicz, Aleksandra Kaszubowska, Anna Majsner
Szkoły średnie
Laur Wierzbaka - Bożena Paluch
Wyróżnienia - Beata Deresz, Anna Antkiewicz, Marzena Szymańska, Sebastian Chosiński, Przemysław Myszor, Danuta Rokowska
thread_title: 1987

message: Szkoły podstawowe
Laur Wierzbaka - Magdalena Jeżewska
Wyróżnienia - Agnieszka Kolterman, Radosław Rzeszotek, Monika Kujawa, Zofia Dambek, Anna Jankowska
Szkoły średnie
Laur Wierzbaka - Violetta Barciszewska
Wyróżnienia - Grażyna Biczyk, Rafał Żurek, Renata Kopka, Artur Bromberg, Alicja Paluch
thread_title: 1988

message: Szkoły podstawowe
Laur Wierzbaka - Maciej A. Piętka
Wyróżnienia - Krzysztof Marko, Elżbieta Tula, Izabela Bartosik
Szkoły średnie
Laur Wierzbaka - Arkadiusz Krzysztof Wyrzywski
Wyróżnienia - Honorata Janowicz, Artur Bromberg, Katarzyna Duliniec, Adam Niziołek, Grażyna Ziobro, Magdalena Samsel
Resztę dodam później. Tintin.
* Tylko widzisz, to jest artykuł o grupie literackiej a nie o nagrodzie. Nagroda została wspomniana tylko na zasadzie pewnego nawiązania do nazwy i działalności grupy. Jeśli uważasz, że nagroda potrzebuje osobnego artykułu - napisz go :-). awersowy # 19:35, 6 maj 2009 (CEST)
thread_title: 1989
Dyskusja:Pomnik Grunwaldzki w Krakowie

message: Tak sobie czytałem tę dość ciekawą historię pomnika spisaną na stronie
http://www.pascal.pl/atrakcja.php?id=27915 i znalazłem kilka niezgodności z artykułem Wikipedii. Nie wiem która wersja jest bliższa prawdy, ale wydaje się, że ta Pascalowska. Podaje ona ciekawy rys historyczny samych przygotowań do budowy, inaczej przedstawia sprawę oracza oraz cokołu pomnika. Jeśli ktoś wie która wersja jest poprawna, to może zweryfikował by tekst, ja się nie czuję do tego uprawniony. :)
Podany link zniknął , ale jest na szczęście archiwum tej strony , który podaję:https://web.archive.org/web/20140727163806/http://www.pascal.pl/atrakcja.php?id=27915
--Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 09:59, 18 kwi 2022 (CEST)
replies: text: Historia pomnika... a ja o Pomniku: Król trzyma wodze, nie uzdę- uzda jest na głowie konia=ogłowie. Mistrza pomysł, na "indiańskie nogi" Króla, wydaje się (c?)hybiony: przygięte kolana, to najlepsza polska, szkoła jazdy. Zapewne ściśle tajemna. Ugięte kolana po pierwsze, stawiają jeźdźca w punkcie swobody i dynamiki, po drugie, symbolizują (i są w siodle) pokorę. Pokorę względem - tutaj Poeci, niech dopiszą, oczywiste następniki. Mistrz KOnieczny, nie jeźdizł konno? : D Widocznie Tak. Warto, skonsultować tę poprawkę z profesjonalnymi trenerami i praktykami. Mamy już, znów szkolimy wojsko konne. I chwała nam. Za to. JózefDrwal 188.112.56.220 (dyskusja) 09:01, 14 mar 2024 (CET)

message: Pomnik Grunwaldzki w Krakowie, od poziomu placu (J.Matejki)do czubka korony króla Władysława Jagiełły ma 12 metrów wysokości, a nie 24. Proszę zapytać prof. Mariana Koniecznego. Ja zapytałem. Pozdrawiam. Henryk A.Pach
thread_title:  12, a nie 24 m wysokości
Dyskusja:NGC 6302

message: "Zawiera ona węglowodany powstające zwykle gdy dwutlenek węgla rozpuszcza się w wodzie." - Jakie to węglowodany powstają z rozpuszczania dwutlenku węgla w wodzie? Pierwsze słyszę... 93.105.253.231 (dyskusja) 23:20, 23 sty 2012 (CET)
thread_title:  Węglowodany z CO2 i H20
Dyskusja:Davy Crockett

message: W artykule sugeruje się, że pewne jest, że Crockett został zabity już po zdobyciu Alamo. Tymczasem sprawa nie jest taka pewna Ten link  (należy w "search" wpisać killing Crockett) i pojawią się artykuły sugerujące, że sprawa nie jest jasna (wg bardziej znanej wersji zginął w walce), a osoby piszące o egzekucji Crocketta najprawdopodobniej nie mogły go zidentyfikować. Również w angielskiej Wiki opisane są związane z tym wątpliwości. Proponuję uwzględnić je tutaj. Jasra (dyskusja) 21:38, 2 lis 2008 (CET)
thread_title:  Okoliczności śmierci
Dyskusja:Zjazdy w Wyszehradzie

message: Punkt 3: Zjazd w roku 1338
Rozumiem, że nie ma dokładnych źródeł, ale ludzie, chyba można w dwóch miejscach napisać to samo!
O co dokładnie chodzi? Mianowicie, we wstępie do artykułu napisano, że drugi zjazd odbył się NAJPRAWDOPODOBNIEJ w roku 1339 lub 1340, a w punkcie 3 jest napisane wyraźnie, że zjazd prawdopodobnie odbył się w roku 1338.
Jeśli można, prosiłbym o poprawienie artykułu.

message: Może zacznę: proszę o podanie źródeł na mocy, których napisano, że II zjazd odbył się w 1339, lub 1340, a nie 1338, lub 1339... 
*To żenada, zmieniam to na poprzednie daty!!!! Pozdr--Kamil Silesian (dyskusja) 10:51, 7 gru 2008 (CET)
thread_title:  Co należy dopracować 

message: Zdjecia podpisane jako zamek w Wyszehradzie nie przedstawia zamku w Wyszehradzie 80.87.215.236 (dyskusja) 22:36, 14 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie
Dyskusja:Krymska Republika Ludowa

message: Most of article refers to the period after German occupation of the Crimea. But the Crimean People's Republic ceased to be after Bolsheviks seized power in February 1918. What was after Bolbochan is called "Crimean Regional Government" - initially under Sulkevych, then under Krym.Benda (dyskusja) 22:59, 2 lis 2008 (CET)
thread_title: The relevance of the article
Dyskusja:Łowcy.B

message: Dlaczego niby nie można dać linka do ich OFICJALNEGO forum, które to łowcy widzą i mają nad nim kontrolę, he?
* bo wikipedia to encyklopedia nie gogle, jeśli ktoś chce szukać dalej informacji o tej czy innej grupie, to korzysta z wyszukiwarek internetowych (albo ze strony oficjalnej artysty). Na Wikipedii nie linkujemy do wszystkiego co się da - to encyklopedia a nie linkownia. Miejsce na linki do forum, bloga czy filmików na youtubie jest na oficjalnej stronie kabaretu i to z nimi proszę negocjować. My podajemy tylko definicję - nikogo nie promujemy, ani nie tworzymy nowych rzeczywistości. Z poważaniem Beax 22:18, 3 lis 2008 (CET)
thread_title: Forum
Dyskusja:Ostatnia Wieczerza (obraz Leonarda da Vinci)

message: Moim zdaniem przedstawiona tu treśc opisu obrazu budzi wszelkie zastrzerzenia. Jezus ma przez soba kielich a nie jak wspomniano ze wszyscy maja procz jago, dłon z nożem nie jest dlonia sw piotra (o ile to jest wogole sw piotr) bo on ma obie dlonie zlozone ze soba...

message: Raz napisane jest, że czwarty od lewej jest Judasz. A później jest napisane, że nóż trzyma Piotr ... Ktoś się chyba pomylił.
–
"Jezus dłonią wskazuje wskazuje na chleb, zaś jego prawa dłoń niemalże spotyka się z dłonią Jana, siedzącego po jego prawicy, który właśnie sięga po niewielki bochen" - tu jest mały błąd bo chodzi oczywiście o to, że prawa dłoń Jezusa niemal spotyka się z dłonią Judasza - bo to on właśnie sięga po chleb.:D Jan natomiast trzyma obie dłonie zaplecione przed sobą. Reszta się zgadza - dłoń z nożem należy do Piotra, który stoi pochylony obok Judasza (licząc głowy jest piąty). Piotr lewą rękę ma opartą o ramię Jana, prawą podpiera się "w pas" trzymając nóż.
Z kielichem też się zgadza - Jezus nie ma kielicha - ale pozostali uczniowie mają na stołach karafki i szklanki.
thread_title:  Judasz 

message: * Teorie na temat postaci po prawej ręce Jezusa: niektórzy autorzy sugerują że nie jest to Jan tylko Maria Magdalena.
* Anachronizm – pomarańcze (zostały sprowadzone w rejon śródziemnomorski po 1450)
* cdn. --WTM (dyskusja) 16:48, 24 kwi 2011 (CEST)
Popieram równouprawnienie, tylko czemu akurat Maria Magdalena? Może były tam kobiety (Ostatni wieczór swego życia spędził Jezus w Jerozolimie w kręgu swych uczniów. Nie należy przy tym wykluczać, że obecne były tam również uczennice, które przybyły z Nim do Jerozolimy (por. Mk 15,40n). Wzmianka o Dwunastu w Mk 14,17 nie musi tego wykluczać. Ma ona charakter redakcyjny i chce tylko zapewnić, że owych Dwunastu było tam w charakterze świadków. Joachim Gnilka, Jezus z Nazaretu. Orędzie i dzieje przekład Juliusz Zychowicz, Kraków 1997, s. 335), tylko że z artystyczną wizją Leonarda nie ma to nic wspólnego. Ze Jan wygląda jak dziewczyna - ktoś tam wymyślił, że Dwunastu to "znaki Zodiaku" i Jan jest Panną. Pilot Pirx (dyskusja) 12:23, 10 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Kwestie do napisania
Dyskusja:Component Object Model

thread_title:  Ocena jakości 

message: * Zalążek/Średnie - hasło słabo napisane. Zawiera jedynie podstawowe informacje, a dodatkowo musi być zweryfikowane przez podanie źródeł. Istotne tylko w środowisku Windows. --Zyx (dyskusja) 09:04, 8 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ocena jakości 

message: # zamkniętość technologii w związku z przywiązaniem do jednej platformy systemowej a nawet sprzętowej
# brak otwartych standardów
To nie to samo?
Przeczytałem to i nadal nie mam pojęcia co to jest ten COM. 
Model, zdalne wywołania. Może jakiś rysunek by rozjaśnił trochę sprawę?
----
Ja to rozumiem tak:
Programy komputerowe pisze się w wielu różnych językach. Zwykle trudno jest uruchomić fragment kod napisany w jednym języku z poziomu programu napisanego w innym języku - w Windows standardem jest wywoływanie funkcji w plikach DLL (w Linuksie podobnie), ale to nie obsługuje programowania obiektowego.
COM polega na
*a) zarejestrowaniu (w rejestrze Windows) przez instalator każdego programu uczestniczącego w COM ścieżki do swojego pliku dll lub exe. W tym pliku są skompilowane (za pomocą biblioteki COM dostępnej dla języka programowania, w którym jest napisany ten program i języka opisu IDL) funkcje dll tworzące obiekty i używające ich.
*b) wywołaniu klas i metod udostępnianych w tym programie serwera przez inny program (za pomocą biblioteki COM dostępnej dla języka programowania, w którym jest napisany inny program). Polega to na załadowaniu jego DLL i wywołaniu DllGetClassObject() -  wtedy biblioteka COM w serwerze zwraca strukturę obiektu.
Na przykład dzięki COM można w dowolnym języku programowania użyć łatwo funkcji DirectX.
Aquickoverview (dyskusja) 02:56, 6 mar 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja
Dyskusja:Greta Garbo

message: Ulv80 (dyskusja) 14:59, 14 maj 2023 (CEST)

message: Utworzenie portaluAstrid Lindgren	Wybrany artykuł na portalu 8 maja 2010Greta Garbo	Następny artykuł
Albertyanks (dyskusja) 08:38, 8 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Informacja 

message: Artykuł poświęcony jednej z najwybitniejszych aktorek w historii kinematografii. Hasło opracowane w głównej mierze na podstawie dostępnych materiałów książkowych oraz rzetelnych źródłach internetowych. W małym stopniu artykuł tłumaczony był z angielskiej Wiki. Mike89 (dyskusja) 15:10, 23 kwi 2019 (CET)
replies: text: Bardzo dobre, można śmiało zgłaszać do wyróżnienia. Gdarin dyskusja 09:36, 26 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Z [[WP:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja portalu:Astronautyka/Archiwum aktualności

message: Podzieliłem archiwum na roczniki, bo edycja takiej dużej strony stawała się nieznośna. Pozostaje pytanie, czy konieczne jest takie repozytorium? Hubert Bartkowiak (dyskusja) 08:43, 4 lis 2008 (CET)
thread_title:  Podział rocznikami
Dyskusja:Nikołaj Wałujew

message: W artykule jako miejsce urodzenia widnieje Sankt Petersburg, tymczasem w ramce informacyjnej podano Leningrad. Która informacja jest poprawna?
replies: text: To jest to samo miasto - Sankt Petersburg w okresie 1926-1991 nosił nazwę Leningrad. Ujednoliciłem na Leningrad, ponieważ w 1971 roku, w momencie urodzin Wałujewa, miasto nosiło taką nazwę. Swoją drogą Leningrad i tak przekierowuje do artykułu o Sankt Petersburgu. Bukaj Dyskusja 16:26, 4 lis 2008 (CET)
Moim zdaniem powinno być w obu miejscach Sankt Petersburg. Przecież jeśli ktoś się urodził w Katowicach, gdy nazywały się Stslinogród to nie podaje, że urodził się w Stalinogrodzie tylko w Katowicach.
thread_title: Miejsce urodzenia

message: Styl wymaga dopracowania. Występują często powtarzające się takie same wyrazy.
thread_title:  Styl
Dyskusja:Północna Grupa Wojsk

message: Nie było nigdy pełnomocników Wojska Polskiego ds. pobytu wojsk radzieckich w Polsce, zawsze byli pełnomocnicy rządu.  Oficerowie pełniący  te funkcje byłi oddelegowywani do Urzędu Rady Ministrów i tam w randze posekretarzy stanu pełnili te funkcje.

message: Gwałty dotykały ludność niemiecką, gwałty na Polkach były surowo karane.Zresztą przedstawiciele ludności polskiej też dokonywali gwałtów na kobietach- Niemkach.
Artykuł napisany jest chaotycznie i mało czytelnie. W nadmiarze informacji formalnych pojawiają się dziwne wtręty (np ni stąd ni zowąd o Muzeum Kutuzowa w Bolesławcu. Niejasne jest sformułowanie: "202 samoloty w tym 81 niszczycieli i 85 śmigłowców bojowych (dane z konferencji prasowej gen. Dubynina)." Niszczyciele kojarzą się raczej z okrętami niż z samolotami.
Bingola (dyskusja) 15:02, 17 wrz 2012 (CEST)
* słowo 'przedstawiciel' jest wieloznaczne (jakby ludność delegowała ich do gwałcenia...). A bandytyzm nie ma narodowości. Pilot Pirx (dyskusja) 22:12, 14 mar 2014 (CET)
thread_title: Gwałty

message: W haśle Radziecka okupacja Bornholmu mamy:
dowódca kilkusetosobowego garnizonu niemieckiego (...) skapitulował przed Armią Czerwoną (2 Front Białoruski - 19 Armia - 132 Korpus Strzelców), która w liczbie ok. 10 tys. żołnierzy okupowała wyspę
zaś tutaj:
43 Armia (Gdańsk-Świnoujście-Szczecinek, jeden korpus stacjonował na wyspie Bornholm). 
Problem 19 Armia ≠ 43 Armia; dodatkowo obie notki bez źródeł...
replies: text: 212.14.56.38 (dyskusja) 07:41, 31 paź 2012 (CET)
thread_title: do weryfikacji
Dyskusja:Biodiesel

message: Strona http://www.drewnozamiastbenzyny.pl nie sprawia wrażenia pewnego źródła informacji.

message: Pragnę ustosunkować się do opinii wyrażonej w dyskusji i usunięcia odnośnika do mojego artykułu spod tego hasła.
Rzeczywiście, przy opracowywania podlinkowanego artykułu (dziś pod adresem http://www.drewnozamiastbenzyny.pl/biodiesel-biopaliwo/) korzystałem z wielu źródeł, w tym Wiki (anglojęzycznej). Czy aby na pewno jednak ten link powinien zostać usunięty?
Najstarsza wersja artykułu na DZB (z 26. maja 2006 roku) wygląda tak:
http://web.archive.org/web/20060526002234/http://www.drewnozamiastbenzyny.pl/biodiesel/
Wersja artykułu na Wiki z tego okresu wygląda tak:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Biodiesel&direction=prev&oldid=3800446 (marzec 2006)
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Biodiesel&oldid=3800446 (lipiec 2006, po poważnej rozbudowie i dodaniu źródeł).
Czy usunięcie obydwu odnośników jest uzasadnione?
Krzysztof Lis dyskusja 22:04, 13 lut 2009 (CET)
replies: text: Przykro mi, ale w obecnej wersji LZ nie rozszerzają znaczącą artykułu, nie są również wiarygodnym źródłem informacji. Jeśli masz jednak obiekcje co do mojej oceny zgłoś się do kogokolwiek z Wikiprojekt:Spam louve (dyskusja) 22:22, 14 lut 2009 (CET)
Usunąłem martwy link --Pyroforos (dyskusja) 09:12, 28 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Drewno Zamiast Benzyny -- odpowiedź autora
Dyskusja:Kombivan

message: Klasyfikacja nadwozi to dość pogmatwana sprawa, zwłaszcza na styku różnej terminologii polskiej i angielskiej, ale czy nie pierwszym nowoczesnym kombivanem była Matra Rancho z 1977? Pibwl ←« 21:42, 4 lis 2008 (CET)

message: Talbot/Matra były prekursorami, natomiast co do współczesnych kombivanów, o których  mowa w haśle to powiedziałbym że raczej przełomeem był rok 1996 czyli premiera Berlingo/Partnera.Nie wiem skąd się wziął ten 2000 ??
thread_title:  Talbot
Dyskusja:Constanze Mozart

message: Była śpiewaczką klasyczną? Nie sądzę... Bansp (dyskusja) 01:39, 5 lis 2008 (CET)
thread_title:  Kategoria... 

message: Prawie wszystkie polskie źródła traktują o Konstancji Mozart, nie Constanze Mozart. W większości haseł na Wikipedii wzmiankowana jest jako Konstancja Mozart, nie Constanze Mozart. Mamy Wyznania Konstancji Mozart, nie Wyznania Constanze Mozart. Jej mąż to Wolfgang Amadeusz, nie Wolfgang Amadeus. Nie ma żadnych podstaw, by na siłę niemczyć imię Konstancji Mozart. Apeluję do redaktorów dbających o język polski o poprawkę. Weźmy przykład z Wikipedii francuskiej, w której przetłumaczono imię Constanze na Constance - . Sungam (dyskusja) 00:51, 13 cze 2014 (CEST)
thread_title: Konstancja, nie Constanze
Dyskusja:Hans Eysenck

message: Dlaczego ze strony usunięto informacje na temat prac Eysencka weryfikujących astrologię oraz tytuł najważniejszej książki na ten temat ? Czy ktoś nie chce, by o tym czytano w Wikipedii ? Czym różni się Eysenck od np. Junga, któremu takie zainteresowania się wybacza ? -- niepodpisany komentarz użytkownika 81.219.220.81 (dyskusja | wkład) 05:00, 5 lis 2008 (CET)
thread_title:  Pytanie o usunięte fragmenty 

message: Hm... teraz pojawiły się nowe wersje - widać coś z cache... -- niepodpisany komentarz użytkownika 81.219.220.81 (dyskusja | wkład) 05:04, 5 lis 2008‎ (CET)
thread_title:  update cache'u
Dyskusja:Testy atomowe

message: Podany jako źródło artykuł Krzysztofa Łozińskiego z Kontratekstów, to przykład niesamowitego dyletanctwa, błędów, przekręceń, pomieszania faktów i propagandy. Takie kwiatki jak startujące do nalotów na Tokio tysiącami z lotniskowców bombowce B-29, błędne daty, masowo przekręcone nazwy, plotki i fakty wzięte nie wiadomo skąd każą wątpić w rzetelność całego artykułu. Wprawdzie artykuł na wiki w niewielkim stopniu wykorzystuje fakty z artykułu Łozińskiego, ale moim zdaniem na tyle, żeby naruszało to NPOV.
--Grand Wazoo (dyskusja) 09:34, 5 lis 2008 (CET)

message: Mamy przecież nasz własny, staropolski wyraz "radziecki", a więc dlaczego z uporem w Wikipedii wraca wciąż ten okropny rusycyzm "sowiecki"? Przecież nawet Ukraińcy mają swój własny wyraz "радянський"!
replies: text: Ponieważ obie formy mają swoich zwolenników i przeciwników. Aby zapobiec wojnom edycyjnym, zostało kiedyś ustalone, że tak jak napisze pierwszy autor, tak powinno pozostać. Michał Sobkowski dyskusja 15:39, 17 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Proponuję zastąpić rusycyzmy typu "sowiecki" ich polskimi odpowiednikami! 

message: "715 testów,
w tym 962 eksplozje jądrowe[3]"  - gdzie tu logika?
--Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 10:46, 2 gru 2011 (CET)
replies: text: W jednym teście może być kilka eksplozji, mówi o tym pierwsze zdanie artykułu. Przeredagowałem tę informację, aby była jednoznaczna. , Michał Sobkowski dyskusja 10:56, 2 gru 2011 (CET)
thread_title:  Nielogiczne