lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kombinacja z powtórzeniami

message: Czy obiekt typu {a;a} w ogóle jest zbiorem? Czy istnieje coś takiego, jak dwa identyczne elementy jednego zbioru? Mam wrażenie, że podobne obiekcje mieli autorzy popularnych Tablic matematycznych (Alicja Cewe, Halina Nahorska i Irena Pancer), którzy właśnie dlatego zdefiniowali kombinację z powtórzeniami jako ciąg, a nie jako zbiór (str. 117). Podobnie w Tablicach matematycznych wyd. Adamantan wszystkie rodzaje zestawień określone są zbiorczo jako ciągi (str. 324 wyd. z 2004).
Grzegorz Jagodziński 15:27, 26 mar 2006 (CEST)
Obiekt {a;a} = {a} jeżeli mówimy o zbiorach.
Obiekt {a;a} <> {a} jeżeli mówimy o multizbiorach.
Nie jest to jednak to samo co ciąg. Ciągi: (a,b,a) i (a,a,b) są różne.
Multizbiory {a,b,a} i {a,a,b} są równe.
Multizbiór nie jest zbiorem w klasycznym teoriomnogościowym znaczeniu tego słowa.
Nie tak trudno się z tym pogodzić jeżeli wyobrazimy sobie taką sytuację:
mamy dwie identyczne landrynki (a) i krówkę (b)
i to wszystko powiedzmy razy 3
1.
układamy je na numerowanych miejscach
układy: (a,a,b) i (a,b,a) i (b,a,a) są wtedy różne (i to są ciągi, bo elementy zostały ponumerowane)
2.
wrzucamy je do trzech miseczek w podanej kolejności
m1 = {a,a,b}  m2 = {a,b,a}  m3={b,a,a}
w każdej miseczce są dwa jednakowe elementy, ale miseczki niczym się między sobą nie różnią
to są multizbiory.
To nie jest super ścisłe. Za to chyba dość obrazowe.
Pozdrawiam
Barbara Dowiat

message: Proszę się upewnic, czy podany wzór jest prawidłowy. Z tego co wiem powinno byc n+k-1 po k-1, a nie n+k-1 po k; proszę to zweryfikować
opieram sie tutaj na ksiazce Rossa, Wright'a - "matematyka dyskretna", str 302 (to interpretacja szufladowa dilichleta, ale jak wiadomo jest to ten sam obiekt kombinatoryczny)
replies: text: Możesz to jeszcze raz sprawdzić, zwracając szczególną uwagę na to, co jest mocą multizbioru z którego bierzemy elementy (tutaj - n), a co mocą multizbioru stworzonego z tych elementów (tutaj - k)? Jeżeli te dwie wartości zamieniasz, faktycznie dojdziesz do takiego (moim zdaniem mylnego) wniosku. Jeśli znasz język angielski możesz też rzucić okiem na hasło na angielskiej Wikipedii, w celu rozwiania wątpliwości. Pozdrawiam!
replies: text: :Skoro jestes pewien tego co mowisz, to znaczy, ze tak jest. Ja az tak sie nie znam, chcialem tylko, zeby ktos to zweryfikował. Pozdrawiam :)
thread_title:  poprawność wzoru 

message: Wzór na stronie ma postać (k+n-1)!/(k!(n-k)!. Nie powinno być przypadkiem (k+n-1)!/(k!(n-1)! ? W przykładzie skorzystano z poprawnego wzoru.
thread_title:  Wzór główny
Dyskusja:PostScript

message: z jakiego oprogramowania należy kożystać aby obsłużyć (np. wydrukować) PS??
replies: text: Wiele drukarek zawiera interpretatory PostScript, a inne mogą drukować mapy bitowe generowane przez interpreter taki jak GhostScript. MTM 20:17, 19 cze 2006 (CEST)
thread_title:  oprogramowanie
Dyskusja:Bitwa pod Olkienikami

message: To jest jakiś przedruk
Zgadzam się. Język wskazuje na przepisanie z jakiejś książki... Panther 09:14, 11 paź 2006 (CEST)

message: *Przekazano do rozpatrzenia na Portalu Wojsko AndrzejzHelu (dyskusja) 00:35, 13 lut 2007 (CET)
thread_title:  DW 

message: bardzo ladna archaizacja, ale czemu zrodlo nie podane? na ile to pewne historycznie? oceny? nic, jakie skutki, np. Pacowie i Sasi
replies: text: Zdaje się, że zerżnięte z XIX-wiecznego opracowania. Olaf @ 12:02, 3 lip 2007 (CEST)
Może i ładne, ale nieencyklopedyczne. Albo zmienić to w cytat, podając źródło, albo kompletnie przeredagować. Obawiam się poza tym, że jeżeli zostało to przepisane z jakiegoś dawnego opracowania, to wartosc merytoryczna informacji róznież może być wątpliwa. Na pewno historycy posługujący sie współczesna polszczyzną również ten temat badali.
Wydaje mi się, że to opracowanie jest bardo słabe historycznie. U Andrzeja Tłomackiego w książce "Sapiehowie Kodeńscy" autor pisze o 8 tys. po stronie szlachty litewskiej i 1500 żolnierzy i ośmiu działach Sapiechów. Niestety nie mam innych w miarę wiarygodnych źródeł o liczebności wojsk. 8000 - 9000 najemników to naprawdę abstrakcyjna liczba w kontekście jednego rodu magnackiego, nawet tak potężnego jak Sapiehowie, 20000 pospolitego ruszenia też nie wygląda wiarygodnie.
Poza zagadnieniem liczebności (Podważenie wiarygodności dużych liczb jest zawsze łatwe, gdy się porówna z podobnymi przypadkami) mam za małą wiedzę historyczną, żeby dyskutować z artykułem.
thread_title:  skad ta archaizacja? na ile historyczne 

message: Tymoteusz Lipiński "Starożytna Polska" 1844, jest w przypisach
thread_title:  

message: * http://www.kresy.pl/kresopedia,historia?zobacz/bitwa-pod-olkiennikami
* http://www.historycy.org/index.php?showtopic=56065 --Dotz Holiday (dyskusja) 14:18, 27 sty 2013 (CET)
thread_title:  linki do innych opracowań
Dyskusja:Smirnoff

message: przepraszam ale czy wyrażenie "Wódka jest potrójnie destylowana i dziesięciokrotnie destylowana." to język polski?

message: Co do kraju produkcji to atrykule "Lista Wódek" figuruje jako amerykańska(?). Czy znawcy się wreszcie tym zajmą?
W Polsce dostępna jest importowana, produkowana za granicą w Europie lub USA i ona jest przedstawiona na zdjęciu. Oprócz niej jest także dostępna tańsza o 7 złotych na półlitrówce wersja polska produkowana w Józefowie koło Błonia w mazowieckim Polmosie. --Dimitroff 11:35, 15 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Kraj Pochodzenia 

message: Wystarczy spojrzeć na angielską stronę wiki.
Assamuetsi 22:10, 21 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Angielska wiki
Dyskusja:Zespół pałacowo-ogrodowy w Siedlcach

message: ===Przebudowa na zlecenie Aleksandry Ogińskiej===
* 1778-82 - Plan miasta Siedlce wyd na zlecenie Wojewódzkiego Ośrodeka Informacji Turystycznej w Siedlcach
* 1779-81 - http://www.siedlce.um.gov.pl/miasto/wit_zabytki.cfm
* 1776-82 - Mapa topograficzna Polski - Oddzaiał Topograficzny Sztabu Gen. WP
thread_title: Nieścisłości

message: * 1778-82 - Plan miasta Siedlce wyd na zlecenie Wojewódzkiego Ośrodeka Informacji Turystycznej w Siedlcach
* 1779-81 - http://www.siedlce.um.gov.pl/miasto/wit_zabytki.cfm
* 1776-82 - Mapa topograficzna Polski - Oddzaiał Topograficzny Sztabu Gen. WP
thread_title: Przebudowa na zlecenie Aleksandry Ogińskiej
Dyskusja:Pragmatyzm

message: zaś uchylić się od wiary i niewiary nie sposób gdy trzeba postępować jak gdyby ta rzecz istniała lub nie istniała. pragmatyzm "wiara i niewiara" o co chodzi w tym zdaniu ?:)
Zgłosił: milan 83.14.138.250 (dyskusja) 01:28, 13 sty 2008 (CET)
W haśle autor posłużył się pojęciem "pragmatyk" - mam tu wątpliwości, ponieważ R.H.Popkin i A. Stroll posługują się pojeciem, przetłumaczonym w 94 roku jako "pragmatysta"; "Filozofia" (Philosophy made simple), wyd. II Zyski s-ka 1994, pod red. Zofii Domańskiej
thread_title:  Z [[:WP:ZB]] 

message: Ten artykuł jest tak zły, że trzeba go po prostu napisać od nowa. W polskiej literaturze jest bogata bibliografia na temat pragmatyzmu, a ten artykuł wygląda jakby był napisany z pamięci. Jest dużo przeinaczeń i po prostu fałszywych wiadomości. DiegoJuanAlvaroLopez (dyskusja) 02:52, 21 wrz 2022 (CEST)
replies: text: Dokładnie.  EmmanuelKant1724 (dyskusja) 16:09, 23 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Do napisania od nowa 

message: W pierwszym akapicie jest, że cechuje go antyrealizm, a potem, że potocznie to jest realizm. Metufit (dyskusja) 19:38, 2 mar 2024 (CET)
thread_title:  Realizm czy antyrealizm?
Dyskusja:Pamięć wirtualna

message: * Dostateczny/niskie - patrz: uwagi w "Przebudowana wersja hasła" --Zyx (dyskusja) 15:30, 11 paź 2010 (CEST)
Wirtualizacja pamięci jest pojęciem nieco szerszym niż to opisane w artykule. Swappowanie i używanie dysku twardego jest jedynie jednym z objawów wirtualizacji dostępu. Także chwilowe zwiększanie dostępnej dla procesu pamięci nie jest jedynym celem wirtualizacji. Pamięć wirtualna to nie jest to co na dysku tylko to co widzą procesy i procesor, a dzięki pamięci wirtualnej (wirtualizacji dostępu) widzi nieco więcej, na przykład obszary zmapowane (użycie wywołań typu mmap), lub obszary pamięci typu shadow (wiele procesów widzi tę samą stronę fizyczną w swojej przestrzeni adresowej).
* Prawda. Artykuł opisuje zjawisko na poziomie, na jakim jest zapewne opisane w helpie do MS Windows. Innym istotnym zagadnieniem, o którym artykuł powinien mówić, jest to, że w VM wliczają się także strony prywatne formalnie przyznane procesowi, ale jeszcze fizycznie nie zaalokowane (co dzieje się często dopiero po pierwszym zapisie). Jest to istotne dlatego, że wiele systemów stosuje overcommit, i w takiej sytuacji program może np. z powodzeniem wykonać malloc 1 GB, ale spotkać się z niezrozumiałym SIGBUS lub innym zjawiskiem w połowie wypełniania struktur danych, które tam zamierzał wrzucić. -- (lcamtuf) 15:11, 30 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Dotychczasowa wersja hasła nie do końca poprawnie definiowała technikę pamięci wirtualnej, utożsamiając ją z przenoszeniem fragmentów pamięci na dysk twardy, co tymczasem jest tylko konsekwencją. Przebudowałem hasło na wzór angielskiej Wikipedii. Co trzeba wykonać:
# Kilka niewielkich fragmentów pominąłem, ponieważ nie byłem pewny tłumaczenia.
# Należy pododawać przypisy.
# Należy uzupełnić linki w sekcji "Zobacz także".
Jak będę mieć wolną chwilę, to się tym zajmę. --Zyx (dyskusja) 21:12, 14 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Przebudowana wersja hasła
Dyskusja:Adres pamięci

message: Nie znam się na intelu x86 ale jeżeli adres ma 20bit to niezabardzo da się go podzielić na 2 części po 16bit.
replies: text: przeczytaj cały artykuł. Ta idea jest tam wyjaśniona. Merlin 07:45, 28 mar 2006 (CEST)
replies: text: : ok, chodzi mi tylko o samo zdanie bez późniejszego wyjaśnienia, 20bit nie da się podzielić na 2x16bit bez względu na to jak to jest dalej wyjaśniane - warto by zacząć zdanie od wyjaśnienia, że segment i offset to 16bit i po operacjach bitowych na nich otrzymujemy 20bit adres fizyczny. Poza tym obrazowanie adresacji pamięci na podstawie segmentacji nieco archaicznego modelu segmentacji IA32 nie jest chyba najszczęśliwszym pomysłem. Także tytuł rozdziału jest mało szczęśliwy, lepszy byłby chyba "Schemat adresacji dla trybu rzeczywistego architektury IA32" (tylko conieco w skondensowanej formie;). Jagger
replies: text: ::masz dobry pomysł- może zmienisz? Merlin 08:30, 30 mar 2006 (CEST)

message: Po przeczytaniu tego artykułu i porównaniem go z "trybem rzeczywistym można powiedzieć, że artykuły się dublują, może więc skondensować je w jeden artykuł/usunąć adres pamięci?
* dublet, czy nie dublet... ten artykuł po prostu nie jest dobrze napisany... informacje w nim zawarte są generalnie prawdziwe, ale jakoś brakuje ładu i składu... nie mam siły go teraz przepisać, ale przydałoby się to zrobić - Blueshade 01:25, 26 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Dublet?
Dyskusja:Głowa państwa

message: Po co ta tabelka i zdjęcia? Tabelka powinna byś w tej formie w haśle 2006 a nie tutaj. W tej formie ten artykuł wygląda IMHO po prostu idiotycznie. -->ManNapisz 01:13, 27 mar 2006 (CEST)
W Polsce podpisać się można na listach poparcia dla wielu kandydatów wyborach prezydenckich (100 tys. wymaganych podpisów). W Rumunii można natomiast poprzeć tylko jedną osobę. We Francji obowiązkowa również kaucja – 10 tys. franków (ok. 6 tys. zł).
To we Francji nie ma euro ;-)?
IchibanPL (dyskusja) 16:51, 18 sie 2009 (CEST)
Czy może ktoś sprawdzić głowę Niemiec i Węgier - jeśli chodzi o Niemców na 99% prezydentem jest Christian Wulff, zaś jeśli chodzi o Węgry to już mam wątpliwość bo na stronie Pál Schmitt jest inf., że jest on elektem, a na stronie Węgry, że jest już pełnoprawnym prezydentem.
--Marrkusss (dyskusja) 23:57, 10 lip 2010 (CEST)

message: Proponuję dodać (w osobnym akapicie) głowy państw nieuznanych tzn. takich jak np. Kosowo - co WY na to?
--Marrkusss (dyskusja) 18:07, 18 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Państwa nieuznane 

message: Proponuję dać spis głów państw jako osobny artykuł, byłby on identyczny jak obecny rozdział tego artykułu, ale mniejsze obciążenie i łatwiej byłoby się poruszać po artykułach.
--Marrkusss (dyskusja) 11:25, 7 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Podział artykułu 

message: Portoryko? Czemu zostało uwzględnione na liście głów państw? Wyraźnie przecież jest powiedziane, że nie jest to państwo suwerenne a stowarzyszone ze Stanami Zjednoczonymi w sposób nadający mu autonomię ale także formalną zależność!
replies: text: Nie wiem dlaczego zostało uwzględnione, nie jest to suwerenny kraj, usunąłem więc. Sebk. let’s talk 20:23, 31 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Portoryko 

message: Należy sprawdzić aktualność danych w tabeli. Na pewno prezydenci Kirgistanu i Irlandii są nieaktualni.
* W średniowieczu trudno mówić o głowie państwa. To Karol Wielki nie był głową państwa? Zauważyć daje się ówczesny brak różnicy pomiędzy głową państwa a samym państwem, głównie w monarchii. żyjący dużo później Ludwik XIV rzekomo powiedział państwo to ja ale z tego wynika żeby nie był głową państwa.
thread_title: Nieaktualne dane
Dyskusja:Mikropenis

message: Proponuję zablokowanie możliwości edycji dla niezalogowanych - za dużo wandalizmu.
* Na wikipedii z zasady strony blokujemy tylko w wyjatkowych sytuacjach na krótki okres. A więc  załozenie takiej blokady na stronie mikropenis jest jak na razie mało prawdopodobne. Pzdr Mieciu K 13:07, 29 mar 2006 (CEST)
replies: text: Ta strona jest wandalizowana średnio raz w miesiącu (zobaczcie sobie historię edycji jak nie wierzycie), jeśli to nie jest wyjątkowa sytuacja to co nią jest? Zaphod 15:22, 12 cze 2007 (CEST)
replies: text: : Dałem semiprotect infinitive. Radomil dyskusja 15:45, 12 cze 2007 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Przeniesione ze strony Zgłoś błąd w artykule
W artykule znajdują się zdjęcia, a pod zjęciami podpisy. Podpisy te informują, że zdjęcie przedstawia mikropenisa w jakimś tam stanie. Otóż to nieprawda. Każde ze zdjęć przedstawia mikropenis. Gdyby na zdjęciu był człowiek nazwiskiem Mikropenis, wtedy owszem, zdjęcie przedstawiałoby Mikropenisa (ale pisanego z dużej litery). Zdjęcia bowiem mają to do siebie, że przedstawiają, a przedstawiać można kogoś lub coś. Zatem wymagana jest forma biernika (kogo? co?). Lub można ująć to inaczej: "zdjęcie mikropenisa (w jakimś tam stanie)" (bez słówka "przedstawia") (bo zdjęcie kogo? czego? - dopełniacz). W któryś z wyżej podanych sposobów należy błąd gramatyczny zawarty w podpisach zdjęć poprawić. I na koniec uwaga ogólnej natury: przed zablokowaniem do edycji jakiegoś (nieważne jakiego) artykułu, warto sprawdzić jego treść, choćby tylko z językowego punktu widzenia. Bo, jakkolwiek nie każdy z administratorów jest fachowcem z jakiejś dziedzinie, i nie zawsze może dokonać merytorycznej oceny treści, to jednak każdy powinien znać na tyle polszczyznę, by sprawdzić ortografię i gramatykę, a jeśli tego nie potrafi, to niech się nie ubiega o stanowisko administratora, albo przynajmniej niech nie blokuje stron.
Zgłosił: lolek 94.254.167.145 (dyskusja) 17:52, 22 sty 2009 (CET)
* Zarówno "penis" jak i "penisa" jest formą poprawną według słownika PWN. Pozdrawiam Magalia (dyskusja) 18:19, 22 sty 2009 (CET)
* A ja odpowiem ci kontrprzykładem na Twoje wywody o formie biernika w j. polskim. Które z następujących zdań jest poprawne? "Zdjęcie przedstawia trawę, chmurę i krowę" czy może "Zdjęcie przedstawia trawa, chmura i krowa"? Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów. Obłuże (dyskusja) 00:08, 23 sty 2009 (CET)
** "zdjęcie przedstawia stół, wazon i kwiat", czy może "zdjęcie przedstawia stoła, wazona i kwiata"? nie zastanawiamy się, CZY użyć biernika, tylko JAK BRZMI biernik rzeczownika mikropenis. pozdrawiam :P R. 79.184.245.73 (dyskusja) 01:47, 24 sty 2009 (CET)
*** BIERNIK rzeczowników nieżywotnych rodzaju męskiego jest taki sam jak MIANOWNIK, a więc mikropenis a nie mikropenisa
PawełMM (dyskusja) 18:16, 25 sty 2009 (CET)
thread_title:  Gramatyka się kłania
Dyskusja:Brama Lubawska

message: Opis jest niejasny. Brak wyjaśnienia, czy do Bramy Lubawskiej należy Kotlina Krzeszowska, natomiast niżej wzmiankowane są znajdujące się w niej obiekty.

message: Prosiłbym o dokładny podział regionu okolic Lubawki i Kamiennej Góry oraz Krzeszowa.Różne żródła podają różne podziały.Jeżeli ktoś z Państwa zna dokładny podział prośiłbym o poprawienie  w/w hasła ."MIT"
thread_title:  Brama Lubawska 

message: Napisano, że Brama Lubawska "to jedna z trzech kotlin wchodzących w skład Kotliny Kamiennogórskiej", a z kolei na jej stronie jest podane że jest ona częścią Bramy Lubawskiej. Miedźwiedź (dyskusja) 15:42, 21 lis 2008 (CET)
thread_title:  Niekonsekwencja 

message: Skoro w płd. częsci Bramy Lubawskiej leży Przełecz Lubawska, więc sama Brama Lubawska leży również na terenie Republiki Czeskiej. W tekście nie ma o tym ani słowa, podobnie jak z czym graniczy od południa --Pudelek (dyskusja) 02:05, 14 sty 2020 (CET)
thread_title:  Tylko w Polsce?
Dyskusja:Napoleon III Bonaparte

message: W 1840 roku po próbie zamachu stanu w Bologne został osadzony w więzieniu w twierdzy Ham skąd uciekł w 1846 roku.

message: W szablonie władca Francja podane są mylnie z obu stron imienia Napoleona III fleurs-de-lys, którymi on jako Bonaparte się nie pieczętował.--[[Wikipedysta:Alexvonf|Alexvonf]] 16:46, 12 kwi 2006 (CEST)
''W 1866 Napoleon III zgodził się na zmianę nazwy królestwa Nawarry na królestwo Francusko-Nawarskie , w 1869 na królestwo Francusko-Nawarraandorskie , w 1871 na Królestwo Francji i Andory, potem na II Cesarstwo Francuskie i Królestwo Andory.Królestwo Andory (od 1923 księstwo , a od 1944 współksięstwo) było pod władzą Napoleona.''
jeden wielki burdel. na co Napoleon mógł się zgodzić po 1871 roku? z tekstu tak wynika, jakby II Cesarstwo powstało dopiero po 1871 roku, a pod władzą Bonapartych było długo, długo później jeszcze... [[Wikipedysta:Pudelek|Pudelek]] 00:31, 3 wrz 2007 (CEST)

message: Usunęłam fragment mówiący o przyjaźni z Edmundem Chojeckim - prawdopodobnie ktoś pomylił księcia Ludwika Napoleona z jego bratem stryjecznym, ks. Napoleonem
- J. A. Słupska, Ksawery Branicki (1816-1879). Emigracja: polityka i finanse, Warszawa 2008, s. 117-118, 140 i in.
thread_title:  Edmund Chojecki 

message: Świetny jest ten fragment o zdobyczach kolonialnych nie zapomnę go nigdy. Syrię Francja zdobyła po I wojnie światowej. Źródło? Logika skoro Turcja utraciła Palestynę i Syrię w wyniku walk z Brytyjczykami. Madagaskar już dawno był kolonia Francuską, podobnie np Gabon. Chciałbym zobaczyć choć 1 źródło to tej wspaniałej sekcji. HedSzot (dyskusja) 14:31, 9 lut 2023 (CET)
thread_title:  Zdobycze kolonialne
Dyskusja:Centrum Wyszkolenia Sanitarnego

message: ===Stanowisko autora tekstów źródłowych===
W części artykułu Geneza Centrum doszło do naruszenia praw autorskich przez wikipedystę Buli. Skopiował istotne fragmenty mojego artykułu "Szkoła Podchorążych Sanitarnych" opublikowanego w magazynie Wojna! nr 5/6 z 2004 roku. Artykuł umieszczony jest także na mojej stronie domowej www.skelnik.net. Zachowanie takie jest o tym bardziej niskie, że artykuł został pominięty w bibliografii. Nie wiem na co Pan liczył, Panie Buli. Artykułu nie usunę, choć mam do tego prawo.
z poważaniem
Julian M. Skelnik
P.S. Warto by wprowadzić zasadę podpisywania się imieniem i nazwiskiej pod artykułami, tak by każdy odpowiadał za to co napisze.
===Wyjaśnienie sprawy===
Sprawa została wyjaśniona. Pana Skelnik zgodził się na udostępnienie wcześniej skopiowanych treści na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji. Oto oficjalne stanowisko:
 Wyrażam zgodę w stosunku do tych fragmentów, które pojawiły się na
 stronie dotychczas = 27.III.2006
 
 Rozumiem, że tekst może podlegać modyfikacji i godzę się na to.
 
 Umieszczenie mojego artykułu i źródła z jakiego najprawdopodobniej
 został zaczerpnięty (czyli mojej strony domowej) w bibliografii wyjaśnia
 całą sprawę z punktu widzenia czytelnika wikipedii. Tzn. jest tekst
 hasła i jest podane jego źródło w bibliografii.
Serdecznie dziękujemy i zachęcamy do czynnego uczestnictwa w rozwijaniu Wikipedii.
Lotan 20:06, 27 mar 2006 (CEST)
thread_title: Podejrzenie NPA (naruszenia praw autorskich)

message: W części artykułu Geneza Centrum doszło do naruszenia praw autorskich przez wikipedystę Buli. Skopiował istotne fragmenty mojego artykułu "Szkoła Podchorążych Sanitarnych" opublikowanego w magazynie Wojna! nr 5/6 z 2004 roku. Artykuł umieszczony jest także na mojej stronie domowej www.skelnik.net. Zachowanie takie jest o tym bardziej niskie, że artykuł został pominięty w bibliografii. Nie wiem na co Pan liczył, Panie Buli. Artykułu nie usunę, choć mam do tego prawo.
z poważaniem
Julian M. Skelnik
P.S. Warto by wprowadzić zasadę podpisywania się imieniem i nazwiskiej pod artykułami, tak by każdy odpowiadał za to co napisze.
thread_title: Stanowisko autora tekstów źródłowych

message: Sprawa została wyjaśniona. Pana Skelnik zgodził się na udostępnienie wcześniej skopiowanych treści na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji. Oto oficjalne stanowisko:
 Wyrażam zgodę w stosunku do tych fragmentów, które pojawiły się na
 stronie dotychczas = 27.III.2006
 
 Rozumiem, że tekst może podlegać modyfikacji i godzę się na to.
 
 Umieszczenie mojego artykułu i źródła z jakiego najprawdopodobniej
 został zaczerpnięty (czyli mojej strony domowej) w bibliografii wyjaśnia
 całą sprawę z punktu widzenia czytelnika wikipedii. Tzn. jest tekst
 hasła i jest podane jego źródło w bibliografii.
Serdecznie dziękujemy i zachęcamy do czynnego uczestnictwa w rozwijaniu Wikipedii.
Lotan 20:06, 27 mar 2006 (CEST)
thread_title: Wyjaśnienie sprawy
Dyskusja:Full disclosure

message: Wycofałem framgent, który moim zdaniem wprowadzał POV. A.J. 18:08, 27 mar 2006 (CEST)
Powszechne uznawanie tej reguły przez większość dobrych crackerów wymusza na firmach natychmiastowe działanie i jak najszybsze
załatanie dziury - istnieje zawsze możliwość, że nie tylko ten jeden cracker ją wykrył i być może jest właśnie aktywnie wykorzystywana
do włamań. Istnieją udokumetowane przypadki, że firmy wiedząc o poważnych nieujawnionych lukach w zabezpieczeniach nie podejmowały
żadnych działań w tej kwestii przez całe miesiące czy nawet lata, a w tym czasie dziura taka była wielokrotnie wykorzystywana.
thread_title:  Wcześniejsze dyskusje 

message: Artykuł opisywał proces, który nie ma wiele wspólnego z full-disclosure (vide choćby artykuł w angielskiej Wikipedii). Mocno go przeredagowałem, przy okazji dopisując limited disclosure, responsible disclosure, i w końcu non-disclosure. Przydałoby się przekopiować z trochę referencji, zwłaszcza jeśli chodzi o statystyki błędów MSFT / Oracle. --Lcamtuf 13:16, 23 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Zmiany z 23 lipca 2006