Dyskusja:Banknoty Banku Polskiego (1919–1936)

message: Poprawność danych
W niektórych opracowaniach pojawiają się sprzeczne dane dotyczące poszczególnych banknotów wchodzących w zakres merytoryczny tego artykułu. Czasami również w pl.wiki pojawiają się edycje zmieniające tę lub inną datę wprowadzenia do obiegu albo wielkość nakładu. Przykładowymi zauważonymi na przestrzeni lat rozbieżnościami tego typu są między innymi:
* nakład banknotu 500 złotych 1919,
* data wprowadzenia do obiegu 5 złotych 1930, czy 
* daty wycofania niektórych banknotów z obiegu
Pod koniec 2021 r. pojawiło się nowe wydanie katalogu Czesława Miłczaka. W rozmowie telefonicznej, jaką przeprowadziłem z panem Miłczakiem uzyskałem potwierdzenie, że w wydaniach jego prac z 2012 r. i niektórych wcześniejszych wkradły się błędy merytoryczne. Pan Czesław starał się je skorygować w swojej najnowszej pracy. Stąd też uważam, że trzeba dokonać drobnej reedycji niektórych zapisów tego artykułu z dopisaniem, że w tej a tej publikacji podana jest inna (błędna) informacja. Gonzuchna (dyskusja) 15:05, 21 sty 2022 (CET)

message: Po gruntownej analizie testu niniejszego hasła wikipedii zgłaszam naruszenie praw autorskich mojego męża - Czesława Miłczaka w zakresie publikacji jego katalogów z lat 2000-2021. Układ, szczegółowe informacje dotyczące poszczególnych banknotów są objęte prawami autorskimi, co zostało odnotowane w publikacjach mojego męża: "Wszelkie prawa zastrzeżone. Żadna część tej publikacji nie może być reprodukowana i wykorzystywana w jakiejkolwiek postaci i formie bez wyrażenia pisemnej zgody autora". W związku z powyższym domagam się natychmiastowego usunięcia treści objętej prawami autorskimi mojego męża. Helena Miłczak. HelenaMilczak (dyskusja) 17:08, 14 gru 2022 (CET)
replies: text: Rozumiem, że chodzi o zawartość merytoryczną, czyli że większość szczegółów merytorycznych została uźródłowiona katalogiem pana Czesława Miłczaka. Rzeczywiście katalogi pani męża są "encyklopedią" dla polskich banknotów. Rozumiem również, że wg opinii państwa prawników informacja zawarta w tych katalogach i jej układ (podział na pola merytoryczne) są objęte prawami autorskimi? Gonzuchna (dyskusja) 19:25, 14 gru 2022 (CET)
replies: text: :Co to za nowa cenzura? Od kiedy to proste informacje jak podpisy na banknocie, albo to że jest na jednym jest zielony kwadrat a na drugim brązowe kółko są objęte prawami autorskimi? Od kiedy odkrycia są nimi objęte? Art. 1 ust 2 z indeksem 1 Pr Aut stanowi, że: "nie są objęte ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne.". To że ktoś sobie napisze na swojej publikacji jakieś klauzule nie oznacza jeszcze, że mają one wiążącą moc prawną.70.34.242.197 (dyskusja) 13:47, 15 gru 2022 (CET)

text: :w rzeczywistości znaczna ilość tych informacji znajduje się również w innych publikacjach, a nie tylko w publikacjach, do których odwołuje się pierwszy użytkownik. Dlatego uważam usunięcie tej informacji za niedopuszczalne.  CoyoteOdin (dyskusja) 23:22, 19 gru 2022 (CET)

text: :na przykład wiele z tych informacji (rozmiar, podpisy itp.) można znaleźć w następującej publikacji: Janusz Parchimowicz. Katalog banknotow polskich i z polska zwiazanych. Szczecin, 2011 CoyoteOdin (dyskusja) 23:32, 19 gru 2022 (CET)

text: :Nawiasem mówiąc, takie pytanie - jak (technicznie) wstawić linki do dodatkowych źródeł w tekście artykułu? CoyoteOdin (dyskusja) 23:40, 19 gru 2022 (CET)

text: :Dlatego proponuję następujące rozwiązanie: ta część informacji, która jest publicznie dostępna lub znajduje się w innych publikacjach (podpisy, opis banknotu (tak naprawdę widać to już z jego wizerunku), wielkość banknotów, w wielu przypadkach także Seria (na przykład znajdują się w tym samym katalogu Parkhimowicza), a także informacje o ich statusie (wprowadzone do obiegu, wycofane z obiegu) - informacje te należy pozostawić jako ważne. Ta sama informacja, która jest TYLKO w książce, z powodu której toczy się dyskusja (autor szkicu rysunku, seria (jeśli nie ma ich w innych publikacjach), nakład itp.) - można ją usunąćCoyoteOdin (dyskusja) 23:47, 19 gru 2022 (CET)

text: :dotychczas jako przykład doprowadziłem do tego opis banknotów z 1919 r. – tj. pozostawił ważne informacje, informacje z otwartego źródła, wskazał serię taką, jaka jest w katalogu Parchimowicza (w jego katalogu nie są one podane tak szczegółowo jak u Milchaka, ale też tam są) - chciałem też wstawić link do katalogu Parchimowicza - ale nie wiem jak technicznie ten link do tabeli.

text: :PS góry przepraszam za nieco "niezdarny" język polski w moich komentarzach - po prostu polski nie jest moim językiem ojczystym, używam tłumacza.

text: :PPS Sugeruję też, aby na razie, zanim informacja zostanie sprostowana wedle zaproponowanej przeze mnie formuły, tymczasowo ją zostawić w takiej formie, w jakiej była przed 15 grudnia, bo. podczas edycji łatwiej będzie usunąć odpowiednie fragmenty informacji, które są TYLKO w książce Milchaka, niż później wstawić brakujące fragmenty do tabeli. Myślę, że gdzieś w ciągu tygodnia stopniowo doprowadzę to do odpowiedniej formy (po prostu robię to w wolnym czasie, więc nie mogę wszystkiego na raz) i jeszcze raz przepraszam za anulowanie twoich edycji, tak jak ja powiedział, że łatwiej jest edytować z rodzaju artykułu, w którym był przed 15 grudnia, usuwając te fragmenty informacji, które są TYLKO w księdze Pana Milczaka

text: :z szacunkiem  CoyoteOdin (dyskusja) 00:13, 20 gru 2022 (CET)
thread_title:  Naruszenie praw autorskich