lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Brevet

message: Jeśli już, to powinno być "brewet" jako, że w polskim alfabecie nie ma "v".
thread_title:  Brevet 

message: Oczywiście "brevis" z łaciny to "krótko" (ars longa vita brevis) oraz parę innych znaczeń, ale z pewnością nie "list". Jeżeli autor nie poprawi w ciągu tygodnia, zrobię to za niego. flamenco108 (dyskusja) 09:24, 10 sty 2014 (CET)
I dodam jeszcze, że z prostej lektury tłumaczeń w autotranslatorach wychodzi wiele innych potencjalnych zafałszowań znaczeń, np. dot. francuskiego pojęcia brevet: "Brevet d'état-major (w skrócie BEM)". Po francusku pierwsze tłumaczenie to "patent", potem "dyplom" itp. Sugeruje to jako żywo pojęcie "patentowany oficer" lub "dyplomowany", co przypomina mi, że w polskiej armii też istnieje podobne pojęcie "oficer dyplomowany". Czyli ktoś, kto uzyskał stopień, ale z różnych powodów nie dostał etatu. Stąd może w razie potrzeby pełnić obowiązki zgodne ze swoim stopniem, ale nie pobiera żołdu odpowiedniego do stopnia. Potwierdza to też akapit:
"W armii brytyjskiej od połowy XVII w. do połowy XIX w. nadawano wyższe stopnie z przedrostkiem brevet oficerom przed ich formalnym awansem. Dotyczyło to ważnych wydarzeń — np. zakończenie wojny, koronacja nowego monarchy. W takiej sytuacji było możliwe, że zaraz po koronacji, ogłoszeniu zawarcia pokoju etc. awansowano zasłużonych oficerów. Ponieważ jednak lista osób do awansu była ustalona wcześniej, to czasem nadawano im jeszcze przed oficjalnym awansem odpowiedni stopień brevet (noszony był więc krótko)."
Awansowano zasłużonych, ale jednocześnie redukowano siły zbrojne na czas pokoju. Wybuch następnej wojny ustawiał jednak brewetów na pierwszych miejscach w kolejce po etaty. flamenco108 (dyskusja) 09:39, 10 sty 2014 (CET)
thread_title:  brevis
Dyskusja:Stanisław Gąsienica-Daniel

message: Kolejna biografia polskiego skoczka. Temat został wyczerpany. Co należy poprawić do DA? Misiek2 PISZ 19:59, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: Disambig, a jakże -- Bulwersator (dyskusja) 20:09, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: : a jakże, wiem bo mam disfixera, tylko nie wiem o którą miejscowość chodzi :( Misiek2 PISZ 20:37, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::Gdyby był prosty to bym poprawił -- Bulwersator (dyskusja) 21:00, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::: Znalazłem, chodzi o to w obwodzie murańskim Misiek2 PISZ 16:17, 20 cze 2011 (CEST)
* Hasło należy przeczytać jeszcze raz, poprawić literówki, interpunkcję, dokonać drobnych poprawek redakcyjnych. Ponadto wstęp jest do poszerzenia. Przypisy nr 12 i 14 nie grają pod względem technicznym. Nonander (dyskusja) 20:43, 19 cze 2011 (CEST)
** Przejrzałem, gdyby jeszcze coś było to śmiało poprawiać, poszerzyłem wstęp. Przypis czternasty poprawiony, przypis 12 jest generowany za pomocą szablonu  Misiek2 PISZ 21:56, 19 cze 2011 (CEST)
* I oczywiście nie zaszkodzi napisać hasła o synu, jeżeli ten jest ency. Nonander (dyskusja) 21:17, 19 cze 2011 (CEST)
** Nigdzie nie mogę syna znaleźć, więc raczej nieency. Odlinkowałem. Misiek2 PISZ 21:56, 19 cze 2011 (CEST)
* Naniosłem drobne poprawki redakcyjne. Mam jednak kilka uwag:
# Podczas Memoriału Bronisława Czecha i Heleny Marusarzówny zajął drugie i czwarte miejsce, mimo kontuzji ręki, która przeszkadzała mu w osiąganiu dobrych wyników. – warto dopisać w którym roku został rozegrany ten memoriał. 
# W Pucharze Beskidów 1971 wygrał konkurs w Szczyrku na Skalitem, a podczas Spartakiady w Zakopanem zajął 9. miejsce, pokonując Hansa Georga Aschenbacha – późniejszego podwójnego mistrza świata z Falun[10]. – skoki narciarskie to nie boks, o ile wiem nie da się kogoś pokonać, chyba że w Turnieju Czterech Skoczni. W tym zdaniu chodzi chyba o to, że zajął po prostu lepsze miejsce od Aschenbacha.
# Rozumiem, że informacje o miejscu zamieszkania i własnej firmie pochodzą z artykułu podanego w bibliografii? Jakby nie było, tekst ten ma już prawie pięć lat, wiec może być nieaktualny. Nonander (dyskusja) 17:22, 20 cze 2011 (CEST)

text: Tak, z tego źródła. Niestety nie mogłem znaleźć żadnego aktualniejszego, ale znalazłem informacje o firmie i wygląda, że adres sie zgadza, a także stronę Willi skoczek, gdzie pisze: "a przede wszystkim poznanie bliżej mojego ojca", co sugeruje, że nadal mieszka w Zakopanem. A co do dwóch pozostałych uwag – poprawiłem Misiek2 PISZ 18:03, 20 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:2013 w filmie

message: Szymek484 (dyskusja) 21:36, 1 maj 2012 (CEST)
moim skromnym zdaniem dziś to zbyt daleko idąca futurologia. i nie chodzi nawet o to że artykułu nie ma na en.wiki tylko to zbyt odległa przyszłość by się tak spieszyć. - John Belushi -- komentarz 17:19, 25 cze 2011 (CEST)

message: Hasło przedstawia błędny podział na filmy polskie i zagraniczne. Dla mieszkańca innego kraju podział taki jest bezsensowny. A chociażby wg Guardiana tak mało tych mieszkańców nie jest. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:35, 31 sty 2013 (CET)
replies: text: Dokładnie tak, po pół roku nadal niestety nic się nie zmieniło. Hasło wymaga pilnej poprawy, ważne także by w przyszłych hasłach wyeliminować błąd.--Basshuntersw (dyskusja) 17:31, 30 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Perspektywa
Dyskusja:Order Białej Róży Finlandii

thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|OBR|...}} 

message: co y fzgow Do VIII 94.172.125.188 (dyskusja) 15:23, 25 kwi 2022 (CEST)
replies: text: @94.172.125.188 www
by n
VIII
xd xd ery wr0¶
min że
h,w 94.172.125.188 (dyskusja) 11:03, 26 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  9 do
Dyskusja:Kalendarium wojny domowej w Libii (2011)

message: Czy można poprosić kogoś zajmującego się często poprawianiem tego artykułu o posprzątanie popsutych przypisów. Niektóre nazwane przypisy zostały usunięte i inne odwołania do nich wskazują błędy. ~malarz pl PISZ 18:03, 25 cze 2011 (CEST)
thread_title:  przypisy 

message: Na propowstańczych stronach i w angielskiej wiki pojawił się link nt. zajęciu przez armię sudańską Kufry. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8611199/Sudanese-army-seizes-southern-Libyan-town.html
thread_title:  Interwencja Sudańska??? 

message: Ze względów technicznych związanych z rozmiarem artykułu, został on podzielony na trzy osobne części. W tym artykule znajduje się odtąd jedynie strona prowadząca do ww. trzech artykułów. Mix321 (dyskusja) 13:47, 22 sie 2011 (CEST)
Taka nieśmiała propozycja aby może podzielić "Kalendarium wojny domowej w Libii (od 11 maja 2011)" na okres do zdobycia Trypolisu przez powstańców i okres po zdobyciu Trypolisu.217.197.165.235 (dyskusja) 22:17, 15 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Rozważam to, będę się być może na przełomie września/października konsultować z głownymi autorami. Mix321 (dyskusja) 22:53, 15 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Podział
Dyskusja:Alkilorezorcynole

message: Dyskusja:Alkilorezorcynole
O fakcie symbiozy gąbek Haliclona z glonami/sinicami są hasła w en.wiki.
Niektórych stwierdzeń nie da się poprzeć faktami na tak. Bo skoro nie ma danych na tak to chyba można przyjąć, że jest nie
A HEALTHGRAIN jest nazwą własną projektu 6FP EC.
Ary (dyskusja) 19:36, 25 cze 2011 (CEST)
replies: text: en:wiki nie ma znaczenia, liczą się opublikowane prace. Jeśli podają one, że AR są w gąbkach, to tylko na podstawie innych opublikowanych prac można to podważać. Jeśli natomiast są to tylko domniemania wikipedysty, to nie wolno o tym pisać (choćby były słuszne!). Tak działa Wikipedia. Zob. WP:WER#Weryfikowalność, nie prawda absolutna.

text: Nt. "HEALTHGRAIN" nie odpowiem, bo nie rozumiem o co chodzi; nie było tu chyba o tym mowy?

text: Kwestia techniczna: na wszelkich stronach dyskusji zawsze podpisujemy się - przez wpisanie 4 tyld ("~~~~"), oprogramowanie Wikipedii zmienia to na podpis. Michał Sobkowski dyskusja 23:54, 25 cze 2011 (CEST)

message: Przydałoby się wyjaśnić, co to jest. --Wiggles007 dyskusja 01:34, 27 cze 2011 (CEST)
I to jest właściwe podejście - pytanie, sugestia a nie "włażenie z butami"
--Ary (dyskusja) 17:11, 30 cze 2011 (CEST)
replies: text: Tutaj nikt nie „włazi z butami”, bo nikt nie jest właścicielem artykułu. Może być jedynie autorem i posiadać prawa do swoich edycji, które udostępnił na wolnej licencji, ale musi liczyć się z tym, że każdy może ten artykuł edytować kiedy chce i jak chce (oczywiście jeśli są to edycje prawidłowe). Nie jest to więc hasło Twoje, ani nikogo innego w sensie posiadania. Wikipedia opiera się na współpracy, a nie pisaniu własnych haseł, których następnie broni się przed poprawkami. Moja wypowiedź nawiązuje trochę do Twojego wpisu w dyskusji Michała Sobkowskiego, w którym wyraźnie widać, że nie rozumiesz sensu Wikipedii.

text: A co do „pozycji 5” – IMO tu nie ma za bardzo jak tego wyjaśnić, bo to podstawy podstaw chemii organicznej i można by jedynie odesłać do hasła nomenklatura chemiczna, jednak jest ono niedopracowane i tam tego po prostu nie ma. Chodzi oczywiście o łańcuch przyłączony do 5. węgla pierścienia aromatycznego licząc od którejś z grup hydroksylowych (pozycja 1) poprzez drugą taką grupę (ta będzie w pozycji 3), ale sądzę, że jeżeli ktoś zrozumiał całe zdanie przed frazą „w pozycji 5”, to i ją powinien rozumieć. ∼Wostr (dyskusja) 17:29, 30 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Pozycja 5
Dyskusja:Niezależne Państwo Czarnogórskie

message: I znowu dostajemy dowód, że kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą... z dyskusji artykułu na angielskiej Wikipedii: "I have not come across any common name for Montenegro during WWII. Since the Drljevic-Montenegro-Italy situation was reminiscent of the Pavelic-NDH-Germany/Italy situation, I thought Independent State of Montenegro might be appropriate, although obviously the name has no historic basis." Wnoszę o przeniesienie pod "Królestwo Czarnogóry (1941-1944)" albo coś w ten deseń. --Jaro7788 (dyskusja) 19:51, 25 cze 2011 (CEST)
thread_title: Revert
Dyskusja:Blackout (zespół muzyczny)

message: Moim zdaniem informacja iż wsród osób które zakładały Blackout znajduje się Mira Kubasińska jest błędem ponieważ doszła do zespołu później.W ksiazce "Tadeusz Nalepa-Breakout absolutnie"autorstwa Wiesława Królikowskiego wyd z 2008 roku na stronach 10-11 Tadeusz Nalepa opisuje kulisy powstania grupy i wymienia osoby które znalazły się w I składzie i nie ma wśród nich Miry.Drugie źródło to pozycja Blackout wraca do domu autorstwa Tadeusza Niedzielskiego czyli zbiór rozmów z członkami Blackout.Na stronie 78 tej ksiązki Józef Hajdasz perkusista ,członek pierwszego składu nie podaje Miry jako tej która była w pierwszym składzie.Andrzej solecki inny muzyk grupy również nie wymienia Miry -strona 91.Na stronie 155 znjuje się rozpiska w którym roku i w jakim składzie występował Blackout.Wyraźna jest informacja że I oficjalny  skład to Tadeusz Nalepa,Stanislaw Guzek,Krzysztof Potocki,Józef Hajdasz,Andrzej Zawadzki. Zgłosił: Paweł Szczęsny 195.225.245.157 (dyskusja) 10:59, 6 mar 2011 (CET)
Przeniósł Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:00, 25 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Łódź Bajkowa

message: Może warto zrezygnować z tabelki na rzecz rozdziałów o poszczególnych rzeźbach? Dałoby się wtedy z innych artykułów linkować bezpośrednio do odpowiedniego rozdziału (np. w Centrum Informacji Turystycznej w Łodzi pomnik Misia Uszatka zamiast Pomnik Misia Uszatka). Czy są jakieś zalety tabelki, których nie przyuważyłem? Piastu βy język giętki... 12:51, 26 kwi 2013 (CEST)
replies: text: No, w osobnej kolumnie są w miarę przejrzyście zamieszczone trzy informacje (data odsłonięcia, lokalizacja, autorzy) z w miarę jasnym umiejscowieniem przypisów. Jednakowoż rozumiem potrzebę rozbicia tego na sekcje – pewnie da się to jakoś zrobić. SpiderMum (dyskusja) 13:51, 26 kwi 2013 (CEST)
replies: text: : Wielkie dzięki za zmiany. :) Piastu βy język giętki... 11:22, 12 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Rozdziały? 

message: Na początku hasła można przeczytać: ˌˌ..postaci z seriali dla dzieci i filmów Studia Małych Form Filmowych Se-ma-for...ˈˈ – a w sekcji pomników planowanych są też "Kasztaniaki". Filmpolski.pl wytwórnię produkującą ten serial określa jako "STO Films". Niestety nie mogę znaleźć potwierdzenia związku wytwórni "STO Films"  z Se-ma-forem, ani nowym , ani starym . Może ktoś ma jakieś informacje dotyczące firmy "STO Films" – czy łączy ją coś z Se-ma-forem lub Łodzią? – 31.182.200.1 (dyskusja) 19:35, 7 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  [[Kasztaniaki]]
Dyskusja:Albert Cashier

message: Skąd ta kategoria? Z artykułu nie wynika to jednoznacznie. --CudPotwórca (dyskusja) 22:47, 25 cze 2011 (CEST)
Cóż, to chyba rzeczywiście nadinterpretacja. Mix321 (dyskusja) 17:27, 26 cze 2011 (CEST)
thread_title:  LGBT
Dyskusja:Jack Unterweger

message: Dodaję do artykułu szablon, gdyż:
#Nie ma podanych żadnych źródeł. Jest podany jedynie jeden link zewnętrzny
#Po zakwestionowaniu noty biograficznej podany jako źródło został bliżej nieokreślony film dokumentalny
#Podobnoż część informacji zawartych w biografii jest nieprawdziwa, prawdopodobnie wymyślona przez samego Unterwegera. Przydałoby się to sprawdzić. Ja człowieka nie znam, ale taką informację otrzymałem, więc może ktoś, kto wie coś więcej, mógłby poszperać i znaleźć wiarygodne źródła.--Sdms (dyskusja) 00:45, 26 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Takie tam... 

message: Jego matka nie była prostytutką. Dziadek nie był alkoholikiem. Jego pierwsza ofiara- MARGRET SCHAFER nie była prostytutką, lecz sąsiadką jego ówczesnej dziewczyny Barbary. Nie otrzymał zlecenia na reportaż z USA, sam był jego pomysłodawcom. W Miami został namierzony ponieważ skontaktował się z austriacką dziennikarką proponując jej wywiad w zamian za 10tyś. Jej wydawca wysłał Jackowi zaliczkę informując o wszystkim policję. Jack został schwytany gdy odbierał pieniądze. Jack to jego właściwe imię. Badanie DNA nie było decydującym dowodem, potwierdziło jedynie że Blanka Bockova (ofiara z Pragi) była w jego samochodzie. Liny nie zawiązał w ten sam sposób, ponieważ posłużył się drucikiem i sznurkami ze swoich spodni dresowych. Zmarł jako niewinny ponieważ po ogłoszeniu wyroku na sali sądowej ogłosił że od tej decyzji będzie się odwoływał, a sąd tego odwołania nie zdążył rozpatrzeć. Jako lekturę polecam książkę "pisarz który nienawidził kobiet" John Leake Zgłasza: Kasia 91.94.168.154 (dyskusja) 21:04, 1 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Metoda Ritza

message: Dziwnie to wygląda, że w artykule dotyczącym matematyki cytuje się książkę z chemii. --Merewyn (dyskusja) 19:33, 30 maj 2017 (CEST)
*Nie ma tym w sumie nic dziwnego – po prostu ta książka została użyta jako źródło. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:32, 1 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Mortyr III: Akcje dywersyjne

message: Podany powód ek nie jest oparty na zasadach. Ravpawlisz (dyskusja) 13:51, 22 paź 2011 (CEST)
replies: text: To był wandalizm.--Basshuntersw (dyskusja) 14:01, 22 paź 2011 (CEST)
replies: text: : Nieprawda 195.8.52.10 (dyskusja) 22:51, 9 lis 2011 (CET)
thread_title:  Usuwanie
Dyskusja:Grzmiąca (stacja kolejowa)

message: Please fix the image info on "commons", there is a pending deletion request. (Pardon the English - ja nje gawarju pa polsku - or whatever :-) –89.204.137.139 (dyskusja) 11:48, 26 cze 2011 (CEST)
thread_title:  FYI
Dyskusja:Jezioro Kiełpińskie (Kotlina Warszawska)

message: Z materiałów źródłowych nt. rezerwatu, z map oraz z samego infoboxu (prostokąt o wymiarach 0,7 * 0,1) wynika, że jezioro ma powierzchnię 6-7ha, a nie, jak podano w infoboxie 20ha. Do sprawdzenia. --chinique (dyskusja) 13:24, 26 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Powierzchnia jeziora do dzisiaj pozostaje zagadką
Dyskusja:Order Królewski Serafinów

message: W wypadku cudzoziemców nadawano order tylko głowom państwa oraz czasami następcom tronu czyli nie za jakieś zasługi. Spośród Polaków posiada go jedynie Lech Wałęsa, zaś przed wojną Ignacy Mościcki (od 1936), oraz przed nim Agenor Gołuchowski (od 1904), a w XIX w. Aleksander Colonna-Walewski (od 1854). 4 maja 2011 Królewski Order Serafinów otrzymał prezydent Bronisław Komorowski. Zapewne drugie zdanie zostało dopisane w ramach uaktualnienia, lecz wyszło dziwacznie, chyba że drugi z obecnie żyjących z jakichś powodów go nie posiada, w takim razie należy to zaznaczyć. Ustawa o orderach i odznaczeniach z 16 października 1992 mówi obywatel polski może przyjąć order, odznaczenie lub inne zaszczytne wyróżnienie nadane przez najwyższe władze obcego państwa, po uzyskaniu na to zgody prezydenta (art. 5). Czy w tym wypadku prezydent udziela zgody sam sobie? Lech Wałęsa z okazji owego orderu ma herb przydzielony przez Urząd Heraldyczny Królestwa Szwecji, czy wiadomo na podstawie jakiego prawa? Szwedzkiego? Czy ma ono zastosowanie w Polsce? Herb jest czymś co wykracza poza order. 23 art. Kodeksu Cywilnego pomija herb w wyliczeniu dóbr osobistych. Herb - jak każdy inny znak graficzny - może być chroniony na podstawie praw autorskich lub też wówczas, gdy jest zarejestrowany jako symbol jakiegoś przedsiębiorstwa czy organizacji. (cytat z dyskusji Posługiwanie się herbami - kwestia prawna) Pilot Pirx (dyskusja) 22:28, 11 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|KOS}}
Dyskusja:Order Krzyża Orła

thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|OKO|...}} 

message: Jak to jest, że tak wielu Polaków zostało odznaczonych estońskimi orderami? W ich biografiach nie ma informacji o tym by walczyli w estońskiej wojnie o niepodległość.
thread_title:  Polacy odznaczeni estońskimi orderami
Dyskusja:Order Lenina

thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|OL (ZSRR)}} 

message: Z jakiego materiału był wykonywany order po 1953 roku, czy ktoś wie? Wuhazet (dyskusja) 19:19, 11 gru 2011 (CET)
thread_title:  materiał 

message: W tekście jest napisane, że łącznie do upadku ZSRR nadano 460 tysięcy Orderów Lenina - czy ta liczba obejmuje jedynie osoby, czy również  instytucje, organizacje społeczne, stowarzyszenia, jednostki wojskowe, okręty, republiki związkowe i autonomiczne ZSRR, jednostki podziału terytorialnego (kraje, obwody, okręgi, rejony), miasta i inne miejscowości?
Jeśli obejmuje również wszystkie te instytucje i inne nie-osoby, to ile Orderów Lenina nadano osobom, i: ile osób zostało odznaczonych Orderem Lenina? Skoro wiele osób zostało odznaczonych tym orderem więcej niż raz, to w sumie ilu osobom go nadano? Czy istnieją na ten temat jakieś konkretne dane? Freedon Nadd (dyskusja) 13:27, 11 paź 2014 (CEST)
thread_title:  liczba odznaczonych
Dyskusja:Lista ośrodków narciarskich w Polsce

message: Ehhhh. Kiedyś istniał niemal, ze identyczny artykuł: Wyciągi narciarskie w Polsce i z tego możemy skorzystać. David2009 (dyskusja) 21:52, 26 cze 2011 (CEST)

message: Lista ta zawiera KOMPLETNY ZBIÓR wszystkich ośrodków narciarskich spełniających następujące kryterium: są to wszystkie ośrodki, w których znajduje się przynajmniej 1 wyciąg krzesełkowy, gondolowy lub kolej linowa. 
Istnienie tego kryterium jest bardzo ważne. Dzięki niemu lista może być kompletna, jej zawartość (i jakość) może być kontrolowana. Ta lista (co wynika z jej konstrukcji) zawiera te ośrodki, dla każdego z których istnieją (lub mają szanse powstać) encyklopedyczne artykuły. Gdyby nie było tego kryterium, lista mogłaby rozrosnąć sie do setek (a może tysięcy) pozycji, a wartość tej listy nie byłaby większa niż wynik wyszukiwania w google słowa "wyciąg narciarski".
Lista więc powinna pozostać jako kompletna lista dużych ośrodków narciarskich w Polsce. Proszę nie dopisywać do niej ośrodków/wyciągów, które nie spełniają powyższego kryterium.
Możliwe jest stworzenie w Wikipedii innej listy, np. Lista wyciągów narciarskich w Polsce, która może zawierać dowolny podzbiór (lub nawet – po długim czasie tworzenia – pełny zbiór) wszystkich wyciągów w Polsce, których jest obecnie ok. tysiąca. Ale to będzie inna lista. Małe ośrodki często nie posiadają porównywalnej (albo jakiejkolwiek) infrastruktury i według mnie nie będą miały nigdy encyklopedycznych artykułów.
Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 21:14, 15 wrz 2011 (CEST)
Ja nie rozumiem tych wpisów naprawdę. Z tych wszystkich ośrodkó znałem dobrze może tylko ze dwa i znalazłem błędną informację. Teraz widzę, że piszesz, że musi posiadać kolej gondolową, a chyba niewiele jest takich wyciągów. Chyba, że ci o co innego chodzi. Pozdrawiam. David2009 (dyskusja) 23:22, 15 wrz 2011 (CEST)
* Nie chodzi o kolej gondolową, tylko o dostatecznie dużą skalę działania ośrodka. Jako kryterium tej skali zaproponowałem posiadanie co najmniej wyciągu krzesełkowego LUB wyciągu gondolowego (w Polsce są obecnie 3) LUB kolei linowej (3, w tym linowej kolei terenowej, 2+Krynica). Jest to najnaturalniejsze kryterium, gwarantujące, że lista ta nie stanie się śmietnikiem kilkuset nic nie wartych, czerwonych wpisów. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 09:11, 16 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Uzasadnienie istnienia listy w obecnej postaci
Dyskusja kategorii:Jurorzy Międzynarodowego Konkursu Pianistycznego im. Fryderyka Chopina

message: Taka uwaga. Skoro jest kategoria "Polscy jurorzy...", to ta powinna nazywać się "Zagraniczni jurorzy...". KoverasLupus (dyskusja) 16:10, 27 cze 2011 (CEST)
replies: text: Nie powinna. Kategoryzacja przebiega drzewkowo, tj. od bardziej ogólnej do bardziej szczegółowej, przy czym nie trzeba tworzyć WSZYSTKICH możliwych szczegółowych. Tym samym jeśli masz kategorię "Twórczość J.R.R. Tolkiena", a w niej kategorię "Władca Pierścieni", to bynajmniej dla pozostałych jego książek nie musisz tworzyć kategorii "Dzieła niebędące Władcą Pierścieni, ale również napisane przez Tolkiena". Analogicznie "polscy jurorzy" jest tutaj tylko wyróżnikiem dodatkowym, a jego obecność nie oznacza, że konieczne jest tworzenie kolejnych podkategorii. Stworzyłem tę podkategorię, ponieważ lista jurorów jest długa, a bądź co bądź Polaków zawsze było mnóstwo (aż nazbyt...) w tym zacnym gronie. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 16:42, 27 cze 2011 (CEST)
replies: text: :PS. Może napisałem za bardzo nie na temat: "polscy jurorzy" po prostu zawiera się w kategorii "jurorzy". Równie dobrze mógłbyś stworzyć kategorie typu "niemieccy jurorzy" etc., pozostaje jednak kwestia, że będą to kategorie o paru nazwiskach, więc to raczej niepotrzebne mnożenie bytów. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 16:44, 27 cze 2011 (CEST)
replies: text: :: No to może po prostu połączyć obie kategorie w jedną pt. "Jurorzy..."? Po co wydzielać Polaków? Wszyscy są tam na równych prawach, a kwestia narodowości to stąpanie po grząskim gruncie. KoverasLupus (dyskusja) 16:59, 27 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::: Wydzieliłem, bo Polaków jest wielkie mnóstwo, a zwyczajowo w kategoriach dot. np. zawodów wydziela się wg narodowości (zwróć uwagę na kategorie typu ":Kategoria:Kompozytorzy według narodowości". Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 17:19, 27 cze 2011 (CEST)
thread_title: Zagraniczni jurorzy