lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Santok

message: Wzmianki nt. Santoka: Księga_Rogera wspomina o S. jako o mieście i stolicy ówcześnie mieszkającego tam ludu. Choć trzebaby dalszych badań jak bardzo wiarygodne były jego źródła danych. Choć może wartałoby wpisać wzmiankę o tym w głównym artykule. --Mikołajus (dyskusja) 20:57, 8 cze 2013 (CEST)
Zadane pytania wymagaja odpowiedzi. Czy Santok posiadał prawa miejskie? Kiedy nastąpiła jego lokacja ?. Bużliwa historia tego starego wspanuialego grodu wymaga odpowiedzi na te pytania. Czy mogłby ktoś pomóc w rozwiązaniu tych dylematów? Bardzo proszę.
Historia Polski, bez Santoka, to rzecz niewyobrażalna. Polskość tych ziem można ocenić po bananiach archeologicznych prowadzonych przez Niemców w latach trzydziestych ubiegłego wieku oraz póżniejszych badaniach polskich w latacyh sześćdziesiatych.
W dobie poczty elektronicznej łatwiej jest dotrzeć do żródeł prawdy. Komunikacja jest szybsza i dlatego proszę podzielić się wiedzą na temat tego starego grodu.Będe śledził i odwiedzał tę stronę. R.T Anrod
Santok nigdy nie był miastem, był tu gród, zamek, kasztelania... ale nie miasto --Staszek99 22:41, 4 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Księga Rogera 

message: Wzór flagi gminy Santok znajduje się w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubuskiego Nr 11, poz. 203 z 27 lutego 2003 r. - Uchwała Nr IV/39/2003 Rady Gminy Santok z dnia 14 lutego 2003r. w sprawie statutu Gminy Santok. Nie chciałem robić flagi ot 3 paski zwykłe niebieski czerowny niebieski, bo może mają specjalne proporcje. --JD dyskusja 00:49, 15 gru 2007 (CET)
thread_title:  flaga gminy Santok
Dyskusja:Stygmat (religia)

message: Czy św. Jan od Krzyża był na pewno stygmatykiem? Nie przypominam sobie, bym gdzieś coś takiego znalazł, prosiłbym o namiary na źródło.
W każdym razie nie kwestionuję tego, że mógł być stygmatykiem, ba, może być to bardzo prawdopodobne.
http://youtube.com/watch?v=kjAB6SyiiAA - można by coś o tym napisać... ale ja nie wiem jak to zrobić tak, by było nieutralnie, napisanie. "Efekty identyczne do stygmatów da się bez problemu osiągnąć w laboratorium" choć jest prawdą niepodważalną chyba spotkało by się z krytyką :/
Czy Święta Faustuna na pewno miała stygmaty? Bo nigdzie o tym nie slyszałem, a o Siostrze Faustynie mówilo i mówi się dużo.
Wg Dzienniczka św. Faustyna byłą obdarzona stygmatami niewidzialnymi.
Higroskopijny (dyskusja) 17:21, 14 lis 2009 (CET)
Najpierw pada informacja, że "Większość stygmatyków (około 80%) to kobiety", co poparte jest odpowiednim przypisem, a w zakładce badania naukowe można przeczytać: "Harrison zauważa również, że proporcja stygmatyków do stygmatyczek, która przez wiele wieków wynosiła 7 do 1, uległa zmianie w ciągu ostatnich 100 lat i wynosi 5:4. Pojawianie się stygmatów często zbiegało się w czasie z niepokojami w Kościele katolickim związanymi z kwestiami władzy. Znaczącym był nie tyle fakt, że stygmatykami byli głównie mężczyźni, ale że były to osoby niewyświęcone." 
Nie trzeba skomplikowanej matematyki, by zauważyć ogromne rozbieżności między przytaczanymi danymi (kobiet obdarzonych stygmatami jest 80% albo 12,5%). Czy jest szansa na weryfikację i ujednolicenie danych?
Czy można podać chociaż jednego znanego stygmatyka islamskiego , skoro piszemy że również i w tej religii są takowi to chyba nie będzie z tym żadnego problemu ?.

message: Można by tej liście stygmatyków nadać jakąś kolejność np. alfabetyczna/(data urodzenia)
thread_title:  Kolejność
Dyskusja:Heavymetalowy umlaut

message: Proponuję zmienić tytuł artykułu na "Heavy-metalowy pseudoumlaut"  bo tak na prawdę to tylko ozdoba, a umlaut jest zjawiskiem natury fonetycznej - nie zdobniczej. --Wnuk-pl 14:19, 1 lut 2007 (CET)

message: --Pablo000 (dyskusja) 07:57, 11 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Metro w Nowym Jorku

message: gdyby ktoś mógł to niech zapisze krótką notke na temat Taboru metra w nowym jorku bede bardzo wdzięcznySebastian 15:48, 1 lut 2007 (CET)
thread_title: Tabor metra w nowym Jorku

message: Do taboru jeszcze strasznie daleko, bo nic sie kupy nie trzyma w tym co jest. Prosze doczytac, co bylo pierwsze, jak bieglo, a potem zabierac sie za pisanie. Wstyd, zeby jedno z najwiekszych metrów swiata nie mialo godziwego hasla. wrrrrrr.
83.10.184.202 03:33, 2 lis 2007 (CET)
thread_title: Uo yezu

message: Nie od dziś słyszałem, że to jedno z zaledwie trzech miast na bryle świata w których metro jest całodobowe. Ale nie słyszałem jak nazywają się pozostałe. Czy ktoś mógłby je wskazać? To dopiero muszą być szalenie ważne miasta, skoro wyłączenie w nocy byłoby tak samo kłopotliwe jak za dnia... Pozdr. --Starscream (dyskusja) 13:07, 5 paź 2013 (CEST)
thread_title: Całodobowe metro
Dyskusja:Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego

message: Czy firm obecnie potężnych jak "Mińsk Mazowiecki" i Newag nie należałoby jakoś podkreslić? Te inne chyba mają śladowe znaczenie... Bartosz Sowa 16:24, 1 lut 2007 (CET)
replies: text: Dokładniej są to chyba dwie firmy obsługujące wszelkie elektrowozy Bartosz Sowa 16:28, 1 lut 2007 (CET)

message: ZNTK Gliwice ma się dobrze. Zlikwidowany został tylko jego oddział w Sędziszowie.
Natomiast drogi Bartku ZNLE Gliwice także nie jest ułomkiem w naprawie lokomotyw, naprawia EP09, EP/EU07, ET21, ET22, widziałem u nich na placu ET41.
--Hans Kloss 21:17, 2 lip 2007 (CEST)
thread_title:  ZNTK Gliwice 

message: Panowie łaskawcy ZNTK a ZNLE Gliwice to dwie różne firmy.
ZNTK mieści się w Gliwicach przy ulicy Błogosławionego Czesława a ZNLE przy ulicy Chorzowskiej.
thread_title:  ZNTK a ZNLE GLIWICE 

message: ZNTK Stargard Szczeciński zostało przekształcone w działającą od 2003 r. spółkę o nazwie Zakład Pojazdów Szynowych Sp. z o.o. Przywołany Zakład Napraw Infrastruktury to całkiem inna firmą, działająca obecnie w ramach konsorcjum Przedsiębiorstwo Napraw Infrastruktury Sp. z o.o.
Zgłosił: wlach@wp.pl 83.21.122.195[odp][?] (dyskusja) 11:42, 30 lip 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Lamborghini Gallardo

message: Proszę o źródła nt. rzekomej wyższej prędkości maksymalnej.
aegis maelstrom δ 16:46, 1 lut 2007 (CET)

message: Proszę o zaktualizowanie danych oraz o wklejenie nowych zdjęć
thread_title:  zdjęcia
Dyskusja:Zakażenie uogólnione

message: Proponowana definicja sepsy:
Sepsa (łac. i ang. sepsis od gr. Σήψις) - zespół ogólnoustrojowych objawów takich jak: gorączka, tachykardia, zwiększenie częstości oddechów, leukocytoza powstające w wyniku uogólnionej reakcji zapalnej związanej z zakażeniem (bakterie, wirusy, pasożyty czy grzyby) w przebiegu różnych chorób.
Ciężka sepsa - bezpośrednio zagrażający życiu przypadek sepsy w przebiegu którego dochodzi do zaburzeń czynności podstawowych narządów ustroju.
Zobacz też:
* zespół uogólnionej reakcji zapalnej (SIRS)

message: Z mojej wiedzy wynika, że pojęcie sepsy nie jest tożsame z pojęciem posocznicy. To pierwsze to zespół chorobowy wywołany pewnymi czynnikami (niekoniecznie przez patogeny biologiczne!), a to drugie to zakażenie krwi (czyli baktremia/wiremia/fungemia, może i parazytemia). Pozdrawiam, Reytan 21:52, 4 lut 2007 (CET)
replies: text: Obecnie stosowane w naukowej terminologii:
replies: text: : sepsa, ciężka sepsa, wstrząs septyczny, bakteriemia/w.../f.../p..., zakażenie uogólnione (?), SIRS (?)

text: termin przestarzały od którego się odchodzi
replies: text: :posocznica

text: Kpjas  ⇔ 07:40, 5 lut 2007 (CET)
Owszem miałoby to sens, gdyby fakt, iż posocznica to po łacinie sepsis Tak też podaje najnowsza Wielka Encyklopedia PWN. Wedle mojej wiedzy akademickiej i książkowej Sepsa jest tylko i wyłącznie wywołana przez patogeny biologiczne. 'Zakażenia' wywołane przez inne patogenami nazywamy zatruciami. Tak mnie uczono na studiach.
pozdrawiam

text: Przemawia do mnie argumentacja zawarta tutaj (w sekcji 'Komentarz' pod koniec artykułu. Kpjas  ⇔ 20:20, 5 lut 2007 (CET)
Proponuję nie mieszać pojęć sepsa, posocznica i zakażenie uogólnione, jako że większość przytaczanych tu definicji pochodzi ze żródeł o wątpliwej aktualności. Wg aktualnych definicji stosowanych w medycynie wygląda to już nieco inaczej, ale już nad tym pracuję i niedługo powinno to się poukładać w Wikipedii szydas 00:40 06 lut 2007 (CET)

text: Dzięki Szydas! Dokładnie o to mi chodzi, o czym piszesz. Pozdrawiam! Reytan 17:51, 6 lut 2007 (CET)
Znakomicie jestem za :) --MarcinPakulski 11:56, 7 lut 2007 (CET)
thread_title: Posocznica, a sepsa
Dyskusja:Jisaburō Ozawa

message: Bociex: Stąd można wziąć info do rozbudowy arta: www
Nie wiem tylko, czy to nie narusza praw autorskich.
replies: text: Generalnie nie wolno tylko kopiować tekstu objętego prawem autorskim. Napisać artykuł na podstawie tej strojny można jak najbardziej :)I fotkę można wrzucić na Commons, bo pochodzi ze zbiorów US Navy :) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 19:59, 1 lut 2007 (CET)

thread_title:  [2007/02/01 20:30] Robot podejrzewa spam: [[specjalna:contributions/Bociex|Bociex]]
Dyskusja:4 Rejonowa Baza Materiałowa

thread_title:  [2007/02/01 20:04] Robot podejrzewa spam: [[specjalna:contributions/89.238.18.213|89.238.18.213]] 

message: Tekst został wstawiony przez webmastera 4rbm.pl - można sprawdzić pytając go o to poprzez wysłanie wiadomości e-mail prosto z witryny.
* zrób webmasterze kilka zdjęc tej twierdzy i jedno wstaw do artykułu. Oczywiście zachęcam cię do robienia zdjęc innym koszarom i wstawienia ich do artykułów o historycznych jednostkach stacjonujacych onegdaj w Grudziądzu--keriM_44 (dyskusja) 14:28, 20 lut 2010 (CET)
thread_title:  Informacja
Dyskusja:Mars (baton)

message: "wyprodukował pierwszego "Marsa" w 1936 r. w czasie drugiej wojny światowej"   Co to za droga wojna światowa trwała w 1936?
Frank Mars zmarł w 34 roku, nie mógł więc wyprodukować Marsa...

message: To zdjęcie pokazuje baton Milki Way. Wskazuje na to nazwa (Milky Way Opened), oraz to że jest również w haśle Milki Way. Jak chcecie, to kupie marsa, i zrobię mu zdjęcie. Ale proponuje matrix0123456789 (dyskusja) 12:49, 4 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie
Dyskusja:Żywe torpedy

message: Część tekstu jest skopiowana z artykułu, do którego link jest podany w haśle.
(Odp.) Możesz podać dokadniej? Z tego co widze tekst na Wiki jest skromny, artykuł tam jest rozbudowany ale kopii nie widać, tylko nawiązania. P.S. Proszę podpisywaćsipod swomi wypowiedziami MonteChrist... DMC 01:30, 2 lut 2007 (CET)

message: Tytuł może być mylący, bo przypomina hasło "żywa torpeda". gdzie omówione są "żywe torpedy" również z innych krajów. Może dać jakiś disambig albo hasło zmienić na "żywe torpedy w Polsce"? Jasra (dyskusja) 21:09, 26 maj 2008 (CEST)
replies: text: Zrobiłem. PMG (dyskusja) 10:24, 27 maj 2008 (CEST)
thread_title: Tytuł artykułu
Dyskusja:Pełnik europejski

message: Ocenił: Kenraiz (dyskusja) 23:46, 31 paź 2008 (CET)
Współcześni botanicy dawny podgat. pełnika siedmiogrodzkiego (Trollius europeus var. transsilvanicus (Schur) Bł. uważają za oddzielny gat. - pełnik alpejski (Trollius altissimus Crantz) (Krytyczna lista Roślin Naczyniowych Polski i inne). Selso 03:26, 2 lut 2007 (CET)

message: Od kilku lat rosnie w moim ogrodzie ta roslina-na wschod od Toronto (wlasnie zakwitla znowu-we wrzesniu). Ciekawe, co na to fachowcy? Nawiasem mowiac urodzilem sie na Dolnym Slasku, a kwiat jest bodaj symbolem Ziemi Klodzkiej. TK.
*Wędrówki roślin to nic dziwnego. Wiele roślin samorzutnie lub za pośrednictwem ludzi rozprzestrzenia się po świecie. Np. moczarka kanadyjska niegdyś występowała tylko w Ameryce Północnej. Obecnie jest pospolita w Europie. Klimat tych kontynentów jest podobny, nic więc nie stoi na przeszkodzi, by pełnik europejski rósł w twoim ogrodzie (musiał go jednak ktoś tam zasadzić, lub zasiać...).  Selso (dyskusja) 18:08, 30 paź 2008 (CET)
thread_title:  Pelnik "niezbyt europejski"
Dyskusja:Eric Harris

message: Jest jedno ale. Zająłem się tą sprawą niedawno temu ale już widzę duże rozbnieżności między wieloma "faktami". Na jednych stronach piszą co innego a na innych co innego. Z tego co widzę to tu nie jest inaczej. Istnieje również wersja, że to Marines, którzy otrzymali listę uczniów ze szkoły, zadzwonili do Eric'a, który niewiedział czy chce się zgłosić czy nie. Nikt go nie odrzucił. Do tej pory istnieje wiele zagadek związanych z tą sprawą, tylko doradziłbym dopisać gdzieś w arcie, że to są głównie domniemania.

message: Wiem, ze to nie na temat... ale zająłem jakoś tę całą sprawę z masakrą przemyślac. I doszedłem do wniosku, że to jest najbardziej prawdopodobna wersja. Wiem, że dyskusja jest po to, zeby na iej mowic o artykule, czy nie ma bledow, a nie kojarzenia faktow. Ale ja podejrzewam, ze Harris mogl zabic Klebolda, a potem uciec i zaginąc. Sory ze nie na temat, ale nie moglem sie powstrzymac :)
thread_title:  Nie na temat, ale...
Dyskusja:Miejska Biblioteka Publiczna im. Adama Próchnika w Piotrkowie Trybunalskim

message: Hej
Ja też pochodzę z Piotrkowa Trybunalskiego i co więcej - przez dwa lata pracowałam w tej bibliotece :). Od stycznia mieszkam w Krakowie :). Pozdrawiam.... Fajnie czytać o miejscu swojej byłej pracy.
Pozdrawiam
--Anieess 10:17, 2 lut 2007 (CET)

message: Kto założył bibliotekę miejską w Piotrkowie? Wg Tadeusza Nowakowskiego, autora wielu pozycji o Piotrkowie, w tym Piotrków Trybunalski i okolice (a jest to pozycja wydana w 1972 roku, więc raczej nie pomijałaby roli "odpowiedniego ideowo" Adama Próchnika) był to Michał Rawita-Witanowski; w jego biogramie widnieje: Twórca muzeum i biblioteki. Natomiast w biogramie Adama Próchnika nie ma o bibliotece ani słowa. Gytha 10:17, 11 maja 2007 (CEST)
thread_title: Założyciel
Dyskusja:Reprezentacja Polski w piłce ręcznej mężczyzn

message: ặ--159.205.29.219 (dyskusja) 19:57, 16 mar 2014 (CET)== Zabezpieczcie stronę ==
Może warto częściowo zabezpieczyć stronę przed spamem ;-)
W takiej chwili (sukcesy i popularność) warto o tym pomyśleć.
A ja bym proponował nie pisać w największych sukcesach superpucharu ponieważ nie jest to jakiś wybitnie prestiżowy turniej,można także zobaczyć to na przykładzie innych krajów które nie piszą na wiki SP jako sukcesu. SP można porównać do siatkarskiego memoriału im.Huberta Wagnera
ḙḂḚḤ

message: Witam! Na stronie International Handball Federation można odnaleźć sporo fajnych zdjęć, ale nie jestem pewien, na jakiej są one licencji. Może ktoś by tam zajrzał i sprawdził czy można użyć tych zdjęć. Klapi 14:42, 3 lut 2007 (CET)
thread_title:  Fotki 

message: występować mogą wszyscy zawodnicy posiadający obywatelstwo polskie, niezależnie od wieku, narodowości czy wyznania. Abstrahując od błyskotliwości tego sformułowania, chciałbym zapytać, czy na pewno nie ma ograniczeń związanych z wiekiem zawodników. Zgłasza:  46.113.69.197 (dyskusja) 21:33, 19 sty 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Helena Mathea

message: Są pewne nieścisłości, bowiem IPN i wymiar sprawiedliwości twierdzi, że nie był w stanie jej nigdzie zlokalizować, a w artykule pisze że PRL prosił o ekstradycję Wielką Brytanię już od 1949 roku. Tutaj jedne źródła zaprzeczają drugim. Natomiast to co jest pod tym linkiem  (jako podstawowe źródło informacji w artykule) to jest czysta publicystyka, przypomina mi to raczej to, co prasa robi nadgminnie (również w polityce) - pisze artykuł prasowy o czymś, co później okazuje się nie prawdą zgodną z dowodami lub przesadzeniem na jakiś temat. Proszę inne osoby o wypowiedzenie się na ten temat, co sądzicie? LUCPOL 13:20, 2 lut 2007 (CET)
replies: text: Potwierdzam powyższe słowa. W artykule jest po prostu za dużo oskarżeń prasowych, przepisanych z artykułu prasowego. Cześć zdań w haśle się miesza lub się wyklucza. To co zrobiła Helena Mathea powinno być uźródłowione nie wycikiem z prasy lecz konkretną dokumentacją IPN bądź innych organów ścigania. LUCPOL 16:29, 7 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :Minęły następne dwa miesiące i nic się w artykule nie zmieniło. Wciąż jest to jedna wielka publicystyka. Poza tym życie (ogólne) osób może w ostateczności być opisywane z prasy, lecz jeśli są tam oskarżenia co do łamania prawa (itp) to powinny być podane rzetelne źródła do organów ścigania lub sądownictwa, bo tylko one mogą oskarżać inne osoby. Jeśli nic się nie zmieni i dalej to będzie artykuł w którym prawie wszystko to oskarżenia poparte jedynie prasową publicystyką to będę zmuszony wstawić szablon {Dopracować}. Jak na razie jest tylko jedne rzetelne źródło (link do IPN) dotyczący wstępu artykułu. Trzeba wyszukać resztę takich źródeł lub usunąć 2/3 tekstu z działu ===Biografia=== które są oskarżeniami dotyczącymi przestępstw, i zastąpić je jedynie udokumentowanym zdaniem ze wstępu artykułu (te źródło - IPN). LUCPOL 15:07, 22 cze 2007 (CEST)
thread_title: Pewne nieścisłości

message: Należy poprawić interpunkcję w tym tekście, gdyż trudno z niego cokolwiek zrozumieć. Vertigo12 12:41, 28 cze 2007 (CEST)
Starałem się poprawić jak umiałem. Nie tylko interpunkcję, ale też chronologie wydarzeń oraz oczywiste błedy merytoryczne (w 1949 r. nie było PRL-u; brakowało nazwiska dziennikarza, który ją odnalzał itp).
thread_title: Interpunkcja
Dyskusja:Gospodarka Chin

message: Dzisiejsze chiny to juz nie tylko przemysl ciezki i rolnictwo. Najwieksze chinskie firmy jak SVA, HUAWEI, TCL, Haier, lenovo i Shanghai Automotives sa zwiazane z wysokozaawansowanymi technologicznie obszarami gospodarki: elektronika, komputery, produkcja samochodów. Czy ktoś może podać źródła na podstawie, których ten artykuł został opracowany?--krid 13:48, 2 lut 2007 (CET)
replies: text: racja 213.156.112.89 (dyskusja) 13:18, 16 gru 2023 (CET)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Kritias

message: Najczęściej w polskiej literaturze spotykałem się z formami Kritiasz i Kritias, takie formy są choćby w tłumaczeniach Ksenofonta i Platona. Proszę o uzasadnienie obecnej formy lub zmianę.--Polelum 14:00, 2 lut 2007 (CET)
thread_title: Krycjasz, Kritiasz, Kritas???
Dyskusja:Analiza wymiarowa

message: Przyklad jest dla mnie niezrozmialy. Wydaje mi sie, ze autor pomylil sie juz w ukladzie rownan, powinno chyba byc:
 dla \left[s \right] \rightarrow -2= - D - E
a nie:
 dla \left[s \right] \rightarrow -2= - D - F
Poza tym nie wiem, gdzie i kiedy znika A.
Z gory dziekuje za wyjasnienie!
Anna
Wcale się nie dziwię, że przykład wydaje Ci się niezrozumiały. Autor pomylił oznaczenia ( E z F i A z C), prawdopodobnie podczas przepisywania z jakiegoś źródła. Poprawki kolejnych współautorów były jedynie częściowe i jeszcze bardziej naplątały. Przykre, że w takim stanie artykuł był ponad 2 lata, i nikt go gruntownie nie naprawił... :( Pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 05:37, 16 lut 2008 (CET)

message: Proponuję nie integrować - artykuł jest samodzielny i takie pojęcie istnieje, po połączeniu zrobi się chyba zbyt długi. Podejżewam, że większość osób szukających pojęcia "analiza wymiarowa" dość dobrze wie, czym jest wymiar wielkości fizycznej, więc po co ich tam przekierowywać, żeby wyłuskiwali podrozdział? --Sfp (dyskusja) 19:46, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  integracja - przciw 

message: Nie ma żadnego sensownego powodu dla którego należałoby integrować ten artykuł, to nawet nie jest pojęcie pochodne - to jest całkowicie oddzielny konceptualnie byt.
Idąc dalej za tą propozycją moglibyśmy zintegować wszystko pod hasłem Fizyka.  Odnośniki zostały wymyślone po to, żeby z nich rozsądnie korzystać, a nie ładować wszystko do wielkich pojedynczych artykułów.
replies: text: Również jestem przeciwny integracji. Mniejsze artykuły się wygodniej przeszukuje. Jeżeli te hasła mają związek to powinny do siebie linkować po prostu. Marek M (dyskusja) 23:19, 14 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  integracja - sprzeciw  2
Dyskusja:Sprawność

message: Podana tutaj definicja sprawności i wzór mogą wprowadzać w błąd, np. przy pompie ciepła. Dlatego wygodniej jest korzystać z pojęcia sprawność egzergetyczna.
replies: text: Nie wydaje mi się. Uważam podaną definicję za wyjątkowo udaną jak na standardy jakie są osiągane w wikipedii (zwłaszcza brawa za uwzględnienie sprawności procesu - bo to jest sedno tej wielkości). Mój "przedmówca" może mieć na myśli inną definicję sprawności. Niech więc ją przedstawi w artykule (tylko na Boga nie jako jedyną słuszną) i wówczas napisze się, ze jest kilka znaczeń tego terminu. A na razie mamy sprawność procesu. Naprawdę wyrazy uznania.Tadeusz Malinowski 02:02, 26 lis 2007 (CET)
P.S. Co to znaczy "...wygodniej jest korzystać.."? Czy aby na pewno chodzi o wygodę, czy też wręcz przeciwnie?

message: Przepraszam, ale ta definicja jest błędna i szkodliwa. Zawsze było tak, że sprawność to stosunek energii użytecznej do energii dostarczonej. Jeżeli ktoś zamiast „użytecznej” wprowadza „wydawanej” to powinien wiedzieć, że wychodzi mu coś innego. Przykładowo licząc sprawność lodówki według tej nowej definicji: Ewe to suma energii dostarczonej od strony sprężarki i energii dostarczonej od strony parownika (komora lodówki), a Ewy to energia wydana przez skraplacz (z tyłu lodówki). Natomiast Eużyt. to energia dostarczona do parownika. Z tych dwóch definicji wyjdą inne wartości. 
	Błędność tej nowej definicji polega na tym, że ktoś zapomniał, że sprawność ma rzeczywiście odzwierciedlać przemianę energetyczną, ale z punktu widzenia użytkownika czyli jego energii użytkowej, która nie zawsze jest energią fizycznie odbieraną, ale może być też fizycznie dostarczaną.
Tak masz rację. O błędności tej definicji świadczą słowa "...wynika, że sprawność nie może być większa od jedności czyli od 100%.",po czym autor podaje sprawność idealnego cyklu Carnota {n = (T1 - T2)/T1} nie zdając sobie sprawy że cykl odwrotny (stosowany w pompach ciepła)  ma sprawność równą 1/n. A skoro n < 1 to (1/n) >1 ;) TheFilozof32 (dyskusja) 17:31, 21 sie 2016 (CEST)
Tak masz rację. O błędności tej definicji świadczą słowa "...wynika, że sprawność nie może być większa od jedności czyli od 100%.",po czym autor podaje sprawność idealnego cyklu Carnota {n = (T1 - T2)/T1} nie zdając sobie sprawy że cykl odwrotny (stosowany w pompach ciepła)  ma sprawność równą 1/n. A skoro n < 1 to (1/n) >1 ;) TheFilozof32 (dyskusja) 17:31, 21 sie 2016 (CEST)
thread_title:  Co to za nowa definicja !
Dyskusja:Bitwa na Zalewie Wiślanym

message: Niech ktoś zmieni nazwe tytułu tej bitwy na Bitwa w Zatoce Świeżej, bo ja nie umiem. Jest to poważny błąd. To jak nazwac bitwę pod Stalingradem, bitwą pod Wołgograd, czy zdobyciem przez Turków Stambułu, a nie Konstantynopola, czy w końcu nazwac ziemią łódzką teren dzisiejszego woj. łódzkiego odnosząc się do np. XV wieku. Po prostu wtedy nie było czegoś takiego jak Zalew Wiślany. Była Zatoka Świeża.
OGIS
replies: text: dodałem stronę z redirectem Bitwa w Zatoce Świeżej Merlin 10:12, 5 lut 2007 (CET)
thread_title:  nazwa...
Dyskusja:Cześć, Michael!

message: Jestem autorem całości wpisu "Cześć, Michael" i chciałbym go konsekwentnie uzupełniać sprawdzonymi informacjami dot. tego tematu. Jednocześnie proszę więc o pozostawienie linku do zewnętrznej strony poświęconej mandze i anime "Cześć, Michael", jako do jedynej strony o tym profilu (nie tylko polskojęzycznej, ale w ogóle). Nie jest to próba autopromocji, gdyż materiały i treści w niej zawarte uzupełniają informacje z wikipedii i są praktycznie rzecz biorąc jedynym (poza kilkoma recenzjami na różnych portalach) źródłem rzetelnych informacji dla zainteresowanych tematem. Dodam, że strona znana była już ponad rok pod nazwą Morning Cat również wydawnictwu Waneko, które wydało polską edycję "Cześć, Michael!".
Jednocześnie chciałbym przeprosić za wcześniejsze zarejestrowanie się pod zabronionym loginem.
replies: text: OK, wszystko już załatwione :) Powodzenia w tworzeniu tego artykułu :) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 22:06, 2 lut 2007 (CET)
thread_title:  Zasadność linku zewnętrznego