Dyskusja:Girolamo Savonarola

message: Uważam, iż przytoczony tu życiorys Savonaroli jest bardzo ugładzony. Zupełnie przemilczano w nim np. organizowanie czegoś na kształt policji obyczajowej, która pod pretekstem rozprawy z lichwiarzami stała się narzędziem zwalczania przeciwników politycznych.
replies: text: zapraszamy do dodania tych informacji. Pamiętaj proszę o podaniu źródła. Merlin 22:51, 26 wrz 2007 (CEST)
Mam wrażenie że tekst nie jest obiektywny, używa się sformułowań takich jak "bezbożne miasto", które sugerują, że humanistyczne podejście renesansowe we Florencji za czasów Savonaroli był czymś zdecydowanie negatywnym. 25 maj 2008 ju
---
wpisano: protestantyzm, anglikanizm. tym czasem jest to katolik. w niczym nie odszedł od dogmatów  katolickich, to jest nawet w tekście. proszę poprawić.

message: Wyjaśnijcie mi, proszę dlaczego ten pan figuruje na Wikipedii pod powszechnie przyjętym imieniem i nazwiskiem a bogu ducha winny Hieronim Savonarola doczekał się tak dziwacznego uorginalnienia?  - Mohylek (dyskusja) 22:05, 2 cze 2008 (CEST)
thread_title:  H I E R O N I M 

message: W treści artykułu, tak pod jego kóniec, piszeta, że Savonarolę (i jego współpracowników) powiesili (a potem zwłoki spalili), a w encyklopedii pwn (internetowej) (http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3972692) piszą, że go spalono na stosie. To w kóńcu, jak ów człek zmarł? Zgłasza:  188.33.62.99 (dyskusja) 18:34, 24 kwi 2011 (CEST)
replies: text: Jeśliś człowiek o wrażliwej osobowości, to nie chcesz znać szczegółów egzekucji. Zawiśli, a pod wiszącymi ciałami rozpalono ogień. --WTM (dyskusja) 19:35, 24 kwi 2011 (CEST)
replies: text: : Jam człek nieczuły i niewrażliwy, lubujący się w opisach kaźni wszelakich, stąd me oczekiwania, że opisy te rzetelnymi a dosadnymi będą, wszelako - zgodnymi z prawdą historyczną.
replies: text: :: W związku z powyższym poszukiwany Wikipedysta z doświadczeniem w tłumaczeniu z angielskiego (ja się nie podejmę). Jest stosowny opis w  (i zapewne w wielu innych książkach, ale tę akurat Google było uprzejme fragmentarycznie udostępnić online ), który wykorzystać można jako źródło. --WTM (dyskusja) 02:02, 25 kwi 2011 (CEST)
replies: text: ::: Hmm, parę książek o historii Florencji przecież PIW wydał. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:33, 27 kwi 2011 (CEST)
* Jam człek w językach nieobyty, ale wg hasła na en:wiki ("The three were hanged in chains from a single cross and an enormous fire was lit beneath them") i wg fragmentu tego obrazu (reprodukowanego również na Wikipedii) wnoszę, że wpierw skazańców zawiesili (a nie powiesili), a potem usmażyli rozpalając pod nimi spore ognisko. Więc było to jednak spalenie. WTM ma rację, ale w haśle trzeba by poprawić. . --Kriis (dyskusja) 22:48, 5 maj 2011 (CEST)
Dlaczego jako źródło widnieje niczym nie udokumentowany wpis kontrowesyjnego blogera na kontrowersyjnym portalu? O ile mi wiadomo, brawaryzm nie jest oficjalną ideologią KRK.
thread_title:  Ze Zgłoś błąd 

message: * Jak jest: Opinię tę podzielali też teolodzy i święci[37].
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Świętymi zazwyczaj zostają nieboszczycy. W jaki sposób wyrażali swoją opinię z zaświatów? 2A02:A318:803F:9500:289F:B481:641D:606A (dyskusja) 21:47, 12 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]