lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Autyzm (ujednoznacznienie)

message: czyli , jak widzicie, jest pomieszanie z poplątaniem, nie dość że mamy synonimy, jeden co można uznać za skrót myślowy, inny co nie można uznać (schizofrenia), to jeszcze wszystko zachodzi na siebie, bez tego wyjaśnienia to laik naprawdę nie zrozumie o co tu chodzi..
pwjb 14:16, 12 gru 2005 (CET)
Myślę że odnośniki na zagraniczne edycje powinny się opierać o słowo en:Autism. Tam jest to wszystko opisane w inny sposób trochę, zamiast strony ujednoznaczniającej, część jest napisana jednym ciągiem w jednym haśle. A najbardziej paskudnie to zrobili Niemcy, wszystko w jednym haśle gdzie wszystko wrzucili do de:Autismus, taki język - wszystko w jednym słowie i taki sposób widzenia świata. Dlatego nie jest to klasyczna strona ujednoznaczniająca, np. kwestie samego słowa, i historii jego używania będą tutaj, a reszta w podartykułach, chyba nie chcecie takiej jednej wielkiej płachty jak zrobili Niemcy ? pwjb 15:02, 16 sty 2007 (CET)

message: Nie bardzo rozumiem dlaczego nie ma tu definicji autyzmu "jako takiego" zaczerpniętej z ICD10, jak np. tutaj: http://www.forumautyzmu.pl/poradnik/diagnoza/czym-jest-autyzm albo na stronie synapsisu: czyli krótko i na temat. Nie dzieliłbym tego na podstrony
thread_title:  Definicja autyzmu jako takiego
Dyskusja:Zbór Leczenia Duchem Świętym „Niebo”

message: Mnie się wydaje, ze mamy ten artykuł tylko inaczej zatyłowany. Nie mam czasu teraz szukać. Jadwiga 14:42, 12 gru 2005 (CET)

message: a także koniec sekty
?
thread_title:  Stosunek do Kościoła? 

message: Dostałem informację, że pojawiła się książka na ten temat:
http://www.tolle.pl/pozycja/niebo-piec-lat-w-sekcie
thread_title:  książka byłego członka 

message: Artykuł stwierdza, że Sajnóg przyjął imię Ambasador, jednocześnie zaś linkowany tekst z Polityki jasno wskazuje, że to Anioł Rowerowy: Pod koniec 1996 r. dziennikarz "Słowa Ludu" spotkał w wyludnionym Niebie Anioła Rowerowego. Anioł Rowerowy opowiadał, jak w połowie lat 80. Kacmajor przepowiedział, że w Ameryce Południowej runie góra. Proroctwo się spełniło, zginęło 10 tys. ludzi. Anioł zdecydował się zamieszkać w Majdanie 3 lata temu, ze względu na problemy zdrowotne i duchowe. Miał guza nowotworowego. Anioł Rowerowy to Zbigniew Sajnóg. O Ambasadorze tekst nie wspomina nic. Kto ma rację? Doctor Who (dyskusja) 18:24, 22 paź 2012 (CEST)
thread_title: Nieścisłości co do imienia
Dyskusja kategorii:Polscy dyplomaci

message: Mam pytanie, a nie wiem w jakim miejscu je umiescic : czy konsulowie naleza do kategorii "dyplomaci" ? W latacxh 1991 - 1995 bylem konsulem generalnym RP w Lille, we Francji. Czy moge liczyc na wzmianke w Wikipedii ? 
Jedrzej Bukowski, e-mail : jedrzej.bukowski@free.fr
replies: text: jakbyśmy każdego konsula tu umieszczali to kategoria byłaby gigantyczna :) ¢ubuz'84 Σ 13:41, 15 kwi 2006 (CEST)

message: W jakim celu kategoryzować osobno II RP, PRL i III RP?? Kowalmistrz 16:01, 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Po co?
Dyskusja:Hades

message: Przed "która" chyba potrzeba przecinka.
Nie ma też nic o Kerach, ognistym strumieniu Peryflygetonie
Nie ma o tym ,że jakim Hades był bogiem czym się zajmował.
Nie można sie dowiedzieć nic o tej strony.
Więc myślę że powinniście poprawić ją jeszcze raz.
thread_title:  Interpunkcja 

message: W tym artykule, Ereb jest częścią Hadesu, takim ani złym ani dobrym. W samym artykule o Erebie to nie jest napisane.
To jak w końcu jest?
thread_title:  Ereb 

message: Jesli chodzi o "Syzyfowa prace" to okreslenie ze byla bezsensowna jest niezbyt dobre, bo praca jak najbardziej miala sens - jesli Syzyf wtoczylby kamien odzyskalby wolnosc. Okreslenie "bezowocna" bylo by moim zdaniem lepsze.
thread_title:  Syzyfowe Prace 

message: W tym artykule dużo jest powtórzeń słów... np. "Hades był jednym z 12 bogów olimpijskich, mimo że nie uczestniczył w biesiadach olimpijskich."
do Tartaru zostali tez straceni cyklopi i sturecy, a nie ma o nich w tym tekscie.
dlaczego obrazek nie jest podpisany?? Przecież na nim może byc nie tylko Hades...
Według mnie ten artykuł nie jest w pełni opisany. Nic nie ma o małżeństwie Hadesa z Persefoną, a to jest mit ściśle związany z mitem o Demetrze i Persefonie.
Według mnie powinni dopisać kilka rzeczy o jego potomstwie, gdyż na innych stronach piszą też o reszcie, a nie tylko o Makarii! Proszę o dopisanie coś na ten temat. ;CCC (Pozdrawiam stronkę)
thread_title:  Powtórzenia 

message: Wydaje mi się, że ilustracja przedstawiająca "Hadesa" jest w rzeczywistości ukazaniem Serapisa, synkretycznego, hellenistycznego boga. Przedstawia ona go bowiem z charakterystycznym dlań koszem ziarna na głowie. Prosiłbym kompetentną osobę o udzielenie odpowiedzi.
thread_title:  Hades czy Serapis? 

message: jak nazywaja sie bogowie sluzacy wladcy swiata podziemnego?
replies: text: Wikipedia to encyklopedia, a nie forum. Jeżeli widzisz brak, to dodaj. Jeżeli widzisz błąd, to popraw. Ravpawlisz (dyskusja) 18:30, 5 gru 2011 (CET)
thread_title:  bogowie sluzacy Hadesowi 

message: W tym artykule Tartar jest częścią Hadesu, tymczasem w artykule o Tartarze, Tartar jest krainą podziemną nie wchodzącą w skład Hadesu. Tartar od Hadesu oddziela przepaść tak wielka, że jej szerokość jest równa wysokości między niebem po którym latają ptaki a ziemią. Brak jednoznaczności.
Nie ma atrybutów. Uważam, że z Wikipedii najczęściej korzystają uczące się dzieci, lub także uczące się nie dzieci, dzieci (lub nie) uczą się o bogach tego czego bogiem są, co ważnego zrobili, czego są patronami i jakie mieli ATRYBUTY. Tak wiem mogę dodać, ale od ludzi tworzących wikipedię wymaga się chociażby wspomnienia o najważniejszych elementach. Dziękuję. CześCzesiu (dyskusja) 20:06, 13 gru 2022 (CET)
replies: text: Przepraszam, nie przeczytałem w całości. CześCzesiu (dyskusja) 20:09, 13 gru 2022 (CET)
thread_title:  Tartar
Dyskusja:Amensalizm

message: Amensalizm jest to jedno z oddziaływań antagonistycznych, w którym jeden gatunek działa wyraźnie niekorzystnie na drugi, ale nie bezpośrednio np. bobry budujące tamy działają niekorzystnie na organizmy które zostają zalane wodą.
Innymi oddziaływaniami między populacjami są:
    * mutualizm
    * allelopatia
    * protokooperacja
    * komensalizm
    * drapieżnictwo
    * pasożytnictwo
    * konkurencja
*  A przy okazji swoje wiadomości podpisujemy czterema znakami ~. Pozdrawiam Mieciu K 19:28, 12 gru 2005 (CET)

message: Moim zdaniem przykład pleśni jest nietrafiony. Revelati00 (dyskusja) 10:01, 27 sty 2021 (CET)
thread_title:  Komentarz
Dyskusja:Marek Waleriusz Messala Appianus

message: 1::name::Marek Waleriusz Messala Barbatus Appianus
1::spouses::2
2::name::Marcela Młodsza
2::item::Marcela Młodsza
1::children::3,6
3::name::Klaudia Pulchra
3::item::Klaudia Pulchra
3::spouses::4
4::name::Publiusz Kwinktyliusz Warus
4::item::Warus
3::children::5
5::name::Kwinktyliusz Warus
6::name::Marek Waleriusz Messala Barbatus
6::spouses::7
7::name::Domicja Lepida
7::item::Domicja Lepida
6::children::8,9
8::name::Marek Waleriusz Mesala Korwinus
8::text::konsul w 58 n.e.
9::name::Messalina
9::item::Messalina
9::spouses::10
10::name::Klaudiusz cesarz
10::item::Klaudiusz (cesarz rzymski)
9::children::11,13
11::name::Oktawia
11::item::Oktawia (córka Klaudiusza)
11::spouses::12
12::name::Neron
12::item::Neron
13::name::Brytanik
13::item::Brytanik
thread_title: Dane Genealogiczne

message: W angielskiej Wikipedi podano, że mężem Marceli Młodszej był nie Marek Waleriusz Messala Barbatus Appianus konsul w 12 p.n.e ale Marek Waleriusz Messala Messalinus konsul 3 p.n.e. a ojcem Klaudii Pulchry był pierwszy mąż Marceli, Lucjusz Emiliusz Lepidus Paullus, cenzor w 22 p.n.e.. Nie zgadzam się z tymi nformacjami.
Jurekj 21:41, 12 gru 2005 (CET)
thread_title: Różnice z angielską Wikipedia
Dyskusja:Dookie

message: Moglibyście bez przerwy tego tekstu nie zmieniać??!! Jestem fanką tego zespołu, więc się bardziej znam na ich dyskografii niż wy! Zmieniacie ten tekst na coś, co jest kompletną bzdurą! Odczepcie się i zostawcie prowadzenie historii GD tym, którzy się na tym ZNAJĄ!! Nie to co wy=/
Formuła hasła powinna być utrzymana taka, jak pozostałych haseł tego typu. Proszę nie przerabiać KSZTAŁTU hasła, tylko rozwijać zawartość merytoryczną. Bycie fanem bardzo szkodzi zdrowemu rozsądkowi. Julo (dyskusja) 00:53, 13 gru 2005 (CET)
A o co Ci chodzi? Że nazwa jest małymi literami i brakuje "Chump"? Jeśli rzeczywiście brakuje (swoją drogą, mógłbym sprawdzić na kasecie na półce, nie ruszanej od paru lat) to dodaj odpowiednią pozycję, nie zmieniając bez potrzeby formatu listy numerowanej, który jest wygodny w użyciu. Poza tym, wycinasz interwiki (linki do innych wersji językowych) co już samo w sobie może być powodem do uznania edycji za wandalizm. Zachęcamy do rozwinięcia merytorycznego tego hasła - i innych, np. wzorując się na innych hasłach o albumach i haśle Dookie na angielskiej Wiki. Pozdrawiam. Pibwl ←« 01:05, 13 gru 2005 (CET)
Jakiego KSZTAŁTU hasła? Nie wiem o czym do mnie mówisz...Widocznie za tępa jestem=/ Tak - nazwa jest małymi literami i brakuje "Chump". Skoro to ma być wiarygodne źródło informacji to może nie zmieniajcie prawdziwości tekstu co? Znam się na tym, więc wiem. Ok, może niepotrzebnie likwiduję te linki do innych wersji językowych. Przepraszam za to, ale wy nie zmieniajcie mi listy utwórów.
"Kształt" to pewnie w tym wypadku zachowanie linków wewnętrznych, interwiki linków i formatu listy numerowanej (po znaczkach: #). Czy masz jakieś wiarygodne źródło, że tę nazwę powinno się prawidłowo pisać z wielkich liter? Poza tym, zachęcamy do rozwinięcia merytorycznego tego hasła. Braku "Chump" wcześniej nie zauważyłem. Pozdrawiam. Pibwl ←« 21:09, 14 gru 2005 (CET)
thread_title:  Mam dość!
Dyskusja kategorii:Wieżowce

message: To od ilu metrów traktujemy budynek w Polsce jako wieżowiec? Proponuję 80 metrów (plus minus te kilka)  - odrzuci się tym samym jakieś bloczydła i inne budynki naciągane "drapacze chmur" o wysokości 50 metrów. Jednocześnie 80 metrów pokaże faktyczną ilość wieżowców w Polsce:
* Warszawa: kilkadzieścia
* Poznań: 4 (PFC, Andersia, AE, Novotel)
* Gdańsk: 3 (Zieleniak, Hevelius, Prorem)
* Katowice: 5 (?) (Altus, 2 x Stalexport, ...)
* Gdynia: 1 (Sea Tower)
* Kraków: 2 (CBC, NOT)
* Wrocław: 3 (Poltegor, Kredka, Ołówek)
** Szkieletor - 13.12.2005

message: Jeszcze "sedesowce", a jeśli jest kredka to i ołówek :P
thread_title:  Wrocław
Dyskusja:Społeczeństwo informacyjne

message: Obecnie zajmuję się pisaniem pracy magisterskiej na temat rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Wielkopolsce. Czy ktoś byłby zinteresowany przeczytaniem jej treści jeśli zostanie tu umieszczona?
Czy to jest w ogóle zgodne z polityką wiki?
Dzięki!

message: Witaj
Nie wiem czy jest to zgodne z Wiki, ale jeżeli będziesz chciał możesz ją spokojnie opublikować na www.spoleczenstwoinformacyjne.pl z pożytkiem dla wszystkich którzy szukają informacji na ten temat.
Wystarczy na forum dodać do istniejących tematów, albo utworzyć nowy.
----
Praca magisterska jako taka nie jest materialem encyklopedycznym - chociaz IMHO fajnie by bylo, gdybys na jej podstawie popisal i porozwijal hasla. :)
Natomiast co to tresci zwartych - w tym wypadku to bylby chyba nasz siostrzany projekt - Wikibooks. :)
Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 09:20, 16 gru 2005 (sret)
thread_title:  publikacja pracy mgr
Dyskusja:Most Sikorskiego

message: Hmmm... No to do kompletu będzie chyba mapka '''Kępa Mieszczańska i zachodnia grupa wysp we Wrocławiu''... [[Wikipedysta:Shaqspeare|Shaqspeare]] 14:39, 13 gru 2005 (CET)

message: 
Przed dwiema godzinami sfotografowałem Mosty Mieszczańskie. Zaraz będę je opracowywał. Niestety, z poziomu chodnika to słabo widać, przydałoby się mieć ujęcie z balonu albo latawca... A może uda mi się z hotelu Campanilla, to stosunkowo najwyższy obiekt w pobliżu?
Jak będziesz robił mapkę tych wysp, to miej na względzie, że pojedyncza na wszystkich planach wyspa, na której stoi filar mostu Sikorskiego, tak naprawdę składa się z dwóch wysepek. Ta mała obok na zdjęciu jest położona poniżej (wzdłuż nurtu) tej większej, na której stoi filar i której fragment też jest widoczny po lewej. Zdjęcie zrobione jest z mostu w kierunku południowo-zachodnim. Julo (dyskusja) 16:59, 13 gru 2005 (CET)
replies: text: Podział na dwie wysepki jest zapewne szkodą po powodzi z 1997. A z kolei wysepka na której stoi filar jest pozostałością po grobli, ciągnącej się od wyspy, na której stał młyn Przedni (a dziś elektrownia). Jakoś między 1910 a 1930 grobla zniknęła - chyba przy budowie elektrowni. Shaqspeare 19:10, 13 gru 2005 (CET)

message: Most nosił tę nazwę przez kilka lat po wojnie, najpóźniej w 1948 otrzymał nazwę Sikorskiego.
* Na planie z 1946, Wydawnictwo Przełom, opisany jest jako Most Lignicki
* Na planie z 1948, Wydawnictwo F. karpowica, opisany jest jako Most G. Sikor-/skiego
Informację o tym przytacza również Maciej Łagiewski (Mosty Wrocławia, W-w 1989). Atlas architektury Wrocławia podaje natomiast, najpewniej błędnie, że miano Lignickiego nosił most Mieszczański, jednak jest to publikacja obciążona dużą ilością uchybień faktograficznych. Shaqspeare 19:59, 20 gru 2005 (CET)
thread_title: Most Lignicki

message: Pudelek (dyskusja) 01:57, 26 sty 2008 (CET)
thread_title:  Śląskie "Czy wiesz"
Dyskusja:Ejakulat

message: Te dane to dla człowieka, tak? Reytan 16:39, 13 gru 2005 (CET)

message: Czy to aby na pewno z działu zoologia? 
Ja bym sie sprzeczał...
thread_title:  zoologia 

message: W tej chwili hasło jest napisane tak, jakby ejakulacja była jedynie fenomenem męskim, jednak istnieje także wytrysk u kobiet. Myślę, że trzeba by było jakoś ten fakt zaznaczyć w haśle i napisać też coś o kobiecym ejakulacie. BartłomiejB (dyskusja) 20:09, 5 lut 2010 (CET)
replies: text: Dodałem sekcję "Zobacz też" i wikilink do wytrysk u kobiet. BartłomiejB (dyskusja) 21:54, 5 lut 2010 (CET)
thread_title:  Kobiecy ejakulat
Dyskusja:System ekspertowy

message: Jeżeli nikt nie ma nic przeciwko temu, to przeniosę ten artykuł pod hasło System ekspercki i uaktualnię treść aby trzymać się tego terminu. Jeżeli ktoś z wikipedystów optuje za nazwą System ekspertowy, to tu jest dobre miejsce na dyskusję. Dbajmy o jednolitość nazewnictwa.
-- PeWu 19:27, 13 gru 2005 (CET)

message: IMHO baza wiedzy jest ważniejsza niż mechanim wnioskowania. Powodów jest wiele, wymienię choćby: trudność w pozyskaniu wiedzy i utrzymaniu, konieczność zachowania spójności i kompletności. Baza wiedzy jest wartością samą w sobie. Słowem: bez dobrej bazy wiedzy najlepszy system wnioskowania nie pomoże.
thread_title:  Baza wiedzy ważniejsza niż mechanizm wnioskowania 

message: Zgadzam się z przedmówcą. Uważam że baza wiedzy jest najistotniejszym elementem systemu ekspertowego. Prof. Jan Mulawka
w "Systemy Ekspertowe" pisze: "Pod koniec lat siedemdziesiątych dokonano istotnego spostrzeżenia. Okazało się , że moc programu ekspertowego (w zakresie rozwiązywania danego problemu) tkwi w zakodowanej w nim wiedzy, a nie w formalizmie i shcematach wnioskowania, których ten program używa..." Uważam też, że obecny w artykule rysunek ilustrujący szkielet systemu ekspertowego jest mylący. Wywnioskować z niego można, że blok "Baza wiedzy" nie jest podstawowym elementem SE, co jest nieprawdą. 
Osobiście nie jestem również zwolennikiem przeniesienia tego artykułu pod hasło „System ekspercki” . W polskiej literaturze rozpowszechniło się wiele równoważnych określeń np „system z bazą wiedzy”, „system doradczy” (J. Chromiec, E. Strzemieczna „Sztuczna inteligencja") jednak nazwa „System ekspertowy” wydaje się być najbardziej rozpowszechnionym określeniem.
..Myfonok..
thread_title:  "more knowledge less search"
Dyskusja Wikipedii:Polityka banowania

message: Według mnie za blokowanie bez podania powodów oraz podanie wyssanych z palca powodów powinny być bany dla samych adminów. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 19:32, 13 gru 2005 (CET)

message: To „tłumaczenie” strony Banning policy jest niepełne, niedoskonałe i zasadniczo zniekształcające treść oryginalnego tekstu. Nie będę w tej chwili go poprawiał, bowiem odwłałem się gdzie indziej do tej strony, ale jeżeli nie będzie to poprawione przez innych użytkowników, lub nie będzie innych uwag, zaczę poprawiać ten teskt po zakończeniu mojego głosowania na PUA. Władysław Łoś 09:17, 21 lut 2006 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie 

message: Słowo "banizacja" użyte w tym tekscie jest w moich oczach nieprawidłowe. To pierwsy raz gdy spotykam sie z takim słowem - zawsze i wszędzie dotychczas spotykałem sie ze słowem "banowanie". Zastosowane w zdaniu "administrator może banizować użytkownika" jest conajmniej dziwne dla przeciętnego użytkownika. (porównanie googli - banizacja 136 haseł w polskim googlu - banowanie 50800 haseł)
Bardzo sie dziwię ze tak sztucznie udziwniony tekst wisi jako jedna z głównych zasad wikipedii.
--Pmgpmg 15:13, 30 wrz 2006 (CEST)
* W/w kwestie mam nadzieję poprawione. -- (lcamtuf)° 01:50, 26 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Banizacja
Dyskusja:Krzysztof

message: Ten co jajami dzwoni

message: Link do serwisu typu "skarbczyk" z powodzeniem ją zastąpi. Materiał jest w żaden sposób nieweryfikowalny: chyba nikt nie przeprowadził statystycznych badań Krzysztofów lub chociaż przeprowadził analizę jak często w ilustrowanych pismach dla pań pojawiają się opisy właśnie takich, a nie innych cech. A.J. 21:07, 13 gru 2005 (CET)
thread_title:  Charakterystyka imienia 

message: Krzysztof ma imieniny raz w roku i jest to 25 lipca. Od 33 lat jestem Krzysztofem i dopiero od kilku lat dowiaduje się, że mam imieniny 5 razy w roku. Nie wiem skąd te bzdury i wymysły ale Krzysztofa jest raz w roku zawsze 25 lipca.
replies: text: Proszę zajrzeć do hasła Święty Krzysztof. Kościół prawosławny obchodzi jego wspomnienie 9 maja. W innych dniach możliwe, że kościoły wspominają innych Krzysztofów niż ten najbardziej znany, albo noszących inne formy imienia. Odkąd obchodzenie imienin stało się też "świecką tradycją", bywa i tak, że wydawcy kalendarzy dodają niekiedy jakieś daty nie wiadomo skąd :) Dodam jeszcze, że dla mnie Wikipedia wylicza 9 imienin; ale też dzięki niej znalazłem prawdziwego świętego noszącego moje imię i odtąd "przeniosłem" sobie imieniny na jego dzień. Niestety źródła zewnętrzne, na których powinna opierać się Wikipedia, rzadko wspominają skąd się konkretne imieniny biorą. --<A.J.>--<?>-- 09:11, 26 lis 2008 (CET)
thread_title:  Data imienin 

message: Informacja o greckiej formie -pheros jest nieprawdziwa. Poprawna forma jest Χριστόφορος. Bezokolicznik ma faktycznie e (pherein), ale to nie zmienia faktu rzeczownik od niego utworzony jest phoros (φορος) nosiciel.
--Jidu Boite (dyskusja) 14:37, 19 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Greka 

message: cytat W Polsce imię to nadawane było od XIV wieku, początkowo wyłącznie wśród arystokracji. W Polsce imię pojawiło się wraz z wiarą chrześcijańską czyli kilka stuleci wcześniej, albo albo... Pilot Pirx (dyskusja) 11:50, 13 mar 2014 (CET)
thread_title:  chronologia 

message: ten co jajami dzwoni blanka Micky201 (dyskusja) 23:54, 5 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Ten co jajami dzwoni
Dyskusja:Prawo naturalne

message: Wg mnie powinna być wzmianka, w jakich filozofiach/kulturach to pojęcie jest używane. Tak jest w Chrześcijaństwie itp., ale pewnie nie we wszystkich (ja na przykład nie wierzę w prawo naturalne jako uniwersalne). - Cosmi 23:23, 13 gru 2005 (CET)
można kwestionować jedynie obecność idei we wszystkich kulturach, a jej ewentualna nieobecność nie wyklucza przecież jej uniwersalizmu, a jedynie wskazuje, że jakaś kultura idei, ani jej ewentualnego uniwersalizmu nie odkryła, albo nie dane jej było zasymilować z powodu konfliktu z prawem stanowionym, tradycją, uwarunkowaniami (co swoją drogą mogłoby wskazywać na istnienie prawa ogólniejszego), zaś ewentualne kwestionowanie samej koncepcji uniwersalizmu byłoby w tym świecie absurdem...
Prawo naturalne - jest głosem wypływającym z serca i sumienia ludzkiego mówiącym człowiekowi co jest dobre a co złe, co należy robić a czego unikać. Treść prawa naturalnego wypisana jest przez Boga w sercu człowieka, który poprzez rozum i sumienie powinien je rozpoznać i nim się kierować. 
- jest wyrazem woli Bożej a jego wierne przestrzeganie jest konieczne do zbawienia
- jest częścią prawa odwiecznego wpisanego w naturę istot rozumnych, skłaniające je ku właściwemu działaniu.
Prawo naturalne ma charakter : boski i absolutny - bo pochodzi od Boga ( jako Absolutu ) , niezmienny i wieczny - bo jego normy nie mogą być pozbawione mocy, zmienione czy złagodzone i trwają nadal mimo zmian historycznych oraz zmieniających sie poglądów i obyczajów, a także powszechny - gdyż dotyczął wszystkich ludzi.
Prawo naturalne opiera się na trzech hierarchicznych zasadach:
- pierwszorzędne (prima principia), mają charakter najbardziej rozpoznawalny przez wszystkich ludzi tak jak np. czyń dobro a zła unikaj, nie czyń drugiemu co tobie nie miłe.
- drugorzędne (secunda principia lub conclusiones), wyprowadzane są na drodze dedukcji z zasad pierwszorzędnych a należą do nich przykazania Dekalogu.
- operatywne, wynikają z obu w.w. zasad jako uprawnienia (prawa) m.in. do : własności, związku małżeńskiego, dziedziczenia itp.
Rolę głosiciela i interpretatora prawa naturalnego pełni Kościół, na podstawie mandatu uzyskanego przez Chrystusa. Prawo naturalne winno stanowić fundament dla prawa stanowionego ( pozytywnego )- tworzonego przez człowieka. Stoi ono zawsze ponad prawem stanowionym, - które nigdy nie powinno być z nim sprzeczne.

message: A gdyby ktoś przejrzał to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Akapit/brudnopis:PrawoNatury ? :)
--3,14159otReG (dyskusja) 22:56, 19 kwi 2009 (CEST)-- (dyskusja)
thread_title:  materiał dodatkowy
Dyskusja:Jelito cienkie

message: hm, wszystko pięknie ale kategoria nie ta - powinna być anatomia człowieka !
a jak nie to napiszcie o zwierzetach a nie tylko o samym człowieku --The boss 12:23, 14 gru 2005 (CET)

message: Pozwalam sobie na zmiene "zastawka Bauchina" na "zastawka krętniczo-kątnicza". Jest to zstąpienie starej nazwy - od nazwiska odkrywcy nazwą obecnie obowiązujacą.
thread_title:  Zastawka Bauchina 

message: Istnieje sprzeczność w haśle Jelito cienkie średnia długość jelita cienkiego podana jest jako 7m, a w haśle Układ pokarmowy człowieka jako 4-5m. Ktoś wie może, które jest zgodne z prawdą?
Bardzo możliwe, że rozbieżność ta wynika z różnicy długości jelita u żywego człowieka (która wynosi właśnie 4-5m), a długością jelita cienkiego na zwłokach (ta wynosi od 6 do 8m). Informację tę zamieszczam w artykule (długość na zwłokach). Szczypior9 (dyskusja) 22:58, 7 gru 2020 (CET)
thread_title:  jelito cienkie 

message: To imię św.który był jednym z trzech królów.
thread_title:  Kacper