Dyskusja:Esperanto-Libraro

message: Nie pierwsza, ale co najmniej druga.
Sporo poprawiłem, ale po esperancku nic jeszcze, ale w zasadzie to trzeba by:
replies: text: a) dodać dział o Księgozbiorze Esperanta do hasła Biblioteka Uniw. KUL

text: b) utworzyć nowe hasło po esperancku o tej samej.
Na razie nie miałem na więcej czasu, wiec zamieściłem wszystko tutaj. Jak ktos ma czas, może to przenieść, jak nie,m jutro dokońćzę w poprawny sposób. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 13:50, 4 lut 2020 (CET)

message: :Tekst (komentarze autorstwa Jotjotem) skopiowany ze strony dyskusji wikipedysty NoychoH:
replies: text: :Mam kilka uwag odnośnie Twoich zmian w artykule: 1. Moim zdaniem jest różnica pomiędzy biblioteką publiczną a uniwersytecką - w związku z tym niepotrzebnie kwestionujesz zapis pierwsza w Polsce publiczna biblioteka esperancka. Korzystam z jednych i drugich i widzę różnicę. Do biblioteki uniwersyteckiej teoretycznie mają dostęp wszyscy(w czytelni), ale wypożyczać książki mogą tylko studenci i naukowcy. Biblioteki publiczne są dostępne dla wszystkich. To dwa rożne typy bibliotek. Artykuł nie mówi nieprawdy. 2. Strefa hasła w artykule powinna zawierać informacje z artykułu. Moim zdaniem nie jest to miejsce na uwagi 3. Twoje informacje powinny znaleźć się w nowej sekcji artykułu ( np. Pierwsza w Polsce biblioteka esperancka) lub na początku historii np. Pierwsza w Polsce biblioteka esperancka powstała... lub w formie w uwagi. Pozdrawiam Jotjotem (dyskusja) 14:55, 4 lut 2020 (CET)
replies: text: :Po zaglądnięciu na stronę Biblioteki KUL mam pytanie czy na pewno możemy mówić o bibliotece esperanto?. Z tego co rozumiem jest to tylko księgozbiór liczący około 5000 książek i czasopism. Nie jest to biblioteka ( zob. definicję) czyli wydzielony księgozbiór udostępnianym w określonym miejscu określonym czytelnikom, ale część zbiorów Biblioteki KUL. Chętnie dopisałabym informację w artykule o bibliotece KUL ( ostatnio piszę sporo artykułów o bibliotekach) ale nie ma na ten temat żadnych informacji. Katalog zdigitalizowanych książek trudno uważać za źródło. Proszę o uwzględnienie moich uwag i poprawę artykułu. Jeśli się nie zgadzasz możemy poprosić któregoś z administratorów o konsultację.  Pozdrawiam Jotjotem (dyskusja) 18:40, 4 lut 2020 (CET) 

message: : Księgozbiór, nawet posiadający osobny katalog nie jest biblioteką. Zobacz definicję pojęcia biblioteka. Przemyśl zmiany. Na kongresach organizowano wystawy, a zbiory pozostawały potem w danym mieście. Tak było np. w 1912 roku w Krakowie. Jotjotem (dyskusja) 11:33, 5 lut 2020 (CET)
replies: text: : Zgadzam się absolutnie z Tobą, Jotjotem, co do punktów 2 i 3, niestety nagle wczoraj musiałem przerwać edycję i mogłem wrócić do niej dopiero teraz. Nawet nie miałem czasu przenieść do brudnopisu. Nie ma potrzeby żadnych negocjacji.
replies: text: : Co do punktu 1, moje doświadczenie jest dokładnie odwrotne do Twojego. Nie będę jednak z Tobą polemizował. Co do rozwinięcia, źródłami są np. dwie publikacje wymienione przeze mnie (zwłaszcza wstępy w nich), zeskanowany katalog jest tylko ilustracją. Księgozbiór Esperanto ma własne pomieszczenie, własny układ książek, ma dwa własne (odrębne od katalogów głównych) katalogi: publikacji zwartych oraz czasopism (jako jedyne, do czasu ustanowienia katalogu elektronicznego).

text: : Za chwilę poprawię sam artykuł, przenosząc na razie te treści do dyskusji. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 12:07, 5 lut 2020 (CET)
replies: text: :: Proszę nie zapominać o oznaczaniu, mimo braku modyfikacji tekstu, że komentarz(e) innych wikipedystów skopiowano z innego miejsca w Wikipedii. Oczywiście teksty przez nas tu pisane (w ramach otwartej licencji) nie trafiają do domeny publicznej (tak jak napisałeś na stronie wikipedystki Jotjotem; na marginesie: w polskim prawie autorskim autor nie może na skutek czynności prawnej rozporządzającej przenieść swoich praw do utworu do domeny publicznej). Autorstwo w powyższym przypadku zostało przypisane poprawnie, ale w dobrym tonie (choć nie wymaganym przez żadne prawo) było oznaczyć cudzysłowem/kursywą, że komentarz wikipedystki trafił w inne miejsce poprzez skopiowanie z innej przestrzeni nazw Wikipedii (choćby dla porządku, a także by inni uczestnicy dyskusji mieli świadomość, że autor opublikował ten sam tekst wcześniej, w innym miejscu). Wspomagając komunikację minimalizujemy ewentualne dysonanse. --Pit rock (dyskusja) 23:05, 7 lut 2020 (CET)
replies: text: ::: Jak to zwał, tak to zwał, istota sensu jest taka, jak tam napisałem: Miałem prawo to tu zacytować. A skoro uważasz, że powinienem to oznaczyć kursywą, nie mam nic przeciwko temu, dziękuję. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 23:40, 7 lut 2020 (CET)

message: Pomimo anonsów prasowych, nie jest to "pierwsza w Polsce publiczna biblioteka ze zbiorami w języku esperanto i na temat esperanta", lecz druga, gdyż pierwszą jest Biblioteka Uniwersytecka Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, posiadająca wyodrębniony dział zbiorów esperanckich: Księgozbiór Esperanto, powstały w roku 1959 po 44 Światowym Kongresie Esperanta w Warszawie, z odrębnym katalogiem, który na koniec roku 1996 r. (likwidacja katalogów kartkowych na rzecz jednolitego katalogu elektronicznego) liczył sobie 4931 pozycji), obecnie (luty 2020) blisko 6000 pozycji książkowych oraz 736 tytułów czasopism. 
replies: text: Przeniosłem na razie tutaj, bez dyskusji na ten temat w samym artykule, myślę, że to najlepsze miejsce do czasu stworzenia artykułu o Księgozbiorze Esperanto BU KUL. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 12:17, 5 lut 2020 (CET)
thread_title:  Nie pierwsza, ale druga (tekst wycięty z artykułu)