lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Ortotropia

message: Warszawski most Łazienkowski miał (póki co jeszcze ma) stalową płytę ortotropową. Nie mam pojęcia czy inne mosty w Polsce (na świecie) też. Dlatego proszę o szczegółowsze informacje.(83.25.211.128 (dyskusja) 20:02, 4 mar 2015 (CET))
thread_title:  Konstrukcje użytkowe  

message: I faktycznie są one różne w kierunku włókien, oraz poprzecznie do włókien: w kierunku promieniowym i w kierunku stycznym do słoi drewna.
thread_title:  Opis zdjęcia przekroju drewna sugeruje własności anizotropowe - różne w trzech kierunkach
Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2015-03/Nominacje

message: @ Boston9, Pablo000, Cathy Richards, The boss, Felis domestica, J.Dygas, Muri 91, Marencja, WTM, Loraine, Piastu, Wiklol, PG, Sir Lothar - przypominam tylko, że do końca możliwości potwierdzenia startu w wyborach do KA zostało ok. 24 godziny. Możliwość taka istnieje do 5 marca 2015 (czwartek) do godz. 22. Emptywords (dyskusja) 22:35, 4 mar 2015 (CET)
replies: text: Ja wiem.--J.Dygas (dyskusja) 22:39, 4 mar 2015 (CET)
thread_title:  Przypomnienie :)
Dyskusja:Linia elektroenergetyczna 750 kV Widełka – Chmielnicka

message: Nie rozumiem tego, więc sam nie poprawię, ale tu jest coś nie tak: "dużego znaczenia nabiera minimalizacji zjawiska ulotu".
Turkusowy smok (dyskusja) 10:14, 5 mar 2015 (CET)
*Zwykła literówka. Poprawiłem.Roburek (dyskusja) 17:54, 22 sie 2015 (CEST)

message: Czyli albo już jest, albo niedługo linia będzie mogła być używana:
https://inzynieria.com/energetyka/wiadomosci/63849,system-energetyczny-ukrainy-zsynchronizowano-z-siecia-europejska MikołajMajewski (dyskusja) 08:10, 24 mar 2022 (CET)
thread_title:  Coś się dzieje w temacie synchronizacji sieci Ukrainy i Polski 

message: Cytat: Minister zapewniła o gotowości do kontynuowania polskiego wsparcia dla Ukrainy i jej integracji energetycznej z rynkiem europejskim. Podkreślono też wspólne zainteresowanie przywróceniem pracy połączenia linii elektroenergetycznej EJ Chmielnicka-Rzeszów na poziomie napięcia 400 kV oraz omówiono aktualny stan prowadzonych prac. – Przebudowa interkonektora poprawi bezpieczną pracę ukraińskiego systemu elektroenergetycznego i jego europejskich odpowiedników, a także umożliwi wymianę energii elektrycznej między Polską a Ukrainą. Dlatego dokładamy wszelkich starań, aby połączenie Rzeszów-Chmielnicka zostało uruchomione jeszcze w tym roku – dodała Anna Moskwa, minister klimatu i środowiska.
https://biznesalert.pl/polska-ukraina-polaczenie-elektroenergetyczne-rzeszow-chmielnicki-2022-rok/ Lplonka (dyskusja) 10:30, 6 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  2022-09-05: Minister Moskwa deklaruje, że przygotuje połączenie z Ukrainą do handlu energią jeszcze w tym roku
Dyskusja:Reprezentacja Ukrainy w piłce nożnej mężczyzn

message: Bieżące kwalifikacje - czas się zatrzymał? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F166:A41D:7F:3842 (dyskusja) 16:24, 27 sie 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rezolucja Związku Literatów Polskich w Krakowie w sprawie procesu krakowskiego

message: Czyżby o jednego za dużo, czy liczba za mała? Pierwszy przypis nie podaje wszystkich, a drugi nieaktualny. Ktoś, coś? Kggucwa (dyskusja) 23:35, 29 cze 2020 (CEST)
replies: text: Ostatni na liście, Żejmo, jest hoaxem. Tu został podstępnie umieszczony pierwszy raz . Tu został wywalony  w reakcji na zgłoszenie czytelnika na WP:ZB. Ale niedawno wrócił . --WTM (dyskusja) 02:02, 30 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Kolejny [[Henryk Batuta]]?
Dyskusja:Niezgoda (staw)

message: " podzielono go na dwa akweny". Rozumiem, że poprzez usypanie grobli ?(83.11.211.93 (dyskusja) 10:24, 7 mar 2015 (CET))
* najczęściej w taki sposób dzieli się stawy. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:48, 15 mar 2015 (CET)
thread_title:  Podział stawu
Dyskusja:Armia Czerwona

message: Na 81 wersji Wikipedii https://www.wikidata.org/wiki/Q251395#sitelinks-wikipedia 
w formie Robotniczo-Chłopska Armia Czerwona występuje wyłącznie w wersji rosyjskiej, dwu białoruskich, kazachskiej i chyba kirgiskiej. Poza tym jako Armia Czerwona, co jest powszechnie przyjęte w historiografii powszechnej i polskiej. Przywracam do nazwy powszechnie używanej. Andros64 (dyskusja) 16:43, 16 maj 2015 (CEST)
thread_title:  [[Armia Czerwona]] 

message: Całkowicie przeorałem sekcję o stopniach i stosownie ją poszerzyłem. Po pierwsze, sekcja uprzednio sugerowała, że stopnie w ACz wyglądały zawsze tak samo, nie stosując rozróżnienia na lata 1935-1940, 1940-1943 i 1943-1955. Po drugie, autor pierwszej wersji tabelki pomieszał: stopnie z 1935 i 1940 roku, patki mundurowe z patkami na płaszcz, nie dodał do tabeli oznaczeń stopnia na rękawach, a stopień szeregowego umieścił w sekcji z podoficerami i w dodatku tej sekcji nie podpisał. Nie wiem, jak można było pomieszać tak wiele rzeczy w jeden tabelce i nie rozumiem, dlaczego tak długo nikt tego nie zauważył. Szkoda ludzi, którzy przez tak długi czas czytali na tej stronie nieprawdziwe informacje. W każdym razie sekcję przerobiłem i poszerzyłem w oparciu o źródła. Lelek 2v (dyskusja) 23:18, 1 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Przerobienie sekcji o stopniach
Dyskusja:Reprezentacja Bośni i Hercegowiny w piłce nożnej mężczyzn

message: Niezgodność tabeli "Najwięcej występów..." i "Najwięcej bramek w reprezentacji"
Konkretnie chodzi o S. Barbareza, który ma na swoim koncie 17 bramek (tabela występów, a także na jego stronie w Wiki) a nie jest uwzględniony w tabeli bramek strzelonych w reprezentacji. Zgłasza: Shybeeckx 92.124.106.127 (dyskusja) 15:38, 21 sty 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jörg Berger

message: Dlaczego w infoboxie zniknęła część dat? Jest tylko data początkowa prowadzenia klubu, a nie ma końcowej. W kodzie źródłowym zaś widnieją, ale nie wyświetlają się w oficjalnej wersji. Pozdrawiam ciepło. 88.156.136.88 (dyskusja) 22:56, 7 mar 2015 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Wyspy Jońskie

message: Czy może chodzi o Pontikonisi?  -  ale wtedy skąd wzięła się tam litera "a" ? --79.107.88.89 (dyskusja) 01:16, 8 mar 2015 (CET)
replies: text: Botev, skąd wziąłeś nazwę? Sławek Borewicz (dyskusja) 18:54, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  "Pandikonisi" ?
Dyskusja:Kot Feliks (serial animowany)

message: W Polsce premiera serialu zadebiutowała 1 czerwca 2014 roku na antenie ATM Rozrywka.
Bzdura, oglądałam Felixa w dzieciństwie (jakoś na początku lat '90) - inaczej bym go nie poznała. Nie pamiętam niestety na którym kanale. Pamiętam jedynie, że miał wtedy nowszą wersję tematu muzycznego (nie tradycyjne Felix the cat, wonderful, wonderful cat...).
--Astroni Toderas (dyskusja) 10:02, 8 mar 2015 (CET)
thread_title:  Data premiery w Polsce
Dyskusja:Herkules

message: Herkules TO grecki herakles - pozniejsze odbiegajace od greckich mity rzymskie tego nie zmienia. herkules czy Herakles nie ma to znaczenie jest polbogiem GRECKIM zaadaptowanym przez kulture Rzymska. Poprawcie to.
thread_title:  Herkules/Herakles rzymianinem!?
Dyskusja:Egzekucja więźniów KL Buchenwald w Poppenhausen

message: W związku z rozszerzeniem się wiedzy historycznej o zbrodni w lesie koło Poppenhausen zaszła konieczność wyodrębnienia informacji dotychczas umieszczonej na stronie Poppenhausen (Heldburg). Na tej stronie pozostawiono odsyłacz do niniejszej strony. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 10:50, 9 mar 2015 (CET)
thread_title:  Nowa strona
Dyskusja:Poppenhausen (Heldburg)

message: W związku z rozszerzeniem się wiedzy historycznej o zbrodni w lesie koło Poppenhausen zaszła konieczność wyodrębnienia informacji dotychczas umieszczonej na stronie Poppenhausen (Hellingen). Na niniejszej stronie pozostawiono odsyłacz do tamtej strony. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 10:58, 9 mar 2015 (CET)
thread_title:  Nowa strona
Dyskusja:Wataha

message: Informacje niezgodne z aktualną wiedzą naukową w zakresie nazwy grupy, hierarchii i "samca alfa". Artykuł praktycznie bez bibliografii (jedna pozycja sprzed ponad 20 lat). Prawidłowe określenie to "grupa rodzinna" - proponuję przekierowanie do hasła Wilk_szary.
https://www.polskiwilk.org.pl/wilk/fakty-i-mity/czy-wilki-zyja-w-stadach-i-czy-na-ich-czele-stoi-para-alfa
Bibliografia z artykułu:
Schenkel R. (1947). Ausdrucks-Studien an Wölfen: Gefangenschafts-Beobachtungen. Behaviour 1: 81-129. Link do tłumaczenia na język ahttp://davemech.org/wolf-news-and-information/schenkels-classic-wolf-behavior-study-available-in-english/
Mech, L. David. (1999). "Alpha status, dominance, and division of labor in wolf packs". Canadian Journal of Zoology. 77 (8): 1196–1203. doi:10.1139/z99-099
Milleret i in. (2016). Let’s stay together? Intrinsic and extrinsic factors involved in pair bond dissolution in a recolonizing wolf population. Journal of Animal Ecology. doi: 10.1111/1365-2656.12587

message: Słownik Języka Polskiego mówi, że "wataha" to w tym rozumieniu grupa wilków lub dzików. A "sfora" to grupa psów na polowaniu (tradycyjnie puszczanych ze wspólnych smyczy).
150.254.120.11 (dyskusja) 20:03, 9 mar 2015 (CET) Piotr
replies: text: Być może tłumacz E. O. Wilsona nie brał pod uwagę różnic językowych. Sławek Borewicz, → odbiór 19:13, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  wataha vs. sfora
Dyskusja:Hymn Gibraltaru

message: W drugiej zwrotce tłumaczenie się wykoleja. Jest tryb oznajmujący zamiast rozkazującego, "wdzięk" zamiast "łaski", "silna" jest "pieśń" zamiast nas. Zgłasza: szyjka 31.61.140.189 (dyskusja) 02:29, 24 sty 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Quebonafide

message: "w Islandii" no błagam ludzie XDDD

message: Quebonafide wspomniał jakiś czas temu na swoim profilu Facebook, że ma na imię Kuba, nie Jakub, na dowód tego wrzucił zdjęcie swojego dowodu osobistego. 
https://www.facebook.com/Quebonafide/posts/517421581745749 2A02:A311:62:E900:B85D:BFAD:FE6F:A2E0 (dyskusja) 21:59, 18 kwi 2018 (CEST)
replies: text: Profil na Facebooku, nawet na zweryfikowanym profilu, jest słabym źródłem, wystarczy, że post zostanie usunięty i "źródło" znika. Proszę poszukać innego źródła, np. wywiadu. Mathieu Mars (dyskusja) 22:08, 18 kwi 2018 (CEST)
replies: text: :Niemniej jednak nie jest to dowód? Analogicznie może być z wywiadami, linki też mogą wygasnąć? A w tym przypadku jest informacja bezpośrednio z pierwszej ręki. 2A02:A311:62:E900:B85D:BFAD:FE6F:A2E0 (dyskusja) 22:13, 18 kwi 2018 (CEST)

text: :A dodatkowo, żeby nie było, że źródło może zniknąć: http://web.archive.org/web/20180418201558/https://www.facebook.com/Quebonafide/posts/517421581745749 https://web.archive.org/web/20180418202424/https://www.facebook.com/Quebonafide/photos/p.517423658412208/517423658412208/?type=3&theater 2A02:A311:62:E900:B85D:BFAD:FE6F:A2E0 (dyskusja) 22:25, 18 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Imię 

message: Wiem, że Wikipedii daleko do profesjonalnej encyklopedia, ale na Miłość Boską darujmy sobie zdania typu: '„Teraz krążą plotki, że poślubił dziewczynę, która pracuje jako inżynier oprogramowania'”– dbajmy przynajmniej o jakiś mierny POZIOM artykułów! Bociek O-le (dyskusja) 18:39, 2 cze 2024 (CEST)
thread_title:  Ostatni akapit w sekcji „życie prywarne” - zgłaszam do usunięcia.
Dyskusja:Sjur Refsdal

message: Anonimowemu autorowi oznaczonemu 83.17.245.106 wskazuję przykładowy, dobrze napisany biogram, na którym może się wzorować przy redagowaniu artykułu niniejszego: Tadeusz Chwiedź. Montignac (dyskusja) 11:01, 11 mar 2015 (CET)
replies: text: W tym wzorze jest niestety kilka błędów.
#Użycie przypisu we wstępie.  Jak sugeruje Wikipedia - Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł - Artykuł o powinien zaczynać się streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu.  Informacje z przypisami podaje się w treści hasła, wstęp jest tylko streszczeniem w którym nie ma miejsca na przypisy.  We wstępie nie mogą się pojawiać informacje których nie ma w treści.
#Linkowanie słów pospolitych.  Pomoc:Kiedy wstawić link - Należy linkować akcentowane w zdaniu pojęcia, zgodnie z kontekstem, w którym występują, jeżeli w danym czasie nadają się do opisania w encyklopedii.  Nie linkuje się takich wyrażeń czy słów jak norweski ponieważ hasło o Norwegach nie wnosi nic do zrozumienia tego hasła.  To, że był Norwegiem jest w tym przypadku nieistotne pod względem jego pracy naukowej, to że pan Chwiedź był Polakiem także nie wnosi nic do hasła.  Jedną z trudniejszych sztuk w edytowaniu Wikipedii jest nauczenia się tego czego nie należy linkować.  Niestety, większość wikipedystów nigdy tego nie potrafi się nauczyć.
#Styl.  Nieprawidłowo i niepotrzebnie użyte równoważniki zdania.  "Absolwent Studium Ekonomiki Przemysłu", "Wieloletni działaczy środowisk sybiraków".  Nieładne, nieeleganckie i bezosobowe.  W Wikipedii jest dość miejsca aby pisać pełnymi zdaniami.
#Brak szczegółowych przypisów.  Pisząc hasło należy podać przypisy do wszystkich faktów, a nie tylko wybranych.  Na tym polega weryfikowalność.  Autor hasła nie może sobie sam decydować co zasługuje na przypis, a co nie.  Jeżeli jakikolwiek fakt nie może być udokumentowany źródłem, to nie ma na niego miejsce w Wikipedii.
* Anonimowy wikipedysto! Gratuluję dobrego samopoczucia, nie mającego jednak poważnej podstawy w stosowaniu się do zasad Wikipedii. Na początek sugeruję zastosowanie się do zasady "jednej spacji", z którą masz problemy, czego dowodzi kształt powyższych akapitów. Co do respektowania trudniejszych reguł: daj dowody na to rejestrując się i tworząc choć kilka samodzielnych artykułów. Montignac (dyskusja) 12:46, 11 mar 2015 (CET)
**Powyższa wypowiedź jest atakiem osobistym.  Ujdzie Ci on oczywiście bezkarnie bo „anonimów” można obrażać do woli.  Wskazałem na konkretne zalecania które zostały naruszone.  Co do meritum:
# Mogę jeszcze dopisać dwa inne błędy w powyższym wzorze.
# Nie ma żadnej reguły "jednej spacji".  Po pierwsze - en:w:Sentence spacing używanie podwójnej spacji jest znaną praktyką edytorską do której ja jestem przyzwyczajony.  Po drugie - ilość spacji po kropce w kodzie źródłowym jest nieistotna bo i tak wyświetlana jest tylko jedna.
thread_title:  Wzór biogramu
Dyskusja:Biblioteka Młodych (tytuły 3D)

message: Tekst poprzednio mówił, że Rychlicki był autorem okładek. Teraz, że m.in. Rychlicki nim był.
To nie to samo. Czyżby ktoś inny też je rysował? Jeśli tak, to kto i dla jakich tytułów? Nie
tych w mojej kolekcji. Proponuję zmienić na "Rychlicki był przypuszczalnie autorem wszystkich
okładek".
Inna sprawa, to że Worytkiewicz teraz stał się autorem "Wzornictwa tytułów,
napisanych trójwymiarowymi literami". Ta informacja nie znajduje się w stopce redakcyjnej
książek (i wydaje się absurdalna z punktu organizacji pracy, jako że typografia to
kompozycja stron dla druku a nie jakieś tam malunki). Rychlicki zapewne rysował
tytuły sam, na zakończenie każdego dzieła. A właściwie to nic nie wiadomo. Adam Mirowski (dyskusja) 10:43, 12 mar 2015 (CET)
thread_title:  Wątpliwe zmiany na temat głównych artystów
Dyskusja:Abram Blass

message: The name Abram is a wrong name. His name is Moshe Aba Blass and in hebrew w:he:משה בלאס
* Sources , ,  say Abram. Also in polish chess encyklopedia is Abram Blass. Other language version of Wikipedia is not considered as proper source. Ciacho5 (dyskusja) 12:48, 12 mar 2015 (CET)
* Why Did Abram Blass Change his Name to Moshe Blass?
thread_title:  Abram
Dyskusja:Dwuteownik

message: Poza Wikipedią spotkałem takie określenia jak środnik oraz półka (w odniesieniu do dwuteowników).
Przykładowy dwuteownik został zwymiarowany. A inne ? Czy o produkowanych wymiarach przesądzają zainstalowane maszyny walcownicze czy też obowiązujące normy (np. Polskie Normy). Czy może ograniczenia technologiczne (że np. cieńszych się nie da "uwalcować" ).(83.25.210.254 (dyskusja) 13:42, 12 mar 2015 (CET))
thread_title:  Nazwy i wymiary elementów 

message: " Dwuteowniki wykorzystywane są jako elementy nośne w konstrukcjach budowlanych i inżynierskich". Czy to oznacza, że pełnią funkcję dźwigarów czy również inne ?(83.25.210.254 (dyskusja) 13:49, 12 mar 2015 (CET))
thread_title:  Zastosowania
Dyskusja:Blachownica

message: Jak przedstawiają się porównania do dźwigarów wykonanych z kształtowników walcowanych. Wytrzymałościowe, wagowe (ciężar), kosztowe (pracochłonność, zużycie surowca) itd. (83.25.210.254 (dyskusja) 13:57, 12 mar 2015 (CET))
thread_title:  Porównania
Dyskusja:Zwrotnik

message: Obecna wersja  mówi: "zwrotniki nie zajmują stałego położenia na Ziemi i aktualnie powoli zbliżają się do siebie o prawie pół sekundy (0,47") rocznie". Kąt 47/100 sekundy kątowej odpowiada około 14,5 metra po powierzchni – ale czy 14,5 metra na rok to jest prędkość przesuwania się zwrotnika (czyli odległość pomiędzy nimi maleje o 29 m na rok) czy też prędkość zmniejszania się ich odległości (czyli każdy zwrotnik przemieszcza się ~7,75 m/rok)? Sformułowanie "zbliżają się o pół sekundy rocznie" sugeruje to drugie, ale mała dwuznaczność pozostaje... --CiaPan (dyskusja) 14:58, 12 mar 2015 (CET)
PS. To samo pytanie wpisałem w Dyskusja portalu:Geografia  --CiaPan (dyskusja)
replies: text: Nie wiem jak jest w rzeczywistości, ale z tekstu wynika, że zwrotniki zbliżają się do siebie o pół sekundy, zatem przesuwają się o ćwierć. Jeżeli osoba pisząca te słowa rozumiała tylko tą różnicę, to tak właśnie jest. Bardzo ważne pytanie: kto napisał te słowa? Jakie jest ŹRÓDŁO tego stwierdzenia? Czy jest wiarygodne? Plogeo (dyskusja) 08:41, 13 mar 2015 (CET)
replies: text: :To była edycja anonimowego użytkownika – jedyna jaką wykonał: 80.55.168.186. Trzy lata temu. Wydaje się mieć poparcie w en-wiki: :en:Tropic_of_Cancer#Geography, pierwszy akapit. --CiaPan (dyskusja) 11:55, 13 mar 2015 (CET)

text: :...a pierwszą uwagę na ten temat wpisał w listopadzie 2006 Wikipedysta Pawel pres, nieaktywny od ponad roku. --CiaPan (dyskusja) 12:19, 13 mar 2015 (CET)
replies: text: ::Poruszyłem temat na stronie dyskusji Wikiprojektu Geografia i doczekaliśmy się tam odpowiedzi: "Zwrotniki geograficzne stale przesuwają się pod wpływem grawitacyjnym Księżyca oraz Słońca (Precesja lunisolarna). Jasne że na ruch Ziemi wpływają i inne czyniki (planety). Ale normalnie ta precesja to praktycznie zataczanie koła wokół umównego bieguna. Te same zjawisko ale na znacznie mniejszą skalę nazywa się Nutacja (por. ) która na scalę roczną mierzona jest na metry. Funkcjonowanie GPS jest możliwe dzięki dokładnym pomiarom precesji i nutacji osi Ziemi, bo inaczej wpłynęły by te zjawiska na dokładność współrzędnych GPS. W ciągu 13-14 miesięcy biegun zatacza koło promieniem 2-2,5 m wokół umownego bieguna. Bogomolov.PL (dyskusja) 10:41, 14 mar 2015 (CET)" Plogeo (dyskusja) 19:04, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  Prędkość przemieszczania się zwrotników
Dyskusja:Równonoc wiosenna

message: Można by się spodziewać, że w XXI wieku wartości w tabeli będą przynajmniej 100 000 razy bardziej dokładne. (Ale pewnie w naszym kraju nie ma Astronomów). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2001:4c28:4000:721:185:26:182:38 (dyskusja | wkład)  14:58, 12 mar 2015 (CET)
replies: text: Źródło to amerykańska publikacja, a tam jest raczej sporo astronomów. Przy dokładności z dodatkowymi 6 cyframi dla każdego wiersza, tabela przestałaby być czytelna. Sławek Borewicz, → odbiór 19:31, 20 mar 2015 (CET)
thread_title:  Daty i godziny równonocy 

message: Czy ktoś mógłby poprawić tę bzdurną ilustrację pomijającą fakt nachylenia osi ruchu wirowego do płaszczyzny prostopadłej do orbity? Gorąca prośba, bo obecny zaciemnia tylko zrozumienie równonocy. Rysunek sugeruje, że Ziemia doznaje kolosalnej precesji w cyklu rocznym - bo raz jest nachylona o 23 stopnie, raz o 0 stopni. Potem rysunek pojawia się w wielu miejscach w Internecie i dzieci źle rozumieją zjawisko. -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.191.41.189 (dyskusja | wkład) 18:06, 20 mar 2016‎ (CET)
replies: text: Proszę zgłosić swoje wątpliwości na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. SpiderMum (dyskusja) 14:57, 21 mar 2016 (CET)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Sonety krymskie

message: W zasadzie w liryce nie ma narratora. To w zasadzie prawda. Ale obserwator jest gorszym wyborem, bo obserwator tylko obserwuje, narrator opowiada. Tutaj narrator został użyty nie w ścisłym znaczeniu narratora epickiego, ale w znaczeniu bardziej ogólnym: kogoś, kto coś opowiada, relacjonuje--Mpfiz (dyskusja) 09:04, 11 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Edycja z  06:09, maj 11, 2015
Dyskusja:Żubardź

message: Link Multimedia w Wikimedia Commons odsyła do łódzkiego Osiedla Doły, a powinien odsyłać do łódzkiego osiedla Żubardź. 
--Cyboreg (dyskusja) 09:14, 27 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Błąd odsyłacza do Multimedia w Wikimedia Commons 

message: Zdanie: "Żubardź – osiedle w Łodzi, w delegaturze UMŁ (dzielnicy) Bałuty" zawiera dwie nieprawdziwe informacje: 
1) od 1990 w Łodzi nie ma dzielnic, a jedynie osiedla,
2) delegaury Urzędu Miasta Łodzi zlikwidowano w 2011. Zgłasza: Kra77 (dyskusja) 15:34, 23 sty 2015 (CET)
replies: text: Nie ma dzielnic administracyjnych (tj. sankcjonowanych prawem lokalnym), ale dzielnice są. szyszka 31.61.131.111 (dyskusja) 16:49, 23 sty 2015 (CET)

text: do szyszki: skoro nie ma dzielnic administracyjnych, to co znaczy "ale dzielnice są"? W jakim sensie? Logika zer0-jedynkowa tu nie wystarcza.
Błędem jest pozostawienie informacji o delegaturach Urzędu Miasta Łodzi.
replies: text: :Chyba najłatwiej wyjaśnić przez analogię. Żaden akt prawny nie określa, gdzie kończy się Warmia a zaczynają Mazury, a mimo to nikt nie wątpi w istnienie tych krain. Jeszcze inaczej mówiąc: zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego PWN w Łodzi są dzielnice w znaczeniu 1., nie ma dzielnic w znaczeniu 2. Z delegaturami UMŁ to fakt (zresztą co to znaczy, że osiedle jest "w delegaturze" - raczej "w jurysdykcji delegatury UMŁ"). szyszka 31.61.131.163 (dyskusja) 19:34, 26 sty 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Ilu mieszkańców ma Żubardź?
thread_title:  Liczba mieszkańców 

message: Myślę, że ulica Kutrzeby została przemianowana z Tybury o wiele później... 5.173.1.49 (dyskusja) 22:00, 1 lut 2023 (CET)
thread_title:  Kutrzeby od 2000?
Dyskusja:George Soros

message: troszkę trzeba  tu dopisać: http://www.konserwatyzm.pl/artykul/8029/rosja---najwieksza-grabiez-xx-wieku 143.167.149.98 (dyskusja) 21:21, 12 mar 2015 (CET)
Artykuł podwyższonego ryzyka, edycja powinna być moderowana

message: Polecam jego wypowiedzi o Unii, migracji, społeczeństwie otwartym, propagandzie:
http://www.project-syndicate.org/columnist/george-soros
(kontrolką w FF czy JS wyłączcie nakładkę "paywall").
Przydałoby się tutaj je podsumować. Zezen (dyskusja) 09:55, 1 lis 2015 (CET)
thread_title:  Źródła poglądów Sorosa 

message: Nie ma wzmianki o rzekomej kolaboracji Sorosa z Niemcami podczas IIWŚ.
https://bsimmons.wordpress.com/2006/11/04/george-soros-interview-on-60-minutes/
https://www.youtube.com/watch?v=6KkQsvk_4EY
https://www.youtube.com/watch?v=wFYDB5fbj9Q
thread_title:  Współpraca Sorosa z niemieckimi nazistami podczas DWŚ 

message: Jego działania wspierają elitarystycznych szowinistów i ich antydemokratyczne manipulacje, co to ma wspólnego z 'otwartym' społeczeństwem poza pustą retoryką i garścią oklepanych stereotypów na ten temat?
thread_title:  Przecież to zwykły elitarysta niszczący dla zabawy i zysku innych
Dyskusja:Chloropromazyna

message: Usunęłam to kuriozum i mam nadzieję że poprawka zostanie zaakceptowana. Nie istnieje coś takiego jak "działanie przeciwautystyczne" - autyzm to bardzo szerokie spektrum objawów. Jeśli lek pomaga łagodzić niepożądane objawy autyzmu, należałoby wyszczególnić jakie. Obecna wersja brzmi albo jak kompletna ignorancja, albo jak gadzinówka Autism Speaks. 2A02:A31A:A142:AE00:C929:476D:B7C:7063 (dyskusja) 17:21, 21 gru 2022 (CET)
replies: text: Literatura jednak używa takiego pojęcia – czy słusznie, czy nie, to nie nam oceniać. I choć mi osobiście takie określenie wydaje się być, mówiąc łagodnie, językowo nieprzyjemnie dwuznaczne, to potwierdzenie używania takiego pojęcia nie jest wcale trudne, wystarczy spojrzeć do opisu w Medycynie Praktycznej, czy do charakterystyki produktu leczniczego (Wywiera umiarkowane działanie przeciwlękowe i przeciwautystyczne), łatwo dostępne są również artykuły naukowe w języku polskim używające tego terminu, również w odniesieniu do chloropromazyny. Wostr (dyskusja) 02:43, 22 gru 2022 (CET)
thread_title:  Działanie "przeciwautystyczne"