lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja Wikipedii:Narzędzia

message: Zastanawiam się, czy integracja jest dobrym pomysłem? Może lepiej byłoby zmienić nazwę, żeby to było jaśniejsze, ale w Użytkach są rozszerzenia do programów zewnętrznych, a tutaj są narzędzia wiążące się z instalacją we własnym JS/CSS, czyli w zasadzie rozszerzające własną Wikipedię. Myślę, że po połączaniu strona byłaby za duża. --Nux (dyskusja) 21:57, 29 mar 2008 (CET)
thread_title:  Integracja 

message: Przepraszamy, jeżeli ta wiadomość nie jest w Twoim języku. Pomóż przetłumaczyć tę wiadomość.
Jak wygląda Twoje uczestnictwo w projektach Wikimedia? Edytujesz artykuły? Przesyłasz pliki? Patrolujesz wandalizmy? Tłumaczysz artykuły lub komunikaty interfejsu? Organizujesz ludzi online lub offline? Szkolisz nowych redaktorów lub kolejnych szkoleniowców? Piszesz kod?
Istnieje wiele sposobów na uczestniczenie w projektach Wikimedia – więcej niż mógłbyś się spodziewać czytając artykuły Wikipedii. Przez ostatnie lata wolontariusze tworzyli narzędzia, które pomagają Wikimedianom wzbogacać zawartość, patrolować wandalizmy i wykonywać inne zadania. Umożliwili robienie tego, czego nie można było osiągnąć za pomocą samego oprogramowania wiki. Bez tych narzędzi nasze projekty nadal by raczkowały.
Pragnę ogłosić nowy projekt o nazwie Toolhub, który ma na celu stworzenie przeszukiwalnego spisu tych narzędzi, we wszystkich językach. Tworząc to narzędzie bazujemy na potrzebach społeczności. Jeżeli chcesz pomóc, spójrz na stronę m:Toolhub i sprawdź pytanie umieszczone na jej górze. Możesz też zostawić komentarz (w dowolnym języku) na stronie dyskusji lub napisać do mnie e-mail. Harej (WMF) (dyskusja) 23:18, 4 cze 2018 (CEST)
thread_title:  Przedstawiamy Toolhub
Dyskusja:Zasieki

message: A co, nie stanowiły? Przecież od zawsze ukazują w filmach zasieki z drutu kolczastego w obozach jenieckich i koncentracyjnych, ba, nawet na kronikalnych zdjęciach. Więc nie rozumiem. Życzę miłej nocy. 
Hausaupauselka (dyskusja) 23:50, 29 mar 2008 (CET)
thread_title:  Zasieki w obozach koncentracyjnych 

message: ... to nie ogrodzenie wykonane drutu kolczastego. GrzegorzPetka (dyskusja) 22:46, 27 maj 2008 (CEST)
* Mniej więcej przedmówca ma rację. Pisanie o płocie z drutu kolczastego jako o zasiekach marnie świadczy o wiedzy wojskowej. To tak jak nazywanie zasłony na twarz w hełmie przyłbicą. Jest jeszcze kilka typów zasieków, ale to musiałby ktoś wojskowy opisać, nie dysponuję odpowiednim podręcznikiem. --Hiuppo (zagadaj) 08:57, 28 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Zasieki...
Dyskusja:Wojkowice

message: Prosze sprawdzić czy herb jest po prowny - w nagłówku witryny wojkowice.pl jest poprawny herb. Ten jest stary!
Proszę również dodać informację na temat Ochotniczych Straży Pożarnych.

message: Może warto napisać o tym, że w granicach miasta istnieje zastoisko chłodu - mrozowisko. Poza górami notuje się tam najniższe temperatury, w tym nieoficjalny rekord z 14.07.2017 (lipiec!) http://meteomodel.pl/forum2/index.php?topic=2130.msg44546#msg44546
replies: text: Bardzo ciekawa informacja, dziękuję. Jak się znajdzie jakieś lepsze źródło niż forum, to można będzie informację o tym wstawić do artykułu.--Gower (dyskusja) 16:54, 14 lip 2017 (CEST)
thread_title:  Biegun zimna
Dyskusja:Mark Rothko

message: Kiedy dowiedział się, iż obrazy mają zawisnąć w tejże restauracji nie wpadł w żadną furię.. Ludzie! Podiął się tego zadania, gdyż chciał, by jego twórczość zadziałała na pozornie płytkich, wyuzdanych bywalców tamtej restauracji. Po skończonym projekcie sam postanowił restaurację wspólnie z żoną odwiedzić. Dopiero już na miejscu doszedł do wniosku, że tych ludzi (bywalców owej restauracji) nie pochłonie głębia jego obrazów. Wtedy zrezygnował. Wybrał sztukę-nie pieniądze.

message: Rothko agreed to provide paintings for the building's new luxury restaurant, The Four Seasons.
For Rothko, this commission presented a new challenge for it was the first time he was required not only to design a coordinated series of paintings, but to produce an artwork space concept for a large, specific interior. Over the following three months, Rothko completed forty paintings, three full series in dark red and brown. He altered his horizontal format to vertical to complement the restaurant's vertical features: columns, walls, doors and windows.
The following June, Rothko and his family again traveled to Europe. While on the SS Independence he disclosed to John Fischer, publisher of Harper's, that his true intention for the Seagram murals was to paint "something that will ruin the appetite of every son-of-a-bitch who ever eats in that room. If the restaurant would refuse to put up my murals, that would be the ultimate compliment. But they won't. People can stand anything these days."
Czyli zupełnie inna historia.
thread_title:  FOUR SEASONS
Dyskusja:Mariusz Ujek

message: "Wygrywa średnio 8 z 10 pojedynków główkowych." Co to ma być? Może jeszcze dopisać "jest pięknym blondynem"? Jeśli to jakaś statystyka to należy podać źródło i określić za jaki okres to statsy. A nie sugerować, że jak pierwsze 2 pilki glowa przegra to nastepnych 8 na 100% wygra... w tej formie totalnie nieency, usuwam. --62.179.39.158 (dyskusja) 16:43, 30 mar 2008 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Napęd optyczny

message: Po co pisać o DVD o szybkości 52x jak takich nie ma...

message: Co oznacza ta gwiazdka przy szybkości?
thread_title:  Gwiazdka 

message: Jak to możliwe, że pierwsze komputery z napędem CD-ROM pojawiły się przed opracowaniem tego standardu?
thread_title:  Opracowanie standardu CD-ROM
Dyskusja:Nath (tytuł)

message: *Śri 108 Mahant Ćhand Nath Jogi Dźi
*Shri Shri 108 Guru Gian Nath Ji Maharaj
*H.H. Shri Shri 108 Shri Vishvapriya Madhvanatha Swamiji
*
===Mahasiddhowie , sławnych dziewięciu nathów===
#Goraksh nath ji = Śri Śri 108 Goraknath Dźi
#Matsendra nath ji = Śri Mahendranath Datta
#Chourangi nath ji
#Gyan nath ji
#Jalebi nath ji
#Achal nath ji
#Santosh nath ji
#Uday nath ji
#Omkar nath ji
*The Nath Rahasya mentions the Nine Naths as: 
#Adinath: Omkar Adinath, Sakshat Shankar, nirakar, alakh niranjan swarup 
#Udayanath: Parvati-swaroop 
#Satyanath: Brahma swaroop  
#Santoshnath: Vishnu swaroop 
#Achal Achambaynath: Naukul nagon ke Raja 
#Gajveli-Gajkantharnath: Ganesh swaroop 
#Siddha Chowringhee Nath  
#Dada Macchendranath: Maccha avatara swaroop 
#Shiva-Gorakshanath (Guru Gorakhnath) 
--Indu (  विकिपीडिया ) 19:06, 30 mar 2008 (CEST)
thread_title: Inne przykłady użycia

message: #Goraksh nath ji = Śri Śri 108 Goraknath Dźi
#Matsendra nath ji = Śri Mahendranath Datta
#Chourangi nath ji
#Gyan nath ji
#Jalebi nath ji
#Achal nath ji
#Santosh nath ji
#Uday nath ji
#Omkar nath ji
*The Nath Rahasya mentions the Nine Naths as: 
#Adinath: Omkar Adinath, Sakshat Shankar, nirakar, alakh niranjan swarup 
#Udayanath: Parvati-swaroop 
#Satyanath: Brahma swaroop  
#Santoshnath: Vishnu swaroop 
#Achal Achambaynath: Naukul nagon ke Raja 
#Gajveli-Gajkantharnath: Ganesh swaroop 
#Siddha Chowringhee Nath  
#Dada Macchendranath: Maccha avatara swaroop 
#Shiva-Gorakshanath (Guru Gorakhnath) 
--Indu (  विकिपीडिया ) 19:06, 30 mar 2008 (CEST)
thread_title: Mahasiddhowie , sławnych dziewięciu nathów
Dyskusja:Virginia Dighero

message: Sorry for not speaking Polish. Despite en.wiki's handling of Italian women's names, the right form is Virginia Dighero. Since the '70s, married Italian women are allowed to add their husband's surname, but you can't presume they do. There's no reason to suppose a woman prefers using her husband's name, even though she's an older woman. The only legal surname is one's maiden name. Anyway, Italian double surnames almost never take a hyphen (-). That's why I moved the page. Best regards, --Erinaceus (dyskusja) 20:58, 30 mar 2008 (CEST)
thread_title: Right title: Virginia Dighero
Dyskusja kategorii:Polska Rzeczpospolita Ludowa

message: Jest bałagan w kategoriach związanych z ogólnie rozumianymi służbami bezpieczeństwa PRL:
W miejsce kategorii Organa bezpieczeństwa PRL proponuje dać
Aparat bezpieczeństwa w PRL
i w nim 2 kategorie:
*Służby specjalne PRL 
**Służba Bezpieczeństwa PRL 
**działania służb specjalnych PRL (tutaj wrzucić takie jak Afera Żelazo, porwania toruńskie itp.)
**Funkcjonariusze służb specjalnych PRL
oraz
*Milicja Obywatelska
**Milicjanci
**Generałowie Milicji Obywatelskiej
Proponuje zamiast zwrotu służby bezpieczeństwa PRL używać służby specjalne PRL, bo:
*ten pierwszy kojarzy sie jednoznacznie ze Służbą Bezpieczeństwa i może dochodzić do pomyłek;
*zwrot ten jest używany m.in przez IPN np. tu.
--daczor (dyskusja) 22:31, 30 mar 2008 (CEST)

message: --oskarzet (dyskusja) 15:32, 14 cze 2008 (CEST)
 
Czy ten nagłówek informujący o nie ścisłości haseł powinien być na czerwono?
thread_title:  nagłówek
Dyskusja:Granice Polski

message: Powierzchnia Polski nie wynosi ca 322 tys. km kw., jak błędnie na mapce, tylko ca 312 tys. km kw., jak w tekście.  
*Wydawało mi się, że strefa nadgraniczna liczy 30 km, a w tekście jest podane 15 km ? Birczanin (dyskusja) 14:07, 31 mar 2008 (CEST)
*Strefa nadgraniczna obecnie jest okreslana administracyjne - jest to lista gmin których cały obszar tworzy strefę nadgraniczą. Nie ma zatem strefy jednej grubości. Aotearoa  dyskusja 18:55, 31 mar 2008 (CEST)
*Czemu ważniejsze drogowe przejścia graniczne podane są tylko te na granicy z Białorusią i Ukrainą? Chodzi mi o granicę z Rosją (bo widzę, że dla wszystkich jasne jest, że z Niemcami, Czechami, Słowacją i Litwą przejścia graniczne zostały zlikwidowane). Pozdrawiam i proszę o dodanie przejść granicznych z Rosją.
Na stronach przedyenta () cyferki sa troche inne, cytowane zrodlo to PWN.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:21, 2 gru 2008 (CET)
replies: text: PWN nie jest najlepszym źródłem dla danych statystycznych - granice podane są za GUSem, który podaje długości wg najaktualniejszych danych uzyskanych od służby geodezyjnej. Aotearoa  dyskusja 21:18, 2 gru 2008 (CET)

message: Na pewno powierzchnia Polski wynosi 312679 km²? Wszystkie źródła podają, że jest to 312685 km². --95.48.31.26 (dyskusja) 13:05, 23 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Powierzchnia 

message: Słupy graniczne na Geoforum
thread_title:  do poszerzenia 

message: Przedstawiona mapka ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Granice_Polski#/media/Plik:Polskiegranice.png ) nie uwzględnia faktu, że do polskich wód terytorialnych przynależy także tor podejściowy do Świnoujścia/Szczecina wraz z kotwicowiskiem. Morze terytorialne ma nie 8682 a 8783 km2 (więc 101 km2 więcej). Prawdopodobnie 440 km (jako długość granicy morskiej) też jest zaniżona, więc w konsekwencji i ogólna długość granic Polski przedstawiona w artykule. W openstreetmap przebieg granic wydaje się OK: https://www.openstreetmap.org/#map=9/54.1890/14.6283
Źródła: 
Mapka stworzona przez Biuro Hydrograficzne Marynarki Wojennej 
https://bhmw.gov.pl/c/pages/atts/2020/5/Granice_polskich_obszarow_morskich.pdf (8783 km2)
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 stycznia 2017 r. w sprawie szczegółowego przebiegu linii podstawowej, zewnętrznej granicy morza terytorialnego oraz zewnętrznej granicy strefy przyległej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 2017 poz. 183)
Zgłasza: Wbartoszy (dyskusja) 12:57, 1 cze 2020 (CEST)
*Zgadza się. Tyle, że to mapa przedstawiająca stan na 2006 r. (dopisałem to już pod mapą w tym artykule) wg danych podawanych wówczas przez GUS. Po prostu nowa, aktualna mapa by się przydała. Aotearoa  dyskusja 19:15, 11 cze 2020 (CEST)
*:Nowa mapa jest dostępna na stronie Straży Granicznej PhantomLord2525 (dyskusja) 21:51, 20 mar 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Uderzeniowe Bataliony Kadrowe

message: Władysław Bartoszewski udzielając wywiadu Michałowi Komarowi w książce "Wywiad rzeka" wspomina o Batalionach Kadrowych/strona 78/  ISBN 978-83-247-0441-5 ISBN 83-247-0441-8

message: Może ktoś zna ukraiński, i potrafi, zweryfikowawszy dane z tego hasła, poprawić info na ukraińskiej wiki. Stoi tam iż we wsi Stryjewka jest bratnia mogiła radzieckich żołnierzy. Może są dwie? steifer (dyskusja) 10:56, 10 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Стрыевка
Dyskusja:Warta Śrem

message: Jako że poprzednio pojawiały się zarzuty co do encyklopedyczności tego hasła, to chciałem podkreślić że zgodnie z regułami klub który rozegrał przynajmniej jeden sezon w III lidze jest encyklopedyczny. Tomasz Wojtkowiak (dyskusja) 16:52, 31 mar 2008 (CEST)
thread_title:  Encyklopedyczność
Dyskusja:Grupa przemienna

message: "Wiele dużych grup abelowych posiada naturalną topologię, dzięki której stają się one grupami topologicznymi." - raczej "W wielu (dużych?) grupach abelowych można w naturalny sposób wprowadzić topologię tak, by grupa była grupą topologiczną", czy jakoś tak. To zdanie wymaga uzasadnienia. Jak wygląda taka topologia? (pytanie człowieka nieobeznanego z teorią grup topologicznych). Loxley (dyskusja) 18:47, 31 mar 2008 (CEST)
replies: text: Racja. Wyrzuciłem zdanie kwestionowane powyżej, tzn
replies: text: :Wiele dużych grup abelowych posiada naturalną topologię, dzięki której stają się one grupami topologicznymi.

text: Ewidentnie pochodzi ono z en, ale sensu wielkiego w tym sformułowaniu nie ma. Każdą grupę można wyposażyć w topologię dyskretną i otrzymać grupę topologiczną. Zgaduję, że tu autorowi chdziło o jedno z twierdzeń typu "jeśli grupa jest taka-i-taka to istnieje na niej (często jedyna) topologia taka-i-taka" ale wtedy to trzeba podać konkretne twierdzenia a nie łasiczą mowę. Stotr (dyskusja) 02:42, 2 kwi 2008 (CEST)

message: Określenie „abelowa” pochodzi od nazwiska Nielsa Abela (1802–1829), który podał warunki rozwiązywalności równań wielomianowych w postaci równań nazywanych jego nazwiskiem (za Jordanem i Kroneckerem) - co tu znaczy "za Jordanem i Kroneckerem"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:283D:84F2:4676:8B6A (dyskusja) 23:35, 19 cze 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stabilność struktury (statystyka)

message: Cofnąłem edycję .
Wydaje mi się, że w en-wiki chodzi o inną stabilność. U nas mowa jest o stabilności rozkładu prawdopodobieństwa ze względu na sumowanie, a tam o stabilność rozwiązań równań różniczkowych przy drobnych zaburzeniach. Pozdrawiam, Olaf @ 19:20, 31 mar 2008 (CEST)
thread_title: Inne znaczenia
Dyskusja:Bibi Blocksberg

message: Niemieckie i polskie tytuły odcinków nie zgadzają się. Chodzi o początek trzeciego sezonu, ale nie czuję się na tyle kompetentny w kwestii tego serialu, aby ingerować. Saf (dyskusja) 20:05, 31 mar 2008 (CEST)
Już się zgadzają
thread_title:  Tytuły odcinków 

message: Warto wspomnieć w artykule, że w 2002 r. został stworzony film pt. Bibi Blocksberg: Mała czarodziejka.
Mógłbym napisać artykuł o filmie, ale niestety nie znam aż tak dobrze niemieckiego.
79.184.246.68 (dyskusja) 23:29, 27 lis 2010 (CET)
thread_title:  Film 

message: W Polsce chyba nie wydano wszystkich 5 sezonów. W internecie dostępnych jest tylko 26 odcinków, a nie 52.
83.20.15.152 (dyskusja) 13:53, 20 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  sezony
Dyskusja:Detektyw (czasopismo)

message: Proponuję umieszczenie informacji dotyczącej stron internetowych, bo aktualnie znajdująca się an wikipedii strona jest nieistniejąca. Stara strona (do wydania 10/2020) to https://www.magazyndetektyw.pl/ a nowa strona z aktualnymi wydaniami (od wydania 11/2020) to https://detektywonline.pl/.

message: Artykuł napisany został w oparciu o informacje znajdujące się w piśmie oraz na jego oficjalnej stronie internetowej. Nr ISSN i nakład uzupełnione na podstawie najnowszego numeru. Pozdrawiam. Shape Dyskusja 20:13, 31 mar 2008 (CEST)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Stopnie wojskowe w Stanach Zjednoczonych

message: Jestem chorążym w Polskiej armii i całe   
moje wojskowe życie mówiono mi że chor. szt. u nas to chif warant officer class4
a tu porównuje się mój stopień do sierżanta. Kto to napisał i cz konsultował się z kimś
Zgłosił: podbieski 85.237.178.10 (dyskusja) 13:26, 26 mar 2008 (CET)
replies: text: Bo porównanie do jednego z ogromnej liczby sierżantów jest wg kodu NATO, a to drugie – wg tłumaczenia. 176.101.138.10 (dyskusja) 17:09, 5 maj 2013 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Rebelde Way

message: Witam.
Ja niestety nie potrafię poprawić zawartych tu błędów.
Chodzi o to, iż strona dotyczy REBELDE WAY, a nie REBELDE. 
Obsada serialu się zgadza, ale opis serialu, który powinien opisywać serial 'rebelde way' jest opisem serialu 'rebelde'. A to jest zasadnicza różnica. 
Pozdrawiam serdecznie ;) 
Zgłosił: Babi Gervasi 83.10.57.180 (dyskusja) 19:23, 26 mar 2008 (CET)
replies: text: Mam nadzieję, że udało mi się poprawić hasło. Cancre (dyskusja) 12:22, 1 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Księga Wyjścia

message: Ocena: obecnie mamy wypunktowane wydarzenia oraz nieuźródłowiony opis. Sporo do uzupełnienia. rdrozd (dysk.) 21:50, 31 mar 2008 (CEST)

message: W tej chwili stoi w haśle: "Choć większości wydarzeń nie da się poprzeć innymi źródłami historycznymi, pobyt Izraelitów w Egipcie jest niezaprzeczalny." Tymczasem wg en.wiki badania historyczne i archeologiczne nie potwierdzają historyjek z Księgi Wyjścia (pobytu w Egipcie, ucieczki, podróży do góry Synaj... ba, nawet biblijnej góry Synaj właściwie nie udało się zidentyfikować [... even Mt Sinai itself, have resisted identification]). BartłomiejB (dyskusja) 01:32, 29 sty 2010 (CET)
=== Ahistoryczność Księgi Wyjścia ===
Myślę, że warto byłoby w tym haśle coś napisać o badaniach historycznych i archeologicznych, które w żaden sposób nie potwierdzają opowieści z Księgi Wyjścia. Nie wiem, kiedy się tym zajmę. Gdyby ktoś miał ochotę: wyżej jest link do en.wiki (gdzie są też źródła), a po polsku trafiłem na taką stronę (artykuł "Nie ruszajcie mitu" Romana Fristera z "Polityki", nr 46 z dn. 13.11.1999 r.). BartłomiejB (dyskusja) 02:38, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: Wzmiankowany artykuł znajduje się też na stronach "Polityki". Autor ma swój biogram w Wikipedii. BartłomiejB (dyskusja) 15:44, 24 kwi 2010 (CEST)

text: Dodałem sekcję "Archeologia" na podst. en.wiki. BartłomiejB (dyskusja) 22:02, 5 gru 2010 (CET)
thread_title:  Brak źródeł historycznych 

message: Myślę, że warto byłoby w tym haśle coś napisać o badaniach historycznych i archeologicznych, które w żaden sposób nie potwierdzają opowieści z Księgi Wyjścia. Nie wiem, kiedy się tym zajmę. Gdyby ktoś miał ochotę: wyżej jest link do en.wiki (gdzie są też źródła), a po polsku trafiłem na taką stronę (artykuł "Nie ruszajcie mitu" Romana Fristera z "Polityki", nr 46 z dn. 13.11.1999 r.). BartłomiejB (dyskusja) 02:38, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: Wzmiankowany artykuł znajduje się też na stronach "Polityki". Autor ma swój biogram w Wikipedii. BartłomiejB (dyskusja) 15:44, 24 kwi 2010 (CEST)

text: Dodałem sekcję "Archeologia" na podst. en.wiki. BartłomiejB (dyskusja) 22:02, 5 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ahistoryczność Księgi Wyjścia 

thread_title:  poprawa
Dyskusja:Księga Sędziów

message: Ocena: trochę już napisano o treści i autorskie, razi brak źródeł, do generalnej rozbudowy. rdrozd (dysk.) 21:57, 31 mar 2008 (CEST)

message: Proszę zwrócić uwagę, że Barak NIE BYŁ sędzią (potrzebna chyba dokładniejsza lektura Księgi Sędziów). Miał on szansę, ale ją zaprzepaścił i sędzią była tak naprawdę Debora!
replies: text: Artykuł jest w dość wyraźny sposób oparty na wstępie do Księgi Sędziów w Biblii Tysiąclecia, gdzie Barak jest zaliczany do sędziów. W "Dziejach ludów biblijnych" Tschirschnitza za sędzinę uważana jest Debora, a Barak jest traktowany jako wykonawca jej poleceń. Nie wiem, jak jest według tradycji zydowskiej. Dziękuje, za zwrócenie uwagi. Krzysiek10 (dyskusja) 20:26, 17 mar 2010 (CET)
thread_title:  BARAK
Dyskusja:1 Księga Samuela

message: Ocena: podobnie jak przy Rut, trochę nieency forma, o treści da się o wiele więcej napisać (Dawid!), po poprawkach dobry materiał na Start.  rdrozd (dysk.) 22:00, 31 mar 2008 (CEST)

message: Wstęp jest o Samuelu, nie o 1 Księdze Samuela. Moim zdaniem w całości do przeniesienia do sekcji 'Autor'.
--Andrzej Gandecki (dyskusja) 14:16, 25 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Wstęp 

message: Takiej sekcji nie ma w artykułach o poprzednich księgach ST. Ona pasuje może do podręcznika teologii bibljnej, ale moim zdaniem do encyklopedii niczego nie wnosi. 
Jestem za jej całkowitym usunięciem. Proszę o wypowiedzi w tej kwestii.
--Andrzej Gandecki (dyskusja) 16:59, 25 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Sekcja: Historyczna i teologiczna wartość księgi
Dyskusja:2 Księga Samuela

message: Ocena: podobnie jak przy 1 Sam, trochę nieency forma i trochę poprawek potrzeba np. Rozdziały 13 oraz 14 dotyczą występku Amnona i zemsty za to, czego się dopuścił... Po niewielkim rozbudowaniu materiał na Start.  rdrozd (dysk.) 22:02, 31 mar 2008 (CEST)

message: Uważam to za niejasne określenie. Czy jest gdzieś podane jakie są pozostałe jego części? Moim zdaniem cały wstęp wymaga napisania na nowo.
Andrzej Gandecki (dyskusja) 17:03, 25 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  'część deuteronomicznego dzieła zbawienia' 

message: Tytuły części moim zdaniem do poprawy - czym się właściwie różni tytuł części pierwszej od drugiej? Tytuł części trzeciej nie zawiera żadnej konretnej treści. 
--Andrzej Gandecki (dyskusja) 17:06, 25 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Sekcja: Budowa księgi 

message: Jeżeli mam być szczery, to charakter tej sekcji w jej obecnym kształcie przypomina mi... notatki z wykładu. Na dodatek niezbyt dobrze opracowane. Szczególnie zdanie: 
replies: text: Poznajemy okoliczności powstania zjednoczonej monarchii, która była zgładzona.
Smutno. 
--Andrzej Gandecki (dyskusja) 17:18, 25 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Sekcja: Historyczna i teologiczna wartość księgi
Dyskusja:1 Księga Królewska

message: Ocena: poza schematem treści prawie nic nie ma, do rozbudowania we wszystkich kierunkach.  rdrozd (dysk.) 22:03, 31 mar 2008 (CEST)

message: Na ilustracji jest przestawiona Tora a 1 Księga Królewska nie należy do Pięcioksięgu
thread_title:  mylna ilustracja artykułu
Dyskusja:2 Księga Królewska

message: Ocena: sporo o treści i powstaniu księgi, trzeba koniecznie oczyścić w próżnych wyrażeń i skonsultować ze źródłami. Autorem Jeremiasz??! rdrozd (dysk.) 22:07, 31 mar 2008 (CEST)

message: Rozbawił mnie następujący tekst: "Ważnym dowodem autentyczności tej księgi jest niezwykła szczerość, z jaką opisano w niej wykonanie wyroków Bożych na Jego ludzie.". Podpowiedź (chociaż to oczywiste): Biblia nie może być dowodem autentyczności Biblii (nie wspominając już nawet o nadnaturalnych wydarzeniach...). Potrzebne jest wskazanie jakichś niezależnych źródeł. BartłomiejB (dyskusja) 02:50, 29 sty 2010 (CET)
thread_title:  Autentyczność...