lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Befsztyk tatarski

message: Fragment o mongolskich jeźdzcach i płatach mięsa to wierutna bzdura - a bardzo wątpliwa teza nie jest nawet poparta żadnym przypisem (nie mówiąc już o poważnych źródłach historycznych). Ten ustęp powinien zostać usunięty.
A prawdziwy tatar to nie jest z koniny? I to nie mielonej tylko obijanej kamieniem? Co?
"to potrawa przyrządzana z mielonego mięsa wołowego, jaj i przypraw" Ja jem bez jaj i to nie jest już tatar..? A może ktoś nie lubi przyprawiać..? --Ineptus 23:03, 19 wrz 2007 (CEST)
replies: text: wg. mnie bez jaj to juz jest "tylko" surowe mieso, nie zas "az" tatar

text: Kamil Filip Ulryk 16:31, 12 paź 2007 (CEST)
*Niektórzy dodają odrobinę sardynek. Birczanin (dyskusja) 16:49, 23 lut 2009 (CET)

message: Poza nazwą tatar w encyklopedii przydałoby się jakieś większe potwierdzenie tej historii. Tak się składa, że mieszkałem prawie rok w Mongolii i tam np. (w ojczyźnie Tatarów) nikt o takiej potrawie nie słyszał, a wręcz uważano to za pomysł barbarzyński, gdyż gustują tam w mięsach smażonych, suszonych oraz parzonych, broń Cię Panie przed surowymi.flamenco108 (dyskusja) 14:35, 14 lut 2012 (CET)
thread_title:  Tatar wschodnich koczowników 

message: Nie zgodzę się z Tobą. Znają tą potrawę koczownicy: Mongołowie, Kirgizi, Kazachowie. Zwie się wprawdzie inaczej ale istnieje i jest.
ARTURINGA
== skąd pochodzisz, tatarze? ==
Jeśli wierzyć angielskiej wikipedii, to jest to potrawa kuchni francuskiej, ale na dobrą sprawę tam też nie za bardzo uzupełniono źródła. 
Osobiście również nie bardzo wierzę w to, że to danie pochodzi od Tatarów, ale jestem bardzo ciekaw rzeczywistego stanu wiedzy na ten temat. Bardzo chciałbym, aby ktoś komptentny się wypowiedział. 
Usunąłem fragment o oryginalnym tatarze z konia, bo nikt tego na razie nie udowodnił, a jest to co najmniej podejrzane. Nie ma więc powodów, żeby zostawić. Zbihniew (dyskusja) 21:04, 11 lis 2012 (CET)
== krojenie czy mielenie ==
Usunąłem fragment o tym, że tatar powinien być pokrojony, a nie zmielony. Co prawda, w programach kulinarnych faktycznie często się drobno kroi, ale zgodnie z największą chyba książką-autorytetem Larousse Gastronomique, mięso należy zmielić, zemleć (to mince (to grind)).
thread_title: Tatar w Mongolii

message: Jeśli wierzyć angielskiej wikipedii, to jest to potrawa kuchni francuskiej, ale na dobrą sprawę tam też nie za bardzo uzupełniono źródła. 
Osobiście również nie bardzo wierzę w to, że to danie pochodzi od Tatarów, ale jestem bardzo ciekaw rzeczywistego stanu wiedzy na ten temat. Bardzo chciałbym, aby ktoś komptentny się wypowiedział. 
Usunąłem fragment o oryginalnym tatarze z konia, bo nikt tego na razie nie udowodnił, a jest to co najmniej podejrzane. Nie ma więc powodów, żeby zostawić. Zbihniew (dyskusja) 21:04, 11 lis 2012 (CET)
thread_title:  skąd pochodzisz, tatarze? 

message: Usunąłem fragment o tym, że tatar powinien być pokrojony, a nie zmielony. Co prawda, w programach kulinarnych faktycznie często się drobno kroi, ale zgodnie z największą chyba książką-autorytetem Larousse Gastronomique, mięso należy zmielić, zemleć (to mince (to grind)).
thread_title:  krojenie czy mielenie
Dyskusja:Kabuki

message: "Schadzka mężczyzny i młodzieńca, prawdopodobnie aktora kabuki. Młodzi aktorzy kabuki często byli poszukiwani przez mieszczan oddających się shudo"
Jakies przypisy na to ? Dla mnie to wyglada jak Samurai i kobieta, i co teraz ?
thread_title:  ?
Dyskusja:Nabucco (gazociąg)

message: Pzdr.
replies: text: A Ty się nie skusisz? :) Derski (dyskusja) 11:43, 29 sty 2009 (CET)
** "Około 2012 r. gazociąg powinien przesyłać ogółem 25,5-31 miliardów metrów sześciennych gazu rocznie[10]." - jakim cudem jak gazociąg zostanie w 2015 wybudowany?
thread_title:  Hej. Może ktoś się skusi na spolszczenie mapki? ;)
Dyskusja:Infinity Engine

message: Nigdzie w Internecie nie mogę znaleźć informacji na temat silnika "Infinity" używanego w grze "Another War". Tak, gra wygląda bardzo podobnie do chociażby "Baldur's Gate-a", ale jednak prosiłbym o jakieś źródła tej informacji.
replies: text: wywaliłem, faktycznie nigdzie nie ma żadnych referencji na temat tego :) Lothar (dyskusja) 15:14, 20 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Silnik w grze Another War
Dyskusja szablonu:Weryfikacja

message: Proponuję zmienić kategorię na :Kategoria:Szablony test, ewentualnie dodatkowo :Kategoria:Szablony podziękowań. BartekChom (dyskusja) 20:59, 9 sty 2009 (CET)
thread_title:  Kategoria 

message: A może W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów lub przewodnika"? Zwiadowca21 16:18, 29 paź 2009 (CET)
* Nie ma takiej ogólnoprojektowej funkcji jak "Przewodnik". Ma się swojego przewodnika, lub nie ma. Faktycznie jednak administratorzy to nie jedyni, którzy mogą pomóc, więc może "poproś o pomoc jednego z doświadczonych użytkowników". rdrozd (dysk.) 13:49, 8 gru 2009 (CET)
** Rozumiem ideę i ją popieram w tym sensie, że faktycznie bardzo wiele zadań z zakresu pomocy nowicjuszom mogą wykonywać doświadczeni wikipedyści, którzy z różnych powodów nie chcą lub nie mogą mieć przycisków. Z drugiej strony, IMHO odwołanie do adminów w tym i wielu innych miejscach jest o tyle sensowne, że doświadczony wikipedysta może, ale wcale nie musi, mieć czas i ochotę na pomoc. Tymczasem admin powinien uznać odpowiedź na taką prośbę za część swoich obowiązków i pomóc bez zbędnego marudzenia. Powerek38 (dyskusja) 16:38, 8 gru 2009 (CET)
***A poza tym "administrator" to ktoś konkretny (ma uprawnienia), tymczasem "doświadczony użytkownik"... No cóż, sami wiecie, że trudno tak z marszu ocenić, czy wikipedystę X można już nazwać doświadczonym użytkownikiem, czy nie. Wolf {D} 17:07, 8 gru 2009 (CET)
***: Macie świetną argumentację, ale, wyobraźcie sobie sytuacje, że szablon wstawiony został jednemu z moich podopiecznych, a ten się mnie pyta o administratora, bo potrzebuje pomocy. I na nic się zdały moje zapewnienia, że potrafię pomóc. Nie chciał mojej pomocy, bo w końcu napisane jak byk administratorów, a ja nim przecież nie jestem  (chociaż byłem jego przewodnikiem). Chłopiec ma 14 lat więc trochę go to usprawiedliwia, acz... Zwiadowca21 00:51, 30 gru 2009 (CET)
thread_title:  W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów
Dyskusja:Michniów

message: Czy na pewno spalenie Michniowa było wynikiem zdrady "Motora"? Czytałem książkę Chlebowskiego już dość dawno, ale wydaje mi się, że akurat tutaj Motor nie zawinił VindicatoR ۞ 10:59, 20 wrz 2007 (CEST)

message: > Czy na pewno spalenie Michniowa było wynikiem zdrady "Motora"? Czytałem książkę Chlebowskiego już dość dawno, ale wydaje mi się, że akurat tutaj Motor nie zawinił
To właśnie w książce Chlebowskiego umieszczona jest relacja jednego z partyzantów Ponurego, która jasno wskazuje na "Motora" jako człowieka, który "naprowadził" Niemców na Michniów.
Postaram się odszukać książkę i podam konkretny cytat. Proszę o cierpliwość.
thread_title:  masakra w Michniowie i "Motor" 

message: O winie "Motora" mówią relacje Bolesława Kontryma - "Żmudzina" (strona 219 książki, wydanie z 1988r) oraz Bogdana Ostachowskiego - "Puera" (strona 220).
thread_title:  rola "Motora" w pacyfikacji Michniowa
Dyskusja:Nikołaj Dawydienko

message: Proponuję dodać do artykułu dział "Kontrowersje", gdzie wspomnianoby o podejrzeniach o braniu przez Dawidienkę łapówek w zamian za przegrywanie meczy. Jako jeden z dowodów możnaby podać niedawny turniej w Sopocie, gdzie przegrał z Arguello, zajmującym dużo niższą pozycję w rankingu ATP. Faktem jest, że tuż przed meczem wzrosła ilość osób obstawiających Arguello mimo, że w pierwszym secie Dawidienko wygrał 6:2.
thread_title:  Kontrowersje
Dyskusja:Borne Sulinowo

message: Budynek podpisany jako fragment Kłomina stoi w Bornem, a do Kłomina ma 12 km.
Nie wiem, po co umieszczać niemiecke nazwy miejscowości na ziemiach odzyskanych. Jak ktoś zna historię to wie, że te tereny pierwotnie były polskie, a Niemcy tylko je okupowali. Nie widzę żadnego uzasadnienia dla kultywowania niemieckiego nazewnictwa (może poza kompleksami co poniektórych wikipedystów, ale to już raczej sprawa dla psychologa).
replies: text: nie polskie a jak juz to pomorskie ale zanim w ogole osiedlili sie tu slowianie to zyli germanie wiec cala ta gadka kogo to niby ziemie jest bezcelowa... a co do nazw no to coz - jesli mowa o jakims wydarzeniu historycznym w danym miejscu, ktore to miejsce nosilo kiedys inna nazwe to warto podac rowniez ta inna nazwe (i to w jakim ona jest jezyku ma tu drugorzedne znaczenie - np dl atego miedzy innymi mowimy o bitwie pod stalingradem a nie o bitwie pod carycynem badz tez wolgogradem a to przeciez jedno i to samo miasto...)--Tiamak (dyskusja) 12:43, 18 gru 2007 (CET)
replies: text: : przyjmuje się, że wszystkie nazwy zapisuje się obok nazwy miejscowości nawet w języku pomorskim. Lecz podawanie nazwy gminy w innych językach to już lekka przesada. --JD dyskusja 12:15, 7 sty 2008 (CET)
"W okolicznych lasach do dziś pozostały schrony po przewoźnych wyrzutniach SS-20." - Jakie jest źródło tych rewelacji? Ktoś kiedyś wymyślił, że schrony typu Granit służyły do garażowania mobilnych wyrzutni rakiet balistycznych (pewnie ze względu na kształt) i tak jest to przekazywane do dziś. Inne źródła podają, że była tam przechowywana amunicja atomowa do haubic, jeszcze inni twierdzą że stały tam po prostu ciężarówki. Proszę jednak nie podawać takich informacji jako potwierdzonych faktów!
thread_title:  Opis 

message: Co ciekawe, na szczycie zachodniej elewacji Domu Oficera znajduje się płaskorzeźba przedstawiającą rycerza na koniu, trzymającego flagę ze swastyką. Swastyka jest częściowa przesłonięta przez głowę rycerza i prawdopodobnie tylko dlatego przetrwała do dnia dzisiejszego
Budynek po przejęciu przez Rosjan otrzymał "kapsel" z symbolem radzieckim (na zdjęciach można zobaczyć co to jest) w miejsce płaskorzeźby - spuścizny niemieckiej. Gdy Rosjanie opuścili miasto, najprawdopodobniej ktoś ukradł tą tablicę, a płaskorzeźba była cały czas pod spodem.
thread_title:  Swastyka na elewacji budynku
Dyskusja:Marcin Kober

message: Niestety rys historyczny jest skopiowany z:
"MALARSTWO POLSKIE"
redaktor naczelny - Janusz Fogler
WYDAWNICTWA ARTYSTYCZNE I FILMOWE, Warszawa 1997
kopia tekstu na stronie: http://artyzm.com/artysta.php?id=534
Wobec czego ta część do poprawienia (może to zrobię w przyszłym tygodniu, jeśli nie to feel free ;)
--Żorż 17:23, 20 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Plagiat
Dyskusja:Ostatni Mohikanin (film 1992)

message: Czy muzyki do filmu nie skomponowali czasem Randy Edelman i Trevor Jones ???

message: Cora nie jest córką angielskiego generała, lecz pułkownika.
Tytułowym ostatnim Mohikaninem tak w książce, jak i w filmie nie jest Uncas, lecz Chingachgook.
W filmie Magua ginie z ręki Chingachgooka od ciosów prawdziwym tomahawkiem, a nie jakimś gunstockiem.
Ostatnia scena filmu jest właśnie sceną pogrzebu.
* Anonimie. Jeśli jesteś pewien, że masz rację, to nie "dyskutuj", tylko wprowadź poprawki. --Morus kot (dyskusja) 01:18, 11 gru 2010 (CET)
thread_title:  Autor tej notki chyba nie oglądał filmu
Dyskusja:Italia (kraina historyczna)

message: Coś się tu nie zgadza. Łacińska nazwa Kalabrii to nie Campania, tym bardziej, że to samo słowo występuje przy Kampanii. Być może nie mam racji, ale zweryfikować tego nie mogę. Plati  dyskusja 20:29, 20 wrz 2007 (CEST)

message: W treści artykułu zaznaczono: "Obecnie nazwa Italia jest synonimem Włoch (po włosku i w większości innych języków).". Patrząc na stronę Italia (ujednoznacznienie) jak również podpatrując inne Wikipedie, hasło "Italia" powinno więc przekierowywać do artykułu Włochy. W związku z tym dla tego artykułu proponuję nazwę Italia (kraina historyczna). --Robsuper (dyskusja) 13:13, 31 sty 2013 (CET)
Dużo stron linkuje do Italia – systematycznie poprawię wszystkie odwołania, biorąc pod uwagę dwa konteksty:
# Italia jako kraina historyczna
# Italia jako państwo Włochy
--Robsuper (dyskusja) 14:18, 31 sty 2013 (CET)
thread_title:  Zmiana nazwy
Dyskusja:Zapaść rynku gier wideo w 1983

message: Czytamy: (...) w końcu przestało produkować systemy gier po wydaniu w 1996 słabo przyjętego Atari Jaguar.
Co to są za bzdury, Atari Jaguar miał premiere w połowie 1992 roku. Dlaczego tu jest napisane 1996 ?? W Polsce konsola była dostępna w 1993 roku (bo pamiętam). Może chodzi tu o np. Japonię ? Trzeba sprawdzić źródło tej informacji. Tdc6502 00:32, 21 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Poprawione. Ktoś źle przetłumaczył z ang. wiki :) Lothar (dyskusja) 17:17, 28 wrz 2007 (CEST)
replies: text: : ok, dzięki. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 21:46, 8 mar 2009 (CET)
thread_title: Długoletni wpływ na przemysł gier 

message: A nie lepiej "Zapaść amerykańskiego rynku gier wideo w 1983"? Moim zdaniem o wiele jaśniej. Jak gry mogły się zapaść? LukaszeqCHITCHAT 20:20, 24 sie 2009 (CEST)
replies: text: , Sir Lothar (dyskusja) 13:51, 25 cze 2013 (CEST)
thread_title:  nazwa artykułu
Dyskusja:Infrastruktura informatyczna

message: Proponuję przemyślenie, czy wtręt o angielskim odpowiedniku "information infrastructure" jest odpowiedni, ponieważ:
- termin angielski ma swoje wyjaśnienie w angielskiej Wikipedii pod http://en.wikipedia.org/wiki/Information_infrastructure 
oraz
- ma znaczenie szersze, podczas gdy tutaj ograniczamy się do technologii informacji ("samo IT").
thread_title:  Termin "Infrastruktura informatyczna"
Dyskusja:Struktura zbiorów rozłącznych

message: W dziale "Notatki" warto by uściślić, że chodzi o liczbę "atomów w obserwowalnym wszechświecie".
thread_title: Untitled

message: Przepisałem cały artykuł właściwie od nowa - poprzedni był bardzo, bardzo nieudolną kalką z angielskiej Wikipedii, niektóre wyrażenia wołały o pomstę do nieba. Ucierpiała, niestety, sekcja "zastosowania", którą wyciąłem w całości - nie podoba mi się już angielska wersja, polska miała ją rozbudowaną, ale w sposób jeszcze bardziej wzbudzający podejrzenia (począwszy od tytułu "Aplikacje"). Zachęcam kogoś do przetłumaczenia jej bądź stworzenia od podstaw.
Może ta wersja nie jest idealna, ale to, co było wcześniej, przewyższa z całą pewnością.
Sub-woofer (dyskusja) 01:57, 3 maj 2008 (CEST)
replies: text: Istotnie jest lepiej, chyba tytuł przydałoby się zmienić, może: operacje na zbiorach rozłącznych, strutury danych dla zbiorów zozłącznych, zbiór rozłączny (struktura danych), inne pomysły? Kuszi (dyskusja) 10:47, 5 maj 2008 (CEST).
replies: text: : Proponuję struktura zbiorów rozłącznych. Nie zmieniałem, bo jeszcze nie opanowałem redirectów ;-) Sub-woofer (dyskusja) 12:12, 5 maj 2008 (CEST)
replies: text: :: Przeniesione :) ToSter→¿? 16:30, 10 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Reforma 

message: Find: Wyznacza, w którym zbiorze jest dany element, pozwalając na sprawdzenie, czy dwa elementy są w tym samym zbiorze
Może źle zrozumiałem, ale nie widzę szukanego elementu w pseudokodzie funkcji Find:
 
 function Find(x)
      if x.parent == null
         return x
         
      return Find(x.parent)
Bo domyślam się, że x jest zbiorem. --Crabtree (dyskusja)
thread_title:  Parametry funkcji Find
Dyskusja:Cywilizacja łacińska

message: niekoniecznie tozsame, Cywilizacja łacińska jest nie tylko odrebna od turanskiej ale rowniez od bizantyjskiej i zydowskiej (o egzotycznych cywilizacjach arabskiej,braminskiej i chinskiej nie wspominajac) -> patrz Feliks Koneczny  Zachodnia to pojecie bardziej geograficzne niz politologiczne Sagi2007 16:04, 21 wrz 2007 (CEST)
* tfurczość konecznego
* Rozdzielono  Tomasz Raburski (dyskusja) 22:06, 10 wrz 2020 (CEST)
thread_title: Cywilizacja łacińska a cywilizacja zachodnia

message: Proponuję zintegrować z art. cywilizacja zachodnia. Nie mnóżmy stubów, substabów i tym podobnych. Dla przykładu enWiki w sposób spójny i rzeczowy opisuje całość zagadnienia :en:Western world, plWiki bawi się w wyscigi na ilość artykułów, których jakość na ogół jest po prostu fatalna. Romuald Wróblewski (dyskusja) 14:58, 2 mar 2008 (CET)
**Nie integruje się dwóch różnych rzeczy. Hasło na en-wiki jest beznadziejne, jak zresztą w ogóle poziom myśli politycznej w świecie anglosaskim. "Cywilizacja łacińska" to jest pojęcie kulturoznawcz, i to związane głównie z myślą "konserwatwyną" - Spenglerem, Toynbeem itp. "Cywilizacja zachodnia" czy "świat zachodni" to jest pojęcie politologiczne i rozumie się przez to zupełnie co innego. Laforgue (niam) 16:22, 2 mar 2008 (CET)
* to nie są tożsame pojęcia. Rozdzielono. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:06, 10 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  integracja 

message: Odnośniki te należy wywalić, ponieważ nie mają nic wspólnego z tematem. Jak ktoś chce umieścić odnośniki do hasła na obcojęzycznej wiki, to najpierw niech strony w obcym języku o cywilizacji łacińskiej utworzy...
* Rozdzielono  Tomasz Raburski (dyskusja) 22:06, 10 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Odnośniki do stron zagranicznych z hasłem "kultura zachodu"
Dyskusja:Jelcz PR110MM

message: Opis jest zmodyfikowaną wersją opisu modelu Jelcz PR110MM, która pochodzi z serwisu pod pierwszym linkiem zewnętrznym;
Opis modelu PR110MM w 1. linku zewnętrznym jest mojego autorstwa i jest on ogólnodostępny.

message: Jak w tytule Jac2236 (dyskusja) 08:37, 15 sty 2024 (CET)
thread_title:  Uważam, że artykuł powinno się połączyć z PR110M
Dyskusja:Zwieracz odbytu

message: mięsień łonowo-odbytniczy
replies: text: Wolne żarty. Mięsień łonowo-odbytniczy odpowiada za kąt odbytniczo-odbytowe  - ale na pewno nie jest mięśniem zwieracza odbytu. Zresztą wyklucza to lokalizacja.
replies: text: :edit: znalazłem ten mięsień jako zaliczany do zwieracza odbytu ale nie pełni tej funkcji co dwa inne mięśnie przemo86dyskusja 15:08, 22 wrz 2007 (CEST) 
Mięsień łonowo-odbytniczy również odpowiada za wytrysk nasienia i erekcję[potrzebne źródło].

text: Może jakieś źródło?
Zwieracz odbytu (łac. sphincter ani) jest to mięsień który odpowiada za wydalanie kału z organizmu[potrzebne źródło]

text: Zwieracze odbytu odpowiadają za ochrone przed wydaleniem kału ale nie za wydalanie. Masowy skurcz okrężnicy + rola tłoczni brzusznej. Rola zwieracza polega tylko na zaniku skurczu.
zwieracz pośredni odbytu

text: 5 trafień w google?  Może w ramach zmienności ale tak można by napisać o wszystkim wszystko (ci którzy studiowali anatomię wiedzą jaka jest zmienność osobnicza). Czyżby kolejny przykład radosnej twórczości.
przemo86dyskusja 17:52, 21 wrz 2007 (CEST)

text: //edit:  usuwam całą radosną twórczość jak ktoś ma jakieś źródła aby je podeprzeć to zapraszam. przemo86dyskusja 18:03, 21 wrz 2007 (CEST)

message: Najskuteczniejsze ćwiczenia zwieraczy odbytu - na mięsień zwieracz zewnętrzny ze strony www.proctoexercises.eu przez Johna Kowalskiego.
thread_title:  Ćwiczenia zwieraczy, czyli jedna z form leczenia
Dyskusja:Morski Krzyż Zasługi

message: -------
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|MKZ|...}} 

message: kkic (dyskusja) 18:14, 21 wrz 2007 (CEST)
thread_title:   Portal Wojsko 

message: Wniosek:lepiej namyślić się, niż podawać błędne informacje. Dotyczy to wszystkich nowych polskich krzyży wojskowych, z których żaden nie posiada oznaki w kształcie krzyża maltańskiego.--Alexvonf (dyskusja) 15:54, 16 mar 2008 (CET)
thread_title: Krzyż maltański kontra Kawalerski
Dyskusja:Wspinaczka skalna

message: Co prawda "nie wiem, co autor miał na myśli":
"Wspinaczka skalna dzieli się na kilka rodzajów:
* wspinaczka techniką sztucznych ułatwień zwana też wspinaczką hakową,
*wspinaczka klasyczna, która polega na pokonywaniu drogi wspinaczkowej wyłącznie za pomocą rąk i nóg. Sprzęt jest tutaj używany wyłącznie do asekuracji. Chwytanie się haków, wspinanie się po linie poręczowej itp. czynności uznawane są za nieetyczne.W ramach wspinaczki klasycznej występuje wiele stylów pokonywania dróg"
;;;-)
Chyba jednak gryzie po oczach (przynajmniej mnie osobiście ;-) rozminięcie się "kilku rodzajów" z wypunktowanymi ... dwoma (głównymi) ?
;Więc pozwolę sobie zapytać wspinaczy i innych takich stawonogów ;-)
replies: text: Czy można zamienić: "Wspinaczka skalna dzieli się na kilka rodzajów:"

text: na: "Wspinaczka skalna dzieli się na dwa? (główne?) rodzaje i kilka odmian:" ???
Pozdrawiam ;-)
- (skalny LAIK ;-) -PZ 19:31, 21 wrz 2007 (CEST)

text: Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link Edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie.

text: OldEnt § 19:34, 21 wrz 2007 (CEST) :')
thread_title:  Hej "pająki" !!! 

message: Też nie do końca mi się podobały te rodzaje. De facto chodzi tu przede wszystkim o style wspinaczki, jednak nie każdy z podpunktów tej listy odnosi się ściśle do stylu. W szczególności, o hakówce nikt raczej nie mówi jako o "stylu przejścia drogi". Poza tym - może to zmartwi typowych encyklopedystów, żądnych katalogowania wszystkiego co się rusza i nie tylko - ale: podziału wspinaczki na jakieś tam rodzaje nie da się przeprowadzić ściśle. Często wspinacz nie wie z góry w jakim stylu uda mu się pokonać drogę, ani nawet, czy nie będzie musiał uciekać się do elementów hakówki. Podział jest raczej umowny, i ma na celu przybliżenie osobom nieobeznanym z tematem używanej przez wspinaczy terminologii.
Tescobar (dyskusja) 23:19, 15 lut 2008 (CET)
thread_title:  "kilka rodzajów"
Dyskusja:Isabella Augusta Gregory

message: Chyba zostało jeszcze sporo błędów składniowych w artykule - warto, żeby ktoś to przejrzał pod tym kątem.
replies: text: Nic nie szkodzi na przeszkodzie, abyś to TY je poprawił - Śmiało edytuj strony :) Galileo01 Dyskusja 19:28, 25 wrz 2007 (CEST)

message: Lata młodości i małżeństwo sekcja bez przypisów.93.154.167.113 (dyskusja) 16:59, 25 lut 2015 (CET)
thread_title:  Uwaga IP-ka
Dyskusja:Klimat Wodzisławia Śląskiego

message: Zostawił bym go bo nie chciał bym tasiemca albo jamnika z arykułu Wodzisław Śląski. Te dane są jak najbardziej prawdziewe ale co by było jak je wszystkie dodamy do artykułu o Wodzisławiu będzie nudny i długi jak tasiemiec - można dodać historię miasta, przyrodę, ulicę, zabytki itd. Albo skrucić to w artykule Wodzisław Śl. ale wtedy dużo ważnych info trzeba będzie usunąć --Swd 00:25, 22 wrz 2007 (CEST)
replies: text: IMHO nie. Spokojnie można umieścić w artykule głównym. Co innego Historia Wodzisławia Śląskiego - duży artykuł podzielony na 7 sekcji, więc w tym przypadku wydzielenie do osobnego arta było uzasadnione. Pozdrawiam Lothar (dyskusja) 20:29, 24 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Zostawić artykuł
Dyskusja:Ludwig Schneider

message: W haśle jest zbyt dużo linków zewnętrznych. Trzeba coś powyrzucać... Rozek19 (odpowiedz) 01:02, 22 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Linki 

message: Nie ma bata - Schneider zostawil spore dziedzictwo, a to że parafie do których należą dzieła Ludwiga mają dobre strony www, wraz z np z informacjami na temat np, historii, wykluczone jest pousuwać linki. Ciężko zrobić selekcję, więc niech tak pozostanie. 
Pozdro
Ludwig Schneider 15:35, 5 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Linki Zewnętrzne