Dyskusja szablonu:Budynek infobox

message: Nie każdy encyklopedyczny budynek znajduje się w mieście. Moim zdaniem bot powinien śmignąć i poprawić parametr miasto = na miejscowość =. Ta zmiana nie wpływu na wygląd zewnętrzny infoboxu, ale nie wprowadza w błąd. Maćko (dyskusja) 21:18, 21 mar 2010 (CET)
replies: text: Racja. Zrobione.

text: +lokalizacja na mapie, nowe parametry (ale zob. Dyskusja szablonu:Góra infobox#Szablon:Budynek infobox).--Segu (dyskusja) 18:33, 30 cze 2010 (CEST)
thread_title:  ''Miasto'' → ''miejscowość'' 

message: {{połączono|Szablon:Wieżowiec infobox}} (skreśliła SpiderMum (dyskusja) 21:57, 5 lut 2011 (CET), nie ma co integrować )
thread_title:  integracja 

message: Nie działa to:
1 Jeśli podany jest kod państwa, wyświetli się [...] oraz dodatkowo - jeśli nie zdefiniowano parametrów szablon mapy i kod mapy - mapa lokalizacyjna dla tego państwa, jeśli istnieje.
Zobacz Dyskusja szablonu:Góra infobox#mapa lokalizacyjna źle znajdowana wg państwa.--Segu (dyskusja) 02:54, 3 lip 2010 (CEST)
thread_title:  mapa lokalizacyjna źle znajdowana wg państwa 

message: Witam, 
Zastanawiam się, czy w przypadku budynków zabytkowych nie należało by dodać przynajmniej części pól z Szablon:Zabytek infobox by nie było konieczne umieszczanie dwóch infoboksów. proponował bym dodać pola:
 |rejestr zabytków =
 |data zabytek = 10 czerwca 1968
Co sądzicie o takiej zmianie?
--Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 09:24, 14 lut 2011 (CET)
replies: text: jak najbardziej. Zaraz napiszę do Malarza. Chyba tak? Przykuta (dyskusja) 09:21, 29 sie 2011 (CEST)
 
 |nr rej. zabytku           = A/42/00 
 |data rejestracji          = 11 grudnia 2000
Aktualnie można wpisać tak:
 
 |zabytek = A/42/00  z dnia 11 grudnia 2000
 
Chyba nie ma potrzeby przerabiać tego na modłę . Przepraszam, że nie odpowiedziałem od razu. Dopiero przed chwilą znalazłem pytanie Przykuty w mojej dyskusji. ~malarz pl PISZ 11:50, 29 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Dla zabytków 

message: Dlaczego infoboks wymusza wstawianie flag? Flagi w boksach nie są standardem. Filip em 15:40, 3 lut 2013 (CET)
replies: text: Flag nie powinno być w infoboksach osób przy miejscu urodzenia (bo jaką flagę wstawić dla Szczecina w XIX w). W innych przypadkach nie ma wątpliwości. ~malarz pl PISZ 22:41, 4 lut 2013 (CET)
replies: text: : O ile pamiętam dyskusję (czy dyskusje, bo było ich kilka), faktycznie dotyczyła głównie biogramu infoboks, ale argumenty przeciw były różne i wymieniony przez Ciebie był tylko jednym z nich. Najczęściej wymieniało się 
„choinkowość”. Osobiście nie widzę potrzeby wstawiania flag także do infoboksów haseł o budynkach, filmach czy szpitalach. Nie jestem przekonany czy infoboks powinien wymuszać ich wstawianie. Filip em 18:33, 10 lut 2013 (CET)
thread_title:  Flagi 

message: Nie wiem czy wszędzie tak jest, ale wydaje mi się, że o ile przy kropce  jest jeszcze OK, to przy innych oznaczeniach tj. zamek , dwór  czy ruiny  tekst opisu nachodzi na ten znak i nie wygląda to za ładnie. Czy nie można by tekstu odsunąć o kilka pikseli od znaku na mapie? Nawet w przykładzie to widać. Blackfish (dyskusja) 22:55, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: ~malarz pl PISZ 18:58, 18 mar 2013 (CET)
thread_title:  Opis na mapie nachodzi na znak 

message: Ze „Zgłoś błąd” – link
Czy można tak zmienić szablon , że jeśli w parametrze „nazwa” pojawi się słowo: zamek, pałac, ratusz itp. (ew. inne nazwy „historycznych” budynków, które w miarę potrzeby można by dodawać) wyświetlana nazwa parametru „Inwestor” zmieniana była na „Fundator”? Blackfish (dyskusja) 00:01, 6 lis 2013 (CET)
replies: text: Automat można zrobic, ale to jest IMO bez sensu. Dodałem nowe pole "fundator" (zamienne z "inwestor"). ~malarz pl PISZ 08:13, 6 lis 2013 (CET)
replies: text: :Dzięki. Myślę, że Twoje rozwiązanie (z wymiennym parametrem) jest znacznie lepsze. Nie jestem tylko przekonany do linkowania do fundacji. Artykuł wyjaśnia pojęcie ze współczesnego punktu widzenia, a nie historycznego (zwłaszcza, że jeśli chodzi o zamki czy inne historyczne budowle to nie było żadnych fundacji w sensie stowarzyszeń...), tzn. uważam, że fundator ≠ fundacja. Może jednak odlinkować? Blackfish (dyskusja) 10:04, 6 lis 2013 (CET)
thread_title:  Inwestor a fundator 

message: Mam wątpliwość - czy parametr "typ budynku" oznaczać ma 1. np. wieżowiec, korytarzowiec itp. - czyli rodzaj konstrukcji, czy 2. np. amfiteatr (tak jak to jest np. w haśle :Koloseum) - coś co mówi o przeznaczeniu. Ja na prawdę nie wiem, a przeciętny edytor tym bardziej może mieć z tym problem. Dobrze byłoby to doprecyzować. Czy np. dla Empire State B. mogę dać w tym parametrze "wieżowiec"? --Pit rock (dyskusja) 04:01, 1 sty 2016 (CET)
 --Pit rock (dyskusja) 14:28, 4 sty 2016 (CET)
*  Gdy wikizujemy to, co wpiszemy w ten parametr np. willa, tekst nie wyświetla się. Mógłbyś spróbować to naprawić? --Gower (dyskusja) 19:59, 9 paź 2018 (CEST)
** A może podasz przykład poprawnie wypełnionego szablonu, w którym coś się nie wyświetla. Bo tak to trudno wymyślić na czym polega problem. ~malarz pl PISZ 22:38, 9 paź 2018 (CEST)
**  Jeśli to o to chodziło, to jak widać nie było problemu ze wstawieniem i poprawnym wyświetlaniem wartości tego parametru. --Pit rock (dyskusja) 04:16, 10 paź 2018 (CEST)
* Właśnie to miałem na myśli i nie wyświetlał mi się ten parametr zupełnie. --Gower (dyskusja) 17:01, 10 paź 2018 (CEST)
**Czyli po raz 2.  --Pit rock (dyskusja) 06:43, 11 paź 2018 (CEST)
thread_title:  Parametr "typ budynku" 

message: Może pasowałoby dodać parametr nazwa oryginalna, przydatny szczególnie w art. dot. znanych zabytków --Winnetou14 (dyskusja) 23:10, 24 paź 2016 (CEST)
thread_title:  nazwa oryginalna 

message: Hej, jak myślicie, czy dałoby się uwzględnić w ramach infoboxu to, że nie wszystkie zabytki są wpisane do rejestru, a bardzo dużo jest takich, które posiadają jedynie numer w gminnej ewidencji zabytków? Pko ✉ 00:03, 21 maj 2018 (CEST)
replies: text: A w czym obecny sposób przeszkadza. Podajesz numer w spisie gminy z nazw gminy i jest ok. ~malarz pl PISZ 15:42, 21 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Nie tylko rejestr zabytków 

message: Proszę o dodanie do szablonu liczby miejsc parkingowych. Po pierwsze jest to częściowo(a zwłaszcza w miastach budowane są konkretne piętra/podziemne na parking) przez prawo w Polsce w stosunku do budynków mieszkalnych - wymóg o ile się nie mylę co najmniej 1 miejsca parkingowego na mieszkanie obecnie, a jest to realizowane przy wielu budynkach przez budowę konkretnych kondygacji podziemnych. Poza tym w biurach posiadanie miejsca parkingowego, zwłaszcza podziemnego, w miejscach gdzie jest duża gęstość budynków i ciężko zaparkować jest często traktowane jako wyróżnienie dla pracownika. Oprócz tego jakby nie patrzeć jest to istotna cecha składowa budynku, wpływająca na metraż i choćby głębokość wykopu pod budynek.
replies: text: To jeszcze może liczbę toalet i wyjść awaryjnych. Też są opisane w przepisach i też są bardzo istotne. Powiedziałbym nawet, że życiowo istotne dla wszystkich użytkowników budynku. ~malarz pl PISZ 14:20, 6 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Proszę dodać liczbę miejsc parkingowych 

message: W artykule o Bajterku mamy pusty link do strony internetowej. Czemu?  « Saper // dyskusja »  20:50, 7 sty 2022 (CET)
replies: text: Za enwiki był jakiś śmieć w wikidanych. Mimo wszystko, albo link powinien być albo nie... ale dlaczego pusty?  « Saper // dyskusja »  20:56, 7 sty 2022 (CET)
thread_title:  Dlaczego szablon linkuje do pustej strony? 

message: W ostatnim czasie Narodowy Instytut Dziedzictwa bardzo rozbudował bazę danych o zabytkach https://zabytek.pl/ w rejestrze i w ewidencjach gminnych, łącznie ze skanami kart zabytku. Warto by było dodawać taki link do infoboxu, tylko nie wiem gdzie. Na razie w artykule Huta Maurycy w Makowie Podhalańskim dodałem jako "strona internetowa", ale może powinien to być oddzielny wiersz? Może ktoś umiałby zrobić to automatycznie? --Slawojar2 (dyskusja) 12:11, 14 sie 2022 (CEST)
* Tylko, że to jest straszny polonizm. IMO sekcja LZ, ew tak jak zrobiłeś parametr www. ~malarz pl PISZ 12:42, 14 sie 2022 (CEST)
thread_title: zabytek.pl

message: W haśle Aula Pawła VI nie do końca dokładnie w punkcie państwo napisano Watykan. Fakt jest taki, że większa część obiektu znajduje się we Włoszech. W każdym razie jest to budynek przez który przechodzi granica państwowa - co tutaj należałoby zrobić z infoboksem? W moim odczuciu powinny być dwa państwa, ale jak?
Olejowy (dyskusja) 22:18, 3 wrz 2023 (CEST)
W artykule jest info "Budynek w całości znajduje się w granicach Watykanu." OSM nie jest dobrym źródłem do rozstrzygania granicy. ~malarz pl PISZ 22:48, 3 wrz 2023 (CEST)
replies: text: Ale zauważ, że w tym haśle nie ma nawet żadnego przypisu, który by potwierdzał ten fakt. Piszę tutaj, bo chciałem to hasło poprawić, dodać konkretne źródła, które potwierdzają położenie budynku na granicy, ale potykam się na pierwszej rzeczy czyli infoboksie, z którym nie wiem jak sobie poradzić.

text: Olejowy (dyskusja) 15:41, 4 wrz 2023 (CEST)
replies: text: : OSM nie jest dobrym źródłem, czyli też nie ma źródła na informację o położeniu "w dwóch państwach". ~malarz pl PISZ 19:12, 5 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Budynek w dwóch państwach