Dyskusja:Matematyk

message: Przeczytałem przed chwilą ten artykuł. Jest obiektywnie straszny.

message: * Zgadzam się z szablonem, że brakuje jasnych kryteriów wyboru. Na początek zrobiłem kopię z wersji angielskiej. Myślę, że lepszym rozwiązaniem na tę sekcję była by tabelka lub lista z chronologiczną kolejnością wybranych matematyków z informacją jaki mieli główny wkład w rozwoju matematyki. Mogło by to dać taki szybki przegląd historii matematyki. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:17, 2 lut 2012 (CET)
replies: text: * Tabelka zdecydowanie lepsza bo lista dubluje kategorię. Jednak nie rozwiązuje nam to problemu braku kryteriów. Kryteria takie powinny być obiektywne. Jakaś nagroda? Jakieś wydawnictwo (typu Polski Słownik Biograficzny)? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:45, 2 lut 2012 (CET)
replies: text: :* Nie wiem czy to widać, ale kryterium to coś obecnie oczywistego a na ówczesne czasy rewolucyjnego lub podwaliny pod nową dziedzinę matematyki. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:00, 3 lut 2012 (CET)
replies: text: ::*W takim razie brakuje Newtona. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:12, 3 lut 2012 (CET)

text: :Lista wybitnych dalej wisi i moim zdaniem teraz jest ok – wystarczy, że ktoś będzie nazwany geniuszem lub wybitnym przez innego matematyka, co jest obecnie poparte cytatami. Tarnoob (dyskusja) 07:12, 19 lut 2023 (CET)
thread_title:  Słynni matematycy 

message: Pomysł napisania takiego artykułu (a właściwie przetłumaczenia z angielskiej Wiki) uważam za kuriozalny. Trzy czwarte zdań w artykule są straszliwie infantylne albo wręcz dyletanckie („Aby zostać matematykiem należy rozpocząć studia na kierunku matematycznym”). Niektóre zaś nadają się do humoru z zeszytów szkolnych. („Podczas gdy większość matematyków to mężczyźni, nastąpiły pewne zmiany demograficzne po II wojnie światowej.”). Ważniejsze jednak jest to, że takich haseł nie umieszcza się w encyklopedii ale w słowniku. I nie rozwija się tematu na siłę, wybiórczo i niezdarnie mieszając treść haseł matematyka, historia matematyki i informacje biograficzne. Należałoby pozostać przy krótkiej jednozdaniowej definicji (np. "Matematyk – osoba zajmująca się zawodowo matematyką.") a cały wysiłek włożyć w dopracowanie kategorii "Matematycy" bądź hasła historia matematyki. Przecież w encyklopediach nie umieszcza się haseł typu „filozof”, „poeta” albo np. „tramwajarz” i „proktolog”. Mam nadzieję, że  nie doczekam w Wikipedii haseł „topolog”, „algebraik” albo nie_daj_Boże „kombinatoryk”. I mam nadzieję, że nikt nie wpadnie na pomysł zrobienia w haśle „matematyk” rysu psychologicznego matematyków.
--Talerz z Miletu (dyskusja) 13:47, 3 lut 2012 (CET)
replies: text: Zgadzam się w 100% z przedpiścą. Zgodnie z artykułem prawnik Fermat nie miał prawa zostać matematykiem. Całość tego tekstu może być raczej umieszczona w poradniku dla gimnazjalistów. Popieram rozwój hasła historia matematyki - z tego będzie więcej pożytku. --Stary Chemik (dyskusja) 21:05, 9 lut 2012 (CET)

text: Nie zgodzę się; w encyklopediach dotychczasowych pewnie nie ma też wielu innych haseł, które ma Wikipedia. Matematyk, tak jak inny zawód – np. sędzia czy rolnik – to jest temat jak najbardziej do rozwinięcia i omówienia; to jest „gatunek” do wzięcia pod szkiełko i oko. Można pisać o ich liczbie, zróżnicowaniu i formach aktywności typu publikacje, przekroju z innymi grupami społecznymi itd. Mam nadzieję, że obecnie to jest zrobione znośnie. Tarnoob (dyskusja) 07:11, 19 lut 2023 (CET)
thread_title:  Nie róbcie tego...