Dyskusja:Wojna koreańska

message: Witam
Nie bardzo rozumiem.
Siły komunistów: 1 066 000 żołnierzy a straty 1 190 000-1 577 000+ żołnierzy.
Jak to wytłumaczycie??
prawdopodbnie uwzglednia to cywilow aczkolwiek glowy nie dam Barciur (dyskusja) 23:43, 15 mar 2009 (CET)
thread_title:  Powitanie 

message: Dlaczego niby nie mógłbym dodać żadnej informacji o masakrze w Cheju (na razie tylko zdjęcie). Wikipedysta "Andros64" twierdzi że to jest 'stalinowska propaganda', ja tak nie sądze - proszę poczytać: http://en.wikipedia.org/wiki/Cheju_Uprising, zresztą jest wiele źródeł historycznych.
pozdrawiam, tluczyns
* Proszę zrobić art na plwiki będący odpowiednikiem Jeju Uprising (1948) na enwiki a nie wklejać grafik nie związanych z wojną koreańską (1950-1953)
Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 (dyskusja) 14:27, 1 sie 2008 (CEST)
Ależ to była jedna z przyczyn wybuchu wojny koreańskiej i w konsekwencjach konfliktu koreańskiego dla ludności cywilnej jest to jak najbardziej uzasadnione.
Na marginesie cały artykuł jest klasycznym zaprzeczeniem NPW.
Serdecznie pozdrawiam
tluczyns
*Na marginesie to stłumione powstanie komunistyczne na wyspie Jeju w 1948, które miało uniemożliwić wybory nie ma związku z agresją KRLD na Republikę Korei w czerwcu 1950.
Andros64 (dyskusja) 17:13, 1 sie 2008 (CEST)
powstanie na wyspie Jeju-do nie było komunistyczne to był bunt lokalnej miejscowej ludności przeciwko przedstawicielom prawicowych władz w Seulu kontrolowanych przez USA, ludności tej zlikwidowano władzę samorządową kierowaną przez siły umiarkowanie lewicowe i nacjonalistyczne (ale nie komunistyczne) tzw komitety ludowe, bezpośrednią przyczyną były brutalne represje policji przed planowaną demonstracją przeciwko podziałowi kraju, w ich wyniku doszło do masowych aresztowań, uwięzionych torturowano a wielu z nich zamordowano, wtedy wybuchło powstanie jako odpowiedź ludności na terror kierowanej z Seulu policji i młodzieżowych bojówek antykomunistycznych, w trakcie powstania siły policji, wojska i skrajnie prawicowi bojówkarze dopuścili się potwornych zbrodni (w zajętych wioskach zmuszali zięciów do odbywania stosunków z teściowymi a teściów do kopulowania z synowymi po czym na oczach pozostałych dokonywali egzekucji często poprzez ścięcie głowy), szacuje się że prawicowy terror na wyspie Jeju-do w latach 1948-1949 pochłonął 40 tysięcy ofiar, kaci i oprawcy przejęli domy i miejsca pracy zabitych...
thread_title:  Masakra w Cheju 

message: No i jest ciekawie. Jakiś człowiek opublikował gdzieś na zachodzie artykuł w którym pokręcił co niemiara idac w tym celu na skróty (o tym za chwilę), inny człowiek p.Filip Frąckowiak "streścił" ten artykuł,kolejny człowiek w wikipedii napisał artykuł "wojna koreańska"-może tenże p.Frąckowiak i zamiescił tam to okrojone streszczenie,-a dopiero kolejny człowiek który tym tematem parał się długi czas i (w przeciwieństwie do p.Frąckowiaka dla którego jeden artykuł to cała wiedza...) bazował na publikacjach USA+Korea PD+W.Bryt. z jednej strony konfrontując je z publikacjami KRL-D+ChRL+ZSRR (103 publikacje ksiażkowe i kilkadziesiąt artykułów prasowych ze wszystkich tych krajów z tego okresu również 1950-1953 no i praca magisterska Wojna Koreańska )postanowił ten temat postawić na nogi i dokonać solidnej przebudowy w kilku etapach czyli ja, czyta sobie że mamy do czynienia z naruszeniem praw autorskich????
Ze względu na treści które tam są odetchnąłem z ulgą że nie jest to plagiat np. z mojej pracy magisterskiej (224 str.+mapy),a poprawiam artykuł etapami etapami bo czasu brak i z obawy że jeślibym zmienił od razu całośc to będzie nie OK jakimś korektorom. Ale wracam do wzmiankowanego - otym za chwilę.Otóż Ani ten ruski ani tym bardziej p.Frackowiak nie piszą 
1)jak to sie stało ze od 1910 r.Korea stała sie kolonia Japonii,-wojna rosyjsko -japońska to sprawiła(klęska pod Cuszimą floty i upadek Port Artur)
2)ruski i p.Frackowiak nie piszą skad rosjanie na północy Korei się wzieli,a jankesi na południu w 1945r. Moze chłopcy nie słyszeli o konferencji Kairskiej i Poczdamskiej
3)ruski ip.Frackowiak nie potrafia wyjasnic skad wział się podział Korei,-ano to te wybory o których i w Kairze i Poczdamie i Moskwie mówiono.O wyznaczeniu stref wpływów również cicho u nich i kto i kiedy co zajął lub "wyzwolił" także.
4)ruski i p.Frąckowiak nie piszą dlaczego (no bo o wyborach nie wiedzieli - normalka) i jak powstały DWA państwa koreańskie ani kiedy to sie stało( w artykule ktoś chyba napisał 1949 nawet juz tego nie sprawdzam).
5)ruski i p.Frackowiak nawt nie wiedzieli że trzeba było prosić jankesów o okupacje południa bo tak byli zajęci Japonią i dobrami kultury ze zapomnieli by "wyzwolić"południe półwyspu.A 02 wrzesnia 1945 owszem przeleciało kilka samolotów amerykańskich i rozrzuciło ulotki nad Pusanem i Masanem z informacja żeby zachować spokój i tyle...
6)W artykule zanim go dotknałem stało jak byk że wojska ZSRR brały udział w wojnie (na samej górze artykułu)??????!!!!!!
7)ruski i p.Frackowiak cały czas o tym Stalinie i Mao, a to było tak:
-ZSRR miał układ o współpracy z rzadem Czanga, zaś Mao którego rosjanie popierali do 1937/8 roku okazał sie nie rokować nadziei że w przyszłości odegra jakąś rolę w Chinach. Dlatego gdy Mao i Czang podali sobie łapki by wspólnie walczyć z agresją Japońską, to Stalin Czangowi ukłony posłał stosowne stosuneczki nawiązał bo Czang był w latach dwudziestych łaskaw w Moskwie nauki wojskowe pobierać... ot co. Rosjanie stawiali na Czanga a Mao za swoją...armią zszedł w ich rachubach politycznych na plan jak najbardziej nieistotny.Dopiero w 1946 r gdy zaczął dokazywać i Czangowi lanie spuszczać, a Czang jankesów jał prosic o pomoc to dostrzegli znowu ruscy Mao. Ale on był nieufny.-I wywojował sobie swoje ChRl bez pomocy ruskich.Dlatego zamiesciłem datę proklamowania ChRl bo to istotne w tym temacie,KRL-D i Rep.Korei Pd powstały wczesniej niż ChRl zatem Stalin z Kimem i Mao nie mogli sobie we trzech knuc wojenki bo Mao sam swoją wojenke prowadził.
8)ruski i p.Frackowiak pisze i autor artykułu że Stalin pozostawił sprawę Korei Chinom. Jakim skoro tam była jedna wielka zawierucha do 01X1949r..Błąd tym wiekszy że Rosja carska wojnę z Japonia przegrała a wojna toczyła się o Koreę właśnie bo tam sa bogactwa naturalne (jak w Iraku) tyle że nie ropa. Dla ZSRR Korea nie była obojętna to był pomost przez który USA w przyszłości mogłoby rozpocząć ekspansję od strony Japonii, tym bardziej że to amerykanie mieli wunderwaffe już w 1945, a ruscy dopiero 4 lata póżniej...Zatem szkoda komentarza.
9)ruski i p.Frąckowiak nie wspominaja o szantażu atomowym którego dopuścili sie Jankesi wobec ChRL i KRL-D,co spowodowało ostre protesty brytyjczyków.Europejczycy byli zbyt zmeczeni II wojna światowa by ogladać nad swoimi miastami grzyby atomowe made in russia. Truman zdymisjonował szybciutko Mac Arthura (nawet ruski i p.Frąckowiak nie napisali wiecej-kim on był w tym czasie????),zamienił go na Ridgway'a a sam przegrał potem wybory z Aikiem bo ten obiecywał w swojej kampanii wyborczej wiosna-lato-jasień 1951 że...trzeba najszybciej jak sie da zakończyć te wojnę.Ustanowił Clarka głównodowodzącym siłami ONZ(14 państw wysłało swoje kontyngenty wojskowe)Śmierć Stalina niewiele tu miała do znaczenia,wewnętrzne problemy USA i nacisk społeczny i tak jak póżniej w Wietnamie straty ludzi i kasy... to przyczyna bo już w marcu 1951 uswiadomiono sobie że czas się wycofać tylko co z tym cholernym HONOREM
 począć....
No własnie co z tym honorem? Wiem w tej materii wiecej niz Ci faceci ...ale z kolei nie wiem czyje prawa autorskie i jakie miałaś na mysli.
Zamierzałem stopniowo etapami zachowujac NPOV zmienić cały artykuł i...
cieszę się ze mam okazję,by z okazji Świat i Nowego Roku życzyć Ci Zdrowia,Szczęścia,Wszelkiej Pomyślności i Radości z Twojej cieżkiej pracy w szkole.(k.w.).
Seleno, jeśli możesz jako administrator wprowadż wszelkie poprawki które uznasz za stosowne by lektura wojny koreańskiej była lekka,łatwa,przyjemna i zrozumiała dla czytającego,także linki Chińscy Ochotnicy Ludowi,Tedzon,Inczhon,Li Syng Man. Uznałem że to koniec mojej redakcji tego tematu.Pozdrawiam Krzysztof Wrona (26.12.2004 08:14)
thread_title:  No i jest ciekawie. 

message: Poprawiam trochę stylistycznie, ale artykuł jest naprawdę niezły, gratuluję. WojciechSwiderski 08:40, 26 gru 2004 (CET)
thread_title:  Niezłe 

message: O co tu chodzi:
replies: text: Dlatego przezornie i zgodnie z rezolucją ONZ nakazującą wycofanie obcych wojsk z Korei rez.112/II-14.02.1947) do końca grudnia 1948 r. wycofał swe wojska z KRL-D (Amerykanie Korei Pd. nigdy nie opuścili)
Kto wycofał wojska? Kim Ir Sen, o który mowa w poprzedni akapicie i który chciał "wyzwolić" Koreę, czy o sowietów, co sugerowałb następny fragment gdzie mowa o Amerykanach? To ważne. WojciechSwiderski 15:01, 26 gru 2004 (CET)
ZSRR nie miał jeszcze w swym arsenale broni jądrowej, nie mógł też liczyć na żadne poparcie ze strony Chin, w których nadal trwała wojna domowa.
Dlatego przezornie i zgodnie z rezolucją ONZ nakazującą wycofanie obcych wojsk z Korei rez.112/II-14.02.1947) do końca grudnia 1948 r. wycofał swe wojska z KRL-D (Amerykanie Korei Pd......... Oczywiście chodzi o ZSRR, a przezornie wycofał, aby w razie gdyby koreańczycy wzajemnie sobie skoczyli do gardełek, jego wojsk nikt nie zmusił do wymiany ognia i tym samym nie wciagnął ZSRR do wojny gdy jeszcze nie posiada broni jądrowej.To całe wyjaśnienie. Tam pomiedzy tekstem istnieje takie puste miejsce i to ono może powodować Twoje zapytanie.Krzysztof Wrona godz.17:04 26.12.2004
thread_title:  Pytanie 

message: "Dlatego przezornie i zgodnie z rezolucją ONZ nakazującą wycofanie obcych wojsk z Korei rez.112/II-14.02.1947) do końca grudnia 1948 r. wycofał swe wojska z KRL-D (Amerykanie Korei Pd. nigdy nie opuścili)"
Zmieniłem tekst o Amerykanach. Opuścili Koreę w czerwcu 1949. Pozostawiając (podobnie jak Sowieci) doradców (zresztą mniej niż Sowieci).
Zmiany na przyszłość
Dyskusyjny jest też fragment o tym incydencie, który sprowokował wojnę. W świetle obecnej wiedzy nie ma wątpliwości, że agresja KRL-D była przygotowywana od dłuższego czasu i nie miała nic wspólnego z incydentami).
Jakiej wiedzy? promowanej przez konserwatywne amerykańskie think tanki i jego wydawnictwa oraz prawicową obsesyjnie antykomunistyczną prasę...Liczne incydenty były po obu stronach a Li Syng Man również planował "wyzwolenie" północnej części kraju, właśnie geneza konfliktu jest bardziej skomplikowana niż przedstawiano to w PRL gdzie KRL-D było supercacy, podobnie po 1989 za amerykańską propagandą dokonano zabiegu odwrotnego przeinaczając historię półwyspu po 1945 w drugą stronę, Przemilczanie faktów jest po prostu wyśmienite bo zazwyczaj milczy się o Koreańskiej Republice Ludowej (sierpień-wrzesień 1945) którą utworzyły wszystkie środowiska niepodległościowe będące za zjednoczeniem kraju, przeciwko obcej okupacji i za niezależnością od ZSRR i USA, pomija się brutalne represje US Army podczas okupacji Korei w latach 1945-1948, nie mówi się nic o terrorze skrajnej prawicy podporządkowanej Li Syng Manowi w latach 1945-1954, masakrze cywilnej ludności na wyspie Jeju-do, licznych zabójstwach politycznych jak choćby zamordowaniu na rozkaz Li popularnego przywódcy opozycji i działacza niepodległościowego Kim Koo, o południowokoreańskich tajnych służbach, armii i policji kierowanych przez japońskich kolaborantów i agentów Kempeitai, wreszcie cisza zalega nad zbrodniami wojennymi popełnionymi przez reżim Li podczas wojny w tym masowych egzekucjach nie tylko jeńców północnokoreańskich ale i więźniów politycznych oraz "podejrzanych politycznie" cywilów (m.in. kilka tysięcy osób zastrzelono w Daejeon) a nawet mordowaniu lojalnych byłych lewicowych dysydentów (sprawa tzw. Ligi Bodo), no i co warto dodać zupełnie milczy się nad zbrodniami US Army podczas wojny w tym nad najbardziej znaną i udokumentowaną masakrą w Nogun-ri gdzie zabito setki cywilnych uchodźców południowokoreańskich...
dla równowagi w artykule powinno być zdjęcie z masakry dokonanej przez armię południowokoreańską na cywilach i więźniach w Daejeon:
http://3.bp.blogspot.com/_ZSf8TcGC-BY/SDDa82vdpdI/AAAAAAAAAP4/d2QX31miQDw/s1600-h/so_korea_1.GIF
Jeśli chodzi o ZSRR bojkotujący ONZ to wypada napisać dlaczego, a nie zadowalać się nieprawdziwą "oficjalną wersją".
Rokowania pokojowe były pomysłęm Nehru (w tekście jest, że pośredniczył) i obie strony były równie niechętne.
Kontyngenty wojskowe dotarły w większości PO lądowaniu w Inchon (artykuł sugeruje coś przeciwnego).
Armia Chińskich Ochotników Ludowych była w Korei od początku października. Decyzję podjęto w pierwszym tygodniu tego miesiąca a nie 25 października.
Możliwość użycia bomby atomowej ogłosił Truman a nie MacArthur!!! w listopadzie 1950. MacArthur został zdymisjonowany w kwietniu 1951 po wysłaniu listu do jednego z senatorów, w którym napisał między innymi "upadek Europy jest nieunikniony" i w którym zachęcał do eskalacji wojny - włączenia Czanga i jego sił z Tajwanu do wojny, a nawet otwarcie drugiego frontu w Chinach.
Bardziej szczegółowego opisania wymaga kwestia podjęcia negocjacji.
Ridgeway nie został "zamieniony na Clarka" tylko dostał awans na wakujące po odejściu Ika na emeryturę stanowisko w Europie.
To tak na szybko. Jak będę miał trochę czasu to się zajmę poprawianiem, robieniem przypisów itp. Chętnie przeczytam ewentualne uwagi. Wojciech Przybylski
Artykół napisal ktoś o antyamerykańskich poglądach z tego co tu widac tylko amerykanie masakrowali cywilów.Nie powinno tak byc.--Jlb 15:03, 17 lip 2006 (CEST)
Artykuł pisze się analfabeto przez u otwarte - to po pierwsze a po drugie akurat za bardzo w tym artykule nie zauważyłem wzmianek o amerykańskim masakrowaniu cywilów a takie wydarzenia były nagminne - najgłośniejszy przypadek to masakra kilkuset cywilnych uchodźców południowokoreańskich w Nogun-ri, takich przypadków dobrze udokumentowanych jest conajmniej 60
thread_title:  Zmiana wprowadzona i zmiany przyszłe 

message: Ten artykul jest wrecz tragiczny. Na podstawie jego lektury potrafie opowiedziec o osobistym stosunku jego poszczegolnych autorow do USA, do Chin i do ZSRR. Prywatne sympatie i antypatie przebijaja sie w nim bowiem w co drugim zdaniu. Calość jest dosc tresciwa i nawet ciekawa, ale te prywatne sympatie i antypatie widoczne w tekscie, niwecza wszystko to za co mozna go pochwalic, zdan zas emanujacych prywatnymi pogladami jest w nim tyle tyle, ze nie sposob po prostu usiasc i poprawic. Wymaga to tak gruntownej przebudowy, ze chyba latwiej napisac caly artykul od nowa. I pomijam juz dajace sie dosc latwo naprawic wstawki zupelnie nie na temat i w kontekscie tematu klujące w oczy, jak chocby powstanie ChRL, bo to akurat dalo sie latwo naprawic. --Matrek (dyskusja) 19:22, 1 mar 2008 (CET)
USA i ZSRR w 1945 dokonały sztucznego istniejącego po dziś dzień podziału Korei, co ciekawsze USA o czym w ogóle się u nas nie mówi w brutalny sposób zniszczyły władze ogólnokoreańskiego o szerokim przekroju od lewa do prawa (z wyjątkiem zdrajców i kolaborantów japońskich) rządu tzw Koreańskiej Republiki Ludowej (nie mającej nic wspólnego z komunizmem i późniejszą KRL-D), który ukonstytuował się po kapitulacji japońskiej z zagranicznych i krajowych ugrupowań i osobistości zaangażowanych w walkę o niepodległość Korei jak chociażby Kim Koo (zamordowany w 1949 na polecenie proamerykańskiego prezydenta Syngmana Rhee), ten rząd istniał tylko dwa miesiące a jego struktury w terenie amerykański okupant systematycznie likwidował często przy użyciu siły aż do 1948 a nawet 1949 roku, ostatni epizod tej pacyfikacji to terror i represje na wyspie Jeju-do gdzie wybuchło powstanie miejscowej ludności i w odwecie krwawa masakara urządzona przez podległe Amerykanom płd koreańskie: armię, policję i skrajnie prawicowe bojówki prezydenta Rhee - mordowanie cywilnej ludności w masowych egzekucjach oraz wymyślne torturowanie i dopuszczanie się poniżania jak zmuszanie do czynności seksualnych między krewnymi i powinowatymi na oczach reszty rodziny, wreszcie grabież majątku ofiar przez morderców, którzy zostali potem lokalną elitą biznesową i polityczną...
===NPOV===
Podpis pod zdjęciem zabitego jeńca amerykańskiego - "metoda katyńska". Po mojej edycji i usunięciu tego cokolwiek dziwnego sformułowania - (nawiasem mówiąc, czy w Katyniu opatentowano ten sposób egzekucji?) użytkownik Andros64 przywrócił wpis sugerując, że takie zachowania są właściwe uczniom NKWD itp. Rozumiem że strzał w tył głowy to metoda zarezerwowana dla komunistycznych oprawców, bo np. bojówki Li Syng Mana tych metod nie używały? Łączenie zbrodni wojennej ze sprawą katyńską akurat pod tym zdjęciem jest cokolwiek dziwne według mnie i zaburza bezstronność artykułu. Mój zarzut potwierdza dodatkowo odpowiedź Andros-a 64 w dziale "historia i autorzy", cytuję - "nie - jest to klasyczna metoda CzeKA, NKWD i ich uczniów".
Często stosowana metoda przez Kuomintang podczas egzekucji w Szanghaju i Nankinie w latach 1947-1949 a także podczas masowych egzekucji w związku z masakrą cywilnej ludności na Tajwanie w latach 1947-1948, ta metoda również była ulubionym sposobem uśmiercania ludzi przez skrajnie prawicowe bojówki Li Syng Mana wśród których główną rolę odgrywały dwie krwawe bandy - Młodzieżowa Liga Północno-Zachodnia oraz Koreańska Młodzież Narodowa
**Uwagi jak najbardziej słuszne i uzasadnione. Tekst został poprawiony. --TOMPOT dyskusja 19:12, 26 sty 2009 (CET)
Tutaj trochę o zbrodniach reżimu Syngmana Rhee i US Army w Korei Południowej przed wojną oraz w trakcie wojny:
1. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/southkorea/4015742/More-than-100000-massacred-by-allies-during-Korean-War.html
2. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/southkorea/1984746/Death-squads-and-mass-graves-the-full-horror-of-the-Korean-War-finally-unearthed.html
3. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9518
4. http://www.korea-is-one.org/spip.php?article3108
5. http://www.korea-is-one.org/spip.php?article3105
thread_title:  Nizagodnosc z zasadami edycyjnymi 

message: Podpis pod zdjęciem zabitego jeńca amerykańskiego - "metoda katyńska". Po mojej edycji i usunięciu tego cokolwiek dziwnego sformułowania - (nawiasem mówiąc, czy w Katyniu opatentowano ten sposób egzekucji?) użytkownik Andros64 przywrócił wpis sugerując, że takie zachowania są właściwe uczniom NKWD itp. Rozumiem że strzał w tył głowy to metoda zarezerwowana dla komunistycznych oprawców, bo np. bojówki Li Syng Mana tych metod nie używały? Łączenie zbrodni wojennej ze sprawą katyńską akurat pod tym zdjęciem jest cokolwiek dziwne według mnie i zaburza bezstronność artykułu. Mój zarzut potwierdza dodatkowo odpowiedź Andros-a 64 w dziale "historia i autorzy", cytuję - "nie - jest to klasyczna metoda CzeKA, NKWD i ich uczniów".
Często stosowana metoda przez Kuomintang podczas egzekucji w Szanghaju i Nankinie w latach 1947-1949 a także podczas masowych egzekucji w związku z masakrą cywilnej ludności na Tajwanie w latach 1947-1948, ta metoda również była ulubionym sposobem uśmiercania ludzi przez skrajnie prawicowe bojówki Li Syng Mana wśród których główną rolę odgrywały dwie krwawe bandy - Młodzieżowa Liga Północno-Zachodnia oraz Koreańska Młodzież Narodowa
**Uwagi jak najbardziej słuszne i uzasadnione. Tekst został poprawiony. --TOMPOT dyskusja 19:12, 26 sty 2009 (CET)
Tutaj trochę o zbrodniach reżimu Syngmana Rhee i US Army w Korei Południowej przed wojną oraz w trakcie wojny:
1. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/southkorea/4015742/More-than-100000-massacred-by-allies-during-Korean-War.html
2. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/southkorea/1984746/Death-squads-and-mass-graves-the-full-horror-of-the-Korean-War-finally-unearthed.html
3. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9518
4. http://www.korea-is-one.org/spip.php?article3108
5. http://www.korea-is-one.org/spip.php?article3105
thread_title: NPOV

message: minimum 415,000 w chwili rozpoczęcia wojny.. skad takie info? jedyne dane jakie moglem znalezc to 260,000Barciur (dyskusja) 17:39, 23 mar 2009 (CET)
thread_title:  415,000 

message: Po stronie poludnia w infoboksie to "118,515 zabitych i zmarłych z ran" w tresci artykulu "straty armii Republiki Korei (Korea Południowa) – 415 tys. żołnierzy zabitych i zmarłych w niewoli". Cos chyba jest nie tak... --S (dyskusja) 20:57, 20 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Liczba ofiar 

message: na niemieckiej wiki jest podane ze udzial brali tez polscy piloci MIG-!5. jako zrodlo podana jest jakas ksiazka niemiecka. --217.92.199.1 (dyskusja) 14:54, 13 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Polacy 

message: Największych zbrodni wojennych w czasie wojny dopuściły się wojska Korei Południowej - według kogo? KRLD? Andros64 (dyskusja) 15:25, 2 lip 2012 (CEST)
* Według listy zbrodni wojennych z eng. Polack (dyskusja) 15:38, 2 lip 2012 (CEST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:South_Korean_war_crimes http://en.wikipedia.org/wiki/Category:North_Korean_war_crimes
thread_title:  Zbrodnie wojenne 

message: Cytat z artykułu: "W grudniu 1945 roku po konferencji moskiewskiej USA i ZSRR utworzyły komisję mającą na celu stworzenie w drodze powszechnych wyborów jednego rządu ogólnokoreańskiego. Rosjanie w swojej strefie okupacyjnej prześladowali partie prawicowe i narodowe, a Amerykanie w swojej strefie siły komunistyczne, co spowodowało, że wybory odbyły się w każdej ze stref osobno". - Otóż w świetle mej wiedzy historycznej, a studiowałem 2 kierunki historyczne, i mam swoje lata, zdanie to brzmi jak błysk czarnego humoru wysokiej próby. "partie..." i "siły..." ponury żart, ale równorzędność opisania "prześladowali..." mnie po prostu zmroziła. Rozumiem, że wiki czytają osoby o różnych poglądach i należy trzymać się złotego środka, ale czy naprawdę czerwonych ludobójców należy w imię owego złotego środka traktować z taką estymą? Poza tym nie bójmy się tego słowa; nie "Rosjanie", ale "sowieci" (względnie "sowieciarze"), bo co prawda ZSRR to przemalowana na krwawo imperialna Rosja, ale nie tylko Rosjanie uprawiali, jak ujął "pracę sowietów komunistów" pisarz Sergiusz Piasecki: "rzeźnię ludzi". Pozostaję z szacunkiem wobec Redaktorów wiki :) Artur A.Pawłowski Wa-wa.
thread_title:  Dziwi mnie ów znak równości w świetle mej wiedzy... 

message: Informacje podane w (pochodzącym ze skansenu chyba) artykuliku, do kt. przypis odsyła, to dosłownie same komunały. Aż się, czytając te trociny, człowiek skręca. Zero treści. Wikipedia nie może się na coś podobnego powoływać. Podejrzewam, że przypis wstawili bezpośrednio zainteresowani - ich artykuł jest na słabym poziomie gimnazjalnym. Co za wstyd dla Wiki! Joanna Wieczorek (dyskusja) 02:25, 22 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Proszę o usunięcie przypisu nr. 11 

message: „Pomimo liczebnej przewagi lotnictwa chińsko-północnokoreańskiego” – miażdżącą przewagę w lotnictwie miały USA, które pomimo oporu ze strony mniejszych sił powietrznych KRLD i wspierających je Chińczyków całkowicie zniszczyły bombardowaniem większość północnokoreańskich miast. Jedynie ezposrednie walki myśliwców wychodzą w miarę równo, lecz przewaga powoetrzna należała zdecydowanie do USA. Zgłasza: 185.135.2.74 (dyskusja) 20:16, 9 maj 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]