Dyskusja:Serbia Nemaniczów

message: * Marcelus (dyskusja) 23:52, 21 sty 2011 (CET)

message: Nowiutkie hasło autorstwa Ałiku. Jakieś sugestie co do zgłoszeń do DA lub medalu? Kobrabones (dyskusja) 15:44, 6 kwi 2009 (CET)
replies: text: Że tak powiem - zarąbisty. Ja bym go od razu zgłosił do medalu, choć procedura przyznania tytułu DA może wyeliminować ewentualne drobne niedociągnięcia... Shalom (dyskusja) 20:25, 6 kwi 2009 (CEST)
*Poprawiłem linkowanie do przekierowań, podpisy pod ilustracjami (były z małych liter) i parę literówek. Wymaga skrupulatnego przeglądu redakcyjnego i... wikizacji. Wiele w haśle odwołań do nazw miejscowych bez linkowania. Kenraiz (dyskusja) 21:51, 6 kwi 2009 (CEST)
*Czy nazwa państwa z tytułu to oficjalna nazwa? Poza tym chaotycznie dobrane ilustracje. Może coś da się z tym zrobić. Kobrabones - zaprosiłeś autora do dyskusji?D kuba dyskusja 15:06, 8 kwi 2009 (CEST)
replies: text: :Serbia Nemaniczów, tak jak Polska Piastów, oznacza okres panowania pewnej dynastii, tyle że pokrywa się z istnieniem państwa serbskiego w określonym kształcie. Wobec nietrwałości form państwowych średniowiecznej Serbii w literaturze przedmiotu często używa się  tego terminu. Ale to tylko propozycja. Po prostu nie spotkałem bardziej odpowiedniego sformułowania. Ałiku (dyskusja) 12:03, 9 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]] 

message: W nawiązaniu do Dyskusja:Serbia Nemaniczów#Dyskusja przeniesiona z Warsztatu PANDA proponuję wydzielenie z hasła odrębnego bytu - Królestwo Serbii (średniowiecze), tym bardziej że jest Raszka (państwo) i Carstwo Serbskie. serdelll (dyskusja · edycje) 11:44, 3 cze 2011 (CEST)
replies: text: Nie ma najmniejszego sensu. Między tymi bytami zachodziła ciągłość prawna, gospodarcza i każda inna. Jedyna różnica to tytuł władcy. Blaise Niepascal 11:56, 6 cze 2011 (CEST)
replies: text: : Nie widzę najmniejszego problemu, aby utworzyć osobny artykuł "Królestwo Serbii (średniowiecze)", tak jak powstało "Carstwo Serbii". Jeśli ktoś tego chce, musi go po prostu napisać. Swoją drogą, przyznam, że chętnie bym usłyszał dlaczego taki artykuł jest potrzebny.

text: :Ten artykuł nie dotyczy jednak Królestwa Serbii pod rządami Nemaniczów, lecz całego okresu ich panowania, który jest pewną skończoną całością. Wcześniejszego, kiedy przez 50 lat władcy tytułowali się wielkimi żupanami Raszki i o królestwie nikomu się jeszcze nie śniło, i późniejszego, krótszego, kiedy byli carami Serbów i Greków. Celem artykułu jest ukazanie całego tego okresu, który ma swoją ciągłość i dynamikę, której po rozkawałkowaniu nie da się już pokazać. Od uniezależnienia się od Bizancjum, poprzez stopniowy wzrost, aż po rzucenie rękawicy Bizancjum i upadek. Jest to po prostu Historia Serbii w latach 1168-1371, albo historia Serbii Nemaniczów. Oczywiście można dzielić historię Serbii wedle tytułu władcy. Napisać artykuł o Wielkiej Żupanii Raszki do połowy panowania Stefana Nemanicza, a następnie dzieje królestwa doprowadzone do połowy panowania Stefana Duszana. Rok 1217 nie jest jednak w moim przekonaniu jakąś nadzwyczajną cezurą w dziejach Serbii, a jeszcze mniej rok 1346. Poza splendorem tytułu cesarskiego, był to początek końca silnego państwa, który zresztą nastąpił bardzo szybko.

text: :Chciałbym też zwrócić uwagę, na to że mechaniczne przenoszenie dziejów politycznych carstwa do innego artykułu jest psuciem tego artykułu, jest on bowiem całością i traktuje o całym tym okresie również w następnych jego partiach, o stosunkach społecznych, malarstwie i piśmiennictwie do 1371 roku. Ałiku (dyskusja) 08:29, 4 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Wydzielenie