Dyskusja:Łotewska Socjalistyczna Republika Radziecka

message: Zmieniłem "przyjęcia Rygi do ONZ" na "przyjęcia Łotwy" do ONZ. Posługiwanie się nazwą stolicy zamiast nazwy państwa (pars pro toto) może mieć miejsce w tekście publicystycznym a nawet naukowym, ale nie w encyklopedycznym. O ile dopuszczalne byłoby jeszcze (choć też kontrowesryjne) napisanie np. "polityka Rygi jest prozachodnia" przez co rozumiemy  że "polityka rządu Łotwy jest prozachodnia", o tyle niedopuszczalne jest pisanie że "Rygę" przyjęto do ONZ, bo wygląda to jakby samą stolicę a nie resztę kraju,
Eszetpe 15:46, 17 sty 2006 (CET)

message: Wynik "za" był bardzo wysoki biorąc pod uwagę fakt, że sporą część ludnośći Łotwy stanowili Rosjanie osiedleni w republice za czasów po 1945 r.
Nie wiem czy inni są ślepi, ale przywracanie z uporem godnym lepszej sprawy wersji ze słowem ludnośći to jakaś aberracja. Rozumiem, że można spierać się o zawartość merytoryczną, ale ignorowanie zasad języka polskiego musi budzić zdumienie.
A rem: powyższy fragment być może ma jakieś uzasadnienie, stanowi jednak jedynie domniemanie, a nie odzwierciedlenie encyklopedycznego faktu. Faktem jest wynik referendum. A podobne sformułowania jak powyższe powinny być naprawdę dobrze uźródłowione. Kimodin (dyskusja) 22:26, 10 lut 2010 (CET)
replies: text: Widzisz literówkę, błąd ortograficzny, składniowy, interpunkcyjny, czy logiczny, to go popraw. A źródła mówiące wprost o dużym poparciu Rosjan dla niepodległości Łotwy już są... Aotearoa  dyskusja 22:49, 10 lut 2010 (CET)
Tak czy owak, artykuł o Łotwie i pozostałych krajach bałtyckich jest raczej o odzyskaniu przez nie niepodległości a nie o republikach. Zamiast zajmować się drobnym (choć ważnym) epizodem, bardziej nadającym się do hasła o państwie, warto napisać w końcu artykuł o republice radzieckiej, bo o niej nie ma jeszcze ani słowa. Aotearoa  dyskusja 22:54, 10 lut 2010 (CET)
replies: text: : Ale do pisania kropki przed przypisem mnie nie przekonasz. Kimodin (dyskusja) 22:58, 10 lut 2010 (CET)
thread_title:  kontrowersje 

message: You are completely right regarding the restoration of the full independence of Republic of Latvia on 21 August 1991. However, already on May 4, 1990 the Supreme Soviet of the Latvian SSR had passed Sovereignty Declaration "On the Renewal of the Independence of the Republic of Latvia" and renamed the Latvian SSR to the Republic of Latvia. See Declaration of the Supreme Soviet of the Latvian SSR on May 4, 1990 
In Latvian historiography it marks the official end of the Latvian SSR and beginning of the transitional period when the restored Republik of Latvia stepwise regained its full independence. Therefore your suggestion that the Latvian SSR existed till the 21 August 1991 is not historically true. According your approach you have to change the page on Lithuanian SSR:
"Litewska Socjalistyczna Republika Radziecka przestała istnieć faktycznie po 11 marca 1990 roku, gdy Rada Najwyższa LSRR wydała deklarację niepodległości, [..]. Aż do sierpnia 1991 roku – kiedy to niepodległość tego kraju uznały wszystkie kraje NATO i Unii Europejskiej – Litwa i inne kraje bałtyckie traktowane były przez władze radzieckie jako część ZSRR."--Pirags (dyskusja) 08:07, 10 mar 2011 (CET)
thread_title:  Łotewska Socjalistyczna Republika Radziecka przestała istnieć faktycznie po 4 maja 1990 roku