Dyskusja Wikipedii:Stowarzyszenie Wikimedia Polska

message: Słuchajcie, czy to nie powinno być aby w głównej przestrzeni nazw? Jako typowy artykuł encyklopedyczny? Tak jak jest zrobione z oddziałami niemieckim, włoskim i francuskim? Jako osoba bezpośrednio zainteresowana edytował nie będę... bo to by było niefajne. ;) TOR 13:39, 5 cze 2006 (CEST)
Wydajcie to DVD - to będzie atut do encyklopedyczności ... ;P MonteChrist... DMC 23:42, 5 cze 2006 (CEST)
Powinno być w głównej przestrzeni. Powinny byc też dane finansowe. Wyobrażam sobie Wikipedię jako twór doskonale przezroczysty więc i to powinno byc na wierzchu. Olen
replies: text: W chwili obecnej stowarzyszenie jest średnio encyklopedyczne i to czy powinno czy artykuł powinien czy nie powinien być w głównej przestrzeni nazw to kwestia otwarta - ja się w tutaj  zgadzam z MonteChristem. Pracujemy nad zmianą tego stanu rzeczy. :)

text: A dane finansowe są na tutaj, na stronach wiki Stowarzyszenia (pl.wikimedia.org).

text: Zwróć też uwagę, na fakt, iż Stowarzyszenie Wikimedia Polska to nie to samo co Fundacja Wikimedia i nie to samo co polskojęzyczna Wikipedia. Terminów i "bytów" jest sporo, łatwo się w tym pogubić. :) Jeśli masz jakieś pytania, z chęcią odpowiem. --TOR 18:55, 11 gru 2006 (CET)
Dzięki za pomoc. Oczywiscie to nie to samo ale podobne :) --Olen 22:44, 14 gru 2006 (CET)

text: Wracając do kwestii tego, w której przestrzeni nazw ma być hasło - może w dwóch? W tej chwili Stowarzyszenie Wikimedia Polska to redirect z przestrzeni głównej do Wikipedia:, co jest powiedzmy nieeleganckie. Może w głównej przestrzeni można umieścić nieco mniej informacji? Np. bez wszystkich działań wypisanych, bo to takie "chwalenie się" i "POV" ;), ale bardziej ogólnie? Dwa pierwsze akapity przeniósłbym jak leci. Pozostawiam jako sugestię :). Mlepicki Dyskusja 00:33, 4 maja 2007 (CEST)
thread_title:  W głównej czy w meta? 

message: Jest ktoś w stanie potwierdzić lub zaprzeczyć stwierdzenie, że Stowarzyszenie Wikimedia Polska uzyskała status organizacji pożytku publicznego? To by umożliwiło darowanie 1% podatku na rzecz stowarzyszenia... ;-)--Subby 03:54, 18 gru 2006 (CET)
replies: text: Mogę potwierdzić, że będziemy się o status OPP starać. Członkowie Stowarzyszenia podjęli decyzję o rozpoczęciu tych starań w zeszły weekend. Jednocześnie zaznaczam, że to jest skomplikowany i czasochłonny proces, a co za tym idzie – nie uda się załatwić wszystkich formalności do kwietnia. Tak więc za rok rozliczeniowy 2006 nie będzie jeszze można przekazywać nam tego 1%. Cierpliwości. :) --TOR 12:01, 18 gru 2006 (CET)

text: Wszystko jest już dawno i szczęśliwie zakończone. :) Chociaż nie jestem członkiem stowarzyszenia, to przekazuję 1% dla Stowarzyszenia Wikimedia Polska od 2007 roku, czyli od początku i zachęcam do tego innych entuzjastów Wikipedii. W związku z tym przygotowałem userboksa, którym chciałbym się pochwalić:
Mam nadzieję, że Wam się podoba i zachęcam do propagowania tejże formy wspierania Stowarzyszenia! Co prawda w tym roku jest już za późno, ale do następnego na pewno kogoś taki userboks zachęci. :) Pozdrawiam, --Lukaszeq (dyskusja) 12:32, 3 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Organizacja Pożytku Publicznego 

message: Wpadlem na pomysl. Moze dziwny, moze pokretny, ale moze tez ciekawy. W sumie nie wiem gdzie o tym napisac, wiec pisze tu. Wikipedia i wszelkie pochodne to serwisy ktore maja sie opierac na zrodlach, maja byc kompletnie weryfikowalne.
Ale czemu nie stworzyc projektu ktory wspieralby tworczosc. Mozna powiedziec ze jest juz np DevianArt, etc - ale to jest poswiecone tylko sztuce. Mi chodzi raczej o projket ktory wspieralby tworzczosc we wszystkich dziedzinach. Eseje na tematy wszelkie (np. 'Wplyw cyklu Swiat Dysku na rozwoj literatury fantasy i echa tworczosci Pratchetta u inych autorow' ale tez nowe koncepcje naukowe, luzne rozwazania nt nowych teorii fizycznych, etc), ale tez zdjecia, obrazy, poezja, proza - cos na ksztalt WikiBooks ale bez zasady "Bez tworczosci wlasnej".
Do tego oczywiscie dyskusja - ktora pelnilaby role komentarzy  - zarowno przy pracach artystycznych jak i naukowych. No i moznaby wiazac artykuly na wiki "encyklopedycznych" z tworczoscia im poswiecona. 
Trzeba by rozwiazac kwestie praw autorskich, zeby autorzy tekstow mogli bez przeszkod je publikowac, ale zeby nie stracic praw do nich, zeby nikt inny ich nie opublikowal.
Moze kloci  sie to z idea Wikipedii - nie wiem. Prosze o opinie na temat pomyslu, a nie puste "czlowieku, pomysl zanim cos napiszesz, nie widzisz jaki to glupi pomysl?" (no bo w sumie skoro pisze to nie widze i chce wysluchac opinii)
Z gory dzieki.
Pozdrawiam
Filip (dyskusja) 17:31, 25 gru 2008 (CET)
thread_title:  Nowy projekt na bazie silnika Wiki 

message: Prawda Ci to ??  No może coś o tym i o podjętych decyzjach. Sagi2007 (dyskusja) 14:05, 16 lis 2010 (CET)
thread_title:  Finanse 

message: Wiem może że odgrzewam "starego kotleta", ale czy ta strona nie powinna być w głównej? Kapsuglan (dyskusja) 18:40, 29 paź 2012 (CET)
thread_title:  Odgrzewanie