Dyskusja:Eroica (film)

message: Prawdopodobnie nie weszło ze względów cenzuralnych, a potem podano tłumaczenia o brakach artystycznych. Jest to część najciekawsza plastycznie (gra bieli śniegu i czerni habitu), a merytorycznie idzie o zakonnicę-kurierkę, która ma romans: było to ewidentnie niecenzuralne ze względu na stosunki Gomułki z Kościołem.
thread_title:  Con bravura 

message: wg  fim trwa 87 min a nie 79min. Pan Samochodzik (dyskusja) 13:08, 30 mar 2013 (CET)
replies: text: Pan Samochodzik: to chyba czeski błąd :) Wg serwisu Film Polski 78 minut. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:17, 4 mar 2015 (CET)
*: na filmweb również 78minut. natomiast imdb 87 minut, natomiast cyfrowa rekonstrukcja 80 minut, na youtube 80minut 28 sek....Naprawdę podobne różnice napotkałem przy wielu filmach. Wg mnie albo są rózne systemy liczenia długości filmu albo też są to kolejne wersje filmu - kompletnie takie same tylko różniące się "długością taśmy'Pan Samochodzik (dyskusja) 09:20, 12 mar 2015 (CET)
thread_title:  czas trwania 

message: Ważny film (jest w kanonie), zwłaszcza w kontekście polemiki z Kanałem Wajdy. Hasło całkiem nieźle opisane, może DA? Gdarin dyskusja 10:50, 19 lip 2018 (CEST)
replies: text: Moim zdaniem – na pierwszy rzut oka – należałoby nanieść poprawki w kilku kwestiach:
* Przypisy bibliograficzne nie odnoszą się do konkretnych stron, co rzuca się w oczy tym bardziej, że to przypisy do książek. Ironupiwada (dyskusja) 11:03, 19 lip 2018 (CEST)
* „Przebieg i konsekwencje powstania warszawskiego były w 1957 roku wciąż tematem tabu, Munk poruszał bolesne i niemal niedyskutowane dotąd publicznie kwestie” – skoro 8 miesięcy wcześniej premierę miał Kanał, a jeszcze wcześniej poruszono temat powstania w „Po Prostu”, to już temat takim tabu nie był. Ironupiwada (dyskusja) 11:03, 19 lip 2018 (CEST)
* „Eroica jest czołowym filmem nurtu polskiej szkoły filmowej” – to wcale nie wynika z dalszej treści artykułu. Ironupiwada (dyskusja) 11:03, 19 lip 2018 (CEST)
* Spora część analizy heroizmu Górkiewicza pochodzi z książki Jackiewicza, jednak brak konkretnych przypisów do poszczególnych akapitów. Ironupiwada (dyskusja) 11:03, 19 lip 2018 (CEST)
* Trochę brakuje informacji o tym, jak Eroica została odebrana przez krytyków zagranicznych. Ironupiwada (dyskusja) 11:03, 19 lip 2018 (CEST)
** Masz dobre źródła na ten temat i dałbyś radę to uzupełnić? Bo w Kanale odsyłamy czytelnika do dzieła Munka i fajnie byłoby, gdyby to hasło dopracować właśnie z powodu tamtego filmu.  Gdarin dyskusja 11:47, 19 lip 2018 (CEST)
**:  Będę poszukiwać odpowiednich źródeł; na razie sięgnąłem do książki Eroica Hendrykowskiego, która powinna koniecznie się znaleźć wśród cytowanej literatury przedmiotu. Ironupiwada (dyskusja) 11:58, 19 lip 2018 (CEST) PS. Może warto by jeszcze poinformować jeszcze  jako głównych autorów artykułu. Ironupiwada (dyskusja) 14:40, 19 lip 2018 (CEST)
**:: Uważam, że Twoje poprawki są bardzo cenne. A po takim doszlifowaniu można już śmiało zgłaszać do DA. Gdarin dyskusja 15:39, 21 lip 2018 (CEST)
* Tytuł filmu to "Eroica" czy "Eroica. Symfonia bohaterska w dwóch częściach"? Eurohunter (dyskusja) 15:58, 21 lip 2018 (CEST)
*: "Symfonia bohaterska"... jest podtytułem filmu, rzadko jednak używanym. Ironupiwada (dyskusja) 19:10, 21 lip 2018 (CEST)
*:: Nazwa filmu w nazwie artykułu powinna odpowiadać nazwie filmu w definicji artykułu. Proponuje usunąć podtytuł – raczej ich nie umieszczamy. Eurohunter (dyskusja) 00:39, 22 lip 2018 (CEST)
*::: Niech zostanie. To taka sytuacja jak np. w haśle Pan Tadeusz. Gdarin dyskusja 09:44, 22 lip 2018 (CEST)
*:::: W obu przypadkach powinien zostać usunięty lub powinien zostać zapisany po tytule. Eurohunter (dyskusja) 13:42, 22 lip 2018 (CEST)
*::::: Proszę o wskazanie odpowiedniego zalecenia. kićor =^^= 13:45, 22 lip 2018 (CEST)
*:::::: Zasady nie obejmują wszystkiego. W Wikipedii często można spotkać błędne nazwy, więc należy zachować odpowiedni porządek – nie ma w tym nic złego. Eurohunter (dyskusja) 00:07, 23 lip 2018 (CEST)
* W pierwszej części sekcji "Fabuła" brakuje nagłówka. Może "Opis"? Eurohunter (dyskusja) 16:02, 21 lip 2018 (CEST)
Artykuł o jednym z czołowych dzieł polskiej szkoły filmowej, w 2018 skutecznie nominowany do DA, pod względem treści jeden z najobszerniejszych artykułów na pl wiki poświęconych polskiemu filmowi. Moim zdaniem można go śmiało zgłaszać do medalu, jednakże wskazane byłyby opinie głównych twórców artykułu (), autora zgłoszenia do DA () oraz wikipedystów, którzy sprawdzili artykuł w trakcie tamtego zgłoszenia (). Ironupiwada (dyskusja) 11:19, 26 kwi 2020 (CEST)

text: Kiedyś miałem w planach w tym haśle dodać też ustęp o Con Bravura, trzeciej noweli, która ostatecznie nie weszła do filmu. Widzę, że w artykule wciąż jest lista aktorów z tego epizodu. Con bravura nie ma własnego hasła i najlepiej by pasowała jako paragraf streszczenia i drugi analizy właśnie tutaj. Jeśli coś można dodać przed medalem to przede wszystkim to, bo pierwotnie film był zamierzony jako tryptyk. Farary (dyskusja) 18:23, 25 cze 2020 (CEST)
replies: text: : też myślę, że warto to dodać Gdarin dyskusja 19:14, 23 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]