Dyskusja:Mikronacja (państwo)

message: Wydaje mi się, że za micronations można by uznać takie twory na terenie Polski jak: Księstwo Łeba (proklamowane w 1997) czy Księstwo Sandomierskie (proklamowane w 2005). Z bardziej poważniejszych bytów natomiast: Republikę Ostrowską (1918), Republikę Gniewską (1918-1920). A także Republikę Pińczowską (1944)Królestwo Geniusz. Kmiecik (dyskusja) 20:25, 13 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Micronations w Polsce 

message: Micronation nie należy mylić z mikronacją, które to określenie w języku polskim przyjęło się wyłącznie dla "państw wirtualnych" - na jakiej podstawie wpisano to zdanie? Wyrazu "mikronacja" nie ma w słownikach języka polskiego. Natomiast to, że w internecie jest przeważnie używany w odniesieniu do wirtualnego państwa, nie uprawnia jeszcze do takiego stwierdzenia, skoro internet jest naturalnym siedliskiem dla tego typu tworów. Polski wyraz "mikronacja" jest używany także w znaczeniu opisanym w tym artykule (, ) i nie widzę powodu, by zastępować go wyrazem angielskim, skoro to polskojęzyczna Wikipedia. W ogóle dlaczego angielskim, a nie niemieckim, hiszpańskim czy fińskim? --Filemon (dyskusja) 20:04, 7 lut 2011 (CET)
thread_title: Polska nazwa

message: Czy Republika Minervy powinna znaleźć się w tabeli ?? Sagi2007 (dyskusja) 18:47, 6 lis 2012 (CET)
replies: text: Wg mnie, jak najbardziej. Aotearoa  dyskusja 08:16, 7 lis 2012 (CET)
replies: text: :Dodana Sagi2007 (dyskusja) 15:35, 7 lis 2012 (CET)
thread_title: Republika Minervy 

message: Myślę, że niektóre przykłady należy usunąć z listy. Na liście powinny być zachowane jedynie takie twory, które w jakiś sposób zaznaczyły swoje istnienie na arenie międzynarodowej (np. Sealandia, gdzie jej "książę" zajął platformę, prowadził tam działalność, spierał się z Wielką Brytanią w sądach itp czy Ladonia, gdzie "założyciel" wybudował wieże, które potem Szwecja z różnym powodzeniem próbowała usunąć), jednak trudno na niej umieszczać rzeczy, które są jedynie czyimś wygłupem sprowadzającym się co najwyżej do założenia strony takiego "państwa" na jakimś darmowym serwerze. Myślę, że dopóki nie będzie wiarygodnych źródeł potwierdzających to, że dane "coś" prowadzi jakąś aktywną działalność mogącą być uznaną za rzeczywiste aspiracje do bycia odrębnym bytem na arenie międzynarodowej dopóty nie powinno znajdować się na tej liście. Ja usuwam dwa wpisy, co do których nie mam wątpliwości, że ewidentnie nie powinny się na tej liście znajdować. Tomac (dyskusja) 23:00, 19 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Wpisy do usunięcia 

message: Czy Republika Podonni powinna znaleźć się na liście ?
Jestem jej założycielem
replies: text: Niestety nie możemy. Zobacz strony: Wikipedia:Weryfikowalność, Wikipedia:Encyklopedyczność. Sir Lothar (dyskusja) 08:23, 23 gru 2014 (CET)
thread_title:  Republika Podonni 

message: Dyskusja o "pojęciu" - pseudopaństwo  Szymate (dyskusja) 09:18, 8 mar 2024 (CET)
replies: text: Zauważyłem, iż w definicji związanej ze słowem mikronacja pojawiło się sformułowanie pseudopaństwo, które to sformułowanie nie jest adekwatne w zastosowaniu, ani tu, ani gdziekolwiek gdzie są poważne pojęcia oraz  stanowi to część kompendium wiedzy. Dlatego podjąłem decyzję o zmianę formy definicji pojęcia "mikronacja" oraz sprecyzowałem i urzeczywistniłem. Szymate (dyskusja) 09:25, 8 mar 2024 (CET)
replies: text: :Dodatkowo nie ma takiego wyrazu "pseudopaństwo" w słowniku języka polskiego, a także na polskiej wikipedii.  Szymate (dyskusja) 09:29, 8 mar 2024 (CET)
thread_title:  Pseudopaństwo