lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wyka kosmata

message: Na stronie o rodzaju wyka jest podane dziewięć gatunków wyki rodzimych dla flory Polski i do nich został zaliczony gatunek wyki tego artykułu, w którym podane, że ta wyka jest antropofitem we florze Polski. Dlaczego jest ta rozbieżność? Dlaczego autorzy artykułów o gatunkach roślin tak przesadnie i chorobliwie zaznaczają, że ten czy tamten gatunek jest obcego pochodzenia (archeofitem, efemerofitem, antropofitem albo kenofitem), gdy jest rośliną użytkową? Proszę zwrócić uwagę na to, że nie ma rośliny użytkowej w polskim rolnictwie, który dla naszej flory byłby rodzimy. Czy my naprawdę tak nienawidzimy własnego kraju, że nie możemy mu przypisać żadnej zasługi? 194.29.137.4 (dyskusja) 23:15, 12 gru 2014 (CET)
thread_title:  Rodzimość gatunku
Dyskusja:Radzionków

message: 3 487 000 aglomeracja - skąd ta liczba?Xx236 (dyskusja) 11:19, 31 paź 2008 (CET)

message: Witam. Dodam tutaj flagę, lecz poszukuję kogoś od hymnu. Pomoże mi ktoś ?
Pozdrawiam, Achernar (dyskusja) 17:50, 20 lut 2010 (CET)
edit- o, ktoś był szybszy ;)
thread_title: Flaga i hymn

message: "Uczestnicy powstań śląskich trafiali do obozów koncentracyjnych, gdzie zginęło 43 mieszkańców, a dwóch (Kużaj, Szymała) stracono publicznie za działalność konspiracyjną. Rosjanie z kolei pięciu mieszkańców zamordowali w Katyniu i Twerze w 1940 (policjanci i wojskowi). W 1945 rosyjscy żołnierze bez skrupułów zamordowali na ulicach miejscowości trzy osoby. "
Z tekstu biją uprzedzenia.  
Sytuację, w której niemieccy naziści zabili 43 mieszkańców określono jako: "Uczestnicy powstań śląskich trafiali do obozów koncentracyjnych, gdzie zginęło 43 mieszkańców, a dwóch (Kużaj, Szymała) stracono publicznie za działalność konspiracyjną"
Sytuację, w której Sowieci zabili 8 mieszkańców określono jako: "Rosjanie z kolei pięciu mieszkańców zamordowali w Katyniu i Twerze w 1940 (policjanci i wojskowi). W 1945 rosyjscy żołnierze bez skrupułów zamordowali na ulicach miejscowości trzy osoby."
Moje uwagi: 
1
- lekkie potraktowanie śmierci zadanej przez Niemców
- bardzo ekspresyjne potraktowanie śmierci zadanej przez Sowietów.
2
- śmierć zadana przez Niemców jest wytłumaczona (zginęli wrogowie: uczestnicy powstań śląskich i konspiratorzy)
- śmierć zadana przez Sowietów nie jest wytłumaczona i sprowadza się do zabójstwa Bogu ducha winnych trzech cywilów - może tak było, ale to powinno być jasno podkreślone
3
- Jest napisane: "Radzionków znalazł się w granicach III Rzeszy", a ci co zginęli z rąk niemieckich po prostu "zginęli" - bez słowa, że zabili ich Niemcy
- Przy śmierci zadanej przez Sowietów podkreśla się, że byli to Rosjanie. Skąd wiadomo, że akurat Rosjanie?
MASLO
Skoro piszecie o śmierci mieszkańców z rąk niemców i rosjan, to dlaczego ani słowa nie wspomniano o morderstwach dokonanych przez polskich komunistów po II wojnie światowej na mieszkańcach Radzionkowa?
thread_title:  Zginęli w obozach vs bez skrupułów zamordowali
Dyskusja:Carl Maria von Weber

message: Coś z tym "hasłem" mocno nie w porządku. Po pierwsze, kto tłumaczy Karlsruhe na "Pokój"? TO tak, jakby Niemcy pisząc i wielkopolskiej miejscowości "Piła" nazwali ją "Getrunken". A potem jakiś straszny ciąg linijek obok siebie  Marcin May (dyskusja) 16:24, 31 paź 2008 (CET)

message: Wytłumaczenie jest proste, podajemy dzisiejszą, polską nazwę. A Carlsruhe na Opolszczyźnie nosi nazwę Pokój. To tak, jakby przetłumaczyć Schneidemühl właśnie na Piła (a nie na Krawiecki Młyn).
Nie ja jestem autorem artykułu, ale po tej uwadze zrobiłem porządek w kalendarium (wcześniej po poprawieniu poprzednich sekcji brakło mi sił).
--kelvin (dyskusja) 20:06, 2 lis 2008 (CET)
To dla porządku dodajmy jeszcze, że Brno leży na Morawach (Republika Czeska), nie w Czechach. Sil.
thread_title:  Pokój 

message: Polski premier przeciwstawił sobie Wagnera i właśnie Webera "Grupa Webera" jak Grupa Wagnera? PiS po raz kolejny szuka wrogów Polski na Zachodzie (tvn24.pl) - zupełnie nie rozumiem związków ich muzyki. Może już raczej "Cwałowi Walkirii" Wagnera przeciwstawić by - zgodnie z nastrojem i historią - np. "Inwazję"  z VII Symfonii Szostakowicza Symphony No. 7 mvt. 1 "The Invasion Episode" - Dmitri Shostakovich - YouTube. Ale choc dzięki temu nazwisko tego kompozytora przypomniane, ludzie się zainteresowali, choć może opacznie. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 01:06, 4 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Weber vs. Wagner?
Dyskusja:Jezioro ramienicowe

message: Moim zdaniem w haśle tym zbędne jest szczegółowe opisywanie syntaksonomii roślinności, które przenieść warto do odrębnego hasła łąka ramienicowa. Inaczej będziemy mieć dwa dokładnie dublujące się teksty. Kenraiz (dyskusja) 19:48, 31 paź 2008 (CET)
thread_title:  Syntaksonomia
Dyskusja:Zbiory rozłączne

message: Zastanawiam się czy w ostatnim zdaniu nie ma błędu językowego, użyto w nim słowa PRZEKRÓJ a z tego co się orientuję powinno być PRZECIĘCIE. W języku matematycznym przekrój zbiorów raczej kojarzy się z przekrojem Dedekinda. A za tem słowo "przecięcie" powinno być podpięte do artykułu "Część wspólna", zaś "przekrój" należałoby podłączyć pod artykuł "przekrój Dedekinda".
Lesio
thread_title:  Błąd językowy(?) 

message: Czy dwa zbiory puste są także rozłączne? Ich iloczyn jest zbiorem pustym. Warto by uwzględnić ten aspekt w artykule.
83.25.104.234 (dyskusja) 22:08, 31 paź 2008
* Nie widzę tu żadnego specjalnego aspektu. Zbiór pusty nie ma żadnego elementu, więc nie ma też żadnego elementu wspólnego z jakimkolwiek zbiorem. Zatem jest rozłączny z każdym zbiorem, w tym z samym sobą (ze zbiorem pustym). CiaPan (Odp.) 21:59, 8 paź 2009 (CEST)
* A może to pytanie było prowokacją? O ile wiem, to zbiór pusty jest dokładnie jeden. Co wcale nie przeszkadza mu być rozłącznym ze sobą samym. Dziwne, naprawdę dziwne....--H. Kozera (dyskusja) 13:07, 9 paź 2009 (CEST)
thread_title:  A zbiory puste?
Dyskusja:Brugia

message: Czy autor moglby douczyc sie jezyka polskiego, a nastepnie poprawic bledy jezykowe i logiczne zawarte w tekscie? Przepraszam za brak polskich znakow, ale uzywam angielskiej klawiatury.

message: A czy zauwazyles ile bylo autorow tego tekstu?--Ainka (dyskusja) 23:18, 31 paź 2008 (CET)
thread_title:  autorzy 

message: Jest jeszcze polskie hasło "Bruges", niezlinkowane.
thread_title:  Bruges - Brugia
Dyskusja:Mista Pita

message: Odnośnie mojej poprawki w tytule „Rymy częstochowskie”: co prawda w sieci pełno skopiowanego takiego błędnego tekstu z Wiki, ale po weryfikacji innych źródeł m.in. newsowych z tamtego okresu upewniłem się, że to literówka, a nie zamierzony przez autorów tytuł. 
Przykładowy link: Dariusz Malejonek „Urodzony, by się nie bać”.
thread_title:  Rymy częstochowskie 

message: Obecnie Piotr Zabrodzki występuje pod nazwiskiem przy wielu projektach, może warto zrobić hasło „Piotr Zabrodzki”, a „Mista Pita” zamienić na przekierowanie? Obecnie jest dokładnie odwrotnie.  Przykładowo bierze udział w projekcie Młynarski Plays Młynarski (gdzie jest wymieniony pod nazwiskiem) czy Warszawskie Combo Taneczne (także pod nazwiskiem).
thread_title:  Zmiana / przekierowanie do Piotr Zabrodzki?
Dyskusja:Województwo mińskie

message: Proponuję przeniesienie wiadomości o ważniejszych miejscowościach poszczególnych powiatów do haseł o tychże powiatach. Rembecki (dyskusja) 09:12, 1 lis 2008 (CET).

message: Artykuł za Kutrzebą twierdzi, że województwo utworzono z części województwa trockiego w 1566 r.
Jednak mapy oraz Michał Gałędek sugerują, że województwo mińskie i mścisławskie wydzielono z województwa wileńskiego.
Litwa1430.png
Administrative division of the Grand Duchy of Lithuania in half of XVI Century.PNG
Lithuania in the 17th century.png
Eryk Pakuła (dyskusja) 11:01, 11 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Wydzielenie województwa z trockiego czy wileńskiego?
Dyskusja:Chemiosmoza

message: 
Stwierdzenie. że chemiosmoza to etap oddychania komórkowego to daleko idące uproszczenie. Hasło powinno raczej dotyczyć "chemiosmotycznej teorii Michella" a nie tworzyć pojęcie nie istniejące w nauce. W cześć wikipedii sam tytuł odnosi się do teorii chemiosmotycznej.--Pisum (dyskusja) 11:23, 1 lis 2008 (CET)
replies: text: Jeśli to zdanie nie pochodzi z Villego lub masz lepsze źródło, to można poprawić :) kauczuk (dyskusja) 11:29, 1 lis 2008 (CET)

message: Chemiosmoza - proces polegający na przemieszczaniu [[jon wodorowy|protonów]] przez błony białkowo-lipidowe z wytworzeniem ATP. Pojęcie to wprowadził Peter D. Michell tłumacząc powstawanie ATP w mitochondriach, polegający na zamianie energii zgromadzonej w postaci gradientu elektrochemicznego na energię wiązań ATP. W toku dalszych badań wykazano, że ATP syntetyzowane jest przez syntazę ATP.{{Cytuj pismo | autor=Kagawa Y., Racker E | tytuł=Partial resolution of the enzymes catalyzing oxidative phosphorylation. IX. Reconstruction of oligomycin-sensitive adenosine triphosphatase. | rok=1966 | czasopismo=The Journal of biological chemistry | doi= | wydanie=241 | wolumin=10 | miesiąc=maj | pmid= 4223641 | strony=2467–74}}

message: Chemiosmoza - proces biochemiczny odbywający się w [[mitochondrium|mitochondriach]], chloroplastach i niektórych bakteriach, w wyniku którego różnica stężeń jonów wodorowych ([[proton|protonów]] H<sup>+</sup>) poprzez [[błona komórkowa|błonę komórkową]] powoduje wytwarzanie wysokoenergetycznego związku [[Adenozynotrifosforan|ATP]]{{fakt}}.

message: Prawdę powiedziawszy, określenie "syntetaza ATP" jest dość nieprecyzyjne. Enzym syntetaza to enzym, który do tworzenia związku wymaga hydrolizy ATP jako źródła energii. Już tutaj pojawia się dziwne stwierdzenie, bowiem tworzenie ATP nie może być sprzężone z hydrolizą tego związku. Zatem z biochemicznego punktu widzenia, zwłaszcza mając na uwadze cykl Krebsa, w którym występują dwa rodzaje enzymów (syntetaza i syntaza), to okreslenie "syntetaza ATP" jest błędne.
Racja--Pisum (dyskusja) 10:48, 7 lut 2009 (CET)
thread_title:  "Syntetaza ATP"??
Dyskusja:Kozacy kubańscy

message: Może by tak ktoś podał skąd Kozacy się wzięli na Kubani?
* Art wciaz zieje pustka w tej dziedzinie --149.156.67.237 (dyskusja) 19:46, 21 maj 2009 (CEST)

message: Współcześnie kozakiem kubańskim jest "Babaj" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
thread_title:  2014 Kozak Babaj
Dyskusja:Szkoła uczuć (powieść Gustave’a Flauberta)

message: - Akcja toczy się w latach 1840 - 1851.
- Są to czasy burzliwe politycznie we Francji, monarchia lipcowa i Druga Republika.
- W książce jest sporo podobieństw między głównym bohaterem, Fryderykiem, a Flaubertem.
- Proponuję rozbudować trochę ten temat, bo książka jest rewelacyjna, a tak niewiele informacji o niej.
thread_title:  Szczegóły "Szkoły uczuć"
Dyskusja:Dylan Sprouse

message: Czy nie uważacie tego za śmieszne, że 2 różne osoby mają razem artykuł? Według mnie jest to niepoważne. Co z tego że są bliźniakami?!?!?! Ale są osobnymi ludźmi. Za niedługo pójdą każdy w swoją stronę i oprócz pokrewieństwa będą zupełnie innymi ludźmi? Czy Lech Kaczyński i Jarosław Kaczyński mają wspólne artykuły? NIE. Każdy pracuje na siebie. Każdy jest innym, niepowtarzalnym człowiekiem. Przecież na pewno mają inne cechy. Mimo że są podobni wyglądem, nie są podobni charakterem. Może to ubliża tym sławnym bliźniakom, że są traktowani jak jedna osoba. Takie coś jest nieencyklopedyczne. Pozdrawiam Pawelekkk
replies: text: Zgadzam się, jeżeli byliby bliźniakami syjamskimi, to można by jako tako tako zostawić, ale tu... bez sensu, rozdzielić! Beniak (dyskusja) 22:12, 23 sty 2011 (CET)
Nie wiem czy ktoś widział, co Cole umieścił na Twitterze. "@dylansprouse I hope we never get separate wikipedia pages." Więc wydaje mi się, że wspólna strona im nie ubliża.
O Dylanie można stworzyć osobny artykuł tak jak na ang wiki, a nie kombinować z hasłem. 94pb (dyskusja) 03:41, 6 sty 2021 (CET)
thread_title:  Osobny artukuł!
Dyskusja:Andriej Czikatiło

message: W artykule znajduje się błąd rzeczowy: mowa o jednym samobójstwie podczas poszukiwania "Rzeźnika z Rostowa", podczas gdy były aż cztery: trzech gejów i jeden zboczeniec seksualny. Nie wspomniano też, że ciosy nożem były dla niego substytutem ruchów frykcyjnych. ("Dzieje kanibalizmu". D. Diehl i M.P. Donelly)

message: w jaki sposób mógł cierpieć z powodu Wielkiego Głodu 1932-1933 człowiek urodzony w 1936? sugerowałbym, żeby autor zweryfikował swój pomysł.
Nie jest napisane, że bezpośrednio cierpiał głód.
Czikatiło słyszał opowieści rodzinne o swoim starszym bracie, który zmarł z głodu i został zjedzony przez sąsiadów
Wcale nie. Jest napisane, że jego dzieciństwo było traumatyczne bo przypadło na lata Wielkiego Głodu. --Svennssonn (dyskusja) 18:57, 6 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Wielki Głód? 

message: Wyrok wykonano 14 lutego 1994, strzałem w tył głowy za prawym uchem - może ktoś podać źródło?
*Jest o tym mowa w anglojęzycznym filmie dokumentalnym. Refycul (dyskusja) 22:01, 2 sty 2012 (CET)
thread_title:  Wyrok 

message: "Nie wiadomo, czy historia ta jest prawdziwa, ale faktem jest, że zdarzały się wówczas przypadki kanibalizmu."
Jak nie wiadomo, to po co umieszczać takie informacje? To nie "Viva!", tylko Wikipedia. --FLAV (dyskusja) 13:12, 20 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Poczta pantoflowa? 

message: W obwodzie sumskim istnieje wieś Jabłuczne (Яблучне), a nie Jabłocznoje (Яблочное).
thread_title:  Miejsce urodzenia
Dyskusja:Michał Jankowski (przyrodnik)

message: {{Czy wiesz - artykuł|2008|11|02}}

message: Rodzina Jankowskich po zajęciu Władywostoku przez bolszewików musiał emigrować do Korei. Z dawnej świetnej posiadłości do dziś niewiele przetrwało. Do połowy lat 90. funkcjonowało gospodarstwo spółdzielcze kontynuujące tradycję hodowli jeleni założonej 100 lat wcześniej. Pozostała widoczna przecinka tzw. 'Prosieka', którą wytyczył na stoku sopki sąsiadującej z posesją Michał Jankowski. Z samolotu widać na tle lasu literę JA 'Я'. Tworzy ją grupa drzew o odmiennym od reszty lasu kolorze posadzona przez Jankowskiego.
thread_title:  Ciekawostki z życia Michała Jankowskiego i jego rodziny 

message: Aby zabezpieczyć się przed napadami, Jankowscy umocnili swój dom jak małą twierdzę oraz zorganizowali system posterunków wzdłuż granic posiadłości. Posterunki już w 1920 zostały połączone telefonicznie z domem Jankowskich, a także z posterunkiem wojskowym w Sławiance (70 km od Sidemi), która miała telegraficzne połączenie z Władywostokiem. Wnuczka Michała, poetka Wiktoria Jankowska narzekała, że we wszystkich innych majątkach porywano dzieci, a ona nie miała szansy być porwaną z uwagi na sprawnie funkcjonujący system obronny. Była zaczytana w literaturze indiańskiej F. Coopera i marzyła o porwaniu (Z wywiadu z Wiktorią Jankowską 1991 CD "Saga o Jankowskich"). 
; Goście Sidemi
Dom Jankowskich na Sidemi był chętnie odwiedzany przez licznych gości.
Tradycję gościnności podtrzymywał po śmierci ojca syn Jerzy Jankowski.
Wracając z podróży na Kamczatkę 1883 odwiedzili Jankowskiego Benedykt Dybowski i Jan Kalinowski. 
Najczęstszym gościem był mieszkający na półwyspie sąsiad Fin Fridjolf Hoek, marynarz i wielorybnik, z którym łączyła Jankowskiego wieloletnia przyjaźń.
Z półwyspem nierozerwalnie związana jest też rodzina Brynnerów. Przybyły na Daleki Wschód ze Szwajcarii senior rodu armator Julij Brynner był szwagrem  Michała Jankowskiego. Zauroczony półwyspem, wykupił skrawek ziemi od Michała Jankowskiego, na którym został zgodnie z ostatnią wolą pochowany. Bywał tu też jego syn Borys Brynner wraz mały Julijem – później znanym aktorem Yulem Brynnerem. Obecnie częstym gościem na pólwyspie jest Rock Brynner, syn aktora (Rock Brynner na swojej stronie internetowej umieścił galerię ciekawych miejsc na półwyspie Jankowskiego związanych z jego rodziną ).
Częstymi gośćmi byli inni pionierzy i badacze Kraju Ussuryjskiego: Władimir Arsieniew, Michał Szewieliow, Aleksiej Starcew, Fiodor Busse, Władimir Komarow, Paweł Vittenburg, gubernatorzy Andriej Korf i Nikołaj Grodekow, inżynier Paweł Unterberger.
W majątku była z wizytą para królewska z Syjamu. 
Podczas wojny domowej zatrzymywali się tu niemal wszyscy przywódcy białych na Dalekim Wschodzie: ataman Grigorij Semenow, bracia Spiridon i Mikołaj Merkułow, kontradmirał Georgij Stark i generał Michał Diterihs.
thread_title:  O Sidemi
Dyskusja:Samhain

message: skąd pochodzą informacje o krwawym kulcie bóstwa znanego jako Crom Cruach?  Jeśli z legend o św. Patryku, to jest to raczej mało wiarygodne źródło i należy dodać informację "Podobno..." albo "według niektórych podań..." Nie twierdzę,ze Celtowie nie składali ofiar z ludzi, bo być może są dowody, że to robili, ale informacje o składaniu w ofierze co trzeciego syna wydają się mało prawdopodobne. 
Dalej idą - na szczęście nie tutaj - już tylko bzdury o żądaniu wydania dziewicy z każdego domu aby druidzi mogli złożyć ją w ofierze "dla boga śmierci Samhaina" (!!! - spotkałem gdzieś taką historyjkę; oczywiście żadnego "boga śmierci Samhaina" nigdy nie było, Samhain znaczy tyle co "zgromadzenie"; ma parę innych znaczeń, ale żadne z nich nie wiąże się z bóstwem o tym imieniu).
Danych o krwawym kulcie Cromma na Samhain nie podaje też angielska wersja wikipedii. A ze świętem Samhain i Crommem wiąże się - podobno - legenda, że czczący go król Tigernmas - który sam jest postacią legendarną - i większość jego świty umarła (nie wiadomo, dlaczego) oddając cześć Cromowi podczas tego święta. To chyba nie jest przykład ofiar z ludzi? 
Poza tym król Tigernmas to postać legendarna, żyjąca - rzekomo - w latach 1621-1544 p.n.e. Ciekawe, skąd informacje o takich czasach? Czy możliwe, aby się zachowały? Czy w Irlandii byli wtedy już Celtowie? 
bardzo wątpliwy wydaje się poniższy fragment:
Iryjczycy jeszcze w V w. n.e. w miejscu Mag Slecht mieli - według legend zapisanych w Księdze z Leinster - ofiarowywać bóstwu o imieniu Cromm Cruaich (Głowie Grobowca bądź Skrwawionej Głowie), to wszystko co pierworodne i co trzeciego syna. Dom wodza miał być podpalany, a on sam - symbolicznie zabijany. - jak widac, zmieniłem go na tryb przypuszczający, gdyż podanie o tych obrzędach znajduje się jedynie w księdze z Leinster z XII wieku, starszej o 7 stuleci (700 lat) od rzekomych wydarzeń. Oprócz wspomnianych już wcześniej ofiar z wielu dzieci, bardzo wątpliwe wydaje się podpalanie domu wodza. Kto by na to pozwolił? Skąd pochodzą te rzekome informacje?  Critto (dyskusja) 22:41, 1 lis 2008 (CET)
thread_title:  Cromm Cruach 

message: Chciałbym odnieść się do wytłumaczenia hasła "Samhain", błędnie opisanego jako najważniejsze święto celtyckie.
Otóż nie jest to prawda. 
Samhain to imię celtyckiego władcy zmarłych, który — jak wierzono — miał zezwalać duszom zmarłych w poprzednim roku, żeby na ten wieczór powróciły do domu.
Zgłosił: Gumball007 (dyskusja) 22:08, 4 maj 2010 (CEST)
*Zanadto naczytałeś się zapewne popularnej literatury z nurtu "co komu w duszy gra"; to taki celtycki "białczyzm" (Czesław Białczyński, Księga Tura), z beletrystyki zdaje się gdzieś XIX-wiecznej, później niekiedy ochoczo powtarzany, ale raczej nie przez poważnych celtologów, bo źródełek z epoki nijak na takie bóstwo nie ma. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:17, 16 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: wikiprojekt Artes Liberales, Uniwersytet Warszawski
thread_title:  Art. rozbudowany i poprawiony
Dyskusja:Crom Cruach

message: 1. nie ma żadnych dowodów w historii czy archeologii, że takowy szczerozłoty posąg rzeczywiście stał w tym miejscu. Jedynym przypiswanym Cromowi obeliskiem był KAMIEŃ (a więc nie złoty posąg), znaleziony w  Killyclugin (hrabstwo Cavan) i określony jako Killyclugin stone. 
2. Tym bardziej nie ma ŻADNYCH dowodów na składanie ofiar z ludzi wokół tego kamienia, choć prawie pewne jest, że Celtowie takowe składali - bardzo wątpliwe jednak, aby aż z jednej trzeciej swoich dzieci. Jedyne zapiski na ten temat znajdują się w legendach o św. Patryku i księdze z Leinster. Nie ma ich nawet w zapiskach sporządzonych przez samego św. Patryka!! Ani w poźniejszych o 2-3 wieki (VII wiek) biografiach świętego, które napisali Muirchu czy Tírechán. 
3. Legendy o których mowa, pochodzą z 12. wieku, czyli 7-8 stuleci po czasach św. Patryka. Dlatego zmieniłem tryb zdań z twierdzącego na przypuszczający, opatrzony zwrotami takimi jak według podań, miało być, według księgi z Leinster, według legend, rzekomo... 
4. Dodatkowo słowo "bożek" pasuje jedynie do posągu - jest rodzajem rzeźby kultowej - a nie samego bóstwa, które wypada nazwać po prostu bóstwem. 
5. W artykule błędny był także wiek, w którym spisana została Księga z Leinster - jest to wiek XII, nie VI. A więc jakieś 7 wieków po czasach św. Patryka... 
6. co to znaczy "naczelne bóstwo Eirinn"? I dlaczego "Eirinn" a nie - jak powinno być po polsku - "Irlandii"? Może od razu napiszemy "Hibernia" albo "Irjon"? Nigdzie nie znalazłem też informacji, aby Celtowie mieli jakieś "naczelne" bóstwo, ani aby Crom pełnił rolę o wazności porównywalnej np. z Zeusem czy Odynem. Był on raczej lokalnym bóstwem z hrabstwa Cavan. 
7. warto poczytac dyskusję pod hasłem en:Crom Cruach w angielskiej wikipedii. Sama strona dyskusji jest na stronie Talk:Crom_Cruach. Jest tam całe mnóstwo wątpliwości, które w wydaniu polskim zostały podniesione dopiero przeze mnie. Jeszcze raz - nei zamierzam "wybielać" dawnych Celtów, twierdzić że byli oni "dobrzy" i "łagodni", ani dowodzić, że nie składali ofiar z ludzi (bo pewnie to robili). Po prostu nie można pisac tak wierutnych bzdur, niepopartych żadnymi sensownymi źródłami i zawierających błędy rzeczowe (jak wspomniany wiek księgi z Leinster, stwierdzenie, że posąg - kamienny - był ze złota, itd). Critto (dyskusja) 22:35, 1 lis 2008 (CET)
thread_title:  wątpliwości
Dyskusja:Cmentarz Nieistniejących Cmentarzy

message: Dobrze by było, gdyby ktoś z Gdańska lub okolic zrobił parę zdjęć, wg opisu to rzeczywiście może być bardzo ciekawe miejsce a sam tekst to trochę mało. Poszukam jeszcze w sieci, może znajdą się jakieś na wolnych licencjach.
replies: text: Zaczepieni przeze mnie gdańszczanie tłumaczą się kiepskimi warunkami pogodowymi. Chyba trzeba będzie poczekać do wiosny ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:57, 2 lis 2008 (CET)
replies: text: :Napisałem mail do p. prof J. Krenza, okazało się, że sam umieścił w Commons odpowiednie zdjęcie, które tu wklejam. Outslider
thread_title:  Zdjęcia
Dyskusja:Budda Siakjamuni

message: To hasło to koszmar w porównaniu z angielską wersją. Wygląda na to, że wszystyko jest OR poplątane i nieency.
thread_title:  Poplątanie 

message: Brak jakichkolwiek dat. W haśle o ojcu znalazłem, że tamten żył w 5 lub 6 stuleciu p.n.e. Kenraiz (dyskusja) 18:22, 2 gru 2008 (CET)
Dodatkowo czy ktoś sprawdził zapis o wieku 29 lat, gdy urodził mu sie syn?
thread_title:  Daty 

message: Budda Siakjamuni (dopuszcza się też pisownie: Sakiamuni, Sakjamuni; Śakjamuni  - naprawdę to nie ort ??? --Indu (  विकिपीडिया ) 07:10, 12 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Ort 

message: Jeśli "Siakjamuni", to nie można pisać "z rodu Śakjów" tylko wtedy także "Siakjów"Dohaeng (dyskusja) 00:16, 3 maj 2014 (CEST).
thread_title:  Pisownia
Dyskusja:Clifton Suspension Bridge

message: Pomimo upływu prawie 150 lat od jego otwarcia, nie dokonywano żadnych większych remontów ani napraw. Z punktu widzenia sztuki inżynierskiej nie wydaje mi się to prawdopodobne. Zastanawiam się, czy nie wstawić tam {fakt}. Shaqspeare (dyskusja) 09:35, 10 lis 2008 (CET)
thread_title:  Naprawy