Dyskusja:Znak końca dowodu

message: ===Historia===
Zdanie "Początkowo znak końca dowodu (∎) był używany przez grupę francuskich naukowców, tworzących pod pseudonimem Nicolasa Bourbakiego i zapisywany swego czasu na marginesach swoich książek, utworzony przez jej członka, Paula Halmosa." jest niezrozumiałe.
*Paul Halmos nie był bourbakistą (zob. Nicolas Bourbaki i fr:Nicolas Bourbaki).
*Zdanie sugeruje, że to bourbakiści wprowadzili 'halmosa' do użytku, a reszta hasła mówi o Halmosu jako wynalazcy 'halmosa'.
Nie mam dostępu do cytowanego Krantza, więc nie mogę wyjaśnić wątpliwości.
===Paul Halmos o znaku końca dowodu===
W haśle angielskojęzycznym Tombstone wypowiedź Halmosa zacytowano:
*"The symbol is definitely not my invention — it appeared in popular magazines (not mathematical ones) before I adopted it, but, once again, I seem to have introduced it into mathematics. It is the symbol that sometimes looks like ▯, and is used to indicate an end, usually the end of a proof. It is most frequently called the 'tombstone', but at least one generous author referred to it as the 'halmos'.", Paul R. Halmos, I Want to Be a Mathematician: An Automathography, 1985, p. 403.".
Przełożyłbym to tak:
*"Symbol na pewno nie jest moim wynalazkiem — pojawił się w czasopismach popularnych (nie tych matematycznych) zanim go zapożyczyłem, ale [...] wydaje się, że to ja wprowadziłem go do matematyki. To jest symbol, który wygląda czasem jak ▯ i jest używany do oznaczenia końca, zwykle końca dowodu. Najczęściej jest nazywany 'nagrobkiem', ale co najmniej jeden łaskawy autor określił go jako 'halmos'" [I tu odsyłacz do pozycji bibliograficznej].
Wykropkowanie w miejscu angielskich słów "but, once again" proponuję dlatego, że te trzy zdania są wyjęte z większej całości i "once again" wydaje się do niej odnosić.
Drugi przypis, odsyłający do http://www.math.uiuc.edu/~hildebr/halmosquotes.html jest nie na miejscu, bo wśród zamieszczonych tam cytatów z Halmosa nie ma nic o 'halmosu'.
===Kryptografia===
Chyba Typografia. Tę poprawkę zrobiłem.
Papageno (Pisz do mnie tu) 09:24, 31 paź 2011 (CET)
thread_title: Kilka uwag i wątpliwości

message: Zdanie "Początkowo znak końca dowodu (∎) był używany przez grupę francuskich naukowców, tworzących pod pseudonimem Nicolasa Bourbakiego i zapisywany swego czasu na marginesach swoich książek, utworzony przez jej członka, Paula Halmosa." jest niezrozumiałe.
*Paul Halmos nie był bourbakistą (zob. Nicolas Bourbaki i fr:Nicolas Bourbaki).
*Zdanie sugeruje, że to bourbakiści wprowadzili 'halmosa' do użytku, a reszta hasła mówi o Halmosu jako wynalazcy 'halmosa'.
Nie mam dostępu do cytowanego Krantza, więc nie mogę wyjaśnić wątpliwości.
thread_title: Historia

message: W haśle angielskojęzycznym Tombstone wypowiedź Halmosa zacytowano:
*"The symbol is definitely not my invention — it appeared in popular magazines (not mathematical ones) before I adopted it, but, once again, I seem to have introduced it into mathematics. It is the symbol that sometimes looks like ▯, and is used to indicate an end, usually the end of a proof. It is most frequently called the 'tombstone', but at least one generous author referred to it as the 'halmos'.", Paul R. Halmos, I Want to Be a Mathematician: An Automathography, 1985, p. 403.".
Przełożyłbym to tak:
*"Symbol na pewno nie jest moim wynalazkiem — pojawił się w czasopismach popularnych (nie tych matematycznych) zanim go zapożyczyłem, ale [...] wydaje się, że to ja wprowadziłem go do matematyki. To jest symbol, który wygląda czasem jak ▯ i jest używany do oznaczenia końca, zwykle końca dowodu. Najczęściej jest nazywany 'nagrobkiem', ale co najmniej jeden łaskawy autor określił go jako 'halmos'" [I tu odsyłacz do pozycji bibliograficznej].
Wykropkowanie w miejscu angielskich słów "but, once again" proponuję dlatego, że te trzy zdania są wyjęte z większej całości i "once again" wydaje się do niej odnosić.
Drugi przypis, odsyłający do http://www.math.uiuc.edu/~hildebr/halmosquotes.html jest nie na miejscu, bo wśród zamieszczonych tam cytatów z Halmosa nie ma nic o 'halmosu'.
thread_title: Paul Halmos o znaku końca dowodu

message: Chyba Typografia. Tę poprawkę zrobiłem.
Papageno (Pisz do mnie tu) 09:24, 31 paź 2011 (CET)
thread_title: Kryptografia