lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja pliku:Swinica.JPG

message: == Świnica / 12:57, 20 lip 2005 (CEST) ==
thumb|right|250px|Świnica
* Autor: Piotr J
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Świnica
* Koniec głosowania: 10 sierpnia 2005, 13:00
*Uzasadnienie: fajne, prawie monochromatyczne, a przy tym dobre kompozycyjnie zdjęcie gór...
* Głosy za: 
# Blueshade 12:57, 20 lip 2005 (CEST)
# Turtlezzz 15:03, 20 lip 2005 (CEST)
# Szumyk  ✉ 15:16, 20 lip 2005 (CEST)
# Basik07 09:34, 21 lip 2005 (CEST)
# PioM Dyskusja 22:13, 21 lip 2005 (CEST)
# Reytan 22:33, 21 lip 2005 (CEST)
# Akumiszcza 11:31, 23 lip 2005 (CEST)
# Nova 14:25, 23 lip 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 15:23, 24 lip 2005 (CEST) - za, ale z lekkimi zastrzeżeniami co do temperatury barw
# aegis maelstrom δ 10:33, 26 lip 2005 (CEST) Po namyśle - wiele lepszego ujęcia zrobić się Świnicy nie da... 
# Rumun999 ░ 10:43, 26 lip 2005 (CEST)
# Fjl 11:50, 26 lip 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
Co do temperatury barw to tego dnia było naprawdę zimno ;-)))) Piotr_J
replies: text: a na serio, to dla mnie ta temperatura jest zaletą - podoba mi się monochromatyczność tego zdjęcia :) - Blueshade 11:35, 25 lip 2005 (CEST)
replies: text: : na mój gust śnieg nie jest zbyt biały, ale całość ładnie się komponuje więc zagłosowałem za :) --VindicatoR ۞ 21:20, 25 lip 2005 (CEST)
replies: text: :: Zwróć uwagę, że tak naprawdę wszystkie widoczne obszary na tym zdjęciu są w cieniu. Zdjęcie było robione ok. godz. 10 w grudniu ze słońcem nisko nad horyzontem od strony południowej. --Piotr J 22:43, 25 lip 2005 (CEST)
----
thread_title:  Przyznanie medalu 

message: thumb|right|250px|Świnica
* Autor: Piotr J
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Świnica
* Koniec głosowania: 10 sierpnia 2005, 13:00
*Uzasadnienie: fajne, prawie monochromatyczne, a przy tym dobre kompozycyjnie zdjęcie gór...
* Głosy za: 
# Blueshade 12:57, 20 lip 2005 (CEST)
# Turtlezzz 15:03, 20 lip 2005 (CEST)
# Szumyk  ✉ 15:16, 20 lip 2005 (CEST)
# Basik07 09:34, 21 lip 2005 (CEST)
# PioM Dyskusja 22:13, 21 lip 2005 (CEST)
# Reytan 22:33, 21 lip 2005 (CEST)
# Akumiszcza 11:31, 23 lip 2005 (CEST)
# Nova 14:25, 23 lip 2005 (CEST)
# VindicatoR ۞ 15:23, 24 lip 2005 (CEST) - za, ale z lekkimi zastrzeżeniami co do temperatury barw
# aegis maelstrom δ 10:33, 26 lip 2005 (CEST) Po namyśle - wiele lepszego ujęcia zrobić się Świnicy nie da... 
# Rumun999 ░ 10:43, 26 lip 2005 (CEST)
# Fjl 11:50, 26 lip 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
Co do temperatury barw to tego dnia było naprawdę zimno ;-)))) Piotr_J
replies: text: a na serio, to dla mnie ta temperatura jest zaletą - podoba mi się monochromatyczność tego zdjęcia :) - Blueshade 11:35, 25 lip 2005 (CEST)
replies: text: : na mój gust śnieg nie jest zbyt biały, ale całość ładnie się komponuje więc zagłosowałem za :) --VindicatoR ۞ 21:20, 25 lip 2005 (CEST)
replies: text: :: Zwróć uwagę, że tak naprawdę wszystkie widoczne obszary na tym zdjęciu są w cieniu. Zdjęcie było robione ok. godz. 10 w grudniu ze słońcem nisko nad horyzontem od strony południowej. --Piotr J 22:43, 25 lip 2005 (CEST)
----
thread_title:  [[Świnica]] / 12:57, 20 lip 2005 (CEST) 

thread_title:  Odebranie medalu
Dyskusja:Jezioro Rusałka (Poznań)

message: "Jezioro Rusałka" to nazwa własna, jak "Góra Przemysła" która jest właściwie wzgórzem. Radomil dyskusja 09:34, 13 sie 2005 (CEST)
replies: text: skoro tak, to kim był rzeczony Rusałek, bo o Przemyśle wiadomo... Pa3Widzi 21:04, 26 mar 2009 (CET)
replies: text: :Twoim krewniakiem - głupie pytanie, to i głupia odpowiedź... Radomil dyskusja 22:12, 26 mar 2009 (CET)
replies: text: ::Błysnąłeś, bo jak wiadomo nie ma głupich pytań, w przeciwieństwie do odpowiedzi. Pozdrawiam, Pa3Widzi 23:17, 26 mar 2009 (CET)
replies: text: :::I tu tkwi błąd. Cytowane przez Ciebie powiedzonko to wyświechtany frazes, który nie raz i nie dwa okazał się być nieprawdziwy (biorąc choćby zaczerpnięte z dowcipu "Kto jest Twoim idolem i dlaczego Lenin?"). EOT z powodu braku jakiejkolwiek merytorycznej wartości wypowiedzi. Najpierw sprawdź czego dotyczy i o co chodzi w tekście (który jak się okazało pozostała bez odpowiedzi odnosząc zamierzony skutek), a dopiero później się wypowiadaj. Radomil dyskusja 00:18, 27 mar 2009 (CET)

text: P.S. Przepraszam za ton poprzedniej wypowiedzi - poniosło mnie, ale bezcelowe zadawanie pytań bez zaznajomienia się za materią tylko po to by prowokować doprowadza mnie do szału. Radomil dyskusja 01:05, 29 mar 2009 (CET)
Otóż okazuje się, że kompletnie nie masz racji → str. 299 – akwen nazywa się "Rusałka" a nie "Jezioro Rusałka". Jednak głupie odpowiedzi istnieją. Bez odbioru. Pa3Widzi 00:04, 30 mar 2009 (CEST)
replies: text: :Taa.. znów jesteś niedoinformowany. Trwała na wiki już dyskusja na temat tego dokumentu. Wbrew swoim założeniom jest on... niepełny i zawiera nazwy nie używane nigdzie poza nim. Do tego coraz częściej co do działalności KSNG krytycznie wypowiada się RJP podważając decyzje tejże komisji (przykład: , co znajduje również odbicie w Wikipedii: Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#KSNG). Zgodnie więc ze źródłami typu , ,  czy  i in. (plus źródła papierowe) obstaję przy nazwie będącej w użyciu a nie wymyślonej przez KSNG i będącej poza obiegiem. Radomil dyskusja 00:51, 30 mar 2009 (CEST)

message: Dawniej ten teren był kopalnią gliny dla cegielni. Zginęło tam podczas ciężkiej pracy wiele ludzi. Z tej gliny wypalono cegłę na wybudowane przec hitlerowców bloki przy obecnaj ulicy Galla, Długoza, Przybyszewskiego, Dąbrowskiego, Szamarzewskiego, Jackowskiego, Opalenickiej
Nie wiem czy ludzie ci zginęli w trakcie wydobywania gliny na budowę domów przy wymienionych ulicach. Wiem, że mieszkali w szkole podstawowej w Krzyżownikach. Kiedyś Szkoła Podstawowa nr 57 im Józefa Kostrzewskiego obecnie zespół szkół nr 1, W latach 70-tych gdy byłem uczniem tej szkoły mówiono wielokrotnie o tym okresie w jej historii. Do początków lat 90-tych jeden z byłych więźniów utrzymywał kontakt ze szkoła przysyłając dzieciakom słodkie smakołyki za oceanu.
Henryk Lubawy
thread_title:  kopalnia
Dyskusja:Radar dopplerowski

message: Re: Dot. informacji na http://www.strategie.com.pl/dzial/leksykon/search/r
Od: "Karol Kurylo" <karol@strategie.com.pl>
Do: "Maciej Maciejewski"
Data: 13 sie 2005, 11:44:06
Witam
Nie ja wrzucilem te informacje
ale nie mam nic przeciwko temu aby one sie tam znajdowaly :-)
Przepraszam ze odpowiadam po tak dlugim czasie......
pozdrawiam
Karol Kurylo
thread_title:  Nie NPA
Dyskusja:Jezioro Międzybrodzkie

message: Witam serdecznie wszystkich miłośników Międzybrodzia i okolic.
W Międzybrodziu Bialskim spędziłem przez 5 kolejnych lat po 2 miesiące wakacji (czyli razem ok. 10 miesięcy), tak więc chciałbym rozpocząć dyskusję na temat nazwy zbiornika wodnego, nad którym leży ta miejscowość.
Możliwości są trzy:
* Międzybrodzki Zbiornik Wodny,
* Zbiornik Międzybrodzki,
* Jezioro Międzybrodzkie.
Która z tych nazw winna być obecna w Wikipedii, jako nazwa hasła?
Międzybrodzki Zbiornik Wodny - nazwa poprawna, występująca w literaturze, nie używana jednak w potocznym języku (nie będąca w świadomości społecznej, tak samo jak poprawna nazwa Zbiornik Wodny Tresna oznaczający Jezioro Żywieckie).
Zbiornik Międzybrodzki - nazwa niepoprawna, skrótowa.
Jezioro Międzybrodzkie - nazwa będąca w powszechnym użyciu, występująca w przewodnikach, mapach turystycznych, w Słowniku Krajoznawczo-Turystycznym PWN.
Proponuję pozostanie przy nazwie Jezioro Międzybrodzkie, z jednoczesnym uwzględnieniem nazwy Międzybrodzki Zbiornik Wodny w treści hasła.
Liczę na dyskusję. Pozdrawiam serdecznie
--Azymut 20:40, 13 sie 2005 (CEST)
thread_title: Nazwa zbiornika

message: Czy zamiast pisać: "Zapora wodna typu ciężkiego znajduje się powyżej wsi Porąbka." nie można napisać, że znajduje się ona w Międzybrodziu Bialskim? Tereny Międzybrodzia Bialskiego sięgają przecież jeszcze ok. 150m za zaporę.
* Nie, ponieważ zapora nosi nazwę Zapora Porąbka. --Azymut (dyskusja) 22:02, 9 gru 2007 (CET)
Odpowiedź jest bezsensowna. To, że zapora nosi nazwę Porąbka nie oznacza, że nie leży na terenie Międzybrodzia Bialskiego. Nazwa wzięła się stąd, że biura budowy mieściły się w Porąbce, zaś sama zapora leży już w M-dziu B. wystarczy przejechać się drogą od strony Kobiernic i tablicę z nazwą MIĘDZYBRODZIE BIALSKIE zobaczymy ok. 250 m przed zaporą.
thread_title:  Lokalizacja zapory 

message: raczej jest błąd w pojemności - 26 tys m3 wody to mało jak na takie jezioro, to powinny być dziesiątki mln
--pzdr, Paweł Pieńkowski 00:09, 22 paź 2008 (CEST)
thread_title:  pojemność
Dyskusja pomocy:Jak utworzyć nowy portal

message: Nie kłamcie, łatwo się robi Wikiportale. Sam zrobiłem go w niecałe dwie godziny. Pietras1988 00:09, 14 sie 2005 (CEST)
thread_title: Kłam

message: Myślę, że zastosowanie szablonu wiele by ułatwiło. Jest , może być i . E jest, ale to tylko link. Więc proponowałbym kilka dla różnych kategorii {{Pomoc:Jak utworzyć nowy portal/przykład}}; ; ; . Wklejenie szablonu z subst: dawałoby pusty portal z boxami do wypelnienia. Ewentualnie warunkowe kolory {{1}} dla koloru ramki, {{2}} dla koloru tła boxu. Przykuta 16:39, 7 mar 2007 (CET)
pomocy nie wiem jak zrobić portal . Patrzyłem na stronę jak tworzyć nowy portal i chociaż była tam instrukcja to ja z tego nic nie rozumiem , proszę pomóżcie mi bo chciałbym zrobić portal o jakimkolwiek kraju , a nie wiem jak .
thread_title:  Szablony portali 

message: Pomocy nie wiem jak zrobić portal . Patrzyłem na stronę jak tworzyć nowy portal i chociaż była tam instrukcja to ja z tego nic nie rozumiem , proszę pomóżcie mi bo chciałbym zrobić portal o jakimkolwiek kraju , a nie wiem jak , ta instrukcja jet za trudna proszę zróbcie prościejszą .
replies: text: Na pewno napiszemy łatwiejszą instrukcję. Tobie jednak, jako nowemu użytkownikowi, polecam zająć się najpierw hasłami, a kiedy nabędziesz troszkę wprawy, wtedy łatwiej Ci będzie zrobić portal. Tar Lócesilion|queta! 14:41, 14 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Pomocy
Dyskusja:Roland Ducke

message: To Peter czy Roland? Całość do dopracowania i polinkowania. Selena talk 08:08, 14 sie 2005 (CEST)
Według mnie do usunięcia - wszystko błędne, pomieszane biografie Petera i Rolanda Ducke. Zaraz spróbuję dopracować.
Ok - przebudowane. Później napiszę jeszcze o jego bracie, Peterze. Mart Poom 13:49, 9 lut 2007 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Jean Bodin

message: Wymaga nadania formuły biogramu encyklopedycznego i polinkowania. Selena talk 09:04, 14 sie 2005 (CEST)

message: Tytuł dzieła Bodina powinien brzmieć: "Sześć ksiąg o rzeczpospolitej". 
rzeczpospolitej z małej litery, bo to nie jest o Polsce, a o rzeczpospolitej, czyli o państwie ;)
* Niekoniecznie. W źródłach i literaturze jest podawany z wielkiej litery. --Karol Dąbrowski (dyskusja) 10:20, 11 lis 2009 (CET)
thread_title:  Sześć ksiąg ... 

message: Nigdzie nie ma potwierdzenia tej informacji. Zatem albo trzeba podać jakieś źródło, albo tego rodzaju bzdury usunąć. Na żadnej przejrzanej przez mnie wersji językowej wikipedii nie znalazłem najmniejszej wzmianki na ten temat. Zatem?
thread_title:  Kwestia rzekomego żydowskiego pochodzenia Bodina 

message: # Podaję oryginalny tekst: 
# Tłumaczenie takie znajduje się np. w polskim tłumaczeniu Dictionaire Infernal - Repertoire Universel Collina  --Asterixf2 dyskusja 06:19, 26 lis 2016 (CET)
#: Podaj stronę Nikt nie będzie czytał 221 stron --Adamt rzeknij słowo 07:35, 26 lis 2016 (CET)
#::jest wyszukiwanie u góry, po lewo w okienku z dokumentem. Nie jestem na pc teraz. Asterixf2 dyskusja 07:39, 26 lis 2016 (CET)
#::No własnie nie działa. Podaj strone prosze i oryginalny tytuł tej pracy ( co powinno być zresztą w artykule)--Adamt rzeknij słowo 07:47, 26 lis 2016 (CET)
#::: str. 45, polski tytuł "Słownik wiedzy tajemnej", J. Collin de Plancy, tłumaczenie Michał Karpowicz, 1993 Asterixf2 dyskusja 08:04, 26 lis 2016 (CET)
#:::: Ale musze sie przyznac ze sam przetlumaczylem a dopiero potem znalazlem zrodlo, w czym nie widze nic zlego. Asterixf2 dyskusja 08:14, 26 lis 2016 (CET)
#::::  Czy Twoim zdaniem każde tłumaczenie tytułu pracy wymaga źródła? --Asterixf2 dyskusja 08:19, 26 lis 2016 (CET)
#::::: Tak.  --Adamt rzeknij słowo 20:40, 26 lis 2016 (CET)
O poglądach Bodina tu piszą Również nie tajnym mu jest wpływ poniżający niewoli i bez wahania się wykazuje jéj zgubne następstwa. Prawom prywatnym przyznaje samodzielność wobec władzy państwowej, a o ile jest jest to ważnem dość powiedzieć iż do praw prywatnych zalicza wotowanie podatków przez stany. Nawet w sferze prawa publicznego, nie przyznaje panującemu bezwględnéj władzy lecz zaleca mu stosowanie się do zasad sprawiedliwości i praw naturalnych jakie wypływają z istoty państwa. O reprezentacyi pojęcia jego nie są zbyt jasne. Wprawdzie parlament angielski o którym często wspomina, pozyskał jego uznanie, lecz do ogólnych zasad pod tym względem nie doszedł i ograniczył się na wymaganiu reprezentacyi stanowéj dla Francyi złożonéj z sześciu stanów, z których pierwszy stanowi sam monarcha. Z ocenienia form państwa, które się znajduje w końcowych rozdziałach jego pracy, widać jasno że nie był bezwględnym zwolennikiem absolutnego monarchizmu, oraz że przyznawał wielkie zalety demokracyom, zwąc je lepszemi w teorytycznych zasadach (s. 200) Pilot Pirx (dyskusja) 11:28, 14 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Tłumaczenia demonomania
Dyskusja:Komisja śledcza w sprawie PKN Orlen

message: == NOTATKA WSTĘPNA Dyskusja nad rozdziałem ==
Usunąłem zdanie wartościujące, że jest to największa afera we współczesnej historii Polski.
Piotrpiotr 09:54, 14 sie 2005 (CEST)
== SKŁAD KOMISJI Dyskusja nad rozdziałem ==
Dodałem informacje z serwisów wp i bbc w sprawie wycofania się posłów lewicy. 
Piotrpiotr 09:54, 14 sie 2005 (CEST)
== ZOBACZ TEŻ Dyskusja nad rozdziałem ==
Dodałem nowy rozdział Przesłuchanie Włodzimierza Cimoszewicza przed Komisją Śledczą.
Piotrpiotr 09:54, 14 sie 2005 (CEST) 
== Linki zewnętrzne==
Dodałem linki do sejmowych stron komisji.
Piotrpiotr 09:54, 14 sie 2005 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia|NPOV]] - czyli neutralny punkt widzenia 

message: Usunąłem zdanie wartościujące, że jest to największa afera we współczesnej historii Polski.
Piotrpiotr 09:54, 14 sie 2005 (CEST)
thread_title:  '''NOTATKA WSTĘPNA''' <br>Dyskusja nad rozdziałem 

message: Dodałem informacje z serwisów wp i bbc w sprawie wycofania się posłów lewicy. 
Piotrpiotr 09:54, 14 sie 2005 (CEST)
thread_title:  '''SKŁAD KOMISJI''' <br>Dyskusja nad rozdziałem 

message: Dodałem nowy rozdział Przesłuchanie Włodzimierza Cimoszewicza przed Komisją Śledczą.
Piotrpiotr 09:54, 14 sie 2005 (CEST)
thread_title:  '''ZOBACZ TEŻ''' <br>Dyskusja nad rozdziałem 

message: Dodałem linki do sejmowych stron komisji.
Piotrpiotr 09:54, 14 sie 2005 (CEST)
thread_title:  '''Linki zewnętrzne'''
Dyskusja:Protektorat Czech i Moraw

message: Ziomkostwo Sudetoniemieckie (SL) i Związek Wypedzonych (BdV) używa dla terenu zwanego po niemiecku "Böhmen" niezwykłego terminu czeskiego "Bohemie" namiast terminu "Čechy". Więcej tutaj http://bruntal.net/image/200506291702_fakta02.jpg w artykułu Hans Jandl: Fakta sudeckoniemicko-czeskiej historii, URL: http://bruntal.net/view.php?cisloclanku=2005062903
----
"Bohemia" to łacińska nazwa Czech, później zniemczona do formy Boehmen i tak przyjęta w języku niemieckim na oznaczenie Czech. Słowa Tschechen (tschechische itp. pochodne) to neologizmy powstałe na początku XX wieku na oznaczenie tego samego kraju. Tak więc Niemcy mówiąc o Boehmen mają na myśli Czechy, ni mniej, ni więcej, tak samo, jak mówiąc Oesterreich mają na myśli Austrię. W tym znaczeniu to słowo zostało uzyte również w nazwie Protektoratu. Protektorat Boehmen und Maehren to po polsku "Protektorat Czech i Moraw", a nie "Protektorat Bohemii i Morawii". Jeżeli już mamy tłumaczyć tę nazwę na łacinę, to całą - Protectoratum Bohemiae et Moraviae. Ale nie będziemy tego robić, bo to polska wikipedia. Proszę o niezmienianie tytułu hasła po raz kolejny. P 14:30, 14 sie 2005 (CEST)
----
"Bohemia" to łacińska i polska nazwa Čech.
"Czechy" to polska nazwa Česka.
http://www.p.lodz.pl/I35/personal/jw37/EUROPE/cesko1.htm
http://web.archive.org/web/20020825065554/klaudyan.psomart.cz/clanky/jelecek001.asp
----
Nie. Nazwa "Bohemia" nie jest w języku polskim używana. Proszę nie przedstawiać własnych wymysłów jako faktów. P 22:51, 17 sie 2005 (CEST)
Stwierdzenie DOROSŁYCH Czechów jest śmieszne.Oczywiste że tylko dorośli Czesi mogli podpisać te deklaracje, więc użycie tego słowa jest zbędne.
replies: text: Pewnie, ale jeśliby napisać 98% Czechów, to właśnie wynikałoby z tego, że dzieci też musiały podpisywać. Można ewntualnie dorosłych poprawić na pełnoletnich. Shaqspeare 00:14, 15 mar 2006 (CET)
Dobry pomysł popieram!!!
thread_title:  Bohemia 

message: Byl inny do czerwca 1942 i od czerwca 1942, wiece tutaj: 
http://cs.wikipedia.org/wiki/Kraje_v_Česku#V_letech_1938.E2.80.931945
http://www.hartau.de/PBM/Protektorat.html
http://www.fronta.cz/mapy/protektorat-cechy-a-morava
thread_title:  Podzial administracyjny 

message: Należy wspmnieć o https://en.wikipedia.org/wiki/Final_Solution_of_the_Czech_Question (osobny art też wskazany). Sagi2007 (dyskusja) 13:29, 18 sty 2015 (CET)
thread_title:  Plany
Dyskusja:Stanisław Skarżyński

message: Brak wzmianki o epizodzie włocławskim. Tam pamiętają, że chodził do szkoły. Na witrynie Aeroklubu Włocławskiego jest: >Z kolei na pewien czas powrócił do rodzinnej Warty, skąd ponownie wyjechał, tym razem do Włocławka. W mieście tym uczęszczał w latach 1915-1918
do Włocławskiej Szkoły Handlowej przekształconej w tym czasie na Gimnazjum Realne, w którym w 1918 roku uzyskał maturę. 26.06.1918 roku rozpoczął studia na Wydziale Chemii Politechniki Warszawskiej. W czasie pobytu we Włocławku zajmował się działalnością patriotyczną, między innymi rozlepiał na murach odezwy do ludności. 7.04.1916 roku wstąpił do Polskiej Organizacji Wojskowej.< RJW 8.5.2013 r.
Nie znalazłem jak na razie potwierdzenia o pośmiertnym mianowaniu go na pułkownika i przyznaniu Polonia Restituta II klasy. 
Istnieją też rozbieżności odnośnie długości rajdu w 1932 - 18.305 km w czasie 104h 40', ale łącznie z odcinkiem Francja-Warszawa? Pibwl »→ 17:02, 15 sie 2005 (CEST)
thread_title:  Włocławek 

message: Wymaga uzupełnienia o przelot nad Afryką w 1931 r. dokonany przez pierwszego polaka, więcej na ten temat w Dzienniku z 5.08.2008 r.
thread_title:  uzupełnienie 

message: Prosze Przeczytaj o: Królestwo Polskie (potocznie Królestwo Kongresowe, Kongresówka; ros. Царство Польское, Carstwo Polskoje) – istniejące w latach 1815-1916 państwo polskie, pozostające w unii personalnej z Imperium Rosyjskim, z własną konstytucją, sejmem, wojskiem, monetą i polskim językiem urzędowym oraz cesarzem rosyjskim jako koronowanym królem Polski[1] i ustanowionym przez niego namiestnikiem.(zro. tez wikipedia).....!!!!!!
Masz racje powiedzialem Polska to blad miejscem urodzenia Skarzynskiego jest Krolestwo Polskie, poczytaj sobie o Kongresowce i zmien nazwe i flage w miejscu urodzenia Tego wybitnego polaka.
thread_title:  Miejsce urodzenia Stanislawa Skarzynskiego 

message: W artykule była informacja, że RWD-5 jest najmniejszym samolotem, który przeleciał Atlantyk. Nie jest to prawda. Nawet w 2010 roku Atlantyk był przekraczany (na trasie zbliżonej do trasy Skarżyńskiego) przez mniejsze samoloty (np. CTLS 5 maja 2010r. - http://www.azimut270.ch/en/logbook/dakar-recife-05-05-2010.html ).
Macli (dyskusja) 17:34, 19 sty 2011 (CET)
thread_title:  Najmniejszy samolot
Dyskusja:Grupy FCI

message: Nie rozumiem o co z nim chodzi, bo niby jest w grupie VI, sekcji 1 (a dokładniej 1.3) i ma numer wzorca 18, ale na fci.be go nie ma...
Ktoś wie? --AZOP 09:05, 3 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Basset d'Artois 

message: Niektóre z ras mają wypunktowane różne umaszczenia - po co? Nie ma to sensu dopóki dane umaszczenie nie jest uznawane za osobną rasę.
thread_title:  Umaszczenia w spisie ras
Dyskusja:Ralph Waldo Emerson

message: Życiorys jest wolnym tłumaczeniem z angielskiej wikipedii. Trochę interesowałem się filozofem, lecz mimo to należałoby jeszcze niektóre określenia zweryfikować:
angielska wersja - tłumaczenie:
Unitarian minister - pastor, raz chyba dałem prelegent
He gradually drifted from the doctrines of his peer  - stopniowo odchodził od filozoficznych doktryn popularnych w jego epoce
Harvard Divinity School - wydział teologiczny Harvardu
popular lecturer - wykładowca, prelegent

message: Coś mi tu nie pasuje...
Mamy tu napisane:
"[...] aby opracować i po raz pierwszy wyrazić filozofię transcendentalizmu w eseju Nature."
A z kolei w Transcendentalizmie napisano:
"Za pierwszy tekst traktujący o transcendentalizmie, uważany jest "Self-Reliance" Emersona. Jego samego uważa się za prekursora ruchu."
Gdzie jest błąd?
Spróbuję poszukać, lecz jeśli ktoś już wie niech poprawi ;)
EDIT: Tak w ogóle to zapomniałem się podpisać ;p Czapel dyskusja 17:22, 15 cze 2008 (CEST)
----------------------------
BŁĘDÓW NIE POPRAWIAĆ!
Nad wyraz podoba mi się zdanie: "Richard Rorty napiał o dziełach Emersona, że..." To jest zbyt piękne, żeby poprawiać.
Kukuryku!
[Troll spod mostu - niewikipedysta]
thread_title:  Transcendentalizm
Dyskusja:Arkadia w Poznaniu

message: Franciszek Ratajczak nie jest pierwszym poległym powstańcem wielkopolskim. W wielu publikacjach powielany jest ten błąd. Jako pierwszy zginął pod Boczkowem w powiecie ostrowskim (bite kilka godzin przed Franciszkiem Ratajczakiem) Jan Mertka. Wenecjanin dyskusja 22:52, 15 sie 2005 (CEST)
thread_title: Franciszek Ratajczak

message: Sorry for not writing in Polish. I think the article is a bit unclear. Is the building from 1802-1804 or is it from 1879? Was the building altered 1879 or was a new building built in 1879? And what happened with the old building (was it at the same place?). --Anvilaquarius (dyskusja) 10:26, 19 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  1802-1804 or 1879?
Dyskusja:Gość Jedynki

message: marność nad marnościami, czy to w ogóle encyklopedyczne ? Kpjas  ⇔ 11:44, 9 sie 2005 (CEST)
*USUNĄĆ: 
# Kpjas  ⇔ 11:44, 9 sie 2005 (CEST)
# usunac, zero tresci Ponton 12:53, 9 sie 2005 (CEST)
# za mało nawet na zalążekQj0n 12:55, 9 sie 2005 (CEST)
# jeśli Autor tego hasła czyta te komentarze, to niech poprawi to hasło (sam podał wzór teleekspres z którego może skorzystać) jeśli go nie poprawi, to głsouję za skasowaniem, bowiem ma taką zawartość informacyjną, jak hasło "Prognoza podody - program nadawany po Wiadomościach". --KILIAN 14:12, 9 sie 2005 (CEST)
# Nolan 19:14, 9 sie 2005 (CEST)
# W obecnej postaci nie do przyjęcia. (rozmowa Xxx z Yyy). >> Antares *** << 21:55, 10 sie 2005 (CEST)
#OTB 16:04, 11 sie 2005 (CEST)
#LukMak  list 01:39, 12 sie 2005 (CEST)
*ZOSTAWIĆ: 
#Ja go trochę poprawiłem. Pietras1988 14:25, 9 sie 2005 (CEST)
# A czy więcej treści jest w haśle Prosto w oczy? Artykuł jest do dopracowania, ale nie do wyrzucenia. Darek 14:37, 9 sie 2005 (CEST)
# Joymaster 00:04, 10 sie 2005 (CEST) uzasadnienie jw.
# TOR 14:41, 9 sie 2005 (CEST)
# Zgadzam się z Darkiem artykuł trzeba trochę poprawić a nie od razu kasować! MissingNo. 14:48, 9 sie 2005 (CEST)
# na razie (po poprawkach) wygląda jak stub. --slawojar 小山 17:04, 9 sie 2005 (CEST)
# --Julo 19:06, 9 sie 2005 (CEST)
#Mało informacji, ale wiadomo, o co chodzi. Zostawić, ktoś kiedyś rozszerzy. P 11:31, 12 sie 2005 (CEST)
#A.
#od początku głosowania jest znacznie poprawioneExe 21:34, 14 sie 2005 (CEST)
# Brosen 22:16, 14 sie 2005 (CEST)
thread_title:  [[Gość Jedynki]]