Dyskusja:Autorytaryzm (ustrój)

message: Piszesz:
"Nie należy zapominać że ustrój w którym żyje nasz zachodni świat nie jest osią uniwersum"
'''Zamieszałam.''' Nie wiem teraz jak przenieść [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Autorytaryzm_%28Doktryna%29&action=history historię] do hasła [[Autorytaryzm]]. [[Wikipedysta:Niki K|Niki]] [[Grafika:NikiK talk.gif|45px|Dyskusja Wikipedysty:Niki_K]] 01:42, 18 sie 2005 (CEST)
''Demokracja punktem odniesienia?''
* W poprzedniej wersji hasła autorytaryzm został określony mianem doktryny ''antydemokratycznej'', moim zdaniem to tak jakby nazważ kolor zielony antyniebieskim. Nie należy zapominać że ustrój w którym żyje nasz zachodni świat nie jest osią uniwersum. [[Wikipedysta:K. Shinji|K. Shinji]] 16:41, 15 sie 2005 (CEST)
BTW, skasowałem notę o cesze charakteru, bo nie ma jej w żadnym słowniku, ani w googlach. :) Może chodziło o autorytatywność, ale i tak nota ta była nacechowana nienawiścią do systemów autorytarnych. :P [[Wikipedysta:K. Shinji|K. Shinji]] 16:41, 15 sie 2005 (CEST)

message: 2. W psychologii to cecha osobowości człowieka, która skłania go do nadmiernego wspierania hierarchii międzyludzkiej, np. do wspierania za wszelką cenę ludzi, którzy są u władzy, nawet jeśli czynią zło, albo do dążenia samemu do zdobycia władzy metodami autorytarnymi.
Ten tekst został wpisany do artykułu ponownie, po poprzednim skasowaniu. Po usunięciu emocji powinien wyglądać m/w tak:
"Cecha charakteru która skłania człowieka do wspierania hierarchi międzyludzkiej, niezależnie od zysków i strat związanych z jej istnieniem, lub do dążenia do zyskania władfzy metodami autorytarnymi."
Idąc dalej, co to są metody autorytarne? Siłowe? Demokratyczne? Jeśli chodzi o metodę zdobywa ia władzy zawartą w doktrynie autorytaryzmu, jest to poparcie społeczeństwa, i pokojowa lub nie rewolucja mająca na celu obalenie konstytucji i niechcianego rządu. Czyli zatem istnieje cecha charakteru odpowiedzialna za chęć do odebrania władzy z rąk rządu na drodze poparcia społeczeństwa? Pewnie jest to wynikiem wieloletniej ewolucji naszego gatunku...
Na koniec, nie znalazłem w googlach żadnych stron potwierdzających istnienie takiego hasła.
Będę kasował ten wpis dopóki nie zostaną w dyskusji przytoczone ŹRÓDŁA w internecie.
replies: text: PRIMO: Źródła mój drogi powinny być nieinternetowe.

text: SECUNDO: Jeżeli masz zastrzeżenia powinieneś sam poprawić co uważasz za niestosowne, nie zaś kasować cały wpis o cesze osobowości i kategorię. Niki  01:37, 18 sie 2005 (CEST)
replies: text: : Po pierwsze, źródła niechaj będą sobie internetowe lub nie, co wcale nie jest ważne dla tej dyskusji.

text: : Po drugie, uważam że nie istnieje taka cecha charakteru - oczekuję na potwierdzenie jej istnienia - źródła!!!

text: : Po trzecie dyskusję tę poponuję kontynuować w dyskusji o cesze a nie doktrynie.

message: Przepraszam ale  to porównanie do demokracji jest nie na miejscu. Z Wikipedii korzystają często studenci. Warto pomiętać, że niektórzy bezkrytycznie cytują to co przeczytają. To porównie do demokracji powinno być usunięte. W innym przypadku nalezy wskazać żródło.
replies: text: : Nie wiem, czy atak śmiechu był uzasadniony. W tekście nigdzie nie ma porównania do demokracji - jest wyłącznie odsyłacz w sekcji "Zobacz też", który zapozna chętnego z charakterystyką innych systemów. Selena talk 13:56, 13 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Dostałam ataku śmiechu .... 

message: W akapicie "Przykłady państw", zamiast Saparmyrat Nyyazow powinno być: Saparmurat Nijazow.
Zgłosił: Ksawery Niemier 62.21.54.157 (dyskusja) 21:28, 18 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Nawet biorąc pod uwage obecną sytuacje w Rosji, to czy możmna mówić o autorytaryźmie Putina? Nie sądzę--Chesterx (dyskusja) 21:42, 7 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Rosja a autorytaryzm