lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wojny bałkańskie

message: Nie może przedstawiać stanu po I wojnie bałkańskiej. W szczególności Grecja od razu zajęła w tej wojnie Saloniki i terytorium aż po Kawalę. Właśnie o to wściekła się Bułgaria, choć Grecy chcieli jej Kawalę przekazać, oczywiście bez Salonik.
--Dimitris  (dimkoa) (dyskusja) 21:34, 25 lis 2010 (CET)
OK, zmana opisu i jest już bez nieporozumień. --Dimitris  (dimkoa) (dyskusja) 09:55, 26 lis 2010 (CET)
thread_title:  pierwsza z dwójki bliźniaczych map wydaje się błędnie opisana 

message: W artykule jest napisane  Serbia stała się Piemontem południowych Słowian - w szczególności zamieszkujących Austro-Węgry.Co ma Piemont z wojnami bałkańskimi?Jeśli już w przenośni to bez linku i mniej więcej tak "Piemontem".--J.Dygas (dyskusja) 10:49, 30 lis 2010 (CET)
replies: text: Link był po to, by osoby niezorientowane tak dobrze jak Ty od razu kliknęły i przypomniały sobie lekcje historii z L.O. na temat kolejności jednoczenia Włoch. Sam z niego wczoraj korzystałem. Pozdrawiam.--Dimitris  (dimkoa) (dyskusja) 11:00, 30 lis 2010 (CET)
thread_title:  Skutki wojen bałkańskich!!
Dyskusja:Hedging

message: "Hedging na rynkach finansowych nie ma wiele wspólnego z istotą hedgingu, który polegał na przynoszeniu wysokich zysków ze spekulacji na bezwartościowych aktywach przy wykorzystaniu luk w regulacjach prawnych[potrzebne źródło].
Uważa się, że między innymi działalność funduszy hedgingowych przyczyniła się do powstania kryzysu finansowego. W 2008 r. większość takich funduszy upadła, została zlikwidowana lub zmieniła profil działalności, przynajmniej deklarowany. Słowo hedging w przyspieszonym tempie wyszło z mody."
- co to ma być! Lista żali socjalisty? Skrajnie nieobiektywny artykuł!
Artykuł jest skrajnie nieobiektywny. Bazuje na jednym (wątpliwej wartość) źródle. Nie spełnia kryteriów artykułu encyklopedycznego. Zgłosił: gregory003 88.199.172.1 (dyskusja) 12:25, 26 lis 2010 (CET)
Skrajnie nieobiektywny artykuł który nie wyjaśnia czym jest hedging 79.191.49.189 (dyskusja) 16:20, 27 lis 2011 (CET) 
replies: text: Nieco pobieznie przeredagowalem, a generalnie, odnosnie powyzszych komentarzy, zawsze aktualna pozostaje tu zasada:

text: -- Alan ffm (dyskusja) 13:24, 28 lis 2011 (CET)

message: Hedging nie jest strategią zabezpieczania się przed nadmiernym wahaniem cen papierów wartościowych tylko jest to zabezpieczenie przed wahaniem cen instrumentu bazowego, np. kursu walutowego, która nie jest papierem wartościowym. Zgłasza: Arkadiusz 89.79.157.62 (dyskusja) 17:56, 15 sty 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Niewydolność serca

message: Z artykułu wynika, że łączy się inhibitory ace z sartanami, co jest błędem. Raz, że nie zwiększa skuteczności leczenia, dwa że może nasilać objawy niepożądane. Proszę o poprawienie treści artykułu.

message: Zgodnie z książką "Kardiologia" pod red. Tadeusza Mandeckiego strony 78-79 Zastoinowa niewydolność serca to nie to samo co Niewydolność serca.
Cytuję:
Najczęściej używany termin "niewydolność serca (ang. heart failure) jest pojęciem tylko częściowo jednoznacznym z terminem "zastoinowa niewydolność serca" (ang congestive heart failure), chociaż wielu autorów (...) oraz lekarzy praktyków używa tych określeń naprzemiennie. (...) Wydaje się jednak, że termin "niewydolność serca jest" niepełnym synonimem terminu "zastoinowa niewydolność serca". Podkreśla on co prawdę rolę serca jako aktualnie niewydolnej "pompy", ale nie mówi nic o typie tej niewydolności, a w szczególności nie definiuje w pełni tego zespołu chorobowego ani pod względem patofizjologicznym, ani klinicznym. Dodanie do nazwy niewydolność serca określenia zastoinowa wskazuje, że w patogenezie tego zespołu występują nie tylko zaburzenia perfuzji tkanek i narządów (...) ale także zastój wsteczny. 
Proponuję usunąć przekierowanie o zastoinowej niewydolności serca do tego hasła. Pl2241 (dyskusja) 13:57, 26 lis 2010 (CET)
thread_title: Zastoinowa

message: Artykuł na polskiej wikipedii Skala NYHA mówi jednoznacznie że dotyczy ona niewydolności krążenia a nie niewydolności serca, jest tak też w podręczniku do patofizjologii pod redakcją prof. B. Zahorskiej-Tendery. Niewydolność krążenia może być pochodzenia sercowego ale też obwodowego i o etiologii mieszanej. Aby to podkreślić zmieniłem na "nie należy mylić z niewydolnością krążenia", dla jasności nie wspominając już o zatrzymaniu krążenia. Nie usuwam wpisanej skali NYHA do czasu kiedy będzie gotowy artykuł Niewydolność krążenia aby ją tam przekleić. Niewydolność krążenia przekierowuje do Niewydolność serca co jest moim zdaniem błędem merytorycznym.
Tworzę też sekcję gdzie będą różne podziały. Tutaj nie do końca wiem jak to poprawnie zredagować.
Bardzo proszę o pomoc i wyrozumiałość. Pozdrawiam --Michał jerzy (dyskusja) 17:09, 5 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Skala NYHA i podział niewydolności
Dyskusja:Linia kolejowa nr 65

message: Czy Jaroszowiec Olkuski na schemacie przebiegu LHS nie powinien czasem znaleźć się pomiędzy Zarzeczem a Olkuszem?
Pozdrawiam,
Maciej94.124.18.19 (dyskusja) 10:39, 19 mar 2014 (CET)
thread_title:  Przebieg 

message: trzeba napisac ile miliardow ton materialow przewozono na Wschód .........
thread_title:  przewóz na wschód
Dyskusja:Filip (książę Edynburga)

message: Dlaczego w polskiej wersji nie wspomnieć o polskich korzeniach: 
Był prawnukiem Julii Hauke    urodzonej w Warszawie w 1825 roku. Jej rodzice  (prapradziadkowie księcia Filipa) pochowani zostali w kościele Kapucynów  (obecnie Przemienienia Pańskiego) na ul. Miodowej w Warszawie, a dziadkowie leżą na cmentarzu Stare Powązki w Warszawie (naprzeciw grobowca rodziców Fryderyka Chopina).

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Abronikowski#Ksi.C4.85.C5.BC.C4.99_Filip - podałem tu wiele wiarygodnych źródeł, niestety panowie zachowujący się jak cenzorska "wiki-mafia" zdają się tego nie zauważać. Uważam, że ten cytat powinien zostać zamieszczony w artykule, na tej samej zasadzie, na jakiej chociażby to zdanie: "Bijcie Polaków tak długo, dopóki nie utracą wiary w sens życia. Współczuję sytuacji, w jakiej się znajdują. Jeżeli wszakże chcemy przetrwać, mamy tylko jedno wyjście - wytępić ich" zostało umieszczone w haśle o Bismarcku.--83.12.91.242 (dyskusja) 16:43, 26 lis 2010 (CET)
replies: text: Ponieważ zostałem właśnie zaliczyno do cenzorskiej wiki-mafii pozwolę sobie odpowiedzieć to samo, co w dyskusji wyżej wpisanego:

text: Wikipedia nie jest zbiorem cytatów. Zbiorem cytatów są Wikicytaty. Jeżeli zaś jakiś cytat jest wyjątkowo ważny dla biografii, i ta ważność jest poparta źródłami (powtarzam jeszcze raz: poparte źródłami musi być znaczenie cytatu), to można taki cytat zamieścić w treści artykułu. Jednak bez podania źródeł potwierdzających szczególne znaczenie cytatu nie. Zaś przypisywanie na podstawie jednej wypowiedzi określonych poglądów może być uznane za twórczość własną, w wikipedii niedozwoloną. A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:57, 26 lis 2010 (CET)
replies: text: :Wszystko ładnie, pięknie, tylko po pierwsze: proszę mi wskazać punkt regulaminu wiki, który by to nakazywał; po drugie: proszę mi wskazać, które źródło w przykładowym haśle o Bismarcku dokumentuje "znaczenie cytatu" o konieczności wytępienia Polaków. Przecież to jakaś dziecinada. Pierwsze słyszę, by to książki miały wyrokować o "szczególnym znaczeniu cytatu". Nie przypominam sobie, by w książce o Bismarcku, którą uźródłowiłem cytat, była jakoś szczególnie podkreślona jego waga. W gruncie rzeczy przecież nie musi. Człowiek jest wyposażony w rozum i logikę, a te powinny mu podpowiadać, że dany cytat jest ważny. Pytam się: jeśli stwierdzenie księcia o konieczności fizycznej likwidacji (bo tak należy odczytywać eufemizm "redukcja populacji") sporej części ludzkości nie jest szczególnie ważne w kontekście charakterystyki jego osoby, to które zdanie takie jest?! "Debata" wokół tego cytatu naprawdę coraz bardziej zaczyna pogrążać się w oparach absurdu...--83.12.91.242 (dyskusja) 17:26, 28 lis 2010 (CET)

text: :Faktycznie nie widzę powodu, dla którego nie możnaby umieścić tego cytatu w artykule.--212.109.129.206 (dyskusja) 11:00, 2 gru 2010 (CET)
thread_title:  Poglądy księcia o konieczności "zklikwidowania" nadmiaru populacji 

message: Czy nie jest on jednak diukiem Edynburga? Takie słowo istnieje w polszczyźnie i lepiej oddaje sens tytułu duke.
thread_title:  Diuk?
Dyskusja:The Beach Boys

message: In the discography by the song "I get Around" the link goes to the song made by 2Pac. Don't think, that this should be the case.
W dyskografii pod haslem "I get Around" link prowadzi do strony piosenki 2Pac'a. Moim zdaniem nie powinno tak byc.

message: W artykule jest sporo betonów, jak zdania, w których brakuje ważnych elementów ("W istocie już w samej nazwie grupy zawarta była deklaracja." - deklaracja CZEGO?), przy czym są opisy odległe od obiektywizmu ("Muzyka przez nią wykonywana była tak ciepła jak kalifornijskie plaże."). Nie znam się na tej dziedzinie, więc nie zabieram się za poprawki artykułu - musiałbym połowę przerezać jak jakiś kombajn... Iyoossaev (dyskusja) 20:49, 26 lis 2010 (CET)
thread_title:  Bezstronność i profesjonalizm?
Dyskusja:Katarzyna (księżna Walii)

message: Zwrot jej królewska wysokość jest niepoprawny, aż razi w oczy. Czemu jest ksiąze Wiliam a nie Król Wiliam???
Jak powinna się tytułować? Czy zwrot jej królewska wysokość jest poprawny? Kate nie jest jeszcze królową.
replies: text: Na oficjalnej małżeństwo Catherine mówi, że małżeństwo będzie w małżeństwie Her Royal Highness The Duchess of Cambridge  --Dymitr (dyskusja) 19:08, 29 kwi 2011 (CEST)
replies: text: :Zwrot "Jej Królewska Wysokość" (oryg. His/Her Royal Highness) jest jak najbardziej poprawny i odnosi się do wszystkich książąt (tytułowanych prince lub princess). Do królów i królowych zwraca się przez His/Her Majesty (po polsku "Jego/Jej Wysokość"). Natomiast jako, że jest to tylko zwrot, a nie tytuł, nie jest on potrzebny we wstępie artykułu. Delta 51 (dyskusja) 19:02, 1 maj 2011 (CEST)
replies: text: ::Po polsku o królowej/królu mówi się "Jej/Jego Królewska Mość"
Uwagi do tekstu:
"Jej Królewska Wysokość Katarzyna, księżna Cambridge, Katarzyna Elżbieta Mountbatten-Windsor, de domo Middleton (ang. Catherine Elizabeth Mountbatten-Windsor, Duchess of Cambridge; ur. 9 stycznia 1982 w Reading)"
I gdzie ten ostatni nawias ")" powinien być? co? przecież to jedna z najważniejszych rzeczy data urodzenie a jakies długaśne nazwiska to zbędne bzdety. Data urodznia powinna być zaraz po "Windsdor" i nie używajcie jakiegoś pseudo języka "do domo" tylko jesteśmy w POLSCE i piszczie "z domu" albo "nazwisko poanińskie"
== Katarzyna ==
W jakich zrodlach ona wystepuje jako ""Katarzyna", a nie Kate, badz Catherine? Skad wzielo sie w Wikipedii spolszczenie i na jakiej podstawie? --Matrek (dyskusja) 17:44, 24 wrz 2018 (CEST)

text: Ponieważ takie imiona polszczymy. Por.    --77.114.7.143 (dyskusja) 17:51, 24 wrz 2018 (CEST)
replies: text: :Nie, niczego nie spolszczamy jesli nie ma na to odpowiednich zrodel. Nic w Wikipedii nie mozna zrobic merytorycznie bez zrodel. Jeli nie ma zrodel na polskie imie, to na jakiej podstawie "spolszczamy"? przeciwnie, spolaszczanie pbez zrodel lamie WP:WER i WP:ENCY  --Matrek (dyskusja) 17:53, 24 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Jej królewska wysokość? 

message: W jakich zrodlach ona wystepuje jako ""Katarzyna", a nie Kate, badz Catherine? Skad wzielo sie w Wikipedii spolszczenie i na jakiej podstawie? --Matrek (dyskusja) 17:44, 24 wrz 2018 (CEST)
replies: text: Ponieważ takie imiona polszczymy. Por.    --77.114.7.143 (dyskusja) 17:51, 24 wrz 2018 (CEST)
replies: text: :Nie, niczego nie spolszczamy jesli nie ma na to odpowiednich zrodel. Nic w Wikipedii nie mozna zrobic merytorycznie bez zrodel. Jeli nie ma zrodel na polskie imie, to na jakiej podstawie "spolszczamy"? przeciwnie, spolaszczanie pbez zrodel lamie WP:WER i WP:ENCY  --Matrek (dyskusja) 17:53, 24 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Katarzyna
Dyskusja:Gazeta Polska (tygodnik)

message: Moze warte są odnotowania wzrosty nakładu i sprzedaży ?? Sagi2007 (dyskusja) 20:46, 21 gru 2010 (CET)
thread_title:  Wzrosty sprzedaży 

message: Artykuł pisany jakby pisał go zwolennik gpc
replies: text: To popraw
replies: text: : A pięć minut później przyjdzie jakiś "redaktorzyna" wycofa zmiany i napisze: Brakowało przecinka, przecież nie jestem od poprawiania.
thread_title:  NPOV 

message: Może warto napisać, że tytuł ten wznowiła Konfederacja Polski Niepodległej w l. 80-tych XX w.? A po transformacji i  nowelizacji prawa prasowego tytuł „Gazeta Polska” zarejestrował trzeciorzędny działacz endecki Edward Mastej (działacz b. branżowych związków zawodowych, b.członek zespołu doradczego ds. zw. zawodowych przy KW PZPR, w l. 80-tych związany z Polskim Związkiem Katolicko-Społecznym). Czy zrobił to, aby zarobić, czy realizował czyjeś zlecenie nie wiem, opcje te zresztą nie wykluczają się wzajemnie. Było to jednak nadużycie, bo wszyscy aktywni w życiu publicznym wiedzieli że tytuł „Gazeta Polska” wznowiła KPN, ale było to zgodne z prawem III RP. Od Masteja odkupił ten tytuł Piotr Wierzbicki. Wywołało to nawet sprawę sądową, którą KPN przegrał. Niemniej przez jakiś czas wychodził miesięcznik Wierzbickiego i wydawana przez KPN "Gazeta Polska KPN", która później upadła (ostatnie nr-y chyba 1996 r.). Uzupełniłbym hasło, ale brakuje mi źródeł (to piszę z pamięci własnej jako b. działacz KPN i autor piszący w różnym czasie w obu "Gazetach Polskich") a po prostu nie mam czasu na pójście do biblioteki, więc tylko sygnalizuję problem.--Barnim1964 (dyskusja) 08:45, 21 lip 2020 (CEST)
replies: text: Dziękujemy za sugestię - jest to istotnie ważna kwestia w historii tego czasopisma i oczywiście warto byłoby to ująć w haśle. Aczkolwiek potrzebne są źródła na to. Lowdown (dyskusja) 13:01, 21 lip 2020 (CEST)
Jak widać ze skanu "Gazeta Polska KPN" wychodziła jeszcze w 1996, choć raczej niewiele dłużej, bo brak rejestracji tytułu i rozpad samej KPN przyniósł jej upadek:
--Barnim1964 (dyskusja) 08:38, 29 lip 2020 (CEST)

text: Plik:Gazeta Polska KPN nr 255-256 s.1..jpg (mały)
thread_title:  Gazeta Polska KPN
Dyskusja:Incydent Laconii

message: Nie jestem przekonany co do tytułu hasła "Incydent Laconii", incydent według słownika to " "1. «nieprzyjemne wydarzenie» 2. «wydarzenie mało ważne»", o ile zatopienie Laconii było nieprzyjemne (co najmniej), to nie było to wydarzenie mało ważne.  W tym przypadku kalka językowa z angielskiego jest dość rażąca, byłym raczej za tytułem "Zatopienie Laconii" jeżeli to już musi być osobne hasło, ewentualnie opis zatopienia Laconii przenieść do hasła o okręcie, a ciąg dalszy i niemiecką reakcję do Laconia-Befehl.  Michał Rosa (dyskusja) 00:08, 27 lis 2010 (CET)
replies: text: Tez nie jestem przekonany co do tego tytułu, ale przyjąłem tak jaki jaki widniał gdzieś w czerwonym linku, nie majac akurat pomyslu na lepszy. Incydent jednak widnieje w tytule dlatego, ze przedmiotem artykulu nie jest nawet samo zatopienie "Laconii", lecz akcja ratownicza i przede wszystkim jej konsekwencje. --Matrek (dyskusja) 01:46, 30 lis 2010 (CET)
* Francis Biddle stwierdził „Niemcy prowadziły o wiele bardziej czystą wojnę [podwodną] niż my”. Stwierdził czy twierdził? Pilot Pirx (dyskusja) 19:49, 17 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Nigger

message: Chciałbym zwrócic uwagę, że pisanie, że dawniej "nigger' lub 'negro' (choć to niezupełnie to samo) miało formę neutralną jest absurdem. Nigdy nie było neutralne. Było okresleniem narzuconym przez włascicieli wobec niewolników. To, że sami niewolnicy długo jeszcze po wyzwoleniu go używali i się z tym godzili wynikało z prostego faktu, że do czasów b. niedawnych w Stanach istniał wyraźny i formalny podzial rasowy (race segregation). Nie chodzi o kolor (negro-czarny) ponieważ właśnie kolorem (black American) można okreslic osobę i tak się w Ameryce też określa (black lub African American). Chodzi o poniżający charakter tego (nigger) określenia. Po krótce nigger to nie jest osoba wolna ani równa wobec innych (białych). pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 02:08, 27 lis 2010 (CET)
replies: text: Ale w tekście mowa jest tylko o tym, że negro był stosunkowo neutralny, bo właśnie taki był - trochę jak w Polsce "Murzyn". Por. hasło w en-wiki. Pundit | mówże 13:17, 27 lis 2010 (CET)
thread_title:  Neutralność 

message: W tekście jest fragment mówiący: "Warto jednakże zauważyć, że Afroamerykanie między sobą używają słowa nigger (zwłaszcza przy slangowym zapisie nigga) w znaczeniu dla nich pozytywnym i by podkreślić swoją tożsamość". Warto byłoby zaznaczyć, że nie tylko zapis jest slangowy, ale wymowa też. Słowo nigger wymawiane jest przez ə(ɹ) na końcu, natomiast nigga ma mocne szwa (ə) na końcu. Ta druga wersja jest znaczniej mniej obraźliwa. Nie mam źródeł by to poprawić, ale jakby ktoś posiadał to proszę o sprawdzenie i dodanie :) Tashi dyskusja 13:34, 27 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Nigger i nigga
Dyskusja:Krokiet (potrawa z naleśnika)

message: * Polski wpis jest zupełnie inny niż np. angielski i francuski. A w tamtych nie ma nic o naleśniku. Krokiet to potrawa z tłuczonych ziemniaków. Chyba, że po polsku krokiet oznacza zupełnie coś innego niż w tamtych językach. Załączone zdjęcie pochodzi z angielskiej wiki i przedstawia "prawdziwe" ziemniaczane krokiety i nijak ma się do tekstu, którego jest ilustracją.
2 Krokiet to dodatek do drugich dań , zrobiony na bazie tłuczonych ziemniaków z dodatkami a następnie panierowany i usmażony na tłuszczu. W PRL-owskich barach zaczęto krokietem nazywać zawijane i panierowane naleśniki / najczęściej z kapustą lub masą przypominającą mięsną/ i do dziś często błednie nazwa ta jest używana
3. Krokiet nie musi być na bazie tłuczonych ziemniaków; takie, jak na zdjęciu, jadłam zarówno w Hiszpanii, jak i w Holandii (a więc w krajach zupełnie odmiennych) i przyrządzone były na bazie gęstego beszamelu.
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Zachodnie krokiety mają (od zewnątrz) jedynie bułkę tartą. I tym się różnią od naleśników. 85.193.232.244 (dyskusja) 19:58, 30 lis 2017 (CET)
thread_title:  Od kiedy naleśniki z niesłodkim farszem stały się krokietami? 

message: To prawda co powyżej jest napisane. Szukałem po starych książkach kucharskich, w tym 365 obiadów Ćwierciakiewiczowej i jednoznacznie krokiet był paluszkiem z masy ziemniaczanej.
thread_title:  Jak powyżej 

message: Skąd mniej więcej pochodzą krokiety? Langoszkalatosz (dyskusja) 00:42, 27 gru 2019 (CET)
thread_title:  Pochodzenie krokietów
Dyskusja:Synteza subtraktywna dźwięku

message: Czy ten artykuł nie powinien nazywać się raczej Synteza subtraktywna dźwięku albo Synteza subtraktywna (dźwięk)?
replies: text: Tak. Raczej to pierwsze (moim zdaniem) -- zu. Mpfiz (dyskusja) 21:11, 27 lis 2010 (CET)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Dekret

message: Moja wątpliwości wzięły się po lekturze artykułu: Stan wojenny w Polsce --Dfs (dyskusja) 23:10, 27 lis 2010 (CET)
replies: text: Wyciąłem. Oczywiście, że jeżeli w czasie stanu wojennego Sejm nie może zebrać się na posiedzenie, to Prezydent RP na wniosek Rady Ministrów wydaje rozporządzenia z mocą ustawy. Mówi o tym art. 234 Konstytucji.  WTM (dyskusja) 23:25, 27 lis 2010 (CET)
replies: text: : Będąc precyzyjnym, obecnie aktów nazywanych dekretami nie można wydać. Konstytucja wspomina o rozporzadzeniach Prezydenta. Sebek A. (dyskusja) 18:17, 2 kwi 2022 (CEST)
replies: text: ::Artykuł definiuje dekret po prostu jako każdy akt prawny o mocy ustawy wydany przez organ władzy wykonawczej, niezależnie od formalnej nazwy takiego aktu. W takim ujęciu rozporządzenie, o którym mowa w art. 234 Konstytucji, jest przykładem dekretu. --Botev (dyskusja) 20:38, 2 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Czy w obecnych realiach prawnych napewno nie można wydawać dekretów!!??
Dyskusja:Dialekty języka polskiego

message: Czy istnieje jakiś rejestr dialektów i gwar j. polskiego? Chodiz mi o taki urzędowy rejestr, np. sporządzony przez ustawodawcę, lub Radę J. Polskiego.--Aleksy (dyskusja) 01:27, 28 lis 2010 (CET)
replies: text: Szczerze w to wątpię. Jeśli jakakolwiek instytucja się tym zajmuje to jakaś organizacja regionalna, ale to się tyczy raczej pojedynczej gwary i to po to by szerzyć wiedzę o niej.  --LingVista (dyskusja) 01:31, 28 lis 2010 (CET)

text: Tak, w jezyku(sic) slaskim zrobilismy porzadek, jest wiele spisów i w ogóle zaangazowanych osób i instytucji zajmujacych sie ta tematyka. Co do polskich sasiadów, to nie wiem. :-)
thread_title:  Rejestr dialektów i gwar
Dyskusja portalu:Węch i zapachy

message: Serdecznie zapraszamy do dyskusji o węchu i zapachach! --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:08, 28 lis 2010 (CET)
replies: text: Nie moja tematyka, ale wtrącę się lekko. Nie wydaje mi się, aby podstrony portalu powinny znajdować się w kategoriach umieszczonych w przestrzeni głównej, tak jak to jest tutaj (samego portalu również bym tam nie umieszczał). Poza tym portal ma błędne interwiki, linkujące do artykułu na en wiki, a nie do portalu (o ile taki istnieje, to należy link poprawić, a jeśli nie - to usunąć). A poza tym fajny portal :) Olos88 (dyskusja) 11:36, 28 lis 2010 (CET)
replies: text: :Dziękuję za szybką reakcję i rady. Będę poprawiać - w miarę umiejętności. Cieszę się, że nie jest najgorzej... Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:33, 28 lis 2010 (CET)

message: Na dole strona się trochę rozjeżdża. prtsc: .  Firefox 3.6.13; skórka:książka Marek M (dyskusja) 15:27, 29 gru 2010 (CET)
replies: text: Wyrzuciłam ten wykaz Wikiportali (można do nich trafić inaczej...). Dziękuję --Joanna Kośmider (dyskusja) 22:04, 12 sty 2011 (CET)
thread_title:  problem techniczny
Dyskusja:Monkey’s Audio

message: Witam serdecznie. Troche dziwnie to brzmi, że 3 razy jest powtarzane, jak trudno ten format porównać do kompresji bezstratnej. Czytelnik rozumie to raz...

message: Jakie od 40% do 50%, chyba max w tyrybie Insane. Realnie kompresja wynosi 10-15% w trybie szybkim.
thread_title: Kompresja
Dyskusja:Złącze (elektronika)

message: Do zdjęcia "Wtyk męski (widoczne 15 pinów)"
Ja tam na zdjęciu widzę tylko 14 pinów i dziurkę po brakującym piętnastym

message: Proponuję wspomnieć o złączu bez wyróżnionej "płci" np APC-7 (http://en.wikipedia.org/wiki/APC-7_connector)- wtyczka może być wtyczką, ale równie dobrze gniazdem, tak właśnie można połączyć ze sobą dwie wtyczki.
thread_title:  APC-7
Dyskusja:Jetsonowie

message: W artykule jest:
"W Polsce w pierwszej połowie lat 60 . pojawili się w polskiej telewizji po raz pierwszy (z lektorem, bez dubbingu) – ze spolszczonym nazwiskiem: Odrzutowscy."
Raczej w latach 80... Niech to ktoś sprawdzi i poprawi :P.
replies: text: Archeologia:@Smerfetka007Nie wiem czy w pierwszej połowie lat 60, ale na pewno w 1965 w programie podawano polski tytuł (nie mam pojęcia czy nazwisko było faktycznie spolszczone). MarMi wiki (dyskusja) 23:50, 10 lip 2023 (CEST)
thread_title: lata 60
Dyskusja:Jerzy Bitschan

message: Powinno być Jurek Bitschan urodzony w Czeladzi, w dzielnicy Piaski. Piaski nigdy nie były samodzielnym bytem. To dzielnica Czeladzi!!!

message: Według informacji z księgi metrykalnej data urodzin Jerzego Bitschana to 27 listopada 1903 r. Ta data figuruje także na stronie 
http://twojezaglebie.pl/lwowski-symbol-patriotyzmu-jurek-bitschan/  
Stako dyskusja 14:00, 23 lis 2019 (CET)
thread_title:  Data urodzin 1903 a nie 1904
Dyskusja:Szin Bet

message: "od kontroli ludności arabskiej, ich życia codziennego"
- w dzisiejszych czasach trudno nazwać faszystowskie metody, faszyzmem...
nie ma to jak świadomość życia w prawdopodobnie najbardziej zakłamanych czasach, pozdrawiam ostatnich trzeźwych na umyśle

message: Struktura Szin Bet ( w skrócie S.B.) była zorganizowana na wzór polskiej SB i przez jej byłych pracowników, którzy wyemigrowali do Izraela
thread_title:  SB