Dyskusja:Agenderyzm

message: Zastanawiam sie czy część treści nie pasowałaby bardziej do artykułu o niebinarności, który dotyczy pojęcie o szerszym znaczeniu. Agenderyzm dotyczy braku płci, natomiast niebinarność wszystkiego co znajduje się poza płciową binarnością kobieta/mężczyzna. Ewa Szczepanik (dyskusja) 01:46, 21 lip 2019 (CEST)
replies: text: Niektóre treści z tego artykułu zostały już skopiowane do hasła 'niebinarność'. Łatwo dowieść iż zostało to zrobione pochopnie i nierzetelnie poprzez brak upewnienia się, czy w źródłach owych treści mowa jest właśnie o niebinarności. Bezrodzajowość zazębia się z niebinarnością jedynie w przypadku braku identyfikacji rodzajowych. Pozostałe niebinarne identyfikacje rodzajowe (androgynia, trzecie płcie, genderfluid i in.) stoją w opozycji do tego zjawiska. Ponadto sformułowanie 'brak płci' nie przystaje do arodzajowości, gdyż ta ostania odnosi się wyłącznie do odrzucenia 'rodzajowości', 'rodzaju' (gender'u). Zlepek "brak płci" można uznać jedynie za stygmatyzujący nonsens, gdyż usunięcie jakichkolwiek oznak płci biologicznej jest zabiegiem niewykonalnym. W ujęciu ekstremalnym - to tak jakby usunąć 23-cią parę chromosomów z jądra każdej ludzkiej komórki.
replies: text: : Może agenderyzm jako artykuł warto rozdzielić na dwie sekcje: jedną o znaczeniu słowa jako tożsamości agenderowej (spod parasolu niebinarności), a drugą o zjawisku (i tam dać, co było wcześniej w "braku tożsamości rodzajowych"), żeby anonowi pasowało? KamillaŚ (dyskusja) 14:37, 6 sie 2019 (CEST)
replies: text: :: Moim zdaniem to byłby dobry pomysł, ale ten anon upiera się, że "brak tożsamości rodzajowych" i "agenderyzm" to nie są dostatecznie podobne zjawiska. Poza tym odsyłam do Dyskusja:Brak tożsamości rodzajowych, bo tam toczy się większość dyskusji na temat wszystkich tych trzech artykułów. Ewa Szczepanik (dyskusja) 17:24, 6 sie 2019 (CEST)
replies: text: ::: Proponuję czytać uważnie i ze zrozumieniem, gdyż w pierwszej reakcji w dyskusji o b.t.r proponuję: - "Obstaję przy tym by 'agenderyzm' wpisać w btr, tak jak zostało to uczynione w tej edycji https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Brak_to%C5%BCsamo%C5%9Bci_rodzajowych&oldid=57113281.
thread_title:  Agenderyzm czy Niebinarność 

message: Blogi i fora internetowe nie mogą być źródłem w Wikipedii - usunąłem je. W szczególności nie mogą być źródłem dla definicji. Mam też wątpliwości co to tego, czy pozostałe źródła potwierdzają treści hasła ale muszę się wczytać. Zamiast wojen edycyjnych proponowałbym skupić się na zweryfikowaniu treści zgodnie z zasadami. IOIOI2 16:01, 9 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Niewiarygodne źródła 

message: Przeprowadziłam ankietę wśród osób LGBT na temat tego artykułu i chciałabym podzielić się wynikami. Oczywiście nie ma to żadnej wartości naukowej, ale może dobrze byłoby wziąć to pod uwagę. Tym bardziej, że ponad 1/4 osób, które udzieliły odpowiedzi to osoby, które są opisywane w tym artykule.
* https://docs.google.com/forms/d/1sA5lgahdniJou0P3pvXzz_kv8TGqNso3QNcFYGIhuxM/edit#responses
Większość preferuje na opisywane tutaj zjawisko nazwę "agender", a w dalszej kolejności "apłciowość" i "bezpłciowość". Za to pojęcia "arodzajowość", "bezrodzajowość" i "brak tożsamości rodzajowych" znalazły się na końcu, jeśli chodzi o preferowane pojęcie.
Gdy pytano o wszystkie akceptowalne pojęcia wyniki były dość podobne. Najczęściej wybierano "agender" i "apłciowość". Za to pojęcia "agenderyzm" i "brak tożsamości rodzajowych" chociaż nie są preferowane to jednak są akceptowalne przez prawie połowe odpowiadających. Matinee71 (dyskusja) 22:29, 17 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Wyniki ankiety 

message: Cała definicja zawarta w polskiej Wikipedii nadaje się na śmietnik i do przepisania od nowa. Pierwszy akapit zawiera tezy, że agenderyzm (sic!) to jakaś... postawa światopoglądowa (a nie brak płci)? bez żadnego poparcia wiarygodnymi źródłami. Sam termin jest przestarzały i używają go chyba tylko osoby redagujące polską Wikipedię. Warto pomyśleć nad gruntowną przebudową wpisu w oparciu o aktualną (nie 20letnią, jak najczęściej cytowane w artykule źródło które również zostało przeinaczone) wiedzę dotyczącą tego zagadnienia Clvifify (dyskusja) 18:27, 9 lut 2022 (CET)
replies: text: To może podasz przynajmniej jedno merytoryczne źródło, gdzie agenderism = sexlessness (brak płci). Obecna wersja jest odpowiednia? W miejsce dotychczasowych treści ktoś powypisywał bzdury, do których poprzyklejał owe zdezaktualizowane źródła sprzed 2 lat i już jest nowocześnie? Możesz wskazać to 20-letnie multicytowane źródło? Wygląda na to że do żadnego z nich nie zajrzałoś, a jeśli już, to nie zrozumiałoś, bo tam jest trochę bardziej rzeczowe słownictwo, niż chlapanie terminem "płeć", by zwyczajnie "spłecić" to co w rzeczywistości przekracza możliwości pojmowania na 'chłopski rozum' co mu 'na dwoje babka wróżyła'. 85.145.2.250 (dyskusja) 00:12, 13 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Niezgodność artykułu z obecnym stanem wiedzy