Dyskusja:Timex Sinclair 2048

message: Co znaczy "niepotrzebne"... ?? Bardzo czesto przy opise komputerow podawane sa informacje o cenie. A moze caly artykul "niepotrzebny"... ? Po co jakies historyczne notki...
replies: text: Dlatego, że Wikipedia nie jest miejscem na zestawienia cenowe. Polecam lekturę WP:CWNJ. Stanko (dyskusja)  15:15, 4 lut 2012 (CET)
---
To nie jest zadne "zestewienie" tylko informacja historyczna

text: Każda informacja z przeszłości ma jakąś wartość historyczną, pytanie czy każda musi być zapisana w Wikipedii? Wikipedia to nie sklep. Nawet jeśli... to jaka cena miałaby się tu pojawić, z jakiego okresu (którego roku) i czemu akurat z tego? No i z którego sklepu? :) Stanko (dyskusja)  17:29, 4 lut 2012 (CET)
---
Nie musi... Pytanie, czy jesli ktos uznal dana informacje za interesujaca i wazna, to nalezy ja od razu usuwac tylko dlatego, ze ktos inny tak nie uwaza ? Drugie pytane (ktore juz padlo wczesniej): dlaczego w wiekszosci artykulow sa ceny podawane ? Trzecie: dlaczego usuwasz akurat tylko w tym... ? Czwarte: w czym ci to przeszkadzalo ?
Odpowiedz: Bo akurat oficjalnie w tym sklepie i w tym okresie byly sprzedawane... Jesli ceny sa rozne, to mozna podac np. cene sugerowana przez producenta.
--BIMOTA (dyskusja) 17:43, 4 lut 2012 (CET)

text: Jeśli cena ma być ważna dla artykułu... powiedz mi jak "zmierzyć" tą ważność? Dlaczego cena jabłka miałaby być mniej ważna niż cena Sinclara? Ja nie usuwam, bo mi się tak wydaje, tylko dlatego, że mamy tutaj pewne zasady (jeden z linków podałem wyżej). Może nawet ważniejszą jest wiarygodne źródło. Jeśli uważasz, że ceny mają większą wartość i powinny się znajdować w Wikipedii to zapraszam do Kawiarenki, porusz ten temat w większym gronie. Stanko (dyskusja)  19:18, 4 lut 2012 (CET)
---
Wiesz na czym polega dyskusja ? Podpowiem, ze nie tylko na zadawaniu pytan, ale rowniez na odpowiadaniu. Zadalem 4 pyt., dla ulatwienia nawet ponumerowalem, na zadne nie odpowiedziales...--Robert (dyskusja) 20:29, 4 lut 2012 (CET)

text: Odpowiedziałem, chcąc zwrócić Ci uwagę na sendo sprawy. 1. Jeśli jest niezgodna z regułami - tak. 2. Nie znam innych, gdzie są ceny. 3. Natrafiłem na ten artykuł przeglądając OZ. 4. Były niezgodne z zasadami pisania artykułów na Wikipedii. Stanko (dyskusja)  20:43, 4 lut 2012 (CET)
---
1 i 4: Z ktorymi zasadami ? Prosze konkretne cytaty...
2. Na dole masz wymienione kompy Sinclair, w opisie kazdego z nich masz podane ceny, procz QL, o ktorym jest krotki artykulik... Do roboty.. Pokaz wszystkim, ze tylko ty masz racje...
3. j.w.
Nie wiem jak mierzyc waznosc. Najlepiej chyba uznac, ze jak ktos podjal wysilek, by sie danym faktem podzielic, to nalezy to uszanowac i uznac za wystarczajaco interesujacy. Zwlaszcza, jesli jest to ledwo jedno zdanie... O cenie jablek nie chce mi sie dyskutowac, przynajmniej na razie.

text: Napisałem Ci już wyżej WP:WER i WP:CWNJ#KATALOG. Ktoś kto wpisał ceny w innych artykułach pewnie uznał je za "rzadkie" lub "rzadko trafiające do sprzedaży" z tego drugiego linka. Moim zdaniem nie powinny tam być, choćby ze względu na inflacje. Odnośnie "...wystarczajaco interesujacy" - jest to dość subiektywne. Dla mnie np. interesująca jest informacja, że jabłka są po 2,50 zł (bo np. jestem handlarzem jabłek) - mogę to tutaj wpisać? Stanko (dyskusja)  21:58, 4 lut 2012 (CET)
---
Prosilem o konkretne cytaty, nie cala wuchte ogolnikow. O zrodla nie pytales, od razu skazowales... Ty uwazasz tak, inni inaczej. W czym twoje zdanie jest lepsze od inncyh ? Jakie jest twoje kryterium oceniania waznosci ? Wpisuj sobie ceny jablek, co mnie to obchodzi... Inflacja nie ma nic do rzeczy...--BIMOTA (dyskusja) 16:28, 5 lut 2012 (CET)
thread_title:  USUNIETA INFORMACJA O CENIE 

message: TS nie zostal wprowadzony do produkcji...
thread_title:  TO JEST TIMEX COMPUTER !