Dyskusja:Cieszyn

message: Österreichisches Staatsarchiv, Teschen, elektrische Straßenbahn.  Zeitraum: 1861 - 2005. Signatur: AT-OeStA/AdR Verkehr PlA PlAGIuVM Strverz Index S - Z Teschen, elektrische Straßenbahn. 
* Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Tramwaje elektryczne

message: Prośba: wrzućcie jakąś mapę z ok. 1920 roku, żeby było widać podział. Ponadto... czeska strona obecnej mapy jest biała, tam nic nie ma?
Tu jest "plan mesta": http://info.tesin.cz/ 85.221.167.230 18:08, 20 kwi 2006 (CEST)
replies: text: czeska strona obecnej mapy jest biała, tam nic nie ma -> tam jest Czeski Cieszyn... A mapka z tego roku faktycznie by się przydała, ale może zrobić tak jak na en-wiki :en:History of Cieszyn and Těšín, żeby nie paść oskarżeniom o rewizjonizm? D_T_G 21:20, 20 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Mapa 

message: Właśnie utworzono Wikipedia:WikiProjekt Śląsk Cieszyński. Projekt tem ma na celu stworzenie bazy do poprawiania, rozszerzania oraz tworzenia nowych artykułów dotyczących Śląska Cieszyńskiego w tym Beskidu Śląskiego . Wszystkich serdecznie zapraszam. LUCPOL 16:45, 14 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Wikiprojekt 

message: Cieszyn polski i czeski dalej mają osobne urzędy, czy mają już wspólny? --Kamil Silesian (dyskusja) 12:48, 26 mar 2010 (CET)
* Dlaczego już? augiasz pytania? 14:42, 26 mar 2010 (CET)
thread_title:  Władze 

message: czytam właśnie najnowszą monografię miasta, która jest, jak ją reklamowali, kompilacją najnowszych badań i nie ma o tym ani słowa. Druga sprawa to to, że Marclowitz z Liber fundationis to raczej Marklowice Górne/Dolne koło Zebrzydowic, a nie te Marklowice między Pogwizdowem a Boguszowicami, przynajmniej wg monografii regionu, też redakcji Panica. D_T_G 15:57, 22 lis 2012 (CET)
thread_title:  Nazwa: rok 1000, Marklowice 

message: Do opisania.Xx236 (dyskusja) 14:15, 24 sty 2019 (CET)
thread_title:  Modernizm, Alfred Wiedermann 

message: Z dyskusji w Wikisłowniku gdzie Cieszyn ma inne tłumaczenie na łacinę:
Nie jestem na 100% pewien, gdzie jest błąd, ale wikipedia podaje tłumaczenie łacińskie Tessin a nie Tessinum, Teschena. W Google Scholar też widać raczej formę Tessin. Zgłasza:  78.11.219.60 (dyskusja) 09:26, 30 sty 2020 (CET)
* Wikipedia to nie jest wiarygodne źródło. Tym bardziej że w haśle Cieszyn nic tej wersji nie wspiera. Natomiast źródło jest podane w łacińskim haśle Tessinum, więc problemu nie ma. Maitake (dyskusja) 09:34, 30 sty 2020 (CET)
** Ok, faktycznie jest (tom III str. 471). A tu jest cytowany dokument z XIII wieku z formą Tessin ("decimas villarum in castellatura de Tessin"):  78.11.219.60 (dyskusja) 10:13, 30 sty 2020 (CET)
*** Jeden dokument średniowieczny to nie argument, w ogóle dokumenty to nie najlepsze źródło, lepsze są słowniki czy choćby listy nazw. W dokumentach średniowiecznych może stać tylko lekko zaadaptowana ortograficznie forma, bez dostosowania morfologicznego czy jakiegokolwiek innego. W de Tessin jest prawdopodobnie tylko zapis staropolskiego Cieszyna (*Tʲešin czy coś w tym rodzaju), bez jakiejkolwiek próby adaptacji morfologicznej, bo przyimek de wymaga ablatiwu, a ablativus nigdy w łacinie nie jest bezkońcówkowy, jak w Tessin (poza piątą deklinacją, ale to na pewno nie jest piąta deklinacja). To zatem nie tyle forma łacińska, co raczej „użycie wyrazu obcego w języku łacińskim”. Maitake (dyskusja) 11:20, 30 sty 2020 (CET)
**** Co to niby ma znaczyć, że "ablativus nigdy w łacinie nie jest bezkońcówkowy... poza piątą deklinacją"? Od kiedy abl. piątej deklinacji jest "bezkońcówkowy"?
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Wgraliśmy z Polony do Commons archiwalne materiały związane z Cieszynem i okolicą. Pliki dostępne są na Commons w tej kategorii. Zachęcamy do pomocy przy kategoryzacji, weryfikacji opisów i oczywiście do wykorzystywania w hasłach. Na Commons przygotowaliśmy też dwa tutoriale, przydatne do tych czynności: Jak kadrować i wycinać grafiki oraz Jak hurtowo kategoryzować Redaktor GLAM (dyskusja) 22:04, 17 mar 2021 (CET)
thread_title:  Materiały z Polony