lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Legenda o Sennej Kotlinie

message: Tresc hasla nie jest zgodna z prawda. Opowiadanie Irvinga nie ma  w ogole postaci policjanta, Ichabod Crane jest nauczycielem i nie rozwiazuje  sprawy tajemniczych morderstw. Film tylko luzno opiera sie na klimacie opowiadan Irvinga, fabula opowiadania jest duzo mniej dramatyczna i skupia sie wokol walki dwoch rywali o reke lokalnej pieknosci, Kateriny Van Tassel.
to najwyraźniej ostatnia poprawna wersja hasła:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Legenda_o_Sennej_Kotlinie&diff=16095086&oldid=13461716
*Artykuł poprawiony. m.balsamski 03:18, 14 mar 2010 (CET)

message: W wikipedeii dwa razy pojawia się nazwisko "van Brunt" a tutaj "Bones". Które jest prawidłowa?
thread_title:  Nazwisko Broma
Dyskusja:Poliglota

message: Skoro 6 to już jest „hiper”, to „normalny” poliglota zna ile: od dwóch do pięciu? od trzech do pięciu? Dwa to jeszcze nie „wiele”… --83.21.207.59 (dyskusja) 14:03, 24 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ile glotów daje poli? 

message: Dlaczego nie ma w artykule (dlaczego została usunięta) lista znanych poliglotów? Jesli byla niedopracowana, trzeba było ją poprawić, a nie usunąć. Wiem, że dane dot. liczby znanych języków nie są nigdy bardzo precyzyjne, ale to nie powód, by wszystko kasować.
Przypis o Mezzofantim w akapicie o słynnych poliglotach jest niewiele wart, z jakiejś strony hobbystycznej, nazwy języków są niekiedy dziwaczne. Co to jest "perfekt"? Co to jest "Californian"? Co to jest "Illyrian" (chorwacki? albański?) Tonkiński i Koczincziński to po prostu wietnamski, w XIX wieku zapisywany jeszcz chińskimi znakami, więc po co liczony dwa razy? Tak więc cała lista przestarzała, o beret rozbić. Warto o Mezzofantim jakieś poważniejsze źródło znaleźć, bo facet istotnie stał się legendą. Wicki (dyskusja) 15:53, 21 mar 2013 (CET)
thread_title:  Słynni
Dyskusja:Ania z Avonlea

message: Jako datę pierwszego polskiego wydania podano 1957. Tymczasem w zbiorach Biblioteki Narodowej znalazłem wydanie z 1924 [link]. Może warto to uwzględnić?
Joe (dyskusja) 14:39, 24 sty 2009 (CET)
thread_title:  Błędy
Dyskusja:Rasy konia

message: A co z koniem mazueskim i koniem wschodniopruskim ? D kuba dyskusja 18:02, 24 sty 2009 (CET)
Strona angielska: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_horse_breeds, precyzyjniej, wg mnie opisuje rasy i TYPY koni. Dla ras prowadzi się zamknięte księgi stadne. Nazwy typów mogą służyć tylko klasyfikacji,np.'kłusaki';'konie barokowe', wtedy w skład typu wchodzą różne rasy,lub mogą stanowić rejestr grupy koni o dowolnym rodowodzie, ale spełniających określone normy wyglądu lub sposób użytkowania. Przykładem ostatniego użycia terminu 'typ' jest francuski typ: AQPS ("Autre Que Pur-Sang"),czyli 'inne niż konie angielskie czystej krwi', polska nazwa 'Francuski Koń Wierzchowy'(?)używany w wyścigach z przeszkodami (nazwa ze strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%9Bcigi_konne).Pojęcie jest wg mnie istotne, bo rasy są raczej historyczne, będą hodowane głównie zachowawczo. Patrz definicja rasy strona http://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa. Na tej podstawie Palomino i Pinto, to nie rasy. W USA istnieją stowarzyszenia rejestrujące w swych księgach konie różnych ras jako Palomino lub Pinto, jeśli mają odpowiednią maść. Zwie to się 'color breeds'-'rasa wg maści'(?).Poza tym do podziału na konie gorącokrwiste i zimnokrwiste należy chyba dodać 'ciepłokrwiste' i zaznaczyć, że to podział orientacyjny. Można też dopisać uwagę o istnieniu, prócz koni domowych,jednego konia dzikiego-to 'Koń Przewalskiego' oraz typu 'konie zdziczałe'(ang'Feral horse'np. mustangi). Na cytowanej stronie angielskiej nie ma z kolei niektórych ras polskich, a w rozdz.'Extinct breeds'wymienione są 'Pozan' z linkiem do 'Wielkopolski' oraz 'Mazury (horse)',z linkiem na tę samą stronę. Nie jestem specjalistą od koni,oczekiwałbym zaangażowania specjalistów z PZHK, to zdaje się ich chleb. Poza tym dziwi mnie brak stosownych opracowań on-line ze strony naszych szkół wyższych.--83.25.37.223 (dyskusja) 14:50, 23 maj 2009 (CEST)Henryk

message: W związku z tą dyskusją chciałbym uprzedzić że zamierzam przenieść artykuł z Rasy konia domowego na Rasy konia. Przed wyrażeniem obiekcji proszę zapoznać się z linkowaną dyskusją. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:27, 11 lut 2014 (CET)
thread_title:  zmiana nazwy artykułu
Dyskusja:Cygnini

message: a co ma do tego charakterystyka łabędziego mięsa?
przy każdym przedstawicielu fauny zamierzasz umieszczać takie informacje?
wiewiórka-mięso żylaste i różowe
kormoran-mięso pyszne, ale ciężkostrawne

message: artykuł dobry, ok, ale chciałbym (pewnie nie tylko ja) wiedzieć więcej na temat ich wędrówek. Mixhau (dyskusja) 20:04, 27 lis 2014 (CET)
thread_title:  Wędrówka
Dyskusja:Sernik

message: Stwierdzenie "Każdy z tych dodatków powoduje jedyny niepowtarzalny smak" nie jest raczej napisane z neutralnego punktu widzenia i wydaje mi się tutaj zbędne.
89.78.121.204 (dyskusja) 20:38, 24 sty 2009 (CET)k
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Na zdjęciu nie ma kruszonki, ale kratka z ciasta. Kruszonka - specyficzny rodzaj kruchego ciasta z cukru, mąki i masła, czasem z dodatkiem jajka, zagniatany szybko i rozprowadzany ("kruszony") przed pieczeniem po właściwym cieście w postaci grudek. -- niepodpisany komentarz użytkownika 87.99.27.104 (dyskusja | wkład)   00:00, 31 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie
Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria/ǾUstrzel orta

message: Chyba nikt się tym nie opiekuje - nigdzie nie widzę ilości przyznanych punktów.

message: I nowa nieszczęsna literówka :(  Jest na stronie: Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria/Teleportacja
thread_title:  Literówka
Dyskusja:Infobot

message: * Artykuł o infobocie nie może zostać uznany za hasło nieencyklopedyczne ani za reklamę, gdyż zgodnie z tymi stwierdzeniami usunięte powinny zostać także artykuły o Gadu-Gadu i wszyskich innch darmowych usłuach i programach. Infobot posiada prawie 1 500 000 użytkowników w całej Polsce zatem zasługuje na swoje miejsce na Wikipedii. Proszę o rozbudowę a nie o usuwanie tematu.--Mr.radzik (dyskusja) 21:35, 24 sty 2009 (CET)

message: Czy Infobot używa(ł) libgadu? (83.26.66.70 - dyskusja - 2010.02.01)
thread_title:  libgadu 

message: Zobaczyłem, że niestety brak tłumaczenia słów angielskich. AP nie działa od jakiegoś czasu
thread_title:  Język angielski
Dyskusja:Klub Ludzi Ciekawych Wszystkiego

message: Hej, a czemu to moje ostatnie zdanie zostało skasowane? Wydaje mi się, że nie było sprzeczne z encyklopedycznością...
Robert (dyskusja) 23:16, 24 sty 2009 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Na tej starej stronie jest tylko spis z lat 2000-2001. Czy jest gdzieś kompletna lista audycji Klubu? Marek M (dyskusja) 14:03, 19 kwi 2010 (CEST)
Znalazłem takie archiwum:
http://www.polskieradio.pl/8/Audycja/6551
jednak do tego, żeby było ono kompletne zapewne wiele brakuje...
Robert (dyskusja) 13:35, 15 lis 2010 (CET)
replies: text: Myślę że warto zrobić taką listę. Zacząłem pod: http://wikiradio.evt.pl/w/index.php/Klub_Ludzi_Ciekawych_Wszystkiego Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:38, 6 sty 2014 (CET)
replies: text: :Oba powyższe linki są nieaktualne (tj. ten audycji przekierowuje na co innego tam, a ten na wikiradio.evt.pl "not found"). Na stronie podanej w infoboksie hasła ostatni podcast jest z 08.06.2019. Losy audycji i jej prowadzącej (uzupełnić też w haśle o niej!) opisane były np. https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/po-niemal-25-latach-klub-ludzi-ciekawych-wszystkiego-znika-z-dwojki-hanna-maria-giza-pisze-list-do-prezesa-polskiego-radia 09.09.2019 i https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/hanna-maria-giza-bez-czasu-antenowego-w-dwojce-sprawa-jest-zamknieta 21.10.2019.
thread_title:  lista
Dyskusja:Troodon

message: Troodon od dłuższego czasu jest uznawany za nomen dubium oraz tak zwany "śmieciowy takson". Artykuł powinien zostać gruntownie przerobiony, by uwzględnić tę kwestię. --Silmaril (dyskusja) 00:35, 23 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Nomen dubium
Dyskusja:Protonotariusz apostolski

message: 28 grudnia 2013 Watykan z woli pp. Franciszka zniósł tytuł Infułata.

message: Jeśli zniesiono decyzją Franciszka tytuł protonotariusza, to w jaki sposób obdarzeni nim mogą go dalej używać (skoro nie istnieje - zniesiony)? 
Nie zniósł, ale zaprzestał nominacji.
thread_title:  Tytuł zniesiony?
Dyskusja:Oddzielność skał magmowych

message: Bardzo prosiłbym o jakiekolwiek źródło, choćby anglojęzyczne. Póki co - w polskim necie - znajduję tylko kopie tego artykułu. Vikom (dyskusja) 01:13, 25 sty 2009 (CET)

message: Jest już artykuł podzielność skał. Poza tym może zintegrować z art. Skały magmowe bo chyba zbyt specjalistyczny jak na oddzielny artykuł - co innego art. podzielność skał, IMHO :-).  Vikom (dyskusja) 01:14, 13 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Oddzielność, czy podzielność?
Dyskusja:Zygmunt Luksemburski

message: W nocie dominują oceny i emocje, zamiast faktów - są to oceny tendencyjne. Ta nota wymaga nowej wersji.
*Słuszna uwaga. Proszę napisać hasło od nowa z podaniem źródeł.--Podróżnik śląski (dyskusja) 10:21, 25 sty 2009 (CET)
Czyli jak krytykuję rząd, to co, mam zaraz tworzyć nowy? Cóz to za arogancka retoryka.

message: wcale się nie zgadzam ;) Zamiast suchej gadaniny mamy ciekawie opisanego władcę, np pierwsza sekcja bardzo dobra. Lepsze to niż kalendarium wojen , bitew i wydanych edyktów, data po dacie.
-----
"własnych nacjonalistycznych tendencji". To przykład obiektywizmu tego hasła. A jakiej nacji był Zygmunt?
"Faktem jest, że polityka prowadzona przez Zygmunta doprowadziła do licznych wojen, a w ostatecznym rezultacie przyczyniła się do znacznego osłabienia rządzonych przez niego państw." - "osłabione" Węgry weszły niebawem w szczytową fazę swego rozwoju, tak "osłabił" Koronę Czeską, ża zakończył okres husyckiego chaosu i ustabilizował panstwo, cesarstwo rzymskie wyprowadził z największego bezkrólewia w jego dziejach. Tak, to naprawdę "znakomite" hasło.
Jak można tytułowac seksje np. "Polityka wobec Czech" itp., skoro Zygmunt nie był czynnikem zewnętrznym w stosunku do Czech, Węgier czy Rzeszy, ale królem czeskim, węgierskim czy rzymskim (w końcu i cesarzem). Czy gdyby ktos napisał "Polityka Kazimierza Wielkiego wobec Polski" to byłoby O.K.? To haslo jest dyletanckie!
"Z bożej łaski król [...] Galicji, Lodomerii," - czy to aby na pewno poprawna tytulatura? Galicja i Lodymeria to wszak chyba nazwy nadane przez Austyjakó Rusi Halickiej i Włodzimierskiej?
kawiusz (dyskusja) 20:22, 31 sie 2012 (CEST)
thread_title:  ds 

message: "dla realizacji planów dynastycznych domu luksemburskiego." - jakiego domu? On sam był ostatnim męskim przedstawiciele dynastii, z czego doskonale przez kilka dekad zdawał sobie sprawę. Toż to kompletny nonsens. 
Może natomiast trzeba wyraźnie napisać o:
- zażegnaniu dzięki niemu schizmy zachodniej,
- odnowieniu godności cesarskiej po 55 latach (najdłuższe cesarskiej "interregnym" w dziejach Świętego Cesarstwa Rzymskiego)
- rozwoju ekonomicznym Węgier za jego władzy (wieli modernizator)
- wspieranie miast i mieszczaństwa, także w relacjach z Kościołem (np. w kwestii prerogatyw sądowniczych),
- uspokojeniu sytuacji w Koronie Czeskiej po kilkunastu latach wojen husyckich
I o wielkim kulcie Zygmunta w świadomości europejskiej XV i XVI w. (jeszcze Duerer malował jego portret), to na jego cześć imię Zygmunt pojawia się w Domu Jagiellońskim.
A Polska - może psioczyć, ale dzięki niemu na kilka wieków fundamentem dochodów skarbu były zastawione przezeń miasta spiskie. 
Czesi do dziś nie mogą zrozumieć, że Zygmunt jako król rzymski nie mógł chronić Husa przez trybunałem inkwizycyjnym, to to wykraczało poza jego władzę. Co innego sądy kościelne (które zresztą ograniczał, gdy mógł), a co innego - świeckie. Tak czy inaczej, to ostatni wielki cesarz średniowiecznej Europy, z którym liczono się od Anglii i Portugalii, po Bałtyk i - co ważne - Rzym. Człowiek wielkiej energii, znający 7 języków, wielki mecenas. Bez wątpienia - marny dowódca. Sil.
thread_title:  ocena wladcy
Dyskusja:Doktor Jekyll i pan Hyde (nowela)

message: Nowela to chyba nie najszczęśliwsze tłumaczenie angielskiego słowa novella. 
Nowela w polskiej literaturze to utwór jednowątkowy, pozbawiony głębszego rysu postaci -- a Dr Jekyll... to utwór dość rozbudowany, portretujący kilka osób.

message: Film "Gruby i chudszy" chyba też jest tego paridią
thread_title:  Parodia
Dyskusja:Greyhound

message: Co do zdrowia - jest kilka publikacji napisanych przez lekarzy weterynarii, można się na nich oprzeć. --Szwedowski (dyskusja) 14:12, 25 sty 2009 (CET)
Przejrzałem siedem polskich przekładów biblijnych. Tylko jeden (i to uważany za najsłabszy) wymienia charta. Nawet nie wiadomo czy to greyhound. 
jodła

message: Ten artykuł to skandal.
replies: text: artykuł już został poprawiony, w przyszłości prosimy o bardziej merytoryczne komentarze. Pleple2000 (dyskusja) 20:32, 6 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Dawno nie czytałam tylu bzdur naraz. 

message: Pierwszą (dużą) nieścisłością, którą trzeba usunąć, jest fragment o greyhoundach w Egipcie. Ten fragment jest dość nieudolnie przetłumaczony z angielskiego i odnosi się w ogóle do chartów, a nie do greyhoundów (tylko słowniki ogólne, a nie specjalistyczne, podają, że angielskie "greyhound" znaczy "chart"). Jeśli ten fragment powinien gdzieś być, to w głównym artykule "chart". 
Zresztą, jeśli zajrzeć do angielskiego odpowiednika tego hasła (Greyhound), to w rozdziale o historii rasy widać wyraźnie, że w Egipcie żyły nie greyhoundy, tylko "sighthound types" – psy w typie chartów. A i to nie na pewno. 
Wikidajło (dyskusja)
thread_title:  Ale od czego zacząć poprawę tego artykułu?
Dyskusja:Reader’s Digest

message: Sugeruję dodać sekcję dot. j/w, mówiącą o tym, jak to RD sprytnie podsuwa swoje "dzieła" zwł. starszym osobom, wysyłając im listownie wiadomości typu "wylosowano Pana/ią, blablabla, jeśli Pan/i zakupi książkę RD to weźmie udział w losowaniu nagrody gł."
replies: text: :No i usunęli. Ciekawe co zrobić aby włączyć ten artykuł pod ochronę.
*Aczkolwiek o akcjach RD mam zdanie podobne, to na Wikipedii obowiązuje zasada źródeł. Jezeli ktos znajdzie gdzies opisane takie praktyki to można będzie spróbować włączyć do artu. Ciacho5 (dyskusja) 13:21, 14 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::Myślę, że skala "loterii" RD osiągnęła już taki poziom, że warto poszukać źródeł i napisać o procesach, które wytacza RD coraz większej liczbie naciągniętych osób. Niestety fora dyskusyjne to za mało. Chrumps ► 14:35, 6 lis 2009 (CET)
* Informacje o naciągactwie RD są w en.wiki w en:Reader's_Digest#Sweepstakes_agreement z solidnymi źródłami - odniesienie jest do prawa amerykańskiego, ale ich działalność loteryjna na świecie jest właściwie taka sama. Chrumps ► 01:56, 15 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Kontrowersje 

message: ja też proponuję dodać informację o wątpliwych praktykach firmy. ostatnio Interwencja nadała reportaż o ich nieuczciwych działaniach i nasyłaniu windykatorów na klientów rzekomo nie płacących za zamówienie.
thread_title:  oszustwa 

message: RD (najwyraźniej któryś raz z rzędu) składa wniosek o upadłość. Może warto to odnotować?
źródło: "Reader's Digest" składa wniosek o bankructwo - Finanse - WP.PL
178.183.175.172 (dyskusja) 01:59, 19 lut 2013 (CET)
thread_title:  upadłość
Dyskusja pomocy:Licznik edycji

message: A ten stary licznik, to wykresy będą jeszcze możliwe do ustawienia? Moja dyskusja i ja, czyli Matthew - first user 14:45, 25 sty 2009 (CET)
replies: text: Pewnie nie. Herr Kriss ✉ 16:11, 25 sty 2009 (CET)
replies: text: :Stable coś długo nie działa... Matthew - first user 22:26, 1 wrz 2009 (CEST)

message: Ja mam pytanie dlaczego wiecznie jakiś licznik przestaje działać. Dzisiaj tzn. w dniu 29.09.2009r. żaden z podanych nie działa. Ja się pytam dlaczego?!!!!--kamil9243 (dyskusja) 20:18, 29 wrz 2009 (CEST)
replies: text: :Licznik stable ma awarię już chyba od ponad miesiąca, a co do reszty, to chyba awarie krótkotrwałe. Matthew - first user 20:14, 1 paź 2009 (CEST)
replies: text: ::I kolejny raz żaden licznik nie działa!!! Weźcie coś z tym zróbcie!!! --Kamil9243  discussion  18:36, 12 paź 2009 (CEST) Zauważyłem, że tylko na plWiki liczniki nie działają bo na ang. Wiki jest wszystko w porządku. --Kamil9243  discussion  12:38, 14 paź 2009 (CEST)
replies: text: :::Ktoś wie, kiedy zacznie działać stable? Matthew -  first user 20:11, 14 lis 2009 (CET)
replies: text: ::::Trzy miesiące awarii... Kiedy ten stable zacznie działać??? Matthew -  first user 22:16, 2 gru 2009 (CET)
replies: text: :::::Szklana kula mi sie stlukla, wiec nie wiem. Herr Kriss ✉ 15:01, 3 gru 2009 (CET)
thread_title:  Nie działa!!! 

message: Jak włączyć przedziały godzinowe, najczęściej edytowane strony i liczniki miesięczne w ? !KrzysiekBu! (dyskusja) 16:38, 1 gru 2014 (CET)
thread_title: Jak włączyć?
Dyskusja:Port lotniczy Lublin

message: *Artykuły do napisania: Aeroklub Świdnik, PW-6, Memoriał Janusza Kasperka, Lubelskie Zimowe Zawody Samolotowe, Sener-ARE-Polconsult oraz inne na czerwono, które się pojawią na skutek dalszych edycji. Ponadto przydałyby się zdjęcia. --Szater 17:34, 25 sty 2009 (CET)

message: jak mozna wstawic kalalek asfaltu jako wizerunek Lotniska? Jak mozna cos takieg w ogóle dopusic, mam na mysli Administratora Wikipedi.
replies: text: Wiadomo, że zdjęcie jest słabe, ale póki co jedyne jakie mamy. Zrób lepsze zdjęcie i wrzuć. Każdy może edytować Wikipedię ;-) --MAx 92 (dyskusja) 19:48, 23 lis 2012 (CET)
thread_title:  Zdjecia lotniska 

message: Czy naprawdę musimy uwzględniać w spisie połączenia z przesiadką/międzylądowaniem? Loty przez Wrocław (do Zurychu etc.) nie widnieją nawet na stronie portu lotniczego (vide). Gdybyśmy byli konsekwentni, to zamieścilibyśmy na Wikipedii nawet połączenia do Dublina przez Londyn (tamże). Proponuję pozostawić wyłącznie połączenia bezpośrednie.
--Matman z Lublina (dyskusja) 21:24, 12 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Kierunki, przesiadki, międzylądowania 

message: Lotnisko znajduje sie w gminach Mełgiew i Wólka  5.173.29.60 (dyskusja) 00:51, 3 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Połozenie lotniska 

message: W tabelce na rok 2022 obsłużono >3mln pasażerów, a na oficjalnej stronie lotniska widnieje post, jakoby 3 milionowym pasażerem stał się mężczyzna 28 czerwca 2023. Duża rozbieżność. Lublin Airport | Port Lotniczy Lublin | Aktualności Uzytkownik Bartek (dyskusja) 21:42, 7 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Błąd w liczbie obsłużonych pasażerów
Dyskusja:TRIPS

message: artykuł stronniczy, jak wszystkie dotyczące WTO napisany przez jakiegoś antyglobalistę. Padają tu same negatywne opinie o TRIPs, a już oskarżanie, że to państwa wysoko rozwinięte praktykują piractwo to "lekkie" przegięcie. Co to znaczy krytykowany przez wielu "światowych intelektualistów"?! Jakieś przykłady? A może przykład "światowych intelektualistów" popierających TRIPs?

message: Zarówno postawione w artykule zarzuty wobec TRIPS jak i zarzuty wobec artykułu są – w mojej ocenie – słuszne. W obu przypadkach niewłaściwy jest ton. Anonimowy krytyk dyskutowanego hasła słusznie zauważa, że brak jest odniesień do źródeł, co niewątpliwie narusza zasady redagowania haseł Wikipedii. Pewną grupę krytyków porozumienia TRIPS i szerzej – obecnego rozrostu ochrony tzw. własności intelektualnej przedstawia prof. Michał du Vall w pracy "Prawo Patentowe". Także sam du Vall zajmuje pozycję umiarkowanie krytyczną wobec tego zjawiska – por. np. s. 105 wspomnianej pracy.
Niewątpliwie są gdzieś także zwolennicy tego porozumienia. Możliwe też, że nie mają rogów, kopyt i wideł :) Na pewno warto ich przynajmniej wskazać.
--Tadeusz Łazurski (dyskusja) 21:44, 10 maj 2009 (CEST)
replies: text: oczywiście, że są zwolennicy tego porozumienia, np wielki przemysł dysponujący tymi prawami w państwach wysoko rozwiniętych, rządy  państw wysokorozwiniętych,  słuzby ...w każdym razie zwolenników jest na tyle dużo i są na tyle silni politycznie, że te prawa bez dyskusji są wszędzie stopniowo i zdecydowanie implementowane, z pogwałceniem i tak tylko namiastkowej demokracji.
thread_title:  Artkuł stronniczy
Dyskusja:Pomnik żołnierzy 42 PP w Białymstoku

message: Fragment z Historii Białegostoku.Historia Białegostoku 
W roku 1915  Białystok zajęły wojska niemieckie i pozostały w nim do końca wojny. W dniu 9 lutego 1919 roku wojska niemieckie opuściły Białystok i przekazały go władzy polskiej. W dniu 28 lipca 1920 roku miasto zostało zajęte przez bolszewików, którzy powołali w gmachu pałacu Branickich Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski na czele z Julianem Marchlewskim. Miał to być rząd Polskiej Republiki Rad, który przejmie władzę po zajęciu Warszawy. 
W ramach ostatniej fazy Bitwy Warszawskiej 22 sierpnia 1920 roku 1 i 5 pułk piechoty legionów odcięły w Białymstoku drogę wycofującym się oddziałom 3., 15. i 16. armii sowieckiej. W czasie bitwy oddziały polskie rozbiły większość cofających się wojsk i wzięły do niewoli 7 200 jeńców.
42 Pułk Piechoty nie brał udziału w walkach o wyzwolenie (1919) ani o utrzymanie wolności (1920) w Białegostoku. W tym czasie brał udział w wojnie polsko-ukraińskiej 1918/19⋅i w wojnie polsko-bolszewickiej (1920) na terenach Ukrainy w ramach 18 Dywizja Piechoty. HaB >dyskusja< 20:05, 25 sty 2009 (CET)
thread_title: B-stok rok (1919/20)
Dyskusja:Will Szkarłatny

message: Zamiast reprezentowaną licznie w literaturze, zrobił się artykuł tendencyjny: charakteryzujący jedynie postać z serialu RoS. Polecam lekturę dużo bardziej ciekawego podsumowania (w miarę krótko, ale za to po angielsku :>) ... --#pb (dyskusja) 20:46, 25 sty 2009 (CET)
thread_title:  Tylko serial?
Dyskusja:Agnieszka Fatyga

message: Szymek484 (dyskusja) 03:00, 6 maj 2012 (CEST)

message: Lukier pomieszany z owacjami, brak obiektywizmu. Julo (dyskusja) 17:59, 26 sty 2009 (CET)
thread_title:  [[NPOV]] pilnie poszukiwany
Dyskusja:ACF Fiorentina

message: Raczej nie takiego Alexa mieli na myśli autorzy artykułu. Kliknijcie w link.
Sam fakt istnienia jakiegoś Alexa w Violi jest jak dla mnie dziwny. Może taki Bugdov II? :F
replies: text: Poprawione podczas aktualizacji artykułu. Roddick (dyskusja). 11 lutego 2009 roku, godz. 19:02.
thread_title: Untitled

message: Martwe linki w medalu -- Bulwersator (dyskusja) 11:45, 2 sie 2011 (CEST)
replies: text: Poprawiłem ze 2 linki, resztę przejrzę w wolnej chwili. Ale to nie jedyny problem, bo artykuł wymaga aktualizacji (nie ma nic o ostatnim sezonie). 99kerob (dyskusja) 08:57, 9 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Przeniesione z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Zielona herbata

message: Niezłe hasło. Przejrzałem je jakiś czas temu i chyba na DA może być. No chyba, że ma jakieś błędy merytoryczne i właśnie o sprawdzenie art. pod tym kątem proszę osoby z Wikiprojektu:Botanika i w ogóle wszystkich, którzy się na tym znają bardziej ode mnie:) D kuba dyskusja 15:53, 16 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Cztery pierwsze sekcje bez źródeł. Krzysiek10 (dyskusja) 16:04, 16 kwi 2009 (CEST)
*0. Chińskie lista a Japońskie opisy. Przydało by się ujednolicić nalepiej w górę.
*1. Czemu niektóre nazwy mają linki a inne nie czyżby ukrywanie czerwonych linków?
*2. Czy inne substancje o działaniu psychoaktywnym są gorsze niż kofeina, że zostały potraktowane po macoszemu.
*3. Historia jest bardzo słaba
*4. Co oznacza stwierdzenie samozwańczy specjalista, albo ktoś jest specjalistą zna się na tym ma odpowiedni dyplom. Albo podaje się za specjaliste i wie o danej sprawie to co wyczytał w necie i próbuje naciągnąć ludzi.
*5. Co to jest skrót FDA. I przy okazji tytuł nie pasuje trochę do treści.
*6. Trochę mało przypisów jak na tak obszerny artykuł.
*7. Dodatkowo wszystkie przypisy po angielsku, czyżby nie było prac na temat zielonej herbaty w języku polskim? Rozumiem, że są tematy, przy których trzeba korzystać wyłącznie lub nie mal wyłącznie z opracowań obcojęzycznych ale chyba o herbacie by coś się znalazło po polsku. 
*Ogólnie do DA trochę brakujeYusek (dyskusja) 09:07, 17 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:White House Situation Room

message: Korci mnie, aby przenieść artykuł pod: Situation Room (albo pod nazwę oficjalną, coś tam imienia JFK). Kiedy w mediach anglojęzycznych spotyka się nazwę "White House Situation Room", to raczej nie jest to w całości nazwa własna. Człon "White House" jest raczej dookreśleniem, że chodzi o ten konkretny "pokój sytuacyjny". (air)Wolf {D} 22:51, 30 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Tytuł