Dyskusja:Andrzej Bobola

message: {{Portal:Święci/infoart|data = w lipcu 2008 |rubryka = A}}

message: Graficznie trzeba scalić rubrykę po prawej bo teraz są 3 osobne sekcje. W artykułach o innych świętych np. św. Loyoli czy św. Ksawerym jest to oprawione w jednej żółtej rubryce świętego. Zrobiłbym to sam ale nie chcę nic zepsuć przy przesuwaniu informacji.
thread_title: Scalenie rubryki informacyjnej

message: Andrzej Bobola jest "patronem Polski" a nie "patronem mniejszym Polski". Jest troje "głównych patronów Polski (NMP Królowa Polski, św. Wojciech i św. Stanisław BM) oraz "patroni Polski" (św. Stanisław Kostka i św. Andrzej Bobola). Żródło (m.in.) . Pojęcie "patron mniejszy nie występuje w KK. Pozdrawiam, --| Eman Ø 09:50, 19 cze 2006 (CEST)
Powstanie Chmielnickiego wg odnośnika zakończyło się w 1655 r bitwą pod Jezierną. Więc św. Andrzej Bobola nie mógł zginąć podczas tego powstania w 1957 r.
Krzysztof Kuśmirek
thread_title: Św. Andrzej Bobola - patron Polski

message: "Mumifikacja – proces konserwacji ciała denata zapobiegający rozkładowi.
Wyróżnia się mumifikację naturalną:
w torfowiskach (człowiek z Tollund), 
w lodzie (na obszarach objętych lodowcem – Ötzi), 
w obszarach podbiegunowych (mumia Johna Torringtona), 
w piaskach pustyni (pierwsze egipskie mumie), 
w popiele wulkanicznym – odlewy ciał (szczątki zakonserwowane w Pompejach po wybuchu Wezuwiusza) "
"Zmumifikowane naturalnie zwłoki Boboli przez długie lata otaczane były czcią w kościele parafialnym w Połocku. W 1922 bolszewicy zabrali je jako osobliwość (z racji dobrego stanu mumifikacji) do Gmachu Higienicznego Wystawy Ludowego Komisariatu Zdrowia."
Cialo sw. Andrzeja Boboli nie przebywalo ani w torfowiskach, ani w lodzie, ani w obszarach podbiegunowych, ani w piaskach pustyni, ani w popiele wulkanicznym. Oczywiscie dzialalnosc czlowieka tez nie miala jakiegokolwiek zwiazku z jego dobrym stanem. Dlatego uwazam, ze termin "mumifikacja" nie pasuje do artykulu. Wpisalbym raczej "zachowane" miast "zmumifikowane".
Adrian Zabek
"Wyróżnia się mumifikację naturalną:" Oprócz naturalnej jest też inna mumifikacja, raczej wszyscy wiedzą o co chodzi.
Pozdrawiam.
Jedną z głównych cech zamordowanego  Andrzeja Boboli było; brak rozkładu ciała. Z tych względów pokazywano jego ciało w Muzeum Ateizmu w Moskwie, o czym przekazują autorzy filmu o tym świętym.
Ks. Poplatek w swojej monografii pisze na s.157:
Wiadomość o odnalezieniu ciała Boboli, zachowanego od rozkładu do tego stopnia, iż mięśnie i
wszystkie członki nie straciły swej elastyczności, pomimo że przez 45 lat spoczywało wśród rozkładających się trupów, w wilgotnej, wskutek bliskości rzeki Piny, piwnicy, pomimo
głębokich i otwartych ran, rozprzestrzeniła się szybko po okolicy''
Ks. Jan Poplatek Bł. Andrzej Bobola 
Józef Ufnal
thread_title:  Mumifikacja? 

message: Proponuję usunąć z artykulu następujący tekst:
"Działalność Andrzeja Boboli zawsze była odbierana bardzo negatywnie przez Kościół prawosławny, dla którego jest on symbolem prześladowań i represji wobec tych wyznawców prawosławia, którzy po wprowadzaniu w życie postanowień unii brzeskiej odmawiali przejścia na katolicyzm." z bloku Kontrowersje.
Andrzej Bobola nie miał nic wspólnego z prześladowaniami prawosławnych.
Marij (dyskusja) 00:09, 4 lis 2009 (CET)
replies: text: Z prześladowaniami rozumianymi jako eksterminacja może i nie, ale z akcją szerzenia katolicyzmu na obszarach zamieszkanych przez prawosławnych już jak najbardziej tak. Przecież na obszarach, o których mowa w artykule w opisie jego działalności nie mieszkali poganie. Z tego powodu jego postać budzi faktycznie kontrowersje w Polskim Autokefalicznym Kościele Prawosławnym. Rzecz trzeba uźródłowić, ale zdanie jest ogólnie rzecz biorąc słuszne. Loraine (dyskusja) 11:59, 14 mar 2010 (CET) 
Znalazłam źródło sekcji "Kontrowersje" (wersja html do odczytu ), raczej wiarygodne,bo z 2008 roku (a więc wcześniej niż na wiki powstał artykuł) zawarte w:"PROTOKÓŁ Nr 5/08 z posiedzenia komisji Kultury i Oświaty przeprowadzonej w dniu 20 maja 2008r roku  w Urzędzie Miasta w Wysokiem Mazowieckiem - pkt 4.  Propozycje komisji dotyczące nadania nazwy ulicy miejskiej". I co z tym fantem teraz, bo na moje żywcem skopiowane? --Tanja5 (dyskusja) 18:35, 7 mar 2010 (CET)
* Sorry - źle spojrzałam na datę utworzenia artykułu - jest wcześniejsza niż "PROTOKÓŁ Nr 5/08", bo z cze 19, 2006 . --Tanja5 (dyskusja) 19:10, 14 mar 2010 (CET)
Sprawa zamęczenia i kanonizacji Boboli ma szerszy kontekst: polityczny i historyczny. Agresywna polityka Rzeczpospolitej w stosunku do Rusi, ale też i Ukrainy zaowocowała niechęcią na wiele wieków do Polski na tych terenach. Polska - zwąc się "przedmurzem chrześcijaństwa" działała w myśl w zasadzie tej samej logiki - co do niedawna Zakon Krzyżacki. Kanonizacja Boboli musi budzić niechęć u prawosławnych, a co ciekawe, jest zakaz modlitw prawosławnych za katolików - do którego utworzenia działalność "duszpasterska" ludzi podobnych Boboli na pewno bardzo się przyczyniła. Można jeszcze poruszyć lekko temat niechęci do "polskich panów" na terenach "wschodnich", co wcale nie musi kojarzyć się z retoryką wczesnego komunizmu tuż po wojnie. Uwypuklenie aspektu pychy polskiego Kościoła Katolickiego tamtych czasów może być pomocne, dla zrozumienia śmierci Boboli. Oczywiście mamy na myśli fakty i merytoryczną stronę zagadnienia, nie zaś jakiekolwiek sympatie, czy antypatie powstałe na skutek zmanierowania przez jakąkolwiek ideologię. Lekkie poszerzenie artykułu o Boboli o kontekst historyczny mogłoby pomóc czytelnikom w lepszej, obiektywniejszej ocenie jego postaci.
thread_title:  Kontrowersje 

message: można by podać przez kogo (jakiego papieża) został beatyfikowany (można to ustalić (data))
thread_title:  ewent. dod. inf.