lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wieczna zmarzlina

message: Wg rosyjskiej Wiki nazwę wymyslił Piotr Kropotkin lub radziecki uczony Sumgin.
Xx236 15:58, 7 cze 2006 (CEST)

message: Antarktyda (?) - na razie nie chcę tego dołączać, ale dlaczego nie ma tutaj ani słowa o Wieloloteniej zmarzlinie na Antartydzie, która jest przecież cała jako kontynent pokrywa wieczną zmarzliną? jedno ze źródeł: http://www.us.edu.pl/wieczna-zmarzlina-nie-musi-byc-wieczna
thread_title: Antarktyda

message: Co to za ogromny zbiór linków?! I prawie wszystkie czerwone - niech ktoś obeznany w temacie zrobi z tym porządek (może lepiej usunąć?). Dreamer_ 02:14, 28 sie 2007 (CEST)
thread_title:  linki 

message: Tutaj potrzeba zmiany nazwy. Mimo że termin wieczna zmarzlina jest dobrze zakorzeniony nawet w fachowej literaturze, obecnie jest krytykowany przez specjalistów - powinno się mówić o wieloletniej zmarzlinie. Zresztą sama definicja czyli zamarznięta ziemia powyżej 2 lat przeczy nazwie która jakoby sugeruje "wieczność" takiego zamarznięcia. Niby jest przekierowanie ale niepotrzebnie wiki utrwala ten termin w świadomości laików.
Podobnie jest z terminem granica wiecznego śniegu, tu też jest definicja podobna i także obecnie naukowcy tępią to określenie i sugerują termin: granica wieloletniego śniegu czy "linia wieloletniego śniegu". Generalnie nie ma rzeczy "wiecznych".
Niech ktoś mądry zrobi tak, aby te terminy były jako podstawowe, a te z "wiecznością" niech będą dolinkowane.--Jerzas (dyskusja) 07:57, 31 sty 2008 (CET)
thread_title: zmiana nazwy
Dyskusja:Radomiak Radom

message: Ten artykuł jest bardzo wyczerpujący, lecz trzeba w nim poprawić kistorię klubu i inne błedy...--KamSta23 16:31, 7 cze 2006 (CEST) ®
replies: text: trzeba poprawić również wstęp...--KamStak23 dyskusja► 20:48, 13 cze 2006 (CEST)
Hej, a czemu pośród znanych piłkarzy z Radomiaka nie ma Grażvydasa Mikulenasa? Grał przecież w Radomiaku, a to znany gracz, wielokrotny reprezentant Litwy. Shalom 18:09, 20 lip 2006 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Radomiak w tym momencie nie ma prezesa (stan z dnia24.08.06), ponieważ do dymisji podał się Janusz Czarnecki. Na tym stanowisku jest vacat, a obowiązki prezesa klubu spełniają dotychczasowi zastępcy Czarneckiego Zbigniew Korcz i Władysław Kot.Zgłoszone: 11:11, 24 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Bezczaszkowce

message: Z tego co ja wiem, bezczaszkowce to podtym, a nie gromada, tak jak osłonice i kręgowce....
replies: text: Podtypem są strunogłowe (Cephalochordata), natomiast bezczaszkowce – jego gromadą. Grzegorz Browarski [🍺] 14:13, 19 sty 2023 (CET)
thread_title:  podtyp
Dyskusja:Kapłaństwo i ordynacja kobiet

message: <U>Rozszerzyć:</u>
*Poza chrześcijaństwem, jeśli jest sens.
*Obszerniej o kwestii w każdym z dużych nurtów chrześcijańskich.
*Uzasadnienie stanowisk poszczególnych wyznań.
*Opozycja wobec nurtu oficjalnego.
*Rzetelna rozbudowa anglikanizmu i wyznań protestanckich - uwzględnić:
**rozdrobnienie tych wspólnot
**kapłaństwo nie występuje w całym protestantyzmie. 
Na razie tyle. Paweł ze Szczecina 19:02, 7 cze 2006 (CEST)

message: - należy dokładniej napisać o DIAKONISACH - gdyż istniał kiedyś ich urząd w Kościele powszechnym, jeszcze przed rozłamem; należy wskazać, że wtenczas istytucji diakonis nie rozumiano jako stopnia sakramentu święceń, ale jedynie jako posługę. Kobiety nie były bowiem diakonami, ale diakonisami. A to jest różnica!
- proszę zauważyć, że w kosciolach prawosławnych kobiety nie mogą nawet wejść za ikonostas. Jakżeby zatem mogłyby być wyświęcone na diakonisy? Poza tym nawet chirotezji (wschodnia nazwa święceń niższych) lektorskiej nie mogą otrzymać, cóż więc dopiwero mówić o diakonacie?
Z artykułu ks. dra Henryka Paprockiego jednoznacznie wynika, że święcenia diakonis były święceniami. Poczytaj....
--83.16.94.106 12:03, 15 sty 2007 (CET)
thread_title:  Jeszcze kilka uwag:
Dyskusja:Michał Jerzy Czartoryski

message: W których Podhorcach zmarł? 4@ 20:03, 7 cze 2006 (CEST)

message: Testament został spisany w dniu 21 maja 1631 r., co podważa ustaloną w artykule datę jego śmierci przed 5 kwietnia 1631r. Należy ją przesunąć na czas po 21 maja tegoż roku. Wykonawcami testamentu zostali ustanowieni biskup przemyski, na te czas Adam Nowodworski ( 1572 - 1634 ), kiedyś sekretarz królewski ( ok.1610 r.), oraz Szlachetny Pan Jan z Piasków Bobola, podkomorzy przemyski, brat (krewny) testatora. Wojciech B. nakazał się pochować "bez wszelkiej ceremonii" u Augustianów w Pilźnie, więc albo woli jego nie wykonano, albo informacja zawarta w artykule o miejscu pochówku jest nieprawdziwa. Majętność dziedziczną ( połowę Pruchnika z folwarkiem), zakupioną u Jego Mości Michała Świętosławskiego przeznaczył "na oprawę i dożywocie dla swojej żony czego spokoynie ma zażywać", chociaż wspaniałomyślnie zaznacza, że "mieszkanie z nią nie było spokoyne, o czym pisma różne są(...)". Janowi Boboli, zapewne bratu, a i wykonawcy testamentu, "który trzyma Strachocinę" przeznacza " Strachociny". Ojcom Augustianom w Pilźnie ofiaruje pięć tysięcy złotych, zaś "klasztorowi przemyskiemu św. Franciszka złotych tysiąc". Jest wyjątkowo hojny dla dla szpitali. Ten w Pilźnie dostaje dziesięć tysięcy złotych, zaś w Pruchniku jeden tysiąc. Córki Jakuba Boboli obdarowuje trzema tysiącami złotych. Nie zapomina też o "kałamarzu srebrnym", który przeznacza "Xiążęciu Jej Mości Michałowi Czartoryskiemu na Klewaniu". Jak sądzę może to dotyczyć 10-letniego Michała Jerzego ( 1621 - 1692).
Opis testamentu, na podstawie oryginalnego dokumentu, sporządził Bogusław Andrzej Baczyński (BACZ)
thread_title:  Testament Wojciecha de Piaski Boboli
Dyskusja:Rugi pruskie

message: Od roku 1905 półurzędowa agencja o nazwie „Centrala Robotników Rolnych” wzięła w swoje ręce angażowanie robotników spoza granic Niemiec. Umowy o pracę dawały możliwość wielu nadużyć na szkodę robotników. Robotnik był marnie opłacany, wyzyskiwany i w praktyce zupełnie pozbawiony ochrony.
Bajeczka o wyzysku wiecznie żywa. Nie godzi się w rzekomo neutralnej światopoglądowo encyklopedii używać narzędzi czerwonej propagandy. Wyzysk to jest taki produkt socjotechniczny czerwonych, który z jednej strony pozwala indukować u ciemnej roboczej masy poczucie urojonej krzywdy a z drugiej pozwala zakwestionować każdą własność pochodzącą z działań oskarżonych o urojony wyzysk, a więc systemowo wszelką własność pochodzącą z feudalizmu i kapitalizmu. Komuchy twierdzą, że godne życie robolowi na koszt pracodawcy się po prostu należy, za jednym zasadniczym wyjątkiem - kiedy tym kosztem mają być obarczone komuchy. A wystarczyłoby napisać, że narzucano względnie niskie stawki za pracę, w czym nie ma zresztą nic dziwnego, ani niemoralnego. Ten zacytowany ustęp przypomina radosną twórczość polskiego czerwonego pseudointelektualisty - PatoPawełka Korzeniowskiego z noizz. Zachód jest już po prostu stracony.

message: cytat: "Wysiedlenia wywarły duże wrażenie na opinii publicznej Polski, Niemiec i Europy"
Zdarzenia te nie mogły wywrzeć żadnego wrażenia na opinii publicznej Polski, gdyż Polska nie istniała. Mogły, co najwyżej, wywrzeć na Polakach (czy ogólnie: mieszkańcach) Kongresówki czy Galicji (czyli części składowych Rosji i Austro-Węgier).claudio1 (dyskusja) 20:52, 11 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Opinia publiczna Polski? 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Polenausweisungen
Maybe someone can link to it? Sorry, I don't know how to do it.
thread_title:  Same article in German
Dyskusja:Serce

message: Otwór owalny znajduje się pomiędzy przedsionkami, a nie pomiędzy komorami jak to jest na rysunku i w opisie... O_o cytat:
 [...] przegroda międzyprzedsionkowa, w której znajduje się zagłębienie - dół owalny
 (łac. fossa ovalis), którego dno stanowi zarośnięta zastawka dołu owalnego
 (łac. valvula foraminis ovalis)- pozostałość pierwotnej przegrody międzyprzedsionkowej
 (łac. septum primum)
Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare. 21:11, 7 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Otwór owalny 

message: To Może dodać Np. Biologie Willego do Bibliografii, albo jakąkolwiek książKę z zakresu anatomii człowieka?
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Pieczęć stanowa Kalifornii

message: Ta grafika jest naruszeniem praw autorskich i niedługo zostanie usunięta z Commons:. Dziękuję. Commons:User:Angr 22:24, 7 cze 2006 (CEST)
Psia krew, taka śliczna pieczęć. A umieszczenie jej tutaj byłoby zgodne z polskim prawem, które wyklucza prawa autorskie wobec symboli urzędowych, znaków... --Starscream 20:05, 14 cze 2006 (CEST)
thread_title: Grafika:California state seal.png
Dyskusja:Król Lew (film 1994)

message: Z tego co się orientuję Disney nie wykupił praw do ,,Kimby". Była nawet z tego powodu afera otarło się o prawa autorskie, ale wdowa po twórcy Kimby ostatecznie stwierdziła, że jej mąż byłby dumny gdyby Disney czerpał od niego inspirację.
Orlica 22:30, 7 cze 2006 (CEST)

message: Nie ma tutaj żadnej wzmianki o musicalowej (teatralnej) wersji Króla Lwa... Maćko↓ 17:54, 6 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Musical "Król Lew" 

message: W Internecie widziałam co najmniej dwie wersje Kręgu życia (pierwszej piosenki). Czy ktoś wie czy tylko ta piosenka została zmieniona czy cały film? I może coś o tym wspomnieć? Jnessap 23:47, 25 lis 2007 (CET)
replies: text: zmieniono tylko chyba w Polskiej wersji. "Król  Lew" jest znany w dwóch wersjach - starej i nowej, odświeżonej (dodana scena z piosenką Zazu). I w tej nowej zmienili piosenkę 
Monilip (dyskusja) 16:06, 19 mar 2008 (CET)
W nowej wersji jest jeszcze jedna zmiana, czyli poprawione cyfrowo dźwięk i obraz.
thread_title:  Druga wersja? 

message: Z kropek można ułożyć wiele. Musiały być bardzo blisko niż pozostałe. --Zielona Latarnia (dyskusja) 18:55, 5 cze 2008 (CEST)
thread_title:  poważnie z tym napisem w gwiazdach? 

message: Jako przykład chcę podać ten fragment: 
"
# Banzai - upadł w kolce i Ed cały czas się z niego naśmiewa.
# Ed - głupkowata hiena."
Czy tak ma być? Chyba przydałoby się zedytować całą sekcję o bohaterach. --Ivo1 (dyskusja) 23:05, 14 lip 2009 (CEST)
Cała sekcja ciekawostki jest nie po polsku93.181.160.87 (dyskusja) 20:54, 1 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Czy ten artykuł nie brzmi zbyt niepoważnie? 

message: Dziwne jest to, że w książce Banzai jest płci żeńskiej Tama Fan (dyskusja) 18:07, 31 sty 2011 (CET)
"oraz pierwszy, w którym nie ma ani jednej postaci ludzkiej" - a czy czasem pierwszym takim filmem nie był "Bambi" z 1942 roku? Freedon Nadd (dyskusja) 23:53, 12 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Książka
Dyskusja:Powiat rybnicki

message: Rybnik nie wchodzi w skład powiatu rybnickiego. Na mapie w artykule też jest błąd. kaszkawal 16:32, 24 lut 2006 (CET)

message: Za to na mapie województwa śląskiego cały powiat rybnicki przyłączono do Rybnika ;)
Tak oto Rybnik stał się największym śląskim miastem pod względem obszaru :D
Ktoś chyba żarty sobie struga
thread_title:  Inny kwiatek
Dyskusja:Ustrój polityczny Szwajcarii

message: W artykule napisane jest że obecną konstytucję Szwajcarii bezpośrednio poprzedzała konstytucja z 1848 roku. Z tego co pamiętam, po ustawie zasadniczej z 12 września 1848 była jeszcze z 29 maja 1874, która opierała się na Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Jeśli jestem w błędzie proszę o sprostowanie.
replies: text: Racja, już poprawione, dzięki za rewolucyjną czujność! Shalom 15:10, 16 sie 2006 (CEST)
1. Włoska nazwa Zgromadzenia Federalnego to nie "Asamblea Federale", lecz "Assemblea Federale".
2. Nieprawdą jest, iż "obie izby wybierane są na jednakową kadencję, długości 4 lat (...)". Konstytucja (Tytuł 5., Rozdział 2., Oddział 1., art. 149.) wspomina o czasie kadencji wyłącznie Rady Narodowej (4 lata) (która nie może być rozwiązana przedterminowo). Art. 150. nie precyzuje czasu trwania kadencji Rady Kantonów - zasady wyborów do RK regulują bowiem konstytucje poszczególnych kantonów. Pojęcie kadencji nie odnosi się do całej Rady, tylko do jej członków (trwa - w zależności od wewnętrznych przepisów kantonalnych - od roku do 4). (Ustawodawstwo kantonalne jest jednak zasadniczo zbieżne we wszystkich kantonach, deputowani do RK w każdym przypadku wybierani są w drodze kantonalnych wyborów powszechnych według ordynacji większościowej (z wyjątkiem systemu proporcjonalnego w kantonie Jura)). 
3. Nieprawdą jest, iż "Zmiana konstytucji może być TYLKO* całościowa, nie ma możliwości wprowadzania poprawek" (co zresztą stoi w jawnej sprzeczności z zapisem o inicjatywie ludowej "w sprawie CZĘŚCIOWEJ* zmiany konstytucji" w - wikipedycznym - rozdziale "Referendum"). Konstytucja (Tytuł 6., Rozdział 1., art. 192.) podaje, że "Konstytucja Federalna może być w każdym czasie całkowicie lub CZĘŚCIOWO* zmieniona". 
*(podkreślenia własne autora)

message: moim zdaniem powinno sie zredagowac punkt "konstytucja"
cyt. "Konstytucja jest bardzo "sztywna" (jej zmiana jest trudniejsza niż zmiana ustawy zwykłej),(...)" 
sugeruje jakoby zmiana konstytucji w CH byla nieslychanie trudna. jednak w porownaniu z innymi krajami jest o wiele latwiej na zmiany i poprawski w konstytucji. dokonuje sie ich mimo wszystko "relatywnie" czesto (zwlaszcza w porownaniu z innymi panstwami)
*zgadzam sie!**
mam wlasnie przed oczami konstytucje i patrze sie na poprawki i nowelizacje. praktycznie nie ma roku w ktorym by czegos nie poprawiono, zmieniono lub dodano. 
Np.: Art 128 Direkte Steuern (...) Angenommen in der Volksabstimmung vom 28.Nov 200, in Kraaft siet 1.Jan. 2007 (BB vom 19. März 2004, BRB vom 26. Jan. 2005, BRB vom 2. Febr. 2006, - AS 2006 1057 1058; BBI 2003 1531, 2004 1363, 2005 951)"
Konstytucja jest bardzo postepowa np. Art. 119 traktuje juz o medycynie reproduktywnej i technologii genetycznej w sferze ludzkiej (niem. Fortpflanzungsmedizin und Gentechnologie im Humanberich)
thread_title:  Konstytucja
Dyskusja:Rozszczepienie jądra atomowego

message: Czy ktoś jest w stanie powiedzieć co to jest "spontaniczne wzbudzenie o charakterze fluktuacji"? Dużym problemem wikipedii jest spore nagromadzenie tego typu domowych neologizmów.
replies: text: Nie wiem, czy to nie miało być przypadkiem pytanie retoryczne, bo to faktycznie nie jest za szczęśliwe wyrażenie. Na wszelki wypadek piszę co autor mógł mieć na myśli :).

text: Samorzutne procesy rozpadu promieniotwórcze mają charakter statystyczny. Są wynikiem ciągłych zmian rozkładu energii w jądrze, który to rozkład ma właśnie statystyczny charakter, podlega ciągłym losowym zmianom, zależnym jednak od rodzaju jądra. Jednym słowem fluktuuje. Na skutek tego, w dowolnym momencie, jądro może przyjąć konfigurację konieczną do wystąpienia jego rozpadu, a więc ulec spontanicznemu wzbudzeniu. --Rabiosulus  (δ) 21:44, 15 wrz 2006 (CEST)
Niestety nie można się zgodzić z twierdzeniem jakoby w jądrze dochodziło do ciągłych zmian rozkładu energii. Szerokość energetyczna owszem nie jest zerowa, ale nie gra najmniejszej roli w przypadku rozszczepienia. Rozszczepienie rzeczywiście jest procesem statystycznym, ale z powodu konieczności przetunelowania przez barierę potencjału.
thread_title:  spontaniczne wzbudzenie 

message: trzeba by chyba popracować nad wyglądem tego hasła: co kawałek puste linijki, a w ramce jest wzór, który się w niej nie mieści...
thread_title:  wygląd 

message: 1. Liczbę atomową 36 ma krypton, a nie rubid.
2. L-bę atomową 56 ma bar, a nie cez.
3. Nie zgadzają się masy na rysunku z masami w równaniach.
4. Podpis pod prawym rysunkiem jest błędny
--W2023 (dyskusja) 18:50, 12 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  błędy merytoryczne
Dyskusja:Ewangelia Jana

message: Ocena: W zasadzie rozwinięty zalążek. Do DA brakuje porządnego streszczenia, omówienia teologii i różnic z synoptykami, a także dokładniejszego omówienia opinii nt. procesu powstania i autorstwa. rdrozd (dysk.) 12:06, 31 mar 2008 (CEST)
oto poważby błąd:
"Autor Ewangelii starannie przemilcza swoje imię, lecz autorstwo bez większych zastrzeżeń przypisuje się Janowi, jednemu z 12 apostołów."
a własnie ze nie jest to takie oczywiste, wiele osób twierdzi, że ewangelię św. Jana nie napisał ewangelista Jan ale jakiś Grek. pasuje, to dosyć, gdyż jest to najbardziej antysemicka ewangelia, a Grecy od zawsze mieli złe stosunki z Żydami. 
źródła: zajęcia z religioznawstwa na filozofii, UMCS Lublin, prowadzacy dr Kosior --Mikszewski (dyskusja) 14:13, 8 cze 2006 (CEST) - brakujący podpis dodał Wiklol (dyskusja) 23:36, 16 kwi 2012 (CEST)
Najbardziej prowdopodobne jest, że Ewangelię napisał uczeń Filona z Aleksanrii, ze względu na filozofię logosu. Jan z całą pewnością nie napisał jej choćby z tego powodu, że została napisana po grecku, a Jan jako prosty żydowski rybak posługujący się językiem aramejskim, nie mógł znać greki. --213.199.198.243 (dyskusja) 14:13, 30 sty 2007 (CEST) - brakujący podpis dodał Wiklol (dyskusja) 23:36, 16 kwi 2012 (CEST)
Nazwę artykułu powinno się zmienić. To nie jest Ewangelia św. Jana, ale Jezusa Chrystusa, według św. Jana. Dlatego właściwa nazwa to Ewangelia wg. św. Jana.

message: Chodzi mi o drugie zdanie, drugiego akapitu sekcji "czas powstania".
Jeśli o mnie chodzi, to argument, o braku aluzji do zniszczenia Jerozolimy w 70. roku
przemawia raczej za _wcześniejszym_ powstaniem Ewangelii wg św.Jana,
a _nie_, jak to zostało zapisane _za_tak_późnym_datowaniem_
Uważam, że to zdanie jest niezbyt szczęśliwie zredagowane...
thread_title:  "brak aluzji do zniszczenia Jerozolimy argumentem za późnym powstaniem Ew.wg św.Jana"
Dyskusja:Nagroda Turinga

message: {{Czy wiesz - artykuł|2015|06|29}}
Poniższe dane wydaję mi się co najmniej trochę POV, dlatego usunąłem z artykułu, zob.  np: [[Raj Reddy]] i [[Andrew Yao]].

message: Dane z lat 1966 - 2004
*Stany Zjednoczone Ameryki: 35
*Zjednoczone Królestwo: 5
*Izrael: 3
*Kanada: 2
*Norwegia: 2
*Holandia: 1
*Szwajcaria: 1
*Dania: 1
-----
Kuszi 20:38, 8 cze 2006 (CEST)
thread_title: Narodowość wyróżnionych

message: Proszę o ocenę jakości tłumaczenia uzasadnień,jeśli tłumaczenia będą co najmiej dobre to proszę o usunięcie szablonu dopracować.
Pozdrawiam --Kamat 00:30, 30 sie 2007 (CEST)
replies: text: Po pobierznym przejrzeniu znalazłem jeszcze jeden poważny błąd (graph theory -> powinno być teoria grafów) i kilka literówek. Przed zdjęciem szablonu należałoby przeczytać jeszcze raz dokładniej. Kuszi 11:17, 30 sie 2007 (CEST).
thread_title:  Jakość tłumaczenia 

message: ^
replies: text: Można, na podstawie tej strony. Kuszi, zajmujesz się tym jeszcze? Sławek Borewicz (dyskusja) 14:19, 31 sty 2014 (CET)
thread_title:  Przydałyby się aktualizację nagród
Dyskusja:Medal Hamminga

message: Nie jestem pewien polskiej pisowni Владимир Левенштейн - Władymir Lewensztejn? Kuszi 21:27, 8 cze 2006 (CEST).
* Władimir Lewensztejn --CiaPan (dyskusja) 10:40, 30 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Pisownia nazwiska Левенштейн
Dyskusja:Socrates-Erasmus

message: Fragment "120 000 tysięcy" to
* 120 milionów,
* czy też błąd i tylko 120 tysięcy uczniów?
replies: text: Poprawione. Studentów, nie uczniów. --Ryzykfizyk 01:34, 9 cze 2006 (CEST)

message: "Od roku akademickiego 2007/08 Erasmus jest częścią programu "Uczenie się przez całe życie" (The Lifelong Learning Programme), nowego programu Unii Europejskiej w dziedzinie edukacji i doskonalenia zawodowego, który będzie realizowany w latach 2007-2013." (cytat ze strony WWW http://www.erasmus.org.pl/index.php/ida/3/ dostep 9/12/2007)
thread_title:  nowa nazwa Erasmus - LLP
Dyskusja:Zatōichi

message: Jeśli jest na polskiej wikipedii ktoś, kto zna japoński na tyle dobrze, że mógłby przetłumaczyć te tytuły zgodnie z japońskim oryginałem i ma do tego chęci, byłbym bardzo wdzięczny :). Pottero-kun 01:57, 9 cze 2006 (CEST)
thread_title: Tłumaczenie

message: Czy nie sądzicie, że obecność tego hasła w kategorii "Japońskie filmy" jest trochę nieuzasadniona? Jeśli jest to bohater całej serii produkcji, to świetnym miejscem jest kategoria "Postacie fikcyjne" czy jakaś dotycząca szerzej japońskiego kina, ale nie kategoria grupująca wyłącznie monograficzne hasła o konkretnych filmach... Powerek38 20:05, 22 cze 2006 (CEST)
replies: text: hasło znajduje się w obu kategoriach. pozdrawiam. Jozef-k ¢ 20:42, 22 cze 2006 (CEST)
thread_title: Kategoria
Dyskusja:Piotr Rogucki

message: Przyznaję nie znam zasad wikipedii i niestety nie udało mi się doszukać wyraźnego sprzeciwu - czy, jeżeli posiadam samodzielnie wykonane zdjęcie Piotra Roguckiego na koncercie, czy mam prawo je udostępnić w wikipedii? --212.180.180.254 10:18, 9 cze 2006 (CEST)
replies: text: dlaczego by nie? Kliknij na "Prześlij plik", znajdujący sie po lewj stronie i przeczytaj dobrze instrukcję. Nie zapomnij o licencji, bez tego grafika zostanie skasowana. Cancre 10:21, 9 cze 2006 (CEST)
thread_title:  zdjęcie 

message: Mam watpliwosci czy Antyfemina jest dzielem solowym Piotra czy moze calego zespolu Coma? Za tym, ze Comy przemawia fakt, ze utwor ma pelna sciezke instrumentalna (zlozona z gitar, basu i perki i chyba klawiszy), a wiekszosc utworow Roguca jest grana tylko na gitarze, zazwyczaj akustycznej. Dodatkowo na forum Comy w temacie o solowych Roguckiego Antyfemina nie jest wymieniona jako utwor solowy. Tymczasem usuwam z artykulu, jak ktos znajdzie zrodla potwierdzajace ze to tylko jego, niech odpisze i dopisze utwor z powrotem
thread_title:  Antyfemina - solo czy Coma? 

message: Widze ze mamy lekki konflikt - co chwila ktos (imc Bukaj, imc Maikking) usuwa liste solowych utworow Roguca, a ja co chwile to anuluje.
Jako ze sa to utwory nie-Comowe, ktore powinny byc kojarzone z Piotrem, proponuje zostawic tu liste, a zeby zapobiec redundancji danych - usunac z artykulu 'Coma' i zostawic tylko wzmianke o tworczosci solowej Roguckiego, no i link do tutejszej listy.
Na chwile obecna przerabiam oba artykuly zgodnie z ta koncepcja, jesli ktos ma inny pomysl - zapraszam do dyskusji...
Filip (dyskusja) 18:04, 10 mar 2009 (CET)
replies: text: Nie. Jest uzus, już kilka razy przerabiany przy okazji innych artykułów (dyskusje gdzieś w ogromnych archiwach Kawiarenki), że nie wpisujemy wszystkich pojedynczych piosenek. Jest to zbędne liściarstwo, wyobraź sobie takie listy w artykułach Madonny, Jacksona czy innych. Artykuły to nie miejsce na listy wszystkich piosenek, wystarczy dyskografia i single. Bukaj Dyskusja 19:06, 10 mar 2009 (CET)
thread_title:  Utwory solowe 

message: To jaką szkołę w końcu skończył Rogucki? Do tej pory byłem święcie przekonany że Łódzką filmówkę, jest tak nawet napisane w bazie danych na filmwebie.
thread_title:  Szkoła jaką skończył Rogucki 

message: Rogucki wygrał festiwal "PIOSTUR" w 2000 roku. Nie znalazłem czegoś takiego jak "PIOSTURY". Czy to nie jest czasem pomyłka?
Źródło: http://www.piostur.andrychow.pl/piostur/2002.htm
thread_title:  Piostury?
Dyskusja:Cytisus

message: PMG (dyskusja) 13:13, 20 lis 2011 (CET)

message: To jest w większości skopiowane  i przetłumaczone z angielskie Wikipedii. Niezbyt szczęśliwe tłumaczenie i pojawiło się nietaksonomiczne sformułowanie "małe rodzaje". Należy poprawić. Michau 11:27, 9 cze 2006 (CEST)
replies: text: Żeby to ruszyć, najlepiej byłoby zacząć od posprzątania i uzupełnienia bobowatych. Nova (dyskusja) 20:33, 25 lis 2006 (CET)
thread_title: Systematyka
Dyskusja:Prokom Software

message: Ten artykuł przeszedł głosowanie w dziale stron do usunięcia, gdzie zadecydowano o jego pozostawieniu w Wikipedii; zobacz przebieg dyskusji

message: Moim zdaniem jest to artykuł reklamowy.
replies: text: Prokom Software to "polski Microsoft". Hasło Microsoft też powinno zniknąć? Podpisuj się. Grzegorz Dąbrowski 15:42, 13 cze 2006 (CEST)
*porowanie "Prokomu" do "Microsoftu" tego sie nie da porownac...
wiec ciezko jest mowic czy powinno zniknac... ale co do Prokomu... no przykre ale to nic nie wnosi, firma urosla "tylko" za sprawa zus i nic wiekszego nie znaczy
thread_title: reklama?
Dyskusja:Starsky i Hutch (film)

message: Dlaczego skasować?
replies: text: NPA. Ale raczej to powinno do NPA, a nie do EK polecieć. Dodek 13:15, 9 cze 2006 (CEST)

message: Ty wygląda na opinię.
Jakie jest źródło tego twierdzenia?
thread_title:  ukazane są w nim realia (choć mocno wyolbrzymione)