Dyskusja:Rędzina

message: Artykuł nie przeszedł głosowania na dobry jednakże nawet głosujący przeciw stwierdzali, że artykuł jest prawie dobryYusek (dyskusja) 19:44, 10 kwi 2010 (CEST)
* W zasadzie dobrze byłoby tu zgłaszać hasła już rozbudowane. W podręcznikach gleboznawstwa opisy rędzin po kilka stron zajmują, więc niewątpliwie opis można rozszerzyć. W szczególności rozszerzyć trzeba wstęp i informacje o podtypach gleb (teraz tylko wykaz). Proponuję usunąć nagłówek "Charakterystyka" - toż przecież całe hasło to charakterystyka tych gleb, tutaj bardziej pasowałoby "Powstawanie i morfologia" (wraz z profilem). Skład chemiczny fajnie byłoby gdyby stanowił fragment szerszej sekcji pt. "Właściwości fizyczne, fizykochemiczne i skład chemiczny". W sekcji "Roślinność" proponuję zostawić tylko "Roślinność naturalną" i przydałoby się tu dodać informacje o roślinności na innych obszarach, bo teraz jest opis pokrywy roślinnej rędziny tylko w Europie Środkowej. "Przydatność rolnicza" jest mocno różna w zależności od podtypów rędzin, więc w opisie należałoby to uwzględnić. Klasyfikację po opisaniu podtypów należałoby przenieść wyżej i do poszczególnych podtypów odnosić rozszerzone informacje o roślinności naturalnej i przydatności rolniczej. Przydałoby się też zdecydować czego hasło dotyczy, bowiem w tytule są rędziny, a w treści rędziny i pararędziny, co teoretycznie można by zostawić po przeniesieniu hasła pod nagłówek "Gleby wapniowcowe". Spróbuję w wolnych chwilach dorzucić trochę informacji. Kenraiz (dyskusja) 17:29, 12 kwi 2010 (CEST)
** Niestety UG jest "biedne" i takich książek nie ma. Co do wstępów to co by tam można było dopisać. O pod typach to nie wiele mogę powiedzieć vide pierwsze zdanie. Mogę zmienić. Co do roślinności to jednak przydatność rolnicza też jest ważna. Do pararędzin to miałem w osobnym artykule lecz te informacje zostały dodane jako konieczne. A za każdą pomoc z góry dziękujędodaYusek (dyskusja) 20:41, 12 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]] 

message: Artykuł z przed ponad roku (na czywieszu był w kwietniu 2010) o glebie. Raz zgłoszony do DA, lecz głównie z powodu braku długości został odrzucony. Został nieco wzmocniony o informację z podręcznika do geografii gleb.Yusek (dyskusja) 11:19, 20 lis 2011 (CET)
replies: text: Na pewno trzeba napisać w jakim systemie klasyfikacyjnym występują rędziny. Siałababamak (dyskusja) 22:58, 21 lis 2011 (CET)
replies: text: : W zasadzie każdym powszechnie stosowanymYusek (dyskusja) 09:16, 22 lis 2011 (CET)
Trzeba by skorzystać z podręczników do gleboznawstwa. Zajrzałem na chybił trafił i są opisy poszczególnych podtypów, dodatkowe klasyfikacje ze względu na udział części szkieletowych i rodzaj skał macierzystych. O polskim autorze nazwy przyjętej też w innych językach. W odniesieniu do systematyki gleb należałoby się posługiwać raczej nazwami systemów (WRB, FAO), a nie określeniami "pewne systemy", "w niektórych systemach". Dla charakterystyki pokrywy roślinnej też trzeba szerszej kwerendy źródeł, bo znalezienie publikacji, w której autor w jednym miejscu badał buczynę na rędzinie i ekstrapolacja na twierdzenie, że buczyny stanowią "często naturalną roślinność" tych gleb to dość spore nadużycie (buczyny żyzne rozwijają się na glebach brunatnych i zwykle kwaśnych, na glebach wapniowcowych kształtują się bardzo rzadkie buczyny nawapienne). Kenraiz (dyskusja) 10:49, 22 lis 2011 (CET)
* Ja to robiłem na podstawie podręczników do geografii gleb ale poszukam takich, w których jest bardziej rolnicze podejście. Zdanie we wstępie poprawione. W sumie można by jeszcze dodać podział za RTG. Co do reszty to nareszcie wiem co jeszcze poprawićYusek (dyskusja) 15:03, 22 lis 2011 (CET)
** Coś tam spróbuje dodać od siebie w tzw. "wolnej chwili". Kenraiz (dyskusja) 15:10, 22 lis 2011 (CET) Tfu, oczywiście "od siebie", ale za źródłami.
* A propos nazwy: obiło mi się o uszy - nie wiem czy to prawda - że redzinas to jedyne słowo w j. angielskim przejęte z j. polskiego Siałababamak (dyskusja) 16:30, 22 lis 2011 (CET)
** Nieprawda, są jeszcze Czech (Czechy), pierogies (pierogi), kasha (kasza) schav (szczaw)[w języku angielskim zupa ze szczawiu] ponchkey (pączek)[w języku angielskim chodzi o pewien rodzaj pączków w kształcie zbliżonym do kuli z nadzieniem w środku]  a jakbym jeszcze trochę poszukał to bym coś jeszcze znalazłYusek (dyskusja) 16:37, 22 lis 2011 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]