Dyskusja:Albert Einstein

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od blisko roku dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 12:15, 15 lut 2014 (CET)

message: Jeden z pierwszych artykułów na polskojęzycznej Wikipedii, już na początku rozbudowany, jak na "dawną" Wikipedię. Obecnie artykuł jest bardzo dobrze uźródłowiony, posiada 5 uwag, bibliografię i linki zewnętrzne. Według mnie, dobry artykuł. Merc777 Rozmowa, 09:16, 29 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Jeżeli artykuł jest dobrze uźródłowiony nie powinna się w nim znajdować bibliografia. Widzę, że część jest jednak jakoś powiązana, przydałyby się odnośniki. Eurohunter (dyskusja) 10:25, 29 wrz 2015 (CEST)

text: Biogram naukowca, a najbardziej szczegółowa sekcja opisuje kwestie światopoglądowe. Działalność naukowa skwitowana nieuźródłowioną i krótką listą odkryć. Przy takich proporcjach informacji to zalążek dobrego artykułu encyklopedycznego, albo całkiem niezły tekst do Pudelka lub czegoś podobnego. Kenraiz (dyskusja) 11:07, 29 wrz 2015 (CEST)
replies: text: : Druga część Twojego ostatniego zdania nic nie wnosi. Eurohunter (dyskusja) 14:31, 29 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :: To tylko z emfazą wytknięta jedna z cech Wikipedii – przerost treści z zakresu kultury popularnej (ludystycznej) nad wiedzą naukową. Kenraiz (dyskusja) 15:49, 29 wrz 2015 (CEST)
* Sekcje dotycząca kwestii światopoglądowych i filozofii, choć długie, są właściwie zlepkiem cytatów. Trzebaby je przekształcić w normalną analizę jego poglądów (chocby stąd). Tomasz Raburski (dyskusja) 14:59, 29 wrz 2015 (CEST)
* W roku 2009 nie przyznano ani medalu, ani DA. Od tego czasu w artykule nic specjalnie się nie zmieniło (), a wymagania pewnie wzrosły. Michał Sobkowski dyskusja 15:43, 29 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Z PANDY 

message: Gdy rok przed śmiercią Einstein dostał od znajomego książkę o Biblii to odpisał mu takim listem. Jednocześnie w tym wiki-artykule masa pożal się Boże bredni i wątpliwości podparta cytatami z książki wydawnictwa Fronda. 
Ten list wysłany przed śmiercią (1954) jest tak jasny i klarowny, że należy mu nadać odpowiednią wagę w artykule. I na Boga! Einstein mówi metaforami, a tu się robi z tego teologię. DingDong! (dyskusja) 06:24, 17 kwi 2017 (CEST)
replies: text: A tutaj jego credo z 1930 "What I Believe". Skończcie robić szopkę w tym artykule. DingDong! (dyskusja) 06:35, 17 kwi 2017 (CEST)
replies: text: : Zapewne w Boga osobowego nie zrobił. Ale sugerujesz, że Fronda zmyśliła te cytaty? Mpn (dyskusja) 07:35, 17 kwi 2017 (CEST)
replies: text: ::Mam obawy co do tłumaczenia i kontekstu, ale nie weryfikowałem tego. Poza tym, podejrzewam, że waga nadana tym cytatom w porównaniu z tym, co wyżej przytoczyłem jest nieadekwatna. Budzi moje zastrzeżenie, że nie podano pierwotnego źródła tych cytatów z książki Frondy. Natomiast według artykułu Bóg. Słowo to pisane z dużej litery odnosi się do Boga w religiach abrahamowych. Ale to tak na marginesie. DingDong! (dyskusja) 14:12, 17 kwi 2017 (CEST)

text: ::Równie dobrze można by było podać cytat „Bóg nie gra w kości” jako dowód na boga osobowego, gdy chodzi jedynie o metaforyczny komentarz – absurd! DingDong! (dyskusja) 14:39, 17 kwi 2017 (CEST)
replies: text: :::Kolega ma rację. Książka o poglądach filozofia Flew ma się nijak do poglądów Einsteina i źródłem na te poglądy wiarygodnym nie jest. IOIOI2 14:50, 17 kwi 2017 (CEST)

text: :::Wydaje mi się, że w tym artykule należy położyć większy nacisk na daty. Tzn. wiadomo, że przed wiekiem 12 lat był religijny. Wiadomo też, że przed śmiercią zapewne częściowo z frustracji wobec niejednoznaczności i przytaczania jego wypowiedzi krytykował samo słowo "bóg" jak również Biblię i to w mojej ocenie w tak dosadnych słowach, że bardziej klarownie nie dało się tego chyba zrobić zachowując jakąś dozę kurtuazyjności wobec religijnego adresata listu. DingDong! (dyskusja) 14:58, 17 kwi 2017 (CEST)
replies: text: ::::Poglądy religijne Einsteina nie mają żadnego znaczenia. Nie był teologiem ani filozofem religii, wkład miał istotny w filozofię nauki i to należałoby opisać (co słusznie zauważył Tomasz Raburski powyżej i podał nawet dobre źródło). IOIOI2 15:06, 17 kwi 2017 (CEST)
replies: text: ::::: Nie zgodziłbym się. O poglądach religijnych Einsteina czytałem już w kilku książkach, jego poglądy filozoficzne omawiają liczne pozycje. Ale te poglądy filozoficzne mają imo związek z religijnymi, panteizm z determinizmem. Jako że Frondzie już niejeden się przejechał, można by to rzeczywiście usunąć, ale sam temat zasługuje na opis. Mpn (dyskusja) 15:09, 17 kwi 2017 (CEST)
replies: text: ::::::Wtrącę jeszcze tylko, że jestem przeciwko pseudosprytnemu opisywaniu jego poglądów przeintelektualizowanym językiem :) DingDong! (dyskusja) 15:29, 17 kwi 2017 (CEST)
replies: text: ::::::: Obawiam się, że poglądów Einteina nie da się opisać dobrze prostym językiem Mpn (dyskusja) 15:42, 17 kwi 2017 (CEST)
replies: text: :::::::: Ja też się obawiam, ale że niektóre religijne osoby po prostu chcą, świadomie lub nieświadomie, tak zagmatwać i wynaturzyć jego dość proste stanowisko, aby praktycznie odwrócić kota ogonem. Daniel Dennett fajnie to nazywa „evolution of confusion”  :D DingDong! (dyskusja) 16:40, 17 kwi 2017 (CEST)

text: ::::: Mi też trudno się zgodzić. Jeżeli dana postać jest encyklopedyczna, to wszelkie jej aspekty można i należy przedstawiać w Wikipedii. Nie ma znaczenia czy był ekspertem – opisuje się jego poglądy, a nie poglądy „ekspertów”. Zresztą, bardzo możliwe, że gardził teologią i podejrzewam, że by się obraził po czymś takim co napisałeś. :) DingDong! (dyskusja) 15:14, 17 kwi 2017 (CEST)

text: ::::: Na marginesie dodam, że Einstein nazywał Bertranda Russella, czołowego antyteistę, wspaniałym umysłem, który myśli niezależnie zamiast ulegać tradycyjnym przesądom. DingDong! (dyskusja) 15:19, 17 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Na miłość boską! 

message: Einstein, podobnie jak Leonardo da Vinci, popierał wegetarianizm. Warto, aby było to wspomniane. Niestety nie wiem czy jeździł na rowerze. DingDong! (dyskusja) 19:16, 19 kwi 2017 (CEST)
replies: text: tego zdjęcia jeszcze nie widziałem ;) DingDong! (dyskusja) 19:22, 19 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Wegetarianizm 

message: W treści artykułu pojawia się postaćRudolf Nadolny jako ambasadra Niemiec w Szecji.
Problem w tym że zdaje się że nie było on w tym kraju ambasadorem. Dfs (dyskusja) 14:31, 12 lis 2017 (CET)
thread_title:  [[Rudolf Nadolny]] jako ambasadro Niemiec w Szecji