Dyskusja:Wojciech Dębołęcki

message: Wszystkie dane, które umieściłem o Wojciechu Dembołęckim 29 listopada 2005, są jakąś wersją informacji zawartych w moich pracach z bieżącego roku, opublikowanych w Toruniu i Zielonej Górze, odpowiednio: Wojciech Dembołęcki, Przewagi elearów polskich; Piórem, kropidłem i szablą. Wojciecha Dembołęckiego pisarska i kapelańska przygoda z lisowczykami (1618-1623). Studia i szkice. Oba tomy mają w sumie blisko 700 stronic. Smucą mnie niesłuszne zakusy korekt bez rozległej bądź choćby jakiejkolwiek kwerendy czy penetracji tematu, by uniknąć błędów. Czasem taka pochopna decyzja może uczynić wiele złego.
Pozdrawiam. 
Radosław Sztyber
* "(...)rozmawiali po... polsku"? Należy pamiętać, że Wikipedia jest encyklopedią, a nie zbiorem wypowiedzi popularnonaukowych.
Tak, tak - mimo iż przekonanie o używaniu polszczyzny w raju brzmi nieprawdopodobnie, jest faktem dziejowym, nadto udokumentowanym w Wywodzie jedynowłasnego państwa świata... Taki pogląd wygłosił zatem w 1633 roku Dembołęcki, natomiast przytoczył go obecnie autor artykułu w Wikipedii.
Mam wrażenie, że napisałem tekst, który zmodyfikowano, zresztą w paru miejscach błędnie. Nie jestem specem od Wikipedii, więc się nie wtrącam, ale to świadczy o jakości przedsięwzięcia, bo jestem autorem już kilku książek o Dembołęckim, ale - Boże drogi - "róbta, co chceta". I dziękuję za współpracę.

message: Przejrzałem, siłą rzeczy dość pobieżnie, historię tego artykułu i odniosłem wrażenie, że po edycji IP:81.168.237.87 nie wprowadzono większych zmian merytorycznych, lecz jedynie przeformatowano artykuł dopasowując go do wymogów wikipedii. Jeśli widzi Pan jakieś błędy merytoryczne, to proszę poprawić. Jeśli chodzi o format, to obecny jest moim zdaniem lepszy niż ten. Jedno jest pewne, musi pan dodać sekcję źródeł. Proszę wpisać publikacje z których pan korzystał np. w sekcji bibliografia (nie ma znaczenia to, że to Pan jest ich autorem, wikipedię edytuje Pan anonimowo), a następnie wykasować szablon.
Wandalami i ignorantami proszę się nie przejmować. To jest taki projekt, w którym trzeba w kółko po nich poprawiać. Pewnym zabezpieczeniem jest oznaczenie artykułu jako przejrzany. Pozdrawiam.Irdyb (dyskusja) 16:18, 28 sie 2009 (CEST)
replies: text: Oznaczyłem artykuł jako przejrzany. Irdyb (dyskusja) 16:18, 28 sie 2009 (CEST)
thread_title:  odp. na "zgłoś błąd" 

message: "paleolingwiści Giancarlo T. Tomezzoli i Reinhardt S. Stein w swojej
pracy "The Philistine Inscription 4.5 from Ashkelon (Israel)" [1] odkryli nie tylko, że
znany nam z Biblii lud Filistynów porozumiewał się językiem prasłowiańskim, ale też,
że jego pismo pochodziło w linii prostej od pisma używanego w Kulturze Vinca.
Badacze ci tłumaczą też, dlaczego zabytki pisma dawnych Słowian są tak rzadkie.
[ ] Giancarlo T. Tomezzoli i Reinhardt S. Stein reprezentują odpowiednio: Etno-
Archaeological Observatory (Munich, Germany) i Universiteit Utrecht (Uithof,
Holland)." 
Zatem teza Dębołęckiego jest bardziej bliska prawdy niż jakiekolwiek inne.
Literatura:
1) Giancarlo T. Tomezzoli, Reinhardt S. Stein
The Philistine Inscription 4.5 from Ashkelon (Israel)
www.scirp.org/Journal/PaperInformation.aspx?PaperID=69428
Źródło - niestety, adres został uznany przez tut. cenzorów za spam
thread_title:  Do tezy Dębołęckiego dołożę ostatnie odkrycia :