lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:138

message: Wydarzenia: Europa
10 lipca – Antoninus Pius został cesarzem rzymskim – to może być błędna data ponieważ na jego stronie w ramce : czas panowania 25 lutego 138 r. – 7 marca 161 r. – któraś z nich jest więc błędna, chyba że obie Zgłosił: MP 87.160.84.215 (dyskusja) 11:23, 10 gru 2010 (CET)
replies: text: W angielskiej wiki jest, że rozpoczął panowanie 11 lipca (10 lipca umarł Hadrian). Data 25 lutego 138 jest tam podana jako jego "adopcja" i ustanowienie jego jako następcy, więc od razu można ją odrzucić. Problem jest teraz – który dzień uznać za jego pierwszy dzień panowania? Dzień śmierci poprzednika czy dzień następny. Przeglądając internet w poszukiwaniu źródeł widzę, że świat się podzielił między te dwie daty.Cackoarek (dyskusja) 12:32, 10 gru 2010 (CET)

text: Okazuje się, że problem jest większy niż myślałem. W polskiej wiki za datę rozpoczęcia panowania praktykuje się datę śmierci poprzednika. W angielskiej – za dzień następny (kolejny przykład: Kommodus i Marek Aureliusz. W przypadku przejścia na wersję postrzegania jak jest to w wersji angielskiej trzeba będzie sporo pozmieniać. Nie podejmuję się tego bo jeszcze za mało umiem. Cackoarek (dyskusja) 12:59, 10 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Warka

message: W Warce w kościele Matki Bożej Szkaplerznej (dawny klasztor franciszkański)spoczywają szczątki Książąt Mazowieckich: Trojdena I (zm. 1341) i Siemowita (Ziemowita) III (zm. 1343). W krypcie złożono także prochy fundatorki kościoła księżnej Danuty Anny (zm. 1448), żony księcia Janusza I i siostry Wielkiego Księcia Litewskiego Witolda (stryjecznej siostry Króla Władysława Jagiełły) Zgłosił: Szymon 87.205.148.20 (dyskusja) 00:38, 16 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Wiolonczela

message: wiolonczela ma skalę solową od C-c4 a w orkiestrowej skali to C-c3 Zgłosił: Hypnos 78.159.88.43 (dyskusja) 21:07, 16 gru 2010 (CET)Z
co za niemądre podejście.
wiolonczela ma taką skalę jaką  ma, a wykorzystać sobie można ile się chce, wiadomo że w dawniejszej muzyce ten zasięg będzie skromniejszy w górę, a im dalej ku współczesności, tym śmielej soloizuje się wiolonczelę w orkiestrze czyzeposle, ale nie zmienia to skali jako parametru techniczengo tego instrumentu (czy innego).
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: W tekście: „Ze względów obyczajowych na wiolonczeli grywali niemal wyłącznie mężczyźni”- informacja oczywiście bez przypisu, bo po co….A na ilustracji w artykule XVIII wieczny obraz kobiety grającej na wiolonczeli….. Hmmm…. Chyba coś tutaj nie pasuje. Może należy usunąć informacje, które nie maja przypisów a stoją w sprzeczności z ilustracjami w samym tekście. To tylko luźna sugestia Rivita (dyskusja) 21:20, 24 lis 2022 (CET)
thread_title:  Na wiolonczeli grywali tylko mężczyźni ?
Dyskusja:Monika Żeromska

message: Monika Żeromska urodziła się w maju 1913, a nie 1916 r. (źródło – książka prof. Artura Hutnikiewicza "Żeromski". Prof. A. Hutnikiewicz z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu był jednym z najwybitniejszych znawców biografii i twórczości Stefana Żeromskiego.) Zgłosił: Małgorzata Kukowska 83.16.66.242 (dyskusja) 12:11, 17 gru 2010 (CET)
* A to ciekawa sprawa. Wszystkie źródła mówią o 1913 r. zaś w artykule jak byk jest zdjęcie nagrobka z datą 1916 r. Nie mam pojęcia co z tym zrobić. Cackoarek (dyskusja) 17:07, 17 gru 2010 (CET)
** A bo nagrobki to źródło takie sobie; zob. Kalina Jędrusik. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:46, 20 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Ewidentnie prawidłową datą urodzenia Moniki Żeromskiej jest 30. 05. 1913 r. Wynika to z jej metryki chrztu spisanej we Florencji w dniu 4 lipca 1913 r. w obecności świadków chrztu-rodziców chrzestnych: Wandy Filipowiczowej i Włodzimierza Koniecznego. Urodziny i chrzest Moniki Żeromskiej odbył się podczas podróży Stefana Żeromskiego i Anny Zawadzkiej do Florencji w 1913 r. Napis na płycie miejsca wiecznego spoczynku podający datę urodzenia 1916 r. jest nieprawidłowy. Wynikać to może z tego, że Monika Żeromska nigdy nie chciała podać daty swojego urodzenia.
*Hmm, tak to jest z kobietami... Jak by Ją te trzy lata znacząco odmłodziły, szczególnie w starszym wieku... Najprawdopodobniej rodzina, nie zerkając do aktu urodzenia, podała rok urodzenia, taki jak zawsze podawała Monika Żeromska. Ot cała chyba zagadka tego "błędu".
thread_title:  Data urodzenia Moniki Żeromskiej 30. 05. 1913 r.
Dyskusja:Kobyłki (województwo lubelskie)

message: wieś kobyłki w woj.lubelskim  faktycznie się wyludnia w skutek działalności kopalni kwk bogdanka,ale cena za wykup budynków nie jest trzykrotna tylko ledwie co pokrywa koszty zabudowań.Moim źródłem informacji są moi sąsiedzi którzy musieli się wyprowadzić i dostali malo pieniędzy--mieszkam 2km od tej wsi Zgłosił: paweł 178.216.30.33 (dyskusja) 22:09, 18 gru 2010 (CET)
* Sasiedzi nie sa zrodlem. Nawet, jezeli gazeta/opracowanie podaje nieprawde, to nie bardzo mozemy zmieniac na podstawie opinii sasiadow. Weryfikowalnosc, nie prawda absolutna. Ciacho5 (dyskusja) 22:57, 18 gru 2010 (CET)
* Porównanie oferty cenowej z wyceną i wartością rynkową są wielkościami szybkozmiennymi, po części subiektywnymi i nietrwałymi, dlatego nie mają wartości encyklopedycznych. Proponuję usunięcie tego fragmentu, co robię. StoK (dyskusja) 09:18, 19 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Dziś i Jutro

message: W latach 1925 – 1937 w Poznaniu pod tym samym tytułem ukazywało się pismo dla dziewcząt, o czym pisze Maria Jolanta Żmichrowska w broszurce "Czasopismo dla dziewcząt "Dziś i Jutro" (1925-1937)", Wydawnictwo WSP, Olsztyn 1990. Zgłosił: ankapawlikowska@gmail.com 83.3.91.45 (dyskusja) 22:39, 18 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Łamanie słoniem

message: Na mapie widzę również fragment Afryki... Zgłosił: Siałababamak (dyskusja) 20:13, 19 gru 2010 (CET)
* Egipt to nie Afryka. Pisał o tym już Herodot. Natomiast według III Księgi machabejskiej Ptolemeusz Filopator miał w Aleksandrii pokarać tego rodzaju śmiercią (zob. Tomasz Grabowski, "Ostatni triumf Ptolemeuszy", wyd. Historia Iagellonica, Kraków 2010, str. 267). Dopiszę na podstawie podanego apokryfu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:49, 19 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Artykuł ma tytuł Łamanie słoniem – http://pl.wikipedia.org/w/index.php?oldid=24890689
Czy ktoś się nad tym zastanowił? Mam wrażenie, że się autorowi pomyliło coś ze swojskim 'łamaniem kołem', być może za sprawą rymu do słonia... Jednak tam faktycznie chodziło o łamanie kolejnych kości, tu zaś, według opisu i ilustracji, mamy do czynienia ze zmiażdżeniem ofiary lub rozczłonkowaniem przez odrywanie kolejno kończyn.
Podobno (tak napisał autor pierwotnej wersji ) tekst oparty gł. na en-wiki, a wszak nawet tam nie ma 'łamania' (breaking) lecz 'miażdżenie' (crushing = zgniatanie, miażdżenie). W innych językach też tak jest: bośniacki "Gnječenje slonom", hiszpański "Aplastamiento por elefante" (aplastar = spłaszczyć, zmiażdżyć).
Może więc przenieść hasło pod "rozerwanie słoniem" lub "zmiażdżenie słoniem", ew. – jak mają w wiki francuskiej – "egzekucja słoniem"...? --CiaPan (Odp.) 21:29, 30 sty 2011 (CET)
replies: text: :Przyznam, że tytuł tego artykułu rozbawił mnie do łez :) Słoń nie jest rzeczą, żeby można było nią coś łamać. Proponuję "Zmiażdżenie przez słonia" bądź coś w ten deseń, ale broń Boże nie "XXX słoniem"!--Anna Bartnik (dyskusja) 22:59, 21 mar 2011 (CET)
replies: text: ::Zasadniczo koło też nie służy do łamania ale... Przez analogię powstało "łamanie słoniem". Jednoznaczne i od razu wiadomo o co chodzi i że nie chodzi o wypadek przy pracy jakby mogło się wydawać przy innych proponowanych nazwach.  Electron ツ ➧☎ 09:00, 22 mar 2011 (CET)
replies: text: :::Koło do łamania nie służy, ale kół już tak. Nazwa "łamanie kołem" jest od koła-pałki, nie koła-obręczy ze szprychami, chociaż często do egzekucji używano i jednego, i drugiego naraz. Wracając do naszych słoni, najnaturalniejsze byłoby "rozdeptywanie przez słonia" (jeśli zaznaczenie, że to nie wypadek, jest takie ważne, można rozszerzyć do "rozdeptywanie przez słonia na komendę"). 89.64.70.93 (dyskusja) 04:05, 6 gru 2022 (CET)
thread_title:  Łamanie...?
Dyskusja:Jakub Müller

message: Moj tato Jakub Muller urodzil sie 20 marca a zmarl 16 grudnia. Prosze to jesli mozna zmienic.
Z powazaniem.
Karolina Zgłosił:  81.235.147.244 (dyskusja) 17:43, 21 gru 2010 (CET)
replies: text: Przepraszamy, ale wszystkie informacje o jego śmierci odnoszą się do nocy z piątku na sobotę (czyli 17/18 grudnia) np. TU. Bez innych wiarygodnych źródeł nie możemy tego zrobić. Cackoarek (dyskusja) 18:51, 21 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:WISP

message: "W trybie tym nie ma możliwości bezprzewodowego łączenia się z routerem" – isteją routery z 2 niezaleznymi radiami spełniające funkcję "bezprzewodowego mostu" gdzie WAN i LAN jest realizowany poprzez WiFi. Przykładem może być Air Live G.DUO Zgłosił: v_grzes 80.48.66.249 (dyskusja) 15:25, 22 gru 2010 (CET)
replies: text: Tryb "Universal Repeater" jest cechą urządzeń dostępowych typu Access Point. Zasadniczą treścią artykułu jest WISP jako dostawca usług. Natomiast odniesienie do trybu pracy routera jest bardziej umowne i oznacza możliwość pracy w tym trybie. Nie spotkałem się z określeniem WISP w przypadku Access Pointów, więc odniesienie do trybu "Universal Repeater" jest w tym przypadku raczej nieuzasadnione . -- Pewu 14:58, 29 sty 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:23 grudnia

message: Trzy kwestie:
W zdaniu 1596 – zawarto unię brzeską -- występuje błąd co do roku. Wydarzenie to miało miejsce w Rzymie 23 XII 1595. Wówczas to przedstawiciele Cerkwi polskiej złożyli wyznanie wiary, a papież Klemens VIII bullą Magnus Dominus et laudabilis nimis potwierdził warunki unii. Moją uwagę potwierdza hasło wikipedii Unia brzeska. Rok 1596 jest natomiast etapem polskim unii brzeskiej – ale ta dokonała się w październiku w Brześciu Litewskim.
Po drugie pod rokiem 1596 jest następujący zapis: "Zawarcie (listopad 1595), ogłoszenie i zatwierdzenie (już w 1596) Unii brzeskiej". Na pewno nie ogłoszono i nie zawarto w listopadzie!!! 25 listopada 1595 rozpoczęły się tylko rozmowy w Rzymie na temat unii, a zakonczyły sie 23 grudnia, o czym pisałem wyżej, zatem w listopadzie nie było zawarcia.
Szkoda, że data wydarzenia 9/19 X 1596 – jakim był synod unijny i ogłoszenie unii w Brześciu Litewskim – nie zaznaczono ani w artykule Unia brzeska ani w wydrzeniach dziennych (9 pażdziernik), ani w rocznych (1596). Dobrze by było, gdyby się ono pojawiło. Skoro jest etap rzymski unii, powinien być i polski. Pozdrawiam Zgłosił: --Ken 95.41.78.104 (dyskusja) 11:20, 23 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Tablica potomków

message: w tym artykule jest:
2 Systemy oznaczania potomków 
2.1 System d'Aboville'a
ale to tu nie pasuje. w angielskiej wiki jest osobny artykuł dotyczacy numerycznych systemów oznaczania przodków
http://en.wikipedia.org/wiki/Genealogical_numbering_systems
 Zgłosił: elm 77.237.0.102 (dyskusja) 11:25, 25 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Lubkowice

message: od 2010 roku czesc Lubkowic zostala wchłonieta przez Goscino ta w ktorej zbudowany jest dworek. Teraz lubkowice to miejscowosc polozona w bezposrednim sasiedztwie Jarowniewa. Zgłosił: marta sandomierska 188.146.197.87 (dyskusja) 14:58, 25 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Ashley Jones

message: skoro się urodzila w roku 1976 - to jak mogla grać w filmie w 1973 roku? Zgłosił: ula 83.5.93.142 (dyskusja) 21:36, 25 gru 2010 (CET)
* Ja to rozumiem tak: Urodziła się w "1976" a grała w latach "1997-2000, 2001". A ten rok co jest w artykule to data pierwszej emisji tej opery mydlanej. Prościej mówiąc pierwsze odcinki powstały zanim się urodziła, a grała w nowszych dopiero kilkanaście lat później. Błędu nie ma. Chociaż może można by było to inaczej w artykule zapisać (nie wiem czy w takim wypadku według zaleceń jest wymagana data powstania czy grania aktora). mk321 (dyskusja) 00:40, 26 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Sobotín

message: a jednak Petrov nad Desnou nie jest już częścią owej gminy. Wynika to z czeskiej i niemieckiej Wikipedii - oddzielenie nastąpiło w 2009 Zgłosił: Jarek Gracka 93.179.248.6 (dyskusja) 10:21, 26 gru 2010 (CET)
replies: text: dzięki za info, już to poprawiłem --Pudelek (dyskusja) 20:12, 26 sty 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Bolo Yeung

message: sprzecznośćw dacie urodzenia-wikipedia j.polski a j.angielski Zgłosił: anisco 83.31.105.59 (dyskusja) 10:54, 26 gru 2010 (CET)
* Datę 3 lipca 1946 (czyli taką, jaka jest w naszej wersji) podają serwisy: The Internet Movie Database  i filmweb.pl . Enwiki nie podaje żadnych źródeł na swoją wersję, co więcej, w ich dyskusji jest wpis poddający w wątpliwość datę urodzenia. Nie mówiąc o wandalizmach w historii edycji. Jeżeli jest jakieś źródło mówiące o innej dacie urodzenia tego pana, trzeba by je dopiero znaleźć. Strona wskazana jako domowa  nie działa. Póki co, wydaje się, że błąd jest w wersji angielskiej (nie poprawiam go).  mulat(napisz) 11:34, 28 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Sanka (wieś)

message: Miejscowość Sanka nie posiada przysiółku
Bór. Jestem o tym przekonany, ponieważ
mieszkam na Głuchówkach (przysiółku Sanki).Bardzo proszę o usunięcie tej błędnej informacji! Zgłosił: Mikiss444 (dyskusja) 22:14, 26 gru 2010 (CET)
replies: text: Informacja podana jest na podstawie danych GUS: http://www.stat.gov.pl/broker/access/performSearch.jspa?searchString=B%C3%B3r&level=miejscSkl&wojewodztwo=&powiat=&gmina=&miejscowosc=&advanced=false i http://www.stat.gov.pl/broker/access/showTreeDefinition.jspa?miejscId=24274&level=miejscSkl

text: Na tej podstawie oparty jest też artykuł Bór (Sanka). Jeśli mamy zmienić treść artykułów, to potrzebne są weryfikowalne źródła na ten temat. Michał Sobkowski dyskusja 13:57, 27 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Usuwnanie informacji: "Miejscowi Świadkowie Jehowy należą do zboru Tenczynek z Salą Królestwa w pobliskim Rudnie". Komentarz, jakoby nie było informacji o przynależności wiernych kościoła rzymskokatolickiego jest kłamliwy - był! Prawosławnych i protestantów w Sance nie ma patrz: "Przewodnik Miasto i Gmina bez tajemnic" wyd. Omega--37.108.208.30 (dyskusja) 12:15, 7 sie 2012 (CEST)
*Ilu jest tych ŚJ w miejscowości? 1-2%? Tymczasem są opisani jakby byli jedyną wspólnotą religijną. Poświęcanie nagłówka hasła na rozpisywanie się o tym, do jakiego do zboru należą lokalni Świadkowie Jehowy to kompletne złamanie zasady WP:WAGA. Poza tym - czy dostrzegasz różnicę między informacją że we wsi znajduje się zabytkowy kościół z XVII wieku a informacją ze we wsi mieszkają Świadkowie Jehowy którzy zbierają się w lokalnej Sali Królestwa? Te dwa zdania mówią o zupełnie różnych rzeczach. Hoa binh (dyskusja) 12:21, 7 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Usuwanie informacji i kłamliwy komentarz
Dyskusja:Krzyż i Medal Niepodległości

message: -------
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|KN|...}} 

message: Pozwoliłem sobie usunąć fragment o wznowieniu i nadaniach Orderu Krzyża Niepodległości, ponieważ dokładnie powtarzał (używając nawet tych samych zdań) informacje zawarte w haśle Order Krzyża Niepodległości. Zamiast tego dodałem w sekcji odnośnik do hasła. Zmieniłem też nazwę sekcji (zamiast "wznowienie"), ponieważ oryginalny KN nie został faktycznie wznowiony, a nowy OKN stanowi, jak to określono, jego "kontynuację". LukGasz (dyskusja) 16:31, 12 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Order Krzyża Niepodległości
Dyskusja:Dallas

message: Dallas to drugie, a nie trzecie co do wielkości miasto w Teksasie.
Błąd występuje zarowno w wersji polskiej jak i angielskiej.
Houston (1 953 631 mieszkańców)
Dallas (1,188,580 mieszkańców)
San Antonio (1 144 646 mieszkańców)
El Paso (563 662 mieszkańców)
Fort Worth (534 694 mieszkańców)
Arlington (332 969 mieszkańców)
Corpus Christi (277 454 mieszkańców)
Dallas wraz z Fort Worth i Arlington stanowi największą aglomerację miejską w Teksasie. Zgłosił: Dallas 89.76.37.49 (dyskusja) 13:31, 27 gru 2010 (CET)
* Kolejność miast podana w enwiki jest oparta na danych z 2006 roku  :
1. Houston (in Harris County)	 2,085,737
2. San Antonio (in Bexar County)	 1,274,607
3. Dallas (in Dallas County)	 1,224,397
Także strona  nie potwierdza zmiany:
Szacunki z lipca 2009 są następujące: Houston 2 257 926, San Antonio: 1 373 668, Dallas 1 299 543. 
Żeby poprawić, musimy mieć potwierdzone źródło nowszych danych. mulat(napisz) 16:45, 27 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Polskie Radio Lublin

message: Irena Santor nie nagrywala wRadiu Lublin .SAMI SWOI z Wroclawia nagral   swoje wszystkie plyty dlugograjace/sol.Hanna Banaszak/ Zgłosił: Marek Choldzynski 212.106.24.113 (dyskusja) 10:28, 28 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Order Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej

message: -------
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|OZRP|...}} 

message: * Петкевич, Тамара Владимировна (ros.) — Krzyż Kawalerski (1998)
thread_title:  Odznaczeni 

message: Edmund Hillary, odznaczony w czerwcu 2004. Jest nawet jego zdjęcie z orderem. Cautious (dyskusja) 19:43, 15 sty 2023 (CET)
replies: text: Informacja została dodana w styczniu 2009 :) RoodyAlien (dyskusja) 00:28, 16 sty 2023 (CET)
thread_title:  Odznaczeni, nie wymienieni
Dyskusja:Izerski Park Ciemnego Nieba

message: Izerski Park Ciemnego Nieba nie jest pierwszym w Europie, wcześniej powstał Zselic Starry Sky Park (południowo - zachodnie Węgry). Zgłosił: Magdalena Ozga 82.139.34.21 (dyskusja) 21:59, 28 gru 2010 (CET)
replies: text: Próbując szukać coś więcej zauważyłem, że są jakieś sprzeczne informacje co do parków Zselic i Gór Izerskich. Np. angielskie wiki w haśle en:Dark-sky preserve podaje, że Zselic powstał 16 listopada 2009 roku, czyli prawie 2 tygodnie po naszym parku - nie podaje jednak źródła. Te źródła: , , zdają się sugerować, że nasz park był właśnie pierwszy w Europie, zaś te: , , , sugerują że, jednak Zselic był pierwszy. Właściwie to przedostatnie źródło pisze o "zainicjowaniu" projektu w 2006 roku, ale czy to znaczy, że wtedy właśnie stworzono park? Nie wiem. A ostatnie źródło podaje właśnie dwie daty: 2006 i 2009 (ta druga jako "recognized"). Ciekawe, że nie ma tam nic o polsko-czeskim parku :) . Najlepiej jednak usunę wzmiankę o Europie do czasu, aż się to wyjaśni. Adik86 (dyskusja) 21:06, 26 sty 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Waldemar Batura

message: Jezus Maria kto to pisał. Dziecko z podstawówki?

message: "Występuje prawie we wszystkich częściach, m.in. "Niesamowity dwór" i "Pan Samochodzik i zagadki Fromborka"." Batura występuje tylko w 4 z 12 części "kanonicznych" przygód Pana Samochodzika: 
"Niesamowity dwór", "Zagadki Fromborka", "Niewidzialni" i "Złota Rękawica". W pierwszej i drugiej z nich zostaje aresztowany.
W rozdziale 2 "Zagadek Fromborka" Batura określony jest jako "geniusz zła". Sam siebie nazywa na wpół żartobliwie "to ja jestem ów słynny Waldemar Batura, geniusz zła, postrach muzealników, przebiegły handlarz antyków. To ja jestem tym człowiekiem, którym Tomasz straszy małe dzieci." (tamże rozdział 16)
Jako inteligenty przeciwnik ma swoje odpowiedniki w innych tomach. Zachodzi pewne podobieństwo w metodach działania (zamiana oryginału na kopię) z "Fantomasem" (który także nazwany zostaje "geniuszem zła") oraz Robertem z "Tajemnicy tajemnic".
"zawsze zachowywał się w stosunku do niego jak dżentelmen". Jest to cytatem z trzeciego rozdziału "Złotej Rękawicy". Wcześniej w czternastym rozdziale "Zagadek Fromborka" Tomasz nazywając go "dżentelmenem" mówi to ironicznie. Batura nie posuwał się do morderstwa (w przeciwieństwie do bandytów opisanych "Uroczysku", "Wyspie Złoczyńców" czy "Templariuszach") czy używania środków takich jak gaz usypiający (w "Księdze strachów") lub narkotyki ("Człowiek z UFO"). Z drugiej strony nie stronił od przemocy (zakneblowanie i uwięzienie Pana Samochodzika w "Niesamowitym dworze"), podstępów (podszywanie się pod Samochodzika w "Złotej Rękawicy") czy insynuacji (rzucenie na niego podejrzeń o kradzież kielichów w "Zagadkach Fromborka" oraz przeinaczenie sprawy Niewidzialnych w "Złotej Rękawicy").
"wykonał pożegnalny telefon" brzmi jakoś dziwnie 
Należy podkreślić że uśmiercenie Batury w "Testamencie rycerza Jędrzeja" stanowiło wkład Jerzego Szumskiego (Jerzego Ignaciuka), jest ono przekazem "pozakanonicznym". Książka Zbigniewa Nienackiego "Zabójstwo Herakliusza Pronobisa" pisana była w innej epoce a Tomasz NN i Batura nie byli jej bohaterami.
Pilot Pirx (dyskusja) 21:36, 29 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Batura
Dyskusja:Trivial File Transfer Protocol

message: Pisanie artykułu o protokole bez powołania się na RFC tego protokołu wydaje mi się pomyłką.
thread_title:  RFC 

message: "Protokół TFTP wykorzystywany jest przeważnie przez aplikacje poczty elektronicznej." - TFTP do poczty elektronicznej???? chyba raczej SMTP, więc coś tu nie tak. 
Do poczty jest dużo, nie tylko SMTP.
Nigdy jednak nie spotkałem niczego co używałoby TFTP. Nawet nie umiem sobie wyobrazić jak mogłoby to wyglądać.
Ale to jest Wikipedia. Każdy może napisać dowolną głupotę a potem się na to powoływać, bo przecież Wikipedia napisała.
Tak wiem, mogę sam poprawić, ale przyjdzie wielki admin i cofnie bo nie postawiłem mu piwa albo nie dałem datków.
, nie zostało cofnięte. Dziękujemy za wyłapanie i poprawienie błędu! --Wargo (dyskusja) 21:31, 3 lut 2017 (CET)
thread_title:  Poczta
Dyskusja:Anja Orthodox

message: Ze wzgledu na fakt, że 10 marca 2010 wprowadzono rozbudowaną wersję, która była kalka opisu artystki z innej strony internetowej, usunąłem ta wersję. Przywróciłem wersję przed NPA. Dla zainteresowanych wersja stara jest w rejestrze edycji. Tekst skąd wprowadzone zmiany do hasła pochodzil znajduje sie tu: <ocenzurowałem link do mirrora>. --emanek (dyskusja) 10:57, 27 sty 2011 (CET)
*Serwis ten jest mirrorem Wikipedii, wersję przywrócono.Plushy (dyskusja) 23:00, 28 sty 2011 (CET)
thread_title:  NPA
Dyskusja:Pour le Mérite

thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|PM}} 

message: Wojskowy order Pour le Mérite nie był nigdy orderem "niemieckim" - był do końca swojego istnienia wyłącznie orderem Królestwa Prus. W Cesarstwie Niemieckim nie było orderów "niemieckich" -  były ordery pruskie, bawarskie, saksońskie, wirtemberskie, badeńskie itd. Oczywiście order otrzymywali również oficerowie innych państw wchodzących w skład Cesarstwa. Jednak z ich punktu widzenia było to odznaczenie nadane przez obcego monarchę (króla Prus). Orderu nie reaktywowano ani w Republice Weimarskiej, ani w III Rzeszy, ani w RFN, zatem trudno tu uznać określenie "niemiecki" za uprawnione. Już prędzej można użyć tego określenia w stosunku do współczesnej, cywilnej odmiany orderu, chociaż z formalnego punktu widzenia jest to odznaczenie organizacyjne, uznane (staatlich anerkannt) przez Republikę Federalną. Poprawiłem. LukGasz (dyskusja) 18:09, 20 lut 2021 (CET)
thread_title:  Order Królestwa Prus
Dyskusja:Legia Honorowa

message: Skąd informacja, że "Jego członkami mogą być wyłącznie niekarani obywatele francuscy…"? Legię honorową otrzymało wielu ludzi, którzy nie byli obywatelami Francji (choćby słynny brazylijski fotograf Sebastião Salgado).
Ecouen znajduje się poza Paryżem.

message: -------
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|LH|...}}
Dyskusja:Krzyż Wybitnej Służby Lotniczej

message: -------
W PWN podana jest nazwa "Krzyż Wybitnej Służby Lotniczej" jako tłumaczenie Sławek Borewicz (dyskusja) 11:35, 5 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|DFC|...}}
Dyskusja:Krzyż Wybitnej Służby (Wielka Brytania)

message: -------
W PWN jest tłumaczenie "Krzyż Służby Wybitnej" Sławek Borewicz (dyskusja) 11:38, 5 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|DSC|...}}
Dyskusja:Order Wybitnej Służby

message: -------
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|DSO|...}} 

message: dźwiękowy system ostrzegania (budownictwo).
W PWN jest tłumaczenie "Order Służby Wybitnej". Sławek Borewicz (dyskusja) 11:39, 5 maj 2013 (CEST)
thread_title:  disamb