lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Sambor Dudziński

message: Sambor Dudzinski urodził się w Bytomiu Zgłasza: Xinski 46.205.5.219 (dyskusja) 14:39, 25 lut 2013 (CET)
replies: text: Niewykluczone. Dość prawdopodobne. Niestety, strona http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/1141355 podaje Zamość. I to jest nasze źródło, tego się będziemy trzymać. Pragnę objaśnić, że Internetowa Baza Filmu Polskiego filmpolski.pl jest prowadzona przez Państwową Wyższą Szkołę Filmową, Telewizyjną i Teatralną im. Leona Schillera w Łodzi. Jest jednym z najbardziej wiarygodnych źródeł informacji o ludziach filmu. Tak znakomita uczelnia jak PWSFTviT gwarantuje rzetelność zgromadzonych tam danych. Zazwyczaj informacje, które bierzemy ze strony filmpolski.pl są w pełni prawdziwe. Aczkolwiek nie w 100% przypadków. Osobiście mógłbym polecić takie rozwiązanie: skontaktować się z PWSFTviT w Łodzi, niech poprawią u siebie. Jeśli pomyłkowa informacja zostanie sprostowana w bazie filmpolski.pl, to gwarantuję, że Wikipedia też niezwłocznie poprawi. --WTM (dyskusja) 18:40, 25 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dysza

message: >przewód hydrauliczny zbieżny o przekroju zmniejszającym się wzdłuż linii przepływu
#Hydrauliczny tylko częściowo odnosi się do gazów -> Hydraulika
#Przekrój może też się rozszerzać np. prądownice do gaśnic śniegowych
>Uzyskuje się przez to wzrost prędkości gazu lub cieczy, z jednoczesnym uzyskaniem bardziej skoncentrowanego strumienia.
#wzrost prędkości nie jest kryterium zaliczenia czegokolwiek do dyszy
#bardziej skoncentrowany strumień? Czasem chodzi o jego rozproszenie, np. wszelkie rozpylacze
>Gdy czynnikiem przepływającym przez nie jest gaz palny, dysze wykonuje się z mosiądzu, by uniknąć ewentualnego iskrzenia, które występuje w stopach opartych na żelazie.
replies: text: Proszę o źródło. Stal miałaby iskrzyć? Od tarcia w wyniku ogromnych prędkości przepływu? Jeśli już przepuszczamy przez dyszę gaz palny, to raczej po to żeby się palił.
Vikom(dyskusja) 17:25, 27 kwi 2013 (CEST)
thread_title: Cały artykuł od początku
Dyskusja:Prokopiusz z Cezarei

message: * Brodka, Dariusz:  Die Geschichtsphilosophie in der spaetantiken Historiogrphie. Studien zu Prokopios von Kaisareia, Agathias von Myrina und Theophylaktos Simokattes . Frankfurt am Main: Peter Lang, 2004.
* Börm, Henning: Prokop und die Perser. Stuttgart: Franz Steiner, 2007.
* Cameron, Averil: Procopius and the Sixth Century. Berkeley: University of California Press, 1985.
* Evans, James A. S.: Procopius. New York: Twayne Publishers, 1972.
* Greatrex, Geoffrey: The dates of Procopius' works. BMGS 18 (1994), 101-114.
* Greatrex, Geoffrey: Recent work on Procopius and the composition of Wars VIII, BMGS 27 (2003), 45-67.
thread_title:  Literatura dodatkowa
Dyskusja:Ewa Wiśnierska

message: Pozwoliłem sobie na usunięcie adresu firmy, mejla, numerów telefonów i linków do strony domowej i firmowej, bo ten fragment przypominał reklamę. Na podobnej zasadzie usunąłem nazwisko powtarzające się dosłownie w każdym akapicie, zresztą styl artykułu nie wydaje się za bardzo encyklopedyczny. Przerobiłem listę osiągnięć, ale mam wrażenie że taka długaśna lista jest w takim haśle najzupełniej niepotrzebna.
thread_title:  Zmiany
Dyskusja:Karabela

message: "Polskie karabele należały do najlepiej wyważonych egzemplarzy broni białej. "   
Przepraszam, ale na podstawie czego takie dane?

message: Władysław Łoziński w Życie polskie w dawnych wiekach (s. 147, wydanie 2006) pisze, że karabela to po prostu szabla ozdobna, tj. szabla tylko na pokaz, nie do walki. Co więcej nazwa pojawiła się w źródłach dopiero w XVIII wieku. Może warto to dodać do hasła? Muzykolog84 (dyskusja) 17:53, 5 kwi 2014 (CEST)
replies: text: karabele były bojowe i paradne, głownie bojowych zużywały się, rękojeści były wykorzystywane po przełożeniu głowni. Ale były  karabele bojowe na 100 % Sagi2007 (dyskusja) 18:03, 5 kwi 2014 (CEST)
replies: text: : Nie twierdzę, że karabele nie były bojowe. Mówię tylko, że Łoziński nie zgodziłby się z taką definicją hasła. A jest sporym autorytetem w tej kwestii. Obecnie hasło jest skrojone pod Kitowicza i specjalistów od XVIII wieku jednak. Czepiam się, wiem ;) Muzykolog84 (dyskusja) 18:18, 5 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Szabla kostiumowa 

message: Wskazana rozbudowa hasła o kwestie "techniczne" - dł., szer., krzywizna, inne Sagi2007 (dyskusja) 18:36, 5 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  budowa
Dyskusja:Aneksja

message: Rozbiory Polski były dokonywane przy użyciu siły militarnej (wszystkie 3) i są ewidentnym przykładem aneksji, dlatego winny być tu również wymienione ich brak stanowi poważną lukę.
replies: text: pewnie autorzy tamtego artu "rozbiory" by to oprotestowali ale.... dodam do zobacz też, nie powinno budzić sprzeciwu. Sagi2007 (dyskusja) 16:23, 17 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Brak jest w przykładach rozbiorów Polski 

message: tymczasem anulowałem ale być może na podstawie źródeł zostanie dodany Sagi2007 (dyskusja) 16:23, 17 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Krym 

message: W haśle jest wzmianka o tym że "Karta ONZ i Akt Końcowy KBWE uznały aneksję za nielegalną", ale we wspomnianym Akcie ani słowa ob aneksji ale chodzi o "zawładnięcie i uzurpację części lub całości terytorium". Uważam że wyciąganie wniosku o tym że "jasne tu chodzi o aneksję" (bo moim zdaniem właśnie o to chodzi) tym nie mniej musi być potwierdzone przez odpowiednie źródła wiarygodne. Bogomolov.PL (dyskusja) 16:27, 30 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Akt Końcowy KBWE
Dyskusja:Haruna (1913)

message: W artykule występują dwie formy opisujące pancernik "Haruna". Początkowo używana jest forma męska i uważam że jest to słuszny rodzaj gramatyczny ponieważ dotyczy pancernika, okrętu "Haruna". Potem forma zmienia się na żeńską. Czy to jest poprawne ?. Nie jestem polonistą, ale uważam że w artykule powinien być stosowany rodzaj męski nieżywotny. Hermod (dyskusja) 19:43, 28 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Trafna uwaga, poprawiłem na rodzaj męski. Buldożer (dyskusja) 19:36, 29 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  "Haruna" forma męska czy żeńska ?
Dyskusja:Psalm 50

message: * "kultowi, który nie realizuje się w życiu osobistym" - nie rozumiem zdania, kulty nie maja zycia osobistego, nie wiem generalnie jak poprawic ten artykul bo wiekszosc jest niespojna logicznie albo po prostu skrotem myslowym (skoro Asaf to postac biblijna a nie historyczna to psalemnie moze byc zaliczany "obiektywnie i naukowo" do "dzieł Asafa" itd.).
* "Głównym tematem wydaje się być niezrozumienie przez człowieka sensu składania ofiar." - POV, jesli cos "wydajesie" to trzeba napisac komu wydajesie.
* "Według psalmisty Bóg oczekuje zamiast ofiar – dziękczynienia za wyratowanie z utrapienia." - bez sensu - "ofiara" to wlasnie cos "dziekczynnego", ofiara moze byc koza, serce niewiernego albo odmowienie rozanca. Cala tresc "Treść Psalmu" to recenzja i interpretacja tresci a nie "tresc". 
Spike, godz. 20:29, 28 kwietnia 2013 r.
thread_title:  Do poprawy
Dyskusja:William Wharton

message: "William Wharton, właściwie Albert William du Aime". "Jego prawdziwe nazwisko brzmi Albert DuAime". Niby podobnie, ale nie całkiem. Zgłasza: ' 77.115.95.167 (dyskusja) 22:57, 26 lut 2013 (CET)
replies: text: W różnych opracowaniach są różne pisownie: "du Aime", "Du Aime", "Du.Aime", "Du. Aime". Tę ostatnią stosuje encyklopedia PWN i na taką zmieniłem. Jeśli masz lepsze źródło, to podaj je proszę. Michał Sobkowski dyskusja 08:29, 27 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pałac lodowy Bolszoj

message: Prawidłowa polska nazwa, to Pałac Lodowy "Bolszoj"... 90.156.41.111 (dyskusja) 23:24, 17 gru 2013 (CET)
replies: text: A jakie jest poważne źródło na to tłumaczenie? Zasady Wikipedii (dokładnie WP:OR) zabraniają autorskich tłumaczeń. Powerek38 (dyskusja) 10:06, 18 gru 2013 (CET)
replies: text: :Każdy słownik rosyjsko-polski.

text: :Zmienić!

text: :To jest artykuł w Wikipedii, a nie w Wikipiedju (ros.: в Википедию).

text: :--Wojciech Słota (dyskusja) 22:45, 5 lut 2014 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Arena lodowa Szajba

message: Prawidłowa nazwa polska, to: Arena lodowa "Szajba" 
replies: text: A gdyby Wikipedysta Powerek38 lub inni mieli zastrzeżenia: A jakie jest poważne źródło na to tłumaczenie? Zasady Wikipedii (dokładnie WP:OR) zabraniają autorskich tłumaczeń.

text: To od razu odpowiadam:
replies: text: :Każdy słownik rosyjsko-polski.

text: :Zmienić!

text: :To jest artykuł w Wikipedii, a nie w Wikipiedju (ros.: в Википедию).

text: :--Wojciech Słota (dyskusja) 22:57, 5 lut 2014 (CET)--
*Ten temat był wielokrotnie u nas przerabiany na różnych polach, wraca jak bumerang. Generalnie nie stosujemy polskich tłumaczeń nazw własnych, jeśli nie mają bardzo solidnych i bezpośrednich podstaw w źródłach, własne domniemania na bazie słownika moim zdaniem naruszają OR. To znaczy tragedii nie będzie, ale byłby to wyłom w zasadzie i praktyce, które są sensowne. Powerek38 (dyskusja) 23:08, 5 lut 2014 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Dolna Birma

message: Artykuł powiela angielski pogląd na byłą kolonię. Ja bym sprawdził inne poglądy. Brak źródeł, angielski artykuł nie jest źródłem.Xx236 (dyskusja) 08:40, 29 kwi 2013 (CEST)
Tak. Np. w Encyklopedii PWN - hasło "Mjanma.Historia".
Jeremias (dyskusja) 09:03, 6 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Dolna Birma - czy taka nazwa występuje w polskiej literaturze?
Dyskusja:Włoska prawicowa muzyka alternatywna

message: Artykuł jest stronniczy (POV), gdyż prezentuje wyłącznie opinie samych zainteresowanych. Brak polskiego źródła, brak informacji o krytyce.Xx236 (dyskusja) 09:27, 29 kwi 2013 (CEST)
thread_title: Dopracować

message: Oparłam ten artykuł o najlepsze źródła, jakie w sumie są dostępne [biorąc pod uwagę jego długość - nie musiało ich być dużo]. Zwracam uwagę że:
#Podstawowe źródło, na którym się oparłam to praca jak najbardziej naukowa i bezstronna, ponieważ stanowi nieco rozszerzoną pracę magisterską z historii współczesnej.
#Opinie innych, "nie-zainteresowanych", praktycznie nie istnieją, ponieważ, jak napisałam w artykule, był to rodzaj muzyki silnie związany z jednym środowiskiem i poza nim nie znany. Nie ma żadnych publikacji "nie-zainteresowanych" w tym temacie, na które można by się powołać.
#Polskie źródła nie istnieją wcale, pomijając jakieś niewielkie wzmianki na różnych portalach czy forach internetowych, opartych zresztą na mniej wiarygodnych materiałach niż moje.
Jeśli znajdę jakieś źródła tworzone przez "nie-zainteresowanych" to z nich skorzystam i uzupełnię artykuł. Ale, niestety, wydaje się to mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę że przejrzałam już znaczną większość źródeł polskich i włoskich i na nic takiego nie trafiłam.
Silva90 (dyskusja) 10:00, 29 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Ad. Dopracować
Dyskusja:Zamach na Abrahama Lincolna

message: * John Wilkes Booth był aktorem i radykalnym zwolennikiem Południa, którego intencją było... - Połudzień ma tą intencje czy co? "poludnie" tak czy inaczej w cydzyslowiu bo to nie nazwa wlasna. Reszta potem. Spike, godz. 18:37, 29 kwietnia 2013 r.
* Po wojnie wykonano już tylko jedną egzekucję na Henrym Wirzu, który był naczelnikiem więzienia w Andersonville - a ile to mozna egzekucji wykonywac na biednym Henrym Wirzu, który był naczelnikiem więzienia w Andersonville? Art dobry tylko interpunkcja psuje wszystko. I tego pana Południa trzeba wszedzie popoprawiac. Spike, godz. 18:48, 29 kwietnia 2013 r.
* Art był pisany w Wordzie, bez autokorekty i dlatego ta interpunkcja taka. :) Część starałem się poprawić, ale nie wszystko zdołałem. W wolnej chwili jeszcze przejrzę, natomiast "zwolennik Południa" to określenie używane w literaturze źródłowej, więc jak najbardziej dopuszczalne. Pisane jest tam wielką literą i bez cudzysłowu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:06, 29 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  do poprawy 

message: Pod koniec sekcji" "schwytanie spiskowców i proces" przeczytać można, że "Po wojnie wykonano już tylko jedną egzekucję: na Henrym Wirzu, który był naczelnikiem więzienia w Andersonville[24].". Nawet jest przypis. (Zakładam, że chodzi o egzekucje osób związanych z Południem, bo  z językowego punktu widzenia zdanie to jest absurdalne  "Po wojnie wykonano już tylko jedną egzekucję: na Henrym Wirzu" - otóż po wojnie secesyjnej w USA wykonano wiele egzekucji przez powieszenie, do dziś się je przeprowadza).Ale co "tylko jednej egzekucji, to nawet przyjmując, że chodzi o egzekucje południowców, to mimo przypisu jest to nieprawda.  - powieszono takze partyzanta nazwiskiem Champ Ferguson. Zgłasza:  31.183.54.93 (dyskusja) 09:15, 9 sie 2015 (CEST)
replies: text: :Nie wiem co zawiera podane źródło (przypis 24), ale przypuszczam, że "Po wojnie wykonano już tylko jedną egzekucję" odnosi się do ludzi związanych z planowaniem i dokonaniem zamachu – Darekm135 (dyskusja) 09:58, 9 sie 2015 (CEST)
replies: text: ::Nie miałem racji – w haśle Henry Wirz jest napisane: „Henry Wirz był jednym z dwóch żołnierzy Konfederacji sądzonych i skazanych za zbrodnie wojenne w czasie wojny secesyjnej; drugim był konfederacki partyzant Champ Ferguson” – Darekm135 (dyskusja) 10:55, 9 sie 2015 (CEST)
*Tak, to zdanie dotyczy tylko zamachowców. Niemniej IP pisze, że jest nieprawdziwe – a masz jakieś źródło że tak jest? ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:41, 23 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stade de Moroni

message: I po co pisać takie bzdury, bezkrytycznie tłumacząc z wersji angielskojęzycznej? Czy ktoś myśli, że tam zamieszczają same objawienia? W dzisiejszych czasach łatwo sobie sprawdzić samemu, że w Moroni nie ma dwóch stadionów obok siebie, a jest tylko jeden i Stade de Moroni oraz Stade de Beaumer to jeden i ten sam obiekt. Po co też ten link do worldstadiums.com, skoro tam nie ma ŻADNEJ informacji na temat tego stadionu, jest tylko pusta tabelka z miejscem na wpisywanie stadionów na Komorach. Autor nie mógł sobie tego sprawdzić? Czy też trzeba było na siłę zrobić jakiś artykuł w Wikipedii i zapisać to sobie w osiągnięciach?
thread_title:  Masa błędnej informacji w artykule na jeden wiersz!
Dyskusja:Jawaharlal Nehru Stadium

message: W sekcji Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Jawaharlal Nehru Stadium od 15 czerwca 2022 toczy się dyskusja nad zgłoszonym błędem. Może ktoś ma tę stronę w obserwowanych i mógłby pomóc? Hedger z Castleton (dyskusja) 08:27, 28 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Dyskusja na stronie [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Tu jest podana pojemność 100 tys. a na stronie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_najwi%C4%99kszych_stadion%C3%B3w_pi%C5%82karskich
40 tys.
Z kolei angielska wersja podaje 60 tys.
Coś różnice są za duże 31.182.202.45 (dyskusja) 22:57, 15 cze 2022 (CEST)
replies: text: Pojemność 100 tys. jest wzięta z sufitu. Zaś jeśli chodzi o prawidłową liczbę, to koniecznie należy ustalić czy w artykule mowa o pojemności SPRZED renowacji 2007–2010, czy PO tej renowacji. W zgłoszeniu wypada sprostować, że na stronie Lista największych stadionów piłkarskich nie ma wartości 40 tys. dla tego stadnionu, tylko 75 000 - i to jest wartość zbliżona do tej sprzed renowacji. W innych wersjach językowych Wikipedii podają liczbę miejsc 60 tys. - i to jest wartość zbliżona do tej po renowacji. --82.132.213.239 (dyskusja) 00:02, 16 cze 2022 (CEST)
replies: text: :Jest wartość 40 tys. gdyż 75 tys. dotyczy stadionu o takiej samej nazwie ale w Delhi 31.182.202.45 (dyskusja) 23:10, 16 cze 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Budowle hydrotechniczne w Bydgoszczy

message: Nazwa jednej z kategorii przyjęta w tym szablonie w odniesieniu do stopni wodnych -> tamy, to jakieś kuriozum jak na encyklopedię, por. Tama (hydrotechnika). Joee (dyskusja) 12:53, 30 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Błędna nazwa kategorii w szablonie
Dyskusja:Kask rowerowy

message: Brakuje najważniejszych informacji:
- przed czym ma zabezpieczyć kask rowerowy (i czym się w związku z tym różni od motocyklowego)
- w jakich krajach jest obowiązkowy
- dla kogo jest obowiązkowy (jeśli w ogóle jest)
- jak powinien być udokumentowany atest
Bez tego cały artykuł ma charakter znanego powiedzonka "koń, jaki jest, każdy widzi".
* Brakuje też kontrowersji, bo jest sporo przeciwników noszenia kasków rowerowych - patrz en -wiki czy  Instruktorek (dyskusja) 10:50, 23 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Do uzupełnienia 

message: Świeżo rozbudowany artykuł. Podstawowe, ale istotne dla nas wszystkich zagadnienie. Czy nadaje się do DA? Tom Ja (dyskusja) 15:43, 13 lut 2019 (CET)
 Artykuł wygląda dobrze, choć niepokoi trochę rozłożenie akcentów/wagi różnych opinii. Artykuł napisany jest tak, jakby miał zdyskredytować jazdę w kaskach. Po argumentach z zakresu bezpieczeństwa następuje seria opinii negatywnych, czasem wyglądających dość karkołomnie (np. zwiększanie skłonności do ryzykownych zachowań – sprzecznych z wynikami badań podanych wyżej). Podobnie można napisać artykuł o pasach bezpieczeństwa, stosowaniu czujników czadu w mieszkaniach czy szczepionek – zrównując wagę argumentów za i przeciw oraz wymieniając argumenty przeciw w formie odpowiedzi na korzyści – tj. dając im ostatnie słowo w debacie, uzyskuje się bardzo krzywy obraz rzeczywistości, czyli cos co określa się mianem postprawdy albo realizację idiotyzmu twierdzącego, że "prawda leży pośrodku" (prawda leży tam gdzie leży). Kenraiz (dyskusja) 17:22, 6 mar 2019 (CET)
thread_title:  dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Naturalny reaktor jądrowy

message: Artykuł ten zawiera fakty sprzeczne z wiedzą jaką można wysnuć na podstawie podstawowych praw dotyczących przemian jądrowych. Część kwestionowanych nieprawidłowości powstała już na etapie publikacji, gdyż występują one w potwierdzonych źródłami fragmentach także w wersji angielskiej artykułu.
Zapoczątkowanie reakcji łańcuchowej jest możliwe przy zawartości 235U powyżej 3%[7] - nieprawda. Każde rozszczepienie jądra atomowego wytwarza nowe neutrony, a one bez względu na to czy jest to reaktor, czy złoże naturalne mogą zostać utracone lub wywołać kolejne rozszczepienie. Jeśli w wyniku rozszczepienia wytworzone zostaną p (np 2) neutrony, i niech tylko co n-ty (np. 100) wywoła rozszczepienie, a neutrony powstałe z rozszczepienia wywołają rozszczepienie, to rozszczepień wymuszonych będzie:
replies: text: :r = p*(\frac 1 n + ({\frac 1 n})^2 )
Rozszczepieniu samorzutnemu ulega zarówno uran 235, jak i 238, nawet 238U częściej :en:Spontaneous fission.
Wniosek: W każdym złożu zawierającym pierwiastki rozszczepialne zachodzą rozszczepienia wymuszone (reaktor jądrowy). Ilość tych rozszczepień jest zazwyczaj niewielka, ale może odegrać pewną rolę. Mała szybkość powoduje niewielkie wydzielanie mocy cieplnej.
Do przebiegu reakcji dopóki p/n < 1 nie potrzeba mechanizmów samoregulacji. 
Problemem jest tu nieodpowiednie rozumienie pojęcia stan krytyczny reaktora jądrowego. Reaktor może być w stanie krytycznym produkując niewielką moc. 
Rozszczepienie każdego pierwiastka wytwarza (statystycznie) pewien rozkład produktów. Przy dzisiejszych metodach badań składu izotopowego jesteśmy w stanie określić skład izotopowy pierwiastków w złożu, a na tej podstawie określić w jakim stopniu dane złoże uległo rozszczepieniom. 
O tak na szybko.
StoK (dyskusja) 10:01, 2 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Mój POV o naturalnych reaktorach jądrowych
Dyskusja:Para Keenana

message: Wiele źródeł, w tym te z linków zewnętrznych w artykule, m.in. serwis APOD (chyba na zasadzie, że ktoś kiedyś popełnił błąd, a inni od niego przepisują) błędnie podaje numerację galaktyk na zdjęciu w artykule. Prawidłowy opis (NGC 5218 na górze, NGC 5216 na dole) podaje pismo z 1935 roku z przypisu, również w serwisie NED (NASA/IPAC EXTRAGALACTIC DATABASE) można sprawdzić wygląd i opis NGC 5216 i NGC 5218, podobnie w bazie SIMBAD. Pikador (dyskusja) 14:48, 1 maj 2013 (CEST)
replies: text: Serwis APOD i inne, które powieliły te informacje, błędnie podają też odległość do galaktyk oraz długość mostu gwiezdnego. O błędach tych wspomina prof. Seligman w przypisie, który dodałem do artykułu. Pikador (dyskusja) 12:27, 10 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Błędy w źródłach
Dyskusja:Łysenkizm

message: Za angielską wiki:
"The word 'Neo-Lysenkoism' has occasionally been invoked by hereditarian researchers as a rhetorical term in the debates over race and intelligence and sociobiology to describe scientists minimizing the role of genes in shaping human behavior, such as Leon Kamin, Richard Lewontin, Stephen Jay Gould and Barry Mehler.[11][12]"
W polskim haśle określa się tak ww. naukowców bez wyjaśnienia, że to chwyt erystyczny.
==
Drugi akapit jest zupełnie nie do przyjęcia. Określanie poważnych naukowców jako "neołysenkistów" przez adwersarzy, którzy mają inny pogląd na znaczenie czynników dziedzicznych w determinowaniu cech ludzkich oraz inne poględy polityczne, jest chwytem poniżej pasa nawet jako zabieg polemiczny. Esej Davisa [2] to nie artykuł naukowy, tylko forma pyskówki (choć sam autor był wybitnym mikrobiologiem. Sugerowałbym usunięcie akapitu, albo dodanie informacji wyjaśniającej (co obecnie robię).
Piotr

message: różnice w osiągnięciach poszczególnych RAS. Jaki to ma związek z marksistowskim oszustem Łysenką?
thread_title:  Przecież GOŁYM OKIEM widać
Dyskusja:Narajana

message: Szanowni Państwo,
gdy zobaczyłam ten tekst, to nie mogłam uwierzyć własnym oczom. Bardzo proszę spojrzeć choćby na anglojęzyczną wersję: http://en.wikipedia.org/wiki/Narayana i nie wprowadzać dłużej ludzi w błąd.
Pozdrawiam!
replies: text: Dziękuję za zwrócenie uwagi, ale właściwie na czym dokładnie polega błąd? Bez sprecyzowania trudno będzie wprowadzić ewentualne poprawki. Wicki (dyskusja) 15:33, 3 maj 2013 (CEST)

message: witam,
prosze o podanie pelnej informacji, w wersji angieskiej jest wszystko pieknie opisane;  w wersji polskiej nie ma nic, a wlasciwie to co jest mija sie z prawda. wikipedia powinno wiarygodnie informowac ludzi i trzymac ta sama jakosc pracy we wszystkich krajach.
pozdrawiam
W takim razie proszę wprowadzić poprawki. Wikipedia jest otwartą encyklopedią. --kooba6 (dyskusja) 12:56, 18 sie 2016 (CEST)
thread_title:  tresc
Dyskusja:8.3

message: A zapomnieliście o formacie plików???
Np. ********.*** gdzie * oznacza nazwę (przed kropką) lub rozszerzenie (po kropce).
A co gdy mamy do czynienia z plikiem o nazwie: Jezus zmartwychwstał prawdziwie zmartwychwstał.alleluja??? To co??? Wtedy jest następująco: JEZUSZ~1.A~1 . To samo z plikiem command.com . Nazwy katalogów muszą mieć maksymalnie 8 znaków. Np. dla katalogu Documents and Settings jest tak: C:\DOCUME~1 .
thread_title:  Format plików
Dyskusja:Antoni Kuśmierz

message: Nie udało mi się ustalić, który to Helenów, bo w linkowanym przeze mnie źródle danych o A.K. podano ogólnie "koło Włoszczowej". No, nie daję rady. Może ktoś to ustali?
Pinusmugo (dyskusja) 21:20, 2 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Helenów
Dyskusja:Lita Grey

message: I co z tego, że się pojawiła, kiedy wymaga poprawek. Kotara (dyskusja) 15:57, 3 maj 2013 (CEST)
* Poprawek wymaga wiekszosc artykulow, ten niczego nie stracil przez 2 male omylki datowe przeciez, ktore niestety pokazuja, ze IMDB jest zrodlem niewiarygodnym jesli chodzi o biografie. ziel & 18:49, 3 maj 2013 (CEST) 
** Bardzo dziękuję za poprawki i uzupełnienie źródeł. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:24, 4 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Czy wiesz