lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Facepalm

message: Hasło typowo słownikowe. Nadaje się do słownika wyrazów obcych!

message: Istnieją polskie odpowiedniki tego wyrażenia, ale widać modniej jest używać korpomowy..
thread_title:  'ukryć twarz w dłoniach', 'wykonać gest rozpaczy', 'złapać się za głowę' 

message: W języku angielskim jest to potoczne słowo, które nie istnieje w języku polskim. Nie ma go np. w słowniku PWN. W języku angielskim jest więcej słów, a są i inne języki np. rosyjski, chiński itd. Dlaczego akurat to słowo opisujemy w Wikipedii? "facepalm" jest tak potrzebny w języku polskim jak serendipity czy rodzina nuklearna (jeszcze nie "nuclear family"?) 85.193.242.185 (dyskusja) 15:03, 13 mar 2020 (CET)
thread_title:  Litości - skasujcie ten artykuł!
Dyskusja:Jaszczurka perłowa

message: Czy nie powinna być "jaszczurka perlista"? Tak jest na str. 120 w: PP. Wtorow, N.N. Drozdow 1981. Biogeografia kontynentów. PWN Warszawa. W artykule brak źródła dla nazwy polskiej. Kenraiz (dyskusja) 10:21, 26 maj 2014 (CEST)
replies: text: W pozycji H. Dobrowolska "Gady", PWN Warszawa 1990 Wyd. II - jest wyraźnie użyta nazwa "Jaszczurka perłowa". Skoro jednak pojawia się w piśmiennictwie "jaszczurka perlista", dodam to jako synonim. Cordylus (dyskusja) 01:52, 30 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Nazwa polska
Dyskusja:Dysforia gatunkowa

message: "Z opisów osób doświadczających dysforię gatunkową wynika iż ludzie tacy mogą odczuwać nawet nadliczbowe, nieistniejące kończyny takie jak fantomowe skrzydła lub pazury[5]. Dysforia ta obejmuje uczucia bycia zwierzęciem lub inną istotą "uwięzioną" w ludzkim ciele, co odróżnia to od likantropii klinicznej, gdzie pacjent wierzy że jest faktycznie przemieniony w zwierzę lub posiada umiejętność takiej przemiany."
Z ciekawości: nie rozumiem czym się różni? Jeżeli pacjent odczuwa, że nie jest w pełni człowiekiem, lub że posiada jakieś dodatkowe, niewidzialne kończyny, to w jaki sposób różni się to od  tego, że jest przekonany, że faktycznie jest zwierzęciem?
W przypadku dysforii płciowej zwykle pacjent jest przekonany że -faktycznie- jest przedstawicielem przeciwnej płci. Dlaczego w przypadku dysforii gatunkowej ma być inaczej, i czym się to różni od likantropii?
replies: text: W przypadku dysforii płciowej osoba taka doskonale zdaje sobie sprawę jakiej płci jest faktycznie, jednak nie czuje się z tym dobrze i wolałaby być płci przeciwnej. W przypadku dysforii gatunkowej osoba również zdaje sobie sprawę z tego iż jest człowiekiem, ale źle mu z tym i woli być jakimś zwierzęciem. Likantropia jest wtedy gdy osobie takiej wydaje się, że naprawdę jest zwierzęciem i jak zwierzę się zachowuje. Cordylus (dyskusja) 01:43, 30 maj 2014 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Kwapiszon

message: pierwsze wydanie dwóch pierwszych zeszytów wyszło w 1975 roku.

message: Na https://www.komiks.gildia.pl/komiksy/kwapiszon okładki, a czy są może gdzieś pełne skany całej serii? Namówić autora i właścicieli praw do wydania! To samo by oczywiście też z innymi z tej ery polskiego komiksu.
thread_title:  czy gdzieś są skany całej serii?
Dyskusja:Teorie uznania administracyjnego

message: W tekście jest postawiona teza, że jakoby wszystkie państwa dążą do demokratycznego państwa prawa. Ta teza mocno trąci ewolucjonizmem (społecznym) i wydaje mi się trudna do obrony, tym samym można pytać o obiektywność tekstu i czy nie jest to po prostu apologia pewnej koncepcji politycznej. Zgłasza:  83.24.246.230 (dyskusja) 15:22, 12 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Saul Wahl

message: Widać, że można to między bajki włożyć. "Jego panowanie miało trwać tylko jedną noc" elekt aby zostać królem musiał złożyć przysięgę i zostać koronowanym (trudno by było to tylko formalnością, o czym świadczy casus Henryka Walezego, gdy próbował się wykręcić od przyjętych zobowiązań usłyszał "si non iurabis, non regnabis" ), między sejmem elekcyjnym i koronacyjnym mijało zwykle kilka miesięcy. Do tego "miał wtedy wydać wiele nowych praw i przywilejów" w dziedzinach tych krępowała króla konstytucja Nihil novi, mógł to czynić wyłącznie w sprawach mieszkańców królewskich miast i wsi a znaczna część Izraelitów osadzona była w dobrach prywatnych. Pomijam sprawę cenzusu religijnego (wprowadzonego dopiero po abdykacji Jana Kazimierza), lecz kandytat musiał mieć szlachectwo (znany jest tylko jeden Izraelita pasowany na rycerza bez wymogu przyjęcia chrztu Michel Ezofowicz brat Abrahama 10 kwietnia 1525 roku). Jak wiadomo elekcja odbywała się pod Wolą koło Warszawy, nie w Lublinie. "19 sierpnia 1587 roku większość szlachty i senatorów obrała królem Zygmunta III. (...) 22 sierpnia adherenci Habsburgów „wybrali" na króla arcyksięcia Maksymiliana. Rolę przeznaczoną dla prymasa odegrał w tej bezprawnej „elekcji" biskup kijowski, Woroniecki, nie mający po temu żadnych tytułów. Jego protegowany - Maksymilian - miał za to wojsko w pobliżu, tuż za granicą, poparcie cesarza, a w samej Rzeczypospolitej nie cofających się już przed niczym Zborowskich, Górkę, ich przyjaciół, wśród których znajdował się sam Stanisław Diabeł-Stadnicki z Łańcuta" (Paweł Jasienica "Srebrny Wiek"). Pilot Pirx (dyskusja) 20:02, 28 maj 2014 (CEST) Skąd ten Lublin? Być może chodzi o położony koło Lublina Babin, gdzie mieściła się Rzeczpospolita Babińska a tam wszystko było możliwe. "Zygmunt August zapytał raz fundatora „rzeczypospolitej", kiedy wreszcie błazeński twór obierze sobie króla. Dopóki ty żyjesz, nie trzeba nam innego - brzmiała odpowiedź." (tamże).

message: Wspomniany w tekście Radziwiłł zmarł w 1565, więc w czasie elekcji (nawet, gdyby chodziło o poprzednią), musiał to być już inny, może któryś potomek lub z innej linii. Sprawdźcie i poprawcie. KKE Zgłasza:  31.179.121.4 (dyskusja) 22:00, 28 sie 2021 (CEST)
* W tym okresie to już pewnie był jego syn, "Sierotka". https://www.focus.pl/artykul/saul-wahl-krol-jednej-nocy Merete25 -- niepodpisany komentarz użytkownika Merete25 (dyskusja) 22:25, 28 sie 2021
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gardzienice (województwo lubelskie)

message: Mam dla was zabawne zgłoszenie. Nie ma takiej wsi. Artykuł do usunięcia :)
W woj. lubelskim, w powiecie Świdnik, w gminie Piaski znajdują się wsie o nazwach: Gardzienice Pierwsze i Gardzienice Drugie - natomiast wieś o nazwie takiej jak w nagłówku urzędowo nie istnieje. 
Słynny Ośrodek Praktyk Teatralnych wystawiał we wsi Gardzienice Pierwsze. Zgłasza: taa 5.173.71.104 (dyskusja) 00:34, 13 kwi 2014 (CEST)
replies: text: : zweryfikujecie (nie)istnienie wsi? W TERYT nie widzę. : rozbudowywaliście niegdyś artykuł o OPT Gardzienice. --WTM (dyskusja) 00:47, 13 kwi 2014 (CEST)
*:: W urzędowym spisie miejscowości Gardzienic istotnie nie ma. Jest to pierwotna nazwa obecnie istniejących wsi Gardzienice Pierwsze i Gardzienice Drugie. Jako Gardzienice występują w opisach SgKP  i Słownika historyczno geograficznego ziem polskich w średniowieczu. Sowieckie mapy sztabowe z lat 40 wskazują Gardzienice jako jeden byt. Znacjonalizowane i rozparcelowane po reformie z 22 lipca 1944.
replies: text: :Dodano kategorię „Opuszczone wsie województwa lubelskiego”, zmieniono opis w nagłówku. --Omron (dyskusja ►) 07:26, 13 kwi 2014 (CEST)
replies: text: :: Nie są opuszczone. StoK (dyskusja) 07:35, 13 kwi 2014 (CEST)

text: : Tak jak napisał zgłaszający miejscowość o takiej nazwie nie istnieje, ale opisane w artykule obiekty istnieją. Sprawdzałem nazwy sołectw - są Gardzienice Drugie i Gardzienice Pierwsze. Sprawdzałem na stronie gminy - śmieci wywożą z Pierwszych i Drugich. No to znalazło google - są 2 parki, wg  pałac jest w Gadzienicach Pierwszych. Nawet nasza Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/lubelskie/powiat świdnicki nie rozróżnia Pierwszych od Drugich. Treści z artykułu trzeba poprzenosić, a z artykułu zrobić rozdzielacz. StoK (dyskusja) 07:35, 13 kwi 2014 (CEST)
*:: Czyż nie to samo napisałem w wątku powyżej drogi StoK. Utwierdzasz nas (tylko innymi słowami) że Gardzienice Pierwsze i Drugie powstały z podziału gruntów nieistniejącej wsi Gardzienice. Obie wsie Gardzienice Pierwsze i Drugie łączy przynajmniej do 1944 roku wspólna historia tego bym nie rozdzielał. A że kategoria „Opuszczone wsie województwa lubelskiego” zawiera tego typu przypadki to może tylko kwestia jej nazwania opuszczone  ↔ nieistniejące.--Omron (dyskusja ►) 08:35, 13 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Primera División (2013/2014)

message: Statystyki dotyczące czystych kont wydają się być nieaktualne. Warto sprawdzić także inne podsumowujące wartości. Zgłasza: m 89.66.1.43 (dyskusja) 23:55, 12 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Michel Verne

message: Bardzo proszę o zaprzestanie wojny edycyjnej. Michał Verne, podobnie jak Juliusz Verne, są powszechnie używanymi spolszczonymi nazwiskami. Przypuszczam, że osoby, które nieustannie "poprawiają" Michała na Michela nie mają pojęcia o fakcie występowania formy Michał Verne również we współczesnej literaturze (por. teksty dr. Krzysztofa Czubaszka, prezesa Polskiego Towarzystwa Juliusza Verne'a). Sungam (dyskusja) 04:26, 29 maj 2014 (CEST)
* Forma "Michał Verne" jest używana, dlatego utworzono przekierowanie, zmieniając treść hasła bez zmiany jego nazwy tylko burzysz spójność artykułu. --Hektor Absurdus (dyskusja) 04:37, 29 maj 2014 (CEST)
** Nie ja burzę spójność, bo to ja rozpocząłem to hasło właśnie pod nazwą "Michał Verne", gdyż taka forma jest używana w literaturze dotyczącej Verne'ów. Ktoś nieznający tematu, niesłusznie zmienił nazwę hasła na "Michel Verne". Proszę więc raz jeszcze, by pozostawić zarówno w treści hasła, jak i w nazwie hasła formę "Michał Verne". Nie widzę jakiegokolwiek powodu, dla którego pierwotna wersja "Michał Verne" miałaby być zastępwana Michelem. Sungam (dyskusja) 05:08, 29 maj 2014 (CEST)
*** "...forma jest używana w literaturze dotyczącej Verne'ów" - w jakiej literaturze, czyżby w tej przytoczonej francuskojęzycznej? :)
*** Forma spolszczona nazwisk lub imion może być ewentualnie stosowana w przypadku bardzo nielicznych osób bardzo znanych, żyjących przed XX w. Przy czym ww. "bardzoznaność" nie przekłada się (niczym za dotknięciem czarodziejskiej różdzki) na wszystkich komu ww. osoba podała rękę, tak więc "bardzo znana" jest co najwyżej dana osoba, na członków jej rodziny już to automatycznie nie przechodzi. --Alan ffm (dyskusja) 12:25, 29 maj 2014 (CEST)
**** W polskiej literaturze verneologicznej - proszę o zapoznanie się z pracami dr. Krzysztofa Czubaszka. Skąd ta zasada, że forma spolszczona jest ewentualnie stosowana w przypadku osób żyjących przed XX w.? Michał Verne żył i rozpoczął działalność przed XX w., więc w myśl "Zasad pisowni i interpunkcji" Wielkiego Słownika Ortograficznego PWN () jak najbardziej przysługuje mu prawo do spolszczonej formy, tak samo jak Juliuszowi Verne'owi, Tomaszowi Mannowi czy Janowi Sebastianowi Bachowi. Sungam (dyskusja) 12:51, 29 maj 2014 (CEST)
thread_title: Michał, nie Michel - apel!
Dyskusja:Paul Verne

message: Bardzo proszę o zaprzestanie wojny edycyjnej. Paweł Verne, podobnie jak Juliusz Verne i Michał Verne, są powszechnie używanymi spolszczonymi nazwiskami. Przypuszczam, że osoby, które nieustannie "poprawiają" Michała na Michela nie mają pojęcia o fakcie występowania formy Michał Verne również we współczesnej literaturze (por. teksty dr. Krzysztofa Czubaszka, prezesa Polskiego Towarzystwa Juliusza Verne'a). Proszę, by każdy zajmował się biografiami tych osób, o których cokolwiek wie. Sungam (dyskusja) 04:34, 29 maj 2014 (CEST)
replies: text: Forma spolszczona nazwisk lub imion może być ewentualnie stosowana w przypadku nielicznych osób bardzo znanych, żyjących przed XX w. Przy czym ww. "bardzoznaność" nie przekłada się automatycznie na wszystkich członków rodziny.

text: "...osoby, które nieustannie "poprawiają" Michała na Michela nie mają pojęcia o fakcie występowania formy Michał Verne również we współczesnej literaturze" - czyżby w tej przytoczonej wyłącznie francuskojęzycznej? :) A to, że ktoś użyje gdzieś takowej formy w języku polskim, nie znaczy że osoba ta zostaje przez to automatycznie katapultowana do ligi "osób bardzo znanych". Analizę problemu proponowałbym rozpocząć od niewspółmierne bardziej znanego "Bogumiła Wilkołaza Mocarta" :) --Alan ffm (dyskusja) 12:50, 29 maj 2014 (CEST)
thread_title: Paweł, nie Paul - apel!
Dyskusja:Kubryk

message: Ten artykuł jest zlinkowany do obcojęzycznych artykułów opisujących forkasztel. Polski artykuł Forkasztel nie ma żadnych obcojęzycznych odsyłaczy wewnętrznych. Może zająłby się tym ktoś znający się na rzeczy? Jestem szczurem lądowym, nie mam pojęcia, jak się ma kubryk do forkasztela. 
--Patrycja Z. (dyskusja) 08:15, 29 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Linki obcojęzyczne
Dyskusja:Forkasztel

message: Ten artykuł nie ma żadnych odsyłaczy do obcojęzycznych stron wiki. Za to artykuł Kubryk ma linki do obcojęzycznych artykułów opisujących forkasztel (ang. Forecastle, hiszp. Castillo de proa). Może zająłby się tym ktoś znający się na rzeczy? Jestem szczurem lądowym, nie wiem, jak się ma kubryk do forkasztela. Szkoda, żeby Forkasztel nie miał linków.
--Patrycja Z. (dyskusja) 08:21, 29 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Linki obcojęzyczne
Dyskusja:Euroazjatycka Unia Gospodarcza

message: Hi! (sorry for writing in English) I think the interwiki is a bit off here. Articles primarily related to EEaU number 10, articles related to EaU number 31. Only Kazakh, Polish and Russian Wikipedias have both articles, as the remaining 35 Wikipedias have only one of them. Can anyone make heads or tails out of this? I.e. is this one subject or two? :-)--Paracel63 (dyskusja) 04:11, 3 cze 2014 (CEST)
thread_title: Interwiki links?
Dyskusja:Wielka Bułgaria

message: bulgarians in italy 7th century AD

message: CHAPTER CXX
the oldest documents about Bulgaria and Kubrat are from the chronics
of JOhn of Nikiu in early 600 AD:
47. And when the inhabitants of Byzantium heard this news, 
they said: 'This project is concerned with Kubratos, chief 
of the Huns, the nephew of Organa, who was baptized in the 
city of Constantinople, and received into the Christian 
community in his childhood and had grown up in the imperial 
palace.'
CHAPTER LXXXIX
74. But immediately on his return to the emperor, the 
latter removed him from his command, and appointed in his 
room another general, named Cyril, of the province of 
Illyria. 75. And he also gave battle to Vitalian, and 
there was great slaughter on both sides. Cyril the general 
retired into the city named Odyssus, and stayed there while 
Vitalian withdrew into the province of Bulgaria.
http://www.tertullian.org/fathers/nikiu2_chronicle.htm
thread_title:  stara velika bulgaria brato 

message: На сегодняшний день мировой историографией официально признано, что на территории современной Украины и Северного Кавказа в VII в.н.э. существовало государство Старая Великая Болгария(165-668гг.).
http://www.kubrat.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=58%3A2012-07-20-13-56-51&catid=4%3A2011-03-04-13-21-14
thread_title:  Старая Великая Болгария(165-668гг.). 

message: http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf bulgarians are not turks. bulgarian parliament passed a law anyone who uses the term turk will have problem with european law. the term turk needs to be replaced with huns or xiongnu.
CHAPTER CXX the oldest documents about Bulgaria and Kubrat are from the chronics of JOhn of Nikiu in early 600 AD: 47. And when the inhabitants of Byzantium heard this news, they said: 'This project is concerned with Kubratos, chief of the Huns, the nephew of Organa, who was baptized in the city of Constantinople, and received into the Christian community in his childhood and had grown up in the imperial palace.' CHAPTER LXXXIX 74. But immediately on his return to the emperor, the latter removed him from his command, and appointed in his room another general, named Cyril, of the province of Illyria. 75. And he also gave battle to Vitalian, and there was great slaughter on both sides. Cyril the general retired into the city named Odyssus, and stayed there while Vitalian withdrew into the province of Bulgaria. http://www.tertullian.org/fathers/nikiu2_chronicle.htm
thread_title:  bulgarians are not turks
Dyskusja:Mensa ołtarzowa

message: Stipes to nie tylko nogi ołtarza, lecz jego podstawa (zgodnie z prawem kanonicznym jeden z trzech jego podstawowych elementów), a wiec np. kolumna lub podpory w kształcie kolumn (ołtarz stołowy), kamienne płyty zamykające przestrzeń, w której znajdują się relikwie (ołtarz skrzyniowy), pojedynczy blok kamienny lub murowany (ołtarz blokowy), grób lub sarkofag (ołtarz sarkofagowy). Stąd niedorzecznie brzmi zdanie: Od 1977 relikwie zaczęto umieszczać w stipes bądź pod ołtarzem.
Niejasność wynika z niewłaściwego odczytania (niezrozumienia) definicji ze Słownika terminologicznego sztuk pięknych.
Razi też określenie: mensa ołtarzowa. To trochę tak, jak np. taboret siedzeniowy lub widelec sztućcowy. 
Dziwi też kategoria: Naczynia liturgiczne (ołtarz nie jest żadnym naczyniem). Właściwe (brakujące) kategorie: Ołtarze, Liturgia chrześcijańska
89.200.156.3 (dyskusja) 11:35, 30 maj 2014 (CEST)   (ZC)
thread_title:  Nie tylko nogi
Dyskusja:Maria do Carmo Silveira

message: To hasło zostało zgłoszone do CW 23 maja. Dotąd nie uzyskało wystarczającej ilości podpisów. W związku z tym, że zawiera tylko 974 znaki, czyli ma 1,26 Kb, z żalem, ale zgłoszenie wycofałem. Belissarius (dyskusja) 18:17, 30 maj 2014 (CEST)
thread_title:  CzyWiesz
Dyskusja:Kanał żeglugowy wododziałowy

message: W związkiem z brakiem reakcji autora, co dowodzi, że nie jest zainteresowany zainteresowany zamieszczeniem hasła na Stronie Głównej, zgłoszenie wycofałem. Belissarius (dyskusja) 18:23, 30 maj 2014 (CEST)
replies: text: : Niezłe jaja : ten rzekomy brak reakcji to po wymianie kilku wiadomości odmowa umieszczenia (przeze mnie - a nie zakaz w ogóle), w sekcji przykłady Kanału Panamskiego, z moim uzasadnieniem tej odmowy, cytuję:
Nie znam się na zasadach "czy wieszcza" więc się pogodzę z decyzją osób, które tam działają, ale:
* całkowicie nie zgadzam się z tezą, jakoby brak Kanału Panamskiego w sekcji przykładowe kanały był rażącym błędem, ba alby w ogóle to był błąd,
* całkowicie nie zgadzam się z tezą, o tym że brak źródeł to nie problem, to już kwestia spojrzenia każdego Wikipedysty i przestrzegania zasad, ja staram się (co nie znaczy że zawsze mi wychodzi) w miarę możliwości ich przestrzegać,
* ponadto - moim zdaniem - przykłady oparte o kanały powiązane z polską + kilka europejskich, uznaję za bardzo dobre - te kanały polskiemu czytelnikowi - a taki moim zdaniem dominuje na polskojęzycznej wiki, dają możliwość większego ewentualnego odniesienia arta do rzeczywistości niż odległy przykład, który co prawda jest łatwo dostępny ale wymaga dużej kasy,
* no i na koniec: opieram się na literaturze dot. hydrotechniki śródlądowej i prawdę mówiąc nie mam pojęcia o morskiej, co prawda Kanał Panamski jest śródlądowy ale łączy oceany/morza a nie drogi wodne śródlądowe, nie wiem - nic na ten temat nie znalazłem w literaturze - jak takie drogi są klasyfikowane, czy do jednej grupy tu opisanej, czy też odrębnie, wpisanie tu Kanału Panamskiego było by z mojej strony wróżeniem z fusów, a nie wpisem opartym na wiedzy (pomijam już źródła) - nawet jeśli "na oko" wydaje się, że pasuje (z czym się mogę zgodzić).
Dlatego dziękuję za zaangażowanie w poprawę arta, ale ja go we wskazany sposób nie poprawię, bo uważam, że to nie była by poprawa - wręcz przeciwnie - chyba że znajdą się źródła. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 10:23, 28 maj 2014 (CEST).
replies: text: : Żeby było jasne: to był ten rzekomy brak reakcji. Kabaret. Brak kontrargumentów to ciach. Facet życzy sobie wpisania Kanału Panamskiego, nawet bez źródeł byle byłoby po jego myśli, jeśli nie - to ciach (A jeśli bym wpisał to penie też ciach za brak źródeł :-). Joee (dyskusja) 06:58, 2 cze 2014 (CEST)
thread_title:  CzyWiesz
Dyskusja Wikipedii:Rewizorzy

message: Czy zdanie  aby na pewno jest definiensem terminu rewizor (a nie narzędzia ukrywania treści)? Zmieniłabym to, ale nie chcę być kolejny raz zrewertowana, tak więc czekam na odpowiedź kogoś kompetentnego. Marycha80 (dyskusja) 15:10, 31 maj 2014 (CEST)

message: Hello, apologies for the English message. Please see m:Requests for comment/Oversight mailing list for a current request for comment on creating an oversighter mailing list. Ajraddatz (dyskusja) 02:18, 4 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Proposal for new mailing list
Dyskusja:Aleksander Romanow (1866–1933)

message: Mikołaj II faktycznie wstąpił na tron w 1894, natomiast koronowano go dopiero w 1896, w związku z czym wydarzyła się tragedia na Chodynce - należałoby to poprawić, bo obecnie wzajemnie tekst się wyklucza --Pudelek (dyskusja) 23:46, 1 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Koronacja
Dyskusja:Norowirusy

message: Fatalnie napisany akapit, będący zlepkiem zdań z różnych źródeł, bez nadania im jednolitego stylu, a nawet poprawności językowej, co w jednym zdaniu prowadzi nawet do braku zrozumiałości (nie da się go jednak poprawić bez znajomości tematu, więc zostawiam to komuś mądrzejszemu).
--Muzyk98 (dyskusja) 01:46, 14 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Epidemiologia
Dyskusja:Administrator systemów komputerowych

message: Czy szablon "wymaga dopracowania" to nie za mało? Moim zdaniem ten akapit jest wyssany z palca i rażąco odbiega od standardów Wikipedii. Zostawił bym informację o komiksach i filmach ("Administrator w Popkulturze" ?), bo to jest jakiś konkret, a reszta do kosza. Czy ktoś się ze mną zgodzi? kooba6 (dyskusja) 12:58, 2 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Postrzeganie funkcji administratora
Dyskusja:David Copperfield (iluzjonista)

message: "Copperfield kupił jedenaście wysp Musha Cay na Bahamach." a Musha Cay to jedna wyspa. w innych artykułach pojawia się info że to łańcuch wyspa, a tym łańcuchem jest Great Guana Cay. DC jest właścicielem 4 z nich Zgłasza: Gość 109.241.121.252 (dyskusja) 22:58, 17 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lila Tretikov

message: Czy według zasad transliteracji języka rosyjskiego nazwa artykułu nie powinna brzmieć Lila Trietjakowa? Hołek ҉ 17:43, 3 cze 2014 (CEST)
* Myślę, że gdyby zrobiła jakąkolwiek karierę w Rosji, to tak byśmy ją pisali. Ale jest amerykańską technolożką, encyklopedyczność wynika z jej działalności w USA i wg mnie wyłącznie pod tą nazwą jest encyklopedyczna. Tar Lócesilion|queta! 19:56, 3 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Nazwisko
Dyskusja:Wielkopolska Gildia Rolno-Ogrodnicza

message: Zawsze wydawało mi się że nazwa prawidłowa to: "Wielkopolska Giełda Rolno-Ogrodnicza" Koefbac (dyskusja) 23:08, 2 cze 2014 (CEST)
* Polecam źródło: http://www.wgro.com.pl/szablon.php?strona=ofirmie --Azymut (dyskusja) 16:04, 3 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Unia Eurazjatycka

message: Hi! (sorry for writing in English) I think the interwiki is a bit off here. Articles primarily related to EEaU number 10, articles related to EaU number 31. Only Kazakh, Polish and Russian Wikipedias have both articles, as the remaining 35 Wikipedias have only one of them. Can anyone make heads or tails out of this? I.e. is this one subject or two? :-)--Paracel63 (dyskusja) 04:10, 3 cze 2014 (CEST)
thread_title: Interwiki links?

message: Witam, według mnie mapa nie zawiera Kirgistanu i Tadżykistanu, choć jest o nich mowa we wstępie. Na niektórych mapach Unii Eurazjatyckiej występuje także Armenia, a czasami i Ukraina czy Mołdawia. Jak to zgrabnie ująć w tej mapie? Pomocne linki: https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Euroasi%C3%A1tica, https://lt.wikipedia.org/wiki/Eurazijos_S%C4%85junga. Pozdrawiam, Paweł 987 (dyskusja) 12:21, 10 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Mapa
Dyskusja:Jakub z Korzkwi

message: Obecnie uznawany za Jakuba z Kurdwanowa. Zob. np. P. Pokora, Dwie pieczęcie większe biskupa płockiego Jakuba [w:] Studia Płockie XXXI (2003) s.177-190

message: Jakub z Korzkwi także pod nr 31 na http://www.plock24.pl/fusion/readarticle.php?article_id=56
thread_title:  dodatkowa bibliografia