Dyskusja:Mary-Kate i Ashley Olsen

message: Nie mam na celu żadnych aktów wandalizmu. Po prostu, to co i jak było w dotychczasowym artykule, nie nadaje się na encyklopedię, a raczej na stronę fanowską. Okreslenia typu "Olsenki", niczego nie wnoszące cytaty, za to brak filmografii, jak również przyporządkowania do jakiejkolwiek kategorii. (83.20.139.230 15:36, 30 gru 2006 (CET))
replies: text: Ok, według mnie masz rację. Olaf D 15:54, 30 gru 2006 (CET)
thread_title: Edycja z 30.12.06

message: Wstawiłem szablon Do Pracowania. Uprzednio usunąłem nieencyklopedyczny fragment, mówiący o tym, że np. Ashley jest śpiochem. Jak kogoś to obchodzi, to niech sobie poszuka gdzieś indziej, bo niezbyt pasuje to do założeń Wikipedii. W ogóle wydaje mi się, że tworzenie artykułu pt. "Bliźniaczki Olsen" nie przystoi poważnej encyklopedii, która naprawdę nie zawaliłaby się od dwóch oddzielnych artykułów. Gaspar van der Sar 17:07, 23 sty 2006 (CET)  
replies: text: Z tego co wiem w encyklopedi szuka się informaci na danytemat i w nim pownny się znaleźć gdzi mieszka i jakie ma zaintresowania usunołeś mi opis 3 rszy zastanów się Jak to przeczytasz to POMYŚL <wkurzony>
replies: text: : Proszę wziąć pod uwagę to, że Wikipedia jest encyklopedią, więc wprowadzane dane muszą spełniać jakieś kryteria. Przede wszystkim, muszą być napisane encyklopedycznym językiem i poprawną polszczyzną, zgodnie z zaleceniami Wikipedii i jej standardami. Nie mogą być to ciekawostki skopiowane z jakichś blogów. Jeżeli chcesz coś zrobić dla hasła, przetłumacz to, co napisano na angielskiej wiki. Jeżeli chodzi o linki: nie podajemy linków do blogów i kiepskich stron, niech będą to tylko strony oficjalne lub najbardziej znane strony wśród fanów: duże i popularne oraz te prowadzące do IMDb i Filmwebu. Jeżeli ktoś chce promować tutaj swoją stronę, administratorzy lub inni użytkownicy będą to sukcesywnie usuwać. Proste, prawda? Pottero-kun 19:59, 26 sty 2006 (CET)
thread_title:  DoPracowania 

message: - są to 2 różne osoby i robią one swoje kariery mimo tego , że na hollywodzkich imprezach bywają zazwyczaj razem i razem pozują do zdjęć :)
thread_title:  Zalety 

message: Ja bym ten art rozdielił na dwa: 
*Mary-Kate 
*Ashley Fuller Olsen.
--KamStak23 dyskusja► 15:28, 29 lis 2006 (CET)
replies: text: Zjawiska ;) raczej rzadko występują pojedynczo, a większość informacji dotyczy pary jako całości. Życiorys jest w zasadzie jeden. ;) Do podziału nadawałby się tylko jeden akapit i jedno zdanie. To by była operacja na miarę rozdzielenia bliźniąt syjamskich ;)

text: Trzeba by było zdublować spory kawałek tekstu i pilnować synchronizacji. A do tego trzeba by było czytać dwie strony zamiast jednej, bo to mało prawdopodobne, żeby ktoś szukał ich pojedynczo.

text: --severson,  dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 16:04, 29 lis 2006 (CET)
thread_title:  Olsenki 

message: Dlaczego wszystkie obcojęzyczne wikipedie tytułują ten artykuł "Mary-Kate i Ashley Fuller Olsen" a polska "bliźniaczki Olsen". Proponuję zmianę tytułu. Pozdrawiam :)
thread_title:  Wikipedie w innych językach 

message: Czy nie uważacie tego za śmieszne, że 2 różne osoby mają razem artykuł? Według mnie jest to niepoważne. Co z tego że są bliźniaczkami?!?!?! Ale są osobnymi ludźmi. Za niedługo pójdą każdy w swoją stronę i oprócz pokrewieństwa będą zupełnie innymi ludźmi? Czy Lech Kaczyński i Jarosław Kaczyński mają wspólne artykuły? NIE. Każdy pracuje na siebie. Każdy jest innym, niepowtarzalnym człowiekiem. Przecież na pewno mają inne cechy. Mimo że są podobne wyglądem, nie są podobne charakterem. Może to ubliża tym sławnym bliźniaczkom, że są traktowani jak jedna osoba. Takie coś jest nieencyklopedyczne. To samo napisałem w artykule Dylan i Cole Sprouse. 2 osób nie powinno się traktować jak jedno. Są traktowani jak ktoś inny, gorszy. Te 2 przykłady zasłużyły sobie na osobne artykuły, a jak napisał przedmówca 'Wikipedia się od tego nie zawali'. Pozdrawiam Pawelekkk DYSKUSJA 
* Gdyby miały osobne artykuły, lepiej wyglądałoby to w Wikidata.82.177.40.11 (dyskusja) 19:59, 11 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Osobny artykuł 

message: Strona została rozbudowana, gdyż poprzednia strona praktycznie nie zawierała żadnych informacji. Teraz możnaby jej było przyznać poziom angielskiej wersji artykułu nt. sióstr Olsen. Nie wiem dlaczego, jest przywracana 'z uporem maniaka' poprzednia (pusta) wersja strony.
thread_title:  Eydcja nr 16423719  

message: A ja sądziłem, że w trakcie zakładania firmy trzeba m.in. być pełnoletnim.
178.183.178.61 (dyskusja) 23:15, 10 mar 2014 (CET)
replies: text: To może sądziłeś po Polsce??? Oto opinia prawnika, który odnosi się do systemu prawnego w USA i stwierdza, że  „There is nothing contained within the law governing the formation of LLC that precludes minors from being members of an LLC”. Zatem przyjmuję do wiadomości, że w Stanach pełnoletniość nie jest konieczna. --WTM (dyskusja) 23:52, 10 mar 2014 (CET)
thread_title:  Dualstar