lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kręgle

message: Można wykorzystać poniższe informacje. Roo72 Dyskusja 02:10, 1 sty 2007 (CET)
Do gry są potrzebne:
- buty posiadające specjalną podeszwę z gumowym obcasem oraz dwuelementową częścią przednią,
- drewniane kule, posiadające otwory na palce, żeby można było je lepiej ująć,
- nosidełko do polerowania kuli,
- usztywniacz, posiadający dodatkowy pasek na palce dłoni.
W grze jest niezwykle ważna dobra postawa: ramiona pod kątem prostym w stosunku do kręgli, przytrzymywanie oburącz kuli (palce włożone do specjalnych otworów, żeby można było lepiej ująć kulę); prawa ręka powinna znajdować się między talią a klatką piersiową, a prawy łokieć należy skierować blisko biodra. Stopy powinny być złączone i skierowane prosto do celu.
   Przed rzutem należy ująć kulę w sposób następujący: chwycić kulę i w jej otworach umieścić palec środkowy i serdeczny. Reszta palców przytrzymuję kulę. 
   Przy celowaniu patrzy się na strzałki, które odpowiadają ustawieniu kręgli (jest ich 7). Po rozpędzeniu się czterema (lub pięcioma) krokami, podbiega się do gładkiej drewnianej ścieżki i przy kucnięciu rzuca się z rozmachu kulą. Kula toczy się wzdłuż ścieżki i zbija kręgle.
   Dwie techniki przy rzucaniu kulą to:
- połączenie kroków z rzutem
- rzut podkręcony.
Połączenie kroków z rzutem. Przy stosowaniu tej zasady grający ustawia się na początku rozbiegu w stabilnej pozycji, co zapewni dużo miejsca do rozbiegu. Po określeniu pozycji i celu rozbiega się i rzuca kulę z rozmachu (zatrzymuje się przed wyrzutem), patrząc na strzałki umieszczone na torze. Kula ciągle się porusza po wyrzuceniu jej z ukosa.
Rzut podkręcony. Przed tym rzutem najpierw kciuk się wysuwa z otworu, a przy rzucie dwa pozostałe palce puszczają kulę, przez co kula nabiera rotacji. Kula toczy się w tym kierunku, gdzie kciuk się z nią stykał przy rzucie. Gdy ręka puszcza kulę, nadgarstek powinien być sztywny.
thread_title: Do dopracowania

message: "Niestety, mimo starań Międzynarodowej Federacji Kręglarstwa, zrzeszającej 100 państw, do tej pory kręglarstwo nie stało się dyscypliną olimpijską." - czy to nie jest aby NPOV? Wojnarj (dyskusja) 23:52, 12 maj 2011 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: *Taki popularny artykuł, a przez tak długi czas słaby. Wypadało by go przetłumaczyć z jakiejś wiki bo nie ma już sensu rozwijać go od takiego poziomu. David2009 /--->✉ 00:44, 3 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Necho I

message: "Miał wsławić się opłynięciem Afryki w 600 p.n.e. płynąc z zachodu na wschód. Świadczą o tym opisy miejsc charakterystyczne dla tych terenów.
Wyprawa ta przyniosła szokujące spostrzeżenia: płynąc blisko kontynentu (ziemi) widzimy jak ogień (lawa) zalewa wodę; ludzie zarośnięci są zupełnie i mówią w sposób niezrozumiały (goryle). Po tym na blisko 100 lat nikt nie oddalał się od okolic Morza Śródziemnego."
Proszę o podanie źródła, bo np. encyklopedia PWN podaje, że pierwsze (i to kwestionowane) opłynięcie afryki zdarzyło się dopiero za panowania Necho II. Roo72 Dyskusja 04:45, 1 sty 2007 (CET)
replies: text: OK, w takim razie to może pomyłka ze strony IP-eka, ja tam nie sprawdzałem. Muszę przyznać, że bardzo szybko rewertujesz artykuły :D próbowałem się z tobą pościgać... 17...</b> 04:53, 1 sty 2007 (CET)
thread_title:  Usunięte informacje
Dyskusja:Reprezentacja Anglii w piłce nożnej mężczyzn

message: Dlaczego w artykule jest w przededniu Mistrzostw Świata 2006? Mundial skończył się prawie rok temu, owszem mogłoby zostać, ale jeszcze powinien być występ.
______________________________________________
Rozumiem, że jest coś takiego jak Polkwikizm, ale w prawie każdym artykule o reprezentacji piłkarskiej znajduje się lista jego meczów z Reprezentacją Polski, więc nie widzę w tej sytuacji problemu i wnioskuje o przywrócenia części, w której podana jest lista meczów z Polską. 
--Rolnik99 (dyskusja) 17:12, 16 paź 2013 (CEST)
replies: text: Powszechność błędu nie może być podstawą do jego ignorowania. Lepiej zabrać się za usuwanie zamiast je mnożyć. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:23, 22 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Zła informacja 

message: Akapit o meczu w 1882 z Irlandią ma na końcu Irlandię Północną. Wtedy były liczone łącznie, ale "najwyższa porażka w historii" jest już liczona oddzielnie, tj. rozumiem, że Irlandia Południowa miała potem jakąś większą? - to powinno być jasno opisane, bo inaczej wątpliwości, czy z tą nagle Północną to nie pomyłka. KKE --31.179.121.4 (dyskusja) 03:38, 1 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Irlandia 1882?
Dyskusja:2007

message: Jak to możliwe że ktoś wpisał Kraków i Gorzów 
Jak obchodzona 750-lacie Poznania to w TV, Radiu, i w sieci komputerowej nie było ani słowa.
Czy naprawdę Poznań jest tylko po to by dostarczać kasę z podatków i siedzieć cicho.
Prosiłbym tą osobę co wpisała te rocznice aby je usuneła.
Czy data informująca o otwarciu CH Złote Tarasy jest taka ważna ? To samo tyczy się nowej serii LOST'a.- Patryk.M

message: Nie jestesmy jeszcze państwem wyznaniowym. Nalezy wyraźnie zaznaczyć, które święta są państwowe, które katolickie, prawosławne, żydowskie itp. Np. Rozdział "Święta ruchome" podaje święta katolickie i powinien brzmieć "Katolickie święta ruchome", a nie wprowadzać ludzi w błąd. Jedyne święta z tej listy to Wielkanoc i Boże Ciało. Reszta nie jest uznanymi przez państwo świętami. --Neptus 14:35, 2 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Święta  

message: Z tego co pamiętam to chyba niedawno się zmienił i już nie jest nim Tony B., nie wiem kto teraz jest.
thread_title:  Premier W. Brytanii
Dyskusja:Apomiksja

message: dotyczy apomiksji.
embrionia nucellarna i integumentalna to to samo co embrionia przybyszowa. pisalem prace licencjacka na temat "apomiksji w systemie rozmnazania roslin okrytonasiennych" na uniwersytecie slaskim, wydzial biologii i ochrony srodowiska, katedra anatomii i cytologii roslin. W pracy opisalem wszelkie mozliwe rodzaje tego procesu (ze wzgledu na powstawanie woreczka zalazkowego, zarodka, powstawanie bielma oraz wystepowanie), oraz jego kryteria podzialu, prawdopodobne podloze genetyczne, etc. chetnie przesle kopie tej pracy do panstwa, prosze o kontakt mailowy: soth84@o2.pl.
z powazaniem bielatowicz wojciech Zgłoszone: 16:54, 28 gru 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Agnihotra

message: po słowie Agnihotra podajecie jej nazwę napisaną w alfabecie devanagari. I w tym jest błąd. Trzeci znak to litera NA न, za nią ustawiona jest litera I ि (pionowa kreska z łuczkiem idącym w prawo nad kreską poziomą łączącą cały wyraz) tak aby z NA powstało NI. Ale to I powinno być przed NA. Bo w takim ustawieniu "działa" już na kolejną literę czyli HA - ह. Ale po HA jest O - ो (pionowa kreska z ukośną kreseczką chylącą się w lewo nad linią poziomą)żeby z HA wyszło HO i w tym układzie I-HA-O wychodzi coś czego w pisowni tego alfabetu nie ma. I po 3 literze NA powinno być przed NA - िन. Wyraz powinien wyglądać अग्िनहोत्र
pozdrawiam
RadekZgłoszone: 19:26, 28 gru 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Judasz Iskariota

message: podobno w Tambowie w latach 30tych XX w. sowieci wystawili Judaszowi pomnik. Mam tylko jedno źródło z jednym zdaniem. Moze ktoś coś jeszcze ma na ten temat ?? Sagi2007 (dyskusja) 22:23, 12 lis 2010 (CET)
thread_title:  pomnik
Dyskusja:Opioidy

message: TO NIE BLOG, FORUM, CZAT, INSTRUKCJA OBSŁUGI ani żaden KLUB FANÓW danego tematu. Jest to Otwarta Encyklopedia dlatego też dyskusję tyczą sie tylko zawartej treści w danym artykule, i każda dyskusja musi opierać sie na źródłach a nie własnych doświadczeniach bądź interpretacjach!
thread_title: !!!UWAGA!!!

message: Morfina i kodeina nie są opioidami, tylko alkaloidami opium - opiatami. To bardzo częsty błąd. Usunąłem.
NightGarden 18:20, 1 sty 2007 (CET)
Część alkaloidów opium (morfina i kodeina) działa na receptory opioidowe. Substancje działające nań są opioidami, zatem to nie błąd.
Adder! 06:45, 19 cze 2007 (CEST)
W haśle Opiaty można przeczytać, że morfina błędnie jest zaliczana do opioidów. Ktoś tu w takim razie kłamie. Nie mam niestety aktualnie dostępu do rzetelnych źródeł żeby to sprawdzić. --Raskolnikow90 (dyskusja) 23:16, 8 sie 2011 (CEST)
thread_title: Morfina i kodeina

message: trzeba sprawdzić informację o rozwijaniu się tolerancji- z tego co wiem tolerancja rozwija się przede wszystkim dla działania euforyzującego, natomiast nie rozwija się lub rozwija się w małym stopniu jeśli chodzi o działanie na ośrodek oddechowy= przyczyna przedawkowań, nie mam jednak żadnego artykułu żeby to potwierdzić. Zgłasza: darksmail 150.254.181.174 (dyskusja) 12:03, 9 kwi 2011 (CEST)
replies: text: W takiej sytuacji uzależnieni w pewnym momencie przestaliby móc zażywać większe dawki co nie jest zgodne z rzeczywistością co potwierdza postać np.Oxana ,który zażywa ilości fentanylu ~1g do obserwacji na forum talk.hyperreal.info (niewiarygodne źródło), ale jest. Przedawkowania są wywoływane przez zmienną czystość produktu lub brak dostatecznej wiedzy.
Witam jestem farmaceutką i zapewniam wszystkich że w przypadku substancji opioidowych, tolerancja rozwija się dla działania euforyzującego a także dla wpływu na ośrodek oddechowy i OUN. Co do wątpliwości powyżej - morfina i kodeina to opiaty gdyż są to naturalne alkaloidy opium, są to też substancje opioidowe, ponieważ oddziałują na receptory opioidowe w mózgu.

text: Jako farmaceutka zapewne dysponujesz poważnymi źródłami potwierdzającymi Twoją wypowiedź. Jeśli tak, to popraw w artykule co trzeba (lub nie poprawiaj jeśli nie trzeba) i dodaj przypis do odpowiedniej publikacji. Chętnie pomogę, jeśli miałabyś problemy techniczne. Michał Sobkowski dyskusja 21:26, 20 sty 2012 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Karol Stanisław Radziwiłł (1734–1790)

message: Czy ,,Panie Kochanku" musi być w nazwie ? Moim zdaniem przytoczenie tego w artykule i redirect z Panie Kochanku na ten artykuł wystarczyłby w zupełności.
Bastrzu 18:55, 1 sty 2007 (CET)
Mie nie przeszkadza, mogło by być niemniej w cudzysłowiu.
--Albin Czarny (dyskusja) 00:26, 30 maj 2008 (CEST)

message: Płacił wieśniaczkom, aby siadały na drzewach i kukały, książę zaś brał guldynkę i strzelał im w "słabiznę" pieprzem. :)
Powyższe zdanie napisane zostało w artykule, tymczasem wieśniaczki kukały a potem obrywały (niekoniecznie pieprzem) na drzewie od Hieronima Floriana Radziwiłła, "Panie Kochanku" zaś miał inne, równie ciekawe (jeśli nawet nie "zabawniejsze") zajęcia (typu panie, których jedynym zajęciem było rozbiranie go, itp.)
Zgłosił: 77.79.222.138 (dyskusja) 22:16, 17 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Ryszard I Lwie Serce

message: Mam dwie wątpliwości odnośnie tego artykułu:
1. Stosunek Filipa Augusta do Ryszarda. W artykule napisane jest, że Filip nienawidził Ryszarda za znieważenie jego siostry. Z kolei prof. Benedykt Zientara pisze (Historia powszechna średniowiecza II 23) o "osobistych więzach przyjaźni", między obydwoma monarchami, które po prawdzie Filip zrywał, gdy tylko miał z tego korzyści, jednak nienawiść jest tutaj słowem nie na miejscu, moim zdaniem. Za pohańbienie swojej siostry Filip powinien winić króla Henryka II, który uczynił z księżniczki Alicji swoją metresę.
2. Pierre Basile jest tutaj określony mianem "rycerza", podczas gdy większość autorów pisze o nim jako o plebejuszu
Proszę o odpowiedź na te wątpliwości, pozdrawiam, Histmag 19:45, 1 sty 2007 (CET)
Też mam wątpliwości, zwłaszcza że Filip August pomógł Ryszardowi walczyć z Henrykiem II. W ogóle w artykule brakuje wydarzeń z lat 74-89.
Także pozdrawiam, --Padawan 19:19, 3 sty 2007 (CET)
Właśnie rozbudowałem ten artykuł i usunąłem informacje o nienawiści między Filipem a Ryszardem, pozdrawiam Histmag 19:30, 3 sty 2007 (CET)
PS. może znasz kogoś kto interesuje się kulturą i wierzeniami Arabów i mógłby napisać jak w arabskiej kulturze nazywa się "bogeymana", bo nigdzie tego nie mogę się doszukać?

message: Mimo iż pojawiło się kilka błędów są one szybko poprawiane. Gratuluję autorowi.
                                                                  Varflock.
thread_title:  Artykuł dopracowany prawie idealnie. 

message: "Ryszard zniszczył ziemie wicehrabiego ogniem i mieczem i obległ zamek Châlus-Chabrol". Kursywa sugeruje cytat - należałoby podać jego źródło. Zgłasza:  46.113.111.34 (dyskusja) 23:18, 18 gru 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Popiół i diament (film)

message: wg  film trwa 107min a nie 97min. Pan Samochodzik (dyskusja) 13:19, 30 mar 2013 (CET)
* Filmpolski.pl pisze, że 97 min. FJ_1 @%^! 13:59, 30 mar 2013 (CET) Racja, Kino wehikuł magiczny też pisze o 107 min. Poprawię. FJ_1 @%^! 14:00, 30 mar 2013 (CET)
* możliwe reż że jest kilka wersji montażu. jak np. tutaj: Ziemia obiecana (film 1974) Pan Samochodzik (dyskusja) 17:12, 1 kwi 2013 (CEST)
*: Raczej nie. Ziemia obiecana jest szczególnym przypadkiem, a filmpolski.pl dokładnie tłumaczył jej liczne edycje montażowe. W przypadku Popiołu... baza mogła się pomylić, nic mi też nie wiadomo o różnych wersjach. FJ_1 @%^! 17:37, 1 kwi 2013 (CEST)
* Czyżby? istnieją różne wersje każdego filmu, niemal nigdy wersja kinowa nie jest tym samym filmem który pojawia się na pokazach festiwalowych itd. Poszperajmy więc:
*: 97 min filmpolski
*: 100 min filmweb
*: 103 min IMDb
*: 110 min dzieje.pl
*: 98 min kinoplay.pl
to ostatnie dotyczy kasety vcd, w opisie wręcz wspomina się o przeróbkach a więc de facto o innej wersji filmu. Pan Samochodzik (dyskusja) 16:07, 3 kwi 2013 (CEST)
*: Mówisz o tym? Nie wiem, gdzie ty widziałeś kasetę VCD i informacje o różnych wersjach. Opis dotyczy bowiem wydania na DVD. FJ_1 @%^! 16:23, 3 kwi 2013 (CEST)
thread_title: czas trwania

message: Tak duże opracowanie nt. filmu i ani słowa o książce Kąkolewskiego "Diament znaleziony w popiele" (doczekała się bodaj trzech wydań) i jego ustaleniach?
Kuraś
thread_title:  Diament znaleziony w popiele
Dyskusja:Retkinia

message: Chyba się wygłupiłem w ostatniej edycji więc zamieniłem z powrotem Retkinii na Retkini.
Wydaje mi się, że tak powinno być na podstawie tego.
Nie jestem jednak pewien na 100%, zatem dobrze gdyby wypowiedział się ktoś, kto zarazem zna dobrze zasady pisowni jednocześnie znając prawidłową wymowę słowa Retkinia i jej odmian (a więc prawdopodobnie jakiś Łodzianin :))--marioosz Dyskutuj ze mną [email] 16:28, 14 mar 2007 (CET)
Zerknelam do slownika ortograficznego i tam stoi jak nastepuje: " jesli -ia wystepuje po n, to piszemy -ni w wyrazach, ktorych zakonczenie wymawiamy w mianowniku jak [-na], nastomiast w tych wyrazach, ktorych zakonczenie wymawiamy jako [-nja] piszemy -nii." Moim skromnym zdaniem bedzie to pierwszy przypadek, a wiec -ni.--Ainka 16:54, 14 mar 2007 (CET)
Dla mnie to jest Retkinia , a dopełniacz tego wyrazu to Retkini - sam tam mieszkałem ;-) Pozdrawiam, Wortes 21:56, 14 mar 2007 (CET)
zgadzam się z przepiścami jako łodzianka chociaż nie z Retkini. Retkinię wymawia się przez 'i' a nie przez 'j', więc dopełniacz przez jedno 'i' powinno się pisać. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:31, 16 mar 2007 (CET)
thread_title:  ''Retkini'' czy ''Retkinii'' ? 

message: Według okupacyjnego planu miasta z 1942 r. Retkinia znalazła się w dzielnicy Karlshof, a nie Erzhausen. Erzhausen, to była głównie Ruda Pabianicka. Zeto
thread_title:  Czy Retkinia należała do dzielnicy Erzhausen?
Dyskusja:Jaglica

message: Hm, te 400-500 milionów zachorowań na jaglicę rocznie (!), to chyba jakaś kaczka? To wszak prawie 1/10 populacji ludzi na ziemi! Niemożliwe!
[[Wikipedysta:Malaj|Malaj <sup>[[Dyskusja_Wikipedysty:Malaj|&gt;dyskusja&lt;]]</sup>]] 20:56, 1 sty 2007 (CET)
Na angielskiej wikipedii pisze 40 mln ludzi rocznie choruje na jaglicę z czego 8 mln traci wzrok. Najwidoczniej ktoś przepisał z angielskiej wiki ale o jedno zero za dużo dopisał :) Ale i tak przydałoby się źródło odnośnie liczby chorych.
thread_title:  wątpliwość
Dyskusja:Radio

message: Nie jestem ekspertem - ale czytam Marconim, jako o twórcy radia, a przed chwilą przeczytałem artykuł o Tesli i wygląda na to, że Marconi jest (jak to nierzadko w historii się zdarzało) delikatnie mówiąc "wątpliwym" konstruktorem radia. 
Chodzi o ten artykuł:
(http://wiadomosci.o2.pl/?s=513&t=8060).
Fragment z artykułu dotyczący radia:
"Nad budową radia równolegle z Teslą pracował Guglielmo Marconi. Opatentował swój wynalazek dwa dni (!!!) przed Serbem. Użył do jego budowy wysokonapięciowej cewki Tesli, która była już opatentowana. Było to ewidentne oszustwo, ale świat uznał Marconiego za geniusza. Wręczono mu nawet Nagrodę Nobla.
Tesla szalał. Przez wiele lat procesował się z Marconim, stracił na adwokatów wszystkie pieniądze. Z powszechnie znanego i szanowanego milionera zmienił się w ubogiego rezydenta nowojorskiego hotelu.
(...)
Rząd USA, który odmówił mu poparcia w sporze z Marconim, musiał podporządkować sie wyrokowi Sądu Najwyższego, który tuż po śmierci Tesli przyznał mu rację i uznał Serba za wynalazcę radia."
Patrząc także na artykuł w samej wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla#Radio_i_przegrana_z_Marconim
stwierdzam, że to Nikola Tesla jest twórcą radia; a nie ma o nim nawet nic wspomniane pod hasłem "radio".
-- niepodpisany komentarz użytkownika 213.238.96.147 (dyskusja | wkład)  23:11, 1 sty 2007 (CET)
Zgadzam się z przedmowcami, w obliczu faktów w artykule powinna być przynajmniej wzmianka o tym, kto naprawdę wynalazł radio. Marconiego proponuje pozostawić jako znanego wynalazcę radia, ale fakty mówią za siebie. Dagome 23 gru 2007
Najwyższy czas skończyć z tą fikcją.
Przecież to jest propagowanie kłamstw.
"Za wynalazcę radia uważa się powszechnie Guglielmo Marconiego. (...) za twórcę radia uznaje się Marconiego, mimo iż przyznał się on do wykorzystania wcześniejszych prac Tesli w zbudowaniu radia. "
Skoro się przyznał do oszustwa i na dodatek w końcu sąd też to potwierdził to nie bądźmy hipokrytami i napiszmy jak było naprawdę - to Tesla wynalazł radio, wynalazł (i opantentował) wysokonapięciową cewkę, bez której by nie działało więc on jest twórcą. I tak trzeba napisać. Potem należy napisać, że wskutek oszustwa Marconi zdobył patent, i sławę ale to Tesla powinien być na pierwszym miejscu.
No chyba, że polityczna poprawność nie pozwala wam napisać prawdy. Ale wtedy to Wikipedia niczym się nie różni od Gazety (nie dokończę jakiej).
92.28.27.102 (dyskusja) 14:57, 11 lis 2017 (CET)
thread_title:  Wynalazca radia 

message: A wyraz "radio" nie jest przypadkiem nieodmienny? --Kamilhrub (dyskusja) 08:38, 6 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Odmiana 

message: Ktoś kto się zna może by opisał czym się różnią "fale" tudzież "stacje" ( czy jak to nazwać ) fm am lm -- niepodpisany komentarz użytkownika 109.231.10.109 (dyskusja | wkład)  22:19, 5 paź 2011 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Gitara akustyczna

message: W gitarach akustycznych nie spotyka sie strun nylonowych i jest to blad!
"Większość znanych gitarzystów rockowych ma w swym repertuarze choć jeden utwór, zwykle balladę, na gitarę akustyczną".
Proszę wymienić wszystkich znanych i wskazać tę większość.

message: Cześć ! Chcę podziękować za fajne zdjęcie. Nigdy nie myślałem, że będę częścią ilustacji stron Wikipedii :) Muszę jednak wyjaśnić, że na zdjęciu gram na gitarze klasycznej Renvoy (dyskusja) 18:53, 6 kwi 2024 (CEST)
replies: text: Ok dzięki to przerzucę do tego drugiego artykułu. Nie bardzo się znam i nie wiem za bardzo, czym się różni klasyczna od akustycznej. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 22:14, 6 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie
Dyskusja:Alexander Pointner

message: Zgoda:
*http://skijumping.pl/ - 
*Polimerek 14:10, 7 wrz 2006 (CEST) 
*JEST ZGODA 
*na wykorzystywanie tekstów na licencji GNU FDL (koniecznie z podaniem źródła) wydane przez Tadeusza Mieczyńskiego, redaktora naczelnego tego serwisu. Zdjęcia można wykorzystywać po każdorazowym zapytaniu o zgodę. 
Cancre 10:14, 2 sty 2007 (CET)

message: do usunięcia poza tym niemiecki to jego język ojczysty --Slave0001 (dyskusja) 21:39, 1 lut 2011 (CET)
thread_title:  ciekawostki
Dyskusja:Dima Bilan

message: 2003 Я ночной хулиган - pl. Ja nocny huligan - czy błąd ortograficzny jest celowy? Na razie poprawiłem. --Xett Dyskusja 22:47, 10 mar 2007 (CET)
replies: text: Wydaje mi się, że zrobiłeś dobrze bo celowe błędy ort. to robi się do zabawnych produkcji (typu Włatcy móch). Bailando (dyskusja) 14:40, 25 maj 2008 (CEST)
thread_title:  albumy, tłumaczenie
Dyskusja:Zodiak chiński

message: Nie mysz a szczur.

message: no i wygląda na to, że robot ma rację - przenoszę jako NPOV i nieency: Według chińskich legend w zodiaku jest 13 zwierząt, z czego kot (13 zodiak) jak głosi jedno z podań przez mysz nie zdążył na bal gdzie wybierano je na zodiakalne zwierzęta. Z legendami dotyczącymi chińskiego zodiaku można się lepiej zapoznać oglądając anime lub czytając mangę Fruits Basket. --Macraf 23:06, 11 sty 2007 (CET)
thread_title: Przeniesione z artykułu
Dyskusja:Kenjutsu

message: Czy ktoś może zweryfikować informację o nito-ken jako szkole walki dwoma krótkimi mieczami? Szczególna prośba do autora tej edycji o podanie źródła. Nie spotkałam się dotąd z takim rozróżnieniem (poza anime Rurouni Kenshin ;-) ). -- Seval 18:33, 2 sty 2007 (CET)
thread_title: Nito-ken
Dyskusja:Totenkopf

message: Witam, nie jestem znawcą weksylologii pirackiej ale podejrzewam, że piraci ze względu na charakter swojej działalności zawodowej nie rejestrowali ściśle ustalonych wzorów flag w królewskich heroldiach, i zapewne używali bardzo różnych ich odmian. Kilkanaście różnych wzorów jest na commons, nie wiem na jakich oparte źródłach.
Artykuł sugeruje jakoby był jeden ściśle określony wzor flagi czy symbolu pirackiego, tożto komiczne :)
pozdrawiam
--steifer 18:54, 2 sty 2007 (CET)

message: Z jakiego źródła pochodzi informacja o "Ś.W.O." Rajsa "Burego"? Czy może gdzieś fot.? Czy on to wymyślił? Jakie źródła tego hasła? w 2017 r. to na służbowy mundur naszyli wiceminister obrony narodowej Michał Dworczyk i wcześniej funkcjonariusze straży leśnej (i wyjaśniał, że ma takie poglądy i że jakoby mu wolno) i (być może fotomontaż, bo 1 anonimowa fot. bez twarzy?) policji. Czy reaktywacja teraz tego hasła (na bannerach czasem pisanego z "w" zastąpionym hebrajską literą "szin" w formie zapisu tradycyjnej) jest świadomym nawiązaniem do "Burego", czy może jakiejś wcześniejszej tradycji, czy powstało niezależnie przypadkiem?
thread_title:  Ś.W.O.?
Dyskusja:Magdalena Cielecka

message: z chęcią przedytuje ten artykuł MichalMKS 19:39, 2 sty 2007 (CET)

message: choć nie jestem specjalnym entuzjastą Cieleckiej, to jest to moim zdaniem klasyczny przejaw wyrażenia zwodniczego. Wywalam. Witia0 (dyskusja) 15:22, 31 mar 2008 (CEST)
thread_title:  Przez internautów uznawana za "najchętniej rozbierającą się polską aktorkę" 

message: http://pl.wikiquote.org/wiki/Magdalena_Cielecka
Plus niedawno była sztuka Teatru TV powtarzana z około 99 roku, której nie ma w wykazie.
thread_title:  Potrzebny namiar na Wikicytaty, które są obszerne 

message: Kto wstawił takie zdjęcie 37.30.36.60 (dyskusja) 18:15, 4 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Fotka
Dyskusja:Akciabr (rejon łohojski)

message: Mam duże wątpliwości do: "zajmujący w 1909 r. obszar około 400 dziesięcin".

message: W XVIII wieku włascicielem dóbr Chotajewicz byl Stanisław Prawdzicz Zaleski, a po nim jego syn Wojciech żonaty z Ewą z Umeckich.
thread_title:  Chotajewicze 

message: Mam prośbę o podanie źródeł do informacji o Marii Witkowskiej. Skąd wiadomo, do jakiej parafii należała?
thread_title:  Maria Witkowska
Dyskusja:Gasnące Słońca

message: Między mną (Wikipedysta:Saepia) a Wikipedysta:Grotesque wywiązała się dyskusja na temat tego, które linki zewnętrzne zostawić. Widzimy 2 możliwości:
# zostawić jedynie łącze do oficjalnej strony GS,
# oprócz łącza do oficjalnej strony GS zostawić linki do strony w serwisie Gildia oraz łącze do http://gasnaceslonca.saepia.net - czyli de facto jedynych stron w polskiej sieci, które zawierają jakąś przyzwoitą ilość artykułów na temat tego systemu. Ten drugi adres został usunięty przez Wikipedysta:Grotesque, stąd dyskusja.
Nasze argumenty można znaleźć w podstronach Dyskusja naszych profili.
Prosimy o opinię na temat encyklopedyczności tychże łącz. saepia 16:14, 15 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Pytanie o linki zewnętrzne