Dyskusja:T-72

message: Czołgi T-72 nie brały udzialu w pacyfikacji Wujka. W zdarzeniu brala udzial 10 Sudecka dywizja pancerna, która nigdy nie posiadala T-72, pozatym w grudniu '81 LWP dysponowało jedynie kilkudziesięcioma sztukami i były one w 11 Dywizji Pancernej w Żaganiu.

message: Prosiłbym o rozbudowę hasła o pełna historię t-72. Aktualnie hasło robi wrażenie, że to polski czołg i w zasadzie winno się nazywać "T-72 w polskiej armii" [[Wikipedysta:Silthor|Silthor]] 12:23, 1 sie 2003 (CEST)

message: Pozwoliłem sobie wprowadzić drobne poprawki.Sądzę że się nie obrazisz o to.O ile mi wiadomo to czołgów T-72 wyprodukowano ok. 20 000 egzemplarzy.Owszem też mam dane że jest to 10 000.Jednak zgłębiłem ten temat i wiem na pewno że jest to liczba 20000.Sama Rosja posiada 10000 sztuk tych czołgów.Powołuję się tu na książkę PANÓW : Sobali, Begera, Użyckiego pt: ,,Współczesne gąsiennicowe wozy bojowe". Dane o grubości pancerza są oparte również o tą książkę.

message: Skąd ta informacja, że T-72 jest najliczniejszym czołgiem w NATO?! Jeśli my, Czechy i Słowacja mamy ich ok. 1500 (jeszcze chyba Węgry kilkaset) - a Niemcy, Holandia, Hiszpania (i Polska ;-) - i być może jeszcze jakieś kraje NATO używają kilku tysięcy Leopardów II?! A same USA (które też są w NATO) używają kilku tysięcy M1A1 i A2?!... [[Wikipedysta:Pibwl|Pibwl]] 14:57, 28 cze 2004 (CEST)
Mogło się zdeaktualizować. Dane chyba sprzed redukcji armii Polski i innych ex- Układ Warszawski: Polska, Czechy, Węgry, Litwa, Łotwa, Estonia, Rumunia, Bułgaria, Słowacja oraz Słowniia (spoza Ukł. Warsz.)(Cześć jeszcze nie podpisała układu o ograniczeniu ilości broni konwencjonalnej w Europie). (Niemcy też coś jeszcze w magazynach mają). W momencie ostatniego rozszerzenia były najliczniejsze, może już wiele z nich rzerobiono na żyletki. Co do pozostałych czołgów NATO - USA używa  Abramsy; Brytyjczycy - Challenger 2; Niemcy, Holendrzy, Grecy, Portugalczycy Szwedzi, Duńczycy i Hiszpanie - Leopard 2; Norwegia - Leopard 1 i 2. Francuzi - Leclerc. Turcja - amerykańskie M-60; Włochy - Ariete[[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] 15:24, 28 cze 2004 (CEST)
Na dzień dzisiejszy żadno państwo posiadające T-72 nie zredukowało ich liczby.Co prawda szykuje się do tego armia polska, również Czesi zamierzają poważnie ograniczyć liczebność T-72 ale póki co stany posiadania nie tylko się nie zmniejszyły ale wręcz zwiększyły w porównaniu do stanu sprzed 1989 roku.
Może się trochę uniosłem ze zdumienia, stąd te wykrzykniki. Nie mam za bardzo czasu szperać dokładniej po liczbach, ale wydaje mi się, że lepiej to usunąć. Oprócz Polski, Czech, Węgier, Słowacji i Bułgarii, reszta zdaje się ma szczątkowe ich ilości - o ile w ogóle ma (państwa bałtyckie chyba nie mają).  Słoweńskich M-84 (o ile je mają, bo ostatnio ambitnie rozwijali program modernizacji T-55) nie zaliczałbym jednak do T-72. T-72 nie ma na uzbrojeniu Niemiec, nawet jeśli mają w magazynach. Sądzę, że Leo 2 i Abramsa się nie przebije. [[Wikipedysta:Pibwl|Pibwl]] 16:48, 28 cze 2004 (CEST)

message: Jest to pogląd słabo uzasadniony. Armata M-256 to zamerykanizowana wersja Rh-120 używanej w Leopardach A1-A5. Wariant A6 ma nową armatę, o lufie dłuższej o 25% (z 44 do 55 kalibrów). Program wyposażenia w ten wariant Abramsów (Advanced Tank Armament System) został skasowany. Leopardy 2, od wariantu A5 mają nowe opancerzenie wieży, przewyższając zapewne nawet M1-A1HA.

message: T-72 nie jest najliczniejszym czołgiem NATO.Pierwsze miejsce zajmuje M1 następnie Leo2 dopiero na trzecim miejscu plasuje się T-72.Jednak co do uwagi że M-84 nie należy zaliczać do typoszeregu T-72, to nie zgadzam się z tym.M-84 to podrasowany T-72.Nic dodać nic ująć.Podobnie z naszymi PT-91 .Silnik z UPM podrasowany lecz oparty o te same zespoły.Praktycznie dodano turbosprężarkę zaś SB-MS to ta sama konstrukcja, z niewielkimi, wręcz kosmetycznymi zmianami.Faktycznie SKO znacznie lepszy niż w przypadku bazowego T-72, ale nie upoważnia to do twierdzenia, że to nowe konstrukcje.Na koniec dodam, że Słowenia używa swoich M-84 i na dzisiejszy dzień nie zamierza z nich rezygnować.
Na szybko: Węgry - 192 [http://www.ce.areur.army.mil/pages/hungary/defense.htm], [http://www.un.int/hungary/hdefforc.htm], Bułgaria 429 [http://www.globaldefence.net/deutsch/europa/bulgarien/waffen.htm] (nieźle), Rumunia - 30(!) [http://www.globaldefence.net/deutsch/europa/rumaenien/waffen.htm], Słowenia - 44 M84. Faktem jest, że Niemcy trochę Leo 2 też wycofali. [[Wikipedysta:Pibwl|Pibwl]] 17:12, 28 cze 2004 (CEST)

message: Czyli jak się można domyślić czołg T-72 jest gorszy od T-64(lub przynajmniej w założeniach miał być  od niego gorszy).
thread_title:  Gorszy od T-64? 

message: t-72 ma 778KM.wiem bo w wojsku byłem kierowca/mechanikiem tego oto wynalazku naszych wschodnich przyjaciół
Zgłoszone: 18:43, 14 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Jaka jest prędkość maksymalna?
(W artykule jest kilka prędkości!)
Piotr
14 Stycznia 2007
_______________
thread_title:  V max ? 

message: dać  pancerz reaktywny  ekran  o  grubości  12cm i na  niego kolejny  rektywny  i pancerz  jak  w  leopardzie2a4
liczyłem----87.207.53.81 13:17, 5 cze 2007 (CEST)--87.207.53.81 13:17, 5 cze 2007 (CEST)adam
thread_title:  t  72 

message: kkic (dyskusja) 23:44, 7 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: W podtytule "Plany i modele" podane są modele firmy Trumpeter w skali 1:35. Otóż firma Trumpeter nie jest producentem tych modeli. Poprawna nazwa firmy to Dragon model lub DML.
Druga sprawa że żadna firma na rynku nie produkuje modelu " T-72 with Mineroller skala 1/35".
Zgłosił: wiec4-13 195.234.40.254 (dyskusja) 03:43, 1 sty 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: Nazwa firmy Trumpetera "with mineroller"(http://i169.photobucket.com/albums/u236/Magellan_photo/SA402405.jpg) jest podana jako oryginalna. Model Dragona skopiowała Zvezda nie Trumpeter. Model jest już nie produkowany, ale to nie oznacza żeby od razu całą sekcję usuwać.
thread_title:  Re: Błąd 

message: Poradnik Jak szybko odpalić i odjechać rosyjskim czołgiem T-72 i jego przekład ukraiński Як викрасти російський танк. Інструкція, ma działać też na bardziej skomplikowanym modelu T-90 - dodać do sekcji użycie bojowe lub ciekawostki. KKE --31.178.95.17 (dyskusja) 02:05, 17 mar 2022 (CET)
replies: text: Zauważyłem, że w wielu miejscach wstawiasz linki do filmików z YouTube, ale jest to mało sensowne. Nie gniewaj się, ale YouTube to żadne źródło. Nawet mimo choćby bardzo wysokiej wartości merytorycznej i tak nie zostanie potraktowany na równi z czymkolwiek pisanym. W dodatku web archive tego raczej (nie mam pewności) nie archiwizuje, a już teraz mamy martwych linków całe tony. Gdybyś tak znalazł/znalazła jakiś "manual" wojskowy albo chociaż z jakiegoś czasopisma... Pod użycie bojowe to by nie podchodziło, a raczej pod ciekawostki. Pytaniem otwartym pozostaje, czy w ogóle Wikipedia jest miejscem na takie coś? Wpis encyklopedyczny o samochodach raczej nie zawiera instrukcji uruchamiania. Pozdrawiam Kaelivan (dyskusja) 20:23, 24 mar 2022 (CET)
thread_title:  polski poradnik, doceniany w świecie