lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Gradobicie w Sydney (1947)

message: Artykuł kilka miesięcy temu uzyskał DA. Proszę o wskazanie ewentualnych mankamentów przed zgłoszeniem do Medalu. Przypuszczam, że minusem może być brak źródeł internetowych oraz długość artykułu. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:01, 3 wrz 2011 (CEST)
* To hasło nie może zostać wyróżnione medalem. Jest to tłumaczenie artykułu z en.wiki, tam uznanego za 'Dobry artykuł', a nie za wyczerpujące 'hasło na medal'. Skoro użytkownicy anglojęzyczni uznają oryginał za opracowanie niewyczerpujące tematu, to utwór pochodny, nie uzupełniony o dane z dodatkowych źródeł, tym bardziej nie może być uznany za medalowy. Kenraiz (dyskusja) 21:52, 4 wrz 2011 (CEST)
** Ale to jest polska wiki, niezależna, samorządna. Skoro crashgate na en wiki nie dostało wyróżnienia, to jego tłumaczenie na pl też nie powinno? Yurek88 (dyskusja) 17:06, 6 wrz 2011 (CEST)
*** Nie chodzi o to że musimy mieć te same oceny jak na en.wiki. Rzecz w tym, że z polskiej perspektywy trudno nam ocenić czy treść hasła wyczerpuje zagadnienie. Jeśli autor na en.wiki i tamtejsza społeczność uznała że nie, to jak my możemy twierdzić, że jednak hasło opisane jest w postaci wyczerpującej? Żadne z podanych źródeł zapewne nie jest nawet dostępne w Polsce, wskazane linki są martwe lub dotyczą wydarzeń późniejszych z 1999. Kenraiz (dyskusja) 17:57, 6 wrz 2011 (CEST)
**** Pozwolę się z Tobą nie zgodzić. To prawda, że to hasło nie przeszło na en wiki głosowania na FA, ale po pierwsze rzuciłem okiem na głosowanie na FA na en wiki i głównym zarzutem były błędy stylistyczne/językowe/techniczne, nie zaś niedostatki merytoryczne, po drugie nie ma dla mnie znaczenia, jaka społeczność to ocenia - nie możesz traktować polskich wikipedystów gorzej (na zasadzie: skoro Anglicy uznali, że..., więc Polacy też muszą uznać, że...). Według Anglików to hasło może nie spełniać wymogów na ANM, ale według Polaków może - gdyż, jak wspomniałem, to polska wiki, niczym "Solidarność" niezależna, samorządna. Oczywiście na przykład martwy link jest dyskwalifikujący, ale nie fakt, że Anglicy coś tam kiedyś tam orzekli. Yurek88 (dyskusja) 18:20, 6 wrz 2011 (CEST)
*Martwy link -- Bulwersator (dyskusja) 16:22, 10 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Michael Ironside

message: Jak w nagłówku. Naprawdę mnie ten artykuł rozwala, czegoś tak miernego jeszcze nie widziałem. Cała strona to tak naprawdę "Michael Ironside urodził się wtedy i wtedy i jest aktorem" i linki do innych stron, sugerujące, że Wikipedyści są zbyt leniwi do napisania artykułu, ale jest przecież filmweb.pl i inne portale.
Podjąłbym się tłumaczenia, ale jeszcze coś spartaczę i... 95.49.103.39 (dyskusja) 02:55, 29 cze 2010 (CEST)
replies: text: To napisz, czego się boisz? Nie planujesz przecież dopisywać wulgaryzmów, zamieszczać informacji nieprawdziwych albo w inny sposób działać na szkodę projektu, prawda? A tylko takich użytkowników nie lubimy. Kazdy kto chce rozwinąć hasło jest bardzo mile widziany. Nie obawiaj się, że cos popsujesz, tutaj wszystko bardzo łatwo się poprawia :) Tutaj błędy popełniał i nadał popełnia każdy, również ja. Zachęcam natomiast do zalogowania się, jest wtedy lepszy kontakt: w sytuacji gdyby ktoś z wikipedystów miał co coś do przekazania; a jeżeli Ty bedziesz mieć pytanie, też wiadomo gdzie Ci odpisać. WTM (dyskusja) 03:59, 29 cze 2010 (CEST)
thread_title: Naprawdę mniej się napisać nie dało?
Dyskusja:Żywe Muzeum Piernika w Toruniu

message: To nieprawda, że Muzeum Piernika w Toruniu jest pierwszym tego typu w Europie. Od dawna funkcjonuje Muzeum Piernika w Pardubicach-- niepodpisany komentarz użytkownika 37.7.140.201 (dyskusja | wkład) 11:46, 8 mar 2015 (CET)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Ignacy Krasicki

message: Dlaczego nie ma informacji, że Krasicki jak prymas urzędował w Skierniewicach i wydawał tu gazetkę??
*Bo widocznie nikt nie wpisał. Masz źródło? To wstawiaj lub chociaż podaj źródło. I podpisuj się w dyskusjach. Ciacho5 (dyskusja) 12:02, 29 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Zakochanie 

message: Kto może objaśnić sprawę związków I.K. z masonami, jego przynależności i wpływu na kierunki działania?  Wartoby dodać coś precyzyjnie podbudowanego źródłami.31.174.21.177 (dyskusja) 19:54, 2 paź 2011 (CEST)
*Jak najbardziej. Każdy właściwie artykuł jest w ciągłej rozbudowie i kto ma źródła, powinien rozwijać. Ciacho5 (dyskusja) 20:48, 2 paź 2011 (CEST)
thread_title: Ignacy Krasicki i [[mason]]i

message: Życie i twórczość pochodzi stąd: http://literat.ug.edu.pl/autors/krasic.htm ?
--Agastasiak (dyskusja) 21:11, 4 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Przepisane słowo w słowo 

message: Do "Order Św. Stanisława"  w tekście o odznaczeniach I.Kr.  Również WARTO uzupełnić spis "wybranych, ale jakże licznie!) dzieł o pozycję "O rymotwórstwie"  wobec częstych przecież odwołań do tego tekstu.
thread_title:  Brakujący link
Dyskusja:Magda Linette

message: Mam wątpliwość czy ten wygrany turniej WTA 125series można wliczyć jako pierwszy wygrany turniej WTA. Na profilu Linette na stronie WTA, nie ma wpisanego tego tytułu, ten turniej też nie jest w programie WTA Tour. Oczywiście był rozgrywany pod egidą WTA, ale zwyciężczyniom raczej się tytuły nie liczą gdyż jest to turniej równoważny z męskim challengerem. U mężczyzn challengery też są rozgrywane jako turnieje ATP, a zwycięstwa się nie liczą, w przeciwnym wypadku np. Przysiężny by miał już kilka tytułów po wygrał kilka ATP challengerów.
replies: text: Pytanie, czy pod pojęciem „WTA” i „ITF” wpisujemy tylko wygrane turnieje należące do danego cyklu, czy też te, które są organizowane przez dane stowarzyszenia. U mężczyzn nie wpisujemy zwycięstw w ITF-ach, więc nie ma takiego problemu. Osobiście bardziej podoba mi się nasz sposób niż ten, który jest zawarty na stronie WTA, bo oni połączyli rozgrywki WTA 125k i ITF w jednym, co powoduje jeszcze większy zamęt. Openbk (dyskusja)  19:02, 3 lis 2014 (CET)
Faktycznie połączenie WTA 125 i ITF jest nieco nietrafione. Z drugiej strony w kalendarzu WTA Tour na stronie WTA zawody WTA 125 nie są uwzględniane co należy rozumieć, iż nie należą do tego cyklu, po prostu są turniejami drugiej kategorii organizowanymi przez WTA. Wydaje mi się, że przy podawaniu przez federacje zwycięstw w turniejach WTA nie będą one uwzględniane (tak jak ATP Challenger wśród mężczyzn). Moim zdaniem najbardziej prawidłowy zapis to: 0 WTA, 1 WTA 125 series, 7 ITF.
thread_title: Untitled
Dyskusja:Dziedzina nauki

message: Jak zaznaczyłem już pierwotnie w opisie zmian – artykuł wydzieliłem bez znaczących merytorycznych zmian (jedynie wikizacja) z szerszego artykułu dyscyplina naukowa. Artykuł ten nie zawiera wprawdzie źródeł (dla pewności jeszcze raz sprawdziłem), ale nie było w nim tez zastrzeżeń co do praw autorskich, a treść artykułu dostępna jest w Wikipedii od ok. 2 lat (od 9 lis. 2008).
Także nie jestem w tym przypadku pewien, co do pierwotnych praw autorskich, ale w razie wątpliwości nie miałbym tez nic przeciwko usunięciu artykułu. Alan ffm (dyskusja) 16:08, 29 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Prawa autorskie
Dyskusja:Paweł Kołodziej

message: W serwisie boxer.org:  pojawiły się wątpliwości dot. roku urodzenia, jednak zarówno boxrec jak i strona promotora podają 1984, więc na razie się trzymamy tego. Usunąłem 1982. rdrozd (dysk.) 20:03, 29 cze 2010 (CEST)
replies: text: Wiek został już zweryfikowany. Poza tym mamy do niego przypisy, tak więc proszę go nie edytować na 1984 czy 1982. Zresztą jeżeli ktoś uważnie oglądał wejście Kołodzieja do ringu z dnia 05.03.2011 (walka z Corą) to w rubryce wiek było 30 lat. Jeżeli to jeszcze nie wystarcza, zerknijcie tutaj Pawel Kolodziej - boxrec.com. </br>Mela 90 (dyskusja) 12:31, 6 mar 2011 (CET)
replies: text: : Teraz już można podmienić, szczególnie że Knockout daty nie podaje, a boxrec zmienił do 1980. Choć to też serwis edytowany przez userów, więc nie może być absolutnym źródłem. Wiadomo że odmłodzili go, żeby mógł walczyć o pasy młodzieżowe, szkoda tylko że nie ma na to źródeł. :) rdrozd (dysk.) 21:03, 6 mar 2011 (CET)
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja:Anna Przemyślidka

message: Znane jest przedstawienie (rysunek z Żywotu świętej Jadwigi) księżnej Anny, która zrozpaczona patrzy jak Jadwiga myje jej dzieci w wodzie, w której zakonnice przedtem myły nogi. => to głupota, przepraszam ale z historią i łaciną autor powszedniej edycji miał na bakier. Na rysunku Anny nie ma. Jest 2 razy Jadwiga. Wystarczy czytac (po łacinie). Jej domniemane przedstawienie jest na miniaturze kiedy Jadwiga oznajmia śmierc syna (miniatura numer 8 wg. numeracji T. Wąsowicz, Legenda śląska- wydanie miniatur!!) ps. na końcu tegoż wydania rozczytane napisy znajdujące się na miniaturach.

message: Załączona ilustracja z „Legnitzische Jahr-Bücher...” przedstawia św. Jadwigę, teściową księżnej Anny, a nie Annę.
thread_title:  Ilustracja
Dyskusja:Medal Honoru (Stany Zjednoczone)

message: -------
Nadaje Departament Obrony? A nie Prezydent ? Chyba to drugie.
Te zdania wzajemnie się wykluczają:
"Spośród nich 19 otrzymało medal dwukrotnie."
"Można go otrzymać tylko jeden raz."
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|MH}} 

message: "Pierwszymi odznaczonymi Medalami Honoru, 3 kwietnia 1862 roku, było 41 marynarzy US Navy, wśród nich znajdowało się 17 marynarzy którzy otrzymali odznaczenia za akcję w Forcie Jackson 25 marca 1863 było 6 żołnierzy Unii, za udział w rajdzie za linie konfederatów i porwanie lokomotywy; jako pierwszy z nich medal otrzymał szeregowy Jacob Parrott". Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:8505:788F:10F1:A391 (dyskusja) 01:42, 16 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Fidesz

message: Może warto dodać informację o wymowie nazwy? W mediach często słyszę [fidesz] zamiast [fides]. --Wierzbowski (dyskusja) 01:15, 30 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Wymowa 

message: "stworzyli większość konstytucyjną (68.13% mandatów), umożliwiającą zmianę konstytucji (Konstytucja Węgier) i budowanie suwerennego i niepodległego państwa"
thread_title:  Większość 

message: A czy Węgry dotychczas nie były niepodległym państwem?
nie?
* Słuszna uwaga, tego typu treści w ogóle nie powinny były zostać zatwierdzone na Wiki. Dziękuję za zgłoszenie. Nawiasem mówiąc art. wymaga pilnej przebudowy, uzupełnienia, uźródłowienia etc., jednak Wiki cierpi na brak specjalistów od spraw węgierskich. Warschauer (dyskusja) 11:35, 29 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Niepodległość 

message: brakuje istotnego tematu "Deklarowane poglądy gospodarcze"
thread_title:  brakuje Deklarowane poglądy gospodarcze
Dyskusja:Miasta w Argentynie

message: Brakuje miasta Ushuaia.
<Br />
Viltharis (dyskusja) 02:00, 30 cze 2010 (CEST)
to dopisz Mpn (dyskusja) 07:22, 30 cze 2010 (CEST)
Nie uważasz, kochany inteligentny kolego, że gdyby to było takie proste, to już bym to zrobił? Problem jest taki, że wg. spisu ludności z 2001 roku jest to miasto mniejsze niż 50 000 ludzi. Obecnie jednak wszystkie źródła podają, że populacja przekroczyła 57 tysięcy, a najśmielsze dane mówią nawet o ok. 60 tys. ludzi. Dlatego właśnie nie wpisałem miasta i postanowiłem, żeby ktoś, odpowiedzialny za ten artykuł, zastanowił się, co z tym fantem zrobić.
18:03, 3 sie 2010 (CEST)
PS. Polecam pisać po enterze, bo powiem szczerze nie miałem pojęcia, że ktoś odpisał na moją wiadomość, dlatego ja piszę dopiero teraz te słowa.
thread_title:  Brakujące miasta
Dyskusja:Silnik elektryczny obcowzbudny

message: Nie jestem pewien co do tych maszyn trakcyjnych. Z definicji wynika, że muszą być dwa źródła a w trakcji jest jedno. Tam używa się silników szeregowych

message: Drugi akapit (zastosowania) dotyczy silnika szeregowego. Przepisałem bezmyślnie do sprawozdania i dostałem banię;] Zgłosił: Maciek 195.150.226.2 (dyskusja) 14:46, 6 lis 2010 (CET)
"Silniki obcowzbudne stosuje się w trakcji elektrycznej (tramwaje, kolej), w maszynach wyciągowych, dźwigach." Skąd autor ma takie informacje?
W trakcji elektrycznej stosuję się silniki szeregowe (jest to poprawnie opisane w artykule pt. "Silnik prądu stałego"). Zgłaszałem to już wcześniej. Ten artykuł wprowadza w błąd.
Pozdrawiam Zgłosił: Maciek student 195.150.226.11 (dyskusja) 12:35, 14 lis 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoszenia błędu ([[:WP:ZB]]) (6, 14 listopada 2010)
Dyskusja:Formuła 1 Sezon 2011

message: Na prośbę Lispira chwilowo zabezpieczam. Proszę dojść do porozumienia na stronie dyskusji i wypracować jakieś trwałe rozwiązanie. TR (dyskusja) 10:17, 30 cze 2010 (CEST)
replies: text: Dzięki że zabezpieczyłeś to hasło. A co do porozumienia to dam to dla projektu F1 bo trzeba zakończyć wojnę edycyjną z IP-kami którzy robią wandalizm na tych artykułach jak zespół polonez itd.. To zabezpieczenie powinno być minimum do końca sezonu 2011 roku. Lispir słowa to potęga 10:47, 30 cze 2010 (CEST)
replies: text: : Szczerze to zabezpieczenie się przyda pacząc na art o obecnym sezonie, gdzie przed sezonem co druga edycja (zwłaszcza IP-ka) była wandalizmem, ale uważam, że przesadziłeś z tym, że do końca sezonu, ja bym obstawał za tym, żeby to było gdzieś do początku sezonu (jak się wyjaśni sprawa kierowców, itp.), bo w trakcie sezonu wandale się nieco uspokajają i IP-ki wnoszą coś pozytywnego do artykułu. :) KIJEK93|✉ 10:56, 30 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Zabezpieczenie 

message: Trzeba by zrobić numery startowe bo już wszystko rozstrzygnięte.Jeśli ktoś by mógł,bo ja nie mam czasu. Wito2403 (dyskusja) 18:23, 14 lis 2010 (CET)
* To dopiero się robi jak jest lista FIA na dany rok bo jeszcze nie wiadomo dużo rzeczy. Lispir słowa to potęga 20:36, 14 lis 2010 (CET)
thread_title:  Numery startowe 

message: w infoboxie jest poprzednie grand prix malezji a jest flaga australii nie można tego zmienić? -.- --Slave0001 (dyskusja) 14:12, 17 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  flaga  

message: W legendzie nie ma "NK". Takie oznaczenie jest przy dwóch kierowcach przy pierwszym wyścigu.
* Poprawione na NZ.--Basshuntersw (dyskusja) 09:38, 14 cze 2011 (CEST)
thread_title:  NK
Dyskusja:Starosta

message: Proponuję wydzielenie odrębnego hasła lub "działu" w tym haśle dla wyjaśnienia czym jest "starosta powiatowy" (w Polsce) - jego kompetencje SĄ ZUPEŁNIE INNE niż zarządu powiatu (jako organu gremialnego 3 - 5 osobowego) 
UZASADNIENIE: czytaj "ustawa o samorządzie powiatowym" : zarząd - zwłaszcza  art 26 - 28 i 32 - 33  ; starosta art 35- 38  
Zgodnie z treścią ustawy (i moją opinią) lepszy jest kierunek definiowania starosty zawarty na początku artykułu w punkcie "4. Obecnie starosta ........" jednak moim zdaniem wymaga rozwinięcia i uwypuklenia (choćby graficznie)
Poza tym może warto by wydzielić uprawnienia które realizuje osobiście / jednoosobowo od tych za pomocą aparatu pomocniczego - starostwa
* Stanowisko starosty, oprócz funkcji samorządowych, jest chyba najniższym stopniem administracji państwowej - jest on reprezentantem rządu ? --Birczanin (dyskusja) 11:21, 30 wrz 2010 (CEST)
replies: text: : Poza tym popieram postulat wyodrębnienia współczesnej funkcji starosty. --Birczanin (dyskusja) 11:23, 30 wrz 2010 (CEST)
troche bez sensu ze starosta historyczny i wspolczesny jest razem. Starosta jest wyodrębnionym organem wedlug KPA.

message: Hasło wymienia to stanowisko tylko w odniesieniu do Polski (poza wzmianką o średniowieczu). Wydaje mi się, że należałoby to hasło rozbudować o rodowód nazwy, a większość obecnej treści schować w sekcji "Starosta w Polsce". ~malarz pl PISZ 10:26, 28 lis 2012 (CET)
* Artykuł wymaga rozbudowy. Np. w Rosji carskiej sołtys nazywany był сельский староста. Pilot Pirx (dyskusja) 14:57, 3 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Polocentryzm 

message: "W pierwszych wiekach średniowiecza starostą nazywany był naczelnik..." Pierwsze wieki średniowiecza, to V, VI, VII. Naczelnik ówczesnych Słowian atakujących Bizancjum to archont (oczywiście słowo z greki), a książę, to archont archontów.
thread_title: Wczesne średniowiecze
Dyskusja:Eltra

message: Audiox chyba niczego nie produkuje, ale to hurtownia sprzedająca masową tanią chińszczyznę? RJB1 (dyskusja) 14:07, 30 cze 2010 (CEST) Edit: Sprawdziłem w bazie REGON. Firma nie nazywa się Eltra-Audiox i w zakresie działalności nie ma produkcji sprzętu. RJB1 (dyskusja) 14:30, 30 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Audiox
Dyskusja:Ratusz w Wałbrzychu

message: Hello and greetings from Nederland,
I found in german digit-ized (".pdf") "Zeitschrift für Bauwesen" (preusian "Ministerium für Handel, Gewerbe und öffentliche Arbeiten") a tale / an account concerning the building off this City Hall written by Waesemann himself.Downside: all in , moreover an older version (1857) of it.Upside: all in normal (newspaper) typeface (no "fraktur").
Problem: The account and the drawings are embedded in (huge) .pdf's so it is impossible for me to offer you a "direct link". Here goes:
Tale pdf-pages 3 (down) + 4 / Original pages: 121+122 (down) and 123+124: Zeitschrift für Bauwesen VII. 1857, H. III-V = Sp. 117-280,
Drawings pdf-page 19 / Original page: Bl. 16: Zeitschrift für Bauwesen VII. 1857, Atlas.--StaNi 1 (dyskusja) 14:24, 30 cze 2010 (CEST)
thread_title:  (1856) drawings and short text 1857 by Waesemann 

message: Google's tranlation may be wrong, but it state's:"three square towers on the facade", whereas the drawings and the picture absolutely show 8-cornered equal-sided towers. --StaNi 1 (dyskusja) 14:24, 30 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Fault in article ?
Dyskusja:Galeria Obrazów Dawnych Mistrzów w Dreźnie

message: Oficjalna nazwa w tłumaczeniu na polski to 
Galeria Obrazów Starych Mistrzów w Dreźnie czy
Galeria Obrazów Dawnych Mistrzów w Dreźnie?
W artykule jest pewna sprzeczność, raz nazwa zawiera starych, innym razem dawnych.
Niemieckie alt oznaczać może w zasadzie jedno i drugie, z naciskiem jednak na popularniejsze stary. Jednak w tym przypadku skłaniałbym się ku wersji dawny, bo niektórzy z tych mistrzów byli całkiem młodzi, więc nie o ich wiek raczej idzie, a raczej o dawność ich dzieł...
Pozwolę sobie ujednolicić nazwę w całym artykule
--orinoco (dyskusja) 14:52, 30 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Oficjalna nazwa Galerii.
Dyskusja:M113

message: czy ten transporter rzeczywiście jest lub był używany przez Wojsko Polskie? --Pudelek (dyskusja) 18:20, 30 cze 2010 (CEST)
replies: text: Nawet commons potwierdza że tak . Nemo5576 Dyskusja 20:32, 30 cze 2010 (CEST)
replies: text: :wspomniane jest to na en wiki, ale może warto by tutaj napisać, jak jest w innych artykułach o sprzęcie wojskowym? --Pudelek (dyskusja) 12:32, 1 lip 2010 (CEST)

message: W obecnym kształcie artykułu ta ciekawostka jest nie na miejscu, ale do wykorzystania w przyszłości: podczas wojny wietnamskiej często pancerne nadwozia uszkodzonych M113 (z uzbrojeniem) były ustawiane na skrzyni 5-tonowych samochodów ciężarowych M54 z 8. Grupy Transportowej w celu uzyskania pojazdów dla ochrony konwojów zaopatrzeniowych (Timothy Kutta, "Gun Trucks", ISBN 0-89747-359-0 s.55) Pibwl ←« 23:16, 30 sty 2012 (CET)
thread_title: Gun truck
Dyskusja:Polska Klasyfikacja Działalności

message: Czy nie byłoby wskazane umieszczenie w linkach strony typu http://kody-pkd-2007.pl/ , zawierającej OPISY poszczególnych PKD?
(193.0.96.129, 00:09, 1 lip 2010‎)
Odp. - Jest już:
* PKD 2007
* Informacje o klasyfikacjach statystycznych na stronach Głównego Urzędu Statystycznego
i chyba to już wystarczy -- C12 (dyskusja) 11:38, 13 lut 2014 (CET)
thread_title:  Linki 

message: Według stanu na dzień 2014-02-13 na stronie  wynika, że ostatni jest PKD 2007 - nie ma daty uchylenia, tak jak np. w  -- C12 (dyskusja) 13:52, 13 lut 2014 (CET)
thread_title:  PKD 2011 - nie było takiego?
Dyskusja:Wygładzanie wykładnicze

message: Na stronie są rażące błędy, które poprawiłem. Niestety - osoba nie znająca się na forcastingu przywróciła dawne błędne wersje. Może przekona ją zerknięcie na (poprawne) wersje angielskie - wystarczy rzucić okiem, by widzieć, że nie są identyczne. Radzę poprawić błędy - mylą i czynią szkody w głowach ludzi, którzy są tematem zainteresowani. Ponieważ raz już poprawiłem, (co zostało w szybkim tempie skasowane), więcej nie będę tego robił. Jeśli jednak za kilka dni będzie to nadal nieruszone, moje komentarze staną się bardziej bezwzględne. Powodzenia!
replies: text: CAŁKOWICIE się MYLISZ.  NIKT nic nie przywracał. Ostatnia wersja strony to TWOJE edycje - z komputera o IP 78.147.244.75, 30 czerwca 2010, 23:51 oraz 30 czerwca 2010, 23:51. Dlaczego nie czytasz komunikatów?! Podczas poprawiania przez cały czas miałeś na górze uwagę "Uwaga! Dokonane przez Ciebie zmiany będą widoczne dla czytelników po przejrzeniu przez jednego z redaktorów, czy nie zawierają wandalizmów". A jak klikałeś, to przycisk nazywał się "Zapisz i pozostaw do przejrzenia". A spójrz na stronę, na prawy górny róg - widzisz żółty symbol  otwartego oka? Najedź myszą. Więcej o wersjach przejrzanych i roboczych: Pomoc:Wersje oznaczone 188.33.186.3 (dyskusja) 02:23, 1 lip 2010 (CEST)
replies: text: : Oznaczone ;) --Miκołκa✉  02:29, 1 lip 2010 (CEST)
OK - w takim razie przepraszam - czegoś nie załapałem widocznie. Zatem - moja wina.

message: Matko, kto pisal ten artykul. Trzeba by go podzielic na wygladzanie wykladnicze, z prosta definicja i wytlumaczeniem jak na enwiki, oraz oddzielny do tych modeli w ktorych w ogole nie wiadomo oco chodzi. I nie ma ref/cytacji.
thread_title:  przekomplikowanie. 

message: "W modelu Holta pozostaje jeszcze określenie parametrów \Alpha oraz \Beta - dokonuje się tego poprzez serię prób o różnych kombinacjach \Alpha i \Beta i wyborze tych parametrów, które dadzą najmniejszy błąd prognoz wygasłych obliczany ze wzoru:" - wzór pod tym zdaniem chyba nie jest wzorem na błąd, tylko na wartość przewidywaną (być może powinno być "prognoz wygasłych obliczanych ze wzoru") Zgłasza: R. 83.7.11.215 (dyskusja) 21:31, 13 sty 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: A nie powinno przypadkiem być "w chwili"? P. http://www.polonistyka.fil.ug.edu.pl/?id_cat=294&id_art=1124 , http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7444
Dodatkowo myli się z momentami ze statystyki.
thread_title:  "na moment"
Dyskusja:Ukraina Prawobrzeżna

message: Według mnie termin obecnie nie jest używany, więc nie "obejmuje", a "obejmowała teren".
replies: text: Nie zgadzam się z powyższym. Według mnie natomiast, termin ten obecnie jest używany (chodźby przez historyków), a zastąpienie słowa "obejmuje" określeniem "obejmowała" wprowadzałoby nieprawdziwą informację, bowiem dawniej tereny Ukrainy Prawobrzeżnej były rozumiane terytorialnie nie tak szeroko jak obecnie.
Nie zgadzam się  z nazywaniem dawnej Rzeczpospolitej Polskiej Prawobrzeżną Ukrainą, jest to punkt widzenia ukraińskich nacjonalistów i tak według Ukraińców Konrad Korzeniowski  urodził się  w Berdyczowie, czyli tzw. Prawobrzeżnej Ukaranie, nigdy w historii nie było takiego kraju jak Prawobrzeżna Ukraina, natomiast była Rzeczpospolita Polska, ORDYNARNE ZAKŁAMYWANIE historii przez Ukrainców

message: Nie zgadzam się  z nazywaniem dawnej Rzeczpospolitej Polskiej Prawobrzeżną Ukrainą, jest to punkt widzenia ukraińskich nacjonalistów i tak według Ukraińców Konrad Korzeniowski  urodził się  w Berdyczowie, czyli tzw. Prawobrzeżnej Ukaranie, nigdy w historii nie było takiego kraju jak Prawobrzeżna Ukraina, natomiast była Rzeczpospolita Polska, ORDYNARNE ZAKŁAMYWANIE historii przez Ukrainców
* A w którym miejscu Unia Lubelska mówi coś takiego? Sejmow innych żadnych osobnych stanom koronnym i litewskim od tego czasu Krol Jego Mość składać nie będzie, jedno zawżdy spolne sejmy temu obojemu narodowi jako ciału jednemu w Polsce składać będzie, gdzie się Jego Krolewski Mości i radam koronnym i litewskim nasłuszniej zdać będzie, insze gwałtowniejsze potrzeby Rzeczypospolity obojego narodu, A temu obojemu narodowi żeby już wiecznemi czasy jedna głowa, jeden pan i jeden krol spolny rozkazował, ktory spolnymi głosy od Polakow i od Litwy obran, za zezwoleniem oboich rad polskich i litewskich et caetera (Tekst Unii) Zaś Ugoda Hadziacka: Wszystka Rzeczpospolita Narodu Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego i Ruskiego oraz Starać się mają te trzy narody wspólne wszelkimi sposobami, aby wolna była nawigacja na Czarne Morze Rzeczypospolitej.
thread_title:  zakłamywanie historii przez nacjonalistów ukraińskich