Dyskusja:Trąba powietrzna

message: Trąba powietrzna jest de facto polskim określeniem tornad (nie jest wcale odpowiednikiem angielskiego landspout), więc nie ma sensu utrzymywać tych 2 artykułów. W artykule o tornadach jest ich podział i sposób powstania, a poza tym już dodałem w nim informacje z tego artykułu dotyczące trąb powietrznych w Polsce. 
Więc nie ma sensu trzymać dwóch artykułów. Co powiecie na zrobienie przekierowania stąd do tornada? Uważam, że tak powinno się stać i nie będzie wtedy się tworzyć niepotrzebne zamieszanie (trąba powietrzna a tornado). 1123581321 (dyskusja) 19:58, 4 wrz 2008 (CEST)
* Postanowiłem, że skopiuję tu swoją wczorajszą wypowiedź z Dyskusja:Tornado, jako że i tego hasła to samo w równej mierze dotyczy. Niestety jest to bardzo problematyczna kwestia. Powinna zostać raz na zawsze uregulowana przez specjalistów, zarówno meteorologów, jak i językoznawców. Może już została? Nie czuję się żadnym autorytetem, ale nawet tak rzetelne źródło wiedzy jak Słownik języka polskiego PWN podaje błędną definicję: tornado «trąba powietrzna występująca nad Zatoką Meksykańską i na Kubie, głównie wiosną i latem»  Czyli za tym źródłem można stwierdzić, że Tri-State Tornado nie było tornadem (czy tam serią tornad), skoro przeszło przez Missouri, Illinois i Indianę, z dala od Zatoki? Encyklopedia PWN podaje już raczej sensowne informacje  i traktuje te określenia jako synonimy: „tornado [hiszp.], trąba powietrzna, intensywny wir powietrzny (czasami układ wirów) sięgający powierzchni Ziemi, związany z chmurą burzową Cumulonimbus (burza).” Osobiście uważam, że tak właśnie jest właściwie: Amerykanie mają tornado i twister, Polacy mogliby mieć określenia: tornado, trąba powietrzna, potocznie lejek. To w sumie korzystne – można używać ich zamiennie i np. uniknąć powtórzeń w tekście. Jeśli chodzi o istotę mechanizmu powstawania, polskie czy francuskie tornada nie różnią się od amerykańskich czy południowoafykańskich. Tornada superkomórkowe (mezocyklonalne) tworzą się w superkomórkach burzowych, a tornada typu landspout (trąby lądowe) w niemezocyklonalnych chmurach Cumulonimbus i mocno rozbudowanych chmurach Cumulus. Tyle że ze względu na specyfikę klimatu Stanów Zjednoczonych są tam znacznie częstsze i silniejsze. Częściej występują dogodne warunki do ich rozwoju. Poza tym brak większych różnic. Dlatego nie rozumiem, po co wprowadzać podziały na państwa czy regiony odnośnie zagadnień przyrodniczych, które są na całym świecie co do zasady te same. To komplikacja. Niestety poziom polskiej wiedzy na temat tego zjawiska stoi wciąż na dość niskim poziomie, przynajmniej w powszechnej świadomości, dlatego należałoby się jakieś oficjalne i jednoznaczne ustalenie zasady. – Logi Aer Dyskusja 07:36, 3 lut 2021 (CET)
replies: text: Dodam jeszcze, że ten artykuł jest niestety źle napisany, mimo podania źródeł. Miesza różne informacje i tworzy wewnętrznie sprzeczną konstrukcję. Podaje definicję taką samą jak dla tornada (zjawisko związane z chmurami Cumulonimbus), a obok jest zdjęcie trąby pyłowej przy bezchmurnym niebie... Po czym wymienia klasyfikację, że trąby powietrzne to m.in.: tornada, wiry pyłowe, wiry ogniste. Po czym opisuje mechanizm powstawania tornada i obok znowu wir pyłowy (zupełnie inne zjawisko), po czym wymienia, że tornada pojawiają się w Polsce nie więcej niż kilkanaście razy w roku (a obok wir pyłowy, który występuje w Polsce tysiące razy każdego roku). Z całym szacunkiem dla autora, ale mamy zupełny miszmasz informacyjny. W związku z tym:
# W miejscu artykułu „Trąba powietrzna” zostaje przekierowanie do „Tornado”.
# Podział (tabelka z klasyfikacją) zostaje przeniesiona do nowego stuba „Wir powietrzny”, który obejmie te wszystkie zjawiska (odpowiednik angielskiego whirlwind).
# Informacje dotyczące tylko i wyłącznie tornad zostają przeniesione do artykułu „Tornado”, jeśli się duplikują – zostają usunięte.
# Sekcja „Występowanie w Polsce” zostaje przeniesiona do artykułu „Trąby powietrzne w Polsce”. – Logi Aer Dyskusja 08:11, 3 lut 2021 (CET)
replies: text: : Większość informacji stąd na temat tornad jest już zawarta w artykule „Tornado”, więc przeniosłem tam tylko jedno zdanie. Jeśli coś wartościowego pominąłem, można tam skopiować. Jako uzasadnienie integracji dodałem przypis do Encyklopedii PWN. W sumie większość informacji, które były wartościowe, przeniosłem do hasła „Wir powietrzny”. Pod „Trąba powietrzna” zostawiam przekierowanie do „Tornado” – Logi Aer Dyskusja 11:48, 3 lut 2021 (CET)
thread_title:  Integracja artykułu o trąbie powietrznej i tornadzie