Dyskusja:Manuel Azaña

message: Azana był masonem (wystarczy o tym poczytać). Został wybrany wbrew konstytucji. Sama lewica nazywała go "swoim prezydentem". Też należy po tym poczytać. Jose Luigi 21:04, 12 lip 2006 (CEST)
replies: text: Poproszę o źródla - poza tym nie można być "członkiem masonerii" - można należeć do loży wolnomularskiej - pytanie zatem do jakiej dokładnie należał i jakie są tego dowody. Zgodnie z zasadą weyrfikowalności rewertuję to do wersji sprzed Twojej edycji. Polimerek 21:11, 12 lip 2006 (CEST)
Był członkiem Wielkiego Wschodu zresztą jak większosć socjalistów hiszpańskich. Pisze o tym nawet na hiszpańskiej wersji wikipedii, gdzie Azana należy do kategorii "Hiszpańscy masoni". I nie wiem czemu usuwasz wzmiankę, że został nieleglanie wybrany co potwierdza wiele źródeł. Jose Luigi 17:06, 14 lip 2006 (CEST)
Alcalá Zamora został usunięty ze stanowiska zgodnie z konstytucją Republiki, która głosiła, że jeśli prezydent dwukrotnie rozwiąże Kortezy podczas swojej kadencji, można go pozbawić władzy poprzez przegłosowanie wotum nieufności. Tak lewica jak i prawica bały się, że Zamora wspiera drugą stronę, więc głosowanie było tylko formalnością. W nowych wyborach na prezydenta prawica nie wystawiła żadnego kandydata, trudno więc dziwić się, że wygrał je cieszący się ogromną popularnością Manuel Azaña. (informacje na podstawie "The Spanish Civil War" Hugh Thomasa) --Johan de Loyola 17:14, 28 sie 2006 (CEST)
Czemu napisano "uzurpował"? Z tego co wiem był legalnie wybranym prezydentem, ale może się mylę - określemie wymaga moim zdaniem dodatkowych wyjaśnień i informacji źródłowych, inaczej sprawia wrażenie naruszenia neutralnego punktu widzenia. pozdrawiam----steifer 11:33, 3 lis 2006 (CET)
artykuł musi byc zmieniony, w poprzedniej wersji notoryczny wandal gloryfikujący skrajną prawicę próbował zdyskredytowac postac Azanii , bredzenia o członkostwie w masonerii naprawdę nie są tu najważniejsze, można je podac jako ciekawostki na końcu, a jaki numer miał niby ten mason Zamora??? prosze o szczególy kalumnie to łatwo rzucac, Franco miał obsesję na punkcie masonerii to i nie dziwi, że jego polskim sympatykom (niejaki Jose Luigi członek LPR i MW) podobna forma natręctwa się udziela
najlepiej oprzec się na wersji angielskiej, w wolnej chwili postaram się dokonac przetłumaczenia

message: Określenia: "przeprowadził reformę rolną, która zwiększyła problemy wsi". "Przez pierwsze miesiące rządów FL Azaña pozostawał bezczynny wobec nasilających się ataków na Kościół katolicki czy napadów terrorystycznych bojówek" czy "Po wybuchu powstania narodowego" (chodzi o pucz Franco przeciwko legalnemu rządowi) oraz "5 lutego 1939 uciekł do Francji" świadczą ewidentnie o stronniczości autora artykułu. Oczywiście po stronie skrajnej prawicy. Brak źródeł rzekomego zwiększenia problemów wsi wskutek reformy rolnej, zaś w 1936 r. nie wybuchło żadne powstanie narodowe, tylko pucz generałów przeciwko legalnemu rządowi. Określenie '"5 lutego 1939 r. uciekł" jest również stronnicze. Jeśli już, to "musiał uciec" ratując swoje życie" (jak wiadomo frankiści na pewno by go zamordowali). 
Niech redaktorzy się tym zajmą, bo takich haseł pisanych pod dyktando Radia Maryja jest więcej.
Artykuł jest skandalicznie tendencyjny i kompromituje wikipedię. Był to demokratycznie wybrany prezydent i - nawet jeżeli źle oceniamy jego rządy i poglądy - sprawował władze legalnie, a został obalony w wyniku puczu wojskowego, który zmusił go do emigracji.
thread_title:  Stronniczość autora artykułu 

message: W pierwszym akapicie wystepuje jest sprzecznosc w porownaniu do angielskiej wersji ,mianowicie 
mowa jest o tym ze Azana pochodzil z biednej rodziny w wersji polskiej i bogatej w wersji angielskiej.
Poza tym bledy w dalszej czesci artykulu sa niesamowicie razace. Dodatkowo nie jest 
napisane o ty ze Manuel Azana byl zydem. Zgłasza:  109.231.62.85 (dyskusja) 21:10, 8 cze 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]