lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Raport Macierewicza

message: Raport Macierewicza, a Lista Macierewicza to dwie różne sprawy z dwoma różnymi nazwami, szablony disambig czy disambigR służą do oddzielania haseł o takich samych nazwach.  W tym przypadku wystarczy tylko informacji w sekcji "zobacz też".  Proszę nie mieszać i nie łamać przyjętych zasad. Roo72 Dyskusja 03:54, 21 lut 2007 (CET)
replies: text: nie do końca się z Tobą zgadzam, więcej na Twojej dyskusji  serdelll****** 04:32, 21 lut 2007 (CET)

message: To nie jest raport Macierwewicza, tylko raport z likwidacji WSI. Proszę zmienić hasło.77.253.157.125 00:53, 30 paź 2007 (CET)
replies: text: Pierwsze zdanie w encyklopedii Raport Macierewicza – potoczna nazwa przygotowanego, aż prosi się, by zrobić odnośnik do Raportu z likwidacji WSI i tam umieścić właściwy artykuł. 77.254.84.64 (dyskusja) 23:14, 25 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Raport "Macierewicza" 

message: Chodzi mi o tą "analizę" skubi.net/cośtam. Tego się nie da czytać.
thread_title:  Bełkotliwy artykuł w linku 

message: Czy wam link do pliku pdf na serwerze raport.it.pl działa? Mi nie. --faxe 12:11, 11 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Niedziałający link 

message: Usunąłem z artykułu WSI, który tam pasował jak pięść do nosa. Nadaje się on lepiej do bieżącego artykułu, ale wymaga dopracowania. Należałoby zrobić kompletną listę wg Raportu z ew. sprostowaniami itd Start8 13:08, 11 kwi 2007 (CEST)
Jak ujawnili reporterzy programu 30 minut, Wojskowe Służby Informacyjne w polskich mediach posiadały 115 agentów wywiadu. Granicy wschodniej bronił tylko jeden żołnierz W. Sumliński, G. Górny: Agenci w mediach - cz. I, program 30 minut, TVP3, 26.01.2007W. Sumliński, G. Górny: Agenci w mediach - cz. II, program 30 minut, TVP3, 26.01.2007"Wiadomości" TVP: WSI pozyskały w mediach 115 agentów, Onet.pl, 27.01.2007TVP: WSI miały 115 agentów w mediach, Wirtualna Polska, 27.01.2007Nurowski: Pracowałem dla wywiadu, ale nie dla WSI, Dziennik, 28.01.2007Były szef "Teleexpressu" przyznał się do współpracy z WSI, Onet.pl, 30.01.2007. Wśród osób zadaniowanych przez WSI miał być m. in. Piotr Nurowski - członek Rady Nadzorczej Telewizji Polsat, Sławomir Prząda - były szef redakcji Teleexpressu, Milan Subotić - były wicedyrektor programowy TVN
thread_title: Do przeróbki
Dyskusja:Liga Mistrzów UEFA (2006/2007)

message: Na pewno cała III runda eliminacyjna jest pomieszana - powpisywano niewłaściwe drużyny praktycznie w każdej parze.
Prawidłowa wersja: http://rsssf.com/ec/ec200607.htmlZgłoszone: 12:30, 19 lut 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Piec fluidyzacyjny

message: Kocioł fluidyzacyjny
Kocioł fluidyzacyjny jest często błędnie nazywany kotłem fluidalnym. Podobnie jak w definicji pieca fluidyzacyjnego jest to urządzenie do spalania wszelkich paliw w technologii wykorzystującej fluidyzację jako udoskonalenie procesu spalania w paleniskach stałych. To udoskonalenie dzięki zastosowaniu warstwy fluidalnej materiału inertnego prowadzi do intensywnej wymiany ciepła w wyniku czego spalanie jest bardzo efektywne.Kocioł fluidyzacyjny jest piecem fluidyzacyjnym rozbudowanym o urządzenia poprawiające odbiór ciepła z przestrzeni paleniska fluidyzacyjnego do czynnika ogrzewanego.

message: Nie mieszajmy nazwy piec i nazwy kocioł. To są dwa różne urzadzenia. W kotle mamy wodę, albo jakiś inny płyn (np. grochówkę w kotle do gotowania zupy). A piec  to piec - same kaflle, albo cegły, które sie nagrzewaja beż żadnej wody ani kapuśniaku. Piec jest w piekarni i tam piecze sie chleb, a zupe gotujemy w kotle. I to co piszę wcale nie jest żartem, tylko prawdą najprawdziwszą. I taka jest własnie róznica między piecem, a kotłem.
W PIECU SIE PIECZE, A W KOTLE SIĘ GOTUJE.
--IZ 19:25, 21 lut 2007 (CET)
Ludzie, rece precz od piecow o ile sie na nich nie znacie.
1. Piec nie musi byc z cegiel
2. W kotle nie musi byc wody
Kociol fluidyzacjny to nic innnego jak piec fluidyzacyjny. Roznica jest tylko taka ze w kotle wytwarza sie pare wodna. Kociol jest nazwa zarezerowana wiec dla sektora energetycznego, pieca uzywa sie w innych wypadkach.
thread_title:  Piec  to nie kocioł
Dyskusja:Polska Press

message: Beznadziejny artykuł. Wychodzi z tego, że firma kupiła dwie gazety regionalne - a skąd ma pozostałych ochnaście? I spuszczanie się nad bieżącą polityką, Coraz więcej lewicowej polityki jest na Wikipedii. Będę pamiętał, kiedy znowu zaczniecie dopominać się o 1%, bo na encyklopedię mogę dać, ale na projekt polityczny - nie.
replies: text: Skad ? No - ukradli, jasne. Albo co sugerujesz ?

text: A ja naiwny myslalem, ze firmy sa aktywne m.in. po to, zeby rosnac, ekspandowac.

text: Hm, Pepsico na poczatku miala tylko kilka ciasteczek, a teraz nam "zjedli"

text: prawie wszystkie torty, ojej. Finis Poloniae. No i obce sluzby, tak sadze.
Wikipedia to otwarty projekt - z chęcią przyjmiemy twoją ewentualną pomoc w kwestii rozbudowy artykułu. Co do "lewicowej polityki", to w tym artykule ona nie wystąpiła. Pozdrawiam! Adam Didur (dyskusja) 19:13, 15 gru 2020 (CET)
Grupa medialna Polskapresse to wydawca 9 dzienników regionalnych, a największym z nich jest "Dziennik Zachodni".

text: brak Kurier Lubelski Sagi2007 (dyskusja) 22:56, 18 sty 2011 (CET), w Dziennik Polski ma chyba udział 25 %

message: Uważam że powinno się zaznaczać stan faktyczny a nie prawny, że względu na to że jest to kwestia sporna 94.254.206.46 (dyskusja) 15:22, 7 sie 2021 (CEST)
thread_title: Stan faktyczny

message: http://krs-pobierz.pl/media-regionalne-i67009 Deetah (dyskusja) 10:43, 25 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Wykreśleni z KRS? 

message: Nie wgłębiając się w szczegóły należy przypomnieć, że źródłem podstawowych informacji dla firm/spółek jest KRS, względnie orzeczenia organów niezależnych (np: sądów), a nie notatki prasowe mediów z lewej czy prawej strony sceny politycznej czy "orzeczenia" polityków. ~Kamil (dyskusja) 19:14, 13 maj 2021 (CEST)
replies: text: , gdyby to było takie proste. Informacją jest KRS, jednak jest decyzja sądu o wstrzymaniu działań dot. przejęcia. Także jesteśmy trochę w szarej strefie, więc cytowanie notatek prasowych z mediów (opracowanych na podstawie wyroków sądów) jest według mnie dopuszczalne. Dodatkowo, należy pamiętać, że encyklopedia powinna opisywać rzeczy znaczące. Nadzik (dyskusja) 19:22, 13 maj 2021 (CEST)
replies: text: :  - na szczęście orzeczenia sądów tu się akurat w pełni pokrywają z KRS, a kwestie wątpliwe są pozostawione w treści (mam nadzieję, że nic nie namieszałem) ~Kamil (dyskusja) 19:55, 13 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Źródło informacji 

message: Passauer, nie *Passuer. Koniecznie poprawić! 2003:E6:725:7D64:9527:C2AB:B553:D059 (dyskusja) Wojciech Żełaniec
thread_title:  Passauer, nie *Passuer. Koniecznie poprawić!
Dyskusja:Oberkommando des Heeres

message: Generał Werner von Fritsch, wyznaczony na dowódcę niemieckiego  ataku na Pragę (prawobrzeżna część W-wy), planowanego na 16. września 1939r., został zabity przez polskich żołnierzy dnia 15. września w Miłosnej (obecnie osiedle w Warszawie). Wtedy Miłosna nazywała się Cechówka. Generał został dosłownie posiekany przez skupiony na nim ogień wielu karabinów maszynowych i innych. Według Niemców generał zginął 22 września w zupełnie innym miejscu i od odprysku kamienia trafionego kulą. 
Link zewnętrzny: Jak zginął pruski generał (pl) 
21 lut 2007, 15:00 CET
thread_title:  Zasłużona śmierć
Dyskusja:Stanisław Dülz

message: Stanisław Dülz - urodzony we Lwowie w Polsce (obecnie terytorium Ukrainy) 16 marca 1927, zmarł 07 grudnia 2006.
Ostatni adres zamieszkania:
Stan Dulz
ul.Dobra 23/m47
43-300 Bielsko-Biala
Napisał scenariusz do filmów:
Żółty czepek, Slalom, Bolek i Lolek na wakacjach.
Był reżyserem takich filmów jak:
Podróże Kapitana Klipera,
Bolek i Lolek,
Miś Kudłatek,
Porwanie Baltazara Gąbki,
Lis Leon,
Żółty czepek,
Slalom itd.
Ps.(Zmarły byl moim wujkiem ze strony Mamy).
Osoby posiadajace wiecej informacji odnośnie okoliczności śmierci proszone są o kontakt przez e-mail z info@mishpaha.de, lub drogą pocztową na adres:
T.Labisch 
Wiesenstr.84
90459 Nürnberg
Germany

message: Kiedy i w jakich okolicznościach pan Stanisław pozbył się kropek nad "u" (Umlaut) w swoim nazwisku? Dlaczego nie ma ich w tym artykule? W "napisach" wszystkich odcinków serialu Bolek i Lolek w Europie (1983-1986) kropki jeszcze są... - Ben4Wiki (dyskusja) 22:04, 5 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  kropki nad u
Dyskusja:Okolicznościowe monety 2 euro

message: *Rewersy pamiątkowych monet 2€ są specjalnymi monetami bitymi.... 
To już mi zakrawa na humor z zeszytów. Rewersy monet są specjalnymi monetami? 
Po drugie: 
**Pierwsza mówi o tym, że nic nie może zostać zmienione na rewersie monety, można zmieniać tylko narodowy awers monety. Dodatkowo standardowy narodowy awers jako taki nie powinien być zmieniany przed 2008 roku, chyba że przedstawia głowę państwa, która już nie żyje
Pokićkał się chyba awers z rewersem. Cały artykuł do generalnej przebudowy.
"A spróchniały ząb czasu dotknął ich swoim palcem" (humor z zeszytów)--Odoaker 18:22, 23 lut 2007 (CET)
thread_title:  Ktoś tu nie umie po polsku 

message: W dokumentach Komisji Europejskiej (np. tu: ) "strona wspólna" (z nominałem) monet euro jest nazywana rewersem, natomiast "strona kraju członkowskiego" (z dwunastoma gwiazdkami) awersem. W tym i nie tylko w tym artykule panuje pod tym względem zamieszanie terminologiczne. Warto byłoby to uporządkować. -- Bmucha
replies: text: Uporządkowano w tę stronę, że "strona narodowa" to rewers - por. tutaj. -- Bmucha
thread_title:  Awers i rewers monet euro
Dyskusja kategorii:Postacie fikcyjne

message: Czy nie powinno być czasem "Postaci Fikcyjne"
replies: text: Bez wątpienia fikcyjne małą literą ;-). Jeśli zaś chodzi o formę postacie/postaci, obie są teraz poprawne (słownik PWN), zaś "postacie" używane częściej. Gytha 20:18, 21 lut 2007 (CET)
thread_title:  Poprawność nazwy
Dyskusja portalu:Małopolska

message: W mediach jest błąd: ma być Tydzień w Jaworznie, a nie Tydziń :) Proszę o poprawkę :) I najlepiej rozdzielić wszystkie gazety po przecinku spacją do lepszego widoku, to samo z miastami :) 
Skyblue 22:46, 21 lut 2007 (CET)
thread_title: Błąd

message: Strona  była wzorowana ,kopiowana  z Portalu Śląsk
thread_title:  Wzór
Dyskusja:Układ nerwowy człowieka

message: Przydałoby się wskazać w haśle okres, w którym układ nerwowy wykształca się w życiu płodowym; w internecie trudno znaleźć jednoznaczne dane.
Przydałoby się też poprawić tą liczbę neuronów :-/ chyba trochę jest niedoszacowana. 150 miliardów jest w "doktrynie neuronalnej" z czego 100 miliardów jest w OUN. Sa też świeże badania w tej kwesti przeprowadzone ale nie umiem znaleźć linka.

message: Mimo tego że są podane linki, proszę kogoś zdolnego o rozbudowanie sekcji budowy układu nerwowego i wyraźny podział na podtematy dotyczące obwodowego i ośrodkowego ukł. nerwowego oraz współczulnego i przywspółczulnego ukł. nerwowego. Z góry dziękuję. Wikipedysta: Mały poprawiacz
thread_title:  Rozbudowa tekstu 

message: "Czynności obwodowego układu nerwowego". Co to konkretnie jest obwodowy układ nerwowy. Jakie jeszcze układy składają się na "Układ nerwowy człowieka" - po pierwsze obwodowy a po drugie ?
thread_title:  Obwodowy układ nerwowy człowieka
Dyskusja:Park Narodowy „Bory Tucholskie”

message: "Na terenie parku znajdują się kręgi kamienne w Odrach, najdłuższy w Polsce akwedukt w Fojutowie czy też najstarszy w naszym kraju skansen w Wdzydzach" 
- cały powyższy fragment artykułu jest z gruntu błędny, albowiem wszystkie te atrakcje, czyli kręgi kamienne w Odrach, akwedukt w Fojutowie i skansen w Wdzydzach są położone faktycznie na terenie szeroko pojętych Borów Tucholskich ale nie na terenie Parku Narodowego "Bory Tucholskie", który notabene znajduje się w części północno-zachodniej Borów Tucholskich, czyli poza ich głównym zwartym obszarem. Nie chcę poprawiać tego błędu, gdyż oznaczałoby to usunięcie całego akapitu z odnośnikami do ciekawych miejsc ;)

message: Należy poprawić: Rażące błędy artykuł dotyczy Borów Tucholskich (szeroko pojętych), Zaborskiego Parku Krajobrazowego, Tucholskiego Parku Krajobrazowego, Wdeckiego Parku Krajobrazowego - o samym parku narodowym zbyt mało - nic a nic o ścieżkach dydaktycznych, nic o rezerwatach ścisłych, "miód przekazowy i wazelina", dla przykładu rzeka Wda przepływa daleko, daleko na wschodzie, dolina Brdy jest poza parkiem narodowym a sama Brda przepływa tylko rynną jeziora Charzykowskiego, poza parkiem narodowym, Charzykowy i żaglówki nie mają nic wspólnego z parkiem narodowym - z Zaborskim Parkiem Krajobrazowym - owszem, Skansen we Wdzydzach jest oddalony 33 kilometry w linii powietrznej, rezerwat w Odrach 31 kilometrów a akwedukt w Fojutowie 24 kilometry - oczywiście drogami utwardzonymi odległości wydłużają się jeszcze bardziej. Proponuję informacje niedotyczące parku przenieść tam gdzie należy - a w przyszłości przy edytowaniu wykorzystywać coś tak archaicznego jak stary poczciwy atlas lub mapę
(przeniesione z szablonu Dopracować - Tescobar/dyskusja 11:52, 30 mar 2009 (CEST))
thread_title: Uwagi wpisane przez 213.39.159.120 do szablonu {{s|dopracować}}
Dyskusja:Korczew (województwo mazowieckie)

message: Obiekt na zdjęciu opisany jako "Kapliczka w parku pałacowym nie jest kapliczka tylko studnią przeciwpożarową zresztą potocznie nazywano ją Florianem. Wychowałem się w sąsiedniej wsi.--pawant 00:11, 22 lut 2007 (CET)
thread_title: Opis zdjęcia
Dyskusja:Zapalenie osierdzia

message: Link zewnętrzny zamieszczony w artykule prowadzi do strony poświęconej "alternatywnym" sposobom leczenia chorób układu krążenia. Mając na uwadze, że zamieszczone tam jednostki chorobowe wymagają często bezwzględnej hospitalizacji ze względu na bezpośrednie zagrożenie życia - ZDECYDOWANIE NIE POLECAM STOSOWANIA ZAMIESZCZONYCH INTERWENCJI PSEUDOMEDYCZNYCH (np. w niestabilnej dusznicy bolesnej lub zapaleniu wsierdzia). Strona może służyć tylko jako ciekawostka tycząca się dziedzin paramedycznych.
Z góry przepraszam wszystkich miłośników homeopatii, itp., których dotknie moja wypowiedź, ale nie mogłem się opanować.
--Paweł Zawiślak 02:50, 22 lut 2007 (CET)

message: Zapraszam do wymiany info. dot boreliozy i jej przebiegu. Zauważyłem, że zawsze, gdy borelia znajduje się w fazie aktywnej - połączonej z nasileniem dolegliwości np. niepokój, przyspieszona i nieregularna akcja serca, poczucie rozbicia i osłabienia - osierdzie jest w stanie zapalnym - prawdopodobnie z powodu wypasu borelii na tymże polu bogatym w kolagen. Aspiruję w poszukiwaniach stąd moja próba udziału w dyskusji tą drogą. Pozdrawiam życzliwych i zainteresowanych. Jerzy
thread_title:  Borelioza
Dyskusja:Mobilia herbowe

message: Mobilia herbowe i Godło, dwa artykuły o tym samym, i jeszcze fałszywe przekierowania Godła do Mobilia herbowe, patrz grafika
replies: text: :Według mnie to zupełnie inne rzeczy. ChP94 Dyskusja 08:37, 22 lut 2007 (CET)
replies: text: :chwala Ojcom Założycielom Wikipedii, że to wolna encyklopedia a nie według mnie ,
Czy możecie zrobić obszerną polską galerię mobilii herbowych proszę
thread_title:  Para stron 

message: Witam,
moim zdaniem integracja jest niepożądana, mobilia herbowe to wązka grupa godeł odnosząca się wyłącznie do heraldyki. A tamto hasło omawia godła sensu largo, a więc ogólnie herby, godła państwowe (nie zawsze tożsame z herbami) , godła klanów i zawiera też ogólną informację o godłach heraldycznych (mobiliach herbowych).
pozdrawiam--steifer 14:13, 22 lut 2007 (CET)
thread_title:  Integracja 

message: Na heraldyce nie znam się wcale, ale mam takie pytanie: artykuł nazywa się "Mobilia herbowe" (czyli chyba jest w liczbie mnogiej), a tłumaczenie na francuski podajemy w pojedynczej (Meuble héraldique- lm to Meubles héraldiques). Można to jakoś ujednolicić, czy po prostu przyjąć, że po polsku nie ma jednego "mobilium"? (jeśli tak jest to przepraszam za neologizm :) JoanM 16:09, 25 kwi 2007 (CES
replies: text: :Moim zdaniem zmiana nazwy jest niepotrzebna. Mobilia herbowe jest używane zwykle w liczbie mnogiej, liczba pojedyncza mobilium herbowe była by chyba trochę dziwnym neologizmem. W innych projektach tytuły tego hasła są różne, w zależności od tradycji danego języka - na fr; i de:wiki w liczbie pojedynczej (ale w tekście niemieckim częściej liczba mnoga), na es:wiki tytuł jest w liczbie mnogiej. Osobiście jestem przeciwny zmianie.--steifer 07:26, 26 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Francuski
Dyskusja:Oksymoron

message: Przepraszam, poprawcie: ".. np. śpieszyć się " (ś->s). dziękuję

message: Reczownik, jest częscią mowy - epitet zadania. NIe można okreslać rzeczowników przez epitety. Co najwyżej przydawki, ale nie reczowniki. Rzeczownik może być okreslany, bądź dookreślany przez inną częśc mowy - przymiotnik. Dlatego zmieniłem epitet na przymiotnik.
<BR><BR>
A czy oksymoronem jest na przykład "nienawidzę nietolerancji" albo "jestem spod znaku Panny, więc nie wierzę w horoskopy"?
replies: text: IMO to powyzsze to zwyczajne paradoksy, oksymoronem byloby 'tolerancyjny rasista', lub 'racjonalisyczny mistyk' Filip (dyskusja) 19:24, 5 sty 2009 (CET)

text: Ani w jednym, ani w drugim zwrocie nie ma żadnej wewnętrznej sprzeczności, tym bardziej paradoksu, więc z pewnością nie są oksymoronami. 213.216.73.237 (dyskusja) 06:24, 10 maj 2017 (CEST)

message: W słonecznym cieniu, na miękkim kamieniu,siedziała stojąc, młoda staruszkai nic nie mówiąc rzekła:„Cóż za upalny mróz”.A oto pewien młody staruszek.Karzeł wysokiego wzrostu,Z długą brodą bez zarostuWlazł na gruszkę, trząsł pietruszkę,Cebula mu leciała.A właściciel tego bananaKazał mu zejść z kasztana.A on sprzedawał te kalafioryjako kapustęA ludzie się dziwowali,że to taka smaczna sałata.I ten najuczciwszy spośród kłamców złodziejdoszedł do portu w środku pustyni,Gdzie na nabrzeżu były trzy okręty:Jeden cały, drugiego było pół,Trzeciego nie było wcale.Wsiadł na okręt trzeci,popłynął dookoła światazawsze po Równiku.Dopłynął do bezludnej wyspy,zamieszkałej przez białych murzynów,wegetarianinów, którzy jedli tylko mięso.78.34.50.157 (dyskusja) 22:05, 10 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Na pewno nie do artykułu bo będzie to naruszenie praw autorskich. Poza tym wspominanie o tym wierszu wymagało by źródła że jest on istotną częścią kultury. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:09, 10 kwi 2012 (CEST)
thread_title: A co z takim wierszykiem?

message: Jak słowo "oksymoron" samo w sobie może być oksymoronem? Nie rozumiem tego zdania.
178.183.161.106 (dyskusja) 01:57, 18 mar 2013 (CET)
replies: text: Wątpliwe zdanie skasowałem jako że nie miało źródeł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:29, 18 mar 2013 (CET)
* może być, skoro znaczy ostra tępota Pilot Pirx (dyskusja) 21:07, 14 maj 2017 (CEST)
thread_title:  oksy oksy 

message: Poważnie. Ja tu nie widzę sprzeczności.  Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:50, 19 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  historia tradycji innowacyjnych
Dyskusja:Abdülmecid I

message: poprawna pisownia to Abdülmecid czy Abdulmecid???
tadam 13:47, 20 lut 2007 (CET)
Zgłoszone: 13:47, 20 lut 2007 (CET)
thread_title:  [[Abdulmecid_I]] 

message: "Abdülmecid I zmarł w 1861 roku, jako ostatni panujący aż do śmierci." A Mehmed V?
thread_title:  ostatni panujący aż do śmierci
Dyskusja:.NET Framework

message: Czy to aby napewno jest prawda ze w ms vista rozszerzenie .net zastąpi .exe??
*Czytaj dokładnie ;) Tam pisze że wiekszosc programow bedzie uruchamiana przez platformę .NET, natomiast tradycyjne EXE bedzie zamieniane na wywołania .NET; nic tam nie pisze o rozszerzeniu --Lothar 02:10, 3 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Rozszerzenie 

message: Microsoft.NET jest to ogół technologii i produktów związanych z .NET Framework.
Więc należałoby do artykułu .NET_Framework wrzucić to co jest w .NET, a w .NET albo dać przekierowanie na .NET_Framework albo napisać, coś w stylu jak jest na angielskiej wikipedii .
TeWuX 13:42, 20 lip 2006 (CEST)
replies: text: Zdaje się, że w obu artykułach jest sporo bałaganu i nie do końca rzetelnych informacji - czas wyczyścić ten obszar na Wiki.pl --mfx Q&A 17:57, 21 lut 2007 (CET)
--popieram przedmówcę, lepiej to zintegrować, tym bardziej ze jak na razie w .NET jest mało info--Bear007 12:38, 31 lip 2007 (CEST)
Nie. To nie jest dobry pomysł. To są dwie(podobne), ale różniące się rzeczy!
.NET jest technologią, natomiast .NET FRAMEWORK jest to framework czyli narzędzia integrujące się ze środowiskami programistycznymi(IDE) do pisania aplikacji pod .NET oraz jest środowiskiem uruchamiania. Dzięki .NET Frameworkowi uruchamiamy i piszemy programy. .NET to tylko technologia.
thread_title:  .NET i .NET Framework 

message: Większość informacji umieszczonych obecnie w artykule .NET powinna znaleźć się w tym artykule, gdyż dotyczy właśnie .NET Framework. Artykuł .NET powinien zawierać jedynie ogólną informację. --mfx Q&A 11:05, 22 lut 2007 (CET)
replies: text: Zgoda, Trockey 11:03, 24 lut 2007 (CET)
Teraz ze stront .Net prowadzi przekierowanie do .NET Framework.
thread_title:  [[.NET]] 

message: Serdecznie Wam dziękuję, nie wiedziałam skąd pobrać . NET Frameworka, a jest on potrzebny do uruchomienia SimPE. Jeszcze raz wielkie DZIĘKI! T. Rexia  17:49 15 mar 2007 (CET)
thread_title:  podziękowania 

message: Witam, proszę o weryfikację tego linku zewnętrznego:
Video Tutoriale i FAQ z .NET
Bear007 (dyskusja) 02:00, 10 lut 2008 (CET)
thread_title:  weryfikacja linku 

message: Do windows XP PRO jest dodany .net framework w wersji bodajże 1.1, wystarczy znalezc folder w plycie instalacyjnej Windowsa i sprawdzic wersje pliku, oprocz tego ma taki sam rozmiar jak oddzielny program instalacyjny. Prosze o dodanie do tabeli.
Na pewno? Windows XP jest bodajże z 2001 roku, a framework 1.1 z 2003, więc mógł zostać dodany co najwyżej z którymś SP, bądź wersją x64.
thread_title:  [[win xp a .net framework]] 

message: Przydałaby się aktualizacja:
J# nie jest wspierany w nowych wersjach, za to wszedł F# (i powinien się znajdować w głównych językach). Nie powinno być Python, tylko IronPython, no i IronRuby (Te powinny znajdować się wysoko na liście dodatkowych, ze względu na popularność)
thread_title:  Języki
Dyskusja:Grupa Operacyjna „Wisła”

message: W dziale "rozwiązanie GO" znalazłem stwierdzenie, ze WP zdobyło 3 rgppanc. Czy na pewno uPA ich używała ? Być może chodzi o rusznice przeciwpancerne ? Birczanin 11:05, 22 lut 2007 (CET)
*Napewno używała ;)--kerim44 14:15, 22 lut 2007 (CET)
*Nie jestem przekonany ... --Birczanin 11:37, 23 lut 2007 (CET)
Chodzi tu o Panzerschrecki i może użycie tu nazwy rgppanc. jest lekkim nadużyciem, gdyż taka nazwa pojawia się dopiero w latach 60-dziesiątych, choć oddaje sens tego rodzaju broni. Smat 11:50, 23 lut 2007 (CET)
*  albo panzerfaust (bezodrzutowy). Aż tak daleko nie sięga moja wiedza. Można i nazwac ten typ "zdobyczy " pancerzownicą, granatnikiem przeciwpancernym, czy jak tam sobie żołnierze na przestrzeni dziejów wymyślili. Napewno nie były to CIĘŻKIE  granatniki pancerene a - lekkie, czyli ręczne- . Ale...kto pyta nie błądzi :)) Czy poszperać w literaturze , jakie to były granatniki? Myślę ze na tym etapie i w tym artykule te 3 sztuki nie sa az tak ważne. --kerim44 13:13, 23 lut 2007 (CET)
**Nadal mi ta nazwa nie pasuje, ale nie mam nic lepszego do zaproponowania, przynajmniej teraz, kiedy nie znamy żadnych szczegółów. Pozdrawiam, Birczanin 11:51, 26 lut 2007 (CET)

message: *Nie ma on nic wspołnego z Akcją Wisła. Nie wiem dlaczego uparcie umieszcza się go w odnośnikach ? Birczanin 13:20, 14 maja 2007 (CEST)
*Może poza tym, że został aresztowany w czasie tej akcji, ale oprócz niego aresztowano kilka tysięcy osób. Birczanin 14:34, 14 maja 2007 (CEST)
thread_title: Jarosław Hamiwka

message: *Czy to na pewno była jedna grupa o zmienionej nazwie ? W "Drodze do nikąd" Szota mówi o dwóch grupach ? Birczanin 00:03, 8 cze 2007 (CEST)
* wg moich informacji TAK, To ta sama grupa. Nie było dwóch grup w jednym czasie.--keriM_44 00:17, 17 lip 2007 (CEST)
thread_title: GO Lubaczów i GO Gorlice

message: *Wydaje mi się, że Mossor był dowódcą Grupy od początku ? Birczanin 07:24, 16 lip 2007 (CEST)
Jasne ze tak. I..... gdzie się podziała 3 DP? 20.04 otrzymywała juz zadanie bojowe..... --keriM_44 00:14, 17 lip 2007 (CEST)
*Ja też tak uważam dowodził w i fazie operacji której schemat niedawno wsadziłem
** Pytałem - gdzie się w Twoim schemacie podziała 3 DP.--keriM_44 20:50, 20 lip 2007 (CEST)
thread_title: Dowództwo w II fazie operacji ?