lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Omega (klasa jachtu)

message: Czytajac opis zaglowki omega znalazlem blad w opisie technicznym. Przepisy klasowe nie podaja powierzchni ozaglowania tylko dlugosci likow lub rozmieszczenie opasek. Jest to dzialanie celowe, ktore wynika z idiotycznych przepisow prl-owskich, ze obywatel z podstawowym patentem zeglarskim moze dowodzic jachtem o powierzchni zagli do 15 m kw. Dzieki niewiedzy panow z komitetu centralnego Omega przetrwala 62 lata. Teraz przezywa swoj renesans. Dla zainteresowanych podaje powierzchnie podstawowego ozaglowania to od ok 17m kw do 18m kw a powierzchnia spinakera to 18 do 20 m kw pozdrawiam miroslaw gorski obecny skarbnik, konsultant techniczny klasy omega.
thread_title:  Recenzja 

message: Pływam na "Omce" już parę lat i z doświadczenia- Jest łatwa do wywrócenia- szczególnie w wersji regatowej, ale stawianie jej, gdy ma się doświadczenie to kwestia 10-15 minut...(gdy brak odpływów) może to nie 420 ale jak na te gabaryty jest łatwa w tego typu "obsłudze"
Dokładnie... zastanawiam się, na jakiej podstawie ktoś twierdzi, że Omega jest "trudna do wywrócenia". To mała żaglówka o takiej sobie konstrukcji, wywrócenie jej przy trójce, czwórce jest bardzo łatwe. W miare stabilne to już jest Tango... aegis maelstrom δ 10:01, 13 maja 2006 (CEST)
Chodziło chyba o porównanie z "kadetem", którego jeszcze łatwiej wywrócić. Bolek 10:15, 13 maja 2006 (CEST)
thread_title:  wywracalność 

message: Kilka wpisów z tego hasła, takich jak np. o Omegach na morzu i rzekomej biurokracji jako przyczynie ich braku tamże (osobiście za główną przyczynę brałbym jednak zdrowy rozsądek) każą się zastanawiać kto właściwie pisał ten artykuł. aegis maelstrom δ 10:06, 13 maja 2006 (CEST)
replies: text: Masz rację, wzmianka o morzu została usunięta. --Gurthg Shae (dyskusja) 11:01, 30 lip 2018 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Jacht OMEGA jest jachtem sześcioosobowym! Nie jednokrotnie brałem udział w REGATACH SAMOTNIKÓW w klasie OMEGA. Nie prawdą jest że to jacht
w którym minimalna załoga w regatach to trzy osoby! Łódką tą może pływać od jednej do sześciu osób.To tak jak w samochodzie- podaje się maksymalną ilość osób jaka się nim może poruszać, a wiadomo że może nim jeździć również jedna osoba.
Proszę o poprawienie tej nieścisłości. CZY W REGATACH, CZY TURYSTYCZNIE JACHTEM OMEGA MOŻE PŁYWAĆ OD JEDNEJ DO SZEŚCIU OSÓB!! Wodnik491
replies: text: Proszę zapoznać się z przepisamy klasy: Standard: http://klasaomega.pl/wp-content/uploads/2017/05/Przepisy-techniczne-dla-floty-Standard-2017-2020.pdf punkt 1.8 oraz Sport: http://klasaomega.pl/wp-content/uploads/2017/05/Przepisy-techniczne-dla-floty-Sport-2017-2020.pdf również punkt 1.8 - to że odbywają się gdzieś regaty samotników nie jest regułą, tylko wyjątkiem. Wszędzie jest natomiast napisane, że maksymalnie może pływać 6 osób --Gurthg Shae (dyskusja) 10:46, 30 lip 2018 (CEST)
thread_title:  OMEGA jacht sześcioosobowy.
Dyskusja:Państwo Kościelne

message: przyczyna cofnięcia:
*NPA: http://encyklopedia.pwn.pl

message: Państwo Kościelne nie zostało nadane Stefanowi III tylko Stefanowi II.
replies: text: To zależy od przyjętej numeracji. Proszę przeczytać Stefan III (papież). Wiktoryn <odpowiedź> 22:59, 13 lut 2007 (CET)
thread_title:  błąd 

message: Panstwo Koscielne zostalo w 1870 roku przylączone? lepiej -  anektowane lub zagarniete! niby drobne roznice semantyczne, ale istotne; traktaty lateranskie, ktore ten problem uregulowaly zostaly podpisane dopiero w 1929 roku James562 (dyskusja) 11:39, 8 cze 2008 (CEST)
thread_title: likwidacja

message: Państwo Kościelne prowadziło wojnę z San MarinoYusek (dyskusja) 22:15, 20 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Wojna z San Marino
Dyskusja:The Danforth

message: Do kogoś kto raczył zamieścić sygnaturkę o podejrzewaniu o przepisywaniu. 
Radzę wcześniej zastanowić się - jeśli tylko się to wydaje, nie jesteś zaś pewien, to powstrzymaj się przed takimi bezmyślnymi działaniami. 
Jeśli natomiast nie podoba ci się styl, układ czy cokolwiek - to wystarczy tylko przeredagować. Zgodnie z ideą Wikipedii....
A jeśli udowodnisz mi, że ten tekst już się gdzies ukazał, to gratuluję i chciałbym sam pierwszy o tym wiedzieć. 
Bo ja - autentyczny autor - o tym nic nie wiem. A skoro ktoś gdzieś mój tekst zamieścił bez zapłacenia mi (skoro gdzieś go widziałeś), to jestem tym jak najbardziej zainteresowany!
replies: text: Po prostu jest to bardzo dobry artykuł, ale nieencyklopedyczny - nadawałby się bardziej do przewodnika turystycznego. Do encyklopedii nadaje się bardziej coś w stylu artykułu o The Danforth z angielskiej Wikipedii. Ausir 23:38, 15 sty 2005 (CET)

message: Czy w Toronto jest kilka uniwersytetów? Bo stąd
replies: text: Znany premier Andreas Papandreaou, zanim objął to stanowisko, wykładał przez wiele lat ekonomię na jednym z tutejszych uniwersytetów.
wynikałoby, że tak. Po ustaleniu należałoby przeformułować powyższe zdanie. WojciechSwiderski 07:41, 16 sty 2005 (CET)
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:Unia Tarnów

message: Unia Tarnów ma także inne sekcje np. koszykówki, piłki nożnej. Warto by o tym wspomnieć. Pozdrawiam.--MG 00:33, 16 sty 2005 (CET)
trzeba przeniesc do Unia Tarnów (klub żużlowy) jak dokończe to sie przeniesie...  Marshau 09:15, 16 sty 2005 (CET)
Proponuje zmiane kolorystyki tabelek na biało-niebieskie. Bedą wtedy bardziej pasować do hasła Unia Tarnów.
Felek  19:15, 04 lut 2006 (CET)
*Tabelki przy klubach żużlowych są uniwersalne - każdy klub wygląda tak samo i nie sądzę, żeby miało to się w przyszłości zmienić. --A. ✉ 20:38, 4 lut 2006 (CET)

message: Ktoś wkleił niezła kobyłę, może by kto w wolnej chwili to dopracował - jeśli znajdę trochę czasu, też się tym zajmę ... MG Dyskusja 12:20, 19 lip 2006 (CEST)
Gdy klikam na Paweł Kasprzyk, to wyświetla się jakiś polityk, trzeba to poprawić
thread_title:  Sekcja piłkarska 

message: Ktoś wcześniej pisał o rozdzieleniu ZKS-u i ŻSSA. Przyłączam się.  Należy założyć hasło ŻSSA Unia Tarnów i w nim dać informacje o żużlu od roku 2003, a w ZKS-ie również napisać o żużlu, ale od roku 1957 do 2001 i zakończyć np.: 
" W drugiej połowie sezonu 2001 Sekcja żużlowa połączyła się z TŻ Kraków i startowała pod nazwą TŻ Kraków-Unia Tarnów. Drużyna uzyskała awans do 1 ligi. Od następnego roku >>Jaskółki<< wystartowały pod szyldem TTŻ Unia Tarnów. W 2003 roku miejsce TTŻ-u w lidze zajęła ŻSSA."
Koszykarze (seniorzy) też nie grają jako ZKS, tylko jako SSA.
Artas 11:33, 17 lis 2007 (CET)artas
Koszykówka gra jako ZKS, SSA splajtowało i już drużyny prowadzić nie będzie! ZKS jest niezależną drużyną od SSA, nie jest żadną kontynuacją SSA, bo to SSA powstało z ZKS-u ;) To obecnie sekcja czysto amatorska!
thread_title:  Podział Unii
Dyskusja:Stryj (miasto)

message: Prosiłbym o zrobienie porządku z tym hasłem. WojciechSwiderski 08:00, 16 sty 2005 (CET)

message: A co ze znaczenim słowa stryj jako brat ojca ?? Słynne wypowiedzi Zagłoby o wuju i stryju ?? Szumyk 13:45, 13 cze 2005 (CEST)
W Wikipedii Zbigniew Messner jest podany jako urodzony w Stryju.
thread_title:  A co ze znaczeniem słowa Stryj ? 

message: w mieście działa klub sportowy, moze ktoś ma źródło aby uzupełnić art ?? Sagi2007 (dyskusja) 15:40, 10 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Arcybiskup Światosław Szewczuk nie jest polskim arcybiskupem, tylko ukraińskim arcybiskupem większym.
thread_title:  Światosław Szewczuk
Dyskusja:Modelowanie matematyczne

message: Kategoria logika??? A co model matematyczny ma wspólnego z logiką? Rozumiałbym kategorię matematyka, może fizyka (wbrew pozorom tak, właśnie fizyka!) albo nawet automatyka (skrzywienie zawodowe ;-). Ale logika????? Gdzie tu sens, gdzie logika? ;-)

message: czym sie rozni model matematyczny od modelu fizycznego?
thread_title:  hmmm? 

message: odpowie mi ktos na to pytanie:)
No to ja moge odpowiedziec :) Model matematyczny jest pojeciem znacznie szerszym niz model fizyczny. Gdyby rozumiec to jako zawierajace sie zbiory to model fizyczny zawieralby sie w modelu matematycznym, ktorego definicje mozna znalezc takze na stronach wiki.
thread_title:  cdn hmm?
Dyskusja:Przemysł chemiczny w Polsce

message: Można wiedzieć skąd pochodzą dane do tego artykułu? Dość dziwny wydaje mi się dobór miejsc i branż.
Wszędzie na świecie, także w Polsce, największymi zakładami chemicznymi są zawsze petrochemie, a nie
zakłady azotowe czy produkcji kwasu siarkowego. 
Dość dziwny wydaje mi się dobór miejsc, gdzie jak piszesz "jest skoncentrowany przemysł tworzyw sztucznych". Tutaj masz listę rzeczywiście największych producentów tworzyw sztucznych w Polsce:
(wg: http://www.tworzywa.com.pl/zagadnienia/zagadnienia.asp?ID=77):
*Polski Koncern Naftowy (d. MZRiP Petrochemia Płock) - polietylen o małej gęstości i polipropylen
*Anwil S.A., Włocławek - polichlorek winylu
*Z.A. Tarnów - polichlorek winylu, poliamid 6, polioksometylen, politetrafluoroetylen, inne termoplasty
*Firma Chemiczna Dwory, Oświęcim - polistyren i polichlorek winylu
*Zakłady Chemiczne Blachownia, Kędzierzyn Koźle - polietylen małej gęstości
*Organika Zachem, Bydgoszcz - poliuretany
*Elana S.A., Toruń - poliestry, w tym PET
*Organika Sarzyna - żywice epoksydowe i poliestrowe
*Stilon S.A., Gorzów - poliamid 6
*ZTS Pustków ERG - żywice melaminowe, poliestrowe i fenolowe, tłoczywa
Jak widać nie ma tu np: Wąbrzeźna. Możesz jaka firma z tej branży jest w Wąbrzeźnie i jaka jest jej skala produkcji?
Ogólnie wiele informacji podanych w tym haśle wydaje mi się dość dziwna i nie bardzo zgodna z rzeczywistością. Może by tak warto zweryfikować te informaje w oparciu o np. dokumenty i raporty zawarte na stronie Polskiej Izby Przemysłu Chemicznego? (http://www.pipc.org.pl/)
Polimerek 21:22, 16 sty 2005 (CET)
Nie czekając na odpowiedź poprawiłem ten artykuł, zgodnie ze stanem faktycznym, na bazie danych z Polskiej Izby Przemysłu Chemicznego.
Polimerek 21:22, 16 sty 2005 (CET)
thread_title: Skąd pochodzą dane? 

message: Proponuję w danych o przychodach zredukować ciągnące się zera i podawać dane w mln zł. Będzie przejrzyściej.
Jmwaw 10:49, 30 lis 2006 (CET)
thread_title:  Dane w mln zł 

message: Dodam jeszcze że warto by dodać byłe znaczące zakłady przemysłu chemicznego w Polsce. Miały one duże znaczenie historyczne i często odgrywałem kluczowe element rozwoju różnych regionów i miast. n.p. Wiskord Szczecin-Żydowce. 2A02:168:2000:5B:DF15:960F:8DBD:5598 (dyskusja) 04:34, 7 wrz 2020 (CEST)
replies: text: Oczywiście, warto! A najlepszy sposób na uzupełnienie, to wziąć sprawę w swoje ręce, zgodnie z dewizą Wikipedii:  Michał Sobkowski dyskusja 11:36, 7 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Byłe znaczące zakłady
Dyskusja:Europa Północna

message: Czy ktoś pisał na temat klimatu Europy, jego zmian równoleżnikowych i południkowych, a także o ekstremach klimatycznych kontynentu?

message: United Nations Statistics Division Europa Północna. Klasyfikacja ONZ.
thread_title: Kraje

message: Wielka Brytania i Irlandia leżą w Europie Zachodniej, i, żeby nie wprowadzać wielu osób w błąd, zmieńcie mapkę bo jest zła.
thread_title: Błąd

message: Wg podziału ONZ Wlk. Bryt. to Europa Północna.
----
Oj raczej nie, w Encyklopedii PWN z roku 2007 (i z wcześniejszych lat) przeczytasz coś innego.
----
No to co, pewnie w tej encyklopedii stosują stary podział, z czasów komunistycznych nie mający nic wspólnego z rzeczywistością, powinniśmy stosować podział wg ONZ.
----
Nie, bo to księga z (powtarzam) 2007 roku, więc nie ma mowy o starym podziale.
----
Zgadzam się z tym, że Wlk. Bryt. i Irlandia należą do Europy Północnej. Potwierdza to oficjalna klasyfikacja ONZ. Encyklopedia z 2007 roku może i nie jest bardzo stara, jednak niektóre rzeczy mogły się zmienić. ONZ jest organizacją międzynarodową, dlatego najczęściej używa się podziału kontynentów przez ich klasyfikacje
thread_title: Nieprawda, mapka jest dobra.
Dyskusja:Torpeda WA-111 Szkwał

message: Ten kawałek wyciąłem z artykułu, bo wygląda mi na fałszywy:
replies: text: torpeda (...), wystrzeliwana z okrętów podwodnych, osiągajaca pod wodą prędkość równą prędkości dźwięku.
Prędkość dźwięku w powietrzu wynosi ok. 340 m/s, w wodzie ok. 1500 m/s. Torpeda tymczasem osiąga jakieś 100 m/s. Jakże więc to może być "równe prędkości dźwięku"? --CiaPan 19:53, 17 sty 2005 (CET)
zgadzam sie z CiaPan - ten passus rzeczywiście nie ma sensu.
thread_title:  Prędkość dźwięku? 

message: Prawdopodobnie mowa jest o teoretycznej, mozliwej do osiagniecia predkosci przez pocisk superkawitacyjny. Bo na tego rzedu mozliwe do osiagnieca predkosci wskazuja teoretyczne wyliczenia - ok. 1 Macha. To tylko teoria jednak, poki co.
thread_title:  Predkosc 

message: ”Awaria torpedy rakietowej mogła być przyczyną zatonięcia okrętu podwodnego Kursk.” O ile mi wiadomo zacytowana przeze mnie teoria jest tylko spekulacją, i nie wiem czy powinna być umieszczana w tym artykule. Oczywiście mogę się także mylić. --Levy (dyskusja) 22:56, 31 sty 2011 (CET)
thread_title:  OP K-141
Dyskusja:System czasu rzeczywistego

message: (Komputerowy) system operacyjny czasu rzeczywistego i system czasu rzeczywistego to nie jest to samo. Pierwszy z nich zawiera sie w drugim. System czasu rzeczywistego to moze byc tez system pneumatyczny, mechaniczny, taki jak na przyklad stosowane w samolotach do sterowania lotkami.
LukMak 22:21, 17 sty 2005 (CET)
Skoro wartość funkcji zysku nie musi być wartością wymiarową, to jak ma być większa od zera???
Tu też jest coś nie tak:
W zdecydowanej większości praktycznie rozpatrywanych przypadków funkcja zysku jest niemalejąca - korzyść z wykonania zadania nie rośnie z upływem czasu.
niemalejąca -> czyli nie maleje z czasem, a nie jak napisano nie rośnie
(nie poprawiam, bo na tym się nie znam)
replies: text: Już poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi. LukMak 16:35, 1 lip 2005 (CEST)
Podejrzewam niespójność opisu z wykresem funkcji zysku dla systemu o łagodnych ograniczeniach czasowych.
W tekście artykułu znalazłem tekst: systemy o miękkich lub łagodnych ograniczeniach czasowych (ang. soft real-time) - gdy przekroczenie terminu powoduje negatywne skutki tym poważniejsze, im bardziej termin został przekroczony. Zaś z ilustracji ukazującej przebieg funkcji zysku dla systemu o łagodnych ograniczeniach czasowych wynika, że przekroczenie t1 powoduje spadek funkcji zysku, aż do chwili tT.
We wcześniejszym opisie określenie termin odnosi się do chwili tT.
Proszę mi wyjaśnić, czy pojawienie się wspomnianych negatywnych skutków jest tu jednoznaczne z ukazanym na wykresie spadkiem funkcji zysku. A jeśli tak - proszę o rozważenie przez znawcę tematu poprawienia artykułu.
Z góry przepraszam za mało komunikatywne przedstawienie mojej myśli.
--Werni 22:37, 10 lis 2006 (CET)
Dzięki za uwagi, obiecuję zająć się nimi. Masz rację co do tej niespójności. Pozdrawiam, LukMak 13:01, 11 lis 2006 (CET)
thread_title:  Sprostowanie 

message: * Produkowane w Polsce systemy czasu rzeczywistego:
** MERA-80
** Mera 300
** MiSter Z80
** MIKROSTER MSA-80
Nie wiem na jakiej podstawie te maszynki zostały uznane za "systemy czasu rzeczywistego". Obawiam się, że jest to zdecydowanie naciągane stwierdzenie. Raczej są to urządzenia z przetwarzaniem wsadowym. LukMak 21:54, 24 lis 2006 (CET)
thread_title:  Usunięte wikilinki
Dyskusja:Problem najkrótszej ścieżki

message: Czy problem najkrótszej ścieżki i problem komiwojażera to dwa inne problemy? Czy może dobrze byłoby informacje z obu stron umieścić na jednej? Przykuta 10:58, 18 sty 2005 (CET)
replies: text: to nie jest ten sam problem, problem najkrótszej ścieżki może być czasem podproblemem dla komiwojażera, ale nie wszystkie algorytmy tak działają (OIMW oczywiście) --matusz 11:30, 18 sty 2005 (CET)

message: Cóż to? Najlepiej źródła albo artykuł.
thread_title:  algorytm Ślepego 

message: Z artykułu w obecnej postaci nie da się wywnioskować co autor miał na myśli jeśli chodzi o ostatni z algorytmów poszukiwania ściężki z jednym węzłem początkowym. Algorytm "nienazwany", bez żadnego odnościka, ani krótkiej informacji jak działa?
thread_title:  nienazwany?
Dyskusja:Jacek

message: Imię Jacek zostało rozpowszechnone w Polsce za sprawą kultu św.Jacka Odrowąża.
Jacek w najstarszych źródłach pisano w zdrobniałej formie: Iacco (Janko) lub Jazecho (Jaśko). Imię świętego dobrowolnie przetłumaczył hagiograf nadając mu formę formę bardziej nadająca się do mistycznej interpretacji , pochodzącą od imienia jednego z rzymskich męczenników z wczesnego okresu chrześcijaństwa Hyacinthus (Hiacynt), współcześnie Jacek.
 
Św. Jacek urodził się w 1180r. w Kamieniu Śląskim zmarł w 1257r. w Krakowie. Zanim wstąpił do Zakonu Dominikanów był kanonikiem przy katedrze wawelskiej. Był twórcą Polskiej Prowincji Dominikanów i założycielem wielu klasztorów w Polsce, Prusach, Czechach, Austrii i na Rusi.
Był wielkim kaznodzieją, autorytetem moralnym i dyplomatą. Jego kanonizacja w 1594r odbiła się szerokim rozgłosem w całym świecie. Kult św. Jacka rozpowszechnił się już za jego życia i trwa po dzień dzisiejszy. Jest to najbardziej znany i czczony polski święty poza granicami kraju.Za jego wstawiennictwem tak kiedyś, jak i dzisiaj dokonuje sie wiele cudów.
replies: text: Czy Jacques to na pewno Jacek, a nie Jakub? Tilia 20:02, 13 cze 2006 (CEST)
replies: text: : Osobiscie wydaje mi sie ze masz racje, ze to Jakub, ale pewnosci nie mam. PALLADINUS talk 23:53, 13 cze 2006 (CEST)

message: Jacques to oczywiscie Jakub (Jean Jacques Rousseau - Jan Jakub Rousseau).
W jezyku angielskim Jack takze nie jest wcale odpowiednikiem Jacka. Jack jest angielskim odpowiednikiem Jacques'a. Jack jest zdrobnieniem Jacoba - czyli Kubą. No i Kuba Rozpruwacz - Jack the Ripper a nie Jacek Rozpruwacz.  Rzadziej jest takze zdrobnieniem od Johna.--Dohaeng (dyskusja) 16:52, 11 gru 2008 (CET)
thread_title:  Jacek 

message: Imię Jacek posiada jedynie 3 lub 4 pokrewne odpowiedniki w innych językach, którymi są: 
* hiszpańskie "Jacinto", 
* włoskie "Giacinto", oraz 
* węgierskie "Jácint". 
Ewentualnie można uwzględnić greckie "Hyakinthos", od którego się wywodzi. 
Natomiast istnieją także błędne, niedosłowne tłumaczenia jak choćby francuskie "Jacques" (zdrobnienie do "Jacob" czyli po polsku "Jakub") czy też dobrze każdemu znane angielskie "Jack" (zdrobnienie od "John" czyli na polski "Jan"). Jednak zarówno "Jacques" jak i "Jack" utarły się już w naszej kulturze jako odpowiedniki Jacka. Jednakże z punktu widzenia językoznawstwa "Jacek" ma tylko 3 wyżej wspomniane odpowiedniki (hiszpański, włoski i węgierski).  
Należy to umieścić w tym artykule.
Pozdrawiam!
replies: text: Imię posiada znacznie więcej odpowiedników w innych językach, np. Hyacinthus, Jakint, Uakinthos (Iakinthos). Nie ma czegoś takiego, jak "pokrewne odpowiedniki" i "niepokrewne odpowiedniki". To, co nazywasz tłumaczeniami, nie jest tłumaczeniami, tylko odpowiednikami innych imion, które błędnie bywają postrzegane jako odpowiedniki Jacka. Micpol (dyskusja) 03:55, 2 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  "Jacek" to nie "Jack"
Dyskusja:Wzbudzenia (fizyka ciała stałego)

message: Czy nadpłynność to nadciekłość? Na moje tak, więc wstawiłem link. WojciechSwiderski 14:25, 18 sty 2005 (CET)
OK tak to to samo. kakaz
Link linkiem. Natomiast merytorycznie ten artykuł jest całkowicie do bani:
* Autorowi pomieszały się bozonowe wzbudzenia układu fermionów z pojęciem kwazicząstki.
* pisze o wzbudzeniach w fizyce ciała stałego, a pojęcie kwazicząstki i wzbudzeń niekoniecznie jest związana z ciałem stałym (np ekscyton Frenkla)
* Hasło jest niezgodne z regułami (etymologia gdzieś w środku, przykład w etymologii?)
* ....
Nawet nie ma czego poprawiać......
Midge 18:11, 6 mar 2006 (CET)

message: W związku z tym, że niniejsza treść była do ... napisałem porządny artykuł Kwazicząstka i dałem przekierowanie z tutuejszego stuba 
do Kwazicząstka. Jeśli ktoś będzie chciał, to oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, by napisać od nowa ten artykuł i dać link do niego z Kwazicząstki (wzbudzenia w fiz. ciała stał. to trochę mniej niż kwazicząstki, a z drugiej strony także trochę więcej, bo nie wszystkie wzbudzenia w fizyce ciała stałego musza mieć kwazicząstkowy charakter).
IMHO wcale nie będzie łatwo napisać dobry, przekrojowy artykuł o wszystkich wzbudzeniach w fizyce ciała stałego.
Midge 18:34, 9 mar 2006 (CET)
thread_title:  przekierowanie
Dyskusja:Rząd macierzy

message: vześć możecie wytłumaczyć o co chodzi z wyznaczaniem rzędu macierzy?

message: Ogólnie wygląda to tak: liczysz sobie wyznacznik głównej macierzy i sprawdzasz czy jest równy zero. Jeśli nie, to już wiesz że rząd macierzy jest równy jej wymiarowi. Jeśli tak, to przeprowadzasz tą samą procedurę dla wszystkich minorów pierwszego stopnia tej macierzy tzn. wywalasz sobie jakiś rząd i jakąś kolumnę i sprawdzasz czy jej wyznacznik jest równy zero. Jeśli tak, to już wiesz że rząd macierzy jest równy wymiarowi tego minora. Jeśli ciągle te wyznaczniki są równe 0, to przechodzisz na minory drugiego stopnia itd :-)
Może warto by było to jakoś ładnie przepisać i wrzucić do artykułu? --Koshmaar 23:05, 12 cze 2006 (CEST)
a co gdy macierz nie jest kwadratowa??
nic. wiadomo wtedy, że jeżeli macierz A \in M_{n \times m}, to \operatorname{rk}A \le \min(n,m). minor macierzy musi być macierzą kwadratową, ale sama macierz nie musi taką być – z macierzy 3 \times 5 można wybrać kilka minorów 3 /times 3. konrad mów! 23:47, 29 sie 2006 (CEST)
Niech nikt tego nie przepisuje ładnie! Tak jest dobrze, przynajmniej zrozumiale w przeciwieństwie do tego co jest w artykule...
thread_title:  Wyznaczanie rzędu macierzy 

message: # Cytat z proponowanej przez konradka jako źródło książki (strona 65): This definition does not define "matrix"; it defines "matrix associated under certain conditions with a linear transformation". Czyli sam autor uprzedza, że jego książka nie podaje ogólnych definicji, ale zajmuje się jedynie jednym wybranym szczegółowym zagadnieniem. Nie można na takiej podstawier pisać o macierzy w ogólności, a tym bardziej o algebrze liniowej w ogólności. To zwykły błąd merytoryczny.
# Książka nadawała by się do pisania o przekształceniach liniowych, ale wymagało by to oparcia nomenklatury o powszechnie stosowaną w języku polskim. Do tego warto wykorzystać kultowe podręczniki algebry liniowej (na przykład Białynicki-Birula czy Mostowski i Stark).
RJB1 (dyskusja) 19:19, 30 sty 2012 (CET)
thread_title:  Pseudoźródło
Dyskusja:Metoda numeryczna

message: Skoro mowa o metodach numerycznych, może bybyło warto pododawać w wikipedi algorytmy co niektóre (lub wzory matemacztyne je opisujące) takich metoda jak np. rozwiazywanie rownan rozniczkowych (metoda Eulera, met. Rungego-Kutty, wiele innych), calkowanie (metodą Simsona, met. milnea), interpolacja (interpolacja Newtona, Lagrange (akurat to jest w wikipedi), spliny), macierze(diagonalizacja) macierzy, jest dużo dużo innych ciekawych problemow ktore rozwiazje sie na komputerach, warto by miec porzadnie w jednym miejscu informacje, a moze nawet kod (moge udostepnic swoj wlasny kod wielu funkcji numerycznych). Rowniez moze byc warte zaznaczenie ze wiele wartosci ktore w matematyce sie jakos definijuje w informatyce sie liczy w sprytniejsze sposoby jesli chodzi o zlozonosc.
movax

message: Czy nie należałoby zastanowić się nad nazwą hasła? "Metody numeryczne" kierują do "Metoda numeryczna", a tam w definicji i tak występuje forma mnoga... Jest w tym niekonsekwencja. Myślę, że "Metody numeryczne" jest naturalniej, gdyż raczej nie definiuje się metody pojedynczej, lecz ich ogół.
--Marooned 17:00, 7 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Liczba w nazwie hasła? 

message: Definicja jest co najmniej mało ścisła. Kuszi 22:02, 31 mar 2006 (CEST).
thread_title: Definicja

message: Treść hasła może być wklejona w analiza_numeryczna. Jednak samo hasło proponuję zostawić jako odnośnik do poszczególnych metod (i zmienić na liczbę mnogą).
Powód? Jako osoba poszukująca przez ostatni rok informacji na ten temat szukałam je właśnie przez metody_numeryczne, a dopiero po x próbach przez analizę. Zresztą analiza to większy dział, metody_numeryczne powinny wskazywać tylko i wyłącznie na metody (i ew. zawierać słowo komentarza).
Pokrewnym hasłem są metody_obliczeń_polowych (MES [ang. FEM], MRS [ang. FDM] itd.), które to hasło również nie występuje jako hasło zbiorcze.
thread_title:  Metody numeryczne