Dyskusja:Luftwaffe

message: Co to w ogóle ma być za artykuł? A gdzie opis Kanalkampf, walk w Afryce północnej, walk na froncie wschodnim, działań Reichsverteidigung? W wolnym czasie spróbuję dopracować ;)
thread_title:  Kanalkampf 

message: Liczba ofiar nie jest pewna, tymczasem w artykule podano, że jest to 1000 osób. Adelajda 04:53, 27 gru 2006 (CET)
thread_title: [[Guernica]]

message: Balkenkreuz....to nie krzyz balkanski....Balken = belka...krzyz balkanski bylo by BALKANKREUZ :)
--84.143.129.59 12:42, 18 maja 2007 (CEST)
thread_title:  krzyz 

message: Dodałem 2 nowe akapity oraz uzupełniłem istniejące. W dalszym czasie będę kontynuował modyfikacje. Edytowałem anonimowo, bo nie maiłem konta ale już sobie założyłem. Wszelkie pytania można kierować do mnie.
Elvenking.
Przydałby się spis samolatów.
thread_title:  Zmiany 

message: Hey guys!
I'm from Germany, so that's why I'm not able to contribute in your language, I'm sorry.
So what I want to tell you is that the Luftwaffe wasn't founded by the Nazis. It's true that they called their airforce Luftwaffe, too, but it isn't true that today's Luftwaffe is identical with the Luftwaffe in the Third Reich.
So please edit it, I won't 'cause you would have changed it back. Thank you!
Greetz Lasse
P.S.: Sorry for my bad English!
-- Uhlemanns (dyskusja) 20:39, 16 paź 2011 (CEST)
Can't do - there was aviation before Nazis, but only with army and navy under different names, but no air force which Luftwaffe is, so we won't descripe WWI era here. There is Reichswehra for 1921-1935 and  pre 1921 Armia Cesarstwa Niemieckiego. SojerPL (dyskusja) 06:40, 25 paź 2011 (CEST)
"oficjalna nazwa sił powietrznych Niemiec hitlerowskich i Republiki Federalnej Niemiec. Jej zadaniem jest prowadzenie walki powietrznej, bombardowanie" - zadaniem tej nazwy? Czy raczej chodzi o demaskację i ujawnienie rzeczywistego oblicza przeciętnego żołnierza niemieckiego? A nie można tego robić - skoro koniecznie trzeba - bardziej po polsku i zgodnie z zasadami logiki? Niemieccy żołnierze i tak nie władają j. polskim i pewnie nawet tu nie zaglądają. Zatem artykuł jest przede wszystkim adresowany do Polaków. Dlaczego np. anglojęzyczni Wikipedyści mają prawo odróżniać odrębne byty państwowe - I Rzeszę, II Rzeszę, III Rzeszę, NRD, RFN, państwa niemieckie sprzed 1871 itd. - a Polakom nie wolno? Przypomina mi to zabiegi germanizacyjne i faszystowskie, aby uczynić z nas ciemną niewykwalifikowaną siłę roboczą, która co najwyżej umie czytać, pisać i rachować. Czy ten artykuł to dalszy ciąg germanizacji? Bo dlaczego w toku jego lektury poprzestać na domyśle "oni się nie zmieniają, zawsze są tacy sami, nawet nazwy zmienić nie chcieli, bo pewnie tęsknią za Hitlerem i zbrodniami"? Jak już trzeba się nieencyklopedycznie domyślać, to fakty są takie, a nie inne. Język polski leży, wiedza historyczna też, nie mówiąc już o politologii i prawie międzynarodowym. Po co Polakom znajomość prawa międzynarodowego? Ja rozumiem, że można mieć żal, pretensje, być podejrzliwym. Wszystko się zgadza. Nie można nikomu narzucać sposobu odczuwania krzywd (chociaż to działa w dwie strony i dotyczy również tych mniej wrażliwych emocjonalnie Polaków). Ale to jest encyklopedia, a nie manifest polityki zagranicznej --Prop2 (dyskusja) 16:03, 6 maj 2021 (CEST) Chyba, że już nie mówimy o siłach zbrojnych, czy wojskach lotniczych tego, czy innego kraju (analogicznie jak w przypadku np. I RP, II RP, PRL, III RP, Księstwa Warszawskiego itd.), ale posługujemy się niemiecką nazwą. To należałoby wyjaśnić na wstępie, że to słowo "Luftwaffe" to np. rzeczownik rodzaju żeńskiego, a potem zamiast np. "jej" używać konsekwentnie "Luftwaffe" (inna rzecz, że w innych kontekstach w Wikipedii taka metoda się nie sprawdza - zob. np. Sejm, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej). Co stawia pod znakiem zapytania NPW niniejszego artykułu. Chyba, że próba zachowania NPW odnośnie tego co polskie albo niemieckie wpływa w czyichś oczach na ocenę miłości ojczyzny kogoś innego. Moim zdaniem pl.wikipedia.org to element polskiej przestrzeni publicznej, jest edytowana w przeważającej części przez osoby podlegające polskiej jurysdykcji i należy tu przestrzegać i polskiego prawa i zasad, które zgodnie z tym prawem rządzą danym miejscem. Inaczej przestrzeń ta zamieni się w chaos, przepełniony przejawami miłości ojczyzny. Miłość nie podlega regulacjom. Zgadza się, ale to nie oznacza, że może je lekceważyć (dopóki je mamy).--Prop2 (dyskusja) 16:32, 6 maj 2021 (CEST) Do tego te "Niemcy hitlerowskie", jeżeli to jest oficjalna polska nazwa własna, należy pisać "Niemcy Hitlerowskie", a jeżeli nie, to nie tworzyć nacechowanej i politycznie nowomowy, kosztem polszczyzny, bo to raczej postawa właściwa publikacjom rządów totalitarnych. Swoją drogą w artykule III Rzesza "Niemcy hitlerowskie" nie pada ani razu. Raz pojawia się "hitlerowskie Niemcy". Nie chodzi mi o wybielanie hitleryzmu, czy łagodzenie znaczenia tamtego okresu, bo wystarczy w szkole średniej odrabiać lekcje, w tym czytać lektury ze zrozumieniem, by wiedzieć co o tym wszystkim myśleć. Po prostu jeszcze chwila i okaże się, że Wikipedia ma problem z Reprezentacja Niemiec w piłce nożnej mężczyzn, bo tam ani razu nie pada "Hitler", ani "hitlerowski", tym bardziej nie rozpoczyna się on od słów "narodowy zespół piłkarzy nożnych, który reprezentował Niemcy hitlerowskie i reprezentuje Republikę Federalną Niemiec", zwłaszcza, że wspomina również o czasach III Rzeszy. Na kogo mają oddziaływać te "Niemcy hitlerowskie"? Nie róbmy z czytelników (ludzi) idiotów. Idioci nie czytają encyklopedii. Jakbym był w Korei Północnej - Wielki Następca, Najwyższy Przywódca Partii, Państwa i Armii, Niezłomny Przywódca Partii, Państwa i Armii, Przywódca Partii, Armii i Narodu, Kim Dzong Un - Wielki Ojciec, Wielki Brat, Największy Człowiek Azji - i spróbuj tylko Wikipedysto coś pominąć albo przekręcić. Czy polska Wikipedia jest jeszcze Wolną Encyklopedią? Wolną od czego?--Prop2 (dyskusja) 17:41, 6 maj 2021 (CEST)
thread_title:  The currenct government issue isn't correct