Dyskusja:Panorama Racławicka

message: Artykuł zawiera najprawdopodobniej błędne daty jeśli chodzi o projekt i budowę (realizację) rotundy.
1. Od początku sierpnia 2008 r. na pl. Solnym we Wrocławiu jest wystawa zatytułowana: CAŁE MORZE BUDOWANIA Wrocławska architektura 1945 - 1989 link pisze tam, że Budynek projektowany był w latach 1957 - 61 a realizacja 1961 - 85. 
* Link do zdjęcia plakatu informacyjnego
2. link - zupełnie inna chronologia czasowa która jest zaprzeczeniem zdania zamieszczonego w tym artykule: Jednak z powodów politycznych budowa rotundy dla Panoramy rozpoczęta w 1968 trwała całymi latami, wielokrotnie przerywana, a i na prace konserwatorskie nad samym obrazem również brakowało pieniędzy.
Tenautomatix (dyskusja) 19:47, 6 sie 2008 (CEST)

message: Złe daty budowy rotundy. Tekst zawiera przypuszczenia nigdzie nie potwierdzone o projekcie w kontekście powodzi w 1997 roku.
Zgłosił: 83.16.144.67[odp][?] (dyskusja) 12:01, 14 sie 2008 (CEST)
Tekst nie zawiera żadnych "przypuszczeń w kontekście powodzi 1997", tylko zdanie, iż nie wiadomo, czy projektanci brali pod uwagę ewentualność powodzi. Jest to zdanie prawdziwe, bo rzeczywiście tego akurat nie wiadomo. Wiadomo natomiast, że podczas powodzi informowano w trwającym non-stop na żywo przez kilka dni programie informacyjnym PTV Echo, że zagrożone są zbiory biblioteki uniwersyteckiej Na Piasku i wzywano wolontariuszy do pomocy przy przenoszeniu książek (m.in. dlatego pomnik "Powodzianki" przedstawia bibliotekarkę), ale że Panorama Racławicka nie jest zagrożona. Oczywiście zdanie to można usunąć (np. wg zasady "skoro nie wiadomo, to po co pisać"), ale moim zdaniem jest w nim zawarta ważna informacja, że nawet tak katastrofalna powódź, jak w 1997, do Panoramy nie sięga, choć jest tak blisko Odry.
Co do dat budowy rotundy: różne źródła podają różne informacje: (np. http://pl.wikisource.org/wiki/Memoria%C5%82_spo%C5%82ecze%C5%84stwa_wroc%C5%82awskiego_w_sprawie_Panoramy_Rac%C5%82awickiej oraz http://encyklopedia.wp.pl/sz_tresc.html?encid=1722784&ticaid=165fe) i nie umiem ocenić, które są prawdziwsze. Jedno jest pewne: w latach 50., 60., 70. i 80. atmosfera wokół Panoramy była często tak mało przychylna, że dziś zbieramy tego żniwo w postaci dezinformacji i sprzecznych opinii. Poza tym każdy, kto obserwował jakiś proces inwestycyjny (zwłaszcza w czasach realnego socjalizmu) wie, że niekiedy budowa będąca formalnie w trakcie realizacji tak naprawdę ciągnąć się może dziesięcioleciami i tak naprawdę nie wiadomo czy trwa, czy jest zawieszona. Ja w domu mam tylko maszynopis "Memoriału społeczeństwa wrocławskiego w sprawie Panoramy Racławickiej" i nawet jeśli ktoś twierdzi, że w jego tekście są błędy lub nieścisłości, to był to dokument sygnowany przez sześciu profesorów (w tym pięciu "niebieskolinkowych"), docenta, księdza, troje doktorów i dwoje magistrów, powstał w październiku 1980 i wszystkie późniejsze są w pewnym sensie co najwyżej wtórne wobec niego.
Julo (dyskusja) 17:58, 18 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Artykuł podaje błędne daty i fakty od czasów II wojny światowej.
Zgłosił: 83.27.44.142[odp][?] (dyskusja) 19:04, 17 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Dzień Dobry. Natknąłem się na ten artykuł i dyskusję i jako wieloletni mieszkaniec Miasta Wrocławia oraz były Urzędnik w Radzie Narodowej Miasta Wrocławia chciałbym wyrazić swoje zdanie na w/w temat.
Materiał przedstawiony obecnie tj. z dnia 25 sierpnia 2008 roku zawiera rażące błędy w datowaniu. Prawidłową chronologię możecie państwo znaleźć tutaj http://www.pora.pl/venue/panorama-raclawicka. 
Pozdrawiam Jan Zawacki
*Chronologia tam opisana nie zawiera "rażących błędów", tylko niektórych informacji tam nie ma a w pozostałych jest nieomal 100% zgodna z tym co jest w http://www.pora.pl/venue/panorama-raclawicka (zestawienie dot. lat powojennych w tabelce poniżej).
hasło 25.8         	www.pora.pl	różnice
1946               	1946       	zgodność
1946-1948          	1946-1948  	zgodność
brak info          	1950       	brak
brak info          	1953       	brak
"w końcu lat 50"   	1956       	konkurs rozpisano w 1957, w 56 powstał tylko komitetwg informacji od prof. Czernera (patrz niżej) 1956 był konkurs, a w 1957 rozpoczęto projekt szczegółowy
"na pocz. lat 60"  	brak info  	brak
brak info          	1967       	brak
"przez pewien czas"	1977       	do uszczegółowienia
1985               	1985       	zgodność
Tak czy owak, z weryfikacją danych czekamy na odpowiedź na mail wysłany do wiceprzewodniczącego Komitetu Panoramy Racławickiej z lat 1980-85, prof. Czernera. Julo (dyskusja) 21:54, 25 sie 2008 (CEST)
*:: Julo (dyskusja) 20:59, 26 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Opinia wieloletniego mieszkańca Wrocławia 

message: To co ustalił niejaki Julo a zwłaszcza e-mail od wiceprzewodniczącego Komitetu Panoramy Racławickiej z lat 1980-85, prof. Czernera wydaje się nieprawdopodobne jak wiadomo Profesor jest osobą wiekową - 80 lat na emeryturze nie bierze czynnego udziału w życiu naukowym czy też społecznym  i nie sadzę aby mógł się ustosunkować do e-maila Julo w ciągu niepełnych 24 godzin. Zwłaszcza że nigdzie nie ma podanego jego adresu e-mail. Po prostu Julo naciąga fakty na swoją korzyść.
*Niejaki anonim prawdopodobnie nie widział nigdy prof. Czernera ani na oczy, ani nawet w telewizorze, skoro plecie takie bzdury. Profesor Czerner ma dziś lat 79, ale nawet osiemdziesiąt kilka lat to nie powód, żeby nie być aktywnym naukowo czy społecznie (przykład prof. Bartoszewskiego - starszego od prof. Czernera o siedem lat - nasuwa się pierwszy z brzegu). Niejaki anonim swoimi słowami po prostu obraża aktywnego i zaangażowanego wciąż w sprawy miasta człowieka chcąc traktować go tak, jak sam będzie pewnie traktowany na starość. Niejaki anonim nie raczył wysilić się nawet odrobinę, żeby sprawdzić, jak to jest z rzekomym "niebraniu udziału w życiu naukowym" prof. Czernera. Gdyby niejaki anonim miał zielone pojęcie, o kim pisze, to wiedziałby, że na przykład za kilka dni prof. Czerner będzie czynnie brał udział w Festiwalu Nauki we Wrocławiu, gdzie prowadzić będzie prezentację pt. "Skarby Niemieckiego Odrodzenia - Renesans Wezerski". Niejaki anonim nawet nie umiał zauważyć w swoim bezdennym... braku zdolności oceny rzeczywistości, że nie istnieje ani "moja korzyść" w tej sprawie, ani czyjakolwiek, bowiem temat dotyczy historii Panoramy Racławickiej, która nie może być ani bardziej, ani mniej korzystna ani dla mnie, ani dla jakiegokolwiek z Wikipedystów. Niejakiemu anonimowi najwyraźniej brak minimalnych zdolności poszukiwawczych, skoro z faktu, że nie podałem mu na tacy adresu mailowego wyciąga bzdurne wnioski. Niech się niejaki anonim odrobinę wysili, mail do profesora można znaleźć w Sieci w ciągu 30 sekund, trzeba tylko chcieć i umieć szukać. A co do 24 godzin: zapytanie wysłałem dokładnie 2008-08-19 18:41, a odpowiedź wysłana została do mnie 2008-08-26 15:08 (zresztą zaczynała się od słów "Szanowny Panie, odpowiadam na postawione pytania dopiero teraz. Wcześniej byłem poza Wrocławiem i znów wyjeżdżam"), nie wiem skąd niejaki anonim wykoncypował sobie te 24 godziny. Nawet średnio rozsądny człowiek nie wyciągnie ze słów "czekamy na odpowiedź" wniosku, że to w tym samym momencie napisałem do profesora. Tymczasem fakt jest taki, że trzy minuty po wysłaniu maila do profesora zakomunikowałem o tym Patrolowi110 na jego stronie dyskusji, co łatwo sprawdzić.Julo (dyskusja) 16:11, 10 wrz 2008 (CEST)
replies: text: :Nie był to byle jaki IPek. Atak osobisty zakończony miesięczną blokadą. Patrol110 dyskusja 19:41, 10 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Naciągany ten kontakt z profesorem: 

message: Panorama Racławicka stanie się w całości własnością publiczną dopiero w 2021, ze względu na Zygmunta Rozwadowskiego, który zmarł w roku 1950 jako ostatni ze współautorów. Sprawą dyskusyjną jest, czy można wcześniej opublikować fragmenty i jak ustalić, kto miał w nich twórczy wkład. --<A.J.>--<?>-- 14:33, 26 lis 2010 (CET)
thread_title:  Uwolnienie Panoramy 

message: Czy to nie jest rodzaj Diorama? 
Enwiki ma dłuższe: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Diorama#Full-size_dioramas
O @pinga proszę w odpowiedzi. 
Zezen (dyskusja) 09:04, 20 sty 2021 (CET)
thread_title:  Diorama?