Dyskusja:Halina Miączyńska

message: …co łączy ludowego malarza Nikifora z jedną z pierwszych kobiet studiujących na krakowskiej ASP </br>
	
…kto dostał nagrodę za obraz przedstawiający Worcella, Hercena i Mazziniego? </br>
	
…która artystka wraz z Marią Jaremianką podawała kawę na Łobzowskiej w czasie okupacji? </br>
	
	
@Marencja a propos odpowiedzi
	
…co łączy ludowego malarza Nikifora z jedną z pierwszych kobiet studiujących na krakowskiej ASP 
	
* Odpowiedź jest w artykule. W galerii na stronie Miączyńskiej jest Szkic do Nikifora, a w Prace w zbiorach informacja o obrazie Miączyńskiej, który znajduje się w Muzeum Okręgowe w Nowym Sączu (Nikifor – malarz ludowy).  Łączy ich ten portret. A dokładnie wspólne portretowanie. On również ją sportretował (ale ten maleńki portret jest w zbiorach prywatnych rodziny, a nie muzeum, dlatego o tym nie napisałam, ale portret widziałam). Spotkali się i pozowali sobie na wzajem.  …kto dostał nagrodę za obraz przedstawiający Worcella, Hercena i Mazziniego?
	
* Bohaterka artykułu …która artystka wraz z Marią Jaremianką podawała kawę na Łobzowskiej w czasie okupacji
	
* Bohaterka artykułu.  Wszystkie informacje zawarte w artykule dotyczą przede wszystkim Haliny Miączyńskiej. To są jej "Wybrane wystawy", jej "Nagrody i wyróżnienia",  jej "Prace w zbiorach" mimo tego, że nie jest to podpisane, jest to powiedziane w domyśle. Tym sposobem nie trzeba powtarzać nazwiska przy każdej okazji.
replies: text: * , ale tak się właśnie zadaje pytania w CzyWieszu ;). Zauważ, jakie niżej i wyżej są pytania. Odpowiedź jest właśnie taka, czyli banalna i oczywista, ale nie dla czytelnika, który z reguły nie umiałby w ogóle na nie odpowiedzieć. Myślę, że część historyków sztuki też by raczej nie skojarzyła ich z tą artystką, gdyby nie było linka. Nie widzę w nich niczego złego. Musi być pogrubiony link do hasła i odpowiedź może jak najbardziej dotyczyć desygnatu podlinkowanej nazwy. Jeśli chcesz, to przecież możesz zaproponować własne pytania.

text: * Natomiast muszą być uzupełnione przypisem przed ekspozycją dane, o które pyta pode mną Sidevar. Widziałam informacje o wystawach Miączyńskiej, ale o nagrodzie tylko tej, o której napisałaś, a jest ich więcej. Myślałam, że właśnie do tej ważnej sprawy się odniesiesz, a nie do pytań, bo to jest średnio ważna kwestia, choć jako autorkę hasła mogą Cię razić i wtedy możesz zaproponować lepsze. Bardzo proszę o wstawienie przypisów w tych miejscach, bo chciałabym się wpisać jako trzecia sprawdzająca, żeby wszystko już było w porządku. Marencja (dyskusja) 17:15, 28 lis 2021 (CET)
	
 W sekcji "Nagrody i wyróżnienia" brakuje 3 przypisów Sidevar (dyskusja) 01:06, 27 lis 2021 (CET)
	
* Tam nieco więcej treści jest bez przypisu i warto było by je dodać. --Adamt rzeknij słowo 18:47, 28 lis 2021 (CET)
	
*:@Marencja i @Adamt i @Sidevar od 5 lat badam pierwsze studentki ASP w Krakowie. Robię kwerendy w archiwach, docieram do ich potomkiń i potomków, nagrywam z nimi wywiady, mam dostęp do ich archiwów prywatnych. Większość dokumentów znajduje się właśnie w archiwach prywatnych. Widziałam świadectwo Miączyńskiej z kursów Baranieckiego (mam też zdjęcie), na którym jest napisana informacja odnosząca się do fragmentu w artykule: "Przez cztery lata uczęszczała na lekcje rysunku (1908–1912) i cztery lata na lekcje malarstwa (1910–1914)". W książce, którą piszę o nich, podam przypis: Świadectwo "Kursa Wyższe dla Kobiet imienia Adryana Baranieckiego" z dnia 2 lipca 1914, prywatne archiwum Anny Miączyńskiej-Van Veen. I taki przypis w książce będzie wystarczający, ale na Wikipedii wiem, że to nie przejdzie, dlatego nie pisze takich rzeczy...
*:@Marencja Cieszę się, że dbamy na Wikipedii o szczegółowość uźródłowienia informacji, ale gdybyśmy chcieli przypisy do każdego zdania, to pewnie 90% artykułów na Wikipedii przestałaby istnieć (wiem, mogę te wszystkie artykuły zgłosić, jednak moja dobra wyjątkowo krótko trwa)... Mogę też skanować te dokumenty i wrzucać na Wikimedia Commons (jeśli rodzina się zgodzi), chociaż by the way "Wikipedia nie jest serwerem ani mirrorem do przechowywania linków, materiałów źródłowych, grafik, plików multimedialnych"... Z drugiej strony takie świadectwo to rarytas i myślę, że mogą się zgodzić na wrzucenie na Commons np. tego świadectwa. Ale, co z resztą dokumentów, które są potrzebne w innych przypisach? Czy też je wrzucać na Commons? Nie zawsze na wszystko jest potwierdzenie wymagane, zgodne ze standardami. Nawet pisząc książkę naukową, nie robi się przypisów do każdego zdania, albo uznaje się wywiad (wspomnienia, relacje ustne) jako źródło informacji. Na Wikipedii to nie jest wiarygodne. Oczywiście dążmy do perfekcji, oczywiście @Marencja masz całkowitą rację, ale z drugiej strony... Wikipedia nie jest biurokracją...  
*:W sekcji "Nagrody i wyróżnienia" brakuje 3 przypisów, o co prosił @Sidevar. Natomiast w "Prace w zbiorach" brakuje 4 przypisów, a w "Wybrane wystawy" brakuje 1 przypisu... Ale dlatego, że nikt tego nie wskazał, nie ma z tym problemu?
	
*:Powtórzę jeszcze raz @Marencja ze wszystkim masz całkowitą rację, ja tylko proszę o litość :-). Mogę wpisać wszystkie te przypisy, ale za chwilę (albo np. po dwóch latach) ktoś mi napisze, że to niewiarygodne źródło... Możemy też poczekać na wydanie książki. Wtedy zrobię przypis do niej i szczegółowość nie będzie wtedy (o ironio!) wymagana. Może też tak być... IwoDem (dyskusja) 12:28, 29 lis 2021 (CET)
*:: , ależ nikt tu się nie znęca i nie czepia złośliwie. Nie o to chodzi. Chcemy takich haseł na głównej, więc staramy się je oszlifować, jeśli trzeba, żeby wszystko (prawie wszystko) było cacy. Po prostu spodobało mi się hasło, uważam, że należy pokazywać jak najczęściej takie ciekawe biogramy kobiet na stronie głównej. Zobacz, że kilka dni temu zgłosiłam do CzW trzy takie autorstwa Marii Weroniki Kmoch, która sporo świetnych haseł o kobietach tworzy. Widziałam, że w haśle o Miączyńskiej brakuje w kilku miejscach przypisów, ale to, co sprawdzić mi się udało (niektóre wystawy, nazwy obrazów, bycie siostrą słynnego i dobrze mi znanego Pociechy), było w porządku, a przecież w Poczekalni Czywieszowej można zawsze autora poprosić o uzupełnienie czegoś czy wyjaśnienie, co też zrobił Sidevar, potem ja, a na końcu Adamt. Za książkę oczywiście trzymam kciuki. Na pewno z przyjemnością się w nią zaopatrzę, gdy zostanie wydana. Marencja (dyskusja) 13:46, 29 lis 2021 (CET)
*:: W świetle zasad Wikipedii będziemy musieli wstrzymac się do publikacji książki. Wikipedia nie dopuszcza własnych badań i nieopublikowanych prac. Wikipedia w tym przypadku jest biurokracją a pisanie haseł musi być oparta na dopuszczalnych weryfikowalnych źródłach.    --Adamt rzeknij słowo 17:47, 29 lis 2021 (CET)
*:::@Marencja w przypadku artykułu Zofia Baltarowicz-Dzielińska czekałam aż wydam książkę, trwało to (jedynie) trzy lata... Tutaj będzie dłużej, bo w tej kolejnej nie skupiam się na jednej "pierwszej" studentce, ale na 20 kobietach... A prawda jest taka, że Wikipedia bardziej popularyzuje niż książka, bo łatwiej na te informacje trafić i są one bardziej dostępne... IwoDem (dyskusja) 16:42, 30 lis 2021 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)