Dyskusja:Tyberiusz Juliusz Abdes Pantera

message: Umieszczanie w najbardziej widocznej części Wikipedii artykułu obrażającego uczucia religijne chrześcijan jest, jak dla mnie przykładem bardzo złego smaku. Podobnie, w "czy wiesz, że" nie należałoby umieszczać pytań typu "czy wiesz jaki rzekomo jest statystyczny związek pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią" lub "czy wiesz o ile rzekomo zawyżano liczbę ofiar holokaustu", gdyby kiedyś opisywano tu teorie na ten temat.  Omasz (dyskusja) 12:07, 3 kwi 2008 (CEST)
replies: text: A ja nie widzę w tym złego smaku, za to widzę przewrażliwionego człowieka na punkcie swojej religii. W "Czy wiesz, że" nie jest napisane "..że rzekomo Abdes Panter jest ojcem Jezusa, bowiem rzekomo Maria zdradziła z nim swojego męża?", więc proszę nie mówić o braku dobrego smaku. Po prostu niektórzy twierdzą, iż Abdes jest ojcem Jezusa. BeŻetmsg 15:02, 3 kwi 2008 (CEST)

text: Nowa wersja pytania chyba jest lepsza. BeŻetmsg 15:19, 3 kwi 2008 (CEST)
NIE LEGIONISTA
Właściciel epitafium  nie był legionistą tylko żołnierzem - po prostu żołnierzem, o czym świadczy nazwa formacji w której służył. Informacja o legioniście jest błędna i pochodzi z tekstu Zaroffa na portalu racjonalista. Na marginesie, zarówno artykuł jak i strona racjonalista nie należą do neutralnych i obiektywnych źródeł informacji. Sławek Poloczek 
Kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą. Czy więc jeśli przez 2 tyś lat chrześcijanie utrzymywali że ojcem Jezusa jest Bóg, a na ten temat powstało tysiące książek, to należy to uznać za obiektywną prawdę? Nie, to chrześcijańska prawda, zatem należy podać że chrześcijanie utrzymują że ojcem Jezusa jest Bóg, a niechrześcijanie Pantera.
INSKRYPCJA NAGROBNA
Przytoczona w artykule inskrypcja nagrobna napewno tak nie wyglądała.
Przynajmniej z dwu powodów:
1. Rzymianie w I wieku nie pisali małymi literami.
2. W alfabecie łacińskim w I wieku nie było litery U.
Trzymajmy się faktów.
Można podejrzeć:
http://www.romanarmy.com/cms/component/option,com_imagebase/task,view/cid,37/Itemid,94/

message: Z jednej strony mamy "Legenda o Panterze wywarła duże wrażenie na Adolfie Hitlerze (...)", a z drugiej "Związek Panthery z pism Celsusa oraz Tyberiusza Juliusza Abdesa Pantery jako pierwszy zasugerował Marcello Craveri w książce La vita di Gesù (1966)". Albo coś się nie zgadza z datami (czy raczej z pierwszeństwem Craveriego), albo Hitler wiedział tylko o Panterze z pism Celsusa - przydałoby się to wyjaśnić. Michał Radecki (dyskusja) 07:42, 28 gru 2010 (CET)
A po co w ogóle wzmianka o Hitlerze? To jakiś autorytet naukowy dla Wikipedystów jest? To może wszystkie artykuły tak przeróbmy: co Hitler myślał o akwarystyce, co myślał o czytaniu książek. W artykule o rządzie Kaczyńskiego może napiszmy, że obiecywał budowę autostrad, a Hitler nie tylko obiecywał ale i budował...
thread_title:  Niespójność 

message: Nie wydaje mi się, aby to sformułowanie było uprawnione. Abdes Pantera był postacią historyczną, o czym świadczy znalezione epitafium. Natomiast jeśli chodzi o tego Panterę wspominanego przez Żydów i Kelsosa, być może tożsamego z owym wojownikiem, to tutaj również "legenda" nie pasuje. Być może lepiej byłoby "podanie".
* O ile ówcześni "Zydzi" tak twierdzili, Orygenes zarzuca Celsusowi, że powołuje się na jakiegoś wymyślonego Żyda. Zapewne Pantera jest przekręconym słowem Partenos (Dziewica).
thread_title: "Legenda o Panterze"?