Dyskusja:Choroba mikrofalowa/Archiwum 1

message: Polimerek bez konsultacji z autorem wyrzuca wersję autorską Adevo i wstawia swoją okrojoną i zmienioną wersję z wprowadzonymi błędami typu fizyk jest lekarzem, z fizyka a następnie z lekarza robi odkrywcę choroby mikrofalowej. Z natężeń pól robi duże natężenia pól - wpisuje robaka. 
Zaznaczam, bez konsultacji z Adevo, autorem pierwotnego artykułu czy faktycznie on się z takimi przypuszczeniami zgadza. 
Od autora Adevo wymusza jakoby potrzebne referencje, które dla wersji Polimerka nie mają sensu, gdyż nie ma źródeł dla jego fałszywych stwierdzeń.
On poprawia trochę błędów jak widzi, że się zagalopował. Ale pomimo to Polimerek wpycha w test główny swojego robaka, w skrócie: choroba mikrofalowa powstaje tylko pod wpływem dużych natężeń pól em !
Dla przeforsowania swojej wersji artykułu blokuje administrator Polimerek edycję pod pretekstem braku referencji! 
Jest to nadużywanie uprawnień administratora dla przeforsowania własnej wersji i do tego bez referencji dla własnych wymysłów.
To nie jest zgodne z zasadami Wikipedii. Cytaty na ten temat są w różnych Wikipediach.. Ciekawe czy Polimerek tak też postępuje przy innych edycjach?
Proszę o poparcie dla otwarcia strony choroba mikrofalowa przez podpis na http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RFC  Nadużycie uprawnień  []
Moja pełna wersja artykułu stoi pod Wikipedysta:Adevo/Choroba mikrofalowa
Dobra, odpowiadam, ale to już ostatni raz bo to nie ma sensu.
Ja bynajmniej nie kwestionuję że takie zagrożenie istnieje,
tyle, że to hasło idzie w kierunku skrajnego wyolbrzymiania tego
problemu posiłkując się bardzo podejrzanymi źródłami, nie
opublikowanymi w żadnych medycznych czasopismach naukowych z
prawdziwego zdarzenia (posiadającymi choćby śladowy Impact factor i 
całkowicie ignorując wszelkie źródła o większej naukowej wartości, gdyż prawdopodobnie
w tych źródłach są informacje przeczące tezom stawianym przez autora. 
Podane przez autora odnośniki dotyczą polskich, słabo znanych czasopism naukowych - i to w większości bardzo starych (lata '60 i '70), które wogóle nie są impactowane. Pozostałe źródła to rozmaite raporty wewnętrzne, które są dostępne głównie na prywatnej stronie autora i które nie przeszły żadnego procesu naukowego recenzowania.
Nota bene ja do tego artykułu dodałem tylko zdanie, że sprawa jest 
kontrowersyjna - zwłaszcza jeśli chodzi o słabe pola EM oraz usunąłem drastyczne opisy objawów chorobowych będących cytatami z raportów szpitalnych, które można znaleźć wyłącznie na stronie autora. Te opisy powtarzają zresztą to co już wyżej jest napisane w punktach, więc z encyklopedycznego punktu widzenia nic nowego to nie wnosi.
Gdyby poważnie brać to co tam jest napisane, można by wyciągnąć wniosek, że połowa ludzkości powinna już cierpieć na tę chorobę, jako że wszyscy prawie używamy monitorów, telewizorów, kuchenek mikrofalowych, komórek, chodzimy pod liniami elektrycznymi itd. - a to są wszystko źródła słabych, szybkozmiennych pól EM.
Dla bardziej obiektywnego obrazu problemu warto zajrzeć do:
http://www.ewh.ieee.org/soc/embs/comar/Hypersensitivity.htm
http://www.mercola.com/article/emf/emf_dangers.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation_hazard
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_electronic_devices_and_health
Pierwsze dwa linki mogłyby uźródłowić moją wstawkę o kontrowersyjności, 
jednak ze względu na to, że zablokowałem ten artykuł nie będę go edytował, przynajmniej do czasu aż opadną emocje. Mam też nadzieję, że znajdzie się jakiś wikipedysta, który zna się na tym lepiej ode mnie i pomoże roztrzygnąć tę kontrowersję. Od początku apelowałem o taką pomoc.
Polimerek 09:38, 18 maja 2006 (CEST)
Panie Polymerek,
nadużywanie uprawnień statusu admina, swiadczy o małej wiarygodności edytora. Fałszywe informacje szkodzą ludziom w Polsce. Dlatego ta gadanina o referencje jest niewiarygodna. Proszę na przyszłość nie mieszać edycji i dyskusji z wymuszaniem. 
Panie Polymerek,
otwórz pan stronę, wstaw moją wersję. O współautorów się pan nie martw. Oni przyjdą jak strona będzie otwarta. 
Do Microwave Syndrom czy HF-Syndrom nie ma pan kontrowersyjnych linków tylko propozycje do EHS i Microwave Ovens- a to jest duża różnica...
Dla zrozumienia EHS poczytaj pan sobie raport HPA Irland
http://www.hpa.org.uk/radiation/publications/hpa_rpd_reports/2005/hpa_rpd_010.pdf
RFC u was nie funkcjonuje i to budzi niesmak. 
Adevo 00:16, 19 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Streszczenie sporu 

message: Proszę porównywać przy edycji strony z wersją poprawioną, ale nieocenzurowaną na stronie
 tutaj wersja oryginalna, poprawiona, ale nieocenzurowana przez strażnika
*Polimerek skreśla i fałszuje definicje i objawy choroby mikrofalowej nie podając swoich źródeł. 
*Nie czyta tekstów tylko stara się dopasować tekst o chorobie mikrofalowej do kłamstw operatorów telefonii komórkowej, że takiej choroby niby nie ma. 
*Kontrowersje są ze względu propagandowych. Przemysł telefonii komórkowej wykupił mnóstwo pisarczyków, którzy robią sztucznie takie kontrowersje. A jak lekarze robią alarm za alarmem patrz np Apel z Barmbeku, Apel Freiburdzki- podpisany przez  3000 lekarzy i 33000 z inną profesją to tacy gnoje jak Polimerek wyrzucają raporty źródłowe (Barmbek, Waldmann-Selsam) po to żeby udowodniać że ich nie ma.. 
*Nie podejrzewam go o głupotę, on robi to specjalnie ! Swoich zmian nie dokumentuje materiałami źródłowymi.  
*Ze względu na jego komentarze wygląda to tak jakby nie rozumiał tekstów w językach obych. Być może udaje, żeby móc skreślać źródła, których jakoby nie widzi. Tak teksty oryginalne są zebrane przez nas w jednym miejscu. Można je też znaleźć na innych serwerach.
*Najważniejsze fałszerstwo to podawanie w kontekście choroby mikrofalowej silnych pól elektromagnetycznych co jest niezgodne nawet ze starymi pracami z 1964 gdzie eksperymentowano z wartościami 0,01-0,3 W/m2 przy tamtejszych wartościach uznanych za nieszkodliwe -Schwan (1953 USA) 100 Watów/m2 Czyli nawet wtedy-1964 natężenia PEM przy doświadczeniach na królikach były 10 000 razy mniejsze niż natężenia głoszone jako -bezpieczne- Dzisiaj stwierdzają lekarze patrz - zip z badaniami z Barmbeku - chorobę mikrofalową już w granicach 5 do  300  mikrowatów na m2. Czyli 0,0000005 Wata na m2 czyli pięć miliardowych części wata na m2 !
Tą prawdę próbują zatrzymywać operatorzy przez takich strażników jak polimerek. Jak polimerek wyrzuci ze swoich poprawek te twierdzenia na które nie ma źródeł oraz ewidentne fałszerstwa to włączę się znowu. Przykro bybyło jakby poszła fama, że w Wikipedia uczcziwe informacje nie mają wobec strażników żadnej szansy. Ja nie mam czasu bawić się w prymitywną wojnę. 
To by było na tyle 
Porównujcie przy poprawkach z wersją wzorcową 
 http://iddd.de/umtsno/odpsejm/hum3.htm#73
Adevo 18:29, 13 maja 2006 (CEST)
Uwaga! link uzupełniony
Porównujcie przy poprawkach z wersją wzorcową 
 http://iddd.de/umtsno/odpsejm/hum3.htm#73
Adevo 18:53, 13 maja 2006 (CEST)
Proszę się zapoznać dokładnie z: Wikipedia:Weryfikowalność - w szczególności z częścią "Źródła publikowane przez samego siebie". Obowiązek podania wiarygodnych źródeł spoczywa na wstawiającym tekst, nie na tym, który usuwa tekst nie oparty na wiarygodnych źródłach. Wzywałem trzy razy o podanie wiarygodnych źródeł. Te części tekstu, które są uźródłowione zostały się w haśle. Warunkowo pozostawiłem nawet dwa fragmenty, które nie posiadają wiarygodnych źródeł. Wszystko ma jednak pewne granice. Polimerek 12:38, 14 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Co do fałszerstwa, istotna manipulacja, natężenia min. 10 000 razy mniejsze  

message: Stron marketinowych operatorów jest oczywiście więcej, gdyż oni mają na reklamę pieniądze.
Te uparte przyczepianie się do referencji profesora Hechta i mojej strony http://iddd.de jest też nie w porządku. W polskich procesach i urzędach stroną referencyjną jest strona iddd.de. Także wiki niemcy nie ma żadnych problemów z moją stroną. Ja wstawiłem na wiki niemcy tego samego dnia czyli 9 maja link prowadzący do iddd.de. On stoi do dzisiaj jako referencja do artykułu o dyrektorze Urzędu Ochrony przed promieniowaniem w Niemczech. Większych artykułów jeszcze tam nie wstawiałem, gdyż uważam że polska wiki jest ważniejsza. 
Co do profesora Hechta i strony Hese-Project to bzdura oczernianie Profesora z kategorii Profesora Santini, Profesora Hylanda, Profesora Kundi czy Profesora Mikołajczyka, czy nieuznawanie międzynarodowej strony Hese-Project, który miał zlecenia od niemieckiego Telekomu opracować poziom wiedzy dotyczący promieniowania elektromagnetycznego w byłym Związku Radzieckim.
Jego praca była przez lata trzymana w sejfie telekomu, aż on ją opublikował w Internecie. Jego prace publikuję nie tylko ja ale też związek lekarski IGUMED, który z naukowcami z wielu państw założył międzynarodowy projekt Hese-Project. Linki z mojej strony prowadzą do HESE-Project. (Linki bezpośrednie już też zrobiłem tylko nie dla obciętej wersji polimerka.) 
Na HESE-PROJECT są tam też wersje angielskie, a więc bez problemu dla was do zrozumienia jak poważne są te źródła. Także profesor Warncke należy do członków HESE-Project i tego profesora polimerek zostawił. Profesora Hechta życiorys jest na mojej stronie i na stronie HESE-Project.-Do wyboru 
Reflex-Project to znowu projekt finansowany przez Unię i do tego międzynarodowy. Podałem link na moją stronę pomimo, że tych plików u mnie nie ma i nie było gdyż są za duże -12 MB , Hecht 9 MB. W nowym opracowaniu strony choroby mikrofalowej jest dla Reflex-Project i  także dla pracy Profesora Hechta i Prac dr Waldmann-Selsam link bezpośredni. 
Na stronie iddd.de podaję jednak streszczenia i omówienia do prac oryginalnych też po angielsku, które są o wiele mniejsze. Ja wiem Polimerek nie ma czasu na czytanie, gdyż ten czas zużywa na niszczenie innych artykułów..
A więc nie daję referencji do twierdzeń, które są jawnym kłamstwem i logiczną bzdurą, gdyż ich nie mam.  W żadnej referencji nie ma poprostu tych bzdur o silnym polu i chorobie mikrofalowej co powymyślał Polimerek dla ochrony telefonii komórkowej. Żadna praca naukowa nie używa też starego żargonu techników -choroba telegrafistów- Co też polimerek używa aby odsunąć opis choroby mikrofalowej od jej przyczyn- permanentnego napromieniowania 24 godziny na dobę wszystkich ludzi przez stacje bazowe telefonii komórkowej.
Opis choroby to nie jest ocena stanu zdrowia !  Tylko operatorzy wymuszają, że w gazetach  jest cacy. Swoje twierdzenia niech  spróbuje udowodnić podając dokładnie gdzie one są opublikowane. A ja dodam kto za nie płaci. Ja też mogę podać masę stron angielskich problem w tym, że operatorzy trzymają łapy nad Wikipedia Niemcy i Anglia przez podobnych komórkowych nałogowców jak polimerek. 
Choroba mikrofalowa to nie jest opis walki poglądów na temat zagrożeń przez pola elektromagnetyczne, czy ocena sytuacji tylko  sprawy dotyczące choroby mikrofalowej. Polimerek wdał się ze mną w tą walkę gdyż jeszcze za mało rozumie że to temat medyczny a nie temat z fizyki czy techniki.
Nie chodzi tutaj też o termiczne ostre szkody powstałe w wyniku dużych natężeń PEM, ale o szkody powstające w wyniku długotrwałej ekspozycji na bardzo słabe promieniowanie.. Co udawadniają referencje. 
Polimerek może zawsze powiedzieć, że referencje mu się nie podobają popatrzcie na jego pierwsze wersje z których widać, że jest do tematu uprzedzony. 
Kto mi więc odpowie jak zablokować nieuczciwego strażnika w Wikipedia, żeby się od tematu odczepił?.
Poza tym prośba:
Panie Tomaszu Ganicz, odczep pan się od tematu choroba mikrofalowa..
Pozdrawiam
Adevo 18:48, 16 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Blokada edycji choroba mikrofalowa. Jak się blokuje ździczałego strażnika?  

message: *brak rzetelny źródeł do wielu stwierdzeń - np: "Czerski i inni 1964, Czerski 1972" lub "Bamberg, 23.01.2006" to nie są dobre odnośniki do źródeł
*brak imion naukowców, których prace są niedkoładnie cytowane.
*artykuł prawdopodobnie przedstawia bardzo jednostronny punkt widzenia
*Warto aby sprawdził to jakiś specjalista.
Polimerek 09:53, 12 maja 2006 (CEST)
Może być przydatne dla porównania: :en:Mobile phone radiation and health Bansp 16:26, 16 maja 2006 (CEST)
Panie Ganicz,
nie ma pan prawa Wikipedii dla przeforsowania swojej wersji blokować edycji! 
Jest to jednoznaczne nadużycie uprawnień administratora.
Proszę otworzyć do jutra 18-go stronę -choroba mikrofalowa-, żebym wstawił swoją wersję z oryginalnymi linkami publikacji.
W innym wypadku zacznę po przygotowaniu, procedurę banowania pana jako użytkownika według zaleceń
na stronie - Odbieranie uprawnień administratora -
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnie%C5%84_administratora
Adevo 02:57, 17 maja 2006 (CEST)
* Jeśli uważasz, że Polimerek nie ma prawa jako strona w dyskusji, mogę zrobić ja lub dowolny innyc sysop na podstawie Wikipedia:Wojna edycyjna A.J. 08:05, 18 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Co do weryfikacji 

message: *brak rzetelny źródeł do wielu stwierdzeń - są podane
*brak imion naukowców, których prace są niedkoładnie cytowane - są cytowane dokładnie
*artykuł prawdopodobnie przedstawia bardzo jednostronny punkt widzenia  - tak to jest zespół chorobowy, a nie koncert życzeń.
*Warto aby sprawdził to jakiś specjalista.- teksty moje są z prac specjalistycznych. Trzeba tylko się wysilić i je poczytać zanim się coś skreśli.
Krzysztof Puzyna, czyli Adevo, autor  wersji oryginalnej 2:20, 13 maja 2006 (CEST)
replies: text: Nadal wiele źródeł wymaga uściślenia. Wycięte fragmenty nie posiadające dokładnego źródła:
replies: text: :Zmiany genetyczne pod wpływem promieniowania pola elektromagnetycznego opisano także w 1965 roku w USA. Wśród dzieci ojców zatrudnionych przy obsłudze urządzeń radarowych stwierdzono częstsze występowanie  zespołu Downa czyli tzw mongolizmu. Badań tych nie doprowadzono do końca ze względu na zakaz badań wpływu pól elektromagnetycznych w jednostkach wojskowych. patrz Hecht, Część 3, 149-153
Co to za źródło "Hecht, część 3?" - gdzie to można znaleźć?

text: Dowody i przyczyny tego fenomenu - można szukać w wynikach opublikowanych dopiero teraz w roku 2005 patrz Reflex-Project -są to wielokrotne pęknięcia łańcuchów genów - efekt kumulacyjny, nie do zreperowania przez żywą komórkę. patrz
 "Die Lehren aus der REFLEX-Studie" lub "Final report on the Reflex"
replies: text: :Ten fragment jest niby uźródłowiony, tyle że nie wiadomo dokładnie o czym mówi - jakie pęknięcia genów? Geny nie pękają - to jest pojęcie abstrakcyjne. Może pękać DNA, które je koduje. Widać na podstawie tego, że autor dokładnie nie wie o czym pisze.

text: Amerykanie już dosyć wcześnie opisywali i dyskutowali na swoich konferencjach i sympozjach chorobę częstotliwości radiowej czyli chorobę mikrofalową. Cleary 1970; Leary 1970; Annual Report 1968; Peyton 1961; McLaughlin 1957, 1962; Brody 1956 i inni.  W grudniu 1971 został w USA przedstawiony raport pod tytułem "Program kontroli elektromagnetycznego skażenia". Program ten przygotowała grupa ekspertów powołana w 1968 roku przez biuro prezydenckie telekomunikacji USA
(OTP Office of Telecommunications Police) Hecht, Część 1, str. 15
 Prof. Dr. med. habil. Karl Hecht, "Zur Verharmlosung der gesundheitsrelevanten Wirkung von hochfrequenten Radio- und Mikrowellenstrahlungen (einschließlich des Mobiltelefonsystems) auf die funktionellen und körperlichen Prozesse des Menschen"
replies: text: :Co to jest "annual report"? gdzie go można znaleźć? Cały ten fragment, jest oparty na źródle które już wcześniej było wymieniane przy innej okazji. Czy to źródło jest wiarygodne? Nie wydaje mi się, bo pochodzi ze strony, która skrajnie jednostronnie przedstawia całe zagadnienie. Potrzebne są linki do prawdziwych źródeł tych informacji.

text: Lekarze z Oberfranken obserwowało od 2 lat symptomy chorobowe u ludzi mieszkających w pobliżu stacji bazowych telefonii komórkowej. Dr. Cornelia Waldmann-Selsam i inni postulują nazwać zespół chorobowy pod wpływem sztucznego promieniowania elektromagnetycznego wysokich częstotliwości jakie panuje  w otoczeniu  stacji bazowych telefonii komórkowej zespołem mikrofalowym.  Ärztliche Dokumentation von Gesundheitschäden durch EM Hochfrequenzfelder, Dr. med H. Eger, Dr. med H. Heyn, Dr. med G. Kleilein, Dr. med C. Waldmann-Selsamhttp://iddd.de/umtsno/waldmann.zip
Tu jest trochę lepiej, ale ponownie - źródło to ta sama, półprywatna strona. Potrzebne są linki do źródeł w poważnych czasopismach naukowych - czy to wogóle zostało gdzieś opublikwane poza wspomnianą, półprywatną stroną? To samo dotyczy fragmentu poniżej:
Do głównych objawów choroby tzw. mikrofalowej wokół stacji bazowych telefoni komórkowej BTS zaliczono

text: zaburzenia snu, przygnębienie, agresje, zaburzenie rytmu serca, szumy w uszach oraz zagęszczenie zespołów nowotworowych, zmiany w składzie morfologicznym krwi tak jak za dużo lub za mało czerwonych krwinek. Krew płynie pod wpływem pół elektromagnetycznych wysokich częstotliwości zasadniczo źle. Czerwone krwinki się zlepiają. To może prowadzić do zaburzeń dopływu krwi do serca i do mózgu. Następuje zmiana w ilości płytek krwi. Jest ich za dużo lub za mało. Jeśli ich jest za dużo to powstaje niebezpieczeństwo zakrzepicy. Może się też zmieniać liczba krwinek białych i powodować zaburzenia w układzie odpornościowym. Krwawienie z nosa jest też częstym objawem choroby mikrofalowej. Dr. Cornelia Waldmann-Selsam :"..Zdrowi, nam znani ludzie zaczynają nagle chorować mając objawy, których myśmy wcześniej nie znali. Dużo z kolegów wspólnie ale na próżno próbowało na podstawie objawów ustalić rozpoznanie. Ale jak dawaliśmy pacjentom radę zmienić na próbę miejsce pobytu to te objawy znowu znikały." (25.01.2006, Wywiad telefoniczny, Zmiany w krwi pod wpływem wysokich częstotliwości z Dr. Cornelia Waldmann-Selsam w Bamberg)Ärztliche Dokumentation von Gesundheitschäden durch EM Hochfrequenzfelder.  Das Mikrowellen-Syndrom.
replies: text: :Oba linii do półprywatnych, lub nawet całkiem prywatnych (freepage) stron WWW. To nie są wiarygodne źródła. 
Ponadto pozostawiam szablon doWeryfikacji, bo artykuł przedstawia wyłącznie jeden punkt widzenia, jest napisany niezręcznie i niefachowo. Wymaga on interwencji fachowca z prawdziwego zdarzenia. Polimerek 14:35, 13 maja 2006 (CEST)
thread_title:  ••• 

message: Panie Ganicz - czy Polimerek jak pan gwałci mój tekst bez podawania źródeł swojej "wiedzy" to ten tekst w pańskiej wersji nie odpowiada żadnym materiałom źródłowym podanym na tej stronie. Ale tego pan nie wie, gdyż nie ma pan o temacie i o podanych źródłach pojęcia. Dowodem wyraźnym było przekwalifikowanie przez Polimerka fizyka teoretycznego profesora Manczarskiego do rangi lekarza opisującego zespół chorobowy choroby mikrofalowej. 
Poprawianie treści encyklopedycznej tylko z tego powodu, że się ma inne wyobrażenia, ale żadnej wiedzy to cenzura. 
To właśnie choroba mikrofalowa jest aktualnie obserwowana w odległościach nawet 800 metrów od stacji bazowych. Dlatego jest ona związana z natężeniami 10 000 razy mniejszymi niż polskie normy. Ale Ganicz nie czyta materiałów źródłowych. Jego poprawki treści nie odpowiadają faktom.
*Dlatego nie ma sensu uzupełniać tekstów o dalsze źródła, które i tak nie pokrywają się z wersją strażnika Ganicza. Nierzetelny tekst nie potrzebuje poważnych źródeł ! 
*Jeszcze raz: mój każdy tekst w słowo w słowo jest oparty na źródłach, a pana to propaganda lub cenzura bez oparcia w poważnych pracach naukowych. Chyba że dr Sikorka to dla Wikipedystów większy autorytet niż prace naukowe opublikowane w indeksowanych pismach medycznych oraz polskie ustawy w oryginale.
*Jak bym wiedział jak się przywraca wersję z 11 go maja godz 21 i ją wstawił to bym uzupełnił do niej materiały źródłowe. 
Pozdrawiam
adevo13:17, 12 maja 2006 (CEST)
----
reguly WIKI obowiazuja tez Ganicza, Pana zmiany na czuja to wandalizm!
Zmiany dyskusja -choroba mikrofalowa-
Panie Ganicz wymaga pan ode mnie zrodel i jednoczesnie mi zrodla skresla 
to znaczy pan nie wie co to sa zrodla.
Co ma pan przeciwko polskim ustawom to bezbledne zrodla!
Sam pan mi wycial bez pojecia i pozmienial i zadnego zrodla z jednym wyjatkiem komercyjnej strony, nie podal. Uwazam ze 
oryginalne zrodla dla wszystkich ustaw na serwerach sejmu polskiego sa lepsze.
Jesli juz reguly WIKI to one obowiazuja tez pana.
Nie ma pan zrodla z ktorego pan cytuje to niech pan nie pisze bzdur ze sie panu tak wydaje. Pana zmiany na czuja to wandalizm! 
Szczegolnie w pierwszym zdaniu o silnych polach em. To nie jest definicja choroby mikrofalowej. Zródla ktore sa na stronie nie 
zawieraja takich definicji. Tak jak pan artykul zmienil to nastepne czesci sa nielogiczne. Czyli po prostu wandalizm.
Zastosuj sie pan do wiki regul.. 12.05. godz 1:13
adevo
Hi wersja z 11.05. godz 16.54 poprawiłem ewidentne błędy w temacie. Proszę się brać za temat jeśli ma się wiadomości. Manczarski był fizykiem i nie zajmował się zespołami chorobowymi ! Poprawiłem też ewidentne fałszywe informacje. Proszę zmieniać na podstawie prac naukowych, a nie na podstawie stron pisanych przez jakiegoś doktora sikorka. Nazwy chorób muszą występować w pismach naukowych w innych wypadkach proszę pisać potoczne wyrażenie używane przez radiotechników..
adevo godz 17., 11go maja 2006
A więc jeszcze raz wstawiłem ten artykuł tutaj gdyż nie mam wprawy w Wikipedia, jednak ekspresowe usunięcie mojego artykułu  spowodu NPA było stanowczo za szybkie. Niezdążyłem odnowić strony i ona już była zdjęta. Ja jestem autorem, ile razy jeszcze będę musiał to mówić? Proszę wstawić artykuł tak jak był w pierwszej wersji albo mi napisać o co chodzi.
krzysztof Puzyna 18,25 10.5.2005 webmaster@iddd.de
Linki zewnętrzne
http://iddd.de/umtsno/odpsejm/hum3.htm
http://iddd.de/
thread_title:  Poprawianie treści encyklopedycznych tylko z tego powodu, że się ma inne wyobrażenia to cenzura 

message: Zwracam uwagę autorom, że umieszczając tekst na Wikipedii zgodzili się na następujące warunki: "Wkład do Wikipedii udostępniasz na zasadach GNU Free Documentation License. Tekst będzie dowolnie zmieniany i rozpowszechniany." A.J. 08:02, 18 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Umieszczanie tekstów na Wikipedii