lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Peresław Zaleski

message: A nie Peresław Zaleski czasem? Taką wersję podaje przewodnik Pascala. To samo dotyczy też wersji Jarosław i Jarosławl. Nie jestem rusycystą ale podejrzewam, że obecny tytuł to kalka językowa. Może to ktoś sprawdzić w miarodajnych źródłach? -->ManNapisz 12:00, 5 kwi 2006 (CEST)

message: Większość źródeł typu przewodniki turystyczne rzeczywiście podaje nazwę miasta jako Peresław Zaleski. Myślę, że takie tłumaczenie można przyjąć i na taką zmienię nazwę artykułu. Jednak uważam, że należy zostawić stronę przekierowującą Pieresławl Zaleski jako quasi-wierne tłumaczenie z rosyjskiego.
Pozdrawiam, Soczewa пиши
replies: text: Nie mam nic przeciw stronie przekierowującej - chodziło mi tylko o właściwy tytuł artykułu. Pozdrawiam -->ManNapisz 19:44, 5 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Nazwa miasta
Dyskusja:Warstwa abstrakcji sprzętowej

message: co to hal??
zdefiniowane choć nie do końca precyzyjnie, przydałby się rysunek z umiejscowieniem HAL-a względem sprzętu i API Sparhawk 21:32, 19 cze 2006 (CEST)
kurde, ale suchar. Autora odsylam do angielskiej wikipedii i zachecam do przetlumaczenia

message: Nie wszystko co nazywa się HAL jest od razu oprogramowaniem od FreeDesktop. Niektóre systemy mogą posiadać swoją własną Warstwę abstrakcji sprzętowej. Których skrót i rozwinięcie będzie tak samo brzmiał.
thread_title:  Rozróżnienie HAL
Dyskusja:Bitwa pod Trafalgarem

message: Wg wikipedysty Mariusza B w artykule, który ukazał się w noworocznej Polityce, mowa była o hiszpańskim marynarzu, który zabił Nelsona. Większość źródeł mówi o Francuzie, ale warto sprawdzić. Szwedzki 20:12, 5 kwi 2006 (CEST)

message: kkic (dyskusja) 15:54, 22 mar 2007 (CET)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: Przepraszam, lecz w tekście jest napisane, iż francuzi mieli 7 fregat, a w ramce po prawej - 5!
Zgłosił: Marcl 213.158.196.76[odp][?] (dyskusja) 20:23, 7 mar 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja Wikipedii:SDU/Holocaust Industry

message: Wpis  jest  jednostronny  i starannie  milczy  wobec największej  hańby  ,,holocaust  industrie", a jest ona  wg prelegentów  Radia Maryja - osobom krórym ufam - następująca:
Wg licznych felietonów wygłaszanych w Radio Maryja, opartych na książce żdowskiego historyka Normana Finkelsteina przemysł ten polega na tym, że liczne na świecie organizacje żydowskie posługują się hasłem ,,holocaust" do wyłudzania peiniędzy, z których albo nędzne grosze, albo wręcz nic nie trafia do rąk poszkodowanych. Stąd właśnie słowo ,,przemysł", choć lepiej pasowałoby tu określenie ,,hieny krematoryjne". W takim świetle stawiane są także obecne ,,żydowskie" roszczenia wobec Polski. Obecnie każdy Żyd może w Polsce odebrać swój majatek - tak np. odzyskał dom w którym mieszkał Jan Paweł II w Wadowicach pewien Żyd i od niego niedawno odkupił go polski przedsiębiorca p. Karuze. O jakie więc roszczenia chodzi ?

message: "Rzeczpospolita Polska jest państwem prawa" tak stanowi konstytucja RP a więc jezeli ktoś ma prawo własności do jakichś nieruchomości w Polsce to do niego należą niezależnie czy jest masonem, cyklistą homoseksualistą, "prawdziwym polakiem" czy kimś innym, tu nie III Rzesza i prawo jest równe dla wszystkich ,w czym więc problem? Rozumiem że "osoby którym ja nie ufam" chętnie wykreśliłyby ten niewygodny dla nich fragment konstytucji który stwierdza że w  III RP przestrzega sie prawa. Co do tego że żydzi wspominają holokaust to maja to prawo robić choćby "dokońca świata i jeden dzień dłużej" jak mawia "osoba której ja ufam" Jurek Owsiak. Maja do tego prawo z kilku powodów. 
#)Holokaust był straszną  lecz nie pierwszą taką zbrodnią (np. wymordowanie Indian w Ameryce pólnocnej), o poprzednich zapomniano, róbmy jak najwięcej aby o tej zbrodni nie zapomniani to może unikniemy takich zbrodni w przyszłości (Bardzo proszę, powiedz mi ilu Rwandyjczyków w 1994 wiedziało co to Holokaust?)
#)Holokaust jest podstawą owoczesnej świadomości narodowej Izraelczyków. I jedynym co łączy np. czarnych ortodoksyjnych żydów z białymi żydami ateistami z Rosji. Podobną role w Posce odegrały rozbiory. 
Równie dobrze ci panowie z RM mogliby lamentować że w Polsce zarabia się na okupacji, muzeum powstania warszawskiego nie jest nastawione na przynoszenie strat a więc (o, zgrozo!) jest ono nastawione na przynoszenie ZYSKU. Może zamkniemy wszystkie muzea związane z okupacją niemiecką, przestańmy wydawać książki o okupacji hitlerowskiej, i przestańmy żądać od niemców urodzonych po 1946 roku odszkodowań. TWOIM ZDANIEM wtedy nie będzie nikt nas mógł oskarżyć o prowadzenia "przedsiębiorstwa okupacja" jakże niemoralnego gdyż TWOIM ZDANIEM nastawionego na zysk. Mieciu K 23:37, 5 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Przedsiębiorstwo okupacja
Dyskusja:Kolka

message: W artykule jest chyba opisana kolka jelitowa, po czym mamy rozróżnienie na rodzaje: jelitowa, wątrobowa, nerkowa itd.
replies: text: Akurat opis pasuje bardziej do kolki nerkowej, wątrobowej, czy żółciowej, jelitowa to inaczej. Bartrust 12:55, 6 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Bloodhound

message: Usunęłam z hasła Bloodhound alternatywną nazwę – pies św. Huberta. W źródłach książkowych (Hans Rabër: „Encyklopedia psów rasowych”, tom II, 2001; Eva Maria Kramer, „Rasy psów”, 2003) nazwa „pies św. Huberta” odnosi się do dawnego typu psa gończego, którego próba odtworzenia odbyła się  w 1957 i wykorzystano w niej  bloodhunda z gończym lucerneńskim. Otrzymano bruno du jura w typie psa św. Huberta. A więc według tych danych można przyjąć, że nazwa „pies św. Huberta” jeżeli już, to odnosi się do gończego z jury. (choć de facto jest tylko ten pies próbą odtworzenia dawnej rasy gończego z Argowii). Dodatkowo sprawę komplikuje fakt, iż FCI podaje francuską nazwę bloodhunda jako: „Chien de st. Hubert”, co oczywiście znaczy po polsku pies św. Huberta.
Nie jestem za dobrze obeznana z nazewnictwem ras psów gończych, a możliwe że i materiały z których korzystałam nie są najnowsze, stąd pytanie dla jakiej rasy można nazwę „pies św. Huberta” zastosować i czy aby na pewno odnosi się ona do rasy aktualnie występującej (chodzi mi o gończego z jury)? Pleple2000 23:15, 5 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Pies św. Huberta? 

message: Ja kierowalam sie wlasnie nazwa francuska, ale postaram sie dowiedziec na ten temat wiecej. 
PS Nie jestem pewna czy odpisalam w dobrym miejscu, bo bardzo slabo posluguje sie wikipedia...
PS2 zapomnialam sie podpisac. ops. 
Pusia
replies: text: Wyjaśnienie dlaczego przywróciłam nazwę znajduje sie w artykule, w historii rasy Pleple2000 11:01, 2 cze 2006 (CEST)
thread_title:  ...
Dyskusja:Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Olsztynie

message: Kabaret "Dziura" był prowadzony przez Andrzeja Brzozowskiego. Wojciech Sobol nigdy nie był członkiem "Dziury"
Jak to zweryfikować? Polimerek 00:10, 6 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Wyspy Japońskie

message: Wyspy Japońskie nie obejmują wysp Riukiu, jak sugeruje artykuł - jest to osobny archipelag (Wyspy Japońskie to nie synonim zwrotu "wyspy Japonii", który jest o wiele szerszy) ok. 550 + ok. 3000 = ok. 1000 ???
replies: text: Poprawione na podstawie en:wiki. --Michał Radecki (dyskusja) 14:57, 17 mar 2009 (CET)
thread_title:  Riukiu i liczba wysp
Dyskusja:Bitwa pod Chojnicami

message: W całym artykule nazwisko krzyżackiego dowódcy Rudolfa von Sagan piszę konsekwentnie w wersji niemieckojęzycznej - zgodnie z językową i polityczną identyfikacją tej postaci. Głos, aby zamienić na "Rudolf Żagański" zgodnie z nazwą artykułu w polskiej wiki poddaję pod dyskusję. --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:18, 16 sty 2019 (CET)
thread_title:  Rudolf von Sagan 

message: Artykuł o największej klęsce militarnej Polski w Średniowieczu, mającej bardzo istotne następstwach polityczne - ale jednocześnie o starciu zbrojnym, które w decydującym stopniu przyczyniło się do przemiany wojskowości w Polsce ze średniowiecznej w nowożytną. Uźródłowiony w oparciu o polska literaturę. Był w CW. Zapraszam do dyskusji o koniecznych poprawkach. --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:35, 6 gru 2018 (CET)
* Artykuł był czytany i poprawiany po zgłoszeniu do czywiesza. Pod względem redakcyjnym prawie nic mu nie dolega, poza trochę (nazbyt) długim streszczeniem i jednym akapitem bez odnośnika źródłowego (sekcja "Zakon Krzyżacki"). Nie mam kompetencji do oceny merytorycznej, ale oparcie się tylko na źródłach polskojęzycznych w sprawach dot. historii polsko-niemieckiej, może być przeszkodą przy nominacji ew. do medalu, natomiast nie powinno przy zgłoszeniu do miana 'Dobrego artykułu', gdzie akceptuje się jakieś niedociągnięcia w bazie źródłowej. Kenraiz (dyskusja) 18:38, 18 gru 2018 (CET)
**Przypis dodałem. Rozbudowałem treść - wydaje mi się, że obecnie streszczenie nie jest już nadmiernie rozbudowane w relacji do rozmiaru całego hasła. Nad źródłami popracuję. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 16:26, 10 lut 2019 (CET)
**Przydałaby mi się pomoc techniczna - zestawienie bitew wojny trzynastoletniej w artykule gdzieś ucieka. Nie wiem po co są cztery mapki (gminna, powiatowa, wojewódzka i krajowa) "miejsca bitwy". Nie umiem sporządzać wykresów, ale mam materiały aby narysować plan bitwy - gdyby ktoś umiał, chętnie się podzielę. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 16:26, 10 lut 2019 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: Jedyną wadą tego artykułu jest to, że infoboks podaje współrzędne z dokładnością do dziesięciotysięcznych sekundy, jakby pole bitwy, a raczej miasto Chojnice (bo do niego one się odnoszą) było wielkości śladu kota na piasku. To zresztą uwaga do wielu infoboksów z absurdalnie „dokładnymi” współrzędnymi :) Michael Tav (dyskusja) 09:51, 27 mar 2019 (CET)
thread_title:  Współrzędne
Dyskusja:Kod uzupełnień do dwóch

message: W artykule na początku autor pisze, że U2 to sposób zapisu liczb całkowitych, więc dlaczego w przykładach są jakieś ułamki ? To nielogiczne.
replies: text: poprawione. Mlepicki Dyskusja 23:08, 6 kwi 2006 (CEST)
To że jest to "najpopularniejszy sposób zapisu liczb całkowitych" nie znaczy że nie może być stosowany do innych liczb (w tym wypadku stałoprzecinkowych). mik d 07:18, 18 cze 2006 (CEST)
Warto by też dodać ekstremalne wartości oraz 0 dla powiedzmy 32 bitów
A co tu robi metoda porównawcza? Czy ona nie jest stosowana tylko w odniesieniu do liczb znak-moduł?

message: Algorytm Bootha -- wariant II, podpunkt 5
Przesuwamy iloczyn częściowy o jedno miejsce w prawo, powtarzamy 3 ostatnie punkty do momentu aż napotkamy bit znaku
Jeżeli przesuniemy go w prawo to zniknie nam ostatni bit -- nie należy do przesunąć w LEWO?
thread_title:  Algorytm Bootha -- przesunięcie iloczynu częściowego 

message: Opisy metod wykonywania różnego rodzaju działań proponuję przenieść do wikibooks. Ponoć Wikipedia to nie podręcznik. mik d 19:36, 8 cze 2011 (CEST)
thread_title:  opisy metod 

message: Argumenty operacji mnożenia nazywa się czynnikami (a nie mnożną i mnożnikiem jak napisał autor artykułu).
replies: text: Mnożna i mnożnik to jak najbardziej poprawne określenia, choć ostatnio wychodzące z użycia. Sprawdź np w :mnożenie. StoK (dyskusja) 23:02, 25 mar 2013 (CET)
thread_title:  Co to jest mnożna i mnożnik?
Dyskusja:Chodský pes

message: Ch"odski pies - jedna z ras psów należących do owczarków, które zostały ponownie odkryte." - poproszę o źródła... Andrzej z Helu LIST 23:37, 6 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Eva Maria Kramer "Rasy psów",MULTICO Warszawa 2003, str.221 Pleple2000 08:16, 7 kwi 2006 (CEST)

message: Zgoda na korzystanie drogą e-mailową: "Jeśli chodzi o zgodę na korzystanie z naszych materiałów, to oczywiście ją Pani ma, ale pod warunkiem, że nikt piszący bzdury na temat chodskich psów nie będzie się na nas powoływał ... Ewa i Piotr Czarkowscy"  Pleple2000 09:15, 9 maja 2007 (CEST)
thread_title: Dotyczy źródeł
Dyskusja:Spadek w Polsce

message: Chodzi oczywiście o zastosowanie formułki a contrario (NIE przechodzą). Za bardzo nie rozumiem (może nie pamiętam) o jakie prawa i obowiązki chodzi - wchodzą one w skład spadku, ale nie przechodzą na (jakiekolwiek?) osoby chociażby były spadkobiercami. To co się z nimi dzieje? Oczywiście, ustawa określa co nie wchodzi w skład spadku (i jest to dokładnie to co powyżej, tyle że bez zaprzeczenia: "Nie należą do spadku [...] prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą [bez zaprzeczenia - MR] na oznaczone osoby niezależnie od tego, czy są one spadkobiercami"). Natomiast ja kwestionuję sens umieszczenia w katalogu tego, co w skład spadku wchodzi, właśnie powyższego zaprzeczonego zapisu (są spadkiem + nie przechodzą + brak statusu spadkobiercy).
# Czekam na przykład takich praw.
# Czekam na przykład takich nie-spadkobierców(?).
rozek19 (odpowiedz) 00:01, 8 gru 2006 (CET)
thread_title:  A contrario z art. 922 § 2 KC in fine? 

message: Artykuł ten wymaga przynajmniej zaznaczenia, że Kodeks Cywilny nie określa prawa spadkowego w sensie zbliżonym nawet dla spółczesnej Litwy i innych państw UE, nie mówiąc o sytucji spadkowej wskroś historii Rzeczypospolitej Obojga Narodów, a co do dopiero w USA czy w Babilonii starożytnej, czy osobliwe sytuacje spadkowe sprzyjające utrzymaniu poliandrii i poligynii w Tybecie na tle economicznym. Itd. --Mareklug dyskusja 20:09, 10 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Sytuacja poza prawem polskim
Dyskusja:Franciszek Kleeberg

message: Na co umarł?--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:39, 7 kwi 2006 (CEST)

message: Witam,
znane mi są przypadki walk SGO Polesie, i oddziałów które później weszły w jej skład (np. spieszeni marynarze Flotylli Pińskiej) z Armią Czerwoną, ale głównie od radzieckiej
agresji do końca września. 
Z artykułu wynika jakoby pod Kockiem współdziałały wojska hitlerowskie i radzieckie, czy to fakt czy przejęzyczenie? Dobrze było by podać źródło, bo to zaskakująca informacja.
pozdrawiam
--steifer 00:38, 17 gru 2006 (CET
thread_title:  Armia Czerwona. 

message: Czy gen.Kleeberg otrzymał węgierskie Signum Laudis? czy raczej austrowęgierskie w czasie I wojny?
--steifer 00:45, 17 gru 2006 (CET)
Gen. Kleeberg jak wyczytałem w serii "Żółty Tygrys" (Pażdziernikowa Bitwa 1939 z roku 88) zmarł na grużlicę! I słyszałem o ok. 50 żołnierzach Sowieckich walczących po stronie SGO "Polesie" - wzięci byli do niewoli w okolicach Grodna i nie mieli po co wracać do ukochanej Matuszki Rasiji - rozstrzelanie im groziło itp. represje (źródło to był przewodnik po okolicach Kocka z 85 r. Śladami ostatniej bitwy...). Ile w tym prawdy nie wiem - me źródła pochodzą za "Komuny". Największym szokiem jest dla mnie notatka z książki do szkolenia politycznego oficerów LWP - gdzie tak wspaniałemu człowiekowi poświęcono dosłownie 3 linijki txt'u. Coś tam później dodam do notatki... Co do austro-węgierskiego odznaczenia jest wielce prawdopodobne że mógł je otrzymać. POSZUKAM czegoś o tym!
thread_title: Signum Laudis
Dyskusja:Prawo wspólnotowe

message: Prawo wspólnotowe UE nie jest jedynym prawem wspólnotowym na śiwecie. A UE nie jest jedyną wspólnotą polityczną. Prawo społnotwe powstaje i jest towoane takze np. w ramach Organiacji dla Harmonizacji prawa Afrykańskieg (OHADA). Warto to jakoś uwzględnić.

message: Już niedługo (najdalej w poniedziałek) OHADA pojawi się w Wikipedii.
thread_title:  OHADA 

message: Czy zasada solidarności odpowiada zasadzie lojalności (szczerej współpracy)? Jeżeli nie to trzeba dodać jeszcze jedną brakującą zasadę.
Triskaidekafil (dyskusja) 20:46, 12 sty 2008 (CET)
thread_title:  Zasada solidarności 

message: A moze skad to wszystko?
Ciezko sie tym podeprzec, gdyby sie chcialo jakos to wykorzystac inaczej niz na uzytek wlasny..
thread_title:  Bibliografia? 

message: Chciałbym zauważyć, że w prawie UE istnieje różnica między organem a instytucją. Np. Radę Europejską można nazwać organem (ang. bodie, fr. organes) ale już nie instytucją (ang. institution)  w rozumieniu art. 7 TWE. W sekcji dotyczącej prawa wtórnego określa się Radę UE jako organ, co jest określeniem, nie tyle niewłaściwym co, nieprecyzyjnym, gdyż w zasadzie każda instytucja jest organem ale tylko instytucje wydają akty prawodawcze. beegees
*BiDżi- masz racje. Wez wiec sie do roboty i edytuj bledy. Pozdrawiam--Siekierki (dyskusja) 12:50, 7 cze 2008 (CEST)
thread_title:  organy/instytucje 

message: Traktat o przystąpieniu Danii, Irlandii i Wielkiej Brytanii z 1971 r. wszedł w życie w 1973 r. a nie jak jest napisane w 1972 r.
Zgłosił: 83.24.50.113[odp][?] (dyskusja) 10:26, 28 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Od paru miesięcy treść zdezaktualizowana, od czasu wejścia w życie traktatu lizbońskiego. To hasło i hasła z nim spokrewnione wymagają głębszych przeróbek i dostosowania do obecnego stanu prawnego.
Zgłosił:  77.255.115.89 (dyskusja) 11:07, 7 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Traktat lizboński zniósł podział na Unię Europejską i Wspólnotę Europejską. Obecnie nie ma czegoś takiego jak WE, a co za tym idzie nie ma prawa wspólnotowego. Pod hasłem Prawo unijne (zdaje się, że przez analogię prawodłowym) jest redir na Prawo Unii Europejskiej. Zgłosił: ARvєδuι + 22:13, 23 sty 2011 (CET)
thread_title:  zgłoszenie błędu [[WP:ZB]] z 23.01.2011
Dyskusja:Ålesund

message: Najpiękniejsze miasteczko, i okolica jakie w życiu widziałem. W sumie przebywałem tam już około roku i jeszcze nie jestem w stanie przestać zachwycać się tym miejscem.

message: Czy ten artykuł dotyczy tylko miasta, czy gminy ogółem? Maksio3216 (dyskusja) 12:58, 5 wrz 2023 (CEST)
replies: text: @Maksio3216 trudno powiedzieć, trochę to wymieszane. W wypadku krajów skandynawskich często trudno stricte rozróżnić miasto od gminy, bo traktują to trochę inaczej niż my w Polsce. W tym wypadku można by było się pokusić o to żeby były dwa osobne artykuły, patrząc na inne wersje językowe. --katafrakt (✉) 11:12, 6 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:Logowanie (strony www)

message: W tej chwili mamy oprócz tego hasła jeszcze Identyfikacja (informatyka) i Autoryzacja (informatyka).
Moim zdaniem to, co tu jest bardziej się nadaje do w autoryzacji (aktualnie dwuzdaniowy stub). Sensownie wygląda hasło :en:Authorization, możnaby przetłumaczyć. Kuszi 18:08, 7 kwi 2006 (CEST).
replies: text: : Moim zdaniem to hasło powinno istnieć jako oddzielne. Jest tutaj poruszony problem pod kątem stron WWW i nie ma sensu tego mieszać ani ogólniać. Andrzej19 @ 20:45, 7 kwi 2006 (CEST)
Też bym był raczej za dodaniem nowej sekcji do odpowiedniej strony, żeby nie powtarzać niepotrzebnie ogólnych informacji i skupić się jedynie na różnicach, specyfice. Nux >dyskusja< 01:23, 8 kwi 2006 (CEST)

message: Logowanie to forma autoryzacji - jednak ten artykuł jest o elemencie strony WWW a nie o procesie autoryzacji. Łączenie stworzy tylko dodatkowy mętlik. Tymbardziej, iż wnioskodawca łączenia nie przedstawił sensownej wersji złączenia tych dwóch artykuł. Andrzej19 @ 23:10, 6 maja 2006 (CEST)
OK. Może i racja, ale nie chciałbym tu już widzieć PHP, bo to nie ma w rzecziwistości wiele wspólnego z tematem. To tylko jeden z wielu języków do dynamicznej komunikacji z użytkownikiem przy pomcy protokołu HTTP. Równie dobrze można to wykonać nawet w Prologu jak ktoś się uprze. Nux >dyskusja< 05:07, 7 maja 2006 (CEST)
replies: text: : Nie jeden z wielu, tylko jeden główny. Oprócz tego jest jeszcze ASP i stare CGI (chociaz nie wiem, czy mozna je do logowania wykorzystać) - nie można udawać, że PHP to jeden z wielu tysięcy rozwiązań, bo w praktyce to nie prawda.
replies: text: :: Fakt PHP często po prostu jest i jest sporo darmowych skryptów, które go wykorzystują, ale np.  (server-side java)  (CGI - o ile się orientuję C++),  (ASP), statystyki są też często w perlu i Ci którzy lubią robią w nim wszytko. Ja lubię PHP, ale pokaż mi bank, który używa PHP do logowania/autoryzacji. --Nux >dyskusja< 11:46, 7 maja 2006 (CEST)
replies: text: ::: Banki to nie wszystko. Większość sklepów internetowych wykorzystuje właśnie PHP do logowania, a sklepów jest więcej niż banków. Podobnie też fora internetowe, jak choćby bbforum. Andrzej19 @ 15:45, 8 maja 2006 (CEST)

text: :: Może i nie wszystko, ale to jedno z ważniejszych i najbardziej wymagających logowań przez WWW. O BB kiedyś słyszałem ;) , ale to nie zmienia dla mnie tego, że logowanie na WWW nie powinno być zawłaszczone przez PHP. Tak jak Bazy danych przez MySQL. --Nux >dyskusja< 16:46, 8 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Logowanie a autoryzacja, lit.
Dyskusja:Skałka (geomorfologia)

message: (28 stycznia 2011)
skałka (wspinaczka):
skałki:
thread_title:  Info o DNU przed integracją artykułów 

message: Pojęcie, delikatnie mówiąc, nienaukowe (nie wspominając o pseudoklasyfikacji "skałek", którą wyrzuciłem). Mogłoby co najwyżej znaleźć się w słowniku. --dome 13:39, 17 mar 2006 (CET)
thread_title:  Skałki 

message: Chyba lepiej  będzie zostawić określenie "Skałki", pojedynczych skał lub grupy kilkumetrowych skał wystających  na szczytach gór ,zboczach lub nawet płaskich powierzchniach terenu.Nie są to ostance ani głazy narzutopwe są to skały osadowe, wylewne lub metamorficzne, które oparły się działaniom klikuwiekowej erozji. Nie wiem czy to brzmi mniej czy więcej naukowo ale innego okręślenia jak do tej pory nie spotkałem.
z poważaniem MIT"
thread_title:  Skałki 

message: Dzięki za integrację. Zanim połączę historie artykułów: dlaczego artykuł ma mieć tytuł w liczbie mnogiej?  « Saper // @dyskusja »  01:15, 15 maj 2010 (CEST)
replies: text: Racja, to nie jest dobre. Ale taka nazwa była. A w ogóle to skałka jest zajęta (). Ale zmieniam ją na poprawniejszą obecną tj. formacja skalna. Poniższy szablon wklejam znów bo nie mam jasności czy pomimo upływu miesięcy, zostały już połączone w końcu te historie...?  --Segu (dyskusja) 22:49, 15 lip 2010 (CEST)
* Połączono. SpiderMum (dyskusja) 14:50, 28 sty 2011 (CET)
thread_title:  zintegrowano
Dyskusja:Wyspy Europy

message: Jakie jest kryterium uznania wyspy za część Europy?  Czy wszystkie te wyspy są na szelfie kontynentu?  Uważam, że wstęp do tabeli powinien dokładnie określać kryterium umieszczania w niej wysp.  Nie jestem specem od geografii, więc sam boję się tego napisać. Wazow 12:12, 8 kwi 2006 (CEST)

message: czy ktoś dysponuje danymi na temat wielkości największych wysp w archipelagu Ziemi Franciszka Józefa, np. Ziemia Jerzego, Ziemia Wilczka. z całą pewnością powinny się znaleźć w tym zestawieniu, ale nie mogę znaleźć o nich danych. --slawojar 小山 23:15, 13 kwi 2006 (CEST)
Tekst z Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej:
Франца-Иосифа Земля, архипелаг на С.-В. Баренцева моря; входит в Архангельскую область РСФСР. Состоит из 191 острова, общая площадь 16 134 км2. Делится на 3 части: восточную, отделённую от других Австрийским проливом, с крупными островами Земля Вильчека (2,0 тыс. км2), Греэм-Белл (1,7 тыс. км2); центральную - между проливами Австрийским и Британский канал, где расположена наиболее значительная по численности группа островов, и западную - к З. от Британского канала, включающую наиболее крупный остров всего архипелага - Землю Георга (2,9 тыс. км2). 
Ponieważ jest to stara encyklopedia dane nie muszą być aktualne i poprawne.
Na razie wiadomo tyle:
replies: text: Ziemia Jerzego (Земля Георга) - 2,9 tys. km²

text: Ziemia Wilczka (Земля Вильчека} - 2,0 tys. km²

text: Wyspa Grahama Bella (Греэм-Белл) - 1,7 tys. km²

text: Ziemia Aleksandry - 2,8 tys. km² 
postaram się sprawdzić w Słowniku geografii ZSRR jako go znajdę --slawojar 小山 09:56, 14 kwi 2006 (CEST)
Powierzchnia Ziemi Aleksandy jest wyssana z palca - wystarczy spojrzeć na mapę by zobaczyć, że jest ona ponad dwukrotnie mniejsza od Ziemi Jerzego! Poprawiłem polską nazwę Wyspy Grahama Bella Aotearoa 13:04, 14 kwi 2006 (CEST)
Słownik geografii ZSRR podaje tylko Ziemię Jerzego i Ziemię Wilczka, z wielkościami takimi jak w Wlk Ency Radz. Do tabeli wrzucę tylko 3 pierwsze, zważywszy że dane o Z. Aleksandry są niewiarygodne --slawojar 小山 19:29, 18 kwi 2006 (CEST)
Nowe dane: 
*Ziemia Jerzego - 2 741 km²
*Ziemia Wilczka - 2 054 km²
*Wyspa Grahama Bella - 1 709 km²
*Ziemia Aleksandry - 1 051 km²
*Wyspa Salisbury'ego
*Wyspa Halla
dane te wydają się być wiarygodne. --slawojar 小山 19:35, 18 kwi 2006 (CEST)
Poprawna nazwa wyspy остров Солсбери to Salisbury, a nie Wyspa Salisbury'ego - nazwa pochodzi nie od nazwiska lecz od nazwy statku. Aotearoa 21:44, 18 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Ziemia Franciszka Józefa