lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Leszno

message: ten wstep to bylo podane tylko miasta poludnikowo (wr. i poznan) a wpisalem tez równoleżnikowo - kalisz i zielona g.
*tam było "dwoma dużymi centrami gospodarczymi". Trudno porównywać Kalisz i Zieloną Górę z Wrocławiem i Poznaniem. Wenecjanin 21:35, 23 cze 2005 (CEST)
Wyrzuciłem z artykułu trzy "regionalne portale", bo jest tam i tak nawał linków; jeśli którykolwiek z nich jest lepszy i wnosi więcej do artykułu, może warto go zostawić, ale trzeba zrobić porządek w całej sekcji linkowej.:
* Portal regionalny
* Pierwszy portal regionu
* Portal regionu

message: Witam,
sa kilka nowy Grafiki na :commons:Leszno. za kilkach nie wiem co to dokladnie jest :o( .. chyba ktos moze pomoc? N.p. :commons:Image:2006-09 Leszno 46.jpg i :commons:Image:2006-09 Leszno 46.jpg - sa blisko da jakisz kosciol ... ale nie wiem jakie! :o( ...Sicherlich  Post  12:02, 18 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Nowy Grafiki 

message: Ponawiam:
Witam,
proszę o wykonanie zdjęcia kościoła polskokatolickiego p.w Najświętszej Maryi Panny Zielnej przy ul. 17 stycznia 23 w Lesznie. 
Artur Jemielita (dyskusja) 14:13, 28 mar 2009 (CET)
Ponawiam. Artur Jemielita (dyskusja) 20:33, 19 lip 2010 (CEST)
thread_title: Zdjęcia

message: 31.03.2009- dodałem troche na temat zabytków naszych, lecz zabytki Leszna to nie tylko Stare Miasto, ale również Kościół w Zaborowie nie znalazłem informacji na jego temat ale niech któś znajdzie i edytuje strone
* Zabytki opisane przez wikipedystę powyżej mają podane źródło - "Źródło: "Leszczyńskie po Królewsku" wydane przez organizacje Region Leszno i Informacje Turystyczną w Lesznie". Sęk w tym, że prócz jednego zdania, reszta jest słowo w słowo spisana z tej broszury. Wydaje mi się, że jeśli autor tej broszury nie udostępni praw do tego tekstu, to powinien on zniknąć z tego hasła. Arkadiusz84 (dyskusja) 19:47, 20 lis 2010 (CET)
Trochę z innej strony - czy nie powinien powstać dział "Zabytki"? Mazovierka (dyskusja) 14:39, 8 gru 2018 (CET)
thread_title:  Zabytki 

message: Na oficjalnej stronie Ruchu wciąż info że zbór w Lesznie działa, lecz bezpośrednia ich (leszczyńska) strona nie działa. Serwis Internet Archiwe po raz ostatni notuje stronę w Listopadzie 2014. Nie wiem czy to można traktować jako nawet poszlakę że nie istnieją, skoro jednak są na ogólnej stronie ruchu wciąż widoczni. 
Tak więc chciałbym się spytać: zostawić wpis czy skasować? --Argonowski (dyskusja) 14:59, 25 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Ruch Misyjny Epifania 

message: W Specjalna:Diff/16537818 pojawiła się legenda, wg której Czechowi Wieniawie dobra nadał jakiś Mieczysław. Kim on był?
Czy nie jest bardziej prawdopodobne, że nadania dokonał książę, tj. Mieszko...? Taka wersja też jest gdzieś w internecie, ale widziałem ją tylko raz - przeważa wersja z Mieczysławem. I podobnie jak nasz art. obie nie mają źródła. :(  --CiaPan (dyskusja) 11:30, 15 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Kim był Mieczysław?
Dyskusja:Yoda

message: Skąd znane jest nazwisko Mistrza Yody?Rdo 21:31, 30 cze 2005 (CEST)
replies: text: Zmyślone. NLoriel 12:32, 3 gru 2005 (CET)
thread_title:  Nazwisko 

message: *D'Kana
*Gentarik
*Brontu Stimus (or compatible)
thread_title: Zmyślone informacje na temat Yody - nie wstawiać do artykułu

message: Dlaczego niektóre cytaty są w wersji polskiej, a inne po angielsku ?
Polandpl 17:54, 2 maja 2007 (CEST)
bo ktoś je tak wstawił:P, tak na serio to warto wy wstawić ich wersję po polsku i po angielsku Borys_ru •Dyskusja• 20:17, 2 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Cytaty 

message: Kolego spod zmiennego IP, dodający uparcie Yavin - zaniechaj tego. Na Yavinie za życia Yody nie było szkolenia Jedi. Może chodzi Ci o Dagobah? NLoriel (dyskusja) 09:36, 7 sty 2008 (CET)
thread_title:  Yavin
Dyskusja:Buriacja

message: Środkowy pas flagi Buriacji ma kolor BIAŁY, a nie czarny, co widać wyraźnie tutaj:  Jest to też opisane w uchwale Rady Najwyższej Republiki:  cdn Uwagi 11:34, 24 cze 2005 (CEST)
- Zgoda. Prawidłowa chyba flaga jest na stronie rosyjskiej. Kto potrafi ją wstawić, niechaj to zrobi. Krzeslav 12:31, 24 cze 2005
thread_title: Flaga

message: Zastanawia mnie, jaki naprawdę udział w ludności Zabajkala mają - niewymieniani w statystykach - Chińczycy. Krzeslav 17:51, 24 cze 2005
thread_title: Demografia

message: Uważam, że nie jest dobrą praktyką nadawać nazwę krainy historycznej opisowi jednostki polityczno-administracyjnej. Ziemia Buriatów (cf. choćby Sieroszewski) jest rzeczywistością większą niż teren tej republiki. Ten artykuł powinien nazywać się Republika Buriacji a nie Buriacja. Wulfstan 18:05, 24 cze 2005 (CEST)
---
Nie zgadzam się. O "ziemi Buriatów" en bloc można pisać w tym artykule w dziale Historia, albo w osobnym artykule Buriaci. Krzeslav 20:26, 24 cze 2005
replies: text: Oczywiście, że się możesz nie zgadzać, ale jak ktoś, poczytawszy Sieroszewskiego, Ossendowskiego czy parę innych książek zechce napisać coś o ~historycznej Buriacji w odróżnieniu od tej dzisiejszej administracyjnej postsowieckiej okrojonej terytorialnie toponimii administracyjnej, to i tak zmieni tytuł artykułu - więc chyba lepiej od razu pisać pod właściwym... Wulfstan 21:44, 24 cze 2005 (CEST)
thread_title:  Terytorium - zła nazwa artykułu
Dyskusja:Piotr Szkudelski

message: Wikipedysta:Bieniasxyz wstawił NPA:
replies: text: 
Wydaje mi się, że niesłusznie. Hasło powtarza podane na wskazanej stronie fakty, ale nie jest jej kopią. Jeśli dobrze widzę, to nie ma nawet czterech kolejnych wyrazów, któe byłyby powtórzeniem ze strony. CiaPan 12:48, 24 cze 2005 (CEST)
thread_title:  NPA?
Dyskusja:Śruba (złącze)

message: DLACZEGO złącze budowlane? Moze lepiej "zlacze" lub "lacznik"? --Jonasz 16:22, 24 cze 2005 (CEST)

message: Nie rozumiem pierwszego zdania, jest niegramatyczne
thread_title:  O co chodzi? 

message: Witam,
Przydałoby się nieco informacji o oznaczeniach i ich związku z wymiarami śruby. 
Jeśli ktoś wie, to nic tu ciekawego nie znajdzie, a jeśli nie wie, to się nie dowie.
leszek_dbr@vp.pl
thread_title:  Po co to? 

message: I'm sorry but I have a serious doubt that this article should correspond to English :en:Bolt (fastener). In addition, Wkręt should most likely correspond to :en:Screw, as attested by several other languages. It's currently connected to Russian :ru:Шуруп which seems to be a lot narrower concept. Are you quite sure I'm completely mistaken? --Oop (dyskusja) 23:58, 8 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Wrong Wikidata item?
Dyskusja:Quenya/archiwum 1

message: czy można by prosić o tłumaczenie źródła, czy też nie nalezy to do roli wikipedii? - mike

message: Niech ktoś, kto potrafi zrobi coś z tym "Zobacz też". Przecież nie może być obok artykułu... J a1 13:01, 4 gru 2005 (CET)
W tekście napisano żeby niepisać quenya wielką literą, to czemu jest tak w tytule?
Mithoron 22:00, 2 cze 2007 (CEST)
replies: text: mam wrażenie, że w tym wypadku to nie jest błąd... "Język quenneyski", ale na początku "Quenya" może być... Jabłko też jest pisane w tytule artykułu z wielkiej litery. To nie jest "iPod". gdyby artykuł nazywał się "polski", a nie "język polski" też raczej byłby pisany z wielkiej litery j_a1arvedui 12:09, 3 cze 2007 (CEST)

text: No przecież w JĘZYKU POLSKIM i w wielu innych na początku zdania KAŻDY wyraz piszemy z dużej litery, taka jest zasada ortograficzna. Ja zwróciłem uwagę na to, że nie pisze się nazw języków z dużej litery (poza początkiem zdania, ale to chyba oczywiste), a wiele, śmiem przypuszczać, niedokształconych osób, "tłumaczy" artykuły o tych języakch z angielskiego i pozostawa dużą literę w środku zdania, jakby język polski obowiązywała ortografia angielska (idąc dalej tym tropem należało by chyba jeszcze pisać nazwy miesięcy z dużej litery...). Porównaj: "Łacina jest językiem martwym." i "Quenya jest językiem sztucznym" czy "Quenejski jest językiem sztucznym" z "Jednym z języków martwych jest łacina." oraz "Jednym z języków sztucznych jest quenya (quenejski)."--Sebastian Domagała 23:27, 12 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Zobacz też 

message: Na początku artykułu powiedziano: Na potrzeby quenyi autor skonstruował świat. Czy nie odwrotnie, język powstał dla wypełnienia świata lub powstawały jednocześnie? Ciacho5 (dyskusja) 20:40, 30 sty 2008 (CET)
thread_title:  Co było pierwsze? 

message: Zaraz na początku stoi, że quenya to język elfów Śródziemia. W zasadzie to prawda, ale ze Śródziemiem bardziej kojarzy mi się sindarin, quenya zaś a Valinorem. Jest co prawda później dopowiedziane, ale ten początek...
Mpn (dyskusja) 17:17, 30 maj 2008 (CEST)
thread_title: Śródziemie
Dyskusja:Arsenie Todiraș

message: Trochę mało nawet jak na stub, do tego słabo napisane Smat 18:55, 17 cze 2005 (CEST)
* stub, niech zostanie. Kpjas  ⇔ 19:47, 17 cze 2005 (CEST)
*Zostawić jako stub. P 00:22, 18 cze 2005 (CEST)
* {{stub}} --VindicatoR ۞ 20:15, 18 cze 2005 (CEST)
* Zostawić Roo72 ✉ 14:35, 19 cze 2005 (CEST)
* Zostawić, trochę poprawiłem i doprecyzowałem dane. Alx D 15:44, 19 cze 2005 (CEST)
*{{ek}}, 4C 21:06, 19 cze 2005 (CEST)
*zostawić, może jakiś fan rozwinie :-) Macieias 22:00, 20 cze 2005 (CEST)
*zostawić Cubus 14:33, 21 cze 2005 (CEST)
thread_title: [[Arsenie Toderaş]] dyskusja z SdU

message: >>Uważany za najprzystojniejszego członka zespołu.<< - po pierwsze:
* przez kogo uważany (bo nie przezemnie :D)
* gdzie tu NPV
* to nie ency info :/, nie wiem czemu ta informacja miałaby służyć Mich@ł 21:02, 31 mar 2006 (CEST)
thread_title:  ;|
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1998

message: czy ktoś może wkleić logo lub obrazek maskotki (jeśli to nie łamanie praw autorskich) na tę stronę ?
* Problem w tym, że grafiki tego typu są niedozwolone na Wikipedii (niedozwolona licencja)Skotos 12:12, 25 cze 2005 (CEST)
Aha, a czy ktoś mógłby napisać wszystkie mecze w fazie grupowej, bo nie posiadam niestety takich informacji ?
thread_title:  logo 

message: Należy poprawic wygląd 1/8 finału aby przypominał on wygląd innych spotkań.
thread_title:  1/8 finału
Dyskusja pliku:Brosen rosa rugosa1.jpg

message: Kwiat i owoc róży pomarszczonej	Kwiat i owoc róży pomarszczonej
* Autor: Brosen
* Uwagi: licencja OK (public domain), użycie: Róża (krzew)
* Koniec głosowania: 24 czerwca 2005, 11:45
* Uzasadnienie: Pozwalam sobie stworzyć pewien precedens - już tłumaczę czemu - obydwie te grafiki są ładne, jednak wydaje mi się, że najładniej wyglądają razem - poza tym pozwalają obejrzeć jednocześnie kwiat róży, jak i jej owoc, w podobnych warunkach (zdaje się, że zdjęcia zostały wykonane jedno zaraz po drugim)... Jeśli ktoś uważa, że to zły pomysł nominować taką dwugrafikę, to proszę, rozbijcie to głosowanie na dwa oddzielne... A co do właściwego uzasadnienia, to są to ostre i w ładnym świetle zrobione zdjęcia miłej dla oka rośliny...
* Głosy za: 
# Blueshade 11:50, 3 cze 2005 (CEST)
# Kuba G 12:13, 3 cze 2005 (CEST) Z encyklopedycznego punktu widzenia powiiny być razem - tak się zwykle prezentuje rosliny:kwiat+owoc. Zawsze możesz połaczyć to w jedno zdjecie aby dogodzić formalistom. :-)
# piotr (pko) » 18:33, 3 cze 2005 (CEST)
# tsca ✉ 01:54, 4 cze 2005 (CEST)
# Piotr Kuczyński 09:27, 5 cze 2005 (CEST)
#PioM Dyskusja 21:15, 5 cze 2005 (CEST)
# Czemu nie? ;) Basik07 23:34, 21 cze 2005 (CEST)
#Borch3kawki 21:46, 22 cze 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
#Borch3kawki 16:35, 20 cze 2005 (CEST) zgodnie z moim widzimisię opisanym w dyskusji strony 'Grafika na Medal'
Z prawdziwą przyjemnością anuluję swój głos przeciw :) Borch3kawki 21:46, 22 cze 2005 (CEST)
# (wpisz cztery tyldy po haszu (#)): 
*Dyskusja:
* wolałbym nie łączyć ich fizycznie w jedno - w artykule są obydwie, więc jest zgodnie z encyklopedycznym punktem widzenia - a pozostaje większa swoboda w manewrowaniu tymi grafikami ... ale jak będą protesty, to może faktycznie jest to jakieś rozwiązanie... pozdrawiam, Blueshade 12:33, 3 cze 2005 (CEST)
* 1. Według mnie nie jest to dzika róża (dzika róża ma płatki o wiele jaśniejsze - bladoróżowe, delikatniejsze, mniejsze, owoce są mniejsze i nie takie okrągłe patrz na en. ). 2. Krzewy pokazanych róż są niskie, nie tak bardzo rozgałęzione i wysokie jak krzewy dzikiej róży, mają masę drobniutkich kolców. W encyklopedii PWN podobne owoce podpisano jako owoce róży pomarszczonej. W internecie po angielsku znalazłam podobne zdjęcia: ; tu trzeba znaleźć w indeksie "scabrosa", "rugosa superba"... - jak i czy tłumaczyć to na polski? 3.Czy ktoś zna się na tyle na botanice (ew. ma dostęp do jakichś fachowych książek) aby mógł zweryfikować moje wątpliwości i poprawić podpis? 4. Poza tym zdjęcia są ładne. Basik07 21:42, 5 cze 2005 (CEST)
*Bardzo ładne, ale bardzo małe. Jak Brosen wrzuci większe to jestem za. Borch3kawki 22:38, 5 cze 2005 (CEST)
** Zrobione. Mam nadzieję, że teraz będą nardziej pożyteczne. Brosen 14:54, 21 cze 2005 (CEST)
*** hmm... rzutem na taśmę ;) ... zostały trzy dni... to teraz, zgodnie z obietnicą, Borch3kawki powinien zamienić polaryzację swojego głosu :) ... podpis Brosen też poprawił, więc i może Basik07 się skusi na głos?... regards, Blueshade 15:02, 21 cze 2005 (CEST)
thread_title:  [[Róża (krzew)|Róża]] / 11:50, 3 cze 2005 (CEST)
Dyskusja pliku:Pseudotsuga 01.jpg

message: == Jedlica / 12:20, 3 cze 2005 (CEST) ==
* Autor: Daniel Miłaczewski
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Jedlica
* Koniec głosowania: 24 czerwca 2005, 12:25
* Uzasadnienie: Wykonanie może nieperfekcyjne, ale strasznie spodobał mi się pomysł tego sposobu dokumentowania - moim zdaniem świetny...
* Głosy za: 
# Blueshade 12:20, 3 cze 2005 (CEST)
# -- kocio ✉ 18:28, 3 cze 2005 (CEST)
# piotr (pko) » 18:38, 3 cze 2005 (CEST)
# tsca ✉ 01:53, 4 cze 2005 (CEST)
#PioM Dyskusja 21:17, 5 cze 2005 (CEST)
#Kpjas  ⇔ 23:06, 5 cze 2005 (CEST)
#Szumyk 13:19, 15 cze 2005 (CEST)
#Niech mój głos będzie tym ósmym.. --Julo 13:26, 21 cze 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# (wpisz cztery tyldy po haszu (#)): 
*Dyskusja:
----
thread_title: Przyznanie medalu

message: * Autor: Daniel Miłaczewski
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Jedlica
* Koniec głosowania: 24 czerwca 2005, 12:25
* Uzasadnienie: Wykonanie może nieperfekcyjne, ale strasznie spodobał mi się pomysł tego sposobu dokumentowania - moim zdaniem świetny...
* Głosy za: 
# Blueshade 12:20, 3 cze 2005 (CEST)
# -- kocio ✉ 18:28, 3 cze 2005 (CEST)
# piotr (pko) » 18:38, 3 cze 2005 (CEST)
# tsca ✉ 01:53, 4 cze 2005 (CEST)
#PioM Dyskusja 21:17, 5 cze 2005 (CEST)
#Kpjas  ⇔ 23:06, 5 cze 2005 (CEST)
#Szumyk 13:19, 15 cze 2005 (CEST)
#Niech mój głos będzie tym ósmym.. --Julo 13:26, 21 cze 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# (wpisz cztery tyldy po haszu (#)): 
*Dyskusja:
----
thread_title:  [[Jedlica]] / 12:20, 3 cze 2005 (CEST) 

thread_title: Odebranie medalu
Dyskusja:Stowarzyszenie Służby za Granicą

message: This text is from  with the authorization of the organization. --Wallnerm 20:28, 25 cze 2005 (CEST)

message: Wpisano 26 czerwca
----
SKASOWAĆ:
#Ponieważ to tylko kopia strony a w dodatku to informacja dla Austriaków – nie widzę sensu by to tu siedziało. Dodać tylko URL do służby wojskowej. [A zamiast wymyślać na siłę zlikwidowaliby to niewolnictwo…] //Blade BMRQ 05:43, 26 cze 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ:
#Zerknijcie na to, sprawdźcie też Dyskusja:Auslandsdienst. Wikipedysta:Rosomak wstawił {{ek}}, ale myślę, że warto poddać to pod osąd wikipedystów i razem osądzić, co z tym hasłem zrobić. Osobiście jestem za pozostawieniem. Qurqa 00:38, 26 cze 2005 (CEST)
#i we wstęp przeformułować - krótką definicję podać, o co chodzi. --Shaqspeare 00:40, 26 cze 2005 (CEST)
#Amber @ 00:44, 26 cze 2005 (CEST)
#VindicatoR ۞ 08:27, 26 cze 2005 (CEST)
#przyznaje sie bez bicia, ze tlumacz nie najlepszy, ale wiem, ze czesc tych austriackich volontariuszy pracuje dla roznych organizacji w polsce, jak np w panstwowym muzeum w oswiecimiu, w krakowskiej siedzibie polskiej akcji humanitarnej itp. powinni moze dodac informacje o tych polskich placowkach... kubux 28 cze 2005
#wydaje mi sie, ze to ciekawa informacja. moze kiedys w polsce tez bedziemy mieli cos takiego zamiast wojska... i dodac placowki polskie...
#całkiem interesujące hasło. P 00:41, 30 cze 2005 (CEST)
----
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:LKS Pogoń Lwów

message: wzruszenie biorących w nim udział lwowian polskiego pochodzenia, dla których wskrzeszenie polskiego klubu stanowi swoiste potwierdzenie oczywistej polskości Lwowa pomimo jego pozostawania we władaniu ukraińskiego okupanta oraz pewien symbol, zapowiedź przyszłego powrotu miasta do ukochanej Macierzy
co to za brednie? na rewizjonizm was wzielo ?

message: z tego co wiem KAzimierz Gorski nie gral w Pogoni
Peter 1908 01:46, 3 lut 2007 (CET)
Ne grał. Grał w RKS Lwów.
We Lwowie latem 1903 powstała też Lechia.
thread_title:  Gorski 

message: Na podstawie : J. Hałys ,,Polska piłka nożna" i albumu ,,Piłka Nożna"
W XIX wieku Polska znajdowała się pod zaborami. Kiedy Anglicy w najlepsze uganiali się za piłką u nas myślano raczej o odzyskaniu niepodległości. W 1889 roku w Krakowie dr Henryk Jordan założył Park Zabaw i Gier. Jordan traktował jednak futbol jako środek, a nie cel; celem był zaś fizyczny rozwój młodzieży. We Lwowie Edmund Cenar wydał w 1891 roku podręcznik gier i zabaw, w którym znalazła się również prezentacja zasad futbolu. Pierwszy pokaz piłki nożnej miał miejsce rok później. Wreszcie pierwszy mecz odbył się 14 lipca 1894 roku - zmierzył się w nim Lwów z Krakowe. Grano do pierwszego gola, mecz skończył się więc po ...sześciu minutach zwycięstwem Lwowa 1:0. Mecz ten, który był raczej pokazem i mało przypominał dzisiejszą piłkę nożną. Pracę K. Jordana kontynuował jego uczeń dr. Eugeniusz Piasecki w Poznaniu zorganizował Katedrę Wychowania Fizycznego i Higieny Szkolnej, a we Lwowie w IV Gimnazjum wprowadził piłkę nożną do zajęć swych uczniów. Należy też odnotować działalność takich ludzi jak Czech - Vejtruba, K. Hemmerling. We Lwowie piłkarstwo najsilniej ogarnęło I i II Szkołę Realną oraz III, IV i VI Gimnazjum, gdzie tworzyły się drużyny klasowe i reprezentacje szkół. W 1903 r, po ukończonych wakacjach, uczniowie I Szkoły Realnej we Lwowie zakładają Lwowski Klub Piłki Nożnej ,,Sława". Stał się on protoplastą późniejszych Czarnych, którzy wzięli swą nazwę od klubowych koszulek o czarnych barwach z czerwoną przepaską. Pod tą właśnie nazwą i w tych nieco później zmodyfikowanych dresach występował pierwszy a zarazem najstarszy w Polsce klub piłkarski. W rok później, z inicjatywy dr Piaseckiego, powstał następny Klub Gimnastyczno - Sportowy IV Gimnazjum, o barwach niebiesko-czerwonych, prekursor późniejszej Pogoni.
na jakiej podstawie wpisales biale ??
Sagi2007 22:09, 7 sie 2007 (CEST)
Sagi2007 22:09, 7 sie 2007 (CEST)
 Ale nie tylko tam, gracze Pogoni zasili też m. in. Polonię Bytom (którą przejęła także herb Pogoni) …
Sagi2007 22:13, 7 sie 2007 (CEST)
podobienstwo herbow 
http://www.allegro.pl/item221243978_pogon_lwow_oryginal_.html
Sagi2007 22:21, 7 sie 2007 (CEST)
thread_title:  barwy POgonii 

message: Bardzo chciałbym się dowiedzieć, skąd hist. herb ziem litewsko-białoruskich wziął się na koszulkach lwowskiego klubu. Ruś Czerwona nie znajdowała się przecież pod jurysdykcją Wielkiego Księstwa, tylko Korony. Interesują mnie zarówno fakty, jak i ew. hipotezy.
thread_title:  Herb Pogoni Lwów
Dyskusja:Cyrkulator

message: "wprowadzona do pierwszych wrót jest wypromieniowywana drugimi, wprowadzona do drugich - trzecimi, zaś do trzecich - drugimi" - do trzecich drugimi czy pierwszymi? Nie gra mi to z macierzą i intuicją. Nie zmieniłem bo na pofach byłem kiepski, PROSZĘ O WERYFIKACJĘ tego kluczowego fragmentu! LukMak 01:48, 26 cze 2005 (CEST)

message: Blad, o ktorym mowa w dyskusji zostal poprawiony 26 czerwca 2006, czyli prawie poltora roku temu! W obecnej wersji jest: "wprowadzony do pierwszych wrót jest wypromieniowywana drugimi, wprowadzony do drugich - trzecimi, zaś do trzecich - pierwszymi". Jest to zgodne z macierza rozproszenia, sugestiami MakLuk'a i stanem wiedzy przedstawianym we wszystkich ksiazkach dotyczacych tego zagadnienia, z jakimi sie spotkalem. Wykasowanie artykulu nie bylo aktem wandalizmu, a usunieciem czegos co nie ma juz dluzej absolutnie zadnej racji bytu. Dobrze by tez bylo, gdyby przed bezmyslnym przywroceniem starej wersji ktos wogole zadal sobie trud przeczytania o co chodzi (sic!).
thread_title:  niepotrzebny komentarz!
Dyskusja:Punkt osobliwy

message: ...a ciągłość definiujemy jako funkcję przy rysowaniu której nie musimy podnosić ołówka... Rosomak 08:54, 26 cze 2005 (CEST)
replies: text: 1. Ciągłość nie jest funkcją, tylko własnością funkcji.

text: 2. Jak narysować tangens bez odrywania ołówka? ;) Sir Dagon 15:57, 10 gru 2006 (CET)

message: a jak rysujemy długopisem?
thread_title:  wtf
Dyskusja:Orang Pendek

message: Czy ktoś wyjaśnił, czy autor strony sam tego nie wkleił? --Shaqspeare 12:14, 26 cze 2005 (CEST)
Uważam, że kryptozoologia to nic złego; pomimo, iż widać pewne powiązania z tekstem, do którego załącznik jest nad tekstem, to myślę, że nie warto usuwać tego tekstu. Zamiast tego proponuje go edytować tak, żeby nie naruszał praw autorskich. Mordercabezserca

message: Andrzej z Helu LIST 19:23, 25 cze 2005 (CEST) - nieencyklopedyczne
* Zostawić inaczej trzeba byłoby skasować całą kategorię: :Kategoria:Kryptozoologia, a ja nie widzę powodu, by to czynić. Zniszczyłoby to mnóstwo czyjejś pracy. Kowalewicz 19:39, 25 cze 2005 (CEST)
*Zostawić. *To* „istnieje” – przynajmniej w umysłach, co poniektórych, czy jako zjawisko… //Blade BMRQ 19:58, 25 cze 2005 (CEST)
* Zostawić --Shaqspeare 20:46, 25 cze 2005 (CEST)
* za zostawieniem Kpjas  ⇔ 22:49, 25 cze 2005 (CEST)
{ek} - NPA wstawiła inna osoba niż zgłaszający AzH --Julo 12:13, 26 cze 2005 (CEST)
replies: text: : To chyba jest dość dalekie od tego co na wiki uznaje się, za przepisanie na żywca -  nadal jestem za zostawieniem. Kowalewicz 12:33, 26 cze 2005 (CEST)
Nie "co na wiki się uznaje", tylko według prawa. Nie mówimy o naruszeniu praw wikipedii, tylko naruszeniu praw autorskich. Sprawa bezdyskusyjna, tak jak wszystkie z tej serii. Ktoś zrobił sobie dowcip, pokopiował strony o różnych niby-stworach i tylko dodaje nam pracy. --Julo 12:43, 26 cze 2005 (CEST)skasować - po pierwsze przepisane, po drugie ze stron mało wiarygodnych, czyjeś fantazje, napisane "na poważnie" --Julo 20:59, 28 cze 2005 (CEST)
----
thread_title:  [[Orang Pendek]]
Dyskusja:Dave England

message: Proszę nie wklejać EK do stron, które są poddane pod głosowanie. --Shaqspeare 13:30, 26 cze 2005 (CEST)

message: - prawie ek, ale koniec koncow zawiera sporo informacji. Glowne zastrzezenia to brak definicji (nie wiadomo kim on jest) oraz prymitywny i malo precyzyjny jezyk. Do neutralizacji lub kasacji. --Jonasz 13:05, 26 cze 2005 (CEST)
*Definicja jest podana zaszyfrowana jako "Jackass". To kwalifikuje się na ek.Rosomak 13:24, 26 cze 2005 (CEST)
* Hasło jest na angielskiej wikipedii. Jak są różni starości powiatowi, to dużo bardziej znaczące dla rozwoju (zwoju?) światowej kultury postaci powinny zostać. ZOSTAWIĆ i przerobić na porządniejszą formę - może sam przerobię. --Shaqspeare 13:33, 26 cze 2005 (CEST)
*No to przerób jak najszybciej bo w tej formie nadaje się wyłącznie do likwidacji. --Julo 20:07, 26 cze 2005 (CEST)
*{{ek}}, 4@ 16:11, 27 cze 2005 (CEST)
*Zostawić - w obecnej postaci może być. P 00:43, 30 cze 2005 (CEST)
----
thread_title: Dyskusja z SdU