Dyskusja:Banknoty Narodowego Banku Polskiego (od 1994)

message: Publikowanie wizerunków polskich banknotów może nastąpić wyłącznie po otrzymaniu zgody z NBP i od autora porojektu banknotu, a to chyba nigdzie nie zostało spełnione. Poniżej cytuję pełen zapis ze strony NBP Aotearoa 10:36, 18 mar 2006 (CET):
Zasady wykorzystywania wizerunków polskich banknotów i monet
Narodowy Bank Polski jako emitent oraz właściciel praw majątkowych do projektów znaków pieniężnych, zastrzega sobie w każdym przypadku prawo wyrażania zgody na reprodukowanie znaków pieniężnych, aby wykluczyć przypadki ich odwzorowania w formie dezawuującej polski pieniądz. Z uwagi na konieczność zapewnienia przez emitenta bezpieczeństwa obiegu banknotów, zgoda ta jest zwykle obwarowana wymogiem jednostronnego reprodukowania w wymiarach zdecydowanie różniących się od rzeczywistych.
Narodowy Bank Polski nie pobiera żadnych opłat z tytułu udzielenia zgody na wykorzystanie wizerunków banknotów lub monet w celach reklamowych.
Ponadto zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. Nr 24, poz. 83), przewidującymi respektowanie autorskich praw osobistych, należy uzyskać zezwolenie twórcy na korzystanie z utworu, którego jest autorem. Bez zezwolenia twórcy nie wolno bowiem wykorzystywać elementów lub całości dzieła, wprowadzonego do obiegu w charakterze prawnego środka płatniczego, bądź jego opracowania do celów innych, niż związanych z jego urzędową funkcją środka płatniczego.
W związku z powyższym w celu uzyskania zgody na wykorzystanie wizerunków banknotów lub monet należy zwrócić się w tej sprawie do NBP załączając, jeśli to możliwe, projekt reklamy. Po uzyskaniu zgody NBP należy skontaktować się z autorem projektu banknotu lub monety w celu uzyskania także jego zgody.
replies: text: Dyskusyjne - . Może NBP wyolbrzymia swoje uprawnienia. Podejrzewam jednak, że jeszcze żaden polski sąd nie orzekał, czy banknoty są dokumentami urzędowymi i jako takie są wyłączone z ochrony prawnoautorskiej.

text: * Juz nieaktualne. Od 18 lutego 2016 obowiązują nowe "Dobre praktyki..." http://www.nbp.pl/home.aspx?f=/banknoty_i_monety/wykorzystanie_wizerunkow.html zgodnie z którymi nie potrzeba juz zgody na reprodukowanie wizerunków banknotów i monet, obwarowane jest to tylko pewnymi (niezbyt dolegliwymi) zasadami. Natomiast zdjęcia banknotów i monet (nie będące wizerunkami) można publikowac bez żadnych ograniczeń i bez występowania o zgodę. Więcej tu: http://grafmag.pl/artykuly/jak-poprawnie-wykorzystac-wizerunek-polskich-pieniedzy-nbp-upraszcza-zasady/ - tekst podobno autoryzowany przez NBP. --GoTo (↔) 13:42, 4 kwi 2016 (CEST)
dlaczego informacje o papieskim banknocie zajmuja wiecej niz opis wszystkich banknotow po denominacji? wiem ze w Polsce jest kult JPII ale moze warto byloby stworzyc interesujacy opis banknotow, tak jak w przypadku tych przed denominacja

text: należy też napisać dlaczego dalej najwyższym nominałem jest 200 zł mimo, że średnia pensja jest już wielokrotnie wyższa. Są przypuszczenia, że nie chce się zamieszczać wizerunków niektórych królów elekcyjnych jak Batory czy Waza za wojny z Rosją czy np. Sobieskiego za sarmatyzm Sagi2007 (dyskusja) 16:29, 30 paź 2012 (CET)
replies: text: : Ale bzdury Tajniak (dyskusja) 17:00, 30 paź 2012 (CET)

message: Podane w artykule źródło  nie jest wiarygodne, ponieważ tekst na którym oparta jest informacja o banknocie 500 zł pochodzi z 1999 r. Proszę o weryfikację. Pz 22:52, 12 paź 2007 (CEST)
To bzdury. Na projekcie 500 zł Heidricha znajdowała się Królowa Jadwiga. Barry Kent 15:08, 19 paź 2007 (CEST)
Tutaj jest szkic projektu banknotu 500-złotowego z Jadwigą:
--Barry Kent (dyskusja) 19:40, 3 lut 2009 (CET)
* Wie ktoś, dlaczego pięćsetka, mimo że powstał jej projekt, nie weszła do obiegu? --Kamilhrub (dyskusja) 22:13, 4 kwi 2008 (CEST)
Taaa. Miał być też banknot 400 zł Zygmunt III Waza. Przynajmniej taki projekt powstał w 1996 roku. 
Dopóki NBP oficjalnie nie ogłosi, że zostanie wprowadzony kolejny banknot, to nie powinno się umieszczać żadnych niepewnych informacji.
replies: text: Banknoty i monety są robione według zasady: 1gr, 2gr, 5gr, 10gr, 20gr, 50gr, 1zł, 2zł, 5zł, 10zł, 20zł, 50zł, 100zł, 200zł, więc wiadomo że następne byłyby 500zł, 1 000zł, 2 000zł i tak dalej, więc o jakimkolwiek 40zł niema mowy. I przydałoby się wprowadzić większe nominały, szczególnie przy operowaniu dużymi kwotami. Matrix0123456789 (dyskusja) 13:30, 29 maj 2008 (CEST)
replies: text: :Tyle że organy państwa - zwłaszcza organy skarbowe, ale także organy ochrony prawa wolałyby, żeby większe transakcje przechodziły przez system bankowy - i tym samym były rejestrowane. --Barry Kent (dyskusja) 19:43, 3 lut 2009 (CET)

text: Zygmunt III na 400 zł, to "banknot testowy", a właściwie reklamówka. Podobnie 500 zł z Jadwigą - było takim egzemplarzem pokazowym - dla NBP. Wyraźnie stwierdza to sam Heidrich:  --Barry Kent (dyskusja) 19:40, 3 lut 2009 (CET)
thread_title:  Banknot 500 zł 

message: Moim zdaniem należałoby dodać tabelę, ile i w jakich latach wydrukowano egzemplarzy banknotów (na wzór artykułu o monetach).--83.12.54.210 (dyskusja) 15:37, 22 lut 2008 (CET)
thread_title:  Tabela 

message: W przypadku banknotów kolekcjonerskich nie można mówić o dacie wprowadzenia do obiegu, ponieważ te banknoty są nieobiegowe. Zmieniam na datę emisji. Prankster (dyskusja) 10:32, 29 lut 2008 (CET)
thread_title: Banknot kolekcjonerski

message: Opis rewersu 100 zł jest błędny - taki sam jak dla banknotu 50 zł. 62.29.203.172 (dyskusja) 19:40, 30 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Banknot 100 zł 

message: Dobry artykuł? A może medalowy? Źródła to oficjalna strona NBP zostały przeredagowane w sposób aby nie można były zarzucić plagiatu czy naruszenia praw autorskich, zresztą tego typu "profesjonalna" charakterystyka nie może stanowić sporu o plagiat. Co sądzicie?  Zapomniał się podpisać wikipedysta:Staszewski
* Wprowadziłem trochę poprawek, przejrzyj je proszę. Artykuł na pewno wymaga przeczytania w całości i poprawienia drobnych błędów (zauważyłem i poprawiłem kilka przy poprawianiu podziału na sekcje). Nie zapominaj się podpisywać pod swoimi wypowiedziami. Robimy to poprzez dodanie 4 tyld ~~~~. Jeśli chcesz zgłosić artykuł do DA lub LnM to zapoznaj się również z WP:Bibliografia i powstawiaj linki/przypisy w odpowiednie szablony. Stiepan Pietrov (dyskusja) 23:37, 27 sie 2009 (CEST)
* dlaczego uważasz, że tego typu charakterystyka nie może naruszać praw autorskich? nie mówię że tak jest w tym przypadku, jeśli przeredagowałeś to powinno być ok. hasło wygląda obiecująco, są ładne grafiki (im niżej strony tym ładniejsze..). Mam tylko wątpliwość, czy ostatecznie wyjaśniono czy banknoty są w domenie publicznej? bo to bardzo ważne. Była kiedyś dyskusja, ale nie pamiętam, czy w kawiarence, czy na liście dyskusyjnej. Aha, pod moja przeglądarką obrazki za bardzo rozsuwają stronę. Brakuje mi też informacji o autorach projektów. chyba w GW był kiedyś reportaż o nieprzyjętych do druku projektach banknotów, ale to zdaje się dotyczyło tych sprzed denominacji, może mnie ktoś oświeci. No i chyba niejedna denominacja była w Polsce? według mnie przydałby się konkretniejszy tytuł. Filip em 23:43, 27 sie 2009 (CEST)
**Przepraszam, czasami zdarza mi się zapomnieć o podpisie :) Przeczytam ten artykuł jeszcze raz żeby pousuwać literówki, a dlaczego nie naruszałby nawet gdybym nie przeredagował? Bo wersja już na wstępie ograniczała się do najbardziej skrótowych i oczywistych określeń na dany -tu np. barwę czy zastosowane zabezpieczenie, ale żeby nie było nieporozumień w dobrym tonie była ponowna redakcja. Co do pozwolenia w odnośnikach zewnętrznych takowe się znajduje czekałem przeszło miesiąc na aprobatę, uważam że w takiej sytuacji artykuł jest w porządku, nazwy artykułu ja nie wymyślałem -to jest redirect z banknoty po 1994 zdaje się :)--Staszewski (dyskusja) 04:04, 28 sie 2009 (CEST)
***Artykuł Banknot jest bardzo ogólny bo i ciężko jest opisać ogólnie konstrukcję banknotów więc może można by zastanowić się nad integracją zwłaszcza że informacje się powtarzają i gdyby usunąć te powtórzenia wartościowego materiału zostałoby niewiele.--Staszewski (dyskusja) 19:25, 28 sie 2009 (CEST)
*To jak sie autorowi chce to może posprzątać po usuniętych grafikach. Jak się nie chce - pozniej ja to zrobię (wyjaśnienie w dyskusji na Commons). Masur juhu? 21:34, 28 sie 2009 (CEST)
**No w takiej sytuacji to pozostawiam do dyspozycji użytkownikom czy artykuł nadal jest wartościowy i sensowny w takiej formie czy może lepiej przywrócić wcześniejszą wersję.--Staszewski (dyskusja) 23:24, 28 sie 2009 (CEST)
*w intonacji - raczej w kolorystyce. Oraz tylko tu - nie bardzo rozumiem, co tylko i gdzie jest tu ;) To do poprawy. Masur juhu? 11:00, 31 sie 2009 (CEST)
**Już pozmienianie :)--Staszewski (dyskusja) 21:38, 31 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja nad hasłem z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]] 

message: Na Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Nazewnictwo artykułów o banknotach polskich trwa dyskusja poruszająca zagadnienie nazewnictwa haseł o banknotach polskich. Dyskusja dotyczy między innymi tego hasła. Prośba o głos w dyskusji i opinię za lub przeciw. Gonzuchna (dyskusja) 22:38, 21 lis 2018 (CET)
* zgodnie z zakończoną po dwóch miesiącach dyskusją dotyczącą nazewnictwa haseł o banknotach polskich artykuł w najbliższej przyszłości zmieni nazwę na:
** banknoty Narodowego Banku Polskiego (1994–)
Gonzuchna (dyskusja) 09:30, 24 gru 2018 (CET)
thread_title:  standaryzacja nazewnictwa artykułów o banknotach polskich 

message: Po gruntownej analizie testu niniejszego hasła wikipedii zgłaszam naruszenie praw autorskich mojego męża - Czesława Miłczaka w zakresie publikacji jego katalogów z lat 2000-2021. Układ, szczegółowe informacje dotyczące poszczególnych banknotów są objęte prawami autorskimi, co zostało odnotowane w publikacjach mojego męża: "Wszelkie prawa zastrzeżone. Żadna część tej publikacji nie może być reprodukowana i wykorzystywana w jakiejkolwiek postaci i formie bez wyrażenia pisemnej zgody autora". W związku z powyższym domagam się natychmiastowego usunięcia treści objętej prawami autorskimi mojego męża. Helena Miłczak.HelenaMilczak (dyskusja) 17:15, 14 gru 2022 (CET)
replies: text: Rozumiem, że chodzi o zawartość merytoryczną, czyli że większość szczegółów merytorycznych została uźródłowiona katalogiem pana Czesława Miłczaka. Rzeczywiście katalogi pani męża są "encyklopedią" dla polskich banknotów. Rozumiem również, że wg opinii państwa prawników informacja zawarta w tych katalogach i jej układ (podział na pola merytoryczne) są objęte prawami autorskimi? Gonzuchna (dyskusja) 19:22, 14 gru 2022 (CET)
replies: text: :Co to za nowa cenzura? Od kiedy to proste informacje jak podpisy na banknocie, albo to że jest na jednym jest zielony kwadrat a na drugim brązowe kółko są objęte prawami autorskimi? Od kiedy odkrycia są nimi objęte? Art. 1 ust 2 z indeksem 1 Pr Aut stanowi, że: "nie są objęte ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne.". To że ktoś sobie napisze na swojej publikacji jakieś klauzule nie oznacza jeszcze, że mają one wiążącą moc prawną.70.34.242.197 (dyskusja) 13:55, 15 gru 2022 (CET)
thread_title:  Naruszenie praw autorskich