Dyskusja:Spam

message: Co do historii - IMHO spam istniał odkąd istniała poczta elektroniczna, więc nie wiem czy da się powiedzieć kiedy zaistniał. W dodatku, w USA spamem nazywało się przed internetem niechciane liste przychodzące zwykłą pocztą. Może więc w 1994 roku termin spam po raz pierwszy pojawił się tylko w oficjalnym dokumencie?
polimerek
replies: text: Historia działań o charakterze spamu jest starsza od Internetu - pierwsze spamy komputerowe były wysyłane do innych użytkowników danego komputera jeszcze zanim ktokolwiek wpadł na pomysł połączenia ze sobą różnych komputerów. Natomiast słowo "spam" zostało użyte w stosunku do takich działań po raz pierwszy o wiele, wiele później - w połowie lat '80 w MUD-ach, a 1993 w usenecie, następnie również w poczcie elektronicznej (Zapraszam: ). Natomiast pierwsze znane mi w ogóle listy tego typu, pisane jeszcze ręcznie, datują się na rok 1911  - a więc całe lata zanim ktokolwiek pomyślał o pierwszym komputerze. LK 02:04, 17 sie 2004 (CEST)

message: SPAM - akronim (Sending Particulary Annoying Message). Może ktoś to wstawi do tekstu tak, żeby nie popsuć całości?Panther 09:23, 12 lip 2005 (CEST)
replies: text: Spokojnie :) jak zepsujesz to ktoś naprawi. Poza tym i tak artykuł jest nie do końca składny :] --severson 22:14, 13 mar 2006 (CET)
----
"Pierwszy odnotowany spam w Usenecie miał miejsce w 1988 roku, kiedy to Rob Noha wysyłał systematycznie post z tytułem "HELP ME!" do wszystkich możliwych grup. W poście tym prosił o pomoc finansową dla swojego kolegi, któremu zabrakło funduszy na kontynuowanie studiów."
Systematyczne wysyłanie jednej wiadomości to raczej flood...
----
severson trochę tu zmiksował i prosi o przejrzenie artykułu okiem różnym od swojego :] Szczególnie pod kątem:
* naruszenia ciągłości struktury informacji :] na skutek przenoszenia jej w inne miejsce,
* zgubienia fragmentów tekstu w podobnych okolicznościach,
* niepełnego wyposażenia nowopowstałych i lekkozmienionych tekstów w narodowe znaki diakrytyczne, bo obecnie używana klawiatura wymaga czasem twardej ręki, ktorej niestety nie posiadam,
* jakości interpunkcyjnej
Z góry dzięki 
--severson 22:14, 13 mar 2006 (CET)

text: Słowo spam zostało wzięte ze skeczu Monty Pythona o mielonce i jest to prawda. --/Paweł1995/ /-dyskusja-\ 13:34, 4 cze 2010 (CEST)
thread_title:  etymologia 

message: Zastanawiam się czy można by dodać link do jednego ze skeczy zrobionego przez Monty Python-a odnośnie SPAM-u. -- PawelS 14:41, 28 kwi 2006 (CEST)
----
thread_title:  Monty Python 

message: Zastanawia mnie jedna rzecz, w artykule podane sa warunki jakie musi jednoczesnie spelnic wiadomosc aby byla traktowana jako spam, i pierwszy pkt brzmi "treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy;", z czym sie nie zgodze poniewaz duzo robotow zbierajac maile (z for itp) pobiera czesto tez nicka i dolacza go do wiadomosci. --82.139.12.66 11:25, 29 maja 2006 (CEST)
replies: text: Chodzi o tresc w sensie przekazu. //Wilk 00:25, 9 lip 2006 (CEST)
thread_title:  warunki 

message: Kto mi wytłumaczy, dlaczego filtr antyspamowy Wikipedii blokuje akurat jeden adres lokalnego serwisu - www.alemiasto.pl w linkach zewnętrznych w haśle Aleksandrów Łódzki, jak można go zmodyfikować ?
Wikipedysta:Tomek Pietras
thread_title:  co z tym filtrem antyspamowym ? 

message: "By wiadomość określić mianem spamu musi ona spełnić trzy następujące warunki jednocześnie:"
Nie moge sie z tym zgodzic. Chyba raczej conajmniej jeden z wymienionych punktow. Pierwszy punkt jak wyzej ktos napisal nie zawsze jest prawdziwy bo rozsylanie spamu czasem jest tylko do danej grupy odbiorcow, np. uzytkownikow danej grupy dyskusyjnej, itp. Drugi punkt jesli zachodzi, to sama istota spamu - jesli nie chcialem czegos otrzymac, a to otrzymalem, to jest to spam, niezaleznie od spelnienia pozostalych punktow. Punkt trzeci dotyczy tylko jednego z wielu typow spamu, czasem sa to reklamy, czasem lancuszki, czasem informacje o czymkolwiek, co nas mniej lub bardziej NIE obchodzi. Sugerowalbym zmiane zdania na:
"By wiadomość określić mianem spamu musi ona spełnić conajmniej jeden z ponizszych punktow:"
thread_title:  Warunki 

message: Dlaczego link do grupy usenetowej nie moze isc prosto do niej odpowiednim protokołem (news://) tylko na bramkę WWW (nawiasem - skoro juz na bramke, to jesli grupa jest polska mozna by przez ktoras z poslkich bramek, a nie przez Google?). //Wilk 19:48, 6 lis 2006 (CET)
* Jeśli nie zdążyłeś zauważyć, właśnie założyłem kategorię Usenet i jestem w trakcie edycji wszystkich artykułów związanych z grupami dyskusyjnymi. Z odnośnikami jest kilka problemów, które uniemożliwiają uruchomienie bota i ich szybkie ujednolicenie:
** odnośnik bezpośrednio do grupy news z zasady jest względny - pomija nazwę serwera, więc jest pisany bez znaków // i jak widać w tym punkcie - jest błędnie zwikizowany;
** część odnośników prowadzi do konkretnych archiwalnych wiadomości, a nie po prostu do grupy;
** odnośnik bez wskazania serwera prowadzi do artykułów dostępnych na bieżąco na serwerze ustawionym w czytniku jako domyślny, a nie do archiwum grupy;
** archiwa prowadzone przez polskie serwisy www obejmują tylko grupy polskojęzyczne i są niekompletne.
* Część odnośników jest już podana w postaci podwójnej jako news i archiwum, więc inne odnośniki będę uzupełniał do takiej postaci. Jednak prawdopodobnie część linków do Google nie jest opisana jako pochodzące z grup dyskusyjnych, a są też linki do innych archiwów grup... Mam nadzieję, że poczekasz cierpliwie na koniec czystki, która obejmie również przepisanie tego artykułu. Stosowne uwagi umieszczę również na swojej stronie -- Andrzej P. Wozniak 20:57, 6 lis 2006 (CET)
thread_title:  usenet 

message: czy ktoś mający wiedzę na ten temat mógłby dodać do artykułu listę miejsc w sieci pająka w których bezwzględnie nie wolno podawać maila (taką czarną listę kur)?
nigdzie gdzie nie jest to absolutnie niezbędne :)
replies: text: Szczerze mówiąc to gdziekolwiek gdzie może zajrzeć bot Google :)

text: A poważniej - na pornostronach
Kgsz (dyskusja) 07:50, 23 cze 2008 (CEST)
thread_title:  gdzie nie podawać pod żadnym pozorem  dresu? 

message: Do sekcji "Jak samemu bronić się przed spamem" możnaby dodać informację o sposobie bronienia się przed spamem, które proponuje google czyli captcha - jest na tej stronie http://www.google.com/recaptcha/mailhide/
thread_title:  Jak samemu bronić się przed spamem - captcha 

message: * W artykule wyróżniono spam na urząd bezpieczeństwa na szczęście UB należy do historii, chyba chodzi o policję. Związek z tym ma wirus udający komunikat policji, blokując komputer żąda haraczu. Z reguły pisany kulawą polszczyzną ("polizja", "jesteś naruszycielem", "w jakości ukarania", "szachrajstwo z kartami płatniczymi", "grałes w gry hazardowe, ale według prawa Twojego kraju biznes hazardowy jest zabroniony", "przepisy, łamanie których miało miejsce", "Pan/Pani poruszył/a Światową Deklarację o walce z rozpowszechnianiem pornografii dziecięcej i jest oskarżony w dokonaniu przestępstwa przewidzianego artykułem"), cytujący wymyślone artykuły Kodeksu Karnego (np. "Dystrybucja i przechowywanie pornografii przestepstwa przewidzianego w art. 227-23 kodeksu karnego w Polsce. Obejmuje ona pozbawienie wolności na okres od 2 do 5 lat" dość zajrzeć do dostępnego w sieci tekstu Kodeksu że art. 227 brzmi Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego funkcją, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku) lub fikcyjne przepisy ("Kodeks Kryminalny rzeczypospolitej Polskiej", "na podstawie ustawy o lojalności do ludności która nabrała mocy prawnej w dniu 04 grudnia 2012r.", jakiegoś "przepisu o “kontroli informacyjnej oraz zabezpieczania informacji” z dnia 02.01.2012", a najlepszy chyba ten "W związku z postanowieniem rządu z dnia 22 sierpnia wszystkie wymienione łamania przepisów mogą być traktowane jako umowne pod warunkiem zapłaty grzywny" którego roku? pomijam już że brak Nr Dziennika Ustaw) itd. Przytoczone za: usuwanie wirusów, skan "komunikatu policji", Twój komputer został zablokowany, Uwaga - hakerzy podszywają się pod Policję!, Wirus udaje policję, blokuje komputery i grozi sądem, Cyberprzestępczość Departament? Oszustwo! - jak to usunąć?
* tzw. przekręt afrykanski przychodził na moje konto przynajmniej paręnaście razy, był albo po angielsku (mało gramatycznie) albo "tłumaczony na polski" tak bełkotliwie że trudno aby ktoś to zrozumiał (jeszcze trudniej żeby się na coś takiego nabrał) próbka. Osobnym problemem jest czy ofiara dysponuje  odpowiednią ilością waluty do zainwestowania. Z podobnym przekrętem (bez elektroniki oczywiście) miał do czynienia już Sherlock Holmes (Zniknięcie Lady Frances Carfax).
* Definicja spam – niechciane lub niepotrzebne wiadomości elektroniczne wydaje się zbyt wąska. Czy do spamu zaliczyć można ulotki wrzucane do skrzynek na listy albo i wtykane w drzwi mieszkania? Wydaje się, że tak. Ważniejsza od formy elektronicznej jest chyba niezamawiana treść.
* Spam zawiera czasem tekst zaprzeczający że jest spamem (vide pouczająca dyskusja  "To nie jest spam", p. też Policja mówi: nie ma takiego wykroczenia jak spam) Pilot Pirx (dyskusja) 18:07, 4 mar 2014 (CET)
* Do spamu zaliczyć wypada też reklamy telefoniczne. Jak to ktoś ujął : Kiedy jest reklama w telewizji mogę przełączyć kanał. Kiedy dostaję ulotkę mogę ją wyrzucić do kosza. Kiedy dzwoni telefon nie wiem kto dzwoni, to może być mój znajomy w ważnej sprawie. Muszę podejść do telefonu i dopiero wtedy dowiaduję się, że jest to molestowanie reklamowe. (Ludzie mają ich za oszustów). Ostatnio w necie zaczęło krążyć coś takiego: Zwracamy się pilną z prośbą o potwierdzenie ważności tej skrzynki e-mail. Pilot Pirx (dyskusja) 21:12, 16 maj 2016 (CEST)
thread_title:  kilka uwag