Dyskusja:Eugeniusz Makulski

message: Chodzi konkretnie o:
media o ks. Eugeniuszu Makulskim:
- "Bazylika rodzinna"
Łukasz Kurtz (Telewizja Polsat), S. Kukulski, P. Rusak (Tygodnik Wprost) - 24 października 2004 r.
- komentarz "Licheń pod lupą" - ks. Adam Boniecki (Tygodnik Powszechny) - 31 października 2004 r.  
Dopóki sam artykuł jest ledwie zalążkiem, dodawanie tych linków narusza NPOV. Tym bardziej że "Media o Makulskim" tak naprawdę znaczy "Media o podejrzeniach korupcyjnych przy budowie bazyliki licheńskiej" Ich autorowi proponuję, aby najpierw spróbował opisać całość działalności Makulskiego. A.J. 12:38, 15 sie 2005 (CEST)
thread_title:  W sprawie usuniętego fragmentu: 

message: Przeglądałem informacje prasowe: składają się wyłącznie z domniemań, spekulacji i oskarżeń wysuwanych przez byłego kierowcę. Ich przywoływanie jakby były faktami (a tak było pisane dotychczas z anonimowego IP) narusza zasadę neutralności. A.J. 17:08, 30 sie 2005 (CEST)
Dostałem w tej sprawie email:
Mam również mnóstwo znajomych, korzystających z programów zmieniających
adres IP na zasadzie "ruletki proxy" i na różne inne sposoby, którzy
wyręczą mnie w dopisywaniu tak niewygodnych dla niekórych prawd.
Będziecie blokować coraz to nowe adresy IP - i tak w kółko.
Zapraszam bojowo nastawionego Wikipedystę oraz jego znajomych do wyrażenia opinii tutaj. Tymczasem: blokada artykułu. A.J. 21:51, 30 sie 2005 (CEST)
thread_title:  Kwestia podejrzeń o korupcję i homoseksualizm 

message: Poziom i styl tego artykułu są tak żenujące, że właściwie nie trzeba komentować. Coś potwornego!
* Muszę w końcu wziąć się za tą biografię. --<A.J.>--<?>-- 12:26, 29 mar 2007 (CEST)
** Zneutralizowałem obecną treść: Powołanie i służbę mam na własność, jest to autobiografia napisana w dość kaznodziejskim stylu, ale odcedzenie z niej faktów i podanie w neutralnej formie nie jest trudne. --<A.J.>--<?>-- 12:45, 1 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Co?! 

message: W związku z poważnymi zarzutami wysuniętymi przez Tomasza Sekielskimi, oraz licznymi przesłankami i dowodami, uznaję, iż blokowanie strony przed należytą edycją to zachowanie niedojrzałe i wandalskie. Należy jak najszybciej blokadę zdjąć.
*Takie informacje należy odpowiednio sformułować, tymczasem osoby dopisujące wczoraj informacje od razu rozstrzygały o winie i wprost opisywały bohatera biogramu jako przestępcę (co w sytuacji braku jeszcze na ten moment jakichkolwiek zarzutów prokuratorskich, nie mówiąc już o wyroku, to Wikipedii a nie jemu skutkuje wyciągnięciem konsekwencji prawnych). Hoa binh (dyskusja) 07:09, 12 maj 2019 (CEST)
O tak poważnych zarzutach mimo wszystko trzeba przynajmniej wspomnieć. --2A02:A311:A247:B200:192C:EE3B:7636:8B83 (dyskusja) 16:56, 12 maj 2019 (CEST)
*Jak będą poważne zarzuty, na poważnych źródłach, to się wspomni lub omówi. Nie możemy pisać na podstawie filmu z YT, nawet tak ważnego. A zablokowanie jest słuszne, bo by się taki galimatias i chlew zrobił, że nie byłoby dobrze. Poważni edytorzy (niezależnie od opcji polityczno-społecznej) mogą edytować chyba. 77.253.52.173 (dyskusja) 17:07, 12 maj 2019 (CEST)
* odpowiedź dlaczego nie wszyscy mogą edytować to hasło: Wikipedia:Prośby_do_administratorów#Eugeniusz_Makulski Gdarin dyskusja 17:31, 12 maj 2019 (CEST)
Można dodać sekcję "Kontrowersje" i w niej podać informacje, że w filmie Sekielskich padł zarzut ompedofiliię- co jest faktem. Swoją drogą dziwi blokowanie artykułu w dbałości o bezstronność czy obiektywizm, skoro sam artykuł jest napisany bez przypisów i źródeł.  Właściwie skąd pochodzą informacje zawarte w artykule?  Rivita (dyskusja) 18:39, 12 maj 2019 (CEST)
replies: text: Czy  możesz dodać źródło (potwierdzające te informacje)? Bo jak nie to trzeba będzie je usunąć z biogramu i zostawić tylko to, na co się uda znaleźć przypisy. Gdarin dyskusja 18:47, 12 maj 2019 (CEST)

text: Oficjalne oświadczenie, przemilczające faktyczne ustalenia i deccyzje Watykanu, jednak potwierdzające kary nałożone przez zgromaczenie: http://www.marianie.pl/nws/oswiadczenie 37.47.77.119 (dyskusja) 22:32, 12 maj 2019 (CEST)
thread_title:  W sprawie oskarżeń o pedofilię, i wandalskich blokad 

message: Kontrowersje - kontrowersje to rozbieżności, niejednoznaczności, sprawy budzące wątpliwości. Tu zdaje się nie ma żadnych kontrowersji. 2A02:A318:803F:9500:E5D6:B5A7:D735:C5ED (dyskusja) 21:14, 8 kwi 2022 (CEST)
replies: text: a komu się tak zdaje i na jakiej podstawie? masti <dyskusja> 22:43, 8 kwi 2022 (CEST)
replies: text: :Na podstawie, że nikt poważnie nie zanegował zarzutów pod jego adresem i nawet księża marianie wysiudali go z pomnika.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]