Dyskusja:Odnawialne źródła energii

message: :Współcześnie kładzie się nacisk na czerpanie energii ze źródeł odnawialnych, które chociaż są droższe od nieodnawialnych, to są zdecydowanie bardziej przyjazne środowisku.
Niekoniecznie tak jest.
Np. energia wodna jest bardzo nieprzyjazna dla środowiska,
za to jądrowa jest wyjątkowo przyjazna.
Po za tym mam poważne wątpliwości czy energia jądrowa jest "nieodnawialna".
Nie wiem jakie dokładnie są zasoby ale nie wydaje mi się żeby miały się skończyć
szybciej niż słońce zgaśnie. A już zasoby dla energetyki termojądrowej są na 100% niewyczerpalne.
--Taw
Jeszcze raz muszę tu przypomnieć moje uwagi. Na razie w tych 2 artykułach znajduje się propaganda na rzecz "energii odnawialnej" a nie rzetelne informacje. Taw 22:44, 23 lip 2003 (CEST)
replies: text: Ani w wikipedii angielskiej ani niemieckiej energia jadrowa nie jest zaliczana do energii odnawialnych (a mysle, ze na zachodzie maja troche wiecej doswiadczenia pod tym wzgledem). Wiec usunąłem te czesci hasla opisujace zalety czy niezalety energii jadrowej.
Pozdrawiam--Domski2 00:07, 9 maja 2007 (CEST)
replies: text: : Do Wikipedysty TAW. Zechciej proszę wyjaśnić to: "A już zasoby dla energetyki termojądrowej są na 100% niewyczerpalne.", bo przyznam, że tego nie rozumiem. Jeśli ktoś rozumie, to proszę o pomoc. --83.5.133.252 10:25, 8 wrz 2007 (CEST)
Skoro angielskojęzyczna strona ma być autorytetem, to pragnę donieść, że nie wspomina o uranie jako nieodnawialnym źrodle energii.
Zaś uran w wodzie morskiej podlega naturalnemu procesowi odnawiania go ze skał oceanicznych: https://www.ncbj.gov.pl/sites/default/files/asart5.pdf Vriesk
thread_title:  Wątpliwości czytelnika 

message: Pojęcie odnawialności czy nieodnawialności energii przeczy zasadzie zachowania energii.
(Lepiej byłoby dyskutować o Egzergii (~energia praktyczna) niż o Energii)
Zasoby energii dostępne na Ziemi  wygodniej  podzielić wg relacji "kosmicznych", np Ziemi do Słońca (Kosmosu) na:
- zdeponowane (zmagazynowane) na kuli ziemskiej (biomasa przetworzona na węgiel itd,  zasoby niestabilnych izotopów , np uran 235, energia goetermalna)
- pozyskiwane ze Słońca w postaci strumienia  "bieżącej" dawki energii przekazywanej drogą promieniowania elektromagnetycznego, absorbowane m. innymi w postaci ruchów powietrza i w konsekwencji dużego obiegu wody
- energii Wszechświata (grawitacja, masa itd)
Żródła zdeponowane podlegają nieubłaganemu prawu "krzywej dzwonowej" tj na pewno sie skończą.
Słońce czy geotermia też się kiedyś "skończą" ale uprośćmy tem problem i przyjmijmy czas życia Słońca (geotermii też) równy prawie nieskończoność.
zamiast odnawialne - naturalne  żródła to Słońce oraz Kosmos.
zamiast nieodnawialne  -  zdeponowane paliwa.  
Zasadnicze kryterium podziału powinno być oparte  o kryterium relacji do czasu.
Propnuję podział zródeł "energii praktycznej"  na:
1. zdeponowane (zmagazynowane w kuli ziemskiej, paliwa , izotopy uranu, geotermia)  
2a. słoneczne - naturalne
2b. słoneczne - "sztuczne" 
Naturalne Słońce - każdy widzi 
Sztuczne słońce   - przetwarzanie masy na energię innej postaci - potrzebny nam ruch - najbardziej obiecujące źródło "energii praktycznej" (sztuczne  "Słońce").
Proszę o dyskusję.
replies: text: Popieram. Jednocześnie podkreślam rolę pojęcia egzergia w tych rozważaniach, czyli praktycznie możliwej do wykorzystania części energii. Bez tego wszelka dyskusja będzie jałowa. --83.5.133.252 10:41, 8 wrz 2007 (CEST)
* Wikipedia tylko odtwarza rzeczywistość, a nie poprawia jej. Jak opisują źródła, tak zostanie. Wiklol (Re:) 23:26, 19 lut 2018 (CET)
thread_title:  do dyskusji 

message: Proponuję, aby w części artykułu "Linki zewnętrzne" umieścić jeszcze odnośniki do vortalu odnawialnych źródeł energii EnergieOdnawialne.pl  oraz Forum Dyskusyjnego OZE . Pierwszy z nich jest w Sieci od 5 lat, jest objęty Patronatem Ministerstwa Gospodarki i sam udziela patronatów medialnych takim imprezom jak Targi POLEKO czy projektom jak Forum Dyskusyjne OZE. Forum istnieje od niedawna i jest pierwszą, ogólnopolską platformą dyskusyjną na tematy odnawialnych źródeł energii i ważnym miejscem spotkań ludzi którym zależy na szybkim i prawidłowym rozwoju energetyki odnawialnej.
Nie bez znaczenia jest też objęcie FORUM Patronatami:  przez EC BREC Instytut Energetyki Odnawialnej , który zapewnia odpowiedni poziom merytoryczny, oraz przez Związek Powiatów Polskich , który wspierając patronatem honorowym Forum Samorządowych Specjalistów d.s. eko-energetyki daje nadzieję na popularyzację Forum w Gminach i Powiatach całego kraju.
Romuald
Polecam użycie w tekście tego artykułu Wikipedii (oraz dodanie jako link zewnętrzny) oceny wpływu energii odnawialnej na gopodarke UE oraz USA, która ukazała się dzisiaj w Gońcu Polskim. Jako, że projekty energii odnawialnej , bedąc jednym z filarów programu Obamy, z pewnością nabiorą rozpedu w najbliższym czasie, trzeba ocenić ich ogromny wpływ na zmagającą się z globalna recesją gospodarkę świata.
Oto link:
Wujek
thread_title:  Ważne linki 

message: Proponuję dodanie linku do Nieodnawialne źródła energii.--Alka10000 (dyskusja) 10:58, 22 gru 2008 (CET)
* Jest linkowane w definicji do tego artykułu, a dalej jeszcze dwa razy w treści. Wystarczy. Wiklol (Re:) 23:26, 19 lut 2018 (CET)
thread_title:  Zobacz też 

message: Tylko jeden: Czy ktoś zna źródło pojęć "energia nieodnawialna" i "energia odnawialna" oraz ich logiczne definicje? To co jest to porażający bezsens i pomieszanie pojęć. Ja nie potrafię. Może Instytut Energetyki Odnawialnej potrafiłby to uczynić? Przykład: energia geotermalna jako odnawialne źródło energii. Można stworzyć np. drzewo genealogiczne Harry'ego Pottera, ale czy warto byłoby na taki temat tworzyć hasło w Wikipedii?
213.158.196.103 (dyskusja) 11:58, 19 mar 2009 (CET)
thread_title:  Postulat 

message: Mam wątpliwości co do wiarygodności informacji, że drewno stanowi większość odnawialnych źródeł energii w Europie.
Obszerne statystyki dotyczące różnych źródeł energii dostępne tu zawierają takie liczby:
Produkcja energii z biopaliw w 2011:
Polska: 386 kToe,
Finlandia: 363 kToe,
Niemcy: 2839 kToe,
Cała Europa i Euroazja: 9837 kToe.
Produkcja energii z elektrowni wodnych w 2011:
Polska: 600 kToe,
Finlandia: 2800 kToe,
Niemcy: 4400 kToe,
Cała Europa i Euroazja: 179100 kToe.
Produkcja energii ze źródeł odnawialnych nie licząc elektrowni wodnych w 2011:
Polska: 2200 kToe,
Finlandia: 2600 kToe,
Niemcy: 2300 kToe,
Cała Europa i Euroazja: 84300 kToe.
Może autorowi chodziło o to, że drewno stanowi ponad połowę biopaliw używanych w Europie? Bo biopaliwa jak widać nie stanowią większości, nawet jeśli się rozważa tylko źródła odnawialne nie licząc wody.--AI (dyskusja) 10:09, 12 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Udział biopaliw i drewna w produkcji energii 

message: Po wpisaniu w wyszukiwarkę "energia nieodnawialna" następuje przekierowanie na tę stronę, a to są rzeczy dokładnie odwrotne.
* Poprawiłem, teraz przekierowuje do Nieodnawialne źródła energii. Wiklol (Re:) 23:26, 19 lut 2018 (CET)
thread_title:  Przekierowanie 

message: Czy mówi się i pisze "Zródła"?
* Przyjęło się pisanie skrótu bez tego znaku, a Wikipedia tylko odtwarza rzeczywistość, a nie poprawia jej, więc tak zostanie. Wiklol (Re:) 23:26, 19 lut 2018 (CET)
thread_title:  OZE? Chyba OŹE