Dyskusja:Aleister Crowley

message: Przeczytalem artykul. Opracowanie jest krotkie i powierzchowne i rzeczywiscie wydaje sie byc dostepne na prawie wszystkich stronach poswieconych Aleisterowi Crowleyowi, jednakze nie wiem czy zreczywiscie narusza ono prawa autorskie.
Byloby milo gdyby autor powiedzial z jakiej strony je wkleil. Wtedy latwiej bedzie ustalic geneze tekstu. :)
Sam kiedys, w dawnych czasach, tworzac strone o tej tematyce napisalem bardzo podobne opracowanie, ale bazowalo ono czesciowo na pewnym anglojezycznym tekscie streszczajacym jego biografie. To brzmi miejscami jak opracowanie tegoz opracowania.
Zreszta wszystkie zyciorysy Crowleya, ktore mozna wyszukac w sieci, sa do siebie tak podobne, jakby wszystkie bazowaly na tym samym anglojezyczynym zrodle (nie liczac tych ewidentnie lamiacych prawa autorskie i przepisanych zywcem z polskich wydan ksiazek Aleistera).
-- niepodpisany komentarz użytkownika Mroczny budda (dyskusja | wkład)  22:00, 3 sie 2004 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: http://www.google.pl/search?sourceid=navclient-menuext&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22w%C5%82a%C5%9Bciwie+Edward+Alexander+Crowley%22 -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.31.154.241 (dyskusja | wkład)  22:15, 3 sie 2004 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Nie jest prawdą, że Church of Satan wywodzi się z filozofii Crowleya. Church of Satan to Church of Satan, a Thelema to Thelema, choć widoczne są tutaj pewne inspiracje pierwszego tym drugim. Podobnie do inspiracji jego naukami przyznają sie prawie wszyscy współcześni okultyści. Uznawanie Crowleya jako satanistę wynika wyłącznie z niezrozumienia jego prac, i poglądów. Wyznawanie Szatana oznaczało by uznawanie chrześcijańskiego poglądu na świat, w którym istnieje bóg (chrześcijański) oraz właśnie Szatan. Crowley zaś odrzucał religię chrześcijańską w jej całości, włącznie z wiarą w Złego. 
Church of Satan (Kościół Szatana) też odrzuca całkowitą wiarę w boga i szatana. Radziłbym o tym poczytać.
Taka lekka nieznajomość tematu autora.
-- niepodpisany komentarz użytkownika 80.51.144.71 (dyskusja | wkład)  16:40, 21 gru 2005 (CET)
thread_title:  Nieścisłość 

message: Ja też przeczytałem artykuł. Nie ma w nim nic kontrowersyjnego. To, że sobie ćpał, chodził po górach, grał w szachy i czarował to nic nie szkodzi. Brak przede wszystkim kontrowersji, z których on słynął. Czytelnik tego tekstu jest w stanie uwierzyć, że Bestia to nie Bestia. Oczywiście, że Crowley nazywał się Bestią Apokalityczną. Uważał, że w poprzednim wcieleniu był Eliphas Levi|Eliphasem Levi, który przecież przedstawił jej wizerunek- Bafomet. Oskarża się go o czary, nekrofilię, pedofilię i inne zboczenia. Faktem jest, że był pionierem sekciarstwa, poligamistą, homoseksualistą, rasistą i popierał prawdopodobnie faszyzm. Nazywany jest "człowiekiem, który zainspirował Hitlera", co jest oczywistą przesadą. Niewątpliwie wywierał ogromny wpływ psychiczny dla swoje otoczenie. Oskarża się go o morderstwa. W swych książkach propaguje metody wywoływania demonów, zmuszenia mocy magicznych do zupełnego uniżenia się przed człowiekiem dla spełnienia hedonistycznych zachcianek (wiem, wiem, nie zachcianek tylko "powiększenia mocy", "szerzenia sztuki królewskiej", ale zawsze za pewną cenę, niestety). Poza tym jego zaklęcia i rytuały choć pochodzą tradycją od Clavicula Salomonis, to przecież przybierają formy seksistowskie, pełne przemocy (szczególnie egzorcyzmy) i nienawiści. Interesującym przykładem mogą być jego żony, które potraciły zmysły i dzieci tragicznie umarłe, kochanki. Ciekawy jest również stosunek samego Crowleya do swojej rodziny. Takie informacje też się liczą. Przykro mi też czytać, że Thelema nie jest wyznaniem sekciarskim, ale tylko synkretycznym mistycyzmem, ponieważ to właśnie na jej podstawie powstawało wiele ruchów okultystycznych, neopogańskich molestujących wielu ludzi. Bez Thelemy nie byłoby przecież satanistów i współczesnych grup szatano- i okultystyczno- lubnych. La Vey wielokrotnie nazywał Crowleya mistrzem, inicjatorem jego doktryny. Crowley jest mistrzem dla dzisiejszych satanistów. Proszę nie brać tej wypowiedzi za ocenę, ja naprawdę nie znam Crowleya- to tylko uzupełnienie o pewne fakty, które są niewątpliwe.
Zaprotestuję tylko w sprawie jednego fragmentu tego artykułu: To, że był inicjatorem Thelemy i czarownikiem to nie znaczy, że odrzucił chrześcijaństwo. Zupełnie nie zgadzam się z takim rozwiązaniem, ponieważ niemal na każdym kroku w księgach magicznych powołuje się na tradycję judeochrześcijańską. Sam przecież wywołuje demony salomonowe, propaguje Goecję, tłumaczy swoją zupełnie nową teologię łączącą tradycję judeochrześcijańską ze staroegipską i grecką. Sam przecież łączy Horusa (lub Ozyrysa) z Chrystusem nie przestając być Setem i Baalem. Nie przestał wierzyć w Boga i Aniołów. Sam przecież przyjmując imię Bestii określił się jako syna Szatana. 740
-- niepodpisany komentarz użytkownika 83.23.62.81 (dyskusja | wkład)  17:02, 4 lut 2007 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Z całym szacunkiem, ale może najpierw należałoby opisać i udokumentować to w treści hasła, zanim wstawi się kategorię: "Ludzie, którzy upozorowali swoją śmierć".  Lien Shan (dyskusja) 01:10, 29 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Mała prośba