Dyskusja:Prąd przemienny

message: Bardzo dobry artykuł, napisany prostym, przystępnym językiem. Ale muszę się czepić jednej rzeczy: opis dotyczy generalnie prądu przemiennego a nie zmiennego. Prąd zmienny to taki, który się zmienia, ale niekoniecznie okresowo. Elektrycy na prąd który zmienia się okresowo mówią "przemienny" dla podkreślenia jego charakteru i odróżnienia od zmiennego, który okresowy nie jest.
LukMak 12:40, 4 wrz 2004 (CEST)

message: Artykulik "niby" rzeczowy, tyklo co z tego że przystępny, jak z błędami? Nie tylko elektrycy rozróżniają prąd zmienny i przemienny... Poza tym np prąd o przebiegu prostokątnym nie transformuje się tak jak sinusoidalny (generuje szpilki)... i tak dalej... Może zrobić drugi, niekoniecznie tak przystępny, a za to bez błędów? Bo poprawić się nie da, a przepisać? kwestia gustu...
thread_title:  Komentarz fizyka 

message: No dobra, z gróbsza poprawilem błędy które zobaczyłem, mam nadzieję że bez szkody dla czytelności artykułu. Powodzenia w dalszych pracach ;)
replies: text: No jeśli je poprawiłeś z gróbsza, to trzeba chyba będzie napisać całość od nowa. Bo po takiej zapowiedzi to ja się boję tam zajrzeć - wolałbym już robić artykuł od zera. --CiaPan 22:28, 19 paź 2004 (CEST)

text: To zrób.
thread_title:  komentarz fizyka 2 

message: Nigdy nie słyszałem o prądze tętniącym. Są tętnienia (lub pulsacje) prądu stałego ale samo określenie "prąd tętniący"? Można powiedzieć tak potocznie ale wydaje mi się, że nie jest powinno się tak mówić.\
pozd.
thread_title:  komentarz 

message: Co to są w ogóle za wykresy, w których nie ma oznaczeń osi??? Bez oznaczeń to nie jest fizyka tylko filatelistyka.
thread_title:  Wykresy 

message: W różnych źródłach obowiązują różne konwencje dotyczące znaku kapacytancji (reaktancji pojemnościowej) oraz tego, czy reaktancja połączenia szeregowego cewki i kondensatora ma być różnicą, czy sumą reaktancji tych elementów. Dla uniknięcia konfliktów i nieporozumień, powinniśmy stosować tę samą konwencję we wszystkich artykułach wikipedii. Ze względów praktycznych, niech to będzie konwencja zgodna z wikipedią anglojęzyczną (patrz np. :en:Reactance (electronics)). Tescobar/dyskusja 17:04, 25 lut 2009 (CET)
thread_title: Znak reaktancji pojemnościowej

message: Pojęcie "napięcia prądu" nie istnieje. Istnienie napięcia jest warunkiem przepływu prądu, ale jest bytem niezależnym. Wielkością charakteryzującą prąd jest jego natężenie, które może zmieniać się naprzemiennie osiągając również wartości ujemne względem umownego zwrotu. Hasło w encyklopedii PWN jest bardzo ogólnikowe i nie wspomina nic o napięciu, natomiast jest mowa o samym prądzie a prąd jest powszechnie utożsamiany z jego natężeniem. --zu. Mpfiz (dyskusja) 16:17, 4 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Uzasadnienie usunięcia zmian 4 maja 2010 

message: Napisałeś "charakterystyczny przypadek prądu okresowo zmiennego".
Wydaje mi się, że powinno być " szczególny przypadek prądu zmiennego", a nie okresowo zmiennego. Ten szczególny przypadek to prąd zmienny z cechą - okresowy. Proszę o jakiś koment, chaciałbym się upewnić czy mam racje. pzdr  Zdephinio
thread_title:  def samego prądu 

message: Wzór który podano jako wzór impedancji w rzeczywistości jest wzorem na moduł impedancji czyli zawadę, do tego też błędnie. Wartość reaktancji, przy wzorze na zawadę, powinna być pomnożona jeszcze przez liczbę urojoną j- pod pierwiastkiem:   
R^2+j*X^2=R^2+j*(XL-XC)^2. Natomiast prawidłowy wzór na impedancję wygląda tak: Z=R+j*X=R+j*(XL-XC). Dalej w tym tekście zostaje podany warunek dla rezonansu napięć XL=-XC. W rzeczywistości warunkiem jest aby reaktancja wypadkowa X obwodu równała się zeru, czyli XL=XC , a dla rezonansu prądów susceptancja wypadkowa B obwodu powinna równać się zeru, czyli BC=BL.
Dalej w tym tekście jest napisane: "konduktancja G (odpowiednik rezystancji), susceptancja B (reaktancja), admitancja Y (impedancja) oraz rezonans prądów.)" Konduktancja nie jest odpowiednikiem rezystancji. Konduktancja to przewodność, przeciwieństwo, odwrotność rezystancji ( G = 1/R). Tak samo z susceptancją i admitancją. Susceptancja jest odwrotnością reaktancji X, a admitancja to odwrotność impedancji czyli przewodność zespolona (Y=G+j*B).
pozdrawiam
thread_title:  Dodatkowe własności prądu. 

message: Wzór który podano jako wzór impedancji w rzeczywistości jest wzorem na moduł impedancji czyli zawadę, do tego też błędnie. Wartość reaktancji, przy wzorze na zawadę, powinna być pomnożona jeszcze przez liczbę urojoną j- pod pierwiastkiem R^2+j(X)^2=R^2+j(XL-XC)^2. Natomiast prawidłowy wzór na impedancję wygląda tak: Z=R+jX=R+j(XL-XC). Dalej w tym tekście zostaje podany warunek dla rezonansu napięć XL=-XC. W rzeczywistości warunkiem jest aby  reaktancja wypadkowa X obwodu równała się zeru, czyli  XL=XC , a dla rezonansu prądów susceptancja wypadkowa B obwodu powinna równać się
zeru, czyli  BC=BL Zgłosił: student energetyki 178.73.51.9 (dyskusja) 21:05, 3 lut 2011 (CET)
thread_title:  Prąd przemienny - przy dodatkowych własnościach prądu. (ze zgłoszenia błędu na [[:WP:ZB]]) 

message: "Najczęściej pożądanym jest, aby wartość średnia całookresowa (tzn. składowa stała) wynosiła zero."
Przebiegi, których wartość średnia całookresowa jest równa zeru, nazywamy przebiegami przemiennymi. Więc chyba "pożądane" może to być co najwyżej w przypadku prądu okresowo zmiennego, bo przecież w prądzie przemiennym cecha ta występuje zawsze. Czy dobrze myślę, że umiejscowienie powyższego zdania w tym artykule nie ma sensu?
thread_title:  Dot. jednego zdania...