Dyskusja:Sodomia

message: Po co tutaj ten "Sen żony rybaka"? Można to usunąć?
(Na marginesie, drugi obrazek też powinien być jakoś dobrze zatytułowany, bo też nie wiadomo ani co to jest, ani po co to tutaj jest.) Waszek 16:41, 6 wrz 2007 (CEST)
replies: text: też nie wiem po co Sen żony rybaka - usunąłem. Filip em porozmawiajmy 16:43, 6 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bóg się zezłościł i zniszczył sodomie. Ten obraz pewnie przedstawia moment jak się Bóg złości.
TomaSzek:
Przepraszam ale cóż to za dziwaczne sformułowanie:
"każdy inny rodzaj seksu, który nie kończy się nasieniem w pochwie kobiety"
nie powinno czasem być napisane "każdy inny rodzaj seksu, który nie kończy się WYTRYSKIEM NASIENIA w pochwie kobiety"
No sami niech państwo powiedzą, jak to brzmi...?
thread_title:  0bcy 

message: W tym artykule znajdują się treści kontrowersyjne oraz tzw X-rated.
Polska Wikipedia nie powinna takowych zawierać!
ŁSLhacker 11:06, 11 sie 2008 (CEST)
replies: text: A możesz wyjaśnić co w tych treściach jest kontrowersyjnego? --Plywak dysk. 20:10, 11 sie 2008 (CEST)
replies: text: :No jasne, że mogę. Sam fakt poruszania tematów stricte związanych z pornografią uważam za zboczony. Kto przy zdrowych zmysłach by coś takiego czytał?! No może "zafascynowana" tym młodzież z 1 "b" Gimnazjum! ŁSLhacker 19:11, 13 sie 2008 (CEST)
replies: text: ::Encyklopedia służy propagowaniu wiedzy - także o trudnych i kłopotliwych tematach. Ważne jest natomiast, by trudne tematy umiejętnie i bez ekscytaji opisywać - ten artykuł jest chyba stosunkowo dobrze ujęty. Pundit | mówże 02:08, 14 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Treści kontrowersyjne 

message: Cytowany artykuł z Frondy nie zawiera informacji na temat liczności tekstów popularyzatorskich zawierających informacje o rozumieniu "sodomii" --matkaz1003 (dyskusja) 14:38, 14 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Sekcja: Alternatywne interpretacje pojęcia "sodomii" 

message: Na angielskiej Wikipedii jest rozbudowana sekcja na ten temat. Opisuje znaczenie tego słowa w językach: francuskim, hiszpańskim, portugalskim, niemieckim, polskim, norweskim, duńskim, arabskim i perskim. Jest tam też wyjaśnione czemu to słowo jest powszechnie związane z penalizacją kontaktów homoseksualnych. Biorąc pod uwagę, że w większości wymienionych języków słowo to odnosi się do seksu analnego lub oralnego ciężko sie zgodzić, z tym że jest to „alternatywne znaczenie”. Matinee71 (dyskusja) 18:56, 26 lut 2020 (CET)
replies: text: Angielska Wikipedia podaje: "In modern German, the word Sodomie has no connotation of anal or oral sex and specifically refers to bestiality. The same goes for the Polish sodomia." (bez źródła). Cytowany w artykule słownik oraz praca doktorska sugerują, że znaczenie sodomii, jako seksu homoseksualnego jest raczej historyczne. Wyjątkiem jest "grzech sodomski" (pojęcie z Katechizmu Kościoła Katolickiego). Współcześnie użycie "sodomii" w tym znaczeniu wydaje mi się być ograniczone do prawicowych publicystów, dziennikarzy, polityków oraz niektórych bardziej medialnych księży. Wydaje mi się, że sensownym krokiem może być rozbicie tego artykułu na dwa: "Sodomia" (przekierowanie do zoofilia) i "Grzech sodomski", który opisywałby to pojęcie z punktu widzenia teologii katolickiej i ew. wspominał, że we współczesnej polszczyźnie "sodomia" to przede wszystkim zoofilia, a potocznie również — homoseksualizm. matkaz1003 (dyskusja) 20:00, 7 mar 2020 (CET)
replies: text: : Oprócz sodomii z punktu widzenia katechizmu kościoła katolickiego to pojęcie jest związane z wieloma historycznymi, a nawet współczesnymi regulacjami prawnymi (patrz: Sodomy law). Myślę, że może rzeczywiście dobrze byłoby rozbić tą kwestię na dwa artykuły. Osobno opisane to od strony teologii katolickiej i osobno od strony kulturowo-prawnej. W ogóle moim zdaniem najciekawsze w całym zagadnieniu jest to, że definicja sodomii jest bardzo niejasna, uzależniona kulturowo, od czasu i miejsca, o którym mówimy. I moim zdaniem główna definicja powinna to uwzględniać, a dopiero potem powinno być przedstawione potoczne znaczenie w języku polskim. Kamila Szczepanik (dyskusja) 21:33, 7 mar 2020 (CET)
replies: text: :: Miałem raczej na myśli rozbicie na "zoofilia" i "grzech sodomski". Zwracam uwagę na fakt, że polskie "sodomia" to nie to samo, co angielskie "sodomy". To słowo to tzw. fałszywy przyjaciel. Współcześnie jednak, język polski absorbuje sporo zapożyczeń z angielskiego i zdaje się, że pewne środowiska poczyniły już tę semantyczną kalkę językową i nazywają sodomią coś, co poprawnie powinno być po polsku grzechem sodomskim. Wydaje mi się, że kwestie kulturowo-prawne są na tyle ściśle nierozerwalne z grzechem sodomskim, że nie ma sensu robić z tego dwóch artykułów. Zmieniłbym nazwę tego artykułu na "Grzech sodomski" (co nie znaczy, że będzie tutaj tylko o religii, ale też o tym co z niej wynikało na gruncie kulturowo-prawnym), usunął bym stąd tę słabo wyjaśnioną zoofilię i stworzył bym stronę ujednoznaczniającą "Sodomia" prowadzącą do zoofili i grzechu sodomskiego z wyjaśnieniem, że sodomia to jego potoczna nazwa. matkaz1003 (dyskusja) 22:23, 7 mar 2020 (CET)
replies: text: ::: Twoje rozwiązanie jednak z tego co rozumiem nie uwzględnia tego, że gdzieś również należałoby opisać to so się kryje pod angielskim słowem "sodomy" jak również pod innymi odpowiednikami z innych języków. W końcu z tego co wiem co do zasady jest to nie tyle "polska wikipedia" co "polskojęzyczna". I nie sądzę polskie i angielskie określenie aż tak się od siebie różniły, aby nazywać je fałszywymi przyjaciółmi. W obu przypadkach mamy do czynienia z dość mętną definicją, odnoszącą się do zachowań seksualnych, które postrzegane są jako niemoralne. I nie sądzę, aby dało się udowodnić, że sodomia lub grzech sodomski jednoznacznie odnoszą się do zoofilii, homoseksualizmu, seksu analnego czy jeszcze czegoś innego. Dlatego myślę, że przekierowywanie sodomii do artykułu o zoofilii byłoby wprowadzające w błąd. Zmiana nazwy artykułu też chyba nie jest uzasadniona, skoro powszechnie używa się określenie "sodomia", a nie "grzech sodomski". Można to ewentualnie dodać jako alternatywną nazwę. Ogólnie jestem otwarta na propozycje, ale napewno będę przypominać, że powinniśmy opisywać to zjawisko nie tylko z perspektywy polskiej, ale światowej. Kamila Szczepanik (dyskusja) 23:23, 7 mar 2020 (CET)
replies: text: :::: Zgadzam się, jest to Wikipedia polskojęzyczna, a nie polska. Dlatego jak najbardziej popieram, żeby opisać, jak słowo "sodomia" jest rozumiane w krajach anglosaskich. Jednakże słowniki języka polskiego, które widziałem, tłumaczą że sodomią współcześnie nazywa się po polsku wyłącznie zoofilię i zdaje mi się, że już zostało to udowodnione poprzez podanie wiarygodnych źródeł w tym artykule. Używanie wyrazów pokrewnych (np. sodomita) w stosunku do osób homo- i biseksualnych jest w Polsce często odbierane jako obraźliwe. Dlatego uważam, że te dwa znaczenia należy wyraźnie od siebie oddzielić. Po namyśli doszedłem do wniosku, że przekierowywanie faktycznie byłoby mylące. Dlatego moim zdaniem hasło Sodomia powinno być stroną ujednoznaczniającą, wyjaśniającą że po polsku jest to synonim zoofili, a w niektórych innych językach coś innego. Zupełnie inna sprawa: czy nie jest przypadkiem tak, że angielskie słowo "sodomy" wynika z funkcjonowania w katolicyzmie grzechu sodomskiego i biblijnej opowieści o Sodomie i Gomorze? Jeśli tak to wydaje mi się, że dwa osobne hasła na wyjaśnienie kontekstu biblijnego i kulturowo-prawnego to za dużo. Część treści w nich powtarzałaby się. W końcu Biblia i religia chrześcijańska są częściami kultury europejskiej. Widzę to tak że opis tego, czym jest "grzech sodomski" zawiera się w opisie znaczenia "sodomy" w kulturze anglosaskiej. matkaz1003 (dyskusja) 18:22, 8 mar 2020 (CET)

text: :::: Myślę, że taka strona ujednoznaczniająca na pewno nie zaszkodzi. I zgadzam się, że pojęcie "grzechu sodomskiego" zawiera się znaczeniu pojęcia "sodomia" w kulturze anglosaskiej. Nie jestem pewna jednak o ile to drugie pojęcie jest szersze. Wiem, że w dużym stopniu wiąże się z artykułem o penalizacji kontaktów homoseksualnych, który obecnie na interwiki połączony jest z artykułami o tzw "przestępstwach sodomskich" (ang. sodomy law). Na en wiki w ogóle jest osobny artykuł o tych "prawach sodomskich" tylko na terenie Stanów Zjednoczonych(1), więc może kwestie kulturowo-prawne były by wystarczające na osobny artykuł obok tego o grzechu sodomskim, gdzie byłaby tylko analiza biblijna. Kamila Szczepanik (dyskusja) 20:32, 8 mar 2020 (CET)
thread_title:  Geneza znaczenia 

message: Czasy się zmieniły. Uważam, że w Wikipedii musi być jasno napisane, że zoofilia i homoseksualizm to są zupełnie różne określenia i definicja sodomii uległa zmianie. -- niepodpisany 185.20.172.172  (dyskusja), podpisał Grudzio240 (dyskusja) 12:43, 19 lut 2021 (CET)
thread_title:  zmiana definicji 

message: Zrównanie zoofilii i homoseksualizmu w tym artykule jest nie tylko krzywdzące, lecz także błędne. Artykuł powinien zaznaczyc, że nazywanie homoseksualności sodomią jest częścią retoryki nienawiści prowadzonej wobec mniejszości seksualnych, a nie faktyczną definicją terminu. Termin ten jest przestarzały i nie wyobrażam sobie, aby taka definicja wisiała na ogólnodostępnej Wikipedii. -- niepodpisany 91.145.169.220 (dyskusja), podpisał Grudzio240 (dyskusja) 12:43, 19 lut 2021 (CET)
thread_title: błędna definicja

message: Artykuł zawiera nieprawdziwą informację na temat treści 19. rozdziału Księgi Mądrości. Nieprawdziwa informacja brzmi: "Księga Mądrości w rozdziale 19. przywołując historię Sodomy wspomina wyłącznie o niegościnności jako przyczynie boskiej kary"
W rzeczywistości rozdział 19 Księgi Mądrości w całości poświęcony jest konfliktowi Izraela z Egiptem. Nie zawiera żadnej wzmianki o Sodomie ani sodomii. 2A02:A312:C738:AE00:ADF3:6044:AE0D:822D (dyskusja) 23:16, 23 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Artykuł zawiera nieprawdziwą informację