Dyskusja:Ludwig Wittgenstein

message: Witajcie. Dzieki wielkie za dolaczenei sie wreszcie, po dwoch latach, do wspolnego pisania tego artykulu.
replies: text: He, tak łatwo to z tym wspólnym pisaniem nie będzie. Mamy rozdłubanych parę innych rzeczy i chcemy je skończyć. Same chciałyśmy oprzeć ten artykuł na wersji z en, ale oczywiście lepiej będzie jeśli napiszemy go sami.
Przepraszam tych z Was, ktorych fragment zostal usuniety. Zmiany moje byly dwojakie: 
* sprawy rodzinne zalatwiam w linku osobnym, co Wy na to?

text: Dobra, ale może jednak na początku? Co powiesz na standardowy chyba schemat:
replies: text: :Życie -> Dzieło 1 -> Dzieło 2 -> ... -> Wpływ -> Interpretacje lub sprawy sporne
* sprawa pozostawiania szkoly, uczniow, itp, oraz interepretacji i wplywow LW jest kwestia SPORNA, diabelnie sporna, i mowic, ze "nie zostawil szkoly", to mylic przeciwnika.

text: Jasne. Niektórzy poddają nawet w wątpliwość podział na dwa okresy w tym sensie, że widzą jednego ewoluującego (co za słowo) W, inni nazywają dzieła potraktatowe za plewy.
Tak, moze macie racje, ze napisze ocs wiecej na temat jego wplywu na filozofie. Ale to co bylo, bylo nieprawda, wersja, interpretacja. Houk. anna

text: He, he - interpretacja to będzie zawsze. 4C

message: no dobra, juz. co wy na to? 
anna
Może być, tylko fajnie byłoby to spolszczyć tzn. dodać ą,ę,ś,ć ,ó,ź,ż oraz ł. :-)
Polimerek 19:50, 16 cze 2005 (CEST)
Ech, no ja nie mam tych literek na klawiaturze, bylby to KOSZMAR wciskac kazda osobno... prosze o nieco zrozumienia dla statusu emigracyjnego;-) dzieki za pomoc!  anna
thread_title:  komentarz komentarza 

message: Hi, my apologies for not speaking Polish. In the photograph, the labelling of a boy as Ludwig Wittgenstein is speculative at best; it was done by the author of a work of pseudohistory. However, there is no consensus that the picture does indeed include young Wittgenstein. 
replies: text: For details, you are invited to the English Wikipedia and the article The Jew of Linz. Cheers,--Goodmorningworld (dyskusja) 15:18, 18 paź 2008 (CEST)
*That's right, thanks. I delete the photograph – I was not aware of Brigitte Hamann's thesis btw. – it looks compromising indeed. ziel & 21:44, 19 paź 2008 (CEST)
thread_title: Jew of Linz

message: Narodowość Austriak? Nie! Narodowość austriacka powinno być.
thread_title:  Narodowość 

message: Tarnów nigdy nie był częścią Rosji (Imperium Rosyjskiego) zatem nie mógł być ani wtedy ani wcześniej "częścią zaboru". To o tyle istotne, iż LW nie był w Rosji ale u siebie - Tarnów był częścią starej dobrej Galicji - stąd nabycie niemieckiego egzemplarza dzieł wielkiego Lwa Tołstoja w należącym do Austro-Węgier (i Galicyjskim) Tarnowie nie wymagało podróży do Rosji. Nawet biorąc pod uwagę, iż w toku rosyjskiej ofensywy jesienią/zimą Tarnów został, na pewien czas, zajęty przez Rosjan w listopadzie 1915 było już po wszystkim - po ofensywie pod Gorlicami w maju 1915 r. wrócił do macierzy i dopiero w 1918 r. zastał zagarnięty przez nowo tworzoną Polskę. Także status LW jako żołnierza budzi wątpliwości w tym artykule. Wywodzący się z elit społecznych Monarchii LW raczej nie był "prostym" kanonierem lecz prędzej oficerem. Niemniej chwała autorom za przypomnienie ważnego krakowskiego i galicyjskiego epizodu wielkiego filozofa, który to okres życia miał ogromny wpływ na późniejsze dokonania.
thread_title:  Błędy faktograficzne w części biograficznej - obawiam się