Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-2013-1 kwartał

message: Zdejmiecie wreszcie tego kogosia ze strony głównej? Artykuł medalowy czy nie medalowy. Jak zobaczyłem go po raz pierwszy żołądek mi podszedł pod gardło, ale myślę sobie, że przecież ta jego facjata wiecznie sterczeć nie będzie. A tymczasem któryś już tydzień sterczy. Niedobrze mi się robi ilekroć wchodzę na Wikipedię i muszę na te jego ohydne sztuczki patrzeć. Zniechęcacie ludzi do korzystania z waszej encyklopedii.
replies: text: Encyklopedia to nie konkurs piękności, wybacz... Wojciech Pędzich Dyskusja 11:50, 4 sty 2013 (CET)
Po pierwsze my nie pokazujemy przecież jego sztuczek więc nie musisz na nie patrzeć o ile nie wejdziesz na YouTube, po drugie codziennie zmieniany jest eksponowany artykuł medalowy więc nieprawdą jest to, że artykuł ten "sterczy" od dwóch tygodni (pojawił się chyba drugi raz dopiero), po trzecie rzyganie znacząco różni się od procesu regurgitacji, więc Ali nie rzygał. BeŻetdyskusja 12:02, 4 sty 2013 (CET)
*Ale to jest już nudne - ciągłe powtarzanie tych samych zajawek. Proponowałem 2 razy stworzenie kolejki dla AnM, z insertowaniem nowych na początek. Effectus był nulllus. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:56, 11 sty 2013 (CET)
** Z kolejką do DA się udało. Jeśli nawet tylko połowa artykułów medalowych nadaje się na SG, to i tak warto byłoby zestawić 200 zajawek i zmieniać je kolejno uzupełniając tylko nowymi. Każda zajawka pojawiałaby się maks. 2x w roku. Tego już nikt by nie zauważył. Kenraiz (dyskusja) 02:10, 11 sty 2013 (CET)
*** Popieram kolejkę. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:09, 11 sty 2013 (CET)
*** Ja też. NiktNic124 (dyskusja) 21:20, 11 sty 2013 (CET)
thread_title:  Hadji Ali Rzygający 

message: Z tego co się orientuję to Hagel 7 stycznia został jedynie nominowany przez prezydenta, ale formalnie nie pełni jeszcze funkcji Szefa departamentu obrony. Ptaq dyskusja 20:14, 10 sty 2013 (CET)
replies: text: Poprawiono chyba, zresztą przed chwilą zdjąłem z głównej, bo była mała dziura (bardzo długie rocznice dziś mamy). Lepiej chyba zgłaszać na WP:PdA :) Nedops (dyskusja) 13:30, 12 sty 2013 (CET)
thread_title:  informacja nt. Chucka Hagela 

message: Nie wiem czy to jest dobre miejsce na to pytanie, ale zapytam: Która wikipedia ma najmniej artykułów? 1player (dyskusja) 16:51, 21 sty 2013 (CET)
replies: text: Zestawienie wszystkich wiki jest tutaj. Sortując, na dzień 31 grudnia 2012 najmniej haseł miały wikipedie: cr.wiki i ks:wiki (po 114). Stanko (dyskusja) 17:25, 21 sty 2013 (CET)
thread_title:  Pytanie 

message: Zwracam się z prośbą o uzupełnienie dzisiejszej ekspozycji dodatkowym pytaniem: … za co krytykowano Prawdę w czasie powstania styczniowego?
Proszę o to trochę na wniosek Legiona23 (obecnie najbardziej aktywnego opiekuna rubryki), trochę mój (jestem autorką zaproponowanego hasła), a przede wszystkim w imieniu Redaktorów Prawdy (ofiar cenzury w roku 1863). Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:02, 22 sty 2013 (CET)
 Margoz Dyskusja 11:01, 22 sty 2013 (CET)
replies: text: Bardzo dziękuję :)--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:19, 22 sty 2013 (CET)
thread_title:  MegaCzywiesz (TPS) 

message: Dlaczego śmierć Jadwigi Kaczyńskiej zniknęła z "Wydarzeń"? 178.43.103.78 (dyskusja) 14:52, 23 sty 2013 (CET)
replies: text: Bo nadeszły nowsze wydarzenia, po 17 stycznia. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:55, 23 sty 2013 (CET)

text: Zob. Wikipedia:Prośby do administratorów#Rubryka "Wydarzenia" na SG. Swoją drogą osobiście uważam, iż Jadwiga Kaczyńska jest "za mało encyklopedyczna", by informację o jej śmierci umieszczać na głównej stronie. Nedops (dyskusja) 14:56, 23 sty 2013 (CET)
thread_title:  Jadwiga Kaczyńska 

message: Wikipedysta Wikipedysta:Nikifor1969 co chwilę usilnie w artykule o Prymasie Glempie zmienia grafikę na taką na której Prymas jest ledwo widoczny! Proszę o zajęcie się tym!--Lukasz19930915 (dyskusja) 10:12, 24 sty 2013 (CET)
replies: text: na PdA i w dyskusji wikipedysty. PawełMM (dyskusja) 10:41, 24 sty 2013 (CET)
thread_title:  [[Józef Glemp]] 

message: Jest mi przykro, że nie widzę żadnej informacji na ten temat (może tylko niedowidzę?). Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:10, 1 lut 2013 (CET)
replies: text: Czy ktoś z adminów mógłby dodać informację, że rok temu zmarła Wisława Szymborska? --Hortensja (dyskusja) 14:09, 1 lut 2013 (CET)
replies: text: : Dziękuję za wsparcie. Ze swojej strony proponuję też zmienić ilustrację, np. Piramidę zwierząt na portret Poetki? --Joanna Kośmider (dyskusja) 14:28, 1 lut 2013 (CET)
replies: text: :: Dziwne że nikt nie wstawił do tej pory. Joanno, a może te guziki admina by się jednak przydały? W myśl zasady no big deal :) raziel (dyskusja) 16:46, 1 lut 2013 (CET)
replies: text: ::: Hmmm... To inna sprawa. Chyba liczba Adminów jest wystarczająca, ale… dlaczego każą nam wszystkim wstydzić się tego przeoczenia? Nic nie rozumiem. Teraz naszą wspólną opinię może uratować np. Megaczywiesz 'Wisława Szymborska (jak najprędzej!). Kto jest ? Ja napisałam zalążek Kot w pustym mieszkaniu (więcej nie potrafię) --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:00, 1 lut 2013 (CET)
replies: text: :::: Tyle że różnie z aktywnością bywa, admini mają swoje podwórka, a rocznicami opiekują się 3 osoby (dlatego też proponuję zagospodarować podwórko rocznicowo-czywieszowe :) Przypadkowo albo celowo zapominają niekiedy o różnych wydarzeniach (vide niewstawienie rocznicy Powstania warszawskiego). Z tym megaczywieszem to może lepiej poczekać, w lipcu będzie 90 rocznica rodzin poetki (ja się niestety nie przyłączę bo preferuje trochę inną poezję i postawy). Teraz sesja/ferie i ludzie albo się uczą albo szusują (czyt. pływają). Stąd też może wynikać niewstawienie rocznicy śmierci. raziel (dyskusja) 18:09, 1 lut 2013 (CET)

text: IMO taka rocznica takiej poetki powinna się tutaj znaleźć. Stanko (dyskusja) 18:25, 1 lut 2013 (CET)
* Zauważyłem te wpisy dopiero teraz, podobnie jak wpis na PdA (to tam należało pisać od razu ;) ). W wybór haseł do rocznic warto angażować się przed danym dniem, wtedy szablon nie jest zabezpieczony (inna sprawa, że gorąco popieram zasadę not a big deal). Nedops (dyskusja) 00:15, 2 lut 2013 (CET)
thread_title:  Rocznica śmierci Wisławy Szymborskiej 

message: 1 lutego 1944. Chyba ktoś zapomniał, a może nie warto już pamiętać?
replies: text: Wydarzenia z roku 1944 będą eksponowane w 2014. W bieżącym roku wspominamy rocznice z lat kończących się cyfrą 3 bądź 8 (na przykład 1943 czy 1938). --WTM (dyskusja) 04:45, 2 lut 2013 (CET)
Czyli wspomnicie o tym w 2014 a następnym razem w 2024? Jestem wstrząśnięty!!!
replies: text: : do gazet też masz pretensje, że nie piszą o tym co roku na pierwszej stronie? Filip em 14:34, 2 lut 2013 (CET)
Nie rozumiem jak możesz być "wstrząśnięty", że nie jest na stronie głównej eksponowane akurat to jedno wydarzenie, które akurat dla ciebie z pewnych powodów jest ważne? Wikipedia nie jest po to, by zadawalać wszystkich. Pojawi się Akcja Kutschera, a nagle przybiegnie ktoś i zacznie być "wstrząśnięty", że nie wspomniano o 1 pokoju toruńskim, albo koronacji Edwarda III, albo egekucji Karola I, albo o zniesieniu niewolnictwa na Mauritiusie. Jest wystarczająco wydarzeń z 1 lutego, stąd trzeba je grupować latami. BeŻetdyskusja 19:45, 2 lut 2013 (CET)
thread_title:  Akcja Kutschera 

message: Przypisywanie mu na stronie głównej Wikipedii wynalazku nie jest słuszne i kłóci się z linkowanym artykułem na Wikipedii. Bez sensu, czyż nie? Kamil "Kamulec" (dyskusja) 18:00, 3 lut 2013 (CET)
thread_title:  Jan Gutenberg 

message: ... urodził się oczywiście w 1958 roku :) Belissarius (dyskusja) 03:48, 4 lut 2013 (CET)
thread_title:  Tomasz Pacyński 

message: Impreza się już zakończyła, warto by było usunąć to z rubryki "wydarzenia". Karol 1111 dyskusja 13:47, 11 lut 2013 (CET)
replies: text: Usunięte. PawełMM (dyskusja) 16:14, 11 lut 2013 (CET)
thread_title:  Puchar Narodów Afryki 

message: Czy nie powinno być w "Wydarzeniach" jako główne zdjęcie Franciszka? To jednak istotniejsze wydarzenie dla świata niż zmiana prezydenta Chin. Chociaż... I papież i prezydent Chin są istotni dla "swojego" miliarda ludzi... ;) Ale i tak się pytam.
thread_title:  Franciszek 

message: Dla czytelników (niezalogowanych) korzystających z przeglądarki Google Chrome w rozdzielczości 1280 na 800 nagłówek jest nieczytelny (proszę sprawdzić). Jako że zmian na SG mogą dokonywać tylko administratorzy zgłaszam w tym miejscu (nie komentując trybu przeredagowania). Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:31, 8 lut 2013 (CET)
replies: text: Przeniesiono portal Geografia linijkę niżej. Viatoro (dyskusja) 12:46, 11 lut 2013 (CET)
* Wreszcie, dzięki! Belissarius (dyskusja) 22:49, 12 lut 2013 (CET)
thread_title:  Witaj w Wikipedii 

message: Abdykował z tronu rzymskiego w 1806, a nie w 1804. W 1804 wstąpił na tron austriacki, przez 2 lata miał dwa tytuły! --Pudelek (dyskusja) 17:23, 12 lut 2013 (CET)
thread_title:  Franciszek II 

message: Zapomnieliście o tym?
replies: text: Nie, są stosowne informacje w jego artykule. Tar Lócesilion|queta! 21:53, 28 lut 2013 (CET)
replies: text: :[po konflikcie edycji] Nie :) mistrzostwa świata w narciarstwie klasycznym są podlikowane na głównej od tygodnia. Nie ma sensu informować o każdym złotym medaliście – dzisiaj oprócz Stocha mistrzami świata zostali: Frenzel w kombinacji i norweska sztafeta biegaczek – w aktualnościach sport odgrywa istotną rolę, ale nie może całkowicie tej sekcji zdominować. Odpowiedni news jest na głównej w serwisie wikinews. Nedops (dyskusja) 21:57, 28 lut 2013 (CET)
thread_title:  Kamil Stoch mistrzem świata! 

message: Prezydent Wenezueli nie żyje. Podlinkujcie to na stronie głównej  Karol 1111 dyskusja 23:20, 5 mar 2013 (CET)
replies: text: W wieku 58 a nie 59 ;(  Karol 1111 dyskusja 23:23, 5 mar 2013 (CET)
replies: text: :  o 23:21 ;) Powtórze się, ale... – każdy user może dodać newsa do Portal:Aktualności, w teorii powinno być tak, że z wielu ważnych i ciekawych newsów admin wybiera te, które się nadadzą na główną. Niestety współpracy ze strony nieadminów praktycznie brak w tym temacie :P Nedops (dyskusja) 00:32, 6 mar 2013 (CET)
thread_title:  Chavez 

message: Witam. Proszę o organizację związaną z miastami, wsiami i gminami Słowenii. Problem jest w tym, że miasta sa opisane jako gminy, np Gmina Rogaška Slatina. Jeszcze np Lovrenc na Pohorju jest przekierowywane do gmina Lovrenc na Pohorju a nie do miasto Lovrenc na Pohorju - jak stworzyć artykuł o mieście, tak: Lovrenc na Pohorju (miasto), to bez sensu. To nie jest jeden przykład a tak jest z każdą gminą w Słowenii, o co chodzi? Przecież pojęcie gmina w Słowenii to nie to co np. we Francji, Drzewianin (chętnie odpowiem) 12:54, 10 mar 2013 (CET).
thread_title:  Ład 

message: Witam! Na głównej stronie art z takim błędem? Źle to świadczy o autorze oraz tych, którzy go przeczytali oraz wstawili do "czy wiesza". Nie pomyśleli oni oczywiście Słońcu. Poprawnie zdanie powinno brzmieć: "Po Słońcu, alfa Centauri oraz Gwieździe Bernarda czwarta najbliższa Ziemi gwiazda..." z poważaniem - Tomasz Predawn.
replies: text: WTM (dyskusja) 19:20, 15 mar 2013 (CET)
thread_title:  Błąd w "czy wieszu" 

message: Witam. Co wy na to, aby nazwy rzek, które mają identyczną nazwę co inne rzeki lub rzeczy ujednoznaczać w nawiasach do (dopływ ...) zamiast do (rzeka). Na przykład Arda (rzeka) na Arda (dopływ Maricy) ? Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:57, 16 mar 2013 (CET).
replies: text: Miejscem dedykowanym do konsultacji problemów z nazwami haseł jest Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. A co do istoty rzeczy, to zgodnie z ustaleniami zapisanymi na stronie Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca (zasada Wikipedii) w przypadku nazw wieloznacznych tworzymy hasło Terefere (rzeka). Jeżeli więcej niż jeden obiekt tego samego rodzaju ma taką samą nazwę – zasada dopuszcza doprecyzowanie. W takiej sytuacji można stworzyć hasło pod nazwą taką jak proponujesz. Obecnie mamy jednak tylko jedno hasło o rzece Arda i nie wskazałeś innej, więc właściwa nazwa hasła to Arda (rzeka). Kenraiz (dyskusja) 10:07, 16 mar 2013 (CET)
replies: text: : Dzięki za wyjaśnienie i pokazanie; rozumiem, taka jest zasada Wikipedii w tej kwestii. Faktycznie nie ma dwóch lub więcej rzek o nazwie Arda, jest tylko Arda jako miejsce Drzewianin (chętnie odpowiem) 11:45, 16 mar 2013 (CET).
thread_title:  Ujednoznacznienia 

message: Dla zainteresowanych, a nieczytających Kawiarenki: został poruszony temat informowania o trwającym Tygodniu Tematycznym na stronie głównej. Dyskusja tutaj. Stanko (dyskusja) 17:58, 18 mar 2013 (CET)
replies: text: Świetna sprawa, ale ten, który wisi obecnie na SG skończył się kilka dni temu. To samo w "obserwowanych". ARvєδuι + 11:26, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: : Ten aktualny (irlandzki) został przedłużony do 30 marca. Stanko (dyskusja) 11:44, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: :: Wikipedyści maja taką władzę, że mogą nakazać tygodniowi trwać przez 14 dni. WTM (dyskusja) 12:03, 26 mar 2013 (CET)

text: Pierwszy raz widzę, żeby przedłużać TT... ARvєδuι + 15:40, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: : Zwłaszcza, że kolejne akcje czekają. Dziś miał się rozpocząć Tydzień Tygodnia Bangladeskiego... Bloody Adam  Pogadamy ?  16:10, 26 mar 2013 (CET)
replies: text: :: Nie ma go tutaj ani tutaj, jedynie zgłoszono taką propozycję. Nedops (dyskusja) 19:11, 26 mar 2013 (CET)
thread_title:  Informacja o Tygodniach Tematycznych na stronie głównej