Dyskusja:Białoruska Republika Ludowa

message: Stare wątki w dyskusji przeniosłem do archiwum. Od blisko roku dyskusja w nich nie była kontynuowana. Sławek Borewicz (dyskusja) 15:21, 16 lut 2014 (CET)

message: http://buwcd.buw.uw.edu.pl/e_zbiory/ckcp/monitor_pl/1918-08/08-121/imagepages/image2.htm
--Dotz Holiday (dyskusja) 09:48, 8 sty 2014 (CET)
thread_title:  M. P. o BRL 

message: W opracowaniu Doroty Michaluk (przypis 2), jak również w amerykańskim dossier, dotyczącym traktatu brzeskiego (przypis 10), Ukraina ma północną granicę. Można domniemywać, że jest to granica wynikająca z wewnątrzrosyjskich uregulowań, dotyczących obszaru autonomii ukraińskiej (w akcie prawnym wymienia się gubernie - por. np. Niemiecka interwencja na Ukrainie w 1918 r.). --Dotz Holiday (dyskusja) 15:37, 7 lip 2014 (CEST)
* BRL nigdy żadnych granic nie miała - nie miała ceł i celników, policji, armii i straży granicznej, budżetu bo władze okupacyjne Niemiec na to nie dozwalały. Ale kierownictwo BRL miało roszczenia na liczne i obszerne tereny. Tzw linia okopów 1916 roku dzieliła tereny etnicznie białoruskie na dwie części - na zachód od tej linii od lat istniała administracja niemiecka, później Niemcy przekazały te tereny marionetkowym tworom państwowym litewskim i polskim oraz URL. Na wschód od linii okopów i do linii frontu utworzonej po układzie brzeskim w 11 powiatach istniały te czy owe struktury BRL; w 3 powiatach (etnicznie białoruskich) struktury BRL nie istniały, 4 powiaty południowe (w tym miasto Homel) były w składzie URL (uznawanej przez Niemcy, sojuszniczej w stosunku Niemiec), obecnie te tereny są w składzie Białorusi. Na północy tereny historycznych Inflant Polskich były przekazany przez władze okupacyjne w skład państewka łotewskiego. Bogomolov.PL (dyskusja) 18:06, 7 lip 2014 (CEST)
**OK. W związku z tym piszemy o próbach określenia granic przez BRL, czy też działaniach sąsiadów w zakresie granic. Można też wspomnieć o poprzednich granicach administracyjnych (jako wzorcu do porównania roszczeń Ukrainy i BRL). Pozdrawiam :) --Dotz Holiday (dyskusja) 00:23, 10 lip 2014 (CEST)
*** Jeszcze raz: granic nie było bo nie było straży granicznej, ceł etc. "Określenie granic" było teoretyczne i w żadnym stopniu praktyczne. Faktycznie istniał teren okupowany przez Niemcy oraz teren po kontrolą rosyjskiej Armii Czerwonej. Przywódcy BRL deklarowali BRL jako państwo które niby miało obejmować całość terytoriów etnicznie białoruskich (w tzw "2-я Ўстаўная Грамата Рады Беларускае Народнае Рэспублікі"). Tylko w 3-j Ustawnej Hramocie znajdujemy jaką taką listę terenów uważanych za etnicznie białoruskie: "Беларуская Народная Рэспубліка павінна абняць усе землі, дзе жыве і мае лічбенную перавагу беларускі народ, а ласьне: Магілеўшчыну, беларускія часьці Меншчыны, Гродненшчыны (з Гродняй, Беластокам і інш.), Віленшчыны, Віцебшчыны, Смаленшчыны, Чарнігаўшчыны і сумежных часьцяў суседніх губэрняў, заселеных беларусамі." w tłumaczeniu to będzie "Białoruska Republika Ludowa powinna objąć wszystkie ziemie gdzie żyje i ma liczebną przewagę naród białoruski, a właśnie: Mohylewszczyznę, białoruskie części Mińsczyzny, Grodnieńszczyzny (z Grodnem, Białymstokiem i inn.), Wileńszczyzny, Witebszczyzny, Smoleńszczyzny, Czernihówszczyzny i ościennych części sąsiednich guberni zamieszkałych przez Białorusinów". Temu tylko 1 (jedna) gubernię (Mohylewską) deklarowano w całości białoruską, reszta gubernii wyliczonych w Hramocie miała być tylko częściowo białoruska. Dla guberni grodnieńskiej pominięto Brześć bo w tym czasie południe tej gubernii wg traktatu brzeskiego przekazano do URL. Słynną mapkę z wyolbrzymionymi granicami BRL nie można brać na serio bo została sporządzona już po upadku BRL przez działacze białoruskich na uchodźstwie. Bogomolov.PL (dyskusja) 05:09, 10 lip 2014 (CEST)
***:Jak słusznie zauważył kolega powyżej, ten parapaństwowy twór nie posiadał granic, więc pod znakiem zapytania pozostaje sensowność pozostawienia mapy terytorium BRL w kolorze zielonej bez żadnego komentarza. Wynika z niej, że do BRL wchodziło na przykład Podlasie z Białymstokiem na czele. Jeśli to ma być encyklopedia to powinna podawać jedynie fakty. Pistulka (dyskusja) 17:52, 23 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Granice 

message: Jako relikt redakcyjny pozostałą wyodrębniona sekcja o relacjach z Polską, zaś stosunki z Niemcami i Litwą i pozostałymi państwami mamy opisane w sekcjach dotyczących uznania i terytorium. --Dotz Holiday (dyskusja) 15:37, 7 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Stosunki z ....

message: W stanie obecnym wyznania (Religia dominująca) wyliczone są ot tak: prawosławie, grekokatolicyzm, katolicyzm, judaizm, kalwinizm.
Czy tylko mnie się wydaję że grekokatolicyzm oraz kalwinizm w żaden sposób nie da się zaliczyć do "religii panujących na terenie BRL"? To co widę w źródłach to prawosławie, katolicyzm oraz judaizm. Czy są źródła które potwierdzałyby że grekokatolicyzm oraz kalwinizm były zaliczane do "regii panujących"? Bo brak źródeł potwierdzających to wymusza skasowanie grekokatolicyzmu oraz kalwinizmu z listy religii panujących. Bogomolov.PL (dyskusja) 15:47, 9 gru 2018 (CET)
thread_title:  Kolejność w jakiej wskazujemy wyznania w infoboksie