lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Alcatraz

message: --89.228.5.238 (dyskusja) 22:47, 26 sty 2013 (CET)wyspa ma 0,89 km² a nie 0.089 km²
replies: text: Nie, jest dobrze. 22 akry = 0,089 km² --WTM (dyskusja) 22:53, 26 sty 2013 (CET)

message: W sekcji "Ciekawostki" Al Capone został określony m. in. jako "morderca". Uważam, że to nadużycie. Nie udało mi się znaleźć żadnego źródła mówiącego o morderstwie popełnionym przez Ala Capone, ani tym bardziej o wyroku skazującym. Dlatego proponuję usunąć to określenie.
thread_title:  Błąd merytoryczny? (Ciekawostki / Al Capone) 

message: W artykule jest
"Oficjalnie przez 29 lat działalności więzienia żadnemu więźniowi nie udało się z niego uciec"
A następnie
"W 2018 roku ujawniono jednak, iż ostatni z żyjącej trójki, John Anglin, przysłał do FBI w 2013 roku list potwierdzający ucieczkę, wraz z prośbą o łagodny wymiar kary i opiekę medyczną (związaną z chorobą nowotworową), w zamian za ujawnienie się."
Czyli jednak komuś udało się uciec
replies: text: Było źle napisane. Nikt nie potwierdził, że to naprawdę John Anglin napisał taki list. --WTM (dyskusja) 02:35, 13 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Gdzie tu logika?
Dyskusja:Fundacja Projekt Łódź

message: W świetle tego artykułu hasło o Panie Ireneuszu Jabłońskim jest jak najbardziej na miejscu... 83.7.253.192 (dyskusja) 00:14, 27 sty 2013 (CET)

message: Przydałoby się szerzej opisać okoliczności zakończenia działalności Fundacji. Ponieważ jednak sprawa jest dość zawiła i nie pozbawiona kontrowersji, a przy tym delikatna (fundacja przestała funkcjonować po tym, kiedy postawiono zarzuty członkom jej władz), na razie ograniczyłem się tylko do informacji z rejestru. Poniżej pozostawiam linki do źródeł dla zainteresowanych rozszerzeniem artykułu o kontrowersyjny wątek:
*  - artykuł "Rzeczpospolitej"
* - tekst na portalu prowadzonym przez fundację, której prezesem jest Marek Żydowicz, przeciwko któremu Fundacja złożyła doniesienie do prokuratury w 2010 r.
*
-- Adoomer disputatio 15:57, 2 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Zakończenie działalności
Dyskusja:Józef Glemp

message: Może przy ew. rozbudowie przyda się informacja, że w młodości trenował rzuty lekkoatletyczne , na razie nie bardzo jest jak rozsądnie wpleść to do biogramu. Nedops (dyskusja) 13:09, 28 sty 2013 (CET)
No i ciekawostka, że jego brat był I sekretarzem KM PZPR w Inowrocławiu; może to tłumaczy koncyliacyjny charakter jego posługi. 94.254.225.16 (dyskusja) 20:49, 22 lut 2019 (CET)
* W hasłach nie podajemy własnych przypuszczeń co do motywacji działań podjętych przez bohaterów biogramów. Wiktoryn <odpowiedź> 23:20, 22 lut 2019 (CET)
thread_title:  Sport 

message: W połowie czerwca 1988 r. Prymas Polski Józef Glemp przebywając w ZSRR z okazji uroczystości 1000 lecia chrztu Rusi udzielił wywiadów pismom „Moskowskie Nowosti” i „Litieraturnaja Gazieta” w których odnosił się do sprawy katyńskiej („ Najważniejszą sprawą jest Katyń. Nie należy przewlekać studiowania tej sprawy. Nikt dziś nie chce z Katynia robić argumentu przeciwko ZSRR”).
thread_title:  To powinno się znaleźć koniecznie w biografii Glempa
Dyskusja:Bismarck (1939)

message: W filmie National Geografic są szczegóły. Wysadzono zdaje się zawór poboru wody. 27.1.2013 RJW
*Jak napisano, jest to teza kontrowersyjna. W artykule poprawnie opisano, z nazwiskami. Ciacho5 (dyskusja) 16:42, 27 sty 2013 (CET)
** Są zdjęcia, są relacje świadków. We wspomnianym programie jest to bardzo ładnie wyjaśnione. Chyba tylko tutaj jest to kontrowersyjne. Chociaż angolom nie specjalnie się dziwię, że wolą głosić tutaj tylko swój sukces. Tak jak i z Enigmą.
*** "angolom"? czy to jest zgodne z wikietykietą? Pilot Pirx (dyskusja) 16:00, 20 cze 2016 (CEST)
thread_title:  samozatopienie 

message: Okręt utracił sterowność, wykonując zwrot w lewo, po czym z uwagi na wiatr i fale przybrał kurs na północny zachód 
 Wiatr i fale może mogły coś znaczyć dla Bismarcka z wyłączonymi silnikami. Dopóki Bismarck płynął aktywnie o jego kursie decydowały silniki i uszkodzony ster. Dlatego zataczał wielkie koło na oceanie.
176.221.122.21 (dyskusja) 21:58, 3 lut 2022 (CET)
* A ja rozumiem, że biorąc pod uwagę wiatr i fale, dowódca nakazał (a sternik wykonał) wziąć kurs na NW. Nie wiem, jak było, ale tak rozumiem to sformułowanie. Ciacho5 (dyskusja) 22:00, 3 lut 2022 (CET)
thread_title:  wiatr i fale kontra zwarte 50.000 ton?
Dyskusja:Lutry

message: Czy ktoś może dodać?Ja sie w to nie wdaję.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 17:11, 27 sty 2013 (CET)
* jest już. --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 14:35, 14 lut 2018 (CET)
thread_title:  Ludność
Dyskusja:Feliks Konarski

message: Mamy w artykule takie oto sformułowanie:
"Był konserwatystą, czego nigdy nie ukrywał, a wręcz eksponował w swoich wierszach."
I doprawdy nie wiem, dlaczego p. Konarski miałby, na Boga, ukrywać swoje konserwatywne poglądy!
thread_title: Bezczelny, jawny konserwatysta! :)))
Dyskusja:Edward Janiak

message: Xx236 (dyskusja) 13:39, 31 sty 2022 (CET)
* Wypadek? Czy sytuacja miała miejsce w związku z wypełnianiem obowiązków? Czy w wyniku zdarzenia ktoś został pokrzywdzony? Czy on lub kuria jakoś się do tego ustosunkowały? Czy poniósł jakieś konsekwencje? Sytuacja ciekawa, ale znaczenie było chwilowe, a więc temat nadaje się do gazety, a nie do encyklopedii. To nie ten kaliber, co w przypadku np. Andrzeja Śliwińskiego czy Piotra Jareckiego. Wiktoryn <odpowiedź> 15:00, 31 sty 2022 (CET)
replies: text: :Nic o zawieszeniu seminarium.Xx236 (dyskusja) 15:29, 9 lut 2022 (CET)
replies: text: :Bp Janiak 15 czerwca rozesłał do biskupów w kraju list, w którym skrytykował działania prymasa Wojciecha Polaka oraz poddał w wątpliwość wybór i działania Fundacji Św. Józefa KEP, której celem jest wspomaganie istniejących inicjatyw i podejmowanie nowych działań na rzecz różnorakiej pomocy osobom skrzywdzonym przez osoby duchowne.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-06-23/biskup-janiak-pijany-trafil-do-szpitala-episkopat-odpowiada/ Xx236 (dyskusja) 15:31, 9 lut 2022 (CET)
thread_title: Czy wypadek po alkoholu nie jest encyklopedyczny?
Dyskusja:HMS E14

message: Dlaczego w całym tym typie, jednostki nazywane są w formacie HMS E14, nie zas HMS E-14? Zarówno np. Robert Hutchinson w Jane's Submarines: War Beneath the Waves from 1776 to the Present Day, posługuje się oznaczeniem alfanumerycznym w formacie E-14 (z myślnikiem), jak i Fontenoy, w swojej encyklopedycznej antologii okrętów podwodnych. Na Wiki czasami powoływany jest jako argument (czego nie jestem zwolennikiem) liczby wystąpień w googlach, i tu google daja wynik ok. 8.000 dla HMS E-14 oraz około 2.000 dla HMS E14 - w tym ostatnim przypadku spora cześć to en:wiki i jej mirrory oraz inne pochodne. Fragment z Fontenoya:
--Matrek (dyskusja) 05:35, 28 sty 2013 (CET)
replies: text: Chyba to jednak kwestia nie do końca jednoznaczna. Robert Hutchinson w Jane's Submarines: War Beneath the Waves from 1776 to the Present Day, posługuje się oznaczeniem alfanumerycznym w formacie E 14 (bez myślnika), w Ships of the Royal Navy... J. J. Colledge, Ben Warlow występuje E.14 (z kropką), w British Submarine of World War I, I. McCartneya, występują B10, E14, H8 itd. (bez spacji, kropki i myślnika). W Wersji angielskiej wszystkie okręty z tego okresu występują w formie E14.   Nie znalazłem wykładnika jak powinno się używać, przyjąłem wersję występującą na angielskiej Wikipedii. --Pablo000   dysk 19:04, 28 sty 2013 (CET)
thread_title:  Format nazwy
Dyskusja:Łukasz Wiśniewski (siatkarz)

message: Brakuje pucharu polski wywalczonego z AZS w 2009 roku oraz tegorocznego . To z 2009 to chyba niedopatrzenie , w każdym razie ktoś zajmujący się siatkówką powinien to dodać. pozdrawiam Chrom.

message: Czemu opisany jest jakiś nikomu nie znany siatkarz, a nie najsławniejszy polski Youtuber Łukasz "SuperGamesTV" Wiśniewski?
thread_title:  Łukasz Wiśniewski
Dyskusja:Wanda Skuratowicz

message: In Belarus there is only one Vanda among „Righteous Among the Nations”: Wanda Anishkiewicz, check: http://www.yadvashem.org/yv/en/righteous/statistics/belarus.pdf --W like wiki (dyskusja) 16:53, 28 sty 2013 (CET)
thread_title:  Sprawiedliwy wśród Narodów Świata ???
Dyskusja:Raport Leuchtera

message: Cytuję z artykułu: "Oparty na kilku błędnych założeniach, zawierający szereg podstawowych błędów merytorycznych i warsztatowych raport nie znalazł uznania poza kręgami negacjonistów". Trzeba by w tym miejscu wymienić, choćby skrótowo, owe domniemane błędy merytoryczne i błędne założenia oraz udowodnić tezę dot. negacjonistów, oczywiście powołując się na wiarygodne publikacje, które by to potwierdzały. Dopóki nie ma źródła, fragment ten stanowi POV i jako taki zostaje usunięty do czasu uźródłowienia.
* Należy się podpisać. Przy okazji ostrzegam : Pełny tekst raportu Leuchtera kieruje do strony neonazistowskiego "instytutu badań naukowych". Pilot Pirx (dyskusja) 17:44, 20 maj 2020 (CEST)
thread_title:  POV
Dyskusja:Funkcja różniczkowalna

message: "jest różniczkowalna na całej prostej rzeczywistej ale wobec nieciągłości pochodnej w punkcie 0 jest tylko klasy C^{0}(\mathbb{R})"
Zdanie wyjątkowo bez sensu po względem matematycznym. Parę moich spostrzeżeń:
* "różniczkowalna na całej prostej rzeczywistej" - a cóż to takiego jest ta prosta rzeczywista? istnieje w ogóle takie pojęcie? Autorowi chodziło o dziedzinę która jest zbiorem liczb R ale od kiedy to jest to samo?
* "jest różniczkowalna na całej prostej rzeczywistej" - skoro w punkcie zero jest punkt nieciągłości, funkcja jest nieciągła a tym samym nie różniczkowalna.
* "nieciągłość pochodnej" - to funkcja jest nieciągła a nie jej pochodna której i tak policzyć nie możemy.
89.70.185.19 (dyskusja) 21:31, 28 sty 2013 (CET)
thread_title:  Przykłady
Dyskusja kategorii:Święci i błogosławieni na herbach

message: Kategoria "Święci na herbach" została poszerzona do "Święci i błogosławieni na herbach" zgodnie z duchem artykułu Święci i błogosławieni Kościoła katolickiego gdzie obie te grupy zostały ze sobą połączone. --Warczp (dyskusja) 18:40, 29 sty 2013 (CET)
thread_title:  Wyjaśnienie połączenia w jednej kategorii świętych i błogosławionych 

message: --Warczp (dyskusja) 19:05, 29 sty 2013 (CET)
thread_title:  Dyskusja kategorii: "Święci na herbach" (przez zamianą jej na "Święci i błogosławieni na herbach")
Dyskusja:Demokracja

message: + polskie dodatki

message: Proponuję zrewidować en artykuł, bo definicja demokracji zaprezentowana w pierwszym zdaniu, nie ma nic wspólnego z demokracją. To dyktatura w czystej postaci. Dyktatura większości w tym przypadku. Gdyby zobaczył tę definicje jakiś filozof, bądź nie daj Boże profesor prawa, z pogardy nigdy więcej nie zajrzałby do Wikipedii. Podane zresztą w przypisie źródło, obraża powagę Wikipedii. --Matrek (dyskusja) 06:46, 18 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Definicja demokracji 

message: W artykule brak stopniowania głębokości demokracji na przykładzie poszczególnych państw, od jej całkowitych pozorów - tyranie, aż do demokracji bezpośredniej, głosu wszystkich obywateli we wszelkich sprawach powszechnych. 
Brak dyskusji na temat jednomandatowych okręgów wyborczych, znaczenia referendów, etc.
thread_title:  Do uzupełnienia 

message: W słowie "dimokratia" nie występuje w ogóle starogreckie słowo laos, czyli lud. Ani też słowo to nie jest w języku greckim jednoznacznie zdefiniowane. Występuje za to słowo demos - gmina, grupa stale i wspólnie dzieląca coś, jakieś działania, dobra... Przed wykasowaniem sprawdziłem co mówi i grecka wiki, co piszą greckie słowniki o tym słowie. Można oczywiście wywodzić, że chodzi o rządy ludu, ale to nieprecyzyjne, a przede wszsytkim to tylko "komentarz", gdyż słowa lud nie ma w słowie "dimokratia". --Grb16 (dyskusja) 22:33, 29 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  "Rządy ludu" - na jakiej podstawie ? Takie twierdzenie to dopiero komentarz, a nie sama zawartość słowa "dimokratia", "demokratia". 

message: W języku greckim dwa, różne pojęcia, dwie formy ustrojowe, określane są tym samym słowem "dimokratia". Dopiero po nim lub obok niego nastąpić może doprecyzowanie typu państwa. I tak, Grecja pod rządami junty, już od dnia obalenia monarchii nazywała się, była to Elliniki Dimokratia. Demokracji wtedy jeszcze ani nawet nie pozorowano, a polskie, dosłowne tłumaczenie to byłaby Grecka Republika. --Grb16 (dyskusja) 23:27, 29 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  demokracja, a republika 

message: Starożytny Rzym ma o rok starszą demokrację niż Ateny, a Fenickie miasta były demokratyczne przed nimi. Czemu więc jest napisane że demokracja "pochodzi ze starożytnej grecji"? 
To niechlujstwo historyczne, ignorancja i zakłamywanie historii ateńską propagandą. To tak jakby powiedzieć że alfabet grecki jest najstarszy. A nie jest.
thread_title:  pochodzenie demokracji
Dyskusja:Lebiedziew

message: W Lebiedziewie nigdy nie było meczetu tatarskiego, na terenach dzisiejszej Lubelszczyzny Tatarzy mieli swój meczet tylko w Studziance koło Łomaz. Źródła - wszystkie kalendarzyki polityczne Królestwa Polskiego, prof Tadeusz Menzel - Galicja Zachodnia, Pamjatnyje kniżki siedleckoj guberni z lat 1867 do 1915 goda, AGAD w Warszawie - inwentarze Starostwa Brzeskiego z XVIII wieku. Zgłasza: jastan 178.42.156.244 (dyskusja) 22:04, 29 lis 2012 (CET)
* Z  wynika, że meczet istniał i spłonął ma przełomie XIX i XX w. Meczet w Studziance powstał w 1679, a w Lebiedziewie w 1886, więc nie chodzi o jeden i ten sam meczet. Napisałem do autora tego fragmentu art. Lebiedziew (wieś w województwie lubelskim), może poda źródło. Pozdrawiam. Błotowij Ħ 22:44, 29 lis 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gordita

message: Ogólnie cały opis potrawy jest błędny.Nie opisuje prawdziwego dania.Tu jest  http://en.wikipedia.org/wiki/Gordita    ,wystarczy przetłumaczyć.Z resztą widać,że to nie jest zwykła tortilla,tylko jakies ciasto.Nie wprowadzajmy ludzi w błąd. Zgłasza: Malwina 84.10.102.234 (dyskusja) 19:45, 27 lis 2012 (CET)
Nie tortilla to nie jest, zgłaszająca ma właściwie rację.Podyskutujmy.--J.Dygas (dyskusja) 23:57, 27 lis 2012 (CET)
Może sama byś napisała coś,ja nie mam pomysłu,może tylko słowo tortilla wyrzucić?Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 10:04, 28 lis 2012 (CET)
Może ktoś z hiszpańskiego przetłumaczy,wygląda mi na więcej,a pozatym to chyba jest z tych okręgów.--J.Dygas (dyskusja) 12:31, 28 lis 2012 (CET)
Opis potrawy NIE jest błędny, zawarte w nim elementy odpowiadają rzeczywistości, ALE... Malwina odczytuje "tortilla" jednowymiarowo, według zawężonego użycia polskiego (= placek, blin). Sekunduje Dygas, chociaż "z pewną taką nieśmiałością...". No to leci wybór z Wiki ES: Las gorditas son un platillo mexicano... [Gorditas to potrawa meksykańska] Las gorditas son en realidad tortillas hechas a mano, en las cuales antes del cocimiento, el disco de masa cruda ha sido rellenado con otro ingrediente [W rzeczywistości gorditas to tortille zrobione ręcznie, w których przed gotowaniem krążek z surowego ciasta napełniany jest innymi składnikami]. Tu wyskakuje słowo "tortilla", o którym Wiki ES pisze tak: "Tortilla es el nombre de diversos alimentos propios de diferentes países, el nombre proviene de torta pequeña" czyli "tortilla to nazwa różnych potraw w różnych krajach, nazwa pochodzi od małego kręgu". Dla uzupełnienia opis wspomnianego "torta" : "Torta es un término de cocina que designa a un alimento de forma redonda y aplanada... a więc Krąg/Tort to termin kucharski opisujący [UWAGA] dowolne danie/potrawę o formie okragłej i spłaszczonej (dla prostoty nie uruchamiam kwestii polskiego 'tortu', czy wykresu kołowego = tort diagram). Dla nas tortilla to bardzo konkretne danie (=termin), dla Nich to słowo potoczne, o różnych zastosowaniach. Może zastanowić się nad zastąpieniem w Wiki PL słowa "tortilla" przez "placuszek"? Dlaczego placuszek? A dlaczego hasło polskie to "gordita" a nie "gorditaS"? Tak, to liczba mnoga! Wysoki sądzie, wzywam teraz na świadka hasło "Pierogi" (a nie pieróg!): "Słowo "pierogi" oznacza potrawę wykonaną z ciasta gotowanego, pieczonego lub smażonego na głębokim tłuszczu, cienko rozwałkowanego i wypełnionego różnorodnymi nadzieniami". Dziwne podobieństwo... I to by było na tyle, chociaż jeszcze do polskiego hasła "tortilla": podana wymowa (po co?) nie jest jedyną możliwą: [wym. tortija]? A dlaczego nie tortilja? Jest hiszpańska Castilla, a po polsku...? O wariantach wymowy "podwójnego L" w Ameryce Środkowej i Południowej nie wspomnę. [@]
Czyli,co?Załatwione?Odrzucone?--J.Dygas (dyskusja) 16:16, 30 lis 2012 (CET)
replies: text: Jeżeli mały Wikiczytelnik może coś zasugerować Wikiareopagowi: nieco przeredagować! Zob. GorditaS (jednak pl), zob. tortilla, et al.[@]
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Motor (tygodnik)

message: Z powodu hiperinflacji na początku lat 90. i braku środków do tworzenia tygodnika, czasopismo nie ukazywało się przez 42 tygodnie w 1991.
Przyczyna była inna: ustawa o likwidacji RSW przewidywała możliwość przejęcia tytułu przez zespół redakcyjny, ale Komisja Likwidacyjna odrzuciła wniosek zespołu redakcyjnego o przejęcie czasopisma, proponując start w przetargu. W konsekwencji powstało czasopismo Auto Motor Sport (nie mające nic wspólnego z obecnym AMiS), mające zapewnić kontynuację. Później obie gazety ukazywały się przez jakiś czas równolegle.
thread_title: Motor po przemianach ustrojowych
Dyskusja:Babka rzeczna

message: Nie zrozumialo poco trzeba bylo zmieniwac nazwe na Babka rzeczna. Miedzy naukowcami uzywaja generalnie nazwe Babka szczupla! Tu cytuje artykul Joanny Grabowskiej - to jest znany polski ichthyolog, i ona uzywa Babka szczupla, nie rzeczna. Mysle ze trzeba zmienic z powrotem.--Ykvach (dyskusja) 20:14, 30 sty 2013 (CET)
replies: text: Witam! Tu sa cytaty:
* Danilkiewicz Z. (1998) Babka szczupła, Neogobius fluviatilis (Pallas, 1811), Perciformes, Gobiidae – nowy, pontyjski element w ichtiofaunie zlewiska Morza Bałtyckiego. Fragmenta Faunistica, 41(21): 269-277.
to jest praca naukowa, wpierwsze znalezony ten gatunek w Polsce, i nazwa - Babka szczupla!
Cytata pracy Joanny Grabowskiej (tu mozna zobaczyc niektory jej prace) juz jest na stornie. Tu jest jeszcze cytata pracy Krzysztofa Skory: http://hel.univ.gda.pl/aktu/2007/gatunkiobce.htm
Moge znalesc i wiecej cytat z nazwa, jesli poszykac. Sam jestem ichthiologem, dobrze znam koleg z Polscy, i znam jak nazywa sie ten gatunek po polsku. Trzeba zmienic nazwe na Babka szczupla, bo same taka nazwa jest uzywana miedzy ichthiologami w Polsce. P.S. Przeproszam, ze nie uzywam liter polskich - mieszkam w Ukrainie i nie mam tu polskiego jezyku zainstalowanego na komputerze. --Ykvach (dyskusja) 12:04, 31 sty 2013 (CET)

text: Jeszcze cytata: Kostrzewa J., Grabowski M. 2002. Babka szczupła Neogobius fluviatilis (Pallas, 1811) w Wiśle - fenomen inwazji pontokaspijskich Gobiidae. Przegląd Zoologiczny 46 (3-4): 235-242. Ta juz nowa, 2002 rok, i to jest praca naukowa! Jesli uzywac nowsza nazwa, to trzeba uzywac same Babka szczupla. --Ykvach (dyskusja) 12:38, 31 sty 2013 (CET)
thread_title: Zmiana nazwy
Dyskusja Wikipedii:Narzędzia/CzyWiesz

message: Chciałbym zapytać (bo to mnie zniechęciło do używania tego narzędzia przy ostatniej próbie), czy został już naprawiony błąd polegający na tym, że zgłaszało pod datą bieżącą, a nie pod datą utworzenia artykułu? Powerek38 (dyskusja) 17:32, 31 sty 2013 (CET)
replies: text: Kaligula (dyskusja) 18:10, 31 sty 2013 (CET)
thread_title:  Pytanie w sprawie daty 

message: Po zaznaczeniu Potrzebujesz zamieścić dodatkowy komentarz? i wpisaniu komentarza nie pojawia się on na stronie CW. Z czego to może wynikać (co robię źle)? Szoltys [Re: ] 07:21, 31 gru 2016 (CET)
thread_title:  dodatkowy komentarz
Dyskusja:LEW EL2

message: Ze względu na niecodzienny kształt pudła, rzadko spotykany rodzaj napięcia oraz rzadkość występowania na główniejszych szlakach transportowych lokomotywy EL2 są uważane niemal za kultowe, a wielu trainspotterów specjalnie przyjeżdża w miejsca ich stacjonowania, by móc uwiecznić je na filmach czy fotografiachhttp://www.locomotives.com.pl/Electric%20Locomotives/EL2.htmChiżyński, s. 44-45.
* Siedziba Bombardier Transportation w Henningsdorf – wycofana w 2007 roku EL2 z 1980 roku o numerze 4-1124;
* ...
Flyz1 (dyskusja) 18:43, 31 sty 2013 (CET)
=== Wikipedia:Warsztat PANDA ===
Artykuł tworzony na wzór odznaczonych stron z tematyki kolejowej. Z uwagi na skąpe źródła, wydaje mi się, że temat wyczerpałem, jednak z racji włączającego się u mnie "trybu dziennikarskiego", dobrze by było, żeby ktoś to jeszcze przejrzał. Flyz1 (dyskusja) 18:06, 1 lut 2013 (CET)
thread_title:  Lokomotywy – pomniki 

message: Artykuł tworzony na wzór odznaczonych stron z tematyki kolejowej. Z uwagi na skąpe źródła, wydaje mi się, że temat wyczerpałem, jednak z racji włączającego się u mnie "trybu dziennikarskiego", dobrze by było, żeby ktoś to jeszcze przejrzał. Flyz1 (dyskusja) 18:06, 1 lut 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Woda żywa

message: Bunsch bodajże wspominał o tradycji wody żywej jako skutecznego środka do przywracania wyłupionych oczu i podobnej magii. 
Dodajmy, bo segment chrześcijański zbyt wydatny: WAGA. 
Zezen (dyskusja) 12:34, 27 lut 2021 (CET)
thread_title:  W literaturze
Dyskusja szablonu:Mecz piłkarski

message: Czy na przyszłość dało by się dodać parametr "rodzaj" przy reprezentacjach? Chodzi mi o mecze drużyn juniorskich. Bo da się ustawić wariant flagi, ale młodzieżówki już nie. ARvєδuι + 22:11, 31 sty 2013 (CET)

message: Czołem. 
Jakie zastosowanie ma przerwa między informacją o stadionie a liczbą widzów? Moim zdaniem ten mały drobiazg negatywnie wpływa na wygląd szablonu. 
Olejowy (dyskusja) 18:01, 25 mar 2017 (CET)
thread_title:  Niepotrzebny odstęp
Dyskusja:Akcja „Kutschera”

message: Napisano tu "udany zamach". Nazwę utrwalił film pod tytułem "Zamach". Jak pisze Piotr Stachiewicz w książce "Akcja 'Kutschera'" był to "wyrok" wydany Kedyw Komendy Głównej AK i konsekwentnie "wyrokiem" go prasa podziemna nazywała ("zamach" kojarzy się z terroryzmem). Pilot Pirx (dyskusja) 14:57, 1 lut 2013 (CET)
replies: text: Przejrzałem źródła, oba słowa stosowane są wymiennie jako synonimy, w publikacjach zarówno przed, jak i po 1989. Mamy także inne artykuły ze słowem „zamach” np. Zamach na Reinharda Heydricha. Wielki Słownik Poprawnej Polszczyzny pod red. Andrzeja Markowskiego (PWN 2005, s. 1430) definiuje zamach jako „próbę odebrania komuś życia, pozbawienia kogoś lub czegoś jego praw, majątku, władzy”. Wśród przykładów podaje także „Zamach na Kutscherę”. Termin został zatem użyty w naszym artykule poprawnie, gdyż ma on szerokie znaczenie i nie ma podstaw do kojarzenia go wyłącznie z terroryzmem. Boston9 (dyskusja) 16:07, 17 sty 2015 (CET)
replies: text: : Spójrzmy na to w ten sposób, że wyrok wykonano za pomocą zamachu :)Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:38, 17 sty 2015 (CET)

message: Informacja o Dr.Janie Czesławie Nowickim ps.Jacku", zmarłym w Warszawie 2003 pochodzi od jego syna. Wymaga ona potwierdzenia, choć musimy zdawać sobie sprawę że wiedzę o tamtym okresie budujemy często ze szczątkowych relacji osób, które nie upubliczniły jej odpowiednio w okresie komunizmu. Z tego powodu należy zbierać je z nadzieją, że  znajdą się inne, żyjące jeszcze osoby, które będą w stanie je zweryfikować. W przypadku przejazdu studebakerem z wystającą miotłą potwierdzić mógł ją Eugieniusz Ajewski, autor Mokotów Walczy 1944. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 08:19, 1 mar 2017 (CET)
Informacja usunięta została właśnie przez wikipedystę Boston9. Aby ją odczytać proszę zajrzeć do historii hasła na [diff] lub na dyskusję wikipedysty Boston9 . Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 08:34, 1 mar 2017 (CET)
thread_title:  info o Jacku 

message: Czemu na stronie głównej wisi info, że rozpoznanie miało miejsce w 1940?? --Pudelek (dyskusja) 11:23, 20 sty 2020 (CET)
* To jakaś pomyłka, usunąłem. Boston9 (dyskusja) 12:11, 20 sty 2020 (CET)
thread_title:  1940