Dyskusja:Lista państw świata według liczby ludności

message: Dlaczego polska jest pogrubioną czcionką? to wysoce nieprofesjonalne i stawie pod znakiem zapytania obiektywizm całej wiki!
Panowie wikipedyści przeginacie chyba. Kategoria państwa jest bardzo ścisła. reguluje je prawo międzynarodowe. Państw jest na świecie 198, a wy tu namnożyliście dodatkowe 30 ponad. zresztą już w kilku artykułach na wikipedii się na to natknąłem. Uczulam was bo to poważny błąd. pozdrawiam.
timur85@o2.pl
-hm chyba masz racje to głupio wygląda w 2011 roku świat zamieszkiwało 6 928 198 253 osoby a nie lepiej by to zaokrąglić do 6 930 000 000 a po za tym nie wiadomo ile jest ludności w Chinach ponieważ niby przekroczył 1mld dopiero w 1979 a w szkole mojego dziadka uczyli że w 1965
to więc przypuszczam że Chińczykow jest 1,4mld-1,5mld
nie wszystkie terytoria tu wypisane to państwa, dlatego numeracja nie powinna być ciągła. vide angielska wikipedia. --slawojar 小山 21:01, 10 maj 2005 (CEST)
fajna byłaby mapka świata z rozmieszczeniem ludności
A może by jednak zaokrąlić te liczby?
Bo troche głupio wyglada liczba ludnosci swiata podana co do człowieka.
-Nie, nie ma sensu zaookrąglać, dobrze jest...

message: Mógł by ktoś napisać jakie parametry były brane pod uwage aby jakieś terytorium nazwać państwem? Niektóre opracowania podają np. od 1 tyś mieszkańców inne od PKB przekraczającego milion $ itd.
thread_title:  Państwo 

message: Przepraszam, może mnie coś ominęło ale... od kiedy UE jest państwem ?!
Rozumiem, że dla celów informacyjnych można to zostawić, ale może kursywą, albo z przypisem na przykład... -- MSadowski 20:25, 24 maja 2007 (CEST)
Bardzo proszę o pzeredagowanie hasła w taki sposób aby informacje w nim zawarte były prawdziwe. Otóż na liście, która zatytułowana jest "Lista państw świata według liczby ludności" na czwartej pozycji podana jest nazwa organizacji nibędącej państwem. Zatem albo należy zmienić nazwę listy albo jej treść, gdyż aktualna informacja jest mylna i może wprowadzać w błąd, a zakładam że nie taki cel stawia sobie grono czcigodnych jej redaktorów. Ewentualne informacje dodatkowe, a za takie w tej perspektywie należy mieć wspomnianą, można ewentualnie umieścić w dopiskach do listy. 
Z góry dziękuje i pozdrawiam redaktorów. 
#178.36.7.213 (dyskusja) 10:18, 22 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Państwo? 

message: nie ma chorwacji
replies: text: Jest Lampak Dysk. 19:55, 7 cze 2009 (CEST)
thread_title:  nie ma chorwacji 

message: Nie rozumiem wprowadzenia tutaj UE. Skoro mamy świat, to lepiej byłoby dać Europę bo UE a Europa tożsame nie są. Równie dobrze skoro jest UE można też podać NAFTA, EFTA, NAM, OJA itp. tylko po co?
replies: text: Unia Europejska a np. NAFTA to dwie zupełnie różne rzeczy. UE może być postrzegana jak jedno federalne państwo (docelowo ma tak wyglądać). Ponadto bardzo wiele publikacji zagranicznych (i nie tylko) dzieli świat na USA, UE, Chiny, itp. itd. dlatego uważam, że takie wyodrębnienie jest jak najbardziej słuszne. Chciałbym tylko zauważyć, że jest kilka pomyłem (np. w kolejności państw). Zgadzam się w zupełności z przedmówcą, co do sposobu prezentacji danych, jednak chciałbym zauważyć, że chyba bardziej intuicyjna byłaby prezentacja liczby ludności od najnowszego roku do najstarszego.
replies: text: : Ale nie istnieje coś takiego jak Unia Europejska, więc o czym w ogóle do mnie rozmawiasz? UE jako państwo federalne NIE powstanie, gdyż traktat konstytucyjny został odrzucony. Do widzenia, Unio! Papa
replies: text: ::Że co?
replies: text: :::Unia Europejska jak najbardziej słuszna. Gdy się rozmawia z ludźmi choćby z obywatelami Afryki lub obywatelami USA lub Rosjanami, to choćby oni wypowiadają się o UE jako całości, bo UE tak jest w świecie postrzegana. I słusznie, że jest miejsce dla UE w statystyce, jaką Wikipedia podaje.
replies: text: ::::Zajrzyj na angielską, rosyjską, chińską, hindi i hiszpańską a zobaczysz że UE tam nie ma. Zaktualizuj też rok bo na innych są już dane z 2021!
replies: text: :::::UE to nie państwo. To, że komuś się tak wydaje, to nie znaczy, że należy to tak postrzegać. Jeśli już mamy do czegoś przyrównać UE to do ZSRR. A wszyscy wiemy, że ZSRR było nielegalnym okupantem.
thread_title:  po co UE? 

message: Wpadłem do tego artu przypadkiem szukając czegoś do szkoły. Proponuję, żeby Ludność UE była gdzieś na dole oddzielona od arta, przydały by się flagi  (jak na en. wiki) i może tabela "wikitable sortable".
Pozdrawiam  Bandurr (dyskusja) 17:12, 22 sty 2008 (CET)
replies: text: Oddzielenie UE byłoby bez sensu, bo nie porównywałoby jej liczby ludności z pozostałymi w tabeli. 19:55, 7 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Poprawa 

message: Przy niektorych szerokosciach okna przegladarki tabela usiluje oplywac grafike. Robi sie wowczas na tyle waska, ze liczby zajmuja wiecej niz jeden wiersz. Kiepsko to wyglada. Pomoglo wycentrowanie grafiki. Lepiej byloby wymusic polozenie tabeli pod grafika z oplywajacym ja tekstem. Nie wiem jak (poza tabela w tabeli).--Pepa (dyskusja) 01:58, 10 cze 2008 (CEST)
Kenia i Polska
Coś nie tak
thread_title:  Znieksztalcona tabela 

message: kanada jest zamieniona miejscami z afganistanem.
powinno być kanada 37. 
afganistan 38 miejsce.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_liczby_ludno%C5%9Bci
Uaktualnijcie liczbę ludności Polski na światowej pozycji.Jest nas już 39 milionów.
Halo człowieku,obudź się! Polska miała 39mln obywateli w 1998 teraz ma chyba 37,5mln!!!
-HA BŁĄD właśnie że Afgnistan ma więcej ludności od Kanady
dane na 2012
liczba ludności:
Kanada- 34 200 000
Afganistan- 34 385 000
Wpisz sobie w google liczba ludności Kanada a potem liczba ludności Afganistan to zobaczysz w jakim kraju jest więcej osób właśnie w Afganistanie!!
Więc święty/a nie jesteś!
thread_title:  pomylone miejsca 37 i 38 

message: Hiszpania liczy ok 46,5 mln ludności, a nie 40,5 mln. Pozdrawiam.
Zgłosił: wojo6@wp.pl 82.177.9.112 (dyskusja) 15:37, 23 lip 2009 (CEST)
replies: text: Wg CIA Factbook na rok 2009 właśnie widnieje liczba 40,5 mln źródło Vearthy (dyskusja) 22:08, 23 lip 2009 (CEST)
replies: text: :A podobno wg tego źródła ma jednak 46 mln. Tylko hiszpańskiego to ja nie znam. Refycul (dyskusja) 10:05, 24 lip 2009 (CEST)
replies: text: :: Szpiony niestety często podają dane nieco "z sufitu". Strona podana przez Refycula stanowczo lepsza. — Paelius Ϡ 11:34, 24 lip 2009 (CEST)
replies: text: ::: I do tego pl/en/es/wiki też podają ponad 46 600 000 (korzystały chyba z tego samego źródła). Refycul (dyskusja) 13:14, 24 lip 2009 (CEST)
*No i co? Może ten artykuł w ogóle nie ma sensu lub zmienić mu tytuł? W artykułach o państwach jest w infoboksie notka zawsze "xx państwo na świecie pod względem ludności" odsyłająca do tego artykułu, a tu często i inne miejsce i liczba ludności. Mzopw (dyskusja) 01:44, 4 sie 2009 (CEST)
**Sens może i ma, ale nie w oparciu o błędne źródło. Z drugiej strony nie obrażę się jak w ogóle go wywalimy;) Refycul (dyskusja) 09:32, 4 sie 2009 (CEST)
***"Weryfikowalnosc, nie prawda absolutna", to po pierwsze. Po drugie to nawet jesli to nie jest zrodlo idealne, to i tak lepiej, w tego typu zestawieniach, niz gdyby dane mialy byc mieszane z roznych zrodel. Herr Kriss ✉ 03:09, 9 sie 2009 (CEST)
**** Niestety z pierwszym nie mogę się zgodzić. Różnica między prawidłowym źródłem a tym tutaj to ponad 10% (6 mln). To bardzo dużo. Co do drugiego to jasne że tak. Refycul (dyskusja) 07:02, 9 sie 2009 (CEST)
Raczej nie da się naliczyć ludności świata ale różnica o 6mln to kategoryczny błąd!!! a po zatym Ludności się zmieniają bardzo szybko.10lat temu dziecko rodziło się mniej więcej co sekunde.Teraz co 2-3sekundy rodzi się dziewięcioro dzieci.A co 5sekund Ludzie umierają.A co do Tabeli to jako 1powinno się brać pod uwagę wpis 2009 (zresztą to według jego kolejność) David2009 (dyskusja) 19:04, 10 sie 2009 (CEST)
*Warto wtrącić nastepujące spostrzeżenia:
*#Nowe hiszpańskie źródło oddaje nowe dane hiszpańskiego cenzusu za rok 2008.  
*#Dane CIA opierają się o projekcje z poprzednich projekcji.
*#Duża część populacji Hiszpanii to napływowa populacja z Niemiec -- bogaci i nie tak bogaci ludzie odbywający trwałą lub sezonową emeryturę na wybrzeżu śródziemnomorskim. Nie wiem jak ich liczono, i jak się ostatnio przemieszczają. --Mareklug talk 07:39, 14 sie 2009 (CEST)
No i co z tego dane się bardzo szybko zmieniają jeszcze 5 lat temu Hiszpania miała mniej niż 40 mln obywateli!!!
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: dodać flagi? Slaja (dyskusja) 20:43, 25 gru 2009 (CET)
thread_title:  Flagi? 

message: Moge wiedziec skad sie biora ogromne roznice pomiedzy liczba ludnosci podana w tabeli a liczba ludnosci podana w artykule? to samo dotyczy miejsc...
Ja mogę poprawić tabelę a ty popraw cyferki,ok?Bo nawet nie wiadomo ile Polska liczy ludności przyjmuje się że  w granicach 36,5mln-40mln.A na niektórych stronkach internetowych jest że ludność świata liczy 6,9mld a na niektórych że 7,1mld!
thread_title:  Ogromnne roznice 

message: W Polsce nie ma juz 38 milionow obywateli, teraz jest 37 810 000, prosze poprawic.
* Wg spisu powszechnego na dzień 31.03.2011 jest to ok. 38,5 mln. --Wiklol (Re:) 18:05, 25 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Ludnosc polski!! 

message: Dlaczego Kenia jest na 33 miejscu, skoro Polska ma więcej obywateli i jest na 34 miejscu? Proszę to poprawić.
replies: text: Ostatnie dostępne dane to rok 2009. Kenia - 39 002 772, miejsce 33. Polska - 38 482 919, miejsce 34. Halo? Gdzie jest ten błąd? Co poprawić? --WTM (dyskusja) 22:03, 23 paź 2010 (CEST)
wikipedysta:O Boże teraz będziecie się kłócić o jakieś niewinne cyferki!!!
* Dawno  --Wiklol (Re:) 18:05, 25 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Błąd 

message: W Związku z niepodległością Sudanu Południowego dane dla Sudanu są juz nieaktualne.
* Dawno  --Wiklol (Re:) 18:05, 25 paź 2012 (CEST)
thread_title:  NIEAKTUALNE DANE !! 

message: Proponuję usunąć w kolumnie dla roku 2011 przecinki, gdyż nie jest to zgodne z polskim zapisem cyfr.
Próbowałem samodzielnie, ale po zamianie przecinków troszkę mi się uszkodziła tabela. Zostawiam więc to do zrobienia.
* Dawno  --Wiklol (Re:) 18:05, 25 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Przecinki 

message: Niech ktoś zmieni dane dla Sudanu. Po niepodległości Południa ludność jest znacznie mniejsza.
replies: text: Nie, bo dane pochodzą SPRZED podziału Sudanu. Dopiero na rok 2012 będą dostępne dane dla Południa. --WTM (dyskusja) 03:59, 1 mar 2012 (CET)
* Dawno  --Wiklol (Re:) 18:05, 25 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Sudan ... 

message: Porównanie danych ze strony CIA World Factbook z wynikami spisów powszechnych z wielu krajów i innymi wiarygodnymi danymi krajowych biur statystycznych wskazuje, że informacje CIA bardzo często daleko odbiegają od rzeczywistości. Oto przykład: ludność Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Raczej mało prawdopodobne, by w ciągu jednego roku - od połowy 2006 do połowy 2007 - wzrosła o 1,8 mln, podczas gdy w każdym kolejnym roku wzrastała o ok. 0,2 mln (CIA podaje 2,6 mln w 2006 roku, podczas gdy spis powszechny z 2005 roku dał wynik 4,1 mln; wg CIA w 2010 roku było 5 mln, a wg oficjalnych statystyk tego państwa - 8,2 mln - zob. przypis w :en:United Arab Emirates).
Wydaje się bardzo uzasadnione skończyć z czerpaniem danych z tego źródła jako mało wiarygodnego. Znacznie lepsze są dane ONZ ze strony http://unstats.un.org/unsd/mbs/app/DataSearchTable.aspx (wybieramy: Topic - POPULATION i odpowiedni kraj i przycisk Get data), np. dla Zjednoczonych Emiratów Arabskich: http://unstats.un.org/unsd/mbs/app/DataView.aspx?tid=1&cid=784&yearfrom=2000&yearto=2012&p=A.
Dla Polski: http://unstats.un.org/unsd/mbs/app/DataView.aspx?tid=1&cid=616&yearfrom=2000&yearto=2012&p=A świetnie zgadzają się z danymi GUS.
Może byłby ktoś chętny przygotować zestawienie z tymi dokładniejszymi danymi? --Wiklol (Re:) 00:19, 23 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Fatalne dane CIA 

message: Zgodnie z tabelą, między 2006 a 2007 r. liczba mieszkańców Indonezji zmniejszyła się o ponad 10 milionów. Jeżeli to nie błąd w przepisywaniu, to pewnie wynik korzystania z różnych źródeł. Może dla uniknięcia tego typu kuriozów warto stosować zasadę jeden kraj - jedno źródło danych.
thread_title: Masowe ludobójstwo w Indonezji?

message: w 2006 i 2007 roku artykuł podaje 2,5 mln mieszkańców ale od 2008 roku już tylko 700 tys!! Coś tu jest nie tak. --83.13.24.222 (dyskusja) 12:59, 1 lut 2014 (CET)
replies: text: Zobacz tutaj: Bhutan#Ludność, aczkolwiek zarówno w tabeli, jak i w artykule o państwie przydałyby się przypisy. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:12, 4 lut 2014 (CET)
thread_title: Masowe ludobójstwo w Bhutanie?? 

message: OK, domyśliłem się, że terytoria zależne, bądź państwa zależne np.: Hongkong lub Niue są zaznaczone kursywą (jeśli się mylę, proszę mnie poprawić).  Pytanie brzmi następująco: 
Dlaczego Stany Zjednoczone Ameryki są napisane kursywą? 
Obawiam się, że czasy kolonii brytyjskich na terenie Stanów są już tylko historią.
Pytanie drugie: 
Dlaczego nie została zamieszczona w artykule informacja, że kursywa oznacza państwo zależne 
Możecie mi zarzucić, że kruszę kopie, ale nie od razu wszyscy się zorientują o co chodzi. Wikipedia musi być przejrzysta. 
--Mixhau (dyskusja) 17:30, 31 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Kursywa 

message: Lata 2011-2012: 13 338 541 - 18 056 072; jak w ciągu jednego roku liczba ludności mogła się zwiększyć o niemal 5 milionów? O ponad 30% Trudne do uwierzenia. Potrzebny przypis. --Matrek (dyskusja) 01:14, 22 mar 2018 (CET)
thread_title:  Angola 

message: Szanowne grono redaktorów,
Wykonałem szybkie podsumowanie liczb zamieszczonych w tabeli i wyszła, moim zdaniem, istotna różnica miedzy podaną w niej ogólna liczbą ludności świata, a sumą poszczególnych terytoriów. Nie wiem z czego wynika, ale szkoda bo różnice, zazwyczaj braki, sięgają wielkości nawet blisko 48 mln w 2008 roku...
Poniżej wklejam skopiowany fragment tabeli xls, który zapewne nie wyświetli się poprawnie, ale zapewne da wykorzystać. Jeśli potrzebny jest plik excela proszę podać adres mailowy lub inny sposób na jego przesłanie.
Pozdrawiam.
Rok	2006	
2007	
2008	
2009	
2011	
2012	
2016	
2017	
2018
Świat (wg wiki)	6 580 500 200	6 658 506 778	6 737 215 097	6 815 816 775	6 945 113 989	7 021 836 029	7 323 187 457	7 405 107 650	7 503 828 180
SUMA teryt.	6 533 178 814	6 611 090 318	6 689 266 453	6 792 743 213	6 939 322 785	7 022 073 104	7 321 529 273	7 405 112 891	7 501 328 052
RÓŻNICA	-47 321 386	-47 416 460	-47 948 644	-23 073 562	-5 791 204	237 075	-1 658 184	5 241	-2 500 128
#62.20.54.243 (dyskusja) 11:13, 2 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Summa summarum 

message: Dane w tabeli dla Rwandy to 2015: 11 689 696, 2016: 12 988 423, 2017: 11 901 484, a więc wzrost o ponad milion w 2016, a potem spadek o milion w 2017. Ponadto strona Rwanda podaje, że "W 2016 roku w Rwandzie mieszkało 11,901 mln mieszkańców". Czy liczba w tabeli zawiera literówkę, i powinno być 11 988 423 zamiast 12 988 423?
thread_title:  Rwanda 2016, literówka? 

message: Czemu tylko na polskiej stronie artykułu Indie wyprzedziły Chiny pod względem liczby ludności? Jako źródło podana jest jakas dziwna strona. Wszystkie artykuły w innych językach wskazują Chiny jako najludnieszy kraj, tylko w polskiej wersji najludniesze są Indie. O co chodzi? 2A02:A31A:141:5C00:D076:4142:9C95:A84B (dyskusja) 17:32, 30 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Indie i Chiny