Dyskusja:Konstancin-Jeziorna

message: Godai błędnie podaje liczbę ludności w mieście z cytowanego źródła. Ludność w gminie to nie jest to samo co liczba ludności w mieście. Są przecież osobne artykuły na temat Gminy Konstancin-Jeziorna i Miasta Konstancin-Jeziorna, a ten dotyczy miasta, nie całej gminy. 23 tysiące liczy cała gmina, a miasto ok 16-17. Po to właśnie w tabeli przytoczonego źródła GUS są odrębne pozycje "miasta" i "wieś", które po dodaniu składają się na liczbę ludności w gminie. Gmina i miasto to nie jest to samo.
Ponadto istnieje nowsze źródło z 31.12.2009, które zostało zastąpione przez Godai starszym.
thread_title:  Liczba ludności 

message: poniżej artykuł, który został napisany przez Andrzeja Krzyżanowskiego, publikowany w kilku miejscach w lokalnej prasie konstancińskiej i piaseczyńskiej. Zamieszcza go tu autor, tym samym posiadacz praw autorskich:
---------------------------------------------------------
{Linki}
"KONSTANCIN TO DOBRY ADRES"
Konstancin od początku wzbudzał zainteresowanie „możnych tego świata”. Był to – jak dziś byśmy powiedzieli – development, wzorowo i z rozmachem pomyślany. Nie tak wcale dawno, bo  niewiele ponad sto lat temu  były to lasy należące do majątku ziemskiego rodziny hrabiów Potulickich, którzy korzystając z niezłej europejskiej koniunktury wymyślili osadę dla bogatych, wypoczynkowe miasto-ogród na skarpie pradoliny Wisły, wzdłuż rzeki Jeziorki.
Pomysł nie był nowy, w owym czasie powstało kilka podobnych miejscowości wokół Warszawy – ale tu nie skończyło się tylko na parcelacji i sprzedaży. Została zawiązana spółka akcyjna, w której zarządzie zasiadali: możni - książę Michał Radziwiłł, hr. Mielżyński, hr. Skórzewski - i profesjonaliści: mecenas Nowodworski, doktor Skowroński. Zadbali  o to, co i dziś najważniejsze: uzbrojenie terenu, bite drogi i dobrą reklamę – znaczna część  do dziś działającej sieci kanalizacyjnej powstała grubo przed I wojną światową!
Pierwsza parcelacja Folwarku Konstancji Potulickiej (około 100 ha) poszła gładko – na działkach po 10 tysięcy łokci kwadratowych (3318 m kw.) zaczęły powstawać domy, wille i pałacyki we wszystkich modnych stylach: dla arystokracji i bogatych ziemian (Hutten-Czapscy, Dąmbscy, Ronikierowie, Jezierscy), bogatej finansjery  (Wedel, Pomianowski, Herse, Machlejd, Blikle, Pffeifer, Schiele) i znanych artystów (Żeromski, W. Kossak, W.Gąsiorowski, Styka, Lis-Kozłowski, A.Mann). Powstała wąskotorowa „ciuchcia” z Wilanowa (zlikwidowana później przez mieszkającego tu Gomułkę), parki, kościoły, restauracje, szkoły - choć wciąż była to miejscowość głównie wypoczynkowa – ekskluzywna i modna „wilegiatura”.
Okres międzywojenny to okres drugiej prosperity. Konstancin połączył się administracyjnie ze Skolimowem i Chylicami, sąsiednimi, opartymi na podobnych zasadach „developmentami”, stworzonymi przez ziemiańską rodzinę  Prekerów.  Do tej nowej osady Potuliccy  w końcu lat 20-tych XX w. rozparcelowali i włączyli następny folwark leśny „Królewska Góra”, dobrą, sprawdzoną metodą. 
Po wojnie, nie zniszczone „burżuazyjne” wille, podzielone na mieszkania stały się zapleczem sypialnym zrujnowanej Warszawy i bardzo szybko swoistą karykaturą sprawiedliwości społecznej  jakim był (i wciąż jest) instytucja tzw. kwaterunku w prywatnych domach. Paradoksalnie właśnie w tym okresie największego upadku i zniszczenia dostaliśmy prawa miejskie i status uzdrowiska, a  połączenie ze  starą, robotniczo-chłopską osadą Jeziorna Królewska stworzyło wraz z przyległymi wsiami miasto i gminę Konstancin-Jeziorna  (sam Konstancin był uzdrowiskiem już w 1917 r.). W niektórych willach mieszkało też wiele osób z ówczesnego establishmentu partyjno-rządowego, począwszy od Bieruta, Gomułki, Gierka, Jagielskiego i Kani.
Po 1989 roku, ta, licząca 7.5 tysiąca hektarów i obecnie blisko 22 tysiące mieszkańców, gmina dostała (tak jak, myślę, cała Rzeczpospolita) trzecią, być może największą z dotychczasowych, szansę rozwoju. Już nie jako miejscowość letniskowa, ale jako część aglomeracji warszawskiej.
W spadku po „komunistycznych porządkach” oprócz upadku i zaniedbania zostały nam również liczne szpitale i sanatoria, tężnie wykorzystujące naturalne, gorące źródła solankowe oraz, zbudowana za Gierka, dwupasmowa szosa dojazdowa z Warszawy.  To, plus walory klimatyczne, architektoniczne i usytuowanie na przedłużeniu starego Traktu Królewskiego pozwoliło wysforować się nam na czoło najlepszych, najmodniejszych, ale i najdroższych miejscowości podwarszawskich.
Nie chcę tu mówić wprost o rekordowych cenach metra kwadratowego – jak wszędzie są one mocno zróżnicowane w zależności od dzielnicy, uzbrojenia, sąsiedztwa czy dojazdu. W Wilanowie czy niektórych dzielnicach Warszawy metr kwadratowy jest często znacznie droższy. Kiedy jednak porównamy wielkości pojedynczych parceli miejskich z konstancińskimi wtedy mamy pełniejszy obraz. To co stanowiło u nas zasadę ab urbe condita*  i stanowi o jego specyficznym charakterze, jest i powinno być dalej aktualne: duże, niepodzielne działki. Normatyw to przede  wszystkim 3318 m kw. oraz 2200 i 5000 m kw. z możliwą powierzchnią zabudowy 10 – 15 %. Tak duże działki  to nie luksus, to gwarancja jaką daje uzdrowisko – co do gęstości i jakości zabudowy, a więc, z jednej strony zachowania prywatności terenów posesji, ich reprezentacyjnego charakteru ale i ochrony naszego drzewostanu.
Strefa „A” i „B” Konstancina to część dla  bardzo majętnych. Wartość domów, które tu powstają lub są remontowane  często nawet znacznie przekracza magiczny milion liczony w wielu walutach świata. Trudno się więc dziwić, że mieszka tu lub coś posiada znaczna część osób umieszczonych na liście najbogatszych tygodnika „Wprost” i ludzi znanych z pierwszych stron gazet, czy plotkarskich tygodników. Są dzielnice tańsze, w których tak duży normatyw nie obowiązuje. Klarysew z terenami Bielawy gdzie powstaje teraz olbrzymie osiedle ze Szkołą Amerykańską;       d. Skolimów Wieś i Skolimów „C” z Domem Aktora i kompleksem rekreacyjno – hotelowym „Centrum Promocji Kadr”; Jeziorna z siedzibą Urzędu Gminy i blokami, zmieniająca się coraz bardziej w dzielnicę handlowo – usługową oraz dwa większe osiedla bloków: Mirków i Grapa.
Wyrazem zupełnie innego myślenia od tego, które stworzyło dostojny i elegancki Konstancin, są nowe osiedla o gęstej, wręcz miejskiej zabudowie. Dwa z nich w pełni zrealizowano: „Empire” - zamknięte i ekskluzywne oraz „Cegielnia Oborska”, gdzie znajdziemy zarówno domy wolnostojące, bliźniacze, zabudowę szeregową jak i budynki apartamentowe. Osiedla takie są dobrym dopełnieniem oferty naszego miasta i niewątpliwie odpowiedzią na zapotrzebowanie, bardzo się tu rozwijającego, rynku nieruchomości. To oferta dla ludzi chcących korzystać z uroków zielonego miasta, spacerów w przyległych, leśnych rezerwatach, dobrego powietrza i wody. Ludzi, których tryb życia nie pozwala na zajmowanie się ogrodem czy domem.
Konstancin-Jeziorna ma się gdzie rozwijać: ma wolny kompleks ok. 300 ha między Ogrodem Botanicznym a szosą w kierunku Piaseczna, jest mnóstwo terenów na południe: Nowe i Stare Wierzbno, Czarnów z rozwijającym się osiedlem, piękna Parcela Oborska, czy, za lasem, dobrze uzbrojona Borowina. Ma się gdzie rozwijać –  ważne by  w oparciu o mądre idee i koncepcje urbanistyczne, a nie tylko w oparciu o chęci zysku indywidualnych developerów i urzędników, bo ostatecznie wszystko to można, ku ogólnemu pożytkowi, pogodzić. 
* (łac.) Od założenia miasta
thread_title: "Konstancin to dobry adres"

message: Wstawiłem datę powstania na 1969: pomimo starszych tradycji Konstancina i Jeziorny, encyklopedia musi być ścisła i formalna. Proszę o uzupełnianie brakujących danych szablonu. A.J. 18:30, 6 lut 2006 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Czy można powstawiać odnośniki do tekstu p. A. Krzyżanowskiego? Nie może on być częścią hasła encyklopedycznego i dlatego jest tylko w dyskusji, ale mimo to można nadać mu trochę "encyklopedyczności".
--Peter de Sowaro 21:49, 20 gru 2006 (CET)
==UWAGA!==
Wikipedia:Prawa_autorskie
Jeśli p. Andrzej Krzyżanowski zamieścił w Wikipedii tekst swojego autorstwa, oznacza to, że zgodził się, aby tekst ten był opublikowany pod licencją GNU FDL, a więc w takim przypadku p. Krzyżanowski nie może zachowywać do niego praw autorskich!
W wypadku braku odpowiedzi - tekst ten zostanie oznaczony jako naruszający prawa autorskie.
Peter de Sowaro 11:23, 29 sty 2007 (CET)
Niekwestionowanym jest, że pan Krzyżanowski zachowuje do artykułu prawa autorskie, ale nie może cofnąć licencji GNU FDL danej Wikipedii - tak wynika z Wikipedia:Zasady_Wikipedii i wobec tego umieszczę ten tekst w Wikiźródłach, jako że tam bardziej pasuje.
Peter de Sowarodyskusja
Już na stronie wikiźródeł:
s:Konstancin to dobry adres
Peter de SowaroD 13:26, 20 lut 2007 (CET)
replies: text: Usunięty z Wikiźródeł jako tekst o charakterze reklamowym. Ankry (dyskusja) 13:12, 28 paź 2013 (CET)
thread_title: Tekst p. Krzyżanowskiego

message: Wikipedia:Prawa_autorskie
Jeśli p. Andrzej Krzyżanowski zamieścił w Wikipedii tekst swojego autorstwa, oznacza to, że zgodził się, aby tekst ten był opublikowany pod licencją GNU FDL, a więc w takim przypadku p. Krzyżanowski nie może zachowywać do niego praw autorskich!
W wypadku braku odpowiedzi - tekst ten zostanie oznaczony jako naruszający prawa autorskie.
Peter de Sowaro 11:23, 29 sty 2007 (CET)
Niekwestionowanym jest, że pan Krzyżanowski zachowuje do artykułu prawa autorskie, ale nie może cofnąć licencji GNU FDL danej Wikipedii - tak wynika z Wikipedia:Zasady_Wikipedii i wobec tego umieszczę ten tekst w Wikiźródłach, jako że tam bardziej pasuje.
Peter de Sowarodyskusja
Już na stronie wikiźródeł:
s:Konstancin to dobry adres
Peter de SowaroD 13:26, 20 lut 2007 (CET)
replies: text: Usunięty z Wikiźródeł jako tekst o charakterze reklamowym. Ankry (dyskusja) 13:12, 28 paź 2013 (CET)
thread_title: UWAGA!

message: Dodałem na razie redirecta z haseł Skolimów i Konstancin do hasła Skolimów-Konstancin. W chwili obecnej braki czasowo-informacyjne na to nie pozwalają, ale postaram się uzupełnić te hasła w nadchodzącym czasie, chyba, że ktoś to zrobi pierwszy, do czego zachęcam.
--Godai 10:32, 8 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Skolimów-Konstancin 

message: Debiutował w reprezentacji. Przeciw RFN. W 1991 roku. Tyle wiadomo.
W KONSTANCINIE? - niepotwierdzone. Jeśli ktoś może to potwierdzić, proszę dać znać, w przeciwnym wypadku edycja o Gigsie wyleci, bo wygląda na pomyłkę raczej, niż na fakt.
thread_title: Ryan Gigs

message: Czegoś nie rozumiem: czemu kościoły katolickie są OK, a do innych ośrodków religijnych trzeba dodawać źródła? To nie cuchnie nieco dyskryminacją? Na kilometr? I jakie źródła? Potwierdzenie adresu, czy istnienia? To w takim razie ja poproszę źródła do tych parafii katolickich - że są religijne i że w ogóle istnieją. godaidajesz 09:10, 5 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Instytucje religijne 

message: Chcę hasło ponownie zgłosić do DA, potrzebuję wsparcia przy przejrzeniu i zwróceniu uwagi na braki. godaidajesz 13:32, 24 mar 2016 (CET)
replies: text: Duperelki: w artykule dwukrotnie wzmiankowany jest  Marian Weiss, raz jako profesor, drugi raz doktor.. Poza tym dwa razy pojawia się architekt Gay – czy przypadkiem to nie powtórzenie i nie chodzi o tę samą budowlę? Kenraiz (dyskusja) 23:45, 24 mar 2016 (CET)
replies: text: : Powtórzenie. Poprawiłem obie rzeczy. godaidajesz 10:13, 25 mar 2016 (CET)

text: Tak na pierwszy rzut oka i bez praktycznej znajomości lokalnych realiów: tematyka religijna – niepodlinkowane nawet te opisane w WP kościoły. Nie znalazł by się tam jakiś cmentarz?
replies: text: : W Skolimowie. Dopiszę. godaidajesz 20:26, 25 mar 2016 (CET)
replies: text: :: Zaraz, hej, wszystkie parafie zlinkowane... godaidajesz 20:27, 25 mar 2016 (CET)
replies: text: ::: Parafie owszem, ale kościoły już nie - ani w sekcji dot. religii, ani architektury. --Alan ffm (dyskusja) 13:00, 18 maj 2016 (CEST)
replies: text: :::: Sugerujesz dopisać te budynki do sekcji o religii i podlinkować? Czy specjalnie wyróżnić w sekcji architektonicznej? To miasto ma mnóstwo ciekawszych budynków, chociaż nie przeczę, że i kościół w Konstancinie i Kościół w Mirkowie i kościół w Klarysewie można uznać za ciekawe pod względem architektonicznym... godaidajesz 13:22, 18 maj 2016 (CEST)

text: Żydzi stanowili niegdyś połowę mieszkańców, poza dotychczasowymi 4-ma zdaniami nic na ten temat więcej nie wiadomo? Choć temat historii robi się w zasadzie materiałem na odrębny artykuł, bo już dotychczas sekcja ta jest pokaźnych rozmiarów, a zapewne jeszcze wiele na ten temat można napisać.
replies: text: : Stanowczo w "zobacz hasło > Jeziorna" ale tak, do zrobienia. Tylko nie w tym haśle. godaidajesz 20:26, 25 mar 2016 (CET)

text: : Odrobinę rozbudowałem ten fragment i doźródłowiłem, ale tak jak mówiłem - na ogólny to chyba wystarczy.

text: Jakieś godne uwagi pomniki, miejsca pamięci, obiekty małej architektury, np. zawartość -> :c:Category:Monuments and memorials in Konstancin-Jeziorna?
replies: text: : Nic wielkiego.Kilka ciekawych grobów, reszta dość standardowa, ale to cenna uwaga, dzięki godaidajesz 20:26, 25 mar 2016 (CET)

text: Gospodarka jak rozumiem skupia się głównie wokół funkcji uzdrowiskowej, nie zebrało by się coś na odrębną sekcję na ten kluczowy dla tego typu zagadnień temat (-> Wikipedia:Standardy artykułów/miasto)? Jakieś znaczące przedsiębiorstwa, obiekty handlowe, usługowe, usługi komunalne itp.? --Alan ffm (dyskusja) 18:59, 25 mar 2016 (CET)
replies: text: : Warszawa 19 kilometrów na północ. To tłumaczy większość - odkąd nie ma WZP, to w zasadzie nie ma dużego zatrudnienia na miejscu. Spróbuję przygotować taką listę, ale cierpimy na chorobę miasta satelitarnego - nawet kino okresowe. godaidajesz 20:26, 25 mar 2016 (CET)

text: : Uzupełniłem, ale jest mało źródłem na ten temat, więc ten akapit jest taki trochę, no, mógłby być lepszy, jakbym miał czym to uźródłowić, bo tak to OR z rękawa by był. godaidajesz 18:07, 11 kwi 2016 (CEST)

text: Wszystkie martwe linki poprawione. godaidajesz 09:54, 18 maj 2016 (CEST)

text: Przebudowałem strukturę artykułu i tytuły sekcji zgodnie z Wikipedia:Standardy artykułów/miasto godaidajesz 11:18, 19 maj 2016 (CEST)
Ostatni wpis sprzed ponad miesiąca, sądzę, że więcej uwagi nie zwróci już? godaidajesz 09:02, 4 lip 2016 (CEST)
* Przypisy do zapisania najlepiej z użyciem szablonu cytowania, bo bez tego wyszły w wielu przypadkach prowizoryczne linki – brakuje autorów, wydawców, dat publikacji, dat dostępu, etc. Przy wielu informacjach nadal brak wskazania źródla. W rozdziale o wodach brak info o wodach mineralnych istotnych ze względu na wykorzystanie do celów balneologicznych. Kenraiz (dyskusja) 10:13, 4 lip 2016 (CEST)

text: Wody uzupełnione, technikalia zrobię w wolniejszej chwili - to sporo roboty. Co do braku źródeł - jakbyś miał czas wskazać (np. szablonem) to bardzo mi ułatwi pracę. Dzięki godaidajesz 11:31, 4 lip 2016 (CEST)
replies: text: : Widzę wiele zdań kończących akapity bez odnośnika źródłowego – rzucają się w oczy i nie ma potrzeby zaśmiecać artykułu parudziesięcioma 'faktami'. W paru miejscach odnośnik umieszczony jest niefortunnie, np. w zdaniu "W 1979[8] uruchomiono tężnię solankową." – z takiej konstrukcji zdania wynika, że źródło potwierdza że coś zbudowano w 1979, ale co zbudowano to już dopisek własny autora artykułu. Jeśli źródło potwierdza, że zbudowano wówczas tężnię, to odnośnik powinien być na końcu zdania. Poza tym z wnętrza artykułu trzeba wyjąć linki zewnętrzne (media lokalne) – one mogą być podane tylko w przypisie. Kenraiz (dyskusja) 20:08, 4 lip 2016 (CEST)

text: Przypisy wszystkie ujednolicone technicznie, linki zewnętrzne wyjęte. godaidajesz 12:17, 13 lip 2016 (CEST)
* Obawiam się, że ze względu na naruszenie praw do wizerunku (patrz Pomoc:Porady prawne/Wizerunek i dane osobowe) ilustracje przedstawiające przypadkowe, ale dające się rozpoznać osoby nie powinny być publikowane. Gżdacz (dyskusja) 17:42, 7 lip 2016 (CEST)

text: Na jednym z tych zdjęć widać ludziom plecy i pół jednego półprofilu. Kobieta z dzieckiem to moja żona, nie będzie problemu z wizerunkiem. Zresztą miejscem do takich wątpliwości jest raczej commons? godaidajesz 21:24, 7 lip 2016 (CEST)
replies: text: : Tu jest link do trwającej dyskusji w Kawiarence Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Prawo_do_wykorzystania_wizerunku. Gżdacz (dyskusja) 11:41, 8 lip 2016 (CEST)
replies: text: :: Polacy świętsi od papieża ;) Podmieniłem tamto zdjęcie na zdjęcie przedszkola, w przypadku kobiety z dzieckiem mam zgodę na wykorzystanie wizerunku. Poza tymi dwoma nie widzę, czy gdzieś jeszcze jest problem? godaidajesz 12:14, 8 lip 2016 (CEST)
replies: text: ::: Myślę, że jest OK. Gżdacz (dyskusja) 12:16, 8 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Z Warsztatu PANDA