Dyskusja:Kalendarium polityczne

message: wraz ze wszystkimi podstronami, gdyż ubluje lata, w których conajmniej połowa wydarzeń to polityczne, a strony będą się dublować. Beno Moja dyskusja 12:18, 20 lip 2005 (CEST)
#Usunąć - Zdecydowanie uważam, że dublowanie tego jest bez sensu. Wydarzenia powinny być wpisane w datę roczną bez rozbicia na tematy. Wulfstan 12:29, 20 lip 2005 (CEST) Ok, tylko krowa zdania nie zmienia. Zostawić, ale pod warunkiem bezpośredniego polinkowania z kalenmdarium głównym danego roku, u góry - np. w tytule Kalendarium polityczne 1968 roku, oraz linkiem odwrotnym, w dziale wydarzenia w kalendarium głównym danego roku - inaczej te dwa zbiory informacji faktograficznej będą zbyt rozerwane. Podobny postulat względem innych kalendarzy - filmowych itp. Wulfstan 10:46, 24 lip 2005 (CEST)
# usunąć Shaqspeare 14:22, 20 lip 2005 (CEST)
*No to polecam np. 2004 w polityce albo 1956 w polityce. Czy wszystkie te wpisy znajdą się w "normalnych" latach? Kalendarium polityczne jest idealnym miejscem do szczegółowego wypunktowania ważniejszych i ciekawszych zdarzeń politycznych. Usuwanie to zgroza i jakobinizm. Gdyby ta uwaga nie była anonimowa, to odpowiedziałbym: owszem wsystkie do 2004 oraz 1956. Wulfstan 14:34, 20 lip 2005 (CEST)
**Nie mam obowiązku pisać pod nazwiskiem. To po pierwsze. A skoro chcecie niszczyć cudzą pracę, to proszę, rezygnuję z tego. EOT.
** Nie rozumiem. Nikt nie powiedział, że niezalogowanym nie wolno _dyskutować_, ani że są jakimiś podludźmi, których  argumenty są gorsze... Pojawiała się tu już wcześniej taka dziwna praktyka, i IMHO byłoby dobrze, żeby z nią wreszcie zerwać. aegis maelstrom δ 14:56, 20 lip 2005 (CEST)
***Przyjmuję, że nie rozumiesz. Takie rzeczy nie muszą być zdefiniowane w regulaminie. To się nazywa ogólna kultura i dobre wychowanie. Cudzych listów i anonimów się nawet nie powinno czytać, a co dopiero pisać lub odpowiadać na nie. Wulfstan 15:46, 21 lip 2005 (CEST)
**** ¿Hę? Czy mam przez to rozumieć, że użytkownicy niezalogowani są źle wychowani? A ich wkładu w Wikipedię nie powinienem czytać? 
***: Abstrahując od paranoidalnego dla mnie zwyczaju nieczytania anonimów (przecież każdy ma swój mózg, i może treść zweryfikować - albo podejść z odpowiednim brakiem zaufania), przypomnę - jesteśmy na Wikipedii - tu nie ma obowiązku podpisywania się! Tym ten projekt różni się od kilku podobnych, i m.in. dzięki temu odniósł sukces.
***: Co więcej, tutaj mamy do czynienia z merytoryczną argumentacją - a głosy merytoryczne powinny być merytorycznie oceniane, a nie wg autora. W dyskusjach podpisujemy się, by można było łatwo odpowiedzieć na priva, albo _liczyć głosy_ - i to jest jedyna różnica - z przyczyn oczywistych by głosować trzeba się zalogować. 
***: Od siebie dodam, że irytują mnie przejawy lekceważenia niezalogowanych (IP to Internet Protocol) przez logujących się, "zwykłych" logujących się przez administratorów itp. Wikipedia jak każdy projekt jest jak piramida - nie opiera się na czubku, a na możliwie szerokich podstawach. 
***:Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 16:18, 21 lip 2005 (CEST)
*  - i lepiej, by nikomu nie przyszło do głowy "xxx w chemii", "xxx w astronomii", "xxx w fizyce"... 4@ 16:11, 20 lip 2005 (CEST)
**A dlaczego nie? A jeśli nie "w fizyce", to przynajmniej "w nauce". Tyle się dzieje ważnych rzeczy, że takie kalendarium byłoby świetnym materiałem. W "latach" nie ma zwykle miejsca na informację o znalezieniu kolejnej liczby pierwszej, ale w nauce powinna się znaleźć --Aranea 16:51, 20 lip 2005 (CEST)
*Zostawić. To miejsce na wydarzenia takie jak: "*24 listopada - W związku z wyborem 18 listopada senatora Ryszarda Sławińskiego do KRRiT Prezydent zarządził wybory uzupełniające do Senatu w województwie wielkopolskim (okręg Konin) na dzień 16 stycznia 2005 r. (PKW)" Fjl 14:39, 20 lip 2005 (CEST)
*usunąć mzopw 14:40, 20 lip 2005 (CEST)
*Po namyśle - zostawić - jeśli ktoś chce się bawić. Subsekcje byłyby O.K., gdyby nie były w latach współczesnych takie wielkie... Rzeczywiście obecne kalendarium jest głównie polityczne (tak jak i Bieżące wydarzenia - tu biję się w pierś - sam powtarzałem ten kulawy polski zwyczaj prymatu w wiadomościach polityki nad całą resztą - gospodarką itp., a nie miałem czasu budować nowego kalendarium/serwisu - gospodarczego). Wierzę jednak, że w przyszłości tak nie będzie - do głównego kalendarium będą wchodzić _najważniejsze_ wydarzenia, do tematycznych - także te mniej ważne. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 14:53, 20 lip 2005 (CEST)
*skasować Kalendarium wydarzeń politycznych nie może być rozpatrywane w oderwaniu od innych tematów - powinno być tylko jedno kalendarium po prostu wydarzeń. LukMak  list</b> 15:15, 20 lip 2005 (CEST) Po namyśle: zostawić, skoro ktoś chce to robić. Ale musi powstać jakiś sposób łączenia wydarzeń z różnych kalendariów - naukowe wydarzenie lądowania na księżycu wpłynęło na politykę itd. LukMak  list 12:04, 21 lip 2005 (CEST)
replies: text: Takim mechanizmem jest linkowanie dat w formacie 18 lipca zamiast 18 lipca w przypadku miesięcy które mają już kalendarium czyli od Listopada 2002. Fjl 12:50, 21 lip 2005 (CEST)
*Zostawić, przynajmniej dopóki nie zostanie zintegrowane. Tak, o ile same lata znajdują się w ogólnym kalendarium to ich zawartość już nie. //Blade BMRQ 15:26, 20 lip 2005 (CEST)
*Zdecydowanie zostawić. "Ogólne" lata nie mogą pomieścić wszystkich wydarzeń, a każda większa działka, jak choćby polityka, film czy co tam jeszcze, może się rozwinąć w osobnym kalendarium. W kalendarzu politycznym znajdzie się w perspektywie wiele tysięcy wpisów. Można zrobić szablon grupujący kalendaria tematyczne i dopisywać go do lat, podobnie jak szablon:Portale. Ponadto kalendarium polityczne jest związane z Wikiportalem:Polityka --Aranea 16:24, 20 lip 2005 (CEST)
*Warto zauważyć, że jest również kalendarium filmu, z odwołaniami do lat, Film - przegląd chronologiczny.
* dla mnie bomba - zostawić - Joymaster 22:18, 20 lip 2005 (CEST)
* zostawić - ale dać gdzieś w dyskusji strony info, co to jest wydarzenie polityczne, żeby było wiadomo jakie są granice wrzucania informacji do tego kalendarium (To że w głównym kalendarium jest dużo wydarzeń politycznych - to tylko dlatego, że wydaja się nam bardziej istotne, a to można jednak spokojnie poszerzyć) Przykuta 23:09, 21 lip 2005 (CEST)
*zostawić- zobaczcie na angielską wikipedię Liakan
* Ktoś się tym zajmuje/ma zamiar zająć??? Prawie wszystkie strony z datami są puste... Gdarin dyskusja 17:29, 8 gru 2005 (CET)
thread_title: [[Kalendarium polityczne]]