Dyskusja:Naskórkowość

message: Energia elektryczna jest przesyłana w postaci fal elektromagnetycznych ze źródła do odbiornika przez otaczający przewody dielektryk, w najbliższym otoczeniu przewodów.

message: Cofnąłem następujący dodatek IP-ka:
replies: text: Miarą zjawiska naskórkowości jest głębokość wnikania wyrażana wzorem:
replies: text: :\delta=\sqrt {\frac{2\cdot\rho}{\omega\cdot\mu}}  
Proszę o objaśnienie znaczenia występujących we wzorze symboli przed jego przywróceniem - taki nieobjaśniony jest bezużyteczny. JoteMPe dyskusja 08:21, 27 mar 2008 (CET)
thread_title:  Cofnięcie zmian 27.03.2008 

message: Jest:
W praktyce głębokość wnikania jest to taka odległość od powierzchni przewodu, gdzie gęstość prądu zmniejsza się o 1/e, czyli ma wartość około 63% wartości maksymalnej.
Powinno być:
W praktyce głębokość wnikania jest to taka odległość od powierzchni przewodu, gdzie gęstość prądu zmniejsza się do 1/e, czyli ma wartość około 37% wartości maksymalnej.
Proszę porównać chociażby z wersją angielską pliku (has fallen to 1/e"). Zgłasza: Józef Krysztofik 148.81.230.31 (dyskusja) 13:22, 9 sty 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Rysunek z rozkładem gęstości prądu wewnątrz przewodu dla 126 kHz jest niefizyczny. Dlaczego prąd ma zmieniać kierunek przy osi? A przy jakiej częstotliwości przestanie to robić? Ponadto, co tam wychodzi poza brzeg przewodu? Proszę popatrzeć na wersję anglojęzyczną w Wikipedii i rysunek z następującym początkiem opisu: "Current density in round wire for various skin depths". Zgłasza: Niefizyczny rozkład gęstości prądu 82.139.160.174 (dyskusja) 21:14, 27 lut 2018 (CET)
replies: text: Mariusz.stepien, jesteś w pobliżu? Michał Sobkowski dyskusja 22:24, 27 lut 2018 (CET)
replies: text: :Wg mnie rysunek jest jak najbardziej poprawny (sam go robiłem używając do tego profesjonalnego oprogramowania ANSYS - Metoda Elementów Skończonych). Jak napisano w treści przebieg gęstości prądu w przewodzie opisany jest funkcją Bessela (pierwszego rodzaju, zerowego rzędu). Częstotliwości przedstawione na tym rysunku są nieprzypadkowe: 20 kHz to przypadek, gdzie gęstość prądu tylko lekko maleje, przy 36 kHz w osi przewodu prąd osiąga wartość zerową. Następna częstotliwość jest tak dobrana, że prąd osiąga maksymalną wartość ujemną, ale nie następuje jego ponowne zmniejszanie. No a ostatnia częstotliwość pokazuje jeszcze kolejne zafalowanie (gdybyśmy poszli wyżej można byłoby zobaczyć kolejne drgania). Prąd nie zmienia kierunku po raz drugi przy 126 kHz - jest wewnątrz przewodu cały czas ujemny. To czy zmieni kierunek czy nie, zależy nie tylko od częstotliwości, ale również od pozostałych parametrów - głównie rezystywności (czyli intensywności tłumienia fali). Rysunek, który ja zrobiłem jest dla przewodu miedzianego (parametry rzeczywiste) i stąd obserwowane jest drganie. W angielskiej wersji umieszczono rysunek dla odpowiednio dużej (większej niż dla miedzi) rezystywności (uproszczony), stąd nie widać na nim drgań wtórnych, ale nie znaczy to, że jest on jedyny poprawny i że wszystko tam uwzględniono. To tyle tak z mojej bieżącej wiedzy. Nie mam za bardzo czasu uźródławiać mojego wywodu, ale sam artykuł jest dość dobrze uźródłowiony i wystarczy poczytać w wymienionych pozycjach. Pozdrawiam. --Mariusz.stepien (dyskusja) 22:08, 28 lut 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]