lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wełna (rzeka)

message: * Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Wełny
czy to się nadaje? Kzk (dyskusja) 17:41, 9 sty 2011 (CET)
 
replies: text: *Nadaje się. Napisałeś w komentarzu do zmian "za dużo reklam". Mam jednak nieodparte wrażenie, że nie obejrzałeś poleconej przeze mnie strony oprócz jej "frontu", na którym faktycznie jest kilka reklam i odnośników do jednostek wspierających tę organizację. Śpieszę z wyjaśnieniem, że dla organizacji non-profit (w dodatku starających się o status organizacji pożytku publicznego) jest to działanie konieczne. Strona działa od niedawna, ale jest tam już sporo informacji na temat rzeki, jej ochrony, fauny i flory, galeria zdjęć oraz kontakt z ludźmi, którzy bezpośrednio się nią opiekują. Jestem przekonany, że są to merytorycznie wartościowe materiały dla hasła "Wełna (rzeka)". Arhuku (dyskusja) 17:17, 12 sty 2011 (CET)
thread_title: Linki zewnętrzne

message: W artykule są wymienione ważniejsze miasta przez, które przepływa Wełna. Wydaje mi się że powinno być jeszcze Gniezno, nie wiem tak wywnioskowałem z artykułu na tej stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Gniezno pisze tam: Przez północno-wschodnią część miasta przepływa rzeka Wełna Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 23:00, 16 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Ryba śliz nie ślizg. 188.33.248.234 (dyskusja) 15:57, 11 mar 2023 (CET)
thread_title:  Ślizg?
Dyskusja:Piotr Śmietański

message: Usunąłem fragment: Adamie Doboszyńskim, majorze Zygmuncie Szendzielarzu, Henryku Borowskim, Antonim Olechnowiczu, Lucjanie Minkiewiczu, kapitanie Stanisławie Sojczyńskim, Antonim Wodyńskim.
# majora Zygmunta Szendzielarza wg dokumentów IPN zastrzelił Aleksander Drej;
# Adama Doboszyńskiego prawdopodobnie zastrzelił Drej, gdyż wg danych IPN Śmietański wykonywał wyroki do 1947 a Drej w latach 1947-1954, choć z podanego w treści hasła źródła wynikało by, że Śmietański wykonywał jeszcze wyroki w 1949;
# Henryka Borowskiego zastrzelił Drej ;
#Antoniego Olechnowicza zastrzelił Drej , wg danych IPN Śmietański już wtedy nie żył;
#Lucjan Minkiewicz  - j/w
#kapitana Stanisława Sojczyńskiego najprawdopodobniej zastrzelił Śmietański, bo Drej rozpoczął służbę dopiero kilka dni wcześniej - 1 lutego 1947
# Antoni Wodyński - brak biogramu, nie mam informacji;
Jeżeli istnieją żródła potwierdzające personalia wykonawcy wyroku to proszę o ich wskazanie podczas przywracania linku. Man ۩ 17:51, 9 sty 2011 (CET)
thread_title:  Ofiary 

message: W angielskiej wersji jest więcej informacji o tym człowieku niż w Polskiej. WSTYD!
Poza tym co? Obowiązuje ochrona danych osobowych? Zdjęcia nie można umieszczać tego bandyty? MAro
replies: text: Możesz też umieścić zdjęcie, o ile nie będzie to łamać praw autorskich. Michał Sobkowski dyskusja 10:07, 20 wrz 2011 (CEST)
thread_title: ilość informacji

message: Coś się chyba nie zgadza. Jak Śmietański mógł wyemigrować do Izraela w 1968, skoro wg IPN zmarł w 1950? Której dacie wierzyć?
replies: text: Do przedmówcy anonimowego. IPN nie wie kiedy zmarł Śmietański, a jego akta zniknęły. To bardzo uwiarygodnia wersje o Izraelu, chociaż za mało na dowód.
thread_title:  Data śmierci
Dyskusja:Hełm boga

message: A nie powinno być hełm Boga, z dużej litery ?

message: Czy w tytule nie powinno by Hełm Boga, wielką literą? Zgłosił:  83.30.20.205 (dyskusja) 15:43, 28 sty 2011 (CET)
replies: text: Przede wszystkim powinno być podane źródło polskiego tłumaczenia nazwy God helmet... Siałababamak (dyskusja) 18:29, 28 sty 2011 (CET)
thread_title:  (Ze zgłoszenia błędu 28.01.2011) 

message: "Badani opisywali swoje doświadczenia jako faktycznie przeżycia, nie jako coś co po prostu widzieli, np. halucynacje."
Halucynacje ze swojej definicji określają bodźce nie do odróżnienia od rzeczywistych. Twórca chyba nie ma faktycznej wiedzy na tematy neurologii i psychiatrii, dobrze byłoby jakby ktoś cały akapit przeredagował na bardziej "fachowy".
replies: text: Siergiej89 (dyskusja) 21:21, 7 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Nieprawidłowa konstrukcja wypowiedzi
Dyskusja:Biegun północny

message: Ludzie! Nie ośmieszajcie Wikipedii. Obrazek obszaru arktycznego NIE JEST zdjęciem satelitarnym. 1 stycznia w tym rejonie jest noc polarna. Fotografia w podczerwieni wygląda inaczej. Jest to wizja artystyczna namalowania na podstawie obrazów satelitarnych.
Pozdrawiam

message: Jaka jest właściwie różnica między biegunemn magnetycznym a geomagnetycznym, bo w tekście jest zupełnie niejasno. A może jednak się ich nie rozróżnia?
"Biegun niedostępności to punkt na Oceanie Arktycznym najbardziej oddalony od linii brzegowej, dystans jaki dzieli go z najbliższym lądem to ponad 1100 km. Położenie: 84°03'N, 174°51'W. Zdobyty po raz pierwszy w roku 1927 przez Sir Huberta Wilkinsa (lot). W 1958 zdołał tam dopłynąć rosyjski lodołamacz." Jak w 1958 to jeszcze radziecki (czy też советский jak tam kto woli).
Zmieniam zdanie "We współczesnej kulturze zachodu przyjęło się, że na Biegunie Północnym mieszka Święty Mikołaj." brzmiące mało zręcznie. Pilot Pirx (dyskusja) 12:49, 1 lis 2012 (CET)
thread_title:  biegun magnetyczny a geomagnetyczny 

message: 1. Jest w artykule informacja o przelocie nad biegunem ekspedycji Amundsena i Ellswortha a brak informacji o niewiele wcześniejszym, ale jednak wcześniejszym przelocie Richard E. Byrd?
2. Które źródło mówi, że to 22 kwietnia 1908 roku Cook mógł zdobyć biegun?
Osobiście spotkałem się z datą 21 kwietnia 1908.
Paweł Bulanda
thread_title:  Co z Richard E. Byrd i kiedy Cook? 

message: W sekcji Biegun Północny (geograficzny) brakuje najbardziej daty 1969 - pierwszej udanej pieszej ekspedycji brytyjskiej. Data jest istotna, bo cały świat anglojęzyczny tę właśnie datę uznaje za "odkrycie Bieguna Północnego".
thread_title:  Historia eksploracji Bieguna Północnego (geograficznego)
Dyskusja:GPGPU

message: * Poprawny/średnie - hasło ma sporo źródeł i treści, ale trzeba dużo popracować jeszcze nad formatowaniem i ogólnym uporządkowaniem materiału. --Zyx (dyskusja) 12:22, 15 sty 2011 (CET)
* uważam, że ta ocena jest lekko na wyrost,  jest dużo małych nieścisłości (np. artykuł zdaje się nie zauważać przejęcia ATI przez AMD), Larrabee zostało wydane jako Xeon Phi itd... Crenshaw (dyskusja) 11:25, 11 mar 2013 (CET)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:HTML5

message: Zastanawia mnie, skąd wzięła się w artykule sekcja nowych metod DOM, jeśli nie są one w ogóle elementami HTML. Tego przecież nie precyzuje specyfikacja HTML tylko udostępniana również przez w3c odrębna specyfikacja DOM, niezależna od tego wraz z jaką wersją HTML/XHTML jest stosowana. Jeśli się mylę, proszę mnie poprawić. --Wertaz (dyskusja) 02:59, 10 sty 2011 (CET)
thread_title:   Nowe metody DOM 

message: "...wiele serwisów internetowych, napisanych z naruszeniem specyfikacji, w różnych przeglądarkach działa w inny sposób – w niektórych działając, w innych nie." - to uproszczenie. Powiedziałbym, że wiele serwisów internetowych, napisanych bez naruszenia specyfikacji, w różnych przeglądarkach działa w inny sposób – w niektórych działając, w innych (na ogół wciąż w jednej i tej samej) - nie.
replies: text: E tam. Może być napisane zgodnie ze specyfikacją, może być napisane niezgodnie ze specyfikacją a i tak w każdej przeglądarce działa ciut inaczej bądź nie działa wcale. Problemem jest to, że przeglądarki same w sobie nie w pełni obsługują specyfikację i przyjdzie nam na to jeszcze długo poczekać. Ja bym tego zdania nie próbował precyzować wcale bo jego się sprecyzować nie da :P A jeśli się uda to nie będzie niosło żadnej informacji bo co to za zdanie "zarówno zgodne jak i niezgodne mogą działać zgodnie i niezgodnie". Jeśli już coś zmieniać to po prostu usunąć. --Wertaz (dyskusja) 13:34, 18 sie 2011 (CEST)
==== Zgodność ====
  
* Jak masz Wertaz taki problem z jednym zdaniem, to popraw.
thread_title:  Zgodność ze specyfikacją 

message: * Jak masz Wertaz taki problem z jednym zdaniem, to popraw.
thread_title:  Zgodność 

message: Nazwa – tu pisana jest HTML5. Ponadto problemy wskazywane w powyższych wątkach. Skalee 13:27, 8 lut 2012 (CET)
thread_title:  Do weryfikacji 

message: Program jest tutaj  opisywany  polecany dla informatyków , a nic nie ma wzmianki  o zwykłych użytkowników.  Program HTML może zastąpić  https://pomoc.home.pl/baza-wiedzy/do-czego-sluzy-adobe-flash-player#2   , ADOBE FLASH PLAYER https://www.komputerswiat.pl/adobe-flash-player     - po zainstalowaniu Adobe Flash Playera w systemie operacyjnym uzyskamy możliwość odtwarzania filmów, animacji, a nawet uruchamiania aplikacji sieciowych oraz gier bezpośrednio w przeglądarce internetowej.  Tak więc HTML 5 pomagac  płynnie używać filmy animacje i gry w internecie . ( Gry przęglądarkowe, filmy z stron internetowy ,Youtube ). 5.173.155.8 (dyskusja) 10:21, 26 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Brakuje ważnej funkcji tego programu
Dyskusja:Test Drive Unlimited 2

message: W aktykule o pierwszej grze test drive unlimited jest:
"będąca piętnastą (bądź szesnastą, jeżeli uwzględni się Demolition Racer) grą z serii"
natomiast w tym artykule:
"Test Drive Unlimited 2 jest czternastą częścią serii"
proponuje zmienic to na:
"Test Drive Unlimited 2 jest szesnastą (bądź siedemnastą, jeżeli uwzględni się Demolition Racer) częścią serii"
thread_title:  niezgodność z tdu 1 

message: Dosłowny cytat: "Po tym jak spóźnia się z dostarczeniem do niej samochodu na czas, kobieta nie zwolnia gracza pod warunkiem, że zawieziemy ją na plan prowadzonego przez nią programu." Aha, i zdanie dość kulawe... Dziękuję :) A.
replies: text: Edytuj śmiało :). Wikipedia jest otwarta dla wszystkich użytkowników. Sir Lothar (dyskusja) 02:06, 28 sty 2012 (CET)
thread_title:  'Nie zwolnia'? Czy 'nie zwalnia'?
Dyskusja:Molo w Sopocie

message: Przydałoby się dodać do artykułu, że to molo nie jest molem tylko pirsem.
http://zoppot.fm.interia.pl/m.html
Nazwa "molo", choć nie odpowiada prawdzie - molo to przecież nie falochron - przyjęła się po II wojnie światowej tak mocno, że na nic zdały się nieśmiałe okrzyki oburzonych językoznawców próbujących zmienić nazwę na obcobrzmiący steg bądź pirs.
*Według Molo błędu nie ma, nigdzie nie powiedziane, że musi być falochronem, możliwe, że molo i pirs to to samo. A amatorski portal nie jest bardzo wiarygodnym źródłem. Ciacho5 (dyskusja) 17:42, 10 sty 2011 (CET)
*Jest spora różnica pomiędzy molem a pirsem. Molo to jest tylko pomost wychodzący w może, a pirs to cytując za wikipedią:
"portowa budowla hydrotechniczna w postaci sztucznego półwyspu wysuniętego w głąb wody prostopadle lub skośnie do brzegu lub nabrzeża, lub w postaci sztucznej wyspy, a w przypadku pirsów największych - również w postaci pomostu stojącego dalej od brzegu i połączonego z lądem estakadą (podobnie jak sztuczna wyspa). "
Inne różnice są 
Molo w Spocie jest molem tylko z nazwy.
*Wszak Molo w Sopocie jest pomostem wychodzącym w morze. Jakoś nie widzę różnic między molem a pirsem, prawdopodobnie są to nazwy na to samo, przychodzące do polszczyzny różnymi drogami. Gdzie różnice ktoś widzi? Ciacho5 (dyskusja) 23:33, 10 sty 2011 (CET)
Do Ciacho5
Przepraszam, że tak późno się odzywam, ale różnica jest. Jak już wspomniałem, molo to jest sam pomost pełniący takie i takie funkcje. Pirs natomiast jest to półwysep albo wyspa, sztuczna albo prawdziwa połączona z lądem za pomocą pomostu. W takim razie molo w Sopocie jest pirsem.
thread_title:  Molo czy pirs
Dyskusja:Mitsubishi Pajero Sport

message: Uważam, że artykuł powinien się nazywać Mitsubishi Pajero Sport, ponieważ taka nazwa funkcjonuje w Europie i jest rozpoznawalna, ma to też znaczenie przy linkowaniu. Nie zawsze nazwa z en Wiki jest najlepsza. Pemo (dyskusja) 17:37, 10 sty 2011 (CET)
replies: text: Gotowe, spod innych nazw prowadzą przekierowania. pitak dyskusja 17:42, 10 sty 2011 (CET)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja kategorii:Historia techniki

message: Czy dawny sprzęt elektroniczny (radioodbiorniki, telewizory, gramofony itp.) bardziej pasuje do kategorii: "Historia techniki" czy też "Historia elektroniki"? Petru (dyskusja) 23:27, 10 sty 2011 (CET)
thread_title: Sprzęt RTV a kategoria
Dyskusja:Heinz Dundersztyc

message: Szkoda, że przy tworzeniu nowej wersji artykuły nie uwzględniono tego, co zostało już osiągnięte w starej wersji, jak dla przykładu opis życia Heinza, czy jego rodziny. Koniar (dyskusja) 23:35, 10 sty 2011 (CET)
thread_title:  Szkoda
Dyskusja:Royal Shrovetide Football

message: Proponuję przeredagować artykuł. AFIK Środa popielcowa nie jest świętem w żadnym odłamie chrzescijaństwa, jak i poza tą religią. W katolicyzmie jest dniem pokuty i postu, a więc dniem przeciwnym do dnia świątecznego. Jeżeli się mylę i jakaś religia rzeczywiście świętuje Środę Popielcową, to przepraszam za zamieszanie.
replies: text: --Mrug dyskutuj 17:13, 11 sty 2011 (CET)
thread_title:  Środa Popielcowa nie jest świętem.
Dyskusja:Let It Be Me

message: Art. źle skomponowany, a przez to mylący. W ramce podano, że twórcą utworu jest Bob Dylan, co przecież nie jest prawdą. Piosenkę skomponował Gilbert Becaud w 1955 r. i zanim do repertuaru włączył ją Bob Dylan, wersję angielską wykonywało wielu wykonawców. Informacja o historii utworu powinna znajdować się na początku artykułu, zaraz po tytule. ZC (89.200.156.3 (dyskusja) 11:21, 11 sty 2011 (CET))
thread_title: Mylący artykuł
Dyskusja:Commonwealth realm

message: Czy hasło nie powinno posiadać polskiego tytułu - Królestwo wspólnotowe? Skoro mamy Wspólnotę narodów...--insanelyapplepie (dyskusja) 15:16, 11 sty 2011 (CET)
również uważam, że stosowanie nazwy nieprzetłumaczonej jest niestosowne, zwłaszcza jeśli mamy księcia Karola a nie Charlesa, Filipa a nie Philipa etc. --82.210.186.21 (dyskusja) 11:53, 5 cze 2012 (CEST)
*Nazwa oryginalna jest jak najbardziej stosowana. Nazw własnych nie tłumaczymy własnym sumptem – albo polski odpowiednik nazwy (nie musi to być tłumaczenie) stosowany jest w wiarygodnych źródłach, wtedy można go zastosować, albo brak takiego odpowiednika, wtedy pozostaje stosowanie wyłącznie nazwy oryginalnej. Aotearoa  dyskusja 14:39, 5 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Według artykułu Wielka Brytania dopiero w 1978 roku "będąc członkiem Wspólnoty Narodów uznała brytyjskiego monarchę za własnego władcę". Ściślej, w porównaniu z wersją angielską nie zgadzają się daty dla czterech państw (Wielkiej Brytanii. Australii, Kanady i Nowej Zelandii). Kamdenek (dyskusja) 18:54, 9 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mahdi z Sudanu

message: Rozmawianie jest ważne dla społeczeństwa, a Mahdi jest idealnym tego przykładem. Rozpocznę od wystąpienia Mahdiego w powieści Henryka Sienkiewicza ,, W Pustyni i w puszczy  . Jest on tam przedstawiony jako tęgi mężczyzna. Czy  może być prawdą, że taki był w realnym świecie . ?

message: zespoły składniowe dzielimy na dwie grupy:
1szereg wyrazowy(wyrazy wobec siebie są równo rzędne) np. Ela i Krysia
                                                          Jutro albo pojutrze
                                                          Historyczne i podróżnicze.
2związki wyrazowe(wyraz podrzędny dostosowuje się do formy wyrazu nadrzędnego) np. w teatrze
                                                                                   [jakim]
                                                                                   japońskim
thread_title:  zespoły składniowe 

message: Jest inna w haśle Powstanie Mahdiego
replies: text: Jak może być inna, skoro w haśle :Powstanie Mahdiego nie ma żadnej daty szturmu na Chartum? --WTM (dyskusja) 12:19, 2 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Data szturmu na Chartum 

message: W wersji PL 1844, w wersji EN - 1843 89.78.169.249 (dyskusja) 20:57, 3 mar 2024 (CET)
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja:Powodzie w Queenslandzie (2010–2011)

message: Można wiecej by napisać o opadach już jesienią (ich wiosna) - dwukrotna norma i listopadowe przekroczenie norm x 5  Sagi2007 (dyskusja) 16:54, 11 sty 2011 (CET)
thread_title:  Opady duże i długotrwałe
Dyskusja:Camelbak

message: Artykuł w obecnej formie łączy informacje zarówno o firmie jak i o bukłakach. Należy to rozdzielić, a informacje o bukłakach chyba najlepiej umieścić pod hasłem bukłak i wyróżnić bukłak w dawnej formie (zazw. skórzany i bez rurki) i obecnie stosowany w sporcie, wojsku, survivalu bukłak z tworzyw sztucznych z rurką do picia lub stworzyć dwa osobne artykuły dla tych typów bukłaków. Albo może jeszcze artykuł o plecakach z bukłakiem?
thread_title:  Dopracować
Dyskusja:Górne Przedmieście (Bielsko-Biała)

message: Cytat: 
Mapa Bielska z 1936 okur , tu link - http://www.fotopolska.eu/94585,foto.html , sugeruje nieco inny przebieg tych granic  Od zachodu granicą miedzy Górnym Przedm. a Aleksandrowicami stanowią ulice: Graniczna (po skosie), Dębowa oraz Pod Grodziskiem.Prócz tego zabudowa browaru, basen oraz szpital mieszczą sie w ramach Górnego Przedm, Natomiast granica od północy wygląda tak: Pod Grodziskiem (od zakrętu), Dymarek, Wita Stwosza(króciutki odcinek), Sumpera a następnie Potok Starobielski do przecięcia się z ulicą Starobielską I jeszcze jedno... Od południa granicą z Zywieckim Przedm. przebiega wzdłuż ulicy Cieszyńskiej (a ściślej zabudowa przyuliczna do Górnego Przedm,a "tyły" do Żywieckiego Przedm.)- Nie ma tego na mapie ale sugeruje sie tabliczkami z numerami konskrypcyjnymi budynków. anonim 22:51, 11 sty 2011
replies: text: W 1910 Bielsko miało 497 hektarów (), wiemy też, że Dolne Przedmieście miało 217 hektarów, ale w tym roku Górne i Żywieckie przemieście miały już wspólny obszar katastralny 274 hektarów. Można by sprawdzić ile tych hektarów wychodzi w granicach jakie przedstawiłeś a może faktycznie tak to przebiegało już w tym roku. D_T_G 01:02, 12 sty 2011 (CET) edit: po naniesieniu tej mapy na współczesne zdj. satelitarne granica z Aleksandrowicami nie specjalnie przebiega wzdłuż ulic, a przecina wiele budynków na pół. D_T_G 01:04, 12 sty 2011 (CET)
thread_title:  Granice 

message: Osiedle Żeromskiego to raczej Dolne Przedmieście.
thread_title:  Os. Żeromskiego
Dyskusja:Sekstant

message: wg słownika języka polskiego sekstans też jest poprawną nazwą
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=sekstans&od=&from=os

message: Nie zagłębiałem się bardzo, ale jest tu nieścisłość w zależności z tematem https://pl.wikipedia.org/wiki/U%C5%82ug_Beg.
Skoro Sułtan Uług Beg kazał wybudować sekstant w 1428 to jakim cudem miał go wynaleźć Hadley w 1731r? Czy może Hadley wynalazł ten mobilny?
thread_title:  Kiedy w końcu powstał sekstant?
Dyskusja:Kolba stożkowa

message: Co wymyślił pan Erlenmeyer? A dokładniej czym się różnił jego pomysł od dziś stosowanych rozwiązań? Czy Erlenmeyer opracował kształt pojedynczy czy proponował całą serie rozwiązań (objętości, szlify, podziałki)? Pytanie nasuwa mi ze względu na fakt że oryginalna tablica Mendelejewa różni się od UOPCH. Marek M (dyskusja) 00:55, 12 sty 2011 (CET)
replies: text: Erlenmeyer stworzył tą kolbę po raz pierwszy. Tak ja bynajmniej rozumiem zapis na angielskiej wikipedii "It is named after the German chemist Emil Erlenmeyer, who created it in 1861." (dostęp: 2011-01-12). Może słowo "wymyślił" było trochę niefortunne, ale uważam, że warto tę informację dodać zwłaszcza, że zawiera ona datę. Oczywiście dobrze by było jakby mógł to ktoś sprawdzić dokładniej w podanym cytowaniu. Ich verstehe nicht ;-)  --Danielchemik (dyskusja) 23:51, 12 sty 2011 (CET)
thread_title:  Kolba stożkowa a kolba Erlenmeyera
Dyskusja kategorii:Erystyka

message: Brakuje argumentu "ad crumenam", czyli odwołania do trzosu
źródło:
http://hektor.umcs.lublin.pl/~enkrateia/strony/zajecia/wybrane_tropy.html
Jak jutro nie zapomnę, to dodam, dziś już nie chce mi się myśleć.
--BartekBl (dyskusja) 01:01, 12 sty 2011 (CET)

message: Jako odmiana sofizmatu Tu quoque. Nie wiem czy istnieje polska nazwa, chociaż zjawisko z pewnością występuje. Są to argumenty z gatunku "A co z...?". Jest to zmiana tematu i oskarżenie przeciwnika o hipokryzje, np podczas dyskusji o przemocy domowej wobec kobiet, pytanie "A co z mężczyznami?". Patrz: Q4053075. Matinee71 (dyskusja) 12:17, 30 sty 2020 (CET)
thread_title:  Whataboutism / whataboutery
Dyskusja:Ostatnia Wieczerza (obraz Jacopa Tintoretta)

message: W języku polskim jest kilka wnikliwych opisów tego obrazu, dziwne więc, że skorzystano tylko z kilkuzdaniowej wzmianki w 6 tomie Sztuki świata. Stwierdzenie, że obraz obecnie znajduje się w kościele San Giorgio Maggiore sugeruje, że wcześniej znajdował się w in. miejscu, a przecież właśnie dla tego kościoła został zamówiony.  Raczej jest to obraz manierystyczny niż renesansowy. Stwiedzenie, że dzieło cechuje nowatorska kompozycja nie ma nic współnego z konstrukcją głębokiej przestrzeni obrazu z punktem widzenia przesuniętym ze środka (dwa zdania z pierwotnego tekstu zlały się w jedno, dość niezręcznie). Zdanie: charakterystyczne dla późniejszej epoki, manieryzmu brzmi nielogicznie; powinno być raczej: charakterystyczne dla epoki późnego manieryzmu. Nie z imiesłowami piszemy razem, powinno więc być niestosowana. Słowo apostoł piszemy małą literą, powinno więc być: apostołowie. Imiona i nazwiska w jęz. pol. odmnieniamy, powinno więc być: malarza Jacopa Tintoretta. Zamiast skośno lepiej skośnie, zamiast anioły lepiej aniołowie. Zdanie: Na obrazie umieszczone jest kunsztowne splątanie ludzkich postaci nie jest zbyt zręczne stylistycznie, delikatnie mówiąc. Nie zaznaczono, że jest to ostatnia z co najmniej 12 wersji tematu, który podejmował Tintoretto przez blisko pół wieku. 
Dziwne, że ktoś mógł zatwierdzić taki artykuł. Należy go napisać na nowo.
ZC (89.200.156.3 (dyskusja) 10:44, 12 sty 2011 (CET))
thread_title: Kiepski artykuł
Dyskusja:22WE

message: Witam,
Wypadało by scalić artykuły 22WE i PESA ELF ponieważ dotyczą tego samego pociągu, różnią się tylko nazwą. Dodatkowo część merytoryczna pozostawia wiele do życzenia, pierwszym kupującym ELFa był Marszałek woj. śląskiego a nie Koleje Mazowieckie.
Pozdrawiam,
Charlie 89
PESA ELF to rodzina pojazdów różniącymi się liczbą par drzwi na człon, napięciem zasilania (opcjonalnie) i poszczególnymi szczegółami. 22WE to czteroczłonowy pojazd z rodziny ELF i został oznaczony EN76, gdyż na PKP po prostu można było oznaczyć. 27WE to sześcioczłonowy pojazd z rodziny ELF i nie został oznaczony na PKP gdyż się nie dało. Wg oznaczeń elektrycznych zespołów trakcyjnych używanych przez PKP:
 51-69 - zespoły trójczłonowe na prąd stały 3kV
 70-79 - zespoły czteroczłonowe na prąd stały 3kV
 80-89 - samodzielne wagony motorowe na dowolny rodzaj zasilania
 90-93 - zespoły dwuczłonowe na prąd stały 0,8kV
 94-99 - zespoły o dowolnej liczbie wagonow, lecz na napięcie inne niż 0,8kV i 3kV
Teoretycznie można by oznaczyć ten pojazd jako EN97 (94, 95 i 96 już zajęte) lecz nie można bo jak dokładnie jest napisane są to zespoły na inne napięcie niż 3kV. Z drugiej strony EN96 (dwuczłonowy ELF dla woj. Świętokrzyskiego) jest zasilany prądem stałym o napięciu 3kV.
Po prostu oznaczenie pojazdu zależy od spółki. SKM Warszawa nie używa oznaczeń PKP (14WE, 19WE), a Koleje Mazowieckie użuwają (oprócz niemieckich spalinowozów VT627, VT628) oznaczenia PKP. Oczywiście do 2016 roku wszystkie pojazdy kolejowe muszą posiadać oznaczenia europejskie. Oznaczenia krajowe mogą pozostać.
Wg mnie na Wikipedii jeżeli po Polsce jeździ EZT o oznaczeniu polskim to tak należy go oznaczyć na Wikipedii (np. EN76), a jeżeli nie to oznaczeniem fabrycznym nadanym przez producenta (np. 27WE).
Pozdro, FRED95

message: Powinniśmy przyjąć jeden standard nazewnictwa modeli. Czy stosujemy oznaczenia wg. PKP czy producentów. Część zespołów oznaczana jest tak reszta inaczej i straszny bałagan powstaje.--Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 22:28, 6 lut 2011 (CET)
thread_title:  Nazewnictwo
Dyskusja:Droga z cyprysem i gwiazdą

message: ładnie i dość fachowo opisany obraz. Ale  czy to nie jest OR? Przy okazji chciało by sie trochę informacji technologicznych, nie każdy ma okazję obejrzeć oryginał, a intryguje np czy przecinkowata faktura jest spod drobnego pędzla czy może malarz używał wązkiej szpachelki? steifer (dyskusja) 18:56, 12 sty 2011 (CET)
thread_title:  to be OR not to be?