Dyskusja:Wieżowiec

message: Na stronie z boku jest schemat porównujący wieżowce. Na tym obrazku Sears tower ma 527m a taipei 508, zaś na tabeli pod spodem Sears tower ma 442m a taipei 509.
replies: text: Schemat usunięty. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 19:56, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Obrazek 

message: Greetings. Do you mind if your table with skyscrapers is copied for another language wikipedia? It's very good :)
replies: text: Hi there! well, i guess nobody would mind if you take it. ;) treat wikipedia as one project. please, take it. :) --jozef-k ? 04:29, 25 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Table/Chart 

message: W dziale "Zatrzymanie postępu w Europie" znajduje się nieprawdziwa informacja, jakoby Drapacz Chmur w Katowicach był najwyższym wieżowcem kontynentu, aż do budowy PKiN w Wa-wie. Pomijając istnienie wyższych wież ratuszowych na całym kontynencie, oraz pominięcie nie wiem dlaczego byłego ZSRR i tak istniały wyższe wieżowce na "starym kontynencie".
Oto najwyższe:
# Torre Litorria - Turyn, 1933, 109m
# Edificio de Telefonica - Madryt, 1929, 103m
# KBC Tower - Antwerpia, 1932, 97m
Źródło: [www.Skyscrapercity.com]
replies: text: Tam pisze, że "był jednym z najwyższych". Pozdrawiam--Wiggles007 @ 19:56, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Zatrzymanie postępu w Europie 

message: Moim zdaniem definicja wieżowca na plwiki to hoax najczystszej wody - ujednolicenie pojęć wieżowiec i drapacz chmur to jakaś pomyłka. wieżowiec potocznie utożsamiany jest z drapaczem chmur ale z tego nie można wysnuwać definicji słownikowej! to nie jest na tyle nowe pojęcie żeby tworzyć własną definicję!
Nie mówiąc już o nielogicznościach np.:
*W innych rejonach świata niższy budynek również może zostać uznany za drapacz chmur, zwłaszcza jeśli dominuje nad otoczeniem.
to zdanie odnosi się do wieżowca:ale NIGDY do drapaczachmur. 
*Wieżowce przekraczające 300 m (1000 stóp) są czasami określane mianem superwysokich. to zdanie odnosi się do drapaczachmur. 
*Wieżowca nie powinno mylić się z nieco ogólniej sformułowanym terminem wysokościowiec.
a to już hoax: wysokościowiec jest terminem z prawa budowlanego, a wieżowiec jest terminem potocznym, więc ogólnym, niedookreślonym. 
*Wszystkie wieżowce są wysokościowcami, lecz tylko najwyższe wysokościowce są wieżowcami
hoax: nie wszystkie: wysokościowiec i wieża(wieżowiec) - te pojęcia bazują na innych kryteriach, wieżowiec może być niższy o ile tylko dominuje nad otoczeniem. np. punktowiec na foto- myślę że nikt nie nazwie go drapaczem chmur a jednak jest to wieżowiec. 
Dlaczego w plwiki to jest ujednolicone? poszukałem w enwiki i tam mają rozdzielone pojęcia: tower, high-rise, skyscaper, tower house, tower blocks. to ostatnie pojęcie można uznać za zbliżone do wieżowca (http://www.thefreedictionary.com/tower+block.) ewentualnie tower-house (oxford dictionary of architecture)
wg definicji 
*reasumując: drapaczchmur- tak jak jest (ze zmianą definicji)
*wieżowiec: Moim zdaniem wieżowiec powinien przekierowywać do wieża, bo to jest źródłosłów, zresztą widać to w angielskich nazwach własnych budynków, oraz w angielskeij def. tego słowa->  (http://dictionary.reference.com/browse/tower?jss=0)
*albo też wieżowiec -oddzielna nowa definicja np. zgodna z ilustrowana encyklopedia architektury dla wszystkich:
wieżowiec to budynek wieżowy którego wymiary długości i szerokości są do siebie zbliżone i kilkakrotnie mniejsze od wysokości. (wg tej definicji wiele wysokościowców nie będzie wieżowcami)
Pan Samochodzik (dyskusja) 14:02, 27 mar 2010 (CET)
thread_title:  wieża-wieżowiec-wysokościowiec-drapacz chmur