lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Twierdzenie Riemanna-Lebesgue’a

message: Dyskusja nie jest miejscem na rozbudowę artykułu. Dowód jest jak najbardziej istotnym elementem hasła, jednak należy je dopracować. Twierdzenie jest sformułowane w innej postaci niż jest dowodzone, należy podać źródło skąd pochodzi dowód oraz sformatować go tak, by był bardziej czytelny.  PuchaczTrado (dyskusja) 07:46, 26 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Dowód
Dyskusja:Kanonizacja Jana XXIII i Jana Pawła II

message: , co to znaczy („wygląd artykułu”)? Porozmawiajmy o nazwie, żeby nie było przypadkiem wojenek. Do wiadomości: . Tar Lócesilion|queta! 11:10, 27 kwi 2014 (CEST)
replies: text: IMO najlepiej w chronologicznej kolejności ich pontyfikatów – Jan XXIII i Jan Paweł II. MATEUSZ.NS dyskusja 11:12, 27 kwi 2014 (CEST)
replies: text: :  Chodziło o to, że artykuł był napisany w kolejności odwrotnej do chronologicznej, ale teraz już to zmieniłem, aby było zgodne z tytułem artykułu. Kub347 (dyskusja) 11:19, 27 kwi 2014 (CEST)

text: Bardzo dobra decyzja Tara o przeniesieniu. Jedyny dobry pomysł na ustalenie kolejności jest kolejność chronologiczna pontyfikatów. W przeciwnym wypadku możnaby odnieść wrażenie, że któryś z papieży jest faworyzowany. Ponadto ujednolicenie z interwikami jest bardzo pożądane. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:26, 27 kwi 2014 (CEST)

message: Czy mógłby ktoś uzupełnić tabelę z oficjalnymi delegacjami np dopisać delację z Bośni i Hercegowiny. Oglądając uroczystość kanonizacyjną zauważyłem że było chyba więcej delegacji.--KamilQue ► 16:02, 27 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Delegacje 

message: Chciałbym zgłosić artykuł opisujący wydarzenie z 27 IV 2014 (pierwsze w historii). Już był nominowany do DA ale niestety nie otrzymał po mimo, że dyskusja była przedłużona. Chciałbym aby ten artykuł był naprawiony zgodnie z zaleceniami  które były przedstawione w tej dyskusji. KamilQue ► 19:07, 25 wrz 2014 (CEST)
* „i kiedy to na jednej uroczystości przewodniczyło dwóch papieży” Jeśli przewodniczyło to chyba uroczystości, a nie na uroczystości. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:04, 25 wrz 2014 (CEST)
* Jedna ilustracja niepodpisana. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:04, 25 wrz 2014 (CEST)
* Wg mnie za mało informacji o reakcji na to wydarzenie w innych państwach niż Watykan, Włochy i Polska. O reakcji innych państw w zasadzie jest tylko jeden akapit, a to raczej za mało skoro papież to głowa całego Kościoła rzymskokatolickiego. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:04, 25 wrz 2014 (CEST)
** Do tego brakuje info, że było też trochę głów krytycznych; czy osób publicznych – nie wiem. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:06, 8 paź 2014 (CEST)
* „Oficjalne delegacje na uroczystość kanonizacyjną, które zapowiedziały przybycie” i „uroczystościach kanonizacyjnych oczekiwanych jest[...]” Skoro wydarzenie już się odbyło to w artykule powinny być opisane delegacje, które się pojawiły i ewentualnie te, które zapodziewały przybycie, a się nie pojawiły. Wydarzenie już się odbyło, więc należy wymienić te delegacje, które rzeczywiście były, a nie tylko zapodziewały przybycie. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:04, 25 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Z [[wp:PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Miriam Gonczarska

message: "Tytuł naukowy maharat". Что это такое? Zgłasza:  46.113.95.171 (dyskusja) 15:32, 17 lis 2015 (CET)
*:Maharat, choć nie jestem przekonany, że to tytuł naukowy. John, co sądzisz ? Doctore→∞ 15:35, 17 lis 2015 (CET)
** Wszyscy wiemy, że :maharat, zgłaszający pewnie też. Infobox jest nietrafnie wypełniony. Albo skonstruowany, jako że nie przewiduje innych tytułów niż naukowe. --WTM (dyskusja) 15:47, 17 lis 2015 (CET)
* jako tytuł naukowy to faktycznie nie jest ścisłe określenie. można skorzystać z infoboxu dla duchownych ale wtedy zabraknie miejsca dla innych pól. może wstawić w rubryce "edukacja" albo "wyznanie". - John Belushi -- komentarz 15:59, 17 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lorenzo Costa

message: Skąd wiadomo, że urodził się 1460?  Infobox podaje, że zmarł w 1477, a więc w wieku ok. 17 lat! Zmarł w Mantui, a nie w Ferrarze. Żeby było jeszcze śmieszniej, zaliczono go do kategorii: Urodzeni w 1535! oraz Zmarli w 1460! (zmarł więc 75 lat przed swoim urodzeniem; pewnie jakieś drugie wcielenie?). Link do Wikimedia Commons odsyła donikąd! Ferrara wcale nie jest takim małym miastem. Dzieło Madonna z Dzieciątkiem i z rodziną Bentivoglio (nie wiadomo, dlaczego wyróżnione tłustym drukiem) nie jest freskiem (jak wynika z kontekstu), tylko obrazem olejnym. W późniejszych latach jego styl przybrał wygładzenia (co to za styl!?). Dzieło z kaplicy Bentivoglio w kaplicy San Giacomo Maggiore (co to za składnia?). Urodził się w Ferrara (fleksja!). Rok 1509 (w art. pod koniec swego życia, w 1509 roku,) to nie koniec życia malarza; przeżył jeszcze 26 lat, a dla Gonzagów pracował aż do śmierci. Malarz włoski, a 4 tytuły jego dzieł podano w jęz. angielskim (aby normie stało się zadość). I ta precyzja: stworzył bolońską szkołę malarstwa (najwyżej mógł być jej współtwórcą); malarz quattrocenta (choć główne jego dzieła powstały w pierwszych 35 latach cinquecenta); pod jego okiem tworzył Cosme Tura… (raczej był jego nauczycielem, zm. w 1495). Biogram może być w encyklopedii, a nie na encyklopedii (link zewnętrzny). Artykuł przeglądało kilkunastu redaktorów i nikt niczego istotnego nie poprawił. I znowu cały artykuł trzeba było napisać od nowa. (ZC) 89.200.156.3 (dyskusja) 11:02, 28 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Trzy różne daty urodzenia malarza (1430, 1460, 1535) – wszystkie nieprawdziwe; trzy różne daty śmierci (1460, 1477, 1535) – i tylko jedna właściwa (rekord do Księgi Guinnessa!)
Dyskusja:Adideacja

message: "Bardzo powszechnym przykładem niecelowej adideacji w kulturze jest wyraz "chrześcijaństwo", często kojarzony ze słowem "chrzest", tymczasem pochodzi on od greckiego słowa "christianoi", oznaczającego "zwolenników Chrystusa" (a więc źródłosłowem jest grecki "Christos", a nie polski "chrzest")."
Co o tym myślicie?
--Qbens (dyskusja) 14:11, 28 kwi 2014 (CEST)
A czy wyraz chrzest jest polski?
thread_title:  Chrześcijaństwo - niecelowa adideacja?
Dyskusja:H.263

message: Pierwsze zdanie sugeruje, że artykuł dotyczy standardu, a drugie, że mowa jest o kodeku. Trzeba by to rozjaśnić i sprecyzować. --Robert Surma (dyskusja) 19:23, 28 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Kodek czy standard
Dyskusja:Pagani Zonda C12 S

message: -W osiągach zamiast podać prawdziwą prędkość maksymalna kotoś napisał tam b/d
-w danych technicznych w miejscu gdzie miało byś napisane jaki ten samochód ma silnik została napisana jego nazwa Zgłasza: Piotr Oleszczuk 83.28.129.157 (dyskusja) 17:35, 3 mar 2014 (CET)
replies: text: Niestety w źródłach jakimi dysponujemy, nie ma podanej prędkości maksymalnej, ale dla Ciebie, powiem że to około 215 mil na godzinę. Może znasz jakieś źródło, stronę internetową, gdzie jest podany ten parametr? Drzewianin (dyskusja) 13:48, 14 mar 2014 (CET).

text: Nada się coś z tego? 220 mph, 220 mph, 200 mph? Avtandil (dyskusja) 13:54, 14 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Układ hamulcowy roweru

message: Bzdury...
Przez kilkadziesiat lat uzywania V-brake nie przypominam sobie drastycznego spadku sily hamowania ze wzg. na warunki atmosferyczne czy zabrudzenie od blota, a tarczowki nie sa od tej wady wolne.

message: Nie wiem, czy to się nadaje i gdzie, ale artykuł obręcz rowerowa sugeruje, że droższa obręcz z powłoką ceramiczną może wyeliminować problem piszczenia przy hamowaniu. Poradniki w Internecie skupiają się głównie na kupnie nowych klocków, czyszczeniu wszystkiego, zmatowieniu klocków papierem ściernym, może jeszcze coś, ale nie wiem, czy to encyklopedyczne zagadnienie. 178.42.0.75 (dyskusja) 18:53, 2 cze 2023 (CEST)
thread_title:  piszczenie 

message: Czy pedałowe hamowanie jest cierne? Raczej nie. Inna sprawa, że już rzadko spotykane. 178.42.92.130 (dyskusja) 16:36, 3 cze 2023 (CEST)
thread_title:  cierność
Dyskusja:Żyworódka Daigremonta

message: Witam
Informacje o roślinie są błędne. Polecam choćby angielską wersję http://en.wikipedia.org/wiki/Kalanchoe_daigremontiana, ale bardziej opis wyników badań http://www.biomed.vxo.pl/projects/zakonczone - wynika z nich, że Żyworódka Daigremonta ma właściwości lecznicze!
Pozdrawiam
* To, że ma własności lecznicze wcale nie znaczy, ze nie może być także trująca – większość roślin leczniczych jest równocześnie roślinami trującymi; wszystko zależy od dawki i sposobu użycia. Selso (dyskusja) 16:03, 29 kwi 2014 (CEST)
Zgoda co do logiczności powyższego zdania, ale... dlaczego nie ma o tym w opisie rośliny?
Artykuł opisujący żyworódkę przez swą lakoniczność i właściwie brak treści wprowadza w błąd. Nie podaje żadnych istotnych informacji - jeśli jest trująca, to jaki związek jest toksyczny?, w jakim stężeniu? itp..
Jeśli wypowiem takie zdanie: "tlen jest gazem toksycznym" powiem prawdę, nie mniej w dalekim stopniu nie pełną, a wręcz wprowadzającą w błąd. Kwestia interpretacji? Erystyka? ...
W moim przekonaniu artykuł w Wiki powinien przedstawiać sprawdzone dane i fakty, a ten ich nie zawiera. Podałem odnośniki do rzetelnych opisów żyworódki.
Pozdrawiam
* na wikipedii każdy może tworzyć - po prostu to opisz, zamiast domagać się tego od innych. Selso (dyskusja) 08:37, 24 wrz 2014 (CEST)
Witam
Widzę, że komuś tu bardzo zależy aby nie wyszła wiadomość w Polskiej Wikipedii, że Kalanchoe Daigremonta jest rośliną trującą. W zmianach (dzisiejszych 18.02.2019r) podałem nawet link Wagner, Hildebert; Fischer, Manfred; Lotter, Hermann (1985). "New Bufadienolides from Kalanchoe daigremontiana Hamet et Perr. ( Crassulaceae)" w którym zawarto wyniki badań pięciu substancji. Dwie wyodrębnione substancje działają bardzo silnie na ośrodkowy układ nerwowy. Stwierdzono, że wszystkie badane substancje powodują śmierć u bydła wypasanego w Afryce Południowej. Linki na ten temat też są dostępne tylko np. płatne patrz. 3 przypis w wikipedia EN. Pozostałe moje zmiany mogły zostać odrzucone, bo wykonane na podstawie wiki w wer. angielskiej ale to nie powinno.
K. Daigremonta ma słabsze właściwości lecznicze od pierzastej, z która jest bardzo często mylona. Bywa stosowana, ale TYLKO zewnętrznie. Stąd słuszna w/w uwaga, że właściwości toksyczne mogą być wykorzystane leczniczo np. w zmianach skórnych.

message: Spotkałem sporo wypowiedzi a także firm reklamujących wyroby tych roślin a także sprzedawców gdzie można spotkać raz Pinnata to  ż.pierzasta - a u innych z kolei ż.pierzasta to k.daigremontiana. Otóż jest to b. ważna sprawas, gyż rośliny te mają jednak spore różnice jeśli idzie skład a zatem i idzie o ich różne stosowanie. Czy wreszcie jakiś autorytet nie powinien się tym zająć. mNie będę tutaj wymieniał przynajmniej dwóch firm, z mktórych nabyłem preparaty. A co jeszcze ciekawsze pokazują na obrazku opakowania inne rośliny niż w opisie składu...koniec świata...bądź tu mądry i się lecz.....
* Na wikipedii jest prawidłowo: żyworódka pierzasta i żyworódka Daigremonta to dwa różne gatunki i na wikipedii opisane są obydwa. Selso (dyskusja) 08:35, 24 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  dlaczego są różnice w nazwach
Dyskusja:Korona Poznań

message: Nie bardzo wiem jakie inne kategorie mogłyby wchodzić w zakres.
replies: text: Dodałem jeszcze jedną, poprawiłem styl (nie piszemy w czasie teraźniejszym) i wprowadziłem poprawki techniczne. Teraz powinno być lepiej. Cynko (dyskusja) 13:51, 29 kwi 2014 (CEST)
Dla pana "Cynko" podaję mój adres e-mailowy: ramedlaw-poznan@o2.pl i proszę o kontakt na wymieniony adres.
thread_title: Untitled
Dyskusja:Toyota GT86

message: konkurencja Nissan GT-R czy Porsche 911 to jednak wyższa półka i ponad dwukrotnie większa moc to raczej nie jest konkurencja Zgłasza:  83.7.46.232 (dyskusja) 14:20, 15 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Parafia Najświętszej Maryi Panny Nieustającej Pomocy we Wrocławiu

message: Proboszczowie parafii, to osoby potencjalnie encyklopedyczne. Nie rozumiem ich usuwania ze strony. KrzysG (dyskusja) 21:19, 29 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Proboszczowie 

message: Proszę nie wprowadzać błędnych i naiwnych treści do artykułu np:
# Ks. - ksiądz i jego skrót piszemy z małej.
# Tytuł sekcji nie należy do treści. Treść ma być zrozumiała bez nazwy sekcji. Nie usuwać. Proboszczami parafii byli:
# Nie powtarzamy informacji, skoro to jest lista proboszczów, to nie piszemy * Ks. prałat Franciszek Skorusa - proboszcz, budowniczy parafii
#  jest kapelanem Straży Pożarnej we Wrocławiu - nie dotyczy parafii
# ..opiekunem parafialnym: Apostolstwa Dobrej Śmierci,  Akcji Katolickiej, Parafialnego Zespołu Caritas, Rady parafialnej oraz  Wspólnoty Różańcowej.  - każdy proboszcz z urzędu jest opiekunem rady parafialnej i działajacej w niej wspólnot. Do tego nie ma powodu by pisać to z wielkiej litery.
Z powodu przywracania niepoprawnych treści kikukrotnie artykuł zostanie zablokowany. 
StoK (dyskusja) 17:02, 5 lis 2016 (CET)
thread_title:  Błędy
Dyskusja:Felix von Barth

message: Jakoś nigdzie nie mogę znaleźć potwierdzenia szlacheckości generała Bartha.
Na niemieckiej Wiki jest zdjęcie nagrobka bohatera artykułu, gdzie również brak partykuły "von".
Czy nie mamy tutaj aby do czynienia z "gazetową nobilitacją", jak np. w przypadku marszałka "von" Paulusa? Stansas (dyskusja) 23:11, 29 kwi 2014 (CEST)
thread_title: Von?
Dyskusja:Ajtiologia

message: * Wikipedia:Strony_wymagające_zintegrowania/Archiwum_1#Ajtiologia_i_Etiologia
Wynik dyskusji: Nie nadają się do integracji, bo:
# Etiologia – badanie przyczyn (naukowe)
# Ajtiologia zwana etiologią – mityczne wyjaśnienie
jacek now (dyskusja) 06:07, 30 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Była dyskusja, czy integrować [[Ajtiologia]]_i_[[Etiologia]]
Dyskusja:Autobusy w Bydgoszczy

message: Jelcz M11 właścicielem jest Stowarzyszenie na rzecz rozwoju transportu publicznego w Bydgoszczy Mercedes O305 i Ikarus 280.70E jest własnością prywatną
Słowniku polska języku z odsieczą przybywaj!

message: Artykułowi brakuje wstępu. Eurohunter (dyskusja) 17:34, 13 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Wstęp
Dyskusja:Bryndza

message: "Bryndza zawiera około 45% tłuszczu, 50% wody i 2-3% soli." Wskazywałoby, że bryndza to tłuszcz zmieszany z wodą i solą. A gdzie miejsce na białko? Bryndza produkowana jest przecież z mleka. Zgłasza: Krzysztof P. 89.78.53.84 (dyskusja) 23:55, 16 mar 2014 (CET)
replies: text: To jest źle napisane. Skład chemiczny sera określa się przecież np. tak: zawartość wody ≤60%, zawartość suchej masy ≥40% i zawartość tłuszczu w suchej masie 40%. Wystarczy przejść się do sklepu i poczytać etykietki. --WTM (dyskusja) 00:19, 17 mar 2014 (CET)

text: W przypadku bryndzy zgaduję, że być może zawiera wody 50% (a drugie tyle suchej masy) i tłuszczu 45% w s.m. --WTM (dyskusja) 00:23, 17 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gratis (pamflet)

message: Ciekawe by to było. Argument – kontrargument. KrzysG (dyskusja) 00:11, 2 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Porównanie pamfletu i odpowiedzi na niego 

message: Ciekawe jak się ma Gratis do np. Prowincjałek i kto o nim na studiach słyszy. KrzysG (dyskusja) 00:45, 2 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Antyjezuicka literatura
Dyskusja:Biblia Maciejowskiego

message: "Biblią Ludwika IX lub Biblią Krzyżowców manuskrypt nazywa się od imienia króla Francji Ludwika IX, inicjatora szóstej i siódmej krucjaty" - głupawo. 2A02:A318:803F:9500:B032:BEE1:6730:4F1A (dyskusja) 20:32, 7 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stomil-Poznań

message: Fabryka Stomil i Fabryka Tukan do dnia dzisiejszego leży po tej samej prawej stronie rzeki Warty.Na lewym brzegu stacjonowali "saperzy" którzy w ramach ćwiczeń czasem budowali
most pontonowy.
thread_title:  Fabryka Stomil Poznań
Dyskusja:Demokracja rad

message: "Kraj Rad i państwa tworzące go przed rokiem 1922, (1917-1989, choć wraz z 1936 rokiem, nowa konstytucja pozbawiała je faktycznie władzy)" Stilgar27 (dyskusja) 15:03, 2 maj 2014 (CEST)
thread_title: Koniec demokracji rad: 1922 czy 1936?
Dyskusja:Pigalle

message: Witam. Przeczytałem waszą notkę o placu Pigalle. Odczytuję z niej że "kasztany na placu Pigalle" uważacie za rzecz absurdalną, nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością , będącą fikcyjnym odzewem z filmu. Nie wiem czy dobrze to interpretuję ale...  chodzi mi o to żebyście wyprowadzili mnie z błędu gdyż dziś byłem na tym placu i autentycznie jadłem sprzedawane tam kasztany. W dodatku widziałem dwóch innych je sprzedających. Proszę o zweryfikowanie tej opinii. Czy kasztany były tam sprzedawane, czy są teraz bo Polacy o nie pytali? O co w tym chodzi.Czy ten plac rzeczywiście z tego słynie? Proszę o odpowiedzi na email mwlm@interia.pl Zgłasza: mwlm 185.32.211.107 (dyskusja) 00:26, 18 mar 2014 (CET)
*  Nie ma chyba zakazu sprzedaży kasztanów, popcornu czy waty cukrowej na tym placu (kasztany, owszem, też tam widziałem), więc samo hasło nie jest zupełnie absurdalne. Zresztą, gdyby było, zwiększałoby ryzyko dekonspiracji (gdyby hasło brzmiało "Najlepiej oglądać pingwiny na placu Czerwonym", wzbudziłoby co najmniej podejrzenia, że mówiący postradał zmysły.) Natomiast, na tyle, ile pamiętam, to w samym serialu zaznaczono, że na placu Pigalle to akurat nie kasztany są uznane za najbardziej atrakcyjny towar. W każdym razie, ten fragment raczej wymaga przeredagowania. Panek (dyskusja) 13:06, 18 mar 2014 (CET)
replies: text: : W serialu fraza "Najlepsze kasztany..." nie jest odzewem, ale hasłem. Natomiast w odzewie nie ma nic o "najbardziej atrakcyjnym towarze" tego placu, ale o tym, kto i kiedy lubi je najbardziej [@]
replies: text: :: A to do kogo? Czy ktoś tu twierdził, że fraza "Najlepsze kasztany..." jest odzewem??? Czy ktoś tu pisał, że najbardziej atrakcyjnym towarze jest mowa w odzewie??? --WTM (dyskusja) 19:24, 18 mar 2014 (CET)
replies: text: :::Co do pierwszej:"...kasztany na placu Pigalle" uważacie za rzecz absurdalną ,[...], będącą fikcyjnym odzewem z filmu...". Co do drugiej: ja pamiętam, że w samym serialu (nie odcinku, tylko od razu w serialu?) nie zaznaczano, że na placu Pigalle to akurat nie kasztany są uznane za najbardziej atrakcyjny towar. Hmmm? [@]
kićor Dajesz! 16:06, 6 gru 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pańćajat kasty

message: powinno być: "Hindusi" a nie ..."Indusi"-bo nie ma takiego słowa w j polskim Zgłasza: ajat_kasty 37.30.49.218 (dyskusja) 22:16, 17 mar 2014 (CET)
replies: text: Nie masz racji. Słowo istnieje. Słownik poprawnej polszczyzny co prawda stawia przy nim kwantyfikator: „przestarzałe”, ale taki wyraz w języku polskim jest. --WTM (dyskusja) 01:06, 18 mar 2014 (CET)
replies: text: : Nie masz racji pisząc "nie masz racji" ;) Ponieważ hasło rozwija się w "zgromadzenie w Indiach" (mowa o państwie, nie subkontynencie), należałoby uwzględnić własny art http://pl.wikipedia.org/wiki/Hindusi, zawierający odniesienie do ulubionego wikiźródła "Wykaz nazw państw świata, ich stolic i mieszkańców", zgodnie z którym obywatele Indii to  Hindusi. Są tam i inne ciekawostki, np. "...bojkocie świadczenia dla jej usług. Kolejno można ustalić bojkot usług..." Chyba że to też polski staropolski [@].
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Most pod Grudziądzem

message: "Most pod Grudziądzem" to ani nazwa własna, ani jednoznaczny opis, prawie jak "jakiś most gdzieś za Toruniem". Powinno być "Most autostradowy pod Grudziądzem", jak we wprowadzeniu. 83.25.219.75 (dyskusja) 22:46, 2 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu?!
Dyskusja:Płyn mózgowo-rdzeniowy

message: Ten płyn pełni funkcję amortyzacyjną prawda? Osobiście brakuje mi wśród wartości prawidłowych czynnika odpowiadającego za jego amortyzacyjną własność. Myślę, że potrzebna jest tutaj gęstość tego płynu.
replies: text: nie będzie się zbytnio rózniła od gęstości innych płynów ustrojowych Mpn (dyskusja) 11:41, 3 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Gęstość płynu mózgowo-rdzeniowego 

message: * wirusowe, ropne, gruźlicze i grzybicze zapalenie opon mózgowych - zmiany w [...]
Zmiany w czym??? Superjurek (dyskusja) 17:58, 9 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Niedokończona myśl 

message: Wg artykułu o barierze krew-mózg Płyn mózgowo-rdzeniowy nie jest przesączem z krwi, ale stanowi wydzielinę splotów naczyniówkowych znajdujących się w ścianie komór i narządach okołokomorowych.
Z kolei w tym artykule w sekcji Struktura > Skład Płyn mózgowo-rdzeniowy jest przesączem z osocza krwi i jego skład jest dość podobny;
thread_title:  Czy płyn jest przesączem z krwi czy nie?
Dyskusja:Wariator

message: Jest:
"W roku 1958 firma DAF wyprodukowała pierwszy samochód z bezstopniową przekładnią."
Proszę porównać choćby z:
http://en.wikipedia.org/wiki/Continuously_variable_transmission#History Zgłasza: podpis 193.59.173.5 (dyskusja) 06:32, 19 mar 2014 (CET)
Jakie bywają maksymalne przełożenia wariatorów?
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja Wikipedii:CEE Spring 2015/Grecja i Cypr

message: * Uzasadnienie: No cóż oprócz mikropaństewek i krajów bardzo egzotycznych prawie każde państwo miało już swój dzień. Grecja ma bardzo długą historię, a i ostatnio było o niej głośno. Mamy jeszcze spore braki. Przykładowo długo można pisać o samych wyspach i nie mamy biogramów wielu premierów Lancelot (dyskusja) 11:10, 4 maj 2014 (CEST)
* Data akcji: 25-31 marca 2015. 25 marca - Dzień Niepodległości
* Dyskusja:
#  Olos88 (dyskusja) 11:41, 4 maj 2014 (CEST)
#  Basshuntersw (dyskusja) 12:15, 4 maj 2014 (CEST)
#  Żyrafał (Dyskusja) 12:37, 4 maj 2014 (CEST)
#  Adamosy (dyskusja) 17:13, 4 maj 2014 (CEST)
#  Kapsuglan (dyskusja) 21:19, 4 maj 2014 (CEST)
#  Mpn (dyskusja) 21:37, 4 maj 2014 (CEST)
#  Jaroz86 (dyskusja) 23:38, 4 maj 2014 (CEST)
#  mimo, że wolę bardziej egzotyczne podróże Torrosbak (dyskusja) 13:45, 5 maj 2014 (CEST)
#  Karol990 (dyskusja) 13:52, 5 maj 2014 (CEST)
#  tyle jeszcze cerkwi do opisania ;) Loraine (dyskusja) 15:51, 7 maj 2014 (CEST)
# , choć wolałabym to jakoś z Cyprem połączyć. Marycha80 (dyskusja) 18:13, 7 maj 2014 (CEST)
#  Maattik (dyskusja) 19:40, 22 sie 2014 (CEST)
#  Adamosy (dyskusja) 15:46, 27 wrz 2014 (CEST)
#  Karol 1111 dyskusja 13:01, 18 paź 2014 (CEST)
#  Paskin (dyskusja) 13:41, 30 lis 2014 (CET)
#  Andrzei111 (dyskusja) 18:14, 28 gru 2014 (CET)
# . Openbk (dyskusja)  15:26, 11 sty 2015 (CET)
#  Drzewianin (dyskusja) 12:01, 16 mar 2015 (CET).
thread_title:  Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Artykułu Greckiego 

message: , , , , , , , , , , , , , , , , chciałabym Was uprzejmie poinformować o tym, że będę chciała połączyć Tydzień Grecki z Wikipedia:CEE Spring 2015/Grecja i Cypr. Akcja ta ma narzucony z góry termin 18 kwietnia - 24 kwietnia 2015 i wtedy cała zadeklarowana Europa Środkowo-Wschodnia będzie pisać artykuły dotyczące tych państw. Mam więc nadzieję, że się nie pogniewacie i przełożymy ten tydzień właśnie na 18 kwietnia i że będzie on organizowany raczej pod szyldem WCEE Spring. Proszę o wyrażenie Waszej opinii na ten temat poniżej (może być z użyciem szablonów  i ). Przepraszam za utrudnienia, Marycha80  (quaere) 00:16, 21 mar 2015 (CET)
# Zdecydowanie . Karol 1111 dyskusja 08:21, 21 mar 2015 (CET)
# OK Mpn (dyskusja) 08:39, 21 mar 2015 (CET)
# Łącz, łącz, więcej zamieszania byłoby, gdyby zostało jak jest teraz z zachodzącymi na siebie akcjami. Stanko (dyskusja) 08:47, 21 mar 2015 (CET)
#: , WCEE Spring działa niezależnie od TT i dlatego siłą rzeczy akcje będą się pokrywać datami. No i nic na to już nie poradzimy. Marycha80  (quaere) 12:52, 21 mar 2015 (CET)
# Pewnie;) Drzewianin (dyskusja) 09:10, 21 mar 2015 (CET).
# Nie ma problemu. Żyrafał (Dyskusja) 10:07, 21 mar 2015 (CET)
# . Adamosy dyskusja 10:40, 21 mar 2015 (CET)
# . Bardzo dobre rozwiązanie. Loraine (dyskusja) 11:44, 21 mar 2015 (CET)
#  --Maattik (dyskusja) 15:59, 21 mar 2015 (CET)
# . Lancelot (dyskusja) 20:55, 21 mar 2015 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:CEE Spring 2015/Grecja i Cypr]]
Dyskusja:Netzekreis

message: W artykule jest informacja, jakoby powiat notecki był częścią Królestwa Prus - co raczej nie miało miejsca, gdyż królestwo to dożyło dni swoich tuż przed powstaniem powiatu. Sam nie zmieniam, ponieważ wymagałoby to także korekt w infoboksie, zmiany miniatury flagi itd. - a nie jestem w tym mocny. :) Stansas (dyskusja) 19:02, 4 maj 2014 (CEST)
replies: text: Poprawione Poznaniak  odpowiedz 21:13, 4 maj 2014 (CEST)
thread_title: Już nie królestwo