lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wielki Tydzień

message: Mam do tego artykułu pewne zastrzeżenia. Jako luteranin nie mogę zaakceptować, jakoby Wielki Tydzień miał istnieć tylko w Kościele katolickim. Jeśli ja bym napisał, to samo zdanie, że Wielki Tydzień istnieje w Kościele Ewangelicko-Augsburskim, to uznano by to za luterską propagandę. Wielki Tydzień jest obchodzony we wszystkich kościołach chrześcijańskim, tak samo wśród protestantów, katolików, czy prawosławnych.
Po drugie, opis zwyczajów wielkotygodniowych to opis tradycji w Kościele katolickim w Polsce, a nie obyczajów powszechnych. Trzeba to zaznaczyć. 
Z ekumenicznym pozdrowieniem Wikipedysta:Odoaker
Moim zdaniem wikpedia jest bardziej ogóona dlatego też nie będę zaglądać na tą stronę często ponieważ szukam najściślejszych szczegółów!!!

message: Wydaje mi się, że Wielka Niedziela to już nie jest Wielki Tydzień, . Sebek A. (dyskusja) 22:33, 12 kwi 2020 (CEST)
replies: text: Zależy co kto rozumie przez "Wielką Nadzielę". Zacznijmy  od początku: w chrześcijaństwie, tak jak w judaizmie, tydzień zaczyna się niedzielą, a dzień zaczyna się zachodem słońca. Tak więc Wielki Tydzień zaczyna się wigilią (nieszporami) Niedzieli Palmowej, czyli w sobotę wieczorem przed Niedzielą Palmową, a kończy się w Wielką Sobotę tuż przed Wigilią Paschalną. Wigilia Paschalna zaczyna święto, które w katolicyzmie trwa osiem dni, czyli do wieczora następnej niedzieli. Czym innym jeszcze jest Triduum, które nie należy ściśle do Wielkiego Tygodnia, bo zaczyna się w czwartek wieczorem, a kończy się w Niedzielę Zmartwychwstania wieczorem. Reasumując: do Wielkiego Tygodnia należy Niedziela Męki Pańskiej czyli Palmowa.  Albertus teolog (dyskusja) 19:21, 15 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Wielka Niedziela
Dyskusja:Pabiana

message: Dyskusja z WP:SDU:

message: *Imię, jak imię. Nie widzę powodów do skasowania. P 22:33, 19 mar 2005 (CET)
** No tak, już zostało hurtem zdecydowane, że imion nie kasujemy, że ktoś udowodni, że to jest imię wymyślone przez autora hasła i nie istnieje w powszechnym obiegu. Polimerek 11:16, 20 mar 2005 (CET)
**Gdzie można znaleźć tę decyzję o imionach? Bo te trzy wyglądają jak kiepski dowcip, a nie prawdziwe imiona...--Goździkowa 03:05, 27 mar 2005 (CEST)
Brak tego imienia w jakicholwiek powaznych źródłach, brak jakichkolwiek nadań. Trudno mi sobie wuobrazić, jak barzdiej można by jeszcze udowodnić nieistnienie tego imienia. Mam przejść się z kilkunastoma książkami do kazdego, kto optuje za tym, ze to imię moze jednak jest, ponieważ ktoś kiedyś wpisał taki ciąg znaków do Wikipedii? Micpol 16:56, 1 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Fonetyczna odmiana Fabiana? (http://kartki.onet.pl/S,0,imiona.html?Param=132439) Grzegorz Dąbrowski § 19:11, 1 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::::Owszem, w dawnej Polsce imię Fabian to wystepowało w formie Pabijan , ale na pewno nie w formie Pabian. Żeńska odmiana tego imienia nie byla w ogóle zapisywana. Nie jest ona w Polsce znana ani używana. Mozemy ja oczywiście zacząć lansować na łamach Wikipedii, ale nie wiem, czy o to nam chodzi. Proponuję kompromisowe rozwiązanie (skoro ten ciąg literek tak koniecznie MUSI w Wikipedii pozostać. Micpol 23:23, 1 lip 2006 (CEST)
thread_title: [[Pabiana]], [[Jurata (imię)]], [[Eliga]]
Dyskusja:Zaklinacz

message: dyskusja z WP:SDU: 
*Może mógłby zostać z zaznaczeniem, że chodzi o kategorię postaci fikcyjnych? P 22:32, 19 mar 2005 (CET)
** Ale nie w tej formie - ogólnie to by można napisać o zaklinaczach w różnych kulurach i ich zwyczajach. Definicja była zła. Zamieniłem ją na atropologiczną - może w tej formie zostać jako stub? Polimerek 11:16, 20 mar 2005 (CET)
***Teraz w porządku. Zostawić. P 15:47, 22 mar 2005 (CET)
*Zaklinacz nie jest "postacią fikcyjną" tylko osobą działającą na pewnym obszarze cywilizacyjnym. Zazwyczaj w dawnych kulturach pierwotnych, chociaż... nawet we współczesnej Francji jeszcze się trafiają - znajomy pisał doktorat o tych z Normandii w latach 70. - 80. ;-))) Ten stub jest zupełnie do niczego i jestem za skasowaniem go. Napisane z pozycji małego Jasia, który coś o czymś słyszał, ale w zaklinaczy nie wierzy, skądże. (Ilmatar 16:10, 22 mar 2005 (CET))
*w tej formie nadaje się do słowniczka dla biblioteczek szkolnych. Nie lepiej dać po prostu #REDIRECTszaman? Tam jest znacznie więcej i chyba znacznie lepiej... --Julo 00:46, 25 mar 2005 (CET)

message: To nie są postacie fikcyjne do 19.03.2005. 25.04.2016. 18:33 (CEST)
thread_title:  No fiction
Dyskusja:Operacja Husky

message: 73 więźniów wojennych – co to za nowe pojęcie.
replies: text: M-i 9:00, 28 mar 2005 (CEST)

message: 176.101.138.10 (dyskusja) 14:36, 12 mar 2013 (CET)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: Daty. Nie ma dat kiedy się rozpoczeła i kiedy skończyła
thread_title:  DAty
Dyskusja:Warcaby polskie

message: : Jak podaje encyklopedia PWN: w 1894 odbyły się pierwsze mistrzostwa świata. W treście tego artykułu wyczytać możemy, że turniej o mistrzostwo świata rozegrany był w 1885 r.--MonteChristof 11:25, 13 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Czyżby błąd?

message: W artykule warcaby jest informacja, że damka nie może być zbita przez pionka. Czy tak jest?хіИ оН хоЯ ■ Pogaduszki:хіИ оН хоЯ 20:47, 25 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Bicie damy 

message: Czy istnieją przepisy ustalające wymiary planszy, pól, czy też kamieni?爪丹了 (dyskusja) 02:11, 12 maj 2013 (CEST)
W kwestii formalnej: w języku dopełniacz od słowa "warcaby" brzmi "warcabów", a nie "warcab". Poprawiam.
thread_title:  Rozmiary
Dyskusja:Pamir

message: Pik Lenina czy Szczyt Lenina ?
nie spotkałem się jeszcze nigdzie w literaturze ze Szczytem Lenina, ale oczywiście to o niczym nie świadczy :) Siałababamak 16:22, 28 mar 2005 (CEST)

message: "пик" to po rosyjsku "szczyt"
Ten tekst, to jakaś masakra, czy to pisał ośmiolatek? Błędów jest więcej niż treści, styl koszmarny. Tekst do napisania na nowo lub wykasowania, bo psuje Wikipedii opinię.
--195.245.213.7 (dyskusja) 15:04, 16 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Pik Lenina czy Szczyt Lenina ?
Dyskusja:Aksjomat wyboru

message: Nie znam się na matematyce, ale jeśli dzielisz kulę na skończoną ilość części, to nie ma mowy o tym, aby z tych części złożyć dwie kule o wielkości kuli pierwotnej. Może chodzi o nieskończoną ilość części? --- czepek
Tak, ale nic o tych kawałkach nie wiadomo. Ostatnio znajomy mi powiedział (dowodu nie widziałem), że są niemierzalne w sensie Lebesgue'a, a więc zbyt "porządne" to one nie są. ---- Peter
Rzeczywiście. Nie chodzi o spójne "kawałki", lecz o niekoniecznie spójne "podzbiory punktów kuli". Spójnych kawałków rzeczywiście potrzeba nieskończoność. --- Ja
Ten cały pierwszy wzór jest niepoprawny. Należy albo usunąć "długą" implikację albo dwa duże kwantyfikatory. 
Btw, dlaczego używa się tu gimnazjalnych kwantyfikatorów zamiast właściwych, naukowych? --- Marcin W.

message: W artikule jest napisane: Dowody twierdzeń, w których używa się aksjomatu wyboru nazywa się dowodami nieefektywnymi.
Nie podoba mi to zdanie;  istnieja takze nieefektywne dowody ktore nie korzystaja z AC. --Alef 13:37, 10 maja 2006 (CEST)
thread_title: nieefektywy dowod

message: Jaki jest sens wprowadzać dodatkowo aksjomat wyboru dla zbiorów skończonych i nazywać go jakoś specjalnie (ACF), skoro daje się on wówczas wyprowadzić z pozostałych, co zresztą jest w artykule napisane kawałek wyżej? Skoro ZF+ACF=ZF, to po co wprowadzać ACF?
------
=== Paul Cohen ===
"Aksjomat wyboru jest trywialny (i wynika z innych aksjomatów), jeśli zastosować go do skończonych rodzin zbiorów." Czyli problem pojawia się dla zbiorów nieskończnych. 
Za wykazanie niezależności od innych aksjomatów dla zbiorów nieskończonych Paul Cohen otrzymał medal Fieldsa. Także za to - "Można również rozważać modele teorii mnogości (tzn aksjomatów ZF), w których prawdziwa jest negacja aksjomatu wyboru."
Patrz => http://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Cohen
thread_title: ACF

message: "Aksjomat wyboru jest trywialny (i wynika z innych aksjomatów), jeśli zastosować go do skończonych rodzin zbiorów." Czyli problem pojawia się dla zbiorów nieskończnych. 
Za wykazanie niezależności od innych aksjomatów dla zbiorów nieskończonych Paul Cohen otrzymał medal Fieldsa. Także za to - "Można również rozważać modele teorii mnogości (tzn aksjomatów ZF), w których prawdziwa jest negacja aksjomatu wyboru."
Patrz => http://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Cohen
thread_title:  Paul Cohen
Dyskusja kategorii:Partie i ugrupowania w Polsce

message: proponuje podzial tej kategorii na 
* Kategoria:Polskie partie i ugrupowania 
(nadal istnieją: np. SLD, PiS, PO, LPR, UW, PPS etc
* Kategoria:Polskie historyczne partie i ugrupowania
juz nie istnieją np. AWS, ROP, UD, PC, KLD, KPN
a także przedwojenne: PZPR, KPP, ONR, OWP, PPS-FR, Sanacja
podobnie należałoby podzielić kategorię Politycy polscy
* obecni (parlamentarni+pozaparlamentarni)
* historyczni (może być ich dużo)

message: Proponuję podział
-Polskie partie i ugrupowania III RP: SLD, PiS, PO ...
-Polskie partie i ugrupowania III RP - historyczne: UD, UW, KLD, KPN, AWS ...
-Polskie partie i ugrupowania II RP 
¢ubuz'84 Σ 18:51, 28 wrz 2005 (CEST)
thread_title: ==
Dyskusja:Analfabetyzm

message: Może trochę statystyk? Jakoś nie napotkałem na dostatecznie wiarygodne... --Julo 01:15, 29 mar 2005 (CEST)
http://www.nifl.gov/nifl/facts/IALS.html xlm

message: Proszę (komu się to uda) znaleźć definicję analfabetyzmu, wg UNESCO. Odnosi się ona do ukończenia szkoły podstawowej, a nie do umięjętności czytania i pisania. Niegdyś, jeszcze mieszkając w Polsce, dzwoniłem do PWN zapytać dlaczego encyklopedię podają tę totalną bzdurę o Grecji, że 7% Greków jest analfabetami ? Wtedy właśnie powołano mi się na tę definicję. Skoro nie ukończyłeś szkoły podstawowej, lub będąc imigrantem, nie potwierdziłeś jej świadectwa (lub wyższego dyplomu) w ministerstwie oświaty nowego kraju, wtedy jesteś analfabetą. W statystyce oczywiście. --Dimitris  (dimkoa) (dyskusja) 19:47, 5 gru 2010 (CET)
thread_title:  definicja analfabetyzmu 

message: Ciekawostka z enwiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-literacy_laws_in_the_United_States
- Stany Zjednoczone jako jedyny kraj zabraniający alfabetyzacji, i to z powodów rasowych. 
Zezen (dyskusja) 13:20, 24 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Prawa promujące [!] analfabetyzm
Dyskusja:Paul Gauguin

message: Tylko pierwsze dwa zdania były skopiowane z podanego linku w witrynie:
http://www.impresjonizm.art.pl/
Wklejam niżej część artykułu jaka wydaje mi się warta wykorzystania. Napisałam poczatek nowego tekstu, dalszy ciąg  niebawem. Zapraszam chętnych do kontynuacji. 
(Ilmatar 01:51, 29 mar 2005 (CEST))
"Był postimpresjonistą, ale wywarła na niego wpływ sztuka prymitywna, dzięki czemu uwolnił kolor od funkcji przedstawiającej i operował jego płaskimi kontrastowymi zestawieniami, by osiągnąć zamierzony efekt dekoracyjny lub emocjonalny. Jego twórczość oddziaływała zarówno na nabistów, jak i na symbolistów. Rozpoczął poszukiwanie własnego stylu, na który miały wpływ drzeworyty japońskie, surowe pejzaże bretońskie oraz obserwacja życia ludzi będących w stałym kontakcie z naturą i nie skażonych współczesną cywilizacją. Osiadł w Bretanii formułując teorię syntetyzmu tj. uprawiania form zamkniętych wyraźnym konturem, odrzucenia perspektywy, operowania jednolitą plamą barwną, jednocześnie stworzył podstawy malarskiego symbolizmu. Skupił wokół siebie artystów tworzących grupę zwaną Szkołą Pont-Aven, miał też główny wpływ na powstanie ugrupowania nabistów. Twórczość Gauguina stanowi najważniejszy przejaw symbolizmu w malarstwie przełomu XIX i XX w., Wywarła duży wpływ na nurt kolorystyczny malarstwa współczesnego, oddziaływując przede wszystkim na fowistów."
http://www.impresjonizm.art.pl/gaugin/portret.jpg
coś brakuje całego wielkiego kawałka między latami 1888 i 1903 :) całej tej historii z Polinezją, Mikronezją czy jak tam. wartałoby dopisać... Bmucha >> 18:05, 6 sie 2005 (CEST)
Informacja o Florze, ktora byla babka artsysty jest jak najbarzdei scisla. nie byla jego zona, jak ktos probowal zmienic. --Jonasz 15:52, 29 gru 2005 (CET)

message: Dodałbym jeszcze,że peruwiański pisarz Mario Vargas Llosa uczynił Paula Gaugin`a bohaterem swojej powieści "Raj tuż za rogiem."
Pablito78
thread_title:  "Raj tuż za rogiem"
Dyskusja:Spadkodawca

message: Umieściłem wcześniej stuba gdyż:
# brak wspomnienia jak spadkodawca może dysponować jeszcze za życia swoim spadkiem (właściwie tym, co będzie jego spadkiem)
# brak informacji, że można zawierać umowy dotyczące spadku (w Polsce jest to ograniczone, ale np. w Niemczech bardzo powszechne)
# brak choćby tylko wspomnienia o testamencie i kodycylu
Proszę zatem tego, kto usunął stuba o roziwnięcie tego hasła (nie chodzi o informacje bardzo szczegółowe) albo o ponowne umieszczenie stuba. --G-dam 12:06, 29 mar 2005 (CEST)
Uważam, że stub jest niepotrzebny gdyż:
# w jaki sposób spadkodawca może dysponować za życia swoim spadkiem jest w odnośnkiu spadek i testament.
# umowy dotyczące spadku powinny znaleźć się w haśle spadek i spadkobierca, choć po namyśle umieściłem stosowną informację. 
# o testamencie już jest a kodycyl jest nieznany polskiemu prawu więc w jakim celu go tu zamieszczać.
Uważam też, że hasła trzeba pisać w miarę syntetycznie i czytelnie a nie powtarzać tych samych informacji w kilku miejscach jeśli nie jest to bezwzględnie konieczne. Pozdrawiam --Tomski 20:44, 29 mar 2005 (CEST)

message: Erbfolge = dziedziczenie (nie spadkodawca). Erblasser = spadkodawca. 193.85.207.12 (dyskusja) 10:44, 10 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Dyskusja:Szalony Koń

message: Szalony Koń,zanim stał się cenionym i znaczącym wodzem,był niezauważany przez współplemieńców.Dopiero jego czyny wojenne oraz płomienne przemowy pełne nienawiści do białych pomogły uzyskać mu status wojownika i wodza.

message: szalony kon zwany z poczatku Jasnowlosy pozniej otrzymal od ojca imie Szalony KON,jak zaden charakteryzowal sie sila ducha i ciala prac w walce z wasichus.Tashunko Witko do konca walczyl z najezdzcami wiec zasluguje na najwiekszego INDIANINA
thread_title:  szalony kon -najwiekszy! 

message: Może warto dodać, że brał udział w bitwie w dolinie Peno Creek w grudniu 1866 r. zwanej też Masakrą Fattermana lub Bitwą Stu Zabitych. To on wraz z Garbem i Żółcią wywabił z fortu oddział wojska, który Indianie wybili do nogi. Oprócz zwycięstwa nad L. Bighorn, była to największa klęska armii USA w walkach z Indianami, druga w historii USA bitwa, w której zginęli wszyscy żołnierze.
=======
Umieszczone tu zdjęcie nie przedstawia Szalonego Konia!!!.Crazy Horse nigdy nie został sfotografowany. Indianin przedstawiony na zdjęciu to prawdopodobnie No Neck
thread_title:  

message: Umieszczone tu zdjęcie nie przedstawia Szalonego Konia!!!.Crazy Horse nigdy nie został sfotografowany. Indianin przedstawiony na zdjęciu to prawdopodobnie No Neck
thread_title: =
Dyskusja:Terri Schiavo

message: Punkt widzenia?
" "Czy nas też chcecie zabić?" wołali inwalidzi na wózkach, przed hospicjum. Przez godzinę leżeli w upale na ziemi. Policja co jakiś czas aresztowała ludzi, którzy ostentacyjnie podchodzili do drzwi z kubkiem wody lub chlebem. Między innymi, pastora kościoła ewangelickiego."
Czy to nie podpada pod NPOV?
Dyskusja patrz: Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne
Superborsuk 22:59, 29 mar 2005 (CEST)
Nie wiem, o co ci chodzi, to był prawie cytat z Wyborczej. Zanim doczytam, co to za skrót, to babka umrze z pragnienia.
Gazety piszą w swoim imieniu i mogą być całkowicie nieobiektywne. Dziennikarzom nie wolno tylko kłamać Naciągać rzeczywistość do swojego światopoglądu mogą ile chcą. 
Podstawowa zasada Wikipedii to niezależny punkt widzenia (NPOV). Nie mamy prawa stawać po którejkolwiek ze stron. Na Wiki staramy się umieszczać fakty nie budzące kontrowersji i uciekamy od komentarzy. Pisanie o "wyrokach śmierci" bardzo daleko odbiega od podawania faktów. Najlepiej jest cytować wypowiedzi uczestników danego sporu łącznie z informacją, kto to mówi. Ważne jest też równe traktowanie obu stron. Jeżeli jedno zdanie mówi tak to drugie powinno mówić nie. Równowaga wypowiedzi za i przeciw to podstawa zachowania NPOV w tak kontrowersyjnych sprawach.Superborsuk 08:11, 30 mar 2005 (CEST)
Nie widzę w tym artykule nic co nie pasuje do NPOV. Zwykła informacja na temat sprawy dookoła niej

message: a ja widzę
"Zwolennicy przedłużania leczenia uważali, że nawet jeżeli ciało Schiavo nie mogło już widzieć, to jej duch wciąż spoglądał na świat. Bóg mógł dzięki modlitwom cudownie uzdrowić jej chory mózg i pozwolić na rehabilitację."
to jest napisane tonem zgryźliwym. i niepoparte żadnym cytatem ani źródłem
86.25.137.71
----
Zgryźliwość jest trudna do zmierzenia. Jeżeli szanowny anonim sądzi, że zdanie jest zgryźliwe, proszę sformułować jest w sposób neutralny. Moim zdaniem kwestionowane stwierdzenie jest na tyle jasne i ugruntowane w chrześcijańskiej tradycji, że nie wymaga źródeł. Chrześcijanie wierzą, że dzięki modlitwie można wyprosić u Boga cud i twierdzą, że działo się tak wielokrotnie w przeszłości. Superborsuk →Ω← 22:49, 21 lis 2008 (CET)
thread_title:  nie?
Dyskusja:Honorowi obywatele Gdańska

message: Co spowodowało dopisanie przy Chychle o nieodebraniu repliki krzesła gdańskiego? Nie on jedyny wyróżnienia zresztą nie odebrał: Lech Bądkowski wyróżniony został pośmiertnie. Chychła natomiast nie wypowiedział się że nie przyjmuje honorowego obywatelstwa (jak Walentynowicz) (przynajmniej mnie o tym nic nie wiadomo), a jest w podeszłym wieku, schorowany i raczej już nie przyjedzie do Gdańska
Sławek 00:10, 30 mar 2005 (CEST)
"Nie odebrał" jest bardziej adekwatne (zresztą tak napisałem w pierwszej części artykułu). "Nie przyjął" jest nadużyciem. Zgodnie z informacjami z "30 dni" z 2003 oraz z Dziennika Bałt. z połowy 2004 (niestety nie podam dokładnej daty) wynika, że Chychła nie wypowiedział się na ten temat. Bokser raczej nie przyjedzie, ale zdarzało się kilkakrotnie, co prawda dawno, że sam fakt wręczenia dyplomu nie odbywał się w Gdańsku. Co do pośmiertnych nadań to również obrońcy Poczty oraz niektórzy Obrońcy Westerplatte nie doczekali chwili uhonorowania. Dyplomy odebrały rodziny pocztowców oraz 2 żołnierzy z Westerplatte. Resztę dyplomów wręczono w miejscu zamieszkania nominata, a nawet wysłano pocztą. Z tego co wiem do Chychły nikt się nie wybiera (no chyba że się mylę). Dzięki za czujność  Skotos. (a co do Walentynowicz to nie wiedziałem).
thread_title:  ? 

message: Artykuł rozbudowany, poprawiony i uźródłowiony. Byłbym wdzięczny za ewentualne informacje, co należy poprawić przed zgłoszeniem go do LnM (szczególnie  - zaangażowani w podobny artykuł - Honorowi obywatele Poznania). Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 15:13, 5 sty 2022 (CET)
replies: text: , jak dla mnie świetna robota i nie mam żadnych uwag. Gratulacje, chętnie pozostawię tyldy przy wyróżnieniu! Zsuetam (dyskusja) 15:47, 5 sty 2022 (CET)

text: Dodaję jeszcze Honorowi obywatele Gdyni. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:37, 5 sty 2022 (CET)
replies: text: : Przypominam, że zgodnie z zasadami określającymi listy na medal - na wyróżnionej liście nie może być czerwonych linków do artykułów stanowiących główny temat listy. W tym przypadku mamy kilka uhonorowanych osób, które jeszcze nie zostały opisane w Wikipedii. Openbk (dyskusja) 17:47, 5 sty 2022 (CET)

text: :  Przy Gdańsku opisałem już wszystkich uhonorowanych, w najbliższym czasie postaram się opisać ostatnią osobę z Gdyni. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 07:40, 8 sty 2022 (CET) Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 08:37, 8 sty 2022 (CET)
thread_title:  Przeniesione z [[WP:PANDA|PANDY]]
Dyskusja:Historia chrześcijaństwa

message: Czy chodzi może o grecką diasporę?  « Saper // saper@wikipedia »  13:33, 8 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Bliskowschodnia diaspora zhellenizowana 

message: dla NPOV i odciążenia akapitu o prześladowaniach warto by wspomnieć o prześladowań pogan. które nastąpiły po krystalizacji  chrześcijaństwa w Rzymie i Konstantynopolu...
thread_title:  prześladowania pogan 

message: Caly powyzszy rozdzial to copy-paste z dwoch artykulow z Racjonalista.pl Mariusz Agnosiewicz "Kościół w IV-V w." (83.28.105.91 ) oraz Mariusz Agnosiewicz "Kościół od V w." (83.28.133.110 ). Pomijajac kwestie licencji tekstu (z tego powodu moim zdaniem nadaje sie do natychmiastowego skasowania) jest to POV zarowno w doborze faktow jak i ich opisie, bo artykuly z ktorych ten tekst powstal maja charakter polemiczny. Nie wiadomo nic o ewentualnej zgodzie autora na kopiowanie tych artykulow do wiki. Zostawiam calosc bez zmian, bo moze to byc przydatny szkielet do dalszego opracowania. - Tadeusz Dudkowski (dyskusja) 16:10, 16 cze 2008 (CEST)
thread_title: Okres jedności Kościoła (313-1054)

message: W tym artykule jak i powiązanych zapisana(właściwie była [[tu]]) jest dokładna data śmierci Jezusa po przeliczeniu na nasz kalendarz - wydawało mi się to dziwne bo tak dokładne datowanie w stosunku do postaci o niepotwierdzonym roku urodzenia jest podejrzane. Zrobiłem mały risercz i owszem daty podane występują w tradycji ale nie są jedynymi. Na początku znalazłem ten artykulik. Co prawda okazało się że to strona Świadków Jehowy więc informacje tam zawarte trzeba potraktować ze sporą dozą nieufności, ale artykuł ma parę ciekawych przypisów - w tym do czasopism naukowych, dot. min. spekulacji na temat roku śmierci Chrystusa od której zależy wyznaczenie dokładnej daty 14 Nisan. Znalazłem również książkę wydaną przez Cambridge University Press która również rozpatruje ten fakt z punktu widzenia Ewangelii i zawartych w niech często sprzecznych wskazówek. Tutaj są zawarte z kolei spekulacje na temat możliwości wystąpienia zaćmienia słońca nad Jerozolimą w konkretny dzień śmierci. Wobec powyższych uważam że lepiej napisać że tradycyjnie uważa się że Chrystus zmarł 14 Nisan niż pisać dokładną datę w k. gregoriańskim (dodatkowo z rokiem).
PS: Nie znam się na zagranicznych stowarzyszeniach biblijnych, ale wiem że Świadkowie Jehowy poniekąd też są takim stowarzyszeniem. Część książek powyżej podanych jest wydana przez takie towarzystwa - nie mam czasu ani chęci sprawdzać co to za jedne, sugerowałem się więc wagą wydawnictwa. --Everth (dyskusja) 05:08, 5 kwi 2010 (CEST)
thread_title: Data ukrzyżowania i śmierci Chrystusa

message: Komu? matce, czy braciom? apostołowie przewodzili? Moim zdaniem zdanie jak większość innych w tym akapicie nie posiada żadnego sensu. Wizikj (dyskusja) 01:54, 11 gru 2011 (CET)
replies: text: Jestem podobnego zdania. Maria nie tworzyla wokol siebie zadnej wspolnoty, lecz sama wchodzila w jej sklad. Nie wiem skad to sie wzielo i jakie ma zrodlo.--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 02:39, 11 gru 2011 (CET)
thread_title:  Wspólnota powstała wokół apostołów oraz matki i braci Jezusa, której początkowo przewodzili apostołowie