Dyskusja:Józef Piłsudski

message: Do wojny prewencyjnej w 1933 zapodany przypis: Paweł Zaremba Historia dwudziestolecia tom 3. Tu inne wydanie.
thread_title:  Wojna prewencyjna 1933 

message: a) W infoboksie, w sekcji "Stanowiska" brak wzmianki o tym, że JP był też premierem rządu RP. Oprócz tego był pradziadkiem Krzysztofa Kononowicza.
b) Podpis pod zdjęciem: "Józef Piłsudski po powrocie z Wilna 21 marca 1935. Pierwszy z prawej minister komunikacji Michał Butkiewicz. Ostatnie znane zdjęcie Marszałka". Jednak "ostatnie znane zdjęcie" jest poniżej.
c) "Informację o jego stanie zdrowia podano oficjalnie po uroczystościach Święta Niepodległości 11 listopada 1934. Podczas uroczystości Piłsudski zasłabł, w związku z czym skrócono część oficjalną".
Ani Składkowski w "Strzępach meldunków" (z 1936 roku), ani Korwin-Sokołowski w "U boku Marszałka" (napisane w 1969 roku) nie piszą ani słowa o żadnym podawaniu komunikatów "po" defiladzie 11 listopada 1934 (takie postawienie sprawy sugeruje poza tym, że zaraz po), ani o jej skróceniu. Przeciwnie, Sokołowski pisze expressis verbis, że mimo iż Piłsudski faktycznie miał podczas defilady "jakiś atak" (wie to, bo stał przy nim na trybunie), jednak nikt z publiczności "na ogół" niczego nie zauważył. To i cały jej opis u Sokołowskiego sugeruje, że defilada przebiegła wg planu.
replies: text: Dodatkowe źródło, Wittlin "Szabla i koń" opisuje tę defiladę z perspektywy widza: pisze, że Piłsudski podczas rewii "oparł się o balustradę" (nb. na zdjęciach trybuny nie widać żadnej balustrady, a Sokołowski pisze, że Piłsudski początkowo oparł się o niego) oraz że oficerowie podali krzesło i Piłsudski obejrzał resztę rewii na siedząco. Krótko mówiąc, mamy trzy źródła opisujące tę defiladę, z których żadne nie wspomina ani słowem o tym, że uroczystość skrócono. Wygląda to zatem na konfabulację autora hasła.

text: Któryś z nich (nie pamiętam w tej chwili dokładnie, ale chyba Sokołowski) pisze, że stan zdrowia Piłsudskiego do wiosny 1935 roku nie był znany nawet najbliższej rodzinie! Zatem nawet jeśli wydano jakiś komunikat, nie miał on zapewne za wiele wspólnego z rzeczywistością. Niemniej na jego wydanie też przydałoby się solidne źródło.
d) "Konsylium lekarskie postanowiło sprowadzić do Polski z Wiednia prof. Karela Wenckebacha. Przyleciał on do Warszawy wiosną 1935"
Ta "wiosna" to dokładnie 25 kwietnia 1935 roku. Badał Piłsudskiego w sumie trzy razy: 25 i 26 kwietnia oraz (przyleciawszy jeszcze raz) 7 maja. Daty podaje Sokołowski.

text: Przyleciał 24 kwietnia, badał Piłsudskiego nazajutrz.
e) Zmarł na raka wątrobowokomórkowego (są materiały mówiące o raku żołądka z przerzutem do wątroby)
To drugie (w nawiasie) to dokładnie diagnoza Wenckebacha. Piszą o tym obaj wymienieni, tzn. Składkowski (który przy tym był) i Sokołowski. Niewykluczone jednak, że podczas sekcji stwierdzono to pierwsze. Zgłasza: 31.1.89.11 (dyskusja) 01:03, 6 maj 2018 (CEST)
I jak tam, encyklopedyści? Źródła "wiarygodne i weryfikowalne" zostały podane, nawet trzy. A zwykle narzekacie, że w zgłoszeniach nie podano źródeł. Tu podano (ile tygodni temu!) i co? Nic?  jak tam wygląda sprawa z blokadą IP 89.70.153.186? Nadal sądzisz, że uchroni Was to od niewygodnych tematów i pytań? Możesz odpowiedzieć tutaj, mój IP jest dynamiczny, więc nie wysilaj się na odpisywanie na stronie jego (nie mojej) dyskusji. PS. Poddaję łatwy sposób uniknięcia tematu: ciche skasowanie mojej wypowiedzi z tej strony z adnotacją. że trolling. Pozwoli Wam to zachować dobre samopoczucie.
"e) Zmarł na raka wątrobowokomórkowego (są materiały mówiące o raku żołądka z przerzutem do wątroby)" </br>
Ostatnio za badanie przyczyny zgonu wziął się pewien medyk i wyszło mu że Piłsudski zmarł na kiłę trzeciorzędową </br>
Jako medyk umiał poprawnie zinterpretować dostępne źródła i znaleźć ślady cenzury </br>
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: W przypisach kilkukrotnie pojawia się , tymczasem w bibliografii nie ma żadnej pracy tego prof. z roku 2004 – są jedynie z 1998 i 2005. Tu rodzi się pytanie, czy jest to cyfrówka, czy któraś z dat jest błędna, a może w haśle wykorzystano jeszcze jakąś trzecią pracę, którą potem zapomniano dodać do listy? Może ktoś z szanownych Piłsudczyków będzie wiedział? Z góry dziękuję za pomoc w rozwikłaniu tej zagadki Archiwald (dyskusja) 13:15, 30 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Suleja 2004 

message: * Jak jest: stwierdzona nieścisłość w samych danych artykułu. W ramce z danymi podstawowymi pod szyldem "ODZNACZENIA" pokazane są baretki odznaczeń. Druga, trzecia, czwarta i piąta dotyczą kolejnych klas Orderu Virtuti Militari:
Druga: Order VM 1 klasy Krzyż Wielki z Gwiazdą
Trzecia: Order VM 2 klasy Krzyż Komandorski
Czwarta: Order VM 4 klasy Krzyż Złoty
Piąta: Order VM 5 klasy Krzyż Srebrny
Natomiast w tekście, w zakładce "ORDERY I ODZNACZENIA" na pozycjach drugiej, trzeciej i czwartej wymienione są:jedynie trzy klasy VM
Order VM 1 klasy Krzyż Wielki z Gwiazdą
Order VM 2 klasy Krzyż Komandorski
Order VM 5 klasy Krzyż Srebrny
* Jak powinno być: nie wiem. Ale jedna informacja nie odpowiada drugiej 
* Uzasadnienie: Jeżeli Józef Piłsudski otrzymał cztery razy VM to trzeba dodać informację o tym w tekście w zakładce "ORDERY I ODZNACZENIA". Jeżeli natomiast dostał trzy VM to trzeba usunąć jedną - odpowiednią - baretkę 83.31.100.178 (dyskusja) 18:43, 12 lis 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]