lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dypsis sahanofensis

message: Artykuł ten powstał jako dziesięciotysięczne hasło w drzewie kategorii botanicznych w polskiej Wikipedii. Kalkulacja wykonana za pomocą przeszukania :Kategoria:Botanika za pomocą narzędzia Treeviews oraz po zliczeniu ostatnio powstałych haseł w kategorii za pomocą CatScana. Kenraiz (dyskusja) 22:54, 22 gru 2013 (CET)
thread_title:  Botaniczne hasło nr 10000 w polskiej Wikipedii
Dyskusja:Black Screen of Death

message: "występował kiedy tworzono połączenie z dyskami sieciowymi znajdującymi się rezydentnie w pamięci." Jak dyski sieciowe mogą znajdować się rezydentnie w pamięci? Chyba jest to źle sformuowane. Daroooo (dyskusja) 10:06, 23 gru 2013 (CET)
thread_title:  jak to możliwe
Dyskusja:Lisa Nakazono-Węgłowska

message: To proszę sobie teraz zerknąć na przypisy. A jak Pan ich nie rozumie, to proszę pouczyć się języków obcych.
replies: text: Wystarczą dwa przypisy ze stron wytwórni, wskazujące, że wydała albumy. Według tego, co piszą w tym miejscu, to powinno wystarczyć. Ale zwroty emocjonalne "oczarowała" itp. do przeredagowania. Można za to powołać się na oceny krytyków muzycznych. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 16:08, 24 gru 2013 (CET)
Dobrze, dziękuję za cenne wskazówki, linki do dwóch płyt z wytwórni Sony Music zostały dodane.

message: Witam. Nazywam się Lawrence Lim i reprezentuję tutaj Lisę Nakazono, aby przedstawić jej prośby dotyczące artykułu o niej. Zasadniczo ma prośbę, która brzmi:
Aby przywrócić jej imię Lisa Nakazono z Lisa Nakazono Węglowska. Lisa nie jest już żoną pana Węglowskiego i nie chciałaby być kojarzona ze wspomnianym nazwiskiem. Proszę sprawdzić na jej oficjalnej stronie internetowej, heqt mame to "Lisa Nakazono"
thread_title:  Prośba o dokonanie pewnych poprawek w artykule. 

message: Witam. Jestem agentem pani Lisy Nakazono. aby przedstawić jej prośby dotyczące artykułu o niej. Zasadniczo ma prośbę, która brzmi: Aby przywrócić jej imię Lisa Nakazono z Lisa Nakazono-Węglowska. Lisa nie jest już żoną pana Węglowskiego i nie chciałaby być kojarzona ze wspomnianym nazwiskiem. Proszę sprawdzić na jej oficjalnej stronie internetowej. Jej imię to "Lisa Nakazono". Tyranzion (dyskusja) 02:21, 8 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Proszę o poprawienie nazwy tego artykułu.
Dyskusja:Igors Kazanovs

message: Artykuł o łotewskim lekkoatlecie dwukrotnie eksponowany w Czywieszu. Moim zdaniem wyczerpuje dostępne źródła. Czy ma szansę na DA? Żyrafał (dyskusja) 23:01, 15 mar 2014 (CET)
replies: text: Pewnie tak. Gdyby dodać streszczenie (ze dwa zdania o największych osiągnięciach) i odnośnik źródłowy do trenerów – nie powinno być problemów. Kenraiz (dyskusja) 23:11, 15 mar 2014 (CET)
replies: text: :Zrobione. Żyrafał (dyskusja) 23:26, 15 mar 2014 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA|Warsztat PANDA]] 

message: Artykuł o łotewskim lekkoatlecie, dwukrotnie eksponowany w Czywieszu. W 2014 roku był w PANDZIE, nikt nie zgłosił zastrzeżeń, więc zgłosiłem go do DA, jednak go nie otrzymał. Udało mi się znaleźć jeszcze trochę informacji, a zastrzeżenia zgłoszone w PDA przez Nedopsa zostały wyeliminowane, więc chciałbym ponownie postarać się o DA dla tego hasła. Żyrafał (Dyskusja) 00:12, 10 maj 2021 (CEST)
replies: text: Streszczenia brakuje. Kenraiz (dyskusja) 00:33, 10 maj 2021 (CEST)
replies: text: :: Nie za bardzo mam pomysł, co jeszcze dopisać... Dziękuję, pomyślę, jak to rozwiązać. Żyrafał (Dyskusja) 00:34, 10 maj 2021 (CEST)
replies: text: ::: Nieco rozbudowałem wstęp. Żyrafał (Dyskusja) 00:41, 10 maj 2021 (CEST)
replies: text: :::: Możesz sprawdzić biogram Barbara Ślizowska, może czymś się jeszcze zainspirujesz. Jak dla mnie zrobiłeś kawał dobrej roboty! Zsuetam (dyskusja) 13:35, 6 sie 2021 (CEST) 
Dopisałem jeszcze kilka informacji. Żyrafał (Dyskusja) 16:07, 27 maj 2021 (CEST)

text: Brakuje zwyczajowego w biogramach lekkoatletycznych zestawienia wyników w najważniejszych imprezach (chodzi o coś takiego jak to). 99kerob (dyskusja) 16:13, 9 cze 2021 (CEST)
replies: text: : : Jeśli jest to konieczne, to mogę dodać, jak najbardziej. Żyrafał (Dyskusja) 23:42, 14 cze 2021 (CEST)
replies: text: :: : Dodałem. Żyrafał (Dyskusja) 18:46, 24 sie 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA|PANDA]] 2
Dyskusja:Michaił Kałasznikow

message: Dopisać do zasług, że jego karabin zainspirował też piosenkę Gorana Bregovicia do filmu Emira Kusturicy "Underground" (na skądinąd znaną melodię Cyganów z Rumunii, spopularyzowaną m.in. przez G. Enescu) http://en.wikipedia.org/wiki/Underground_(soundtrack) . To inspirowanie tekstów pieśni łączy go z Nelsonem Mandelą, zmarłym 18 dni wcześniej i o rok starszym, a też ważnym dla Afryki (jak ten karabin na flagach państw) i świata w XX wieku - bardzo symboliczne.
replies: text: Ale to chyba nie Michaił, a sama broń. Jest w haśle: Kałasznikow#Wpływy_kulturowe, aczkolwiek tu i tu jest wspominany jako symbol. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:14, 24 gru 2013 (CET)
No właśnie, skoro (słusznie) jest tu przy nim o fladze Mozambiku, to też lub dorzucić link do tej sekcji - mało kto tak ma w ogóle i to tak w świecie szeroko.

message: Wątpliwości co do autorstwa AK są zupełne elementarne. Choćby to, że Kałasznikow skończył 10 klas, potem robotnik, kierowca, do Iżewska przyjechał dopiero w 1949 (a przecież wtedy AK był już przyjmowany na uzbrojenie), gdy zespół niemieckich inżynierów (a nie tylko sam Hugo Schmeiser) był tam zatrudniony już od 1946... Zaraz potem Kałasznikow został też posłem do Rady Najwyższej - normalny polityk, pozowany przez partię komunistyczną na kierownika pracowni, z inżynierami dodanymi mu jako "personel, podwładni", a niemieckimi inżynierami dodanymi im jako "personel pomocniczy". - nie zamierzam dyskutować, przytaczam tu fakty. Toteż sformułowanie że "skonstruował" AK-47 wydaje się zbyt... propagandowe. Winno być napisane, np. "Według oficjalnych informacji radzieckich, był głównym konstruktorem... " - czy coś w tym stylu. Niekategorycznym. Zresztą zapytajcie rodziców/dziadków, że w Polsce też tak było. Działacz młodzieżowy, z zerowymi kwalifikacjami na dane stanowisko, nominowany był na kierownika zespołu konstrukcyjnego czy dużej budowy... po czym zostawał od razu jeszcze posłem na jakiś zjazd... - My też mieliśmy w grupie dziekańskiej gościa który... choć to już lata 80-te. Potem został posłem na Sejm... - takie to były ogólnie czasy.  --79.107.72.58 (dyskusja) 22:28, 22 lis 2019 (CET)
thread_title:  zbyt kategoryczny ton na temat autorstwa
Dyskusja:Akt 5 listopada

message: Źródło? IMHO polityka specjalna Niemiec na kresach (por. Joanna Gierowska-Kałłaur Zarząd cywilny ziem wschodnich, Warszawa 2003) oraz niemiecka interwencja na Ukrainie nie noszą cech zjawiska zrelacjonowanego w tytule sekcji. --Dotz Holiday (dyskusja) 08:51, 24 gru 2013 (CET)
W sprawie granic Królestwa kanclerz Theobald von Bethmann Hollweg 28 października 1916 oświadczył w Reichstagu So lange der Kampf tobt, der aIle Lebensverhaltnisse erfasst, wenige Meilen hinter der konnen die Grenzen dieses Staates nicht festgesetz und damit auch der Staat selbstnicht fertig konstituiert werden. Erst im Frieden kann das Werk geschaffen und vollendet werden. (Dopóki wrze walka, ogarniająca wszystkie stosunki życiowe, nie wiele mil za frontem bojowym, nie mogą być granice tego państwa ustalone, a tym samym i samo państwo ostatecznie ukonstytuowane. Dopiero w czasie pokoju może być to dzieło stworzone i ukończone) La question polonaise pendant la guerre mondiale s. 54n) Pilot Pirx (dyskusja) 17:51, 25 lis 2021 (CET)
thread_title: Po nieudanych próbach pozyskania polskiego rekruta Austro-Węgry i Cesarstwo Niemieckie podjęły podobne działania wobec [[Litwa|Litwy]] i [[Ukraina|Ukrainy]].

message: Akt 5 listopada czasami jest też nazywany manifestem dwóch cesarzy. Niestety nie mam doświadczenia w znajdowaniu dobrych źródeł informacji, więc nie mam jak dodać o tym informację. Udersyov (dyskusja) 13:20, 19 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Manifest dwóch cesarzy.
Dyskusja:Pomnik Jana Matejki w Krakowie

message: Czy może ktoś,udokładnić koordynaty pomnika.Ja nie wiem dokładnie  gdzie jest ten pomnik.--J.Dygas (dyskusja) 11:58, 24 gru 2013 (CET)
* Gotowe. --RaNo (dyskusja) 23:59, 24 gru 2013 (CET)
thread_title:  Koordynaty
Dyskusja:Wieża O’Hary

message: Czy w określeniu tym nie chodzi bardziej o rodzaj małej architektury a nie stan umysłu? wikipedia-> folly.
replies: text: Raczej atrapa: Folly. Bułczatow, skąd to tłumaczenie? Sławek Borewicz (dyskusja) 00:00, 29 sty 2014 (CET)
thread_title:  Szaleństwo?
Dyskusja:Rafał Leszczyński (slawista)

message: Dodałem okres pracy w Kielcach, bo przecież trwał dość długo. "Myto Domowiny" wydaje mi się ważne - "Domowina" to w ogóle najważniejsza istniejąca organizacja Serbów Łużyckich (i na Górnych i na Dolnych Łużycach). Barnim1964 (dyskusja) 19:46, 7 lut 2024 (CET)
thread_title:  Zyciorys i "Myto Domowiny"
Dyskusja:Stadion Widzewa Łódź

message: Właściwa nazwa
/* Untitled */ 
Nazwa jest błędna - powinno być - Stadion Miejski - na którym Widzew rozgrywa mecze. Nie jest to stadion Widzewa.
Mam pytanie, gdzie napisane jest, że stadion, na którym swoje mecze rozgrywa ekstraklasowy Widzew nosi imię legendarnego prezesa Ludwika Sobolewskiego? Na oficjalnej stronie MOSiR-u w Łodzi oficjalna nazwa to: Obiekt Sportowy przy Al.Piłsudskiego.
źródło: http://www.mosir.lodz.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=100&Itemid=293
Trochę się czepiam, ale na tę chwilę stadion, na którym swoje mecze rozgrywają piłkarze Widzewa nie nosi nazwy "Stadion Widzewa", co jest wyraźnie podane w linku powyżej. Prawidłowa nazwa to "Obiekt sportowy przy al. Piłsudskiego". Analogicznie jest chociażby w przypadku ŁKS-u.
pozdrawiam.
Wikipedysta:Książe Nibeusz (dyskusja) 15:10, 02 lut 2013 (CEST)
thread_title: Untitled

message: jest to jednie stadion Miejski - na którym rozgrywa swoje mecze Widzew.
thread_title:  Błędna nazwa
Dyskusja:Ziz

message: Mówienie o mitologii w odniesieniu do judaizmu jest wynalazkiem cytowanego w artykule autora, który jest do tego znawcą literatury angielskiej a nie nawet religioznawcą. Pisze o tym wydawca, dzieło tego autora jest zupełnym nowatorstwem: "Only one of the world's mythologies has remained essentially unrecognized--the mythology of Judaism". tutaj>>--Quodvultdeus (dyskusja) 15:23, 26 gru 2013 (CET)
thread_title: Opinie jednego uczonego nie tworzą nauki
Dyskusja:Adam Elbanowski

message: Aktualizacja danych:
zamiast "wykładowca w Centrum Studiów Latynoamerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego" powinno być - "od 1980 wykładowca Uniwersytetu Warszawskiego"
"Obecnie również Dyrektor Instytutu Ameryk i Europy UW (skupiającego trzy jednostki akademickie: EUROREG, OSA, CESLA)" - nieaktualne, usuwamy.
Prośba o wpisanie nowych moich publikacji książkowych: 
La imagen del Nuevo Mundo en el discurso enciclopédico antiguo (2012)
Świadectwa, metafory, fabulacje: współczesna literatura Ameryki Łacińskiej (2013) Zgłasza: Adam Elbanowski 89.73.23.51 (dyskusja) 16:11, 11 lis 2013 (CET)
replies: text: By dokonać zmian wystarczy nacisnąć przycisk "Edytuj" na górze strony. Jak się coś nie uda, zawsze można poprawić :) lub ktoś pomoże to zrobić. Prosimy tylko pamiętać o dodawaniu źródeł informacji--Felis domestica (dyskusja) 17:36, 11 lis 2013 (CET)
Aktualizacja danych i prośba zostały załatwione. Orlandina (dyskusja)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wybory parlamentarne w Polsce w 1991 roku

message: Skoro zrobiła się ostatnio moda na artykuły polityczne. To nie należy zapominać o rzeczy najważniejszej czyli wyborach. Artykuł powoli wyciągam ze stanu beznadziejnego. Sam artykuł traktuje o bardzo ważnych wyborach, można by rzec, że nawet ważniejszych niż tych z 1989. Cechą charakterystyczną tego okresu jest bardzo dynamiczna scena polityczna oraz ogrom partii i pseudopartii.Yusek (dyskusja) 14:38, 7 gru 2013 (CET)
Fajnie że się tym zajęłeś choć istotniejsze byłoby zgłoszenie i rozbudowanie hasła Wybory parlamentarne w Polsce w 1989 roku
Czemu nie ma podanych wyników głosowania do senatu w liczbach jest tam tylko ilość mandatów. Pytam bo czasami te liczby choć nieznacznie to się różnią.Biedronki (dyskusja) 20:53, 8 gru 2013 (CET)
* Lubie artykuły mniej istotne. Dlatego w dorobku mam między innymi wiejskie i małomiasteczkowe stację kolejowe, reprezentacje z niewielkim dorobkiem itp. Co co wyników do senatu to na razie chciałem się zająć sejmem a senatem zajmę się później.Yusek (dyskusja) 11:38, 9 gru 2013 (CET)
Przydałoby się napisać choć symbolicznie o wakujących przymiotnikach wyborczych. Ponadto mam w swoich zbiorach książkę Antoniego Dudka Historia Polityczna Polski 1989-2012 więc jak coś to mogę pomóc.Biedronki (dyskusja) 21:03, 20 gru 2013 (CET)
** Chodzi o te czerwone linki?Yusek (dyskusja) 20:32, 21 gru 2013 (CET)
Tak właśnie o nie nawet krótkie wyjaśnienie by się przydało by były wszystkie.Biedronki (dyskusja) 21:45, 21 gru 2013 (CET)
* Czy obecny opis sytuacji politycznej jest wystarczający?Yusek (dyskusja) 21:22, 11 sty 2014 (CET)
** Ja jeszcze zobaczę w książce Dudka i jakby co to dopiszę co nieco ale wydaje się że artykuł kompletny.Biedronki (dyskusja) 01:27, 14 sty 2014 (CET)
**Czerwone linki poprawiłam, były źle podpięte, opis polityczny powinien być okey~.Biedronki (dyskusja) 17:52, 18 sty 2014 (CET)
thread_title:  [[Wybory parlamentarne w Polsce w 1991 roku]]
Dyskusja:Kopalnia Węgla Kamiennego Król

message: "w 1791 i nosiła nazwę Karl von Hessen," tylko, ze ten byl wtedy juz troche niezywy. --> Link poprawic !

message: Ten?: http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_von_Hessen-Kassel
Albo ten?: http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_(Hessen-Kassel)
thread_title:  Który Karl/Carl von Hessen ? 

message: Strajk spacyfikowany chyba jednak w 70tych, a nie 49tych.
I wtedy nie wojsko pruskie, a niemieckie (choc oczywiscie konkretnie przez jej pruski oddzial, z Bytomia i Gliwic oraz ewent. z Raciborza).).
replies: text: 1871, 1873 albo 1875, w kazdym razie zaraz po Zjednoczeniu Rzeszy (w Paryzu).
thread_title:  40 XIX wieku ? 

message: Sorry, ale to dopiero skromny poczatek. Jeszcze sporo do zrobienia (rozbudowy polskiej wersji).
Porównajcie np.:  https://de.wikipedia.org/wiki/Kopalnia_W%C4%99gla_Kamiennego_Kr%C3%B3l
thread_title:  dopiero poczatek (tzw. namiastka)
Dyskusja:Park Narodowy Serra da Capivara

message: Dodany do artykułu szablon "Parki narodowe w Brazylii" pokrywa się dokładnie z kategorią: "Parki narodowe w Brazylii", co podważa jego sens. Wydaje mi się, że idąc za przykładem en.wiki należałoby zmienić szablon na: "Obszary chronione w Brazylii" i dodać do niego działy: rezerwaty biologiczne, rezerwaty ekologiczne; wtedy miałoby to sens. Krzysztof 13 (dyskusja) 10:41, 27 gru 2013 (CET)
"50 000–30 000 lat temu" - wtedy Ameryka nie była jeszcze zasiedlona !!!!
replies: text: spory pomiędzy zwolennikami tzw. długiej i krótkiej chronologii http://www.polskieradio.pl/23/266/Artykul/182057,Pierwsze-zdobycie-Ameryki Sagi2007 (dyskusja) 19:09, 12 sty 2014 (CET)

message: Zoofilia jest parafilią >> "jedyny lub preferowany sposób osiągania satysfakcji seksualnej" itd. itd. Natomiast tego typu przedstawienia CHYBA mają raczej związek z jakimś obrzędem, być może jak u Celtów iryjskich ??  Sagi2007 (dyskusja) 10:14, 12 sty 2014 (CET)
replies: text: Było napisane tylko że including bestiality, obrazka nie znalazłam, a czyn zoofilski chyba niezależnie od przyczyny nim pozostaje? Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:10, 12 sty 2014 (CET)
replies: text: : ok, doczytałem tam i nieco mnie to zdziwiło ale skoro tak źródło to kwalifikuje to zostawmy to tak. Czyn jasne że jest natomiast chciałem zgłosić swoje wątpliwości, trudno aby np. celto-iryjskich władców zwać zoofilami z powodu rytualnych zachowań. Ok, zostawiamy to tak, poważniejsze to i tak datowanie znaleziska i kwestia kiedy pojawili się pierwsi ludzie w Ameryce i jak tam dotarli. Sagi2007 (dyskusja) 18:22, 12 sty 2014 (CET)
thread_title:  Zoofilia ?? 

message: Cytat: "Występują liczne schronienia skalne z malowidłami datowanymi na 50 000–30 000 lat temu. Rysunki w schronieniu nazwanym Pedra Furada datowane są na 26 000–22 000 lat p.n.e. i prawdopodobnie są najstarszymi malowidłami naskalnymi w Ameryce Południowej".
Skoro w Parku, położonym przecież w Ameryce Południowej, są malowidła datowane "na 50 000–30 000 lat temu", to malowidła z Pedra Furada, które "datowane są na 26 000–22 000 lat p.n.e." nie mogą być najstarszymi w Ameryce Południowej!!!MBi (dyskusja) 20:38, 12 sty 2014 (CET)
thread_title:  Zamieszanie z datami powstania malowideł
Dyskusja:Układ glimfatyczny

message: proszę, aby ktoś przejrzał i ocenił ten artykuł.
(Szachimat (dyskusja) 12:45, 27 gru 2013 (CET))
replies: text: Bardzo dziękuję za ten artykuł – to fascynujące odkrycia! Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 11:48, 29 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Przejrzenie
Dyskusja:Willa Edwarda Herbsta w Łodzi

message: 1.Wikipedia podaje: Pałac pozostawał w rękach rodziny Herbstów do roku 1941, natomiast w przewodniku Muzeum Pałac Herbsta autorstwa  Doroty Berbelskiej  (nowe aktualne wydanie) jest  -  do roku 1942.
2.Wikipedia: Po śmierci męża  (Leona w 1942) Aleksandra (żona) wróciła do Łodzi i tu zmarła (!)
 W/g przewodnika: Aleksandra po śmierci Leona wróciła do Łodzi, by uporządkować sprawy rodzinne. Po II wojnie światowej mieszkała w Berlinie Zach. i tam zmarła  (1970r.)
Proszę autora  o sprawdzenie faktów i ewentualne wniesienie poprawek. Zgłasza: Tekla Stańczak - Mikołajewicz 195.26.22.164 (dyskusja) 19:16, 11 lis 2013 (CET)
replies: text: W opracowaniu tej samej autorki z 1998 roku jest rok 1941 i pozostałe fakty (zastanawiam się nawet nad NPA) → tutaj obszerne fragmenty. Może są to jakieś nowe fakty, jeśli tak, to prosimy o samodzielne poprawienie artykułu i podanie odpowiednich źródeł, gdyż my nie dysponujemy w/w pozycją. -- Blackfish (dyskusja) 01:09, 12 lis 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Legio IV Scythica

message: Wątliwość czy Kotynowie to plemię scytyjskie ??? Raczej celtyckie. Może ktoś ma dostęp do źródła z przypisu ?? Sagi2007 (dyskusja) 22:09, 27 gru 2013 (CET)
thread_title:  Scytyjskie ??
Dyskusja:Gyokudō Uragami

message: Encyklopedia służy nauce i informacji. Zamieszczanie słów trudnych, rzadko spotykanych, pochodzących z obcych języków musi być opatrzone dokładnymi wyjaśnieniami, definicjami, itp. W przeciwnym przypadku jest to nie tylko nierzetelność, ale okazanie Czytelnikowi lekceważenia. Czytając tekst Czytelnik musi rozumieć o czym czyta, a w tym wypadku żadnych niebieskich odniesień nie znajdzie, bo ich nie ma. Inaczej mówiąc - zaprzeczenie encyklopedyczności. Słowa nanga i saibara zna w Polsce co najwyżej kilka osób. Nawet studenci japonistyki mogą ich nie znać. Z tego powodu wikipedia powinna korzystać z wiedzy japonistów, którzy dysponują źródłami, słownikami itp. Odp. japonista z wieloletnim stażem.
*Pisałem Ci już kilka razy: w Wikipedii wyjaśnianiu terminów służą niebieskie linki. Kto chce poznać znaczenie interesującego go słowa, klika w link i przenosi się do konkretnego artykułu. Jeśli czegoś jeszcze nie ma - zachęcam do pisania nowych haseł. Ale nie opatruj proszę hasła didaskaliami, bo artykuł niepotrzebnie pęcznieje o rzeczy niezwiązane z opisywanym tematem. Jak w haśle o Warszawie piszemy, że leży ona w województwie mazowieckim, to nie będziemy w tym samym haśle wyjaśniać co to jest województwo mazowieckie. Hoa binh (dyskusja) 10:16, 28 gru 2013 (CET)
thread_title:  Uragami
Dyskusja:Zamek w Podkamieniu

message: Nie rozumiem, dlaczego Wikipedia ma artykuł "Zamek w Podkamieniu" a nie ma "Klasztor w Podkamieniu". Z treści tego artykułu wynika, że klasztor był wcześniej zamkiem... Glaube (dyskusja) 10:30, 28 gru 2013 (CET)
thread_title:  Zamek czy klasztor?
Dyskusja:Scunthorpe

message: Mialam wujka ktory mieszkal w Scunthorpe.wiem ze zmarl,ale nie wiem kiedy i gdzie jest  pochowany. moze ktos go znal skoro to takie male miasteczko,nazywal sie Alojzy Kubica.  dziekuje za wiadomosc.
replies: text: Może spróbuj przez tę stronę http://www.scunthorpetelegraph.co.uk/ Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 23:13, 1 sty 2014 (CET)
thread_title:  polacy w scunthorpe
Dyskusja:Smak (fizjologia)

message: "Wskutek błędnej interpretacji wyników badań przeprowadzonych pod koniec XIX wieku, przez wiele lat uważano, że różne części języka odpowiadają za czucie różnych smaków i powstała tzw. mapa rozmieszczenia kubków smakowych."
To czy trzeba pokazywać tę mapę, jeśli jest błędna?
replies: text: Moim zdaniem tak. Podobnie jak piszemy o eterze, lamarkizmie czy innych starych koncepcjach. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:32, 28 gru 2013 (CET)

text: Mimo wszystko dodałem komunikat wołający o źródła do informacji o tym, jaka jest rzeczywistość. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 23:59, 1 sty 2014 (CET)

message: Są jeszcze posmaki (flavours): inne niż smaki. Q.v. Zezen (dyskusja) 21:33, 1 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Posmaki 

message: A co ze "smakiem" cierpkim? 31.60.18.33 (dyskusja) 10:58, 1 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Cierpki
Dyskusja:Deszcz meteorytów

message: Czy właściwą nazwą nie jest deszcz meteoroidów? Meteoryty nie spadają, one leżą na Ziemi i stanowią składnik skorupy ziemskiej, więc deszczu z nich nie będzie. Chrumps ► 16:38, 28 gru 2013 (CET)
* Literatura tematu te zjawisko właśnie tak nazywa.Koefbac (dyskusja) 22:24, 29 gru 2013 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Coney Island

message: Czy jest jakiś powód, by używać anglicyzmu "rezydencjalna" zamiast polskiego słowa "mieszkalna"? W końcu to polska wersja Wikipedii...
Lifter67 (dyskusja) 11:23, 4 lut 2023 (CET)
*  Moim zdaniem wystarczy samo słowo dzielnica bez dodawania tego "rezydencjalna/mieszkalna". Khan Tengri (dyskusja) 15:31, 4 lut 2023 (CET)
*:Nie jestem pewny - istnieją jednak różnego rodzaju dzielnice. Lifter67 (dyskusja) 10:31, 22 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Słownictwo