lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Stanisław Tomaszek

message: Dzień dobry,
zwracam się z prośbą o naniesienie poprawek w artykule o Stanisławie Tomaszku. 
Proszę o przywrócenie wersji z 21.08.2022, z godziny 21:08 (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stanis%C5%82aw_Tomaszek&diff=prev&oldid=67879373), która była moją edycją istniejącego wcześniej wpisu. Nie potrafię się poruszać w edycji Wikipedii, nie dodałam linków, odnośników do stron źródłowych, nie potrafię tego zrobić. 
Informacje, które dodałam w tamtej edycji pochodzą z Hübners Blaues Who is Who, wydanie polskie (https://integro.ciniba.edu.pl/integro/191800877521/ksiazka/who-is-who-w-polsce, https://www.worldcat.org/title/who-is-who-w-polsce/oclc/723430315).
Zdjęcie dodane przeze mnie pochodziło ze strony Politechniki Śląskiej, tutaj również powołują się na ten adres źródłowy: https://www.archimemory.pl/pokaz/stanislaw_tomaszek,1273326
W wersji z 21.08.22. poprawiłam również datę śmierci. Niestety nie mogę się powołać na tekst źródłowy, bowiem wszystkie podają ją błędną (pierwszy wpis w internecie podał błędną datę, a potem wszyscy już ją powielali). W razie potrzeby dysponuję dowodami.
Dziękuję. KataToma (dyskusja) 19:24, 9 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Prośba o naniesienie poprawek
Dyskusja:Jełowa

message: Etymologia może być podobna do nazwy Iłów (powiat sochaczewski, mazowieckie) który w historycznych źródłach pisanych występował jako Gylow, a obecnie występują w okolicy wsie Gilówka (Dolna i Górna; jakby pochodzące od Gilowa). Okolica też ilasta (częściowo). Ale Gilów może ma jakiś związek z gilami od nosa? Może teren podmokły. Gliwny jak Gliwice?
31.61.163.126 (dyskusja) 22:49, 9 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  co do nazwy
Dyskusja:TKh2

message: W tekście jest napisane, że parowóz został skonstruowany w 1890 r. Opis obok podaje lata budy 1881-98. To która data jest poprawna? 212.96.239.59 (dyskusja) 00:29, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Rok opracowania
Dyskusja:Tabliczki z Podebłocia

message: Przypis 2 aż prosi się o doprecyzowanie na których konkretnie stronach zawarto przywołane informacje, bo raczej nie przez całe 199 stron. , może to poprawić? Frangern (dyskusja) 13:38, 24 wrz 2023 (CEST)
replies: text: , śmiało poprawiaj. Osobiście pożegnałem z polską Wikipedią. — smyru  19:01, 26 wrz 2023 (CEST)
replies: text: :, dzięki za informację. Zajmę się tym w wolnej chwili. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 22:21, 26 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Przypis 2 i zakres stron
Dyskusja:Cząstka w studni potencjału

message: * Jak jest: "potencjał jest nieskończony dla x<0 i x>L"
* Jak powinno być: Uważam, że powinny być rozważone dwa przypadki: 
a) studnia z nieskończonym potencjałem
b) studnia ze skończonym potencjałem
* Uzasadnienie: W artykule "Cząstka w pudle potencjału" jest napisane, że: "Cząstka w pudle potencjału jest szczególnym przypadkiem szerszego problemu cząstki w studni potencjału", co po kliknięciu w hiperłącze odnosi do tego artykułu. W obu tych artykułach (cząstka w pudle potencjału i cząstka w studni potencjału), warunki potencjału są takie same, więc gdzie pojawia się "szerokość problemu" cząstki w studni potencjału skoro nie ma różnicy? Gdy zostaną podane oba przypadki (tj. skończony albo nieskończony potencjał) będzie to prawda, o czym świadczy to, że w angielskiej wiki podaje się równoważność terminów "nieskończona studnia potencjału" i "pudełko potencjału tj. "particle in a box / infinite potential well", ale "partine in finite potential well" jest rozważane jako osobny przykład. 178.235.177.89 (dyskusja) 23:40, 25 lip 2023 (CEST)
replies: text: istotnie trzeba omówić 2 przypadki z nieskończonym i skończonym potencjałem poza studnią. Nie są to jednak zagadnienia proste. Byłbyś w stanie to napisać na podstawie odpowiednich źródeł? Mpn (dyskusja) 16:20, 26 lip 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: * Jak jest: potencjał jest nieskończony dla x < 0 i x > L i zerowy dla 0 < x < L. (...)
gdzie potencjał V(x) jest równy:
replies: text: V(x) = \begin{cases}V_0 && x\in(-\infty, -a] & \text{obszar I} \\0 && x\in(-a, a) & \text{obszar II} \\ V_0 && x\in [a, \infty)& \text{obszar III}\end{cases}
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Sprzeczne. 2A02:A318:803F:9500:E4DD:A981:90AF:24B0 (dyskusja) 13:15, 26 lip 2023 (CEST)
* art omawia 2 odrębne przypadki. W najprostszym istotnie przyjmuje się nieskończony potencjał poza studnią. W trudniejszym, ale bardziej realnym przyjmuje się skończony wysoki V, przez co funkcja falowa wnika poza studnię, umożliwiając tunelowanie. Trzeba by znaznaczyć, że to różne przypadki. Mpn (dyskusja) 16:18, 26 lip 2023 (CEST)
**I o to chodzi, i o to chodzi! (że zacytuję klasykę). Dla ścisłości: tunelowanie występuje przy barierze potencjału. 
***Mpn, to może byś poprawił/uzupełnił, skoro wiesz co? Michał Sobkowski dyskusja 10:47, 16 sie 2023 (CEST)
****  Trochę się boję. Mechanika kwantowa to dla mnie chyba za trudny temat i obawiam się, że coś źle sformułuję. Mpn (dyskusja) 15:15, 16 sie 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Naruto

message: do znanego dość szeroko tenatu mangi, filmów etc o bohaterskim chlopcu o akiego imienia.
NB. i w tym i w wielu innych wypadkach warto kierować się tym, co dla jak najszerszej publiczności JEST ZNANE I INTERESUJĄCE.  kto przy zdrowych zmyslach bedzie sądzil , że powszehne zainteresowanie wyróznia wlasnie  miasteczko gdziestam czy ciesniny tamże?77.252.60.115 (dyskusja) 09:54, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Brak odniesienia
Dyskusja:Niwki Książęce (województwo dolnośląskie)

message: Skoro śląska wieś Niwki Książęce została w 1920 włączona do wielkopolskiego powiatu odolanowskiego tak jak powiązany z nią obszar dworski, to dlaczego w spisie z 1921 jest obszar dworski z dwoma domami, a nie ma wsi?  Wg tej mapy wieś została raczej na niemieckim Śląsku. Sorry, po nałożeniu w google earth jednak zdecydowanie w Polsce, pytanie czemu nie ma jej w spisie. Kurcze, jest w artykule że powiat ostrzeszowski, a nie odolanowski... D_T_G 10:58, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  1920
Dyskusja:Głowomłot olbrzymi

message: Czy ktoś może zmienić tytuł strony na głowomłot wielki? Pridzieć234 (dyskusja) 11:23, 10 wrz 2023 (CEST)
replies: text: @Pridzieć234 Zrobione. Szethek (dyskusja) 11:28, 10 wrz 2023 (CEST)
replies: text: :Dzięki :) Pridzieć234 (dyskusja) 14:52, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  To głowomłot wielki, a nie olbrzymi. 

message: Takie małe niedociągnięcie. Czy ktoś mógłby to poprawić, aby link do tego artykułu był podany z właściwej nazwy łacińskiej? Pridzieć234 (dyskusja) 15:01, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Dlaczego na stronie rodzaju Sphyrna jest link do tej strony przy nazwie łacińskiej Sphyrna tudes, skoro Sphyrna tudes to inny gatunek niż Sphyrna mokarran?
Dyskusja:Strażnica WOP Kamieńczyk

message: Służyłem tam w latach 81-83 d-ca był popr. Nowakowski z-ca popr.Piotr Ufir a szefem sier. Krynicki i z-ca jakiś czas był popr.Bojolko 188.146.250.150 (dyskusja) 11:36, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Strażnica WOP Kamieniczy
Dyskusja kategorii:Kruszczycowate

message: Przydałoby się zrobić strony: Gnorimus variabilis (zacnik czarny), Protaetia fieberi i Trichius sexualis (wszystkie pozostałe gatunki występujące w Polsce). PLEnane (dyskusja) 14:18, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Nowe strony
Dyskusja:Połowa

message: Nigdy bym nie wpadł na to, że termin ten może dotyczyć niemieckiej nazwy w stosunku do polskiej. Ponadto - skoro druga nazwa sugeruje obecność wsi na dawnych niemieckich ziemiach, to może by ten fakt obwieścić - od kiedy do kiedy? Mir.Nalezinski (dyskusja) 16:09, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  dodatkowa nazwa?
Dyskusja:Żukowo (wieś w powiecie kartuskim)

message: zukowo otrzymało prawa miejskie w 1989, więc skąd to określenie "wies kaszubska"? 2A02:1811:BC03:A100:2AE9:7B81:F05B:98F (dyskusja) 17:34, 10 wrz 2023 (CEST)
replies: text: Masz na myśli Żukowo, ten artykuł jest o innym Żukowie (patrz: ujednoznacznienie w nawiasie). Szoltys [Re: ] 17:44, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Zukowo to wieś?
Dyskusja:Hwarangdo

message: Farang mu sul zostało stworzone przez Wielkiego Mistrza Michael De Alba. Na podstawie Hwarangdo. Jednak są to dwa różne style. Radziłabym to zmienić bo jest to nieprawdziwa informacja że Farang mu sul to inna nazwa na Hwarangdo. A także Mistrz Claus nie trenuje Farang mu sul, na podstawie Hwarangdo stworzył własny styl, jednak nie pamietam jak się nazywa.  2A00:F41:2CDD:A571:2143:142:ED7:F2B6 (dyskusja) 22:25, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Hwarangdo a Farang Mu sul
Dyskusja:Diecezja wschodnia Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego w RP

message: Witam,
chciałbym zgłosić, że dane artykułu nie są aktualnymi danymi i straciły swoją aktualność wiele lat temu. 46.205.195.104 (dyskusja) 15:38, 11 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Nieaktualne dane
Dyskusja:Wadźrabhajrawa

message: Tytuł artykułu pisany jest prez ź ("zet z kreską"), w tekście konskwentnie stosowana jest pisownia "zet z kropką". Czy ktoś wie dlaczego? Roweromaniak napisz 19:37, 11 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Wadźrabhajrawa
Dyskusja:Stanisław Skwarczyński

message: W sekcji Życiorys: " Znajdując się w fatalnej kondycji psychicznej nie stanął na wysokości zadania w czasie bitwy pod Iłżą, a następnie nakazał rozproszenie 12 DP, porzucenie całego sprzętu (w tym 50 dział) i przedzieranie się małymi grupkami za Wisłę."
To w zasadzie cały opis udziału generała w działaniach bojowych 1939r . Wytłuszczony fragment to opinia Mariana Porwita (przypis), tego typu osądy/opinia powinny być w osobnej sekcji, proponuje usunąć tę pogrubioną część.
Jednocześnie brakuje jakichkolwiek innych informacji o działaniach generała w czasie wojny, z jego życiorysu wynika, że generał został mianowany dowódcą płd. zgrupowania Armii "Prusy" a następnie poddał wojsko. Należałoby uzupełnić podstawowe informacje o działaniach bojowych generała w 1939r.   
Cugix (dyskusja) 14:23, 12 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Ocena rozkazów generała w biogramie
Dyskusja:Jednostka informacji

message: Może to detal ale kłuje w oczy - stwierdzenie (a w każdym razie wyróżniona część):
"Można spotkać się także ze stosowaniem zapisu 1 KB = 1024 B dla odróżnienia od 1 kB = 1000 B, przez osoby nieznające przedrostków dwójkowych:
* kilobajt (ang. kilobyte, symbol KB) – 210 = 1024 bajty."
jest raczej prywatną opinią autora niż informacją encyklopedyczną. Wystarczy przywołać inne wpisy z wikipedii by się o tym przekonać: Kilobajt, Przedrostek dwójkowy.
W praktyce, historycznie jest tak jak we opisie Kilobajta, tzn. KB oznaczało 1024 (10-tą potęgę 2), natomiat kB (zwykle, acz niezawsze...) oznaczało 1000 (103) bajtów. Natomiast warto tu zauważyć, że w praktyce bywało jeszcze ciekawiej - choćby przykłady z książek w Słowniku PWN, pokazują jeszcze większy chaos (np. kB jako 1024). Czasem w ogóle nie rozróżniano "k" i "K" taktując je wymiennie, jak np. w tym artykule z Bajtka 7/86. Rozróżnienie "k" i "K" zaczęło być wyraźniejsze w latach 90-tych.
Te wymiennie stosowane skróty były szeroko stosowane w literaturze czy czasopismach które są i nie znikną (jak się może autorowi takiej opinii wydawać). Taki wpis brzmi jak stwierdzenie, że autorzy z tamtych lat nie znali się na tym co pisali... Nie można było znać czegoś (standardu) czego nie było bo powstało w 98 roku (a i tak do dziś, czyli po ok 25 latach(!), nie wszyscy o tym słyszeli; język i komunikacja chodzi swoimi drogami, to co było stosowane przez 10tki lat nie zmieni się z dnia na dzień wprowadzeniem standardu...).
Zamiast zamieszczania mających charakter półprawd prywatnych opinii na temat innych ludzi należy tutaj raczej wyjaśnić lub po prostu wskazać historyczne znaczenie i zastosowanie skrótów "KB" i "kB". Czytając wikipedię powinno się uzyskać wiedzę z czym można się spotkać (a nie co myśli sobie jakiś tam autor - od tego są prywatne strony).
(Nie modyfikuję na razie strony bo może są inne opinie. Jeśli nie będzie protestów to dokonam tutaj zmiany - chyba, że ktoś inny zrobi to wcześniej...).
Shirrapal (dyskusja) 15:57, 12 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Informacje encyklopedyczne vs. prywatne opinie
Dyskusja:Cities: Skylines II

message: Cześć, zacząłem tworzyć też artykuł o tej grze dostępny w moim brudnopisie: Wikipedysta:123kwiatek/brudnopis/Cities Skylines II
Nie wrzucałem do przestrzeni głównej, ponieważ na discordzie odradzali.
Będziesz dalej rozwijał ten artykuł?
123kwiatek (dyskusja) 17:54, 12 wrz 2023 (CEST)
replies: text: Cześć, twój artykuł wydaje mi się dużo lepszy od mojego. Skasuję mój i będziesz mógł opublikować. :) wolczyk66 (dyskusja) 08:46, 15 wrz 2023 (CEST)
replies: text: :Już dodałem 123kwiatek (dyskusja) 13:12, 26 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Tworzenie artykułu 

message: * Jak jest: Strona jest chyba przeklejonym i przerzuconym przez translator opisem ze strony producenta
* Uzasadnienie: Gra wychodzi za niedługo więc artykuł będzie bardzo popularny i nie może tak wyglądać Doktor Izydor (dyskusja) 00:19, 12 wrz 2023 (CEST)
replies: text: *Doktorze Izydorze, co Cię powstrzymuje przed poprawą? IOIOI2 16:33, 12 wrz 2023 (CEST)

text: *:@Wolczyk66 pinguję autora. Pomijając styl, taka objętość rozgrywki jest przesadzona. Można to trochę skrócić. Sidevar (dyskusja) 20:46, 12 wrz 2023 (CEST)

text: * Powstrzymywała mnie sesja a bardzo kuło w oczy wrzuciłem już potrzebne poprawki. Doktor Izydor (dyskusja) 15:00, 17 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zocha

message: Czy jest jakieś źródło potwierdzające udział Zochy w albumie Psychedryna '97? Może się mylę, ale, o ile mi wiadomo, ówczesny skład to Fazi, Kamień, Kaczmi i Kaczor.  Michciu01 (dyskusja) 19:27, 12 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Psychedryna '97
Dyskusja:Zagłada Żydów w Markowej

message: "Część zginęła z rąk policjanta Konstantego Kindlera" - wszystko wskazuje na to, że to był Polak i przed wojną obywatel polski, bo takich zatrudniała policja granatowa. Wielu Polaków sądzi, że podczas okupacji w policji gran. słuzyli Niemcy... No i można zrezygnować z cudzysłowów "policjant granatowy".  Mir.Nalezinski (dyskusja) 20:37, 12 wrz 2023 (CEST)
replies: text: Sekcja "Geneza": Jego komendantem był Konstanty Kindler – volksdeutsch z Wielkopolski, znany z brutalności i gorliwości w wykonywaniu niemieckich poleceń.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:31, 12 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Kim był K. Kindler?
Dyskusja:ISCSI

message: "Protokół iSCSI umożliwia budowę systemów pamięci masowych SAN (ang. Storage Area Network) przy zastosowaniu macierzy dyskowych SCSI i sieci Ethernet (protokół TCP/IP)."
Macierze SCSI nie mają nic wspólnego z tym standardem/protokołem. iSCSI jako protokól, ma zaimplementowane komendy, które pochodzą ze standardu SCSI. Tyle. SAN z użyciem iSCSI można zbudować korzystając z dowolnych urządzeń blokowych (np. dysku, partycji, wolumenu logicznego LVM etc.) dostępnych po stronie serwera ("targetu").
Również sieć Ethernet nie ma tu nic do rzeczy - może to być dowolna sieć, po której może się poruszać TCP/IP. Ethernet jest jedynie najtańszym i pewnie najpopularniejszym (i dlatego znanym) rozwiązaniem.
Warto zrobić research przed wpisem, choćby zerknąć na angielską stronę. Tam informacje są bardziej precyzyjne. Jak już jest ich tutaj tylko gartska to powinny być naprawdę precyzyjne i prawidłowe.
Brakuje tutaj też linka do informacji o NBD (network block device), który jest mniej standardowym bo tylko Linuxowym, ale analogicznym rozwiązaniem (ale to pewnie wynika z braku wpisu o tym w polskiej wikipedii...).
Shirrapal (dyskusja) 18:56, 13 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Błędne informacje i brak precyzji
Dyskusja:Aplauz

message: Czytając artykuł natknąłem się na problem, który właściwie funkcjonuje również w anglojęzycznej wersji tego artykułu. Chodzi o tekst Böttigera, który jest 3 źródłem artykułu. Szukając tego tekstu w internecie nic się nie znajduje. Czy mógłby ktoś potwierdzić istnienie tego tekstu i zweryfikować jego treść z artykułem? Ewentualnie być może przydałoby się usunąć je jako źródło, a fragment do którego się odnosi albo ograniczyć, albo usunąć kompletnie? Agatonik (dyskusja) 21:37, 13 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Böttiger
Dyskusja:Wolumin

message: Jeśli art. Wolumin (informatyka) dot. również wolumenów logicznych (zob. Dyskusja:Wolumin (informatyka)) to opis "wydzielony obszar nośnika danych służący do przechowywania informacji" jest nieprawidłowy.
Wolumen logiczny może bowiem być częścią zagregowanego (tj zgłożonego z wielu urządzeń, np. dysków) urządzenia blokowego, a nie pojedynczego "nośnika danych", który z definicji jest pojedynczym, fizycznym "czymś" np. dyskiem, płytą CD etc. Shirrapal (dyskusja) 23:17, 13 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Wolumin (informatyka) a "nośnik danych"
Dyskusja:Kopalnia węgla Ombilin

message: …którą kopalnię węgla wpisano na listę światowego dziedzictwa UNESCO?
…gdzie znajduje się najstarsza kopalnia węgla w Azji Południowo-Wschodniej?
…która kopalnia węgla jest najstarsza w Azji Południowo-Wschodniej?
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:09, 13 wrz 2023 (CEST)
replies: text: Dodałem jeszcze swego rodzaju podsumowanie i galerię zdjęć, a powyżej jeszcze dwie opcje czywieszowych pytań. Gabriel3 (dyskusja) 13:01, 14 wrz 2023 (CEST)
*  "seryjne dobro kultury o powierzchni 268,18 ha, które obejmuje dwanaście atrybutów" - niezbyt rozumiem. Jak dobro kultury może być seryjne? Seryjnie produkowane tak, ale tu o unikatowość właśnie chodzi. Atrybut to cecha, a z dalszego ciągu wynika, że mowa o obiektach? --Felis domestica (dyskusja) 08:54, 18 wrz 2023 (CEST)
*: „Dobro seryjne”, „wpis seryjny” (ang. serial property) to powszechnie stosowane przez Polski Komitet ds. UNESCO określenie na wpis obejmujący kilka „części” (wypisywanych w specjalnej tabelce, z własnymi numerami ID oraz podanymi lokalizacjami), np. tu, tu, tu czy tu. Określenie to pojawia się również m.in. w polskojęzycznym wydaniu publikacji Zarządzanie światowym dziedzictwem kulturowym, w Wytycznych operacyjnych do realizacji Konwencji światowego dziedzictwa czy w pracach Polska a światowe dziedzictwo UNESCO – dokonania i perspektywy i Wpisanie na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO jako proponowana forma ochrony w polskim systemie ochrony zabytków autorstwa Bogusława Szmygina. Niemniej słowo „atrybuty” być może faktycznie należałoby zamienić na „komponenty”. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 11:47, 18 wrz 2023 (CEST)
*:: OK, czyli nieznany mi żargon branżowy ;) Dzięki za wyjaśnienie--Felis domestica (dyskusja) 03:42, 21 wrz 2023 (CEST)
"Często byli ono skuci łańcuchami, stąd określano ich mianem Kettingganger". Ten holenderski(?) termin nic nie mówi takiemu zwyczajnemu czytelnikowi jak ja, nie wiem jaki jest jego związek z łańcuchami. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:40, 15 paź 2023 (CEST)

text: @Majonez truskawkowy, dodałem . Gabriel3 (dyskusja) 20:00, 15 paź 2023 (CEST)
thread_title:  4 (Kopalnia węgla Ombilin)
Dyskusja:Francisco Kadima

message: ele participou do campeonato africano em 2018 e venceu medalha de bronze nos 79kg 
Consulte o link https://en.wikipedia.org/wiki/2018_African_Wrestling_Championships 178.220.236.170 (dyskusja) 20:28, 14 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Mais dado sobre o atleta Francisco de Deus Kadima
Dyskusja:Weismanizm-morganizm

message: Na sesji Wszechzwiążkowej Akademii Nauk Rolniczych imienia Lenina﻿ w lipcu-sierpniu 1948 roku biologia miczurinowska zadała reakcyjnej teorii weismanizmu-morganizmu całkowitą klęskę może wziąć to w cudzysłów. Pilot Pirx (dyskusja) 23:45, 14 wrz 2023 (CEST)
replies: text: WP:Śmiało edytuj. --Puszczanin (dyskusja) 07:52, 15 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Do poprawy
Dyskusja:Mistrzostwa Białorusi w piłce nożnej mężczyzn

message: * Jak jest: Szachcior Soligorsk mistrzem 2022, a Energetyka-BDU Mińsk wicemistrzem 2022
* Jak powinno być: jedyne co umiem zrobić w tabelach to zrobić przekreślenie, ale błędem jest również kolorowanie i doliczenie czwartego tytułu Szachciorowi
* Uzasadnienie: z powodu skandalu korupcyjnego tytuły mistrza i wicemistrza zostały anulowane (przykładowe źródło: https://polski-sport.pl/bialorusini-ustawiali-mecze-mistrz-i-wicemistrz-pozbawieni-tytulow/). 
Warto byłoby też dodać wyjaśnienie wykreślenia z przypisem "11 maja 2023 w następstwie skandalu związanego z ustawianiem meczów drużynom Szachcior Soligorsk, Energetyka-BDU Mińsk i Biełszyna Bobrujsk zostały odebrane tytuły za sezon 2022, a także zostały na nie nałożone kary finansowe oraz odjęte punkty w sezonach 2023 i 2024.", ale tego też nie potrafię zrobić ;-) 2A02:A31D:A141:C580:8450:F4B2:97DD:3F09 (dyskusja) 20:38, 2 sie 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja Wikipedii:Uprawnieni do logowania się z zablokowanych adresów IP

message: Na niniejszej metastronie nie ma informacji o trybie ubiegania się, tj. w jakim miejscu można o to wnioskować. Zwracam się więc z prośbą o doprecyzowanie i jeśli nie byłoby w tej kwestii obiekcji, to również dopisanie do treści niniejszej strony, do której jest ta dyskusja. Z góry dziękuję :) Superjurek (dyskusja) 18:22, 17 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Informacja o miejscu wnioskowania.
Dyskusja:Maska Tutanchamona

message: No i z powieleniem błędów typowych dla wersji angielskojęzycznej. Fałszywe jest stwierdzenie: Minęły kolejne dwa lata zanim zespół wykopaliskowy kierowany przez Howarda Cartera był w stanie otworzyć ciężki sarkofag zawierający mumię Tutanchamona. 28 października 1925 roku otwarto najgłębszą [?!] z trzech trumien. Dowodzi jedynie, że piszący tam nie miał pojęcia o układzie grobowca faraona i okolicznościach prac odkrywczych, bo przez te 2 lata wcale nie chodziło o trud otwarcia sarkofagu (kompletna bzdura), tylko o pracochłonne opróżnianie samego przedsionka sali sarkofagowej z tysięcy nagromadzonych tam darów, które należało zinwentaryzować, fotoudokomentować i na miejscu zabezpieczyć przed dalszym transportem. Zaś w samej sali następnie otwierano 4 kolejne "kaplice" mieszczące ów sarkofag. Ale brak tu także dokładniejszego opisu maski i specyfiki jej umiejscowienia, info dostępnych zresztą z wydawnictw polskojęzycznych będących tłumaczeniami db. publikacji zachodnich (np. autorstwa Christiane Desroches-Noblecourt czy Joyce Tyldesley). Są też wciąż do poprawienia widoczne braki w interpunkcji.  Czterech "sprawdzających" tego nie zauważyło, bo dla nich już wszystko było OK. Czyli: mamy kolejny niedostatecznie opracowany tekst (patrz: słuszna uwaga  we wcześniejszych wpisach z uwagami - niestety skasowanymi), prędko skierowany "z łapanki" do Czy wiesza, co po raz n-ty wystawia mizerne świadectwo tej rubryce. - Cyborian (dyskusja) 22:04, 28 wrz 2023 (CEST)
*  mogę się dowiedzieć co ja mam wspólnego z tą dyskusją. Bo jakoś nic w moim wkładzie nie mogę znaleźć. ~malarz pl PISZ 19:43, 29 wrz 2023 (CEST)
* : Z samą dyskusją - nic, ale zasygnalizowałem całą sprawę i tobie, skoro twój bot był tu czynny w kierowaniu tego artu do CW. Nie czuj się tym urażony. - Cyborian (dyskusja) 09:12, 30 wrz 2023 (CEST)
**  Raczej należało pingnąć  , bo mój bot tylko uzupełniał zmiany spowodowane tą edycją. To tylko głupia maszyna i po sprawdzeniu paru warunków wykonuje sporo oczywistych edycji aby ci co mogą zrobić coś merytorycznego mieli więcej czasu. ~malarz pl PISZ 08:53, 2 paź 2023 (CEST) 
***: No to wybacz niewłaściwe zaadresowanie, ale nie będąc aktywnym uczestnikiem CW, po prostu nie jestem świadom tych organizacyjnych procedur ani personalnego podziału zadań wśród osób zajmujących się tą akcją. - Cyborian (dyskusja) 21:54, 2 paź 2023 (CEST)
**** Nie ma problemu. Po prostu chciałem aby ping trafił do właściwej osoby. Ja też nie siedzę w CW i nie mam jak odpowiedzieć na Twój wpis, a podejrzewam, że oczekujesz jakiejś merytorycznej odpowiedzi. ~malarz pl PISZ 22:38, 2 paź 2023 (CEST)
replies: text: :: Ależ nie! Co do mnie skończyłem z tą sprawą i dajmy temu spokój. - Cyborian (dyskusja) 23:53, 2 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Uwagi
Dyskusja:Sanatoria w Kołobrzegu

message: Od 12 października 1968 r. sanatorium MSW nosiło nazwę "imienia Armii Ludowej" nadaną rozkazem ministra MSW Kazimierza Świtały. Nazwę zmieniono po 1990 r.  81.219.67.67 (dyskusja) 10:50, 18 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Nazwa sanatorium MSW
Dyskusja pomocy:Magiczne słowa

message: W artykule 2 razy wymienione są znaczniki czasowe i podana informacja, że są zgodne z ISO 8601. To chyba nieprawda, bo datę i godzinę nie rozdziela ani litera „T”, ani spacja. Akumiszcza (dyskusja) 13:28, 18 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Znaczniki czasowe