lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Jezioro Burgaskie

message: Osoby mające dostęp do informacji geograficznych proszone są o sprawdzenie danych o głębokości. Autor hasła (za tablicami geograficznymi) podaje maksymalną 1 metr (zgadzają się z tym de-Wiki, fr-Wiki), en-Wiki mówi o 103 stopach (ze 30 metrów), a Bułgarzy twierdzą, że ma 13 metrów. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:29, 10 lut 2013 (CET)
*Na bułgarskiej wiki była literówka, powinno być 1,3 m (tak jest na tej stronie z bibliografii). 13 m było też na iv.wiki i uk.wiki. "103 feet" pojawia się w en.wiki, a odpowiadające im 31 m w it.wiki. W pozostałych wersjach językowych podawane jest 1,3m albo 1m. Nie wiem którą wersję podają cytowane w polskim haśle tablice, więc nie będę zmieniał. Blotowij Ħ 11:19, 11 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Niepamięć (film 2013)

message: Ocalała ludzkość nie mogła przebywać na Księżycu, bowiem Księżyc został zniszczony gigantycznym statkiem kosmicznym przez "Obcych", tzw. Scavs! To rozpętało niesamowite katastrofy naturalne na Ziemi. Ta ocalała ludzkość ma się znajdować na księżycu Saturna - Tytanie!
źródła: sam Film oraz angielska Wikipedia!
http://en.wikipedia.org/wiki/Oblivion_(2013_film) 
--94.79.163.181 (dyskusja) 02:01, 13 kwi 2013 (CEST)
thread_title: '''Ocalała ludzkość na Księżycu'''
Dyskusja:IŻ 2715

message: Liczne rosyjskie blogi i fora oraz rosyjska Wikipedia (bez źródeł) podają, że wyprodukowano 2 317 493 samochodów, jednakże brak jest informacji o produkcji w źródłach drukowanych, a artykuł na stronie magazynu Za Rulom https://www.zr.ru/content/news/390341-hronika_pervyj_izhevskij/ podaje tę liczbę dla Moskwicza 412 (inne źródła podają zbliżoną 2 313 487). To wydaje się za duża liczba jak na samochody użytkowe, w dodatku nie sprzedawane przez większość czasu osobom prywatnym. Musieliby produkować po 79.000 każdego roku (znana jest pełnoskalowa produkcja z 1974 - niecałe 46 000 sztuk, a w pierwszych i ostatnich latach na pewno było mniej). Pibwl ←« 15:51, 27 wrz 2018 (CEST)
thread_title: Wielkość produkcji

message: Informacja podawana w publikacjach, że resory z tyłu nie uległy wzmocnieniu w stosunku do samochodu osobowego, budzi pewne wątpliwości, skoro już Moskwicz 426 kombi miał resory wzmocnione, a furgon Moskwicz 434 miał jeszcze wzmocnione w stosunku do kombi - produkowany przecież w Iżewsku... Pibwl ←« 09:00, 28 wrz 2018 (CEST)
thread_title: Zawieszenie
Dyskusja:Rozwiertak

message: Rozwiertaki mogą mieć również nieparzystą liczbę ostrzy. Wyjaśniam dlaczego . Podczas pracy rozwiertak może wpaść w wibracje lub jedno z ostrzy rozwiertaka  może trafić na twardszy materiał. W rozwiertakach o parzystej liczbie zębów jeśli ostrze zostanie odepchnięte o 0,01 mm to ostrze po przeciwległej stronie zbierze warstwę materiału większa o 0,01mm, w rozwiertakach o nieparzystej liczbie ostrzy ostrza leżą pod pewnym kątem względem siebie i odepchnięcie ostrza o 0,01 na najbliższym przeciwległym ostrzu spowoduje zebranie materiału więcej tylko o 0,004. Nieparzysta liczba zębów powoduje również lepsze tłumienie wibracji. Zgłasza: kopciuch@o2.pl 88.156.137.82 (dyskusja) 23:01, 11 lut 2013 (CET)
*Czy możesz (zgodnie z zasadą weryfikowalności podać jakąś książkę (gazetę, poważną stronę w necie), gdzie informacja taka się znajduje? Ciacho5 (dyskusja) 18:29, 12 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Płomyk

message: Po prostu w 1936 cały nakład został wycofany z kiosków. Dotarły tylko  egzemplarze nabywane w prenumeracie. nalezy dodac że redaktorem naczelnym była wtedy Janina Broniewska Zgłasza: gk 92.42.112.166 (dyskusja) 04:50, 7 lut 2013 (CET)
replies: text: Potrzebne są źródła, a nie wspomnienia :-) Blackfish (dyskusja) 23:28, 9 lut 2013 (CET)
replies: text: :Nakład zatrzymano na numerze 3.II. 1936  wiadomość z ksiązki "Dzieje Polski" wydawnictwo literackie  pod red. prof. Andrzeja Chwalby Zgłasza: ja 92.42.112.166 (dyskusja) 18:30, 11 lut 2013 (CET)
replies: text: ::To znaczy co dokładnie się stało, bo jedna informacja jest, że nakład został wycofany z kiosków, a druga (w pewnym sensie sprzeczna), że nakład zatrzymano w lutym 1936? Dlaczego tak postąpiono i co ma do wspólnego z tym Janina Broniewska (poza tym, że była red. naczelnym)? Blackfish (dyskusja) 17:35, 12 lut 2013 (CET)
Ale niejasne zgłoszenie. To ja postaram się odgadnąć co zgłaszająca miała na myśli i rozszyfrować. 
Idzie o numer "Płomyka" sygnowany datą 2 marca 1936, który poświęcony był życiu dzieci i młodzieży w Związku Sowieckim. Wydanie tego numeru była to inicjatywa Wandy Wasilewskiej (porównaj Wanda Wasilewska, sekcja II Rzeczpospolita). Nakład tego marcowego numeru skonfiskowano (nie znam szczegółów, ale osoba zgłaszająca zna). Powyższa sytuacja spowodowała reakcję władz rządzących wobec ówczesnego wydawcy czasopisma – ZNP (porównaj Związek Nauczycielstwa Polskiego sekcja Kalendarium). Jeśli chodzi o źródło, to mam jeden tekst z epoki  --WTM (dyskusja) 18:24, 12 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Czasopismo to było bardzo cenne, gdyż podobnie jak "Szkółka dla dzieci" było skorelowane z programem szkolnym. Yyyy??? Zgłasza:  46.113.175.47 (dyskusja) 22:19, 31 maj 2016 (CEST)
* Faktem jest, że należałoby podać źródło owej opinii, ale ja rozumiem (lub wydaje mi się, że rozumiem) bez przeszkód. Nie było wówczas lektur uzupełniających ani nawet internetu, więc coś, co nadawało się do czytania dla dzieci i mogło wspomagać edukację, a było łatwe w użyciu przez owe skorelowanie (chociaż pewnie lepsze słowo można byłoby znaleźć, bo podobno korelacja to powiązania w obie strony) było cenne. Ciacho5 (dyskusja) 22:25, 31 maj 2016 (CEST)
replies: text: :Pamiętam, że w II, a chyba nawet III klasie był wykorzystywany na lekcjach... Ale korelacja wynikała raczej naturalnie: /a/ z polityki centralnego planowania (nie mogli tworzyć własnego programu...), /b/ ze zgodności ówczesnego programu z naturą, a przede wszystkim cyklem pór roku... Założeń programowych redakcji "Płomyka" nie znam... Szdowk (dyskusja) 15:38, 23 cze 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja kategorii:Polskie zespoły folkowe

message: Dlaczego na liście nie ma grupy Enej?

message: Brakuje na liście Folkowo-Rockowego zespołu Mitra rodem z Trójmiasta. https://mitra-art.pl/ Tczewianin (dyskusja) 13:57, 2 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Zespół Mitra z Gdańska
Dyskusja:Kurmarchia

message: IMHO to jest po polsku Kurmark, a "Kurmarchia" to jakaś XIX-wieczna forma. Zgłasza:  83.6.32.64 (dyskusja) 09:12, 13 lut 2013 (CET)
*Źródłem faktycznie jest encyklopedia wydana w 1901 roku. Ale czy są źródła na współczesną nazwę? Ciacho5 (dyskusja) 09:25, 13 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zakaz karny

message: Specyficzny typ przepisu z którym każdy się spotkał, zwany potocznie lecz błędnie "paragrafem". Popełniłem go dzisiaj i zastanawiam się, czego jeszcze brakuje. Oruniak (dyskusja) 18:13, 12 sty 2013 (CET)
replies: text: Nie wiem dlaczego sprawa przypisów jest dokładnie na odwrót, zamiast tego jak powinno być. Mianowicie przypisy mają być przed znakiem interpunkcyjnym, sekcja przypisów ma być przed linkami zewnętrznymi oraz w haśle mamy myślnik zamiast półpauzy.--Basshuntersw (dyskusja) 18:21, 12 sty 2013 (CET)
replies: text: : Poprawione Oruniak (dyskusja) 18:40, 12 sty 2013 (CET)
* Dopiero zauważyłem ten wpis. Przejrzę do końca tygodnia. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:52, 7 lut 2013 (CET)
** Na końcu każdego przypisu powinna być kropka.
** Hasło napisane na podstawie jednej książki. To niemożliwe, że tylko Warylewski o tym pisał, albo, że wszyscy pisali to samo co on,
** Muszę się upewnić: czy rzeczywiście Warylewski pisze, że zakaz karny jest rodzajem normy (nazywanej "sprzężoną") na który składają się dwie inne normy: dyspozycja ("norma sankcjonowana") i sankcja ("norma sankcjonująca")? Jeśli tak, to chyba nie uważał na zajęciach z teorii prawa... Tomasz Raburski (dyskusja) 21:39, 8 lut 2013 (CET)

text: ** Pomijając już, że termin "zakaz karny" nie wydaje się aż tak szczególnie upowszechniony, a hasło raczej traktuje o konstrukcji przepisów karnych na bazie norm prawnych. I prezentuje podział przyjęty w jednej publikacji (?). Elfhelm (dyskusja) 12:25, 17 lut 2013 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja szablonu:Golfista infobox

message: W obecnej formie infoboks się do niczego nie nadaje, trzeba pomyśleć o poprawie... Dudek1337 (dyskusja) 01:15, 15 kwi 2013 (CEST)
replies: text: W obecnej formie twój komentarz do niczego się nie nadaje, trzeba pomyśleć o poprawie. Jak powiesz, co konkretnie jest nie tak, to można będzie zobaczyć, co się da z tym zrobić. Polecam też odezwać się do Wikiprojekt:Infoboksy :) Matma Rex dyskusja 01:26, 15 kwi 2013 (CEST)

message: Szablon ifoboksu jest w porządku, ale nazwa powinna zostać zmieniona na Szablon:Golfistka infobox, gdyż dotyczy on żeńskich reprezentantek tej dyscypliny, pod tym tytułem powinien pojawić się infobox, w którym będzie można zapisać Wielki Szlem i osiągnięcia mężczyzn.
--♠Taylor (dyskusja) 18:46, 14 sty 2017 (CET)
thread_title:  Golfista?
Dyskusja:Wyspa Świętej Heleny

message: Dane dotyczące liczebności wyznawców różnych religii prawdopodobnie podane zostały w książce Operation Wolrd dla całego obszaru brytyjskiej kolonii, ponieważ w 2000 roku to było jakieś 5000-2*100=4800 mieszkańców na samej Świętej Helenie (zobacz źródła, gdzie widać spadek o ok. 100 osób rocznie i są dane z 1998 i 2008 roku). Dla samej wyspy będą to inne liczby i udziały procentowe. --Wiklol (Re:) 10:37, 15 kwi 2013 (CEST)
Na wyspie św. Heleny jest lotnisko, 15 września 2015 r. wylądował pierwszy samolot.
thread_title:  Potrzebna korekta danych
Dyskusja:Order Boyacá

message: Prosze zwrocic uwage na date ustanowienia, raz podaje sie, ze jest to 1827 innym razem, ze 1927, podczas gdy na stronach obcojezycznych widnieje data 1819.
replies: text: • Krzyż Boyacá (1819), Krzyż Stulecia Boyacá (1919) i Order Boyacá (1927) to formalnie trzy różne odznaczenia, o czym jest napisane w artykule. Oleo (dyskusja) 07:41, 25 lip 2013 (CEST)

thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|ODB|...}}
Dyskusja:Ernst Brasche

message: Jego prawdziwe nazwisko brzmiało Ernst Brasche, nie Ernest.
replies: text: His real name war Ernst Brasche, not Ernest.
* "Ernst Brasche", Olympedia.org
* "Ernst Brasche Bio, Stats, and Results", Sports-Reference.com (zarchiwizowane)
Aidas (dyskusja) 12:01, 30 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:McCoy Tyner

message: "Jego najsłynniejsze nagrania pochodzą ze współpracy z Johnem Coltranem i solowej gry" - McCoy Tyner wydał mało płyt solo, a dużo  ze swoimi zespołami (o różnych składach), trafniejszym by więc było określenie "Jego najsłynniejsze nagrania pochodzą ze współpracy z Johnem Coltranem i z kariery solowej". Dodatkowo chciałbym zapytać, jaki sens ma zamieszczanie w polskiej Wikipedii haseł zawierających tłumaczenie (często nieudolne - Google?) krótkiego fragmentu (w przypadku McCoy Tynera - dwóch zdań) z Wikipedii obcojęzycznej (zwykle angielskiej). Jest to, niestety, dość częsty proceder. Zgłasza: k 77.114.148.47 (dyskusja) 01:03, 14 lut 2013 (CET)
* co do potrzeby wrzucania krótkich tekstów mogę powiedzieć, że różne panują opinie: niektórzy uważają, że lepszy krótki tekst niż żaden, inni uważają, że nie chodzi o ilość artykułów - w tym wypadku autorem jest anonimowy IPek 79.186.202.197 który swą edycję podpisał: "podstawowe informacje", czy są one wystarczające i prawidłowe zostawił ocenie czytelników. - John Belushi -- komentarz 10:47, 14 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zamach podczas maratonu w Bostonie (2013)

message: Czy przypadkiem w odniesieniu do braci Carnajewów nie powinno się używać obaj lub obydwaj ? Byli tej samej płci przecież
Warto by ktoś zajmujący się polszczyzną zerknął  , wg mnie jest to bląd . Chrom

message: Od kilkudziesięciu godzin trwała obława na jednego z podejrzanych o wybuch, a wikipedia pisze o Saudyjczyku. I to ma być aktualna informacja na pierwszej stronie. Wstyd. Widać, że wikipedie nie piszą profesjonaliści. Nie jesteście na bieżąco.
replies: text: Nie ścigamy się z serwisami newsowymi. Nie nasze to zadanie. Nie jesteśmy profesjonalistami tylko wolontariuszami. I jesteśmy z tego dumni. Nikt tu nigdy żadnych pieniędzy za redagowanie nie dostał. Każdy tu pisze na ochotnika i tylko o tym co go interesuje i żadna siła na świecie nie jest go w stanie zmusić, żeby edytować coś, na co w ogóle nie ma ochoty. Jeśli interesuje cię "na bieżąco" to zapraszam do komercyjnych stron internetowych, gdzie są powtykane dookoła reklamy albo płaci się za dostęp i za to otrzymuje się profesjonalny content. WTM (dyskusja) 12:27, 20 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Nie kompletne informacje
Dyskusja:1918

message: Skąd uzyskać informację o źródle informacji pod daną datą (interesuje mnie 2 stycznia 1918 r. - Ludendorf i Hindenburg)? --Dotz Holiday (dyskusja) 14:53, 16 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  data 

message: 1914 Abdullah Rushdi 1918 - artykuły o szefach rządu Albanii nie potwierdzają istnienia takiego długo rządzącego premiera.82.177.40.11 (dyskusja) 13:18, 2 wrz 2018 (CEST)
thread_title: Premier Albanii
Dyskusja:Chmura prywatna

message: Tekst jest nie spójny. W definicji Private Cloud podaje przypadek udostępniania usług tylko wewnątrz organizacji, a w przykładach są publiczne usługi udostępniane klientom indywidualnym. Pytanie też, czy przypadkiem Private Cloud nie odróżnia się tym od zwykłej "Chmury", że usługa jest świadczona indywidualnie dla klienta a nie jest to usługa masowa. Czyli "zwykły" Cloud to usługi w sieci publicznie dostępne, standardowe dla wszystkich lub z ograniczoną ilością opcji, natomiast Private Cloud to usługi dedykowane konkretnemu klientowi, w związku z tym nie dostępne dla innych i zindywidualizowane dla potrzeb tego klienta.
replies: text: Tytuł wątku dodałem ja. Uwaga słuszna, acz dyplomatyczna. Artykuł jest bardzo słaby i wymaga gruntownej naprawy. Począwszy od tytułu, ale o tym dalej. Ency (replika?) 20:12, 5 sie 2013 (CEST)
thread_title: Zastrzeżenie

message: Poprawny polski tytuł (i termin) to "Chmura prywatna". Guglarnia daje na polskich stronach 144 tysiące trafień na ciąg "chmura prywatna", wobec 53 tys. trafień (też na polskich stronach) na ciąg "private cloud" (na "Prywatna chmura" ok. 7 tysięcy). Sprawa jest poza dyskusją, i trzeba zrobić porządek. Ponieważ nie mam uprawnień pełnej swobody edytowania, to sam tego nie zrobię (pod nazwą "Chmura prywatna" jest przekierowanie z historią zmian mającą więcej niż jedną pozycją), więc zanim zgłoszę prośbę do PT swobodnych edytorów, to pisze tu, aby sprawę zasygnalizować. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 20:12, 5 sie 2013 (CEST)
thread_title: Tytuł hasła
Dyskusja:Legion Łotewski SS

message: Siermiężny ten artykuł, np. sugeruje, że cały legion dostał się do niewoli radzieckiej lub przeszedł do partyzantki. Tymczasem  dotyczy to 19 dywizji i jednego batalionu 15 dywizji, reszta 15 dywizji (czyli ok. połowy legionu) poddała się aliantom zachodnim. --Piotr967 podyskutujmy 00:48, 17 kwi 2013 (CEST)

message: Wikipedia podaje Heer jako wojsko Republiki Federalnej Niemiec (po 1955 r.) a artykuł przez Heer rozumie wojska III Rzeszy. KONIECZNA POPRAWKA!
replies: text: Heer odnosi się także do wojsk lądowych III Rzeszy, niemniej link do artykułu opisującego wojska RFN był błędny - dzięki za zwrócenie uwagi! --Felis domestica (dyskusja) 15:32, 12 lut 2017 (CET)
thread_title:  Heer
Dyskusja:Newag Nevelo

message: Artykuł o pierwszym tramwaju nowosądeckiego Newagu. Hasło jest ubogo ilustrowane, więc byłoby świetnie gdyby ktoś miał możliwość wrzucenia fotografii pojazdu na Commons. Proszę również o inne uwagi przed zgłoszeniem propozycji do DA.  Muri (dyskusja) 10:25, 16 wrz 2013 (CEST)
replies: text: Zilustrowałem artykuł. Czy ktoś ma jakieś zastrzeżenia co do treści hasła? Muri (dyskusja) 10:15, 18 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Warsztat PANDA
Dyskusja:Polski Bank Handlowy

message: Bibliografia podana w takiej formie jest chyba błędem - książki adresowe - ale czego? domyślam się, że Poznania (a może nie, może Wielkopolski lub Niemiec biorąc pod uwagę rok powstania banku). W jaki sposób można zweryfikować informacje przy tym sposobie podawania źródeł? Zgłasza:  31.182.196.124 (dyskusja) 16:20, 16 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jürgen Stroop

message: Zastanawiam się nad sensem opisu "narodowy socjalista (nazista)". To tak, jakby w jakimś innym haśle ktoś zaznaczył, że "rzymski katolik (katolik)", "działacz Partii Republikańskiej (republikanin)" itp. 87.99.43.146 (dyskusja) 01:44, 18 kwi 2013 (CEST)

message: niemiecki nazista? znow, ta idiotyczna polityka historyczna? To byli jacys inni nazisci niz niemieccy? chincy nazisci? eskimoscy nazisci? pigmejscy nazisci?
replies: text: W węższym tego słowa znaczeniu nazista to członek NSDAP (lub zagorzały zwolennik tej partii). W tym sensie nazistami byli nie tylko Niemcy, ale także np. bardzo liczni Austriacy członkowie tej partii. Także żeby podać tylko (z możliwych wielu) jeden przykład Erich von dem Bach-Zelewski - o pochodzeniu niewątpliwie nie niemieckim.

text: W szerszym znaczeniu nazista to zwolennik/wyznawca poglądów tożsamych lub podobnych do głoszonych przez narodowy socjalizm czyli skrajnych przekonań rasistowskich, ksenofobicznych, nacjonalistycznych (szowinizm narodowy). W tym znaczeniu nazistów (Neonazizm) znajdziemy w niemal każdym zakątku świata, także (niestety) i w Polsce. Jan Kszywy (dyskusja) 18:27, 20 sie 2022 (CEST)
thread_title:  O co chodzi?!
Dyskusja:Antoni Wodziński

message: Sorry for writing in English.
One of Maria Wodzinska's brothers was also Antoni (born in 1812), but curiously I find no hint about the familial link between them and Antoni (born in 1852); was he the son of one of the other brothers (Feliks or Kazimierz) ? It would be rather interesting to fix this point. 
I corrected the mistakes about "Les trois romans" (the Encyclopedia Gutenberg is slightly wrong about it). 
There is also a problem about his date of birth (the Bibliothèque nationale de France gives "1846" and other sites "1848").
Cordially.
--Jacques Goliot (dyskusja) 14:00, 18 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  About the relation between Maria and Antoni
Dyskusja:Jeorjos Awerof (1910)

message: Rozumiem, że to nie o tym hasło, niemniej ważne jest takie przedstawienie kwestii, by nie powielać błędnego wrażenia co do kolejności wydarzeń, ani nie powtarzać ocen brytyjskich zupełnie bezkrytycznie. 
* Najpierw podpisali petycję, że  po wojnie (ale to po wojnie !) winno zostać w Grecji przeprowadzone referendum ustrojowe monarchia-republika.
* Oczekiwali też wznowienia (po wojnie) działania niezwoływanego od 1936 parlamentu. 
* Brytyjczycy uznali to, już samo w sobie, za bunt - bo przeciw monarchii - czyli także przejaw komunizmu. 
* Usiłowali przeprowadzić masowe aresztowania
* Wtedy dopiero greckie oddziały i to w większej części faktycznie zbuntowały się. A konkretnie odmówiły wykonania rozkazu zdania broni i dobrowolnego udnia się na całą wojnę do obozów jenieckich w Afryce. 
* Brytyjczycy otoczyli ich, odcięli dopływ wody. Po niespełna dwóch tygodniach mogli już Greków, transportować do owych obozów, część aż do RPA. Wyłączono tak ze składu sił zbrojnych około połowy wszystkich greckich żołnierzy na wychodztwie.
* Żołnierze winni walczyć, nie politykować. Ale im właśnie nie pozwalano bić się o za ojczyznę. Latami nie kierowano tych oddziałów do walki, choć na to niecierpliwie czekali. Gdyż zachowywano ich na moment ponownego intronizowania do Grecji króla Jerzego II.
Rekapitulując: Rozumiem, że to nie o tym hasło. Ale nazwanie tych ludzi jedynie "buntownikami", bez słowa innego wyjaśnienia, to byłoby nie fair. Grecy mieli dokładnie takie samo prawo oczekiwać po wojnie praworządnej, demokratycznej ojczyzny, jak mieli je np. Wolni Francuzi czy Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie. --Grb16 (dyskusja) 08:01, 16 lip 2014 (CEST)
thread_title:  "Bunt oddziałów w Aleksandrii..."
Dyskusja:Shard London Bridge

message: Skąd nazwa oboczna "32 London Bridge"? Używano natomiast "The Shard of 32 London Bridge" od adresu wieżowca (32 London Bridge Street). "Po ukończeniu jego budowy w 2012 roku stał się najwyższym wieżowcem w Europie" - z przypisem " W momencie otwarcia The Shard wyższy od niego był budowany w Moskwie wieżowiec Mercury City Tower (docelowo ma mierzyć 332 m). Budynek ten nie został jednak dotychczas otwarty". Nie musiał być otwarty, wystarczy, że został ukończony. Jak przyznaje EN-wiki "...the Shard is the tallest building in the European Union, and the second-tallest in Europe, after Moscow's Mercury City Tower". No i w PL-wiki czytamy "Mercury City Tower (ros. Меркурий Сити Тауэр) – najwyższy wieżowiec w Europie"! No i przydałoby sie pokombinować z tłumaczeniem polskim (skoro mamy już hasło "London Eye (Londyńskie Oko)..." - "Odprysk"? Zgłasza: [@] 79.163.49.245 (dyskusja) 16:18, 17 lut 2013 (CET)
replies: text: ? Dla zachęty: PL-wiki > hasło "Lista najwyższych budynków w Europie" > wstęp: "...Najwyższy wieżowiec w Europie znajduje się obecnie w Moskwie, jest nim Mercury City Tower, który pełną wysokość 339 metrów uzyskał 1 listopada 2012 [1]". Ciekawostka: odnośnik [1] do przypisu "Shard London Bridge" w skyscrapernews.com, ale zamieszczona tam notka nie zawiera tej nazwy wieżowca (tytuł materiału to "Shard Tops Out"). [@]
replies: text: : OK, załatwione, zgłoszenie częściowo słuszne, doprecyzowałem, że 'The Shard' w 2012 roku stał się najwyższym UKOŃCZONYM budynkiem w Europie, nazwa '32 London Bridge' usunięta, słowo 'shard' przetłumaczone (ale jako "odłamek", czyli artefakt, "odprysk" to dzieło przypadku, efekt niezamierzony, a architekt wyraźnie miał na myśli odłamane części tafli szkła). Nazwa 'Shard London Bridge' już od kilku tygodni jest tylko przekierowaniem do oficjalnej nazwy 'The Shard', więc to też załatwione. Po otwarciu 'Mercury City Tower' i opisaniu tego faktu przez porządną prasę dopisze się, że 'The Shard' jest drugim co do wysokości wieżowcem w Europie, po 'Mercury City Tower', póki co wystarczy, że jest informacja o tym, że jest najwyższym ukończonym budynkiem w Europie. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 16:46, 19 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kruklanki

message: w rubryce kościoły jest bład rok wybudowania 1573 a nie 1753 Zgłasza: kolmus Ewa 83.24.128.26 (dyskusja) 01:11, 17 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rada narodowa (Polska Ludowa)

message: Tutaj odsyła Wojewódzka Rada Narodowa, w artykule brak jednak informacji.Xx236 (dyskusja) 10:26, 19 kwi 2013 (CEST)
 Micga (dyskusja) 08:41, 4 wrz 2023 (CEST)
Micga (dyskusja) 01:03, 5 wrz 2023 (CEST)

message: w jakim zakresie powtarzano sowiecki wzór i czym się toto rózniło od współczesnej Rady Gminy np.? 46.215.114.116 (dyskusja) 18:20, 25 lip 2021 (CEST)
thread_title:  terenowy organ władzy państwowej w PRL wzorowany na sowieckich radach
Dyskusja:Katastrofa lotu Aerofłot 1691

message: Czas katastrofy według czasu polskiego jest chyba błędny, w 1979 roku a więc w ZSRR istniała zmiana czasu i różnica między polskim a czasem w Moskwie wynosiła 2 godziny a nie 3. Nic nie wnosząca uwaga, może się mylę.Wikipedysta:Hermod (dyskusja) 21:24, 19 kwi 2013 (CEST)
thread_title: Czas katastrofy