lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Panika roku 1873

message: * Brak przedstawienia sytuacji w Europie, jest niemal wyłącznie o Ameryce. Kelvin (dyskusja) 07:44, 5 sie 2015 (CEST)

message: Za linkowanie do Rothbarda należy się dożywotni ban. Pseudonaukowy artykuł do kasacji
replies: text: Tak, rubryka "Mit długiego kryzysu" wydaje mi sie byc megabzdura (choc przyznaje: tego autora nie znam).

text: No, ale ja tylko studiowalem ok.7 lat - i tylko Volkswirtschaft (= gospodarke narodowa, powiedzmy).
thread_title:  co to za austriackie bzdury?
Dyskusja:Rondo Unii Europejskiej w Warszawie

message: Nie należy twierdzić że w 1960 roku ulica Wołoska ówcześnie miała za patrona Władimira Komarowa, ponieważ ta zmiana nastąpiła w roku 1967. 2A00:F41:1C5D:D0FE:D07:5621:D575:B2F0 (dyskusja) 16:15, 15 kwi 2024 (CEST)
replies: text: Zgadza się. Błedna informacja została usunieta . Aotearoa  dyskusja 12:44, 28 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Nieścisłość w informacji nt. Ronda Unii Europejskiej
Dyskusja:Orłan (kombinezon)

message: === Модель МКС ===
thumb|Орлан-МКС № 2 (фрагмент)
Может быть применена космонавтами ростом от 165 до 190 см.
* Эксплуатация: МКС, планировалась с 2016
* Название: Орлан-МКС (модернизированный, компьютеризированный, синтетический)
* Производитель: НПП «Звезда»
* Миссии: Для использования на МКС. Испытания на орбите запланированы на 2016
* Назначение: Работа в открытом космосе.
* Рабочее давление: 400 гПа
* Газовый состав атмосферы: кислород
* Масса: 110 кг
* Время автономности: 7 часов
* Гарантированное количество ВКД (со сменой расходуемых элементов): до 20
* Срок эксплуатации: 5 лет
* Обеспечиваемый теплосъём: средний — до 300 ккал/час, максимальный — до 600 ккал/час
* Основные отличия:
# Автоматическая система терморегулирования. В зависимости от нагрузки на космонавта, от выполняемой работы, система будет автоматически регулировать температуру в костюме водяного охлаждение КВО-М. Космонавтам перед и во время выхода необходимо будет выставлять и менять желательный температурный режим;
# Замена резиновой оболочки на полиуретановую. Использование нового материала позволит увеличить срок службы скафандров на орбите;
# Автоматизация подготовки скафандра к выходу в открытый космос.
Российские космонавты испытают новый скафандр «Орлан-МКС»
Российские космонавты Федор Юрчихин и Сергей Рязанский, члены экипажа Международной космической станции (МКС), выйдут в открытый космос впервые за полтора года. При этом будет испытан новый скафандр «Орлан-МКС».
thread_title:  Orłan MKS 

message: thumb|Орлан-МКС № 2 (фрагмент)
Может быть применена космонавтами ростом от 165 до 190 см.
* Эксплуатация: МКС, планировалась с 2016
* Название: Орлан-МКС (модернизированный, компьютеризированный, синтетический)
* Производитель: НПП «Звезда»
* Миссии: Для использования на МКС. Испытания на орбите запланированы на 2016
* Назначение: Работа в открытом космосе.
* Рабочее давление: 400 гПа
* Газовый состав атмосферы: кислород
* Масса: 110 кг
* Время автономности: 7 часов
* Гарантированное количество ВКД (со сменой расходуемых элементов): до 20
* Срок эксплуатации: 5 лет
* Обеспечиваемый теплосъём: средний — до 300 ккал/час, максимальный — до 600 ккал/час
* Основные отличия:
# Автоматическая система терморегулирования. В зависимости от нагрузки на космонавта, от выполняемой работы, система будет автоматически регулировать температуру в костюме водяного охлаждение КВО-М. Космонавтам перед и во время выхода необходимо будет выставлять и менять желательный температурный режим;
# Замена резиновой оболочки на полиуретановую. Использование нового материала позволит увеличить срок службы скафандров на орбите;
# Автоматизация подготовки скафандра к выходу в открытый космос.
Российские космонавты испытают новый скафандр «Орлан-МКС»
Российские космонавты Федор Юрчихин и Сергей Рязанский, члены экипажа Международной космической станции (МКС), выйдут в открытый космос впервые за полтора года. При этом будет испытан новый скафандр «Орлан-МКС».
thread_title:  Модель МКС
Dyskusja:New prog

message: Rozumiem, że chciało się przetłumaczyć z angielskiej wersji i doceniam, ale jest to jeden z durniejszych artykułów jakie widziałem. Na ang. Wiki wniosłem o usunięcie, treści tutaj przedstawione to kompletny nonsens. The Mars Volta i rock alternatywny... Artykuł jest przetłumaczony, okej. Problem w tym, że autorem oryginalnego jest chyba człowiek, który prawie niczego z tej listy nie słyszał. Filas312 (dyskusja) 19:35, 5 maj 2012 (CEST)

message: Jeżeli ten artykuł NAPRAWDĘ musi istnieć w jakiejś postaci, to sugeruję umieszczenie go jedynie jako podsekcja w  rocku progresywnym. Mimo wszystko cała strona to jeden wielki grafomański wybryk, na angielskiej wiki artykuł zniknął, gdyż był ubogi w treści, na dodatek natura 'rocka progresywnego' w 'twórczości' współczesnych zespołów to albo czerpanie z innych nurtów, co z progresją nie ma nic wspólnego (wszak oryginalnie progres oznaczał łączenie tego w nowe twory, a nie tylko miksowanie), albo patologiczne cytowanie od innych. W najgorszym wypadku jest to określanie 'progresywnym' spowodowane jedynie tym, co napisał dziennikarz A lub B. 
Filas312 (dyskusja) 14:44, 22 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Włączenie w rock progresywny
Dyskusja:Koewolucja genetyczno-kulturowa

message: Czyżby poprawność u Wilsona - pisałem to na podstawie jego pracy i jest tam "ewolucja biologiczna zachodzi niezależnie od ewolucji kulturowej" bo tak jest w źródle.
natomiast przy eugenice, rasizmie,  kultura chyba ma wpływ na biologię - kontrowersyjne i moze brutalne ale chyba nie napisał/nie mógł/nie chciał napisać całej prawdy. Może coś już sie pojawiło z krytycznych opracowań Sagi2007 (dyskusja) 20:33, 5 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Poprawność ?
Dyskusja:Elżbieta wrocławska

message: przodek::[[Henryk I Brodaty]]::
 ur::zap. 1165–1170::
 zm::19 III 1238::
 przodek::[[Jadwiga Śląska]]::
 ur::zap. 1178–1180::
 zm::14 X 1243::
 przodek::[[Przemysł Ottokar I]]::
 ur::ok. 1155::
 zm::15 XII 1230::
 przodek::[[Konstancja węgierska (zm. 1240)|Konstancja węgierska]]::
 ur::ok. 1180::
 zm::6 XII 1240::
 przodek::[[Henryk II Pobożny]]::
 ur::zap. 1196–1202/1204::
 zm::9 IV 1241::
 przodek::[[Anna Przemyślidka]]::
 ur::zap. 1201–1204::
 zm::26 VI 1265::
 rodzic::[[Elżbieta wrocławska]]::
 ur::zap. 1224–1232::
 zm::16 I 1265::
 rodzic::<br />[[Przemysł I]]::
 ur::5 VI 1220–4 VI 1221::
 zm::4 VI 1257::
 data::1244::
 dziecko::[[Konstancja Przemysłówna|Konstancja]]::
 ur::1245–1248::
 zm::10 X 1281::
 dziecko::[[Eufrozyna Przemysłówna|Eufrozyna]]::
 ur::ok. 1250::
 zm::zap. 17 II 1298::
 dziecko::[[Anna Przemysłówna|Anna]]::
 ur::1253::
 zm::zap. 19 V po 1295::
 dziecko::[[Eufemia Przemysłówna|Eufemia]]::
 ur::1253::
 zm::5 IX 1298::
 dziecko::[[Przemysł II]]::
 ur::14 X 1257::
 zm::8 II 1296::
thread_title:  Dane do drzewa genealogicznego
Dyskusja:Frekwencja wyborcza

message: Ostatni wykres (wybory prezydenckie) ma datę 2023, powinno być 2020. Pjurgielewicz (dyskusja) 20:33, 15 paź 2023 (CEST)
replies: text: dzięki. poprawione. masti <dyskusja> 20:35, 15 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Błąd w grafie przedstawiającym frekwencję
Dyskusja:Kategorie stadionów UEFA

message: Stadion Zagłębia Lubin jest zaliczany do 3 kategorii, w związku z tym zauważyłem 2 sprzeczne informacje w poniższych artykułach:
1. Hasło "Zagłębie Lubin" - "Stadion spełnia wymogi dla 3 gwiazdkowych obiektów UEFA, co pozwala na rozgrywanie większości spotkań, oprócz finałów rozgrywek Ligi Mistrzów, Pucharu UEFA."
2. Hasło "Kategorie stadionów UEFA" - "Kategorie stadionów dopuszczonych do poszczególnych rund eliminacyjnych: Liga Mistrzów (kategoria 3 - III runda eliminacyjna, kategoria 4 - od IV rundy eliminacyjnej do półfinału) i Liga Europy (kategoria 3 - III i IV runda eliminacyjna, kategoria 4 - od fazy grupowej do półfinału)."
thread_title: Untitled
Dyskusja:Parafia Matki Bożej Różańcowej w Dusznikach-Zdroju

message: W artykule jest mowa m.in. o tym, że parafia "Od 2012 posiada stałego duszpasterza".
A informacja ta odniesiona została, jako do źródła, do publikacji wydanej w roku... 2011!
Czy to aby jest zupełnie logiczne??? --Stansas (dyskusja) 22:10, 6 maj 2012 (CEST)
Poprawiłem. Roman Miller (dyskusja) 12:42, 15 lis 2015 (CET)
thread_title: Antycypacja? :)
Dyskusja:Giro d’Italia 2012

message: Należałoby wprowadzić informację o "bonifikacie" dla pierwszej trójki kończącej dany etap, tj. 20", 12" i 8"...

message: tak, zaraz to zrobię. Ale jak coś piszesz w dyskusji, bądź łaskaw się podpisać (tyldy). I dać nagłówek. --DuchMarleya (dyskusja) 12:31, 9 maj 2012 (CEST)
thread_title:  bonifikaty
Dyskusja:Kung-fu

message: Dlaczego przy stylu Tygrysa jest dokładnie ta sama legenda co przystylu Modliszki?
Ta strona nie ma najmniejszego sensu - we wstępie jest napisane, że nie jest to sztuka walki, a obok widać zdjęcie wyraźnie temu zaprzeczające. I co to są te style? Plytachodnik (dyskusja) 15:34, 9 lis 2012 (CET)

message: W opisie stylów jest: "Styl Pięść Pięknej Wiosny (Wing Tsun Kuen)". 
Jest to informacja nieco błędna. Po pierwsze, chińskie słowo "kuen", jest wieloznaczne i oznacza m.in. "styl (walki)", jak i "pięść". Błędem jest więc tłumaczenie: "Styl Pięść Pięknej Wiosny", bo to nie tylko masło maślane, ale na dodatek wprowadzające w błąd. Powinno być inaczej, np.: "Styl Pięknej Wiosny".  Po drugie, podana informacja jest tylko z jednego źródła (odnośnie tego stylu) i jest to źródło zarówno niezbyt "świeże", jak i niezbyt obiektywne. Nawet w Polsce istnieje bowiem co najmniej jedna inna odmiana tego stylu (Wing Chun). Samych zaś jego odmian na świecie jest co najmniej kilka. 
Odsyłam do linka o Wing Chun: 
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wing_Chun
 Lien Shan (dyskusja) 09:51, 7 sty 2018 (CET)
thread_title:  Błędne tłumaczenie terminu "kuen"
Dyskusja:Path of Exile

message: Jak w temacie, co należy zrobić aby przywrócić poprzednią wersję
replies: text: Odpisałem w dyskusji. Zapraszam też do zapoznania się z zaleceniami, które jakiś czas temu część wikipedystów zajmujących się grami ustaliła: Wikiprojekt:Gry komputerowe/Zalecenia dotyczące artykułów (jak widzisz, nie jest to moje widzimisię, tylko wspólnie ustalony konsensus). Sir Lothar (dyskusja) 15:39, 9 sty 2016 (CET)
thread_title:  Fatalna ostatnia zmiana wikipedysty:Sir Lothar
Dyskusja:Lęk

message: Jaka jest zasadność istnienia w tym artykule sekcji "Teoria lęku", jeśli zawiera ona tylko teorię historyczną, jak rozumiem nieprawdziwą w świetle obecnej wiedzy?
Kalmar (dyskusja) 16:04, 7 maj 2012 (CEST)
replies: text: „...natomiast może ona być pomocna w terapii”? ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 10:20, 12 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Zasadność sekcji teoria lęku 

message: Kto wymyślił, żeby rozróżniać strach od lęku? To kompletnie nieintuicyjne, można było przetłumaczyć "anxietas" jako "niepokój" (też naciągane, bo w mowie potocznej żadne z tych słów nie mówi nic o następstwie w czasie, ale chociaż oznacza trochę inny stan psychiki, nie ten sam). To tak jak odróżnianie "albo" od "lub" w logice (angielski ma po prostu "and/or") czy "wykładniczy" od "eksponencjalny" w matematyce (pierwsze jest kalką drugiego, bez konwencji znaczyłoby dokładnie to samo). Ktoś takie potworki terminologiczne wymyśla, znęca się nad ludźmi, trzeba wytknąć palcem. 37.47.224.114 (dyskusja) 01:13, 16 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Terminologia
Dyskusja:Aparat zapłonowy

message: Głównym zadaniem aparatu zapłonowego jest podłączenie prądu niskiego napięcia do uzwojenia pierwotnego cewki zapłonowej, a nie rozdział prądu wysokiego napięcia na poszczególne świece. Ze względów technicznych w aparat zapłonowy wbudowany jest rozdzielacz, ale nie zawsze. Przykładowo w Fiacie 126p (na pewno roczniki 1987 - 1990) aparat zapłonowy jest, a rozdzielacza brak. W ,,Syrenie 105" aparat zapłonowy składał się z trzech styków (tzw. przerywaczy) zapewniających dopływ prądu do trzech cewek zapłonowych i nie było potrzeby stosowania rozdzielacza zapłonu, choć aparat zapłonowy był.
Budowę aparatu pokazuje np: to zdjęcie. Dopiero na aparacie zamontowany jest rozdzielacz zapłonu, czyli elementy z tworzywa sztucznego w kolorze brązowym, pokazane na ilustracji w artykule.
Aparat zapłonowy, a rozdzielacz to dwie różne sprawy, choć bardzo często traktowane są jako jeden element.
Artykuł posiada spore błędy merytoryczne. Niestety obecnie sam nie jestem w stanie poprawić artykułu, więc zgłaszam błąd. Mogę pomóc w poprawie hasła. Pozdrawiam Zgłasza: Roburek (dyskusja) 09:03, 8 mar 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Antoni Zieliński (chemik)

message: ‎

message: Czy przypis ten odnosi się do całego akapitu, czy tylko do faktu, że Tomasik napisał ten podręcznik? Jaki w ogóle związek z artykułem ma to, że Tomasik był autorem tego podręcznika (od tego typu informacji jest przecież artykuł o Tomasiku)? Wostr (dyskusja) 13:24, 13 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Przypis do pracy Tomasika
Dyskusja:Ex universa theologia

message: "W Polsce, Komisja Akredytacyjna zaleca odstąpienie od stosowania odrębnego egzaminu Ex universa theologia, ponieważ nie jest on uzasadniony przepisami państwowymi i jednocześnie dubluje równoważny egzamin magisterski " - artykuł, do którego odnosi przypis zamieszczony przy tym tekście już nie istnieje Zgłasza: Iwona 5.172.255.182 (dyskusja) 23:33, 11 gru 2016 (CET)
replies: text: Niestety plik nie został zarchiwizowany (nie mogłem go również znaleźć poprzez proste wyszukanie za pomogą Google). Trzeba by poprosić o pomoc autora raportu lub Komisję. RoodyAlien (dyskusja) 18:51, 12 gru 2016 (CET)
replies: text: :Poprawiłem link. Albertus teolog (dyskusja) 23:11, 31 sty 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kazimierz Witkiewicz

message: Witkiewicz grał w filmie "Nie lubię poniedziałku" rolę zagubionego Włocha. W artykule jest to wspomniane dwa razy, jednak raz jest podane nazwisko Romanelli, a raz Rovanelli. O ile pamiętam z filmu, poprawna jest ta pierwsza forma (czyli Romanelli), jednak nie jestem tego pewien. Czy ktoś mógłby to zweryfikować i poprawić?Tomac (dyskusja) 20:18, 8 lis 2021 (CET)
thread_title:  Romanelli czy Rovanelli?
Dyskusja:Mizoandria

message: Następujący fragment reprezentuje feministyczny POV:
"Mizoandria jako postawa społeczna jest sprzeczna z głównym nurtem feminizmu, który domaga się równości kobiet i mężczyzn."
Neutralny punkt widzenia wymagałby wskazania na rozróżnienie między publicznie deklarowanymi celami feminizmu a polityką faktycznie uprawianą w jego ramach. Rozważałem następującą wersję:
"Mizoandria jako postawa społeczna jest sprzeczna z deklarowanymi celami głównego nurtu feminizmu, który oficjalnie domaga się równości kobiet i mężczyzn."
Po namyśle uznałem jednak, że dalsze wydłużanie wtrętu na temat feminizmu w i tak niezwykle lakonicznym artykule o mizoandrii (w którym nb. nie ma nawet wzmianki o dyskryminacji mężczyzn) nadawałoby tej kwestii nienależną wagę. Usuwam.
thread_title:  Zbędna wyprzedzająca obrona feminizmu 

message: Czytałam wcześniej artykuł dotyczący przeciwnego zjawiska i tam było coś takiego: Generalnie jest uważany za stosunek mężczyzny wobec kobiet, ale niewykluczona jest sytuacja, w której również kobieta może cechować się postawą mizoginistyczną.
A w tym artykule nie ma podobnego fragmentu, a wręcz mam wrażenie, że ewidentnie sugerujecie, że chodzi o postawę kobiet. Czyli co mam rozumieć, że kobieta może nienawidzić kobiet ale już mężczyzna mężczyzn nie. Trochę to moim zdaniem nielogiczne ale co ja tam wiem może psychologia mężczyzn rządzi się swoimi prawami i oni do samych siebie nienawiści nie mogą odczuwać, bo są pozbawieni jakichkolwiek kompleksów odnoście swojej płci.
A może po prostu usunąć ten fragment, bo wydaję mi się, że on tu sporo namieszał: Julie M. Thompson łączy zjawisko mizoandrii z zazdrością wobec mężczyzn, w szczególności z freudowską teorią zazdrości o penisa. Według niej mizoandria jest przebiegającą na poziomie emocjonalnym reakcją kobiet na dyskryminację i uprzedzenia społeczeństwa patriarchalnego.
Wszak co osób czytających o tym zjawisku obchodzi opinia Julie M. Thompson. Jak ktoś czyta ten artykuł to chyba po to żeby poznać definicję tego zjawiska, a nie zdanie na ten temat Julie M. Thompson. 188.146.73.68 (dyskusja) 17:57, 3 sty 2016 (CET)
zgadzam się z przedmówcą, nawet nie wiadomo kim jest ta pani i dlaczego niby miała by być takim autorytetem, który trzeba tu przytoczyć
thread_title:  Mizoginia
Dyskusja:Krzysztof Szydzisz

message: Witam,
Autorem tekstu jest sam prof. Krzysztof Szydzisz, na którego prośbę zamieściłam go w Wikipedii.
Jest to tekst uniwersalny, który jest zamieszczany w różnych artykułach, na stronach, na których przedstawiana jest jego sylwetka.
Oryginalny tekst źródłowy pierwszy raz został zamieszczony na stronie Chóru Kameralnego UAM w Poznaniu, do której podałam link. Inne źródła niż te wymienione przeze mnie jako Linki zewnętrzne są wtórne.
Mlatos (dyskusja) 09:49, 27 kwi 2012 (CEST)
Hasło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Szydzisz
thread_title:  Krzysztof Szydzisz
Dyskusja:Wolne Państwo Prusy

message: Prusy jako kraj związkowy do 1947 roku?
Chyba już dwa lata wcześniej, po konferencjach w Jałcie, Teheranie i Poczdamie, zwycięskie mocarstwa ustaliły podział Prus Wschodnich pomiędzy Polskę i ZSRR.
Granice Polski obejmują część Prus Wschodniech (Warmia i Mazury), inaczej część Prus Ksiażęcych już od 1945 roku, a nie dopiero od 1947.
Proszę poprawić te ewidentne błędy i przekłamania .
replies: text: 1. Artykuł powołuje się wprost na źródło. Trudno więc mówić o przekłamaniu, 2. mowa o Prusach jako kraju związkowym (landzie), Prusy Wschodnie, Śląsk czy też Pomorze to nie tak duża ich część. Prusy rozciągały się na zachodzie po Francję, Belgię i Holandię, więc argument niezbyt trafiony.
thread_title:  1947?
Dyskusja:Staroobrzędowcy

message: Nie jest prawdą, że dzięki reformie starowiercy mogli swobodnie stawiać kościoły. Paul W. Werth, The Tsar's Foerign Faiths, Oksford 2016, s. 148, podaje, że mogli to robić pod pewnymi warunkami. Z kolei w pamiętnikach Siergieja Urusowa mamy poruszony temat starowierców w izmailskim ujeździe w Besarabii w roku 1903. Wg bardzo liberalnego gubernatora jakim był Urusow, musieli oni dopraszać się o pozwolenie na każdy, najdrobniejszy remont, na budowę dzwonnicy sam zezwolił, uznając, że zgoda cesarza na przewóz dzwonu implikuje zgodę na postawienie dzwonnicy, natomiast stwierdził, że zezwolenie na budowę ceglanego kościoła (w miejsce starego drewnianego) jest absolutnie poza kompetencjami gubernatora, i jedynym wyjściem jest petycja na najwyższe imię w tej sprawie. PuchaczTrado (dyskusja) 17:48, 8 sty 2019 (CET)
thread_title:  Reforma 1883 roku
Dyskusja:Rada Federacji

message: Zgodnie z art. 121 Konstytucji Rada Federacji może uchwalić odrzucenie ustawy, a Duma Państwowa potrzebuje kwalifikowanej większości 2/3 głosów, aby odrzucić uchwalę Rady Federacji. To więcej niż np.: w Polsce (3/5) Trzeba pamiętać, że parlament w Rosji w ogóle ma małe kompetencje, także między Radą a Dumą nie ma jakiejś ogromnej różnicy w kompetencjach. Obie są słabe, także stwierdzenie "o wiele skromniejsze niż Duma" jest niewłaściwe.
thread_title:  O wiele skromniejsze?
Dyskusja:Pamiętniki z wakacji

message: Proponuje umieścić dział Ciekawostki, w któym byłoby napisane między innymi, że wystąpił gościnnie Krzysztof Ibisz oraz historie mięsnego jeża.
replies: text: To w Ciekawostkopedii. Wikipedia nie jest dobrym miejscem na żadne ciekawostki, w tym na mięsnego jeża (czymkolwiek jest, bo nie wiem i NIE CHCĘ tego wiedzieć).
Jest takie coś jak ciekawostkopedia?

message: "Każdy odcinek to zupełnie inna fabuła i inne zdarzenia."
To akurat nie prawda, bo zazwyczaj jedna historia "zajmuje" 2 odcinki.
a czemu pisze, że 12 lat? jak czasami 12 a czasami 16
thread_title:  odcinki
Dyskusja:BMW E90

message: w tabelce z danymi technicznymi są takie bzdury że aż żal. źle przeliczone ilości KM na kW, modele których nie ma, pełno błędów. 116d nie ma wtrysku bezpośredniego tylko common rail.
same bzdety jeśli chodzi o spalanie CR 318d 162km pali więcej niż 122km
replies: text: Podaj źródła odnoszące się do Twoich twierdzeń. Bo póki co to Twój WP:OR - i nie ma tutaj racji bytu. PS common rail jest typem wtrysku bezpośredniego, brak doprecyzowania. pitak dyskusja 21:35, 4 gru 2012 (CET)

message: E90 przeszło facelifting z dniem 01.09.2008r i nie zmieniajcie tak namiętnie nie zmieniać daty na 2009. Jeśli ktoś nie wierzy proszę zerknąć na portale aukcyjne i zobaczyć, że są poliftingowe modele z 2008r. Jeśli to mało to można wejść na anglojęzyczną wersję bo tam jest poprawnie wpisane. Jeśli to nadal mało to proszę wysłać zapytanie do BMW.
Ja na koniec podaję VIN pewnego BMW E90 wyprodukowanego dokładnie 01.09.2008 i samochód jest już po liftingu (do sprawdzenia właśnie po numerze vin np na stronie bimmer.work).
WBAPN11030VJ86914
Jest nawet aktualnie wystawione do sprzedaży i jak widać jest po liftingu:
Ogloszenie: http://e-fotek.pl/images/26298529280574917277.png
Rozkodowaby vin: http://e-fotek.pl/images/68676906765602332522.png
Bbrys
Bbrys (dyskusja) 03:32, 29 paź 2015 (CET)
thread_title:  Proszę nie zmieniać daty faceliftingu. Poprawna data to 09.2008
Dyskusja:Uudam

message: Wg podanego przypisu Boy Soloist Uudam urodził się w roku 1998. Natomiast Hudong i Baidu Baike podają rok 1999. Chociaż nie znam chińskiego, to tyle rozpoznaję, bo cyfry są arabskie. Zapewne jest to oparte  na jakichś danych, ale ja nie potrafię do nich dotrzeć. Nie wiem, kto się myli, chińskie serwisy czy Boy Soloist. Wydaje się, że te pierwsze mogą mieć rację, bo powinny mieć informacje z pierwszej ręki, ale nie muszą.
Na angielskiej Wikipedii już ktoś poprawiał rok urodzenia, a nawet usunął źródło Boy Soloist wstawiając zamiast tego stronę z Facebooka, który też podaje 1999. Gdy przywróciłem spowrotem dawny stan rzeczy, on anulował moją edycję. Dziś ktoś inny ponownie wpisał 1999 bez podania innego alternatywnego, zarazem wiarogodnego przypisu. Myślę, że podobne wątpliwości mogą się pojawić też tutaj.
Mając na uwadze te rozbieżności oraz przykład z angielskiej Wikipedii proszę o rozważne podejście do ewentualnego poprawiania daty urodzenia bez podania wiarogodnych źródeł. Strona na Facebooku jest ciekawym zbiorem zdjęć, filmów i komentarzy. Jest najbogatszym znanym mi materiałem audiowizualnym na ten temat dostępnym w sieci w jednym miejscu (pasującym do linków zewnętrznych). Ale nie jest dopuszczalna jako źródło zawarte w sekcji Przypisy. Dlaczego? Ponieważ Facebook i inne serwisy społecznościowe są redagowane przez użytkowników, którzy często opierają swoje wiadomości na informacjach z innych serwisów tego typu. Nikt ich nie pociągnie do odpowiedzialności za to, co piszą ani za to, na co się powołują. Po prostu piszą to, co się im wydaje. Być może powołują się na Baidu Baike (a na kogo się powołuje Baidu Baike?). Być może faktycznie jest to "święta prawda". Być może na stronie Boy Soloist nastąpiła literówka (ale być może nie). Póki co, zrozumiałe dla wielu źródło Boy Soloist podaje, że Uudam urodził się w roku 1998.--Seti6908 (dyskusja) 02:14, 27 lip 2012 (CEST)
Informacje odniesienia od Hulunbuir Dzienny twierdził, że jest 1999
* Już jest poprawione, ponad miesiąc temu. / It's already revised over a month ago. Best regards :)--Seti6908 (dyskusja) 19:35, 16 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Data urodzenia