Dyskusja:System operacyjny

message: Przykład graficznego interfejsu systemu operacyjnego wraz z uruchomionym oprogramowaniem - to NIE jest przykład do tematu. Na obrazku jest środowisko "X Windows System" - to nie jest system operacyjny.
mila_s@op.pl

message: * Dostateczny/najwyższe - brakuje źródeł i weryfikacji zawartych tu informacji. --Zyx (dyskusja) 15:04, 18 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Eee, czy nie uważacie że Hurd nie powinien figurować pod Uniksopodobnymi?
replies: text: Hurd nie jest po prostu uniksopodobny, to zwykły Unix.

text: Wiem, bo używałem.

text: Taw
replies: text: :Ty chyba sobie żartujesz. Macar
replies: text: ::Ja żartuję ? Co poza udziwnionym jądrem jest w nim nie-Uniksowego ? Taw
replies: text: :::Zważywszy, że Hurd jest tylko jądrem i to o konstrukcji diametralnie różnej od uniksowej. Tak, myślę,

text: :::że żartujesz... :) Macar

text: Panowie - to zaczyna być jałowe. Hurd niewątpliwie wygląda podobnie do uniksów i równie niewątpliwie jest od nich mocno różny pod względem architektury (jako oparty na koncepcji mikrojądra). Zamiast się przepychać chyba lepiej to opisać? Sam akurat Hurda nie używam, więc się za to nie wezmę, ale obaj panowie zdają się być tematem zainteresowani...
replies: text: :Wszystko w swoim czasie... Macar
Czy Lindows nie powinno wylecieć - to przecież tylko dystrybucja Linux'a. Macar
----
Cześć! Chciałbym trochę zrewolucjonizować hasło "system operacyjny" oraz hasła dotyczące konkretnych systemów operacyjnych. Mianowicie, fajnie byłoby gdyby wszystkie systemy operacyjne były opisywane w/g schematu:
* wstęp
* kernel
* powłoka
* system plików
* dodatkowe informacje
Tak jest już opisany BeOS, AtheOS, AmigaOS, a CP/M dostosuję do tego schematu. Później przyjdzie czas na Linux'a, Windows, MacOS'a itd.
Także samo hasło "system operacyjny" postaram się tak przeredagować, aby tłumaczyło w/w 3 IMHO najważniejsze pojęcia dotyczące systemu operacyjnego, jego charakterystykę itd.
Głosy sprzeciwu?
Z szacunkiem,
Macar - w3cache.supermedia.pl

text: Nie, nie ma sprzeciwu. Cała filozofia Wikipedii polega na tym, że każdy może edytować wszystko i nie

text: musi prosić o zgodę. Wierzymy w Twoją wiedzę i pozytywne intencje. Z drugiej strony nie powinieneś się

text: obrażać jeśli ktoś w jakiś sposób zmodyfikuje to, co Ty wpisałeś.

text: Kpjas
----
Ależ skądże! Zaproponowałem coś, kolega się do tego ustosunkował, ja się z nim nie zgodziłem. (mowa o Hurdzie) A jeśli chodzi o propozycję modyfikacji hasła, to wydawało mi się w dobrym tonie zakomunikować plany zmiany treści tak ważnego (przynajmniej w dziale 'informatyka') hasła. To wszystko. A i tak mnie nie powstrzymacie :))
----
wiemy, wiemy ;-) a tak w ogóle to witamy w naszym gronie. To fajnie, że do nas dołączyłeś !!!Kpjas
----
--===Systemy Powłokowe===---
Systemy, które działają jako powłoka na inny system. czyt. Nibysystem
NWS - (Net Work System), System sieciowy służący do zarządzania w małej mierze LAN'em. Jest to powłoka na Windows napisana w całości w obiektowym języku Python. Więcej informacji: Randy101@poczta.onet.pl
---
Ja się pytam - CO TO (powyższe) MA BYĆ??? Ni to elegancko napisane, ni to wartościowa informacja! Jakaś reklama własnych wynalazków. Wyrzuciłem. --Macar
---Według mnie powinno utworzyć jeszcze stronę "Pamięć główna", gdyż pod hasłem System operacyjny praktycznie nie da się tego odszukać. :Danios15
thread_title:  Luźne dyskusje 

message: os
thread_title: a

message: Na początek cytat: DesktopBSD nie jest forkiem FreeBSD, gdyż z założenia bazuje na gałęzi -STABLE tego systemu. Jest raczej dodanym do FreeBSD instalatorem z instalowanymi standardowo programami, własnymi narzędziami i plikami konfiguracyjnymi.
Czy na liście System operacyjny#UNIX i jego pochodne należy wymieniać wszystkie nowo powstające systemy *BSD? Nie wiem jak jest z pozostałymi – tzn. czy są one "prawdziwymi" systemami operacyjnymi czy tylko "dystrybucjami" FreeBSD. Zdaje się, że tylko DragonFly BSD jest "prawdziwym".
thread_title: Sprawa z nowymi systemami z rodziny BSD

message: Może warto wyodrębnić w pkt 3 podpunkt historyczne systemy operacyjne lub coś podobnego (jak to ma miejsce w językach programowania, gdyż obecnie są one przemieszane ze współczesnymi. Byłoby to chyba bardziej przejrzyste dla korzystających w Wiki. (Joee)
thread_title: Klasyfikacja systemów

message: Witam,
1. Paragraf zaczynający się od "Językami programowania (a właściwie pewnymi implementacjami języków programowania)": znalazłem informacje, które potwierdzają to co jest na pisane w tym paragrafie o języku Forth, natomiast nie znalazłem nigdzie informacji, jakoby implementacja Smalltalka mogła być samodzielnym systemem operacyjnym. Czy ktoś może to sprawdzić?
2. Czy teksty punktów z listy typów i przykładów systemów operacyjnych nie powinny zaczynać się z dużej litery (tak jak 'Inne' i 'Amiga')?
Acerion
thread_title: Paragraf do sprawdzenia i typy OSów

message: FreeDOS chyba nie jest systemem Microsoftu?Zgłoszone: 18:57, 3 mar 2007 (CET)
replies: text: znajduje się w grupie "systemy firmy Microsoft i pochodne", bo jest pochodną MS-DOS'a Krwawobrody 19:33, 3 mar 2007 (CET)
replies: text: :FreeDOS jest napisany od zera, więc nie jest pochodną żadnego DOSa, a już tym bardziej zamkniętego MS-DOS--Witek1988Dyskusja 14:29, 4 mar 2007 (CET)
replies: text: ::system nie musi mieć wspólnego kodu żeby być pochodną innego, patrz np. Linux i Minix Krwawobrody 15:43, 4 mar 2007 (CET)
replies: text: :::Ja rozumiem, to w taki sposób, że jeśli jest 'pochodny' to wyewoluował z danego systemu. Ani FreeDos czy DR-DOS nie jest pochodną MS-DOSa - bo kody powstały oddzielnie. Systemy te są jednak kompatybilne i wzorują się na MS-DOSie! JRS dyskusja 16:18, 4 mar 2007 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Artykuł wygląda na jeden wielki "hoax". Nie ma ŻADNYCH odniesień do rzeczywistości (zob. dyskusję tamże). Proponuję więc ZWERYFIKOWAĆ i ew. USUNĄĆ artykuł i odsyłacz do niego.
thread_title: Kontrowersyjny artykuł o Systemie V7 (oraz link w tym artykule)

message: Systemy operacyjne należy podzielić m.in. na: sprzętowe i programowe, podrzędne i nadrzędne, środowiskowe etc... Pisanie w stylu "i jeszcze" spowoduje opuchliznę tematu.
thread_title: Temat jest zabagniony i wymaga uporządkowania