Dyskusja szablonu:Nabój infobox

message: Szablon jest wstawiony do artykułów Nabój 12,7 x 107 mm i Nabój .45 ACP. Standardowo prosze o uwagi (mogą być krytyczne :P) Nemo5576DYSKUSJA 11:20, 8 listopad 2005 (CET)
thread_title:  Uwagi 

message: Zgodnie z Twoją prośbą piszę tutaj. Myślę, że jak na miejsce gdzie są zawarte tylko podstawowe wiadomości (wizytówka artykułu), są tam niepotrzebne informacje. Chodzi mi o wymiary łuski, szyjki itp i wogóle rozbudowaną część o wymiarach i masach. Miema natomiast informacji np. o krajach gdzie dany nabój jest używany, czy roku wprowadzenia do uzbrojenia, a nawet kraju pochodzenia. Rozbudowane informacje o wymiarach, masach i innych właściwościach można umieścić w podrozdziale "konstrukcja" lub "budowa". Nawet w jakiejś bardzo twarzowej tabelce :-) Tomuś Czereśniak 11:40, 9 lis 2005 (CET)
replies: text: Tomuś, w infoboxie Broń palna protestowałeś rzeciwko sekcji "Historia" tu nie podoba ci się zę jej nie ma. Zdecyduj się. Podane w infoboxie dane dotyczące wymiarów łuski są identyczne dla wszystkich naboi tego samego typu więc po co je umieszczać w innej tabeli skoro mogą być tutaj. Masy podałem (pocisku, prochu) podałem skrajne. Dane dokładne poszczególnych modeli różniących się rodzajem pocisku czy materiałem łuski (a więc masą) można umieścić niżej z specjalnej sekcji artykułu czy tabeli. Jeśli chodzi użytkowników to chcesz wpisać np. wszystkich użytkowników naboju 7,62 x 39 mm wz.43? Może kraj pochodzenia można dodać ale użytkowników to raczej w tekście bym wymieniał. Nemo5576DYSKUSJA 12:33, 9 listopad 2005 (CET)
Nie protestowałem, tylko delikatnie i nieśmiało wyrażalem wątpliwość. Doszedłem później do wniosku, że minimalna doza historii w infoboxie jest konieczna. Z całym przekonaniem jednak protestuję przeciwko przeładowywaniu infoboxów zbędnymi danymi i powielaniu w nich wszystkich informacji zawartych w tekście głównym. W przypadku nabojów, wydaje mi się, tak rozbudowany box, niemal zupełnie zastąpi tekst główny. No może poza wstępem.Tomuś Czereśniak 23:42, 9 lis 2005 (CET)
Poczytałem sobie hasło Nabój .45 ACP. Wydaje mi się, że infobox załatwia wszystko. Nawet gdyby opuścić "beletrystykę" tekstu głownego, dodać rysuneczek z zaznaczonymi, podanymi w tabelce, wymiarami, hasło było by kompletne. Tomuś Czereśniak 10:21, 10 listopad 2005 (CET)

text: Tomuś cały problem że nie ma kto tego "rysuneczku" wykonać. Która informacja z infoboxu powiela tą z tekstu bo ja tego nie widze? Infobox zawiera dane dotyczące wymiarów i masy. Jeśli dodać sekcję "Historia" to bedzie dodatkowo zawierał podstawowe daty. Ale powiedz w jaki sposób zastąpi tekst? Problemem nie jest wielkość infoboxu, ale brak żródeł dotyczących tematu artykułu i w rezultacie szczupłość tekstu. Pytanie gdzie zamierzasz umieszczać "zbędne" dane i które według ciebie nimi są? Wymiary geometryczne łuski? Dla mnie są dość podstawowe. Rzeczywista średnica pocisku? według mnie też. Widze że wolałbyś porywające zdania w stylu Nabój .45 ACP ma pocisk o średnicy 11,51 mm, łuskę  o średnicy od 12,01 do 12,10 mm i kryzie o średnicy 12,19 mm. Długoiść łuski wynosi 22,81 mm, pocisku 16,8 mm, a całkowita naboju 32,40 mm. Nabój .45 ACP jest scalany z pociskami o masie 13,48-15,16 g i elaborowany 0,34-0,37 g prochu bezdymnego dającego podczas strzału ciśnienie maksymalne 105-112 MPa. Dzięki temu osiąga prędkość wylotową w granicach 260 m/s i energię początkową 474 J. Dane liczbowe umieszczam w infoboxie. Tekst główny ma zawierać fakty a nie być zbiorowiskiem liczb.Nemo5576DYSKUSJA 15:49, 10 lis 2005 (CET)
thread_title:  Zły kierunek 

message: Link do Wikimedia Commons powinien zawierać parametr "uselang=pl", np. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:.22_LR?uselang=pl , żeby strona Commons pokazała się w języku polskim,a nie angielskim. Tengwar (dyskusja) 23:17, 16 wrz 2020 (CEST)
replies: text: Właśnie zauważyłem, że w kodzie tego szablonu po prostu używany jest Szablon:Commons. Zgaduję, że to właśnie w nim należałoby wprowadzić tę zmianę. Tengwar (dyskusja) 23:25, 30 sty 2022 (CET)
replies: text: : To źle zauważyłeś. W tym szablonie nie jest on używany. Sprawa jest bardziej złożona, bo link nie jest generowany przez żaden szablon tylko przez oprogramowanie MediaWiki. ~malarz pl PISZ 23:32, 30 sty 2022 (CET)
replies: text: ::Czy wynika z tego, że dodanie parametru wymagałoby zmiany nie w szablonie, tylko w kodzie MediaWiki? --Tengwar (dyskusja) 23:35, 30 sty 2022 (CET)

text: :Wygląda na to, że Szablon:Commons dodaje ten parametr. Także nie wiem, dlaczego w tym szablonie linki do Commons pojawiają się bez parametru. --Tengwar (dyskusja) 23:33, 30 sty 2022 (CET)
thread_title:  Commons po polsku