Dyskusja:Franciszak Bahuszewicz

message: Jeżeli "Franciszak" i do tego "Bahuszewicz", to dlaczego nie "syn Kaziamiarza"?  Jak już się znęcać nad imionami to na całego. Rembecki (dyskusja) 20:11, 31 sie 2011 (CEST).
replies: text: Słuszna uwaga, tylko to powinien być, rzecz jasna, "syn Kazimira". --WTM (dyskusja) 07:23, 1 wrz 2011 (CEST)
replies: text: : Tak to już jest z ludźmi żyjącymi na pograniczu kultur, że mają po kilka odmian pisowni imion i nazwisk. Zależy to od tego kto to pisze (i czasami człowiekowi wychowanemu w innej kulturze może się to wydawać "przekręcaniem"). Ale chyba należy się kierować tym jak oni się sami określali. Chociaż i to nie zawsze jest do końca pewne... Język białoruski ma 2 główne odmiany i jeszcze więcej narzeczy... Ba - ma nawet dwie rywalizujące ze sobą wikipedie (jedną w języku tzw. klasycznym - bardziej zbliżonym do pisowni rosyjskiej a drugą w tzw. taraszkiewicy - bardziej zbliżoną do języka mówionego i przy okazji tak się składa, że jakby bardziej zbliżonej do języka polskiego :)  Electron ツ ➧☎ 11:42, 1 wrz 2011 (CEST)
replies: text: :: Jasne, samemu zdarza mi się dodać coś do Wikipedii taraszkiewickiej i czasami też do "narkomowskiej". Nawet w tym haśle dołączyłem odnośnik, natychmiast usunięty przez Wielkiego Przeciwnika Linków do Innych Wikipedii. Co do wariantów - jeszcze w wieku XIX normą w świecie chrześcijańskim było tłumaczenie imion w dokumentach oficjalnych. Reliktami tego systemu są nie tylko imiona monarchów i biskupów, ale i osób świeckich, nawet takich jak Karol Marx, czy Fryderyk Engels. Nieodchodzenie od tego zwyczaju oszczędziłoby światu wielu niepotrzebnych i kretyńskich sporów. A Bohuszewicz nie pochodził z jakiejś "innej kultury", ani z żadnego "pogranicza". Pochodził z Litwy (czyli pradawnego WXL) tak jak Mickiewicz, Słowacki i Moniuszko. To, że uczestniczył w tworzeniu nowego języka (z chłopskiej gwary, w której zdarzało mu się czasami pisać) nie zmienia faktu, że pochodził z rodziny litewskiej, w domu na co dzień posługiwał się najlepszą polszczyzną i sam pewno umarłby ze śmiechu widząc tytuł poświęconego sobie hasła w Wikipedii. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 12:38, 1 wrz 2011 (CEST).
replies: text: ::: Znalazłem źródło, które podaje, że Bohuszewicz mógł mieć co najmniej podwójną tożsamość narodową. Wcześniej z kontekstu artykułu wynikało, że jest osobą o jednoznacznie białoruskiej identyfikacji. Teraz okazało się, że są też inne zdania na ten temat. Nie możemy oceniać, która (i czy) opinia jest jedyną właściwą, dlatego powinniśmy potraktować go zarówno jako Białorusina, jak i Polaka. Mając do wyboru dwie wersje pisowni (obie potwierdzone w źródłach), możemy w polskojęzycznej Wikipedii zastosować pisownię polską, powołując się na zasadę, że imiona i nazwiska zapisujemy zgodnie z narodowością danej osoby. Nie oznacza to oczywiście, że był bardziej Polakiem niż Białorusinem, ale mając do wyboru kilka wariantów zastosowałem polski, ponieważ jest to polskojęzyczna Wikipedia. Jest wiele podobnych przykładów, np. Jan Chrucki, Konstanty Kalinowski czy Walenty Wańkowicz. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 15:30, 28 lip 2014 (CEST)
replies: text: :::: OK. Chociaż to on powiadał: Nie porzucajcie mowy naszej białoruskiej abyście (sami) nie umarli... (mój wolny przekład); cytat ten jest nawet mottem białoruskich Wikikrynic (Wikiźródeł)... Ale w sumie szczegół. Do ludzi wybitnych każdy się lubi przyznać ;)  Electron ツ ➧☎ 15:53, 1 sie 2014 (CEST)
replies: text: ::::: Oczywiście, dlatego określenie „białoruski” w nagłówku pozostaje i jest na pierwszym miejscu. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 20:47, 1 sie 2014 (CEST)
thread_title:  „Franciszek Bohuszewicz” czy „Franciszak Bahuszewicz”