lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Robert Tekieli

message: "stał się w latach 90. jego zdecydowanym przeciwnikiem po przeżyciu nawrócenia na katolicyzm."
Brzmi to tak, jakby "nawrócenie na katolicyzm" było rodzajem udaru, zawału, lub czegoś podobnego, co można przeżyć, a można i nie przeżyć. Faktycznie, czasownik "przeżyć" jest w jęz. polskim wieloznaczny i należy używać go z uwagą. Ponieważ autor tego zdania użył słowa raczej niezgodnie z zamierzeniem, proponuję je usunąć, aby zdanie brzmiało:
stał się w latach 90. jego zdecydowanym przeciwnikiem po nawróceniu się na katolicyzm.
Bo chyba nie chodziło tutaj o "stał się w latach 90. jego zdecydowanym przeciwnikiem po silnym przeżyciu nawrócenia na katolicyzm.", ani "stał się w latach 90. jego zdecydowanym przeciwnikiem po szczęśliwym przeżyciu nawrócenia na katolicyzm." Poza tym nawrócenie jest aktem osobistym (czasem przy pomocy nawracającego), zatem Tekieli raczej nawrócił się, niż nawrócił siebie. Jeżeli Autor sam nie poprawi, za parę dni zrobię to sam. Z szacunkiem flamenco108 (dyskusja) 14:19, 1 paź 2012 (CEST)
* trochę poprawiłem--Pbk (dyskusja) 17:47, 1 paź 2012 (CEST)
== transkrypcja rozmowy z Robertem Tekieli (rozmowa w radio) ==
http://web.archive.org/web/20130718215720/http://www.radiownet.pl/publikacje/robert-tekieli-szaleniec-czy-oszolom
transkypcja rozmowy: https://www.fronda.pl/a/robert-tekieli-przestrzega-przed-paktowaniem-z-diablem,48926.html
thread_title:  Wymagałoby to chyba poprawienia 

message: http://web.archive.org/web/20130718215720/http://www.radiownet.pl/publikacje/robert-tekieli-szaleniec-czy-oszolom
transkypcja rozmowy: https://www.fronda.pl/a/robert-tekieli-przestrzega-przed-paktowaniem-z-diablem,48926.html
thread_title:  transkrypcja rozmowy z Robertem Tekieli (rozmowa w radio)
Dyskusja:Aswad

message: Zachodzą wątpliwości co do roku powstania tej grupy. Według jednych źródeł jest to rok  1974 według innych 1976. Zaś w samym artykule jest to rok 1975. To w końcu który rok jest prawdziwy? Grzegorznadolski (dyskusja) 23:00, 1 sie 2012
replies: text: Sprawdziłem kilka obcojęzycznych wikipedii, iTunes, allmusic.com i wszystkie podawały 1975. Doscogs jest rzetelnym źródłem, ale zawsze może zdarzyć się jakiś błąd. Natomiast autor tekstu w lastfm zapewne pomylił datę wydania pierwszego albumu z datą założenia zespołu. Nie zmieniam statusu zgłoszenia na załatwione, bo powinien wypowiedzieć się ktoś jeszcze. Vebace (dyskusja) 11:07, 2 sie 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zbigniew Brochwicz-Lewiński

message: Hotel George nie jest dziełem Z.-B. Lewińskiego. Zajmowałem się tym hotelem przez pewien czas i moge z pewnością to stwierdzić.--Сергій (обг.) 23:23, 1 paź 2012 (CEST)
Panie Sloggi, zamiast sprawdzić, pan dalej robi tą samą omyłke...  Przecież Iwan Lewiński - to inny architekt. Z.-B. Lewiński nie ma do tego hotelu żadnego stosunku.--Сергій (обг.) 19:13, 3 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Hotel George
Dyskusja:Rosario Weiss

message: W haśle brakuje źródła na przypuszczenie, że Rosario Weiss jest córką Goi. To że jej matka była kochanką malarza to trochę mało. 212.87.25.9 (dyskusja) 08:20, 2 paź 2012 (CEST)
replies: text: Źródło było, dodałem przypis. , Michał Sobkowski dyskusja 08:39, 2 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Córka Goi?
Dyskusja:Druk cyfrowy

message: "Jakość otrzymywanych druków jest znacznie wyższa od wydruków z typowej drukarki lub plotera i jest zbliżona do offsetu."
a typowa drukarka lub ploter to nie jest druk cyfrowy?? 
poprawiłem trochę w innych miejscach ale uważam, że ten artykuł nie zasługuje na uznanie go za przejrzany i poprawny. 
Jakub Bogatko (dyskusja) 08:44, 2 paź 2012 (CEST)
wydaje mi się, że po polsku "termografia" (Thermographic) to raczej druk termosublimacyjny bo polska termografia dotyczy raczej zdjęć w podczerwieni.
Jakub Bogatko (dyskusja) 08:50, 2 paź 2012 (CEST)

message: Jak rozumieć termin: „druk cyfrowy”, czy jako odbitka cyfrowa, czy jako proces otrzymywania odbitek z danych cyfrowych?
Najpierw należy zdefiniować proces, czyli „drukowanie cyfrowe” - warto zajrzeć do źródeł angielskich 
(w języku angielskim definiuje się pojęcie „digital printing”, a nie „digital print” lub „digital print-out”).
thread_title:  Zacznijmy od podstaw
Dyskusja:Kolorowe jeziorka

message: No dobra, jest położenie Zielonego Jeziorka, Zielonego Stawku, obok zdjęcie Żółtego Jeziorka i ani słowa o zamiennej nazwie. Które jeziorko jest nazywane Żółtym? 78.8.112.124 (dyskusja) 14:57, 2 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Gdzie Żółte Jeziorko? 

message: Barwa niebieskiego jeziorka oczywiście NIE pochodzi od związków miedzi... ponieważ tych związków jest tam (wbrew temu co jest tu napisane) bardzo mało.Eudialytos (dyskusja) 15:48, 17 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Kolor
Dyskusja:Gerhart Hauptmann

message: Na angielskiej Wikipedii podaje się, że "polskie władze komunistyczne nie zgodziły się na pochówek Hauptmanna w Agnieszkowie, choć zgodę rekomendowali nawet Sowieci, wobec czego jego ciało przewieziono w wagonie bydlęcym do Niemiec". Niemiecka dodaje, że sam Hauptmann pragnął spocząć w Agnieszkowie, co zaznaczył w swoim testamencie, ale władz polskich nie przekonało nawet oficjalne pismo z radzieckiej administracji, powodowane wysokim szacunkiem, jakim cieszył się pisarz w ZSRR. Dalej niemiecka Wikipedia wspomina jeszcze, że "już w godzinę po śmierci pisarza, pod oknami jego domu zebrali się milicjanci i w niegodny sposób wyrażali swoją satysfakcję" oraz że pociąg dla przewiezienia ciała Hauptmanna do Niemiec zorganizowano dopiero wówczas, gdy z przyczyn higieniczno-sanitarnych zażądało tego od polskich władz miejscowe dowództwo radzieckie (ciało w ocynkowanej trumnie przez miesiąc znajdowało się w gabinecie pisarza). Jak to było w rzeczywistości? Czy to polska Wikipedia przeinacza i przemilcza niewygodne fakty, podając wybielającą Polaków wersję wydarzeń, czy to angielska, niemiecka i wszystkie inne, zawierają oczerniające Polaków przekłamania? --Elvus (dyskusja) 19:15, 2 paź 2012 (CEST)
replies: text: Czy autor wpisu do Wiki  poczuwa się do udzielenia odpowiedzi na pytanie Elvusa?  217.96.250.182 (dyskusja) 21:05, 24 lip 2023 (CEST)

message: Brakuje mi stworzenia jakiejś kategorii, która grupowałaby ludzi kultury, nauki i pod innymi względami wybitnych, którzy mieszkali na późniejszych Ziemiach Odzyskanych przed 1945, a tworzyli po niemiecku, czesku, w jidysz lub w innych językach i mieli takież nie-polskie poczucie tożsamości (na ile w epoce ich życia o takim pojmowaniu narodowości można mówić, np. M. Kopernik, J. Heweliusz, ks. J. Poniatowski, gen. J. H. Dąbrowski itd. jako 1. język mieli niemiecki, niezależnie od miejsc zamieszkania i wrogów na wojnach) oraz indeksu obiektów ich upamiętniających, czyli muzeów, izb pamięci, pomników, nazw miejsc, czy choćby tablic na ich dawnych domach lub inaczej z nimi związanych (tak jak np. G. Grass doczekał się ławeczki w Gdańsku, ale to już jest bardzo współczesne zdarzenie i osoba, a dawniejszych takich postaci z tych obszarów więcej, w tym też bohaterów literackich itp.). Jest to ważne też do porównań, np. obecny (pod wpływem napaści Rosji na Ukrainę w 2022) los spuścizny kultury języka rosyjskiego (analogie do krajów z koloniami w regionach odległymi geograficznie i etnicznie byłyby bardziej złożone) i twórczości etnicznych Rosjan żyjących lub urodzonych w obecnej Ukrainie (np. obraz I. Riepina "Kozacy piszą list do sułtana", czyli ważny wręcz dla budowania poczucia tożsamości narodowej Ukraińców, czy w wielu przejawach twórczość M. Bułhakowa i N. Gogola). G. Hauptmann i inni z XIX/XX w. byliby tu dobrymi przykładami (tj. nie trzeba wtedy by dopisywać tych zastrzeżeń, kiedy i jak kształtował się nacjonalizm itp.). Uzupełnijcie! KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 16:53, 5 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  kategoria o wybitnych mieszkańcach Ziem Odzyskanych do 1945?
Dyskusja:Reprezentanci Portugalii w rugby union mężczyzn

message: Na liście na pewno brakuje debiutującego w 2006 roku Juan Severino Somoza, który w 2013 roku nadal występuje. Poruszyłem tę kwestię w dyskusji autora, bez odpowiedzi. Mıodzıo3 • dyskusja 12:37, 19 mar 2013 (CET)
* W źródle nie ma informacji o tym zawodnikuYusek (dyskusja) 08:27, 24 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Braki
Dyskusja:Koptowie

message: Dodałem informacje o kopcie, który przyczynił się do gwałtownej fali demonstracji, oburzenia w krajach islamskich - jednak ją usunięto. Brak informacji o krwawych relacjach koptów i muzłumanów w Egipcie. Ich negatywnego stosunku do innych religii. Brak linków do prawosławnego ortoksyjnego kościoła koptyjskiego. Widać, że wikipedii dużo brakuje! lepiej usunąc niż dopisać, amatorczyzna na każdym kroku!
replies: text: Drogi Anonimie. Wręcz przeciwnie, zapobiegamy amatorszczyźnie (nie amatorczyżnie), ponieważ nie ma kompletnie sensu pisanie w artykule o koptach, że jeden ich wyznawca jest podobno autorem tego filmu. To jakby w artykule o Chrześcijaństwie należałoby koniecznie napisać o tym, że Anders Breivik jest chrześcijaninem i dokonał masowego morderstwa. Są to informacje, które nie mają miejsca w tym artykule - należy je jednak zamieścić w artykule Innocence of Muslims, gdzie jest ich miejsce. Jeśli nadal masz wątpliwości skonsultuj się z obowiązującymi tutaj zasadami. Pozdrawiam BeŻetmsg 21:05, 2 paź 2012 (CEST)
replies: text: : Po pierwsze ściślej bo Anders Brevik jest wyznawcą protestanckim (Kościół Norwegii), tak jak Adolf Hitler był rzymskokatolikiem. Koptowie to też chrześcijanie. Z tego widać, że nadal autorom brak uściślenia, na pojedyncze religie chrześcijańskie. NADAL brak informacji o krwawych relacjach koptów i muzłumanów w Egipcie. Ich negatywnego stosunku do innych religii.
thread_title: [[Innocence of Muslims]]
Dyskusja:Crusader Kings II: Mroczne wieki

message: O ile można to proszę o informowanie co dokładnie trzeba poprawić. Poza tym to proszę o wyrozumiałość, gdyż jest to mój pierwszy artykuł.
(Podpułkownik (dyskusja) 20:37, 2 paź 2012 (CEST))

message: Przydało by się info, czy to samodzielny dodatek, czy jednak wymaga podstawowej wersji gry do działania.
Telvas (dyskusja) 19:52, 27 cze 2013 (CEST)
replies: text: To nie jest żaden dodatek, tylko samodzielna wersja gry (kontynuacja Europa Universalis: Mroczne wieki), co z resztą jest opisane w nagłówku artykułu. . Sir Lothar (dyskusja) 11:57, 20 lut 2014 (CET)
thread_title:  Samodzielny dodatek? 

message: Rajas of India zostało już wydane. Paradox Interactive pracuje już nad następnym - Charlemagne. Wprowadza możliwość gry od 769r oraz wiele innych zmian. Piszę to w dyskusji, gdyż mogę to tu napisać luźniej. czy mógłby ktoś to dopisać
 Matandun (dyskusja) 08:48, 15 lut 2016 (CET)
thread_title:  Nowy dodatek
Dyskusja:Census-designated place

message: Czy nie powinniśmy połączyć ze sobą i ujednolicić tego artykułu i Obszar niemunicypalny ?
Jacmu (dyskusja) 09:40, 3 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Zintegrować z CDP 

message: O co chodzi z tymi linkami w źródłach? Żaden z nich nie ma wartości "bibliograficznej", pierwszy w ogóle prowadzi do głównej strony TVN meteo, na co to komu? Dwa pozostałe jedynie używają zwrotu "miejscowość spisowa", ale nawet nie potwierdzają, że to to samo co CDP. Proponuję wywalić te linki. Może ktoś umie znaleźć jakieś urzędowe źródło. Karorn (dyskusja) 15:12, 13 lut 2022 (CET)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Zbrodnia w Polichnie

message: Dotyczy listy osób zamordowanych w Polichnie : jest Józef Łagan , winno byc Władysław Łagan.
Wiesław Jutrowski
* Prof. Włodzimierz Jastrzębski w swej pracy Terror i zbrodnia podaje: Józef Łagan (ur. 1914). Oczywiście mógł się on pomylić ale czy mógłby Pan podać alternatywne źródło (książka, artykuł itp.), które potwierdzi Pańskie sprostowanie?Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:31, 26 paź 2014 (CET)
thread_title:  sprostowanie
Dyskusja:Autonomiczni nacjonaliści

message: Na niemieckiej i angielskiej Wikipedii czytamy że AN to neonaziści używający symboliki lewicowej, głównie anarchistycznej i antyfaszystowskiej. Natomiast u nas czytamy: "odmiana działalności skrajnej lewicy". Cała treść artykułu i treść odnośników jest pełna niedomówień, błędów i paradoksów. Jasno widać że artykuł celowo wprowadza w błąd. Jakość stylistyczna także jest tragiczna.
Proponuję zastąpienie całego artykułu tłumaczeniem przynajmniej części artykułu niemieckiego. Artykuł w obecnej formie powinien zostać usunięty z Wikipedii w całości.
*Nie demonizujmy. Artykuł oczywiście wymaga polepszenia. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 13:39, 4 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Tragiczna jakość artykułu! 

message: "Jedną z pierwszych grup tego typu w Polsce były śląskie „Białe Orły”." To NIE SA autochtoniczni Górnoslazacy, a w sporej czesci w ogóle nie mieszkancy Slaska, lecz glównie sasiedniego malopolskiego Zaglebia Dabrowskiego.
thread_title:  pseudoSlazacy
Dyskusja:Krzysztof Sibilski

message: Tak jakby ktoś miał jakieś wątpliwości. Na tylnej okładce książki pt. "Modelowanie i symulacja dynamiki ruchu obiektów latających" znajduje się nota biograficzna. Może nie jest to najlepsze źródło, ale zawsze jakieś. Cel 84 (dyskusja) 06:52, 5 paź 2012 (CEST)
thread_title: Źródła
Dyskusja:Cieśnina Piławska

message: Obie ostatnie sekcje o konflikcie polsko-rosyjskim są napisane w skrajnie naruszający zasadę NPOV sposób. Informacje niepoparte przypisami, wyglądające na OR autora wymieszany z jego poglądami politycznymi. "Ta umowa oznacza znaczną przewagę Rosji nad Polską.", "Rada Ministrów Beaty Szydło, będąca ideowym następcą RM J.Kaczyńskiego podjęła w tej sprawie uchwałę". Sensacyjno-propagandowy styl sugerujący złe zamiary rządu Donalda Tuska oraz nie wiadomo jaki spisek z Rosją nadaje się raczej do Faktu niż encyklopedii. Michozord (dyskusja) 23:19, 4 lip 2019 (CEST)
thread_title: Do poprawy

message: Usunąłem cały ten paragraf, o treści:
To jest czyjaś gdybologia. Podany art. 45 ust. 1 lit b ma treść „Reżim prawny nieszkodliwego przepływu, przewidziany w rozdziale 3 części II, stosuje się do cieśnin używanych do żeglugi międzynarodowej łączących część morza pełnego lub wyłącznej strefy ekonomicznej z morzem terytorialnym innego państwa.” Całość Zalewu Wiślanego, to nie morze terytorialne (odpowiednio Polski i Rosji), tylko morskie wody wewnętrzne, zatem nie ma jakichkolwiek podstaw do odwoływania się do tych zapisów. Wynikające z tej błędnej interpretacji dalsze kategoryczne stwierdzenia czemu podlega żegluga w cieśninie, i o umowie sprzecznej a prawem międzynarodowym są zatem bezpodstawne. Aotearoa  dyskusja 11:20, 5 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Status cieśniny w świetle [[prawo międzynarodowe|prawa międzynarodowego]]
Dyskusja:Zbiorniki wody na Stokach w Łodzi

message: Brakuje mi informacji czy są czynne. Bo skoro odbył się w nich koncert...-- niepodpisany komentarz użytkownika 82.177.230.120 (dyskusja | wkład) 
replies: text: To chyba rozumie samo przez się. Cytaty „Zbiorniki zasilane są wodą pochodzącą ze studni głębinowych w Łodzi, Rokicinach oraz ujęcia na Zalewie Sulejowskim”; „W przypadku awarii wszystkich ujęć wody zasilających Łódź, jej zapas w zbiornikach na Stokach wystarczyłby miastu na 8 do 12 godzin”, „W ciągu roku przez zbiorniki przepływa ok. 30 mln m³ wody” chyba wystarczająco jednoznacznie mówią o tym, że zbiorniki są zasilane, przechowują i rozprowadzają wodę. No jasne, że są czynne.

text: Na potrzeby Festiwalu Czterech Kultur wodę wypompowano. --WTM (dyskusja) 21:24, 5 paź 2012 (CEST)
replies: text: : Nie wiem czemu dziwi Cię moje zdziwienie. A jakbyś gdzieś usłyszał, że "odbył się koncert w szklarni o powierzchni 300m^2", to też byś automatycznie uznał, że tak po prostu wyniesiono z niej sadzonki na czas koncertu czy zaczął byś się zastanawiać czy przypadkiem nie stała pusta od dawna? Jeśli zbiorniki są używane, to co przejęło ich funkcję gdy były puste? Czy zaraz po koncercie zalano je z powrotem, czy wymagana była dezynfekcja i płukanie (w końcu są na wodę pitną)? Jeśli było tak jak mówisz, to wydaje mi się, że była to chyba najdroższa "sala koncertowa" w Polsce, jak nie dalej.-- niepodpisany komentarz użytkownika 82.177.230.120 (dyskusja | wkład)

text: :Ok, znalazłem, że zbiorniki są i tak dwa razy w roku opróżniane, czyszczone z osadów i dezynfekowane. Czyli pewnie wykorzystali właśnie taką przerwę konserwacyjną. Teraz, to już mi się to zaczyna trzymać kupy.-- niepodpisany komentarz użytkownika 82.177.230.120 (dyskusja | wkład)

message: Czy faktycznie te przedwojenne są ze specjalnej cegły a te powojenne z żelbetu ?(83.20.182.247 (dyskusja))
thread_title:  Konstrukcja
Dyskusja:Johanna von Puttkamer

message: W poniższym materiale http://www.youtube.com/watch?v=6nL_XxKZJd0 red. Michalkiewicz wyraża przekonanie, jakoby Joanna von Puttkamer była Polką, co więcej, "żelazny kanclerz" miał się z nią rzekomo komunikować listownie w języku polskim, notabene bezbłędnie w sensie ortograficznym. Czy przypuszcza ktoś jakie jest pierwotne źródło takiej informacji?--46.171.197.14 (dyskusja) 01:15, 6 paź 2012 (CEST)
replies: text: Bujda. Odwołując się do slangu najmłodszego pokolenia: LOL. Michalkiewicz chyba się za dużo "Lalki" Bolesław Brusa naczytał. W rozdziale 35, Rzecki „O, Bismarck mądra ryba i jeżeli kto, to tylko on może taki plan przeprowadzić. Ja już od dawna czułem, że to frant szpakami karmiony, i miąłem do niego słabość, chociaż się z nią taiłem... To, panie, ziółko!... Jest on ożeniony z Puttkamerówną; wiadomo zaś, że Puttkamerowie są spokrewnieni z Mickiewiczem”. A fakty są takie, że Bicmarck językiem polskim się nie posługiwał ani go nie rozumiał. --WTM (dyskusja) 20:57, 6 paź 2012 (CEST)
replies: text: : A jednak. Biografia Trzeciakowskiego wyraźnie potwierdza, że Bismarck w stosunkach z żoną posługiwał się czasem językiem polskim, co jednak nie miało nic wspólnego z pochodzeniem małżonki (ani co do narodowości, ani związków z familią na Litwie). Taki kaprys. 213.192.80.182 (dyskusja) 22:49, 29 lis 2016 (CET)
thread_title:  Czy żona Bismarcka była Polką? 

message: W artykule poświęconym kanclerzowi, sekcji "Ostatnie lata życia" zawarto informację, że Joanna von Puttkamer zmarła w 1895, a nie w 1894 roku. Warto byłoby to wyjaśnić i ujednolicić w obu miejscach. Pozdrawiam czterema tyldami. Trejder (dyskusja) 14:34, 14 lip 2015 (CEST)
27 listopada 1894 - taka jest właściwa data. 213.192.80.182 (dyskusja) 22:49, 29 lis 2016 (CET)
thread_title:  Data śmierci
Dyskusja:Partia Zielonych (Polska)

message: Brak źródeł potwierdzających by Polska Partia Ekologiczna - Zielonych (PPE-Z) legalnie używała podawanej w artykule nazwy Partia Zielonych (PZ) od roku 2004. Nazwy Partia Zielonych używają od roku 2003 Zieloni 2004. http://partiazielonych.pl/ --Szwedkowski (dyskusja) 09:56, 6 paź 2012 (CEST)
replies: text: Zieloni 2004 to nie Partia Zielonych, tylko "partia zielonych" jak każda zielona partia. Nazwę "Partia Zielonych" ma tylko dawna PPE-Z. Pawmak (dyskusja) 12:48, 6 paź 2012 (CEST)
replies: text: : Racja. Dzięki. --Szwedkowski (dyskusja) 16:47, 11 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Polska Partia Ekologiczna - Zielonych 

message: Cofnięcie edycji dokonane 7 października 2007 zaciera tło i pozbawia czytelnika możliwości przyjrzenia się pozycji Partii Zielonych na tle partii zielonych działających w Polsce. --Szwedkowski (dyskusja) 16:46, 11 paź 2012 (CEST)
replies: text: Rozwiązałem ten problem we wstępniaku, cofnąłem jednak znów subiektywne i niezbyt ency wpisy. Pawmak (dyskusja) 19:06, 12 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Partia Zielonych a partie zielonych
Dyskusja:Wei Jingsheng

message: Artykuł stronniczy. Ocenia w sposób negatywny pracę Wei Jingshenga. Nie przedstawia, wielu faktów z jego działalności. Dla porównania proszę zobaczyć angielską wersję strony. Zgłasza: WE 77.253.254.237 (dyskusja) 21:01, 7 sie 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nationaldivisioun

message: A aktualnej ligi nie ma?--J.Dygas (dyskusja) 21:44, 6 paź 2012 (CEST)
replies: text: Żeby tylko tu. Od dawna już artykuły piłkarskie są nieaktualizowane. Tournasol Demande-moi! 15:05, 9 paź 2012 (CEST)
thread_title:  2012/2013
Dyskusja:Obszar ochrony ścisłej Jezioro Kociołek

message: Formalnie jest to obszar ochrony ścisłej, a nie rezerwat przyrody. Zachęcam do korekty tytułu artykułu i treści. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 21:45, 6 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Obszar ochrony ścisłej
Dyskusja:Obszar ochrony ścisłej Jezioro Budzyńskie

message: Formalnie jest to obszar ochrony ścisłej, a nie rezerwat przyrody. Zachęcam do korekty tytułu artykułu i treści. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 21:45, 6 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Obszar ochrony ścisłej
Dyskusja:Obszar ochrony ścisłej Jezioro Skrzynka

message: Formalnie jest to obszar ochrony ścisłej, a nie rezerwat przyrody. Zachęcam do korekty tytułu artykułu i treści. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 21:46, 6 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Obszar ochrony ścisłej
Dyskusja:Egzosfera

message: "Temperatura w egzosferze jest zbliżona do zera bezwzględnego (-273 °C)."
To zdanie nie jest prawdziwe. Zero bezwzględne nie występuje w przestrzeni kosmicznej ze względu na istnienie promieniowania tła (promieniowanie reliktowe), którego temp. wynosi ok. 3 st. K. Tak więc temperatura w egzosferze wynosi ok. -270 st. C. (wstawił: 89.78.109.10)
thread_title:  Temperatura 

message: "Temperatura w egzosferze jest zbliżona do zera bezwzględnego (-273 °C)."
To zdanie JEST PRAWDZIWE, ponieważ autor napisał że "temperatura jest zbliżona do zera bezwzględnego". Podał także ile wynosi stopni - (-273 °C)
Zero bezwzględne jest dopiero wtedy gdy temperatura osiągnie (-275 °C).
Różnica jest niewielka, ale treść jest prawdziwa.
thread_title:  "Temperatura w egzosferze jest zbliżona do zera bezwzględnego (-273 °C)."
Dyskusja:Türk Silahlı Kuvvetleri

message: Pod hasłem "Turcja" -> "siły zbrojne" napisane jest, że "liczy 823 tys. zawodowych żołnierzy". Tu natomiast napisane jest, że liczba żołnierzy wynosi ok. 622 tys., z czego ok. 391 tys. jest z poboru (czyli nie jest żołnierzami zawodowymi). Należy poprawić błąd.
195.114.163.153 (dyskusja) 10:55, 7 paź 2012 (CEST)Jacek

message: Tureckie Siły Zbrojne ogłosił, że istniejący personel - siedział diabeł na przypiecku i bełkotał po turecku. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B833:A716:BBD2:F225 (dyskusja) 20:27, 22 paź 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nadciśnienie śródczaszkowe

message: Niestety jest to błądna definicja nadciśnienia śródczaszkowego. Absolutnie nie mozna identyfikować ciśnienia ( w w patologii nadciśnieia ) śródczaszkowego z ciśnieniem płynu mózgowo-rdzeniowego. W uproszczeniu: na wartość cisnienia śródczaszkowego składa się objętości,  i stosunek tych objętości,  trzech składowych: płynu mózgowo-rdzeniowego, tkanki mózgowej i krwi.  Zaburzenia w  objętości którejkolwiek z tych składowych tworzą patologię nazywną nadciśniem śródczaszkwym ( lub znacznie rzadziej niedociśnieniem-podciśnieniem śródczaszkowym, ale i takie też istnieje). Płyn mózgowo-rdzeniowy i jego ciśnienie,  jest jedną ze składowych.
thread_title: Untitled
Dyskusja:Lubelski Węgiel „Bogdanka”

message: A jaka jest skala kaloryczności węgla??? Przecież to podstawowa informacja!
Czy to prawda że Balcerowicz chciał zlikwidować Bogdankę, gdzie znajdę informację na ten temat?

message: Jest przekierowanie z Lubelski Węgiel Bogdanka, a to nie to samo, co kopalnia Bogdanka. W artykule zresztą też namieszane. Powinien być według mnie artykuł zarówno o spółce, jak i kopalni.--Gower (dyskusja) 16:58, 5 gru 2016 (CET)
thread_title:  Namieszane...