Dyskusja:Powódź w Europie Środkowej (2010)

message: Dobrze byłoby rozbudować artykuł o informacje z innych krajów, bo w nagłówku i tytule napisano, że powódź objęła kraje Europy Środkowej, ale w treści mowa tylko o Polsce. Należy dać przypis do ofiar potwierdzający podaną liczbę i podać w jakim kraju zginęły. Wikipedyści z terenów objętych powodzią proszeni są o zrobienie zdjęć, które zilustrowałyby artykuł. Gdarin dyskusja 11:31, 18 maj 2010 (CEST)
Zgadzam się z przedmówcą i do tego tematu dodałbym również Serbię gdzie powódź utrzymuje się już od końcówki kwietnia. Jeżeli chodzi o ofiary śmiertelne to na dzień dzisiejszy wg. źródeł w których szukałem jest to 12 osób (Polska:4, Węgry: 3, Czechy: 2, Serbia: 2  i Słowacja: 1). --Qrzysztof (dyskusja) 13:32, 18 maj 2010 (CEST)
* Dorzuciłem szablon o zasięgu geograficznym - polskim Sławomir Bajek (dyskusja) 17:52, 18 maj 2010 (CEST)
dlaczego artykuł jest w czasie przeszłym?ta powódz  trwa
replies: text: Jeśli powódź ustanie, będziesz przeredagowywał całe hasło na czas przeszły? Omega933 (dyskusja) 20:04, 18 maj 2010 (CEST)
thread_title:  dopracować 

message: Dodano szablony do sekcji czeskiej i polskiej. Sławomir Bajek (dyskusja) 22:56, 18 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Nadal brak innych geograficznych perspektyw 

message: Wikipedia nie jest miejscem na tworzenie serwisu informacyjnego – artykuły takie jak ten, normalnie znalazłyby się i znajdują się w gazecie, a nie encyklopedii. No i ten styl jakbym czytał relacje na bierząco czysta gazeta. taki artykuł można tworzyć ale po fakcie i pisany innym stylem bardziej encyklopedycznym niż reporterskim jak jest to robione do tej pory.
replies: text: Wszystko idzie dopracować... a artykuł potrzebny, a nawet bardzo potrzebny... Adik7swiony Pisz do mnie 19:34, 19 maj 2010 (CEST)
Informacje z natury nowe bieżące i trwające winny znaleźć się wikinews, po ten projekt został zdaje się stworzony tym bardziej że sytuacja się zmienia z godziny na godzinę.

text: Wikinews jest dla wszelakich wydarzeń, natomiast wydarzenie, które przekracza próg encyklopedyczności (skala, zniszczenia, ofiary etc.) może istnieć w encyklopedii. LeinaD dyskusja 19:42, 19 maj 2010 (CEST)

text: skala - brak jak na razie ogłoszonej klęski żywiołowej w Opisywanych Państwach, Polska jak co roku kilkanaście podtopień + Kraków - przerwany wał, zniszczenia w porównaniu z powodzią w XX wieku śmieszne jak na razie, ofiary brak oficjalnych danych etc.
replies: text: :Nie są "śmieszne". Proponuję EOT. A na Wikinews zapraszam - tam już kolejny art na ten temat idzie. Przykuta (dyskusja) 13:36, 20 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Do wikinews 

message: Przez to artykuł nadal trąci polską perspektywą. Sławomir Bajek (dyskusja) 13:19, 20 maj 2010 (CEST)
replies: text: Zdjęć nie ma, trącenia nie ma - jak masz źródła i zdjęcia to proszę dodaj. Przykuta (dyskusja) 13:34, 20 maj 2010 (CEST)

text: Bo w innych państwach nie ma powodzi, są lokalne podtopienia. Tytuł artykułu ("w Europie") na wyrost, przecież w Europie nie ma powodzi. Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:24, 20 maj 2010 (CEST)

text: W Czechach chyba jednak były zalane miejscowości, ale głowy nie dam. Przykuta (dyskusja) 18:40, 20 maj 2010 (CEST)
replies: text: :oczywiście, że były, raczej trudno podejrzewać, że rozlało się tylko wokół rzeki, a jak już babka zginęła w Trzyńcu, to tez nie w polu, ale w swoim domu. Nie przez przypadek też Czesi zamykali granice. Znaleźć źródła (choć może być problem) i dodać --Pudelek (dyskusja) 22:47, 20 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Brak zdjęć z innych państw 

message: Może lepiej by było: Powódź w Europie Środkowej w maju 2010? Tournasol7Demande-moi! 19:54, 23 maj 2010 (CEST)
replies: text: Popieram Tournasol7. Zresztą byłoby to uściślenie tytułu na wzór artykułów na innych wikipediach gdzie jest wyraźnie w tytule napisane że chodzi o środkową i ewentualnie wschodnią Europę. Boroboro2 (dyskusja) 14:35, 28 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Nazwa hasła 

message: Dodałem informacje na temat rzek Uszwica i Breń, jednak obawiam się, że gdyby wypisywać każde przerwanie walów, artykuł byłby bardzo chaotyczny i mało czytelny.
replies: text: Dla małych wydarzeń można info puścić tu: n:Sytuacja powodziowa w Polsce 20 maja 2010, albo utworzyć dla nich nawet odrębne newsy. Przykuta (dyskusja) 18:42, 20 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Małe miejscowości i mniejsze rzeki 

message: Poza tym trzeba napisać o tłumie tamtejszej ludności na zaporze z 21 maja (widziałem na własne oczy - przejazd wynosił 10-30 km/h) oraz o niepokoju związanym ze stanem technicznym zbiornika. Sławomir Bajek (dyskusja) 23:49, 22 maj 2010 (CEST)
replies: text: Z żadnego miasta nie ma tylu zdjęć, co z Wrocławia. Przykuta (dyskusja) 00:02, 23 maj 2010 (CEST)
replies: text: : Z Wirtualnej nie da rady załatwić? Prawa autorskie? Sławomir Bajek (dyskusja) 00:08, 23 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Mało zdjęć z włocławskiej tamy 

message: o wprowadzeniu stanu przeciwpowodziowego w województwie pomorskim przez wojewodę pomorskiego.Sławomir Bajek (dyskusja) 17:42, 23 maj 2010 (CEST)
* Wypadało by też stworzyć mapę Polski z miejscowościami i nazwami ulic, w których: doszło do przerwania wału (kolor czerwony), miejsca gdzie istnieje wysokie niebezpieczeństwo przerwania wału (kolor pomarańczowy), miejsca gdzie istnieje potencjalne niebezpieczeństwo przerwania (kolor żółty), miejsca gdzie tworzone są od podstaw wały (kolor zielony). Sławomir Bajek (dyskusja) 22:41, 23 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Dajcie info 

message: A gdzie info o województwie lubuskim do którego dotarła już fala kulminacyjna ? zero informacji na temat Nowej Soli, Krosna Odrzańskiego i Słubic oraz wsi Ługi Górzyckie, które mają być ewakuowane !!
thread_title:  Lubuskie 

message: Czy pisząc,że jest to "Największa powódź w historii Polski" dokonano obiektywnego porównania z powodzią z 1997 roku?
*Powódź w 2010 roku objęła znacznie większy obszar kraju w porównaniu z powodziami z 1997 i 2001 roku. Poziomy stanu wód w rzekach też były zdecydowanie większe. Więc twierdzenie, że powódź z 2010 roku była największą w historii Polski uważam za słuszne. Od 160 lat (wtedy zaczęto prowadzić badania dotyczące pogody i zjawisk atmosferycznych) nie zaobserwowano podobnego rozmiarami kataklizmu. --Roburek (dyskusja) 20:46, 5 paź 2011 (CEST)
thread_title: Największa powódź w historii Polski(?)