Dyskusja:HTTP cookie

message: Nie sądzicie, że lepszy byłyby tytuł "Cookies"?.. Tak jest nawet w komunikatach polskich programów. Pibwl 15:55, 27 maj 2005 (CEST)
replies: text: Było już Cookies, ale zostało zmienione na Ciasteczka. Mozilla Firefox nazywa Cookies ciasteczkami, więc Twoje uogólnienie nie jest prawdziwe. Jakby co zerknij na stronę z kandydatami do artykułów na medal - tam jest dyskusja na temat nazwy. «Marcin Otorowski» 16:13, 27 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Cookies zamiast Ciasteczka 

message: Czy ciasteczko jest jedynym sposobem wprowadzenia stanów do HTTP? Jeśli nie, to warto byłoby o tym wspomnieć i dać linki "zobacz też". Nowak2000 21:54, 10 paź 2005 (CEST)
replies: text: Innym sposobem jest jeszcze przepisywanie linków. Robi to na przykład PHP. Teoretycznie można byłoby też używać połączeń SSL do utrzymywania stanu, ale nie słyszałem, aby ktoś to robił, gdyż wiąże się to z pewnym istotnym narzutem na serwer. Alx D 22:46, 10 paź 2005 (CEST)
replies: text: : hmm... połączenia SSL do utrzymywania stanu? możesz rozwinąć temat? btw, można to też robić w ramach parametrów przekazywanych postem (przez ukryte zmienne w formularzu) - Blueshade 10:48, 11 paź 2005 (CEST)
replies: text: :: Słusznie, też się tak czasami robi, ale to jest strasznie nieporęczne i czasami traci się stan (gdy wychodzi się przez link). Zresztą, gdy formularze są robionę metodą POST, to nie jest nic innego jak wersja przepisywania linków.

text: :: Połączenia SSL można używać do utrzymywania stanu, bo SSL wprowadza pojęcie sesji, która trwa przez wiele połączeń HTTP. Wystarczy, aby mechanizm skryptowy po stronie serwera miał dostęp do identyfikatorów tych sesji (co można na przykład zaimplementować w Apache z modułem SSL lub w Tomcacie), aby można było, nie korzystając z ciasteczek i innych mechanizmów, implementować stan po stronie serwera. Osobiście jednak nie widziałem nigdy takiej realizacji (co nie oznacza, że nie istnieje i że nie ma zalet wobec sesji na ciasteczkach czy w linkach - np. odporność na podszywanie się przy niewielkim narzucie). Alx D 12:22, 11 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Alternatywa? 

message: preferujemy przecież raczej nazwy artykułów w liczbie pojedynczej... - Blueshade 10:51, 11 paź 2005 (CEST)
replies: text: Szczerze mówiąc nie wiem, ale można to rozwiązać w ten sposób, że Google daje

text: * Results 1 - 10 of about 487 for przeglądarka ciasteczko

text: * Results 1 - 10 of about 9,610 for przeglądarka ciasteczka

text: Alx D 12:27, 11 paź 2005 (CEST)
ahem... to, że jakiś wyraz jest częściej używany w liczbie mnogiej, moim zdaniem niekoniecznie ma znaczenie... np: noga: Results 1 - 25 of about 2,490,000; nogi - Results 1 - 25 of about 4,930,000 - a artykuł o nogach mamy pod noga, a nie pod nogi (swoją drogą, interesujące przekierowanie :))) ) - Blueshade 12:45, 11 paź 2005 (CEST)

text: Mnie wszystko jedno. Moim zdaniem obie formy się da wybronić, więc to jest tylko kwestia gustu. Alx D 13:52, 11 paź 2005 (CEST)
* W głosownaiu na artykuł medalowy nikt nie protestował przeciwko nazwie, skoro tak to chyba nie ma sensu zmieniać... Ja osobiście uzyłbym terminu cookies ale na wniosek wyżej podpisanego Alx-a jest Ciasteczka i - jak juz mówiłem - chyba nie warto teraz zmieniać ... «Marcin Otorowski» 20:06, 11 paź 2005 (CEST)
*: ja się nie upieram - jedynie próbowałem uzyskać logiczne uzasadnienie dla niestandardowej praktyki... ale ogólnie, to medal niczego nie przypieczętowuje. czy z medalem, czy bez, to cały czas jest artykuł wikipedii i cały czas podlega zmianom... jak każdy inny - Blueshade 23:47, 11 paź 2005 (CEST)

text: Nikt nie mówi ciasteczkO, powinno być ciasteczkA, tego się używa w liczbie mnogiej Tremendo (dyskusja) 09:42, 4 cze 2013 (CEST)
*Bo ciasteczek (danych) praktycznie zawsze zapisuje się więcej niż jedno. Nie ma mowy o zapisaniu przez pewną stronę web jednego ciasteczka, z pewnością będzie ich wiele lub wcale.Zdecydowanie jestem za ciasteczkA, jak Tremendo Zagzy (dyskusja) 12:36, 4 sie 2013 (CEST)
thread_title:  btw... czemu ciasteczkA, a nie ciasteczkO ??? 

message: Zapis i odczyt ciasteczek w JavaScript (document.cookie) może mieć również miejsce, jeżeli skrypt został uruchomiony (załadowany) poza sekcją <HEAD></HEAD>, np. w BODY, w XML bez HEAD, w dokumencie bez definicji. Stąd dwukrotne podkreślanie, że to musi być akuratnie w HEAD nie ma sensu - odczytać można wszędzie. --rozek19 23:09, 13 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Ciasteczka w JavaScript 

message: '...maksymalna liczba ciasteczek z jednego serwera lub z jednej ścieżki: 20'.
Tymczasem korzystając z funkcji PHP setcookie() utworzyłem większą ich ilość na moin serwerze lokalnym (localhost). Po wyłączeniu przeglądarki i ponownym jej uruchomieniu ciasteczka zachowały się w komplecie.
W jaki więc sposób działa powyższe ograniczenie?
* Artykuł jest mocno (8 lat?) nieaktualny, z tego, co widzę. Era, gdy pojedyńczemu ciasteczku odpowiadał jeden fizyczny plik na dysku bezpowrotnie minęła wraz z odejściem IE6 do lamusa. Obecnie ciastka trzymane są w bazach danych lub plikach konfiguracyjnych przeglądarki. Ograniczenie 4 KB obowiązuje nie pojedyńcze ciastka, ale zmienną je przechowującą w kontekście aktualnej witryny (document.cookie w DOM). O "20 ciastkach" wiem, że jest to ograniczenie niektórych przeglądarek (niektóre tego nie liczą).
replies: text: dj truebeliever napisz 01:00, 13 sty 2014 (CET)
thread_title:  ograniczenia ciasteczek 

message: Może przydałaby się taka wzmianka O.o
thread_title:  Jak usunąć ciasteczka? 

message: W sekcji Zobacz też, zamiast po kliknięciu pokazuje się strona informująca, że:
replies: text: :Programowanie:PHP:Obsługa ciastek
replies: text: :Z Wikibooks, biblioteki wolnych podręczników.

text: :

text: :> Programwanie:PHP:Obsługa ciastek »

text: :Przejdź | Edytuj

text: :Przejdź do: nawigacji, wyszukiwanie

text: :Wikibooks nie posiada modułu o tej nazwie.

text: :

text: :    * Aby rozpocząć pracę nad nim kliknij edytuj.

text: :    * Prawdopodobne jest, że Programowanie:PHP:Obsługa ciastek jest opisane w Wikipedii, Wikiźródłach, Wikisłowniku lub w Wikicytatach
--Anonim
poprawione --Nux (dyskusja) 08:59, 4 mar 2008 (CET)
thread_title:  Link do wikibooks nie działa 

message: Z angielskiego cookies to liczba mnoga.
Zgłosiłem już to do  "http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule"
Zagzy (dyskusja) 14:13, 31 lip 2013 (CEST)
replies: text: #btw... czemu ciasteczkA, a nie ciasteczkO ??? ;-). Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 22:43, 31 lip 2013 (CEST)
replies: text: : Może więcej osób się na temat wypowie tu: Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Ciasteczka czy ciasteczko. Stanko (dyskusja) 13:22, 4 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Ciasteczka zamiast Ciasteczko 

message: Komentarz usunięty z artykułu: 
"uwagi: brak jest odwołania do ustawy - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20120001445, dwa to ustaw nic nie wspomina o cookies" Wkleił Michał Sobkowski dyskusja 20:19, 1 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Ustawa 

message: Wg mnie już czas na zmianę nazwy hasła na "Ciasteczko (HTTP)". Po pierwsze treść hasła zaczyna się od "Ciasteczko", po drugie hasło miało już taką nazwę, ale przywrócono obecną po bardzo ułomnej dyskusji w kawiarence (argumentem było np. to że dokument unijny w "polskim" tekście używa terminu angielskiego, albo że MAiC jest kompetentny w kwestiach językowych), po trzecie w przeglądarkach używa się terminu ciasteczko/ciasteczka". Wiem, że sporo polskojęzycznych informatyków mówi tylko "kukies", ale ta grupa w ogóle nie mówi po polsku, tylko w polgliszowym żargonie, więc to żaden argument językowy. Ponadto również ci żargonowi rozumieją termin "ciasteczko", jeśli się go użyje. A W. piszemy dla wszystkich, w tym zwłaszcza dla zwykłych ludzi, mówiących po polsku, i mieszkających przede wszystkim w Polsce. Oczywiście sporo namieszała tu ustawa, robiąc unik i nie nazywając tych plików po imieniu, i dając tym wolna rękę tym żargonowym informatykom. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 13:43, 1 gru 2014 (CET)
* To nie są "pliki" i nazwa plik cookie jest zupełnie niepoprawna w żadnym kontekście (zarówno językowym, jak i faktycznym), choć często używana zapewne przez ladminów nieznających metodologii przechowywania ciasteczek (zresztą zaraz podkreślę to w artykule). Nie zgodzę się z twierdzeniem, że informatycy nie mówią po polsku, przynajmniej nie wszyscy :) i również mam wrażenie, że angielskie terminy wciska się tu raczej przez brak jednoznacznego rozstrzygnięcia tej sprawy przez RJP, która to jest kompetentna w kwestiach językowych i to jej zawdzięczamy unormowanie w końcu zapisów Dz. U. czy chociażby niepoprawnej pisowni skrótów wyrazów pospolitych w skrótach nazw własnych. Na dniach napiszę do nich prośbę o opinię w tej sprawie. dj truebeliever napisz 14:39, 31 gru 2014 (CET)
*:Niestety mam złe wiadomości dla szanownego kolegi. Ciasteczka http to jednak pliki w _pewnych_ kontekstach (tj. w zaleźności od przeglądarki). Wystarczy wezwać na pomoc wujka Gugiela. RJP czy raczej jej nieznana z efektów działań jakoś komisja ds. terminologii informatycznej zdaje się faktycznie nie jest zainteresowana tąż terminologią. A kompetencje, cóż, kiedyś pisaliśmy do RJP ws. odmiany nazwy Linux, i dostaliśmy odpowiedź, że w w dopełniaczu poprawnie jest "tego Linuxu". Ciekawe kto tak mówi? Do kwestii nazwy hasła i terminu po polsku wrócę. Ukłony, Ency (replika?) 17:11, 2 kwi 2016 (CEST)
thread_title: Zmiana nazwy hasła