Dyskusja:Mitologia nordycka

message: co to w ogole za haslo jest?
przeciez nie macie tu podanej w literaturze ani jednej publikaci poswieconej mitologii nordyckiej - i nic dziwnego, bo to haslo to przyklad radosnej tworczosci, za przeproszeniem, wikipedystow
skad sie u was bierze? to przeciez nic innego jak kalka jezykowa
ja mam nawet na to nazwe - batutyzm. takie haslo proponuje na wikipedii zalozyc i od niego zaczac prace kazdego nowego 'encyklopedysty'. od przyswojenia wiedzy z niego wynikajacej
87.111.177.25 (dyskusja) 23:22, 15 cze 2013 (CEST)
thread_title:  batutyzm 

message: Od jutra zacznę uzupełniać artykuły. Mam prośbę do wszystkich, którzy będą tworzyć nowe artykuły lub edytować już istniejące. Podawajcie źródła. Wiadomo, że niektórzy autorzy opracowań są bardziej szanowani od drugich, jeżeli czerpiecie wiedzę z oryginałów to także proszę o zaznaczenie tego. Mam nadzieję, że ktoś jeszcze będzie tutaj zaglądał.
Usuwam z tego tematu nieaktualne informacje.
Gpg.wiercioch (dyskusja) 23:22, 22 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Uporządkowanie 

message: Lista Asów wg en.wikipedia.org:
Andhrímnir, Baldr, Borr, Bragi, Búri, Dagr, Delling, Forseti, Heimdall, Hermóðr, Höðr, Hœnir, Kvasir, Lóðurr, Loki, Móði, Magni, Óðr, Odin, Ríg, Thor, Tyr, Váli, Ve, Vidar, Vili
Obecna lista na naszej wikipedii:
Baldur, Brage, Bølværk, Delling, Forseti, Hajmdal, Hermod, Høder, Høner, Kvaser, Magni, Modi, Od, Odyn, Sommer, Svåsud, Thor, Tyr, Ull, Wali, We, Widar, Wili, Winter.
Różnice występują w - mniej więcej - 10 pozycjach.
Jeśli nikt się nie sprzeciwi, za jakiś czas zacznę ujednolicać. Arnie .
replies: text: Ale pisownię to warto jednak sprawdzić w polskich publikacjach... bo mamy przemieszane tu pisownie z różnych języków. tsca @ 23:07, 30 paź 2006 (CET)

text: zależy co się uważa za polskie publikacje. spis z en.wiki jest wzięty z oryginalnej Eddy, chyba z voluspy i grimnismal. pisownie przez nich używane zgodne są z oryginalnymi. zgodnie z Wikipedia:Zalecenia edycyjne - Zasady pisowni nazw obcojęzycznych (przynajmniej ja tak to zalecenie rozumiem), przy poprawianiu będę używał nazwy oryginalnej (skandynawskiej, np. Æsir czy Lóðurr) jako nazwy atykułu głównego i przekierowań na nią wersji zlatynizowanych/spolszczonych. jestem początkujący, mam nadzieję że tak jak wymyśliłem będzie ok. w każdym razie intencje mam szczere. Arnie
replies: text: : "Zależy, co się uważa za polskie publikacje"? No nie żartuj. :)

text: : Dla przykładu, polskimi publikacjami nie są Norse mythology ani Nordisk mytologi, a są nimi Mity skandynawskie (Rafał Maciszewski, ISBN 8371810547) lub Mitologia skandynawska w epoce Wikingów (Leszek Paweł Słupecki, ISBN 8388508555).

text: : Po polsku np. piszemy Odyn, a nie Odin, itd. Jeśli Twoim zamiarem jest zmiana haseł typu Od na Óðr, bez podania źródeł, że jest to zgodne z polską tradycją, to jestem przeciw, bo tak to można w kółko te hasła przenosić (szerzej: piszemy też np. Kopenhaga, a nie København, Londyn a nie London, Władca Pierścieni a nie The Lord of the Rings). tsca @ 13:00, 5 lis 2006 (CET)
Może dobrym pomysłem byłoby stworzyć każdy z artykułów w 2 wersjach : w pisowni oryginalnej i polskiej. W jednym z nich czyniąc przekierowniae do drugiego. 
--Caligostra 23:30, 14 sty 2007 (CET)
Też sądzę, że przed wszelkimi masowymi przenosinami należy dokładnie sprawdzić jakie wersje pisowni są używane w polskich tekstach i fachowych publikacjach na temat mitologii. Istnieje tu przecież jakaś polska tradycja nazewnicza i do takiej powinniśmy się stosować. Maire ♣ 17:34, 5 lis 2006 (CET)
thread_title:  Asowie. 

message: No rozumiem, ze dziela Tolkiena opierały się na mitologii skandynawskiej ale chyba jego postacie (tak jak "Dain") są tu niepotrzebne.
thread_title:  Dain