lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:U-183 (1942)

message: Czy na pewno niemiecki oficer nazywał się WIŚNIEWSKI - z polskimi literami w nazwisku?? --Pudelek (dyskusja) 11:03, 19 mar 2019 (CET)
replies: text: Zmieniłem --Matrek (dyskusja) 11:50, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  Wiśniewski?
Dyskusja:Aleksander Oberc

message: Bardzo bym prosiła o przetłumaczenie tekstu o Aleksandrze Obercu (moim pra dziadku) na język angielski. Sama chętnie się zgłoszę do tego zadania.
Uważam, ze mało uwidocznienia osiągamy w tematach, gdzie Polacy dzielnie chronili Żydów i dostawali za to wysokie odznaki, a za dużo informacji jest (błędnych!) jacy Polacy byli antysemiccy oraz ze pomagali Niemcom budowac obozy koncentracyjne (i potem sami się do nich wprowadzali..? Bo przecież mnóstwo nieżydowskich Polaków ginęło w tych obozach). Proszę o przetłumaczenie jak najwiecej artykułów dotyczących heroiczności Polakow odnośnie Żydów, żeby konfrontować fałszywe zarzuty reszty świata, które są po Angielsku.
Z poważaniem,
Beata BeataPrygiel (dyskusja) 03:33, 19 mar 2019 (CET)
thread_title:  Prośba o publikację w języku angielskim
Dyskusja:Hermann Balck

message: Artykuł jest generalnie napisany dość swobodnym stylem, a wśród wielu informacji mamy taką oto: "1 listopada 1941 roku mianowany generałem wojsk szybkich, pół roku później zostaje dowódcą 11 Dywizji Pancernej, wchodzącej w skład Grupy Armii Południe. W sierpniu 1942 roku awansowany do stopnia generała majora". Czy ktoś poza Autorem tych słów słyszał coś może o "generale wojsk szybkich", z którego można było awansować na najniższy w Wehrmachcie stopień generalski, czyli generała majora? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:44, 26 sty 2019 (CET)
*Tako rzecze Lexikon der Wehrmacht: Am 1. November 1941 wurde er zum General der Schnellen Truppen ernannt. 5.173.145.51 (dyskusja) 06:41, 28 sty 2019 (CET)
**Rzeczywiście (na ile znam niemiecki) - ale tak czy owak mamy do czynienia z informacją w oczywisty sposób błędną. Nie podają jej zresztą inne wersje Wiki, łącznie z "macierzystą", czyli niemiecką.--Stansas (dyskusja) 10:46, 29 sty 2019 (CET)
**Stanowisko "Chef der Schnellen Truppen" przy OKH zajmował również Guderian, później nazwa została zmieniona na "Inspekteur der Schnellen Truppen / Panzertruppen". --Kriis bis (dyskusja) 13:41, 1 lut 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dryocampa rubicunda

message: W sekcji o gąsienicy special:permalink/56378798#Gąsienica jest zdanie
replies: text: We wczesnych stadiach poczwarka ma stosunkowo duże czarną głowę...
Coś się nie zgadza: albo podmiotem ma być "larwa",  nie "poczwarka", albo też całe zdanie powinno być w następnej sekcji. 
Poza tym przymiotnik "duże" zdaje się mieć niewłaściwy przypadek.... --CiaPan (dyskusja) 10:21, 10 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  Larwa czy poczwarka?
Dyskusja:Karabin Krnka

message: Należałoby zweryfikować przede wszystkim na bazie jakiego wzoru karabinu dokonana została konwersja. Angielska wikipedia jak i angielskojęzyczne strony podają że przebudowy dokonano na bazie karabinu 1857. Rosyjska wikipedia podaje wersje 1856 (strzelecka) i 1858 (piechoty), równocześnie w innym miejscu tego samego artykułu jest już mowa o 1856 (strzelecka), i 1859 (piechoty). Należałoby ustalić ile było wzorów "karabinu 6-liniowego" i które z nich zostały poddane konwersji (czy wszystkie wymienione, czy też niektóre z wymienionych to zwykłe błędy i nie istniały) - nie jestem tego w stanie ustalić. Oprócz tego czym różniły się wersja strzelecka od piechoty (strzelecka to wyborowa?) Sumek101 (dyskusja) 11:14, 20 mar 2019 (CET)
thread_title:  Weryfikacja informacji
Dyskusja:Umrzeć, a potem wskoczyć na konia

message: Propozycja nie została sprawdzona, więc przenoszę uwagi na stronę dyskusji. Szoltys [Re: ] 19:21, 20 mar 2019 (CET)
--- POCZĄTEK DYSKUSJI W CW ---
*  Sprawdziłem artykuł, ale dużo przypisów odwołuje się do samej książki, więc mamy poważne ryzyko ORu, zwłaszcza jeśli chodzi o opis fabuły. Powinny tu być podane źródła wtórne – jakieś opracowania na temat tego tytułu, o ile takowe istnieją. W przeciwnym wypadku artykuł jest do przerobienia i nie powinien być moim zdaniem eksponowany w CzyWieszu. --Gower (dyskusja) 10:49, 25 lut 2019 (CET)
* Przychylam się do zdania przedpiścy. — Paelius Ϡ 09:38, 27 lut 2019 (CET)
* Nie będę dyskutował. Zapewne masz rację w tym, że czywieszowy artykuł dot. powieści powinien być podparty opracowaniem. Informuję, że o ile mi wiadomo, żadne takie opracowanie nie istnieje. Powieść jest zbyt młoda, autor za mało znany, książka nie odbiła się jakimś głośnym echem w świecie literatury. Wobec tego nie jestem w stanie go przerobić. Oczywiście wypieram się twórczości własnej, starałem się być możliwie niesubiektywny przy opisie fabuły. Myślę, że artykuł jest zupełnie ciekawy, jednak nie będzie szczególnie "naukowy". I tak właśnie miało być, bo z braku źródeł nie ma innej możliwości. Z resztą, w moim założeniu to miała być taka odskocznia od tego, o czym ostatnio piszę, a szykuję prawdziwe petardy. Dziękuję za uwagę poświęconą artykułowi i zgłoszenie do Czywiesza, co samo w sobie jest już wyróżnieniem! Mariochom (dyskusja)
replies: text: : , dzięki za odpowiedź. Domyślam się, że opracowania takiego nie ma. „Powieść jest zbyt młoda, autor za mało znany, książka nie odbiła się jakimś głośnym echem w świecie literatury” – trafiłeś w punkt, dlaczego ta książka więc jest Twoim zdaniem encyklopedyczna, bo ja nie widzę takich przesłanek? Niewątpliwie „artykuł jest zupełnie ciekawy”, ale to nie decyduje o ency samego tematu. --Gower (dyskusja) 11:52, 3 mar 2019 (CET)

text: , odwołuję wcześniejsze pytanie, powieść otrzymała nagrodę Michel-Dentan. --Gower (dyskusja) 11:54, 3 mar 2019 (CET)
** W międzyczasie jeszcze zajrzę do tego artykułu. Mariochom (dyskusja)
--- KONIEC DYSKUSJI W CW ---
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z CW
Dyskusja:Hannah Fry

message: GOŚCINI ???!!!  NIE MA TAKIEGO WYRAZU. Z przemycaną polityką to na onet.    2A02:A315:6244:E900:D0D6:FB5C:9ADE:9B49 (dyskusja) 21:59, 16 kwi 2023 (CEST)
replies: text: Jest. Zobacz sobie Słownik języka polskiego pod red. Jana Karłowicza, Adama Kryńskiego i Władysława Niedźwiedzkiego, t. I, Warszawa 1900–1927, strona 884. Troszkę wyszedł z użytku w XX wieku, ale najwidoczniej wraca. --2A00:F41:2840:242D:357B:1805:BE8F:1920 (dyskusja) 22:55, 16 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Błąd gender : Na psy wiki schodzi
Dyskusja:Druciarz

message: Mam poważne wątpliwości, czy polski artykuł opisuje ten sam zawód, co artykuły w innych językach. De- i enwiki mówią tylko o naprawie przedmiotów metalowych (niemiecki o lutowaniu, nie drutowaniu garnków), a plwiki o wyrobie artykułów drucianych i naprawie naczyń glinianych. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:19, 20 mar 2019 (CET)
thread_title:  Poważne wątpliwości
Dyskusja:Karpacki Oddział Straży Granicznej

message: Proszę o zmianę długości ochranianrgo odcinka granicy na 319,49 km, dodanie obok małopolskiego województwa świętokrzyskiego oraz Placówki SG w Kielcach. Proszę również o zmianę stopnia Komendanta na płk Zgłasza: Rzecznik Prasoey Komendanta KaOSG kpt.SG Dorota Kądziołka tel. 665998804 37.47.77.139 (dyskusja) 13:23, 30 sty 2019 (CET)
replies: text: Chętnie, ale potrzebne są weryfikowalne źródła, na podstawie których miałyby zostać zreobione takie zmiany. Michał Sobkowski dyskusja 10:08, 3 lut 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ostsiedlung

message: , po pięciu latach szablonu fakt można było tę sekcję śmiało skasować (to ja dodałem tam ten szablon, tym bardziej że opierała się pewnie o badania niemieckich historyków z lat 30., takich jak Kurt Lück, którego mapa jest tu chyba wszędzie. Polecam przeczytać krytykę jego pracy z artykułu z 2007 roku. D_T_G 16:18, 21 mar 2019 (CET)
replies: text: , przyznam, że zupełnie nie zauważyłem tam tego szablonu. Co zwróciło moją uwagę, to ucięte słowo "koloniści" na końcu wcześniejszej sekcji, co sprawiało wrażenie kasowania bez ładu i składu - byle by co skasować. Jakoś nie powiązałem opisu edycji z kasowaniem galerii. Faktycznie, skoro są zastrzeżenia, to można sekcję usunąć. Lord Ya (dyskusja) 21:24, 21 mar 2019 (CET)
thread_title:  Bauernkultur
Dyskusja:Pantherophis

message: Pojawia się tu kwestia chyba potrzebująca rozpatrzenia. Chodzi o nazewnictwo węża smugowego. Na tej stronie: https://www.terrarium.com.pl/641-pantherophis-obsoletus/ możemy znaleźć informacje, że Pantherophis alleghaniensis też nosi nazwę węża smugowego. Ponadto pojawia się sprawa Elaphe obsoleta lindheimeri - pogatunku Elaphe obsoleta który z angielskiej wiki przenosi do Pantherophis obsoletus. Zgłasza: Katrina Swinnley (dyskusja) 15:44, 4 lut 2019 (CET)
* Elaphe obsoleta lindheimeri to synonim Pantherophis obsoletus (też Elaphe obsoleta). Pantherophis alleghaniensis to odrębny gatunek z tego samego rodzaju. Więcej: ITIS. Polskie nazwy zwyczajowe nie podlegają regulacjom kodeksowym, więc się nie wypowiadam na temat nazw stosowanych przez różnych autorów. Kenraiz (dyskusja) 16:31, 4 lut 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Cara Delevingne

message: Ona nie ma 173 cm tylko 169 cm. Do poprawki.
replies: text: Skoro do poprawki to proszę, zgodnie z zasadami WP:WER i WP:OR, podać opublikowane i rzetelne źródło, które potwierdza taki, a nie inny wzrost oraz samodzielnie dokonać zmiany. Nie jest to trudne pod względem technicznym i przypomina edytowanie strony dyskusji. RoodyAlien (dyskusja) 08:05, 4 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Wzrost
Dyskusja:Drzewo genealogiczne Klaudiuszów Neronów

message: W okienku Juill Liwillii widnieje Marek Winicjusz. Jest to postać fikcyjna. (Quo vadis) Zgłasza: WojteKing05 (dyskusja) 18:02, 5 lut 2019 (CET)
* Mareczek dodany w maju 2009 roku przez a. Ponieważ jest nadal aktywny, wywołuję zamiast poprawić, bo po 10 latach to trzeba niejednemu uczniowi informacje naprostować. Maitake (dyskusja) 19:26, 5 lut 2019 (CET)
* Q1247301 nie wygląda na fikcyjnego. --WTM (dyskusja) 21:03, 5 lut 2019 (CET)
* No, nie wygląda. To może błąd w haśle Quo vadis#Bohaterowie, gdzie go zaliczono do postaci fikcyjnych? Albo przypadkowa zbieżność nazwisk? Ja, niestety, tych czasów nie pamiętam. Anglofoni napisali: „The lead character in the novel Quo Vadis by Henryk Sienkiewicz, also named Marcus Vinicius, is the fictional son of the historical Marcus Vinicius”. Maitake (dyskusja) 21:48, 5 lut 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ruch Brześć (2016)

message: Redaktor przejrzał błędną datę. HKS ma teraz takie logo: www.rukh.by patrz PRAWY GÓRNY róg. Zgłasza:  46.134.133.223 (dyskusja) 09:42, 24 mar 2019 (CET)
replies: text: Ani w artykule ani w przypisach nie pojawia się informacja o latach w których funkcjonowało logo Havarese (dyskusja) 09:47, 24 mar 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wielki post

message: Zgodnie z rubrykami Mszału Rzymskiego 1962, który ma moc obowiązującą na podstawie Summorum Pontificum, okres wielkopostny trwa od Jutrzni (Matutinum) Popielca do Wielkiej Soboty włącznie. Ewidentny dowód, że nie ma jednego terminu postu dla Kościoła łacińskiego, a co dopiero dla Kościoła Powszechnego i Paschalis sollemnitatis nie ma na to wpływu i dotyczy Kościoła łacińskiego, jeszcze konkretniej zwyczajnej formy rytu rzymskiego. 89.228.42.132 (dyskusja) 19:37, 18 lut 2021 (CET)

message: Skoro prawo kanoniczne nie reguluje czasu trwania Wielkiego Postu jest to sprawa liturgiczna, można napisać oddzielnie dla liturgii przed- i posoborowej. 46.205.208.2 (dyskusja) 11:55, 13 mar 2024 (CET)
* Zakładam, że wprowadzenie przypisu do Rubryk mszału i brewiarza rzymskiego podanych przez Kongregację Obrzędów w 1960 miało uźródłowić fakt trwania wielkiego postu w klasycznym rycie rzymskim od Środy Popielcowej do Wigilii Wielkanocnej, ale niestety takiej informacji tam nie znajduję. Z czego to miałoby wynikać? Z kolei „Ogólne normy roku liturgicznego i kalendarza” oraz „List okólny o przygotowaniu i obchodzeniu świąt paschalnych «Paschalis sollemnitatis»” Kongregacji Kultu Bożego nie mówią jakoby były kierowane wyłącznie do Novus Ordo Missae. Więc proponowana edycja nie znajduje potwierdzenia. Jacek555  ✉  18:32, 13 mar 2024 (CET)
*:Odnośnie przypisu: Informacja znajduje się w rubryce nr 74.
*:Odnośnie drugich dokumentów: w oczywisty sposób takie dokumenty odnoszą się do konkretnego rytu, choćby dlatego że kalendarz to część rytu, czego cytatami z tych dokumentów udowodnić się nie da. 46.205.208.2 (dyskusja) 10:01, 14 mar 2024 (CET)
*:Cytat z Instrukcji dotyczącej stosowania Listu Apostolskiego "Summorum Pontificum"
*:28. Ponadto, na mocy swojego charakteru prawa specjalnego, we właściwym dla siebie zakresie, Motu Proprio «Summorum Pontificum» deroguje od rozporządzeń prawnych, dotyczących obrzędów świętych, wydanych począwszy od 1962 r. i później, a niezgodnych ze wskazaniami ksiąg liturgicznych obowiązujących w 1962 r. 46.205.208.2 (dyskusja) 10:03, 14 mar 2024 (CET)
replies: text: :* OK. Nieco przeredagowałem i dodałem przypisy. Jacek555  ✉  11:59, 16 mar 2024 (CET)
thread_title:  Czas trwania 

message: * Jak jest: czas trwania wielkiego postu w jednym z rytów Kościoła łacińskiego (nawet jeśli najbardziej powszechnym) został błędnie podany jako czas obowiązywania w całym Kościele łacińskim 
* Jak powinno być: zobacz dyskusja oraz historia edycji z mojego numeru wraz z zaproponowanym przypisem
* Uzasadnienie: moja edycja została wycofana, więc zgłaszam jako błąd. uzasadnienie zostało podane w dyskusji 46.205.208.2 (dyskusja) 12:19, 13 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja pomocy:Dzielenie artykułów na sekcje

message: W „dzieleniu artykułów na sekcje” brak jest informacji jak praktycznie dokonać tego podziału. Czy mogę prosić o informacje?NazwaNr1 (dyskusja) 16:52, 23 mar 2019 (CET)
replies: text: Sekcje za pomocą znaczków: == Tytuł sekcji == oraz === Tytuł podsekcji === (patrz: Szalowanie) Akapity: Wstawiamy na końcu zdania enter i potem kolejny co powoduje linijkę odstępu. Gdarin dyskusja 17:01, 23 mar 2019 (CET)
Dyskusja:Międzynarodowe Stowarzyszenie Nadzorów Ubezpieczeniowych

message: The address is 
 International Association of Insurance Supervisors 
 c/o Bank for International Settlements 
 CH-4002 Basel 
 Switzerland 
 Tel: +41 61 280 8090 
 Fax: +41 61 280 9151    Eastmain (dyskusja) 04:42, 24 mar 2019 (CET)
thread_title: Address
Dyskusja:Kościół św. Idziego w Bydgoszczy

message: Błędny opis do obrazu -Panorama Bydgoszczy z 1838 r. J. C. Cederholma – kościół św. Idziego widoczny u dołu (pod drzewami). Porównując z zamieszczonym zdjęciem - Unikatowe zdjęcie kościoła św. Idziego z 1875 r., na 4 lata przed rozbiórką-biorąc pod uwagę umiejscowienie kościoła,względem położenia widocznego budynku,istniejącego do dziś ,pod adresem Bernardyńska 6, 85-029 Bydgoszcz-opis do obrazu panoramy wskazuje bardziej na obecne rondo lub okolicę ronda Bernardyńskiego.Zresztą odległości i przybliżone umiejscowienie na tym obrazie, między rozpoznawalnymi kościołami, wskazuje na nieścisłości.Podobnie sprawa wygląda na mapie z próbą rekonstrukcji umiejscowienia zamku bydgoskiego(rekonstrukcja Gustawa R. i Emila Schulza z 1890 r.)-wedle zdjęcia,nie może to być w tym miejscu.Chyba że na zdjęciu z 1875 r. ,jest inny budynek niż kościół św. Idziego Zgłasza: Sławek z Bydgoszczy. 83.25.139.137 (dyskusja) 02:41, 7 lut 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Współczynnik oddawania barw

message: "Między CRI a ΔE występuje zależność CRI = 100 − 4,6 × ΔE". Świetnie, a między CRI a Δcośtam, to jaka jest zależność? Może wypadałoby napisać, co to jest ΔE?
thread_title:  ΔE 

message: "żarówka – 100
typowa lampa LED – 80
markowa lampa LED do użytku domowego (dostępna tylko w Stanach Zjednoczonych) – 93[4][5]
profesjonalne oświetlenie dzieł sztuki lampami LED w Rijksmuseum w Amsterdamie – 95[6]"
Jaka żarówka ma ten współczynnik równy 100, skoro nawet profesjonalne oświetlenie dzieł sztuki ma 95?
thread_title:  Przykłady
Dyskusja:Druja

message: Jeśli mnie pamięć nie myli, Druja leżała w powiecie brasławskim województwa wileńskiego, nie w województwie połockim. Wydało mi się to tym bardziej dziwne, ze względu na fakt, iż położone na południowy wschód od Drui Miory są w swoim artykule opisane jako miejscowość leżąca w powiecie brasławskim województwa wileńskiego.

message: Tutaj nic nie ma o ogromnej deportacji Polaków wywiezionych przez Rosjan na Syberie w czerwcu 1941  roku, dzień przed napaścią Niemców na Związek Radziecki.
thread_title:  Deportacje
Dyskusja:Terminator: Mroczne przeznaczenie

message: Nie ma czegoś takiego jak pozytywna krytyka. Co najwyżej konstruktywna, ewentualnie film mógł zostać pozytywnie oceniony przez krytyków. Pozytywna krytyka to oksymoron. Powinno to zostać poprawione.
thread_title:  Pozytywna krytyka?
Dyskusja:Żymlok

message: ze wzgledu na brak ugruntowanej nazwy  Polszczyźnie i wobec występowania pod nazwami regionalnymi, warto dodać, że na Mazowszu występowała pod nazwą czarne.
Warto pomyśleć nad formułą haseł, które obejmują pojęcia nazywane wyłącznie regionalnie (chodzi o to samo różnie lokalnie nazywane) a co nie ma uzgodnionej ogólnopolskiej nazwy.
thread_title:  czarne
Dyskusja:Jozjasz (książę Waldecku i Pyrmontu)

message: Artykuł brzmi jak hybryda feudalizmu i socjalizmu. Normalnie on powinien być monarchista i nikt inny. 83.30.31.136 (dyskusja) 23:33, 25 mar 2019 (CET)
thread_title:  Anachronizm
Dyskusja:Wiera Popowa

message: Mam poważne wątpliwości czy w roku 1897 organ Rosyjskiego Towarzystwa Fizyczno-chemicznego był wydawany po angielsku, jak to jest w bibliografii:
 G. Gustavsona, A few words about Vera Estaf'evna Bogdanovskaia, „Journal of the Russian Physico-chemical Society”, 29, 1897, s. 147–151 (ang.).
Ta pozycja jest po rosyjsku w biblografii artykułu w wikipedii rosyjskojęzycznej.
Tamże autor artykułu nazywa się Gustavson, a nie Gustavsona, które to nazwisko byłoby dość dziwne:
 Густавсон Г. Реакции уплотнения и восстановления дибензилкетона, «Журнал Русского физико-химического общества», 1892, т. 24, выпуск № 5
Wygląda na to, że adres bibliograficzny został przetłumaczony na użytek wiki en. i skopiowany do wiki pl. Donatus Polonorum (dyskusja) 17:56, 9 kwi 2019 (CEST)
replies: text: Podzielam wątpliwości, choć nie jest wykluczone, że zostało wydane tłumaczenie na j.ang.; wiele chemicznych czasopism rosyjskich ma takie wersje angielskie, aczkolwiek nie spotkałem się z tak starymi przekładami. Zmieniłem wg. przypisu w :ru:Попова, Вера Евстафьевна. Nietypowe nazwisko "Gustavsona" pochodzi z artykułu w J. Chem. Educ. [przypis (3): "Gustavsona, G., ‘‘A Few Words about Vera Estaf'evna Bogdanovskaia.” J. Rush. Phys. Chem. Soc. 29, 147-151 (1897)"], gdzie czytamy "It is clear from the Russian form of Gustavsona’s name that the author of the article was a woman". Z drugiej strony, skoro w ru:wiki podają "Г. Густавсон", to nie można wykluczyć, że amerykańscy autorzy coś pomylili. Podałem obie formy. Michał Sobkowski dyskusja 20:29, 9 kwi 2019 (CEST)
thread_title: Journal of the Russian Physico-chemical Society?
Dyskusja:Isabelle de Charrière

message: Artykuł jest ładnie przetłumaczony, jednak zgubiła mu się bibliografia, która w oryg. pełni rolę większości źródeł – w mechanicznym sensie chyba załatwia to szablon „przetłumaczone”, który powinien odsyłać czytelników gdzie trzeba, ale każdy przypis jaki jesteś tu w stanie odpowiedzialnie dodać byłby świetny. Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 14:48, 3 cze 2019 (CEST)
replies: text: Sprawdziłem reguły Wikipedia:Tłumaczenia, lepiej późno niż wcale, i widzę że da się to załatwić po prostu przeniesieniem bibliografii, więc sprawa w zasadzie załatwiona. Pozdrawiam, Jaszczuroczłek (dyskusja) 14:51, 3 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Karmelici

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. 
Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Trembowla. Rachunki klasztoru (karmelickiego) trembowelskiego w. XVII.
Trembowla. Rachunki klasztoru od 1723 do 1772.
Trembowla. Liber Crescentiarum in Villa Boryczowka (Klasztor Karmelitów.
Trembowla. Akta klasztoru Karmelitów 1649-1723.
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe

message: Uzupełnienie możliwe w oparciu o "Allocution sr. heiligkeit Gregor XVI gehalten im geheimen consistorium den 22. julius 1832: mit einer durch dokumente belegten darstellung der harten bedrängnissee der katholischen religion in den k.k. staaten von Russland und Polen skan
- brak m.in. Uszomierza i Olewska
thread_title:  Lista skasowanych klasztorów niepełna 

message: Pragne informacji o przyjęciu do Zakonu .
Pełnych informacji .
Jarosław Czubak Jarosław Czubak (dyskusja) 03:26, 29 mar 2019 (CET)
thread_title:  Prośba 

message: Tuż obok siebie stoją w artykule następujące zdania: Jako datę oficjalnej emigracji do Europy przyjmuje się rok 1238. Pierwszym miejscem docelowym była Sycylia, a potem południowa Francja i Anglia. Po podbiciu Ziemi Świętej przez Imperium Osmańskie karmelici przenieśli się na Cypr, a następnie do Europy Zachodniej.
Rzecz w tym, że różnica między tymi terminami to około dwa wieki. No to zdecydujmy się na coś. I czy jednak najpierw na Cypr czy na Sycylię.
37.248.157.130 (dyskusja) 23:03, 1 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Niekonsekwencja dat
Dyskusja:Królestwo Włoch (774–962)

message: Nagłówek jest niezgodny z tekstem w artykule.
"Królestwo Włoch (774–962)" <>
"Królestwo Włoch w ramach Cesarstwa Rzymskiego. W 962 (...) Królestwo Włoch zostało połączone z nim unią realną. (...) Królestwo istniało jako część cesarstwa de facto do 1648 (pokój westfalski}". - Zgłasza: Waldek 77.255.127.14 (dyskusja) 09:49, 11 lut 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wojciech Roszkowski

message: Czy znana z powielania antysemickich tekstów strona "bibuła" jest właściwym źródłem, (nawet gdyby jakaś informacja była wiarygodna) ? Pilot Pirx (dyskusja) 16:04, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Sprawdziłem - nie-WER AD 2021, bo ma "Msze Święte" [rozkład ich jazdy] oraz "wypełnij formalarz (tutaj) [!] Wszelkie prawa zastrzeżone. All Rights Reserved. Copyright (C) 2002-2021 [! bez podania czyje]" a nawet "Można również pobrać Banner (prawy przycisk myszki, zapisz obraz jako… i wskazujemy miejsce na dysku), następnie poprzez protokół ftp przesłać go na serwer mieszczący swoją stronę www i umieścić w wybranym miejscu swojej strony www link do bannera" czyli każdy może sobie twierdzić, że ona to "Bibuła", plus kilka błędów w samym Impressum.

text: Usuwam.  Zezen (dyskusja) 13:44, 5 paź 2021 (CEST)

message: Artykuł winien być rozbudowany o sekcję "Kontrowersje", ukazujący działalność tego skrajnie prawicowego i katolickiego propagandzisty 83.4.94.18 (dyskusja) 11:26, 3 lip 2022 (CEST)
replies: text: zgadzam sie z panienska opinia 83.26.99.119 (dyskusja) 15:58, 14 lis 2022 (CET)
thread_title:  Artykuł to laurka 

message: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,28802040,podrecznik-hit-autor-podrecznika-pisze-o-hodowli-ludzi-kim.html#s=BoxOpImg6
thread_title:  o nim
Dyskusja:Nikiea-Ajos Joanis Rendis

message: BŁĘDNA NAZWA GMINY. - błąd rzeczowy.
Ponieważ Agios czyli Święty jest Ioannis Rentis, a nie Nikea. Czyli winno być Nikkea - Agios Ioannis Rentis, czy jak tam sobie Państwo po polsku to zapisujecie. Ale z oczywistym odczytem, że to Ioannis Rentis jest świętym, a nie Nikkea. --91.140.35.23 (dyskusja) 17:57, 30 mar 2019 (CET)
replies: text: Obecna nazwa jest zgodna z zasadami pisowni wyrażonymi w Słowniku Języka Polskiego. Proszę sobie zerknąć choćby tutaj: https://sjp.pwn.pl/zasady/Pisownia-nazw-miejscowosci-typu-Bielsko-Biala;629536.html. Niegdyś niezależne jednostki administracyjne, czyli gmina Nikiea i gmina Ajos Joanis Rendis, zostały połączone w jedną gminę. Stanowi to uzasadnienie dla użycia łącznika (dywizu). Przed i po nim nie daje się odstępu. Proszę sobie porównać np. Bielsko-Biała, województwo kujawsko-pomorskie, Kraków-Nowa Huta. Pozdrawiam Asteq (dyskusja) 15:59, 1 kwi 2019 (CEST)
thread_title: Błędna nazwa gminy