lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Historia wędkarstwa

message: Szereg informacji o rodowodzie wędkarstwa w Polsce (XVI-XIX w.) znajduje się w książce, której autorem jest Stanisław Cios, 'Ryby w życiu Polaków od X do XIX w.' (IRS, Olsztyn, 2007). Pierwszym wędkarzem Rzeczypospolitej, o którym wspomina się w literaturze, jest Mikołaj Rej. Połów ryb, jako forma rozrywki, był dawniej powszechny zwłaszcza wśród dzieci, młodzieży, osób w podeszłym wieku i mieszczan. Wzrost zainteresowania rybołówstwem ze strony zamożniejszej części społeczeństwa jest wyraźnie zauważalny w XVIII w. i można go przypisać wpływom Oświecenia. Miały na to wpływ czynniki zewnętrzne (zwłaszcza przejmowanie wzorców obyczajowych pod wpływem podróży zagranicznych) i wewnętrzne (głównie przetrzebienie zwierzyny łownej i poszukiwanie alternatywnych rozrywek).

message: Fragmet: "Ciekawe i pouczające są dane dotyczące liczby towarzystw w Krakowskiem, ilości ich członków i co moim zdaniem najważniejsze – ilości strażników rybackich."zdecydowanie narusza POV. --Mktoś532 ⚠ 15:56, 13 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Proponuję podzielić artykuł na dwa oddzielne: (1) Historia wędkarstwa oraz (2) Historia wędkarstwa w Polsce. Pl2241 (dyskusja) 22:36, 16 cze 2010 (CEST)
thread_title: Propozycja podzielenia na dwa artykuły 

message: ; Link do zgłoszenia
W Waszej Historii zapomnieliście o jednym z najbardziej zasłużonych kół wędkarskich w Polsce a mianowicie PTR w Gorlicach obecnie Koło PZW Pstrąg.
	
Ks. Bronisław Świeykowski (1865 - 1956) - założyciel w 1906 roku Powiatowego Towarzystwa Rybackiego w Gorlicach, jednocześnie był jego pierwszy Prezes.  W wyniku przekształcenia Towarzystwa w Koło PZW Pstrąg, co miało miejsce w dniu 19 marca 1950 roku i pod tą nazwą funkcjonujemy do dnia dzisiejszego. Zgłasza: Ryszard Maciejczyk 89.70.238.168 (dyskusja) 18:39, 2 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Ze [[WP:ZB|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Magnavox Odyssey

message: Podczas pracy nad artykułem nie posiłkowałem się polskimi źródłami, gdyż są bardzo skąpe i dość trudno je znaleźć. Po za tym jako że konsola nie była nigdy oficjalnie dostępna w Polsce, mogą one zawierać, błędy lub/i niedomówienia. Źródła, z których pochodzą informacje są w artykule podane, oprócz rzecz jasna anglojęzycznej wikipedii, na której także się posiłkowałem.
Pozdrawiam
--...entheos (dyskusja) 23:21, 31 gru 2007 (CET)
replies: text: Tak jak pisałem, trzeba tylko przeredagować fragment NPA :) Lothar (dyskusja) 21:14, 2 sty 2008 (CET)

message: To inna konsola ??
thread_title:  Zdjęcie niezgodne z opisem
Dyskusja:Cincinnati

message: Mało potrzebne, a z powodu niewielkiej treści psuje układ artykułu. Na razie do lamusa. Wiktoryn <odpowiedź> 03:20, 1 sty 2008 (CET)
Historia liczby ludności	Historia liczby ludności	Historia liczby ludności
Rok                     	Ludność                 	
                        	                        	
1810                    	2 540                   	
1820                    	9 642                   	
1830                    	24 831                  	
1840                    	46 338                  	
1850                    	115 435                 	
1860                    	161 044                 	
1870                    	216 239                 	
1880                    	255 139                 	
1890                    	296 908                 	
1900                    	325 902                 	
1910                    	363 591                 	
1920                    	401 247                 	
1930                    	451 160                 	
1940                    	455 610                 	
1950                    	503 998                 	
1960                    	502 550                 	
1970                    	452 524                 	
1980                    	385 457                 	
1990                    	364 040                 	
2000                    	331 285
thread_title: Tabelka z liczbą ludności

message: Zwroty,styl oraz bezsensowne informacje.Artykuł nie jest utrzymany konwencji.Np. stadka saren są pospolitym widokiem i nikomu nie przeszkadzają.
Zgłosił: 213.156.120.218 (dyskusja) 20:26, 19 sty 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Ludność świata

message: A dlaczego dane są tylko do 2017 roku?

message: Przepraszam , ja nie posiadam źródeł ale na początku winna być poprawka - wzrost ludności w roku 2006 jest tu chyba niepotrzebny. Pozdrawiam. Szczęśliwego Nowego Roku.--Filipfkn92 (dyskusja) 12:09, 1 sty 2008 (CET)
W ludności Europy powinna chyba być pogrubiona Polska, nie Rumunia - czy ktoś mógłby to poprawić, bo ja sam nie wiem jak? Matis99 (dyskusja) 15:28, 13 gru 2008 (CET)
W tabeli "Tempo przyrostu ludności świata" czytamy: ok. 2 000 p.n.e - 300 mln.
W tabeli "Wzrost ludności świata i poszczególnych kontynentów" czytamy: rok 0 (przecież nie było zerowego roku, halo!) - 251 mln - czy to jakiś pogrom nastąpił?
Czy te dane mają jakąkolwiek wartość?
-słucham?? 50mld ludzi w 3000 roku??skąd wiesz ile będzie ludzi zamieszkiwało świat w przyszłości?
thread_title:  Źródła 

message: co robi ta mapa ze swiatłami???
replies: text: odzwierciedla stopień zurbanizowania. --Wiggles007 dyskusja 16:12, 16 lis 2010 (CET)
thread_title:  mapa ze swiatlami 

message: W tej edycji niezalogowany użytkownik Wikipedii wprowadził niewiarygodne dane na podstawie tygodnika Angora.
Dowód:
# Przy liczbie zgonów ok. 100/min i urodzeń 156/min mamy wzrost o ok. 56 osób/min. Daje to ok. 80 640 na dobę czyli ok. 29,4 mln rocznie (ok. 4,2‰), co zupełnie nie zgadza się z danymi demograficznymi (ok. 10-11‰).
# Czasopismo takie jak Angora (i inne czasopisma niefachowe i gazety) nie jest dobrym źródłem danych demograficznych; odpowiednie są instytucje powołane do analiz demograficznych oraz prace naukowe dotyczące tej dziedziny.
Dowód przeprowadzam na wyraźne życzenie tego użytkownika. Wycofuję edycję --Wiklol (Re:) 09:17, 25 lut 2013 (CET)
thread_title:  Niewiarygodne dane 

message: W tabeli "Wzrost ludności świata i poszczególnych kontynentów" w roku 1100 suma ludności z wszystkich wyszczególnionych kontynentów wynosi 206,5 mln, wobec 350 mln ludności całego świata. Wychodzi więc na to, że 143,5 mln (41%) zamieszkiwało Antarktydę, ew. Atlantydę ...
thread_title:  Niespójne dane w tabeli "Wzrost ludności świata i poszczególnych kontynentów"
Dyskusja:Shortageflation

message: Mam następujące wątpliwości co do poprawności hasła:
# Czy pojęcie shortageinflation jest powszechnie uznawanym teorii ekonomii pojęciem? Innymi słowy, czy można je spotkać w pracach innych autorów niż Kołodko. Pytanie w istocie jest poważne, bo jeżeli jego autorem jest Kołodko i wyłącznie on go używa, to być może hasło jest nieencyklopedyczne. 
# Czy nie ma polskiego tłumaczenia tego hasła? Być może zostało użyte w jakimś polskim artykule i przetłumaczone.
# Przydałoby się więcej źródeł
Karol.pogorzelski (dyskusja) 15:12, 1 sty 2008 (CET)
thread_title:  Wątpliwości co do hasła
Dyskusja:Kultura popularna

message: {{DNU|naprawiono}}
Przeniesione z usuniętego art. "Cechy kultury masowej" - do ew. integracji.

message: '''Kultura masowa''' - to łączna nazwa wytworów [[sztuka|sztuki]] które posiadają następujące cechy:
#są nastawione na masowego odbiorcę;
#ich głównym celem jest przyniesienie twórcy dochodu - wartości artystyczne mają tu drugorzędne znaczenie;
# nie porusza dogłębnych zagadnień;
# standaryzacja treści, nie wymagającej wysiłku intelektualnego;
#homogenizacja- duża jednorodność prezentowanych treści.

message: Kultura masowa to nie kultura popularna ! !!
zob. Golka M. "Socjologia kultury" , SCHOLAR, 2007
Kult. Masowa związana jest z przekazywaniem informacji środkami takimi jak telewizja, radio, internet(choć tu są rozbierzne interpretacje) itp.
Kult. Popularna może zawierać elementy ludyczne, zawiera w sobie kluturę masową ale jest znacznie szersza !

message: Ten artykuł tak kipi od obiektywności, że trzeba go na głównej pokazać jako idealne odzwierciedlenie pięciu zasad Wikipedii ;P
thread_title:  Neutralny punkt widzenia 

message: A które pozycje bibliografii zostały wykorzystane do którego fragmentu hasła? Lista pozycji wydaje się dużo bardziej imponująca niż samo hasło...
thread_title:  Bibliografia 

message: z tego co mi wiadomo nie można utorzsamiać kultury masowej i kultury popularnej są to różne pojęcia kultura masowa owszem ma swój początek wraz ze zmianami wprowadzanymi przez rewolucje przemysłową ale początków kultury popularnej dopatruje się już w średniowieczu, w różnych ulicznych przedstawieniach czy występach grup wędrownych. Kultura popularna jest pojęciem zdecydownie szerszym od kultury masowej. W opisie kultury masowej brakuje także zwrócenia uwagi na pojawienie się związanego z rewolucją tzw. czasu wolneo pracowników, w miejsce które właśnie mogła wejść kultura masowa.
Zgłosił: PatrycjaN 80.50.235.126 (dyskusja) 13:07, 18 cze 2009 (CEST)
replies: text: Uwagi są o tyle słuszne, że artykuł wymaga poważnej poprawy. Np. prof. Geremek odróżniał już dla średniowiecza kulturę popularną i masową, a teraz raczej też kultura popularna nie musi być masową. No ale ja się nie znam. Mzopw (dyskusja) 14:54, 20 cze 2009 (CEST)

text: ok 91.123.208.147 (dyskusja) 14:54, 20 paź 2021 (CEST)
KULTURA popularna to nie kultura masowa
w pewnych zakresach mozna uzywac tych pojec synonimicznie, jednak ogolne rzecz biorac to dwa rozne pojecia. kultura popularna - klasa niższa, klasa robotnicza. Kultura masowa jako zagrozenie dla kultury popularnej i kultury wysokiej. k.r.u.
 dostępny i praktykowany (faworyzowany, lubiany) styl do poprawy
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Glicyna

message: Nie chcę się czepiać ale struktura 3D przedstawia najmniej prawdopodobną strukturę przestrzenną glicyny. Pytanie po co się w takim razie znajduje? (nie wystarczy poprawnie narysowany płaski wzór?, przecież struktura 3D jest tutaj tylko kolorowym dodatkiem).
*Te główne grafiki są podkradzione z angielskiej wiki. Jeśli możesz to poprawić - proszę, zrób to. Pozdrawiam, R 22:26, 20 sty 2008 (CET)
thread_title:  Struktura 3D.
Dyskusja:Róg Gabriela

message: Tłumaczenie z angielskiej wikie :en:Gabriel's_Horn. --Zureks (dyskusja) 19:29, 1 sty 2008 (CET)

message: Twierdzenie o skończonej objętości bryły jest wbrew treści artykułu paradoksalne. Nie jestem matematykiem, ale z ujęcia logicznego objętość nie jest tożsama z ilością płynu, którym można napełnić bryłę, więc wielkość fizycznej cząsteczki nie ma tu nic do rzeczy. Po wlaniu cieczy do rogu, owszem, cząsteczka, choćby najmniejsza, kiedyś się zatrzyma na ściankach, ale za nią (właściwie poniżej niej) wciąż pozostaje przestrzeń. Przestrzeń o niezmiernie wąskim świetle, ale za to nieskończona.
W przeciwnym wypadku musielibyśmy określać objętość dowolnej bryły w zależności od cieczy, którą chcemy ją napełnić, i wielkości cząsteczki tej cieczy. Tymczasem każda bryła skończona świata trójwymiarowego ma ściśle określoną objętość, mierzoną w jednostkach matematycznie abstrakcyjnej objętości, a nie liczbą cząsteczek cieczy. Ergo, bryła nieskończona ma takąż nieskończoną objętość.
2A02:A31A:C246:2700:78DD:AC5A:5F73:562B (dyskusja) 01:29, 9 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Paradoks czy nie?
Dyskusja:SSC Ultimate Aero TT

message: Czy nie byłoby lepiej gdyby w przypisach widniała nazwa dokumentu który jest przypisem niż sam link do jakiegoś dokumentu PDF? Dokument może zniknąć z sieci i wówczas weryfikacja źródła może być niemożliwa jeśli widniejący tam dokument jest nienazwany. Trzy siostry (dyskusja) 20:01, 1 sty 2008 (CET) No ale koenigsegg jest szybszy otrzymał silnik 1032 km ale jest tak lekki ze ma do 100 km/h 2,1 sekundy i prędkość maksymalną na poziomie 417-427 km/h producenci zrobią o nim bardzo głośno ale jak dobiją przy spieszeni do równych 2 sekund ! albo wypuszczą tego i zobaczymy co się będzie działo więc narazie najszybszy samochód to koenigsegg mam pewne źródła
thread_title:  Przypisy 

message: "13 września 2007 Księga Rekordów Guinnessa zmierzyła średnią maksymalnych prędkości"
Czy to ma aby na pewno sens? Nie chcę zmieniać, ponieważ nie jestem pewien czy tak może być.
thread_title:  Księga Rekordów Guinnessa
Dyskusja:Jan Stankiewicz (generał)

message: Generał-lejtnant Stankiewicz zginał w wojnie domowej zabity przez Bolszewików, oraz starszy syn generała został zabity w majątku rodzinnym przez Bolszewików.Młodszemu synowi udało się przedostać przez granicę polsko- sowiecką po 1920 roku.Zamieszkał w Nowogródku. W czasie IIwś. walczył pod Tobrukiem ,zaraz po wojnie powrócił z emigracji do żony i dwóch synów, aresztowany przez komunistów siedział 2 lata jako więzień polityczny.(Wiem to z opowiadań mojej kuzynki Stańkiewiczówny,prawnuczki generała.)

message: Czy to ten?Xx236 (dyskusja) 11:09, 10 sty 2008 (CET)
Polski Słownik Biograficzny Xx236 (dyskusja) 15:54, 25 lut 2008 (CET)
thread_title:  Stankiewicz (Mogiła-Stankiewicz) Jan (1862-1945), płk armii ros., gen brygady WP 

message: Ten rzeczywiście zginął, ale jako bolszewik... Poza tym generał-major.
http://bse.sci-lib.com/article105781.html Xx236 (dyskusja) 15:55, 10 sty 2008 (CET)
thread_title:  Станкевич Антон Владимирович 

message: Pierwszym dowódcą II Korpusu Polskiego był gen. lejtn. Sylwester Lwowicz (tj. syn Leona) Stankiewicz, a nie Jan Stankiewicz. Sylwester Stankiewicz urodził się w 1866 r. W rosyjskiej armii służył od 1888 r. Oficerem został w 1891 r. Po oddaleniu się od II Korpusu pozostawał w rezerwie kadrowej przy sztabie armii Wrangla. 9 października został dowódcą brygady strzeleckiej 4. Dywizji Piechoty (wg rosyjskiej terminologii: dywizji strzelców). Od 15 listopada 1918 r. dowódca (naczalnik) 1. DP, a od stycznia 1919 - 3. DP. 
Zmarł na tyfus 11 marca 1919 w Taganrogu. 
Z tym Stankiewiczem było wiele zamieszania. Jedni twierdzili, że właśnie ma na imię Jan, inni albo nie podawali żadnego imienia, albo mylili go z płk. Stankiewiczem ze Straży Granicznej. 
Źródło: Siergiej W. Wołkow, Encikłopedija Grażdanskoj Wojny. Biełoje Dwiżenije, Sankt Petersburg-Moskwa 2002, s. 541.
replies: text: Biogram i dotychczasową dyskusję przeniosłem do Sylwester Stankiewicz.

text: Również Piotr Stawecki w swoim "Słowniku biograficznym generałów Wojska Polskiego 1918-1939", w biogramie gen. bryg. Jana Stankiewicza (1862-1945), podał informację o dowodzeniu przez tego oficera II Korpusem Polskim w Rosji w stopniu generała porucznika". Tę błędną informację autor słownika oparł na pracy Mieczysława Wrzoska "Polskie Korpusy Wojskowe w Rosji w latach 1917-1918", w której dowódca II KP występuje jako Jan, a nie Sylwester. --grzes1966 (dyskusja) 08:45, 7 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  '''SYLWESTER STANKIEWICZ'''
Dyskusja:Endoskopia kapsułkowa

message: *Dane z kapsułki są na bieżąco przekazywane za pomocą nadajnika do rejestratora danych, umocowanego na brzuchu pacjenta.
*Dopiero po zakończeniu badania i wydaleniu kapsułki wszystkie dane są zgrywane do stacji komputerowej i przetwarzane na obrazy wideo, które ocenia lekarz.
Powyższe zostało napisane w artykule zdanie po zdaniu. Coś mi tu nie pasuje z ich spójnością! Mroman (dyskusja) 20:17, 1 sty 2008 (CET)
Odpowiedź (nie jestem autorem artykułu, ale wykonuję to badanie):
Dane z kapsułki typu PillCam (istnieją również inne rodzaje kapsułek) są na bieżąco przekazywane do urządzenia rejestrującego, natomiast dopiero po zakończeniu badania obrazy są zgrywane z urządzenia rejestrującego do komputera (co trwa od kilkunastu do kilkudziesięciu minut). Do oglądania obrazów konieczna jest specjalna przeglądarka. Nie ma tu więc sprzeczności.
Kapsułki nowej generacji umożliwiają podgląd na bieżąco, ale zasadnicza ocena dokonywana jest i tak po zgraniu całego filmu.
PillCam nie jest jedyną kapsułką dostępną w Polsce.M Stojek (dyskusja) 20:48, 16 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości 

thread_title:  

message: Proszę dopisać, że kapsułka potem jest zdatna do ponownego użytku, jeśli tylko tak jest. Podejrzewam, że tak jest ale ja nie jestem w temacie, pierwszy raz czytam w ogóle o takim czymś, dlatego nie dopisuję. A wydaje mi się, że byłoby to nieopłacalne, gdyby nie było wielokrotnego użytku. Można również dopisać czy jakieś inne dziwne czynności są z tym wykonywane przed następnym użyciem. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] dyskusja 15:34, 3 lis 2010 (CET)
replies: text: Nie jest wielokrotnego użytku, bo baterie wbudowane na stałe wewnątrz kapsułki mają ograniczony czas działania - te osiem godzin czy ileś tam w nowszych typach - nie jestem na bieżąco, więc nie wiem, czy czegoś jeszcze nie wymyślili teraz. Remedios44(dyskusja)WC 00:50, 5 lis 2010 (CET)

text: P. S. Jest bardzo nieopłacalne, ale to była pierwsza metoda umożliwiająca zbadanie endoskopowe całego jelita cienkiego, co było na tyle wielkim przełomem w diagnostyce chorób pp, że nawet tak cholernie droga rzecz była warta świeczki. :) Remedios44(dyskusja)WC 00:52, 5 lis 2010 (CET)
replies: text: :Dzięki! A więc można o tym wspomnieć w artykule, bo jakiś taki jak ja sobie pomyśli, że bierze czyjąś kapsułkę... q;) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] dyskusja 17:26, 5 lis 2010 (CET)
replies: text: ::Coś tam jest wspomniane: "Oprzyrządowanie stosowane w endoskopii kapsułkowej składa się z jednorazowej, bezprzewodowej kapsułki..." Remedios44(dyskusja)WC 14:21, 7 lis 2010 (CET)
replies: text: :::O.K., przepraszam! q:) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] dyskusja 16:45, 25 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ponowne użycie kapsułki?
Dyskusja:Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst

message: Usunąłem akapit:
Dlatego też podjął się zadania ogłoszenia dworom: rzymskiemu, florenckiemu i ateńskiemu objęcia przez arcyksięcia austriackiego Jana godności regenta zjednoczonych Niemiec, plany te spaliły na panewce, a do zjednoczenia kraju miało dojść dopiero po za kilkanaście lat.
ponieważ z niemieckiej strony wynika coś całkiem przeciwnego:
Er vertrat dort eine liberale, auf die Einigung Deutschlands abzielende Politik und bekämpfte die österreichisch-ultramontane Richtung.
Reprezentował politykę liberalną, nakierowana na zjednoczenie Niemiec i zwalczał kierunek austriacko-ultramontański.
--kelvin (dyskusja) 21:05, 1 sty 2008 (CET)
* przywróciłem
Tekst jest zgodny z informacjami z niemieckiego słownika biograficznego. Przywróciłem akapit i dałem link do literatury
pozdr. --AK-P (dyskusja) 22:16, 14 paź 2011 (CEST)
thread_title:  zaangażowanie polityczne
Dyskusja:Wiewiórka szara

message: Jak się okazuje informacje o przyczynach wypierania wiewiórki rudej przez w. szarą są fałszywe: nie tyle konkuruje z nią o pokarm, co jest nosicielem śmiertelnego wirusa na który w. szara jest odporna a który powoduje masowe wymieranie wiewiórki rudej. Wiewiórka szara zauważona została już w Polsce (np. Odolanów 2015 r)
Więcej w artykule A. Wajraka
* Czy można coś z tym zrobić? Mieszkam w USA, kraju opanowanym niemal całkowicie przez te szare, IMO szczury, a tęsknię za naszą rudą... Belissarius  (dyskusja) 07:49, 2 lip 2015 (CEST) 
http://wyborcza.pl/1,87710,5831299,Rude__brunatne_i_niestety_szare.html
thread_title:  Przyczyny wymierania wiewiórki rudej
Dyskusja:Uczelnie publiczne w Polsce

message: chyba ktoś zapomniał o KUL-u ...
KUL to uczelnia prywatna - koscielna, dlatego znalazla sie na innej liscie - Uczelnie niepubliczne w Polsce
Kul jest jednocześnie kościelny  i publiczny  , wiec powinien się tu znaleźć.
http://study.lublin.eu/pl/
thread_title:  Lublin
Dyskusja szablonu:Motocykl infobox

message: Polecam uwadze edycję. Czy to jest równoważne? Może wprowadzić wariantowo?  « Saper // dyskusja »  04:55, 29 sie 2011 (CEST)
thread_title:  ''Rozstaw kół'' czy ''rozstaw osi''?
Dyskusja:New Italo Disco

message: Nazwa ta odnosi się do składanki muzycznej, a nie gatunku muzycznego. Tworząc kompilacje muzyki popularnej z roku 2007, jej twórcy nawiązują jedynie do nazwy Italo-Disco, które było popularne w latach 80. --Pozdrawiam. Shape Dyskusja 07:27, 2 sty 2008 (CET)
thread_title:  New Italo Disco
Dyskusja:Obodryci

message: Piszę tutaj, ponieważ mam wątpliwości. Niestety nie znam niemieckiego, ale zapewne chodzi o bitwę de:Schlacht bei Bornhöved (798). O ile się orientuję, to owa Święciana to Sventanafeld (Schwentinefeld) czyli strumień de:Alte Schwentine. Czyli tak jakby bitwa była na polach nad tym strumieniem pomiędzy de:Bornhöved a Neumünster. Czyli może bitwa nad Święcianą? --Hiuppo (zagadaj) 12:30, 2 sty 2008 (CET)
thread_title: Bitwa pod Święcianą

message: Wydaje się, że artykuł jest o czym innym, niż mówi tytuł. Należałoby się zdecydować, którą wersją nazwy się posługiwać, zamiast co akapit używać innej. Ujednoliciłem zgodnie z tytułem artykułu.
Uważam, że należałoby ujednolicić nazwę Obodrytów we wszystkich arytkułach, które o nich mówią, a w których pisownia tej nazwy jest dalece niekonsekwentna, jakby to nie była jedna encyklopedia, ale różne publikacje. Nie mam jednak tyle czasu, by się tym zająć.
--Muzyk98 (dyskusja) 00:19, 24 mar 2022 (CET)
thread_title:  Tytuł artykułu a tekst
Dyskusja:Twierdzenie o szachownicy

message: Co to są "dowolne lewe naroża i górne"? Rozumiem też , że szachownica nie jest zabarwiona w standardowy sposób, to znaczy na przemian czarne i białe pola? 212.2.96.100 (dyskusja) 12:56, 2 sty 2008 (CET)
Było nieściśle napisane. Dzięki za uwagę. Loxley (dyskusja) 14:41, 2 sty 2008 (CET)

message: : Jeśli pola prostokątnej pokryte są barwami białą i czarną, tak że pola w dowolnym lewym narożu i górnym prawym są czarne, a wieża nie ma drogi po białych polach łączącej pola na krawędzi szachownicy przedzielone wspomnianymi dwom narożami(...).
Moim zdaniem ten fragment w obecnej formie jest zupełnie niezrozumiały :/ Należałoby go przeredagować i może wesprzeć jakimś rysunkiem. Esserath (dyskusja) 15:00, 12 cze 2009 (CEST)
thread_title: Niezrozumiałe
Dyskusja:Kłodkowo

message: Wysłałem maila do Poczty Polskiej w sprawie kodu pocztowego. Oto odpowiedź:
 Return-path: Aneta.Bogucka@centrala###
 From: kody@centrala###
 Subject: Odp: kod pocztowy dla miejscowości Kłodkowo
 To: wanted@###
 X-Mailer: Lotus Notes Release 6.5.2 June 01, 2004
 Date: Wed, 2 Jan 2008 13:25:48 +0100
 .
 Kłodkowo ma kod 72-313 i jest obsługiwane przez UP Gryfice 1.
Zostawiam to jako źródło wg którego wprowadziłem informację do artykułu. --Wanted (dyskusja) 17:55, 2 sty 2008 (CET)
thread_title: Kod pocztowy
Dyskusja:Zamek Książąt Pomorskich w Szczecinie

message: Prosiłbym o wymienienie drugiej grafiki w artykule na bardziej aktualną. Po zeszłorocznym remoncie dziedziniec wygląda nieco inaczej, zwłaszcza od strony sceny przedstawionej na zdjęciu. Stoigniew Dyskusja
replies: text: Wymieniłem zdjęcie z wieży. Jest co prawda bez dziedzińca, ale prezentuje sie dużo lepiej ze względu na oświetlenie. --Dr Benway (dyskusja) 10:53, 10 sie 2008 (CEST)
thread_title: Grafika do wymiany

message: Nie ma informacji.
http://www.sedinum.stetinum.pl/pl/druk/wiadomosci/dynastia_Gryfitow/Peregrynacje_posmiertne_pomorskich_ksiazat
77.254.85.16 (dyskusja) 13:38, 22 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Kto jest pochowany w krypcie książęcej w Zamku Ksiazat Pomorskich??
Dyskusja:Literatura polska – renesans

message: *Jan Kochanowski (1530-1584)
*Mikołaj Rej (1505-1569)
*Stanisław Hozjusz (1504-1579)
*Wawrzyniec Goślicki (ok. 1530-1607)
*Andrzej Frycz Modrzewski (1503-1572)
*Stanisław Orzechowski (1513-1566)
*Marcin Kromer (1512-1589)
*Piotr Skarga (1536-1612)
*Jakub Wujek (1541-1597)
*Maciej Miechowita (1457-1523)
*Klemens Janicki (1516-1542)
*Łukasz Górnicki (1524-1603)
*Andrzej Krzycki (1482-1537)
*Mikołaj Hussowczyk (zm. ok. 1533)
*Jan Dantyszek (1485-1548)
*Ludwik Decjusz (ok. 1485-1545)
*Marcin Bielski (ok. 1495-1575)
*Reinhold Heidenstein
*Jakub Górski
*Benedykt Herbest
*Bartosz Paprocki (1543-1614)
*Sebastian Fabian Klonowic (ok. 1545-1602)
thread_title: Znani przedstawiciele renesansu

message: Planuję gruntownie przerobić istniejące hasło. Myślę o zastosowaniu w redakcji hasła podziału epoki wg Jerzego Ziomka (na 4 okresy). Wstępna data wykonania to początek 2012 roku. Mam zamiar również przerobić hasła dotyczące polskiej literatury średniowiecznej, barokowej i oświeceniowej. --Grzegorz Kopeć (dyskusja) 11:53, 15 gru 2011 (CET)
thread_title:  Planowane prace konserwacyjne