Dyskusja:Ratko Mladić

message: Liczba 8 tysięcy ofiar jest liczba nieudowodnioną, którą posługuje sie prok. del Ponte, badacze twierdzą, że zginąło 2 tyś. mężczyzn zdolnych do walki. NIe ma dowodów na to, że było ich więcej.
Jacy 'badacze'? 
ZOb. np. Marek Waldenberg. Rozbice Jugosławii, s. 403-404

message: Książka Waldenberga jest tak samo wiarygodna jak to co mówi Trybunał ;)
--Miedziak (dyskusja) 14:30, 31 lip 2008 (CEST)
Trybunał bazuje na zeznaniach świadków i wynikach sekcji zwłok etc. Waldenberg był przede wszystkich wieloletnim politykiem, członkiem KW PZPR w Krakowie, wiec nic dziwnego, że jego prace uchodzą za tendencyjne.
thread_title:  ;)

message: Artykuł napisany przeze mnie od nowa. Zgłaszam go tu, ponieważ mam jeszcze wątpliwości, czy zasługuje na DA. Czekam na komentarze. MãtvílhoDiskusija 22:27, 8 wrz 2010 (CEST)
*Wybacz, ale biorąc pod uwagę osobę bohatera biogramu, to ledwo ponad stub - widziałeś, jak wygląda wyrózniony artykuł hiszpański. I źródła marne. Przeczytałam tylko początek, ale już widać błędy stylistyczne i złe linkowanie, np. bośniaccy Serbowie - to, że nie mamy hasła o bośniackich Serbach nie oznacza, że należy linkować do słów, a nie pojęć. I gdzie w przytoczonym źródle znajduje się informacja, że Ojciec Mladicia, Neđo, był dowódcą oddziału bośniackich Serbów. Zginął on w 1945 roku podczas partyzanckiego ataku na wioskę opanowaną przez siły Ante Pavelicia? Czy też może przetłumaczyłeś, mocno nieprecyzyjnie, z enWiki: Mladic's father, a military leader of the Bosnian Serbs, was killed in 1945 while leading a partisan attack on the home village of Ante Pavelić? Gytha (dyskusja) 08:56, 9 wrz 2010 (CEST)
** Jako, że jest to postać kontrowersyjna wypadało by w każdym z akapitów trzeba było by zdewersyfikować źródłaYusek (dyskusja) 12:56, 9 wrz 2010 (CEST)
*** Mam nadzieję, że ten stub u góry to jakieś nieporozumienie (?). MãtvílhoDiskusija 18:26, 9 wrz 2010 (CEST)
**** Dlaczego nieporozumienie? Przecież w tym haśle praktycznie nic nie ma ponad podstawowe informacje. Choćby taki przykład - jest sobie zdanie "Jest postacią kontrowersyjną - dla jednych jest bohaterem narodowym, zaś dla innych okrutnym zbrodniarzem wojennym" i kompletnie nic ponad to: dla kogo jest bohaterem? dla kogo zbrodniarzem? Dlaczego? Następne prawie nic nie mówiące zdania "Podczas wojny, serbskie oddziały Mladicia wykazywały się szczególną przebiegłością - nosili oni cywilne ubrania, niczym się nie wyróżniając. Posługiwali się oni chorwackimi dokumentami. Dzięki odnoszonym na wojnie "sukcesom", Mladić w 1992 roku został generałem" - podczas jakiej wojny? Na czym konkretnie polegała ta przebiegła działalność? Dlaczego te "sukcesy" są w cudzysłowie? Etc., etc. Przeczytaj, proszę, zasady przyznawania DA. I posprawdzaj, co dokładnie jest w jakich źródłach - czy np. na pewno chodzi o informację, że "matka była bezrobotna"? Nie chce mi się sprawdzać dalej, ale podejrzewam, że Twoja znajomość języka nie w pełni pozwala korzystać ze źródeł anglojęzycznych. Nawiasem mówiąc, nie wydaje mi się, aby Answers.com spełniało wymagania stawiane źródłom w Wikipedii. Gytha (dyskusja) 23:15, 9 wrz 2010 (CEST)
***** Na szczęście Sebk. oprócz zgłaszania uwag, potrafił docenić moją pracę. Nie żebym odrzucał Twoje uwagi, które IMO są słuszne. Może nie zauważyłaś, ale większość źródeł to American English, a ja kształcę się w tzw. oxfordzkim. To tak na marginesie. Artykuł zgłosiłem do PANDY, by uzyskać wasz pogląd na to, co trzeba poprawić. Mogę powiedzieć, że jestem zadowolony z przebiegu tutejszej dyskusji :). MãtvílhoDiskusija 18:00, 11 wrz 2010 (CEST)
****** Dobrze to w takim razie inaczej sformułuję moją uwagę. Artykuły o kontrowersyjnych postaciach zjawiskach są trudne bo trzeba naprawdę wiele wysiłku by doprowadzić taki artykuł do DA. Jesteś ambitny ale te by zrobić taki artykuł trzeba się jeszcze wiele namęczyć szukając wielu źródeł do tych samych danych najlepiej jakby były w językach obu stron konfliktu. Jeśli chcesz mogę dokładnie wypunktować gdzie się mogę przyczepić działając jako opozycja tego co jest w artykule. Ale moim zdaniem wystracza bynajmniej na razie to, że potrzebna jest dyweryfikacja źródeł.Yusek (dyskusja) 22:18, 11 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Z [[WP:PANDA]] 

message: Warto dodać, że dla wielu Polaków - szczególnie patriotów - Mladić jest bohaterem.
thread_title:  Bohater