Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Soldier of Wasteland

message: Co do 11. Odniosłam się do systemu jednopartyjnego. Odpowiadam hurtowo bo przerywa mi internet i odpowiadanie na każde pytanie z osobna trwałoby bardzo długo, a może nawet szybciej przybywałoby pytań, niż odpowiadałabym. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:48, 7 wrz 2014 (CEST)
replies: text: Komunizm i system jednopartyjny to nie jest to samo. Andrzej19@. 19:10, 7 wrz 2014 (CEST)
replies: text: :Na naszym kontynencie – zwłaszcza w państwach dawnego bloku wschodniego – będzie się kojarzył głównie z komunizmem, nie innymi formami socjalizmu. A definicja? Jako ideologia czy ustrój społeczny? Nie chodzi tu o definicję, a o rzeczywiste zjawiska zachodzące podczas rządów partii o danym ustroju i do tego się odniosłam, nie definicji. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:42, 7 wrz 2014 (CEST)
replies: text: ::SoW trafnie to ujęła, bo za PRL-u tak wyglądała wymiana kadr dla uspokojenia fermentu: sekretarz na wojewodę, wojewoda na ministra, minister na sekretarza, a wszystko to roszady na jednym świeczniku. Argument na głos przeciw zaiste kuriozalny. Michał Sobkowski dyskusja 20:22, 7 wrz 2014 (CEST)
replies: text: ::: Kończąc wątek, pytanie dotyczyło biurokracji na Wikipedii, więc odpowiedź o braku rotacji w KA (członków wybieranych w jak najbardziej demokratycznych wyborach) w kontekście czasów PRL była imo nietrafiona, bo nie dotyczyła pytania. Rotacja w KA ma się nijak do biurokracji. Ented (dyskusja) 20:49, 7 wrz 2014 (CEST)

text: ::Tez mi sie wydaje, ze analogia byla czytelna dla wszystkich, a uwaga o "nie uzywaniu pojec, ktorych sie nie rozumie", daleka od wlasciwego wikilove i zakladania dobrej woli. Oceniam to z perspektywy czlowieka urodzonego w 1972 roku, nie 1987. Takze, nie przejmuj sie zbytnio owa zbedna nutka agresji i nie udowadniaj, ze nie mialas na mysli przyslowiowego wielblada. Pozdrawiam i przepraszam za chwilowy brak pl.czcionek. Wulfstan (dyskusja) 20:46, 7 wrz 2014 (CEST)
replies: text: ::: Analogia nietrafiona jak słusznie zauważył Ented, ale stosunkowo młoda osoba może nie mieć o tym pojęcia. KrzysG (dyskusja) 20:57, 7 wrz 2014 (CEST)
replies: text: :::: Chyba tutaj mamy jakąś inną definicję wrażliwości - odnosząc się do wpisu Wulfstana. Wyszedłem na tego agresywnego, przez to iż w ogóle zwróciłem uwagę na zdanie: " Tyle, żeby KA nie wyglądało jak rządy komunistyczne" - w normalnych okolicznościach - takie porównanie (bo przecież mówimy tutaj o stwierdzeniu stanu faktycznego, bo pytanie dotyczyło tego co należy zmienić) - byłoby nie do przyjęcia. Bo można mieć różne opinie o KA, ale na pewno nie takie, iż działają jak rząd komunistyczny. Chciałbym tylko przypomnieć, iż to porównanie ma bardzo negatywne konotacje i nie ma tutaj nic do rzeczy, iż wypowiadająca te słowa ma 16 lat. Jeżeli komuś to nie przeszkadza - jego sprawa. Andrzej19@. 21:41, 7 wrz 2014 (CEST)
replies: text: ::::: Nie! Po prostu zwyciężyła praktyka. "Spod głosu", czyli to co pod głosem się znajduje. Długo zastanawiałem się, czy wszystkiego nie skopiować, ale być może popełniłem błąd. KrzysG (dyskusja) 21:59, 7 wrz 2014 (CEST)

text: ::::Właśnie nie stwierdzałam stanu faktycznego, a użyłam trybu przypuszczającego. Obecny stan mi odpowiada, jednak nie wiem, co będzie w przyszłości i tego i tylko tego dotyczyło porównanie. Nie chciałam nikogo określać mianem komunisty, a jedynie napisać, co POTENCJALNIE może się stać. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:54, 7 wrz 2014 (CEST)
replies: text: :::::Ależ proszę Cię, ne daj się wciągnąć w te dywagacje. Oczywiście, że ukazalas jedynie zagrożenie wynikające z tego, ze rotacja wśród członków KA jest mała. Sam byłem członkiem, więc wiem o czym mówię. Nigdzie nie twierdziłaś, że KA składa sie z Berii, Molotowa, Malenkowa, Dzierzynskiego itd. Nie udawadniaj, że nie jesteś wielblądem, wszyscy to widzą. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 22:02, 7 wrz 2014 (CEST)
replies: text: :::::: A skąd wiesz, że nie jest? Choć kopytami chyba trudno naciskać na klawisze na klawiaturze :-) Na serio: porównań do systemów totalitarnych radziłbym unikać, bo podgrzewają atmosferę, jednak napisanie, że istnieje wspólna cecha łącząca komunizm i potencjalny KA w przyszłości, nie świadczy jeszcze o myleniu pojęć czy obrażaniu. Niniejszym proponowałbym uznać dysusję za zakończoną Mpn (dyskusja) 07:31, 8 wrz 2014 (CEST)
replies: text: ::::::: każdy, kto widział z bliska kopyto wielbłąda (jak niżej podpisany) wie, że naciskać nim klawisze na klawiaturze nie jest trudno, a zupełnie niemożliwe. --Piotr967 podyskutujmy 19:52, 8 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Spod głosu Andrzeja19 

message: 58 pytań to chyba wystarczająca liczba, aby poznać kandydatkę i móc podjąć jakąś decyzję za lub przeciw. Apeluję do społeczności o opamiętanie. — Awersowy <talk> 11:14, 11 wrz 2014 (CEST) PS. Rekord z PUA La Noirceur został pobity. Przykre to. — Awersowy <talk> 11:17, 11 wrz 2014 (CEST)
* Została mi niedawno zwrócona uwaga, że rekord był w PUA Cynko. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:24, 11 wrz 2014 (CEST)
replies: text: * no, ale nie każdy rekord trzeba koniecznie bić ani starać się pobić. W dodatku u Cynko były 52 pytania, a tu już 58 jak pisze Awersowy. --Piotr967 podyskutujmy 13:36, 11 wrz 2014 (CEST)
replies: text: :* Zgadzam się że pytań jest trochę za dużo, a niektóre są niepotrzebne (IMO). Chciałem tylko zwrócić uwagę na nieścisłość, kto był dotychczasowym rekordzistą. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:47, 11 wrz 2014 (CEST)
replies: text: ::* czemu? zostało jeszcze prawie 3 pełne dni do końca to może ktoś dobije do 100 i będzie nowy rekord na kolejnym PUA do pobicia ;-) - John Belushi -- komentarz 13:58, 11 wrz 2014 (CEST)
replies: text: :::* Fakt - pytań dużo i bez tygodnia wolnego w pracy/szkole coraz trudniej przejść PUA. Ale z drugiej strony - społeczność chce mieć pewność i rzeczywiście angażuje się w głosowanie, życie Wikipedii - to jest jakiś pozytyw :) Emptywords (dyskusja) 14:01, 11 wrz 2014 (CEST)
* 58 pytań i 123kB tekstu. Cynko miał 72kB. Naprawdę, niektórzy się zachowują jakbyśmy wybierali króla Wikipedii. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:43, 11 wrz 2014 (CEST)

text: : królową, Tomasz, królową - patrz tutaj --Piotr967 podyskutujmy 14:51, 11 wrz 2014 (CEST)
replies: text: :: Ależ użyłem tego świadomie. :-) Polski język jest w tym zakresie seksistowski (patrz tutaj). Monarchini to król (Jadwiga i Anna Jagiellonka), królowa to żona króla Tomasz Raburski (dyskusja) 15:19, 11 wrz 2014 (CEST)
replies: text: :::Pfff, regularnie zostaję kolegą z trzeciej ławki, zwracają mi uwagę w zapleczach sanitarnych (o dziwo XYkom nic nie przeszkadza), a Włosi zwykle mają mnie za chłopca z Niemiec, zwracajcie się jak chcecie, ragazzo tedesco też pasuje x) Rekord szczególny, jeszcze 3 dni, a nuż ktoś się dorwie z serią pytań. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:54, 11 wrz 2014 (CEST)
replies: text: ::::: Trzeba zwłaszcza uważać na Nedopsa - on lubi takie serie :) Emptywords (dyskusja) 15:58, 11 wrz 2014 (CEST)
replies: text: :::::: Ja już swoje pytania zadałem, więcej nie planuję :) Nedops (dyskusja) 16:13, 11 wrz 2014 (CEST)
replies: text: ::::::: 58 pytań w sumie, ale 36 zadano już po kilku godzinach od zgłoszenia Kandydatki. Dlatego wcale się nie dziwię, że z początku odpowiedzi były krótkie.  nigdy nic nie wiadomo, ja dostałem kilkanaście szybkich ;-) Cynko (dyskusja) 18:01, 11 wrz 2014 (CEST)
replies: text: :::::::: Dorzućmy jeszcze 2, dla równego rachunku :-) A SoW zwracam uwagę, że z XX też można być mężczyzną, więc na podstawie wyglądu i poglądu na przeszkadzie kariotypu wiarygodnie nie ocenisz :-) Mpn (dyskusja) 10:51, 13 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Ścieżka zdrowia