Dyskusja:Stargard

message: Kilka dni temu zrobiłem schemat sieci komunikacji miejskiej (autobusowej) w Stargardzie. Czy istnieje możliwość załączenia linku tego schematu (lub samego schematu) na stronie Wikipedii o Stargardzie? Schemat znajduje się tu: 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:MZKStargard.PNG
Jeśli umieściłem tą prośbę w niedozwolonym miejscu, przepraszam za to... Jednak jestem tu nowy, a nie chciałem umieszczać (zgodnie z zaleceniami) linku na stronie o Stargardzie. W razie błędu, proszę o umieszczenie tej prośby w przeznaczonym dla niej miejscu.
Nie jestem pewna, czy na pierwszym zdjęciu (panoramie) wieża podpisana jako Kolegiata na pewno nią jest. Mejagu
replies: text: Tę prosbę. Tą prośbą. Nie ma za co ;) EfreetE3t (dyskusja) 16:56, 23 lut 2021 (CET)
thread_title:  Schemat 

message: Ciekawa jest teza, że to największe miasto świata z przydomkiem pochodzącym od innej miejscowości. Być może to rzeczywiście prawda, choć można podać 2 przykłady temu przeczące: niemieckiego Bremerhaven, co oznacza dokładnie Bremeński Port, i brytyjskiego Londonderry (przemianowane z Derry w 1613 r.). Oba miasta są większe od Stargardu. Z tym że w obu przypadkach ze względu na specyfikę języka zostało to zbite w jeden wyraz, co pewnie będzie stanowić kwestię sporną. --Vagnerius 03:19, 20 lis 2007 (CET)
Moje miasto najpierw nazywało się Stargard an der Ihna, Stargard in Pommern, potem konsekwentnie Stargard nad Iną, Stargard Pomorski, Starogard nad Iną, a Starogród tylko w administracji. iwa.maliszewska@yahoo.fr
thread_title: Największe miasto świata z przydomkiem

message: E. Olszewski w "Stargardzkim abc" podaje, że w 1243 Stargardowi przyznał prawa miejskie biskup kamieński, natomiast władze świeckie potwierdziły je 10 lat później. W artykule nie ma o tym mowy, a jako data lokacji miasta podawany jest tylko rok 1243. ~Anonim
replies: text: maikking dyskusja 15:12, 19 lis 2008 (CET)
thread_title: Nadanie praw miejskich

message: Akademia Rolnicza w Szczecinie i Politechnika Szczecińska nie mogą posiadać punktów dydaktycznych w
Stargardzie, ponieważ już nie istnieją. Czy ZUT posiada taki punkt? ~anonim
thread_title:  Edukacja 

message: Swego czasu dodawałem tu linki do wirtualnych wycieczek po miastach. Linki te były usuwane (co poniekąd rozumiem) bo prowadziły do serwisu komercyjnego (choc publikującego wartościowy materiał). Prowadzę jedna z najbardziej znanych firm branży fotografii VR w Polsce (realizacje m.in. w zamku w Pszczynie czy Kopalni Soli w Wieliczce) a prywatnie NIEKOMERCYJNY serwis poświęcony wirtualnemu zwiedzaniu Polski (www.qtvr-poland.com). Znajduja sie tam także obiekty ze Stargardu (http://www.qtvr-poland.com/index.php?page_id=4&s_place=149). Czy możnaby tego typu linki zamieszczać w wikipedii? Pytam bo podobne linki dodaje firma 2MSystem (vtour.pl) promując niestety przy okazji swoją działalność gospodarczą (jakości zdjęć nie komentuję).
* Gdzie je dodała? Proszę o tylko 1 przykład. Szczegółowe zasady określa Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. IMO konkretny link do galerii w artykule dot. kościoła nie szkodzi. JDavid dyskusja 14:04, 22 lut 2010 (CET)
thread_title:  Wirtualne miasta 

message: Myślę że sensowne byłoby umieszczenie linku do strony mapa.stargard.pl- mapka jest dosyć często aktualizowana i znajdują sie na niej (przy odpowiednim zbliżeniu) wszystkie budynki w mieście wraz z numeracją poza tym mapa ma parę innych ciekawych funkcji... Nie rozumiem natomiast skąd się wziął tam link do ”Emapi” który to jest projektem komercyjnym...
thread_title:  Linki zewnętrzne: Mapy 

message: Trochę dużo o ostatnich próbach zmiany, trochę za bardzo jednostronnie opisanych (źródła miejskie i to jak to oni sobie robią). Chyba w porównaniu z pozostałą treścią artykułu tu opisano wszystko za szczegółowo. Tym bardziej, że same władze miasta nie za bardzo zapanowały nad materią. Na wczorajszym posiedzeniu Komisja Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych zaopiniowała co prawda propozycję zmiany nazwy pozytywnie, jednak miasto nie dopełniło całego szeregu procedur, które muszą być spełnione aby zmienić nazwę. W przypadku takiego dużego miasta, które jest siedzibą powiatu, nie wystarczy tylko wystąpić o zmianę nazwy miasta. Należy zmienić jeszcze nazwę gminy wiejskiej Stargard Szczeciński na Stargard (wniosek co prawda jest, jednak z negatywną opinia samej zainteresowanej gminy, co jednak w artykule skrzętnie pominięto), siedziby tejże gminy (brak wniosku w MSWiA), oraz zmienić siedzibę powiatu (brak wniosku). Miasto zostanie poproszone o uzupełnienie dokumentów, co juz na ten moment oznacza, że nie ma szansy na wprowadzenie zmiany z dniem 1 stycznia 2012 (terminy dotyczące zgłaszania zmian w podziale terytorialnym, a do nich zalicza się ustalanie nazw siedzib jednostek zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego, od w stycznia 2012 już minęły). Zatem nazwa, o ile w ogóle będzie zmieniona, to najwcześniej dopiero od 2013 roku. Warto pisać artykuł nie tylko na podstawie niepełnych informacji jednej strony...
replies: text: Miasto Stargard Szczeciński, jako wnioskodawca mogło złożyć tylko wniosek o zmianę nazwy miasta oraz gminy o statusie miasta. Kolejny wniosek złożyła sama gmina wiejska Stargard Szczeciński. A co do zmiany nazwy powiatu to nie ma takiej potrzeby gdyż dziś powiat, którego siedziba znajduje się w Stargardzie Szczecińskim nosi nazwę powiat stargardzki (nie stargardzko-szczeciński). A sama siedziba powiatu jest powiązana z samym miastem. Artykuł jest napisany najrzetelniej zgodnie z upublicznianymi danymi. To o czym mówisz drogi Anonimie to tylko Twoje informacje, które nie są poparte żadnymi źródłami. Poczekajmy na pisemną opinię Komisji i późniejszą MSWiA. Jeżeli tylko takie informacje źródłowe się pojawią artykuł zostanie natychmiast zaktualizowany. Samo ewentualne uzupełnienie wniosku, które ma charakter jedynie kosmetyczny, nic nie zmienia w czasie kiedy ewentualna zmiana zostałaby wprowadzona.Politykstargard (dyskusja) 00:24, 19 maj 2011 (CEST)
replies: text: :Jednak chyba Ministerstwo zna się lepiej na wymaganej procedurze i na tym, czy braki we wniosku ją opóźnią. A ponieważ odnośna informacja jest już zamieszczona na stronie Komisji Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych (http://knmiof.mswia.gov.pl/portal/kn/72/2907/Stargard_Szczecinski_czy_Stargard.html), nie ma jakichkolwiek wątpliwości – brak wniosku powiatu stargardzkiego uniemożliwia dokonanie zmiany nazwy. Ze względu na ustawowe terminy, wniosek ten, nawet jeśli wpłynie niezwłocznie, nie bedzie mógł być uwzględniony w zmianach wchodzących w życie z dniem 1 stycznia 2012 roku. Obecnie najwcześniejszym teoretycznie możliwym terminem zmiany nazwy miasta jest 1 stycznia 2013 roku. Należy jednak dodać, że zmiana nazwy miasta powiatowego, to nie zmiana nazwy niewielkiej wsi. Tu ostateczna decyzja będzie podejmowana na szczeblu Rady Ministrów, gdyż zmiana nazwy tak dużego miasta przestaje być tylko decyzją władz lokalnych i Komisji, a staje się decyzją polityczną.
replies: text: ::Jeśli masz już jakowąś wiedzę w temacie wypadałoby być precyzyjnym. Komisja aby zmiana była możliwa w 2011 oczekuje uzupełniania wniosku do końca maja. I takiej też treści pismo wpłynęło do Urzędu Miasta Stargardu. Dopiero niespełnienie tego warunku mogłoby się wiązać z rocznym poślizgiem zmiany nazwy miasta. Politykstargard (dyskusja) 16:36, 19 maj 2011 (CEST)
replies: text: :::Art. 3a ustawy o samorządzie powiatowym jednoznacznie określa termin przesyłania wniosków do 31 marca. Ponadto wnioski rady powiatu muszą być poprzedzone konsultacjami z mieszkańcami, co biorąc pod uwagę, że do końca maja pozostały niecałe dwa tygodnie nie jest możliwe do zrealizowania z uwzględnieniem wszystkich przepisów prawa (przy założeniu, że faktycznie termin potraktowany zostanie jako na uzupełnienie wniosku, a nie na jego złożenie, co jednak jest dość wątpliwe – wniosek rady powiatu nie jest uzupełnieniem wniosku rady gminy, jest to osobny wniosek, ostatecznie o dotrzymaniu terminów zadecyduje nie MSWiA tylko opinia RCL). Analogiczna sytuacja jest i w przypadku rady gminy. Należy dodać, że sytuacja zmiany nazwy miasta powiatowego nie jest typowa, jest to również wyzwanie legislacyjne ze strony administracji centralnej – w związku z tym opóźnień i problemów proceduralnych można się było spodziewać (przy optymistycznym, acz nawet realnym założeniu, że taka zmiana zostanie zaakceptowana politycznie, przy czym należy pamiętać, że po jesiennych wyborach spojrzenie polityczne na tę zmianę może ulec zmianie).
replies: text: ::::Wniosek o zmianę nazwy miasta i gminy o statusie miasta został wysłany w trybie ustawowym. Co do konsultacji to w żadnym wypadku!!! Ani w gminie ani w powiecie. Bo kwestia dotyczy miasta i tylko mieszkańcy miasta mogą w tej sytuacji decydować (i zdecydowali). Zmiana siedziby powiatu stargardzkiego i nazwy i siedziby gminy wiejskiej jest ściśle związane z samym miastem. I zmiany te są tylko i wyłącznie konsekwencjami zmiany nazwy miasta. Konieczne ze względów proceduralnych są wnioski gminy wiejskiej i powiatu, nawet gdyby były one negatywne to i tak nie mają one znaczenia, bo nadrzędną wagę ma wniosek miasta. I nie pisz proszę o tym czego można się spodziewać, bo to są tylko Twoje indywidualne przypuszczenia, dla których na wikipedii nie ma miejsca.Politykstargard (dyskusja) 18:41, 19 maj 2011 (CEST)
replies: text: :::::Oficjalne potwierdzenie, że nie zostały dopełnione wymagane formalności, w związku z czym miasto nazwy nie zmieni: 
*Odświeżając temat… Czy miasto będzie starało się ponownie o zmianę nazwy? Jak widać poprzedni wniosek, i to chyba właśnie wyłącznie ze względów proceduralnych, nie przeszedł. Czy jest jakakolwiek szansa aby miasto dogadało się z gminą wiejska i powiatem, aby zgodziły się na zmianę? Aotearoa  dyskusja 16:09, 4 lut 2013 (CET)

text: :Z tego co pamiętam powiat wyraził zgodę, gmina wiejska nie. Jednakże miasto otrzymało informację że w chwili obecnej przeprowadzenie zmiany nazwy jest nie możliwe ze względów technicznych, gdyż zgodnie z obowiązującymi przepisami mieszkańcy musieliby wymienić dowody osobiste w ciągu 3 miesięcy od zmiany nazwy miasta (dotyczy to i mieszkańców Stargardu i gminy wiejskiej Stargard). Urzędy nie byłyby w stanie tego dokonać (chodzi o ok. 60 tys. osób). Wyjściem które zaproponowało ministerstwo jest oczekiwanie na wejście nowych, biometrycznych dowodów. Nastąpi to nie wcześniej jak w 2015 roku. Starco (dyskusja) 15:10, 6 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy miasta 

message: Artykuł ma medal jednakże nie spełnia obecnych standardów. Dodatkowo w sekcji Komunikacja miejska, która nie ma przypisów są błędy merytoryczne (Część historyczną już połatałem). Pytanie czy poprawiamy artykuł czy odbieramy medal.Yusek (dyskusja) 13:15, 14 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: W historii nazwy są nieaktualne dane dotyczące starań o zmianę nazwy – informacje na 2012 rok i co miasto planuje dalej robić. Po tych trzech latach jednak wiele się zmieniło, bo to nie miasto, tylko ministerstwo przejęło inicjatywę i przeprowadziło konsultacje z zainteresowanymi JST, czego wynikiem jest zmiana nazwy miasta, gminy miejskiej, siedziby gmin miejskiej i wiejskiej (sama gmina wiejska zachowuje nazwę z przymiotnikiem "szczeciński")oraz siedziby powiatu jaka znalazła się w projekcie rozporządzenia Rady Ministrów (dostępny na BIP-ie MAiC i w RCL-u). 
Ponadto po co w nagłówku kaszubska nazwa miasta? Co Kaszubi mają do tego obszaru? To już szwedzka, czy duńska nazwa byłaby tu bardziej uprawniona. Zgłasza:  194.165.48.90 (dyskusja) 11:24, 19 cze 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Usunąłem z artykułu wzmiankę jakoby w skład naszego miasta wchodziły obecnie dzielnice typu Pszczelnik, Osetno, Burzykowo, Źródelnia, Mokrzyca, Mroczeń. Myślę, że każdy mieszkający w Stargardzie może potwierdzić, że to wierutna bzdura lub wymysł jakiegoś marzyciela, któremu pewnie śni się potężna metropolia z czytelniej powydzielanymi nazwami.
Nazwy te kompletnie nie funkcjonują w praktyce i założę się, że w mieście nie znajdzie się nawet 15 osób, które kiedykolwiek je słyszały, nawet wśród tych, którzy mieszkają w ww. "dzielnicach" (pozdrawiam ze "Żródelni").
W odpowiednich artykułach na temat tych stworów umieściłem także wzmianki, że nazwy te są historyczne lub po prostu sztuczne.
Nie wiem, czy wprowadzone przeze mnie zmiany zostaną zaakceptowane, znając życie nie, ale tak czy inaczej prosiłbym chociaż o zasygnalizowanie zerowej popularności tych nazw, gdyż w przeciwnym razie artykuł będzie zwyczajnie wprowadzał odbiorcę w błąd. Sugestia, że nazwy te funkcjonują wśród mieszkańców jest zwyczajnym kłamstwem, a więc w encyklopedii znaleźć się nie powinna. Przykładowo podróżny chcący zasięgnąć tu informacji i pytający później w mieście o dane dzielnice, zostanie zwyczajnie wyśmiany.
replies: text: Skasowałem informację o dzielnicach. Zgodnie ze statutem miasta mogą być w nim tworzone osiedla, a nie dzielnice - zatem obecnie dzielnic w Stargardzie nie ma. Aotearoa  dyskusja 18:04, 21 mar 2017 (CET)
Niektóre z tych nazw rzeczywiście funkcjonują. Np. Mokrzyca to nazwa ulicy, Pszczelnik też niektórzy kojarzą, a Burzykowo i Słotnica prawie zawsze są zaznaczane na mapach i okoliczni mieszkańcy tych nazw używają (i wiedzą, że można tam gruzu sobie nabrać). Nazwa "Osetno" pojawia się w jednym ze zwycięskich projektów BO. Powszechnie stosowane są Kluczewo i Giżynek. A formalnie w Stargardzie nie ma i osiedli (bo ich nie utworzono). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:53, 27 kwi 2017 (CEST)

text: Po pierwsze, to, że być może nazwy te kojarzy kilka starszych pań zbierających gruz, nie oznacza, że są one powszechnie używane. Artykuł sugerował, że szafujemy nimi niczym Warszawiacy Mokotowem czy Pragą. Po drugie, jak wspomniano wyżej, statut miasta powinien być tu raczej wiążący, a wedle niego dzielnic tu nie mamy. Można ewentualnie mówić o jakichś konkretnych miejscach, częściach miasta, osiedlach. Ale tutaj sugerowałbym po prostu zdrowy rozsądek. Mieszkamy w tym mieście i wiemy czego się używa, a czego nie. Nie porównuj Kluczewa, które rzeczywiście jest wyraźnie wyodrębnione i zna je każdy, do jakichś mitycznych "Pszczelników", które ktoś kiedyś umieścił na jakiejś mapie w pijanej wizji i potem kilku powieliło. Wychowałem się na rzekomej "Źródelni" i nigdy w życiu nie użyłem tej nazwy, podobnie jak ktokolwiek z mojej rodziny.
thread_title:  Dzielnice miasta - błagam, nie ośmieszajmy się 

message: Skasowałem z opisu zabytków informację o rzekomym wybudowaniu Baszty Morze Czerwone "około 1500 roku". W osobnym artykule o samej baszcie pada wersja z drugą połową XIV wieku, co daje, bagatela, 150 lat rozstrzału. W różnych źródłach poza wiki padają zresztą obie wersje. Pewnie ktoś się kiedyś rąbnął, trzydziestu powieliło i teraz trudno już ustalić, która jest prawdziwa, baszty nie zapytamy. Obstawiam tę "starszą" wersję, bo 1500 rok to już chyba nie czas na takie budowle, no ale nie chcę zgadywać, więc sugeruję tymczasowe usunięcie jakichkolwiek informacji z wiki na temat wieku tego zabytku dopóki ktoś nie pofatyguje się o jakieś ultra solidne źródło, na przykład dryndnie do muzeum.
replies: text: A ja właśnie podszedłem do baszty i się zapytałem. Powiedziała mi, że została zbudowana około 1500. Ściślej mówiąc, powiedziała mi to umieszczona na niej tabliczka ;) Pytanie tylko, czy można w to wierzyć. W każdym razie problem jest pilny, bo nie może być tak, że  w artykule o mieście podana jest inna data budowy niż w artykule o samym zabytku (a tak jest obecnie w przypadku tej baszty). Taka rozbieżność mogłaby wynikać z faktów budowy i późniejszej przebudowy, ale to tylko moje przypuszczenie. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 17:07, 28 lis 2017 (CET)
thread_title:  Baszta Morze Czerwone - rozbieżne informacje - sprawdzić 

message: Zgodnie z ogólną regułą interpunkcyjną po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe stawiamy kropkę (reguła [340/87.4] w WSO). Numery jednostek wojskowych nie są tu wyjątkiem! W tekście wymieniono sporo jednostek - należu tam to poprawić. EfreetE3t (dyskusja) 17:03, 23 lut 2021 (CET)
replies: text: Drugie zdanie reguły mówi o tym kiedy nie stawia się kropki. Po drugie nazwy własne z błędami są podawane tak jak je określono. Stok (dyskusja) 18:01, 23 lut 2021 (CET)
thread_title:  Jak to z kropkami w języku polskim jest [ZOBACZ JAK] 

message: Czy nie wypadałoby dodać źródła do informacji, że Brama Młyńska jest jedną z dwóch tego typu na świecie? Nigdzie nie widzę namiarów na drugą taką bramę, więc wygląda mi to na spapugowane info, które powtarzają wszystkie opisy, ale nikt go nigdy nie sprawdzał i tak sobie żyje swoim życiem.
thread_title:  Brama Młyńska