Dyskusja:Dyskografia Taco Hemingwaya

message: Przebudowałem artykuł od A do Z, wyjaśniam dlaczego i co zrobiłem.
* Wstęp był rozwleczony, był streszczeniem wszystkiego tego, co jest w tabelach – niepotrzebnie.
* Przypisy były brzydko porobione. Nie powinniśmy używać szablonu cytuj, jeśli mamy cytuj stronę. Kursywa w tytułach zupełnie zbędna. Pełne nazwy publikacji są lepsze niż adresy witryn (RMF Maxxx, a nie rmfmaxxx.pl). Youtube i Facebook nie powinny być źródłami, chyba że w ostateczności. Hiphopedia i Popkiller to wątpliwej jakości źródła. Powstawiałem lepsze: Onet, Wyborcza, Gazeta.pl.
* Kilka źródeł nie działało, więc dodałem archiwa, bodajże w jednym przypadku znalazłem inne źródło ze względu na brak archiwum.
* Nie sądzę, by był sens dawać źródła do każdego albumu i singla, bo wszystko jest w spisach na Allmusic, Discogs i iTunes Store.
* Istotna zmiana: 0,25 mg jest albumem kolaboracyjnym, a Flagey – minialbumem. W klasyfikacji albumów nie ma czegoś takiego jak album dodatkowy. Najistotniejszy argument jest jednak taki, że w sprzedaży cyfrowej i serwisach streamingowych są to niezależne, samodzielne dzieła. Tylko na CD były dodatkami, nie dystrybuowanymi oddzielnie, ale przecież digital download jest równorzędną formą sprzedaży albumów. Nie możemy faworyzować CD i dostosowywać opracowania encyklopedycznego tylko do jednej formy sprzedaży! Gdyby tak było, nie powinniśmy w ogóle pisać o singlach, bo Taco na CD wydał tylko jeden. A co do wyżej wspomnianych dwóch wydawnictw, dołączyłem uwagi o braku samodzielnego funkcjonowania w sprzedaży CD. (Dodam, że planuję w ogóle stworzyć w niedalekiej przyszłości własne artykuły dla obu tych wydawnictw).
* Taco nigdy nie był i nic nie zapowiada, żeby w przyszłości był notowany w innych krajach niż Polska, stąd nie ma sensu pisania w tabelach "POL" i "ZPAV".
* Kolumna z latami wydania albumów i minialbumów zbędna, skoro rok jest już w dacie.
* Singli jest naprawdę mało, więc po co je rozdzielać do trzech osobnych tabel? Tutaj sugerowałem się wikipedią angielską. Kolaboracyjny singel Jay-Z i Beyonce jako The Carters nie ma własnej tabeli, jedyny w karierze (czyli jak u Taco) gościnny singel Madonny również. Jeśli będzie tego więcej, dopiero wtedy ma sens wydzielanie singli kolaboracyjnych i gościnnych. Podobnie sprawa się ma w teledyskach.
* Tylko Tamagotchi w wersji solowej było singlem (według definicji singla). Remiks z Podsiadłem to technicznie rzecz biorąc inny utwór, nie wydany na singlu. Obie wersje Tamagotchi były notowane, w zależności od listy, dlatego je rozdzieliłem.
* W listach przebojów działy się dziwne rzeczy. Nie było rozróżnienia między Radiem Eska a Eska TV (oba nazywały się Eska), Tamagotchi miało wpisane miejsce pierwsze na RDC, którego w rzeczywistości nigdy nie osiągnęło, dla 10. miejsca Nostalgii brak źródła (jest dla 15.).
* Podsumowanie roczne Tidala nie jest listą przebojów, a rozgłośnie studenckie chyba nie są istotne. Listy można wypisać w artykule o piosence, nie ma potrzeby uwzględniać tu wszystkich, jakie tylko istnieją.
* Któryś z teledysków miał źle wpisaną reżyserię.
* Album i minialbum to dwie różne sprawy, więc minialbumy nie mogą być podsekcją albumów, muszą mieć własną sekcję. Tak samo inne notowane utwory i gościnne występy nie mogą być podpięte pod single.
Oczywiście jestem otwarty na sugestie i zastrzeżenia wobec moich obszernych zmian. King10 (dyskusja) 00:49, 28 lip 2018 (CEST)
replies: text: Moim zdaniem warto dodać podział na Sprzedaż i certyfikat, dlatego że nie zawsze jedno odpowiada drugiemu. Inna sprawa że w całej wikipedii od amerykańskiej do polskiej jest stosowany ten podział i jest on dość przejrzysty i moim zdaniem wygląda ładniej, podobnie jak rok wydawnictwa. Co do wstępu to twój też można podpatrzeć w tabelach, pisząc poprzedni podpatrzałem jak jest w angielskiej wikipedi. Co do reszty się zgadzam.  Wikipedysta:Pawel Dymanski (dyskusja) 15:35, 28 lip 2018 (CEST)
replies: text: : Ze sprzedażą i certyfikatem rzeczywiście bardzo słuszna uwaga. Z rokiem również przyznaję rację, wygląda ładniej. Poprawiłem obie sprawy. King10 (dyskusja) 18:16, 29 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Przebudowa 

message: Drodzy edytorzy, 
jako niedzielny użytkownik platformy Wikipedia, jednak aktywny jej czytelnik składam zapytanie dot. dyskografii podmiotu tego artykułu. 
Ze względu na wydanie albumu "Club2020" przez Label "2020", którego jednym z założycieli i głównych patronów jest Filip Szcześniak, czy nie lepiej byłoby stworzyć oddzielną kategorię dot. tego projektu w dyskografii, zamiast dopisywać pojedyńcze numery promujące album w ramach "gościnnych występów"? 
W obecnej formie "gościnne występy" w mojej opinii mijają się z założeniem, ponieważ Label "2020" jest w ogromnej części główną osią zainteresowania od dłuższego czasu Filipa Szcześniaka. On sam nie opublikował swojego wydawnictwa od dwóch lat, właśnie ze względu na inwestycje w projekt "2020", stąd zapytanie o odizolowanie tak dużego projektu. Alternatywnie zamiast kategorii w dyskografii można by stworzyć odwołanie do artykułu nt labelu "2020" i jego wydawnictw. 
Pzdr RTVN (dyskusja) 17:44, 19 sty 2023 (CET)
thread_title:  Projekt Club2020 a dyskografia.