Dyskusja:Psychologia

message: Wydaje mi sie ze "Opis" wnosi malo konkretnych informacji a uzywa duzej liczby slow i terminow. Niepotrzebnie. Wiekszosc informacji mi sie wydaje nierzetelna. Np niejedna definicja nauk spolecznych i humanistycznych nie obejmuje psychologii (jako jeden przyklad wskazowek nt psychologii i nauk hum./spol. - Mortimer J. Adler, Charles Van Doren (1972). How to Read a Book: The Classic Guide to Intelligent Reading (A Touchstone book); i do przemyslenia mysli typu http://www.apa.org/ed/precollege/ptn/2012/08/other-science.aspx ).
Syhy Jan 2014
Proponuje wyrzucenie calej sekcji:
Nauki, z których czerpie psychologia, to głównie socjologia, antropologia, filozofia i biologia, ale dzięki wypracowaniu własnych metod eksperymentalnych psychologia jest nauką samodzielną. Psychologia zaliczana jest do nauk społecznych, także do nauk humanistycznych. Ostatnio jest także zaliczana do nauk behawioralnych (nauk o zachowaniu) razem z socjologią, etologią, antropologią kulturową, kryminologią, niektórymi działami medycyny (psychiatrią, medycyną behawioralną).
Psychologia czerpie z wielu nauk i niespecjalnie z filozofii. 
To do czego jeszcze moglaby byc psychologia zaliczana, wydaje mi sie informacja zbedna.
Syhy Jan 2014
===Psychologia a pseudopsychologia===
Psychologia tak jak każda nauka opiera się na tezach, które muszą zostać zweryfikowane (wyniki liczbowe wraz z możliwymi interpretacjami, omówionymi czynnikami zakłucającymi itd). Tymczasem pdeudopsychologia/parapsychologia opiera się na tezach, których nikt nie weryfikuje, opierając się na "widzimisię" ich twórcy (np. interpretacje snów)
===Co myślicie o następujących działach:===
*Psychoterapia
*Psychologia kliniczna
*Psychologia poznawcza
*Psychologia społeczna
*Psychologia rozwojowa
*Psychologia osobowości
*Parapsychologia
replies: text: Ja jestem za. Z wyjątkiem Parapsychologii.Przenośmy dyskusję na podstrony o nazwie dyskusja. OK ?--Kpjas 
Też jestem za. Dodałbym jeszcze:
*Psychologia analityczna
*Psychoanaliza
*Psychofizjologia
*Psychologia ewolucyjna
*Psychologia kulturowa
*Psychologia międzykulturowa
*Psychologia behawiorystyczna
No i przydałaby się oczywiście jakaś
*Historia psychologii
--Youandme
Odchodząc od poprzedniego tematu, czy nie należałonby poprawić linków np. fuga, czy dysocjacja. Nie prowadzą one chyba tam gdzie powinny.mdv137 20:27, 5 wrz 2003 (CEST)

text: Linki poprawiłem
Są jeszcze co najmniej:
*Psychopatologia
*Psychologia fizjologiczna
*Psychologia religii
*Psychologia transpersonalna 
*Psychologia prawa
*Psychologia eksperymentalna
*Psychologia postaci (Gestalt)
*Psychologia dynamiczna
*Psychologia głębi
*Psychologia różnic indywidualnych
*Psychologia twórczości
Olaf 00:19, 6 wrz 2003 (CEST)
Dodałbym jeszcze psychologię uczenia się  pamięci. To z różnych przyczyn bardzo istotny wątek psychologii.
--Broś 15:21, 3 lip 2004 (CEST)
''
    Inne szkoły
    * analiza transakcyjna
    * neurolingwistyczne programowanie
    * psychologia transpersonalna
    * psychologia zorientowana na proces
''
Co to ma wspólnego z psychologią naukową? Po co stawiać "szkoły", których "teorie" są empirycznie nieweryfikowalne na równi z podejściami badawczymi, które stosują zasady metodologii naukowej. Poza tym tradycyjnie - nie ma ani słowa o psychologii biologicznej i neuronaukach, będących motorem współczesnej psychologii i dążącym do jej unaukowienia. --Marcin Ciesielski 22:17, 2 lut 2006 (CET)

text: Po to aby ktoś, kto chce dowiedzieć się czegoś o Freudzie, czy o Maslowie mógł te informacje spokojnie w wikipedii znaleźć. A kolegę gorąco zachęcam do tworzenia artykułów z dziedziny psychologii biologicznej i neuronauki bo są to działki potrzebne a prawie nie tknięte. Pozdrawiam! R a f f 09:35, 6 lut 2006 (CET)
 określenie etapów rozwoju psychoseksualnego (Zygmunt Freud)
Wymysły Freuda, nie mające nic wspólnego z badaniami naukowymi, zresztą potem sfalsyfikowane przez naukę, nazywać osiągnięciem? Może i tak, były inspiracją dla wielu badań.
koncepcja hierarchii potrzeb (Abraham Maslow)
Kolejna koncepcja wymyślona ad hoc, zresztą w kilku wersjach, prawdopodobnie błędna, ale w dużej mierze nieweryfikowalna. 
Warto dodać regułę Hebba, która rzeczywiście okazała się bardzo wartościowa. Hebb formalnie był psychologiem. To samo dotyczy perceptronu, wymyślonego po raz pierwszy przez psychologów poznawczych. --Marcin Ciesielski 22:29, 2 lut 2006 (CET)
thread_title:  Zmiana Opisu.... 

message: Psychologia tak jak każda nauka opiera się na tezach, które muszą zostać zweryfikowane (wyniki liczbowe wraz z możliwymi interpretacjami, omówionymi czynnikami zakłucającymi itd). Tymczasem pdeudopsychologia/parapsychologia opiera się na tezach, których nikt nie weryfikuje, opierając się na "widzimisię" ich twórcy (np. interpretacje snów)
===Co myślicie o następujących działach:===
*Psychoterapia
*Psychologia kliniczna
*Psychologia poznawcza
*Psychologia społeczna
*Psychologia rozwojowa
*Psychologia osobowości
*Parapsychologia
replies: text: Ja jestem za. Z wyjątkiem Parapsychologii.Przenośmy dyskusję na podstrony o nazwie dyskusja. OK ?--Kpjas 
Też jestem za. Dodałbym jeszcze:
*Psychologia analityczna
*Psychoanaliza
*Psychofizjologia
*Psychologia ewolucyjna
*Psychologia kulturowa
*Psychologia międzykulturowa
*Psychologia behawiorystyczna
No i przydałaby się oczywiście jakaś
*Historia psychologii
--Youandme
Odchodząc od poprzedniego tematu, czy nie należałonby poprawić linków np. fuga, czy dysocjacja. Nie prowadzą one chyba tam gdzie powinny.mdv137 20:27, 5 wrz 2003 (CEST)

text: Linki poprawiłem
Są jeszcze co najmniej:
*Psychopatologia
*Psychologia fizjologiczna
*Psychologia religii
*Psychologia transpersonalna 
*Psychologia prawa
*Psychologia eksperymentalna
*Psychologia postaci (Gestalt)
*Psychologia dynamiczna
*Psychologia głębi
*Psychologia różnic indywidualnych
*Psychologia twórczości
Olaf 00:19, 6 wrz 2003 (CEST)
Dodałbym jeszcze psychologię uczenia się  pamięci. To z różnych przyczyn bardzo istotny wątek psychologii.
--Broś 15:21, 3 lip 2004 (CEST)
''
    Inne szkoły
    * analiza transakcyjna
    * neurolingwistyczne programowanie
    * psychologia transpersonalna
    * psychologia zorientowana na proces
''
Co to ma wspólnego z psychologią naukową? Po co stawiać "szkoły", których "teorie" są empirycznie nieweryfikowalne na równi z podejściami badawczymi, które stosują zasady metodologii naukowej. Poza tym tradycyjnie - nie ma ani słowa o psychologii biologicznej i neuronaukach, będących motorem współczesnej psychologii i dążącym do jej unaukowienia. --Marcin Ciesielski 22:17, 2 lut 2006 (CET)

text: Po to aby ktoś, kto chce dowiedzieć się czegoś o Freudzie, czy o Maslowie mógł te informacje spokojnie w wikipedii znaleźć. A kolegę gorąco zachęcam do tworzenia artykułów z dziedziny psychologii biologicznej i neuronauki bo są to działki potrzebne a prawie nie tknięte. Pozdrawiam! R a f f 09:35, 6 lut 2006 (CET)
 określenie etapów rozwoju psychoseksualnego (Zygmunt Freud)
Wymysły Freuda, nie mające nic wspólnego z badaniami naukowymi, zresztą potem sfalsyfikowane przez naukę, nazywać osiągnięciem? Może i tak, były inspiracją dla wielu badań.
koncepcja hierarchii potrzeb (Abraham Maslow)
Kolejna koncepcja wymyślona ad hoc, zresztą w kilku wersjach, prawdopodobnie błędna, ale w dużej mierze nieweryfikowalna. 
Warto dodać regułę Hebba, która rzeczywiście okazała się bardzo wartościowa. Hebb formalnie był psychologiem. To samo dotyczy perceptronu, wymyślonego po raz pierwszy przez psychologów poznawczych. --Marcin Ciesielski 22:29, 2 lut 2006 (CET)
thread_title: Psychologia a pseudopsychologia

message: chcialbym zaowazyc, ze psychometria nie zajmuje sie budową testow psychologicznych tylko metodologia.
Problemami metogologicznymi jak sama nazwa wskazuje zajmuje się metodologia. Badania psychometryczne wiąża się z opracowaniem i stosowaniem testów psychometrycznych.
thread_title:  Dodałbym jeszcze hasła 

message: Mam wrażenie, że w proponowanych tematach pomieszały się obszary działania psychologii i paradygmaty. Tzn. psychoanaliza to paradygmat i ten paradygmat stosuje się z powodzeniem na wielu obszarach [psychologia kliniczna]], psychologia rozwojowa, psychologia reklamy, itd. Zatem proponuje następujące obszary:
*psychologia poznawcza,
*psychologia rozwojowa,
*psychologia kliniczna,
*psychologia edukacji,
*psychologia zdrowia,
*psychologia pracy,
*psychologia reklamy,
*historia psychologii
Jeżeli zaś chodzi o paradygmaty to wymienić trzeba co najmniej:
*psychologię klasyczną,
*psychologię postaci,
*psychoanalizę,
*behawioryzm,
*psychologię humanistyczną
R a f f 18:38, 25 sty 2005 (CET)
----
Ale co to znaczy dział? Są i kategorie i artykuły.
Niki 19:30, 25 sty 2005 (CET)
----
Chyba warto by wspomnieć o szkole psychologii fenomenologicznej - kierunku ponoć obecnie najpopularniejszym na uniwersytetach brytyjskich.
Kaacper (dyskusja) 03:14, 10 mar 2008 (CET)
thread_title:  rozróżnić obszary zainteresowań od paradygmatów 

message: Zupełnie niepotrzebne jest (wg mnie) ostatnie zdanie przed rozdziałem historia psychologii. Jest wartościujące, niewiele wnosi a na dodatek jest wątpliwe. Można zostawić coś o neuropsychologii (która w zasadzie jest dziedziną łączącą neurobiologię i kognitywistykę), ale można mieć wątpliwości czy mówić o niej, że daje coraz lepsze efekty. W czym? Komu? R a f f 22:11, 31 mar 2005 (CEST)
MAM PROŚBĘ - czy ktoś mógłby dodać cokolwiek o psychologii muzyki albo chociaż sam taki termin? Z góry dzięki.
Odp na prosbe: chyba psychologia muzyki nie jest w tej chwili priorytetem. Moze powinnismy sie skupic na metodach naukowych na ktorych sie psychologia opiera, a aplikacje dotycza kazdej dziedziny. --Syhy Jan 2014
thread_title:  Coraz lepsze efekty daje.... 

message: usunąłem linki do stron internetowych, gdyż nie są związane z tak ogólnym artykułem jak psychologia. Dwa z nich dotyczyły bardzo wąskiego nurtu teoretyczno, trzeci był zagadkowy (integracja psycho???somatyczna?), czwarty odnosił się do psychoterapi i pomocy psychologicznej co nie jest ściśle związane z psychologią. R a f f 21:07, 21 paź 2006 (CEST)
thread_title:  usunięcie linków 

message: Niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego w linkach zewnętrznych znajduje się "Towarzystwo Wiedzy Psychologicznej" ?? Według mnie to jest reklama a nie odnośnik do strony o psychologii!!--Sliwerski 17:07, 30 paź 2007 (CET)
psychologia to nie nauka niech ktoś napisze w końcu o Popperze!!!!
thread_title:  usunięcie linków2 

message: Psychologia jest niefalsyfikowalna i  niewywrotna, czym  łamie zasady pozwalające zaklasyfikować jako naukę (powołuje się na Poppera, oraz na metodologię naukową opisaną tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_naukowa ). 
       W linkach zamieszczono stronę o nagłówku "Dlaczego psychologia jest nauką?" jednak on nie uzasadnia dlaczego ma zostać zaliczona do tej grupy (przypisuje jej cechy nauki, jak wspomniana weryfikowalność, w formie autorytatywnych stwierdzeń, bez argumentacji poprzedzającej). 
       Ponadto, w formie przykładu który miał potwierdzić jej "naukowość" przytoczona badania które były wykonywane na (sic!) jednej osobie (ilość powtórzeń nie rekompensuje tak niereprezentatywnej grupy).
       Co więcej, przepraszam, ale zwolennicy Socjoniki też powołują się na występowanie korelacji po między wyodrębnionymi typami charakteru, a cechami wyglądu. Zresztą nie mówię już o takich głupstwach jak starożytna teoria tetrardowa (i choroby, oraz aparycją zależne od uznania za Sangwinika, Choleryka, Flegmatyka, czy Melancholika.
       To tyle :-) Licze na rozpatrzenie.
Odp:
Psychologia jest falsyfikowalna. Popper opisywał psychoanalizę, a nie współczesną psychologię eksperymentalną.
thread_title:  Zmiana terminu "nauka" 

message: Stworzyłem. Dodac trza fascynujące
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychology#Metascience
Zezen (dyskusja) 09:18, 7 sty 2021 (CET)
thread_title:  Krytyka