lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Włodzimierz Steyer

message: Poprawki wprowadzone przeze mnie pochodza z rozmowy z synem Admirala i z ksiazki wymienionej ponizej.
Henryk Nakielski - Jako i my odpuszczamy - rozdział Wiatr historii, Iskry, Warszawa 1989 (ISBN 83-207-1250-5)
wszarski@energoprojekt.pl - http://hela.com.pl

message: Sprawa jest zupełnie drobna, ale gwoli dążenia do doskonałości w ścisłości... :) Otóż w tekście jest mowa, że adm. Steyer został "awansowany kolejno na stopnie oficerskie": w roku 1917 na kapitana lejtnanta (w Rosji), a w roku 1919 na kapitana marynarki (w Polsce). Są tutaj 2 problemy: po pierwsze, zgodnie z obszernym artykułem na rosyjskiej Wiki, w roku 1917 już nie było w carskiej marynarce stopnia "kapitana-lejtnanta", tylko "starszego lejtnanta". A ponadto stopień ten był dokładnym rosyjskim odpowiednikiem późniejszego polskiego 'kapitana marynarki". Zatem p. W. Steyer otrzymując w roku 1919 stopień kapitana marynarki nie został w istocie awansowany, tylko zatwierdzony, zweryfikowany, czy może jeszcze coś innego? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 16:07, 17 maj 2017 (CEST)
* Wikipedia nie może być źródłem sama dla siebie (także obcojęzyczne dla polskiej), konieczna fachowa literatura--Lancelot (dyskusja) 17:25, 17 maj 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Plac Nowy Targ we Wrocławiu

message: Dlaczego Szekspirze zarzucasz poprzedniej wersji poważny błąd faktograficzny?
O ile mi wiadomo, to wciąż nie bardzo wiadomo co będzie z Nowym Targiem?
replies: text: Błędem było określenie tych budynków jako socrealistyczne. Polecam przeczytanie artykułu socrealizm. Natomiast określenie ich jako szpecące było osobistym punktem widzenia, staramy się nie pisać subiektywnie. Shaqspeare 15:58, 21 maja 2006 (CEST)
Rzeczywiście zamiast pisać, że bloki te są socrealistyczne powinienem był określić je jako socjalistyczne.
Jeśli chodzi o odczucia estetyczne to zapewniam, że ich brzydota nie jest moim subiektywnym odczuciem ale jest podzielana przez bardzo wielu.
A propos może wiesz coś o planach władz miasta wobec Nowego Targu?
Co zamierzają tam robić i kiedy. I czy mają plany i pieniądze?
pozdrawiam
Janek

message: Interesująco napisany artykuł ale przydały by się jakieś źródła.
Miłośnik Wrocławia --Krzysztof 13 (dyskusja) 06:36, 10 lut 2011 (CET)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Architektura klasycystyczna

message: Do zintegrowania, przeniesione z neoklasycyzm. Shaqspeare 16:49, 21 maja 2006 (CEST)

message: W pierwszej fazie klasycyzmu architekci korzystali dość swobodnie; trudno znaleźć zabytek z tego czasu, który byłby wiernym naśladownictwem zewnętrznej formy budowli greckiej lub rzymskiej. Budowle takie zaczęły się pojawiać dopiero w okresie klasycyzmu dojrzałego (neoklasycyzmu), to znaczy w pierwszych dziesięcioleciach XIX wieku. Naśladowano wówczas nie tylko budowle klasyczne wzniesione na planie prostokąta. Przykładem przeniesienia w XIX wiek formy rzymskich świątyń jest polskie dzieło C.P Aignera- Świątynia Sybili w Puławicach. Jednak najbardziej wyraziście związek klasycznego budownictwa z antycznymi wzorami przejawił się w Łukach Triumfalnych, wzniesionych w Berlinie i Paryżu. W tych budowlach naśladujących kolumnowe świątynie greckie dawna forma służyła innemu niż pierwotnie przeznaczeniu. Tymczasem nowo wznoszone łuki triumfalne pozostały, jak dawne, pomnikami zwycięstw.
thread_title:  Architektura
Dyskusja:Surrealizm

message: Oficjalna strona Pomarańczowej Alternatywy 
Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Surrealizm"
Zapytam sie: jaki ma to zwiazek z trescia strony Surrealizm?
thread_title: Linki zewnętrzne

message: Zgodnie z informacją w opisie zmian plik ma być wkrótce usunięty z zasobów wiki. Dziwne jednak, że jakiś "anglik" usuwa reprodukcje z polskiej wiki a w angielskiej ciągle one są (en:Salvador Dali)... To samo jest w haśle Salvador Dali. Może ktoś zbada tą sprawę, pachnie mi to wandalizmem!
thread_title:  Kto usunął "Zegary" ? 

message: Definicja zagadnienia absolutnie źle skonstruowana. Wiemy z niej, kiedy powstał surrealizm, wiemy gdzie, wiemy kto stworzył termin. Nie wiemy tylko najważniejszego, czym on jest. Zgłasza: Radosław Pawlak 79.184.245.163 (dyskusja) 10:22, 27 paź 2015 (CET)
replies: text: Początek hasła: "Surrealizm [...] – kierunek w sztuce [...] początkowo występujący wyłącznie w literaturze, później w sztukach plastycznych, filmie i teatrze". Pojęcie jest zatem zdefiniowane. Gytha (dyskusja) 10:40, 27 paź 2015 (CET)
replies: text: : Podanie kategorii nadrzędnej jest tylko częścią prawidłowej definicji. Brakuje w tej definicji cech wyróżniających w ramach tej kategorii. W sensie jak rozpoznać surrealizm spośród innych kierunków w sztuce. Nie wiem jak powinno być ale zgadzam się ze zgłaszającym że tu brakuje części definicji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:26, 29 paź 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Reprezentacja Saary w piłce nożnej mężczyzn

message: Dobrze by było, aby hasło zostało dostosowane do reszty podobnych o reprezentacjach piłkarskich, tzw. należy dodać udział drużyny w mistrzostwach świata i Europy, nazwiska zawodników z największą ilością meczów i goli oraz szablon reprezentacji europejskich. Zamiast flagi - barwy koszulek. --DaKa 17:20, 21 maja 2006 (CEST)
replies: text: Brakuje teraz tylko tabel i koszulek. Bocianski 13:14, 22 maja 2006 (CEST)
Hmmm. Mecze przeciwko reprezentacjom B zgodnie z przepisami nie mogą być wliczane do bilansu, stąd należy zweryfikować wartości "najwięcej meczów" i "najwięcej bramek" - odjąć te bramki z w/w meczów
JAROSŁAW GRACKA
thread_title: Co należy dopracować?
Dyskusja:Barometr

message: Czy treść tego artykułu jest jest zgodna z licencją, jest to skopiowane z http://www.wynalazki.mt.com.pl/wyn/barom.html - Bartekbas 19:33, 21 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Licencja 

message: Według PWN i mojej skromnej wiedzy, barometr to ciśnieniomierz do pomiaru cisnienia atmosferycznego. Inne ciśnieniomierze (manometry) nie sa chyba barometrami. Należałoby chyba zmienic początek artykułuCiacho5 23:28, 5 gru 2006 (CET)
thread_title:  Barometr-manometr 

message: Barometr taki nie występuje w Googlach, poza kilkoma serwisami, które żywcem skopiowały tekst z Wikipedii. Jeżeli coś takiego jednak istnieje, to poproszę o źródło--Z u. Mpfiz (dyskusja) 14:32, 4 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  cięciściowy
Dyskusja:Funkcja holomorficzna

message: Mamy dwa rodzaje funkcji analitycznych: zespolone i rzeczywiste. funkcje anatlityczny to takie, które da się rozwinąć w szereg taylora. Funkcje analityczne zespolone to te opisane w tekście. Nie chcę zmieniac artykułu, bo może robię jakiś błądy, ale taki podział wprowadza min Tao.

message: Uwaga powyżej jest słuszna, ale mamy też lepsze  braki 
* Cauchy-Riemann
* rozwijalność w szereg (jakiś wzorek chociaż) +uwaga o równoważności definicji przez rozwijalność i pochodną..
* związek z f-cjami harmonicznymi, 
* izolowane  zera
* twierdzenie Cauchy'ego (całkowanie zespolone), własność Liouville'a f-cji całkowitych
* mało przykładów
* no i to rozróżnienie co powyżej też by się zdało
--Beaumont (@) 10:17, 30 wrz 2006 (CEST)
* dokładnie to co wyżej. poza tym cóż to jest "reguła łańcuchowa"? kim był ten Łańcuchow ??
* dlaczego przez 8 lat nikt tego nie poprawił ??
* link "funkcje analityczne" bezsensownie przekierowuje w środek twierdzenia Taylora
-- AdamKolany (dyskusja) 21:44, 22 mar 2014 (CET)
thread_title:  do pracowania
Dyskusja:Benjamin Linus

message: Hmm, czy jest sens to poprawiać? Pomijając język, tekst jest całkowicie nieaktualny i w ostatnim zdaniu błędny. W tej chwili encyklopedyczna jest tylko 1 linijka.. Polarianin 22:36, 21 maja 2006 (CEST)

message: Artykul jest nieaktualny, zaczynajac od stwierdzenie "znany tez jako Henry Gale".
=== Benjamin Linus ===
tekst jest całkowicie nieaktualny i w ostatnim zdaniu błędny Zgłosił: aa 83.22.167.108 (dyskusja) 15:23, 27 wrz 2010 (CEST)
Ze ZB -- Bulwersator (dyskusja) 22:57, 6 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Nieaktualne 

message: tekst jest całkowicie nieaktualny i w ostatnim zdaniu błędny Zgłosił: aa 83.22.167.108 (dyskusja) 15:23, 27 wrz 2010 (CEST)
Ze ZB -- Bulwersator (dyskusja) 22:57, 6 paź 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Benjamin_Linus|Benjamin Linus]] 

message: --Pablo000 (dyskusja) 07:08, 10 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Klan (gry komputerowe)

message: Małe pytanie: skoro jest lista znanych klanów w Tactical-Ops, to czemu nie ma wypisanych znanych klanów z popularniejszych gier typu Counter-Strike czy Starcraft?--Kangel 22:56, 21 maja 2006 (CEST)
Wikipedia nie jest miejcem na promocję. Cieszymy się z osiągnięć polskich klanów jednak zmuszeni jesteśmy prosić o niewpisywanie nazw i linków do artykułów. To zapewni możliwość zdrowej rywalizacji każdemu z nich. Życzę miłej zabawy. MonteChrist... DMC 11:21, 18 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Lista klanów Tactical-Ops
Dyskusja szablonu:Harry Potter

message: IMO powinno być "Harry Potter i Więzień Azkabanu", ponieważ jest to nazwa.--Kangel 22:59, 21 maja 2006 (CEST)
replies: text: Owszem, jest to nazwa, ale w języku polskim obowiązuje zasada, że w tytułach wielką literą piszemy jedynie pierwszy człon oraz wyrazy stanowiące nazwę własną, w przeciwieństwie do np. angielskiego, gdzie wielką pisze się wszystko oprócz spójników itd. oraz niemieckiego, gdzie wielką literą pisze się rzeczowniki. Komnata Tajemnic, Czara Ognia, Zakon Feniksa, Książę Półkrwi – wszystko to są nazwy własne przedmiotów, miejsc lub ludzi, stąd też zapisuje się je wielką literą. Co prawda kamień filozoficzny jest nazwą pospolitą substancji, jednak w Potterze staje się nazwą własną, stąd też również zapisuje się to wielką literą w tytule. W nazwie 3. tomu nazwą własną jest jednak jedynie Azkaban – więzień to określenie potoczne, zwykły rzeczownik, dlatego powinno się go zapisywać małą literą. To tyle z językowego punktu widzenia, ja przytoczę jeszcze słowa pani Alicji Mielcarzewicz, specjalisty ds. promocji w wydawnictwie Media Rodzina, które to w Polsce wydaje Harry’ego Pottera: Na razie więc mogę z całą pewnością powiedzieć jedynie tyle, że człony tytułów serii pisze się wielką literą, oprócz tytułu „Harry Potter i więzień Azkabanu”, w którym to słowo „więzień” nie jest nazwą własną (fragment z mejlu, który otrzymał wikipedysta Lorn, kiedy w sierpniu ubiegłego roku ustalaliśmy, czy prawidłowym polskim tytułem jest Harry Potter i Książę Półkrwi, czy Harry Potter i książę półkrwi – strona dyskusji). Jak więc widzisz, na pewno powinno być Harry Potter i więzień Azkabanu. Pottero-kun 23:20, 21 maja 2006 (CEST)
replies: text: : Ach, w takim razie zwracam honor :)--Kangel 18:48, 22 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Więzień czy więzień? 

message: Interwiki powodowały doklejanie w artykułach używających szablonu {Harry Potter} linków do innych wersji językowych tego szablonu. Usunąłem interwiki z szablonu, błędne linkowania zniknęły z haseł. Michał Sobkowski dyskusja 22:10, 18 mar 2009 (CET)
replies: text: W takich wypadkach używa się znaczników <noinclude>. Poprawiłem. ToSter→¿? 22:21, 18 mar 2009 (CET)
thread_title:  Interwiki
Dyskusja:Lordi

message: ... poprawiłem gatunek. Pisało, że heavy metal, a to z metalem ma niewiele wspólnego! ;]
Może by ktoś dodał do archiwum nazwę nowego teledysku :) ...
Devil is a Loser (diabeł jest przegrany, diabeł jest frajerem bądź diabeł jest luzakiem)
Luzakiem ? IMHO chyba ktoś Loser z Loose pomylił ?
zabawne, nagle wszyscy sa spcjalistami od Lordi ;]--DingirXul 20:55, 22 maja 2006 (CEST)

message: here i will give you the reasons why the band members should have the right to keep themselves anonymous:
RIGHT TO LIBERTY AND SECURITY
# Everyone has the right to liberty and security of person. No one shall be deprived of his liberty save in the following cases and in accordance with a procedure prescribed by law
ARTICLE 8   
replies: text: RIGHT TO RESPECT FOR PRIVATE AND FAMILY LIFE

text: # Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence.
these parts are taken from the global human rights, im sure you people are not that stupid not to understand what they are saying. remove the real names of the members of Lordi, thank you.

text: no :P --DingirXul 14:51, 15 lip 2006 (CEST)

text: OK. We will erase them IF you will prove that you are their representatives. In any other way, we won't delete their names. why? Their names are known to public, so there is no need to censoring it. Hołek ҉ 15:01, 15 lip 2006 (CEST)

text: And by the way - their names are already on English Wikipedia, so you should have started your "crusade" over there. Wyglif SMS 15:05, 15 lip 2006 (CEST)
Nic już nie widomo o Otusie więcej?
Bez przesady, wokal wcale nie jest surowy.
"Otus" is not Tonmi Lillman.--84.248.232.159 (dyskusja) 17:32, 31 sty 2011 (CET)
Zapomniałeś że Awa odeszła mniej więcej 25.7.2012.
thread_title:  Real names 

message: Już wiadomo jakie są nazwy nowych potworków, ale nieznane są ich prawdziwe imiona i daty urodzenia. Nazwwy: Mana i Hella.
thread_title:  Członkowie
Dyskusja:Wyżyna Lubelska

message: Roztoczanski Park Narodowy nie lezy na Wyzynie Lubelskiej tylko na ROztoczu, Sa to osobne makroregiony. Bład jest tez w def. Parku (ze lezy na Wyzynie Lubelskiej). Prosze zobaczyc definicje Roztocza na wikipedii:
"Roztocze (343.2) – kraina geograficzna łącząca Wyżynę Lubelską z Podolem, wyraźnie wypiętrzony wał wzniesień przebiegający z północnego zachodu, od Kraśnika, na południowy wschód do Lwowa. Roztocze oddziela Wyżynę Lubelską i Wyżynę Wołyńską od Kotliny Sandomierskiej i Kotliny Naddniestrzańskiej."Zgłoszone: 13:25, 19 maja 2006 (CEST)Zgłoszone: 13:25, 19 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: * Jak jest: „za najwyższe wzniesienie uznawany jest Wielki Dział”
* Jak powinno być: najwyższym wzniesieniem jest Długi Goraj 
* Uzasadnienie: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Długi_Goraj 89.66.57.60 (dyskusja) 15:18, 24 lut 2024 (CET)
Warto czytać całą informację, a nie fragment zdania wyrwany z kontekstu. A cała informacja brzmi „W niektórych uproszczonych ujęciach określenie Wyżyna Lubelska stosowane jest do całego polskiego obszaru wyżynnego na wschód od Wisły (Wyżyna Wschodniomałopolska). Wtedy włączane jest do niej również Roztocze, a za najwyższe wzniesienie uznany jest Wielki Dział, mierzący 390 m n.p.m.” Aotearoa  dyskusja 19:40, 25 lut 2024 (CET)
replies: text: Chodzi raczej o to, że najwyższym wzniesieniem polskiego Roztocza jest Długi Goraj, a nie Wielki Dział. Oba te wzniesienia leżą na Roztoczu Wschodnim, lecz Długi Goraj jest o metr wyższy. 5.173.25.30 (dyskusja) 23:37, 25 lut 2024 (CET)
replies: text: :Dokładnie - jeśli do Wyżyny Lubelskiej dodać Roztocze to najwyższym wzniesieniem będzie najwyższe wzniesienie Roztocza, a nie drugie co do wysokości.   michau (dyskusja) 01:17, 12 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Drogosław (herb szlachecki)

message: Przywróciłem informacje o hełmie stanowiącym część klejnotu - wystarczy przyjrzeć się rysunkowi.

message: Herbem Drogosław sygnowali się przodkowie Strzemskich. Źródło: Michał Strzemski "Nasze Puławy"
thread_title:  Drogosław i Strzemscy
Dyskusja:Referendum niepodległościowe w Czarnogórze w 2006 roku

message: Według Państwowej Komisji Wyborczej, 55,4% głosujących opowiedziało się za "rozwodem" z Serbią - to nie prawda. Państwowa Komisja Wyborcza da rezultat o 17. 00 --Jovanvb 13:47, 22 maja 2006 (CEST)

message: Poprawiłem pytanie, na które mieli odpowiedzieć czarnogórcy w referendum zgodnie z oficjalną kartą do głosowania, jednak nie jestem do końca pewien, czy dobrze oddałem w artykule jego znaczenie. Prosiłbym osoby zaznajomione z tą terminologią oraz znawców języka serbo-chorwackiego o weryfikację. Paweł Ciupak 16:52, 24 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Pytanie w referendum
Dyskusja:Roger Battaglia

message: Roger Battaglia [właśc.: Battaglia de Sopramonte e Ponte Alto Roger Józef Maria Gwido]. Oczywiście bez "Forst"
Chrzestną matką Rogera była jego babka Waleria z Sucheckich baronowa Battaglia. Przy okazji w metryce zapisano informację, że jest żoną (w tym czasie) "sędziego okręgowego w Glinianach". W innym, późniejszym zapisie metrykalnym, dotyczącym chrztu młodszej siostry Rogera, z dnia 24 października 1879 r., występuje już jako "wdowa po staroście obwodowym".
źródło informacji: Archiwum parafialne kościoła św. Mikołaja w Bochni, Księgi urodzonych i ochrzczonych za lata 1873, 1879.
Na podstawie oryginalnych dokumentów uzupełnił  Bogusław Andrzej Baczyński

message: Nie wiem, czy to na pewno błąd, ale odrobinę podejrzewam.
Otóż bohater artykułu (urodzony w 1873 roku) jest na wstępie określony jako:
Roger Forst de Battaglia lub Roger Battaglia.
Tylko, że nazwisko Forst de Battagia (jak to można sprawdzić na niemieckiej Wiki) powstało w roku 1913, kiedy to niejaki Otto Forst (też osoba "wikipedyczna", urodzony w roku 1889) wżenił się w ród Battagliów i połączył swoje nazwisko rodowe z nazwiskiem żony. Tenże Otto miał m.in syna (ur. 1913), który rzeczywiście był "Rogerem Forst-Battaglią". Podejrzewam zatem, że Autorom artykułu te 2 postacie się odrobinę połączyły.
Być może ktoś Uczony w Piśmie byłby w stanie rozstrzygnąć moje wątpliwości? :) Zgłasza: Stansas (dyskusja) 15:09, 30 maj 2016 (CEST)
replies: text: Czyli mamy rozumieć, że biogram jest w porządku, a kwestionuje się tylko Forst de z pierwszego akapitu i infoboksu? Powierdzam, że w różnych źródłach bohater artykułu jest wymieniany jako: Roger Battaglia (bez "Forst"). Bohater artykułu ma brata, też ency – Andrzej Battaglia (1895-1918) (jak widać: Andrzej Battaglia (bez "Forst"). Ojcem Rogera i Andrzeja był Gwidon Battaglia, powstaniec styczniowy, starosta nowotarski (w źródłach bez "Forst"). Forst de Battaglia to inna rodzina. --WTM (dyskusja) 16:04, 30 maj 2016 (CEST)
replies: text: : Otóż to: Battagliowie są "pierwotnym" rodem, od którego po kądzieli wyrosła odnoga "Forst-Battagliów". I jedni, i drudzy cenili sobie eleganckie imię Roger, stąd zapewne pomyłka w artykule. --Stansas (dyskusja) 16:15, 30 maj 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Nazwisko tego pana zostało podane jako "Forst de Battaglia". W dyskusji hasła już podnoszono wątpliwości co do tego "Forsta", ale został on utrzymany - więc być może tak powinno być. Ale warto byłoby jednak skonfrontować to np. z hasłem Otto Forst de Battaglia. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 17:00, 21 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Klub Zachowawczo-Monarchistyczny

message: Moim zdaniem dany artykuł nie spełnia zasady neutralności, jest napisany w pierwszej osobie ("po pierwsze jesteśmy..") i nie jest zaznaczony jako cytat. pozdrawiam.
kbl 16:07, 22 maja 2006 (CEST)
Potrafi kto wyjaśnić nazwę tego klubu? Miała by może sens, gdyby istniała monarchią, którą chciałby zachować. Pilot Pirx (dyskusja) 18:51, 7 sty 2022 (CET)

message: Z powodu trwającej wojny edycyjnej w sekcji "Byli członkowie" artykuł został zablokowany.
Ze względu na kontrowersyjną naturę tych informacji, można je zamieścić tylko ściśle trzymając się zasad Wikipedia:Weryfikowalność i WP:NPOV.
Proszę o zamieszczanie propozycji poniżej, wraz ze źródłami. --<A.J.>--<?>-- 18:26, 16 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Byli członkowie 

message: Proszę o podanie w tej dyskusji dowodów na członkostwo osób wymienionych w sekcji "Znani członkowie". W przeciwnym wypadku usunę tę sekcję jako niewiarygodną. (patrz Wikipedia:Weryfikowalność). Olaf @ 19:26, 16 cze 2007 (CEST)
replies: text: tu jest większość wymienionych nazwiskFjl 20:06, 16 cze 2007 (CEST)
Faktycznie. Choć nie wszyscy.
* Piotr Ł. Andrzejewski - jest na 
* Dom Bertrand d'Orléans e Bragança - jest na 
* Konrad Bonisławski - nie ma
* Tomasz Gabiś - faktycznie jest na 
* Mieczysław Gogacz - jest 
* Andrzej Herman - jest 
* Marek Jurek - jest 
* Krzysztof Kawęcki - jest ,
* Grzegorz Kucharczyk - nie ma
* Jan Filip Libicki - nie ma
* Marcin Libicki - jest 
* Janusz Korwin-Mikke - jest 
* Mirosław Szypowski - jest
* Artur Zawisza - jest 
Olaf @ 20:43, 16 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Znani członkowie 

message: Uważam, że w ogóle nie trzeba tytułów wymieniać, lecz jeśli już, to musi być poparte przypisem. A ja widzę, że p. Arkadiusz Meller dalej zdobywa wiedzę. Pozdrawiam serdecznie. Proszę nie przywracać. KrzysG (dyskusja)
thread_title:  Dr
Dyskusja:Kain i Abel

message: Nie ma żadnych biblijnych dowodów na poparcie tezy, że Kain jest synem jakiegos demona.
"Mężczyzna zbliżył się do swej żony Ewy. A ona poczęła i urodziła Kaina, i rzekła: Otrzymałam mężczyznę od Pana. 2. A potem urodziła jeszcze Abla, jego brata. Abel był pasterzem trzód, a Kain uprawiał rolę." (Rdz 4,1-2)

message: Na razie napiszę Abla. W odróżnieniu od ss. Abdona i Senena, którym zresztą też można dopisac dużo o legendach i hagiografii, o Kainie i Ablu można powiedzieć bardzo dużo. Nie wiem, jak się to potem podzieli. Laforgue (niam) 03:54, 16 sie 2007 (CEST) ... A niech i zresztą będą razem, tylko trochę trudniej będzie pisać. Dobrze, że na en artykuł jest bardzo dobry, będzie z czego pisać. Laforgue (niam) 04:03, 16 sie 2007 (CEST) Niom, artykuł z en jest fatalnie uźródłowiony i strasznie niewyważony. Szkoda, ale na razie nie będzie opisów midraszowych i muzułmańskich. W każdym razie straszne, że taki potworek jak dotąd wisiał prawie dwa lata... Laforgue (niam) 06:02, 16 sie 2007 (CEST)
thread_title: Podzielenie

message: 1 J 13-15 - o jakie miejsce w Biblii tu chodzi??? (brak rodziału)
replies: text: 13-15 to rozdziaøy... 176.101.138.10 (dyskusja) 13:06, 2 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Kain i Abel w Nowym Testamencie 

message: Wg Słownika biblijnego Abel hebr. hebel - tchnienie przemijające. Kain hebr. - kowal. Czy to pasuje z innymi źródłami ?? 
Spotkałem się też z interpretacją jakoby była to gloryfikacja stanu pierwotnego, "romantycznego koczownika"  i potępienie późniejszego życia "neolitycznego" (osady, rolnictwo). Tęsknota za stanem pierwotnym, jakoby lepszym. Niestety źródła juz nie mam, może ktoś coś znajdzie ?? Sagi2007 (dyskusja) 16:18, 16 lis 2012 (CET)
thread_title:  Etymologia, interpretacja 

message: Jest jakiś dowód na powstanie tego pomnika na polecenie Lwa Trockiego, poza opinią jakiegoś cytowanego dewoty we Frondzie?
thread_title:  Pomnik Kaina
Dyskusja:Prędkość chwilowa

message: Przydałaby się jakaś ilustracja do tego hasła przedstawiająca wykres prędkości zmieniającej się w czasie wraz z wykreśloną styczną oraz odpowiednimi oznaczeniami. Myślę, że najodpowiedniejsza byłaby połówka paraboli.
thread_title: ilustracja
Dyskusja:Harald Schumacher

message: O ile mnie pamięć nie myli to Schumacher był zawodnikiem Fenerbahce do 1991 roku, a pseudonim "Toni" przejął po Antonie Turku, bramkarzu reprezentacji RFN w latach 50-tych. Ale na sto procent głowy nie dam. --Franz de Franco 20:42, 22 maja 2006 (CEST)
replies: text: I tak, i tak. Spotkałem się z kilkoma wersjami. Toni Schumacher na pewno był mu bliższy, bo był jego poprzednikiem w klubie. Zdaje się, że na niemieckiej Wikipedii tej sprawie poświęcony jest akapit, ale ja niestety nie władam jeszcze tym językiem:) A informację o latach występów w Fenerbahce wziąłem z angielskiej i francuskej Wiki, obie podają, że skończył grać w Stambule w 1989. Pozdr. DaKa 23 maja 2006, 13:26
Przeleciałem jeszcze raz książkę Schumachera i nadal będę bronił swojej wersji. Harald pisze: Moim wzorem były bramkarskie gwiazdy lat 50-tych, Toni Turek i Fritz Herkenrath oraz Toni..jest to aluzja do Toniego Turka, największego niemieckiego bramkarza czasów powojennych. --Franz de Franco 21:46, 23 maja 2006 (CEST)

text: Przejrzałem Gryźć trawę i rzeczywiście Toni to po pierwsze - drugie imię Schumachera, po drugie - aluzja do Turka. --DaKa 16:34, 24 maja 2006 (CEST)
thread_title: Untitled