lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Parafia Niepokalanego Serca Najświętszej Maryi Panny w Rychlikach

message: ;Link do zgłoszenia
Ks.Adam Habel ur. w 1910 roku we wsi Pawłów, syn nauczyciela szkoły w tej wsi Piotra, wychował się w ujściu Jezuickim, gdzie ojciec został przeniesiony jako nauczyciel i dopiero po I nwojnie światowej przenieśli się do archidiecezji lwowskiej z całą rodziną. Ojciec dalej był nauczycielem ( Kamionka Strumiłowa ?). Wyśw.  w 1935. W 1939 znalazłem go w schematyźmie lwowskim jako katechetę w Tyśmienicy. Podobno też był proboszczem w Chmieliskach koło Skałatu, skąd musiał uciekać przed śmiercią z rąk Ukraińców. Był też administratorem parafii Bohorodczyn. Znalazłem go też w diecezji opolskiej. Końcowe lata życia spędził na terenie diecezji tarnowskiej i koło Lubaczowa. Zmarł w 1987 roku. Zgłasza: Ks.Ryszard Banach Tarnów 217.144.207.196 (dyskusja) 22:30, 24 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Zamek w Tustaniu

message: Chorwaci w Tustaniu to fikcja. To przejaw chciejstwa tych wikipedystów ukraińskojęzycznych, którzy zamieniają Wikipedię w narzędzie ideologii nacjonalistycznej, ukrainocentryzmu i robią z niej użytek propagandowy, a nie naukowy. Nie wiadomo, czy to byli - o ile byli w ogóle - Chorwaci Biali czy Czerwoni, a takie rozróżnienie jest powszechne w literaturze ukraińskiej. Przemilczany został fakt zamieszkiwania tych terenów przez Lędzian, dlatego że kojarzeni są oni z Polską i to także pociągnęłoby za sobą kolejne implikacje. Zresztą Wikipedyści ukraińskojęzyczni, wykonujący nieformalnie obowiązującą dyrektywę nacjonalistyczną i ukrainocentryczną, uznają istnienie Lędzian za wymysł, w ich miejsce wpychając mitycznych Chorwatów. Reszta tekstu tego hasła również nie spełnia wymogu encyklopedyczności. Pociesza tylko to, że hasło nie jest autorstwa wikipedysty polskiego, a zostało przepisane z Wikipedii ukraińskojęzycznej
thread_title:  Kalka w kalkę z hasła w Wikipedii ukraińskojęzecznej
Dyskusja:Wojna Grzymalitów z Nałęczami

message: Czy nie lepsza byłąby wojna domowa w Wielkopolsce? Kronika Wielkopolski. Państwowe Wydawn. Naukowe. 1983. s.195: Pisze: "Nazywanie wojny domowej w Wielkopolsce tzw. wojną Grzymalitów z Nałęczami polega na nieporozumieniu i nieznajomości najnowszej literatury. Główną przyczyną zbrojnego konfliktu nie była sprawa wyboru Dobrogosta z Nowego Dworu na arcybiskupa gnieźnieńskiego (s. 149) czy też przyczyny wyszczególnione na s. 147, a wśród nich walki pomiędzy Grzymalitami a Nałęczami o "palmę pierwszeństwa w Wielkopolsce", lecz zupełnie inne problemy wewnętrzne. Wśród nich należy zwrócić uwagę na zbrojne wyprawy przeciwko Bartoszowi Wezenborgowi, staroście odolanowskiemu, który jako pierwszy z Wielkopolan stanął po stronie Siemowita IV, gdyż ten, pretendując do korony polskiej, gwarantował mu zbrojną pomoc w walce z Zygmuntem Luksemburskim i rycerstwem. Chodziło przecież o odzyskanie sumy zastawnej. Analizując personalny skład stronnictwa mazowieckiego okazuje się, że spośród Wielkopolan Siemowita IV poparli tylko Bartosz oraz Lasota ze Stawiszyna. Licznie u jego boku stanęło rycerstwo kujawskie i — oczywiście — mazowieckie." (więcej nie widzę, na Google Books preview się kończy na tym). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:49, 25 paź 2013 (CEST)
thread_title: Nazwa
Dyskusja:Syrop glukozowo-fruktozowy

message: Jeżeli fruktoza to cukier prosty, to jak można wyprodukowac fruktozę o niskim indeksie glikemicznym. Albo coś w tym wywiadzie zniekształcono, albo pani prof. dr hab. Grażyna Cichosz gada głupoty. Irdyb (dyskusja) 15:12, 25 paź 2013 (CEST)
Polecam sprawdzić hasło: Fruktoza#Metabolizm_fruktozy - fruktoza nie może szybko zwiększać poziomu glukozy we krwi, ponieważ najpierw musi być do niej przekształcona.
replies: text: Fruktoza to fruktoza. Pewnie p. prof. miala na mysli syrop. Nie wiem czy takie gazetowe zrodla to uwiarygodniaja haslo. A swoja droga, to wynika z tego wniosek, zeby nie jesc owocow, bo zawieraja fruktoze. Pzdr. Irdyb (dyskusja) 17:18, 9 kwi 2014 (CEST)⅞
replies: text: :Fruktoza ma wyjątkowo niski IG, ok. 20. Chyba mylisz IG z jakimś innym wskaźnikiem. Michał Sobkowski dyskusja 18:27, 9 kwi 2014 (CEST)
replies: text: ::Moja pierwsza uwaga dotyczyla poprzednich wersji. Nie interesuje mnie metabolizm cukrow,wiec nie wczytywalem sie w inne hasla, a jedynie poprawilem oczywista bzdure. A teraz nie zauwazylem, ze ktos usunal cala kwestie. Przepraszam za zamieszanie. Irdyb (dyskusja) 19:24, 12 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Indeks glikemiczny
Dyskusja:Gruzińska Droga Wojenna

message: Wątpliwości budzi powielanie jako poprawnej nazwy "Gruzińska Droga Wojenna". Określenie ros. "Военно-Грузинская дорога", nazwa angielska jak i znaczenie ros. słowa "bоенные" - czyli "wojskowe" każe zrewidować bądź co bądź niepoprawną nazwę na rzecz stosowanej w innych krajach (jak i Gruzji) i tak rozumianej nazwy "Gruzińska Droga Wojskowa".
~~Siański
thread_title:  Powielanie
Dyskusja:Katedra Świętych Apostołów Piotra i Pawła w Gliwicach

message: ,,relikwie św. Candidusa, św. Feliksa i św. Klemensji," -> odnośnik pt. ,,św. Feliks" przekierowuje do wszystkich św. Feliksów, a nie ma napisane ,,relikwie wszystkich św. Feliksów", tylko chodzi o 1-go Zgłasza: Dominik M 31.62.149.221 (dyskusja) 20:14, 1 wrz 2013 (CEST)
replies: text: Podaj proszę, o którego św. Feliksa chodzi, to się poprawi. Michał Sobkowski dyskusja 08:10, 2 wrz 2013 (CEST)
replies: text: :Nie wiem o którego chodzi, ale błędnym wydaje mi się przy ,,św. Feliks" odnoszenie tego (odnośnik) do wszystkich św. Feliksów. Jeśli odnośnik przekierowuje nas do wszystkich, to w pierwszej chwili wydaje się, że chodzi o wszystkich. Można np. dodać adnotację, że nie wiadomo jak na razie o którego chodzi. Zgłasza: Dominik M
* Ze względu na obecność na terenie parafii katedralnej zgromadzenia felicjanek można by się domyślać, że chodzi o Feliksa z Kantalicjo, ale na tą tezę brak jednoznacznych dowodów. Proszę wskazać o kogo chodzi. Albertus teolog (dyskusja) 08:43, 10 wrz 2013 (CEST)
*: Swoja drogą św. Kemensja, Klemencja czy Klementyna (a może ten Klemensja?) też niezbyt jasna... Blackfish (dyskusja) 09:35, 10 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Akademia Sibeliusa

message: Oznaczyłem artykuł jako wymagający poprawy języka bo mam poważne wątpliwości co do nazwy połączonej uczelni, Uniwersytetu Sztuki w Helsinkach (University of the Arts Helsinki). Nie mam pojęcia czy to ma jakąś oficjalną polską nazwę. Również mam obawy, że mogłem coś pomieszać z nazwami stopni naukowych, może są jakieś potwierdzone polskie nazwy dla absolwentów uczelni muzycznych. Lord Ya (dyskusja) 16:43, 26 paź 2013 (CEST)
thread_title: Nazewnictwo
Dyskusja:Rada gminy

message: Przydałby się rys historyczny - świat, Polska Sagi2007 (dyskusja) 18:40, 26 paź 2013 (CEST)
replies: text: Rys historyczny popieram ale błagam by nie świat w odróżnieniu od polski lecz świat w tym Polska. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:25, 26 paź 2013 (CEST)
replies: text: : myślę, że chronologicznie, najpierw jednak poza Polską Sagi2007 (dyskusja) 21:55, 26 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Historia
Dyskusja:Demokracja elektroniczna

message: Mamy info o necie i smsach a był też eksperyment z głosowaniem z użyciem Tv Kablowej Qube w Columbus w Ohio. Głosowano za pomocą przycisków tak-nie. Myślę, ze nie ma przeciwskazań aby umieścić info w artykule ?? Sagi2007 (dyskusja) 20:34, 26 paź 2013 (CEST)
thread_title:  TV kablowa
Dyskusja:Eugeniusz Jagiełło

message: Biogram zapomnianego kandydata do Dumy Rosyjskiej. Zastanawiam się czego jeszcze brakuje.Czerwony64 (dyskusja) 13:39, 24 wrz 2013 (CEST)
* Linki do ujednoznacznienia i przekierowania. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:53, 28 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: "W czasie I wojny światowej Jagiełło został zmobilizowany i wziął udział w walkach jako żołnierz armii carskiej. Dostał się do niewoli austriackiej. W 1918 roku powrócił do Polski, podejmując ponownie pracę w zakładach metalowych w Warszawie."
Według rosyjskich źródeł (Николаев А. Б. Ягелло, Евгений Юзефович (Иосифович) // Государственная дума Российской империи: 1906—1917. Б. Ю. Иванов, А. А. Комзолова, И. С. Ряховская. Москва. РОССПЭН. 2008. C. 721.  (poniżej na obrazku strony)):
"W przededniu I wojny światowej wyjechał do Austrii, gdzie został aresztowany po wybuchu wojen. Później mieszkał w Wiedniu." O ile wiemy, zastępcy Dumy nie przybyli do armii w carskiej Rosji. Hunu (dyskusja) 15:59, 10 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Zmobilizowany??? 

message: "W wyborach pełnomocników komitetów wyborczych w Warszawie socjaliści zdobyli 42 miejsca (PPS-Lewica – 27, SDKPiL – 14, Bund – 1), 20 zdobyło Stronnictwo Narodowo-Demokratyczne, "Koncentracja Narodowa" (tzw. secesja) – 8 miejsc, zaś bezpartyjni – 18." Razem 88.
Ale "W Warszawie wyłoniono 80 przedstawicieli, w tym 3 elektorów w kurii robotniczej[4]."
Która postać jest poprawna? Hunu (dyskusja) 23:16, 11 wrz 2017 (CEST)
replies: text: Jest to zrozumiałe. To były różne rundy głosowania. Hunu (dyskusja) 22:50, 15 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Różne cyfry
Dyskusja:Raport Stroopa

message: Cytaty w tym artykule raz są pisane kursywą, a raz nie są. Zdecydujcie się.
thread_title:  Forma 

message: Wedle :en:Stroop Report tylko dwie kopie przetrwały: jedna w Waszyngtonie i jedna w Warszawie ale trzeba zacytować jakieś zródło. --Jarekt (dyskusja) 21:13, 7 lis 2014 (CET)
thread_title:  kopie które przetrwały 

message: W wersji angielskiej tego artykułu napisane jest, że były cztery kopie raportu Stroopa. Czwarta kopia nie była oprawiona w skórę. Również w  wersji  angielskiej jest napisane, że przetrwały tylko dwie kopie po wojnie.
thread_title:  Ile było kopii?
Dyskusja:Sopot Festival 1963

message: W częściach 'Półfinał (eliminacje polskie)' i 'Półfinał (dzień polski)' kolumny "Język" a tym bardziej "Tłumaczenie" nie mają sensu Zgłasza:  31.175.86.227 (dyskusja) 12:24, 14 wrz 2013 (CEST)
replies: text: W 1963 r. to się nie nazywało "Konkurs Sopot Festival", tylko "Międzynarodowy Festiwal Piosenki w Sopocie".
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Siniša Anđelković

message: Na wszelki wypadek zarchiwizowałem linki ze strony Palermo. Oto one:
* Przypis 15 (Ceduto Andelkovic all'Ascoli) – web.archive.org, archive.is
* Przypis 18 (Movimenti di mercato) – web.archive.org, archive.is
* Przypis 20 (Palermo-Cremonese – TIM Cup Secondo turno eliminatorio 2013/2014) – na web.archive.org ktoś zarchiwizował już wcześniej, archive.is
* Przypis 26 (E' NATO ADRIAN ANDELKOVIC) – web.archive.org, archive.is
Żyrafał (dyskusja) 17:39, 30 paź 2013 (CET)
+ Przypis 7 (oficjalna strona NK Maribor; ANĐELKOVIĆ ODHAJA, VIDOVIĆ PRIHAJA) – na web.archive.org zarchiwizowano już wcześniej, archive.is
thread_title: Untitled
Dyskusja:Chris Cieszewski

message: Próbowałem dodać informację "Na II Konferencji Smoleńskiej sugerował, że brzoza smoleńska została ścięta przed 10 kwietnia 2010 roku." Zostało to usunięte z komentarzem "jak by to wyglądało, gdyby Wikipedia przy każdym relacjonowała co powiedział na jakiejś konferencji?". "Rewelacje" o brzozie są jedynym powodem dla którego warto mieć artykuł o tym gościu. Bez tego to naukowiec - jeden w wielu i na artykuł nie zasługuje. 78.10.85.83 (dyskusja) 22:33, 30 paź 2013 (CET)
replies: text: Artykuł o tym gościu powstał 13 września 2012. Jakoś tak się stało, przez rok warto było mieć artykuł, zanim cokolwiek publicznie powiedział o brzozie. --WTM (dyskusja) 22:50, 30 paź 2013 (CET)

message: nie podano nawet daty urodzenia, mirejsca ur itp. Szczegóły są ważne, to ma być wikipedia a nie zbiór ciekawostek na temat
replies: text: Zawsze można edytować w razie znalezienia wiarygodnych danych o urodzeniu. Sam pan Cieszewski nie podaje tych danych, więc niełatwo o to. Istnieje jedno źródło pośrednio wskazujące na wiek, jednak to tylko wskazówka (w gruncie rzeczy nie wiadomo czy 56 to rok urodzenia czy aktualny wiek). Lowdown (dyskusja) 23:08, 3 gru 2013 (CET)
thread_title:  forma
Dyskusja:Walter Albath

message: nie mógl odbyc 15-to letniej kary siedząc w wiezieniu od 1946 do 1955.

message: Mamy w tekście osobliwe sformułowanie: "Dnia 17 lutego 1946, został aresztowany przez brytyjską policję militarną w Hanowerze. W sierpniu 1955 został zwolniony z więzienia po odbyciu 15 letniego wyroku." Zakładając, że Autor tych słów nie ma kłopotów z arytmetyką, należy przyjąć, że albo błędna jest data zwolnienia, albo długość orzeczonego wyroku, albo też brak informacji, że zwolnienie było przedterminowe.  Oczywiście, korygując ten błąd, można też użyć poprawnej polszczyzny dla nazwania "policji militarnej" (Military Police - czyli brytyjska żandarmeria wojskowa). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:06, 24 sty 2020 (CET)
replies: text: W de:wiki podają, że zwolniony przedterminowo, ale wywołajmy naszego autora: Pernambuko, bo przydałby się przypis. Michał Sobkowski dyskusja 10:59, 25 sty 2020 (CET)

text: * - Pernambuko nie edytuje od 2 lipca 2018 . --Kriis bis (dyskusja) 19:17, 8 lut 2020 (CET)

text: ** Kolejne wcielenie powyższej osoby to user:Metoody. — Paelius Ϡ 19:49, 8 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kolej gondolowa

message: W Polsce są 3 linie gondolowe. Wymieniliście Szyndzielnię, Stog Izerski i Jaworzynę Krynicką. A co z Kasprowym Wierchem? Nie znam danych technicznych, więc nie wiem czy moje rozumowanie jest prawidłowe, lecz w artykule o górze Kasprowy Wierch napisano natomiast: "kolej linowa Kasprowy Wierch z Kuźnic. Wybudowana w latach 1935–1936 w ciągu 8 miesięcy. Jest to kolejka gondolowa, czynna cały rok (z wyjątkiem okresu konserwacji)" Zatem Kasprowy to kolej gondolowa czy nie?
replies: text: Poprawiłem błąd w artykule o Kasprowym Wierchu: kolej na Kasprowy nie jest koleją gondolową. Różnice opisane są w tym artykule. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 19:39, 1 lis 2013 (CET)
a wrocławska http://pl.wikipedia.org/wiki/Polinka?

message: === Koleje gondolowe typu "2S" oraz "3S" ===
> zdjęcie: http://gondolaproject.com/wp-content/uploads/2011/11/Screen-shot-2011-11-08-at-7.25.44-PM-602x265.png <
Wyróżniają się od kolei gondolowych tym, że posiadają 2 (1 nośna, 1 napędowa) lub 3 liny (2 nośne, 1 napędowa), dzięki temu mogą pokonywać duże dystanse (do 4 kilometrów) oraz posiadać duże "kabiny" (do 60 osób), wadą jest mała przepustowość kolei (ponieważ długo zajmuje wsiadanie/wysiadanie do 60-osobowej kabiny)
=== Koleje gondolowe typu "Funitel" ===
> zdjęcie: http://www.ischgl.com/website/var/tmp/image-thumbnails/12098/thumb__lightbox/silvrettabahn_stuetzen.jpeg <
Jest kolej posiadająca 2 liny napędowe, o szerokim rozstawie, dzięki czemu mogą wytrzymać wiatr o sile 100 km/h, kabiny mają pojemność do 30 osób, oraz mogą pokonywać duże dystanse, wadą tego typu kolei jest bardzo duża cena (czasami 4 razy większa od kolei Gondolowej)
thread_title:  Wzbogacenie artykułu – sugestia niezarejestrowanego użytkownia 

message: > zdjęcie: http://gondolaproject.com/wp-content/uploads/2011/11/Screen-shot-2011-11-08-at-7.25.44-PM-602x265.png <
Wyróżniają się od kolei gondolowych tym, że posiadają 2 (1 nośna, 1 napędowa) lub 3 liny (2 nośne, 1 napędowa), dzięki temu mogą pokonywać duże dystanse (do 4 kilometrów) oraz posiadać duże "kabiny" (do 60 osób), wadą jest mała przepustowość kolei (ponieważ długo zajmuje wsiadanie/wysiadanie do 60-osobowej kabiny)
thread_title:  Koleje gondolowe typu "2S" oraz "3S" 

message: > zdjęcie: http://www.ischgl.com/website/var/tmp/image-thumbnails/12098/thumb__lightbox/silvrettabahn_stuetzen.jpeg <
Jest kolej posiadająca 2 liny napędowe, o szerokim rozstawie, dzięki czemu mogą wytrzymać wiatr o sile 100 km/h, kabiny mają pojemność do 30 osób, oraz mogą pokonywać duże dystanse, wadą tego typu kolei jest bardzo duża cena (czasami 4 razy większa od kolei Gondolowej)
thread_title:  Koleje gondolowe typu "Funitel"
Dyskusja:Linia kolejowa nr 191

message: Linia kolejowa z Goleszowa do Wisły, Nie jest duża, lecz materiałów o linii kolejowej brakuje. 
--Elektrowoz (dyskusja) 18:12, 28 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Graphics Interchange Format

message: Ta sekcja jest oparta na nieporozumieniu. 
Słowa stratność uzywa się tylko do algorytmów kompresji (co jest prawodłowo określone w tekscie wstępnym). Dla rasteryzacji obrazu, tj. konwersji sygnały analowego na cyfrowy, uzywa się typowo słowa rozdzielczośc. Dotyczy to trzech wymiarów obrazu rastrowego, dwóch przestrzennych (x i y) i trzeciego tzw 'głebokości' koloru. 
Mieszanie tych pojęć jest niewskazane, chyba że ktoś chce świadomie zaciemnić..
Stratnośc kompresji: jeśli na pliku (albo zapisie w pamięci) cyfrowym dokomujemy kompresji, a potem na skompresowanym dekompresji, i otrzymujemy dokładnie to samo (ten sam plik, bit po bicie), to kompresja jest bezstratna (np. zip). Jeśli po cyklu kompresja-dekompresja nie dostajemy tego samego, jest stratna. 
Przy konwersji analog-cyfra zawsze tracimy częsci informacji - na tym polega ta konwersja. Podobnie jest z zapisem na błonie filmowej, taśmie magnetycznej itp. 
Ta sekcja, odpowiednio rozwienięta i pozbawiona mieszania pojęć, powinna się znależć w jednym z artykułów ogólnych o konwersji obrazu w zapis cyfrowy. Usuwam ją cąłkowiecie. MarekZielinski (dyskusja)
Jeśli chodzi o konwersję analogowo-cyfrową, to następuje ona wskutek dyskretyzacji. Nie można tego mylić z kompresją stratną.::Daroooo:: (dyskusja)  00:09, 26 gru 2018 (CET)
thread_title: Gif stratny czy bezstratny
Dyskusja:Mi-14

message: "Mi-14 jest morskim śmigłowcem wielozadaniowym w układzie klasycznym z czterołopatowym wirnikiem głównym", ale "Wirnik główny ma pięć łopat. Wyposażone są one w system powietrznej sygnalizacji stanu dźwigarów." 194.93.124.1 (dyskusja) 09:03, 4 lis 2014 (CET)
thread_title:  Ile łopat?
Dyskusja szablonu:Wiedźmin

message: Póki co wiadomo, że akcja Sezonu burz jest umiejscowiona w Sadze o wiedźminie, stanowiąc jej prequel (rozgrywa się przed opowiadaniem Wiedźmin). Pojawiają się w niej postaci z Sagi itd., więc na razie należy założyć, że to integralna część sagi. Sam Sapkowski mówi, że opowiedziana w sadze historia trwa. W razie jakby co dopiero po premierze będzie można przenieść Sezon burz gdzie indziej, gdyby się okazało, że jednak nie wchodzi w część kanonu. Pottero (ポッテロ) 15:54, 2 lis 2013 (CET)
thread_title:  ''Sezon burz''
Dyskusja:Granit (miejscowość)

message: Po 2 latach od nadania drzewu statusu pomnika przyrody uderzył w nie piorun, niszcząc jeden z dwóch głównych konarów. Czyżby powodem było zawieszenie metalowej tabliczki "pomnik przyrody"? Drzewo rosło przez 1650 lat i piorun w nie nie uderzył.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 08:29, 3 lis 2013 (CET)
* Kto wie, ale czytałem teraz źródła, i nie ma tam napisane, że drzewo miało metalową tabliczkę, może miało, ale teraz nie ma, bo jest drewniana tablica obok niego. Główny konar od północnej strony został złamany w trakie burzy, więc chyba od wiatru. Fakt jest, że drzewo zaczęło usychać, gdy powstały kanalizacje i zbiorniki retencyjne, więc sądzi się, że istnieje za mały poziom wód gruntowych, a teraz dąży się do tego, by ten poziom ustabilizować. Choć uważa się, że drzewo to ma głębokie korzenia, może takie jak korona. Dano podpory, w 2008 roku ogrodzono teren i aby dotknąć drzewa - zbliżyć się, to trzeba na to odpowiedniej zgody ot kmeta. Ciekawostką jest to, że od 1998 roku wschodnia część korony zaczęła odnowa owocować, aż do teraz . Drzewianin (dyskusja) 10:22, 3 lis 2013 (CET).
*** Choć wiem o co Ci chodzi;) Też uważam, że wkręcanie metalowych tabliczek w drewno drzewa jest bezsensowne i tylko bardziej mu szkodzi. Lepsze np. są tablice na słupkach 0,5 metra, 1 metr od pomnika przyrody. Drzewianin (dyskusja) 10:35, 3 lis 2013 (CET).
thread_title:  Piorun
Dyskusja:Geometryczny środek Polski

message: Czy ktoś wie gdzie leży środek ciężkości Polski?
--Warczp (dyskusja) 12:01, 3 lis 2013 (CET)
Tu kiedyś była wspaniała Dyskusja przez duże D nad hasłem Geometryczny środek Polski - 26.08.-11.09.05. - objaśnijaca pojęcia, metody pomiaru i problemy z tym związane. Ciekawe kto, kiedy i dlaczego ją usunął? Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 22:56, 24 lip 2014 (CEST)

message: Istnieje coś takiego jak polski punkt niedostępności. Jest to miejsce w Polsce najbardziej oddalone od granic państwa i to właśnie miejsce powinno być uznane za środek kraju.
Gdybyśmy wzięli figurę w kształcie półksiężyca, gdzie np. najdalej wysunięte punkty na zachód i południe byłyby na rogach tego księżyca, a najdalej wysunięte punkty na wschód i północ byłyby na zewnętrznej stronie tego księżyca, to gdybyśmy próbowali wyznaczyć środek tego półksiężyca taką metodą, jaką wyznaczono środek Polski w Piątku, okazałoby się, że środek tego księżyca jest poza nim. To absurdalne.
http://2.bp.blogspot.com/-dROgBK5mvSY/UNdYUO37vhI/AAAAAAAAATA/PGDDhwe5CT4/s1600/srodek_polski_izolinie_pl.jpg
thread_title:  Polski punkt niedostępności 

message: http://www.deltami.edu.pl/temat/matematyka/zastosowania/2017/12/30/Wyznaczamy_srodek_Polski/
thread_title:  Ta opisana w artykule metoda wyznaczania środka Polski jest błędna. 

message: Przydałaby się mapa. Z punktem środkowym i okręgami w okół 2A02:A310:8344:7400:B9E4:9A95:88DA:A01F (dyskusja) 13:44, 27 lut 2024 (CET)
thread_title:  Mapa
Dyskusja:Kąt bryłowy

message: Witam serdecznie.
Mam pytanie. Na zdrowy chłopski rozum pełny kot bryłowy powinno dać się skonstruować poprzez obrócenie o 360 stopni półkola czyli 180 stopni co nam daje 360*180=64800. Jak to jest że z wyliczeń wynika że "pełny kąt bryłowy ma miarę ok. 41 253 stopni kwadratowych". Jestem architektem krajobrazu przy analizach widokowych potrzebuje określać w jakiejś jednostce obszar jaki zajmuje określony obiekt w panoramie z określonego punktu.  Bardzo proszę o pomoc w zrozumieniu tematu. 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=241955459226494&set=a.241955409226499.60141.238050056283701&type=1&permPage=1
Jan.kocieniewski@gmail.com

message: Nie wiem, kto pierwszy podał definicję stopnia kwadratowego, ale zastanawia mnie, dlaczego twórca jednostki kąta bryłowego zignorował to, że na podstawie definicji wynika, że skala nie jest liniowa, co jest inne niż u wszystkich pozostałych jednostek fizycznych. Dwie połówki metra kwadratowego, niezależnie, czy jest wzięta ze sfery czy z płaszczyzny, mają taką samą wielkość, co metr kwadratowy, również wzięty z innej sfery albo innej płaszczyzny. W przypadku stopnia kwadratowego najpierw jest tak, że wyobrażamy go sobie wręcz jako wycinek kuli w kształcie cienkiego ostrosłupa z czterema ścianami bocznymi o kącie między naprzeciwległymi ścianami równym 1°. Potem jeśli przychodzi wyrazić kąt bryłowy o wartości na przykład 100 stopni kwadratowych, to należy wziąć sto takich nibyostrosłupów i to rzekomo daje nam 100 stopni kwadratowych. Oczywiście, nawet jeśli takie wyobrażenie mają tylko laicy, a specjaliści inaczej rozumieją znaczenie tej jednostki, to nadal zastawiam się, dlaczego żeby wyrazić steradian stopniem kwadratowym, najpierw należy radian podzielić na stopnie, żeby wyszła liczba 360/π, a następnie ją się podnosi do drugiej potęgi, dzięki czemu się otrzymuje liczbę stopni kwadratowych w steradianie. Dlaczego zamiast tego sfery nie dzieli się na (1/360)2 części, którą nazwano by stopniem kwadratowym? Czy jeżeli jeden stopień kwadratowy otrzymuje się przez taki rachunek, to czy 100 stopni kwadratowych też można analogicznie otrzymać? Ja twierdzę, że można, ale to już nie będzie 100 razy większy stopień bryłowy. Poza tym jestem zwolennikiem nieużywania przymiotnika kwadratowy, bo kąt jest wielkością, której podnoszenie do drugiej potęgi, czyli do kwadratu, nie ma sensu. Kąt może być natomiast bryłowy, dlatego lepiej jest używać nazwy "stopień bryłowy". Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 20:55, 28 sty 2018 (CET)
thread_title:  Stopień kwadratowy
Dyskusja:Wczesne przekłady Nowego Testamentu

message: Przydałoby się zmienić "dalsza historia ich tekstu była niezależna od tekstu greckiego i dlatego są pomocne w odtworzeniu tekstu greckiego". Kenraiz (dyskusja) 21:33, 8 gru 2013 (CET)
thread_title:  Niezgrabność we wstępie