Dyskusja:Prawo Archimedesa

message: 
"Po zanurzeniu obu przedmiotów w wodzie okazało się, że korona wyparła więcej wody, czyli miała mniejszą gęstość niż złoto."
Jeśli korona wyparła więcej wody to znaczy, że miała większą, a nie mniejszą gęstość niż złoto.
replies: text: Jeśli korona wyparła więcej wody niż tyle samo ważąca bryła złota, to znaczy, że korona miała większą objętość niż bryła złota, a więc mniejszą gęstość niż złoto. Jest poprawnie. --WTM (dyskusja) 18:37, 31 paź 2017 (CET)
"Heureka!" - "znalazłem", okrzyk radości, który według legendy, wydać miał Archimedes, biegnąc nago przez ulice Syrakuz do domu z łazni gdzie udało mu się sformuować prawo hydrostatyki, nazwane póżniej prawem Archimedesa. Król Hieron II polecił Archimedesowi aby ten wypowiedział się, czy złotnik wykonując dla króla koronę nie oszukał i nie zamienił częsci złota srebrem. Nie umiano do tego czasu określać objętości przedmiotów o nieregularnych kształtach i problem zdawał się być nierozwiązalny, bez uszkodzenia korony.

message: "Wersja współczesna: Na ciało zanurzone w płynie działa pionowa, skierowana ku górze siła wyporu. Wartość siły jest równa ciężarowi wypartej cieczy. Siła jest przyłożona w środku geometrycznym ciała."
Kilka pytań:
a) jak określony jest pion?
odp:  Kierunek wyznaczony przez wektor siły grawitacji.
b) czy prawo Archimedesa działa w nieważkości? Z fragmentu "...jest równa ciężarowi..." wynika, że nie, ale czy na pewno?
Tak na pewno nie [[działa]]. Ale jeżeli będzie występować siła proporcjonalna do gęstości to zastąpi ona siłę grawitacji.
c) co to jest geometryczny środek ciała? 
To albo pojmujesz intuicyjnie albo jako całkę z ....
Prawo tak jak jest sformułowane dotyczy sytuacji gdy pole grawitacyjne jest jednakowe w całej objętości wypieranego ciała i gdy kierunek siły grawitacji jest jednakowy w każdym punkcie.
Można prawo to sformułować ogólniej ale wówczas będzie trudne i nieedukacyjne.
[[Wikipedysta:Stok|StoK]] 13:05, 16 lis 2004 (CET)

message: Siła przyłożona jest nie w środku geometrycznym a w środku ciężkości wypartej cieczy!
thread_title:  środek geometryczny 

message: "Prawo Archimedesa a globalne ocieplenie Często spotykanym błędem jest sąd, że woda powstała ze stopienia pływających gór lodowych i płatów kry w Oceanie Arktycznym i wokół Antarktydy spowoduje podniesienie się poziomu morza. Sąd ten jest sprzeczny z prawem Archimedesa. Pływająca góra lodowa wypiera dokładnie tyle wody ile sama waży. Woda powstała ze stopienia góry lodowej lub kry pływającej zajmie dokładnie taką objętość jaką zajmowała wypierająca wodę zanurzona część lodu. Po stopieniu się pływających lodów poziom wody się nie podniesie. Łatwo to stwierdzić doświadczalnie obserwując roztapianie się kostek lodu zanurzonych w szklance z wodą. Po stopieniu się pływających kostek lodu w szklance poziom wody pozostanie bez zmiany."
Ale przeciez jezeli stopi sie ta czesc, ktora znajduje sie ponad powierchnia wody, to przeciez poziom wody[[Plik: si
== e podniesie, nieprawdaz?

Nieprawda. [[Wikipedysta:Sobol2222|Sobol2222]] 16:14, 14 maja 2007 (CEST)
---------------------------------
No, ale c[[Media:o jest nieprawdą?
*Jeśli stopiłyby się tylko lody pływające, to rzeczywiście poziom  wody wzrośnie niezauważalnie
*Je'sli, natomiast, stopią się lody silnie wypiętrzone, to jednak wody przybędzie (i rym będzie!)
Jeśli stopią się lody pływające, to zgodnie z prawem Archimedesa, poziom wody nie zmieni się. Ani trochę.user:Sobol2222|Sobol2222]] -- Dyskusja 13:58, 25 sie 2007 (CEST) ==
''
Usunąłem fragment "Prawo archimedesa a globalne ocieplenie" - wprawdzie argumentacja w tym fragmencie była prawdziwa, ale założenia były nieprawdzie, nie słyszałem by tak toś sądził. StoK 15:34, 25 sie 2007 (CEST)
---------------------------------
replies: text: :90% światowego lodu znajduje się na Antarkty]]dzie. Na lądzie, powyżej poziomu morza. Globalne ocieplenie będzie również potopem--Z u. Mpfiz (dyskusja) 15:28, 13 kwi 2008 (CEST)
--83.2.207.16 (dyskusja) 16:38, 23 mar 2010 (CET)Shersha
----
Objętość lodowców Antarktydy 32,4 mln km³, powierzchnia oceanów wynosi ok. 361 mln km², podzielenie objętości przez powierzchnię daje słup wody wysokości kilkudziesięciu metrów. Pilot Pirx (dyskusja) 17:10, 27 sty 2015 (CET)
thread_title:  A co z tym? 

message: Animacja dotycząca zanurzania korony oraz kawałka złota powinna być opatrzona krótkim komentarzem wyjaśniającym jednoznacznie, że korona nie jest ze złota. Po pierwszym spojrzeniu na obrazek wydaje się, że korona jest wykonana z czystego złota, zwłaszcza że animacja rzuca się w oczy każdemu jeszcze przed przeczytaniem treści artykułu. Osoby, które mają problemy z nauką fizyki mogą błędnie to zinterpretować. WRIM (dyskusja) 13:01, 24 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Mylna animacja 

message: Jeśli wystarczyło zmierzyć ilość wypartej wody, to nad czym ten nieprzeciętny człowiek rozmyślał z taką troską?
Pomiar objętości najpierw korony a potem monet o tej samej wadze może być obarczony znacznym błędem. Powodów może być wiele: temperatura wody, temperatura naczynia, nasłonecznienie, nieidealnie dokładne wypełnienie wodą naczynia przed wyparciem, wreszcie lepkość ścianek itp.
Nie zapominajmy, że Archimedes ręczył własną głową za swój pomiar. Legenda głosi, że zanurzał koronę w kąpieli obserwując wylewającą się wodę i martwił się że metoda jest niedokładna. W legendzie nie ma słowa o sile wyporu, a przecież rozwiązaniem okazała się właśnie ta siła wyporu, którą wówczas odczuł. Zrozumiał, że wystarczy zrównoważyć na wadze monety i koronę, a następnie wstawić tę wagę do wody. Nic nie trzeba rozlewać i liczyć kropelek. Jeśli materiał jest ten sam waga pozostanie zrównoważona. Jeśli nie, mniej gęsty materiał pójdzie w górę. Dokładna waga wykryje najmniejszą różnicę gęstości w odróżnieniu od wody wychlapanej z wiaderka.
Archimedes zrozumiał, jak wykonać pomiar bez ryzyka błędu i dlatego wołał z radości Eureka, bo nie tylko odkrył wspaniałe zjawisko, ale też ocalił głowę.
thread_title:  Mylna animacja