Dyskusja:System waluty złotej

message: Przeciwnicy tej teorii uważają, iż wydarzenia te można wytłumaczyć serią innych korzystnych zdarzeń, które wystąpiły w tamtym okresie, a także rozważną polityką pieniężną banków centralnych i rozsądną polityką handlową. Ale rozważna polityka banków centralnych mogła być prowadzona tylko dzięki standardowi złota, który uniemożliwiał inflację, gdy wydatki rządowe nie były powodowane wojną.
Zbyt stronnicze! Usunąłem ostatnie zdanie, będące powtórzeniem wniosków i podkreśleniem własnej sympatii co do tej teorii.
thread_title:  Stronnicze (2008) 

message: Dlaczego cała strona opiera się tylko na jednym źródle? Moim zdaniem artykuł jest stronniczy.
"Ale rozważna polityka banków centralnych mogła być prowadzona tylko dzięki standardowi złota, który uniemożliwiał inflację, gdy wydatki rządowe nie były powodowane wojną."
Nie rozumiem  dlaczego ostatnie zdanie zostało usunięte, problem, który to zdanie porusza, czyli wzrost inflacji z powodu emisji zbyt dużej ilości pieniądza przez bank centralny jest jak najbardziej prawdziwe, szczególnie w kontekście wojny. Uproszczony schemat wygląda tak:
1. Rząd zwraca się do banku centralnego o udzielenie pożyczek na cele wojenne, albo sprzedaje bankowi centralnemu obligacje rządowe;
2. Bank udziela tych pożyczek na cele wojenne, ale nie może dać rządowi więcej pieniędzy niż ilość złota w skarbcu,
3. Zatem inflacja nie rośnie bo podaż pieniądza nie może przekroczyć jego gwarantowanej wartości w złocie 
A co się dzieje, jeśli pieniądz nie jest oparty na złocie? Oznacza to de facto możliwość druku papierowych pieniędzy bez żądnych ograniczeń. Rzecz jasna takie pieniądze napędzą gospodarkę (rząd kupi np. broń, wyda sporo na inwestycje wojenne). Pieniądze te jednak nie mają pokrycia w złocie, są puste, są mniej warte niż papier z którego zostały wydrukowane. Dlaczego? Bo każda złotówka odzwierciadlać powinna w Państwie określony nakład pracy, potrzebny do wytworzenia jej wartości.
Rząd kupi broń, ale zwiększona podaż pieniądza spowoduje wzrost cen, czyli inflację, dochody pozostaną na tym samym poziomie, a więc każdy kto szybko nie otrzyma rządowych pieniędzy (czyli firmy od których rząd kupuje broń, pośrednicy) straci na tym, bo za chleb w sklepie zapłaci więcej. 
Rząd w ten sposób opodatkowuje całe społeczeństwo, które płaci spadkiem PKB.
M
thread_title:  Źródła? 

message: Jest:
Jednostka pieniężna każdego kraju ma ściśle ustalony parytet złota, który określa jej wartość w jednostkach wagowych czystego kruszcu.
Dlaczego pojawia się tu słowo kraju? Powinno być po prostu Jednostka pieniężna, walutę opartą na parytecie złota może wyemitować każdy, kto posiada wystarczające jego zasoby: bank, stowarzyszenie, czy też ja we własnej osobie.
thread_title:  Jednostka pieniężna kraju 

message: "Granice dopuszczalnych odchyleń rynkowych kursów walutowych wynoszą ± 1%. Wyznaczają je koszty przywozu lub wywozu złota związane z płatnościami zagranicznymi. Są to tzw. punkty złote."
uważam, że jest tu błąd, to przy Systemie z Bretton Woods dopuszczalne odchylenia wahają się + - 1% 
System waluty złotej to + - 0,5%
Proszę o wyjaśnienie, bądź zmodyfikowanie artykułu.
Pozdrawiam,
Ela
thread_title:  Kursy walutowe 

message: Cały artykuł oparty jest na tylko jednym źródle, co w przypadku takiej dziedziny jak ekonomia, będącej często przedmiotem sporów między przedstawicielami różnych szkół ekonomicznych raczej nie świadczy dobrze o artykule. Autor skupił się na zaletach parytetu złota, nie konfrontując go z systemem z Bretton Woods. Dość pobieżnie opisano też przyczyny całkowitego odejścia od niego. Sparrow88 (dyskusja) 19:11, 30 wrz 2008 (CEST)
Z Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne przeniósł -- Bulwersator (dyskusja) 20:55, 14 mar 2011 (CET)
thread_title:  POV