lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kazimierz Urbanik

message: ...edycyjnej i/lub fizycznej zwracam się z uprzejmą prośbą do Szanownych Współwikipedystów o sprawdzenie jaki krzyż orderu Leopolda II dostał Urbanik. 
Tutaj piszą że Krzyż Oficerski Orderu Leopolda II, ale tam na str 24 piszą że Krzyż Wielki. Czy ktoś miałby możliwość sprawdzić?  Stotr (dyskusja) 06:42, 7 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Aby uniknąć wojny...
Dyskusja:Martina Hingis

message: Bardzo proszę wytłuścić rok 1998 w tabeli wyliczającej wygrane turnieje wielkoszlemowe w grze podwójnej. Martina wygrała wtedy Wielkiego Szlema i warto to podkreślić. Dziękuję i pozdrawiam. Pietrek
replies: text: Niestety nie praktykujemy podkreślania lat zdobycia Wielkiego Szlema w ten sposób. Openbk (dyskusja)  23:47, 30 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  Prośba o wytłuszczenie dat
Dyskusja:Powinowactwo (prawo)

message: łączący jednego małżonka z krewnymi drugiego? łączący męża z synem małżonki (czyli także jego własnym)? W takim przypadku wspólny syn może być rozpatrywany jako zarówno krewny obojgu rodziców jak i powinowaty obojga rodziców. Tak oto można dowieść, iż syn to powinowaty. 14:53, 7 cze 2008 Wikipedysta:Tosycyzkiewicy 
*Ciekawe :-) Ale tak wynika wprost z art. 26 KRiO — Z małżeństwa wynika powinowactwo między małżonkiem a krewnymi drugiego małżonka; trwa ono mimo ustania małżeństwa.
*Moim skromnym zdaniem, skoro powinowactwo zachodzi wobec "... krewnych drugiego małżonka ...", to można z takiego przepisu wywieść normę, iż nie obejmuje to krewnych samego (pierwszego) małżonka. Inaczej mówiąc, powinowactwo zachodzi między jednym małżonkiem a tymi osobami, które są krewnymi wyłącznie drugiego małżonka. Dziecko nie jest więc powinowatym, lecz krewnym. Ale to taka luźna interpretacja.
*Zwróć proszę uwagę, iż wielokrotne więzi prawnorodzinne nie są niczym dziwnym. Już krewni boczni trzeciego stopnia (art. 14 kro), a w KRK czwartego stopnia — mogą zawierać małżeństwa. Dla małżonków będących krewnymi ich teściowie (powinowactwo) są zatem jednocześnie rodzeństwem ich rodziców (III stopień) albo dziadków (IV stopień) —  to już pokrewieństwo. Co więcej, gdy krewni z różnych pokoleń (nieparzysty stopień pokrewieństwa w linii bocznej) biorą ślub, to ich dzieci mają wśród przodków osoby, które są z nimi spokrewnione podwójnie w różnym stopniu (np. pradziadek może być jednocześnie prapradziadkiem).
*Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 01:26, 8 cze 2008 (CEST)
** które są krewnymi wyłącznie drugiego małżonka? W tekście nie ma słowa wyłącznie. 77.253.117.99 (dyskusja) 14:46, 8 cze 2008 (CEST)
*** I nie będzie. Jak mówiłem, słowo "wyłącznie" to taka moja luźna interpretacja. Rozek19 (odpowiedz) 15:46, 8 cze 2008 (CEST)

message: żadnej wmianki o dzieciach drugiej lub kolejnej żony lub męża ....
*Moim zdaniem we fragmencie: Z małżeństwa wynika powinowactwo między małżonkiem a krewnymi drugiego małżonka (...), należałoby jeszcze dodać: (...) z wyłączeniem jego potomków, co dałoby: Z małżeństwa wynika powinowactwo między małżonkiem a krewnymi drugiego małżonka, z wyłączeniem jego potomków. 22:04, 5 kwi 2012 Wikipedysta:Doman46
thread_title:  a co z powinowactwem ojczyma macochy itp 

message: Jeżeli dojdzie do integracji z art. prawo małżeńskie to sensowne wydaje mi się utworzenie nowego przekierowania pt. "Powinowactwo w polskim prawie" do odpowiedniego akapitu w artykule docelowym. Natomiast w tym haśle należałoby pozostawić jedynie obecną definicję powinowactwa (a więc definicję w aspekcie prawnym) bez wskazywania szczegółowej implementacji prawnej (konkretnego systemu prawnego czy legislacji).  --Robsuper (dyskusja) 11:34, 2 lis 2012 (CET)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Punycode

message: Pracuję aktualnie nad rozwojem tego artykułu A☺Brunuś t@lk

message: Uważam, że na polskiej Wikipedii powinny znaleźć się adresy prowadzące do polskojęzycznych stron w internecie. Proponuję powrót do starego adresu tłumacza IDN.
Piotr Wójcik (dyskusja) 00:30, 22 gru 2008 (CET)
thread_title:  Adres tłumacza IDN
Dyskusja:Motycz

message: W artykule o Motyczu zostaje (niewiadomo skad) wplatane zdjecie, na ktorym widnieje dawny dworzec kolejowy, ktory tak naprawde do opisywanego Motycza nie należy, a znajduje sie owszem w Motyczu, ale tym drugim.
Widoczne jest rowniez ograniczenie tresci o ks. Kazimierzu Gajdzie, ktory tak naprawde odpowiada za aktualny wyglad okolicy kosciola w Motyczu.

message: A proszę bardzo sobie poszerzyć te informacje. Wikipedia jest wolną encyklopedią, każdy może ją edytować... Archeo16 30 września 2009
thread_title:  ks. Gajda
Dyskusja:Stanisław Basaj

message: *Trzeba poprawić - wielokrotne linkowanie słowa Ukraina i ukraiński, a brak części linkow miejscowości. Kilka nazw miejscowości jest niepoprawnych. Birczanin (dyskusja) 22:52, 7 cze 2008 (CEST)

message: Ten artykuł to totalna kpina z prawdy historycznej! Pojawiaja się jakies mityczne "bandy UPA Bradiagi", bzdury o "kilkunastotysięcznym zgrupowaniu UPA", "banda UPA Jahody (ok. 600 osób)" no i standardowe bzdury o Sahryniu i SS-Galizien. Co za idiota robił ten artykuł? Wybaczcie za dosyć wulgarne ostatnie zdanie, ale są granice toleracji wobec głupoty.
thread_title:  Ten artykuł to kpina z prawdy! 

message: Ten artykuł powstał w oparciu o hasło "Basaj-Kraska Stanisław" z "Encyklopedii Białych Plam" autorstwa śp. Andrzeja Leszka Szcześniaka. Jeśli ktoś uważa, że zawiera ono błędne dane, to niech to sprostuje, a nie używa inwektyw wobec autora artykułu, który nie wiedział o błędach w tekście Szcześniaka i uznał jego dane za prawdziwe.
**Skoro uraziłem to przepraszam. Szczerze. Myślałem, że artykuł został tak celowo skonstruowany. Chodzi o to, że jest on stronniczy i w sumie kłamliwy. Niejasności jest też sporo. Opieranie artykułu tylko na jednym źródle to też blamaż z punktu widzenia warsztatu historyka. Na ten temat wiadomości można znaleźć w wielu pracach, np. Grzegorza Motyki-Tak było w Bieszczadach, Ukraińskiej partyzantce, Antypolskiej akcji OUN i UPA; Ihora Iliuszyna, AK i UPA: konflikt na Zachodniej Ukrainie; AK dokumenty; czy też w sumie przeciętnych i słabo udokumentowanych pracach Janusza Gmitruka (ale też zawsze jakieś nowsze informacje). Artykułu poprawiać nie zamierzam, ale jak znajdę czas to na dyskusji zamieszczą wiadomości z powyższych prac na temat BCh w hrubieszowskim jak i samym Basaju.- Marek
thread_title:  Andrzej Leszek Szcześniak 

message: Nie przeszedł za zgodą dowództwa ZWZ do BCh, a nawet wręcz przy sprzeciwie i grożeniu smiercią. ZWZ nie wysyłała w tym czasie swoich ludzi do innych ugrupowań zbrojnych, stojąc na stanowisku, że jest jedynym polskim wojskiem w kraju. Encyklopedia białych plam akurat w zakresie BCh zawiera dużo nieprawd, podkreślając antykomunizm Rocha i BCh oraz ich współpracę z AK. Nie wspomina o tym fakcie Słownik biograficzny żołnierzy BCh Okręgu IV M. Wojtasa, t. 1, zaprzeczają temu też członkowie Stowarzyszenia Żołnierzy BCh z Lublina.
thread_title:  Basaj a ZWZ
Dyskusja:Generowanie parserów LR

message: Jeszcze do opisania SLR(1), kanoniczny LR(1) a zwłaszcza LALR(1)--Borneq (dyskusja) 23:37, 7 cze 2008 (CEST)

message: W angielskim spotykam nazwę "item" a w http://kompilatory.agh.edu.pl/ "sytuacja"--Borneq (dyskusja) 20:20, 11 cze 2008 (CEST)
Tłumaczenie aite,Goos "Konstrukcja kompilatorów" - sytuacja
Tłumaczenie Aho... "Kompilatory..." - sytuacja
slajdy z wykładów AGH, UW - sytuacja
język angielski,enwiki - item.
royas (dyskusja) 13:01, 12 cze 2008 (CEST)
replies: text: wynika z tego że "sytuacja" w polskim wygrywa--Borneq (dyskusja) 21:25, 13 cze 2008 (CEST)
replies: text: :ale warto zaznaczyć, że po ang. jest item, i że bywa też używany po polsku. royas (dyskusja) 00:16, 14 cze 2008 (CEST)
replies: text: ::zmieniłem w całym haśle "item" na "sytuacja" ale słowo item miało tę zaletę, że było krótsze  i tak nie przeszkadzało że występuje tak często; w starym zeszycie z wykładów mam "item"--Borneq (dyskusja) 11:42, 14 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Item czy sytuacja? 

message: Jest jeszcze jeden problem tłumaczeniem:
Zestawienie: (w razie potrzeby proszę edytować)
#pierwszy element sytacji czyli A->a w [A->a,v]
#*core - sippu-en
#zbiór pierwszych elementów sytuacji należących do zbioru sytuacji.
#*core - aho-en
#*jądro - aho-pl
#podzbiór zbioru sytuacji zawierający sytuacje bez kropki po lewej stronie.
#* kernel - aho-en, enwiki
#* basis - sippu-en, Waite-pl(?)
#* jądro - aho-pl
1. element nie jest istotny. 2. może być jądrem, a może rdzeniem? (dla odróżnienia od ew 3.). 3. jądro albo baza.
royas (dyskusja) 13:01, 12 cze 2008 (CEST)
replies: text: 2 może być rdzeniem(core) a 3 bazą, będzie mowa o sytuacjach bazowych--Borneq (dyskusja) 21:27, 13 cze 2008 (CEST)
replies: text: :Podobałoby mi się takie rozwiązanie, ale z drugiej strony rdzeń chyba nie jest potwierdzony w papierowych tłumaczeniach. Więc zostaje 2 - jądro, 3 - baza (fajnie, że nie będzie sytuacji jądrowych) royas (dyskusja) 00:16, 14 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Jądro rdzeń baza 

message: Czy zamiast sprawdzenia bazy przed domknięciem nowego zbioru najpierw domknąć i porównać z istniejącymi domkniętymi? Z jednej strony tu oszczędzamy trochę czasu nie domykając za każdym razem ale z drugiej sytuacje muszą mieć flagi, czy były w bazie, czy są z domknięcia. Sytuacja zdaje się równoważna, czy najpierw porównujemy tylko bazowe czy domykamy i porównujemy całość.
Nawet gdyby były równoważne to obliczenie najpierw Closure jest mniej kłopotliwe niż dodanie flag.
Jednak nie wiem, czy nie może się zdarzyć przypadek, że w jakiejś gramatyce rekurencyjnej dwa różne zbiory bazowe dadzą to samo domknięcie. Wtedy byłby błąd pojawienia się tych zbiorów, więc lepiej najpierw wyliczać Closure; więc anuluję moją zmianę z wersji 2008-06-12T21:13:08‎
--Borneq (dyskusja) 21:06, 14 lis 2011 (CET)
thread_title:  Goto: najpierw sprawdzenie bazy czy Closure?
Dyskusja:Kitty Genovese

message: Po raz pierwszy o Genovese dowiedziałam się z książki Wywieranie wpływu na ludzi Roberta Cialdini
Artykuł pochodzi w większości z tłumaczenia artykułu o Kitty Genovese w angielskiej Wikipedii przy pomocy GoggleTranslation. Kiedy tylko znajdę chwilę do usunę go z zalążków i dopracuję.--Nefla (dyskusja) 01:07, 8 cze 2008 (CEST)

message: Morderca wrócił i zabił, tego nie ma w tekście.Xx236 (dyskusja) 08:04, 3 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Brak istotnej części
Dyskusja:Żeleznogorsk (Kraj Krasnojarski)

message: IMHO, the title of page requires change. 
Żeleznogorsk (Kraj Krasnojarski)
--Niggle (dyskusja) 09:44, 8 cze 2008 (CEST)

message: Nazwa rzeczki jest nie Kantał. Kantat (Кантат) - prawidłowa nazwa.
thread_title:  Kantał
Dyskusja:Żółte strony

message: Ditel S.A. - nie jest wydawcą Yellow Pages w Polsce. Ditel S.A. należał do Grupy Telekomunikacji Polskiej S.A. Powołany został do
wypełnienia obowiązku nałożonego na TP przez Urząd Kontroli Elektronicznej w zakresie obowiązkowego i bezpłatnego wydawania
książek telefonicznych. Ditel S.A. nie posiada w nazwie - Yellow Pages, nie posiada w Logo znaku "kroczące palce.
Nie może więc być uznany, jako reprezentujący przedsiębiorstwo Yellow Pages, ani branżę Yellow Pages.
Ditel S.A. - już nie istnieje, został sprzedany przez TP. Nabywcą została European Directories Holdings Sweden AB.
Eniro Polska Sp. z o.o. - nie jest wydawcą Yellow Pages w Polsce. Eniro Polska należy do Nordyckiej grupy Wydawniczej Eniro Group Sveden AB. Eniro Polska wydaje papierowe, multimedialne oraz internetowe źródła informacji o nazwie "panorama FIRM". 
Eniro Polska nie posiada w nazwie - Yellow Pages, nie posiada w Logo znaku "kroczące palce.
Nie może więc być uznana, jako reprezentująca przedsiębiorstwo Yellow Pages, ani branżę Yellow Pages.
pkt.pl Polskie Książki Telefoniczne Sp. z o.o. - nie jest wydawcą Yellow Pages w Polsce. pkt.pl Polskie Książki Telefoniczne Sp. z o.o. to firma należąca do European Directories Holdings Sweden AB. PKT wydaje papierowe, multimedialne oraz internetowe źródła informacji o nazwie "pkt.pl Polskie Książki Telefoniczne". PKT nie posiada w nazwie - Yellow Pages, posiada w Logo znak 
"kroczące palce". Może więc być uznana, jako reprezentująca branżę Yellow Pages.
Gbylski (dyskusja) 15:09, 8 cze 2008 (CEST)
thread_title: Treść przeniesiona ze strony artykułu autorstwa [[Wikipedysta:Mariusz YPA]]
Dyskusja:Katharsis (psychologia)

message: Dodałem przypis informujący o autorze, z którego zacytowano (słowo w słowo) zawartość hasła. Co swoją drogą (przytaczanie bez przypisu, a nawet cudzysłowu) było bardzo niefajne.
--83.12.250.182 (dyskusja) 15:47, 8 cze 2008 (CEST)Scobin, 8 czerwca 2008

message: Uwaga o rodzaju jest nie na miejscu. W łacinie „katharsis” może i jest rodzaju żeńskiego, co nie przeszkadza żeby podczas przechodzenia do języka polskiego zmężniała. „Caritas” też jest rodzaju żeńskiego, a jakoś wszyscy mówią o „Caritasie” i chodzą do „Caritasu” (rodzaj męski). Postulowanie rodzaju uzasadnionego etymologicznie podczas gdy w języku jest już silnie zakorzeniony inny rodzaj, powoduje że Wikipedia stara się być źródłem normatywnym a nie deskryptywnym. --Minio (dyskusja) 23:41, 24 maj 2009 (CEST)
replies: text: Ani żeński, ani męski. Słownik Języka Polskiego PWN (Warszawa 1988) podaje nijaki. --zu. Mpfiz (dyskusja) 17:46, 14 paź 2009 (CEST)
Forma
Przeniesiono mnie tu z hasła 'złość' i odnośnika 'funkcja złości katarktyczna'. Powinno być 'katartyczna', bo to 'katharis', nie 'katharxis'.
thread_title:  rodzaj
Dyskusja:Filipiny

message: Podobno Filipiny maja dwie flagi panstwowe. Jedna na czas pokoju, druga na czas wojny.
123

message: tekst z translatora. mozna szybko poprawic, jesli znajdzie sie chetny. poki co artykul jest calkowicie pozbawiony dzialu "historia" i wyglada biednie
thread_title:  historia 

message: Jezyk Urzedowy: Filipinski, w mniejszym stopniu Angielski
Jak moze byc urzedowy w mniejszym stopniu?
thread_title:  Jezyki urzedowe?
Dyskusja:Łożysko kulkowe

message: Witam!Mam pytanie.Mianowicie: Jaka jest różnica miedzy ("standardem" lub "technolaogia") stosowaną w takowych łożyskach stosowanych w rolkarstwie szybkim np.Boss berings ABEC-8 a łożyskach stosowanych w kolach do rowerów szosowych przez firmę Mavic np. koło Cosmic Elite i zastosowane w nim w/w łozysko tylko oznaczone jako(standard lub technologia) QRM??? A streszczając pytanie jak mają się jedne łożyska do drugich?Z góry dziękuje.Pozdrawiam!
M.W. aka Korba

message: a jest takie słowo wahliwe? 87.205.203.81 (dyskusja) 17:15, 8 cze 2008 (CEST)
replies: text: Jest takie słowo. Oto dowód.--Czarnoglowa (dyskusja) 18:16, 8 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Wahliwe
Dyskusja:Księstwo Żmudzkie

message: Dlaczego Księstwo było tak nazywane tylko w latach 1413-1441? Spotkałem sie także z nazwą ziemia żmudzka.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:22, 8 cze 2008 (CEST)
thread_title: Starostwo Żmudzkie
Dyskusja:Katakana

message: == Niepotrzebna tabela
Końcowe samogłoskiSamodzielne samogłosekK-S-T-N-H-M-Y-R-W-
-Aアカサタナハマヤラワ
-Iイキシチニヒミリヰ
-Uウクスツヌフムユル
-Eエケセテネヘメレヱ
-Oオコソトノホモヨロヲ
N na końcu sylabyン
Uważam, że ta tabela to powtórzenie tych samych informacji i nie jest potrzebna. Ale nie chcę kasować bez pytania. Ichiban (dyskusja) 18:49, 8 cze 2008 (CEST)

message: Przecież katakana jest wyrazem odmiennym. Czy nie powinniśmy, jeśli w ogóle chcemy używać tego niefortunnego zapisu, napisać znaki katakany?
thread_title:  Znaki katakana?
Dyskusja:Polsat News

message: Do weryfikacji:
Artur Kaczmarski jest aktorem nie znalazłem nic o tym aby miał być związany z Polsat News być noże to tylko zbieżność nazwisk --Damballah (dyskusja) 19:01, 8 cze 2008 (CEST)
Być może i jest aktorem ale jest także prezenterem (wcześniej był w TV Biznes). A no i jeszcze po głosie go można poznać :) --Wikipedysta:Matek151992
(dyskusja)
Skoro do listy reporterów dodaje się reporterów Wydarzeń, których materiały są potem emitowane w "Newsie", to tak samo dodajmy reporterów i prezenterów TV Biznes, których nagrania i materiały wykorzystuje się na antenie Polsat News, co wy na to? Np. do prezenterów Jacek Brzeski - wejścia z giełdy na Newsie pochodzą z anteny TV Biznes. Tak samo materiały reporterskie. Czy dopisujemy ludzi z TV Biznes, których wejścia i materiały dają tu? Jeśli nie, to sugerowałbym odpuścić osoby z Wydarzeń Polsatu dla zachowania porządku.

message: Po co opisywać logo? Nie prościej wkleić?
replies: text: Logo tego programu jest chronione prawe autorskim, a na Wikipedii mogą być zamieszczane tylko grafiki na wolnych licencjach. Patrol110 dyskusja 18:27, 19 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  logo 

message: "Na środku studia znajduje się strzałka taka która służy jako stół prezenterski."
Być może autor miał na myśli stół prezenterski w kształcie strzałki? A może "strzałka" to dziennikarski żargon? Zdanie nieprecyzyjne i fatalne stylistycznie ("stzałka taka"?).
"Koło stołu (strzałki) znajduje się drugi mniejszy stół w kształcie jedynki, gdzie nagrywany jest wieczorny Sport, na przeciwko jest stolik, gdzie nadawane są programy: Bumerang oraz Encyklopedia Zdrowia."
Troszkę zbyt wiele czasownika "być" w różnych formach jak na jedno zdanie.
Cały fragment nie daje dużo konkretntych informacji, więc proponowałbym wkleić zdjęcie studia, a tekst usunąć - i po kłopocie!
thread_title:  Studio
Dyskusja:The Analogs

message: Moze ktos przetlumaczy historie z angielskiej Wikipedii? --GDR! (dyskusja) 20:51, 8 cze 2008 (CEST)

message: The Analogs to faszyści i myślę, ze trzeba to tu dodac
replies: text: Jakies zrodlo? Z tego co pamietam to spiewali "anarchizm, komunizm, faszystowskie gówno/aby być sobą nie musisz mieć symboli.". Herr Kriss ✉ 18:13, 8 gru 2008 (CET)
 Tak Kriss i trzeba tez dodac, że jesteś idiotą co nie potrafi czytac ze zrozumieniem textow. Pozdro faszysto...

text: No to przedstaw weryfikowalne zrodlo, o ile oczywiscie takie znajdziesz, ze to sa faszysci, to wtedy sie doda. Poki takiego zrodla nie ma, to nie mozna dopisac "bo nam sie wydaje". Na Wikipedii tak pracujemy, ze nie uciekamy sie do obrazenia sie i nazywania kogos idiota, tylko pracujemy ze zrodlami, ktorych ty nie podales. Zapoznaj sie ze strona WP:WER i WP:OR. Herr Kriss ✉ 00:07, 13 lut 2009 (CET)
Na temat faszyzmu sam zespół wiele razy się wypowiadał i jest zdecydowanie przeciw. Świadczy o tym m.in fragment utworu "Rules Analogs", który przytoczył Herr Kriss. Poza tym w utworze "Futbol" jest tekst "Rozbijemy w proch faszystowski syf!(...)Nie chcemy polityki na naszych stadionach!" i to powinno wystarczyć. Jeżeli nie to na okładkach albumów można znaleźć logo "Muzyka przeciwko rasizmowi" i znaczek "Spuść g***o, bo śmierdzi". MlodyGDZ (dyskusja)
thread_title:  faszyści 

message: Od kiedy Analogs to Oi!? Oi! to po pierwsze muzyka skinowska,a analogsi to nie są skiny, tak samo jak Oi! to muzyka apolityczna, a jak wiadomo wspierają czerwoną stronę mocy (m.in. Antifa Benefit ostatnio).
oi! to muzyka skinowska? ja zawsze myslalem, ze oi! to punk w czytej formie :) no ale....
poza tym The Analogs to nie skiny? byc moze wszyscy czlonkowie nie, ale 85% ludzi, ktoorzy sie przewileli przez zespol to skiny....
a co zlego jest we wspieraniu antyfaszystowskich inicjatyw? przeciez prawicowcy sa tez antyrasistami i antyfaszystami, generalnie prawica nie lubi faszyzmu i nazizmu bo to skrajnie lewicowe inicjatywy....
thread_title:  Oi!?
Dyskusja szablonu:Algorytm krypto infobox

message: Jaka jest różnica pomiędzy pierwszym a drugim w szablonie? W książce Kryptografia dla praktyków : protokoły, algorytmy i programy źródłowe w języku C Schneiera jasno jest określone, że oba terminy dotyczą tego samego Matek M (dyskusja) 15:11, 27 lut 2010 (CET)
replies: text: Odpowiedziałem w dyskusji autora Olaf @ 18:19, 2 mar 2010 (CET)
thread_title:  Szyfr i algorytm kryptograficzny
Dyskusja:Sperma

message: [[Dyskusja:Sperma/Archiwum|Archiwum dyskusji]]

message: w zdaniu "Jedna porcja spermy u człowieka, zawiera normalnie od 4 do 6 ml." Koniecznie trzeba dodać czego 4-6 milionów może zawierać bo nie wiadomo o co chodzi.
replies: text: Tu chodzi o mililitry a nie miliony. Luce (dyskusja) 16:55, 20 lut 2010 (CET)

message: czy prawda jest ze sperma zawiera duzo bialka,po wzorze chemicznym wydaje sie ze blizej jej do weglowodanow.W/w w artykule skladniki niewiele mi mowia.
thread_title:  co zawiera sperma? 

message: "To właśnie we Francji takie techniki leczenia niepłodności były stosowane najwcześniej."
To zdanie jest fałszywe, gdyż 'in-vitro' (o które tu zapewne chodzi) nie jast leczeniem!
thread_title:  Technika leczenia!?
Dyskusja:Panorama Tatr

message: " ... wywołało to skandal i podejrzenia o motywy, jakimi się kierował autor Męczeństwa pierwszych chrześcijan."
A nie powinno być czasem: autor Panoramy Racławickiej? Przecież to chyba sensowniejsze ... 178.36.196.21 (dyskusja) 21:05, 26 sie 2022 (CEST)
replies: text: PS: może bardziej coś w stylu:  autor Męczeństwa pierwszych Chrześcijan i jednocześnie Panoramy Racławickiej? Cokolwiek co by pokazywało że ten Styka jest autorem "konkurencyjnych panoram". 178.36.196.21 (dyskusja) 21:11, 26 sie 2022 (CEST)
thread_title:  sens wypowiedzi
Dyskusja:Czynnik chłodniczy

message: * Czynnik ziębniczy
* Czynnik chłodzący
* Czynnik chłodniczy
mają podobne nazwy a mają różna treść/prowadzą do różnych artykułów. Prawdopodobnie do połączenia, ale nie znam się na temacie. -fullofstars ✉ 15:18, 9 cze 2008 (CEST)
replies: text: Popieram!!

text: Czy nie są to byty namnożone bez potrzeby?31.175.73.32 (dyskusja) 12:00, 24 cze 2012 (CEST)
replies: text: :Duplikatem był w zasadzie tylko Czynnik ziębniczy, zmieniłem na przekierowanie. Pozostawiłem natomiast Czynnik termodynamiczny, który jest pojęciem szerszym. Michał Sobkowski dyskusja 13:20, 26 cze 2012 (CEST)
thread_title:  podobne nazwy
Dyskusja:Koń trojański

message: {{Wikiprojekt:Mitologia grecka/info}}

message: mam jedno pytanie – Kto wymyślił konia trojańskiego?
Błąd w tekście: koń trojański był w ILIADZIE a nie w ODYSEI(odyseja była o powrocie do domu)- szczeguł a wiele zmienia.
replies: text: Proponuję najpierw przeczytać oba eposy, a dopiero później pisać o błędzie. Dla ułatwienia: Iliada kończy się się pogrzebem Hektora. Gytha (dyskusja) 10:22, 7 lis 2009 (CET)

message: koń trojański wymyślony przez Odyseusza przy zdobywanie troi umożliwił oblężenie zamku.
thread_title:  koń trojański 

message: . Ów bóg był opiekunem koni i to jemu przypisuje się władzę nad tym żywiołem. . --SolLuna dyskusja 19:16, 17 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Potrzebne źródło 

message: rozumiem kwestię uźródłowienia akapitu o hipotezach czym mógł byc koń trojański, choć akurat są to względnie oczywiste sprawy, jak sobie przypomne gdzie to wyczytałem, to wstawie (pewnie "homer i epoka heroiczna"). jednak kwestia tego nieszczęsnego fragmentu "częściowo połączonego ze stalą" - rozumiem że uźródłowienia wymaga również usunięcie bzdury? bzdury ze względów historycznych i technicznych - ja ta wzmianke tak oczytuje, chyba że chodzi o opis wykonania konia ze żródła literackiego (czytałem dosć dawno), które jak wiadomo (wiem wiem, żródła...) powstało już w epoce żelaza, stąd anachronizmy - wtedy jednak należałoby dodać wzmiankę o tym, bo tak jak jest - jest błędnie bądź conajmniej niejasno. zresztą to wogóle jest jak zauwazyłem wada zasadnicza - pomieszanie w hasłach o starożytnej grecji w szczególności informacji zaczerpnietych bezpośrednio z mitologii z faktami badź hipotezami dot. tych faktów o charakterze historycznym, bez ich wyraźnego oddzielenia. jak dotąd pomimo ze nie jestem ZALOGOWANY, nie było kłopotu z poprawą oczywistych przekłamań czy błędów.  
mat królowej
replies: text: Myślę, że wikipedysta cofający dodany przez Ciebie tekst po prostu kliknął w "anuluj edycję", nie zauważając, że usunąłeś wcześniej oczywisty błąd. Tę nieszczęsną stal wyrzucam oczywiście, fragment przez Ciebie wstawiony też przywrócę, ale z szablonem , a Ty postarasz się znaleźć źródło, dobrze? Gytha (dyskusja) 10:31, 30 sie 2012 (CEST)
rzekłeś/aś. swoją drogą - sięgnę rownież do źródła literackiego, bo moze faktycznie Homer opisuje budowę konia jako 'połaczonego stalą" - ale wtedy dodam stosowne wyjasnienie. mat królowej
thread_title:  stal 

message: Drugi akapit to zdanie wielokrotnie złożone, składające się ze 126 wyrazów, czytając to nie można złapać tchu.
                                    METAFORA
Koń trojański to coś ukrytego lub jakiś sprytny podstęp.
thread_title:  Drugi akapit