lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Parazytoidy

message: Parazytoid to zwierzę żyjące jak pasożyt, ale zabijające swojego gospodarza. Na angielskiej wikipedii to jest dobrze wyjaśnione: "unlike a true parasite, however, it ultimately sterilises or kills, and sometimes consumes, the host". Prawda, że owady (np. bleskotki) składające jaja do ciał gąsienic to parazytoidy, ale parazytoid to nie tylko wyżej wymieniony owad.
replies: text: Sądząc z lektury uważam, że masz rację. Dokonałem bardzo prędkiej poprawki (też mogłeś/mogłaś to zrobić! :) ), natomiast dalsza praca nad tym hasełkiem wciąż wskazana - wciąż chyba zbyt fiksuje na tych owadach, przydałby się opis dla innych organizmów itp., ale sam nie jestem biologiem. :)

text: Pozdrawiam i dzięki za zwrócenie uwagi! Zapraszam do zarejestrowania się i edycji. :)

text: aegis maelstrom δ 20:10, 12 paź 2012 (CEST)
Dzięki za szybki odzew. Hasło dalej nie jest do końca zgodne z prawdą: parazytoid nie zabija swojego żywiciela niekiedy, tylko ZAWSZE. Ewentualnie kastruje, ale w sumie wychodzi na to samo: ofiara traci całkowicie możliwość rozmnożenia się, więc z punktu widzenia ewolucji "wypada z obiegu" - genów nikomu już nigdy nie przekaże. Nie potrafię ocenić środkowego akapitu o pasożytnictwie larwalnym (nie spotkałam się z takim określeniem, nie wiem też, czy absolutnie wszystkie parazytoidy pasożytują na żywicielu właśnie w stadium larwy, a nie jako osobniki dorosłe). Nie chcę się tutaj rządzić, bo jakiś przypis jest (inna sprawa, co tak naprawdę zawiera ;)), ale gdybym miała decydować, to skasowałabym wszystko i zostawiła coś w stylu: "parazytoidy - organizmy pasożytujące na innych organizmach, zawsze doprowadzające do śmierci bądź kastracji swojego żywiciela". A jak się pojawi ktoś zorientowany w temacie i ze źródłami, to rozbuduje. Pozdrawiam również :)
Hmm, nie rozumiem. Niby się zgadzamy - że hasło nie opisuje poprawnie tego, czym jest parazytoid - po czym cofasz moją edycję, kiedy próbuję to poprawić. Jedno słówko "niekiedy" wbrew pozorom jest tutaj, według mnie, kluczowe. Dlaczego, napisałam już powyżej. Nie rozumiem zatem, dlaczego moja edycja została wycofana. W takim razie umywam ręce od tego wszystkiego, możecie sobie nawet poprzednią wersję hasła przywrócić.
PS A przepraszam - to chyba ktoś inny wycofał tamtą edycję, AegisMaelstrom jest autorem poprzedniej, przywróconej. Przepraszam AM za niesłuszne oskarżenie, niemniej ja tego hasła (i chyba innych też) poprawiać już więcej nie będę.
thread_title:  Błędna, zbyt wąska definicja
Dyskusja:Turowiec (województwo lubelskie)

message: Nie adekwatna informacja dotycząca Kościoła Polskiego (daw. cerkwi wg artykułu o Ulhówku : http://pl.wikipedia.org/wiki/Ulh%C3%B3wek)
po za tym w artykule o Ulhówku pominięto kwestie "Akcji Wisła" z 1947 r. skoro większość mieszkańców była Ukraińcami a po wojnie cerkiew była nie użytkowana przez tę część społeczeństwa (dlaczego? nasuwa się pytanie) to chyba jest luka w historii miejscowości... Zgłasza: Kosa 83.3.180.66 (dyskusja) 12:54, 13 sie 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Muflon śródziemnomorski

message: Na mapie nie zostały zaznaczone tereny występowania w Polsce
http://www.iop.krakow.pl/gatunkiobce/default.asp?nazwa=opis&id=115&je=pl
Op (dyskusja) 14:51, 13 paź 2012 (CEST)

message: Brak linku do istniejącej angielskiej wersji strony o muflonie: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mouflon Zgłasza: Jerzy (dyskusja) 14:17, 24 maj 2013 (CEST)
replies: text: Interwiki sa pomieszane, na wikidanych istnieją dwa elementy:  i . Może należy je połączyć ale tam potrzeba znawcy tematu i języków, bo niektóre języki się powtarzają, choć to już bardziej w gestii wikidanych i chyba tam należałby to zgłosić. Stanko (dyskusja) 16:09, 24 maj 2013 (CEST)
replies: text: : Na moje oko polski i angielski artykuł są o czym innym - polski o podgatunku Ovis orientalis musimus (muflon europejski), a angielski o grupie podgatunków Ovis orientalis orientalis (muflony w przeciwieństwie do uriali) obejmującej między innymi muflona europejskiego i "muflona armeńskiego" (kalka z niemieckiego) Ovis orientalis orientalis. Przy czym nazewnictwo jest niejednolite. Mammal Species of the World (3. edycja) - aries. BartekChom (dyskusja) 01:15, 31 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Żelistrzewo (przystanek kolejowy)

message: Artykuł o przystanku kolejowym na wsi. W zasadzie nic ciekawego na nim się nie stało szczególnie w latach 1945-1989, stąd historia jest uboga. Na szczęście materiał zdjęciowy (jak na artykuł o tak mało ważnym przystanku) jest spory.Yusek (dyskusja) 15:22, 19 sie 2012 (CEST)
* Wyszła kwestia lokalizacji przystanku. Część map stwierdza, że w Żelistrzewie ulice nie mają nazw a część stwierdza co innego.Yusek (dyskusja) 01:06, 5 wrz 2012 (CEST) -- Skreślamy, nie usuwamy :) Misiek2 PISZ 16:37, 5 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Roman Jakóbczak

message: Brązowy medal MŚ 1974, nie srebrny.
replies: text: Kiedyś na MŚ w piłce nożnej przyznawano cztery komplety medali. Z drugie miejsce był pozłacany, a za trzecie srebrny. Brązowy medal oznaczałby na MŚ w roku 1974 zajęcie czwartego miejsca.   WTM (dyskusja) 17:16, 13 paź 2012 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Leon Gnatowski

message: Urodził się w Różanie n/ Narwią  powiat makowski Polska w dniu 28 czerwca 1901 roku jako syn Bolesława Gnatowskiego i Józefy Gumowskiej - informacja potwierdzona przez Archiwum Państwowe w Pułtusku.
Posiadane odznaczenia: Złoty  Krzyż Virtuti Militari, Srebrny Virtuti Militari, Krzyż Walecznych 2 x 1920, 2 x 1939, 2 x 1944, Złoty Krzyż Zasługi z mieczami, Srebrny Krzyż Zasługi, Medal Polska swemu obrońcy, Krzyż  Monte Casino, Distinguished Sernice Order D.S.O, Star 1939 – 1945, Italy Star, Defence Medal, War Medal 1939- 1945, Legion of merit, Croce di Guerra - informacja z folderu biograficznego wydanego przez Fundację Żołnierzy Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie, zredagowana przez Zygmunta - Prugara Ketlinga.
W roku 1918 wraz z bratem Aleksandrem ( zamordowanym w Charkowie w 1940 roku ) członek POW w Różanie. Zgłasza: Jarosław Zygmunt 83.31.100.176 (dyskusja) 20:15, 14 sie 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ignacy Pietraszewski

message: Czy przeklady i opinie Pietraszewskiego mialy wplyw na Nietzschego w zwiazku z tego ostatnego dzielem "Also Sprach Zarathustra" (Tako rzecze Zarathustra), oraz na opinie Nietzschego o Polakach, ich pozytywnym wplywie na mentalnosc niemiecka? Jesli tak, czemu autor hasla o tym nie wspomina?
A czy twórczość owego Frydrycha miała cokolwiek wspólnego z Zaratustrą. Mary Boyce, Zaratusztrianie: wiara i życie, twierdzi, że nic.
thread_title:  CZY PIETRASZEWSKI WPLYNAL NA NIETZSCHEGO?
Dyskusja:Granica sudańsko-południowosudańska

message: Chyba by było można na temat porozumienia między Sudanem a Sudanem południowym coś napisać,tzn.dodać linki.--J.Dygas (dyskusja) 14:02, 14 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Uźródlenie.
Dyskusja:Golem

message: Ciekawe. Mam pisma hebrajskie i akurat w tym psalmie występuje słowo ADAM ale Adam znaczy: człowiek lub ludzkie nie występuje natomiast słowo golem. No tak, można pisać co mi tam się podoba, bo któż to sprawdzi. Otóż sprawdziłem - piszesz kolego nieprawdę o pismach hebrajskich. Przeskanowałem pisma hebrajskie i słowo גולם się nie pojawia w psalmie 135. Słowo גּוֹלֶם pojawia się nie w psalmie 135 tylko w 139 werset 16 i faktycznie znaczy tyle co embrion, zalążek, nieuformowana masa. Jednakowoż nie jest włożony w usta Adama, jest to psalm Dawidowy, w którym Dawid mówi o tym, że Bóg widział go zanim go uformował, więc gdzież może się przed Nim schować.
W jedynym miejscu w Biblii hebrajskiej, gdzie występuje (Psalm 139), oznacza on raczej „embrion, zarodek”27. Niemniej pojawia się tam w nader znaczącym
kontekście:
„Moja istota (‘acmi) nie była ukryta przed Tobą, gdy byłem uczyniony w sekrecie i uformowany
w najniższych częściach ziemi. Twoje oczy widziały moją amorficzną postać (dosł. „mojego golema”
galmi); gdyż w Twojej księdze wszystko zostało zapisane: dni także zostały ustalone, chociaż
jeszcze żaden z nich nie nastał”28.
Według tradycji midraszowej powyższe słowa ma wypowiadać do swego Stwórcy
Adam, opowiadając o czasie, gdy jako niepełna, lecz przeogromna istota, antycypująca
w dodatku kreację świata, oczekiwał na ostateczne ukształtowanie"
Mikołaj Krawczyk GOLEM. ANALIZA KORZENI NOWOŻYTNEJ LEGENDY ŻYDOWSKIEJ 2007 STUDIA RELIGIOLOGICA Z. 40 s. 123
thread_title: Psalm

message: Praska legenda o golemie ma swoje źródła w polskim Chełmie, o czym nie ma ani słowa. Zabawne, że dość sporo można przeczytać o tym w anglojęzycznej wersji hasła. 87.207.20.199 (dyskusja) 18:36, 14 paź 2012 (CEST)
Osiem lat i nic. "Praga magiczna" włoskiego autora właśnie to twierdzi. Xx236 (dyskusja) 13:45, 22 cze 2020 (CEST)
replies: text: https://przekroj.pl/nauka/golem-czyli-mocarz-z-chelma-adam-weglowski Xx236 (dyskusja) 08:11, 23 cze 2020 (CEST)

text: https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/the-animated-story-of-the-golem-of-chelm Xx236 (dyskusja) 09:15, 23 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Chełm
Dyskusja:Joseph Kittinger

message: To jak to w końcu jest? Raz wikipedia podaje, ze Feliks skoczył z 38 709 m (strona o Feliksie), innym razem, że z 39 044 m (strona o Kittingerze). Proszę to ujednolicić
replies: text: Różnie to podają raz 128 097 ft, innnym 128 100 ft... aktualnie to: "After reaching an altitude of 128,100 feet (39,045 meters) in a helium-filled balloon, Felix Baumgartner completed a record breaking jump from the edge of space". Przy prędkości na oficjalnej stronie stratos pomylili się o 200 km/h (było 1137, jest 1342), czas podają czasem 4 min 19s, czasem 4 min 20s więc każde źródło jest tak aktualne jak tylko nie pojawi się nowa informacja, któa znowu może być poprawiona. --SojerPL (dyskusja) 15:26, 15 paź 2012 (CEST)

message: Joseph Kittinger nie był pierwszym baloniarzem który przeleciał nad Atlantykiem, kilka lat wcześniej zrobił to Ben Abruzzo z załogą
link
http://www.forum.spotter.pl/rekordy-nad-atlantykiem-t7537/index.html
replies: text: Właśnie o tę załogę się rozchodziło. Joseph Kittinger był pierwszy, który dokonał tego w pojedynkę. Wyczyn na tym polegał, że solo. Niemniej jednak, obecna treść jest błędna - usuwam. --31.174.194.38 (dyskusja) 02:17, 6 sty 2014 (CET)
thread_title:  Uwaga dotycząca poprawności hasła
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/biografie/2024:02:17:Aleksander z Saksonii-Gessaphe

message: Czy można przedstawić jakieś argumenty na poparcie twierdzenia, że Aleksander de Afif jest pretendentem do tronu Polski? 87.99.43.146 (dyskusja) 22:20, 14 paź 2012 (CEST)
*Odpowiedź na to pytanie można znaleźć w artykule Adama Bilińskiego pt.: "Czy Polacy mają swojego pretendenta do tronu?" (w:) Verbum Nobile Nr 17 z 2008, str. 8-10 83.4.242.188 (dyskusja) 15:39, 18 paź 2012 (CEST)
**Strona podana powyżej nie istnieje. Czy są jakieś inne wskazówki, które mogą być źródłem do artykułu? 87.99.43.146 (dyskusja) 23:28, 6 maj 2014 (CEST)
***Poprawny link do tego artykułu znajduje się w przypisach do hasła o Fryderyku Auguście, natomiast w polskim Internecie można już znaleźć takie oto kwiatki jak choćby: Polska Rodzina Królewska. 83.4.45.124 (dyskusja) 21:24, 6 paź 2017 (CEST)
* O czym mówi akapit "prawo do tronu" ? wydaje się, że spór został ostatecznie rozstrzygnięty właśnie na jego korzyść w 2015 roku przez papieża Franciszka, który uznał jego prawo na podstawie dotychczasowych zasad dziedziczenia tronu. Jakiego tronu? Monarchia została w Niemczech obalona w 1918 r. co potwierdziła Konstytucja weimarska. Ustawa zasadnicza Republiki Federalnej Niemiec  w art. 20 mówi Wszyscy obywatele niemieccy mają prawo do czynnego oporu przeciwko każdemu, kto podejmuje kroki w celu zmiany porządku prawnego, o ile nie jest możliwe przeciwdziałanie innymi środkami. A w "Aktywność": W uroczystościach wziął udział także członek Związku Szlachty Polskiej, który przekazał księciu najlepsze życzenia od polskiej szlachty że co? Pilot Pirx (dyskusja) 23:14, 29 sie 2018 (CEST)
I jeszcze "W wydaniu specjalnym tygodnika „Życie na Gorąco” pt. Dworskie Życie nr 14/2017 (s. 42–43) ukazał się artykuł na temat Aleksandra z Saksonii-Gessaphe, zatytułowany prowokująco: Gdyby Polska miała mieć króla, na tronie zasiadłby... Niemiec." Nie wiem jak brzmi ten artykuł, jednak trzeba przypomnieć Gdyby nawet uznać prawa Fryderyka Augusta do tronu, konstytucyjna linia dziedziczenia polskiej korony wymarła na bezpotomnej Auguście Nepomucenie. Saksonię odziedziczyli potomkowie młodszego brata Fryderyka Augusta, Maksymiliana, wśród których był wspomniany wyżej Maria Emanuel. Konstytucja Trzeciego Maja nie wspominała jednak o nich ani słowem, więc trudno traktować ich jako pretendentów do tronu. To nie przeszkadza jednak autorom licznych artykułów powoływać się na konstytucyjne prawa pretendenta do tronu. Jedynym sensowną podstawą takich twierdzeń jest… wskazanie na konstytucję Księstwa Warszawskiego, którego elektor był faktycznym władcą. Potwierdzono w niej zasadę dziedziczenia „podług porządku następstwa ustanowionego w domu saskim”. Pozostaje otwartym pytanie, czy oktrojowane przez Napoleona prawa nie w pełni suwerennego księstwa sprzed ponad dwóch wieków można dziś uważać za wiążące w jakikolwiek sposób… (Następcy tronu polskiego)
thread_title:  Odtworzona strona [[Dyskusja:Aleksander z Saksonii-Gessaphe]]
Dyskusja:Małe Wiadomości DD

message: Czy program nazywał się "Małe Wiadomości DeDe" czy "Małe Wiadomości DD"? Bo w tytule artykułu jest to pierwsze, ale potem w tekście i ramce informacyjnej używana jest ta druga nazwa. Warto by to chyba ujednolicić... Ludwik (dyskusja)
thread_title:  Nazwa programu
Dyskusja:Niemieckie represje wobec Polaków pomagających Żydom

message: Ktoś powinien przetłumaczyć ten artykuł na angielski i niemiecki.178.235.41.33 (dyskusja) 15:58, 15 mar 2016 (CET)
Ktoś powinien przetłumaczyć ten artykuł na angielski i niemiecki.Ktoś może zaczął tłumaczyć? Mogę podejśc do tłumaczenia angielskiego, ale może znajdzie się ktoś lepiej znający ten język. Piotr Walczak (dyskusja) 12:26, 16 cze 2016 (CEST) 
*  Jeśli ktoś zaczął tłumaczyć, to nic mi o tym nie wiadomo. Ja w każdym razie nie mogę się tego podjąć, choć w razie potrzeby służę pomocą źródłami i wsparciem merytorycznym :) Gdybyś podjął się tego zadania, to w razie potrzeby możesz się zwrócić o pomoc lub poradę do Wikiprojektu Polska na angielskiej wikipedii. Pozdrawiam.
Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:56, 16 cze 2016 (CEST)
**  Może Ty lub ktoś z Wikiprojektu Polska na angielskiej wikipedii (jesteś na liście)? Pozdrawiam. Piotr Walczak (dyskusja) 08:45, 19 cze 2016 (CEST)

message: Jest sprawa pomnika w Warszawie i krytyka muzeum w Markowej. (To nie są moje poglądy, ale być może zasługują na opisanie)Xx236 (dyskusja) 09:07, 9 cze 2016 (CEST)
replies: text: Kwestia na pewno istotna. Pytanie tylko, czy nie lepiej opisać ją jednak w hasłach poświęconych ww. muzeum i pomnikowi?Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:35, 10 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Krytyka 

message: http://pamiec.pl/pa/biblioteka-cyfrowa/publikacje/15522,Rejestr-faktow-represji-na-obywatelach-polskich-za-pomoc-ludnosci-zydowskiej-w-o.html Xx236 (dyskusja) 14:29, 23 kwi 2018 (CEST)
replies: text: Tak podaje opis publikacji na zalinkowanej przez Ciebie stronie. Gdy jednak wejść w plik pdf to jest 508 nazwisk. Pewnie dlatego, że publikacja była aktualizowana.Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:01, 23 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Na stronie 505, nie 508
Dyskusja:Chrystianofobia

message: Wg en.wiki termin chrystianofobia jest POViasty - używany przez konferencję episkopatów i nacechowany znaczeniowo / PoVem mającym sugerować, że chodzi o strach przed chrześcijaństwem. Sama en.wiki ma artykuł pt. Anti-Christian sentiment, co oznacza stanowczo coś innego i IMO do neutralności znaczeniowej powinniśmy dążyć.
Co więcej, brak naukowych źródeł potwierdzających, że mamy do czynienia z fobią. Zresztą nawet hasło w obecnej postaci nie próbuje przekonać, że chodzi o fobię - jest to raczej termin rzucony bez większego zastanowienia, by odgryźć się za homofobię.
Spróbuję nieco poprawić to hasło, prosiłbym jednak o sugestie zgrabnej nautralnej nazwy - inaczej trzeba będzie wszystko napisać jako o rzekomej fobii i terminie używanym przez określone środowiska - a to będzie hasło z natury krytyczne. aegis maelstrom δ 04:08, 22 mar 2013 (CET)
replies: text: Zamiast przytaczać blogi jako źródła, zacznij np. od prac Massimo Introvigne albo :en:Joseph H. H. Weiler. Albertus teolog (dyskusja) 14:01, 28 mar 2013 (CET)
thread_title: PoViasty termin
Dyskusja:Padół (Kijów)

message: All these buildings weren't situated in Podol: Duma Miejska, Giełda Miejska, Hotel Nacional, Dom Kupiecki, Cerkiew św. Andrzeja. The first Duma building was indeed there, but not the second one that was on Kreshchatik. Unfortunately, my Polish language skills don't allow me to add more relevant information to the article, but I'm just going to delete irrelevant. --Thorn0 (dyskusja) 11:10, 15 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Instytucje i organizacje
Dyskusja:Prędkość dźwięku

message: Mamy tu sprzeczność stwierdzenia "... nie zauważa się, zgodnie z przewidywaniami modelu gazu idealnego, wpływu ciśnienia." z następującym po tym stwierdzeniu wzorem, w którym pod pierwiastkiem występuje p.

message: Poniższe przeniosłem z treści artykułu. Stok (dyskusja) 14:42, 27 kwi 2022 (CEST)
Mosiądze, podobnie jak stale, mają rozrzut prędkości dźwięku zależny od składu stopu.
Z drugiej strony trzeba też rozróżniać różne postaci ("mody") fal dźwiękowych. W ośrodkach o dużej objętości (których nie da się określić jako "płaskie" lub "podobne do pręta") rozchodzą się fale podłużne oraz poprzeczne - różniące się prędkością o czynnik bliski 2. Poza tym można jeszcze mówić o falach powierzchniowych (jeszcze inna prędkość). 
W ośrodkach płaskich lub w prętach prędkość rozchodzenia się fali dźwiękowej jest inna niż w ośrodku "objętościowym". W szczególności, dla mosiądzu, dla którego przyjmuję średnio moduł Younga 95 GPa (por.  AZOM i MATWEB), gęstość 8200 kg/m^3 oraz moduł Poissona 0.31, otrzymuję: 
ok. 3400 m/s (fala podłużna - zresztą jedyna, która może propagować - w pręcie)
ok. 4000 m/s (fala podłużna w ośrodku "objętościowym"), 	
ok. 2100 m/s (fala poprzeczna w ośrodku "objętościowym"), 	
Wikipedia w tej chwili pokazuje 3500 m/s. Nie ma odnośnika, nie ma też zakresu możliwego rozrzutu, ale przypuszczalnie wartość ta została zmierzona dla pręta. Jest zresztą bardzo bliska tej, którą - jako "extensional wave", dla prętów z mosiądzu, podaje http://www.rfcafe.com/references/general/velocity-sound-media.htm. 
Odpowiednie wzory można znależć np. w monografii  Badania nieniszczące Podstawy defektoskopii / Anna Lewińska-Romicka.
Tabela wymaga całkowitej korekty, ponieważ obecnie miesza prędkości dźwięku dla różnych ośrodków i różnych "modów" propagacji fali. Choć dla mosiądzu wyraźnie podana jest wartość "prętowa", to dla ołowiu i aluminium wartości podawane dotychczas przez wikipedię dotyczą ośrodka "objętościowego". Jako minimum trzeba przynajmniej dodać komentarz: "wartość typowa dla takiego-a-takiego rodzaju ośrodka". Stok (dyskusja) 14:42, 27 kwi 2022 (CEST)
replies: text: Dzień dobry,

text: Uczę się dopiero zasad edycji Wikipedii. Wprowadziłem zmianę dotyczącą typowej prędkości dźwięku w mosiądzach, w ośrodkach "nieskończonych", i opatrzyłem ją dłuższym komentarzem.

text: Redaktor strony (Stok) przeniósł, jak widzę, mój komentarz do Dyskusji. Jak rozumiem, jest to poniekąd aprobata komentarza (inaczej usunąłby go całkowicie). Czy jest to też zachęta dla mnie (lub innych edytorów) do zmian w treści samej strony? Swoją drogą: dlaczego w skopiowanym do dyskusji komentarzu nie ma mojego podpisu? Marek Augustyniak Politechnika Gdańska (dyskusja) 15:34, 29 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Mosiądz i inne
Dyskusja:Ceterum censeo Carthaginem esse delendam

message: ceterum censeo Carthaginem esse delendam - prawidłową formą jest wg starej łaciny  "delendam esse" - czasownik na końcu. Niestety nawet słownik wyrazów obcych PWN - podaje "uwspółcześnioną" formę Zgłasza: stefan ożegowski, stefanoi@post.pl 37.47.82.74 (dyskusja) 14:07, 16 sie 2012 (CEST)
*  Kapsuglan (dyskusja) 23:07, 26 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: W historii hasła widnieje coś takiego: "Kapsuglan przeniósł stronę Ceterum censeo Carthaginem esse delendam na Ceterum censeo Carthaginem delendam esse w miejsce przekierowania: prawidłowa składnia łacińska". A w Dyskusji: "ceterum censeo Carthaginem esse delendam - prawidłową formą jest wg starej łaciny "delendam esse" - czasownik na końcu. Niestety nawet słownik wyrazów obcych PWN - podaje "uwspółcześnioną" formę Zgłasza: stefan ożegowski,"
To bzdury i WP:OR poza tym. Szyk wyrazów w łacinie jest swobodny i nie ma żadnego prawidła ani wymogu, że czasownik musi być na końcu (nb. dowodem na to są obie inkryminowane wersje tego zdania, czasownikiem jest "censeo" i stoi on na drugim miejscu). Szyk wyrazów zależy od tego, na co chce się położyć nacisk. Więc w teorii esse delendam i delendam esse są tak samo możliwe, z tym że to pierwsze kładzie oczekiwany nacisk na "delendam" i ma normalną klauzulę, tzw. molos. Zgłasza: kl 84.40.229.140 (dyskusja) 18:05, 18 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jerzy Jarocki

message: Zamieszczam tutaj notatkę prasową do dokonanej edycji na stronie Jerzego Jarockiego.
Zamieszczam również potwierdzenie, że reżyserem sztuki pt. "Z powodu mokrego śniegu" w wykonaniu J. Budniok-Machery i A. Gryzika był Jerzy Jarocki:
https://encyklopediateatru.pl/przedstawienie/16978/z-powodu-mokrego-sniegu Dawcor (dyskusja) 20:27, 15 gru 2023 (CET)
thread_title:  Wpis do Kroniki Klubu Związków i Stowarzyszeń Twórczych
Dyskusja:Konferencja poczdamska

message: Brak info o decyzji co do wysiedleń ludności niemieckiej Wysiedlenia Niemców po II wojnie światowej Sagi2007 (dyskusja) 23:39, 15 paź 2012 (CEST)
replies: text: dorzuciłem zdanie ale może trzeba coś więcej ?? Sagi2007 (dyskusja) 23:46, 15 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Wysiedlenia 

message: , : Konferencja to jedno, a deklaracja drugie: deklaracja poczdamska dotyczyła Japonii i poza miejscem i czasem nie miała wiele wspólnego z konferencją i jej postanowieniami. Należy rozdzielić te dwa pojęcia i utworzyć hasło Deklaracja poczdamska. Belissarius  (dyskusja) 05:25, 4 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Deklaracja poczdamska 

message: wschodnia granica Niemiec nie została ustalona...
Chwilę dalej:
Konferencja poczdamska ... przyjęła radziecki program w kwestiach wschodniej granicy Niemiec
Jest w tym sens?
thread_title:  Wschodnia granica Polski
Dyskusja:Karol Pollak (elektrotechnik)

message: chyba nie mogła kobieta urodzona w 1852, urodzić syna 7 lat później. 
Karol Pollak nie mógł umrzeć w Bielsku-Białej, bo Bielsko-Biała powstało dopiero w 1951 r. z połączenia Bielska i Białej Krakowskiej. Biała była również w granicach Bielska pod okupacją niemiecką w latach 1939-45. Karol Pollak mógł zatem umrzeć w Bielsku lub Białej Krakowskiej (jak Biała nazywała się od 1925 r. i gdzie miał fabrykę).
Jest rowniez blad w dacie wynalezienia kondensatora elektrolitycznego. powinno byc 1896 zamiast 1986...
thread_title: Matka