lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Mühlheim am Main

message: Jest to nowy artykuł z mojej planowanej serii opisania okolicznych miejscowości w południowej Hesji. Będę się przy tłumaczeniu opierał o niemiecką wersję http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BChlheim_am_Main. --haarpad (dyskusja) 05:04, 10 gru 2007 (CET)

message: Powoli zacznynam przynudzać w tej kwestii, ale proponuję używania w artykule spolszczonej nazwy Mühlheim nad Menem. Odwołuję się do Frankfurtu nad Menem (Frankfurt am Main), którego nazwa też została spolszczona. Dzięki temu faktowi, jestem zwolennikiem używania określenia nad Menem także dla wszystkich okolicznych miejscowości, w których ta nazwa się też pojawia - jak w tym przypadku dla Mühlheim. Oficjalna nazwa to Mühlheim am Main i tak powinna wystąpić w tytule artykułu, lecz pisząc po polsku am Main trąci obcością, zwłaszcza, że istnieje spolszczenie tego określenia. Pozdrawiam!
--haarpad (dyskusja) 23:01, 27 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Nazwa miasta
Dyskusja:Zofia Merle

message: Z tego, co na Festiwalu Kabaretu Zielona Góra 2007, który się wczoraj zakończył, mówiła p. Zofia Merle, niniejsze hasło to czyste brednie. Uważam więc, że warto byłoby je poprawić, opierając się na jakiś poważnych źródłach. /odder 09:02, 10 gru 2007 (CET)
thread_title:  Wiarygodność hasła pod dużym znakiem zapytania 

message: Zofia Merle nie jest żoną Stanisława Tyma, tylko Jana Mayzla.
thread_title:  Pomyłka
Dyskusja:Droga krajowa nr 2 (Polska)

message: Trasa Łazienkowska czy Trasa Siekierkowska? drogowskazy prowadzą na Siekierkowską (która jest już gotowa), a w naszym infoboxie "2" jest poprowadzona po Łazienkowskiej. profSowa (dyskusja) 10:02, 10 gru 2007 (CET)
replies: text: drogowskazy prowadzą różnie. Formalnie (wg dokumentów) DK2 prowadzi TŁ. ~malarz pl PISZ 10:12, 10 gru 2007 (CET)
thread_title:  Warszawa 

message: może by tak napisać, że na tej drodze w wypadku zginął Bronisław Geremek ? --Slave0001 (dyskusja) 17:48, 3 sty 2011 (CET)
thread_title: Nowa sekcja

message: Długość tylko 206 km? jakim cudem skoro przebiega przez cały kraj...
replies: text: 206 km to długość odcinka od Warszawy do Terespola który jedyny jest obecnie oznaczony jako DK2. Odcinki A2 Świecko–Warszawa i S2 w Warszawie nie są obecnie w liczone do długośći DK2. Pozdrawiam, --Daniel749 Dyskusja 17:09, 28 cze 2012 (CEST)
replies: text: :W takim razie trzeba gruntownie wyczyścić ten artykuł, bo skoro DK2 wiedzie tylko od Warszawy do Terespola, to nie może być po drodze miast typu Świecko, Poznań, Grodzisk Mazowiecki, a z infoboksu powinny zniknąć województwa lubuskie, wielkopolskie i łódzkie. Swoją drogą, czy są może jakieś dokumenty, które mówią, że "Odcinki A2 Świecko–Warszawa i S2 w Warszawie nie są obecnie w liczone do długości DK2"? Póki co, na S2 przed Warszawą jest pikietaż rzędu 400 km, więc coś jest nie tak. Wydaje mi się, że pikietaż A2, S2 i DK2 jest na razie wspólny. --JPF (dyskusja) 12:51, 23 sie 2012 (CEST)
replies: text: ::Zgodnie z zarządzeniem Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, DK2 wiedzie od Świecka do Terespola, A2 jest również częścią DK2. Obecnie między Warszawą a Strykowem mamy de facto dwie DK2: pierwotna DK2 i nowa A2. Ja trochę pośpieszyłem się z wprowadzaniem zmian (zasugerowałem się tym, że na drogowskazach w Warszawie pojawiły się oznaczenia DK92), tymczasem zmiana zarządzenia zmieniająca starą DK2 na DK92 jeszcze się nie pojawiła (prawdopodobnie nastąpi to po otwarciu A2 dla ruchu > 3,5 tony). Oprócz tego w najbliższym czasie czeka nas otwarcie A2 na odcinku stanowiącym obwodnicę Mińska Mazowieckiego oraz nieco później S2 w Warszawie. Oba te wydarzenia oczywiście będą miały wpływ na długość DK2. Ales sandro (dyskusja) 15:23, 23 sie 2012 (CEST)
Na wschód od Mińska, aż do Siedlec (łącznie z ich obwodnicą) droga krajowa nr 2 jest cały czas uprzywilejowana (ponad 50 km). - A rondo w Ryczołku ??
thread_title:  tylko 206 km?
Dyskusja:Litwini w Polsce

message: * Społeczność litewska w Polsce
* Parafie
* Bronisław Makowski, "Litwini w Polsce 1920-1939", PWN, Warszawa 1986, ISBN 83-01-06805-1
* Mirosław Ikonowicz, A w środku jest strażnica, „Przegląd Tygodniowy” 1999 nr 4, s. 13-14
* Sobecki Mirosław, Poczucie tożsamości narodowej uczniów liceów ogólnokształcących z białoruskim i litewskim językiem nauczania, Edukacja a Tożsamość etniczna, pod red. Marii Marty Urlińskiej, Wydaw. UMK, Toruń 1995, s. 129-136
* Krzysztof Tarka, Mniejszość litewska w Polsce (1989-1997), „Społeczeńtwo otwarte” 1997, nr 10, s. 3-9
* Krzysztof Tarka, Litwini w Polsce, „Lithuania” 1995, nr 2, s. 67-78
* Krzysztof Tarka, Litwini w Polsce 1944 - 1997, wydaw. Uniwersytet Opolski, Opole 1998, ISBN 978-83-87635-21-3
* Swietłana M. Czerwonnaja, Litwini w Polsce, Wydaw. MADO, 2009 ISBN 978-83-61186-20-5
* Grzegorz J. Rybak, Tożsamość narodowa młodzieży litewskiej w Polsce. Na podstawie badań przeprowadzonych wśród uczniów Zespołu Szkół Ogólnokształcących z litewskim językiem nauczania im. 11 Marca w Puńsku, maszynopis, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn 2002
/Wycięto z treści artykułu po naprawie/ Kirsan • dyskusja 20:08, 1 lut 2015 (CET)
thread_title:  Literatura przedmiotu 

message: 5 639 to jest 5,6 tys.Xx236 (dyskusja) 12:00, 10 gru 2007 (CET)
replies: text: :NIEAKTUALNE Kirsan • dyskusja 20:08, 1 lut 2015 (CET)
thread_title:  Inne
Dyskusja:Kalendarz chiński

message: Bardzo przydatny byłby algorytm, pozwalający na przeliczenie lat chińskich na kalendarz gregoriański, i/lub pozwalający na obliczenie daty nowego roku chińskiego w kalendarzu gregoriańskim
--Ingvarr (dyskusja) 14:33, 10 gru 2007 (CET)
thread_title: Algorytm

message: Czy nie zaczął się przypadkiem rok smoka? Jeśli tak, to trzeba by wprowadzić drobną zmianę w tekście. Nie podpisał się: --89.79.65.80 1 sty 2012 15:04 (a brakujący podpis uzupełnia WTM (dyskusja)) —— Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ - sam podpis; ~~~~ - podpis i data)
replies: text: Odp.: Poniekąd masz słuszność, ale jeszcze za wcześnie. Rok w kalendarzu chińskim nie pokrywa się z rokiem w kalendarzu gregoriańskim. Rok królika rozpoczął się 3 lutego 2011 i potrwa do 22 stycznia 2012. Chiński Nowy Rok będziemy obchodzić 23 stycznia 2012. Dziękujemy za zainteresowania wolną encyklopedią i zapraszamy ponownie, 23 stycznia, do sprawdzenia czy w tym dniu jest już wprowadzona drobna zmiana, o której piszesz. --WTM (dyskusja) 17:42, 1 sty 2012 (CET)

text: odp.: nalezy wprowadzic zmiany w tym artykule :)
replies: text: : I bardzo dobrze :) Jak się ma  artykułów do nadzorowania, to niemożliwe jest o wszystkim pamiętać.  --WTM (dyskusja) 02:25, 28 sty 2012 (CET)
thread_title: Rok smoka
Dyskusja szablonu:Klawiatura

message: Czy mogę dać szablon z en.wiki przetłumaczony na polski tutaj?
Praca nad nią: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kubek15/brudnopis

message: Co do powyższego: Szablon zrobiony i dany jako Szablon:Klawiatura! Proszę nie rewertować! Kubek15 - Dyskusja, Wkład 18:53, 28 gru 2007 (CET)
replies: text: Wady: mniej dostępny: nie wyświetla się pod przeglądarkami tekstowymi oraz wykorzystuje niesemantyczne znaczniki, mniej użyteczny: nie mieści się, przynajmniej w Firefoksie, pod rozdzielczością 800/600, mniej elastyczny: edycja wymaga zmiany pliku graficznego. Zalety: bardziej realistyczny: lepiej odwzorowuje proporcje oraz barwy klawiszy, chociaż nie wiem, czy są one ustandaryzowane. Trzy do jednego. :) viny.tell // 01:34, 2 sty 2008 (CET)
Vinyanov, po pierwsze, prawie nikt nie używa przeglądarek tekstowych. Po drugie, ja używam Firefoxa w 800 na 600 i wygląda jak w innych przeglądarkach. Po trzecie, jest BARDZIEJ elastyczny. Tak więc - 1 do 1 :) Kubek15 - Dyskusja, Wkład 14:04, 11 sty 2008 (CET)
Szablon nie działa prawidłowo na IE6 w Windows XP Home Edition SP2 PL. W miejscu grafik klawiszy nie mam linków :/
83.23.15.98 (dyskusja) 23:58, 2 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Zrobione! 

message: Podpisy są zamienione - kwadratowe mają podpis "klamrowe" i na odwrót.
thread_title:  Nawiasy kwadratowe i klamrowe 

message: Czy tylko u mnie dolny wiersz strzałek i numpada «rozlazł się» na wysokość dwóch wierszy (a może dwóch i pół, jesli wziąć pod uwagę, że pozostałe klawisze w tej części są bardzo niskie)? Michał Górny (dyskusja) 12:04, 17 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Dolny wiersz strzałek i numpada
Dyskusja:Filip V Hiszpański

message: Artykuł z 2007 roku. Posiada 3 pozycje bibliograficzne ale nie ma przypisów rzeczowych (dyskusja) 16:26, 8 paź 2010 (CEST)
* Ma rzeczowe, nie ma przypisów bibliograficznych. Nawiasem pisząc obecność przypisów bibliograficznych sama w sobie nie jest obligatoryjna. Ich brak nie jest istotnym mankamentem, jeśli w haśle nie wskaże się informacji dyskusyjnych, wymagających szczegółowego uźródłowienia. Ważniejsze byłyby błędy merytoryczne, ew. inne redakcyjne. Kenraiz (dyskusja) 21:43, 8 paź 2010 (CEST)
Tak tyle że hasło jest wyróżnione przez co powinno mieć przypisy do wszystkich ważniejszych informacjeiJill Tarter (dyskusja) 00:34, 9 paź 2010 (CEST)
* No niekoniecznie. Przypisy są zalecane przy niektórych informacjach – zobacz sekcja "Wskazanie źródeł informacji" na stronie Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł. Przypis jest bardzo wskazany w przypadku cytatów, informacji, które są kontrowersyjne lub mało wiarygodne itp. W każdym innym przypadku "teoretycznie" powinno wystarczyć podanie źródeł w bibliografii ogólnej. Wiadomo, że to rozwiązanie gorsze, ale póki nie zmienią się zalecenia edycyjne w tej kwestii – musi być tolerowane. Kenraiz (dyskusja) 00:45, 9 paź 2010 (CEST)
**Ale np. do Król nie mógł usnąć, dopóki Farinelli nie odśpiewał mu przed snem czterech arii operowych to przypis by się już przydał, podobnie jak do wszystkich cytatów, które pojawiają się w tekście. TR (dyskusja) 02:02, 12 paź 2010 (CEST)
*Wikiprojekt:Historia
*Wikiprojekt:Biografie
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Horyzont zdarzeń

message: Artykuł powinien zostać uproszczony.

message: Czy ktos mi moze wyjasnic sens tego zdania?
"Natomiast powierzchnia czarnej dziury jest horyzontem zdarzeń dla każdego, co sprawia, że obserwator za pomocą promieni świetlnych może się porozumiewać z nieskończenie odległymi obszarami czasoprzestrzeni."
To samo : 
"Dla czarnych dziur istnieje również zjawisko pozornej ekspansji horyzontu zdarzeń w czasie. Dlaczego pozornej? Jest to związane ze wzrostem masy i energii takiej czarnej dziury poprzez wchłanianie materii różnego rodzaju, co powoduje wzrost ciążenia grawitacyjnego. Będzie to powodowało wchłanianie sygnałów, które wcześniej nie były zagrożone "uwięzieniem". Zwiększenie zakresu działania ciążenia czarnej dziury jest właśnie tą pozorną ekspansją horyzontu zdarzeń."
Wielkosc horyzontu zalezy od masy dziury - masa sie zwieksza, zwieksza sie horyzont - co tu pozornego.
Cały artykuł sprawia wrażenie pisanego po pijanemu. Proponuję go albo przebudować, albo skasować. --Stilgar (dyskusja) 22:50, 2 sty 2008 (CET)
Witam
Należałoby chyba dodać że co prawda zgodnie z teorią względności nic z cz. dziury nie może się wydostać ale jeżeli analizę przeniesiemy na poziom mechaniki kwantowej to okaże się że jednak cz. dziury mogą tracić masę czyli trochę "przeciekają".
replies: text: Artykuł nie dotyczy czarnej dziury, tylko horyzontu zdarzeń. --Stilgar (dyskusja) 22:56, 19 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: czy Z czarnej dziury może powstać nowy wszechświat uwzględniając początek powstania świata według fizyków
replies: text: Nikt tego nie wie na pewno, są teorie które głoszą coś takiego. --Stilgar (dyskusja) 22:13, 11 sty 2009 (CET)
thread_title:  pytanie 

message: Czy zamiast "stożek światła" nie powinno być "stożek świetlny", albo "stożek czasoprzestrzenny"?
thread_title:  Jaki stożek?
Dyskusja:Bartek Chaciński

message: jakim prawem blokuje sie edycje tej strony i usuwa z artykulu PRAWDZIWE fakty na temat tzw "watku Kominka"?!
Właśnie! Odkąd o Kominku wspomniano w Przekroju, jest osobą publiczną. A fakt, że tyle osób zebrało się by wyrazić potępienie wobec reportera, tylko obrazuje fenomen współczesnego internetu. Poniżej publikuję w miarę encyklopedyczną propozycję wzmianki o tym w artykule:

message: Bartek Chaciński w swoim artykule "Pocałunek Śmierci", zamieszczonym w Przekroju zaatakował ideę Web 2.0 oraz popularnego blogera, używającego pseudonimu "Kominek", oskarżając go o wulgarność. Po publikacji fragmentów artykułu na blogu Kominka Chaciński został w dniach 8-10 grudnia 2007 poddany "wirtualnemu linczowi" przez liczącą kilkaset osób społeczność internetową, zgromadzoną wokół bloga. 
Poniżej można dać linki do notki na blogu i skanu artykułu, np. tutaj
replies: text: :Link nie działa Arachne (dyskusja) 02:28, 26 lip 2009 (CEST)
thread_title: Kontrowersje
Dyskusja:Autyzm schizofreniczny

message: "Polega na wycofaniu się z kontaktów z innymi ludźmi, zamknięciu w sobie, życiu w świecie wewnętrznym NAZNACZONYM PUSTKĄ."
Mam takie zastrzeżenie do tego zdania
Jeśli z osobą zupełnie nie ma kontaku, to nie da sie poznać jej przezyc wewnetrzych, odczuc i mysli. Nie ma powodów żeby sądzić że jej życie wewnetrzne jest puste.
thread_title: Untitled

message: mam tu bezposredni cytat ktory moze pomoze w stworzeniu encyklopedycznej definicji , 
Zdzisław Falicki - "Zespoły psychopatologiczne w medycynie - stan psychiczny chorego somatycznie", strona 259 (formatowanie moje):
"Autyzm i dereizm 
Są to objawy, które występują najczęściej łącznie i niekiedy trudno je od siebie oddzielic. 
Wystąpienie ich jest dowodem poważnego zakłócenia, jakie zaistniało w łączności danej jednostki z jej otoczeniem.
Autyzm to zamykanie się w sobie.
Dereizm to odwrócenie się od rzeczywistości.
Autyzm wydaje się bardziej związany z funkcjami uczuciowymi, 
dereizm ze sferą intelektualną. 
Stąd niejednokrotnie mówi się o myśleniu dereistycznym, 
które prócz tego że nie uwzglednia realiów, to może być również rozkojarzone. 
Autyzm i dereizm wyraźnie spostrzega otoczenie : chory stał się inny, stroni od otoczenia, ma dziwne, nierealne poglądy.
Sam chory objawy te opisuje różnie: "najlepiej czuję się sam", "od pewnego czasu jak gdyby jakaś przeźroczysta szklana szyba odgradzała mnie od świata"; "nie mogę zmusić się do wyjścia z domu, siedzę i myślę tylko o chorobie, jakbym był w innym świecie".
Czasem tylko motyw - głębiej ukryty w wypowiedzi - może nasuwać podejrzenie, że chodzi o zjawisko psychotyczne: 
"inne osoby mnie denerwuja" i okazuje się, że nie chodzi o jakieś niekorzystne układy środowiskowe, 
a wyłącznie o obecność innych osób, "w pracy jestem zdenerwowany", a z dalszych wypowiedzi wynika, że nie chodzi o samą pracę,
ale o wzgląd na jej zespołowość i obecność tam innych osób. 
Zdarza się, że skłonności autystyczno-dereistyczne są tłumaczone w sposób psychotyczny : "unikam ludzi, u których wyczuwam silną wolę". Później można ustalić, ze "wyczuwanie" jest równoznaczne z "bezpośrednim" kontaktem myślowym typu odczytywania czy narzucania obcych myśli. 
Po leczeniu chory niejednokrotnie stwierdza, że w czasie choroby "spostrzegłem problemy środowiska, ale były one jakieś inne, a równocześnie ode mnie oddalone".
Czasami możemy uzyskać opisy szersze, pełne porównań : 
"mój stosunek do otoczenia może obrazować, jak gdyby płaszczyznę, na której położono nóż. Nóż ten jest granicą między otoczeniem a mną. Brzeg tępy jest odwrócony do otoczenia, ostrze jest skierowane do mojej osoby. 
Od środowiska wrócić do siebie łatwo i bezpiecznie. Odwrotnie zaś, idąc od siebie do środowiska, napotykamy trudności. 
Trzeba przejść przez ostrze, a to niewygodne i niebezpieczne. "
"
thread_title:  Definicja prof. Falickiego
Dyskusja:Cis pospolity

message: Cis jest przedstawicielem nagozalążkowych w związku z tym nie ma owoców. Owoc jest wytworem właściwym jedynie okrytozalążkowym. W tym przypadku jest to nasiono, specyficzne (osnówka) ale jednak nasiono.
Z tego co wiem to jest objety tylko ochrona czesciowa a nie scisla tzn. do celow farmaceutycznych (otrzymywanie taksolu) prowadzone są kultury in vitro.
thread_title: Untitled

message: Na stronie Cisów Staropolskich  jest podana inna (VU) kategoria zagrożenia cisa.
Kążdy z gatunków tej rośliny jest po ochroną i nie powinno się jej niszczyć...
thread_title:  Zagrożenie
Dyskusja:Offenbach am Main

message: Przetłumaczyłem i rozbudowałem artykuł o moim mieście.
--haarpad (dyskusja) 00:39, 11 gru 2007 (CET)
thread_title:  info 

message: Jakoś niewygodnie się czuję widząc w art. odmiany nazwy miasta np. "w Offenbachu nad Menem" czy też "offenbaskich". Co na to Słownik Języka Polskiego lub nasi "eksperci" od spraw językowych ? Kpjas  ⇔ 08:09, 16 gru 2007 (CET)
*Ja także miałem ten problem, lecz dla mnie naturalną reakcją była odmiana nazwy miasta według polskich zasad, gdyż:
a) nazwa miasta brzmi OFFENBACH AM MAIN. Skoro "AM MAIN" tłumaczymy jako "NAD MENEM", to dlaczego nie mamy odmieniać pierwszego członu nazwy. 
b) "Frankfurt am Main" jest tłumaczony jako "Frankfurt nad Menem", odmiany jak: frankfurckie (targi), (we) Frankfurcie etc. - nikogo nie dziwią, dlaczego nie odmieniać innych nazw, dla których nie ma odpowiednika w języku polskim (Moguncja, Monachium, Kolonia) według zasad języka polskiego?
Z tego powodu też interesuje mnie stanowisko SJP, w tym który ja tu mam, Offenbach nie istnieje, jedynie druk offsetowy :). Proszę o propozycje ew. opinie!!! Pozdrawiam! --haarpad (dyskusja) 02:13, 21 gru 2007 (CET)
replies: text: Co do katedry, to niekoniecznie masz rację. Porównaj :de:Dom. Co do odmiany nazwy, moje wyczucie każe mi odmieniać. Shaqspeare (dyskusja) 17:52, 28 sty 2008 (CET)
thread_title:  Co SJP na odmianę nazwy miasta?
Dyskusja:Muszla

message: Dlaczego wszystkie muszle są prawoskrętne, gdy się na nie patrzy "z góry" [czyli od strony czubka]?
Nie mam ani jednej muszli, która skręcałaby się w drugą stronę.
Wygląda na to, że nie tylko muszle w moim domu tak mają, bo wszystkie zdjęcia muszli, jakie widziałem w Internecie, też są prawoskrętne, bez wyjątków O_O
Jest na to jakieś naukowe wyjaśnienie?
Takie mam przeczucie, że odpowiedzialnym za to może być fakt, że w organizmach żywych stosowane są ponoć wyłącznie lewoskrętne enancjomery aminokwasów i prawoskrętne enancjomery w przypadku cukrów [chociaż dlaczego tak jest - nie wiem]. Spirala DNA ponoć jest zawsze prawoskrętna. Czy jest możliwość, że te sprawy mają coś ze sobą wspólnego? -- SasQ
*Tak ci się zdaje. Jest wiele (ale mniej) gatunków skręcających się w drugą stronę oraz gatunki skręcające się tak i tak. Wyciągnąłeś błędne wnioski na podstawie zbyt nielicznego materiału. 
Skrętność ocenia się patrząc z BOKU - bierzesz muszlę pionowo (czubek pod górnym palcem, warga pod dolnym) i patrzysz po której stronie wypada otwór jak patrzysz w niego okiem
thread_title:  Skrętność muszli
Dyskusja:Pieczęć Proroków

message: Tytuł artykułu wprowadza w błąd, bo można pomysleć, że chodzi o pieczęć, którą posługiwali się prorocy, taką jak polscy królowie do lakowania listów. A tu chodzi o postawienie "krzyżyka" nad ostatnim prorokiem jakim był Muhammad - lista proroków zamknięta (zapieczętowana) - Ostatni Mesjasz (to tłumaczenie Shakira) - więcej mesjaszy nie będzie - prorocy zapieczętowani. Proponuję zmienić na Ostatni Mesjasz, koresponduje z "Ostatni Mohikanin" lub na Ostatni z Mesjaszy. 68.193.55.87 (dyskusja) 04:01, 11 gru 2007 (CET)
thread_title: Niefortunne tłumaczenie Koranu w tytule artykułu
Dyskusja:Arahant

message: w serwisie wikipedia autor  tego hasła napisał iz Arhant to synonim Buddy, co nie jest prawdą gdyż stan arhanta oznacza wyzwolenie z iluzji ego, a nie pełne buddyjskie oświecenie.
Zgłoszono: Domin, 17:20, 8 gru 2007 (CET)
Na jakiej podstawie tak mówisz? Na podstawie jakich materiałów i jakiej tradycji? Być może zauważyłeś iż napisane tak jest w podrozdziale o poglądach wczesnych szkół buddyjskich i theravady. Poza tym nie synonimem "Buddy" tylko "buddy" a to jest różnica. Słowo "buddha" pochodzi od "bodhi" czyli przebudzenie. Arahant to istota przebudzona a dosłownie "godna [Przebudzenia]".
Poza tym co to jest według Ciebie "pełne buddyjskie oświecenie"??? :)
--Siristru (dyskusja) 09:46, 11 gru 2007 (CET)
thread_title: Zgłoś błąd
Dyskusja:Barbara Bogatko

message: Baza danych ZAIKS nie jest chyba publicznie dostępna... Kryterium weryfikowalności nie jest więc spełnione. --<A.J.>--<?>-- 11:58, 11 gru 2007 (CET)
* Niestety, jestem beznadziejnym skrupulantem i takie rzeczy sprawdzam :) Jedyne co ZAIKS udostępnia to dane kontaktowe do artysty lub spadkobierców, z pewnością nie można tam uzyskać informacji biograficznych. Proszę więc nie usuwać tego szablonu: jest on zachętą do uzupełnienia źródeł, co z pewnością przyczyni się do poprawy jego jakości. --<A.J.>--<?>-- 12:06, 11 gru 2007 (CET)
thread_title:  Źródła 

message: Bardzo proszę zgłaszać propozycje materiałów źródłowych tutaj. Te zgłoszone wcześniej kierowały gdzieś, gdzie nic o pani Barbarze nie pisało. Czy pani Barbara kolekcjonuje może wycinki prasowe na swój temat? --<A.J.>--<?>-- 16:19, 11 gru 2007 (CET)
replies: text: A, już znalazłem. To skoro już ciągnę ten wózek, to poedytuję sobie... --<A.J.>--<?>-- 16:22, 11 gru 2007 (CET)
replies: text: :W przypadku urzędu jarocińskiego: ta ich wyszukiwarka o pomstę do nieba woła. Nie może w niej uzyskać trwałego URL-a do wyników... --<A.J.>--<?>-- 16:28, 11 gru 2007 (CET)
replies: text: ::Dla chcącego nic trudnego, hehe :) Jeszcze tylko źródło potwierdzające wykształcenie i będzie wyglądało zupełnie ładnie. --<A.J.>--<?>-- 16:35, 11 gru 2007 (CET)
*racja pospieszyłem się. wielkie dzięki! wspaniała robota - nie wiem jak dałeś radę tej wyszukiwarce mi się to nie udało, widać mało wiem. Dzięki za pomoc!
Pozdrawiam
Jakub Bogatko (dyskusja) 20:09, 11 gru 2007 (CET)
thread_title:  Źródła dalej
Dyskusja:Pomnik żołnierzy AK w Nałęczowie

message: Jest zgoda na użycie tekstu, który pochodzi z archiwum Szkolnego Koła PTTK
thread_title:  Zgoda 

message: Myślę jednak, że obecna forma tego tekstu jest lepsza Maciej Stanisław Jastrzębiec Kudelski (dyskusja) 20:47, 11 gru 2007 (CET)
== Gawenda ==
A ja myślę, że to bardziej gawęda niż encyklopedyczny artykuł. --Morus kot (dyskusja) 23:01, 6 kwi 2011 (CEST)
thread_title: Zmiany

message: A ja myślę, że to bardziej gawęda niż encyklopedyczny artykuł. --Morus kot (dyskusja) 23:01, 6 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Gawenda
Dyskusja:Heroes of Might and Magic V

message: W chwili obecnej sekcja opis fabuły jest tragiczna. Trzeba to koniecznie poprawić, gdyż wygląda jak skopiowana za translatora.
79.162.159.134 (dyskusja) 12:31, 26 lut 2011 (CET)
thread_title:  Fabuła