lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Marian Kantor

message: Ten artykuł od 2012-11 zawiera treści, przy których brakuje odnośników do źródeł. Należy dodać przypisy do treści niemających odnośników do wiarygodnych źródeł.(Dodanie listy źródeł bibliograficznych lub linków zewnętrznych nie jest wystarczające).
Przypis dotyczy źródła do części pierwszego zdania życiorysu. Skreślam słowa „Hohenbach, niemieckiej kolonii w”, gdyż zapis metrykalny sytuuje miejsce urodzenia we wsi Czermin (pagus Czermin). Do imienia Marian dopisuję drugie imię Leon, bo takie imiona zapisano w metryce.
 
Życiorys
Marian Leon Kantor urodził się w Czerminie.
Przypis 1
Archiwum Diecezjalne w Tarnowie, Historia i zasób, Tarnów 2015, s. 313, Liber Natorum parafii Czermin 1883 – 1885, pagus Czermin, s. 74, Nr serialis 18. Sygnatura KMC XIV/1.
Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
BACZ
Marian Kantor p/s Mirski  nie jest żydem .Miał ojca Franciszka Kantora ur.1850 roku zmarł 1932 roku miał żone Antoninę z Jaworskich ur.1856 zmarła 1931 r..Mieli siedmioro dzieci Franciszka,Stanisława,Karola,Marię,Stefanię, Józefa Kantorówna pseudonim „Ziuta”,Marian Leon Kantor, pseudonim „Mirski” Ja pochodze od Franciczka Kantor Franciszek (1876-1950), drukarz, wydawca, redaktor tygodnika . "Praca", kw. VII który miał żone  Marie z Kapuścińskich  mieli 6-ro dzieci moja mama Irena...Marian Leon Kantor, pseudonim „Mirski” (ur. 22 czerwca 1884 w Czerminie, zm. 18 marca 1942 w Oświęcimiu) – polski nauczyciel żydowskiego pochodzenia  NIE  BYŁ   ŻYDEM  moje namiary gazda110@vp.pl
thread_title:  Uzupełnienie treści artykułu w przypisy źródłowe
Dyskusja:Kilim

message: Według Słownika PWN kilim to
"dwustronny dywan do dekoracji ścian i podłóg". W zasadzie można do tego dojść również po lekturze naszego artykułu, ale trzeba go przeczytac bardzo uważnie i w całości. A podobno Wikipedia zapewnia szybki dostęp do informacji. Proponuję już w pierwszym zdaniu podać ogólną definicję, a potem roztrząsać szczegóły. 85.193.242.133 (dyskusja) 13:03, 18 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  A najważniejsza informacja jest głęboko ukryta
Dyskusja Wikipedii:Atlas wikipedystów/województwo warmińsko-mazurskie/Maraton edycyjny w Elblągu

message: Na październik/listopad 2017 planujemy zorganizować maraton edycyjny w Bibliotece Elbląskiej, poświęcony historii i zabytkom Elbląga (temat roboczy i niezobowiązujący). Na miejscu mogliby się pojawić już przeszkoleni z Wikipedii w lutym licealiści. W tej chwili do wyboru mamy dwa terminy: 28 października albo 18 listopada. Czy są chętni? Jeśli tak - pomóżcie proszę z wyborem terminu.
Pozwalam sobie pingnąć wikipedystów z Elbląga i miast ościennych, macie chęć/możliwość się pojawić? Który termin Wam pasuje?  //Halibutt 13:44, 18 wrz 2017 (CEST)
replies: text: //Halibutt 13:44, 18 wrz 2017 (CEST)

text: U mnie raczej listopad, październik ewidentnie odpada. Sir Lothar (dyskusja) 20:57, 22 wrz 2017 (CEST) Niestety, jednak nie będę mógł przybyć. Mam niespodziewany wyjazd w ten weekend. Sir Lothar (dyskusja) 15:08, 13 lis 2017 (CET)

text: Ja jestem otwarty na wszelkie propozycje, jak nic nie stanie w poprzek drogi, to chętnie zagoszczę w Elblągu. Braniewiak (dyskusja) 22:26, 26 wrz 2017 (CEST)

text: W takim razie stanęło na 18 listopada. Rezerwujcie termin w kajecikach, będę dawał znać w miarę postępów. //Halibutt 17:33, 17 paź 2017 (CEST)
replies: text: : ,  to już w tę sobotę :) Materiał prasowy poszedł, są już pierwsze wzmianki w mediach lokalnych, może uda się ściągnąć rozgłośnie radiowe (lokalna Eska i Radio Olsztyn). Poszła też informacja wewnętrznymi kanałami do lokalnego oddziału Polskiego Towarzystwa Historycznego i do bibliotek, więc może nie będziemy sami :P Aha, oficjalnie mamy czas do 16, ale można będzie posiedzieć dłużej. Na miejscu będą przegryzki i napoje, pewnie zamówimy też jakąś pizzę czy coś. //Halibutt 13:50, 13 lis 2017 (CET)

message: obiecał podpytać na Wikidatacon o to jak można by u nas uruchomić :w:en:WP:Geonotice. Jeśli się uda, można by wysłać powiadomienie o wydarzeniu do wszystkich z tego zasięgu (czyli trzy sąsiednie województwa: warmińsko-mazurskie, pomorskie i kujawskie):
westlimit=16.58; southlimit=52.32; eastlimit=22.84; northlimit=55.05
Zakres dat: 8-18 listopada
Proponowany tekst: Zapraszamy serdecznie na Maraton edycyjny w Elblągu, który odbędzie się 18 listopada w Bibliotece Elbląskiej. //Halibutt 00:40, 1 lis 2017 (CET)
replies: text: , i jak, udało się? //Halibutt 13:50, 13 lis 2017 (CET)
thread_title:  Geonotice
Dyskusja:Sambor I gdański

message: książę Pomorza Gdańskiego, a w infoboksie namiestnik Zgłasza: Baloo 176.103.167.32 (dyskusja) 23:35, 27 kwi 2020 (CEST)
Jeśli 'gdański' to przydomek, należy pisać od Wielkiej litery. - Zygmunt
* może coś wie? --Kriis bis (dyskusja) 22:16, 29 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Język zachodniopoleski

thread_title: Transkrypcja wiersza na alfabet łaciński niezbędna

message: Język zachodniopoleski w polskim spisie powszechnym z 2011 został ujęty jako "gwara białoruska - język prosty", " gwara białorusko-ukraińska" czy "gwara pogranicza polsko-białoruskiego"? Bo to są trzy różne pozycje. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:54, 21 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Spis Powszechny z 2011
Dyskusja:Zespół trakcyjny

message: Kryterium doboru ilustracji było zaprezentowanie w jednym kadrze całego pudła zaawansowanego technologicznie, wieloczłonowego:
- elektrycznego
- spalinowego
zespołu trakcyjnego eksploatowanego przez wiodących przewoźników polskich, bądź zagranicznych - pobliskich. 
Przy ewentualnej wymianie zdjęć apeluję o uwzględnianie powyższego zwłaszcza w temacie prezentacji możliwie całego pudła (nie fragmentu) w kadrze pojedynczej ilustracji. Montiverdi (dyskusja) 00:05, 20 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Uzasadnienie doboru ilustracji
Dyskusja:Chochołów (województwo małopolskie)

message: Uwaga! Zamierzasz utworzyć stronę, która została wcześniej usunięta.
Upewnij się, czy ponowne utworzenie tej strony jest uzasadnione. Poniżej znajduje się rejestr usunięć i zmian nazwy tej strony:
    13:53, 28 lip 2017 Ciacho5 (dyskusja | edycje) usunął stronę Dyskusja:Chochołów (województwo małopolskie) (Artykuł nieencyklopedyczny: treść: „== GRÓB POLEGŁYCH POWSTAŃCÓW CHOCHOŁOWSKICH == Oficjalnie uważa się, że grób nie zachował się do naszych czasów. Nigdy o nim nie pisano, a może tylko do takiej informacji nie dotarłem, poza...)
 Panie Ciacho5.
Wydaje mi się, że nastąpiła pomyłka w zaklasyfikowaniu tekstu, który nie jest artykułem, lecz udziałem w dyskusji. Zdaje się nie zostało to zauważone. Czy jeżeli powołam się na źródła informacji, które tam były wpisane w treść, zamieszczając je poniżej wpisu, to Szanowny Pan mi ich nie usunie ? 
'''
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title:  To nie jest "Artykuł nieencyklopedyczny" lecz "Dyskusja".  

message: Treść wpisu usunięta przez autora ze względu na dezaktualizację informacji w świetle nowych kwerend i badań.
thread_title:  GRÓB  POLEGŁYCH  POWSTAŃCÓW  CHOCHOŁOWSKICH  

message: Treść wpisu usunięta przez autora ze względu na dezaktualizację informacji w świetle nowych kwerend i badań.
thread_title:  "Bunt przy węgierskiej granicy, ....... uśmierzony"
Dyskusja Wikipedii:Nazewnictwo artykułów

message: W kawiarence podjąłem temat związany ze stosowaniem niniejszego zalecenia. Andrzei111 (dyskusja) 15:19, 21 wrz 2017 (CEST)

message: Czy mogę prosić o link do zakazu używania polskich imion na Wikipedii? Nie potrafię niczego takiego znaleźć, a Wikipedysta odesłał mnie do takiego odnośnika: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nazewnictwo_artyku%C5%82%C3%B3w#Nazewnictwo_artyku%C5%82%C3%B3w_biograficznych Który nazwał "zasadą polonizowania" i posługiwał się twierdzeniem, że "Jerzy Waszyngton" jako nazwa ulicy, to jest inny "Jerzy Waszyngton" niż postać historyczna, dlatego powinien to być "George Washington", co niesie konsekwencje - odmiana z użyciem apostrofu, problemy z czytaniem imienia "George": można czytać [ george ] i [ dżordż ]. W dopełniaczu jest jeszcze trudniej, bo dochodzi możliwa pomyłka: [ georga ], jakby to był Niemiec, lub [ georgea ] - w polskim języku "e" nie jest nieme. Również z tego też powodu Rada Języka Polskiego proponuje używać imienia "Jerzy". http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1219:jerzy&catid=76&Itemid=146 89.64.57.253 (dyskusja) 09:51, 30 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Zakaz używania polskich odpowiedników na Wikipedii
Dyskusja:Parafia Najświętszego Serca Jezusowego i Niepokalanego Serca Maryi w Zębowie

message: Edycja którą przeglądam (01:47, 6 cze 2019) kwestionuje obecność „Najświętszej (…) Panny” w nazwie parafii, ma być po prostu „Niepokalanego Serca Maryi”. 
Artykuł powstał w edycji z 14:15, 13 wrz 2017.
* Od początku jest w nim obecny przypis do strony archidiecezji, z wikikodowym tytułem stosującym przymiotnik, sugerującym że taka pisownia została automatycznie pobrana ze źródła. Tymczasem wersja archiwalna (z sierpnia 2017, najbliższa i jednocześnie ostatnia dostępna), stosuje pisownię „…i Niepokalanego Serca Maryi”. Podobnie aktualny opis w tym serwisie.
* Strona własna parafii także aktualnie i w najbliższych wersjach archiwalnych (22 sierpnia i 16 września 2017) stosuje krótszą wersję nazwy – także w fotografii dekretu z 1963 (po łacinie).
* pisownia dłuższa aktualnie występuje w Google 9 razy (jako cały ciąg), wyłącznie na klonach Wikipedii; pisownia dłuższa występuje ok. 22 razy (z wieloma duplikatami), na stronach kościelnych i urzędowych.
Nie jest to świetna, ale IMO całkowicie wystarczająca podstawa do zmiany nazwy. Jaszczuroczłek (dyskusja) 21:48, 22 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Wyjaśnienie zmiany nazwy
Dyskusja:Andrzej Dziubek

message: An article  in Dagsavisen, mentions him [as the person, at a factory in Skøyen in Oslo, who became well-known]:
"NEBB og vente på pappa i fabrikkporten. Turen gikk under jernbaneundergangen og til venstre, forbi Varemessa. Sønn som venter på far i fabrikkporten? Det høres ut som et Oskar Braaten-stykke, men var Oslo vest anno 1977. En av de andre som kom ut porten sammen med fatteren var en lang, tynn mann fra et sted som het Polen, han het visst Andrej Nebb og skulle noen år seinere dukke opp på TV med De Press."
The factory was owned by the company NEBB. Regards! 90.149.239.142 (dyskusja) 15:22, 23 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Sources in Norwegian
Dyskusja:Paisjusz (Martyniuk)

message: Artykuły na stronach internetowych często zawierają błędy, np. tytuł biskupa w poprzednich dyskusjach tak i tutaj. Riad a nie medalita. Uwaga Wikipedysty Piotr1969.
thread_title:  Odznaczenie orderem św. Gorazda II (2017)
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Alpejskim 1939

message: After the Anschluss in 1938, Austria was a part of Germany (Ostmark), therefore Wilhelm Walch, Josef Jennewein and Helga Gödl (who were Austrians) did win their medals for the Deutsches Reich (and those medals do still count for Germany). Another Austrian, Hellmuth Lantschner, did change to Germany in 1935 and was a German citizen. A few years after the Second World War he returned to Austria and did become an Austrian citizen once more. --Skiscout (dyskusja) 19:15, 25 wrz 2017 (CEST).
thread_title:  Hellmuth Lantschner
Dyskusja:Bike-sharing

message: Chodzi mi o tytuł. Może się pogubiłem, ale to polskojęzyczna wikipedia? Zgłasza:  31.182.152.191 (dyskusja) 18:17, 8 sie 2017 (CEST)
* Oczywiście, że polskojęzyczna. Ale to jest termin pochodzący z j.angielskiego, lecz używany w naszym kraju. Pojęcie dumping też może brzmi angielsko, ale jest niewątpliwie używane w naszym języku. Stąd takie tytuły artykułów. Neonek12 (dyskusja) 21:12, 8 sie 2017 (CEST)
replies: text: :Pojęcie to jest używane? w życiu nie słyszałem tego terminu, choć z tzw. roweru publicznego wielokroć korzystałem. Poza tym, spośród blisko 30 interwików tylko we włoskim jest "bike-coś tam", reszta jakoś dała radę przetłumaczyć. Cóż, widać jednak, Kochanowski się mylił, twierdząc, że "Polacy nie gęsi, a swój język mają"
replies: text: :* 
* Zob. też przypis. Oczywiście lepiej byłoby przenieść pod polską nazwę, ale konieczne jest solidne źródło. Michał Sobkowski dyskusja 21:20, 8 sie 2017 (CEST)
 zajrzałam do hasła, i czy czasem to nie jest taki duplikat hasła "wypożyczalnia rowerów"? Według mnie definicja z pierwszego zdania hasła definiuje właśnie wypożyczalnię, w czym utwierdza mnie dodatkowo umieszczenie wypożyczalni w nawiasie za definicją. Poza tym w haśle praktycznie nic nie ma (zwróciliście uwagę, że to kopiuj-wklej ze źródła? tak się chyba nie robi). Wg mnie hasło powinno zostać połączone z wypożyczalnią rowerów. PS Ale o Polakach i języku to chyba pisał Rej, a nie Kochanowski ;) Wireonek (dyskusja) 11:05, 11 sie 2017 (CEST)
*Wireonek, to nie jest duplikat wypożyczalni rowerów, które mogą być komercyjne i działać zupełnie odmiennie od systemu rowerów miejskich. Jak tak sobie teraz myślę, to faktycznie "Bike-sharing" to nie jest właściwa nazwa. W nazwach i opisach systemów działających w Polsce przewija się najczęściej "rower miejski" i "rower publiczny". "Rower miejski" może jednak oznaczać typ roweru i jest terminem zbyt wąskim, natomiast Rower publiczny jest szeroki i nie grozi pomyłką z niczym innym. Przenoszę zostawiając przekierowanie. Michał Sobkowski dyskusja 15:07, 11 sie 2017 (CEST)

text: PS To jednak jest hasło o systemie, więc lepszy tytuł to Publiczny system wypożyczania rowerów. Michał Sobkowski dyskusja 15:30, 11 sie 2017 (CEST)
replies: text: : Wypożyczalnie rowerów miejskich niekomercyjne? W Krakowie przykładowo prowadzi takową firma, która wygrała przetarg, płaci się za rowery niemało... czyżby jednak to była organizacja non-profit? Nie znalazłam info na ten temat. Ale przekonałeś mnie, że wypożyczalnie to rzecz szersza, w końcu nie tylko systemy rowerów miejskich istnieją. Wireonek (dyskusja) 17:09, 11 sie 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mistrzostwa Europy U-21 w Piłce Nożnej 2017

message: frekwencja na półfinale w Krakowie - nie było 15 tys. gdyż na meczu było podawane że było trochę ponad 13 tys. Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 10:05, 29 cze 2017 (CEST)
replies: text: Na jakiej podstawie jest podawana liczba widzów? W linkowanych obok raportach, służących zdaje się za źródło, nie widzę takiej informacji. Barcival (dyskusja) 12:07, 11 sie 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Fontana della Navicella w Rzymie

message: Zmieniłem formę Andrea Sansovino zgodnie z zasadami odmiany nazwisk i imion włoskich:
* odmiana włoskiego imienia męskiego Andrea i Andrea,
* Nazwiska włoskie zakończone na –o. Krzysztof 13 (dyskusja) 12:08, 26 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Odmiana nazwisk i imion włoskich
Dyskusja:Radziecka szkoła montażu

message: Artykuł pisałem od dłuższego czasu, od podstaw. Dotyczy ważnego nurtu w historii kina niemego, do którego odwoływali się filmowcy rozmaitych narodowości i epok. Uwzględnia dość wyczerpująco wiele zagadnień dotyczących tego tematu (ekonomia i produkcja, styl filmów, teoria, odbiór na zachodzie, propagandowość). Bazuje na źródłach polskojęzycznych i anglojęzycznych. Do tego zawiera sporo ilustracji (stopklatek) z filmów, które znalazły się w domenie publicznej. Polecono mi, żeby zgłosić go do medalu, ale ja jestem formalnie w tym temacie mało obeznany. Co sądzicie? Co można poprawić/dodać przez zgłoszeniem do AnM? Pozdrawiam, Arĉjo Dyskusja 14:06, 29 paź 2017 (CET)
replies: text: Jeśli zdjęcia mogą być na Wikimedia Commons - to czy to samo nie odnosi się do filmów (jak patrzę na licencję https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Potemkin-still6.jpg to nie widzę by odnosiła się ona tylko do filmów)? Może da się w haśle zamieścić kawałek filmu jako ilustrację? Może nawet coś już na commons jest? Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:28, 10 lis 2017 (CET)
replies: text: :Widzę np :File:Броненосец «Потёмкин», noaudio.ogv Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:32, 10 lis 2017 (CET)

text: : Mateusz Konieczny (dyskusja) 14:52, 10 lis 2017 (CET)
replies: text: :: Tak, myślę że warto dodać parę fragmentów filmowych. Całe filmy może nie (tu najlepiej by było utworzyć kategorię na commons typu soviet montage cinema i podać do niej odnośnik w artykule), ale wycięte sceny ilustrujące pewne kwestie wymienione w tekście – jak najbardziej. Sam użyłem :Plik:General_line_1929_tractor_scene.webm w artykule o jump cutach. Jest tu co prawda jeden szkopuł – kwestia praw autorskich do Pancernika Potiomkina to jest dość niejasna sprawa. Jakiś czas temu doszło do zmian w rosyjskim prawie i możliwe, że ten film jest już poza PD. Jak się patrzy na commons na szablon PD-Russia to wyraźnie wymienione są warunki dla jakich coś jest w PD – non-amateur cinema or television film (or shot, or fragment from it), which was first shown between January 1, 1929 and January 1, 1947. Czyli co do filmów, które miały premierę w 1929 mamy pewność, że nie są objęte ochroną. Dlatego też wrzucałem kadry i fragmenty tylko z nich. W takiej perspektywie Pancernik jest nadal chroniony. Natomiast większość źródeł internetowych raczej umieszcza go jednak w domenie publicznej. Umieściłem jeden kadr (fotos?) z tego filmu jako ilustrację (znalazłem go kiedyś tam na commons), ale wolę nic nowego nie dodawać zanim ktoś obyty w rosyjskim prawie autorskim tej sprawy nie wyjaśni. Arĉjo Dyskusja 00:02, 16 lis 2017 (CET)

text: Bot zgłosił błędy w przypisach. Gdarin dyskusja 15:21, 31 gru 2017 (CET)
replies: text: : poprawione, zgłaszam do wyróżnienia Gdarin dyskusja 11:07, 27 sty 2018 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Synagoga Hurwa w Jerozolimie

message: Przypisy 17. (Benvenisti 1998) i 30. (Kroyanker 2008) nie prowadzą do żadnej pozycji w bibliografii. prawdopodobnie jest to albo cyfrówka albo błędnie wstawione nazwisko, albo może w bibliografii brakuje jakiejś pracy. Archiwald (dyskusja) 18:15, 20 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Benvenisti 1998 i Kroyanker 2008
Dyskusja:Jaskinia z Otoczami

message: Ta nazwa jest prawie na pewno błędna. W serwisie Jaskinie Polskie (prowadzonym przez Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy) podano formę Jaskinia z Otoczakami (od występujących w jaskini otoczaków), ale podstawowa nazwa to wg nich Jaskinia pod Torami. Nazwę Jaskinia z Otoczami zaczerpnięto z serwisu Nasze Sudety, gdzie oparto się o artykuł z czasopisma Góry i Alpinizm z 1995 roku. Być może to jakiś błąd typograficzny. Druga sprawa, artykuł na wiki został ostatnio rozszerzony w ramach Tygodnia Geologicznego i niestety przekopiowano niemal w całości wyżej wspomniany artykuł, co stanowi NPA. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 11:53, 13 sie 2017 (CEST)
replies: text: Pikador, NPA usunąłem natychmiast. Jeśli chodzi o poprawną nazwę, to omów to w Kawiarence lub wikiprojekcie geograficznycm, albo po prostu sam popraw i przenieś pod "Jaskinia pod Torami", skoro to oficjalna podstawowa nazwa. Publikacja PIG jest zdecydowanie istotniejsza niż Nasze Sudety. Michał Sobkowski dyskusja 13:02, 13 sie 2017 (CEST)

text: *W publikacji Atrakcje geoturystyczne Geostrady Środkowosudeckiej widnieje zdanie W rejonie Ołdrzychowic Kłodzkich znane są Jaskinia Pod Torami i Jaskinia z Otoczakami.... Tu już zgłupiałem, dwie jaskinie czy błąd autorów pracy? A może to PIG się myli, błędnie przypisując te nazwy jednej jaskini? Na sympozjum speleologicznym z 2007 pada nazwa Jaskinia Pod Torami. Tutaj też. Ponoć w książce Pulina, M., 1996. Jaskinie  Sudetów, Wydawnictwo Pol. Tow. Przyjaciół Nauk o Ziemi, jest jakaś wzmianka, ale jej nie mam. Na tej mapie dostrzegłem nazwę Jaskinia pod Torami, ale lokalizacja jest błędna - na polu po drugiej stronie rzeki, z dala od torów. Na Instagramie pewna osoba zamieściła osobne zdjęcia Wejście do Jaskini Przy Torach i Wejście do Jaskini z Otoczakami. Może ma tam ktoś konto i skontaktuje się z tą osobą? Pikador (dyskusja) 14:47, 13 sie 2017 (CEST)
replies: text: :*Odnośnie pierwszego z tych zdjęć z Instagrama, to raczej nie jest ta jaskinia, bo ludzie, którzy tam weszli twierdzą, że tam się ledwo człowiek zmieści tak że głowa wystaje, czyli to jakaś zwykła dziura w skałach. Inny użytkownik tego forum w tym samym temacie zamieścił fragment mapy, gdzie osobno zaznaczono jaskinie z Otoczakami i przy Torach, choć przypuszcza on, że w ten sposób zaznaczono, że jaskinia ta ma dwa otwory. Pikador (dyskusja) 15:19, 13 sie 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mirawno

message: Z tego prostego powodu, że Mirawno nie istnieje. Wiem, bo tu mieszkam. Jest tylko na mapie Google i w Wikipedii.
replies: text: Jest w GUS-owskiej bazie TERYT i w wykazie urzędowych nazw miejscowości i ich części (rozporządzenie MSWiA). Brak podstaw do zmian w artykule. Jeśli coś nie gra, to idź do burmistrza miasta i gminy Myślibórz, żeby zrobił porządek w państwowych danych. Wikipedia tego za ciebie nie zrobi. --WTM (dyskusja) 12:06, 28 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Artykuł do skasowania albo poważnej zmiany.
Dyskusja:Zakaz handlu w niedziele i święta

message: Można by dodać informacje o tym, że zakaz handlu w święta katolickie dyskryminuje inne wyznania lub osoby niewierzące. Revelati00 (dyskusja) 11:30, 28 wrz 2017 (CEST)
replies: text: To jest opinia. Naruszałoby to WP:NPOV, chyba że podałoby się informację: "zdaniem X zakaz ten jest niesłuszny, gdyż..." z przypisem. Sebek A. (dyskusja) 22:22, 13 sty 2019 (CET)
thread_title:  Komentarz
Dyskusja:Chronofilia

message: Efebofilia nie jest i nigdy nie była zakazana przez prawo. Wiek legalności od 1934 r. się nie zmienia i wynosi 15 lat (art. 200 kodeksu karnego). Tylko w nielicznych krajach świata seks dozwolony jest wyłącznie z osobą dorosłą (pełnoletnią). W zdecydowanej większości państw udolna granica niekaralności stosunków seksualnych ustalona jest między 14 a 16 rokiem życia. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiek_zgody Proszę na przyszłość moderatorów o głębszą analizę zatwierdzanego tekstu, żeby w wikipedii nie pojawiały się już takie bzdury jak w tym artykule. Sprzeczne zresztą z innymi hasłami wikipedii.
replies: text: Źródło i jego autor są z USA. Informacje są więc zgodne z faktami. Wikipedia jest projektem ogólnoświatowym. Domniemanie że musi dotyczyć Polski, gdy widać w przypisie anglojęzyczną publikację opiera się na fałszywym założeniu. Żongler ognia (dyskusja) 09:39, 29 wrz 2017 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Janusz Piotrowic

message: We wszystkich publikacjach, jak czytam o pierwszym sołtysie Łodzi, pojawia się on jako "Janusz", a nie "Jan". Czy ktoś wie, czemu tutaj ta postać widniejsze jako Jan? Mafo (dyskusja) 12:32, 30 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Jan a Janusz
Dyskusja:SpaceX CRS-13

message: Witam! Piszę to bo trzeba zmienić infoboks, lub zrobić nowy, ponieważ lądowanie na ISS według mnie nie jest odpowiednim wyjściem. Przy nowym infoboksie powinno według mnie być to samo, za wyjątkiem lądowania - zastąpić dokowaniem i wówczas będzie odpowiedni infoboks do takich misji. Ja pokimbinuję coś w brudnopisie. Rafciu60 (dyskusja) 20:23, 1 paź 2017 (CEST)
thread_title: Infoboks
Dyskusja:HRPI

message: Mam wątpliwości odnośnie do tytułu hasła. Przecież HRPI znaczy właśnie: węgierski indeks fitoplanktonu w rzekach. (air)Wolf {D} 21:28, 2 paź 2017 (CEST)
* Owszem, HRPI mogłoby być w nawiasie. W obiegu międzynarodowym to funkcjonuje głównie jako skrót. Panek (dyskusja) 15:15, 3 paź 2017 (CEST)
**Skoro tak, to może właśnie skrótowiec powinien być tytułem hasła, a „Węgierski indeks fitoplanktonu w rzekach” dopiero w treści hasła? Nawias w tytule to raczej kiepskie rozwiązanie – tak oznaczamy ujednoznacznienia. (air)Wolf {D} 15:23, 3 paź 2017 (CEST)
*** Właśnie z tego względu chciałem uniknąć nawiasu. Właściwie, to żargonowo najlepiej byłoby "wskaźnik HRPI", co jest poniekąd pleonazmem. Może jednak niech będzie skrótowiec. Panek (dyskusja) 15:29, 3 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Akcja 1005

message: "Enterdungsaktion" = akcja 'wyziemiania' (wydobywania z ziemi). 
Por. "Entwesung" = po polsku powiedzmy: dematerializacja/zabijanie (tak mówiono glównie o akcji T4, tj. zabijania gazem kalek, róznych chorych, ale tez np. kleptomanów i czesciowo tez politycznych, np. w saksonskim Pirna-Sonnenstein).
Jako 3jezyczny (de,pl,cz) Slazak tlumacze:
Te tylko troche zaszyfrowane techniczne eufemizmy brzmia równiez 
po niemiecku nienaturalnie, dziwacznie, sztucznie, zimno, technokratycznie, 
jak wewnetrzna tzw.nowomowa.
thread_title:  póloficjalna nazwa akcji