lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kalendarz muzułmański

message: Z tego co przeczytałem na angielskiej wiki, początek miesiąca muzułmańskiego jest za każdym razem wyznaczany na podstawie obserwacji Księżyca. Wynika z tego, że daty wg kalendarza muzułmańskiego w różnych krajach mogą się różnić w zależności od okoliczności np. pogodowych nawet do 4 dni. Nie do końca jednak to rozumiem i nie wiem, co napisać na polskiej wiki. KarolS (dyskusja) 20:13, 7 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Ustalanie początku miesiąca 

message: Usunąłem błędną informację, że zrobił to Mahomet. Por. hasło Hidżra Wikidajło (dyskusja) 08:51, 3 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Kto ustanowił kalendarz muzułmański
Dyskusja:Tampon higieniczny

message: (w związku z próbą ich usunięcia w myśl zaleceń edycyjnych)
Linki do haseł podpaska, wkładka higieniczna i miseczka menstruacyjna są jak najbardziej celowe, pomimo, że część tych haseł była już linkowana w treści hasła. Nie znam zaleceń, które piętnowałyby taki sposób linkowania (a jeśli ktoś gdzieś takowe dopisał, to jest to uproszczenie lub przejaw krótkowzroczności, który być może warto skorygować). 
Sekcja "zobacz też" pełni wiele różnych funkcji. Jedną z nich jest coś, co inni wikipedyści często próbują zrealizować szablonem nawigacyjnym. Szablony nawigacyjne prawie zawsze dublują część linków podanych w haśle. Chodzi tu bowiem o kompletność informacji - wcześniejsze wystąpienia tych linków były rozrzucone po całym artykule, a w sekcji "zobacz też" tworzą kompletną listę, dzięki której czytelnik łatwo może otworzyć linkowane strony, jedną po drugiej.
Zalecenie niepowtarzania linków ma sens w wielu przypadkach, ale na pewno nie tutaj. Zwłaszcza, że po wycięciu powtórzonych linków w sekcji "zobacz też" zostałaby tylko osamotniona wkładka higieniczna. Nie po raz pierwszy spotykam się z nadużyciem tego źle rozumianego zalecenia - ostatnio podobny problem był z linkami w haśle Port Literacki Wrocław. 
Dlatego powtarzam: jeśli w haśle pojawiają się jakiekolwiek kompletne listy, to linkowanie tylko wybranych elementów takich list w obawie przed powtórzeniem linku jest nonsensem. Linki należy powtarzać zarówno w kompletnych listach jak i w długich hasłach, gdy ten sam termin pojawia się w nowej sekcji (niebędącej prostą kontynuacją poprzedniej) albo w nowym kontekście (w szczególności, gdy jedynie strona docelowa linku jest powtórzona, natomiast linkowane słowo lub zwrot pojawia się po raz pierwszy).
Zalecenia nie są doskonałe, nie przewidują wszystkich możliwych przypadków (a gdyby przewidywały, stałyby się nieczytelne). Nie stosujmy zaleceń automatycznie. Trzeba się trzymać ich ducha, nie litery. Tescobar/dyskusja 20:34, 7 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Linki w sekcji "zobacz też"
Dyskusja szablonu:Telewizja w Polsce

message: powinno trafić do rodzjów telewizji i bez przekierowania na sekcję Sagi2007 (dyskusja) 21:09, 7 maj 2009 (CEST)
thread_title:  HDTV 

message: telewizja prywatna ? też chyba do innego Sagi2007 (dyskusja) 21:15, 7 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Tematyka 

message: Co w tym szablonie robią stacje radiowe?? Arachne (dyskusja) 07:51, 27 lip 2009 (CEST)
replies: text: Usunąłem. Sebada11 (dyskusja) 16:11, 2 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Radio
Dyskusja:Niecka artezyjska

message: Ten artykuł jest poprawny, trzeba go przenieść (zmienić nazwę) do (na) wody artezyjskie. Część informacji z błędnego można dopisać. Lazowik (dyskusja) 21:36, 7 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Jadwisin (powiat legionowski)

message: Wróciłem właśnie [6 maja] z konferencji w Jadwisinie i zauważyłem następujące błędy w artykule:
*dworek Szaniawskich znajduje się w Zegrzynku, w miejscu innym, niż wskazane na planie umieszczonym w artykule;
*plan ten obejmuje tereny kilku miejscowości: Jadwisina, Zegrzynka, Borowej Góry i Serocka; tytułowy zespół parkowo-pałacowy zajmuje jego środkową część;
*pałac w Jadwisinie zbudowany jest na planie prostokąta (ogólnie; z wysuniętymi ryzalitami wieży, wejść i pomieszczeń narożnych); za charakterystyczne można uznać umieszczenie wejść niesymetrycznie - nie na osi budynku;
*styl: pałac posiada, Jadwisin posiada.
[Do hasła wrócę, gdy uporządkuję przywiezione materiały; może ktoś zdąży poprawić wcześniej?]
Roweromaniak napisz 22:29, 7 maj 2009 (CEST)

message: Wydaje się wskazane uzgodnienie haseł Jadwisin i Zegrzynek.
Dzisiejszy zasięg terytorialny wsi Jadwisin można znależć tutaj:  (strona gm. Serock, plik .doc); obejmuje m. in. kolonię Zegrzynek - powstaje więc problem, gdzie umieścić dwór Szaniawskich. Może ktoś znający ten rejon się tym zajmie?
Z mapy  (gm. Serock, plik .jpg) wynika, że Zegrzynek należy do sołectwa Jadwisin.
--Roweromaniak napisz 23:02, 7 maj 2009 (CEST)
Dworek od zawsze byl w Zegrzynku. Kaja100 (dyskusja) 18:10, 23 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Do uzgodnienia
Dyskusja:Projekty architektoniczne Stanisława Witkiewicza

message: Artykuł zupełnie nie na temat: mówi o lokatorach domów, a nie o formie architektonicznej, co powinno miec miejsce. Najlepiej połączyć z któryms z haseł dotyczących historii Zakopanego (bo nie architektury), co dostrzega chyba sam autor, skoro do Stanisława Witkiewicza nie ma nawet linku (?!). W książce - podanej jako źródło brak miejsca wydania i ISBN-u. Do najbardziej udanych dzieł ... - to nie jest określenie encyklopedyczne, a subiektywna ocena (czyja? autora książki czy autora hasła?) - to trzeba albo usunąć, albo podać źródło takiej opinii.--Thornan (dyskusja) 23:30, 19 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Pomyłka?
Dyskusja:Żydówka z cytrynami

message: Artykuł jest o tym samym co Żydówka z pomarańczami. Powinno być wstawione przekierowanie do w/w artykułu. Nie mnóżmy bytów :)
replies: text: Ale to są jednak dwa różne obrazy, znajdujące się w różnych muzeach i mające swoje odrębne historie.Himiltruda (dyskusja) 11:13, 15 sty 2013 (CET)
thread_title:  Powtórzenie artykułu
Dyskusja:Contemporary Noise Ensemble

message: Teraz to już chyba sekstet... Byłem wczoraj na ich koncercie i kapela była zapowiadana właśnie jako Contemporary Noise Sextet, ale psiakość - może to jednorazowa inicjatywa, alboco... Tak tylko sygnalizuje dla osób, które są głębiej w temacie. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 03:11, 8 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Sekstet
Dyskusja:Tremolo

message: A czy nie jest to też ta "wajcha" w gitarze elektrycznej? Może ktoś muzykalniejszy dopisze :) .
Przydały by się jakies ilustracje.
Wajcha słuzy do czegos zupełnie innego

message: Moim zdaniem, povvinien być usunięty.
thread_title:  Brak jakichkolvviek źródeł
Dyskusja:Moleskine

message: Stwierdzenie, że Kapuściński używał notatnika Moleskine, to chyba tylko forma reklamy. Czy są na to jakiekolwiek źródła? --Emesik (dyskusja) 15:39, 8 maj 2009 (CEST)
 --Pablo000 (dyskusja) 09:44, 12 lip 2010 (CEST)
thread_title:  [[Ryszard Kapuściński]]
Dyskusja:Pro-choice

message: Usunęłem większość linków do frondy do czego miał zastrzeżenia Szwedzki mimo to edycja nie została uznana.
Więc chyba o co innego chodzi Szwedzkiemu. Ale nie wiem o co.
replies: text: O to, że zamieszczasz tendencyjne przykłady i spiskowe teorie? Dokładnie na tej samej zasadzie można obciążyć ruchy pro-life zabójstwami w klinikach aborcyjnych a Obamę oskarżyć o prześladowanie KK. Daj Pan spokój. Szwedzki (dyskusja) 15:02, 28 maj 2009 (CEST)
Większość usuwanej krytyki pochodzi z hasła eugenika. Czy się to komuś podoba, czy nie takie są fakty.
Więc dlaczego nawet bardzo dobrze udokumentowana krytyka jest usuwana?
thread_title:  Eugenika 

message: Czy artykuł cytuje źródło potwierdzające popularność tego słowa w języku polskim? Nie widzę. Xx236 (dyskusja) 15:21, 19 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Język polski 

message: Generalnie byłabym za zmianą nazwy tak jak w przypadku pro-life. Po pierwsze, bo lepiej aby artykuł miał polską nazwę, a po drugie bo dobrze aby nazwa artykułu wskazywała, że mówimy o ruchu społecznym. Natomiast nazwa "ruch proaborcyjny" wprowadza w błąd, ponieważ sugeruje, że ruch ten ma na celu zachęcanie do przeprowadzenia aborcji, co nie jest prawdą. W języku angielskim określają ten ruch "pro-abortion rights", czyli ruch na rzecz prawa do aborcji. Co niestety jest zdecydowanie za długie. Też w przeciwieństwie do określenia "ruch antyaborcyjny", które używane jest również przez zwolenników tego ruchu, określenie "ruch proaborcyjny" jest używane tylko przez przeciwników, a więc nie jest to nazwa neutralna. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 20:44, 27 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Zmiana nazwy na ruch proaborcyjny
Dyskusja:Bolechów (miasto)

message: Prosze nie dodawać do artykułu herb XVII w. zamiast godło współczesnego, używane Rada Miasta — NickK (dyskusja) 01:42, 9 maj 2009 (CEST)
replies: text: File:POL Bolechów COA.svg nie był herbem miasta nigdy, to fantazje historyka Wołodymyra Panczenki. :File:POL Bolechów COA.svg:Plik:Coat of arms of Bolekhiv.jpgNickK (dyskusja) 20:48, 24 maj 2009 (CEST) — herb miasta od 1991 (list od szefa ukraińskiego społeczeństwa heraldycznego) — NickK (dyskusja) 00:28, 10 maj 2009 (CEST)

text: Nie rozumiem co to znaczy! Mówisz że :File:POL Bolechów COA.svg to nowoczesny herb miasta! A gdzie problem? ...I jaki list? Gdzie on jest? Co masz na myśli?--92.113.245.114 (dyskusja) 20:42, 20 maj 2009 (CEST)
replies: text: :Przepraszam, :Plik:Coat of arms of Bolekhiv.jpg — herb miasta od 1991, to tylko drobna błąd — NickK (dyskusja) 20:48, 24 maj 2009 (CEST)
replies: text: ::W takim przypadku należy przedstawić konkretny dowód! -- 92.113.231.15 (dyskusja) 15:27, 28 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::Mam list od szefa ukraińskiego społeczeństwa heraldycznego, społeczeństwo ma kopię decyzji Rady Miasta — NickK (dyskusja) 16:30, 28 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Herb
Dyskusja:Neptun (telewizor)

message: Zgłoś błąd:
Neptun jest  marką telewizorów produkowanych już w latach 60tych, w ilościach rynkowych, dość popularnych, oczywiście czarno-białych.
Dla autora zamieszczonej informacji była to zamierzchła przeszłość, nie warta odnotowania.
Zgłosił: Paweł 89.174.173.186 (dyskusja) 00:14, 5 maj 2009 (CEST)
Jak najbardziej Neptun to nazwa telewizorów z końca lat 60-tych i produkowanych do lat 80-tych. Oczywiście wczesne modele były czarno-białe i całkowicie lampowe, potem tranzystorowo-lampowe i w pełni tranzystorowe. Ostatnie modele były kolorowymi odbiornikami.Wikipedysta:Hermod Hermod 21:30, 16 gru 2009 (CET)

message: *Tesla 4287A "Neptun" ( http://oldradio.cz/ts4287.htm ; http://www.teletym.g6.cz/cbttesla_tr/neptun/neptun.htm ; http://www.radiohistoria.sk/Oldradio/main.nsf/wcatalid/0004770 )
*Radziecki "Нептун" ( http://rw6ase.narod.ru/000/tw/neptun_tw.html )
--Pepa01 (dyskusja) 23:09, 11 sty 2015 (CET)
thread_title:  Telewizor Neptun innych przedsiębiorstw
Dyskusja:Tygodnik Angora

message: Czy ktoś wie o co chodzi z fragmentem Dla dzieci Diplo i tireks? Nie miałem Angorki w rękach od lat, nie mam pojęcia czy to nazwa jednego z działów stałych, jakaś jednorazowa akcja czy też coś innego. Tak czy inaczej liczę, że komuś uda się to uporządkować. Galileo01 Dyskusja 08:54, 9 maj 2009 (CEST)

message: Jeśli ktoś chce żebym podał stałe działy Angory i Angorki to mogę podać. Diplo i Tireks to komiks o dinozaurach na stronie 7, jest zawsze w Angorce. Na stronie 8 znajduje się komiks Gwidon, rebus, znajdź różnice i kilka krzyżówek/wykreślanek itd. Jest także Klub Przyjaciół Angorki - dzieci wymyślają wierszyki, wysyłają przez Internet i ich wierszyki są w Angorce. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:14, 21 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Angora i Angorka
Dyskusja:Architektura barokowa w Polsce

message: Podpis pod foto Pałacu Rzeczypospolitej [Krasińskich] wymaga zmiany. Jest obecnie >>Krasickich " !!!!!
Roman Trębacz (Roman Trębacz (dyskusja) 09:43, 9 maj 2009 (CEST))
replies: text: Już dobrze. --zu. Mpfiz (dyskusja) 19:25, 9 maj 2009 (CEST)

message: Nie widze tu Slaska = "drugiej Italii" (m.in. odn. baroku), co jest ?
replies: text: Po prostu nikt jeszcze nie opisał. Ty to zrób!  --WTM (dyskusja) 14:39, 20 paź 2018 (CEST)
thread_title:  Slask / Schlesien / Slezsko ?
Dyskusja:Wapień dębnicki

message: * J. Górecki, E. Sermet, Przeszłość i przyszłość Łomu Karmelickiego w Dębniku, „WUG: bezpieczeństwo pracy i ochrona środowiska w górnictwie”, 2007, nr 4, s. 20–21.
* S. Kozłowski, Surowce skalne Polski, Warszawa 1986.
* P. Niemcewicz, Konserwacja wapienia dębnickiego, Toruń 2005.
* W. Tatarkiewicz, Czarny marmur w Krakowie, Kraków 1952.

message: Tutaj bym się troszeczke nie zgodził co do tytułu tego artykułu. Nazwa marmur w sensie petrograficznym jest zarezerwowana dla skał metamorficznych. W tymprzypadku jest to nazwa używana w kamieniarstwie nawiązująca do wyglądu skały po przyjęciu poleru - upodabnia się zewnętrznie do marmumru - ale nim nie jest! Proponował bym na zmianę tytułu na wapień dębnicki, a słowa "marmur" używać w cudzysłowiu. Pozdrawiam --Petros (dyskusja) 14:27, 9 maj 2009 (CEST)
replies: text: :Pomyślałem nad tym, i zmieniłem na :Kategoria:Architektura i budownictwo zamiast :Kategoria:Skały osadowe jako, że artykuł dotyczy parametrów technicznych tej skały jako surowca skalnego i nie zawiera w sobie treści geologicznej. --Petros (dyskusja) 16:37, 9 maj 2009 (CEST)
replies: text: ::To wszystko prawda - ale w literaturze taka nazwa jest używana jako nazwa zwyczajowa, oczywiście z pełną świadomości, iż nie jest to poprawne (vide: 330 wyników w google dla "marmuru dębnickiego" i 98 dla "wapienia dębnickiego"). Zresztą jest to wyjaśnione na samym początku. Nawiasem mówiąc zagadnienie "marmuru" z Dębnik jest przede wszystkim omawiane w kontekście artystycznym; z geologicznego punktu widzenia chyba skała ta niczym się nadzwyczajnym nie wyróżnia, więc geologowie mniej o niej piszą. Ale ja geologiem nie jestem, więc może się mylę... Cancre (dyskusja) 17:56, 9 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::Nic się nie stało oczywiście. Poruszyłem ten temat, ponieważ mamy ogromny bałagan z kategoriami w geologii, i od paru tygodni powoli z tym walczymy. A ten artykuł ewidentnie nie pasował mi od samego początku do skał osadowych :) Pozdrawiam --Petros (dyskusja) 22:11, 9 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja
Dyskusja:Różniczka niezupełna

message: Nie istnieje coś takiego jak różniczka niezupełna. To o czym mowa w artykule, to nie jest żadna "ilość" tylko forma różniczkowa na przestrzeni stanów. Druga zasada termodynamiki, mówi, że forma różniczkowa ciepła, oznaczona tutaj znakiem {\delta}Q ma czynnik całkujący.

message: Bez przesady. Można przyjąć definicję: "różniczka niezupełna:=1-forma, która nie jest dokładna (zupełna)". Mimo to, definicja podana w artykule jest bardzo niesatysfakcjonująca. Poprawiłbym, jak bym miał jakieś źródło, niestety nigdzie w literaturze matematycznej nie mogę znaleźć określenia "różniczka niezupełna" Tim Ocean (dyskusja) 01:40, 23 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Ścier

message: Jakość papieru nie jest zależna od stosowania ścieru drzewnego. Na bazie ścieru produkuje się dobrej jakości  papier książkowy i Papier gazetowy--Gryffit (dyskusja) 20:49, 9 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Błędne założenie definicji ścieru drzewnego
Dyskusja portalu:Toruń

message: Tutaj proszę podawać swoje propozycje (na sierpień) na:
* Artykuł miesiąca:
** Metron
* Sylwetka miesiąca: 
** Herman von Balk
* Grafika miesiąca: 
** :Plik:Torun Teatr im Wilama Horzycy fasada.jpg
* Czy wiesz:
** Andrzej Misiuk
** Jan Wilandt
** Piotr Cieśliński
** Pomnik Poległych w Toruniu 
** Kolumna Maryjna w Toruniu
** Alojzy Górecki
** Bogusław Dybaś
** Robert Karaszewski
Dotychczasowe ekspozycje
thread_title:  Propozycje
Dyskusja:KWrite

message: Nie mogę nigdzie doszukać się pewnej informacji, jaki numer wersji posiada obecnie KWrite: w "o programie" jest 4.2.2, na Wikipedii 4.5.3, choć numer ten pochodzi sprzed kilku lat. Na stronie projektu nie ma nawet changeloga, żeby doszukać się prawdy... Może ktoś się orientuje? Filozof (dyskusja) 01:37, 10 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Numer wersji
Dyskusja:7-me niebo nienawiści

message: utwór nazywa się "7-me niebo nienawiści" proszę bezsensownie nie przenosić go pod wymyślony przez siebie tytuł. - 213.158.196.77 (dyskusja) 09:08, 10 maj 2009 (CEST)
replies: text: To oficjalna i weryfikowalna informacja od zespołu, czy też po prostu tak zobaczyłeś na okładce? Jeśli to drugie, to wiedz, że napisy na okładkach robią zwykle ludzie, którzy nie znają się na niczym innym, więc trudno uznać to za jakiś standard. Można wymienić całą listę spektakularnych pomyłek drukarskich na okładkach. PG (atak osobisty) 14:01, 10 maj 2009 (CEST)
replies: text: : to oficjalna i weryfikowalna informacja. jeśli uważasz że Twoja wersja tytułu jest prawidłowa to spróbuj ją gdziekolwiek potwierdzić. sprawdź na stronie zespołu, sprawdź na oficjalnych wydawnictwach: zawsze jest "7-me" nigdzie nie ma "Siódme" - 213.158.196.85 (dyskusja) 16:22, 11 maj 2009 (CEST)
replies: text: ::na oficjalnej stronie  jest "7-me".Plushy (dyskusja) 16:28, 11 maj 2009 (CEST)
replies: text: ::: Mój antywirus nie wpuszcza mnie na oficjalną stronę. Moim zdaniem nie ma czegoś takiego jak "oficjalna pisownia" tytułów na Wikipedii, a "Siódme" wygląda o niebo (nomen omen) lepiej, niż "7-me". Ale nie będę się spierał, przynajmniej dopóki są ważniejsze rzeczy do zrobienia. PG (atak osobisty) 19:13, 11 maj 2009 (CEST)
replies: text: :::: Przede wszystkim "7-me" to błąd ortograficzny, więc powinniśmy to zmienić, nawet jeśli błąd jest już w oryginale. Macer (dyskusja) 13:30, 23 lut 2013 (CET)
replies: text: ::::: tytuł oficjalny to tytuł i nie zmieniamy go dlatego, że nam niepasuje - John Belushi -- komentarz 13:41, 23 lut 2013 (CET)
thread_title:  TYTUŁ
Dyskusja:Oddział Armii Krajowej „Wiklina”

message: Autor artykułu: Witold Hryniewiecki, ps. "Tułacz". Tekst za zgodą autora wpisał Ryszard Kaczoruk (syn Józefa Kaczoruka).

message: pierwszym dowódca "Orlika" byl ppor. Stanisaław Kleszczyński ps.  "Gniadosz"
-patrol niemiecki (Gering, Scholl i Kowalski) udał sie do Kazimierówki po jeńca polskiego który otrzymal urlop ze stalagu i nie wrócił na czas;
-"Rust" wydał jednak wielu żołnierzy "Wikliny" , a ponadto wskazał ukryta broń. Został zabity we wsi Dub i jego zona Magda Zgłosił:  82.177.235.74 (dyskusja) 11:51, 28 gru 2010 (CET)
* Prosimy o uściślenie zgłoszenia i podanie źródła informacji. Podane w zgłoszeniu fakty są sprzeczne z treścią hasła (a autor hasła powołuje się na konkretne źródła), do poprawy niezbędne jest skonfrontowanie źródeł.  mulat(napisz) 12:11, 28 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Archiwum Mitrochina

message: "O arsenałach tych pisał już wcześniej Aleksander Sołżenicyn, ale brak było dowodów na ich istnienie." Józef Darski w "Archiwum Mitrochina - 50 lat sowieckiej infiltracji Zachodu" pisze: "Dotychczas pisał o tym SUWOROW [nie: Sołżenicyn] ale nie uwierzono mu, ponieważ żaden magazyn nie został odnaleziony." czyli w wiki chyba jest błąd.195.187.84.66 (dyskusja) 13:36, 10 maj 2009 (CEST)

message: Jak w całości opublikowane, jak dopiero teraz, 7 lipca, została ujawniona cała zawartość i oddana do wglądu publicznego? Proszę spojrzeć na brytyjską Wiki, tam jest poprawna informacja.
* Słusznie - zrobione Andros64 (dyskusja) 08:17, 14 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Wcale nie opublikowane?
Dyskusja:Kod bajtowy

message: * Zalążek/średnie - hasło to właściwie krótka definicja z przykładem. Do dodania bardziej szczegółowy opis, historia, budowa kodu bajtowego, forma itd. --Zyx (dyskusja) 22:47, 8 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Czym różni się kod bajtowy od kodu zarządzanego?
W przypadku kodu zarządzanego kod jest przed uruchomieniem "tak jakby kompilowany", więc wykonuje je procesor, a nie maszyna wirtualna, która interpretuje każdą istrukcje byte code pokolei
"generuje kod pośredniczący funkcji głównej:" - a nie powinno być "kod pośredni funkcji głównej"?
thread_title:  Dyskusja
Dyskusja:Centrum handlowe

message: Nie wiem czy nie lepiej byłoby zintegrować artykuły w jeden pod nazwą: Centrum handlowo - rozrywkowe, gdyż obecnie każde budowana galeria aspiruje do tego miana.
--komaares (dyskusja) 16:32, 10 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Centrum handlowe a galeria handlowa

message: Jest pod Wrocławiem. Bielany I i II to w sumie największe centrum. Same Bielany I maja 90 000 m2 Oba centra są obok siebie i zawsze traktuje się je razem. Jest to największe CH w Polsce.
thread_title:  Największe Centrum Handlowe
Dyskusja:Biblia warszawska

message: Biorąc pod uwagę rękopisy, na których Biblia Warszawska została oparta, jej tekst należy określić jako bizantyjsko-aleksandryjski. Leszek Jańczuk (dyskusja) 17:42, 10 maj 2009 (CEST)
replies: text: Właściwie to zawiera wersety nieobecne nawet w większościowym tekście bizantyjskim (np. Dz 8,37), natomiast brzmienie fragmentów o różnych wersjach tekstowych jest oparte raczej o tekst aleksandryjski. Krzysiek10 (dyskusja) 17:53, 10 maj 2009 (CEST)
replies: text: : Łuk. 17,36 również nie jest zawarty w tekście większości, a Biblia Warszawska ma ten tekst. Po prostu nie chcieli, aby powstało wrażenie wśród czytelników, że jakieś wersety zostały opuszczone. Textus receptus odcisnął również swoje piętno. w J 8,6 Warszawska jest zgodna zarówno z tekstem aleksandryjskim, jak i textus receptus, ale niezgodna z tekstem większości. Niemniej w swojej praktyce porównywania Biblii Warszawskiej z NA27 (i innymi wydaniami) zauważyłem zadziwiająco dużo zgodności z tekstem większości. NA27 to oczywiście tekst aleksandryjsko-bizantyjsko-zachodni. Niektórzy nazywają go "najgorszym minuskułem". Textus receptus jest jednak znacznie gorszy. Leszek Jańczuk (dyskusja) 18:45, 10 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Tekst większości 

message: Zapowiedź rewizji BW ukazała się pod koniec 2021 roku na fb. Zdjęcie pochodzi chyba z grudniowej strony kalendarza TBwP. Innych szczegółów na razie brak. 188.147.34.219 (dyskusja) 20:13, 28 sty 2022 (CET)
thread_title:  Rewizja 2023?
Dyskusja:Debugger

message: "Debuggery posiadają również wady – symulacja działania kodu nie jest idealnym odtworzeniem wykonania tego kodu w warunkach normalnych. Wobec tego debuggery mogą nie wykrywać bugów niezależnych bezpośrednio od treści badanego programu." a to co? ciekawostka przyrodnicza? od kiedy debugger symuluje cokolwiek? może ktoś pomylił definicje z emulatorem. No debugger nie może wykrywać błędu  (on pomaga, ale sam napewno nie). A błędy niezależne są trudne do wyłapania niezależnie bez względu na użyty debugger.
thread_title:  Niezrozumiałe
Dyskusja:Wanda Chotomska

message: artykuł podaje, że jest autorką ok. 200 książek, ale jest to praktycznie jedyne źródło w internecie, które podaje taką liczbę. Na innych stronach znajduję informację o ok.60 a w katalogu Biblionetki zapisanych jest 75.
* Jak rozumiem/zgaduję w zdaniu - Autorka ponad 200 książek dla dzieci i młodzieży, audycji radiowych i telewizyjnych, scenariuszy do filmów krótkometrażowych i sztuk teatralnych. - liczna 200 dotyczy włącznie książek, audycji, scenariuszy. Tak, czy inaczej nie ma odnośnika do źródła tej informacji. Wstawiłem szablon {{fakt|... Jan Kszywy (dyskusja) 13:07, 3 sie 2017 (CEST)
* Zlikwidowałem to kontrowersyne zdanie. --Czyz1 (dyskusja) 05:08, 31 paź 2017 (CET)
thread_title:  ile książek?