Dyskusja:Projektowanie wspomagane komputerowo

message: Chciałbym rozpocząć dyskusję na temat projektowania i sposobóów rysowania w systemie CAD, np SolidWorks sprężyn śrubowych naciskowych z drutu okrągłego, ponieważ istnieje wiele rozwiązań tych sprężyn. Począwszy od sprężyn walcowych poprzez stożkowe, baryłkowe, stożkowo-baryłkowe jedno i dwustronne. Najprostszą sprężyną jest sprężyna naciskowa śrubowa walcowa  z drutu okrągłego. Ponieważ jestem początkującym adeptem rysowania w SolidWorks chciałbym prosić o wskazówki. 
Jednocześnie podaję problem, który nurtuje użytkowników sprężyn naciskowych srubowych w zakresie badania i zdejmowania ich charakterystyk. Bardzo ciekawym byłoby prześledzić historię takich przyrządów począwszy od najbardziej prymitywnych do sterowanych komputerowo.

message: Zgadzam się. To naprawdę bardzo interesujący temat. Jestem za przytoczeniem wszelkich zeleżności opisujących sprężyny naciskowe, bo to przecież dzięki tymże zależnościom możemy zdjąć charaktrystyki sprężyn. Bardzo proszę o umieszczenie linków wszystkich tych, którzy mają coś na temat zależności opisujących sprężyny naciskowe. Golbeusz
replies: text: Niniejsza strona [[Dyskusja:Komputerowe wspomaganie...]] nie jest właściwym miejscem do takich dyskusji, lecz ma służyć wymianie opinii na temat zawartości i redakcji strony Wikipedii Komputerowe wspomaganie projektowania.

text: Klasyfikację sprężyn (ze względu na materiał, kształt, sposób produkcji...), opis ich parametrów i typowe charakterystyki należałoby przedstawić raczej na stronie sprężyna - ale i to tylko w formie artykułu encyklopedycznego. Zaś dyskusje na tematy ściśle inżynierskie (pomiary, techniki projektowe, zastosowania) należy prowadzić na innych forach – np. w grupie dyskusyjnej  (wprawdzie grupa jest młoda, ale wydaje się najwłaściwsza do tego typu zagadnień).

text: CiaPan 12:31, 2 kwi 2004 (CEST)

message: Czy '''Intergraph''' faktycznie jest nazwą oprogramowania? ZTCW jest to nazwa firmy, która wypuściła na rynek system CAD pn. '''MicroStation''' (obecnie sprzedawany przez firmę '''Bentley Systems'''). [[Wikipedysta:CiaPan|CiaPan]] 12:31, 2 kwi 2004 (CEST)
Faktycznie to nazwa firmy produkującej między innymi szereg programów CAD a nie nazwa programu. Podejrzewam, że tak jest niektórymi innymi nazwami na tej liście . Tak było własnie z Bentleyem - dlatego poprawiłem. [[Wikipedysta:Lzur|Lzur]] 12:43, 2 kwi 2004 (CEST)
Intergraph nigdy nie produkowal Microstation, choc do poczatkow lat dziewiedziesiatych spzredawano ja pod nazwa Intergraph. Historia jest taka. Intergraph juz od polowy lad siedemdziesiatych byl proucentem bardzo dobrych, opartych na VAX stacjach CADowych. Gdy pojawily sie PC i AutoCAD, Integraph zlekcewazyl nowy rynek. Gdy sie zorientowali jaki ma on potencjal AutoCAD juz go zdarzyl zdominowac. Ostatecznie Intergraph zdecydowal sie stworzyc PeCetowa wersje opragramowania swej stacji CADowskiej, zlecajac projekt niewielkiej firmie softwerowej Bentley (prowadzonej pzrez braci Bentley). Podczas gdy Bentley rozwijali Microstation, Intergraph rozwinela cala game programow dodatkowych na przykald SiteWorks, do projektowania inzynierii ladowej. W polowie lat dziewiecdziesiatych Bentley sie usamodzielnil zrywajac z Intregraphem. Integraph planowal wyprodukowanie swej wlasnej platformy CADowskiej, lecz chyba nigdy do tego nei doszlo. W miedzczasie Bentley rozwinol cala game pobocznego oprogramowania, miedzy innymi InRodas i inne podobne. [[Wikipedysta:Jonasz|Jonasz]] 13:21, 2 kwi 2004 (CEST)

message: Intergraph planował wyprodukowanie własnej platformy CAD. I wyprodukował ją. Nowy produkt to tak naprawdę cała platforma wspomagająca różne etapy projektowania. O ile pamiętam całość nazwana jest SmartPlant Enterprise. W skład pakietu wchodzą np. SmartPlant Instrumentation (automatyka i pomiary), SmartPlant P&ID (schematy technologiczne), SmartPlant Electrical itd.
Całość pracuje na wspólnej bazie danych (część programów pakietu to dawny InTools) - w zamierzeniu każdorazowa zmiana w projekcie przy użyciu jednego z tych narzędzi jest widoczna w pozostałych. Nie miałem możliwości pracy z SPE(jedynie prezentacja producenta), ale kilka z jego narzędzi jest wykorzystywanych w mojej pracy - mnóstwo niedoróbek, Intergraph chyba zbytnio się pospieszył. [[Wikipedysta:Yourij|Yourij]] 13:58, 28 gru 2004 (CEST)

message: Proponuje dopisać oprogramowanie brlcad Linkname: BRL-CAD Home Page
       URL: http://www.brlcad.org/
   Jest to typowy system CAD typu modelującego rozwijany ponad 20 lat w Armii Amerykańskiej, w latach 90 był dostępny wyłącznie w postaci zaszyfrowanej 
(klucz do źródeł otrzymywało się po rejestracji) i dopiero niedawno jest na licencji GPL. Przetestowałem to teraz dość gruntownie w sensie technicznego działania programu, opinia pozytywna, mam nawet jakieś własne projekty z objaśnieniami. Oczywiście projekty to na poziomie przedszkola, to jest złożony temat.
Zastosowania: Przede wszystkim szeroko rozumiana dydaktyka, nauka
geometrii (szkoła średnia), projekty prezentacyjne, nauka grafiki
komputerowej zwłaszcza typu CAD (modelowanie brył) i animacji zwłaszcza na poziomie zrozumienia zasad.  Program obsługuje też voxele (nie testowałem jeszcze tego).
Opinia techniczna: System bardzo dobrze kompiluje się ze źródeł na
popularnych platformach unixowych, nie zgłasza błędów, działanie
poprawne z danymi załączonymi i własnymi. Można stosować na różnorodnym
sprzęcie końcowym bardzo dobrze (testowane na Linux Slackware 10 i 11, klient serwer poprzez siec lokalną 100 Mb, SMP i 4x Xeon) działa obliczanie SMP i zarządzanie mocą obliczeniową.
Charakterystyczną cechą jest wykorzystanie do obliczeń procesorów
głównych serwera a nie procesorów karty graficznej 
(osobiście uznaje to w tym przypadku za zaletę).
Opinia o dokumentacji: Dobra ale wymaga znaczącej rozbudowy (trudno
jest załapać pewne bardzo istotne szczegóły) zwłaszcza w zakresie  
tworzenia obiektów i relacji pomiędzy nimi (te 16 lekcji z podręcznika to jest na
początek zwłaszcza dla osób poza branżą CADowską). Wykorzystanie dydaktyczne wymagało by jakiś propozycji i przykładów.
                                                    J. Sakowski
thread_title:  Propozycja dołączenia oprogramowania - brlcad. 

message: IMO zgadzam sie. Te programy nic nie mają wspólnedo z CAD
thread_title:  MAtlab, Mathcad itp 

message: Czy matlab jest programem CAD ? Ja mam wątpliwości. To raczej zaawansowany system matematyczny ukierunkowany na operacje macierzowe i własny język, z bazą narzędzi. Oczywiście na matlabie można obliczać np. rachunek operatorowy który to zdaje się być typowym narzędziem elektronika ale to wg mnie wystarcza ani nie jest cechą istotną systemu CAD.
A jeżeli już dajemy matlab to wpiszmy i octave (GPL).
thread_title:  Matlab to CAD ? 

message: Zajmuję się szeroko rozumianym CADem zawodowo. Czytam na ten temat mnóstwo angielskojęzycznej literatury. Chciałbym poddać pod dyskusję ważną wg mnie kwestię. Artykuł nosi tytuł "Komputerowe wspomaganie projektowania", a moim zdaniem powinno być: "Projektowanie wspomagane komputerowo" (PWK). To nie jest błacha kwestia językowa. W CAD chodzi o czynność "projektowania", nie o czynność "wspomagania". PWK to zupełnie inna filozofia opracowywania dokumentacji wyrobu niż tradycyjne podejście do tego tematu. 
===Uzasadnienie===
Angielskie źródło tego terminu to Computer Aided Design, a to się tłumaczy stosując reguły gramatyki "od końca", więc powinno być "Komputerowo wspomagane projektowanie", lub "Projektowanie wspomagane komputerowo". Nie jestem językoznawcą tylko inżynierem, ale myślę, że każdy kto zna j. angielski i polski przychyli się do mojej opinii :)
--Rodys (dyskusja) 20:57, 11 paź 2009 (CEST)
== Przekierowanie Computer Aided Design ==
Zakwestionowano przekierowanie Computer Aided Design do Projektowanie wspomagane komputerowo jako zbędne. Ponieważ nie uzyskałem uzasadnienia od administratora, który skasował redirecta, przedstawię tutaj swoje wątpliwości:
replies: text: [...] Pozostałe zagadnienia CAx/CA* (CAE, CAM) mają swoje redirecty z angielską nazwą, co jest niekonsekwentne. W dyskusji na wikipedyjnym IRCu dowiedziałem się, że rozstrzygające byłoby stosowanie tych pełnych nazw w źródłach, gdyż nie istnieje zasada lub konwencja decydująca w takich przypadkach (np. zalecająca istnienie wyłącznie polskich haseł w terminologii technicznej), poza ogólnymi (czego nie ma w Pomoc:Przekierowanie). W polskim Internecie, na stronach merytorycznych fraza "Computer Aided Design" występuje rzadko.

text: Do tego czasu należy więc albo:

text: *dopuścić redirect Computer Aided Design [i pozostałe] (międzynarodowo uznane i stosowane rozwinięcie skrótowca CAD, pozwalające linkować do jednoznacznej nazwy angielskiej/międzynarodowej, czytelne dla osób, których polski nie jest pierwszym językiem),

text: albo:

text: *skasować wszystkie redirecty CA* (Computer Aided Engineering, Computer Aided Manufacturing, ...) jako zbędne (tego sam jako zwykły IPek nie mogę zrobić).

text: Intuicja mówi mi, że regularna encyklopedia miałaby odsyłacz. Uwzględnia go wiele ze znalezionych przeze mnie w Internecie słowników.  --IP, 21:34, 4 sie 2012 (CEST)
thread_title: CAD - nazwa artykułu

message: Angielskie źródło tego terminu to Computer Aided Design, a to się tłumaczy stosując reguły gramatyki "od końca", więc powinno być "Komputerowo wspomagane projektowanie", lub "Projektowanie wspomagane komputerowo". Nie jestem językoznawcą tylko inżynierem, ale myślę, że każdy kto zna j. angielski i polski przychyli się do mojej opinii :)
--Rodys (dyskusja) 20:57, 11 paź 2009 (CEST)
thread_title: Uzasadnienie

message: Zakwestionowano przekierowanie Computer Aided Design do Projektowanie wspomagane komputerowo jako zbędne. Ponieważ nie uzyskałem uzasadnienia od administratora, który skasował redirecta, przedstawię tutaj swoje wątpliwości:
replies: text: [...] Pozostałe zagadnienia CAx/CA* (CAE, CAM) mają swoje redirecty z angielską nazwą, co jest niekonsekwentne. W dyskusji na wikipedyjnym IRCu dowiedziałem się, że rozstrzygające byłoby stosowanie tych pełnych nazw w źródłach, gdyż nie istnieje zasada lub konwencja decydująca w takich przypadkach (np. zalecająca istnienie wyłącznie polskich haseł w terminologii technicznej), poza ogólnymi (czego nie ma w Pomoc:Przekierowanie). W polskim Internecie, na stronach merytorycznych fraza "Computer Aided Design" występuje rzadko.

text: Do tego czasu należy więc albo:

text: *dopuścić redirect Computer Aided Design [i pozostałe] (międzynarodowo uznane i stosowane rozwinięcie skrótowca CAD, pozwalające linkować do jednoznacznej nazwy angielskiej/międzynarodowej, czytelne dla osób, których polski nie jest pierwszym językiem),

text: albo:

text: *skasować wszystkie redirecty CA* (Computer Aided Engineering, Computer Aided Manufacturing, ...) jako zbędne (tego sam jako zwykły IPek nie mogę zrobić).

text: Intuicja mówi mi, że regularna encyklopedia miałaby odsyłacz. Uwzględnia go wiele ze znalezionych przeze mnie w Internecie słowników.  --IP, 21:34, 4 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Przekierowanie [[Computer Aided Design]]