Dyskusja:Powstanie bokserów

message: Chwilowo przeniosłem tu fragment, żeby go potem umieścić we właściwym chronologicznie miejscu.
11 czerwca zastrzelono posła japońskiego Sugiyamę i rytualnie zjedzono jego serce< ref name=Polit />. Dwa dni później armia wraz z oddziałami bokserów rozpoczęła eksterminację pekińskich chrześcijan. Rozpoczęły się masowe mordy i podpalenia miejsc kultu< ref name=Polit />.
Poprawiłem też miejsce starcia z oddziałami Seymoura z Yangcun  na Langfang; źródła cytowane z pierwszą wersją to Polit i Kajdański, których nie mam w ręku, więc proszę o ew. sprawdzenie. Zdaje mi się, że zaszła pomyłka z bitwą podczas ekspedycji II korpusu. Langfang podają cytowany przez mnie Ellerman i Sun Xiaoyu, "Chinese History Reader", której nie cytuję, bo straszna propagandówka, ale tez dlatego myślę, że miejsce swojego zwyciestwa napisali poprawnie. Yangcun w czasie II ekspedycji podaje Ellerman, EnWIki , stronka, taki googlebook, więc raczej błąd w polskich źródłach. --Felis domestica (dyskusja) 09:45, 20 sie 2010 (CEST)

message: Klęska Chin w I wojnie opiumowej i zawarcie w 1842 roku traktatu nankińskiego zapoczątkowały proces penetracji Chin przez mocarstwa ościenne - słowo ościenne mówi nam o państwie, które z nami sąsiaduje bezpośrednio - granica w granicę. Tymczasem nie można tego powiedzieć o sąsiedztwie Japonii i Chin (no, ewentualnie), Niemiec i Chin, Francji i Chin, Imperium Brytyjskiego i Chin (chyba, że uznamy kanał Kouluński za wspólną granicę)... Zatem powinno być sformułowane to tak (pozwolę sobie poprawić):
Klęska Chin w I wojnie opiumowej i zawarcie w 1842 roku traktatu nankińskiego zapoczątkowały proces penetracji Chin przez mocarstwa kolonialne, co moim zdaniem bardziej oddaje sens tego, co się wówczas działo. Dodajmy, że penetrował Chiny, kto mógł, więc poniżej spokojnie można zacząć dyskusję nad pojęciem "mocarstwa". Podobnie dyskusję może wywołać pytanie, czy Japonia była mocarstwem i do tego kolonialnym? Parę lat później pokonała Rosję, więc raczej była mocarstwem. W tym samym czasie dorobiła się kolonii. Może to trochę na wyrost, ale od biedy - pasuje.
replies: text: Zmiana w pełni słuszna :) --Felis domestica (dyskusja) 20:15, 20 lut 2012 (CET)
thread_title: Mocarstwa ościenne

message: Z całym szacunkiem dla autora artykułu i jego pracy weń włożonej, wpis jest niekompletny i daje bardzo niepełny obraz powstania bokserów. Dość szczegółowo została przedstawiona oficjalna, zachodnia wersja wydarzeń. W dziale o skutkach powstania umieszczono dane o ofiarach tylko ze strony cudzoziemców i chińskich chrześcijan. Całkowicie pominięte zostały grabieże, masakary i gwałty, dokonywane zarówno przez siły wszystkich ośmiu sprzymierzonych państw interweniujących, jak i przez towarzyszących im misjonarzy, których postawę piętnował m.in. Mark Twain; nie zostało wspomniane, że po stłumieniu powstania w Pekinie z miasta wyjeżdżały pociągi pełne zrabowanych dóbr, a katedra katolicka zamieniła się w wielki dom aukcyjny i stację przeładunkową. Ponadto uważam, że nie został wystarczająco uwypuklony konflikt na dworze cesarskim między "pro-bokserską" frakcją księcia Duana i generała Donga (którego oddziały właściwie samodzielnie odparły próbę odsieczy pod Langfang), a stronnictwem generała Ronglu, który nie tylko sabotował działania wojskowe Cesarstwa, ale okresami wręcz otwarcie współpracował z ośmioma państwami interweniującymi.
Skoro też już wspomniałem o Twainie, muszę też dodać, że powstanie bokserów było pilnie śledzone przez opinię publiczną na całym świecie, o czym świadczy chociaż wzmianka o nim w "Weselu" Wyspiańskiego, a wiele wypowiedzi prasowych dotyczących go zalicza się do klasyki dziennikarskiej i publicystycznej. Nie ma o tym w artykule nic.
Czy taka była intencja autora, czy też nie, obraz, jaki się wyłania z lektury tego artykułu jest tendencyjny i utrwala propagandowy stereotyp zachodni z tamtych czasów. Proponuję zapoznanie się artykułami na temat powstania w innych językach i cytowanymi tam źródłami, ponieważ najwyraźniej te, które stanowiły podstawę do niniejszego artykułu, są niekompletne; idzie za tym, oczywiście, propozycja rewizji tekstu.Jankuspodpis uzupełnił--Felis domestica (dyskusja) 01:49, 12 lis 2013 (CET)
replies: text: Edytuj śmiało, tylko proszę pamiętaj o wp:źródłach :)--Felis domestica (dyskusja) 01:49, 12 lis 2013 (CET)
thread_title:  Wymowa całego artykułu 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Eight-Nation_Alliance Marcin862 (dyskusja) 19:58, 29 paź 2016 (CEST)
thread_title: Dużo interwiki przy sojuszu 8 państw