lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Polityka Polski

message: "Andrzej Lepper (4-krotnie skazany prawomocnymi wyrokami sądowymi)" - nie popieram tego polityka, ale moim zdaniem artykuł odbiega w paru miejscach od formy encyklopedycznej (odnosi sie do Samoobrony, LPR i leciutko do PiS'u)
nie zmieniam, bo być może jest to jednak bardzo istotny fakt dotyczący polskiej polityki (degrengolada) -- Derski 21:46, 7 maja 2007 (CEST)
Konieczne jest przeredagowanie fragmentu odnoszącego się  obecnej sytuacji, która nastawiona przeciw PIS LPR i Samoobronie, używając co prawda tylko faktów, lecz wybiórczo i konsekwentnie, tylko tych, kompromitujących powyższe partie. Mikus666 11:40, 17 wrz 2007 (CEST)

message: Np. sekcja "System ustrojowy" zaczynająca się od słów: Mieszanka kontynentalnego, "napoleońskiego" - jest dosłownym tłumaczeniem fragmentu z CIA Factbook, w dodatku odnoszącego się w orginale do systemu prawnego panującego w Polsce.
thread_title:  Artykuł niedopracowany, wymaga gruntownej przeróbki 

message: Mniejszosci narodowe nie maja zagwarantowanych miejsc w sejmie niezaleznie od wyniku wyborow.
Skad sie biora takei bzdury ???
Prosze sie poinformowac na stronie MSWIA:
Jedyna preferencja dla wszystkich uznanych mnieszosci narodowych nastepujaca preferencja wyborcza:
"Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu RP i do Senatu RP, która przewiduje zwolnienie komitetów wyborczych utworzonych przez organizacje mniejszości narodowych z wymogu przekroczenia 5 % progu wyborczego;"
Czyli kazdy komitet wyborczy mniejszosci narodowej NIE MUSI przekroczyc 5% w skali kraju ale MUSI uzyskac taka ilosc glosow, ktora odpowiada co najmniej jednemu mandatowi poselskiemu badz senatorskiemu. NIE MA ZADNYCH GWARANTOWANYCH MIEJSC !!!!
A fakt, ze n.p. mniejszosc niemiecka uzyskuje w wyborach zawsze 1-2 miejsca w sejmie a mniejszosc ukrainska albo litewska nie ma zadnych mozna dosyc latwo zrozumiec przegladajac sobie wyniki spisu ludnosci z 2002 (dane ze strony  ):
przynaleznosc do mniejszosci niemieckiej zadeklarowało 147 094 obywateli RP
przynaleznosc do mniejszosci ukrainskiej zadeklarowało 27 172 obywateli RP
przynaleznosc do mniejszosci litewskiej zadeklarowało 5 639 obywateli RP
itd.
Jest chyba jasne, ze o ile komitet mniejszosci niemieckiej moze uzyskac ilosc glosow odpowiadajaca 2-3 mandatom,
to nawet jesli by wszyscy czlonkowie mniejszosci ukrainskiej (nie mowiac juz o litewskiej) poszli do glosowania i glosowali zgodnie na swoj komitet wyborczy, to nie uzyskali by takiej ilosci glosow, ktora odpowiada jednemu miejscu w parlamencie. 
I pewnie glownie z tego powodu mniejszosc ukrainska i litewska nie startuje do wyborow ze swoim komitetem.
Poprawiam dlatego haslo.
Jar--132.190.32.66 17:31, 22 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Bzdura na temat zagwarantowanych miejsc dla mniejszosci narodowych
Dyskusja:Krwawa niedziela (Irlandia Północna 1972)

message: Karabin FN-FAL posiada kaliber 7.62 mm.
Kamecha

message: Usunąłem informacje jakoby Elżbieta II odznaczyła spadochroniaży biorących udział w akcji. Jeśli znajdą się dowody wskazujące, że to prawda - stosownym będzie tę wzmiankę przywrócić. Na razie nie są to jednak w pełni potwierdzone fakty, a rozpowszechniane jedynie przez stronę irlandzką.  Arĉjo Dyskusja 00:46, 7 lip 2010 (CEST)
Właśnie obejrzałem film Paul Greengrass Krwawa niedziela, na końcu którego wyraźnie powiedziane było, że królowa odznaczyła żołnierzy.
thread_title:  Odznaczenia 

message: Historia tragiczna, ale wyczysciłem listę zgodnie z zaleceniem. Nie wiem czy dostatecznie. W takich razach emocje są zawsze, nie należy dziwić się autorowi. Behemot53 (dyskusja) 01:31, 7 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Lista ofiar 

message: Nie znam się na wpisach do Wikipedii więc mam prośbę do edytorów: warto dopisać utwór Lennona o tytule "Sunday Bloody Sunday" z albumu "Some Time in New York City" skomponowany i nagrany wkrótce po wydarzeniach, a więc na długo przed kompozycją U2.
replies: text: Dodałem 2 zdania. Stanko (plé) 15:10, 27 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Krwawa Niedziela w popkulturze
Dyskusja:Regionalizacja fizycznogeograficzna Europy

message: Czy ktokolwiek w praktyce uzywa jeszcze tej regionalizacji? W Polsce jest ona propagowana, gdyż znaczący wkład w jej powstanie wniósł Jerzy Kondracki, lecz poza Polską nikt tej dziesietnej regionalizacji szeroko nie stosuje (brak interwiki dość dobrze o tym świadczy) Aotearoa  dyskusja 22:45, 7 maja 2007 (CEST)
replies: text: Sam się nad tym od dawna zastanawiam. Może zamiast niewolniczo trzymać się regionalizacji Kondrackiego, spróbujemy raczej dopasować ją do rozwiązań stosowanych na innych Wikipediach? Na przykład podział Karpat można by dopasować do regionalizacji zastosowanej na czeskiej i angielskiej Wikipedii. W ten sposób pozbylibyśmy się m. in. niekonsekwentnej i pełnej luk symboliki liczbowej, przejętej od Kondrackiego. Marcin Robert 17:59, 9 maja 2007 (CEST)
Rozbudowa artykułu dokonana przez Wikipedystę Shao (domyślam się, że Shao i Shaokahn to jedna i ta sama osoba?) jest bardzo pożyteczna, zauważyłem jednak, że odwołuje się ona do starszej wersji regionalizacji prof. Kondrackiego. Według późniejszej natomiast, której zarys znajduje się m. in. we wstępie do "Regionalizacji fizycznogeograficznej Polski", podział Europy Wschodniej przedstawia się następująco:
replies: text: :7.Kaukaz i Góry Krymskie

text: :8.Niż Wschodnioeuropejski

text: :9.Ural i Nowa Ziemia
Myślę więc, że warto by przywrócić do hasła co najmniej Kaukaz, jeśli nie dokonać większych poprawek (w rodzaju połączenia Francji z Wyspami Brytyjskimi). Marcin Robert (dyskusja) 14:18, 6 sty 2009 (CET)
Proponuję zrobić inaczej: jeżeli edycja Shao przedstawia starszą wersję regionalizacji, to trzeba ją właśnie tak opisać i zostawić w treści hasła, tylko bez rozbudowanego formatowania (podobnie jak te jeszcze starsze regionalizacje, które przytoczyłem wyżej). Natomiast najaktualniejszą wersję trzeba będzie przedstawić na końcu hasła, w takiej formie jak dotychczasową. Będzie służyć jako baza dla wszelkich kolejnych regionalizacji, które z pewnością się pojawią (czegoś w końcu musimy się trzymać). I tak ją będzie trzeba opisać w treści hasła. P (dyskusja) 22:57, 7 sty 2009 (CET)

message: Od jakiegoś czasu nurtuje mnie pytanie: Która z nazw w końcu jest poprawna? Czy "Pozaalpejska Europa Zachodnia" czy też "Pozaalpejska Europa Środkowa"? Na mapce widnieje "Zachodnia" natomiast w opisie obok widnieje wyraz "Środkowa". --Arigato (dyskusja) 19:34, 13 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Która nazwa jest poprawna? 

message: Brakuje legendy do mapy z podziałem na podprowincje - artykuł jest niepełny... (pomijając dyskusyjność i znaczenie tego podziału)
thread_title:  legenda do mapy
Dyskusja:Kostuchna

message: Czy na pewno tablica zawiera napis z błędem ortograficznym? kecaj (dyskusja) 22:57, 7 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Tablica 

message: Nie encyklopedyczny artykul, a po prostu propaganda. I do tego nieuporzadkowana, np. nie calkiem chronologicznie. Niesamowita, drazniaca wybiórczosc - historia Kostuchny to cala masa innych faktów i jest znacznie bardziej 'obszerna', ciekawa, barwna, ma wiele watków i aspektów. Prosze neutralnie, a nie "polonistycznie" !
thread_title:  propaganda
Dyskusja:Tribute to Don Cherry

message: Wiem ze Don Cherry to kolorowa postac na CBC, ale muzyk?
Daniel von Hausner 18:21, 8 maja 2007 (CEST)
replies: text: Królów Bolesławów też było kilku ;) tak jak Donów Cherry ABX - (O mnie dyskutuj) 19:11, 8 maja 2007 (CEST)
thread_title: Ujednoznacznienie
Dyskusja:Jan Sobiepan Zamoyski

message: O ile wiadomo przydomek Sobiepan stosowali już jemu współcześni. W ogóle nadawanie zabawnych nicków miało długą tradycję w sarmackiej Polsce. Mathiasrex 23:24, 7 maja 2007 (CEST)
Zgadzam się co do źródła. Nie pamiętam, gdzie to wyczytała:( ale w źródłach z epoki nic o Sobiepanie nie ma, a różne rzeczy są - nawet o niemocy seksualnej na paryskim strychu:)
thread_title: Przydomek

message: Jakim cudem facet umarł w 1665, a ożenił się w 1668?
thread_title:  Śmierc
Dyskusja:Ceremoniarz

message: Doprecyzowałem, bo z treści można było wywnioskować, że ceremoniarz w ogóle rozmawia z uczestnikami liturgii po łacinie, co rzadko się raczej zdarza. NLoriel 09:54, 8 maja 2007 (CEST)
replies: text: Językiem liturgii katolickiej jest łacina, więc KOMENDY wydawane przez ceremoniarza są ZAZWYCZAJ wypowiadane właśnie w tym uniwersalnym dla Kościoła języku. Oczywiście, że jeżeli wymagają tego okliczności, obawa przed niezrozumienim, lub sytuacja wyjątkowa zamiast przyjętych łacińskich komend ceremoniarz komunikuje się z celebransem i prezbiterium w sposób zrozumiały przez wszystkich. Niemniej sytuacje takie należeć powinny do wyjątków. Zobacz też: http://www.kkbids.episkopat.pl/ceremonial/komendy.htm Albertus teolog 12:29, 8 maja 2007 (CEST)
replies: text: : Wersja: Jeżeli wymagają tego okoliczności, obawa przed niezrozumieniem, lub sytuacja wyjątkowa, zamiast przyjętych łacińskich komend ceremoniarz komunikuje się z celebransem i duchownymi w prezbiterium w sposób zrozumiały przez wszystkich. jest lepsza niż obecna, z tego powodu, że może być Msza odprawiana przez prezbitera w obecności biskupa w prezbiterium, zatem nie zawsze są tylko prezbiterzy, może być także biskup.
replies: text: ::Napisałem: z celebransem i Prezbiterium, ponieważ ceremoniarz komunikuje się nie tylko z celebransem (niezależnie czy to prezbiter czy też biskup) ale rownież ze wszytkimi, którzy są w zgromadzeniu. Komendy dotyczą nie tylko prowadzącego liturgię, ale również służących i innych. Nie ma znaczenia czy to czcigodny duchowny, czy zwykły ministrat z dzwoneczkiem, czy babcia różańcowa. Liczy się celebrans i reszta. Komendy dotyczą wszystkich. Albertus teolog (dyskusja) 09:55, 24 cze 2008 (CEST)
replies: text: :::Nie chodzi mi o to. Chodzi mi o użycie słowa 'Prezbiterium', które oznacza zbiór prezbiterów. Przecież jest możliwe i zdarza się, że Mszę celebruje prezbiter a w prezbiterium jest obecny biskup (Msza w asystencji biskupa). Dlatego sądzę, że fraza z celebransem i Prezbiterium jest niepotrzebnie zbyt szczegółowa, sformułowania z celebransem i innymi duchownymi w prezbiterium, bądź z celebransem, duchownymi i usługującymi w prezbiterium wydają mi się trafniejsze. Pozdrawiam Xpicto (dyskusja) 12:14, 24 cze 2008 (CEST)
*Mi natomiast nie chodziło o zgromadzenie prezbiterów ale o zgromadzenie w prezbiterium. Przyznaje jednak, że to sformułowanie też nie jest zbyt precyzyjne, bo komendy doyczą wszystkich - nie tylko tych w prezbiterium. Dlatego poprawiam artykuł. Albertus teolog (dyskusja) 12:20, 24 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Łacina
Dyskusja:Alan Shepard

message: W dossier łączny czas spędzony w kosmosie to 9:00:57. Czy jest to 9 godzin? Shepard brał udział w ponad miesięcznej misji załogowej na księżyc. Jeżeli jest to czas odnoszący się tylko do przebywania poza statkiem kosmicznym, również nie zgadza się z resztą artykułu (33 godziny na księżycu)

message: Wszystko prawie się zgadza, z tym, że 9 odnosi sie do dni a nie godzin. Tyle bowiem trwała wyprawa Apolla 14. Lot w kapsule Mercury był lotem suborbitalnym trwającym około 15 minut.
AstrompDyskusja16:43, 8 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Czas lotu 

message: W artykule angielskim jest podana łączny czas poza statkiem kosmicznym 9 godzin 23 minuty, a w polskim łączny czas obydwu spacerów po Księżycu 9 godzin 17 minut. Pamiętam z wysłuchanych wiadomości, że Alan Shepard nie miał innych wyjść poza statek kosmiczny jak spacery po Księżycu. Czyli pasowałoby zmienić łączny czas spacerów po Księżycu dla Sheparda 9 godz. 23 minuty. Drugi astronauta Edgar Mitchel wychodził na Księżyc trochę później i może mieć ten czas trochę krótszy. 
Sprawdziłem żrodło NASA i zrobiłem z niego przypis.--Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 20:06, 1 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Czas spacerów po Księżycu.
Dyskusja:Mychajło Hruszewski

message: witam,
zauwazylem jedna niejasnosc wydajaca mi sie bardzo wazna. Na polskiej stronie mowa jest o prezydencie Hruszewskim. Na ukrainskiej, na ktora jest tez link na polskiej wyraznie zaznaczono ze hruszewski nigdy nie byl (przynajmniej oficjalnie) prezydentem Ukrainy. Cytuje:
З погляду формального, юридичного, а відтак і наукового, Грушевський не був президентом Української Народної Республіки. Такої посади в УНР не існувало, не передбачала її й ухвалена в останній день функціонування Центральної Ради Конституція. Невідомий жодний акт, учинений Грушевським як президентом УНР. 
Nie mam zrodel swiadczacych o tam albo o drugim, wiec nie bede zmienial tekstu, ale mze autor orginalu tekst sprecyzuje.
Pozdrawiam
--Domski2 16:36, 8 maja 2007 (CEST)

message: Tomasz Stryjek, "Historiografia a konflikt o Kresy Wschodnie w latach 1939-1953. Radzieckie, rosyjskie, ukraińskie i polskie prezentacje dziejów ziem wschodnich dawnej Rzeczypospolitej jako część "wojny ideologicznej"  w okresie lat trzydziestych-pięćdziesiątych XX wieku" w:w: Tygiel Narodów. Stosunki społeczne i etniczne na dawnych ziemiach wschodnich Rzeczypospolitej 1939-1953. Praca zbiorowa pod redakcją Krzysztofa Jasiewicza Warszawa 2002 wyd. Instytut Studiów Politycznych PAN i Oficyna Rytm ISBN 83-88794-72-8 ,s. 429-554
Historia historiografii - warto IMHO uzupełnić wyrywkowe opinie o kontrowersjach naukowych lat 20. XX w. Polecam lekturęAndros64 (dyskusja) 18:58, 22 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Historiografia a konflikt o Kresy Wschodnie
Dyskusja:CA Boca Juniors

message: należy poprawić całokształt artykułu - sporo kwestii się powtarza... 83.17.250.154 18:11, 8 maja 2007 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Ja się może nie znam ale:
"Obecnie Boca Juniors jest najbardziej utytułowanym klubem piłkarskim świata, mając na koncie 17 różnych trofeów międzynarodowych, wśród nich sześć Copa Libertadores i trzy puchary interkontynentalne. Poza tym klub aż 28 razy sięgał po tytuł mistrza Argentyny."
Jak to jest liczone? AC Milan też ma ponoć 17 tytułów, więc warto by było wspomnieć o nim (W art. o AC Milan jest wspomnienie o Boca Juniors). W artykule o Realu Madryd jest wymienonych 18 tytułów międzynarodowych (9xLiga Mistrzów, 2xPuchar UEFA,3xPuchar Interkontynentalny,1xSuperpuchar Europy,1xCopa Iberoamericana,2xPuchar Łaciński) czy któreś są niedostatecznie oficjalne? Do tego ma więcej zwycięstw ligowych: 30. Czy w związku z tym nie jest bardziej utytułowany?nimdil (dyskusja) 02:23, 16 gru 2007 (CET)
replies: text: Faktycznie, już poprawione i dopisane, pod jakim względem klub jest tak utytułowany. Natomiast jeżeli chodzi o puchary, to Puchar Łaciński nie jest uznawany za oficjalny przez FIFA. Copa Iberoamericana to już turniej czysto towarzyski. Garcia 2.0 (dyskusja) 19:38, 19 gru 2007 (CET)
thread_title:  rekordy
Dyskusja:Ił-102

message: Z tego co wiem Ił-102 był konkurentem Su-25 w konkursie na samolot szturmowy dla lotnictwa radzieckiego. Przegrał bo był gorszy (jest to unowocześniona wersja prototypowego samolotu Ił-40 z lat 50.) Nemo5576 Dyskusja 18:48, 8 maja 2007 (CEST)
thread_title: DoWeryfikacji
Dyskusja:Algebra homologiczna

message: Mam pytanie, czy topologia na zbiorze X wszystkich ideałów pierwszych I pierścienia \mathbb{Z}. (ogólniej dowolnego pierścienia całkowitego) generowana przez zbiory bazowe V_k=\{I\in X\colon\; k\notin I\}, k\in \mathbb{N} jest przedmiotem badań właśnie algebry homologicznej? Jeśli nie, to w jakiej dziedzinie matematyki studiowane są tego rodzaju topologie i do czego służą? (Prócz samej topologii - to bardzo ciekawy przykład). Loxley 18:54, 8 maja 2007 (CEST)

message: To nie jest topologia Zariskiego? Po pierwsze możesz to (czyli problemy tego typu) znaleźć w zwykłej teorii pierścieni i modułów (podręczniki akademickie). Po drugie, może to dotyczyć także teorii snopów i przestrzeni upierścienionych. Geometria algebraiczna.
thread_title:  Pytanie dotyczy bardzo szczególnego przypadku
Dyskusja:Królestwo Egiptu

message: Szukałem wikipedystów ,którzy pomogliby mi dopracować ten artykuł, lecz nikogo takiego nie znalazłem. Więc puściłem artykuł w obieg i jak ktoś z wiedzą na temat historii Egiptu by się zjawił to by to dopracował. Pozdrawiam, Autor. Historia świat 21:22, 8 maja 2007 (CEST)
* A może by się ktoś pofatygował i edytował artykuł bo ja sam zrobiłem chyba wszystko!!! Historia świat 23:24, 15 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Dopracowanie 

message: Zmieniłem treść Królestwo Egiptu#II wojna światowa w Afryce Historia świat 20:47, 9 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Prawa autorskie 

message: Wszystkie dane pochodzą z wikipedii -- Historia świat, Dyskusja,
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Park Wiatrowy Tymień

message: W artykule mowa o 24. Ja na mapie znalazłem 25 (w trójkącie: Gwizd-Miłogoszcz-Strachomino). W innym artykule (przed budową) pisało że 25. Więc chyba 25.
thread_title:  24?
Dyskusja:Układ pokarmowy

message: brak obrazka pokazującego części układu pokarmowego.

message: Czy ktoś kto ma zdolności redaktorskie i wiedzę sczegółową na ten temat mógłby rozbudować ten artykuł o sczegółowe opisy poszczególnych części układu? Np. Jama ustna - budowa ślinianek, występujące enzymy i.t.p.
Z góry dziękuję wikipedysta: Mały poprawiacz
replies: text: Jeśli przeczytałeś artykuł, to wiesz, że to jest artykuł o wszystkich zwierzętach i ma on mnóstwo linków do poszczególnych artykułów o śliniankach, wątrobie i innych częściach składowych układu pokarmowego. Tam są one szczegółowo opisane. Zobacz też Układ pokarmowy człowieka. Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 15:40, 8 lip 2014 (CEST)
thread_title:  rozwinięcie tekstu 

message: Powierzchnia (pojemność) przewodu pokarmowego człowieka waha się od 4,2 litra (przy średnicy jelita 3cm i całkowita długość przewodu 6metrów) do 15,7 litra (przy średnicy jelita 5cm i całkowitej długości przewodu 8metrów).
thread_title:  Ciekawe obliczenia: 

message: Mam tylko pytanie: jaki związek ma dygestorium [z laboratorium chemicznego] z układem trawiennym [systema digestorium]?
--Szczerze cośtam, cośtam - Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.] {pytania?} 23:34, 26 lis 2007 (CET)
thread_title:  Nazwa analogiczna czy homologiczna? 

message: Kiedyś spotkałem gdzieś podział pojęć układ pokarmowy i przewód pokarmowy. Zakładał on, że:
przewód to: jama ustna/jama gębowa-gardziel-gardło-przełyk-żołądek-jelito-odbyt a układ to przewód+wątroba+trzustka+gruczoły ślinowe. Artykuł Układ pokarmowy człowieka też zdaje się czynić takie rozróżnienie. Czy są jakieś powody merytoryczne dla których tu istnieje przekierowanie bez zaznaczonej różnicy? Marek M (dyskusja) 12:11, 11 mar 2010 (CET)
replies: text: Układ pokarmowy to przewód pokarmowy + gruczoły (wątroba, trzustka, ślinianki). Nie wiem czemu następuje przekierowanie przewodu do układu, przecież jest to błąd merytoryczny. W angielskiej Wikipedii jest niestety tak samo. Myślę, że trzeba to jak najszybciej zmienić. Pan weterynarz (dyskusja) 22:14, 11 lis 2010 (CET)
thread_title:  Układ /przewód  

message: Zróbcie coś z tym rysunkiem – dowiedziałem się właśnie z niego ciekawej rzeczy: wątrobę i żołądek mam... pod pachami. 91.138.242.196 (dyskusja) 19:22, 18 gru 2010 (CET)
Usunąłem obrys ciała. Jacek_FH ODP 23:17, 15 sty 2013 (CET)
thread_title:  Rysunek
Dyskusja:Bazylika katedralna Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny we Włocławku

message: Z przykrością muszę stwierdzić, że fotografia z rusztowaniem przy wieży naprawdę szpeci naszą katedrę. W związku z brakiem odpowiedzi na moje propozycje sam zmieniam na poprzednią, mam nadzieję, że nie zostanie to źle odebrane.
Celuloza 23:28, 8 maja 2007 (CEST)
Cóż, anulowano moją edycję. Najwyraźniej dziś liczy się wstawienie własnego zdjęcia zamiast pokazanie Włocławka DOBRZE. Na pewno do tak pokazanego miasta zechcą przyjechać turyści.Celuloza 20:46, 9 maja 2007 (CEST)

message: Problemem nie jest pokazywanie dobrze, tylko pisanie bzdur, że katedra jest typową budowlą gotycką, skoro w każdym podręczniku historii architektury w Polsce można przeczytać, że katedra stała się ofiarą niefortunnej neogotyckiej przebudowy... Romuald Wróblewski (dyskusja) 03:26, 6 sty 2008 (CET)
Jeżeli uważasz, że coś jest źle napisane - popraw to. Kolanin Dyskusja 10:05, 6 sty 2008 (CET)
thread_title: Bzdury
Dyskusja:Niels Bohr

message: W ciągu kilku dni uporządkuję to hasło, aby wyglądało dobrze --Stary Chemik (dyskusja) 10:17, 6 lut 2012 (CET)
-----------
w rozwinięciach hasła brakuje odwołań do modelu atomu wg Michała Gryzińskiego - 
jest to model najpełniej opisujący właściwości prostych atomów i nie powinien 
być pomijany z przyczyn obecnosci polityki w fizyce.
--------
haslo jest zbyt skoncentrowane na rozmowie z 1941 roku Bohr-Heisenberg. To nie byl wcale najwiekszy wklad Bohra do historii ludzkosci.
----
Dwa razy pojawia się informacja o noblu dla Bohr'a ,raz że dostał go za "teorii budowy (struktury) atomu." ,drugi raz ,że
za "rozwinięcie swojej interpretacji mechaniki kwantowej." Niby obie są prawdziwe, ale niekompletne. Oficjalna uzasadnienie,
(za nobelprice.org) to "for his services in the investigation of the structure of atoms and of the radiation emanating from them"
, "za jego wkład w badania nad strukturą atomów oraz promieniowaniem przez nie emitowanym". Myślę, że to takie kompletne stwierdzenie powinno się znaleść w tym artykule.
--Tauruss (dyskusja) 23:23, 6 gru 2007 (CET)
Jak wyżej, przy czym druga informacja jest głupotą - Nobla nie daje się za interpretacje. Przychylna interpretacja stwierdzenia zawartego w artykule byłaby taka, że autor nie do końca rozumiał o czym pisał. Dalej - należałoby wyraźnie napisać, że Bohrowi chodziło o moment pędu elektronu w ruchu po orbicie, a nie spin. Nie ma nic ani o zasadzie korespondencji ani o komplementarności. Brak źródła, że Planck prowadził "ożywione dyskusje" z Einsteinem broniąc zasady nieoznaczoności (jak można domniemywać z artykułu). Podsumowując: żenada.
replies: text: : Dzięki, że zwracasz uwagę na problemy, ale mam małą prośbę na przyszłość, żebyś robił to w sposób mniej wojowniczy :) To jest wikipedia. Nie należy spodziewać się tu samych dobrych artykułów :) Na stronie artykułu wolelibyśmy uniknąć obecności słów "ćwoki", "głupoty" itp. Jeśli już zwróciłeś uwagę na wady tekstu, przynajmniej część z nich możesz sam usunąć. Pozdrawiam. Czego szukasz: dyskusja 11:43, 22 gru 2008 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Klin podatkowy

message: dlaczego faktyczna pensja pracownika poniesiona przea firme zatrudniajaco rozni sie od wyplaty brutto?
i co na to wplywa?

message: nie należy podawać obliczeń, że tak napiszę z dupy wziętych, jak już coś to przy jakiś konkretnych założeniach (np. rok podatkowy)...
thread_title:  edycja 

message: różni się od płacy brutto między innymi dlatego, że pracodawca opłaca część składek łącznie około 17%~21% w zależności od charakteru pracy (górnicy płacą wyższą stawkę składki wypadkowej, niż sekretarki)
thread_title:  odp na pytanie
Dyskusja:BearShare

message: No patrzcie, ja myślałem, że do łączenia się służy TCP/IP, a tu się okazuje, że wbudowane akceleratory. Ciekawe... kecaj (dyskusja) 04:59, 9 maja 2007 (CEST)
replies: text: w maju 2007…, Piastu βy język giętki… 14:58, 16 lut 2020 (CET)
thread_title:  Wbudowany akcelerator