Dyskusja:Microsoft

message: Firma z Redmond zachęcona sukcesem Javy zdecydowała się stworzyć platformę .NET. Programy są tworzone na nią głównie w C#, 
Warto by było wspomnieć o pewnym mariażu MSu z Javą - i rezygnacji Sun'a przed wchłonięciem go przez MS w 1995 lub 1996.
Głównie w C# to jest pojęcie całkowicie subiektywne - .net nie uprzywilejowuje żadnego z języków - równie dobrze można napisać własny kompilator do MS .NET
----
z tego co wiem, Microsoft nie jest autorem MS-DOSa - odkupili chyba go od IBMa (PC-DOS? jakoś tak) i sprzedawali jako własny...
replies: text: Nie - to IBM zamówił u Microsoft-a system operacyjny dla PC, sprzedawany przez IBM jako PC-DOS. Microsoft ten sam system pod nazwą MS-DOS oferował samodzielnie roducentom komputerów kompatybilnych z PC. Na tym właśnie wyrosła potęga tej firmy.- Cezary
replies: text: :Microsoft kupił QDOS i na jego podstawie napisał MS-DOS. MTM 18:06, 27 maja 2006 (CEST)
----
Zyga: NPOV matusz 15:40, 29 wrz 2003 (CEST)
----
Następujący fragment przeniosłem z artykułu:
Firma Microsoft jest szczerze znienawidzona przez Geeków i hackerów, gdyż system Windows nie jest "Wolnym Oprogramowaniem" - systemu Windows nie można legalnie modyfikować i rozpowszechniać.
--matusz 18:10, 3 maj 2004 (CEST)
w pierwszym akapicie jest powiedziane <<Linux>>. Pasowałoby napisać czy chodi o kernela (wtedy Linux), Czy o system(wtedy GNU/Linux).
----
przeniesione z Dyskusja:Lista Wildsteina:
Sami sprawdzcie link.

text: Niestety, nie jesteśmy w stanie przeczytać, ponieważ Rzecznik nas olewa i publikuje dokumenty w zamkniętym standardzie firmy MS. --matusz 22:05, 4 lut 2005 (CET)
replies: text: :Ale otwarty OpenOffice też ten standard odczytuje, więc nie przesadzaj. Ausir 22:13, 4 lut 2005 (CET)
replies: text: :: co nie zmienia faktu, iż szanujące się organizacje publikują (przynajmniej powinny) takie dokumenty w kilku rozszerzeniach... vide pdf, doc, openoffice... Marshaü 10:18, 5 lut 2005 (CET)

text: ::a jak tylko MS wymusi na Europie patenty na oprogramowanie, to stanę się przestępcą próbując odczytać dokumenty publikowane przez instytucje państwowe takie jak Rzecznik Praw Obywatelskich --matusz 14:35, 5 lut 2005 (CET)
Wymusi? TO raczej UE dyktuje warunki MS, a zresztą póki co jest to legalne więc proszę się na zapas nie martwić. --80.53.246.122 16:49, 6 lut 2005 (CET)

text: muszę skorygować podstawowe błędy przedpiścy:

text: *błąd zasadniczy polega na pomyleniu i wrzuceniu do jednego wora zupełnie różnych spraw:

text: **procesu o nadużycie pozycji monopolistycznej

text: **sprawy patentów na oprogramowanie

text: *UE nie dyktuje MS warunków, bo:

text: **17 lutego odbędzie się trzecia próba przegłosowania korzystnej dla MS postaci dyrektywy patentowej przez Komisję Europejską,

text: **poprzednie dwie próby zostały zablokowane jednym głosem - Polski, na gruncie formalnym, a nie merytorycznym (znaczy: nie dlatego, że dyrektywa zła, tylko za późno wstawiona do agendy zebrania)

text: **Polski rząd zapowiedział, że tym razem już nie będzie jej blokował

text: **wprowadzenie na tym etapie zmian przez parlament będzie już mało możliwe

text: **MS jest skłonny współpracować z każdym, pod warunkiem, że nie będzie to społeczność F/OSS

text: a mam się czym martwić, bo pracownicy naszej administracji, łącznie z rzecznikiem moich praw, nie widzą problemu w publikowaniu informacji w postaci, której nie będę mógł używać

text: --matusz 19:27, 8 lut 2005 (CET)
UPDATE: niech mi teraz ktoś powie, że Komisja Europejska nie chodzi na pasku MS.  --matusz 10:32, 8 mar 2005 (CET)
UPDATE: proszę, Nowa Zelandia już opatentowała nowy format dokumentów MSOffice , pan uspokajacz pewnie nie odpowie, bo go interesuje tylko Lista Wildsteina. --matusz 20:03, 15 mar 2005 (CET)
thread_title:  Języki programowania 

message: Nie wiem gdzie dopisać fakt, że Microsoft miał przygodę z tym systemem operacyjnym, a wydaje mi się to w miarę istotne, Można by w historii, jakkolwiek tam są tylko bardzo podstawowe fakty, jak i w produktach, tyle że gdyby było tam o OS2, to tym bardziej powinno być o MS-DOS. Mógłby ktoś podjąć decyzję, gdyż boje się zbytnio ingerować w dosyć popularny artykuł.
-> z tym OS2 to wspierali go jeszcze w bodaj NT4 lub nawet 2000. Wszystko chodzi w ramach podsystemów - tak jak jest podsystem DOS, podsystem OS2 czy Posix. Aczkolwiek za http://support.microsoft.com/kb/308259/pl POSIX i OS2 nie są obsługiwane od roku 2001 czyli XP,2003 i prawdopodobnie późniejsze już go nie obsługują.
z tego co ja wiem to było tak: Najpierw MS zrobił PC-DOS dla IBM, A potem sprzedawał go jako MS-DOS. Następnie przygotował Windows 1.0, który był programem, uruchamianym spot Dosa. Potem wydał 2.x i 3.x. W końcu stworzył Win 95/98/ME, które miały wbudowanego Dosa (Dos na starcie włączał Windowsa). W międzyczasie MS i IBM zrobili OS/2 1.0. Potem lekko się pokłócili i IBM miał robić OS/2 2.0, a MS OS/2 3.0. Ale w końcu MS zaczął sprzedawać to jako Windows NT. Windows 2000 to też NT, tylko ze zmienioną nazwą handlową. W końcu XP, czyli połączenie obu linii (2000 z pododawanymi rozwiązaniami z ME, oraz oczywiście nowościami) Potem miał być Seven (wtedy jeszcze Blackomb) w 2002/2003, ale wymyślili Vistę (wtedy Longhorna). Potem wymyślili, by Vistę robić od nowa, i tak Seven przełożył się na 2010 (jeśli zaś nie przełożą).matrix0123456789 (dyskusja) 21:38, 29 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Microsoft a OS2 

message: O ile edycja tego artykułu nie jest jeszcze TOTALNIE wyłączona, to wypadało by dodać, że kara nałożona na Microsoft przez KE wzrosła do prawie miliarda!
Czy KE ukarze Microsoft za wprowadzenie SecureBoot - to jest gorsza rzecz jak jakaś tam przeglądarka - blokuje alternatywne systemy jak Linux/BSD.
thread_title:  UWAGA! 

message: Edycja widzę jest zablokowana, a wypadało by trochę poprawek zrobić - w liście oprogramowania powtarza się dwa razy Windows Media Player, niektóre nazwy programów są pisane kursywą, a inne nie, a oficjalne obecnie nazwy programów wchodzących w skład Office to Microsoft Office Word, Microsoft Office Excel i tak dalej.
Nie wiem czy Expression Web traktować jako program biurowy skoro FrontPage jest z kolei w sekcji inne oprogramowanie (mimo iż był składnikiem Office)...
thread_title:  Zablokowane, a błędy 

message: Ekhm. Paint, WordPad i Notatnik w systemach Windows 9x\Me można bez trudu usunąć i nie powoduje to kłopotów z używaniem systemu. Zalecam poprawę tego fragmentu.
83.23.202.204 (dyskusja) 00:10, 31 mar 2008 (CEST)
Przecież pisze "NAJCZĘŚCIEJ powoduje kłopoty". Ale z resztą poco komu usuwać takie coś. Przecież notatnik i paint razem wzięci spokojnie weszliby na dyskietkę.
thread_title:  Składniki 

message: Właściwie wszystko mówią szablony. Po naprawieniu błędów może powrócić.--Adi4000 (dyskusja) 03:17, 25 maj 2008 (CEST)
thread_title: przeniesiona sekcja z artykułu

message: Moim zdaniem należy ograniczyć się tylko do oficjalnej strony oraz polskiej strony serwisu.
Polska strona też jest oficjalna.matrix0123456789 (dyskusja) 21:42, 29 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Linki zewnętrzne 

message: chyba nie 18 miliardów serwerów ma windows, jak podaje w tej chwili wikipedia. A na pewno nie to jest w cytowanym artykule. W cytowanym artykule jest że w jednym roku sprzedali Windows Server za 17,5 miliardów $.
thread_title:  ile jest serwerów z windows 

message: Mają od jakiegoś czasu już nowe logo.
Źródło 1
Źródło 2
* Proponuję zaczekać aż to logo się przyjmie, bo np. nawet na stronie M$ ciągle widnieje stare, jak sądzisz? Przemub (dyskusja) 21:43, 20 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Nowe Logo 

message: Przydałby się jakiś wstęp, że Microsoft zarabia na patentach w Androidzie, a nie na samym systemie. Cały opis jest mylący i sugeruje, że Android jest produktem Microsoftu. Dopiero po przeczytaniu źródła wiadomo, że chodzi o patenty.
thread_title:  Produkty - Najbardziej dochodowe (Android)