Dyskusja:Autor

message: Wracam do tego tematu z jednego powodu. 
Artykuł znajduje się w kategorii Prawo autorskie.
Pod pojęciem prawo autorskie rozumiem takie prawo, które definiuje prawa autorskie jakie przysługują osobie fizycznej określanej przez to prawo twórcą a nie autorem. Staram się, ale w polskojęzycznej ustawie dotyczącej praw autorskich, którą zwyczajowo nazywamy prawem autorskim, a normalnie posiada swój tytuł "Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych" nie ma ani jednego użycia rzeczownika autor. Co prawda sam tytuł jest mylący, gdyż sugeruje, że w zakresie ustawy poznamy jedno prawo autorskie oraz kilka praw pokrewnych, jednak jak wiemy prawo autorskie definiuje kilka praw autorskich oraz dzieli je na dwa zbiory. Autorskie prawa osobiste (moralne) oraz autorskie prawa majątkowe.
Zatem prawo autorskie definiuje prawa autorskie, które dzieli na dwa podstawowe zbiory:
* osobiste niezbywalne prawa autorskie (moralne).
* majątkowe (takie, które można spieniężyć) prawa autorskie (prawo do kopiowania ang.Copyrigt)
Pierwszy zbiór praw autorskich przysługuje tylko twórcy i jest niezbywalny w czasie (chyba, że ustawa stanowi inaczej, ale tu mogę się mylić) a nie autorowi czyli osobie, która mogła autoryzować utwór przez jakiś okres życia twórcy albo nawet po jego śmierci. Śmierć twórcy nie jest przesłanką aby nie zwrócić mu praw autorskich, gdy zostanie to jednoznacznie udowodnione, że to on był wykonawcą oryginalnej postaci utworu.
I to jest w moje opinii jedyna i słuszna definicja twórcy. 
Twórca  zwyczajowo zwany autorem - osoba fizyczna będąca wykonawcą oryginalnej postaci utworu. Poprzez utwór należy rozumieć obiekt niematerialny (pomysł, ideę) utrwalony w niepowtarzalnej, oryginalnej postaci czyli w obiekcie materialnym. Utwór podlega ochronie od chwili jego utrwalenia. 
Poprzez pojęcie współtwórcy rozumiem każdą osobę, która wniosła wkład twórczy w powstanie oryginalnej postaci tego samego utworu.
Poprzez artystę wykonawcę rozumiem osobę lub osoby, które bez wkładu twórczego ale zgodnie z zamysłem twórcy przedstawiają utwór w sposób artystyczny. Im lepsze odwzorowanie zamysłu twórcy tym większy artyzm. Im bardziej artysta wykonawca odchodzi od oryginalnej postaci utworu tym bardziej staje się współtwórcą nowej lepszej lub gorszej ( w odbiorze fanów utworu) postaci utworu.
Co do pojęć autor, malarz, rzeźbiarz, choreograf itp są to już specjalistyczne określenia twórcy, zależące od materii oryginalnej postaci utworu i uważam, że wiązanie autora z twórcą w jednym artykule, a już rzeźbiarza czy choreografa nie, jest nie na miejscu
--Skokovis (dyskusja) 07:52, 15 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Twórca  

message: Tancerze lub tancerz nie są pierwszymi wykonawcami choreografii, jeśli nie są jej twórcami. Tak samo aktorzy, kamerzysta, statyści nie są pierwszymi wykonawcami reżyserii. Aby powstała choreografia musi być to praca choreografa w formie gestów, ruchów, mowy przekazana do  umysłu tancerza. Oryginalnym wykonawcą choreografii jest choreograf, a tancerz jest już wykonawcą tańca na podstawie choreografii wykonanej przez choreografa..
thread_title:  Choreografia 

message: Już dawno było udowodnione, że nie tylko człowiek może wykonawcą oryginalnej postaci utworu. Jednakże nasz prawnik redaktor tego nie przyjmuje do wiadomości, chociaż w necie można znaleźć wiele jego prac na tematy prawne pisane razem z jego wykładowcą. Czy tak trudno zrozumieć, że tylko człowiekowi można przyznać osobiste i majątkowe prawa autorskie, ale nie da się pozbawić małpy moralnych praw do utworu. ;)
Art.5.Przepisy ustawy stosuje się do utworów:1)których twórca lub współtwórca jest obywatelem polskim lub11)których twórca jest obywatelem państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia oWolnym  Handlu (EFTA) –stron umowy oEuropejskim Obszarze Gospodarczym, lub2)które zostały opublikowane po raz pierwszy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo równocześnie na tym terytorium iza granicą, lub3)które zostały opublikowane po raz pierwszy wjęzyku polskim, lub4)które  są  chronione  na  podstawie  umów  międzynarodowych,  wzakresie, wjakim ich ochrona wynika ztych umów.
W rozumieniu prawa małpa może być twórcą, ale nie stosuje się do takich utworów prawa autorskiego. --Skokovis (dyskusja) 18:59, 22 wrz 2019 (CEST)
Gdyby zdjęcie zrobione przez  małpę opublikować pierwszy raz na terenie Polski to w zasadzie twórca nie musi być ani obywatelem naszego kraju ani człowiekiem aby jego utwór podlegał ochronie polskiego prawa autorskiego.
thread_title:  Nie tylko człowiek może być twórcą.