Dyskusja:Wojsko Polskie (II RP)

message: mam wątpliwości, czy zmiany w organizacji saperów po 1926 r. można nazywać redukcją. Co prawda przemianowano pułki saperów na bataliony saperów, ale ogólnego stanu liczebnego nie zmniejszono. W zasadzie batalion saperów z końca lat 20-ych odpowiadał wartością pułkowi z okresu przedmajowego. Rozwiązanie dwóch batalionów saperów miało na celu utworzenie jednostek saperów organicznych w jednostkach broni głównych. Ponadto stworzono jednostki specjalne saperów.Zmiana , o której mowa w artykule polegała zatem nie na likwidacji pułków i utworzeniu batalionów, ale na zmianie nazw pułków na bataliony. Zatem była to nie redukcja, lecz urealnienie. Przed 1926 r. pułki saperskie liczyły po 600 ludzi - nie zasługiwały zatem na nazwy pułków. Powstałe później 8 batalionów miało stany po prawie 800 ludzi każdy. Nie było więc w istocie żadnej redukcji. Wręcz przeciwnie - w tym czasie, m. in. na bazie dwóch rozwiązanych batalionów, a częściowo od zera, stworzono jednostki saperów organicznie wchodzących w skład piechoty i kawalerii. Jeśli wziąć to pod uwagę, mamy do czynienia nie z redukcją, ale ze znaczną rozbudową (przypominam, że stworzono podstawy do zmobilizowania batalionu saperów dla każdej dywizji piechoty). 
O redukcji saperów pisze E. Kozłowski uzasadniając swą tezę o pogardzie Piłsudskiego dla broni technicznych. Z powodów bliżej nieznanych wszyscy od lat powtarzają to za nim, jak za panią matką.... Pamiętajmy, że nazwa nic nie znaczy. Jak się uprzemy, to możemy nawet pluton saperów nazwać pułkiem. A  jeżeli potem do tych 50 saperów dodamy drugich 50, ale  nowo powstałą jednostkę nazwiemy nie "brygadą", lecz "kompanią", czy to znaczy, że dokonaliśmy redukcji???
Badaz (dyskusja) 20:49, 11 mar 2010 (CET)
* ale Ty masz problem:)...napisz  w przestrzeni głównej :"przeorganizowano" i też będzie dobrze. Napisz też osobny artykuł na temat saperów II RP. Ten wazny rodzaj wojsk potraktowany jest w wikipedii po macoszemu.  Pamiętaj jednak, że nie my oceniamy co było redukcją, a co nie. Czynią to autorzy publikacji "papierowych" Twoja i moja opinia nie jest w wikipedii ważna.--keriM_44 (dyskusja) 21:00, 11 mar 2010 (CET)
thread_title: Saperzy po 1926

message: Od 7.X.1918 Polska Siła Zbrojna została przemianowana na WP i rozpoczął się jej gwałtowny rozwój. W związku z tym proponuję przerzucenie tu opisu zdarzeń, jakie miały miejsce po tej dacie (dotychczasowa periodyzacja artykułu o PSZ powiązana została z formą państwa - królestwo/republika - i sięgała do listopada). Takie podejście potwierdza istnienie tu zalążkowych sekcji dotyczących Sztabu Generalnego oraz MSWojsk (utworzonych w październiku przez Radę Regencyjną). --Dotz Holiday (dyskusja) 22:13, 27 gru 2012 (CET)
thread_title:  Problem z periodyzacją na styku z  artykułem o Polskiej Sile Zbrojnej 

message: http://www.wceo.wp.mil.pl/pl/156.html --Dotz Holiday (dyskusja) 10:29, 30 gru 2012 (CET)
thread_title:  Metryki pp z WCE 

message: W artykule jest błąd. Pierwszym dowódcą Wojska Polskiego był gen. Tadeusz Jordan-Rozwadowski. Józef Piłsudski był drugim dowódcą, w momencie gdy Rad Regencyjna przekazała mu władzę zwierzchnią nad wojskiem. Skoro Piłsudski otrzymał władzę nad wojskiem, to musiało ono istnieć i oczywiście istniało, a jego pierwszym dowódcą był Rozwadowski.
thread_title:  Pierwszy dowódca