Dyskusja:Model standardowy

message: Standardowy -czy na pewno wielką literą? Beno 00:26, 10 lip 2003 (CEST)
replies: text: Na pewno. Jest jeden jedyny i jest to nazwa własna. Youandme 00:30, 10 lip 2003 (CEST)
Ktoś napisał, że neutrino czwartej generacji musiało by mieć masę (i tu pewna liczba). Czy jest jakaś teoria przewidująca masy cząstek elementarnych? O ile wiem, to Model Standardowy nie tłumaczy mas cząstek. Chyba trzeba poprawić błąd, chociaż to ja mogę się mylić. Oczywiście istnienie czwartej generacji jest wykluczone z innych względów (mogę to napisać jeżeli nikt nie zaprotestuje).
haael

text: Z tego, co wiem, gdyby neutrina czwartej rodziny istniały i nie miały dużej masy, cząstka Z mogłaby się na nie rozpadać, a im więcej dróg rozpadu, tym szybszy rozpad. Znane tempo rozpadu wyklucza istnienie czwartej rodziny z lekkim neutrinem, a nie ma powodu spodziewać się ciężkiego.--BartekChom 21:02, 9 paź 2005 (CEST)
Czy kwarki z jednej rodziny mają coś wspólnego ze sobą? Rodzinowa liczba leptonowa (czy coś takiego) jest zachowana w oddziaływaniach słabych i to łączy np. elektron z neutrinem elektronowym. A co poza masą łączy elektron, kwark górny i kwark dolny?--BartekChom 21:02, 9 paź 2005 (CEST)

text: Czegoś się dowiedziałem. Patrz oddziaływanie słabe. BartekChom (dyskusja) 18:43, 13 gru 2008 (CET)
Proszę poprawić opis tabeli Fermionów - ostatnia rubryka dotyczy energi a nie masy cząstek - no chyba że wymnożymy to jeszcze razy C^2 zgodnie ze sławnym wzorem Einstein'a :)  
Jarek

text: Zrobione. BartekChom (dyskusja) 18:43, 13 gru 2008 (CET)
PYTANIE:
Co wypełnia przestrzeń, zarówno, między cząstkami elementarnymi, jak i między jądrem atomu a elektronem? Czy jest to zupełnie NIC?

message: Czy aby na pewno oddzaiływanie słabe jest odpowiedzialen za łączenie się protonów i neutronów w jądra ? Sądziłem ze za to jest odpowiedzialne oddziaływanie silne. Czy może się myle ?
replies: text: Też tak myślę.--BartekChom 21:02, 9 paź 2005 (CEST)
Widiałem kiedyś tabelę z modelem standarowym jakąś po angielsku wydana przez cośtam i było napisane że za utrzymanie p+ i n w jądrze odpowiadają oddziaływania silne - szczątkowe przenoszone także przez Mezony. --Tomek 16:39, 1 lut 2006 (CET)

text: Z tego co ja kojażę oddziaływania silne, to oddziaływania między ładunkami kolorowymi, to one sprawiają, że np. 2 kwarki górne i jeden dolny trzymają się razem, może więc chodziło o utrzymanie p+ w całości a nie w jądrze :) Sam z reszą zobacz Oddziaływanie silne 89.238.5.19 (dyskusja) 20:59, 19 sty 2008 (CET)

text: W jądrze także: Jądro atomowe - podpunkt siły jądrowe. Pozdrawiam
thread_title:  Oddziaływanie słabe 

message: w Czasopiśmie Fizyka w Szkole  nr 4 z 2004 czytałem o rozpadzie bozonu Higgsa o masie 200GeV/c^2 na miony. A według tego art. nie został on jeszcze odkryty ;]
replies: text: Bo nie został. Albo to były jakieś rozważania teoretyczne, albo źle zrozumiałeś, albo Fizyka w Szkole schodzi na psy. Olaf @ 21:29, 13 kwi 2008 (CEST)
Chyba po dzisiejszych prezentacjach z CERN możemy na 99% napisać, że bozon został potwierdzony doświadczalnie.
thread_title:  Bozon Higgsa 

message: Dlaczego "Model Standardowy" a nie "model standardowy"? Jest jakieś uzasadnienie pisowni? --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:33, 3 maj 2009 (CEST)
*Tak, nie chodzi o to, że ten model jest w jakimkolwiek sensie standardowy, po prostu to taka nazwa własna, jest tylko jeden Model Standardowy i stąd wielkie litery. We wszelkich pracach naukowych pisze się to wielkimi literami, więc może tego nie zmieniajmy. Olaf @ 01:05, 4 maj 2009 (CEST)
**Jedno jest "prawo Ohma", jedna "teoria względności", nawet jedno "województwo mazowieckie" i nie ma to wpływu na pisownię. Może pisownia "Model Standardowy" to branżowa maniera, skalkowana z języka angielskiego? Kolesie z branży telefonów komórkowych piszą nawet "Poczta Głosowa". Pewnie fizyczy są równie pomysłowi... --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:46, 4 maj 2009 (CEST)
***Tylko że, gdy mówimy województwo mazowieckie, to wiadomo o co chodzi, natomiast model standardowy może mieć różne znaczenia a tylko Model Standardowy oznacza to o czym mówimy--zu. Mpfiz (dyskusja) 08:51, 4 maj 2009 (CEST)
* U A.K.W w Historii Fizyki (i w kilku innych słownikach fizycznych) jest z dużych liter: Model Standardowy.Instruktorek (dyskusja) 22:10, 20 mar 2010 (CET)
thread_title:  Ortografia