Dyskusja:Trylogia

message: Czy "Diuna" Herberta to tłumaczenie czy orginalny tytuł z błędem? Jonasz (PW) 18:57, 31 maj 2003 (CEST)
replies: text: Diuna to tłumaczenie (pod takim tytułem książka wyszła w Polsce). Oryginalny tytuł to Dune. Cykl składa się z sześciu tomów:

text: * Diuna

text: * Mesjasz Diuny

text: * Dzieci Diuny

text: * Bóg Imperator Diuny

text: * Heretycy Diuny

text: * Diuna: Kapitularz

text: Jerry 21:26, 31 maj 2003 (CEST)
Władca Piescieni nie jest trylogią (teraz wiem na pewno). Cytuję z przedsłowia do jednotomówki wydawnictwa HarperCollinsPublishers z Londynu (pierwszy akapit!) The Lord of the Rings is often erroneusly called a trilogy, when it is in fact a single novel, consisting of six books plus appendices, sometimes published in three volumes.Silthor 22:21, 31 maj 2003 (CEST)
Silthor ma to sens, tym bardziej, że WP nie ma cech trylogii, opowiada mianowicie jedną historię, a nie trzy z sobą związane w jakiś sposób. Może to własnie należało by w definicji trylogii umieścić. Trylogia to nie jedna powieść w trzech tomach lecz trzy powieści, mające pewne wspolne cechy. Jakie? to już kwestia inteligentnego sformułowania. Inteligencji nam nie brakuje na Wiki, więc do dzieła.
Jerry skoro Dune, a taką ją znam, to cykl sześciu powieści, to nie miejsce na nią w trylogii. 
A-cha! Jeszcze jedno! Jak uważecie,czy Popioły Żeromskiego to trylogia trzy powieść w tzrech tomach?
Jonasz (PW) 04:13, 1 cze 2003 (CEST)

text: Jonasz: Dlatego też usunąłem Dune z listy trylogii. :)Jerry 14:38, 1 cze 2003 (CEST)
Jonaszu ja bym wywalił JRRT "WŁ" z listy i pod spodem napisał:  Bardzo często trylogią nazywane są dzieła które trylogiami sensu stricte nie są. Najlepszym przykładem jest chyba "Władca Pierścieni" J.R.R. Tolkiena, który jest zazwyczaj wydawany w trzech tomach, ale trylogią nie jest. Silthor 15:23, 1 cze 2003 (CEST)
Z tym jest śmieszna sprawa, bo o ile LOTR nie jest właściwie trylogią, to określenie "Trylogia" "w pewnych kręgach" oznacza dokładnie LOTR i nic innego, więc nie można tego pominąć. Taw 19:28, 2 cze 2003 (CEST)
Zajrzyjcie proszę do artykułu. Dopisałem tam mały przypis, który sprawe w jakimś sensie wyjaśnia. Może niezbyt zgrabnie. Może wymaga jeszcze redakcji, ale tak właśnie chyba powinniśmy sprawę potraktować. Jonasz (PW) 20:02, 2 cze 2003 (CEST)
Jonaszu, moja propozycja dotyczy właśnie Twojego przypisu Silthor 11:48, 3 cze 2003 (CEST)

message: Napisalem tak ladnie, ze Wladca jest trylogia, a Wy mi to kasujecie? Sam Tolkien podzielil dzielo na 3 tomy, a ze w kazdym sa niby dwa tomy, to nie jest istotne. Tolkien zrobil to jako trylogie- 3 tomy i jako 3 tomy jest wydawana! W dodatku- czemu zniknal z pozycji filmowych wladca?
Przeczytałeś tę dyskusję od początku? Poza tym Tolkien podzielił LOTR na trzy tomy, zgadza się, ale na prośbę wydawcy, który był przerażony objętością sześcioczęściowej powieści. Jak to nie wystarczy to patrz na post koleżanki Mortal. Silthor 00:01, 10 lut 2004 (CET) PS.Zniknął z filmowych bo ... patrz post wikipedystki Mortal
thread_title:  Co do... ? 

message: A moze by to tak ujac:
"Sprawa sporna jest czy Wladca Pierscieni Tolkiena jest trylogia"
I potem podac za i przeciw. IMHO bedzie to najlepsze rozwiazanie...
Talthen2 21:34, 9 lut 2004 (CET)
replies: text: To nie jest kwestia sporna - to kwestia definicji słowa trylogia, której Władca Pierścieni po prostu, zwyczajnie nie odpowiada. Nie ma o czym dyskutować. NIE KAŻDA KSIĄŻKA PODZIELONA NA TRZY CZĘŚCI TO TRYLOGIA - nie tak definuje sie trylogię. Mortal 23:37, 9 lut 2004 (CET) Rany - do jakiego słownika - wystarczy uważnie przeczytać definicję na Wiki, żeby zobaczyc, dlaczego Władca to nie trylogia, chociaż często się tak mówi. A ludzie - jak wiaodmo - różne głupstawa mówią :))
No dobra... Niech Wam bedzie. Wedlug mnie definicje sa definicjami, a zycie zyciem. Potocznie trylogia jest dzielem 3-czesciowym i tyle. Za kilkanascie lat w slownikach bedzie widniala definicja potoczna. Podobny los spotkal wiele definicji. Ale poki co niech Wam bedzie. Jako dowod skruchy usunalem Matrixa. Bo tylko pierwsza czesc sprawia wrazenie samoistnej.
Dzień dobry. Czy ta argumentacja nie odnosi się w też do Gwiezdnych wojen? Bo trudno oglądać np. 4-6 w oderwaniu od siebie.
Po cały fragment o Gwiezdnych wojnach wydaje mi się bardzo nieencyklopedyczny Knur boży (dyskusja) 16:30, 27 lip 2022 (CEST)
thread_title:  A moze tak... 

message: W określeniach typu "Aleksander Dumas ojciec" tego ostatniego słowa nie umieszczamy w nawiasie. Odsyłam do Uchwały nr 8 Rady Języka Polskiego z dn. 21 maja 2002 r.
thread_title:  Aleksander Dumas ojciec czy Aleksander Dumas (ojciec)?