lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Redemptoryści

message: powinno byc zakony i zgromadzenia zakonne wikipedysta:james562
sprawa jest beznadziejna - zwracam  uwage, ze redemptorysci, podobnie jak werbisci nie za zakonem tylko zgromadzeniem zakonnym ( a to jest roznica). Ostatni zakon jaki zostal zatwierdzony przez Rzym to byli kamilianie, a autor szablonu wrzuca do jednego worka zakony i zgromadzenia zakonne. Poprawilem nazwe szablonu na zakony i zgromadzenia zakonne, to ktos dla czystosci stylu wyrzucil to uscislenie, nie rozumiejac, ze pracujemy nad encyklopedia naukowa a nie ksiazka z wydawnictwa "Ksiazka i Wiedza" z okresu PRL-u. Oni byli zreszta dokladniejsi. wikipedysta:james562
replies: text: :Tak dla uściślenia to ostatnim zakonem zatwierdzonym przez Rzym, dokładnie (jak już chcesz tak naukowo) przez Stolicę Apostolską są Pijarzy, a nie jak napisałeś kamilianie.
replies: text: :Pater Michaelus (dyskusja) 23:36, 28 cze 2008 (CEST)

message: Umieśćmy to 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Redemptorist_monastery_in_Tuch%C3%B3w_04.jpg
Obecnie w Guglu groby widać. 
A to ludzie, nie kamienie. Zezen (dyskusja) 06:27, 17 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Niewłaściwe pierwsze zdjęcie
Dyskusja:Bitwa pod Prostkami

message: Co oznacza "tych ziem". Proszę o konkrety.--zwiadowca21 22:07, 17 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Tych ziem

message: Czy chodzi o jedną i tę samą osobę?? Wydaje mi się, że Waldemar Gosiewski zostło napisane przez pomyłkę. Czy się mylę??--zwiadowca21 22:29, 17 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wincenty Gosiewski]] a [[Waldemar Gosiewski]] a [[Hetman Gosiewski]] 

message: W artykule pojawiają się nazwy: "Gościniec tatarski" oraz "Tatarskie góry". CZy powinno być Gościniec Tatarski oraz Tatarskie Góry. --zwiadowca21 22:32, 17 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Nazwy miejscowości 

message: Mathiasrex 23:20, 17 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Poprawić linki wewnętrzne ! 

message: Hasło poprawiłem, jeszcze kilka linków wew. udało się znaleźć. Subhan Ghazi Agi to moim zdaniem Subhan Ghazi Aga (gdzie aga to tytuł dowódcy moim zdaniem). --Hiuppo 08:07, 22 paź 2006 (CEST)
thread_title:  [[Subhan Ghazi Agi]] 

message: Przy szwedach powinno było być dopisane "Radziwiłłowie"
thread_title:  Podział wojsk
Dyskusja:Socjaldemokratyczna Partia Niemiec

message: Przeprowadzam gruntowną edycję artykułu, większość będzie tłumaczone z en i de Wikipedii, dodatkowe informacje będą ściągnięte z oficjalnej strony partii. ¢ubuz'84 Σ 02:30, 18 kwi 2006 (CEST)
Związek Spartakusa nie przekształcił się w Niezależną Socjaldemokratyczna Partię Niemiec . Był odrębnym tworem i później był jedną z części składowych KPD .
thread_title: Remont artykułu

message: Czy przypadkiem zjednoczenie SPD i KPD (tak jak u nas PPS i PPR) nie odbyło się po ówczesnej czystce w obu partiach? Polack (dyskusja) 19:26, 8 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Zjednoczenie 

message: Cytuję: "20 lipca 1932 roku socjaldemokratyczny rząd pruski w Berlinie na czele z Otto Braunem został obalony na drodze dekretu przez prezydenta Franza von Papena." Szkoda tylko, że von Papen nigdy nie był prezydentem Republiki Weimarskiej ani III Rzeszy.
thread_title:  prezydent von Papen 

message: Jak rozumieć końcówkę zdania "denazyfikacja w Niemczech zachodnich nie udała się i doszło w nich do całkowitej restauracji ludności"? Czy chodzi o strukturę poglądów, zachowanie pozycji, czy może wręcz struktur? Logika podpowiadałaby w ogóle inaczej, ale jak było w źródle?
thread_title:  restauracja czego?
Dyskusja:Pistolet maszynowy Uzi

message: Na fotach jest Mini UZI nie UZI
replies: text: To Uzi. Mini Uzi ma kolbę składaną na bok broni. Nemo5576DYSKUSJA 08:38, 18 kwi 2006 (CEST)

message: nie wiem ... wydaje mi sie , ze to zdjecie na bialym tle to orginalne uzi : mini uzi nie ma podpórki miedzy czescia do opierania a trzonem kolby. a pozatym tam nie widac zawaisu wychodzacego w bok 
pozdrawiam
lol
"(...)polegającego na tym, że w końcowej fazie powrotu zamek nie uderza w tylne ścięcie lufy, lecz wyhamowywany jest przez wysuwającą się z komory nabojowej łuskę, a następnie pod wpływem dalszego wzrostu ciśnienia – odrzucony w tylne położenie." 
brzmi bez sensu. Powinno byc chyba 'ruchu do przodu' zamiast powrotu.
thread_title:  "uzi" a mini uzi
Dyskusja:Simens

message: Jednostka pochodzi od nazwiska Siemens(jakby ktoś nie wiedział, to także ta firma, co robi telefony GSM).
Dlaczego więc pisze się ją Simens.
Dlaczego literka "e" jest zjedzona?
 
W żadnej innej jednostce na świecie(która pochodzi od jakiegoś nazwiska), nie zjada się liter. Dlaczego Si(e)mens ma być wyjątkiem?
To nie wyjątek, to reguła. Podaj choć jeden przykład jednostki pochodzącej od nazwiska pisanej inaczej niż fonetycznie.
replies: text: zobacz: Om_(jednostka)

text: zobacz: Amper
replies: text: :Wszystkie jednostki mają zapis fonetyczny i są pisane małą literą, również ta od Ohma--Mpfiz (dyskusja) 13:27, 20 lut 2012 (CET)
Proszą o podanie źródeł do artykułu. Co zrobić, jeśli jest to wiedza ze szkoły? Czy autor ma podać podręcznik fizyki do gimnazjum klasa III?

message: Poprawna nazwa to Siemens a nie Simens. Simens to wymowa fonetyczna!!!!
Poprawna nazwa to simens (nie Siemens, ani Simens), podobnie jak wolt, amper, om, niuton, kelwin, bekerel, wat i wiele innych
thread_title:  Nazwa 

message: Patrz eng/esp
thread_title:  Simens
Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria/Różnorodność gatunków

message: Obecna punktacja jest troche niesprawiedliwa i od następnej edycji proponuje ją ulepszyć. --Sobol 12:25, 18 kwi 2006 (CEST)
*Liczba punktów do zdobycia:
**10 pkt za dodanie do artykułu krótkiej informacji w celu uściślenia (pow. 300 bajtów w programie WordPad)
**20 pkt za stworzenie zalążka artykułu (w programie WordPad do 1 KB)
**45 pkt za dodanie "akapiciku" w istniejącym wcześniej artykule (w programie WordPad od 1 do 5 KB)
**50 pkt za stworzenie krótkiego artykułu (w programie WordPad od 1 do 5 KB)
**95 pkt za dopisanie dużej ilości tekstu (np. rozpisanie nagłówka II poziomu) (w programie WordPad od 5 do 10 KB)
**100 pkt za zrobienie dużego artykułu (w programie WordPad od 5 do 10 KB)
**150 pkt za zrobienie bardzo dużego artykułu (w programie WordPad od 10 do 15 KB)
**140 pkt za dodanie bardzo dużej ilości tekstu (np. rozpisanie  nagłówka/ów II poziomu) (w programie WordPad od 10 do 15 KB)
**190 pkt za napisanie wielkiej ilości tekstu (np. rozpisanie  nagłówka/ów II poziomu) (w programie WordPad od 15 i więcej KB)
**200 pkt za zrobienie wielkiego artykułu (w programie WordPad powyżej 15 KB)
**250 pkt za za zrobienie artykułu który ma w programie WordPad powyżej 20 KB
**+350 pkt bonus przyznaje się za artykuł na medal którego 50% tekstu zostało napisane przez gracza
Zgodnie z obietnicą zamiana punktacji. Oto punktacja obowiązująca do 22 czerwca. Sobol 08:50, 27 cze 2006 (CEST)
**10 pkt za poprawienie drobnych błędów rzeczowych bądź dodanie do artykułu krótkiej informacji w celu uściślenia 
**25 pkt za stworzenie zalążka artykułu (w programie WordPad do 1 KB)
**35 pkt za dodanie "akapiciku" w istniejącym wcześniej artykule (w programie WordPad od 1 do 5 KB)
**50 pkt za stworzenie krótkiego artykułu (w programie WordPad od 1 do 5 KB)
**80 pkt za dopisanie dużej ilości tekstu (np. rozpisanie nagłówka II poziomu) (w programie WordPad od 5 do 15 KB)
**90 pkt za zrobienie dużego artykułu (w programie WordPad od 5 do 10 KB)
**150 pkt za zrobienie bardzo dużego artykułu (w programie WordPad od 10 do 20 KB)
**150 pkt za dodanie bardzo dużej ilości tekstu (np. rozpisanie  nagłówka/ów II poziomu) (w programie WordPad od 5 do 15 KB)
**190 pkt za napisanie wielkiej ilości tekstu (np. rozpisanie  nagłówka/ów II poziomu) (w programie WordPad od 15 i więcej KB)
**200 pkt za zrobienie wielkiego artykułu (w programie WordPad powyżej 20 KB)
thread_title: Propozycja zmiany punktacji
Dyskusja kategorii:Licea ogólnokształcące w Krakowie

message: A może lepiej Szkoły średnie w Krakowie ? Będzie miejsce dla zasłużonych techników, liceów profilowanych itp Macieias 12:31, 18 kwi 2006 (CEST)

message: Czemu artykul jest w czyims brudnopisie? Nie wiem, jak to przeniesc zeby nie namieszac w sensowniejsze miejsce ani nie wiem czy nie ma jakichs szczegolnych powodow dla ktorych to jest jak jest (chociaz nie jestem w stanie sobie ich wyobrazic), wiec nie ruszam. 83.29.255.46 00:04, 20 gru 2006 (CET)
thread_title:  Cardel/Brudnopis
Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria/Pierścień i Różdżka

message: Obecna punktacja jest troche niesprawiedliwa i od następnej edycji proponuje ją ulepszyć. --Sobol 12:25, 18 kwi 2006 (CEST)
*Liczba punktów do zdobycia:
**10 pkt za dodanie do artykułu krótkiej informacji w celu uściślenia (pow. 300 bajtów w programie WordPad)
**20 pkt za stworzenie zalążka artykułu (w programie WordPad do 1 KB)
**45 pkt za dodanie "akapiciku" w istniejącym wcześniej artykule (w programie WordPad od 1 do 5 KB)
**50 pkt za stworzenie krótkiego artykułu (w programie WordPad od 1 do 5 KB)
**95 pkt za dopisanie dużej ilości tekstu (np. rozpisanie nagłówka II poziomu) (w programie WordPad od 5 do 10 KB)
**100 pkt za zrobienie dużego artykułu (w programie WordPad od 5 do 10 KB)
**150 pkt za zrobienie bardzo dużego artykułu (w programie WordPad od 10 do 15 KB)
**140 pkt za dodanie bardzo dużej ilości tekstu (np. rozpisanie  nagłówka/ów II poziomu) (w programie WordPad od 10 do 15 KB)
**190 pkt za napisanie wielkiej ilości tekstu (np. rozpisanie  nagłówka/ów II poziomu) (w programie WordPad od 15 i więcej KB)
**200 pkt za zrobienie wielkiego artykułu (w programie WordPad powyżej 15 KB)
**250 pkt za za zrobienie artykułu który ma w programie WordPad powyżej 20 KB
**+350 pkt bonus przyznaje się za artykuł na medal którego 50% tekstu zostało napisane przez gracza
Nie mam nic przeciwko nowej punktacji, może być. Frangern 11:24, 19 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Propozycja zmiany punktacji

message: Witam, ostatnio przeglądam artykuły związane ze śródziemiem i zauważyłem jeden, bardzo poważny błąd. Otóz w momencie wklejania jakiegokolwiek fragmentu z utworów Tolkiena, autorzy podają tylko tytuł dzieła. Tymczasem powinno się zamieszczać przynajmniej tłumacza (jeśli autora oryginału przyjmuje się z rzecz wiadomą z góry). Proszę zwrócić uwagę na to podczas sprawdzania i punktowania zgłoszonych artykułów, bo niektórzy eduytujący nie robią tego wogóle. Pozdrawiam koobak 23:27, 27 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Chciałbym zwrócić uwagę.
Dyskusja:Kazimierz I Odnowiciel

message: Kazimierz I Odnowiciel był królem od roku 1034 , a nie od 1039!
Odnowiciel nigdy nie był królem, był tylko księciem. Władzę możliwe, że objął w 1034 ale zaraz musiał opuścić Polskę i powrócił dopiero ok. 1039!--Historyk10 19:17, 20 kwi 2006 (CEST)

message: w artykule mowa o złotym krzyżu, który ważył 3 razy więcej niz ofiarowujący go Mieszko I. ja z kolei czytałem, ze owy krzyz był ofiarowany przez Chrobrego jako nagrobek w miejscu pochówku św. Wojciecha, a o jego cieżarze była mowa w kontekście tego, ze chrobry w ostatnich latach zycie był otyły (bodajże Gall Anonim)
thread_title:  złoty krzyż 

message: "Paweł Jasienica pisze, że kościół gnieźnieński popadł w taką ruinę, że zagnieździły się w nim dzikie zwierzęta." - to jest źródło historyczne? Może lepiej napisać na jakiej podstawie P. Jasienica to napisał a nie wklejać taki cytat...
thread_title:  myszy 

message: Paweł Jasienica odwoływał sie tu do kroniki Anonima zwanego Gallem który pisał:"I tak długo wspomniane miasta pozostawały w opusczeniu,że w kościele św.Wojciecha Męczennika i św Piotra Apostoła dzikie zwierzęta znalazły legowiska."Dlatego pozwole sobie to uzupełnic.
thread_title:  Jasienica 

message: Kazimierz nigdy nie odnowił arcybiskupstwa,dlatego nie mógł także odnowić metropolii. Usuwam zbędne zdanie w tekście. Waćpan (dyskusja) 16:36, 11 sie 2008 (CEST)
Kazimierz został pochowany prawdopodobnie w Krakowie, a nie w Poznaniu.
===Śmierć===
Kazimierz zmarł 19 marca 1058 , a nie 28 listopada.
thread_title:  Metropolia 

message: Kazimierz zmarł 19 marca 1058 , a nie 28 listopada.
thread_title: Śmierć

message: Nie przywrocil panowanie polskie na Mazowszu tylko piastowskie. Polski wtedy nie bylo. Byla wlasnosc rodziny Piastow. A po zjednoczeniu przez Odnowieciela panstwo Piastow.  2001:4BC9:B46:565E:4C70:BAB4:2A70:6152 (dyskusja) 17:28, 12 mar 2024 (CET)
thread_title:  piastowskie versus polskie
Dyskusja:Powieść

message: ok
romans, political fiction? MaLu 09:55, 22 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  ok 

message: brakuje podziału powieści według czasu powstania
chyba nie każda powieść jest romansem, czyż nie?
thread_title:  nic 

message: Klasyczna powieść jest pisana prozą, w której występują liczne dialogi, opisy akcji i natury i jest podzielona na rozdziały liczące od kilku do kilkudziesięciu stron. Całość liczy od ok. 100 do ok. 500 stron maszynopisu. kto ustalił te kryteria? A jak brak opisów natury? Posiada także wszystkowiedzącego, anonimowego narratora czyli dzieła z narracją pierwszoosobową jak Winnetou, Pies Baskerville'ów, Podróże Guliwera, seria pan Samochodzik etc. powieściami nie są, przynajmniej klasycznymi. W dodatku musi to być maszynopis, czyli autorzy rękopiśmienni, jak Dickens  czy Dumas odpadają na starcie. Pilot Pirx (dyskusja) 17:55, 4 cze 2016 (CEST)
thread_title:  różne różności
Dyskusja:Tiksotropia

message: czy to aby na pewno można nazwać reakcją chemiczną?
Strongfort 19:51, 18 kwi 2006 (CEST)Strongfort\

message: Radzę sprawdzić w innym serwisie opis tiksotropii, ponieważ ten opis momentami jest wątpliwy.
" Farba z "pamięcią" nie zastygała by bowiem na pędzlu i na skutek efektu tiksotropowego kapałaby raczej bardziej niż mniej niż farba bez "pamięci" a za to w prosty sposób rozrzedzana ścinaniem."
istnieje tak silna tiksotropia, że jest czasem mylona z reopeksją o której autor w ogóle nie wspomniał. proszę to potraktować jako przestrogę.
pozdrawiam
przekleił: 14:18, 9 gru 2007 Subby
thread_title: Czytelnik:

message: "płynem tiksotropowym jest także taka substancja, która czasowo zwiększa swoją lepkość na skutek mieszania." Wydaje mi się, że jest to twierdzenie błędne. Nie jestem jednak pewien więc nic nie edytuję. Sprawdzę tą kwestie w innych źródłach.
-- 02:10, 1 maj 2008 84.85.203.191
thread_title:  Iso-tiksotropia 

message: Ludzie! Łaskawie proszę, podpisujcie się pisząc coś tutaj na stronie dyskusji.--Segu (dyskusja) 00:13, 30 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  podpisy 

message: Link zewnętrzny zwraca 404
178.42.91.113 (dyskusja) 23:31, 14 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Usunięty. Michał Sobkowski dyskusja 07:32, 15 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Martwy link zewnętrzny
Dyskusja:Leelee Sobieski

message: Czy ktoś to potwierdził, że ona jest krewną naszego króla lub czy wogóle ma coś wspólnego z tym rodem?
Nazwisko nie bierze się z księżyca
Raczej nie ma zbyt wiele wspólnego z naszym królem
Tak samo Jarosław Jagiełło i Andrzej Jagiełło są potomkami Władysława Jagiełło i Jagiellonów
To tak jak ja bym sobie zmienił nazwisko na Habsburg, Bonaparte, Hohenzollern lub Wiśniowiecki
i próbował wszystkim wmówić, że jestem potomkiem wyżej wymienionych rodów
No cóż, wśród dzisiejszych Habsburgów, Hohenzollernów i Wiśniowieckich są jednak i tacy którzy pochodzą od tamtych, prawda ?
To kiedy się w końcu urodziła? Na Angielskiej Wikipedii jest podane, że w 1982 a na Polskiej, że w 1983. Zdecydujcie się...

message: nazwisko w usa (i nie tylko usa) mozna sobie zmienic, jej dziadek moze pradziadek sobie zmienil na takie, nie ma zadnych dowodow na to ze ona pochodzi od polskiego krola.
thread_title:  Napewno nie jest od J.III.Sobieskiego 

message: Nie może być potomkiem króla Jana, bo królewski ród Sobieskich wygasł ze śmiercią Jakuba, jedynego z synów króla, który miał dzieci, a były to same córki.
Brat króla, Marek zginął młodo nie pozostawiwszy żadnego potomstwa.
thread_title:  Na pewno nie jest z królewskiego rodu 

message: I do not speak Polish. (But my grandmother did!)
I can see that król Jan has been discussed ^^^ above.
I remember Leelee on television, years ago, saying she was related to Król Jan.
I came here to confirm that information.
Was she mistaken? Was she lying?
Thanks, Varlaam (dyskusja) 16:28, 5 lis 2023 (CET) (Toronto, Canada)
thread_title:  Jan III Sobieski
Dyskusja:Ziemia Franciszka Józefa

message: Część z rosyjskich wysp Oceanu Arktycznego ma ustalone polskie egzonimy - dla tych wysp stosuje się te ustalone nazwy. Jednak wiele wysp nie ma tradycyjnych spolszczeń nazwy. Rosyjskie nazwy wielu wysp pochodzą od nierosyjskich nazwisk lub nazw obiektów geograficznych. Spolszczając takie nazwy należy powrócić do oryginalnego zapisu (rosyjskie formy są bardzo zniekształcone). Często jest to bardzo trudne bez odnalezienia dokładnej etymologii danej nazwy - czy pochodzi od imienia, nazwiska, nazwy statku, czy tez np. miasta - w każdym z tych przypadków spolszczenie może wyglądać inaczej. Również czasem trudno dojść jaki jest poprawny zapis nazwiska jakiejś mniej znanej osoby. Dlatego w wątpliwych przypadkach chyba najrozsądniej pozostawiać formy rosyjskie nazw i nie próbować ich spolszczać – przynajmniej uniknie się ewentualnych błędów. Aotearoa 21:41, 18 kwi 2006 (CEST)
Brakuje informacji o liczbie ludności. Czy to oznacza, że jest niezamieszkała? Freedon Nadd (dyskusja) 15:35, 22 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Polskie nazwy wysp
Dyskusja:Dziel i zwyciężaj

message: Nie wydaje mi się, żeby "Dziel i rządź" była właściwą nazwą. W oryginale to jest "Divide and conquer", a nie "Divide and rule". 
"Dziel i rządź" kojarzy mi się jedynie z brzydką polityką, zaś ta metoda rozwiązywania problemów powinna się raczej nazywać "Dziel i zwyciężaj". Zresztą nie jest to moja nazwa - usłyszałem ją na wykładzie prof. Czecha (ZJC, http://www-zo.iinf.polsl.gliwice.pl/~zjc/).
"Divide and conquer" - jest jednak tłumaczeniem angielskim dewizy Cezara - divide et impera - impera - oznacza zarówno zwyciężać jak i podbijać, a także rządzić. Polimerek 09:47, 19 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Polimerku, cóż to za argument? Przemyśl go jeszcze raz, gdy będziesz miał spokojną chwilę... CiaPan (Odp.) 20:05, 19 kwi 2006 (CEST)
"dziel i zwyciężaj" pochodzi od angielskiego "divide and conquer".
"dziel i rządź" pochodzi z łacińskiego "divide et impera" - co było dewizą w Cesarstwie Rzymskim, polegającą na dzieleniu wielkich obszarów i społeczeństw na mniejsze.
Zmieniłem artykuł, ktoś powinien zmienić tytuł (a pod dziel i rządź wstawić to o cesarstwie) - ja nie umiem tego robić :).
Na podstawie polskiego wydania najważniejszej książki o algorytmach, "Introduction to Algorithms" T.H. Cormen, Ch.E. Leiserson, R.L. Rivest ("Wprowadzenie do algorytmów", WNT; przetłumaczone m.in. przez Diksa i Rytterów) potwierdzam, że "divide and conquer" tłumaczy się jako "dziel i zwyciężaj". Pozostałe argumenty przytoczone wyżej tylko to potwierdzają. Proszę o zmianę tytułu artykułu. rt --83.22.231.139 18:25, 23 lip 2006 (CEST)
Zgadzam się z przedmówcami; niech ktoś to przekieruje --212.182.71.195 10:10, 5 sty 2007 (CET)

message: Nie bardzo rozumiem jak ma się przypis o rzekomym używaniu alternatywnej nazwy "branch and merge" w języku angielskim, dodany przez Irdyb w wersji z 17:53, 13 lip 2011. Linkowana strona nie odnosi się z w żadnym stopniu do algorytmiki tylko do zarządzania wersjami w systemie zarządzania wersjami i ich nazywania. Może i faktycznie tak się czasem nazywa tą metodę ale ten przypis o tym nie informuje. Dkrysiak (dyskusja) 13:22, 22 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Przypis "branch and merge"
Dyskusja pomocy:Słowniczek

message: [[Dyskusja Wikipedii:Terminologia/Archiwum|Archiwum dyskusji]]

message: ...by się przydał. 
--xywek 15:53, 26 wrz 2006 (CEST)
* dump - często używane (przydałoby się) Przykuta 14:04, 6 sty 2007 (CET)
co to jest RFC?--Qczor 22:58, 4 mar 2007 (CET)
* co to jest CU? Łukasz Westwalewicz 10:20, 27 maja 2007 (CEST)
thread_title: Biurokrata...

message: * Witam. Co oznacza MSZ ?
** przykłady: "MSZ zasługuje na medal", "MSZ tekst jest słaby", "bo Raciborów był wyliczony według błędnego MSZ  wzoru"Misiek2 PISZ 17:06, 2 mar 2011 (CET)
replies: text: wikt:MSZ - Moim Skromnym Zdaniem, odpowiednik IMHO. Dodąłem link do slangu internetowego na stronie słownika. Hmm, odpowiednika indeksu dla j. polskiego chyba nie mamy. Przykuta (dyskusja) 00:59, 6 mar 2011 (CET)
thread_title:  MSZ 

message: Witam, czy w słowniczku nie powinien znaleźć się termin "Timeline? Bogusław Pab (dyskusja) 21:37, 19 gru 2023 (CET)
thread_title:  Timeline
Dyskusja:Kanał komunikacyjny

message: proponuje zmienic: autentykacji na autentyfikacji. to bardziej po polsku.

message: Można by doprecyzować, że nie jest możliwe przesłanie pojedyńczej informacji z jednego punktu do drugiego z prędkością większą niż prędkość światła.
Dodatkowo, stosunek sygnał szum nie jest BER'em (Bit Error Rate) a jest tutaj to wyraźnie pomylone. Nie mierzy się go na pewno w bitach_błędnych/wszystkie_bity bo to by było właśnie BER. Na studiach zreszŧą są laboratoria pomiar BER ze względu na stosunek sygnał szum. Ale na sam BER wpływa też wiele innych czynników jak metoda modulacji, ISI inter symbol interference, no kupa jest tych zjawisk, Np. W sieciach wifi w mieście jest duża moc nadajników, stosunek sygnał szum w sumie dobry, ale tam sygnały docierają z różnymi odstępami czasowymi do odbiornika(odbijają się od ziemi, budynków itp) i jest duże BER, bo właśnie zachodziło by ISI.(Powiedzmy że jeszcze przed standardem 802.11g gdzie wprowadzono OFDM.
pozdrowienia, jacek
thread_title:  szybkość światła i stosunek sygnał szum.
Dyskusja:JID

message: Pierwszy akapit jest dosc niefortunnie sformulowany:
"JID przyjmuje postać login@serwer/nazwa_zasobu, która jest łudząco podobna do adresu e-mail (...) Z powodu tego (zamierzonego przez autorów) podobieństwa zdarzają się nieporozumienia takie jak np. wysyłanie poczty elektronicznej na konta Jabbera."
Artykul sugeruje, jakoby zamierzeniem autorow bylo podobienstwo adresu JID do adresu email, z czym trudno sie zgodzic.
Podobna postac adresu e-mail oraz JID wynika z tego, ze oba adresy (jak i wiele innych adresow w sieci) podaje sie w formie URL (Unified Resource Locator -> http://pl.wikipedia.org/wiki/URL_%28informatyka%29).
URL przyjmuje forme:
protokol://uzytkownik:haslo@serwer:port/zasob
          |     |         |                    |
np. http://kasia:biedronka@portalinternetowy.pl/ogloszenia/2006-04-14_praca.html
          |     |         |                    |
Nie zawsze wszystkie elementy URL sa uzywane. Chociazby protokol, ktory nie jest zwykle potrzebny obslugujacej URL aplikacji gdyz z gory zaklada ona konkretny protokol (np. przegladarki internetowe z gory zakladaja http) badz numer portu, dla ktorego aplikacje maja czesto domyslne ustawienia wg. protokolu. I tak najczesciej przy ponizszych uslugach korzysta sie z wypisanych uproszczen:
http/ftp: "serwer" oraz "serwer/zasob", ale wszystkie pola maja swoje zastosowanie
email:    "uzytkownik@serwer" i w zasadzie tylko te pola maja zastosowanie
jabber:   "uzytkownik@serwer" badz "serwer" i "serwer/zasob" dla uslug
emule:    "protokol://zasob", gdyz zasob jest niezalezny od serwera
Jak podkresla artykul wikipedii dot. URL, adresy URL skladajace sie z "uzytkownik@serwer" zwykle dotycza uslug, w ktorych glowna rzecza interesujaca uzytkownika jest konto, nie zasob (chociaz w wymienionym artykule rowniez w tym miejscu pada malo szczesliwie dobrane i troche mylace okreslenie "zasob niebedacy plikiem")
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Kontrkultura

message: homoseksualisci to kontrkultura? jesli tak dlaczego nie ma na liscie heteroseksualistow?
podejrzewam ze gdzies uciekl kontekst.

message: no zgadzam się, bzdura jakich wiele w wikipedii, trzeba to koniecznie edytować dodając, że kontrkultura jako taka jest wpawdzie faerią ruchów, ale są tu pewne granice :)
Dlaczego subkultury wymienione są tu a nie w haśle "subkultury"?
Subkultura - Sataniści haha kogoś chyba nieźle poniosło :) A sam nie rozumie co tu robi ten cały spis --Granattt (dyskusja) 20:52, 1 gru 2008 (CET)
thread_title:  bzdura