Dyskusja:Jerzy Borejsza (publicysta)

message: Jestem zdania, że działacz kulturowy też.
Niki 12:18, 24 sty 2005 (CET)

message: # Żródło cytujące "cenzor" spełnia wszelkie wymogi. Można dodać inne jeżeli ktoś zgłosi dowiedlne obiekcje. 
# O co chodzi jak nie wiadomo o co chodzi ? Vednar (dyskusja) 21:08, 13 mar 2010 (CET)
=== Źródła ===
Jerzy Borejsza, właściwie Beniamin Goldberg (ur. 14 lipca 1905 w Warszawie, zm. 19 stycznia 1952 w Warszawie) – pierwszy cenzor Polski ludowejDziennikarze z władzą (nie zawsze) w parze ;  Elżbieta Ciborska  ISBN    8371512724, ISBN 9788371512728 str 23; cytat: ...I Cenzorem był Jerzy Borejsza, pomagał mu Jerzy Putrament ... Dokumenty do dziejów PRL; PAN 1994; Główny Urząd Kontroli Prasy 1945-1949; Daria Nałęcz, Instytut Studiów Politycznych (Polska Akademia Nauk) str 10; tom 6; cytat:"Wszystko więc wskazuje na to iż pierwszym cenzorem był Jerzy Borejsza (1905-1952)."Klio polska: studia i materiały z dziejów historiografii polskiej po II wojnie światowej, Andrzej Wierzbicki; tom 3; Wydawn. Neriton, 2008 ;ISBN 8375430234, ISBN 9788375430233; cytat: "Wydziałem tym kierował Jerzy Borejsza, nazwany później „pierwszym cenzorem" Polski ludowej.", sowiecki kolaborant*Intelektualiści polscy i niemieccy a stalinizm; Spotkanie z prof. Czesławem Madajczykiem oraz prof. Michaelem Rohrwasserem ; cytat: 
"We Lwowie i Wilnie
niektórzy pisarze współpracowali z okupantem
radzieckim, co traktowane jest przez wspomnianego już krytyka literackiego Jacka Trznadla jako
rodzaj kolaboracji (tak zresztą brzmi tytuł jego
książki). Na pierwszym planie byli tam Jerzy
Borejsza, Jerzy Putrament,...".  pdf
thread_title:  żródło 

message: Jerzy Borejsza, właściwie Beniamin Goldberg (ur. 14 lipca 1905 w Warszawie, zm. 19 stycznia 1952 w Warszawie) – pierwszy cenzor Polski ludowejDziennikarze z władzą (nie zawsze) w parze ;  Elżbieta Ciborska  ISBN    8371512724, ISBN 9788371512728 str 23; cytat: ...I Cenzorem był Jerzy Borejsza, pomagał mu Jerzy Putrament ... Dokumenty do dziejów PRL; PAN 1994; Główny Urząd Kontroli Prasy 1945-1949; Daria Nałęcz, Instytut Studiów Politycznych (Polska Akademia Nauk) str 10; tom 6; cytat:"Wszystko więc wskazuje na to iż pierwszym cenzorem był Jerzy Borejsza (1905-1952)."Klio polska: studia i materiały z dziejów historiografii polskiej po II wojnie światowej, Andrzej Wierzbicki; tom 3; Wydawn. Neriton, 2008 ;ISBN 8375430234, ISBN 9788375430233; cytat: "Wydziałem tym kierował Jerzy Borejsza, nazwany później „pierwszym cenzorem" Polski ludowej.", sowiecki kolaborant*Intelektualiści polscy i niemieccy a stalinizm; Spotkanie z prof. Czesławem Madajczykiem oraz prof. Michaelem Rohrwasserem ; cytat: 
"We Lwowie i Wilnie
niektórzy pisarze współpracowali z okupantem
radzieckim, co traktowane jest przez wspomnianego już krytyka literackiego Jacka Trznadla jako
rodzaj kolaboracji (tak zresztą brzmi tytuł jego
książki). Na pierwszym planie byli tam Jerzy
Borejsza, Jerzy Putrament,...".  pdf
thread_title:  Źródła 

message: * Przyczyny są trzy, przedstawione tu krótko, a które można ująć łącznie jako ogólny brak schludności.
* Najważniejszą jest niechlujna redakcja. W tym dziwaczny zapis bibliograficzny i niezgodność z zasadą unikania podwójnych wyróżnień.
* Drugą jest wadliwe sformułowanie nagłówka. Nagłówek powinien streszczać artykuł, a nie poszerzać go o nowe informacje. Powinien skrótowo omówić wszystkie aspekty działalności tej osoby, nie tylko jeden. W związku z tym nie można obecnie umieścić takiej informacji akrat w nagłówku, o ile nie zostanie ona szerszej omówiona w treści. W uproszczeniu i cum grano salis powiedzieć można, że nagłówek jest streszczeniem artykułu. 
* Trzecią jest niedoskonałość intelektualna. Termin "pierwszy" jest wieloznaczny - może oznaczać pierwszeństwo w sensie czasowym, może też tu oznaczać szczególną powagę pośród cenzorów, bycie ich archontem. Nie objaśniono, o które znaczenie chodzi, ani które z nich mają na myśli źródła. Poza tym na podstawie źródeł buduje się artykuł encyklopedyczny jako pewien określony gatunek literatury naukowej i jako wypowiedź, pewna struturę logiczną. Jeśli chodzi o artykuł, głównie ze względu na nadmierną zwięzłość nie została tu osiągnięta wystarczająca klarowność i pełność informatywna. Jeśli chodzi o strukturę logicną wypowiedzi, nie została odpowiednio uwypuklona ani ranga źródeł, ani miejsce, jakie w nich zajmuje omawiana informacja (czy to tam jest użyte jakoś przygodnie i zdawkowo przywołane, czy omówione w spośób pełny). Bo np. poprzez manipulację przypadkowo wyrwanymi z kontekstu źródeł tezami można udowodnić każdą tezę. 
* Niestety logiczna teoria wypowiedzi jako ciągu zdań jest dużo słabiej opracowana, niż zdania czy nazwy. W odniesieniu do przyczyny trzeciej chciałbym jednak dodać (odowłując się do mającej tu charakter przyczynkowy teorii Girce'a), że wpis wydaje się naruszać reguły konwersacyjne i implikatury konwersacyjne.   Laforgue (niam) 13:05, 18 mar 2010 (CET)
thread_title:  Przypisy 

message: Czesław Miłosz napisał o nim w swoim Alfabecie. Cytowanie z cytatu zemściło się - Miłosz nie napisał żadnego "Alfabetu". Zgłasza:  46.113.167.36 (dyskusja) 20:06, 24 sty 2016 (CET)
replies: text: Nieee, zdecydowanie Wikipedia nie ma się czego wstydzić. To tak jak z datą urodzenia Joanny Bator. Błąd pojawił się na zewnątrz Wikipedii, został wcześniej opublikowany w bardzo wiarygodnym, zewnętrznym źródle. Edytor postąpił zgodnie z zasadami. Niemniej jednak fakty są takie, że Czesław Miłosz nie napisał Alfabetu. Napisał Abecadło Miłosza (1997) oraz Inne abecadło (1998), później wydane także w jednym tomie pt. Abecadło. --WTM (dyskusja) 20:20, 24 sty 2016 (CET)

text: Sprawa załatwiona. Musiałem przecież wziąć do ręki to Abecadło i sprawdzić. Nie zmieniłbym Alfabetu na Abecadło  na podstawie... odgadnięcia. --WTM (dyskusja) 18:57, 21 mar 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Czy rok urodzenia (1905) jest pewny? Bo niektóre źródła podają 1906 rok (, , , ). Pawmak (dyskusja) 09:06, 8 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Rok urodzenia