Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-2006

message: Proszę o u mieszczenie "Portal:Stany Zjednoczone" na liście portali.
--Mataga 19:49, 8 wrz 2006 (CEST)
Ponawiam moją prośbę. Proszę o u mieszczenie "Portal:Stany Zjednoczone" na liście portali, na stronie głównej i w Szablon:Portale
--Mataga 15:15, 15 wrz 2006 (CEST)
Proszę o dodanie Portal:Stany Zjednoczone do strony głównej.
--Mataga 16:05, 20 wrz 2006 (CEST)
Ponawiam prośbę zEj znacie jakiegos okuliste?
--Mataga 19:24, 29 wrz 2006 (CEST)
Szanowni admini, proszę o umieszczenie portalu Stany Zjednoczone na liście portali, na stronie głównej.
--Mataga 18:11, 1 paź 2006 (CEST)
Zrobione. Bym zrobił wcześniej tylko nie zauważyłem tego wołania o pomoc :)  Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:28, 1 paź 2006 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Stany Zjednoczone]] 

message: proszę o dodanie Portalu Ekonomia do strony głównej np. w kategorii Nauki humanistyczne.
Kojotw 23:09, 11 lip 2006 (CEST)
replies: text: Portal był dodany w kategorii Społeczeństwo i ludzie, ale został usunięty bo się prawie nic w nim zmieniło od lutego i tak jest raczej do tej pory :/ -- PawelS 12:50, 12 lip 2006 (CEST)
thread_title: Portal Ekonomia

message: Witam wszystkich!Piszem artykół o Homofobii w Rosji.U Was w artikule "Sytuacja homoseksualistów w Rosji" znajduje sie tabela.Możcie k niej dodac źrodło, bo naszy homofoby pytają nas, skąd polacy wziałi te liczbe?Czekam na odpowiadź! Użytkownik FM z Wikipedii rosyjskej89.48.144.79 03:11, 5 lip 2006 (CEST)
thread_title:  WAZNE PYTANIE! 

message: Dzisiaj rozpoczeła Się wojna między Izraelem a Palestyną.Palestyńcyci w  odwecie wystrzelili trzy rakiety typu scat na Jerozolime jednak rakiety nie spadły  na jerozolime tylko obok!!!zamieście o tym informacje!!! Z tego może wybuchnąć III Wojna Światowa!!!!Muzułmanie kontra cały świat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
replies: text: Izraelczycy i Plestyńczycy będą walczy (mam nadzieje ,że się myle) jeszcze wiele lat i niejedna rakieta zostanie wystrzelona. Napisać warto, podniecać się już nie.

text: p.s. Izrael formalnie wypowiedział wojnę Autonomi Palestyńskiej? Bo się nie oriętuje MK 18:08, 28 cze 2006 (CEST)
Izrael wypowiedział wojne dlatego że pewien 18 letni zołnież został porwany a izraelczy  zażądali jego uwolnienia
a palstyńczycy odmówili  no i wojna zachwile cały świat arabski zaatakuje izrael a izrael poprze USA.A USA zaatakuje np:Syrie  a większość  Fundamentali śći zaatakują koalicjantów  Stanów Zjednoczonych,Rada Bezpieczeństwa wyklnie 
świat muzułmański i III Wojna Światowa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

text: No dobra, dobra wszyscy zginiemy ale ja się pytałem poważnie czy Izrael formalnie wypowiedział wojnę i czy to jest możliwe wg. prawa międzynarodowego (Autonomia Palestyńska nie jest autonominczym państwem) MK 18:54, 28 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Wybuch Wojny Izraelsko-Paleństyńskiej 

message: Trzęsienie ziemi na Jawie miało siłę 6,3 a nie 6,2 stopni w skali Richtera!!!!!!!!!!
replies: text: Fakt. Ale jeszcze wczoraj podawano 6,2. Więc może to różnica z pogranicza dokładności pomiarów... Cień napisz 18:05, 29 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Bład w wiadomościach o trzęsieniu ziemi na Jawie 

message: Czy ikonki innych serwisów wikimedia (chyba interwiki) - te u dołu strony głównej - nie mogłyby także linkować do tychże serwisów? Zawsze w nie klikam najpierw , bo one najbardziej przyciągają uwagę i mnie to, hmm, zezłoszcza ;], że nie trafiam tam, gdzie chciałem. Loga można jakoś inaczej wyeksponować z każdego serwisu osobno, jakieś dla prasy, PR czy coś takiego. --Nj 20:09, 29 maja 2006 (CEST)
replies: text: Trochę skomplikowana sprawa. Na francuskim wikisłowniku jest coś takiego. Ja się tym zajmę, ale to będzie trwało.

text: tomta1 [ ✉] [14:25, 30 maja 2006 (CEST)]
replies: text: :Zrobione tomta1 [ ✉]> [09:57, 31 maja 2006 (CEST)]

text: : jest dobry, ale jest już , który nie pasuje... więc się nia da ;-(. Chyba, że ktoś pomoże:-) tomta1 [ ✉] [09:47, 1 cze 2006 (CEST)]
thread_title:  obrazki - linkami 

message: Wczoraj pochowano Kazimierza Górskiego, ale nic o tym nie pisze na stronie głównej, więc proszę o napisanie tej wiadomości.
thread_title:  Pogrzeb Kazimierza Górskiego 

message: Przecież trzeba dodać jakiś odnośnik do hasła 666 (liczba)!
thread_title:  6 czerwca 2006 

message: Dziwi mnie, że niektóre artykuły wyznaczone do usunięcia zostały załatwione w trybie ekspresowym. Inne zaś wiszą po pare godzin i pies z kulawą nogą się nimi nie zajmie. Czy to aby nie dziwne Panowie Administratorzy? --Gelimer 15:04, 9 cze 2006 (CEST)
Wcale nie. Jesteśmy wolontariuszami i tylko ludźmi, więc nasza praca zależy tylko od możliwości w danej chwili. Dyskusje na tematy ogólne Wikipedii proszę rozpoczynać w kawiarence - tutaj dyskutujemy nad Stroną główną. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 19:07, 9 cze 2006 (CEST)
replies: text: :Chciałbym zauważyć dodatkowo, że mamy także kilka pań administrator ;) --odder 11:33, 10 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Priorytet ekspresowego usuwania 

message: Ciekawość, o co tu chodzi? 4@ 07:01, 14 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Dworzec dalekobieżny? 

message: Czy istotnie jakiś tam przemarsz kilku tysięcy osób w Warszawie jest istotny na tyle, by umieszczać go na stronie głównej wśród aktualności? Trzeba wyważyć informacje; nie może być tak, że obok siebie są tak ważne wiadomości, jak śmierć Zarkawiego i mundial oraz znacznie mniejszej rangi Parada Równości. Nie dajmy się zwariować. Gdyby nie udział kilku polityków i plany kontrmanifestacji, nikt by o tym nie mówił. Tomq 19:58, 14 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Parada Równości 

message: Czy nie warto byłoby zrobić na głównej odnośnika do pytań merytorycznych? Nie znalazłem go tam, a uważam, że to byłby dobry pomysł. Tak samo zresztą jak do kawiarenki i pytań do nowicjuszy... --Ouro 09:47, 18 cze 2006 (CEST)
replies: text: Myślę że dział "Pomoc" bardziej pasuje do tego o czym myślisz. Pozdrawiam. Egon ☎ 10:20, 18 cze 2006 (CEST)
replies: text: :Albo dział 'Pomoc' - rzecz w tym że taki link po prostu byłby przydatny na stronie głównej. Pozdrowienia. --Ouro 22:44, 18 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Pytania merytoryczne 

message: Co do aktualności z 20 czerwca: powinno być "mundialu" (małą literą, http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=33521)Tomq 14:35, 22 cze 2006 (CEST)
thread_title:  mundial - błąd 

message: Jest napisane: "Premier Kazimierz Marcinkiewicz ogłosił dymisję wicepremier i minister finansów Zyty Gilowskiej. Jej następcą zostanie Paweł Wojciechowski".
Ale to wiadomość nieścisła, bo Wojciechowski dostanie tylko tekę ministra finansów, bez stanowiska wicepremiera!  Tomq 20:35, 23 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Gilowska, Wojciechowski (nieścisłość) 

message: Cytowana dynastia nazywa sie Qing [czytaj: ćing], nie Quing [czytaj: kłing].
PS> Chetnie bym sam poprawil, ale na stronie glownej nie widze przycisku "edytuj".
noychoH 20:23, 24 cze 2006 (CEST)
replies: text: Już poprawione. Dzięki za zgłoszenie. Maire  ♣ 20:34, 24 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Błąd w wiadomości o chińskiej Wikipedii 

message: Halo! Dziś już 26 się kończy, a newsy z 24-ego. Może update? --Hiuppo 23:14, 26 cze 2006 (CEST)
replies: text: . Roman 92 dyskusja 12:56, 27 cze 2006 (CEST)
replies: text: :Na przyszłość będę wiedział ;) --Hiuppo 08:16, 1 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Update newsów 

message: Jest literówka w "czy wiesz że" - Pekoci założyłi. --Botev 23:11, 3 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Literówka 

message: Wypadało by napiszać o tym że discovery wystartował.
thread_title:  4 lipca 

message: W notatce dnia (5.07) stoi: # 1996 - narodziny pierwszego sklonowanego organizmu, owcy lolly
Jednak Dolly nie była pierwszym sklonowanym organizmem, a pierwszym sklonowanym z dorosłych komórek somatycznych ssakiem. --Masur 09:57, 5 lip 2006 (CEST) ( umiem poprawić na głównej - skorygowałem tylko w artykule tego dnia)
thread_title:  [[Owca Dolly]] 

message: Powinno być: "Francja pokonała Portugalię 1:0 i awansowała do finału mundialu" Tomq 15:26, 6 lip 2006 (CEST)
thread_title:  mundial - ZNóW błąd w aktualnościach 

message: Witam wszystkich!Piszem artikuł o Homofobii w Rosji.U Was w artikule "Sytuacja homoseksualistów w Rosji" znajduje sie tabela.Możcie k niej dodac źrodło, bo naszy homofoby pytają nas, skąd polacy wziałi te liczbe?Czekam na odpowiadź! Użytkownik FM z Wikipedii rosyjskej89.48.144.79 03:11, 5 lip 2006 (CEST)
thread_title:  UWAGA!WAZNO PYTANIE!

message: Dodajcie link na badania z tabeli!Mamy już wojnu edycyjnu!89.48.144.79 03:11, 5 lip 2006 (CEST)
thread_title:  PANOWE!!!No proszę was! 

message: Prosiłbym aby dodać na stronie głównej link do Aktualności sportowych. Jest to bardzo potrzebne aby łatwiej poruszało się i aby ludzie mieli do pod rękom. ArturM 09:48 (CEST)
replies: text: Rozumiem, ze mialoby sie to znalezc w boksie "Aktualnosci" ? Masz jakis pomysl, jakby to przeredagowac, zmienic ? --odder 10:26, 9 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Aktualności sportowe 

message: Ja nie mam możliwości edytowania aktualnych wydarzeń, ale Ci którzy za to odpowiadają, czemu nie dali wzmianki o wizycie Papieża w Hiszpanii. To bardzo ważne wydarzenie, które nie może nie obić się bez echa w serwisach informacyjnych. Czemu ktoś to tak zaniedbał?? PozdroBambus-Klucha (odp) 18:32, 9 lip 2006 (CEST)
replies: text: Ależ każdy zarejestrowany użytkownik może edytować Szablon:Wiadomości. Roman 92 dyskusja 18:33, 9 lip 2006 (CEST)
thread_title:  V Światowe spotkanie rodzin 

message: Czy nie byłoby dobrze, gdyby krótka notatka o tym trafiła też do "Aktualności"? Cień napisz 01:11, 12 lip 2006 (CEST)
thread_title:  250000 

message: Jestem poczatkujacym wikipedysta wiec nie wiedzialem gdzie to napisac. Chcialbym aby ktos napisal artykul o grze vendetta. Link do tej gry to www.vendetta.pl
thread_title:  Vendetta 

message: Proszę jako wikipedysta o uzupełnienie stron z pr. tv i rtl 7 !
thread_title:  RTL 7 

message: kto wstawił info na stronę główną, że manifest PKWN został zredagowany przez Stalina?? Przecież to jest ewidentne kłamstwo!! Manifest został opracowany przez Krajową Radę Narodową. Natomiast faktem jest że 21 lipca tekst manifestu został "zaakceptowany" przez Stalina - taka informacja jest zawarta nawet w wikipedii.
thread_title:  Manifest PKWN 

message: Nie ma na stronie głównej w interwiki gruzińskiej wikipedii - ka.wikipedia.org, co już zgłaszałam jakiś czas temu, ale nie zostało dopisane. Mam nadzieję na zmianę tego stanu rzeczy, bo gruzińskie literki ładne są ;-) Pozdrawiam, Micpol 09:27, 23 lip 2006 (CEST)
replies: text: Na stronie głównej mogą być tylko interwiki do Wikipedii, które mają powyżej 10 tys. artykułów. Tak przynajmniej jest tu napisane. Gruzińska wiki ma tylko 7 tys. Pozdrawiam Xabi talk 14:48, 23 lip 2006 (CEST)
replies: text: :dzięki za wyjaśnienia :) Micpol 18:32, 24 lip 2006 (CEST)
thread_title:  gruzińska wikipedia 

message: Czy ktoś wie co się stało z Contributions summary? ArturM dyskusja 21:19, 24 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Contributions summary 

message: Na stronie głównej jest bardzo irytujące niedociągniecie: kiedy klika się na obrazkach-ikonach (np. pytajnik przy "Czy wiesz, że?" użytkownik jest przenoszony do opisu obrazka co może zdezorientować nowych użytkowników. Czy nie możnaby tego problemu rozwiązać tak jak przy ikonce artykułów na medal? (przenoszenie do właściwej strony). Gardomir 23:27, 26 lip 2006 (CEST)
thread_title:  obrazki... 

message: Oto dlaczego:"Liczba ofiar śmiertelnych izraelskiego nalotu na Kanę w południowym Libanie wzrosła do 57, w tym 37 dzieci - podały libańskie źródła bezpieczeństwa. Według danych tamtejszego Ministerstwa Zdrowia, od 12 lipca zginęło 750 Libańczyków." To z Onetu. Adrian Z.
thread_title:  W aktualnosciach pierwsza informacja jest bledna. 

message: Trzy dni temu opracowywałem artykuł zgoda sandomierska, tyrałem nad nim 3 dni, dziś zaglądam Tutaj patrzę a tam ktoś ukradł mój artykuł, co mam z nim zrobić? Arturek28 
replies: text: Zgodnie z licencją każdy ma prawo wykorzystywać artykuły zamieszczoe w Wikipedii. Poinformuj natomiast właściciela strony, żeby podał kto jest autorem artykułu, albo, że pochodzi on z Wikipedii.Gardomir 11:35, 1 sie 2006 (CEST)
replies: text: :Zgłoszone już w Wikipedia:Mirrory i forki polskiej Wikipedii. --kb ✉ 12:51, 1 sie 2006 (CEST)

text: Dobrze tylko, że nie mam jak poinformować autora tej strony, bo nigdzie na jego stronie nie ma kontaktu z nim. Arturek28
replies: text: :Zwróćcie uwagę na przypis na samym dole: "Treść portalu czemu.pl oparta została na artykułach Wikipedii - Licencja GFDL". W takim wypadku nie można się do niczego przyczepić. OldEnt § 14:21, 1 sie 2006 (CEST)
replies: text: :: No dobrze, ale to nie wystarcza, bo należy jeszcze podać autorów oryginału i udostępnić źródło tekstu. --Derbeth talk 16:40, 1 sie 2006 (CEST)
Jak zaznaczył Kb: sprawa czemu.pl jest już drążona przez TORa od dłuższego czasu. Pozdrawiam. --Egon ☎ 09:39, 2 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Złodziejstwo 

message: Bardzo proszę o dodanie Portalu DJ  Pozdrawiam,
♫ DJ TheOoO ♫ dyskusja ☺
thread_title:  Portal DJ  

message: Szerokość zdjęcia powinna być w % strony, żeby wypełniało całą szerokość kolumny przy różnych rozdzielczościach. PawełS 20:43, 2 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Szerokość grafiki na medal 

message: Mam prywatną stronę tematyczną w sieci i chciałem umieścić baner Wikipedii. Niestety nie ma czego potrzebuję. Konkretnie do logo Wikipedii (kula puzzle) powinna być dołączona wyszukiwarka encyklopedii (standardowe pole szukaj). Myślę że byłby to atrakcyjny element niejednej strony. Jeżeli ktoś podchwyci ten pomysł i wykona to proszę o info na maila mediamaster@wp.pl
replies: text: Lista bannerów: Wikipedia:Banery polskiej Wikipedii. Faktycznie, taki banner by się przydał. OldEnt § 11:59, 11 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Promocja wikipedii. 

message: Proponuję rozważyć zasadność umieszczenia odnośnika do Tablicy ogłoszeń w menu "nawigacja", między "Ostatnie zmiany" a "Strony alfabetycznie".--A.P.W. 13:36, 10 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Tablica ogłoszeń 

message: Legia Warszawa należy zmienic na KP Legia Warszawa Pozdrawiam Zwiadowca21 Skreśl słówko 18:17, 10 sie 2006 (CEST)
replies: text: Zalecana lektura: Wikipedia:Strony ujednoznaczniające. Pozdrawiam. --Egon ☎ 18:20, 10 sie 2006 (CEST)
thread_title:  [[Legia Warszawa]] 

message: W ostatniej pozycji (o Janie Kiepurze) brakuje słowa "zmarł".
thread_title:  Wybrane rocznice - 15.08 

message: No i poco wogule ta strona?Znowu sie odnajdywac itp itd.....zamiast robic takie strony zajelibyscie sie uzupelnianiem potworow itemow itp....i jakąs pomoc w questah byscie zrobili
Na tibia.org.pl sa przynajmniej niektore questy opisane dokladnie....
O co chodzi, wiem ża ja sam robie mase literówek i czasami pisze niezrozimiale, ale nie aż tak. Może mi ktoś to przetłumaczyć? Logolego Dyskusja 10:36, 21 sie 2006 (CEST)
replies: text: Używając zdolności ESP doszedłem do tego, że chodzi o artykuł Tibia. Osoba nie za dobrze rozumiejąca ideę encyklopedii wolałaby abyśmy (my? wikipedyści? osoby piszące o Tibii?) przyłączyli się do tworzenia DOKŁADNEGO opisu owej gry na jakimś innym serwisie, zamiast podawać tutaj o niej podstawowe i nieprzydatne (w jej mniemaniu) informacje. Chyba o to chodzi. :-) --yaevin 10:07, 28 sie 2006 (CEST)
replies: text: :Dzięki Logolego Dyskusja 13:39, 1 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  ?! 

message: błąd. Hannibal nigdy nie zdobył Rzymu. ostatnim zdobywcą przed Alarykiem był Brennus. 
cd: na litość: dobry człowieku wrzuć na wyszukiwarkę! Brennus był wodzem Gallów. zdobył Rzym w 386/7 r pne. Etruskowie rządzili Rzymem w VI w pne (zapewne wcale go wczesniej nie zdobywajac zważywszy że ludnośc poczatkowo go zamieszkująca była miesznego, również i etruskiego pochodzenia)
nie wydaje mi się!
thread_title:  Wybrane rocznice - 24.08.06 

message: Zdaje się, że media światowe nie zadały sobie trudu weryfikacji własnych newsów. Najpierw mieliśmy samolot typu Comair, a Comair to linie lotnicze. Teraz okazuje się, że nie rozbiła się wersja CRJ-100, tylko CRJ-200. Tak podaje baza danych [Safety Network].
--Hubert Bartkowiak 09:34, 28 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Katastrofa lotnicza w USA. CRJ-200 zamiast CRJ-100. 

message: Chciałbym artykuł Wikipedysta: Nie powiem (moja stara strona) wstawić na stronę wyrzucalną. Czy jest to możliwe? Jeżeli tak, to czy ktoś może wie jak się to robi?  Dziękuję.
AdamP 11:33, 4 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Lista wyrzucalna 

message: Po prawej stronie w menu na każdej stronie Wikipedii jest link "Portal użytkowników". Kiedy go wybiorę, dostaję komunikat o nieistniejącej stronie:
"W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą. Masz do wyboru:
    * utworzyć nowy artykuł Wikipedia:Portal użytkowników
[...]"
Wygląda to wybitnie nieprofesjonalnie...
replies: text: To chwilowy problem związany z pracami programistów naszego serwisu ze Stanów Zjednoczonych. --Derbeth talk 16:10, 11 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  "Portal użytkowników" 

message: Z tego co przeczytalem i ogladnalem na stronie reutersa to napastnik byl jeden (nie zyje), natomiast druga ofiara smiertelna to osoba przez niego postrzelona (zmarla w szpitalu), ale nie byla ona napastnikiem. Zmiencie to augiasz pytania? 11:37, 14 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Też sprawdziłem i faktycznie był błąd. Poprawka już dodana na stronie Bieżące wydarzenia, ale wciąż str. główna wymaga naniesienia poprawki Rabiosulus 13:39, 14 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  News o strzelaninie 

message: Dopisałem kilka zdań do części zatytułowanej "Po bitwie". Moje dopiski zaczynają się od słów "Po odsieczy król Jan III Sobieski...". Proszę o komentarz i skorygowanie ewentualnych błędów.
replies: text: Skorygowałem wycofując zmiany, proszę podać dokładne źródła. Roo72 Dyskusja 15:13, 15 wrz 2006 (CEST)
Jeżeli te informacje podał mi nauczycie to co mam napisać?

text: Poprosić nauczyciela o jakieś źródła, czyli tytuły prac naukowych albo ksążek w których można wyczytać taka samą informację. Pozdrawiam. --Egon ☎ 16:32, 15 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Bitwa pod Wiedniem 

message: Z wielkim żalem oświadczam, że odchodzę z Wikipedii. W tym momencie nie jestem w staniu już tu pisać. Mam nadzieje, że nasza polska wersja Wiki rozwinie się i będzie najlepszą wncyklopedią w Internecie. Dziękuje wszystkim, którzy mi pomagali. Pozdrawiam. ArturM dyskusja 16:12, 18 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  ArturM 

message: It would be great if someone would decide to make litte better article about croatian capital-Zagrzeb
( cro.Zagreb) , since this one isn't that well. It has flaws, also lack in very important informations, such as of history, culture, attractions, education, economy, transportation, ... It is very poor in pictures presented-although it is beautifool city with numerous wonderfull sights... Since I don't know Polish language, although I have been in Poland once and had fall in love in Krakow and Warsaw, I sencerely ask you all if soneone could do the job.
On the end, on croatian Wiki there's very good article about Warsaw... It shoud be good example how should it be done.
Thank you for your help in advance!
Tomislav 
Greetings from Zagreb
PS.Here's link to croatian wiki article about Warsaw:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Var%C5%A1ava
thread_title: I Need help about Zagrzeb article

message: Od dłuższego czasu zastanawiam się co jest celem Wikipedii: ukazywanie czytelnikowi PRAWDY, czy też  bezmyślne zmienianie artykułów tak by się one wszystkim podobały? Dlaczego o tym piszę? Gość niewiadomego pochodzenia zaklasyfikował swiadków Jehowy do chrześcijaństwa, obecnie robię doktorat z teologii dogmatycznej więc troszkę się tą tematyką interesuję. Z tego co się zorientowałem to jeżeli pojawia się jakikolwiek sprzeciw z mojej strony zaraz jakiś inteligentny administrator zarzuca mi NPOV, tak więc życzę  powodzenia. Żaden Kościół który należy do chrześcijaństwa ani luterański, ani prawosławny, ani katolicki nie zalicza Świadków Jehowy do tego nurtu z powodu błędów dogmatycznych. Tymczasem w haśle chrześcijaństwo jakiś nawiedzony wstawił ich do tej grupy. Jeśli ktoś mówi, że jest chrześcijaninem, to wcale nie znaczy, że musi nim być (nie każdy, który mi mówi Panie, Panie, może być moim uczniem). Wacek z Gackiem pod barem piwnym mogą okrzyknąć się "Chrześcijańskim Kościołem Piwoszy" i nie znaczy to, że będą chrześcijanami. Wszystkich zainteresowanych zapraszam do dyskusji o Świadkach Jehowy. Serdecznie polecam również mój tekst który tam zamieściłem. Prosze naturalnię jakiegokolwiek Administratora który ma cokolwiek wspólnego z teologią o usunięcie Świadków Jehowy z Chrześcijaństwa, a ci inteligentni, co nie znają się na teologii niech przeniosą Świadków Jehowy do grupy "uważających się za Chrześcijan", żeby ktoś nie zarzucił im NPOV. I zastanówmy się czy wikipedia ma mówić PRAWDĘ, czy jak "prostytutka" ma się z artykułami każdemu podstawiać, by wszyscy byli zadowoleni. Arturek28
thread_title: Dyskusje dotyczące Świadków Jehowy

message: "Księżyce Kordylewskiego - obłoki pyłowe znajdujące się w punktach libracyjnych orbity Księżyca, obiegające Ziemię w podobnym czasie co Księżyc. Ich istnienie zostało zasugerowane przez polskiego astronoma Kazimierza Kordylewskiego w roku 1961, ale wciąż nie ma pewności co do ich istnienia.
Kaziemierz Kordylewski po raz pierwszy zaobserwował księżyce w październiku 1956, jako poświatę o wielkości kątowej około 2° (później oceniono wielkość obłoków na 6°) i jasności o połowę mniejszej od efektu gegenscheina. Udało się je sfotografować w 1961, kiedy zdały się zmienić kształt i rozmiar.
Uważa się, że każdy z dwóch obłoków Kordylewskiego ma sumaryczną masę około 10 000 kg, a średnicę od 14 000 do 50 000 km (dla porównania: średnica Ziemi wynosi ok. 12 745 km).
Niektórzy uważają księżyce pyłowe za zjawisko przejściowe (krótkotrwałe), jako że punkty libracyjne L4 i L5 są niestabilne, ze względu na perturbacje Słońca. Prawdopodobnie przestrzeń w pobliżu punktów libracyjnych stanowi grawitacyjną pułapkę, w której poszczególne pyłki przebywają przez pewien czas, a następnie opuszczają ją, a ich miejsce zajmują nowo schwytane drobinki."
Ehhhh....A ja tam mówie, że to statki obcych, które włączyły niewidzialność. Sami przeczytajcie to:
"Udało się je sfotografować w 1961, kiedy zdały się zmienić kształt i rozmiar."
A tak bliżej to to:
"(...)zdały się zmienić kształt i rozmiar."
Niezły hardkor co?
A co wy o tym myślicie...KONIEC JEST BLISKI :D
Myśle, że to nie meteor zabił dinozaury tylko Ci na górze! A kulturze Aztków mówi się dużo o nauczycielach z gwiazd! To byli oni!
A CO WY O TYM MYŚLICIE??
thread_title:  Księżyce Kordylewskiego 

message: Proszę o umieszczenie Portalu Olsztyn na liście portali. U.m.i.x 07:57, 26 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Ponawiam prośbę U.m.i.x 09:20, 28 wrz 2006 (CEST)
replies: text: : Proszę o dodanie Portalu Olsztyn U.m.i.x 10:27, 2 lis 2006 (CET)
thread_title:  [[Portal:Olsztyn]] 

message: No i mamy już 3 setke, byle tylko tak dalej :). Przydałoby sie jakiś news umieścić na stronie głównej --Braveheart 12:15, 27 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  300 000 

message: W zasadzie formę tę można uznać za poprawną, tyle że bardziej w mowie potocznej niż w formie pisanej. Skrót PiS jest na tyle krótko w polskiej świadomości, że jeszcze nie uległ, a przynajmniej nie powinienbył, całkowitej leksykalizacji. Moim zdaniem forma "PiS-u" jest "nieelegancka". Zamiast niej proponowałbym użyć "PiS" (Prawa i Sprawiedliwości). Problem poruszał w swoim ostatnim programie prof. Jan Miodek. --Paney 09:20, 28 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Aktualności, 26. września. "Członkowie PiS-u..." 

message: For the 300.000 articles by the brazilians/portugueses from the wikipt.
thread_title:  Congratulations. 

message: Z wielką radością ogłaszam, że powracam do społeczności Wikipedii. Jednak jest to czas próbny. Jeżeli nadal będzie coś mi wadziło lub nie uda mi się przystosować niestety odejdę. Serdeczne pozdrawiam. ArturM dyskusja 00:00, 1 paź 2006 (CEST)
Proszę o u mieszczenie "Portal:Rolnictwo" na liście portali.
--Marcin Suwalczan 16:20, 8 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Come back 

message: Panowie administratorzy obudźcie się!!! Od 9 i pół godziny jest 14 października, a w kalendarium na stronie głównej jest 13 paźdzernika!!! Wstyd dla Wikipedii!!! Kolanin Dyskusja 09:34, 14 paź 2006 (CEST)
replies: text: Tego nie zmienia się ręcznie, pomstuj więc lepiej na oprogramowanie. ;) Remigiu napisz 13:01, 15 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Kalendarium 

message: skala Richtera
thread_title:  Literówka 

message: skala Richtera
thread_title:  Literówka 

message: Przetłumaczenie angielskiego "The Free Encyclopedia" na polski jest niepoprawne - 
nie jest to "Wolna Encyklopedia", ale raczej "Bezpłatna Encyklopedia"!
replies: text: Niestety ;) tłumaczenie jest jak najbardziej prawidłowe. Jest "w ten sam sposób" wolna jak np. Wolne Oprogramowanie severson,  dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 22:36, 17 paź 2006 (CEST)
thread_title:  "The Free Encyclopedia" - niepoprawne przetłumaczenie  

message: Na dole jest jakieś "hsb:". Co to? 83.23.121.12 21:31, 19 paź 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia w języku górnołużyckim (hornjoserbsce).
thread_title:  hsb: 

message: Ew. dyskusja przeniesiona do Kawiarenki, Qju umieścił wpis w trzech miejscach Bansp 11:14, 24 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Czy zauważyliście że trwa na Wikipedii swoista  "wojna o ludzi" i "wojna o tożsamość"? 

message: Niewiem dlaczego wykasowano szablon: Prva Liga. Proszę mi to wytłumaczyć. Jeśli były jakieś błędy proszę mnie o tym powiadomić. Kikspol 16:56, 26 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Szablon: Prva Liga 

message: Panowie i panie !
W dyskusji artykułu pt. Andrzej Lepper zamieściłem dość intrygujące ustalenia genealogiczne odnośnie naszego wicepremiera.
Zastanawiam się czy może umieścić je w artykule o nim.
Jak sądzicie?
Pozdrawiam
Qju
thread_title: ciekawe ustalenia genealogiczne

message: na głównej stronie od wczoraj jest link do artykułu o bańkach
Artykuł jest jednak bardzo niskiej jakości i wbrew zasadom NPOV.
Anzelm 21:54, 2 lis 2006 (CET)
thread_title:  Usunąć te bańki! 

message: Witam. Za każdym razem, kiedy przeglądam Wikipedię trafiam na artykuł, którego treści po prostu nie jestem w stanie zrozumieć. Ogromna część z nich to hasła związane z matematyką. Czy nawet podstawowe zagadnienia matematyki muszą być pisane tak trudnym dla przeciętnego człowieka (ba, nawet licealisty, który przygotowuje się do rozszerzonej matury z matematyki i szuka jakiś informacji na dany temat) językiem? Wikipedia, moim zdaniem, to nie tylko źródło wiedzy specjalistycznej (bo bardziej wiarygodne są raczej literatura naukowa oraz renomowane pisma), ale przede wszystkich źródło wiedzy dostępnej i w miarę przystępnej dla każdego. Może chociaż we wstępie mogłoby być kilka zdań przybliżających w uproszczeniu dany temat?
--Rotman 18:04, 13 lis 2006 (CET)
thread_title:  Specjalistyczne artykuły a Wikipedia 

message: 17 listopada 2006 roku zmarł Ferenc Puskas, gwiazda węgierskiej piłki nożnej - proszę o dodanie tej informacji na stronie głównej Wikipedii. Oto link do informacji:
thread_title:  Ferenc Puskas 

message: Primjetio sam kako ovaj mjesec ima kod vas naziv listopad (u hrvatskoj je to naziv za 10. mjesec), no zanima me koji mjesec ima naziv padziernik i je li to naziv za neki mjesec u godini? Unaprijed hvala.
replies: text: Nazwa "Listopad", tak jak i w języku chorwackim, pochodzi od "opadania liści". "Październik" pochodzi od "paździerz" = "odpadki od lnu lub konopi". Bocianski 11:24, 19 lis 2006 (CET)
Razumijem. Hvala.
thread_title:  Imenovanja mjeseca 

message: Ostatnio ta tabelka strasznie się rozrosła, zastanawiwma się czy nie lepiej by były gdyby portale podrzędne umieszczać na stronach portali nadrzędnych vide angielska wikipedia gdzie np w portalu geografia umieszczona są odnoścniki do pomniejszych portali jak np u nas portal:śląsk czy portal:powiat iłąwski. U nas to może i funkcjonuje ale panuje straszny bałagan. Niektóre portale są wogle nieaktualizowane, a tabelka się rozrasta... raziel 21:24, 19 lis 2006 (CET)
replies: text: :Proponowałbym ostrzejsze rozwiązanie: skasujmy portale, które nie są aktualizowane od np. roku, a które zostały stworzone na podstawie szablonu (artykuł miesiąca, kalendarium, ciekawostki itp.), a nie są próbą wyraźnego usystematyzowania wiedzy na dany temat w Wiki (czyt. nie wnoszą do Wiki nic) Pzdr, -- odder 15:29, 21 lis 2006 (CET)
thread_title:  Tabelka z portalami na stronie głównej 

message: Po co to komu i w jakim celu zostało umieszczone? Czy wypadek w kopalni Halemba jest jakąś specjalną, szczególnie tragiczną okazją? Czy po każdym większym wypadku drogowym też będziemy wieszać czarną wstążkę? emes 12:24, 22 lis 2006 (CET)
* Po krótkiej naradzie na IRCu, cofam edycję - nie została nawet ogłoszona żałoba narodowa (a zdaje się że nawet w nie nie wstawiamy tu wstążek - co najwyżej można to rozważyć na Wikinews). Każdego dnia są na całym świecie tysiące poważnych wypadków, w Polsce również sporo; kilka dni temu spora tragedia w USA (14 dzieci ginie w wypadku autokaru). Ustanawiamy tu niebezpieczny i co najważniejsze chyba zbyteczny precedens. -- (lcamtuf)° 12:30, 22 lis 2006 (CET)
** Kiedy zmarł papież - jeśli dobrze pamiętam - zdecydowaliśmy się nie manifestować żałoby. Uważam, że Wikipedia nie powinna w żadnym wypadku używać podobnych symboli. To brak obiektywizmu. DaKa 12:34, 22 lis 2006 (CET)
*** Strona dyskusji służy do dyskusji, więc przytoczę kilka faktów - argumentów za "wstążkami". Ogłoszono już w Polsce żałobę narodową. To niecodzienna, bo największa od 27 lat tragedia w polskim górnictwie. Większość twórców polskiej (czy jak chcą niektórzy - polskojęzycznej) Wikipedii to Polacy. Elementy żałobne w wyglądzie portalu nie wpływają na wartość informacyjną encyklopedii, są jedynie wyrazem poszanowania pewnej normy (nowego obyczaju) społeczności twórców mediów internetowych. Stosując sie do innych norm, choćby ortograficznych, nie naruszamy przecież zasady NPOV. Działania symboliczne wzmacniają i integrują społeczność. Nietypowe dla sieciowych portali i niezrozumiałe dla osób postronnych spory o "wstążki" i interpretację NPOV - przeciwnie. Obiektywnie, wszyscy mamy uczucia - w tym wypadku zapewne podobne. Powinna decydować większość. Cień napisz 15:24, 23 lis 2006 (CET)
***Może i faktycznie - ale sam widziałeś reakcje jakie wywołałem dając wstążkę na główną... choć to było pewne że mamy doczynienia z tragedią. Wybuch metanu to najgorsze co może być - podmuch płomieniowy, zamienia szyby i chodniki w jeden wielki komin i wypala wszystko na swojej drodze... Ale skoro na okoliczność śmierci Jana Pawła II nie chciano to óbawiam się że i tutaj również apele nie mają wiele do roboty...  MonteChrist... DMC 15:35, 23 lis 2006 (CET)
*2 słowa ode mnie - osobiście, jestem przeciw wstążkom, kirom itd. - ponieważ traktuje je w takich przypadkach jako nienaturalne i przykład gry pod publiczkę. Osobiście uważam, że lwią część np. redaktorów TVP g. obchodzi, co się teraz dzieje z rodzinami tych górników - ale żałoba, czarne logo itd. są jak najbardziej polityczne i pozwalają utrzymać pracę. Z tego powodu osobiście takie akcje odbieram jako fałszywe, irytują mnie i staram się odwracać wzrok. Ale może Wasze odczucia są inne.
*:aegis maelstrom δ 15:28, 23 lis 2006 (CET)
** Nie widzę żadnej "przewagi" tej tragedii nad: a) innymi dużymi katastrofami budowlanymi / drogowymi / przemysłowymi w kraju; b) innymi poważnymi wypadkami na świecie; c) pojedynczymi tragediami, które sumując się zbierają każdego dnia dużo bardziej zatrważające żniwo, ale są mniej medialne. Zresztą jaki miałoby to sens - powiedzmy, że dajemy wstążkę gdy zginą górnicy, ale nie dzieci na wycieczce szkolnej, albo nie gdy mamy miesiąc, w którym było rekordowo wiele ofiar śmiertelnych na drogach; gdy umrze Papież ale nie Lem; po zawaleniu się hali w Katowicach, ale nie po trzęsieniu ziemi w Indiach? Ustalamy współczynnik typu liczba_ofiar / (wiek_ofiar * odległość_od_Warszawy) i wartość progową wstążkowania? Media mogą sobie na to pozwolić, bo też nie specjalizują się w obiektywnym i całościowym ujęciu spraw - my powinniśmy nie grać na emocjach, tylko robić naszą robotę. -- (lcamtuf)° 16:59, 23 lis 2006 (CET)
*** Zostawmy emocjami, nikt też nie mówi żeby wzorować się na mediach. Robimy swoją robotę ale nic nie przeszkadza temu żeby byc ludźmi (vide wypowieź Cienia). Wyznacznik... cięzko to określić wartość każdego życia jest jednakowa, może żałoba narodowa będzie takim wyznacznikiem, wkońcu jesteśmy  Polską wikipedia wiec wypada się dostosowac się do pewnych norm.  Nie wiem jak to było po śmierci Papieża, nie było mnie tu, ale od mineło sporo czasu od temtych dni, moze wikipedia już dojżała do tego aby nie być tylko bezdusznym zbiorem faktów, wkońcu tworza ją ludzie. Tradycje/ustalenia zawsze można zmienic raziel 16:21, 24 lis 2006 (CET)
thread_title:  Czarna wstążka na stronie głównej 

message: Czy nienależałoby czasem przenieść obecną dyskusje do nowego archiwum. Jest tu już 70 tematów. Logolego Dyskusja 19:38, 22 lis 2006 (CET)
Mam pytanie, czy mozna pisac np. w napędach o napedzie jonowym/nasprzestrzennym (są z Ogame i X-Wars)
thread_title:  Archiwizacja