Dyskusja:Socjaldemokracja

message: Usunąłem niedawno dodane zdanie: "szczególnie dlatego, że te odwołują się w programach politycznych do socjalizmu demokratycznego, jak naprzykład Szwedzka Socjaldemokratyczna Partia Robotnicza." To stwierdzenie wydaje mi się naciągane (przypomina raczej spekulację) i chciałbym wiedzieć, czy nie jest ono jedynie opinią autora, a jeśli nie, to skąd zaczerpnął taką informację. (może powinienem byłem zapytać przed usunięciem, ale zwykle nie dostaję w takich wypadkach odpowiedzi, więc wolałem usunąć treść o wątpliwej wartości merytorycznej; zwłaszcza, że niewiele wnosi do artykułu) Litawor (dyskusja) 01:32, 17 gru 2009 (CET)
Ja zajmuje się często doktryną i ideologią socjaldemokratyczną. Kraje skandynawskie doszły do przeobrażęń organizacji ekonomicznej (wprowadzenie demokracja ekonomiczna) które można nazwać socjalizmem rynkowym i to bardziej w marksistowskim (kontrola robotnicza) pojęciu, dodatkowo sama siebie nazywa partią robotniczą i socjaldemokratyczną w rewizonistycznym tego słowa znaczeniu. Informacje biorę ze stron internetowych tych parti:
http://www.socialdemokraterna.se/upload/Internationellt/Other%20Languages/party_program_english.pdf
początek programu:
Democratic Socialism [Demokratyczny Socjalizm]
Social Democracy aims to build a society based on the ideals of democracy and on the equal
value of everyone. Free and equal people in a solidaristic society are the goal of democratic
socialism. [Socjaldemokracja chce budowy społeczeństwa opartego na ideach demokracji i równości dla każdego. Wolni i równi ludzie w solidarnym społeczeństwie są celem socjalizmu demokratycznego. może nie tłumaczę tego zbyt dobrze ale sens jest taki sam]
replies: text: :Nie wątpię w to, chodziło mi bardziej o to, że autor cytowanych (i usuniętych) przeze mnie słów twierdził, że to odwoływanie się przez partie do socjalizmu było głównym powodem, dla którego używa się czasem tego pojęcia do określenia gospodarki krajów skandynawskich, A to jest teza zupełnie nieencyklopedyczna, spekulatywna (bo na jakiej podstawie można twierdzić, że właśnie taka jest przyczyna?). Poza tym podpisuj się. Litawor (dyskusja) 01:03, 23 mar 2010 (CET)

message: Wprowadzone przez anonimowego użytkownika zmiany spowodowały straszny bałagan. Są napisane niezgodnie z przyjętymi w Wikipedii zasadami stylistycznymi, z rażącami błędami językowymi i gramatycznymi, a także w tendencyjny i ogólnie nieencyklopedyczny sposób. Ktoś włożył w tę zmianę trochę wysiłku i dlatego szkoda mi ją cofać (zwłaszcza że rozbudowa hasła by się przydała), ale mam wątpliwości, czy wiele da się z tej edycji uratować. Czy ktoś ma jakieś zdanie na ten temat? Jeśli nie, to sam podejmę decyzję, co z tym zrobić. Litawor (dyskusja) 01:37, 23 mar 2010 (CET)
replies: text: Spróbuję tu posprzątać, ale jedynie stylistycznie - bo to zagadnienie nie jest mi akurat jakoś szczególnie bliskie od strony merytorycznej... shootem (dyskusja) 04:54, 23 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ostatnie zmiany 

message: W tym artykule jest podane, że socjaldemokracja to akronim od określenia "socjalizm demokratyczny". Natomiast na stronie artykułu o socjalizmie demokratycznym podane jest, że socjaldemokracja to błędnie pojmowany synonim socjalizmu demokratycznego. Zatem gdzieś tutaj musi być jakiś błąd.
*Chodzi tu głównie o radykalizm. Niektórzy demokratyczni socjaliści należą do partii skrajnych i nie uważają się za socjaldemokratów. Błąd jest chyba przy haśle socjalizm demokratyczny. Politycy socjaldemokratyczni głównie określają się jako socjaldemokrata, rzadziej także socjalista demokratyczny. Natomiast sama socjaldemokracja to coś w rodzaju platformy, tak przynajmniej opisywali to zjawisko główni ideolodzy.
replies: text: :Socjaldemokracja i demokratyczny socjalizm to są różne ideologie. Vide przypis z angielskiej wersji artykułu: http://www.socialistparty-usa.org/sdvrds.html Litawor (dyskusja) 14:19, 24 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Czym jest socjalizm demokratyczny, a czym jest socjaldemokracja...