Dyskusja:Tworzywa sztuczne

message: 1. Poli, szkoda, że artykuł przeniosłeś jako część związana z tworzywami. On był pisany z myślą o przeniesieniu kodów z http://de.wikipedia.org/wiki/Recycling-Code, mnie tam nie zależy na jego samodzielności, ale jaki masz pomysł teraz aby przenieść te ciekawe zestawienie kodów
2. Nie wiem skąd masz taką info, że liczba wewnątrz trójkąta oznacza krotność procesów recyklingu, którego poddano tworzywo. 
a. Czy myślisz, że zbierane tworzywa sortuje się jeszcze wg liczby cykli, przez które już przeszły? Przecież to straszne utrudnienie technologiczne. 
b. Ponadto jak będziesz interpretował liczby dla np. szkła http://de.wikipedia.org/wiki/Recycling-Code  (70) - czy to oznacza, że butelka przeszła już 70 cykli. Czy sobie wyobrażasz 70 stosów butelek: stos 1: pierwszy recykling, stos drugi - drugi recykling, itd. 
c. A na jakiej liczbie ma się zakończyć ilość recyklingów?
Czy po tych pytaniach liczba w trójkącie nie wydaje się jedynie znakiem towarzyszącym skrótom literowym i to samo znaczącym (no może z małymi wyjątkami, gdzie cyfra uściśla rodzaj np. szkła) Dariusz.Biegacz 23:21, 6 sty 2007 (CET)

message: Liczba wewnątrz trójkąta, nie może oznaczać krotności recyklingu, ponieważ folii nigdy nie robi się w całości z recyklingu. Maksymalnie 20%, bo inaczej folia do niczego się nie nadaje. i nie kłócić się, bo pracuję w fabryce folii !
dzięki za wsparcie merytoryczne.Pewnie Poli się już przkonał... Dariusz.Biegacz
thread_title:  recykling, regranulati i jak to jest w praktyce 

message: "PET nie jest biodegradowalny co powoduje, że jest szkodliwy dla środowiska naturalnego."
Piasek też nie jest biodegradowalny, czy to oznacza, że jest szkodliwy dla środowiska naturalnego?
----
Zgłaszający ma rację, szczególnie, że po zebraniu informacji z nagłowna i listy brzmi ona tak:
Zastosowanie tworzywa PET zamiast szkła do produkcji butelek ma wadę PET nie jest biodegradowalny co powoduje, że jest szkodliwy dla środowiska naturalnego.
Czy to zdanie sugeruje, że szkło jest biodegradowalne?
W biodegradowalności szkło jest znacznie trwalsze, a co ciekawsze stłuczka szklana w środowisku jest znacznie niebezpieczniejsza dla zwierząt i ludzi niż zgnieciona butelka PET. StoK (dyskusja) 07:58, 8 wrz 2008 (CEST)
----
Dodatkowo chciałbym zauważyć, że rozważając cały cykl życia produktu, butelka z PETu jest mniej szkodliwa ekologocznie niż szkło (do produkcji szkła zużywane są znacznie większe ilości surowców, przy większych emisjach do środowiska, a dodatkowo mniejsza waga butelki PET zmniejsza ilość paliwa zużywanego w czasie transportu)
thread_title:  Biodegradowalność a szkodliwość dla środowiska naturalnego 

message: Z czego się robi ten cholery plastik??? Nie stety muszę użyć mocy Google by to ustalić.
Jax
thread_title:  Co to ma być za artykuł? Gdy brak podstawowej informacji. 

message: O ile dobrze pamietam ze szkoly to podzial jest taki:
#tworzywa naturalne (np. celuloza)
#tworzywa syntetyczne czyli otrzymywane na drodze chemicznej (np. polietylen)
#tworzywa sztuczne czyli otrzymywane na drodze obróbki chemicznej tw. naturalnych (np. włókna wiskozowe)
78.34.12.217 (dyskusja) 18:32, 10 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Tworzywa sztuczne 

message: Moja propozycją jest usuniecie hasła "plastik" do tworzyw sztucznych, gdyż jest to niezgodne  z inżynieria materiałową. To są POLIMERY! Proszę o edycję zagadnienia. Albo przynajmniej dopisanie informacji o tym, ze hasło "plastik" jest błędnie stosowane.
thread_title:  POLIMER nie PLASTIK