Dyskusja:Kliny zieleni w Poznaniu

message: Warto by opisać szerzej całą międzywojenną koncepcję zachowania "klinów napowietrzających" w architekturze miast, mających chronić przed gromadzącym się smogiem. W mojej rodzimej Warszawie też takowe istniały i dopiero w ostatnich dwóch dekadach kolejne władze miasta radośnie sprzedają je deweloperom. Wkrótce będzie możliwość sprawdzenia, czy faktycznie chroniły przed smogiem. Szczureq (π?) 12:51, 2 cze 2013 (CEST)
replies: text: W literaturze spotkałem się tylko w 2 miejscach z tematem przewietrzania (przypadkowo, nie szukając), ale jakoś nie skojarzyłem tego z klinami, może dlatego że dotyczyło to tylko jednego miejsca. Jakby się do czegoś przydało to były te fragmenty:

text: * „Poznański Szybki Tramwaj jest także elementem kształtowania środowiska. Jednosłupowa estakada nad doliną Bogdanki (w budowie) pozwala na podtrzymanie klimatycznej roli tej doliny (przewietrzanie)” ()

text: * „I. O korzystnych warunkach klimatycznych (rówinne obszary wysoczyznowe). Są to tereny o południowej ekspozycji, suchym podłożu i największym nasłonecznieniu, dobrych warunkach spływu chłodnego powietrza nocą w kierunku doliny Bogdanki.” (Galiński Tadeusz: Dzielnica Jeżyce w latach 1954-1970 w Kronika Miasta Poznania 1/1971 s. 38)

text: Jakubtr (dyskusja) 13:16, 2 cze 2013 (CEST)
thread_title:  temat jest szerszy 

message: Artykuł dotyczący ciekawego założenia urbanistycznego, niespotykanego w Polsce. Myślę, że w pełni wyczerpuje temat klinów w Poznaniu. Przeszedł weryfikację w czywieszu. Kapsuglan (dyskusja) 16:23, 13 sie 2013 (CEST)
replies: text: W dyskusji artykułu Wikipedysta:Szczureq podniósł kwestię klinów napowietrzających, ja tam dorzuciłem 2 cytaty, można to wykorzystać. Jakubtr (dyskusja) 16:31, 13 sie 2013 (CEST)

text: Obydwa cytaty odnoszą się do doliny Bogdanki, czyli klina zachodniego. Zastanawiam się jak to dobrze wpleść w artykuł. Kapsuglan (dyskusja) 16:39, 13 sie 2013 (CEST)
Są problemy z umieszczaniem odsyłaczy. Jeśli po nagłówku "cieki" formatowanym stylem definicji (poprzedzonym znakiem ";") jest seria nazw i przy wszystkich jest ten sam przypis – to przypis lepiej przenieść na koniec wiersza nagłówkowego. Z kolei nie powinno być odsyłaczy w nagłówkach sekcji (formatowanych znakami "=="). Jeśli przypis odnosi się do wariantu nazwy, to najlepiej byłoby przenieść do pierwszego zdania informację "Klin nazywany jest także naramowickim/cybińskim i tu wstawić odsyłacz. Kenraiz (dyskusja) 00:00, 20 sie 2013 (CEST)
Odnośnie kwestii merytorycznych – hasło koncentruje się na funkcjach rekreacyjno-użytkowych klinów zieleni, brakuje natomiast tego co było podstawą tej koncepcji tj. uzasadnienia ekologicznego. Trochę komentarzy na ten temat mam w publikacjach prof. Bogdana Jackowiaka, ale bardzo przydałoby się sięgnąć do źródłowej publikacji Czarneckiego z 1932. Było też trochę publikacji oceniających rolę klinów w strukturze miasta, wypaczenia i zagrożenia (mam parę odwołań w ww. publikacjach). Brak też aspektu historycznego tj. kształtowania klinów w kontekście rozwoju przestrzennego miasta. Istotnym brakiem jest też nieistnienie opisu statusu prawno-planistycznego klinów. Najlepiej byłoby zajrzeć do studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania Poznania . Kenraiz (dyskusja) 00:00, 20 sie 2013 (CEST)
Jeśli masz dostęp do takowych publikacji, to proszę o pomoc. Kapsuglan (dyskusja) 19:13, 26 sie 2013 (CEST)

text: Ok. Ale zerkam do Wikipedii na chwile tylko, bo urobiony jestem w realu. Trochę może to potrwać. Kenraiz (dyskusja) 19:28, 26 sie 2013 (CEST)

text: Nie ma problemu, ja dalej będę się przekopywał na temat ekologi, i przez to studium. Kapsuglan (dyskusja) 19:31, 26 sie 2013 (CEST)

text: Jakaś mniej schematyczna mapka w artykule byłaby wspaniała. Może openstreetmap.org ma odpowiednią licencję? 89.74.119.184 (dyskusja) 13:06, 8 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA|PANDA]]