lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Generator Van de Graaffa

message: Energia, którą generator przetwarza na wysokie napięcie, chyba jest pobierania głównie (niewielki ułamek mocy dostarcza zasilacz wys. napięcia) z silnika napędzającego pas transmisyjny. Gdyż duże jednostki, wytwarzające napięcia 5 - 10 MV przy natężeniu kilku mA, do napędzania pasów wykorzystują silniki spalinowe o mocy kilkadziesiąt kW. Czyli sprawność takiego urządzenia byłaby nawet całkiem niezła. Dokładne opisy takich generatorów znajdują się w niektórych podręcznikach do fizyki.

message: Wydaje mi się, że jeżeli pas obraca się tak jak na rysunku, 
to elektrony przyciągnięte z kopuły (1) przez dodatnio naładowaną górną rolkę z plastiku (3)
powinny zewnętrzną stroną pasa jechać sobie na dół do uziemienia.
Czyli na rysunku zamiast plusików po lewej zewnętrznej stronie pasa 
proponowałbym minusiki po prawej zewnętrznej stronie pasa 
(lewa zewnętrzna strona pasa jest rozładowana przez uziemienie).
replies: text: Jest w opisie. Kula musi uzyskiwać ładunek, w takim razie ładunek na pasie jadącym do wnętrza kuli musi być tego samego znaku co znajdujący się na kuli. Problemem jest oznaczenie ładunku ujemnego na wewnętrznej stronie pasa, do wytłumaczenia działanie generatora jest on niepotrzebny i mogło by go nie być. Wręcz będzie on utrudniał przenoszenie ładunku z pasa na kopułę. StoK (dyskusja) 10:49, 30 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Uwaga do rysunku
Dyskusja:Siłaczka

message: trzeba jakiś lepszy opis i poprawić okoliczności wydania etc. :)
--Dudzisław 22:58, 22 maja 2006 (CEST)
Błąd szanowsni państwo :) Dzisiaj dowiedziałem się, że pomimo wielu cech wskazujących na nowele, "siłaczka" jest opowiadaniem, gdyż w przeciwieństwie do noweli jest ona zbyt "rozwlekła". Źródło : godny zaufania, kompetentny polonista.

message: Eh "Siłaczka" to nie powieść, lecz nowela.
Siłaczka to nowela, pownieważ:
- ma jeden wątek
- jest krótka
- posiada niewielu bohaterów
- akcja zmieża do punktu kulminacyjnego (śmierć Bozowskiej)
Źródło: zeszyt z polskiego ;p
----
no tak, oczywiście - kategoryczny błąd.
juz poprawiłem :)
dlaczego sam nie mogleś sam tego zrobic ;>
--Dudzisław 20:38, 8 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Powieść? 

message: - jest retrospekcja
- ma ciąg zdażeń przyczynowo-skutkowych
Ta nowela jest pisana w czasach pozytywizmu, o tym też należałoby wspomnieć, aby móc zrozumieć, w ajkich czasach jest odgrywana akcja
Źródło: zeszyt od polskiego
Pulinka
thread_title:  do Noweli 

message: Słownik  postaci literackich Andrzeja Makowskiego podaje" "Bozowska Stanisława, główna bohaterka opowiadania Stefana Żeromskiego "Siłaczka" (z tomu "Opowiadania", 1895)"
thread_title:  a może jednak opowiadanie?
Dyskusja:Jared Diamond

message: In case someone would like to add this:  Diamond's wife, Marie Nabel Cohen, is the granddaughter of Edward Werner (see en:Edward_Werner), Polish vice-Minister of Finance.  Marie is also the great-grand niece of Św. Rafał Kalinowski.  --Elonka 02:35, 23 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Polish connection
Dyskusja:IrfanView

message: Warto powiedzieć, że została napisana przez Tomasza Trejderowskiego wyczerpująca książka poświęcona temu programowi (dotyczy wersji 3.95), pt. IrfanView, wydana w sierpniu 2005 r. przez wydawnictwo Helion (zawiera dodatkowo krążek CD). 84.10.93.122 (dyskusja) 14:14, 23 maj 2006‎ (CEST)
thread_title:  Warto powiedzieć, że...
Dyskusja:Gustav Klimt

message: O ile wiem to Klimt odszedł ze Stwarzyszenia Artystów Austriackich i stworzył Secesję Wiedeńską. To są  dwie różne organizacje KrzysiekP

message: Historia obrazu nic nie wnosi do biografii artysty. IMHO do usunięcia. --  ⎛⎝G͙r͙z͙e͙g͙o͙r͙z͙ ͙W͙y͙s͙o͙c͙k͙i͙⎠⎞  01:52, 15 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Złota Adela
Dyskusja:Przesilenie letnie

message: Przydałoby się dodać trochę więcej informacji o wzorze (przypadki dla konkretnych półkuli i obszarów między zwrotnikami a równikiem) PGK 17:10, 23 maja 2006 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: w tym roku to chyba 21 wypada? -- niepodpisany komentarz użytkownika 84.40.239.194 (dyskusja | wkład)  18:17, 20 cze 2006 (CEST)
thread_title:  22 czerwca? 

message: Długość dnia zależy od szerokości geogr.?! I jeszcze jakiś półmózg przywrócił wcześniejszą wersję.
Poza tym w Polsce dzień na północy nigdy nie będzie dłuższy od dnia na południu. Ten artykuł to następny Henryk Batuta ? :/ -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.5.229.174 (dyskusja | wkład)  22:15, 19 paź 2006 (CEST)
"Poza tym w Polsce dzień na północy nigdy nie będzie dłuższy od dnia na południu."
im bardziej na północ (od na przykład równika) tym większa amplituda zmian długości trwania doby że tak to wyrażę ,a więc jest czas gdy dzień na północy jest dłuższy niż na południu i na odwrót
weź za przykład ( taki nietypowy ale najlepiej obrazowy ) strefy podbiegunowe i równik na równiku amplituda długości dnia jest nieznaczna zazwyczaj dzień i noc około po 12h trwają natomiast na strefach podbiegunowych jest dzień i noc polarna przez odpowiedni okres czasuw petersburgu między czerwcem a lipcem są ładne długie dni ( około max 3 godziny nocy tudzież "takiej jakby jutrzenki" (nie ma pełnego zmroku) ) a na wigilie są bardzo długie noce -- niepodpisany komentarz użytkownika 109.231.9.77 (dyskusja | wkład)  13:11, 22 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Toż to kpiny są 

message: Zdecydujcie się wreszcie. W atlasie geogr. i w swoich starych podręcznikach do geografii zgodnie podają 22... 83.12.91.242 (dyskusja) 23:03, 3 sty 2008 (CET)
thread_title:  21 czy 22 czerwca? 

message: Ja bym proponował zrobić tak, jak to jest w artykule o "przesileniu zimowym", czyli zebrać informacje z ostatnich kilku lat i napisać, w którym roku przesilenie przypadło na 21, a w którym na 22 czerwca. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.231.209.15 (dyskusja | wkład)  09:33, 21 cze 2009 (CEST)
thread_title:  artykuł
Dyskusja:Molière

message: Jasyr są to wojska, którym nic nie stało na przeszkodzie.
Nasza szlachta bardzo chciała się do nich upodobnic.
Może by tak zrobić redirect z Molier na Molière? Inni, jak Shakespeare czy Voltaire, mają u nas hasła w oryginalnej postaci (tzn. pisane w oryginalnej wersji), do których prowadzą spolszczone wersje. Pottero-kun 18:42, 29 maja 2006 (CEST)

message: Studiów nie ukończył gdyż prawdopodobnie zmarł na gruźlice czy coś takiego.
thread_title:  Studia prawnicze 

message: "Molier (fr. Molière), właściwie Jean Baptiste Poquelin". Raczej Molière (pol. Molier) – dajmy już spokój temu anachronicznemu Molierowi, tak jak daliśmy Voltaire'owi. Zgłasza: 54.37.73.125 (dyskusja) 19:06, 31 maj 2019 (CEST)"
replies: text: Niby racja, ale przecież prawie nikt nie wymawia tych nazwisk z akcentem na ostatnią sylabę (o "r" grasseyé nie wspomnę).
replies: text: : Czyżby? — Paelius Ϡ 22:07, 31 maj 2019 (CEST)
*Przecież mówimy po polsku Molier i Wolter. Czy ktoś wymawia to po francusku? Błędem było przeniesienie Wolter pod Voltaire, nie popełnijmy kolejnego z Molierem. Poza tym: Alan ffm, konkurencyjna (de facto) encyklopedia PWN nie jest tu żadnym źródłem (bo PWN to już zwykłe przeciętne prywatne wydawnictwo). Romuald Wróblewski (dyskusja) 03:22, 17 lip 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Panewniki

message: Poddaje pod dyskusje polaczenie (zintegrowanie) tego hasla  z haslem - klasztor oo. franciszkanow w Panewnikach, wzglednie wylaczenie z tego hasla fragmentu, ktory dotyczy franciszkanow. W "Panewnikach" prawie polowa hasla jest o klasztorze, a to spowoduje, ze w hasle "klasztor oo. franciszkanow  w Panewnikach" beda powtorki. Poza tym nalezy uzywac precyzyjnie terminu "klasztor". Jesli juz -  to jest to kompleks franciszkanski w Panewnikach: osobno "klasztor", "seminarium franciszkanskie" i osobno "kościól", ktory jest jednoczesnie czescia "parafii sw. Ludwika". Nie mozna wszystkiego wrzucic do jednego worka "klasztor". James562 19:31, 23 maja 2006 (CEST)
replies: text: Jestem za "delikatnym" przeniesieniem treści o klasztorze. LUCPOL 19:47, 23 maja 2006 (CEST)
To haslo ma kilku autorow, wiec wypadaloby uprzedzic glownego Autora o takiej zmianie lub poprosic go, aby sam to zrobil. James562 19:55, 23 maja 2006 (CEST)

text: Nie wiem czy to ma jakiś sens prosić (bliżej niezidentyfikowanego autora) o przeniesienie. Zrobię to sam, w końcu robimy to dla dobra Wikipedii. LUCPOL 20:03, 23 maja 2006 (CEST)
--------------
> Zamieszkiwała je wyłącznie ludność polska.
= dziwne, proste i "odwazne" sformulowanie
thread_title: Untitled

message: "W Panewnikach znajdują się następujące historyczne obiekty, objęte ochroną konserwatroską:
    budynek VII Liceum Ogólnokształcącego im. Harcerzy Obrońców Katowic (ul. Panewnicka 13); wzniesiony w 1938; ochronie podlegają: skala i forma historyczna, dach płaski, cechy stylowe i detale architektoniczne: ryzality, poziome oraz pionowe pasy okien, przeszklony narożnik, historyczna kolorystyka, kształt, wielkość i rozmieszczenie otworów okiennych i drzwiowych i podziały stolarki[5];
    fragment zespołu zabudowy kolonii urzędniczej (ul. Panewnicka 23, 25, 27); ochronie podlegają: skala wraz z formą historyczną, cechy stylowe i detale architektoniczne, kształt, wielkość, rozmieszczenie otworów okiennych i drzwiowych, ich podziały oraz płaski dach[5];
    historyczna zabudowa mieszkaniowo-usługowa (ul. Panewnicka 30, 32, 34, 36, 38, 38a, 40); ochronie podlegają: skala wraz z formą historyczną, cechy stylowe i detale architektoniczne, płaski dach; kształt, wielkość oraz rozmieszczenie otworów okiennych i drzwiowych, ich podziały, zachowana prosta forma ogrodzeń oraz starodrzew[5]"
 Twórca nie wie chyba jak przebiega granica między Ligotą a Panewnikami, ponieważ wszystkie powyższe budynki leżą w Ligocie.--83.30.160.48 (dyskusja) 09:29, 25 sie 2013 (CEST)
thread_title:  W Panewnikach znajdują się następujące historyczne obiekty
Dyskusja:Vladimir Nabokov

message: Pisownia Władymir Nabokow jest błędna i kompromituje wikipedie 
poprawna pisownia to Viadimir Nabokov, zmieniłbym to ale nie umiem -
ktoś pownien to poprawić
Tomasz Kamiński (profesor_kinbote@poczta.onet.pl)
bez przesady z tą kompromitacją - vide PWN --slawojar 小山 20:23, 23 maja 2006 (CEST)
Użycie pisowni Władymir Nabokow widziałem w bardzo niewielu kontekstach
i jako jedyne "entry" do hasła Nabokov jest oczywiście błędem, na każdej
książce po polsku z tłumaczeniem dowolnej powieści Nabokova jaką widziałem
w życiu a widziałem ich ponad 30 (od kilkunastu lat bardzo interesuję się
Nabokovem) jest Vladimir Nabokov. Główne hasło powinno być bez wątpienia 
Vladimir Nabokov - nalezy to poprawić, jeśli wikipedia ma możliwość
podwójnych haseł niech takie zrobi a jeśli nie niech założy dwa o niemal
identycznej treści albo lepiej niech we Władymir Nabokow da odnosnik
(zob. Vladymir Nabokov) Ja naoglądałem się w życiu tak wiele razy
zapisu Nabokov a tak niewiele jeśli w ogóle "Nabokow" że to drugie robi
na mnie naprawdę dziwne wrażenie, nie mam pojęcia czemu w pwn tak jest.
Może kiedyś w latach 60-tych pisało się w Polsce Nabokow ale w 80-tych i
później kiedy zaczeły tu wychodzić tłumaczenie jego książek już na pewno nie.
pzdr
Tomasz Kamiński (profesor_kinbote@poczta.onet.pl)
replies: text: No jasne, encyklopedia PWN się myli.  roo72 Dyskusja 13:43, 3 paź 2008 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Dlaczego "Śmiech w ciemności" jest dodany do powieści napisanych po rosyjsku? Pierwowzór tej powieści  to "Camera obscura" i tu się zgadza, po rosyjsku , ale "Śmiech w ciemności" to osobny utwór, powstał po angielsku i to w 1938 r.
replies: text: Sprawdziłam. Biografia autorstwa Briana Boyda określa Laughter in the Dark jako angielski przekład rosyjskiej Camera obscura. Z kolei w monografii Leszka Engelkinga utwór figuruje jako przekład-parafraza. Tak więc źródła potwierdzają dane zawarte w artykule - Śmiech w ciemności należy traktować jako utwór rosyjski. Skądinąd wiadomo, że Nabokov miał zwyczaj wprowadzać bardzo gruntowne zmiany przekładając swoje utwory, tak więc idąc tym tropem większość utworów musielibyśmy zapisywać podwójnie :) Pozdrawiam Magalia (dyskusja) 00:13, 23 gru 2008 (CET)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja pliku:JBZamekOrawski v2.jpg

message: Tematem zdjecia w tym wypadku powinien byc "lesisty stok" a nie "zamek". Rozumiem tlumaczenie autora ze inaczej sie nie dalo ale nie zmienia to faktu ze fortyfikacje gina przytloczone "zielenina" i zjadliwie blekitnym niebem. Tutaj dochodzimy do kolejniej wady zdjecia. Autor probowal nieudolnie poprawiac je w PS-ie lub pokrewnym programie. Wyraznie widac efekty przostrzenia ( granica dachy-niebo, liscie ). Kolory zdaja sie byc "podkrecane". Nawet na zdjeciu o duzym rozmiarze widac w prawym dolnym rogu piksele. Nie wiem jakim aparatem byla robiona ta fotografia ale dla mnie niezbyt korzystnie prezentuja sie silne aberaje chromatyczne. 
Powyzsza krytyka to tylko te wady, ktore sa widoczne na pierwszy "rzut oka". Jak dla nie powinien byc minus.
Dodam ze jestem tylko fotoamatorem. Na jakimkolwiek serwisie fotograficznym to zdjecie zostaloby "zmieszane z blotem" w duzo wiekszym stopniu.
* No to powiedz znajomym z serwisów fotograficznych, że jeśli dadzą nam swoje zdjęcie to mogą dostać medal i znaleźć się na głównej stronie, bo ludzie tu bardzo wyrozumiali są i zachwycają się całkiem przeciętną fotką :) Tylko prosimy o zdjęcia przydatne w encyklopedii! --<A.J.>--<?>-- 12:30, 25 sty 2007 (CET)
thread_title:  Niestety zdjecie nie zachwyca.
Dyskusja:Postkomuna

message: W angielskiej wikipedii pod hasłem postkomunizm znajduje się wyjaśnienie, że jest to okres przekształceń ustroju z komunistycznego do wolnorynkowego. W polsce nazywa się to po prostu "okresem transformacji". Dlatego dałem przekierowanie z "postkomunizmu" do "postkomuny".
Jeżeli ktoś uważa, że powinno się odnotować znaczenie słowa postkomunizm jako określenia na okres transformacji, to proszę o wpisy.
Ja jestem przeciwnikiem tego terminu. Określenie "postkomunizm" sugerowałoby że jest to jakaś ideologia, a nie ma takiej ideologii. Trudno też uznać postkomunizm za ustrój polityczny. Aligatorek 23:38, 23 maja 2006 (CEST)
Krytyka pojęcia postkomunizm, które jest lingwistycznym koszmarem. 
Polecam na ten temat stronę: www.skorupski.com/Postkomunizm.htm . Czy to tak trudno pojąć, że ten kto nigdy komunistą nie był, a teraz zapałał miłością do tego systemu, jest postkomunistą, natomiast ten kto komunistą był, a teraz już nie jest, może być tylko ekskomunistą? Inaczej być nie może, bo tak nakazują właściwości języka. Gdzie są filolodzy, dlaczego tego nie wyjaśnią? Zurych, 28.02.2007 Jan Stanisław Skorupski
replies: text: to nie jest zagadnienie filologiczne, ale kulturowe. Ludzie często błędnie używają wyrazów, niezależnie od znaczeń ich złożeń (choćby kariera pasjonata jako terminu na określenie zapaleńca może być przykładem). Postkomunista to w powszechnym rozumieniu w Polsce osoba, która PO upadku ustroju "komunistycznego" (znowu, nieprawidłowa nazwa, ale w obiegu) kontynuuje jego tradycje/jest beneficjentem spuścizny/jest ekskomunistą. Można boleć nad nieścisłościami, ale tak już niestety jest. Pundit | mówże 08:01, 28 lut 2007 (CET)
Ale tylko w Polsce - pod wpływem niedouczonych dziennikarzy. JSS

message: - przekierowano --Pablo000 (dyskusja) 15:39, 12 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Koszerność

message: W artykule określono zwierzęta nieczyste jako:
"mięso zwierząt nieparzystokopytnych (wielbłądy) lub nieprzeżuwających (świnie)". 
Rzeczywiście, za czyste, spośród zwierząt lądowych, są uważane te, które są jednocześnie parzystokopytne (mają podzielone kopyto) i przeżuwające. Otóż wielbłądy są i parzystokopytne, i przeżuwają. Równocześnie wielbłąd jest zgodnie z tradycją żydowską uznawany za nieczystego - problem w tym, że nie mam pojęcia, na jakiej podstawie, dlatego zgłaszam to jako błąd, a nie poprawiam artykułu - może ktoś wie lepiej...
Do nieparzystokopytnych zalicza się koniowate, tapiry i nosorożce. Parzystokopytne do niedawna były dzielone na nieprzeżuwające (świnie i hipopotamy) oraz przeżuwające (wielbłądy, jeleniowate i pustorogie, czyli np. owce i bydło). W najświeższym podziale systematycznym wielbłądowate zostały wydzielone jako osobna grupa (o czym dowiaduję się z wikipedii :-) --- nie zmienia to faktu, że Żydzi musieli postrzegać wielbłąda jako przeżuwacza, chyba?Zgłoszone: 15:51, 21 maja 2006 (CEST)
replies: text: Kryterium koszernosci nie jest "parzystokopytnosc", ale posiadanie "rozszczepionego kopyta". Poza tym Biblia wymienia wprost wielblady jako zwierzeta niekoszerne (Kpl 11,1-5). 
Czy można prosić o rozszerzenie tematu koszernego seksu? 83.22.6.150 21:13, 3 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: "Zasady koszerności wywodzą się z Biblii, ze Starego Testamentu, a ściśle z najstarszej jego części zwanej Torą (Pięcioksiąg Mojżeszowy)." Jak już, to zasady te po prostu wywodzą się z Tory, a nie "starego testamentu", który to jest pojęciem nie związanym z judaizmem. Widać przez to że art. ten, jak i np. art. ten jest ukierunkowany na katolików, bądź może nieco szerzej - na chrześcijan, przez co lekko traci na bezstronności (podobnie jest w hasłach: Biblia, Stary Testament). --83.18.171.114 08:33, 3 lip 2007 (CEST)
Odp /\
Ogromna wiekszosc Polakow to katolicy, bądź może nieco szerzej - chrzescijanie a wikipedia istnieje po to zeby mozna bylo znalezc potrzebne informacje, dowiedziec sie czegos, zdobyc wiedze. Nie wiem czy zauwazyles ale piszemy po polsku, czyli raczej dla Polakow, czyli chodzi o to zeby te artykuly byly zrozumiale dla Polakow, nie ?
thread_title:  Stary testament... 

message: Dziwi mnie brak informacji wzgledem ortodoksyjnego pojecia koszernosci wymagajacego braku kontaktu artykulow spozywczych z niewierzacymi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kosher_foods#Involvement_by_non-Jews
thread_title:  Niekoszernosc
Dyskusja:Armia (zespół muzyczny)

message: przeklejam komentarz ipka zapisany w dziale historia odnosnie pocalunku mongolskiego ksiecia:
(litości, Popkorn zagrał tam zdaje się tylko w pierwszej piosence, a zdecydowaną większość gitar nagrał Klimczak)
Izaak 10:11, 24 maja 2006 (CEST)

message: Chciałem zwrócić uwagę, że tekst "Jednak wydawca Armii popełnił wtedy mnóstwo błędów, przez co album ten nie wzbudzał zachwytu." jest trochę nie na miejscu, jak na encyklopedię, która powinna skupiać się raczej na faktach a nie na wątpliwych ich ocenach. Pamiętam czasy, kiedy Armia miała na koncie tylko tę jedną jedyną płytę i pamiętam zachwyt, jaki ta płyta, mimo niedoróbek, budziła.
replies: text: Herr Kriss 21:48, 16 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  fakty a ocena 

message: (jak by to być może napisał Izaak) otóż: "Odegrano je na 3 koncertach i uwieczniono na dwupłytowym albumie Soul Side Story. Następnie do zespołu na krótko wrócił Banasik, którego coraz częściej zastępował Jakub Bartoszewski, stając się w ten sposób nowym waltornistą zespołu Armia." - sugerowanie, że Banan wrócił do Armii dopiero po płycie Soul Side Story, a na dodatek, że na krótko, to jakieś brednie.
Jak to w końcu jest z Bananem? Skąd informacja, że nadal jest w składzie Armii? Nie ma takiej informacji na stronie oficjalnej, nie brał też udziału w nagraniu albumu Freak. --Jarek Obważanek (dyskusja) 23:20, 24 lis 2012 (CET)
* Z Bananem jest sprawa skomplikowana - to dość niespokojny duch. A Budzy ma z nim tak daleko idącą zażyłość, że o ile w przypadkach pewnych konfliktów potrafi postawić sprawę na ostrzu noża (gdy Stopa zbyt wiele czasu poświęcał Voo Voo albo Kmieta z Krzyżykiem dali priorytet Luxtorpedzie), o tyle z Bananem długo nie ma potrzeby ostrej deklaracji, czy go wciąż widzi w zespole, czy nie. Jest to o tyle ułatwione, że wkład Banana, choć z jednej strony bardzo ważny dla wizerunku zespołu (waltornia), to nieraz może być "zdalny". Np. na PMK Banan w ogóle nie pojawił się w studiu z resztą zespołu, tylko wszystkie partie nagrał w swoim studiu i podesłał nagranie do zmiksowania. Na koncertach od dawna był zastępowany przez Kubę, a ostatnio przez Joannę Lis. Czasem jednak, zwłaszcza w serii Armia gra Legendę, znowu grywał z zespołem, choćby na klawiszach, gdy w waltornię dął Kuba. Z drugiej zaś strony, Banan pojawia się na wydarzeniach kulturalnych związanych z Armią czy pozamuzyczną aktywnością Budzyńskiego. Jednak pojawianie się na koncertach to też niekoniecznie dowód na oficjalne członkostwo - Gołaszewski ostatnio też parę razy zagrał na koncertach na okarynie, ale nie jest formalnie członkiem, podobnie, jak formalnie wciąż nie jest Joanna Lis czy Gerard Nowak. Rzeczywiście jednak, Banan zniknął z oficjalnej strony zespołu, więc można go przenieść do sekcji niżej też tutaj. Panek (dyskusja) 17:26, 25 lis 2012 (CET)
thread_title:  jeszcze jeden komentarz ipka 

message: Czy ktoś czytał w ogóle ten tekst? Słowo "stosunkowo" jest tu powtórzone chyba kilkadziesiąt razy.
thread_title:  Stosunkowo
Dyskusja:Wilhelm Reich

message: A nie wypadaoby jednak wspomnieć, że działalność Reicha zaliczana jest do pseudonauki?  I że nie mozna  nazywac odkryciem czegoś, na istnienie czego nie ma żadnych świadectw? (orgony biony i tym podobne brednie? )

message: Uwaga o śmierci Reicha w więzieniu spowodowanej bezprawnymi działaniami CIA wygląda mi na żart. Proszę o podanie źródła tej informacji!!! R a f f 11:17, 24 maja 2006 (CEST)
thread_title: działania CIA

message: Orgon jest prawdopodobnie tym samym co eteroid odkryty (ale czy rzeczywiście) przez Franciszka Rychnowskiego.
Mathiasrex 19:37, 23 paź 2006 (CEST)
replies: text: Być może. Chociaż, aby stwierdzić, że tak jest należało by dokonać złożonej analizy znaczenia pojęcia orgon u jednego i drugiego autora. Nawet po tym zabiegu (którego się nie podejmuję!) pozostałaby jedynie prawdopodobieństwo, że myśleli o tym samym. W naukach humanistycznych takie utożsamienia są bardzo trudne do przeprowadzenia. R a f f 16:43, 24 paź 2006 (CEST)
thread_title: Orgon

message: mysle ze bardziej neutralnym stwierdzeniem byloby "stworzyl teorie/hipoteze bionow", - nie udalo sie bowiem potwierdzic jego teorii, wskutek czego ciezko powiedziec czy cos 'odkryl' czy nie. 
83.18.229.190 (dyskusja) 21:05, 9 lis 2011 (CET)
thread_title: biony?
Dyskusja:Accept

message: Zawiera potrzebne informacje, ale jezyk i styl dość mętny i bełkotliwy.
replies: text: Troche poprawilem. Herr Kriss 13:14, 24 maja 2006 (CEST)

message: Ten kawałek zawiera jeszcze spory fragment "Marszu Słowiańskiego" Piotra Czajkowskiego
thread_title:  Metal Heart
Dyskusja:Mastif neapolitański

message: Poprawna polska nazwa jest Mastyf neapolitański, nie "Mastif". 
Z nazwą Mastyf neapolitański spotkałem się w książce o psach o tytule oryginalnym brzmiącym "Eyewitness Handbooks - Dogs" autorstwa Davida Aldertona wydane po polsku w 1997 przez Wydawnictwo Wiedza i Życie S.A..
Coca-Cola 13:32, 24 maja 2006 (CEST)

message: wagi psa sie nie zgadzaja
suka 60-90
pies +90
Powyższe wagi nie są prawidłowe, te z artykułu zostały poprawione według wzorca FCI, do którego link jest w dole infoboksu. Pleple2000 15:50, 25 lip 2006 (CEST)
thread_title:  wagi