lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Puszczyk uralski

message: W haśle "puszczyk uralski" podana jest błędna rozpiętośc skrzydeł tej sowy. Rozpiętość puszczyka uralskiego (strix uralensis)waha się w granicach 115-140cm., nie zaś w 100-200cm., jak podane jest w artykule.100cm.to wartośc zdecydowanie zaniżona, odpowiadająca jego mniejszemu kuzynowi- puszczykowi zwyczjnemu (strix aluco), zaś 200 cm. to rozpiętość jakiej nie osiąga nawet puchacz (bubo bubo)- największa sowa świata (maksymalnie do 180 cm.) 200 cm. to rozpiętość skrzydeł odpowiednia dla np. orła przedniego lub bociana białego, które są ptakami o zdecydowanie większych rozmiarach niż puszczyk uralski. Nie wiem skąd autor artykułu ma takie dane. Z informacją o takiej rozpiętości puszczyka uralskiego nie spotkałem sie w żadnej książce dotyczącej ornitologii. Długośc ciała i waga są podane prawidłowo, w granicach zróżnicowania poszczególnych osobników tego gatunku. Aby poddać weryfikacji słuszność mojego zgłoszenia polecam aktualnie chyba najlepszy dostepny na rynku przewodnik do rozpoznawania ptaków "Ptaki Europy i obszaru śródziemnomorskiego" Lars'a Jonsson'a. Podobne dane można znaleźć również w innych książkach o tej tematyce.Zgłoszone: 19:41, 5 paź 2006 (CEST)
Te wartości (najszersze jakie znalazłem) podał prof. Zygmunt Czarnecki w Małym słowniku zoologiczny pod red. Przemysława Busse tom II, Warszawa 1991, Wiedza Powszechna ISBN 83-214-0043-4. Inne książki podają wartości takze poza proponowanym powyżej zakresem np. red. Kaziemirz A. dobrowolski w Ptaski Polski (ISBN 83-85152-01-6) podaje ok. 113 cm itd. Właśnie w związku z dużym rozrzutem wartości podałem najszersze, obejmujące wszystkie inne. Zaś co do puchacza - "największy" wcale nie oznacza "posiadający największą rozpiętość skrzydeł" Radomil dyskusja 21:18, 7 paź 2006 (CEST)
replies: text: Przejrzałam inne książki, i 200 cm też wydaje mi się trochę przesadzone. Oto jakie wielkości podają inne źródła: 125-135 cm (Ptaki Europy 1998, Świat Książki, ISBN 83-7311-826-8); 130 cm (Metody badań i ochrony sów, praca zbiorowa pod red. Romualda Mikuska, 2005, Fundacja Wspierania Inicjatyw Ekologicznych, ISBN 83-87331-71-6); 125-130 cm (Ptaki Polski, A. G. Kruszewicz, 2005, Multico, ISBN 83-7073-360-3). Jeżeli dodamy do tego jeszcze wspomnianego wyżej Jonssona, to wychodzi na to że najczęściej pojawiające się wartości nie dochodzą do 100 ani 200 cm. Pozwolę sobie poprawić artykuł, zachowując dane ze słownika zoologicznego w przypisach. --Anniolek dyskusja 22:34, 8 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Obieg azotu w przyrodzie

message: Wydaje mi się, że na ilustracji przedstawiającej cykl azotowy zamieniono miejscami nazwy "azotany" i "azotyny". Przy okazji zmieniłbym te nazwy na obowiązujące obecnie "sole kwasu azotowego V" i "sole kwasu azotowego III".Zgłoszone: 21:03, 5 paź 2006 (CEST)
replies: text: Racja, przynajmiej w kwesti pomylenia azotynów i azotanów Polimerek 02:00, 6 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Jim Deacon, The Microbial World: The Nitrogen cycle and Nitrogen fixation u mnie na mozilli nie działa. Gdyby ktoś sprawdził na innej przeglądarce to proszę usunąć. Marek M (dyskusja) 20:56, 21 sty 2010 (CET)
*  po 9 miesiącach. Jwitos !msg! 12:50, 4 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  nie dzałający link
Dyskusja portalu:Internet

message: Archiwum wiadomości

message: Czy ktoś tu czasem zagląda? Proszę o podjęcie ze mną dialogu w dyskusji artykułu "serwis społecznościowy". W ogóle chodzi za mną zajęcie się porządnie hasłami z :kategoria:strony internetowe. Jakby znalazł się jeszcze ktoś, zawsze to raźniej i obiektywniej. 10 najpopularniejszych stron w kategorii generuje miesięcznie kilkaset tysięcy odwiedzin Wikipedii. Polecam spojrzeć: . Maćko[dysk.] 00:46, 2 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Serwis społecznościowy 

message: TOP 22 kategorii Internet, dla marca, kwietnia i maja 2011; źródło: http://toolserver.org/~magnus/treeviews.php
                           	2011-05	2011-04	2011-03
sklep internetowy          	100475 	73690  	
HTML                       	97466  	18625  	23274
wiki                       	89341  	78035  	90359
favicon                    	44372  	       	
Internet                   	43749  	33892  	46513
Facebook                   	41951  	54178  	71166
Hypertext Transfer Protocol	40790  	35654  	51029
Wikipedia                  	32276  	35817  	41247
YouTube                    	30385  	39268  	20315
polska Wikipedia           	28134  	21376  	25007
Filmweb                    	23196  	21836  	16130
przeglądarka internetowa   	22571  	20927  	21073
spam                       	19642  	15047  	18271
nk.pl                      	18799  	16623  	20500
netykieta                  	17665  	14117  	19241
Jožin z bažin              	15216  	       	
Domain Name System         	15208  	12279  	17678
adres IP                   	15142  	14358  	20519
@                          	14612  	13107  	14509
Ethernet                   	13729  	11166  	16075
poczta elektroniczna       	12999  	       	
Twitter                    	12834  	12443  	15246
domena internetowa         	       	11293  	14766
XML                        	       	10780  	
AJAX                       	       	10650  	
WikiLeaks                  	       	       	16228
historia Internetu         	       	       	14748
World Wide Web             	       	       	13323
thread_title:  Najczęściej oglądane artykuły w Kategorii:Internet w kwietniu 2011
Dyskusja:Berliner Fernsehturm

message: Wydaje mi się, że lepiej było by hasło ujednoznacznić na Fernsehturm w Berlinie. Samych Fernsehturm w Niemczech jest mnóstwo i nie określa to jednoznacznie tej wieży widokowej.--Skarabeusz 21:33, 7 paź 2006 (CEST)

message: Niemiecka Wikipedia twierdzi, że to zaledwie czwarta najwyższa budowla w Europie.  To jak to jest?  Jak ktoś znajdzie źródło, to może uzupełnić.  rzyjontko (dyskusja) 23:40, 15 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Który najwyższy budynek?
Dyskusja:Autostrady w Niemczech

message: *Czy nie lepiej zmienić nazwę artykułu na Autostrady w Niemczech?
*Należałoby coś napisać o tym, że część autostrad w Niemczech nie ma ograniczenia prędkości i napisać także, które autostrady nie mają tych ograniczeń.
LUCPOL 21:56, 7 paź 2006 (CEST)
thread_title: Różne

message: Przydałaby się ważna informacja: jaka jest łączna liczba km autostrad w Niemczech?
thread_title:  łączna liczba km 

message: To znaczy czy jakie drogi były może nie były w [] autostrad, ale jakieś tam drogi były.
thread_title:  Warto dodać taki artykuł o autostradach w NRD.
Dyskusja:Fiodorowa Wasiljewa

message: Czy ktokolwiek ma źródła potwierdzające, że ten artykuł to hoax? Bo nie podano bibliografii, a treść wydaje sie wysoce wątpliwa. Gardomir riposta? 08:28, 9 paź 2006 (CEST)
replies: text: Wspominia o tym artykuł , ale to wciąż dość wątpliwa sprawa. Astat bg (dyskusja) 21:05, 17 lut 2008 (CET)
thread_title: Hoax?
Dyskusja:Hamburger

message: Nie wiem czy to do końca racja, bo nigdzie nie spotkałem się z napisem "hamburger w bułce". Wg. mnie cała potrawa (bułka, kotler + dodatki) to hamburger. Autor móbłby podać źródło :) Piotrek91 15:03, 8 paź 2006 (CEST)
"hamburger w bułce" ponieważ kotlet z mięsa mielonego jest powszeżnie znany jako hamburger--Megadevil (dyskusja) 21:39, 28 sty 2008 (CET)
thread_title: Hamburger to kotlet ?

message: Brak podanych źródeł, treść różni się drastycznie od zawartości angielskiej wiki. Hamburger to potrawa z mięsa wołowego. Zgłasza: Anioniom 62.87.243.190 (dyskusja) 14:03, 29 mar 2016 (CEST)
* Raczej będzie ciężko o poważne źródła polskie. W kuchni amerykańskiej hamburger to zdecydowanie kanapka. W Polsce spotyka się dwa znaczenia, kanapka i rodzaj "kotleta". Drugie znaczenie zapewne powinno być też ujęte w artykule, pierwsze jest jednak o wiele ważniejsze i jaśniejsze, bo jednak to drugie jest pewnym rodzajem pomyłki. Do znalezienia poważniejszych źródeł kulinarnych na drugie proponuję więc pozostać jedynie przy oryginalnym, pisząc np. "Hamburger - kanapka (sandwich) z rodzajem kotleta z mięsa wołowego (patty), przypominającym kotlety mielone, przy czym porcja mięsa mielonego formowana jest w płaski, okrągły placek, następnie smażony lub pieczony na ruszcie". Drugie znaczenie spotyka się powszechnie w słownikach językowych i do tak sformułowanej definicji można dodać uwagę o charakterze językowym. Laforgue (niam) 14:27, 29 mar 2016 (CEST)
* Tak też zrobiłem: , ale jeszcze nie oznaczam jako załatwione, bo może ktoś ma lepszy ogląd (albo dobre polskie źródła). Gdyby ktoś chciał poprawić samo hasło, to można fajnie i szybko zrobić z tego: . Laforgue (niam) 19:04, 29 mar 2016 (CEST)
replies: text: :Może  coś więcej wie? Sidevar (dyskusja) 22:46, 8 kwi 2016 (CEST)
* Wykorzystałambym jeszcze te materiały: zaznaczono, że chodzi o kotlet niepanierowany, co jest ważne, bo w Polsce kotlety się najczęściej panieruje, Anglosasi nazwyają nasze mielone hamburgerami, zaznaczając różnice, że mięso jest wieprzowe lub mieszane, dochodzi jajko, bułka I panierka, , , , , . Polskich źródeł w sieci, poza słownikiem nie znalazłam, ale z tych powyższych po angielsku można wiele dopisać. Trzeba też powiedzieć, że zdania co do tego czy hamburger jest kanapką czy nie są podzielone: .  Miałbyś chęć napisać od nowa?:-) Hortensja (dyskusja) 12:43, 9 kwi 2016 (CEST)
**  - właśnie dlatego boję się pisać ten artyykuł, że dyskusje hamburgerologiczne są tak szerokie i insajderskie, jak to przytoczyłaś w 9... Przypominają się sławne koneserskie dialogi o hamburgerach z Pulp Fiction :). No więc postaram się zrobić w tym tygodniu, ale to - z tego powodu - będzie bardzo skromnie. Laforgue (niam) 22:07, 9 kwi 2016 (CEST)
**: Fajnie, że podjąłeś się tego niełatwego zadania. Podrzucam kilka linków, może Ci się przydarzą: , , . Powodzenia! Hortensja (dyskusja) 13:21, 10 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Roman Roczeń

message: "Tym czym Czerwony Tulipan"... Jako miłośnik tak zwanej piosenki turystycznej i studenckiej... Szczerze mówiąc, to Czerwony Tulipan nie wywołuje takich entuzjastycznych emocji, z tego nurtu to chyba tylko SDM... A należało by jeszcze dodać, że w tej materii rozgraniczenia gatunkowe są zdradliwe, nie da się jednoznacznie zdefiniować: piosenki turystycznej/studenckiej/poezji śpiewanej.
Jeśłi dodam do tego przykład Gniazda Piratów ryczącego "We wtorek po sezonie" czy bellonowską "Sielankę o domu" razem z Romkiem, piosenki stricte jeśli chcemy już klasyfikować "turystyczne" dochodzimy do wniosku, że szanty to także w jakiś sposóbpiosenka turystyczna, jak mówił w jednym ze swoich wywiadów Wojtek Bellon, piosenka turystyczna, to taka, która wytwarza więź między śpiewającymi (nie mam dokładnych danych na temat tego wywiadu (kto/gdzie/kiedy) natomiast słyszałem go na własne uszy)
--Mikael Bauer (dyskusja) 03:58, 31 lip 2008 (CEST)

message: Chyba Rejs po Bałtyku? Czegoś też brakuje w zdaniu W czasie jachtu w Oslo.... Postoju? Nie chcę zgadywać, więc wpisuję te uwagi do dyskusji. --xywek RSVP 15:08, 8 paź 2006 (CEST)
thread_title: Rej po Bałtyku

thread_title:  sdu 

message: Dla żeglarzy jest tym, czym Czerwony Tulipan dla studentów i fanów piosenki turystycznej - a Czerwony Tulipan jest dla studentów i fanów piosenki turystycznej tym, czym Roman Roczeń dla żeglarzy? Czyli czym? Niezbyt to precyzyjnie brzmi... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 03:20, 24 lip 2007 (CEST)
thread_title: hmm
Dyskusja:Lek

message: Niewyczerpujący i trochę chaotyczny ale nie wiem jak go podzielić na sekcje... Milen (dyskusja) 21:20, 12 cze 2008 (CEST)
Proponuje usunięcie akapitu o "lekach" homeopatycznych. To nie są leki, tylko pseudoleki, tak samo, jak homeopatia nie jest nauką, ale pseudonauką. Ewentualnie, można je zostawić, ale dopisać, że nazywanie ich lekami jest kwestią dyskusyjną...
Popieram
--
Również popieram, warto też zaznaczyć i napisać że nie są to leki. --Piotr Zonko 10:47, 3 wrz 2007 (CEST)
Artykuł zawiera cytat z błędem merytorycznym. Nie leczy się chorób tylko organizm. Nawet jeśli jest to cytat to jest to niepoprawny cytat.

message: Największym sukcesem rządu Donalda Tuska była poprawa zarządzenia Mariusza Łapińskiego z 2002 r. polegająca na dopisaniu do komunikatu „Przed użyciem zapoznaj się z ulotką…bądź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą” słów „gdyż każdy lek niewłaściwie stosowany zagraża Twojemu życiu lub zdrowiu”. To było latem 2008 r., a ministrem zdrowia była już wtedy Ewa Kopacz, a nie, jak sądziłem, Zbigniew Religa.
thread_title:  Rozporządzenie ministerstwa zdrowia ws. informacji dotyczących produktów leczniczych  

message: Zdanie:
"Określenie lek stosuje się też w stosunku do (...) środków modyfikujących nie zmienione chorobowo funkcje organizmu (np. środki antykoncepcyjne)."
jest podane bez żadnych przypisów. Tymczasem wedle definicji w nim zawartej lekiem byłby także np. alkohol. To zaś jest chyba bez sensu.
Moim zdaniem należy albo to zdanie poprawić, albo uzupełnić o źródła.
thread_title:  Zbyt szeroka definicja leku 

message: Czytając wstęp można zrozumieć że lek jest to po prostu substancja czynna. Natomiast od następnego podrozdziału (Uregulowania prawne) do końca jest juz opisywany jako produkt leczniczy. Pojęcie lek i produkt leczniczy (przynajmniej w środowisku farmaceutów) nie jest tożsame a wręcz twierdzenie takie jest totalną bzdurą. Pacjenci zawsze będą mówić na to co dostaną w aptece "lek" ponieważ "to ma ich wyleczyć" i tak się po prostu przyjęło. Powód dla którego w ustawie Prawo farmaceutyczne nie ma pojęcia "lek" tylko "produkt leczniczy" jest prozaiczny: Produktem leczniczym nazywa się substancję czynną która wraz z substancjami pomocniczymi, w odpowiedniej postaci leku, jest gotowa do zaaplikowania człowiekowi a  Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, (...) nie rejestruje substancji czynnych które są dostępne w Polsce tylko preparaty je zawierające (pod określoną nazwą handlową i postacią), tak samo w aptece dostaje się tabletki, syropy, czopki a nie odważoną samą substancję czynną! Mariusz Ch. (dyskusja) 06:23, 2 gru 2011 (CET)
thread_title:  błędna definicja? 

message: Czy jest jakiś powód, dla którego w haśle nie pojawia się rzeczownik „lekarstwo”? (air)Wolf {D} 15:14, 22 lis 2016 (CET)
thread_title:  Lekarstwo
Dyskusja:Dojrzewanie

message: Proszę by ktoś biegły opisał problemy emocjonalne wieku dojrzewania. Problem ponad czasowy... --Starscream 16:01, 8 paź 2006 (CEST)
Bardzo ciekawe i mądre ale mogło by być więcej informacji ;P ΣЖ
Dlaczego z hasła Okres dojrzałości jest przekierowanie do Okres dojrzewania. To jest chyba coś całkiem innego i tresc strony nie uzasadnia takiego polaczenia.

message: Myślę, że lęki homoseksualne dla okresu dojrzewania są charakterystyczne, źródło: książka "Wędrując ku dorosłości" (podr. do wychowania do życia w rodzinie) i strona Wikipedii o orientacji homoseksualnej- jest tam wspomniane. :)
replies: text: Z tego co pamiętam faza homoseksualna występująca we wczesnej adolescencji dotyczy wyłącznie chłopców. Całe to hasło opisuje tylko problemy okresu dojrzewania. Może warto by dodać też coś o zaletach i tej jasnej stronie tego pięknego okresu --Danielchemik (dyskusja) 14:26, 9 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Lęki
Dyskusja:Komprachcice

message: Usunąłem poniższy tekst:
W 1945 zajęte przez Armię Czerwoną i przyłączone do Polski. Według ostatniego spisu powszechnego w miejscowości żyją trzy narodowości: Polacy, Niemcy (31,3%) oraz Ślązacy - (7,5%).
zostawiam tutaj dla potomnych, którzy chcieliby przystosować ten fragment do wymagań encyklopedycznych (np. historię obudować w szerszy kontekst, może znaleźć jakieś referencje dla przytaczanych danych, plus może wyjaśnić niewtajemniczonym kwestię wymienianych narodowości)
Pavv 16:14, 8 paź 2006 (CEST)
nie wiem za bardzo, czemu ten fragment usunięto - wziąłem go z informacji na niemieckiej Wikipedii. nie po raz pierwszy okazuje się, że Niemcy mają lepsze opracowania swoich byłych miejscowości, niż Polacy. postaram się w najbliższej przyszłości napisac coś o historii, przynajmniej te kilka zdań więcej i z powrotem to wkleić Pudelek 01:19, 16 paź 2006 (CEST)
Wspomniany wcześniej fragment usunąłem z racji jego wyrywkowości. W obecną treść historyczną nie będę interweniować Pavv 12:02, 29 paź 2006 (CET)
a to niby dlaczego?
czyżby informacja była nieprawdziwa?
kopruch
replies: text: to stara sprawa, już dawno załatwiona. w ogóle to witamy na Wikipedii :) Pudelek (dyskusja) 13:46, 4 mar 2008 (CET)
wiem, ale nie cierpię cenzury.
kopruch
replies: text: :to nie była cenzura. po prostu tekst został przesunięty, ponieważ w tym czasie nie było jeszcze sekcji historycznej. obecnie znalazł się na właściwym miejscu :) Pudelek (dyskusja) 13:05, 5 mar 2008 (CET)

message: "W 1945 r. przez miejscowość przetoczył się front – wkroczyła Armia Czerwona." - Ale to pseudo"informacja". Kiedy ? Pewnie w lutym, co ?
thread_title:  koniec wojny 

message: "W wyniku ustaleń koalicji antyhitlerowskiej Komprachcice, wraz z całym Górnym Śląskiem, zostały włączone do Polski." - Jedno zdanie, a w nim (przynajmniej) 3 bzdury.  :-) :-(
thread_title:  nonsensy 

message: Według "Skorowidza gmin Śląska Dolnego i Opolskiego z niemieckimi i polskimi nazwami miejscowości według stanu z dnia 1 stycznia 1941", red. dr Antoni Wrzosek, Katowice 1945, dostępnego cyfrowo pod linkiem:
https://kpbc.umk.pl/Content/258354/Kartografia_040_POWER_001_05.pdf
brak wymienionej nazwy Gumpertsdorf dla Komprachcic.
niem. Gumpertsdorf = pol. Komprachcice
Dla wielu miejscowości obecnego województwa dolnośląskiego i opolskiego brak niemieckich odpowiedników. Mało osób korzysta z tego skorowidza. 81.219.67.67 (dyskusja) 12:46, 11 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Niemiecka nazwa
Dyskusja:Rock gotycki

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Gothic_rock
Wśród prekursorów wymieniono grupy według wielu źródeł należące do gatunku. Ponadto artykuł konsekwentnie omija tematy, które powinny się w nim znaleźć - np. historię czy najważniejsze zespoły. Z tego powodu wątpliwości budzi również reszta hasła. --Chilton 16:44, 8 paź 2006 (CES)
Fields of the Nephilim nie jest prekursorem tego stylu.Ta kapela grała muzykę gotycką jednak powstała dopiero pod koniec lat 80 i do tego stylizując się na Sisters Of Marcy i The Mision.
replies: text: Wyciąłem - hasło jest do rozbudowy - linki zewnętrzne do ODP. Śmiało modyfikuj strony. Przykuta 07:35, 28 wrz 2007 (CEST)

message: Zespoły podane w artykule jak najbardziej są prekursorami gatunku, więc tu nie zgadzam się z przedmówcami. Co do historii gatunku i okoliczności jego powstania to faktycznie jest kilka zastrzeżeń. Ale nie ma to aż takiego znaczenia. A co do stron zajmujących sie tematyką gotycka, są cztery największe i wszystkie zostały podane w artykule. Portal Strefa Gotyku jest 4 portalem w Polsce
--Hos 00:14, 18 paź 2007 (CEST)
thread_title:  moje zdanie 

message: Rózne są opinie ale najwięcej zrodel podaje, iz po raz pierwszy OFICJALNIE nazwy tej uzyl w stosunku do Joy Division dziennikarz BBC Tony Wilson.
Czesc zrodel:
http://www.angelfire.com/scary/g4j/faq.html#comefrom
http://www.vamp.org/Gothic/Text/gothic-faq.html#12
AlkorXIII
myślę, że przydałoby się wspomnieć o tym rodzaju muzyki w kraju, jego historii, początkach, kapelach, np o zaspole closterkeller, który chyba jest najstarszym rodzimym tego typu zaspołem. jak można przeczytać na stronach wiki 
Sama grupa zaś jest zaliczana do prekursorów gatunku gotyckiego i klimatycznego rocka w Polsce, zawierając w swej muzyce wpływy stylów new oraz cold wave a nawet heavy metalu. Do inspiracji dokonaniami zespołu Closterkeller przyznawały się m.in. takie grupy jak Delight, Moonlight, Artrosis oraz wiele innych.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Closterkeller
thread_title:  Kto nazwał to "goth" ? 

message: Nalezy zwrócić uwagę na zespoły które grają i tworzą ten gatunek muzyki. Chocby Evanescence.
Najwiecej o zespołach grających gotycki rock jest w serwisie Dark Planet.
http://www.evanescence.com
http://www.darkplanet.pl/encyklopedia.html
thread_title:  Zespoły 

message: Artykuł dotyczy rocka gotyckiego więc tak wspomnę tylko, ze nie pasuje mi tu zbytnio to sięganie do muzyki operowej - tym cechuje się metal gotycki. Warto by wspomnieć też coś o polskiej scenie muzycznej, wywodzi się przecież z new wave, a głębiej z cold wave i powstało wtedy wiele znakomitych zespołow prekursujących rock gotycki.  I Ok wpływy muzyki dawnej ble, ble death rock, a post punk, horror punk? Przecież to pokrewne gatunki rocka gotyckiego i mozna by powiedzieć jego historia (post punk). Mozna również wspomnieć o wybitnym przedstawicielu polskiej sceny rocka gotyckiego jakim jest Miguel and the living dead... I pod żadnym pozorem w tym artykule nie ma miejsca na Evanescence :P
thread_title:  Pamiętajmy o rocku!
Dyskusja:Krutynia

message: Migatu 23:45, 8 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Usunięto spam: [[specjalna:contributions/217.116.102.24|217.116.102.24]] 

message: W schemacie biegu rzeki Jezioro Lisuńskie i Jezioro Gardyńskie są zaznaczone pogrubieniem, są jednak także w jednej kolumnie - czy należy rozumieć, iż rzeka rozdwaja się uchodząc do tych jezior, po czym wypływając z nich ulega ponownemu złączeniu? Jeśli tak, można to uwypuklić w tekście tak, by nie było wątpliwości.
thread_title:  Rozdwojenie rzeki?? 

message: Poprzedni artykułRezerwat przyrody Jezioro Łuknajno	Wybrany artykuł na portalu 26.03. 2010Krutynia	Następny artykuł?
Albertyanks (dyskusja) 09:50, 26 mar 2010 (CET)
thread_title:  Informacja
Dyskusja:Stosunek prawny

message: W tekście był podział stosunków prawnych na jednostronne i dwustronne. Czy rzeczywiście taki jest? W tej chwili sobie nie przypominam (stosunek prawny to nie to samo co oświadczenie woli). --rozek19 19:22, 8 paź 2006 (CEST)
thread_title: Stosunek prawny jednostronny i dwustronny?

message: Przenoszę do dyskusji, bo to się nie trzyma kupy - ktoś to chyba żywcem wziął z jakiejś ściągi licealnej:
Elementy stosunku prawnego:
- obowiązek prawny lub uprawnienie (poprzez działanie lub powstrzymanie się od działania wynikające z obowiązki lub uprawniania)
- prawo podmiotowe;
-podmiot obowiązku prawnego;
-podmiot prawa (osoba fizyczna lub prawna [w Prawie Cywilnym], państwo, organizacja międzynarodowa i inne organizacje [w prawie międzynarodowym]
-przedmiot stosunku prawnego- rzecz lub postępowanie jej dotyczące. (rzecz materialna, niematerialna, ruchomość, nieruchomość)
-przedmioty inne niż rzecz (wytwory ludzkie, wynalazki etc.)
PROSZĘ O NAPISANIE FRAGMENTU "elementy stosunku prawnego" od nowa. --rozek19 19:31, 8 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Elementy stosunku prawnego 

message: Z tego co wyczytałem mamy trzy elementy stosunku prawnego
Podmiot
Przedmiot
Treść
tak nawiasem mówiąc nie wiem zasadniczo jaka jes różnica miedzy dwoma ostatnimi, wiem, że Przedmiot to zchowanie się podmiotów prawa do którego są Uprawnione badź zoobowiazane. Czyli rozumiem Umowa sprzedaży, zapłata i odebranie rzeczy obowiązek kupujacego, wydanie, przeniesienie prawa własności na kupujacego, obowiazek drugiej strony.
Co do Treści, to to też są uprawnienia i obowiazki stron, ale z tego co czytam, to co innego.. i tutaj jes pies pogrzebany, bo nie wiem, czy to rozumiem, czy dobrze rozumiem, poprzez np;
Umowa sprzedaży odbedzie się dnia tego, a tego, w miejscu tym a tym, o godzinie tej, a tej... Pan XYZ zobowiazuje się do wydania A i sprzedania za 20zł swojej koszulki, a B zobowiazuje się do zapłaty gotówką do rąk własnych.... Czyli Treść, to jest dokładniejsze opisanie danego stosunku, czyli tej sprzedaży?? 
Proszę o odpowiedź
* W haśle był istotny błąd. Przedmiot i treść stosunku prawnego to dwa różne jego elementy. Teraz jest to poprawnie rozpisane. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:52, 9 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Dotyczący elementów stosunku prawnego
Dyskusja:Ogłoszenie

message: Do przyszłego uzupełnienia: ogłaszanie prawa (dzienniki urzędowe), ogłoszenia sądowe (monitor sądowy i gospodarczy), ogłaszanie zamówień publicznych (krajowych i europejskich), ogłoszenie wyroku (innego orzeczenia).
--rozek19 20:03, 8 paź 2006 (CEST)
thread_title: Ogłoszenia w prawie
Dyskusja:Shadia Simmons

message: Grała jeszcze rolę w spidermanie 2 jako przechodnia, która krzyczała "go spidey, go!"
thread_title:  Rola 

message: Migatu 23:02, 8 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Usunięto Robot podejrzewa spam: [[specjalna:contributions/81.190.226.202|81.190.226.202]]