lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Prawo Pascala

message: O Pascalu wiemy, że w 47 r. miał atak paraliżu i opublikował "Nowe eksperymenty z próżnią". Czy tym dziele sformułował to prawo?--zu. Mpfiz (dyskusja) 17:51, 25 lis 2008 (CET)
----
Biografie np. ta  wspominają o jego pracach na ciśnieniem w 47 i 48. W 48 pokazuje zależność ciśnienia atmosferycznego od wysokości.
From May 1653 Pascal worked on mathematics and physics writing Treatise on the Equilibrium of Liquids (1653) in which he explains Pascal's law of pressure.
Adamson writes in [3]:-
This treatise is a complete outline of a system of hydrostatics, the first in the history of science, it embodies his most distinctive and important contribution to physical theory.  
Z tej biografii wynika, że istnienie próżni i zależność ciśnienia od wysokości, czyli prawo Pascala, tak jak to uważają na zachodzie, znane mu było w 1647 roku. Ale pełna teoria ciśnienia w gazie była opublikowana w 1653 r. 
Może, by nie zmylić przypadkowego czytelnika wrócę do poprzedniej wersji. StoK (dyskusja) 21:21, 25 lis 2008 (CET)
replies: text: Dziękuję w imieniu czytelników. Myślę, że tak bezpieczniej. W XVII wieku czas płynął trochę wolniej i cóż znaczyło te 6 lat, kiedy idea dojrzewała do publikacji--zu. Mpfiz (dyskusja) 21:43, 25 lis 2008 (CET)
thread_title:  Data 

message: Proszę sformułować treść artykułu tak, żeby czytelnik miał wyraźnie rozróżnione pojęcie jednakowego rozchodzenia się ciśnienia we wszystkich kierunkach w naczyniu wypełnionym cieczą i pojęcie zależności ciśnienia hydrostatycznego o wysokości słupa cieczy. Mnie uczono od początku, że prawo Pascala jest wyrażone czy poparte wzorem "pe równa się ro razy gie razy ha", a to, że ciśnienie hydrostatyczne rozchodzi się jednakowo we wszystkich kierunkach zostało podane na lekcjach fizyki później jako właściwość cieczy, ale też prawo Pascala, co nie znaczy, że te dwa zjawiska wzajemnie wynikają z siebie. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 15:35, 16 gru 2014 (CET)
thread_title:  Uściślenia
Dyskusja:Kwaisa

message: კვაისა to gruzińska nazwa miasta. Eżeli odczytywać każdą literę to będzie:
*"კ" - k
*"ვ" - w
*"ა" - a
*"ი" - i
*"ს" - s
*"ა" - a
Nazwa ma końcówkę "a"(ა), nie jak Tbilisi (თბილისი). Chyba że litery "ი"(i) oraz "ა"(a) są nie do pomylenia.
Na dodatek Alfabet gruziński litery odpowiednika "J" nie posiada, a więc być może gruzińskie კვაისა to (o ile to możliwe dla tego alfabetu) transliteracja osetyńskiego Kwaj(i)sa.
Może koledzy z gruzińskiej Wiki mają inne zdanie? Bogomolov.PL (dyskusja) 18:42, 25 lis 2008 (CET)
thread_title:  Jaka gruzińska nazwa?
Dyskusja pliku:SchengenGrenzeBayern-Tirol.jpg

message: Mam takie pytanie: gdzie dokładnie znajduje się ta granica? Haker3 (dyskusja) 21:26, 25 lis 2008 (CET)
;"bei de:Kufstein zwischen de:Deutschland und de:Österreich"... 
Pa3Widzi 21:39, 25 lis 2008 (CET)
thread_title:  Gdzie to jest?
Dyskusja:Cerkiew św. Michała Archanioła w Żohatynie

message: * W haśle występują dwa wezwania cerkwi: tytułowy św. Michał Archanioł i św. Dymitr, patron poprzedniej cerkwi.
* Ze znanych mi przypadków, cerkiew budowana w miejscu starszej otrzymywała niemal zawsze poprzednie wezwanie (to "niemal" decyduje o tym, że trzeba ten przypadek dokładnie sprawdzic w źródłach).
* W haśle jako źródło występuje: Stanisław Kryciński - "Pogórze Przemyskie", Warszawa 1992 (nie mam tego wydania).
* W kolejnym wydaniu tej samej pozycji z 1997 r. S.Kryciński nie wspomina o patronie cerkwi (ani poprzedniej, ani ostatniej).
* W najnowszym wydaniu z 2007 r. autor pisze o wezwaniu św. Dymitra; nie wspomina nic o św. Michale.
* Św. Michał Archanioł jako patron tej cerkwi wymieniany jest natomiast w" Cerkwie drewniane Karpat, M.A.Michniewscy M.Duda, Rewasz, 2003. Nie ma u nich natomiast nic o św. Dymitrze.
Czy ktoś ma więcej informacji lub jakieś wnioski? Przepraszam za dyskusję dłuższą od hasła. --Wp (dyskusja) 21:37, 25 lis 2008 (CET)
*Witam ! U Błażejowskiego przeczytałem - "Drewniana cerkiew św. Michała, zbudowana w 1928 roku w miejscu starszej drewnianej cerkwi św. Dymitra, zbudowanej w 1815 roku." Niestety nie wiem, dlaczego tak się stało. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 09:09, 26 lis 2008 (CET)
Czy mogę prosić o podanie szczegółów (tytuł, wydawca), bo nie znam tej pozycji a musi to być coś ciekawego. Z góry dziękuję. --Wp (dyskusja) 19:55, 26 lis 2008 (CET)
*Rzecz jest wspaniała ! Dmytro Blazejowskyj - "Historical sematism of the eparchy of Peremysl including the Apostolic Administration of Lemkivscyna", wydane we Lwowie w 1995 roku przez wydawnictwo Kamenyar. Jest to spis parafii wraz z cerkwiami parafialnymi i filialnymi, zaczyna się gdzieś około 1818-1825, a kończy w 1939. Zawiera wezwanie cerkwi, parafię, dekanat, datę budowy cerkwi i materiał (murowana/drewniana), kolejni proboszczowie i wikarzy oraz ilość wiernych według poszczególnych spisów. Pozdrowienia, --Birczanin (dyskusja) 00:41, 27 lis 2008 (CET)
thread_title:  Patron cerkwi:
Dyskusja:Luksusowa

message: "produkcję przeniesiono do Zielonej Góry" - warto by było wspomnieć skąd, nie? Remigiu (ro) 22:07, 25 lis 2008 (CET)

message: można by wrzucić jakieś zdjęcia poprzednich wzorów butelek, ja pamiętam obecne i te wysokie podłużne, może ktoś ma jeszcze starsze?
thread_title:  stara butelka
Dyskusja kategorii:Alfabetyczna lista imion

message: Czy nie dałoby się stworzyć pełnej listy wszystkich imion w szyku alfabetycznym, bez rozbijania tego na poszczególne litery? Tak byłoby moim zdaniem wygodniej...
replies: text: Niby by sie dalo, ale problem jest raczej z tym, ze taka lista monstrualnie dlugo by sie ladowala. PS. Podpisuj sie (~~~~ - podpis i data, ~~~ - sam podpis) Filip (dyskusja) 19:17, 30 gru 2008 (CET)

message: Istnieje możliwość stworzenia podziału na imiona żeńskie i męskie? Przyznam, że bardzo by mi się przydał podczas wyszukiwania imion dla konkretnej płci. - ZuTheSkunk (dyskusja) 23:44, 16 lis 2009 (CET)
replies: text: <Przypomina o sobie.> - ZuTheSkunk (dyskusja) 17:10, 25 lis 2009 (CET)
replies: text: ::Kategoria:Strony przeglądowe - imiona - czasami warto pobuszować po kategoriach - jedno kliknięcie w tym przypadku :) Przykuta (dyskusja) 17:26, 25 lis 2009 (CET)
replies: text: ::i jeszcze jedno kliknięcie: :Kategoria:Imiona żeńskie + :Kategoria:Imiona męskie. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 17:27, 25 lis 2009 (CET)
thread_title:  Podział na imiona żeńskie i męskie?
Dyskusja:Trakowie

message: "Do ważniejszych plemion trackich zaliczali się: Tryballowie, Serdowie, Medowie (z tej trackiej grupy etnicznej, jednej z najbardziej wojowniczych, wywodził się Spartakus), Satrowie, Bisaltowie, Krestonowie, Bessowie, Odrysowie i Krobyzowie."
Ten link do "irańskich" starożytnych Medów to chyba pomyłka? Usuwam link do czasu podania źródła stanowiącego dowód na to, że traccy Meadi i starożytni Medowie to ten sam lud.

message: Też do zrobienia sekcja "sztuka tracka", podział wzdłuż Dunaju na płd. i płn tradycje itd. Sagi2007 (dyskusja) 17:42, 14 mar 2014 (CET)
thread_title:  Sztuka/kultura
Dyskusja:Olbracht Jagiellończyk

message: Z tekstu artykułu wynika, że imię Wojciech jest podawane błędnie - dlaczego wiec art. jest pod hasłem Wojciech Olbracht?
replies: text: Wcale nie jest podawane błędnie. Dwa imiona czy jedno - wsio ryba. Przypominam, że chociaż Jan Olbracht dostał dwa imiona na cześć patrona (Jana) swojego dnia narodzin oraz dziadka Albrechta, to za patrona uważał... św. Wojciecha. Wówczas imiona Albertus i Adalbertus łączono w Polsce i nie robiono wielkiego halo. (Marencja (dyskusja) 18:30, 5 wrz 2013 (CEST))

message: Z tekstu artykułu wynika, że imię Wojciech jest podawane błędnie - dlaczego wiec art. jest pod hasłem Wojciech Olbracht?
Zgłosił: Llullaillaco (dyskusja) 11:20, 26 lis 2008 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Morfina

message: co znaczy 'najważniejszy'? ~~
replies: text: Poprawiłem. Michał Sobkowski dyskusja 20:11, 30 lip 2011 (CEST)
thread_title:  co znaczy 'najważniejszy'? 

message: Czy te nazwy preparatów handlowych nie są totalnie bez sensu? Drakulus (dyskusja) 22:58, 7 paź 2016 (CEST)
replies: text: Jak dla mnie, są. Sensowne moim zdaniem jest podawanie w jakich postaciach dany lek jest stosowany, także w jakich połączeniach. Podawanie nazw handlowych jest raczej pozbawione większego sensu, czasami może to być pewnie kilkadziesiąt pozycji dla każdego państwa. Ale jest to kwestia do dyskusji w Wikiprojekt:Nauki medyczne, gdyż dotyczy to nie tylko tego jednego artykułu. Wostr (dyskusja) 23:14, 9 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Preparaty handlowe
Dyskusja:Chrono Trigger

message: Zastanawiałem się czy warto by wspomnieć o polskich (nieoficjalnych) tłumaczeniach wykonanych przez grupę fanów gry. Nie wiem czy taka informacja jest ency, ale w Polsce te tłumaczenia (szczególnie autorstwa mteam) jest dosyć popularne wśród fanów gry Tashi dyskusja 21:03, 28 cze 2015 (CEST)
replies: text: Według mnie powinniśmy raczej umieszczać info jedynie o oficjalnych tłumaczeniach. No, chyba że takie tłumaczenie odniosło duży sukces i możemy potwierdzić to w źródłach (np. jakiś artykuł w znanym portalu je dostrzegł i opisał). Sir Lothar (dyskusja) 13:45, 3 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Polskie tłumaczenie
Dyskusja:Mammografia

message: Braki w artykule
1. Artykuł nie porusza problemu zagrożeń wynikających z działania słabego promieniowania rentgenowskiego na gruczoł piersiowy podczas wykonywania mammogramu czyli zdjęcia rentgenowskiego piersi. Zagadnienie to badał dr John Gofman (link do EN-Wiki) i swoje spostrzeżenia opublikował na tej stronie. Także Dr Samuel Epstein ostrzega przed skutkami kumulowania się dawek promieniowania rentgenowskiego podczas wykonywania corocznego badania mammograficznego, szczególnie u kobiet przed 50 rokiem życia. Problem ten oraz inne związane z rakiem piersi poruszyły: Sharon Batt w książce "Patient No More: Politics of Breast Cancer" oraz Sherrill Sellman w książce "Hormone Heresy: What Women Must Know About Their Hormones" (polski tytuł "Hormonalna herezja - co kobiety powinny wiedzieć o swoich hormonach"). 
2. Artykuł nie wspomina także w rubryce "Zobacz też" o alternatywnej metodzie badania gruczołu sutkowego (w której nie używa się fizycznego nacisku ani promieniowania jonizującego) – cyfrowej termografii podczerwonej, która wykrywa wczesne stadia angiogenezy.  
--Hortensja Bukietowa (dyskusja) 15:47, 26 lis 2008 (CET) (Na podstawie artykułu pt. "Rak piersi - wykrywanie czy oszukiwanie?" zamieszczonego w Wolnych Mediach).
thread_title: Untitled

message: W najbliższym tygodniu zamierzam na nowo opracować cały artykuł w oparciu o dostępne publikacje naukowe. lb.at.wiki (dyskusja) 15:01, 12 wrz 2011 (CEST)
* Uzupełnione hasło opublikuję w ciągu dwóch dni. Postęp prac można sprawdzić w moim brudnopisie. lb.at.wiki (dyskusja) 10:47, 19 wrz 2011 (CEST)
* Skończyłem rozbudowę hasła. Będę wdzięczny za wszelkie sugestie oraz głosy krytyczne. Mam zamiar powtórnie przyjrzeć się jego konstrukcji po najbliższym weekendzie. lb.at.wiki (dyskusja) 13:32, 21 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Prace nad hasłem
Dyskusja:Amerykańska Talia Kart

message: Jeśli zostałyby użyte karty do tarota zamiast kart do brydża to:
*(tarot) Joker=(brydż) Joker
*(tarot) Tarok od 1 do 21≈(brydż) Joker
*(tarot) Król=(brydż) As jako najwyższa karta
*(tarot) Dama=(brydż) Król
*(tarot) Jeździec=(brydż) Dama
*(tarot) Walet=(brydż) Walet
*(tarot) 10=(brydż) 10
*(tarot) 9=(brydż) 9
*(tarot) 8=(brydż) 8
*(tarot) 7=(brydż) 7
*(tarot) 6=(brydż) 6
*(tarot) 5=(brydż) 5
*(tarot) 4=(brydż) 4
*(tarot) 3=(brydż) 3
*(tarot) 2=(brydż) 2
*(tarot) 1=(brydż) As jako najniższa karta
Traktowanie Asa jako najwyższej karty jest aberracją z czasów Rewolucji Francuskiej. Tradycyjnie As jest najniższą kartą, co do dziś zostało zachowane w tarocie. 79.162.33.50 (dyskusja) 17:57, 26 lis 2008 (CET)
thread_title: Amerykańska Talia Kart Tarota

message: Cała reszta Wikipedyj ma "iracką talię kart".
thread_title: Nazwa
Dyskusja:Kanał Mazurski

message: Jakie znamiona spamu nosi film o kanale mazurskim, który został umieszczony w linkach? Konkretnie chodzi o ten link  Film o Kanale Mazurskim

message: Strona z bogatym opisem kanału mazurskiego i śluz po Polskiej stronie - Kanał Mazurski, można by ją dodać do linków zewnętrznych.
thread_title:  ciekawy link
Dyskusja:Raelianie

message: Mam prośbę do osób, którzy zaczynają usuwać linki do stron Raeliańskich o zaprzestanie tego procederu. Oficjalna strona i oficjalne forum w Polsce nie są umieszczane w celach propagandowych, a informacyjnych.
replies: text: Fora muszą spełniać zxasady WP:LZ louve (dyskusja) 20:27, 26 lis 2008 (CET)

message: A którego z punktów nie spełnia? Bo warunek o minimum 10 tysiącach postów w temacie jest wyimaginowany. Zwłaszcza jeżeli chodzi o mniejszości religijne, gdzie osiągnąć taką liczbę jest niemal niemożliwe.
**W takim razie dodanie tego Forum na Wikipedię też jest niemożliwe. Bez niemal. louve (dyskusja) 20:37, 26 lis 2008 (CET)
thread_title:  Którego z punktów nie spełnia link z forum Raeliańskiego?
Dyskusja:Monitorowanie EKG metodą Holtera

message: Zanim przeniosłem monitor holterowski do holter EKG myślałem, że artykuł jest tylko o holterze EKG. Później okazało się, że dotyczy także holtera ciśnieniowego. Moje niedopatrzenie. teraz nie wiem gdzie wkleić skasowany tekst:
Pojedynczy monitor holterowski zbiera dane jednego określonego rodzaju np. tylko zapis EKG, albo tylko ciśnienia tętniczego. W celu jednoczesnego monitorowania EKG i ciśnienia należało by użyć dwóch urządzeń. W praktyce klinicznej zwykle nie ma takiej potrzeby. 
Jest strona ujednoznaczniająca holter, może wystarczy. Vikom (dyskusja) 02:37, 27 lis 2008 (CET)
thread_title: kilka słów wyjaśnień
Dyskusja:Getsumento heiki Mina

message: mam watpliwosci co do poprawnosci tytulu i liczylbym na pomoc, chodzi dokladnie o pisownie getsumen i to - na podstawie wlasnych wiadomosci jestem przekonany, ze w zapisie romaji wyrazy te sa zapisywane oddzielnie, jednak na angielskiej wiki seria ta widnieje pod tytulem "Getsumento Heiki Mina". --insanelyapplepie (dyskusja) 14:00, 27 lis 2008 (CET)
replies: text: Anime News Network również podaje wersję Getsumen To Heiki Mina, myślę więc że tytuł artykułu jest poprawny. --Teukros (dyskusja) 15:04, 27 lis 2008 (CET)
thread_title:  Tytul serii
Dyskusja:Bluesman

message: Akapit "Bluesman" przeraża ilością wyrażeń potocznych.

message: Na bloga, może tak, ale nie do wikipedii.
--Kubaw (dyskusja) 01:26, 5 sie 2009 (CEST)
thread_title:  To się totalnie nie nadaje na artykuł encyklopedii
Dyskusja:Diana Katowice

message: W Fußball in Schlesien 1900/01 - 1932/33 łatwo można można sprawdzić, że Diana nie była mistrzem Górnego Śląska. Prosze nie dodawać tego typu zasłyszanych informacji. --FortArt (dyskusja) 22:03, 27 lis 2008 (CET)
thread_title: Untitled

message: Państwo w infoboksie jest dość naciągane skoro Niemcy rozwiązali klub po zdobyciu Katowic, ale nie będę sam zmieniać, bo nie wiem co tam dokładnie powinno być w przypadku klubów, które funkcjonowały w kilku różnych państwach (Cesarstwo Niemieckie, II RP i III Rzesza). 2A02:A31D:A041:3300:119B:AE1F:675F:7BA0 (dyskusja) 17:53, 2 maj 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Dawne miasta województwa lubelskiego

message: Twoja edycja została wycofana. Z opisu miejscowości nie wynika, aby było to miasto lub posiadało prawa miejskie w czasie istnienie województwa lubelskiego. LeinaD dyskusja 23:15, 27 lis 2008 (CET)
Jak to nie? W artykule Puchaczów znajduje się sporo wstawek, gdzie mowa, że było to kiedyś miasto (historia jest bardzo rozbudowana, więc chyba nie mogła zostać zmyślona). Choćby na samym początku: "Puchaczów – wieś w Polsce położona w województwie lubelskim, w powiecie łęczyńskim, w gminie Puchaczów. W latach 1527-1870 miasto". Miejscowość wymieniona jest też w artykule Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich. Poza tym szablon mówi o obecnym województwie lubelskim, a Puchachów się w lubelskim znajduje...
Na jakiej zatem podstawie piszesz, że Puchaczów nie był miastem? Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam! Adik86 (dyskusja) 10:36, 28 lis 2008 (CET)
PS. Kwestia źródeł: http://www.puchaczow.com/ZESPOL/ramka.htm - stąd można ściągnąć też historię o Puchaczowie.
replies: text: Ok, doprecyzowałem tytuł szablonu. LeinaD dyskusja 01:50, 2 gru 2008 (CET)
thread_title:  Kwestia Puchaczowa 

message: Poprawiłem kwestię wsi Boża Wola, bo prawa miejskie miała ta w powiecie lubelskim, a nie w zamojskim. Tak jest w Atlasie Rzeczypospolitej Polskiej, a mapy WIG w skali 1:100 000 pokazują układ przestrzenny obu wsi: Boża Wola w powiecie zamojskim jest zwykłą ulicówką, zaś ta lubelska ma kształt zbliżony do miasteczka (można to sprawdzić tu: http://igrek.amzp.pl/mapindex.php?cat=WIG100, arkusze Turobin i Zamość). Ponadto wzmianka o prawach miejskich jest tu: http://www.batorz.gmina.pl/pl/kosciol_i_religia. Adik86 (dyskusja) 22:23, 16 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Boża Wola
Dyskusja:Funkcja dzeta Riemanna

message: Nie chce od razu kategorycznie stwierdzać, że w artykule jest błąd, jednak jeśli nie ma to gorąco przosze o wyjaśnienia bo nie rozumiem pewnej rzeczy:
0<re(z)<1  => 0<re(1-z)<1
więc
ζ(z) = 2(2π)z-1 sin(πz/2) Γ(1-z) ζ(1-z) =rozpisujemy ζ(1-z) ze wzoru (definicji) 2(2π)z-1 sin(πz/2) Γ(1-z) 2(2π)z sin(π(z-1)/2) Γ(z) ζ(z)

message: Jestem dyletantem, ale nie podoba mi się wykres ζ(x). Jeżeli x jest zmienną rzeczywistą, to funkcja {\zeta}(x) = \sum_{n = 1}^{\infty} \left( \frac{1}{n} \right)^x
nie może przyjmować wartości ujemnych, liczba dodatnia n (1/n) podniesiona do dowolnej potęgi pozostaje dodatnia.</br>W szczególności \bigwedge_{x \leqslant 1} \zeta (x) \rightarrow \infty Żadne rozwinięcie funkcji (za pomocą funkcji Г Eulera) nie powinno tego zmieniać
Poza tym co to za sformułowanie funkcja ζ znika dla każdej ujemnej liczby parzystej.? Wartość funkcji nie istnieje dla danego argumentu?
*To akurat jest tożsame "przyjmuje wartość 0". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:58, 27 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Wykres funkcji 

message: Nie znam wytycznych, ale słowa "funkcja specjalna" to dwa oddzielne linki - jeden do artykułu "funkcja" a drugi do "funkcja specjalna" - czy powinno tak być?
83.6.4.108 (dyskusja) 15:24, 22 sty 2014 (CET)
replies: text: Zmieniłem na jeden link. W funkcjach specjalnych jest link do funkcji. No, chyba, że ma to jednak uzasadnienie. Chepry? Sławek Borewicz (dyskusja) 01:35, 25 sty 2014 (CET)
replies: text: :Sławku nie pomogę, bo to nie moja bajka. Dawno temu poprawiałem kod w okolicach tego wzoru, ale nie sam wzór - więc jeśli jest tam jakiś błąd, był on już przed moją edycją. "Nasz" wzór wzór1 jest taki sam ja na wiki-en link2 (chyba, że mówicie o czymś innym i nie zrozumiałem - co bardzo możliwe ;) bo jak napisałem: to nie mój świat) Pozdrawiam --Chepry˙˚° 12:01, 25 sty 2014 (CET)
thread_title:  Funkcja Specjalna 

message: Może jednak lepiej by przenieść pod nazwę 'Funkcja zeta Riemanna'? Chyba powszechniej mówi się 'zeta' zamiast 'dzeta'. Zielik11 (dyskusja) 21:34, 17 gru 2023 (CET)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Brooklyn Bounce

message: Radziłbym zajrzeć pod hasło techno... 
(cytuje: Techno to muzyka elektroniczna o jednostajnym, regularnym rytmie w metrum 4/4. Klasyczne techno posiada stosunkowo szybkie tempo około 130-140 uderzeń na minutę. Muzyka ta charakteryzuje się stosowaniem niemal wyłącznie syntetycznych bądź elektronicznie przetworzonych dźwięków, co odróżnia ją od muzyki house. Niektóre utwory techno posiadają melodie lub wyraziste warstwy basowe, jednak w odróżnieniu od wielu innych gatunków elektronicznej muzyki tanecznej te elementy nie są kluczowe dla gatunku. Muzyka techno, jako że jest przeznaczona przede wszystkim do grania w klubach, jest produkowana w taki sposób, aby miksowanie poszczególnych utworów ze sobą było łatwe: utwory są przeważnie całkowicie instrumentalne i rzadko posiadają rozbudowane partie wokalne, w odróżnieniu od takich gatunków jak house czy trance.) 
...i zastanowić się, czy można umieszczać ich w tej kategorii. 
Polecam również zapoznać się Ishkur Guide: http://techno.org/electronic-music-guide/ i nie szerzyć herezji...
thread_title:  Techno?!
Dyskusja:Publiczne propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa

message: Tytuł artykułu jest niezgodny z zasadami języka polskiego. Propagować można poglądy lub ideologie (np. faszyzm, komunizm, liberalizm), ale nie ustrój. Pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 14:43, 28 lis 2008 (CET)
thread_title:  Błędny tytuł artykułu
Dyskusja:Zmierzch (cykl)

message: Potrzebne jest maksymalne skrócenie treści w sekcjach "Zmierzch" , "Księżyc w nowiu", "Zaćmienie" oraz "Przed świtem".
Można się posłużyć angielską wersją artykułu: http://en.wikipedia.org/wiki/Twilight_(series). Ma być to tylko małe streszczenie fabuły aby dokładniejszą można było znaleźć w oddzielnym artykule poświęconej danej części. Za dużo w nich informacji! --Essme (dyskusja) 17:38, 28 lis 2008 (CET)
thread_title:  Skrócenie 

message: Chodzi o fargment fabuły "Zaćmienia"
"Oczekując na bitwę Jacob oznajmia Belli, iż będzie starał się zginąć w walce, jeśli ta go nie pocałuje. Martwiąc się również o jego życie, Bella spełnia jego prośbę." Jacob wcale nie powiedział że będzie się starał zginąć w walce jeśli Bella go nie pocałuje, ona go poprosiła by ją pocałował, bo bała się że go nigdy już nie zobaczy. 
Zgłosił: Roksana 83.1.16.26 (dyskusja) 19:01, 11 lip 2009 (CEST)
Znalazłam odpowiedni akapit i rzeczywiście tak jest. Poprawiłam. Krysiaj23 (dyskusja) 10:36, 16 lip 2009 (CEST)
O ile mi wiadomo, to Portland nie znajduje się w stanie Waszyngton - błąd w sekcji "Miejsce akcji". Zostawiam do poprawy dla potomnych, nie mam pomysłu na przeformułowanie treści akapitu.
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Czy nie powinno być tam więcej niż ci 'główni' i parę 'drugoplanowych'. Czyż nie powinno być tak, że są wszyscy? Bo ja np. sądzę że powinni być Quil, Embry, Sam, Leah, Seth, Emily itd.
thread_title:  Postacie 

message: W spisie wampirów jest napisane,że żona Marka(Volturi),Didyme,nie żyje,Czy w którejś ksiązce jest o tym mowa?Bardzo proszę o szybką odpowiedź.
replies: text: W spisie wampirów pod koniec tomu 4 (Przed świtem), jest wykaz także wampirów Volturi. Pary są napisane tak:
* Marek - Didyme 
To przekreślenie oznacza, że wampir nie żyje.Krysiaj23 (dyskusja) 21:19, 11 paź 2010 (CEST)
Dziękuje.Bardzo mnie zainteresowała ta Didyme.
thread_title:  Małe pytanie  

message: W artykule, przy tytułach powieści, brakuje mi tak istotnej informacji jak lata wydań poszczególnych książek.
thread_title:  Daty
Dyskusja:Jan Boretti

message: Jest zgoda na użycie tekstu ze strony: http://www.boretti-home.eu/rodziny/boretti/
Utworzyłem tę stronę, jak i własną www.boretti-home.eu na podstawie zapisków rodzinnych oraz informacji zdobytych w wielu źródłach, głównie rodzinnych. Inne źródła wymieniłem poniżej artykułu. Podczas tworzenia tej strony nie zalogowałem się, więc może wygląda, że kto inny przepisał to z mojej strony internetowej. Pomimo, że de facto posiadam Prawa Autorskie do tego, co napisałem, nie egzekwuję ich i jeżeli nawet widzę, że inne strony, nawet dość poważne przepisują całe moje informacje, to cieszę się, że ktoś tym interesuje się.
thread_title:  Zgoda
Dyskusja szablonu:Linia U5 metra w Berlinie

message: Proponuję zmienić wygląd szablonu, gdyż w obecnej formie jest bardzo agresywny. IMO połączenie czerwieni z czernią jest szkaradne i wprowadza niestety nieczytelność. Patrol110 dyskusja 18:24, 28 lis 2008 (CET)
thread_title: Wygląd szablonu
Dyskusja:Pancerniki typu Littorio

message: Typ Littorio widnieje przede wszystkim na oficjalnej stronie Marynarki Włoskiej , poza tym we włoskich publikacjach i wszystkich innych wikipediach, wiec nie ma sensu forsować "polsko-centrycznej" nazwy artykułu, zwłaszcza, że można opisać to we wstępie. Usunąłem zdanie, że w większości publikacji (w tym polskich) określa je się jako "typ Vittorio Veneto". - kto wyliczył tą większość? 
Pibwl ←« 22:51, 28 lis 2008 (CET)
thread_title: Littorio czy Vittorio Veneto
Dyskusja:Norma (teoria grup)

message: Uwaga: rozważa się też tzw. normę grupy abelowej G, tzn funkcję G\to [0,\infty], że dla x,y,z\in G:
*\|x\|=0 \iff x=0
*\|x\|=\|-x\|
*\|x-y\|\leq \|x-z\|+\|z-y\|.
thread_title:  Grupa abelowa