Dyskusja:Troll

message: Można by utworzyć stronę ujednoznaczniającą i powrzucać linki. Powstałyby wtedy 4 nowe hasła. Jednak jest tak mało mało tekstu, że to są stuby. Proszę o komentarze.Mario 58 15:32, 25 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Z dużym opóźnieniem stwierdzam, że mi się to nie podoba. Dlatego to zmieniłem. Właściwie tylko trolle internetowe to inne znaczenie. Natomiast nie widzę powodu, żeby przenosić treść do strony ujednoznaczniającej bez widoków na powstanie artykułów (już lepiej porobić zalążki). Nie widzę też powodów, żeby wyróżniać legendarne trolle (choćby i to był oryginał) umieszczeniem w artykule z tytułem bez uwag. Poza tym do strony ujednoznaczniającej nie należy przypisywać kategorii, a myślę, że wszystkie trolle (z wyjątkiem internetowych) powinny być w kategorii :Kategoria: stworzenia fantastyczne. PS. Stara wersja może się przydać. Zawiera inny rysunek i inny opis.--BartekChom 15:54, 25 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Nikt sie nie odezwał, wiec przestawiam. Skoro włączenie innych rodzajów trolli do artykułu trolla norweskiego zostało cofnięte, przeniosę artykuł.--BartekChom 14:37, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::Norweskie trolle są pierwotne w stosunku do wszystkich innych. Po co więc tworzyć zbędne redirecty ? Maire  ♣ 15:14, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::Przygotowałem artykuł o trollach w ogóle. Specjalnie dodałem dużo odmian, żeby uzasadnić przeniesienie. Tego już chyba nie ma sensu upychać w ujednoznaczniejiu, a zalążków też nie warto robić.--BartekChom 16:04, 29 lip 2006 (CEST)
thread_title:  ujednoznacznienie 

message: Do tej pory słowniki języka polskiego notowały słowo troll jedynie w taki sposób, jak to zapisałem, czyli prze podwojone L - troll, nie trol. Uważam, że powinno się poprawić artykuł, wskazując na przyjętą pisownię, ewentualnie zaznaczając, że w użyciu istnieje też pisownia przez jedno L. Oczywiście pisownia trol upowszechnia się i pewnie wkrótce puryści ją zaakceptują, ale na razie obowiązuje pisownia troll. Oto link, jest tam podane papierowe występowanie słowa troll:
http://www.kurnik.pl/slownik/sp.phtml?sl=troll
Słowa trol słowniki nie notują:
http://www.kurnik.pl/slownik/sw.phtml?sl=trol
thread_title:  słowniki 

message: Czy zdjęcie postaci trolla ze współczesnej popkultury umieszczone jako jedyne to dobry pomysł? Może lepiej ilustrację Theodora Kittelsena albo ewentualnie obie grafiki? OldEnt § 16:45, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: Zgadzam się - ten plastikowy troll to raczej nie najlepsza jedyna ilustracja. Więcej do wyboru tutaj, IMHO deczko ciekawszych. Przydałoby się też ten wstęp w artykule nieco rozwinąć. Maire  ♣ 16:54, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Jeśli chodzi o zdjęcie, wyciągnąłem je ze starej wersji. Można by je zostawić jako ilustrację zdania, że trolle bywają małe i/lub sympatyczne. A faktycznie można dodać jakieś bardziej typowe. A co do wstępu, najlepiej by było, gdyby był nim artykuł o trollach z mitologii norweskiej. Chciałem dać przy nim ogólne informacje o trollach, ale Nurniemu to się nie spodobało. Chyba warto tak zrobić, jeżeli tacy jak on i Mario 58 dadzą się przekonać.--BartekChom 13:38, 1 sie 2006 (CEST)
replies: text: ::Nie jestem ortodoksyjny. Rozumiem, że obecnie hasło Troll opisuje wszelakie trolle w kulturze, sztuce i wierzeniach, więc ok, niech tak będzie. Wstęp powinien być jednak ogólnym wprowadzeniem w tematykę a nie opisem konkretnego "gatunku" trolla (z mitologii nordyckiej). Nurni DYSKUSJA 17:11, 1 sie 2006 (CEST)
Kilka lat temu zrobiłem sobie zdjęcie z tą figurą trola. To było w jakiejś małej miejscowości w Norwegii, a nie w żadym Disneylandzie, jak w podpisie. Postaram się je znaleść i wtedy będę miał pewność. Xiądz Biskup 00:02, 3 sty 2008 (CEST)
thread_title:  Grafika 

message: Rozbudowałam artykuł o trollach z wierzeń skandynawskich, które łączy w sobie trolle z legend i literackie, ale tylko z literatury skandynawskiej. Trolle Tolkiena i Pratchetta, choć literackie, są jednak luźno związane z mitologią skandynawską, więc niech będą osobno, tak jak teraz. Zmieniłam też ujednoznacznienie w stronie głównej - zamiast "wywodzące się z mitologii norweskiej", na "wywodzące się z mitologii nordyckiej" (to pojęcie jest znacznie szersze). --Dagny 10:06, 2 sie 2006 (CEST)
replies: text: :Niech będzie. W artykule troll będą poupychane informacje o tych trollach, które nie mają własnych artykułów. To chyba nowe rozwiązanie w Wikipediach różnych języków, ale po zapoznaniu się z powyższymi argumentami stwierdzam, że ma swój sens. Jest podkreślone, że troll to troll, strona ujednoznaczniająca nie zawiera opisów przekraczających definicje (Na tych rzeczach mi zależało.), a trolle z mitologii faktycznie warto oddzielić od trolli Piekary i ze SpellForce'a. (Trolle Tolkiena chyba kiedyś doczekają się własnego artykułu.)--BartekChom 21:49, 3 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Troll - ujednoznacznienie 

message: "Zwykle wielkie, tępe, brutalne stworzenie fantastyczne unikające słońca (często zmienia się pod jego działaniem w kamień)."
Taa, np. muminki...
thread_title:  uogólnienie 

message: "W świecie Sagi o wiedźminie Sapkowskiego trolle są istotami żyjącymi w górach. Opiekują się mostami, dbają o ich stan techniczny i pobierają opłaty za przekroczenie mostu." w pierwszej części jest tylko jedna zmianka o jednym takim trolu i nie radziłbym tego generalizować...
thread_title:  według sagi o wiedzminie 

message: Dziwnym mi się wydaje wrzucenie oryginalnego trolla (jako istoty mitologicznej) do osobnego artykułu, a poświęcenie hasła głównego jakimś współczesnym reminiscencjom w postaci Smurfów, Gumisiów i Sapkowskiego. Z całym szacunkiem dla twórców bajek , ale hasło "troll" powinno odwoływać się do hasła z mitologii, ewentualnie wspominając o istnieniu trolli we współczesnej kulturze, a nie na odwrót! 
Pierwsze zdania artykułu: "zwykle wielkie, tępe, powolne, brutalne stworzenie fantastyczne unikające słońca (często zmienia się pod jego działaniem w kamień). Zazwyczaj jego atrybutem jest wielka maczuga" - tylko ośmiesza Wikipedię, jako encyklopedię (mniej lub bardziej zweryfikowane, ale jednak źródło wiedzy). Podobnie jest z szablonem głoszącym, iż "Ten artykuł dotyczy baśniowego stwora z wywodzącego się z mitologii nordyckiej. Zobacz też: inne znaczenia tego słowa".
przsak (dyskusja) 02:54, 21 gru 2009 (CET)
thread_title:  Jakość artykułu