lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Henryk IV Burbon

message: moze warto dodac informacje o obecnosci Henryka w powiesciach Dumasa i filmie np. Królowa Margot

message: W artykule Maria Medycejska czytamy: 5 sierpnia 1600 Maria poślubiła króla Henryka IV. W artykule Henryk IV Burbon podano, że było to 17 grudnia 1600. Zgłasza:  31.174.154.116 (dyskusja) 22:11, 16 gru 2015 (CET)
replies: text: To małżeństwo było zawierane na raty - w owych czasach zdarzało się, że najpierw odbywał się ślub per procura, a dopiero potem ceremonia z udziałem obu stron. Dwie różne daty są więc możliwe. Jednak, po pierwsze, trzeba to w artykułach uzupełnić i wyjaśnić, po drugie - data 5 sierpnia jest chyba faktycznie błędna, według francuskojęzycznej Wikipedii pierwsza uroczystość odbyła się w październiku. Sprawdzę jeszcze w jakimś źródle papierowym. --Mkw98 (dyskusja) 14:26, 17 gru 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mistrzostwa Europy w Piłce Ręcznej Mężczyzn 2010

message: Bardzo proszę o nieeksperymentowanie na tabelach w czystopisie. --Zorro2212 (dyskusja) 23:49, 20 sty 2010 (CET)
Po pierwsze: nie ma grup E i F, są to grupy I i II. Po drugie, terminarz grupy II jest zupełnie błędny:

message: Raport na mecz Polska - Czechy został podany źle, ponieważ link do niego prowadzi tak naprawdę do raportu z meczu Niemcy - Hiszpania. MlCHAlL0SSS (dyskusja) 18:58, 26 sty 2010 (CET)
thread_title:  Raport -> Polska - Czechy
Dyskusja:Dinar serbski

message: Czemu z uporem maniaka kasujecie wartość dinara w przeliczeniu na złotówki. Jeśli podałem złą, to niech ktoś poda właściwą, ale wczoraj sprawdzałem kurs na stronie NBP. Rozumiem, ze nie da sie go dokladnie określić, ale dobrze wiedzieć, ile jest wart, przynajmniej orientacyjnie.

message: Symbolem dinara jest "din" lub "дин", a nie "RSD/РСД", bo to jest ISO 4217, a Serbowie nie używają "RSD". To tak przy okazji.
Czy ktoś oprócz mnie zauważył, że na stronie banku Serbii podają kursy na dawne waluty europejskie (Niemcy, Włochy, Francja itp.)?
thread_title:  Symbol dinara
Dyskusja:Krajowy Festiwal Piosenki Polskiej w Opolu

message: Wiele informacji o Festiwalach w Opolu można znaleźć tutaj http://www.historia-odry.opole.pl/00/index.php?option=com_content&task=category§ionid=5&id=32&Itemid=55

message: Jeden z najciekawszych, w czasie solidarnościowym 1981, nie ma swojego artykułu na wiki
thread_title:  a gdzie XIX festiwal 

message: po prostu był kontrolowany przez cenzorów (takich urzędników). Nie ma dowodów, że oni byli komunistami.
Nadto teraz też jest przez kogoś kontrolowany: np. nie wystąpił na nim jeszcze Zenon Martyniuk.
thread_title: był kontrolowany przez komunistycznych cenzorów z GUKPPiW
Dyskusja:Arcabit

message: Nie jest tajemnicą, że oprócz bycia wikipedystą jestem programistą w firmie ArcaBit. Artykuł w pierwotnej wersji pojawił się 3,5 roku temu (utworzony nie przeze mnie) i został usunięty (głosowanie i dyskusja), bo program nie liczył się jeszcze na rynku, a wpis był w dużej części nacechowany POVem i reklamowymi hasłami. Rozmawiałem wtedy o tym z lcamtufem: jego odpowiedź. Dziś sytuacja wygląda inaczej - przykładowo Google Groups wtedy zwracało 200 hitów, teraz 77 tysięcy, program już od pewnego czasu liczy się na rynku. Długo powstrzymywałem się z utworzeniem tego artykułu, kierując się zasadą neutralności (którą jako osobiście zaangażowanemu trudno mi zachować) i wychodząc z założenia, że najlepszym potwierdzeniem popularności będzie utworzenie hasła przez kogoś niezwiązanego - ale wydaje mi się, że ten artykuł mimo wszystko powinien istnieć. Starałem się unikać POV i haseł reklamowych, ale siłą rzeczy mogły się jakieś przemycić, więc jeżeli mimo wszystko znajdziecie coś takiego, prosiłbym o wyrozumiałość i poprawienie lub kontakt (w dyskusji artykułu, mojej albo na IRCu). Pozdrawiam! gophi (rsvp?) 12:25, 21 sty 2010 (CET)
thread_title:  Uzasadnienie utworzenia
Dyskusja szablonu:Wikipedie

message: W poszczególnych przedziałach kolejność wersji językowych ma zależeć od aktualnej ilości artykułów (to będzie wymagało częstych zmian) czy po prostu alfabetycznie? Harkew (dyskusja) 19:18, 21 sty 2010 (CET)
replies: text: Za Kawiarenką: kolejność edycji językowych także w poszczególnych przedziałach według liczby artykułów. Harkew (dyskusja) 16:14, 1 lut 2010 (CET)
thread_title:  Reguły aktualizacji 

message: Są tuw szystkie wersje językowe, czy tylko powyżej 10 000? Zwiadowca21 16:25, 7 lut 2014 (CET)
-----
Chciałbym poprosić o aktualizację szablonu poprzez dodanie WSZYSTKICH Wikipedii. Najmniejszy przedział to 1000+, podczas gdy istnieją Wikipedie z mniejszą liczbą artykułów, np. :CHR:. Najmniejszy przedział powinien wynosić 1+. Prosiłbym także, by dodać Wikipedie usunięte oraz te, które są w "inkubatorze". Proszę też dodać logo angielskiej/polskiej Wikipedii oraz link do listy Wikipedii. -XQV- (dyskusja) 18:16, 17 gru 2014 (CET)
thread_title:  Wszystkie? 

message: Według danych z francuskiej strony statystyk ta wersja językowa wiki ma już ponad 2 mln artykułów. Proszę o uaktualnienie szablonu.
MiKO101 gadajcie ;) 20:32, 3 sie 2018 (CEST)
thread_title:  francuska wiki 

message: Proszę administratorów o przeniesienie francuskiej wiki na linię języków o ponad 2mln artykułów, a portugalską o ponad 1mln artykułów.
Dziękuję Wikipedysta:85.221.134.222
Angielska Wikipedia osiągnęła już powyżej 6 mln artykułów i proszę administratorów o przeniesienie ang. wiki na 6 mln artykułów. Dziękuję Wikipedysta:85.221.134.222
thread_title:  Przeniesienie obcojęzycznych Wikipedii 

message: Od kilku lat wymaga on aktualizacji. --Iketsi (dyskusja) 06:37, 26 lis 2019 (CET)
thread_title:  Czy można by odblokować ten szablon? 

message: Poproszę o odblokowanie szablonu na kilka godzin (może już jutro), szablon wymaga aktualizacji, której się podejmuję. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 19:50, 12 cze 2020 (CEST)
replies: text: Pozwolę sobie spingować , jako ostatnio edytujących adminów. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 11:34, 27 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Prośba o odblokowanie
Dyskusja:Bortezomib

message: Czy nie warto już na tym etapie napisać coś o nowym wskazaniu - akceptacja przez FDA bortezomibu do leczenia chłoniaka z komórek płaszcza (o czym pisze ang. WP), w Polsce też testuje się protokoły w chemioterapii tego chłoniaka nieziarniczego (art. na ten temat)Kpjas  φ 22:15, 8 lut 2010 (CET)
replies: text: To najlepiej było zgłosić do dyskusji medalowej :) kauczuk (dyskusja) 22:32, 8 lut 2010 (CET)
thread_title:  Chłoniak z komórek płaszcza
Dyskusja:Ruska Ludowa Republika Łemków

message: Używano też chyba nazwy Ruska Ludowa Republika Łemków ? --Birczanin (dyskusja) 08:35, 22 sty 2010 (CET)
No właśnie dlaczego jest "Rusińska..."? Skoro nazwa własna to "Ruśka..."? Jakiś kreacjonizm... Jeżeli natomiast sami twórcy republiki nazywali ją po łemkowsku tak, a po polsku inaczej, to należy to szczegółowo podkreślić. Albo przemianować artykuł i popracować nad ros. i ukr. wersją. Sverige2009 (dyskusja) 14:54, 21 sie 2010 (CEST)
* Według mnie ruska, nie wiem skąd wzięła się rusińska. --Birczanin (dyskusja) 18:57, 21 sie 2010 (CEST)
** Być może, wróciła bumerangiem z angielskiego "Lemko-Rusyn". Ale tak czy inaczej, trzeba się dowiedzieć dokładnie, oraz/lub przemianować artykuł. Sverige2009 (dyskusja) 20:10, 21 sie 2010 (CEST)

message: "W skład Republiki weszły: Ruska Rada w Gładyszowie, Powiatowa Ruska Rada (powołana w Śnietnicy dla powiatu grybowskiego), Ruska Rada w Krynicy (dla powiatów nowosądeckiego i nowotarskiego), Powiatowa Ruska Rada w Sanoku."
Państwo ma ludność, terytorium (granice) i władze - zaś zgodnie z artykułem republikę utworzyły cztery ruskie rady powiatowe (działając równolegle do polskich struktur). O jakimkolwiek uznaniu międzynarodowym nie mówiąc. --Dotz Holiday (dyskusja) 12:23, 7 gru 2012 (CET)
thread_title:  Państwo? 

message: Brak jest jakiegokolwiek źródła opisującego skąd wzięła się "flaga" RLRŁ. 83.9.34.238 (dyskusja) 16:50, 12 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Flaga
Dyskusja:Nicholas Monsarrat

message: Pozwolilem sobie uzupełnic notke biograficzna tak znanego i cenionego pisarza- marynisty.Opierałem sie na wydaniu angielskim ksiązki "Master Mariner" i informacjach tam zawartych.

message: Zastanawia mnie co było przyczyną, ze administrator zlikwidował, w moim odczyciu bogata w fakty notkę biograficzna  i ograniczył ja do jednej linijki, z ktorej nic ciekawego nie wynika dla szukajacych wiedzy czytelnikow. Na dodatek dorobek pisarski jest "zerżnięty" prawdopodobnie ze strony anglojezycznej , a autor nie usiłował nawet jej dopasowac,skoro jest to Wikipedia polska  do jezyka polskiego
W nagłówku jest błąd administratora lub osoby ktora ostatnio dokonywała korekty.
Powinno byc "Nicholas",a nie Nichalas.Tak jest w wydaniach angielskojezycznych ksiazek tego autora,oraz we wszelkich notkach biograficznych .
thread_title:  zmiany na gorsze
Dyskusja:Nikołaj Zabołocki

message: Oto przykład wandalizmu administratorskiego. Artykuł Nikołaj Zabołocki stworzyłem na podstawie źródła z EP PWN  oraz enWiki  co też zostało zaznaczone w opisie. Wielce szanowny Pan Wikipedysta:Picus viridis  usuwa prawdziwe dane w sytuacji gdy nie ma podstaw do ich usunięcia z uwagi na to, że nie posiada takich źródeł aby móc sprawdzić. Na dodatek w nagrodę ukarał mnie blokiem za brak źródeł (nagminne dodawanie informacji niepopartych źródłami) . 
Jak widać moc Administratorów to szczególna bezczelność w administrowaniu, krzywdząca uczciwych wikipedystów. Zamiast pomagać, wspierać zakuwają "w kajdany".
Oskarżam admina za bezprawne i bezpodstawne ukaranie mnie blokiem, bo jak napisał nie podałem mu strony w EP (podałem pod jaką literą znajdzie hasło) . "Upierdliwość" admina o stronę doprowadziła mnie do odpowiedzi , za którą otrzymałem bloka. Czy taka jest procedura? Czy obowiązkiem wikipedysty jest podawanie oprócz źródła również konkretnej strony? Nie, i tak odpowiedziałem. 
Mam nadzieję, że to doprowadzi do weryfikacji uprawnień tego Administratora i jego weryfikowalności oraz ustrzeże pozostałych wikipedystów przed tak chamskim postępowaniem, a uczciwym adminom da możliwość autolustracji.
Qmys 11:05, 22 sty 2010 (CET)
*Strona została podana
thread_title:  Wandalizm Administratora [[Wikipedysta:Picus viridis|Picus viridis]]
Dyskusja:Simoleon

message: --Pablo000 (dyskusja) 11:43, 22 sty 2010 (CET)

message: Symbol Simoleona nie musi być w takiej czciące. Jest też pisany w innej czciące. http://vignette4.wikia.nocookie.net/pl.sims/images/a/ad/Simoleon.png/revision/latest?cb=20120724142244 np. w Simcity (2o13). Można by było też dodać zdjęcie simoleona http://vignette1.wikia.nocookie.net/pl.sims/images/0/00/Simoleon_i_Euro.png/revision/latest?cb=20120724142019.
thread_title:  Symbol
Dyskusja:Feliks Lipman

message: "Zostawił list pożegnalny, w którym wyjaśnił przyczynę samobójczego zamachu." - Czy ta przyczyna jest tajna ? Prosze uzupelnic w tekscie !

message: "Pochodził z żydowskiej rodziny z Katowic[2]" Watpie, ze tak bylo, tzn. ze to byli nasi autochtoniczni Zydzi-Slazacy / Niemcy. Wskazówka na to jest: "był synem Moszka i Rywki" - to imiona wschodnich Zydów.
thread_title:  slaska rodzina ? 

message: "i odebrał Feliksowi Lipmanowi pełnomocnictwa" Co to znaczy, konkretnie ?
replies: text: Wlasnie. Czego, jakie ?
thread_title:  sens?
Dyskusja:Alfons Górnik

message: Nie zasluzyl sie w lagodzeniu, tylko bral udzial w dyskryminacjach. Czyli w "duchu" propolskim.
thread_title:  bzdura 

message: Czyli gdyby działał w duchu proniemieckim, byłby dla was bohaterem??
replies: text: Bzdurne pytanie, bzdurna riposta, bzdurna "logika" (hydraulika).

text: Decydujace w ocenie sa szykany, których byl wspólautorem i wykonawca.
thread_title:  bzdura, "bzdura"
Dyskusja:Zapach

message: "Najlepszy z tych systemów jest oparty na 8 podstawowych zapachach: "kamforowym", "rybim", "palonym", "miętowym", "kwiatowym", "potowym", "spermo-podobnym" i "moczo-podobnym"." To jest pisane na poważnie czy to prowokacja? Jakieś źródło by się przydało, bo te trzy ostatnie mi śmierdzą - dosłownie i w przenośni. Ashamyn (dyskusja) 20:21, 22 sty 2010 (CET)
replies: text: To było tłumaczenie ze starej wersji artykułu w Wikipedii-en - nazwy zapachów są złe, ale sama teoria istnieje. Są przyjemne i nieprzyjemne zapachy, dlatego nic dziwnego, że wśród podstawowych też muszą być nieprzyjemne... Polimerek (dyskusja) 15:33, 20 sie 2010 (CEST)

message: Jest zgoda na użycie tekstu ze strony: http://www.zut.edu.pl/index.php?id=5475
thread_title:  Zgoda 

message: Starałam się - w miarę moich możliwości - uzupełnić informacje na ten temat. Czy teraz nie byłoby wskazane usunięcie hasła "Klasyfikacja Henninga" z kategorii "Węch". Może to należy nazwać "przeniesieniem"? Obecne miejsce klasyfikacji Henninga w Wikipedii może robić wrażenie, że jest ona najlepsza, aktualnaa, a może nawet jedyna...  Proszę o pomoc. --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:19, 19 wrz 2010 (CEST)
replies: text: W Wikipedii nie ma niestety korelacji między wagą tematu, a ilością informacji mu poświęconej. Może się zdarzyć obszernie opisany temat poboczny, podczas gdy temat główny jest w formie szczątkowej lub w ogóle nie ma swojego artykułu, lub gdy z grupy równorzędnych tematów opisany jest tylko jeden. Nie może być to powodem do usuwania artykułu; po prostu trzeba tworzyć artykuły nowe, aby objąć jak największy zakres tematyki.

text: W tym przypadku jednak "klasyfikacja Henninga" zawierała tak mało treści, że można było potraktować ją jako tzw. "substub" (artykuł niestanowiący nawet zalążka). Tekst przeniosłem więc do tego artykułu, a samo hasło "klasyfikacja Henninga" przekierowuje obecnie czytelnika do sekcji "Klasyfikacja zapachów". Michał Sobkowski dyskusja 16:55, 19 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Jeszcze raz - o klasyfikacji zapachów 

message: "Ze względu na zmienność wrażliwości węchu przyjęto, że próg odpowiada sytuacji, gdy prawdopodobieństwo poprawnego wskazania próbki zanieczyszczonej wynosi 0,5." - nieszczęśliwe sformułowanie. Prawdopodobieństwo 0,5 oznacza, że odpowiedź "tak" lub "nie" na pytanie "czy dana próbka pachnie?", albo wybór jednej pachnącej próbki z dwóch, jest losowy, jak rzut monetą (chyba, że jest 20 próbek do wyboru, jak konkretnie przeprowadza się test?). Pytany "strzela", jest to zero informacji. Taki wynik jest przy 0ppm. Lepsze sformułowanie jest w osobnym haśle "50% prawdopodobieństwo wyczucia węchem różnicy między zapachem powietrza zanieczyszczonego i czystego." czyli że 50% osób z jakiejś grupy twierdzi, że próbka pachnie, a nie np. 10%. Ale i tak nie wiem czy to rozumiem. wtb@poczta.onet.pl 15:36 21 sierpnia 2014r. CEST
replies: text: Rzeczywiście sformułowanie nie było szczęśliwe. Mam nadzieję, że teraz jest lepiej. Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 16:18, 21 sie 2014 (CEST)
thread_title:  [[Zapach#Próg_węchowej_wyczuwalności|Próg węchowej wyczuwalności]]
Dyskusja:Flaki (potrawa)

message: Trippa alla Fiorentina, trippa alla Romana, a nawet alla parmigiana to jednak nie zupy, tylko flaki w sosie.
thread_title:  gęsta zupa 

message: Przepraszam, ale ten art sugeruje, ze flaki skladaja sie z samego zoladka, podczas gdy tak naprawde to jest glownie wołowe jelito grube - żołądek moze byc co najwyzej dodatkiem.. rzadko tu zagladam, ale prosze o przemyslenie sprawy i ew. poprawe artykulu. -- niepodpisany komentarz użytkownika 87.205.252.175 (dyskusja | wkład) 21:10, 22 sty 2010 (CET)
*może sklepowe. Prawdziwe tylko z żołądka. masti <dyskusja> 21:11, 22 sty 2010 (CET)
** Nie rozumiem!? Czyzby w Polsce istnialy jakies inne flaki? Co znaczy sklepowe? - gorsze, lepsze? A gdyby zrobic samemu flaki - kupuje sie w sklepie duzy plat flaka, ktory kroi sie na kawalki.Mały EDIT: Byc moze zostalem wprowadzony w blad, ale kilka osob zapewnialo mnie, ze prawdziwe flaki to jelito grube, w co przez cale zycie wierzylem :) -- niepodpisany komentarz użytkownika 87.205.252.175 (dyskusja | wkład) 21:23, 22 sty 2010 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Dlaczego artykuł jest podpięty pod dział "Kuchnia francuska"?  Maciek -- komentarz bez daty wstawienia 21:18, 21 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Francuska kuchnia
Dyskusja:Saga „Zmierzch”: Księżyc w nowiu

message: Uprzejmie przypominam, że w dziale "Fabuła" powinno znaleźć się STRESZCZENIE fabuły utworu. Streszczenie, czyli coś napisanego z użyciem małej ilości słów. Kwiecisty styl, wyszukane określenia i galopujący słowotok są niewskazane. Równie uprzejmie przypominam, że tekst hasła winien być nienaganny pod względem  ortografii.
CrowWoman (dyskusja) 22:13, 22 sty 2010 (CET)
thread_title:  Fabuła
Dyskusja:Dyptyk z Melun

message: Przedstawiony tu święty to święty Szczepan Męczennik (przedstawiany w stroju diakona z kamieniem bo został ukamieniowany). Étienne to po francusku Szczepan (Stefan), więc fundator jest przedstawiony ze swoim patronem. Mathiasrex (dyskusja) 09:31, 24 sty 2010 (CET)
Tak jest. W polskiej hagiografii św. Stefan to król węgierski, a św. Szczepan to pierwszy męczennik. (Marencja (dyskusja) 12:22, 17 gru 2011 (CET))
thread_title:  Święty Szczepan 

message: Druga sprawa to ten nieszczęsny portret z Loches, namalowany wiele lat po śmierci Agnes Sorel NA PODSTAWIE Madonny z Antwerpii. Nie portret był wczesniejszy od dyptyku, a na odwrót i powstał na jego wzór, aby w oczach ówczesnych ludzi uchodził za stary portret (bo się na historii sztuki nie znali ;)). Samo ujęcie do kolan i ustawienie modelki przy stole, sposób potraktowania jej stroju (błędy kostiumologiczne ), ciała, etc. wskazują na to, że portret jest słabej klasy i kilka stuleci późniejszy. To zupełnie inna epoka - tak na 100% nie malowano kobiet z XV w. Wystarczy otworzyć pierwszy lepszy album z portretami Europejczyków od XIV do XVII w. Zresztą nie ma żadnego współczesnego Agnes jej portretu poza nagrobkowym ->, który wiernie oddaje jej rysy (choć pomniejsza usta i zbytnio podwyższa podgolone czoło)->.
replies: text: Najwcześniejszy portret Sorel pochodzi z czasów Franciszka I ->. Natomiast inny uchodzi za kopię oryginalnego portretu (z czasów - na oko - Henryka II albo i nieco późniejszych), ale jest to tylko hipoteza, którą można dość łatwo podważyć z kilku powodów. ->
replies: text: : A Fouquet się w grobie przewraca, gdy przypisuje mu się taki bohomaz. Bo przecież Fouquet wielkim malarzem był. ;) (Marencja (dyskusja) 12:28, 17 gru 2011 (CET))
thread_title:  Rzekomy portret Agnes pędzla Fouqueta [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/AgnesSorel3.jpg ->]
Dyskusja:Maja naga i Maja ubrana

message: {{Czy wiesz - artykuł|2010|01|23}}

message: Widzę różnice w tym artykule oraz w artykule o [[Francisco Goya|Goyi]] odnośnie tego, kto widnieje na tych obrazach. Tu podane jest, że była to księżna Alby; w artykule o Goyi w części Uniezależnienie jest zaprzeczenie tych pogłosek. Ktoś jest w stanie to zweryfikować i poprawić odpowiednio jeden bądź drugi artykuł? [[Wikipedysta:Karodziejka|Karodziejka]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karodziejka|dyskusja]]) 23:50, 18 kwi 2011 (CEST)
* To kim jest sportretowana kobieta jest zagadka i jest kilka różnych wersji w zależności od źródła czy historyka sztuki. Tu mamy dwie wersje o jakich wspominaja źródła z naciskiem na księżną Albę. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 22:29, 19 kwi 2011 (CEST)

message: W oryginale nazwy obrazu są następujące " Maja vestida" i " Maja desnuda", jeśli przetłumaczymy to na polski będziemy mieć odpowiednio " Piękność ubrana" i " Piekność naga". Dlaczego tłumacząc te nazwy na polski, tłumaczy się się tylko część nazwy (przymiotniki) i przyjmuję, że Maja oznacza imię, skoro obraz przedstawia prawdopodobnie czternastą duquese  Alby,  Maríę del Pilar Terese Cayetane de Silva y Álvarez de Toledo?
*W trzech opracowaniach obrazy występują pod właśnie takimi nazwami. --Adamt rzeknij słowo 15:54, 20 mar 2014 (CET)
replies: text: Mimo, ze nie jest to poprawne tłumaczenie, ta nazwa obrazów jest stosowana od lat. Artykuł można rozwinąć wyjaśniając te kwestie. Tremendo (dyskusja) 19:37, 20 mar 2014 (CET)
thread_title:  Nazwa obrazu....
Dyskusja:Pilca

message: Rzeczka Młynówka wypływa z jeziora Raduń przy dawnej mleczarni reszta się zgadza! Pozdrawiam Wałczanin!

message: Zanim skasowany zostanie nowy artykuł:
Młynówka, zwana Żydówką - to niewielki ciek wodny, struga, o małym spadku, nieregularnej linii brzegowej, obecnie bez znaczenia strategicznego. W XIX w. energia wodna z tegoż cieku wodnego wykorzystywana była do napędzania kół wodnych młynów. Młynówka bywa często błędnie określana jako rzeka. 
Łączy jezioro przepływowe Mielno (Zielno (jezioro)) z Raduniem i akwenem Smolno Wielkie.
;Źródło
* Wałecka pętla kajakowa
23:57, 5 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Młynówka=Żydówka
Dyskusja:Jarząb szerokolistny

message: Nie wyświetla się u mnie obrazek, ale nie rozumiem, dlaczego. Link działa bez zastrzeżeń, obrazek istnieje. Próbowałem zmienić spacje na podłogi (_), ale też nic z tego. Nie mam pojęcia, jak to naprawić. W innych art. mam obrazki. Outslider (dyskusja) 19:42, 10 paź 2010 (CEST) Już działa, Outslider (dyskusja) 19:53, 10 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Coś dziwnego z obrazkiem
Dyskusja:Zero z Akutan

message: "Zero było najprawdopodobniej najszybciej ulegającym zniszczeniu po trafieniu myśliwcem II wojny światowej [...] Japończycy [...] nie byli przygotowani lub też nie byli w stanie budować bardziej zaawansowanych myśliwców w ilościach pozwalających przeciwstawić się rosnącej liczbie coraz lepszych jakościowo amerykańskich konstrukcji[8][9]. W konsekwencji, Zero pozostało głównym myśliwcem Japońskiej Marynarki przez całą wojnę, z produkcją utrzymującą się na poziomie około 10,5 tysiąca sztuk rocznie[10].  -  gdzie tu się kończy cudzysłów? --Morus kot (dyskusja) 12:00, 21 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Cudzysłów
Dyskusja kategorii:Pierwsi Piastowie

message: Witam. Szukam informacji, kto jest autorem wizerunku Świętosława Sygrydy Storrady na jej stronie internetowej. Jeśli nie wiadomo, kto go namalował to z jakiego źródła pochodzi. Bardzo proszę o kontakt i ewentualna informację. Bardzo mi na tym zależy Pozdrawiam Joanna.
e. mail: joanna_zalesie@o2.pl
thread_title:  Świętosława
Dyskusja:Krytyka tekstu

message: Naukowa krytyka - według naszych pojęć - zaczęła się dopiero w XVII wieku. Leszek Jańczuk (dyskusja) 14:20, 23 sty 2010 (CET)

message: W haśle napisane jest, że krytyka tekstu jest odgałęzieniem krytyki literackiej.
Z kolei w haśle Krytyka literacka czytamy, że jest to działalność intelektualna polegająca na dyskusji, ocenianiu i interpretacji dzieł literackich i ogólnie literatury. Krytyka literacka z założenia nie jest wyrazem metody naukowo-badawczej, lecz przekonań ideowo-artystycznych.
Z ostatniego zdania wynika, że krytyka literacka i krytyka tekstu, mimo pozornie kojarzących się ze sobą nazw, nie mają ze sobą nic wspólnego, ergo jedna nie może być odgałęzieniem drugiej. Zgłasza: 83.24.248.37 (dyskusja) 18:56, 5 lip 2020 (CEST)
* Też nie widzę bezpośredniego związku między tymi pojęciami. Dodał to jednak , który jest specjalistą, więc może miał na myśli jakieś inne (nieznane mi) znaczenie terminu "krytyka literacka". Henryk Tannhäuser (...) 11:41, 4 sie 2020 (CEST)
*: Dodane w tej edycji. Nietrudno zauważyć, że ów user dokonał licznych wątpliwych kategoryzacji. Proszę zajrzeć na jego stronę dyskusji. LJanczuk qu'est qui se passe 11:57, 4 sie 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]