lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Węglokoks

message: Grupa PGG NIE należy do WĘGLOKOKSU. Dane nieaktualne do poprawienia. Proszę poczytać: https://www.wegiel24.info/kopalnie-wegla-w-polsce/
Kopalnie węgla w Polsce.
Obecnie w Polsce czynnie działa 20 kopalni węgla kamiennego:
Jastrzębska Spółka Węglowa -
Kopalnia Węgla Kamiennego Borynia-Zofiówka-Jastrzębiez połączonych KWK Borynia, KWK Zofiówka, KWK Jas-Mos
KWK Budryk
KWK Knurów-Szczygłowice z połączonych KWK Knurów, KWK Szczygłowice
Kopalnia Węgla Kamiennego Pniówek
Polska Grupa Górnicza -
Zespolona KWK ROW z połączonych KWK Marcel, KWK Rydułtowy, KWK Jankowice, KWK Chwałowice (największa kopalnia w Polsce)
Zespolona KWK Ruda z połączonych KWK Halemba-Wirek, KWK Pokój, KWK Bielszowice
KWK Piast-Ziemowit z połączonych KWK Piast i KWK Ziemowit
KWK Sośnica
Kopalnia Węgla Kamiennego Bolesław Śmiały
KWK Wujek
KWK Mysłowice-Wesoła z połączonych KWK Mysłowice, KWK Wesoła
Kopalnia Węgla Kamiennego Murcki-Staszic z połączonych KWK Murcki, KWK Staszic
Tauron Wydobycie -
Zakład Górniczy Nowe Brzeszcze
ZG Janina
ZG Sobieski
Przedsiębiorstwo Górnicze Silesia -
KWK Silesia
Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. - 
KWK Bogdanka
Węglokoks -
KWK Bobrek-Piekary
Zakład Górniczy Siltech Sp. z o.o.
Zakład Górniczy Eko- Plus Sp. z o.o.
-- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a310:a13e:2780:4404:5876:f47e:79f9  (dyskusja) 23:46, 5 gru 2023. Wstawił Michał Sobkowski dyskusja 13:21, 6 gru 2023 (CET)
thread_title: Wpis z artykułu
Dyskusja:John F. Kennedy

message: "Zdaniem biografów małżeństwo to nie było szczęśliwe, bowiem przyszły prezydent dopuszczał się licznych zdrad" - raz, że to ploteczki, dwa, że to opinia raczej żony, bowiem JFK był bardzo szczęśliwy, jak wielu z nas, którzy kiedyś dokonali podobnych występków... Mir.Nalezinski (dyskusja) 14:20, 6 gru 2023 (CET)
replies: text: Raczej wątpię, żeby to Jackie była jego biografem, więc trudno znaleźć potwierdzenie tezy, że to zdanie jego żony. Jego zdrady były licznie dokumentowane przez FBI, którego szef delikatnie mówiąc nie przepadał za Kennedym. To czy on sam był szczęśliwy ciężko rozstrzygnąć, bo bardzo trudno jest jednoznacznie zdefiniować szczęście. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:02, 6 gru 2023 (CET)
thread_title:  ploteczki?
Dyskusja:Orneta

message: "Orneta otrzymała połączenie", "miasto otrzymało kolejne połączenie", "i otrzymała wodociągi" - animizacje; raczej 'zbudwano' itp.
"osadzenie klasztoru katarzynek" - co to 'osadzenie'? Brak linku, także do 'katarzynki' (jest, ale pod koniec artykułu).
"Zjazd w Ornecie" - raczej od małej litery.
"Wewnątrz barokowe" - łącznie.
Mir.Nalezinski (dyskusja) 15:16, 6 gru 2023 (CET)
thread_title:  Animizacja
Dyskusja szablonu:Inne znaczenia

message: Cześć!
Natknąłem się na taki artykuł: Lista postaci ze świata Śródziemia. W niektórych sekcjach został użyty szablon , ale to wygląda dość dziwnie („ten artykuł dotyczy xxx. Zobacz też: yyy”).
Może by tak dodać parametr odpowiedzialny za to, żeby pojawiało się „ta sekcja dotyczy xxx. Zobacz też: yyy” (zamiast ten artykuł dotyczy […])?
Pozdrawiam
2A01:110F:441A:CB00:A1BD:30AC:2F39:922B (dyskusja) 18:25, 6 gru 2023 (CET)
thread_title:  Dodatkowy parametr dotyczący tylko sekcji?
Dyskusja:Makian (wyspa)

message: po tej edycji pozostał w haśle jeden przypis "Bowden 2013" (obecnie ref nr 18), który nie prowadzi do żadnej publikacji. Archiwald (dyskusja) 18:38, 6 gru 2023 (CET)
replies: text: Dzięki! Już jest okej. To jest jedna i ta sama publikacja (2002) z przedrukiem z 2013. 18:48, 6 gru 2023 (CET)
thread_title:  Bowden 2013
Dyskusja:Trzecie Oko

message: Szkoda że te czasopismo zanikło, w tych latach należałem do towarzystwa psychotronicznego na ulicy Stanisława Noakowskiego 10 i posiadam parę odcinków w formie broszurki. Dobrze by było odtworzyć dalszy ciąg tego czasopisma pod kontem zjawisk nadprzyrodzonych, Interesuje się ponad 47 lat tymi tematami i mam wiele doświadczeń z zaświatami 92.63.45.207 (dyskusja) 23:15, 6 gru 2023 (CET)
replies: text: Piotr Kociszewski.Chętnych do współpracy zapraszam w ramach czasopisma Trzecie Oko, pod moją kontrolą z racji 47 letnim stażem w tej dziedzinie. Zapraszam do opisania własnych przeżytych doświadczeń opartych o zjawiskach paranormalnych. W moich książkach można dowiedzieć się szerzej o tych zjawiskach " ZA KULISAMI U BOGA i ZAŚWIATY ZA KULISAMI " lub skontaktować się zemną  - email zaswiatyzakulisami@op.pl   Zbiór opowiadań mógłby odnowić czasopismo i poszerzać wiedzą w ramach rozwoju duchowego.   92.63.45.207 (dyskusja) 23:42, 6 gru 2023 (CET)
thread_title:  Trzecie Oko, To czasopismo z lat 84 - 89, redaktorem był  Marek Godlewski, współpracowali Emfazy Stefański ,Roman Bugaj
Dyskusja:Pomnik Wdzięczności Armii Czerwonej w Łodzi

message: Cytaty z obu artykułów wzajemnie sobie przeczą, z czego można wioskować, że któryś z nich zawiera błąd i tak:
1) 11 lutego 1946 o godzinie 22:15 grupa złożona z członków Korpusu Obrony Narodowej (...) zorganizowała akcję „Naczelnik”, wysadzając pomnik (...) Wybuch ładunku doszczętnie zniszczył obelisk, pozostawiając po nim hałdę gruzu. (w artykule o pomniku)A z drugiej strony - W nocy z 11 na 12 lutego 1946 dokonano na niego zamachu bombowego w wyniku czego został nieco uszkodzony. (w artykule o parku)
2) We wrześniu 1992 Rada Miejska w Łodzi podjęła uchwałę inicjującą rozbiórkę pomnika. (w artykule o pomniku) Ale zarazem 
Pomnik zdemontowano w listopadzie 1991  (w artykule o parku) Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 14:03, 22 paź 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja kategorii:Sułkowice

message: w kategorii Sułkowice jest TYLKO miasto a brak wsi
https://www.polskawliczbach.pl/wies_Sulkowice_iwanowice_malopolskie 83.1.186.138 (dyskusja) 07:44, 7 gru 2023 (CET)
replies: text: Jest w kat :Kategoria:Iwanowice (gmina). RoodyAlien (dyskusja) 03:07, 11 gru 2023 (CET)
thread_title:  wieś Sułkowice
Dyskusja:Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego

message: Instytut Dmowskiego pojawia się znacznie częściej jako nazwa niż pełna nazwa. Uwazam iż tytuł artykułu powinien być ten w częstszym użyciu i krótszy, pełna nazwa w nagłówku. 2A00:F41:1C00:67E:C66:8D2E:69CA:EE29 (dyskusja) 11:34, 7 gru 2023 (CET)
thread_title:  Prośba o przekierowanie do "Instytut Dmowskiego"
Dyskusja:Atak w szkole w Trollhättan

message: Według artykułu jedna z ofiar pochodziła z Somalii. Dalej czytamy, że wszystkie ofiary pochodziły z krajów arabskich. Mam wątpliwości czy Somalia jest krajem arabskim. Franciszek Jacek (dyskusja) 17:29, 7 gru 2023 (CET)
thread_title:  Somalia krajem arabskim?
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/artykuły/2023:12:07:Aktywne Miasta

message: Uwazam, ze artykul przedtswia obiektywne fakty na temat aplikacji. Został on przedstawiony w sposób obiektywny na podstawie źródeł, jakim sa artykuły dostepne w internecie, jak i na podstawie strony www aplikacji.  Lookawski (dyskusja) 19:45, 7 gru 2023 (CET)
thread_title:  Encyklopedyczność
Dyskusja:Białorzytka rdzawa

message: Niedawno z białorzytki rdzawej (Oenanthe hispanica) wydzielono nowy gatunek, białorzytkę maskową (Oeananthe melanocula).  Mirus255 (dyskusja) 19:54, 7 gru 2023 (CET)
replies: text: (Oenanthe melanoleuca)* Mirus255 (dyskusja) 19:56, 7 gru 2023 (CET)

text: Dziękuję, ale jest o tym wspomniane w artykule. Arturo24 (dyskusja) 11:47, 9 gru 2023 (CET)
thread_title:  Podgatunki
Dyskusja:Ulica Juliusza Słowackiego w Wałbrzychu

message: Witam! Może warto by dodać do "ulicowego" infoboksu parametr dotyczący katalogu ULIC, dostępnego w rejestrze TERYT – tak jak gminy mają TERC, a miejscowości SIMC? Wstępnie wstawiłem taki w tym artykule – po współrzędnych. (Piszę tutaj, a nie w Kawiarence, bo IP ma blokadę.) Pozdrawiam! 2A00:F41:70DB:381D:0:53:3F3C:E901 (dyskusja) 00:59, 8 gru 2023 (CET)
thread_title:  Centralny Katalog Ulic (ULIC)
Dyskusja:Uczynki miłosierdzia

message: Posługując się KKK nie odnosimy się do artykułów, części i działów, ale do konkretnego punktu
w tym przypadku mówimy o punkcie 2447; zresztą podana w artykule ścieżka jest myląca bo bez wklejenia skopiowanych z KKK słów (lub znajomosći struktury KKK) nie można odnaleźć wspomnianego cytatu
Dla poprawności - właściwa ścieżka to 
>Część trzecia, Dział drugi, Rozdział drugi, Artykuł 7, sekcja VI 213.25.166.33 (dyskusja) 11:15, 8 gru 2023 (CET)
thread_title:  Proszę o zmianę w części dotyczącej KKK
Dyskusja:Metro w Porto

message: Metro w tamtej okolicy to akurat nazwa dotycząca także komunikacji ulicznej co widać: sieć górna. To że tramwaj jeździ i tunelem nie świadczy o tym, że to jest metro w naszym rozumieniu. RJW 77.252.47.233 (dyskusja) 12:05, 8 gru 2023 (CET)
thread_title:  To nie jest system metra tylko tramwaju
Dyskusja:Arytmetyka teoretyczna

message: 'Arytmetyka teoretyczna' - nikt tak nie mówi. Jeśli coś dotyczy liczb, to jest to teoria liczb. Jeśli chcemy mówić o grupach i ich elementach - to jest to teoria grup. Wpływ arytmetyki per se na teorię liczb można w zasadzie ograniczyć do fundamentalnego twierdzenia arytmetyki - wszystko, co jest poza tym, to TL. Ten artykuł jest do wywalenia. Zielik11 (dyskusja) 12:58, 8 gru 2023 (CET)
replies: text: Utworzyłem przekierowanie do TL. Mateusz.ns (dyskusja) 17:19, 10 gru 2023 (CET)
thread_title:  Artykuł do usunięcia
Dyskusja:Kilowatogodzina

message: "Potoczny skrót „kilowat” jest błędem technicznym, ponieważ kilowat to jednostka mocy, a nie energii" - "kilowat" nie jest skrótem, skróty to np. itd., cdn.". Błędem technicznym także nie, bo kojarzymy go raczej z błędem podczas projektowania lub błąd w grze sportowej. Sądzę, że w całości zdanie powinno być skasowane, bowiem hasło kWh jest wyjaśnione, a ewentualne błędy z jego zrozumieniem, to oczywiście słuszne doradzanie, lecz poza encyklopedią. Przy haśle "złoto" raczej nie dopiszemy - "nie mylić z białym złotem" lub przy "woda" - "nie mylić z ciężką wodą". Mir.Nalezinski (dyskusja) 16:21, 8 gru 2023 (CET)
thread_title:  "Potoczny skrót „kilowat” jest błędem technicznym, ponieważ kilowat to jednostka mocy, a nie energii"
Dyskusja:Anna Wacławik

message: Dzień dobry,
Wpis jest nieprawidłowy;
94.254.173.54 (dyskusja) 16:41, 8 gru 2023 (CET)
replies: text: Proszę rozwinąć. Zwłaszcza proszę przedstawić źródła potwierdzające inne dane. Niegodzisie (dyskusja) 22:52, 8 gru 2023 (CET)
thread_title:  Złe dane
Dyskusja:Przemysław Witek (polityk)

message: * W oświadczeniu majątkowym posła ostatnie stanowisko w NIK to "doradca dyrektora biura" w Biurze Organizacyjnym NIK. "Główny specjalista kontroli państwowej" w delegaturze to prawdopodobnie jego przedostatnie stanowisko w NIK.
* NIK nie jest administracją państwową, bo niczym nie administruje (w linku informacja o administracji publicznej, bez wskazania podmiotu).
* Zgodnie z klasyfikacją zawodów kontroler NIK wykonuje zawód pn. "kontroler państwowy". Przemysław Witek zatrudniony był w charakterze "urzędnika" (pracownika administracji NIK)  w Biurze Organizacyjnym NIK (krótko w stosunku do jego stażu pracy w NIK, co można potwierdzić na podstawie sporządzonych przez niego wystąpień pokontrolnych, dostępnych na stronie NIK).
* NIK ma tylko jednego rzecznika prasowego, w Warszawie (www.nik.gov.pl). W delegaturach brak takiego stanowiska (udokumentowana współpraca z mediami mogła być jedną z jego funkcji).
Dotz Holiday (dyskusja) 18:21, 8 gru 2023 (CET)
replies: text: * Kilka rzeczy poprawiłem. Pojęcie administracja publiczna może być szeroko rozpatrywane, więc NIK się tu zmieści. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:11, 8 gru 2023 (CET)

text: *:Mam obawy, że uznanie naczelnego organu kontroli państwowej za część administracji publicznej, to badania własne, ale chętnie się douczę, skierowany do odpowiednich opracowań :) BTW - zgodnie z art. 68 ust. 5 i 7 ustawy o NIK jest tylko jedna aplikacja kontrolerska (a nie - jakieś jej stopnie). IMHO - w konfrontacji z przepisem - nieścisła informacja podana przez kandydata na posła pod linkiem ("aplikacją II stopnia" musiało być jakieś większe szkolenie, nie wywołujące jednak skutków prawnych). Pozdrawiam Dotz Holiday (dyskusja) 23:51, 15 gru 2023 (CET)
replies: text: ::* Z aplikacją kontrolerską jest nieścisłość (słuszna uwaga, usuwam). Co do początku, koncepcja o badaniach własnych... cóż ;) . Elfhelm (dyskusja) 01:13, 16 gru 2023 (CET)
replies: text: ::*:Cóż - w najszerszym z możliwych znaczeniu (largissimo). Nie klękam przed tą opinią :) Dotz Holiday (dyskusja) 13:27, 16 gru 2023 (CET)
thread_title:  Uzupełnienia do rozważenia
Dyskusja:Hipergamia

message: 3 z 4 źródeł podanych w przypisach to subiektywne blogi lub strony tzw. "lifestyle". W angielskiej wersji artykułu podane są rzetelne źródła. Jeden z portali podanych w źródłach (Klub Jagielloński) określa się jako konserwatywna, republikańska, w myśli katolickiej. "Panini74 (dyskusja) 18:23, 8 gru 2023 (CET)
thread_title:  Nienaukowe teksty źródłowe w artykule
Dyskusja:Lakownica żółtawa

message: Opis wszystkich cudownych właściwości leczniczych, przypisywanych lakownicy żółtawej, rzekomo popartych licznymi badaniami wygląda zbyt dobrze, żeby był prawdziwy. Opis brzmi mniej więcej tak: „cudowny lek na wszystko i bezpieczny w długotrwałym stosowaniu”. Po sprawdzeniu angielskiej wersji wpisu o tym grzybie jest jedynie informacja, że przypisywane są mu działania lecznicze, ale nie ma żadnych rzetelnych badań naukowych potwierdzających takie działania. Jak dla mnie to wygląda jakby jakiś sprzedawca suszu z tych grzybów potrzebował takiego wpisu do reklamy swoich produktów. 2A02:A31A:A141:8E00:6C0C:88AB:CF78:CCCD (dyskusja) 13:20, 9 gru 2023 (CET)
* nie wiem co sprawdzałeś, ale własności lecznicze lakownicy żółtej udokumentowane są przypisami nr 13 i 14, a to są opracowania naukowe w naukowych czasopismach. W przypisie Jadwiga Turlo, Grzyby wielkoowocnikowe – niedoceniane źródło substancji leczniczych jest tabelka z własnościami leczniczymi wymienionych grzybów, krótki opis niektórych, w tekście informacja, że prowadzone były nad nimi liczne badania naukowe. Na końcu spis bibliografii z tymi badaniami. Zresztą zobacz tutaj ile jest prac naukowych nad tym grzybem. Brak podstaw by kwestionować wyniki tych badań ujęte w tabelce w cytowanej pracy Selso (dyskusja) 13:50, 9 gru 2023 (CET)
thread_title:  Własności lecznicze – wygląda jak reklama.
Dyskusja:Mosty w Stańczykach

message: Brakuje informacji o tym, kto zbudował most (architekt, instytucja).  Może byli to Marsjanie? 217.96.231.158 (dyskusja) 13:49, 9 gru 2023 (CET)
replies: text: ale wiadomo kto wyszabrował, to najważniejsza informacja.. 83.8.205.35 (dyskusja) 23:16, 19 gru 2023 (CET)
thread_title:  Kto zbudował
Dyskusja:Antoni Beaupré

message: Błąd w dacie urodzenia podanej w szybkich faktach: jest 1863, powinno być 1860.
Błędna data śmierci Józefa Beaupre: jest 1860, powinno być 1872 (patrz biografia Józefa Beaupre). 79.184.79.113 (dyskusja) 14:35, 9 gru 2023 (CET)
thread_title:  Błędy w datach
Dyskusja:Afera Orlenu

message: Może właściwsze byłoby nazwanie hasła Pierwsza afera Orlenu i analogicznie hasła o związanej z tym sejmowej komisji śledczej? Poczekać? KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 19:59, 9 gru 2023 (CET)
thread_title:  nazwa?
Dyskusja:Równanie kwadratowe

message: Przydałyby się zwięzłe wzory podsumowujące informacje o tym, jak liczba rozwiązań zależy od wyróżnika (\Delta := b^2 -4ac) i od współczynników postaci kanonicznej (a(x-p)^2 +q = 0), mianowicie:
r = 1+\sgn\Delta = 1-\sgn (aq), gdzie \sgn to funkcja sïgnum. Ktoś widział coś podobnego w literaturze, którą da się zacytować? Tarnoob (dyskusja) 21:01, 9 gru 2023 (CET)
thread_title:  Liczba rozwiązań
Dyskusja:Thrash’em All

message: autorowi tych bzdur proponuje zapoznać sie z materiałami żródłowymi http://www.zinoteka.com.pl/diabolic-force-zine/ być może wtedy usłyszę "przepraszam nie wiedziałem" a tymczasem bzdury, bzdury... Slatan70 (dyskusja) 21:25, 9 gru 2023 (CET)
thread_title:  bzdury
Dyskusja:Aythyini

message: Zgodnie z np. Encyklopedią Leśną LP , do grążyc należy również Gągoł, który nie przynależąc ani do rodzaju Aythya, ani Netta, nie należy również do plemienia Aythyni. Krótko mówiąc – plemię Aythyni nie jest tożsame z terminem grążyce (kaczki nurkujące). Do zmiany. 31.60.11.246 (dyskusja) 23:06, 9 gru 2023 (CET)
thread_title:  Gągoł
Dyskusja:Geely

message: Z tego artykułu wynika, że Geely jest właścicielem 2 marek (Geely i Volvo). Z wersji angielskiej wynika, że jest ich znacznie więcej, o czym nie ma ani słowa, a za to jest o jakiejś niesprecyzowanej produkcji na Białorusi. 79.184.149.226 (dyskusja) 16:31, 10 gru 2023 (CET)
thread_title:  Ten artykuł wprowadza w błąd
Dyskusja:Dwór w Żukowie

message: Załączone zdjęcie nie jest zdjęciem dworku w Żukowie, adres też jest błądny (prawidowy to Żuków 105, 96-503 Żuków). Prawidłowe zdjecia można znaleźć: https://dipp.info.pl/baza-dipp/mazowieckie/powiat-sochaczewski/gmina-sochaczew/dwor-zukow; https://www.polskiezabytki.pl/m/obiekt/3789/Zukow/;  46.182.102.163 (dyskusja) 10:07, 11 gru 2023 (CET)
thread_title:  Błędne zdjęcie
Dyskusja:Dyktando

message: Któż pierwszy zadecydował, że w dyktandzie z języka polskiego będą słowa całkowicie niepolskie? Kto pierwszy podyktował słowo, którego wymowa nie była zbieżna z pisownią?
Od lat można zaobserwować pęd ludzi do wiedzy językowej i coraz większą chęć jej ukazania za coraz kosztowniejsze nagrody na organizowanych imprezach zwanych dyktandami. Są niemal tak popularne jak konkursy piękności - szkolne, gminne, powiatowe, wojewódzkie i ogólnopolskie...
Ostatnie jednak teksty dyktand mogły wzbudzić zdziwienie i poważne zaniepokojenie - beaujolais, biedermeier, boogie-woogie, businessman, chargé d’affaires, cheeseburger, chianti, cocker-spaniel, college’u, collie, come back, de facto, dossier, drink-bar, ex aequo, explicite, fair play, fifty-fifty, findesieclowy, five o’clock, foyer, frutti di mare, garden party, heavymetal, idée fixe, jive’a, Kentucky, keyboardzista, Nietzscheański, offset, peugeot, quasi, randez-vous, rockandroll, savoir-vivre, scherzo, science fiction, scrabble’a, shimmy, soap opera, squash, Tennessee, thriller, tournée, vis-a-vis, Woody’ego. A co to niby jest? Dyktando z języka polskiego? Mir.Nalezinski (dyskusja) 14:01, 11 gru 2023 (CET)
thread_title:  Czy w dyktandzie z języka polskiego mogą być słowa obce, niespolszczone?
Dyskusja:Okręt (ujednoznacznienie)

message: W przypisie 1. pan Wolański pisze "Oczywiście, w znaczeniu niewojskowym okręt – podobnie jak statek – to każdy ‘duży obiekt pływający przeznaczony do przewozu ludzi i ładunków’. Można zatem obu wyrazów używać w określonych kontekstach wymiennie". Zapewne polonista mieszka poza obszarem nadmorskim, bowiem żaden marynarz i stoczniowiec nie pomyli okrętu ze statkiem i nie nazwie odwrotnie i to niezależnie od kontekstu. Ponadto - cóż oznacza "w określonych kontekstach"? Ktoś da przykład określonego kontekstu? Mir.Nalezinski (dyskusja) 14:43, 11 gru 2023 (CET)
* Zazwyczaj argumentem jest odwołanie się do wielkiego polskiego marynisty, który napisał książkę Co okręt wiezie. Próbowałem walczyć z tym, ale kimże ja jestem wobec takiego autorytetu? Ciacho5 (dyskusja) 14:48, 11 gru 2023 (CET)
thread_title:  okręt/statek
Dyskusja:KEK Vaux

message: Bonjour, je viens vers vous pour vous annoncer que le KEK Vaux situé à Roupy était basé entre Vaux-en-Vermandois et Roupy, dans l'Aisne. 2A01:E0A:FA:3300:E05F:E936:A0F9:9859 (dyskusja) 18:39, 11 gru 2023 (CET)
thread_title:  KEK Vaux Roupy
Dyskusja:Kolej linowa w Lizbonie

message: Hej,
Czy ktoś umie połączyć z artykułem w innych językach, np: Teleférico do Parque das Nações
Może ktoś ma fajne zdjęcia do wzbogacenia treści nowego artykułu?
Pozdrawiam! Kasiav (dyskusja) 20:17, 11 gru 2023 (CET)
thread_title:  Jak połączyć wersje językowe?
Dyskusja:Trzeci rząd Donalda Tuska

message: Nie jest jeszcze premierem. Zgodnie z konstytucją najpierw musi uzyskać wotum zaufania, a potem zostać zaprzysiężony przez prezydenta. Okres  bycia premierem liczy się od momentu zaprzysiężenia, więc w tym wypadku 1 dzień sprawowania funkcji nastąpi od 13 grudnia. Mariusz19888 (dyskusja) 21:08, 11 gru 2023 (CET)
replies: text: Nie, okres urzędowania liczy się od momentu powołania. Zaprzysiężenie nie ma znaczenia. Revaiss (dyskusja) 19:35, 13 gru 2023 (CET)
replies: text: : Jest od 13 grudnia, czyli od zaprzysiężenia. Tyle że premier (wybrany wcześniej przez Sejm) 12 wygłaszał expose, ale jako można powiedzieć premier elekt. Pawmak (dyskusja) 14:58, 24 gru 2023 (CET)
thread_title:  trzeci rząd 

message: Wg druku sejmowego nr 96, Przewodniczącą Komitetu ds. Pożytku Publicznego ma zostać p. Agnieszka Buczyńska. 83.27.62.85 (dyskusja) 21:35, 12 gru 2023 (CET)
thread_title:  Komitet ds. Pożytku Publicznego 

message: Proponuje inny zapis parti wchodzących w skład rządu: Koalicja Obywatelska(Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni), Polskie Stronnictwo Ludowe, Polska2050, Nowa Lewica 85.198.251.253 (dyskusja) 09:21, 13 gru 2023 (CET)
replies: text: Zieloni nie są reprezentowani na szczeblu ministerialnym. Wedle Twojej propozycji powinniśmy do Nowej Lewicy dodać PPS i Unię Pracy. 37.30.124.151 (dyskusja) 10:04, 13 gru 2023 (CET)

text: KO to nie partia, wymienia się tylko partie mające ministrów konstytucyjnych. Pawmak (dyskusja) 14:58, 24 gru 2023 (CET)
thread_title:  Partie wchodzące w skład rządu. 

message: Aktualnie artykuł w języku angielskim jest lepiej dopracowany niż ten w języku polskim. Dobrze by było gdyby artykuł w języku ojczystym został rozszerzony na styl tego w języku angielskim.  178.219.136.18 (dyskusja) 02:09, 16 gru 2023 (CET)
replies: text: Nic nie jest gorzej niż w angielskiej - tyle że brak kolorów w infoboksie, ale w hasłach o polskich rządach nie mamy takich bajerów. Pawmak (dyskusja) 14:58, 24 gru 2023 (CET)
thread_title:  Infoboxy i pozostałe informacje 

message: Jest jeden błąd: Rząd Donalda Tuska jest rządem koalicyjnym Platformy Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego, Nowej Lewicy, Polski 2050, Nowoczesnej i Inicjatywy Polska. Powinno być Inicjatywy Polskiej (piszę to na stronie dyskusji, ponieważ artykuł mogą edytować tylko redaktorzy, którym nie jestem) Ghjk1234567890 (dyskusja) 11:37, 17 gru 2023 (CET)
replies: text: Prawdopodobnie tak się właśnie odmienia - "Polska" w nazwie tej partii jest raczej rzeczownikiem niż przymiotnikiem. Choć nie jest to chyba jednoznacznie powiedziane, ale i tak wyrzuciłem nazwę partii, bo podmiotem koalicji jest cała KO, a nie poszczególne partie z niej. Pawmak (dyskusja) 14:58, 24 gru 2023 (CET)
thread_title:  Literówka
Dyskusja:Muhammad ibn Salman ibn Abd al-Aziz Al Su’ud

message: Czemu choćby w kontrowersjach nie ma żadnej wzmianki o zabójstwie Dżamala Chaszodżdżiego/Chaszukdżiego w stambulskim konsulacie, mimo że jego notka na Wikipedii wyraźnie wskazuje na połączenia?
Dżamal_Chaszukdżi
https://archiwum.tvn24.pl/magazyn-tvn24/180/tvn24.pl/magazyn-tvn24/mister-bone-saw-czyli-ciemne-oblicze-ksiecia-to-dlatego-dziennikarz-musial-zniknac,180,3089.html
195.137.246.135 (dyskusja) 08:28, 12 gru 2023 (CET)
thread_title:  Dżamal Chaszodżdżi / Chaszukdżi / Jamal Khashoggi
Dyskusja:Marzena Czarnecka

message: Twórcy wpisu powinni zdecydować kiedy Pani Czarnecka uzyskała habilitację: w 2009 czy w 2019. W tekście jest inaczej, a w ramce inaczej. 2A01:118F:6A4:D400:412:686A:A365:F83 (dyskusja) 14:38, 12 gru 2023 (CET)
replies: text: Dziękuję za wyłapanie. Poprawny jest rok 2019 zgodnie z informacją podaną w bazie Ludzie Nauki. Ælred (dyskusja) 14:48, 12 gru 2023 (CET)
replies: text: :A kiedy i gdizie się urodziła? Albedo (dyskusja) 22:29, 12 gru 2023 (CET)
replies: text: :: , jak znajdziesz ~opublikowane i rzetelne źródła podające datę i miejsce urodzenia to daj znać. Nie ma źródła - nie ma informacji :) RoodyAlien (dyskusja) 15:49, 26 gru 2023 (CET)
thread_title:  Rok habilitacji 

message: Jesli piszemy "polska", to wiadomo, ze chodzi o kobiete, a wiec podawac po tym rodzaj zenski od slowa "prawnik" nie ma sensu. Nazwalbym to hiperfeminizmem. 172.82.50.154 (dyskusja) 23:48, 11 sty 2024 (CET)
thread_title:  Kobieta 

message: Marzena Czarnecka była dyrektorem Departamentu Prawnego w TAURON przez 3 miesiące w 2015 roku, a nie przez 5 lat! 94.254.184.63 (dyskusja) 18:58, 19 lut 2024 (CET)
replies: text: Informacja podana w haśle ma swoje źródło. Proszę o podanie źródła, które by tę informację falsyfikowało, bądź choć poddawało w wątpliwość. Ælred (dyskusja) 11:41, 26 lut 2024 (CET)
thread_title:  Błędy w opisie