lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Biebrza

message: Od Wikipedysty, który wkleił obszerny tekst pochądzący ze strony  otrzymałem wyjaśnienie, które wklejam poniżej. meteor2017kontakt 10:28, 24 kwi 2006 (CEST)
----
Zaczerpnięty materiał do tych artykułów pochodzi z serwisu Polskiego Towarzystwa Ochrony Pierwotnej Przyrody, którego jesteśmy autorami.
Nasz Prezes poprosił mnie abym udostpnił dla Wikipedii nasz serwer map, zdjęcia satelitarne oraz teksty z naszych stron.
O ile to nie problem, to będziemy dzielili się materiałami, bowiem uważamy projekt Wikipedia jako bardzo cenną inicjatywę.
Na stronie zamieściłem stosowny napis (nad gifem sowy), który winien rozwiać wątpliwości
Pozdrawiam
(administrator) --Sat1211 00:04, 23 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Podejrzenie o NPA - wyjaśnienie

message: Zdjęcie jest żle podpisane. Biebrza przecież nie płynie wcale w okolicach Białegostoku. Dzieli ją od niego jakieś 70 kilometrów
thread_title:  Biebrza w okolicach Białegostoku
Dyskusja:Język albański

message: Od kiedy dyftongi są zaliczane do alfabetu?
replies: text: Primo, to nie są dyftongi, czyli dwugłoski, tylko dwuznaki. Secundo, od 1908 roku. Sortuje się je osobno, tak jak ch w czeskim, czy ll w hiszpańskim. Mciura (dyskusja) 14:30, 30 gru 2007 (CET)
zgoda, ale nie można napisać, że skałada się z X znaków, bo ll czy sh to nie jest znak, tylko dwuznak, digraf. Ponadto z tym wliczaniem digrafów do alfabetu to jest różnie i raczej ciągle oparte na tradycji danego języka.
Długo chyba nie będzie polskich słowników, ktore będą miały 'sz' jako osobną literę, ale 'ny' u Węgrów jest od dawna, dawniej niż konferencja z 1908.
thread_title:  Dyftongi 

message: Początki języka sięgają VII–VIII w. n.e. W art. Colin Renfrew: "Około 3000 r. p.n.e. proto-indoeuropejski bałkański uległ rozszczepieniu w grecki, ormiański, albański, języki indoirańskie oraz języki bałtosłowiańskie". Zgłasza:  2A02:A318:8140:A000:E93D:1D57:730F:4AA3 (dyskusja) 22:33, 23 sie 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Dzielnice Rzeszowa

message: Miłocin nie jest jak narazie dzielnicą rzeszowa leży w prawdzie na przedmieściach Rzeszowa, ale administracyjnie podlega pod gmine Głogów Małopolski.--FilMys 19:46, 24 kwi 2006 (CEST)

message: przydałby się szablon historyczne dizelnice Rzeszowa. Tam znalazłyby się Budy, Ruska Wieś, Czekaj, etc. --FilMys 13:20, 24 gru 2006 (CET)
thread_title:  ruska, czekaj
Dyskusja:ORP Wigry (1992)

message: jeśli to nawet nie jest kopia z jakiejś strony internetowej, to wyjątkowo niechlujnie napisany tekst. Liczne literówki i błędy formatowania tekstu Julo (dyskusja) 19:56, 24 kwi 2006 (CEST)
Trochę poprawiłem formatowanie ale co do plagiatu nie jestem pewien... Mateusz Gietz 18:33, 22 lis 2006 (CET)

message: Obecni dowódcy okrętów projektu 207 tu:
http://8fow.wp.mil.pl/pl/37.html
thread_title:  Uaktualnienie
Dyskusja:PT-91 Twardy

message: Fragment opisu: 
"Uwzględniając nachylenie aby przebić pancerz pocisk musi przebyć ok. 500-600 mm stali i elementu kompozytowego." - rozumiem, że to błąd dotyczący ilości zer przy mm, albo kwestionowanie tego wynika z mojej niewiedzy, ale nie słyszałem o pancerzach czołgów o grubości powyżej powiedzmy 120-140mm.
replies: text: Pancerz czołowy kadłuba (analogiczny wobec pancerza T-72M1) jest pancerzem warstwowym o łącznej grubości 230 mm. Uwzględniając nachylenie aby przebić pancerz pocisk musi przebyć ok. 500-600 mm stali i elementu kompozytowego.. Jest dobrze. Nemo5576DYSKUSJA 07:52, 25 kwi 2006 (CEST)
Moim zdaniem wartościowy Artykuł.(Dszk549)

message: Oto co zmieniłem:
Zmiana linku Obra na Obra
link wew. wałek skrętny
thread_title:  Sprawdzenie artykułu PT-91 Twardy 

message: Oto co zmieniłem:
Zmiana linku Obra na Obra
link wew. wałek skrętny
thread_title:  Sprawdzenie artykułu PT-91 Twardy 

message: Na mapce użytkowników zaznaczone są Indie, choć nie ma ich na liście klientów...
thread_title:  Na mapce użytkowników zaznaczone są Indie, choć nie ma ich na liście klientów... 

message: Czołg Twardy mimo ulepszeń nie znalazł wiekszych nabywców  .Sprzedaz 280 sztuk nie jest imponującaa , Po za tym ,nastepuje komputeryzacja człogów np w  KF51 Pantera — rozwiązania cyfrowe i  nie długo  inne czołgi bez komputerów pójdą w zapomnienie 5.173.138.193 (dyskusja) 01:33, 16 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Czy nie jest przestarzały ?
Dyskusja:Zlodowacenie

message: W czasach w których tyle mówi się o klimacie największa internetowa encyklopedia stwierdza "tak naprawdę nie wiadomo co jest przyczyną zlodowaceń", "nie ma żadnych teorii które by to wyjaśniały". Czapy lodowe powstają na skutek nasilenia prądów okołobiegunowych, jest to ściśle powiązane z układem kontynentów i cyklami prądów oceanicznych. Przyczyną ostatnich zlodowaceń jest zerwanie pomostu lądowego między Antarktydą i Ameryką Południową. Teorie takie są powszechne w paleoklimatologii. Są na ten temat publikacje. Rozpisujecie się na temat ocieplenia klimatu przez człowieka a wobec podstawowych informacji o klimacie ziemi piszecie "nie ma żadnych teorii".
Tekst tłustą czcionką300 km na północ od Sztkholmu czoło lodowca było 8500 - 8100 p.n.e 
*http://www.gff-online.se/site/article.asp?articleID=506
replies: text: Nie wiem po co ta informacja, abstrahując od tego nie rozumiem pewnego podejścia - w artykule jak byk pisze 10500 do 10100 BP, a tu ktoś zamienia na lata przed Chrystusem odejmując 2000 lat. Po co? Daty przed Chrystusem w geologii to jakiś absurd (a jeśli już się uprzemy, to odjąć trzeba 1950 lat, bo BP oznacza przed 1950 r.).--Jerzas (dyskusja) 13:16, 25 kwi 2008 (CEST)

message: Przeniosłem tu z hasła epoka lodowa informacje o podziałach glacjału i czasie ich trwania, a także przyczyny zlodowaceń. Jednak to co przeniosłem wymaga rozbudowy/przebudowy. Bo to jakieś szczątkowe dane, w dodatku nieuźródłowione i częściowo wątpliwe. --Piotr967 podyskutujmy 19:43, 22 lut 2008 (CET)
thread_title:  Do zrobienia 

message: Która z tych form jest poprawna? 
W Google glacietap pojawia się raz:
http://student.agh.edu.pl/~qquler/Q4%20ALL.doc
Wszystkie odpowiedzi na zapytanie o glacjietapy dają linki do kopii artykułu z Wikipedii.
Niestety nie mam pod ręką podręcznika geologii, więc proszę Wikipedystów znających się na temacie o rozstrzygnięcie tego dylematu. Superborsuk →Ω← 15:39, 30 lis 2008 (CET)
replies: text: Lindner (red.) 1992. Czwartorzęd: Osady, Metody badań, stratygrafia. strona 26 - "IV rząd: glacietapy i interglacietapy - glacioscylacje - etapy postojowe czoła lądolodu" --Jerzas (dyskusja) 21:39, 1 gru 2008 (CET)
thread_title:  Glacietapy vs. glacjietapy
Dyskusja:RDF Site Summary

message: Ktoś kto to pisał mieszał różne wersje RSS i teraz nie wiadomo co jest tutaj w ogóle wiarygodne. Usunąłem już linki do kanałów publikowanych w standardzie RSS 2.0. --Nux >dyskusja< 19:59, 25 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Do weryfikacji
Dyskusja szablonu:Bank infobox

message: Wywołanie:
{{Bank infobox
 |nazwa = 
 |logo = 
 |zdjęcie = 
 |opis zdjęcia = 
 |forma prawna = 
 |rok = <!-- Rok założenia -->
 |lokalizacja = 
 |siedziba = 
 |nr KRS = 
 |prezes = 
 |rodzaj = 
 |kapitał = <!-- Kapitał własny -->
 |zysk = <!-- Zysk netto -->
 |strona = <!-- Strona internetowa (bez http://) -->
 |commons = 
}}

message: Szablon obecnie nie ma w zasadzie ani jednego specyficznie bankowego parametru, którego nie byłoby w szablonie , brakuje w nim natomiast wielu ważnych parametrów obecnych w infoboksie przedsiębiorstwa. Nie znalazlem też w innych wersjach językowych nigdzie specjalnego infoboksu dla banków (komercyjnych), stosowane tam są w tym przypadku uniwersalne infoboksy przedsiębiorstw. Dlatego też proponowałbym tu w przypadku banków komercyjnych przebotowanie obecnego infoboksu na infobox przedsiębiorstwa, oferujący wiele dodatkowych parametrów. Obecny infobox możnaby natomiast przerobić na "Bank centralny infobox" (analogicznie do :en:Template:Infobox central bank gdzie zastosowanie infoboksu przedsiębiorstwa raczej nie miałoby sensu) poprzez usuniecie zbędnych parametrśw i dodanie kilku istotnych, jak: waluta, stopy referencyjne, itp. -- Alan ffm (dyskusja) 12:47, 17 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Przebudowa szablonu? 

message: Wydaje mi się, że dla banków rejestrowanych w Polsce należy dodać parametr opisujący pierwsze 4 cyfry po sumie kontrolnej. Np. 
*1010 to NBP, 
*1020 to PKO BP, 
*1320 to Bank Pocztowy
itp... Superjurek (dyskusja) 00:42, 20 cze 2022 (CEST)
replies: text: Po pierwsze to trzy cyfry a nie cztery z tego co pamiętam. Po drugie to zaraz będzie taki numer lądował w hasłach typu Citibank, które z rzeczywistym właścicielem tego numeru ma niewiele wspólnego. Takie pola w infoboksach są szalenie polocentryczne, co nie jest dobre dla całości projektu. ~malarz pl PISZ 10:04, 20 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Identyfikator NRB
Dyskusja:Piroforyczność

message: Zamiast pisać że do pierwiastków (...) należą fosfor biały, raczej napisałbym fosfor w odmianie fosfor biały, czy coś w ten deseń. 
replies: text: Myślę, że wystarczająco przeredagowałem, choć błędu jako takiego nie było. Wostr (dyskusja) 14:50, 21 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Pierwiastek
Dyskusja:Obwód elektryczny

message: od kiedy to w obwodzie plyna protony. Prad jak mowi definicja to upozadkowany ruch eletronow a nie dziur elektronowych. Kiedys dawno fizcy sie pomylili i tak zostal?!<br>
Jeśli sie nie mylę to od zawsze w elektrolitach wodnych lub w plaźmie. Faraday to chyba opisał. Patrz [[Prawa elektrolizy Faradaya]]. [[Wikipedysta:Krzych|Krzych]] 07:54, 6 sty 2007 (CET)

message: Prąd to uporządkowany ruch '''ładunków elektrycznych''' i to bez wnikania w naturę tych ładunków.  Za kierunek płynięcia prądu uznaje się kierunek przemieszczania ładunków dodatnich, bez względu na rzeczywisty znak ładunku nośników pradu.
Nikt się nie pomylił, ale należy rozróżnić ruch ładunków w tym i kierunek i zwrot ich ruchu od kierunku płynięcia prądu elektrycznego. 
Jakiego znaku są poruszające się w ośrodku przewodzącym prąd ładunki można stwierdzić z pomocą efektu Halla.  Dla półprzewodników typu p wychodzi że są dodatnie, nawet dla niektórych metali wychodzi dodatni znak ładunku.
Gdyby przyjąć tak jak chce wnioskodawca, że kierunek prądu jest zgodny z kierunkiem ruchu ładunków, to powstałby okropny galimatias. [[Wikipedysta:Stok|StoK]] 08:17, 6 sty 2007 (CET)

message: Miałam w domu kilka encyklopedii, w żadnej nie było przypisów,taka konstrukcja jest właśnie prawidłowa dla dla encyklopedii
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Studio 2

message: "Studio 2" było chyba nadawane też w latach 80. XX w. przynajmniej do stanu wojennego, potem chyba już nie ? Kpjas  ⇔ 09:12, 26 kwi 2006 (CEST)
Odpowiedz- i potwierdzenie swoich przypuszczeń- znajdziesz w rozszerzonej wersji artykułu.
Ten stan wojenny nie dawał mi spokoju i sięgnąłem do prywatnego zbioru starych gazet gdzie odnalazłem również programy Studia 2 z 1982 i 1983 roku. Studio 2- w nieco zmutowanej formie- istniało dłużej niż nam obu się początkowo wydawało!  --Ouled 23:41, 30 kwi 2006 (CEST)

message: W programach Olgi Lipińskiej "Właśnie leci kabarecik", nie występował Janusz Gajos jako Turecki ani Janusz Rewiński. Te role weszły potem, ale wtedy programy te nie nazywały się "Właśnie leci kabarecik".
Zgłoszono: Waldemar T. Piątek, 19:49, 1 lip 2007 (CEST)
thread_title:  ze zgłos błąd 

message: Pozwalam sobie zlikwidować tę informację. Studio 2 to rozdział zamknięty od ponad ćwierć wieku. Nawet JEŻELI pojawił się pomysł bloku programowego (kto dziś nadaje wielogodzinne bloki programowe???) nawiązującego luzno do tradycji S2 to napewno będzie to bardzo odległe od oryginału i nie można tak sobie napisać że "Studio 2 będzie nadAwane w TVN". Zresztą pożyjemy, zobaczymy. Gdyby coś takiego miało miejsce (skąd w ogóle ta informacja?), to za jakiś czas będzie można coś o tym napisać. Narazie nie ma jeszcze o czym...
--Ouled 07:43, 30 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Studio 2 w TVN 

message: Wprowadzając dziś liczne uzupełnienia (uściślenia dat, nowe tytuły programów w rozbiciu na lata 70 i 80, tytuły filmów nadanych w S-2) posługuję się źródłem jakim są programy poszczególnych wydań Studia 2 zamieszczone w "Dzienniku Polskim"- wydania z lat 1974-1980, dostępne na stronie Małopolskiej Biblioteki Cyfrowej oraz w "Głosie Pomorza"- wydania z lat 1981-1983, dostępne na stronie Bałtyckiej Biblioteki Cyfrowej. Przy okazji odsyłam tam zainteresowanych szczegółowymi programami Studia 2.
Kto pamięta program "fonogama" - nie ma o nim ani słowa :(
Od lat szukam piosenki będącej motywem przewodnim tego programu
thread_title:  Ostatnie zmiany 

message: Kto pamięta program "fonogama" - nie ma o nim ani słowa :(
Od lat szukam piosenki będącej motywem przewodnim tego programu
thread_title:  "FONOGAMA"  

message: o ile pamiętam, oprucz ABBY, mieliśmy przyjemność gościć w STUDIU2 ZESPOŁY 10CC, THE RUBETES I INNE! GDZIE SIĘ PODZIAŁY TE NAGRANIA? dLA CZEGO NIE MAMY DOSTĘPU DO TYCH NAGRAŃ? LUB CZEMU ICH IE POKAZUJECIE W TV? TO BYŁY ŚWIETNE NAGRANIA,BARDZO DOCENIONE PRZEZ BBC. BARDZO PROSZĘ O UDOSTĘPNIENIE, LUB WYJAŚNIENIE, DLACZEGO NIE MOŻEMY CIESZYĆ SIE TYMI NAGRANIAMI!
thread_title:  goście w STUDIU2
Dyskusja:Historia sztuki

message: A mnie brakuje rozgraniczenia między tym co jest "sztuką", a "nauką o sztuce", między kompetencjami MKiDN - Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a MNiSW - Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Kto powinien finansować projekt według wniosku uczelni artystycznej ? Nauka to stawianie tez, dowodzenie i wyciagnięcie wniosków. A jak to jest ze sztuką ? Eksperyment pseudo- lub anty- naukowy jest jakąś formą twórczości artystycznej. Czy na taki eksperyment pieniądze powinno dać MNiSW ?, czy MKiDN ?, czy nikt ? Czy jest jakaś ścisła definicja nauki o sztuce ? 
Brakuje mi przy "okresach w sztuce" stwierdzenia, że niektóre z tych kierunków współistniały w jednym czasie. Nie jest tak, że w którymś tam roku umarli wszyscy kubiści (albo zmienili styl). Potrzebne jest wyjaśnienie. Dla przykładu w XX w. w Stanach Zjednoczonych rozwinęło się całkiem nieźle malarstwo barokowe. 
Druga sprawa... sam tytuł powinien brzmieć raczej "kierunki w sztuce" albo "kierunki w sztuce na pzestrzeni dziejów" albo "ważniejsze kierunki w sztuce na przestrzeni dziejów".
W skrócie... proponuję:
-zmienić tytuł
-dodać wyjaśnenie, że chodzi tam o kierunek dominujący lub dynamicznie rozwijający się w jakimś czasie
Aligatorek 12:25, 26 kwi 2006 (CEST)
Dzięki ci wikipedia.pl   zawsze gdy mam coś zadane np.poszukać coś o Historii sztuki...wpisuje wikipedia.pl . Drukuje,lub przepisuje...i jest super...

message: Spróbowałem rozbudować artykuł o historię historii sztuki i jej metodologie i historię w Polsce, ale zabrakło mi wiedzy w paru kierunkach, o których myślę, że też warto, by się w tym haśle znalazły:
* przy omawianiu danych metodologii, więcej o polskich badaczach. Tutaj niestety nie mam aż takiej wiedzy, wspomniałem jedynie pobieżnie o Białostockim przy ikonografii, Poznaniu przy hermeneutyce i Leszkowiczu przy LGBT.
* historia sztuki w Polsce, też dość pobieżnie opisałem. Nie mam teraz dostępu do dobrych źródeł, ale też mam w ogóle wątpliwość, czy istnieje jakieś lepsze i nowsze opracowanie, które próbowałoby krótko zdefiniować specjalizacje poszczególnych instytutów historii sztuki w Polsce?
* historia sztuki a antropologia obrazu, Bildwissenschaft i Hans Belting, Horst Bredekamp, ikonika i Max Imdahl, Visual Culture, New Art History, Mieke Bal itd. Wspomniałem tylko o zwrocie ikonicznym Boehma. Nie mam niestety wystarczającej wiedzy w takim stopniu, by to wszystko jasno opisać, ale jak dla mnie relacje historii sztuki i tych nowszych dziedzin, które trochę z niej wyrastają, trochę już nią nie są, albo i jednak są, też są ważne i warte wspomnienia.
Gdyby ktoś czuł się wystarczająco kompetentny i miał czas pomóc we wspomnianych kwestiach, byłbym bardzo wdzięczny! :) Evidamii019 (dyskusja) 15:20, 2 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Rozbudowa i deficyty
Dyskusja:Napój bezalkoholowy

message: eee czemu tu jest kruszon skoro jego opis to: "napój alkoholowy wytwarzany z wina wytrawnego z dodatkiem owoców (pomarańcze, morela), cukru, wody sodowej zmrożonej i lodu konsumpcyjnego."
--87.207.108.44 12:30, 26 kwi 2006 (CEST)
właśnie zauważyłem to samo, a ponadto definicja kłóci się z definicją napoju alkoholowego, gdzie jako ustawową wartość graniczną podaje się 0,5%

message: 1. Napojem alkoholowym w rozumieniu niniejszej ustawy jest produkt przeznaczony do spożycia zawierający alkohol etylowy w stężeniu przekraczającym 0,5%.
W związku z czym poprawiam.
thread_title:  Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Art. 46. 

message: Witam,</br>
Zauważyłem pewną nieścisłość. Ustawa mówi coś takiego "Art. 46. 1. Napojem alkoholowym w rozumieniu niniejszej ustawy jest produkt przeznaczony do spożycia zawierający alkohol etylowy pochodzenia rolniczego w stężeniu przekraczającym 0,5% objętościowych alkoholu." ()</br>
Z tego wynika, że jeśli napój zawiera 0,5% lub mniej jest napojem bezalkoholowym. Natomiast w tekście dwa razy jest użyte mylne/błędne stwierdzenie "Według polskiego prawa napój nie jest napojem alkoholowym, gdy zawiera poniżej 0,5% etanolu" czyli według tego 0,49% to napój bezalkoholowy lecz 0,50% do już napój alkoholowy. Podobnie drugi cytat "piwo bezalkoholowe zawierające mniej niż 0,5% alkoholu, piwo smakowe" błędnie wskazuje, że tylko 0,49% lub mniej alkoholu to piwo bezalkoholowe. Gdzie w samym haśle Piwo bezalkoholowe jest poprawne stwierdzeni "zawartość alkoholu nie może przekroczyć 0,5% całkowitej objętości" czyli 0,49% i 0,50% to bezalkoholowe, 0,51% to alkoholowe.</br>
Więc chyba autor tego artykułu mylnie przyjmuje za tożsame "nie więcej niż X" (Y<=X) i "mniej niż X" (Y<X).</br>
AdiS (dyskusja) 14:26, 23 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Właściwa definicja zawartości alkoholu
Dyskusja:Gustav Vigeland

message: : Dyskusja na temat praw autorskich przeniesiona do dyskusja
thread_title:  [[Gustaw Vigeland]], [[Park Frogner]], [[Monolitten]] 

message: Wedłud moich wiadomości czyli jak mówią posłowie posiadanej wiedzy w tym temacie, to nie zatrudniał ich sam Gustaw Vigeland ale magristrad miasta Oslo. Drozdp 13:56, 4 paź 2006 (CEST)
thread_title: Zatrudnieni rzeźbiarze, kowale ect.=
Dyskusja:Cmentarz w Palmirach

message: Listę ofiar przeniosłem z angielskiej Wiki. 
Xx236 16:23, 26 kwi 2006 (CEST)
Przepraszam - to powinno być w Cmentarz...
Xx236 16:28, 26 kwi 2006 (CEST)
    Najorawdopodobnjej w Palmirach rozstrzelany zostal moj dziadek.
    Z opowiadan mamy i babci wynika ze tam wlasnie zostal wywieziony
    i rozstrzelany.Nikt sie potem z rodziny nie zainteresowal i nie
    sprawdzil bo ponoc nie bylo takiej mozliwosci.Nie znam w przy-
    blizeniu okresu tego zdarzenia i nie wiemczy to jest do spra-
    wdzenia.Dziadek nazywal sie STEFAN LUPA i wtym czasie przebywal
    wraz z rodzina w Warszawie.
                                   z powarzaniem wnuczek MAREK

message: Pytania zasadnicze.
Czy Polacy pochodzenia żydowskiego, to już nie Polacy a Żydzi? To RASISTOWSKIE rozróżnianie.
Czy takie jest stanowisko "właścicieli" Wikipedii?
Kim byli Ci zamordowani żydzi, wg. wikipedysty Mathiasrex, który stosowną poprawkę usunął.
Bez poważania, z nadzieją na refleksję
                                        Wojtek
11 lipca 2010
* Każdy jest takiej narodowości jakiej się czuje (Jasienica Dzieje agonii). Czy zdołano zapytać każdego z tych rozstrzelanych kim się czuł? Za PRL czasem pisano o Żydach, czasem o ofiarach terroru rozmyślnie pomijając ich pochodzenie.
W zależności od źródeł podawana jest różna liczba pochowanych: tablica informacyjna na cmentarzu podaje 2115 ofiar, gmina Czosnów na której terenie leży cmentarz 2204 pochowanych, można też spotkać się z liczbą 2252 ofiar to nie można tego ustalić? Władysław Bartoszewski "Palmiry" 1976 s.7 podaje:
* 1793 osoby stracone w Palmirach w latach 1939-1941
* 96 osób straconych na Szwedzkich Górach 6 stycznia 1940 r.
* 115 osób straconych w Laskach w 1942 r.
* 83 osoby stracone na Wydmach Łuże w 1942 r.
* 102 osoby stracone w Stefanowie w styczniu i w lutym 1943 r.
* 15 osób straconych w Wólce Węglowej w maju 1943 r.
Razem 2204. Plus tych 48 mieszkańców Legionowa rozstrzelanych 26 lutego 1940 to razem 2252.
thread_title: =============================================================================================
Dyskusja:Predestynacja

message: DoPracowania - Predestynacja to kocepcja istniejąca praktycznie od pierwszych wieków chrześcijaństwa. popszes 16:26, 26 kwi 2006 (CEST)

message: Oprócz brzmiącego dość "skrajnie". renesansowego wykładu, istnieją jeszcze dwa sposoby rozumienia tego zagadnienia. Po pierwsze Bóg wybiera siebie w Jezusie do potępienia, by resztę ludzkości wybrać do zbawienia.
Po drugie predestynacja jest wiedzą Wszechmogącego, Wszechwiedzącego Boga dotyczącą tego, do którego z dwóch końców zmierza każdy człowiek, do zbawienia czy też do potępienia.
W żadnym razie nie jest natomiast predestynacja rodzajem determinizmu.
Ponad wszystkim rozsnuwa się przecież parasol Bożej łaski i miłości. 
Przeniosłam powyższe z artykułu - do weryfikacji. Maire  ♣ 14:30, 5 lut 2007 (CET)
William Marrion Branham głosił to samo. Że predestynacja jest "uprzednią wiedzą" na temat losów człowieka i na podstawie tej wiedzy Bóg zapisał w Księdze Życia, jeszcze przed założeniem świata - imię każdego, który przejdzie do wieczności. Paskuda
thread_title: Przeniesione z artykułu (do sprawdzenia)

message: Można się czasem spotkać z takim zapisem/wymową - to błąd czy forma alternatywna? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 17:46, 22 maj 2020 (CEST)
thread_title:  PredYstynacja
Dyskusja:Jeet Kune Do

message: Kupa sloganów, żadnych konkretów. Powinno się to poprawić.
Wybacz, ale adres URL witryny masterfight.free.fr uległa zmianie.
Dziękuję bardzo
[www.masterfight.net nazwa linku]

message: W tym artykule są wyrywkowo przedstawione cytaty i myślu Bruce'a. Dla osoby, która nie trenowała są niezrozumiałe. Dajcie mi tydzień, postaram się coś poprawnie "sklecić" :)
thread_title:  Zgadzam się 

message: No chyba już jest lepiej? Zgadzacie się? Dodam coś jeszcze, ale powiedzcie czy idę w dobrą stronę?
Po pierwsze jak będę miał czas to napiszę porządną definicję JKD, bo to co jest na wikipedii to jest żenada!!!
JKD to nie system to sztuka walki !!
A tutaj zmodyfikowałem na szybko starą definicję:
Jun Fan Jeet Kune Do — sztuka walki stworzona przez Bruce'a Lee. Nazwa Jeet Kune Do oznacza "drogę przechwytującej pięści", Natomiast Jun Fan to chińskie imię Buce'a Lee (Bruce miał damskie imię, ponieważ był ostatnim chłopcem w rodzinie, która nie maiła córek i miało to zapobiec złym demonom- według wierzeń chińczyków) w wolnym tłumaczeniu Jun Fan oznacza "wróć tu"- "wróć z powrotem" . Istotę JKD można zawrzeć w trzech słowach: prosto, bezpośrednio i nieklasycznie. Idea sugeruje odrzucenie wszystkiego co zbędne, co według nas jest niepraktyczne. Można powiedzieć, iż każdy tworzy własne Jeet Kune Do na własny upodobanie i odpowiednio dla mozliwości fizycznych. Dlatego też zagłębiając się w tę sztukę walki należy uczyć się wszystkich czterech stref combatu (walki) czyli: 1)grapplingu (walki w parterze),
2)trappingu (zwarcia- bardzo bliskiego kontaktu, także w parterze!), 
3)strefy rąk
4)strefy nóg 
Do treningu trzeba dołączyć także posługiwanie się bronią białą (noże, szable ,nunchaku, escrimy(pałki) i wszystkiego co może być użyteczne)
Osoba trenująca JKD musi rozwijać się fizycznie ale przede wszystkim duchowo.
"Search for useful" - "szukaj tego co użyteczne" to jest istota JKD i dlatego nie należy podążać drogą klasycznej sztuki walki ale wybierać techniki i sposób walki podług siebie i własnego ciała.
 LINKI "http://www.jeetkunedo.pl/" i "http://www.inosanto.com/"
„taktyka jest pracą mózgu w walce”.
thread_title:  Mój artykuł 

message: Wypisał, ktoś wiele elementów walki, prościej byłoby, że Bruce'owi zależało na znalezieniu, gdzie jest koniec, gdzie nie można być, już mocniejszym.
replies: text: Pełno braków w interpunkcji, a składnia wygląda na mechaniczne tłumaczenie - spolszczyć!
thread_title:  Drobna uwaga