Dyskusja:Iwan IV Groźny

message: Mam następujące zastrzeżenie: Iwan IV jako pierwszy koronował się na cara, natomiast nieprawdą jest, że jako pierwszy nim się tytułował. Carem tytułował się już jego dziadek Iwan III Srogi.

message: przecież on rozkazał kogoś zabić już w wielu 13 lat!!!!!
Jego okrucieństwo za czasów jego panowania wzieło sie stąd że w latach młodości często spotykał przemoc i bezwzględność bojarów.
thread_title:  13 lat!!! 

message: Niezależnie od cech charakteru psychopatyczne skłonności cara mogło pogłębić podawanie mu rtęci, jako środka przeciwko syfilisowi - to wynik badań zwłok cara, w wyniku których ujawniono charakterystyczne dla syfilisu ślady na kościach długich oraz wysoki poziom rtęci.
Niestety, w tej chwili nie dysponuję źródłami, dlatego zamieszczam powyższe jako ciekawostkę do weryfikacji... AndrzejzHelu (dyskusja) 12:54, 11 lut 2007 (CET)
Jeszcze jedna uwaga zbiór praw zwany Sudiebnikiem zostały wydany w 1497 r. co znaczy, że Iwan IV nie mógł być pierwszy!!!
thread_title:  Ostatnie badania 

message: Niektórzy myślą, że siał strach w stylu, że mi się nie zbuntujesz bo będziesz się bał. W rzeczywistości było inaczej, zbuntujesz się dopiero wtedy gdy będziesz się bał nie buntować.
thread_title:  Dwa słowa 

message: oprycznina - to system terroru a nie jak sformulowal to autor artkulu "policja"; inne znaczenie 'opryczniny' to ziemstwo które Iwan wziął pod własne, wylaczne władanie bez mozliwosci jego "weryfikacji" [jesli i o takim czyms wogole mozna mowic a propos samodzierzawia:)] przez rade bojarów...; oprycz - z ruskiego to "oprócz", "coś obok, pozostalośc"; a jesli juz mowa o "policji" to zgrabniej brzmi termin "oprycznicy" - szeroko stosowany w literaturze;
                                                                                               Alyattes
thread_title:  oprycznina - carska policja??? 

message: Istniała różnica między Sudiebnikiem a Carskim Sudiebnikiem...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sudiebniki - wydane przez Ivana III 1498 r.
a Carskie Sudiebniki przez Ivana IV w 1550 r.
thread_title:  Sudiebnik 

message: Liczba ofiar terroru carskiego wymaga weryfikacji. Skad sie wziela cyfra 100 000 osob? Nie chce kwestionowac bolesnego okrucienstwa Iwana, jednak ta liczba wydaje mi sie mocno zawyszona. 
Sadze takze, ze warto wspomniec o wyprawie Nowgorodzkiej r. 1570. To bylo apogeum terroru oprycznego.
Chulman (dyskusja) 14:02, 9 sty 2010 (CET)
thread_title:  Liczba ofiar 

message: W tłumaczeniu z rosyjskiego Groźny, znaczy tyle co "Szalony". I to odpowiada temu co o nim wiemy.
thread_title: Iwan Groźny???

message: Przy określeniach władców moskiewskich należy pamiętać, że dyplomacja I Rzeczypospolitej nie uznawała tytułu car, aż do 1764 roku, tytułując władców Rosji "wielkimi książętami moskiewskimi".Konarski (dyskusja) 10:51, 18 sty 2011 (CET)
thread_title:  Tytulatura  

message: W języku polskim przyjęło się tłumaczyć imiona monarsze, stąd królowa brytyjska to "Elżbieta", a nie "Elizabeth", kolejni królowie Francji to "Henrykowie" i "Ludwikowie", a nie "Henri" i "Louis" itd.
Dlaczego więc imion władców rosyjskich "Iwan" nie tłumaczymy na "Jan"? Skoro z "Jekateriny" robimy "Katarzynę", a z "Pietra" - "Piotra", to czemu z "Iwana" nie robimy "Jana"? Skąd ta niekonsekwencja?
Czy wynika ona z tego, że w języku rosyjskim istnieje jeszcze jedna forma imienia "Jan", mianowicie "Joan" - i to imię tłumaczy się na "Jan", a "Iwan" zostawia dla odróżnienia? Czy ktoś kompetentny mógłby wyjaśnić?
Odpowiedź
Dlatego, że imię "Iwan" brzmi i wymawia się po polsku, w przeciwieństwie do obco brzmiących "Elizabeth" czy "Louis". Iwan brzmi dla Polaków swojsko, więc się go nie tłumaczy, podobnie jak np. Fiodor czy Oleg
thread_title:  Tłumaczenie imion monarszych 

message: Maria Władimirowna Dołgoruka żona Michała I Romanowa i Maria Dołgoruka żona Iwana IV to dwie różne osoby--7TP (dyskusja) 16:03, 15 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Maria Dołgoruka 

message: "Iwan IV zasłynął swym okrucieństwem. Począwszy od 1560 roku, z jego rozkazu stracono tysiące ludzi; w 1581 roku w napadzie szału zamordował drugiego syna, Iwana."
Nie powiedziałbym że zamordowanie swego syna było oznaką okrucieństwa, skoro zrobione było w napadzie szału (zbrodnia w afekcie/epizodzie szaleństwa) Zgłasza:  83.6.109.247 (dyskusja) 21:30, 22 lis 2017 (CET)
*Od kiedy to afekt usprawiedliwia okrucieństwo czy morderstwo ? IOIOI2 22:18, 22 lis 2017 (CET)
* Tym bardziej że zamordowanie syna to jedna z wersji, druga wersja mówi o tym że następca zmarł w wyniku choroby. Teraz trudne jest rozstrzygnięcie tego czy rzekome zamordowanie jest faktem czy faktem jest tylko to że wtenczas były plotki o zamordowaniu, jasne że panowanie Iwana spowodowało szerokie grono tych kto chętnie uwierzył by w te plotki. Bogomolov.PL (dyskusja) 23:07, 22 lis 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: "Zostawiła sześcioro dzieci."
Anastazja zmarła w 1560 r. i nie zostawiła 6 dzieci, ponieważ większość z nich już dawno nie żyła:
Maria urodziła się i zmarła w 1551 r.
Anna urodziła się w 1548 r. i zmarła dwa lata później. 
Eudoksja urodziła się w 1556 r. i zmarła w wieku 2 lat. 
Dymitr zmarł w 1553 r.
Z uwagi na powyższe, Anastazję przeżył tylko Iwan Iwanowicz oraz Fiodor.
thread_title:  Błąd - potomostwo z Anastazją