Dyskusja pomocy:Podpis wikipedysty

message: WP:ZR było podstawowym zaleceniem, którego brakowało. Wstawiłem. Wstawiłem także zalecenie niestosowania bardzo długich podpisów i poprosiłem o testowanie podpisu w rozmaitych kontekstach zanim się go użyje.
Natomiast usunąłem nieuzasadnione zastrzeżenie nieużywania superskryptu. Dopóki używamy, ba, uważamy za nieodzowne przypisyOto przypis., superskrypt stanowi nieodzowną część składni podpisanego tekstu, gdziekolwiek on występuje w Wikipedii. Jeżeli przypisy nie łamią tekstu na tyle źle, aby ich nie stosować (aktualnie, łamanie to zależy od przeglądarki), to mój podpis, przykładowo, mieści się także w kazdej uzasadnionej normie podpisowej. --Mareklug dyskusja 01:23, 5 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Polgliszowy "superskrypt" to polski "indeks górny". :-)) , Ency (replika?) 08:29, 14 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Nieuzasadnione zastrzeżenia i inne uchybienia: naprawione 

message: W wyniku dyskusji trwającej od marca do lipca 2010 roku w kawiarence wikipedyści doszli do konsensusu, że podpis wikipedysty powinien być identyczny z nazwą użytkownika, co wprowadziłem do hasła. Patrol110 (dyskusja) 21:05, 10 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Wydaje mi się, że o ile wymóg loginu w podpisie znalazł ogólne poparcie, to identyczność podpisu z loginem nie, więc powyższe działanie idzie trochę za daleko. Michał Sobkowski dyskusja 22:22, 10 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :Śmiało popraw, to wiki :) Patrol110 (dyskusja) 22:51, 10 wrz 2010 (CEST)
replies: text: ::OK. Po przemyśleniu usunąłem ten wpis - był sprzeczny z podaną nieco wyżej wskazówką, którą wytłuściłem. Michał Sobkowski dyskusja 21:13, 11 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :::Super! To kwestia zgodności podpisu z loginem została załatwiona. Patrol110 (dyskusja) 21:31, 11 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Podpis a nazwa użytkownika 

message: Szablony podpisu nie są zalecane. Powodują nie tylko obciążenie serwera, ale mogą też powodować występowanie błędów na stronach oraz stają się łatwym punktem do manipulacji. Szablony są dozwolone jedynie gdy chce się zachować historię zmian swojego podpisu, mieć możliwość skorzystania z podglądu i innych funkcji dostępnych przy edytowaniu.
Czy ktoś jest w stanie mi wyjaśnić co to ma wspólnego z podpisem? Bulwersator (dyskusja) 11:22, 27 wrz 2010 (CEST)
replies: text: - kiedyś była na to moda. Zamiast tyldek, ludzie tworzyli szablony do podpisów. Nie pamiętam czy tak się nazywał: Podpis XXX, czy inaczej, ale coś takiego było. Zapraszam do projektu Wikiprojekt:Porządkowanie meta-stron. Jak znajdziesz jeszcze jakieś prehistoryczne o_co_chodzi - wrzucaj tam. Przykuta (dyskusja) 15:27, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  O co chodzi? 

message: The mw:New requirements for user signatures will begin on Monday, 6 July 2020.  This is a change to MediaWiki software that will prevent editors from accidentally setting certain types of custom signatures, such as a custom signature that creates Special:LintErrors (such as <span>...<span> instead of <span>...</span>) or a signature that does not link to the local account. 
Few editors will be affected.  If you want to know whether your signature (or any individual editor) is okay, you can check your signature at https://signatures.toolforge.org/check  You are not required to fix an invalid custom signature immediately.  Starting Monday, editors will not be able to create new invalid signatures to Special:Preferences.  Later, we will contact affected editors.  Eventually, invalid custom signatures will stop working.  There will be an announcement in m:Tech/News then.  You can subscribe to m:Tech/News.  You can also put mw:New requirements for user signatures on your watchlist.
If you have questions, then please ping me or ask questions at mw:Talk:New requirements for user signatures.  
User:Tar Lócesilion, could you please make sure that other tech-savvy editors know about this?  Thanks, Whatamidoing (WMF) (dyskusja) 04:49, 2 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Software change