lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Paradoks dni urodzin

message: Paradoks dotyczy dnia urodzin, nie urodzin jako takich, więc pod tą nazwą chyba będzie lepiej. Taw 02:00, 7 kwi 2004 (CEST)nie
Pięknie, ale gdzie tu paradoks ?  Wojsyl 07:02, 8 lip 2004 (CEST)
W odpowiedzi. Wszyscy którzy o tym nie słyszeli podadzą ci co najmniej dwukrotnie większą. Taw 07:06, 8 lip 2004 (CEST)

message: Witam, czy aby dobrze zrozumiałem: w pierwszym akapicie jest napisane że prawdopodobieństwo jest większe od 0.5 przy sprawdzeniu sqrt(n) możliwości, natomiast w następnym akapicie, dla MD5 nie ma mowy o prawdopodobieństwie - jest stwierdzenie że napewno znajdziemy kolizje po sprawdzeniu 2^64, wydaje mi się, że prawdopodobieństwo znalezienia kolizji jest większe (równe) od 0.5. Jak to jest? Acha, na końcu jest błąd zamist "2^64" jest "2^6 4". Pozdrawiam.
replies: text: Poprawiłem. I wymagana ilość jest testów dla 50% prawdopodobieństwa nie wynosi dokładnie \sqrt n - jest tam jeszcze czynnik stały. Np. dla n=365 ilość wymaganych sprawdzeń wynosi 23. Taw 16:59, 23 sie 2004 (CEST)
replies: text: :No OK, ale co z tym czynnikiem stałym. Ile on wynosi, czy i od czego zależy? dla n=365 wynik jest 23 (odpowiedź na paradosk z tematu), ale wyjaśnienia pełnego brak Piotr Rybałtowski 10:22, 3 sty 2006 (CET)

text: :Angielska wersja wyjaśnia nieco więcej Piotr Rybałtowski 10:25, 3 sty 2006 (CET)
replies: text: ::"Ogólniej - jeśli losowo przyporządkujemy każdemu obiektowi jedną z n etykietek, to żeby prawdopodobieństwo że dwa obiekty będą oznaczone taką samą etykietką było większe od jednej drugiej trzeba zbioru obiektów o liczności rzędu \sqrt n." Zdanie nieprawdziwe, bo dla n=365 sqrt(365)!=23.
replies: text: :::Z tym rzędem, to Tawowi chodziło o to, że liczba obiektów rośnie w przybliżeniu proporcjonalnie do pierwiastka z n. Zastąpiłem sensownym wyprowadzeniem. Olaf @ 19:32, 20 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Pomyłka? 

message: "Rozwiązanie nie uwzględnia osób urodzonych 29 lutego i rodzeństw bliźniaczych, które zaburzają statystyczną niezależność dat urodzeń oraz sezonowości rocznej urodzin. "
Rodzeństwa bliźniacze zaburzają niezależność sezonowości rocznej urodzin? Czy też autorowi chodziło o to, że "rozwiązanie nie uwzględnia osób urodzonych 29 lutego i rodzeństw bliźniaczych, które zaburzają statystyczną niezależność dat urodzeń, oraz sezonowości rocznej urodzin.". Pytam bo nie wiem.
thread_title:  o co chodzi
Dyskusja:Inżynieria procesowa

message: jak dla mnie - sporo zbędnych wstawek, których można by uniknąć przez odpowiednie podlinkowanie artykułu. Jest też trochę błędów językowych, ale na razie nie ruszam. Selena 12:09, 7 kwi 2004 (CEST)
Operacja jednostkowa a proces jednostkowy to duża różnica - operacjami jednostkowymi zajmuje się inzynieria chemiczna zaś procesy jednostkowe to działka technologii chemicznej (tu pod uwagę brana jest kinetyka reakcji, stałe równowagi itp. w odniesieniu do parametru procesu jestnostkowgo tj. destylacja, wymiana ciepła i masy....)
REMO
Tu akurat popieram. Poza tym linki do innych stron, m.in w języku angielskim są błędne. Chemical engineering to odpowiednik  Technologii chemicznej. Niestety nie mam zielonego pojecia jaki po angielsku jest odpowiednik Inżynierii chemicznej. A zatem przemienie te linki an technologię chemiczną, a w inżynierii nie zostawię. Gdyby ktoś wiedział jaki jest odpowiednik to proszę bardzo.
Abraxasss 21:20, 16 cze 2006 (CEST)
Chemical technology - to jest technologia chemiczna, zaś chemical engineering to inzynieria chemiczna. Procesy i operacje TO NIE JEST TO SAMO jak wczesniej zauważył REMO.

message: Planuję rozbudowę tego hasła. Co powinno się tu znaleść?
Nemuridis 15:37, 3 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Rozbudowa
Dyskusja:Uniwersalny czas koordynowany

message: Jaka jest różnica między UTC a GMT? Z obu artykułów niewiele na ten temat można się dowiedzieć... Halibutt 12:29, 7 kwi 2004 (CEST)
GMT jest to (chyba) czas miejscowy na poludniku Greenwich, UTC jest dodatkowo poprawiany obliczenimi ... aczkolwiek z punktu widzenia stref czasowych chyba GMT=UTC ... jako miedzynarodowy standard uzywany jest obecnie UTC
Bercik 00:22, 31 paź 2004 (CEST)
znalazlem tez cos takiego  Bercik 00:26, 31 paź 2004 (CEST)
coś nawala wskaźnik czasu na Wiki? napewno nie ma tego dnia co obecnie jest wskazywany?
--Lukpiot 19:15, 26 gru 2006 (CET)
Czy może ktoś mi wyjaśnić przypadek strefy czasowej nuku'alofa? Bo nie do końca rozumiem...

message: Dobrze było by wspomnieć w linkach o tym czasie bo jest on podstawą UTC. Sam tego nie zrobie bo nie rozumiem tego "bycia podstawą". Do tych zagadnień trzeba Mądrej Głowy. :-)
thread_title: Międzynarodowy czas atomowy

message: Ponieważ na Wiki nie umiałem znaleźć powiązań między UTC, TAI, TT pozwolę sobie za rocznikiem astronomicznym 2010  IGIK (http://www.igik.edu.pl/rocznik/) podać zależności:
[1] TAI + 32,184 s = TT
[2] TAI - 34 s = UTC (obowiązuje od 01.01.2009 do 01.06.2010 r)
[3] UTC + 66,184 s = TT (obowiązuje od 01.01.2009 do 01.06.2010 r)
[4] TAI - GPST = 19 s +C0
Jeżeli w dniu 01.06 2010 nie wprowadzą sekundy przestępnej to wzory [2] i [3] będą obowiązywać nadal, w przeciwnym razie liczbę "34" trzeba będzie zastąpić "35", a liczbę "66,184" trzeba zastąpić 67,184.
C0 - zmienna w czasie poprawka o wielkości ok. 10 ns.
TT - Terrestrial Time - Czas Ziemski
GPST - GPS Time - czas używany w nawigacji GPS
Szczegóły na stronach 179 - 188 wspomnianego Rocznika Astronomicznego IGIK 2010.
thread_title: UTC, TAI, TT, GPST.

message: "By zapewnić, że Słońce średnio w ciągu roku przechodzi nad południkiem zerowym o godz. 12:00 UTC z dokładnością nie mniejszą niż 0,9 s, od czasu do czasu do UTC dodawana jest tzw. sekunda przestępna" o co tu biega???
replies: text: Wg mnie jest zupełnie jasne o co tu biega, ale dodałem uszczegółowienie, powinno wystarczyć. Ency (replika?) 11:12, 18 lip 2014 (CEST)
thread_title:  wtf??
Dyskusja:Śląsk Czeski

message: W'Tekst tłustą czcionką'asserpolacy http://bruntal.net/view.php?cisloclanku=2005061005
Dlaczego NIE linki do czeskich sajtów?
IMHO opcja minimum to rozgraniczenie na linki polsko- i obcojęzyczne. W jednym zestawieniu nie mogą być, bo jest bez sensu. Beno 22:38, 7 kwi 2004 (CEST)
Jaka jest flaga Slaska Czeskiego (resp. Austryackiego)? Gdzie jest czarny kolor?
http://krnov.webpark.cz/cz-siles.html#mo
http://krnov.webpark.cz/cz-siles.html
[JK]Formalnie flaga Śląska czeskiego jest żółto-czarna(żółty u góry), jednak w odniesieniu do czarno-żóltej flagi domu habsburskiego, pod rządami którego jednak Śląsk czeski pozostawał, mogłoby to stanowić obrażę flagi rodziny panującej. Z tego powodu wywieszano jednak flagę czarno-żółtą.
replies: text: Funkcjonuje tez nazwa Zaolzie - może by ją wykorzystać, bo Śląsk Czeski brzmi trochę sztucznie. (ale mogę się mylić ;) Przykuta 10:29, 25 wrz 2005 (CEST)
replies: text: : przepraszam, nie doczytałem Przykuta 10:38, 25 wrz 2005 (CEST)

message: Czy tego regionu dotyczyły wysiedlenia Niemców (w ramach wysiedleń z b.Kraj Sudecki czy b.Okręg Rzeszy Kraj Sudetów) ?? Jeśli tak warto by podać szacunki liczbowe co do Śląsk Czeski. PS.Kolejna kwestia to czy i skąd pochodzili czescy przesiedleńcy ?? Sagi2007 (dyskusja) 20:11, 31 mar 2014 (CEST)
replies: text: zachodnia część Śląska Czeskiego była w znacznej mierze (a niektóre gminy niemal całkowicie) niemiecka, więc po 1945 jak najbardziej stamtąd Niemców wypędzano. Co do pochodzenia nowych mieszkańców - źródła w tej chwili ci nie podam, ale o ile pamiętam to sprowadzano mieszkańców z centralnych Czech, często Romów, a także Słowaków, zdarzali się też np. Greccy uchodźcy po komunistycznej rewolcie u siebie. Samych miejscowych Czechów w Sudetenlandzie było w niektórych miejscowościach tak mało, że po wojnie liczba mieszkańców spadała kilkukrotnie (i do dzisiaj nie powróciła do przedwojennego stanu) --Pudelek (dyskusja) 20:28, 31 mar 2014 (CEST)
replies: text: :ok, tak sądziłem.  Warto dodać info o wysiedleniach, najlepiej z liczbami jak da radę. Sagi2007 (dyskusja) 20:31, 31 mar 2014 (CEST)
replies: text: ::No niełatwo takie dane wygooglać. Znalazłem tylko to, które podają grubsze dane dla morawsko-śląskiej ekspozytury (bibliografia jest na dole), w której były też bodajże obszary morawskiego klinu między Odrą a Ostrawicą:

text: ::D_T_G 09:46, 1 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Liczby
Dyskusja:Sąd ostateczny

message: {{Portal:Katolicyzm/info|data = 22 lutego 2013 |rubryka = D}}
Oprócz katolicyzmu to w wyznaniach chrześcijańskich raczej nie ma czyśćca. [[Wikipedysta:Taw|Taw]] 14:18, 8 kwi 2004 (CEST)

message: W artykule jest błąd:,,albo - w teologii katolickiej - także do czyśćca). Wg katolicyzmu po Sądzie Ostatecznym idze się albo do Nieba, albo do Piekła. Są tylko dwa miejsca: albo zjednoczenie z Bogiem(Niebo) albo odrzucenie Jego miłości(Piekło). Do Czyśćca dusza może trafić po śmierci i sądzie szczegółowym, jeśli jeszcze nie zasługuje na Niebo. Ale potem i tak zostaje zbawiona. Reasumując, po Sądzie Ostatecznym już wszystko jest wiadome i mówienie o Czyśćcu jest tu błędem. Paweł ze Szczecina 20:03, 19 sty 2006 (CET)
replies: text: Dokładnie, czyściec (z nazwy) oznacza miejscę gdzie dusza ma się oczyścić by być gotową wejść do nieba (przyczym nie może być już strącona do piekła). Po sądzie ostatecznym czyściec przestanie istnieć.

message: Sąd Ostateczny, czy Sąd ostateczny ?
*Zdecydowanie Sąd Ostateczny. To nazwa własna.

message: W artykule jest napisane, że przy sądzie ostatenczym idzie się do nieba lub do piekła. Jest to błąd, gdyż przynajmniej według chrześcijaństwa przed sądem ostatecznym jest sąd szczegółowy następujący bezpośrednio po śmierci. Jeżeli sąd szczegółowy następuje w momencie stanu łaski uświęcającej, to dusza zostaje zbawiona, natomiast w przeciwnym razie skazana jest na wieczne potępienie. Dopiero po tym, na końcu świata następuje paruzja i sąd ostateczny, będący ujawnieniem historycznych owoców postępowania ludzkości. I po tym powstanie Nowa Ziemia i Nowe Niebo, jednakże nie będzie to zniszczenie starych Nieba i Ziemi, ale ich przemienienie. Ludzie zmartwychwstaną dostając swoje ciała, które wyzbyte będą seksualności. 
Zgłosił: Kanion wiadomość E-mail 16:48, 12 cze 2009 (CEST)
replies: text: Niestety to prawda. Liczy się świadome działanie, a nie ujawnione na SO ewentualne niezamierzone pozytywne skutki. Nie ma apelacji. Może popraw, znasz się na tym, bo woła o pomstę do Nieba. Mzopw (dyskusja) 17:24, 12 cze 2009 (CEST)
*wyzbyte będą seksualności - muszę się bardzo głęboko zastanowić... :-) Albertus teolog (dyskusja) 23:23, 12 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Nie jest prawdą, że idea Sądu Ostatecznego pojawia się dopiero w religiach monoteistycznych. Po raz pierwszy pojęcie to wprowadziły wierzenia starożytnych Egipcjan. Według ich religii, każdy człowiek po śmierci musiał stanąć na Sądzie Ozyrysa, gdzie było oceniane jego doczesne życie.
*Sąd ostateczny dotyczy wydarzenia na skalę całej ludzkości, tymczasem sąd ozyrysa jest jakąś formą osądzenia indywidualnego życia ludzkiego. Jeśli więc porównać go do idei eschatologicznych w chrześcijaństwie, to raczej odnosi się do sądu jednostkowego po śmierci, a nie do wydarzenia ogólnoświatowego jakim jest Sąd Ostateczny.--Quodvultdeus (dyskusja) 16:42, 21 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Sąd Ostateczny w religii staroegipskiej
Dyskusja:Symbioza

message: Chyba trochę nie tak... Co, biolodzy? Matura '89, ale pamiętam że mikoryza, a nie "mikroza" :) Selena 21:08, 8 kwi 2004 (CEST)
A co ze symbiozą bakterii z innymi organizmami?

message: no jassne ze mikoryza...sam z tego maturke zdawałem..pozdrawiam ;)
thread_title:  jasne ze tak :P 

message: Komensalizm należałoby wyłączyć z symbiozy. Nie spotkałem się jak dotąd z zaliczaniem komensalizmu do symbiozy. Jest to oddzielny rodzaj oddziaływania protekcjonistycznego. Michau 20:58, 5 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Wręcz przeciwnie - pojęcie symbiozy coraz bardziej się rozszerza, także w stronę oddziaływań anatgonistycznych, w miarę, jak coraz bardziej skomplikowane okazuje się wyznaczenie bilansu strat i zysków.--Panek 11:14, 31 sty 2007 (CET)
thread_title:  Komensalizm 

message: ja sądze chociaż sie na tym nie znam bo chodze do klasy 6 podstawówki,ale jakby ktos ;przeczytał to naszej klasie to by wiele osób nic nie zrozumiało ale to bardzo interysująca broszura:)
thread_title:  Osa 

message: Straszny bałagan jest w tym haśle; w sumie trzy definicje, z czego ostatnia chyba powinna zostać wywalona ze względu na prawa autorskie. Nevermore (dyskusja) 15:38, 13 lut 2008 (CET)
replies: text: Zgadzam się z tym, jest kompletny chaos. Proszę, by ktoś przeredagował ten artykuł. --Pawelooss Wyślij esa! 19:49, 18 lut 2008 (CET)
thread_title: Bałagan

message: Istnieją teorie, mówiące o tym, że mitochondria w komórkach organizmów zwierzęcych oraz chloroplasty w komórkach roślinnych były początkowo bakteriami żyjącymi w symbiozie wewnątrz komórek gospodarzy. Gospodarz zapewniał bakterii bezpieczne i bogate w pokarm środowisko, natomiast bakteria odwdzięczała się gospodarzowi produkując energię (mitochondria) czy przeprowadzając fotosyntezę (chloroplasty). Dowodem na to miałby być fakt iż mitochondria i chloroplasty zawierają swój materiał genetyczny ale nie posiadają jądra komórkowego podobnie jak bakterie. Na przestrzeni czasu ów materiał genetyczny przenikał do jądra komórkowego gospodzarza i vice-versa tak, że obecnie mitochondria i chloroplasty nie byłyby w stanie istnieć jako oddzielne organizmy jednokomórkowe. Myślę, że warto byłoby umieścić o tym informacje w artykule z odnośnikami do mitochondrium i chloroplastu w wikipedii.
thread_title:  Ciekawostki 

message: ... burdel jest konkretny z nomenklaturą, którą zawsze ktoś musi co jakiś czas zmienić. Usiłuję właśnie uporządkować te proste (kiedyś) pojęcia by pojęli je gimnazjaliści ale jestem bez szans. Jak zwykle różnice między autorami, między tym co teraz i tym co kilka lat temu, Polską, Europą i Ameryką itp. Zawsze ktoś musi chcieć zabłysnąć i coś głupiego wymyślić.
thread_title:  Jak to zwykle w biologii...
Dyskusja:Słowianie połabscy

message: * Sorabowie - związek serbski lub sorabski - Koledyczanie, Nieletycy, Nudycy, Niżanie, Głomacze, Susłowie, Chutycy, Łużyczanie, Milczanie.
replies: text: W tym artykule przyjmujemy, że Serbowie Łużyccy, czyli Łużyczanie, nie wchodzą w skład Połabian. Więc powyższe wyliczenie plemion łużyckich trzeba by przenieść do hasła poświęconego Łużyczanom. Albo zmienić podejście na takie, w którym Serbowie Łużyccy zaliczają się do Połabian. Ale w tym drugim przypadku trzeba przerobić cały artykuł i pokrewne artykuły (np. o języku połabskim) tak, aby było konsekwentnie. Nie możemy w artykule pisać, że Łużyczan nie zaliczamy do Połabian, a kilka linijek niżej wymieniać ich jako jedno z plemion połabskich. Boraczek 21:34, 8 kwi 2004 (CEST)
Po usunięciu sprzecznych informacji artykuł przyjąłby rozmiar stuba. Lepiej go napisać od nowa. Blase Niepascal 10:41, 20 maja 2007 (CEST)

message: Jerzy Nalepa w "Granice Polski Najdawniejszej" (Tom I, wyd. PAU, Kraków 1996, ) na podstawie analizy występowania polskich głosek nosowych w nazwach miejscowości oraz analizy dokumentów kwestionuje zasięg Milczan i ogólnie zasięg języka serbsko-łużyckiego. Na mapce przedstawiony jest stan mniej więcej z XIII wieku, kiedy Polska została wyparta mniej więcej na linie rzeki Bóbr. Pierwotnie, zdaniem J. Nalepy, a zatem około 1000 r. i wcześniej granica między Polska najdawniejszą (w tym plemionami lechickimi) a Milczanami i Łużycami właściwymi przebiegała działami wodnymi pomiędzy dorzeczami Nysy (Nisy - jak pisze J.N) i Odry a dorzeczami Sprewy i Łaby.
Moim zdaniem argumentacja J. Nalepy jest bardzo przekonująca.
thread_title:  Mapka 

message: As said above, Sorbs (Serbowie łużyccy) don't belong to Polabian Slavs. They're even a different branch of West Slavic languages. I can't correct it because I speak Czech.--Warenford (dyskusja) 20:45, 29 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Error 

message: Brak info o kulturach archeologicznych - ceramika Feldberg, Tornow Sagi2007 (dyskusja) 09:17, 4 lut 2016 (CET)
thread_title:  Ceramika
Dyskusja:Symbole kanadyjskiej prowincji Wyspy Księcia Edwarda

message: Mam watpliwosci czy "Symbole prowincjonalne" brzmia po polsku :) Moze lepiej by bylo "Symbole prowincji Wyspa Ksiecia Edwarda"... ?
być może, ale na razie nie chce mi się zmieniać, tym bardziej, że istnieje już dziesięć podobnych artykułow o innych prowincjach. Jonasz 12:16, 9 kwi 2004 (CEST)

message: Czy gdziekolwiek istnieje numeryczny szablon, kanon kolorów flag PEI, The Queen's Personal Canadian i Royal Standart UK ? Pytam się gdyż widze ogromną róznice między R. Standart a PEI
--Wampcia 16:40, 16 lis 2007 (CET)
thread_title:  Kolory
Dyskusja:Czasownik posiłkowy

message: Uwagi do zdania: "Przykładem czasownika o znaczeniu wyłącznie posiłkowym ...". 1. Wydaje mi się, że niewłaściwie uzasadniono dlaczego wyraz "chcę" jest czasownikiem posiłkowym, o ile wogóle nim jest. (nie znam się na tym)
Zdania z "chcę", "muszę" oznajmiają o naszej woli lub przymusie zrobienia czegoś. W takich zdaniach "chcę" i "muszę" są tematem zdania. To co ma się stać, ma być zrobione jest tylko niekoniecznym jego rozwinięciem, nie mówiąc już o tym, że wcale nie musi się wydarzyć.
2. Czy jest w porządku, że funkcje gramatyczne wyrazu objaśniane są semantyką wyrazu?
replies: text: Zaliczenie czasownika "chcę" do czasowników posiłkowych jest ewidentnym nieporozumieniem. W ogóle artykuł prezentuje bardzo dziwne rozumienie czasownika posiłkowego. Popracuję nad tym artykułem. Boraczek 14:55, 11 kwi 2004 (CEST)

message: rozdział poświęcony czasownikom posiłkowym w języku angielskim jest niepełny - jest ich sporo więcej i mają wiele innych funkcji - w rozbudowie zalecałbym oprzeć się na en:Auxiliary verb, tam jest to chyba dość dokładnie opisane.--Ghazer 07:35, 1 mar 2006 (CET)
thread_title: Język angielski
Dyskusja:Andrychów

message: pliki pochodza ze strony Urzedu Miejskiego w Andrychowie i zostaly umieszczone za zgoda administratora Witold 22:57, 24 cze 2004 (CEST)

message: Zintegrowano. D_T_G 17:35, 18 lut 2006 (CET)
thread_title:  Integracja 

message: ktoś se jaja robi jeśli chodzi o "sławnych mieszkańców" Andrychowa..
nigdy nie było żadnych Bigosów i połowy rzekomo sławnych osób!!!
replies: text: Usunęłam Bigosów, jako ewidentne żarty, ale pozostałe trzeba zweryfikować. Może ktoś z Andrychowa ? --Nova 12:01, 21 lut 2006 (CET)
Osoby ktore dodalem osobiscie, sa na pewno poprawne (w razie potrzeb sluze bibliografia). Z ta rodzinka bigosow to oczywiscie glupie zarty. pozdrawiam niezalogowany Wikipedysta:Witold
thread_title:  Dyskusja ze zgłoś błąd
Dyskusja:Adwent

message: W kościele ewangelickim (luterańskim) ołtarz zawsze jest nakryty białym obrusem. Kolor przypisany do danej części roku kościelnego pojawia się na swoiste antependium, tj. nakrycie podpórki pod Biblię na ambonie.
thread_title:  Kolor liturgiczny w kościele ewangelickim
Dyskusja:Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich

message: Nieścisłość? Mowa jest o otwartych modlitwach w kaplicach na które może przyjść każdy. I o zamkniętych dla niewyznawców świątyniach. Trochę tego nie rozumiem. Czy kiedy miasto dorobi się świątyni to już nie mogą uczestniczyć w modlitwach osoby nie będące członkami kościoła, czy też modlitwy są wciąż w kaplicach, a świątynia jest tylko od pogrzebów i ślubów, w których nie mogą uczestniczyć inni? Osobiście zetknąłem się ze świątynią tylko raz, zwiedzając Salt Lake City i tam zabroniono mi wejścia, ale dlatego, że był ślub. Więc jak to jest z wchodzeniem (na codzień) niewierzących do świątyń?
Artykuł bardzo ściśle określa że do kaplicy na wspólne modlitwy ma wstęp każdy, a do świątyń tylko i wyłącznie członkowie kościoła po uzyskaniu zezwolenia od władz zwierzchnich na specjalne obrzędy.--Lukas3 (dyskusja) 17:45, 21 paź 2009 (CEST)
Nie można wyróżniać tego kościoła, gdyż nie jest bardziej szanowany od innych. Jest szanowany tylko tak samo jak inne kościoły, i to tylko przez tych, którzy chcą szanować inne wyznania. Uwypuklanie tego, że jest szanowany, jest nadużycciem sugerującym, że kościół ten byłby szanowany na całym świecie bardziej od innych kościołów, co jest nieprawdą. Przecież nie będzemy wpisywać w artykule o każdym kościele, że jest szanowany na całym świcie. Byłby to truizm i nieprawda, gdyż szacunek jest sprawą indywidualną. Ja sobie nie przypominam ani jdnego kościoła wyróżnianego mniej lub bardziej od innych. Beno 16:10, 12 kwi 2004 (CEST)
Oczywiście, zgadzam się z tym.Lukas316:47 12 kwi 2004(Cest)
Gdyby się bawić w tłumacznia nazw to nazwa brzmi: "Kościół Jezusa Chrystusa Świetych Dnia Współczesnego" dlatego proponuje pozostać przy oficjalnie uznawanych nazwach .Lukas315:50 20 lipca 2004
I bardzo dobrze zrobiłeś kasując tę niepotrzebną poprawkę. Dodam, że nazwę konsultowałem z kościołem w Warszawie. Beno 16:19, 20 lip 2004 (CEST)
Uważam, że warto by dopisać, że nie wszyscy (praktycznie prawie wszystkie wyznania chrześcijańskie) uznają ten kościół jako organizację chrześcijańską, ze względu na równorzędność w ważności Księgi Mormona i Biblii (jest o tym wspomiane w haśle chrześcijaństwo).

message: Ta strona jest niewiarygodna, ponieważ wszystko co nie jest katolicyzmem nazywa sektą, podobnie jest tu, same nagrania okraszone są jakby Mormoni byli sekciarzami - występuje tu naruszenie Wikipedia:Neutralny punkt widzenia a także Wikipedia:Weryfikowalność , bo strona nie ma reptuacji dlatego zamieniłem ten przypis na bardziej weryfikowalne nagrania ze świątyni zarejestrowane przez jednego z byłych członków. Robercik101 (dyskusja) 15:00, 27 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Usunięcie odniesienia do strony sekty.pl
Dyskusja:Budapeszt

message: {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info|Tydzień Artykułu Węgierskiego|TAWęgry.svg}}
mam wątpliwość czy nam potrzeba linków zewnetrznych w obcych językach? Angielski jeszcze ujdzie, ale inne ?
Czy można tu wypracować jakąś zasadę ? [[Wikipedysta:Kpjas|Kpjas]] 20:22, 14 kwi 2004 (CEST)
* Myślę, że mogą być linki w obcych językach jeśli mają jakąś wartość poznawczą i są to strony non-profit (np. galeria zdjęć z Budapesztu po węgiersku byłaby O.K.), bo najczęściej trudno znaleźć odp. linki po polsku. Natomiast jestem przeciw linkom do stron firm komercyjnych. [[Wikipedysta:Kuba G|Kuba G]] 20:37, 14 kwi 2004 (CEST)
Mam jedno głupie pytanko... Czy Budapeszt ma jakiś herb?
* Ma. Możesz go zobaczyć na fladze. [[Wikipedysta:Kuba G|Kuba G]] 13:27, 16 gru 2005 (CET)
DZIAŁ HISTORIA: W 1872 scalona z nim (oraz miejscowością Obuda) w jedno miasto. Podczas II wojny światowej Budapeszt został w dużym stopniu zniszczony. Po wojnie wiele zabytkowych budynków poddano pieczołowitej rekonstrukcji.
W sierpniu 2006 odbyły się tutaj Mistrzostwa Europy w pływaniu, gdzie sukcesy odnosili także polscy reprezentanci

message: ME w pływaniu wydarzeniem historycznym godnym odnotowania na Wiki? Dopuszczalna chyba jedynie w wypadku bardzo szczegółowego opisu pozostałych wydarzeń z historii tego miasta, w którym ta impreza zajmuje raczej liche miejsce.

message: Czy do obozów śmierci?Xx236 (dyskusja) 17:33, 2 sty 2008 (CET)
thread_title:  do obozów koncentracyjnych ? 

message: We wstępie chyba nastąpił drobny błąd, gdyż Budapeszt powstał w 1872, a nie w 1783, a oficjalnie stał się jednym miastem od 1 stycznia 1873 r.
Zgłosił:  95.40.32.153 (dyskusja) 05:29, 9 sty 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Proponuję utworzyć odrębny artykuł, tak jak jest w innych Wikipediach. Obecnie ta tematyka dominuje artykuł.Xx236 (dyskusja) 13:05, 28 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Podział administracyjny 

message: Witam -
Ktoś wstawił szablony nakazujące uzupełnienie źródeł podanych informacji. Czy mógłby on konkretnie wskazać, jakie informacje wymagają podania źródeł? Pożądane byłoby tu użycie szablonu Fakt. Marek Chalecki (dyskusja) 22:20, 16 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Uzupełnienie źródeł 

message: Sam Pest nigdy nie był stolica Wegier, ta była Buda. Po zjednoczeniu dwuch miast zostala stolica Budapest.Piotr Kaboldy (dyskusja) 19:29, 13 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Stolica