lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Samorealizacja

message: Jung
W większości neopsychoanalitycznych  teorii psychospołecznych można znależć preoblematykę samorealzacji. W przypadku Junga wskazuje się się na indywiduację - proces różnicowania i rozwoju poszczególnych struktur osobowości, integrowanych następnie poprzez funkcję transcendentną (piszą o tym chociażby Lindzey i Hall).
Adler
Adlerowskie dążenie do mocy jest motywem opisywanym we wczesnych pracach Adlera. Później, gdy Adler wskazał na znaczenie motywu zainteresowania społecznego, zmodyfikował rozumienie "dążenia do mocy" i nazwał je "dążeniem do wyższości". Rozumie je jako dążenie do wyższego szczebla osobistego rozwoju. I dopiero ten motyw - dążenie do wyższości - interpretowany jest w kategoriach samorealizacji i psychologii humanistycznej. Wiele źródeł, zwł. filozoficznych, nieprecyzyjnie referuje dorobek Adlera, pisząc wyłącznie o poczuciu mocy jako motywie nadrzędnym.
 
Fromm
Charakter produktywny (cechujący jednostkę) jest jednym z pięciu typów charakteru społecznego, opisanych przez Fromma .
A.Z.

message: Są dwie możliwości - dr Maria Jankowska w swojej pracy skopiowała część tego artykułu albo autor artykułu bez podawania źródeł przepisał jej słowa. 
Chodzi o ten fragment: 
"Problematyka samorealizacji pojawiła się już w rozważaniach filozofów starożytnych.
Znaleźć ją można m.in. u Platona, Seneki i Epikura. Wprawdzie nie posługują się oni
terminem samorealizacja, jednak ich rozważania oscylują wokół zagadnień samorozwoju i
samodoskonalenia się."
Jankowska daje w tym fragmencie przypis do "Historii filozofii" Tatarkiewicza.
Link do pracy o której wspominam:
http://www.fidesetratio.org.pl/files/plikipdf/jankowska4.pdf
Co sądzicie?
thread_title:  plagiat
Dyskusja:Antynomia klas samozwrotnych

message: paradoks Russella: jest kilka : o zbiorze wszystkich zbiorow, o antynomii klas samozwrotnych pewnie ejszzce inne. Dlatego mysle ze raczej trzeba je opisywac pod konkretnymi nazwami i ew. zrobic strone: paradoksy russella kakaz

message: #Zwrot: "nie mogą orzekać", jeśli:
#*jest tożsamy z: "nie orzekają", to dlaczego tak - prosto i jednoznacznie - nie brzmi ?
#*nie jest tożsamy z: "nie orzekają", to co oznacza? Czy "nie mogą" z powodu ograniczeń wolności Podmiotu? a może wolności samych zdań? A co to "wolność zdań"?
#Konstrukcja "Antynomii" oraz formuły: P = "Zdanie P należy do zbioru A", jednoznacznie - bez żadnej antynomii!! - prowadzi do konkluzji, że P nie należy do zbioru A, bo ewidentnie wypowiada się o sobie.  Jest przy tym fałszywe, ale jest to okoliczność bez znaczenia, bowiem konstrukcja "Antynomii" niczego od tejże wartości logicznej nie uzależnia. Intencja Autora hasła musiała być jednak inna, bo odwołuje się do tej wartości logicznej (bezpodstawnie!) w tekście komentarza.
Apeluję do Autora o rewizję hasła.
replies: text: :Z poważaniem, Platonicus 17:49, 27 lis 2006 (CET)
thread_title:  Nieszczęśliwe sformułowania
Dyskusja:Pływy morskie

message: Ta informacja jest po prostu niewłaściwa:"Pływy powodowane są również przez siłę odśrodkową wywołaną obrotem Ziemi wokół środka ciężkości układu Ziemia – ciało niebieskie działające na naszą planetę."
Opisywana siła odśrodkowa jest nieznacząca. Nie dziwię się, że taka informacja się tu pojawiła. Sam byłem tego uczony na zajęciach fizyki (na politechnice - o zgrozo).
Właściwe wytłumaczenie zjawiska można znaleźć tutaj: http://www.math.nus.edu.sg/aslaksen/teaching/tides.html
Są tam również podane niepoprawne teorie (jako przykłady błędnego rozumowania), powtarzane niestety także przez wykładowców (którzy powinni jednak lepiej się na tym znać).
replies: text: Załatwione--Mpfiz (dyskusja) 13:54, 8 lut 2012 (CET)
thread_title:  Siła dośrodkowa
Dyskusja:ISO 4217

message: Dlaczego polski złoty ma symbol PLN? PL rozumiem - Polska, ale N? Powinno być chyba PLZ? Wiem, że skrót PLN powstał, kiedy wprowadzano nowe złotówki, ale teraz już nie ma podziału na "stare" i "nowe" pieniądze, więc może Komitet Normalizacyjny wystąpiłby o zmianę kodu na PLZ?

message: Też mnie ciekawi ten problem. Dlaczego jest PLN a nie PLZ i czy jeśli gdzieś napiszę PLZ to będzie to błąd?
thread_title:  A więc? 

message: PLN - Tłumoczone częstwo Jako "Polskich Nowych" chodzi o to ze to oznaczenie nowych zlotych. Moim zdaniem to juz teraz nie ma sensu, ale wiekszą głupotąjest to zmieniać, bo każdy się przyzwyczaił. Jka napiszesz PLZ to obcokrajowiec bankowo nie zrozumie, Polak moze tak.
thread_title: Błąd

message: OK. ale cały czas nie mamy pełnego tłumaczenia skrótu PLN. Przy okazji zapytałem w banku co on oznacza i nikt nie wiedział z pracowników. Czy jednak całkowicie bezsensowne była by zmiana na PLZ? USD da się łatwo przetłumaczyć a taka zmiana to sprawa tylko kosmetyczna w dziedzinie bankowości, która mogła by zmienić bezsensowny skrót PLN, którego wprowadzeni moim zdanie było bezsensowne gdyż wyraz „nowy” może oznaczać zmianę waluty a my mamy cały czas złotówki w obiegu. Denominacja to nie zmiana waluty!
== Objaśniam wszystko ;) ==
PLZ to kod polskich złotych przed denominacją z 1994 . Oznacza PoLish Zloty . PLN to kod polskich złotych od 1995 . Oznacza PoLish New (Zloty) .
15:06 21.3.2008
== Obie jednostki ==
Nie mozna zmienic nazwy PLN na PLZ, bo jak wyjasnil kolega wyzej sa to dwie jak najbardziej ROZNE jednostki, choc pozostalo to samo nazewnictwo. Obie jednostki nadal funkcjonuja i PLZ i PLN. Pomimo, ze nie mozna sie juz "starymi zlotymi" poslugiwac w ogolnym obrocie to nadal podlegaja one wymianie (do 2010).
thread_title: JAWOR

message: PLZ to kod polskich złotych przed denominacją z 1994 . Oznacza PoLish Zloty . PLN to kod polskich złotych od 1995 . Oznacza PoLish New (Zloty) .
15:06 21.3.2008
thread_title:  Objaśniam wszystko ;) 

message: Nie mozna zmienic nazwy PLN na PLZ, bo jak wyjasnil kolega wyzej sa to dwie jak najbardziej ROZNE jednostki, choc pozostalo to samo nazewnictwo. Obie jednostki nadal funkcjonuja i PLZ i PLN. Pomimo, ze nie mozna sie juz "starymi zlotymi" poslugiwac w ogolnym obrocie to nadal podlegaja one wymianie (do 2010).
thread_title:  Obie jednostki
Dyskusja:Atlantyda

message: Przecie wyjasnia to sprawe. NIe?
Tyle że jest napisane takim językiem, że w ENCYKLOPEDII jest to nie do przyjęcia. Literówki, ortografia i styl. Selena 09:09, 2 lut 2005 (CET)
Ale chyba zrozumiałym językiem ? Ponoć wikipedia to ma być dzieło zbiorowe. 
do
Widzisz błąd to popraw
loop

message: Pani co napisła uparła się mieć racje i bezdyskusyjnie kasuje stwierdzone dawno oczywiste zapisy a zastępuje to tym co Państwo widzicie pośrodku. Mnie tam nie zależy na wywyższaniu się ani palmie pierwszeństwa mogę być ostani i dopiszę co żywi i umarli w temacie pisża na końcu. A jak mnie znowu bez dyskusji skasuje to rozważcie że coś chyba się zle dzieje w naszej dyskusji.
thread_title: Z treści artykułu

message: niech mi ktoś poda współrzędne prostokąta na dnie oceanu, czyzby reklama google earth  ? Sagi2007 (dyskusja) 01:00, 23 lut 2009 (CET)
* Załatwione - dodane w artykule Lingedolf (dyskusja) 18:50, 23 lut 2009 (CET)
replies: text: robi wrażenie, tak te góry omijają te łodzie .... Sagi2007 (dyskusja) 00:20, 24 lut 2009 (CET)
thread_title: Google ocean 

message: kiedyś był taki trop, może ktoś ma bliższe info Sagi2007 (dyskusja) 00:39, 24 lut 2009 (CET)
thread_title:  Budowle na Bahamach 

message: "amerykański geolog profesor Charles Hapgood"
Hapgood był historykiem, nie geologiem.
thread_title:  "amerykański geolog profesor Charles Hapgood" - część o Antarktydzie 

message: Wśród wielu domniemanych miejsc istnienia Atlantydy, jakie Autor wymienia, w/g mnie zabrakło Sardynii. Ostatnie teorie umiejscawiają Atlantydę na Sardynii, a słupy Herkulesa jako cieśninę między Sycylią, a stałym lądem.
thread_title:  Atlantyda=Sardynia? 

message: Czy rzeczywiście potrzebne jest źródło, które potwierdziłoby, że w Tomb Raider istnieje nawiązanie do Atlantydy? Przecież jeden z poziomów nazywa się "Atlantyda".
thread_title:  Tomb Raider 

message: Jakiś czas temu w TV pokazywali, że na peruwiańskiej wyżynie Antitlano znaleziono jakieś ruiny odpowiadające opisowi Platona. Ponoć to miała być właśnie Atlantyda. Tyle, że o dalszych wynikach wykopalisk nic mi nie wiadomo, bo nie mam już kanału Discovery (a chyba na nim był ten program). 178.36.206.96 (dyskusja)Szyk Cech
thread_title:  Płaskowyż Antitlano? 

message: Platon opisal tylko to co usłyszal wiec nawet On sam nie mogł być pewien czy to prawda czy podkoloryzowanie jakieś wysepki i nazwanie jej Antlantydą . Podawany wiek istnienia Antlantydy jest nie realny poniewaz w IX tysiącleciu p.n.e. nikt by do niej nie dotarł .
thread_title:  Czy Antlandyda Istniała i gdzie . 

message: Atlantyda jeśli miała by być opisana  to  musiała być odwiedzana przez Greków , i to w czasach kiedy mieli okręty pomiedzy 1500 a 1200 rok p.n.e , I nie za daleko od Grecji  napewno nie atlantyk , Najbardziej sensownna jest Kreta która pod koniec XIV w. p.n.e.,została zniszczona przez Dorów . Kreta w czasach Minojskich byla rozwinieta i nawet potęga jedynie o  niej Platon Mogl uśłyszeć , w  jego czsach  Kreta już byla zburzona  5.173.16.52 (dyskusja) 17:58, 15 mar 2024 (CET)
thread_title:  Istnienie Atlantydy
Dyskusja:Białoruska Socjalistyczna Republika Radziecka

message: Nie sądzę, aby ZSRR skasowano w Brześciu nad Bugiem, myślę, że było to jednak 8 grudnia w Wiskuli w Puszczy Białowieskiej (w tym samym miejscu gdzie powołano WNP), tym niemniej nie będę się sprzeczał, jeśli masz dokładniejsze informacje. Pozdrawiam,
Tomas 21:20 2 lut 2005 (CET)
Skasowałem poprzedni zapis, który głosił, że to było w Białowieży, zatem w Polsce. Wiskula? To pewnie jakiś tajny ośrodek po białoruskiej stronie. Znając nazwę miejscowości znalazłem:  ? Pewnie żłopali tam wódę, ale pisze się oficjalnie, że podpisy złożono w Brześciu...  W każdym razie na pewno nie w polskiej Białowieży, jak było w poprzedniej wersji... Zechciej może więc - jeśli uważasz to za celowe - uzupełnić tę notatkę o to Wiskuli (jak się to pisze? to chyba przez "i" na końcu, nie przez "a"?) Podobny zabieg będzie potrzebny w tekście o układzie białowieskim 
Julo 22:50, 2 lut 2005 (CET)
Znalazłem nawet zdjęcie tego pałacyku w Viskuli. Wprowadziłem stosowne zmiany w haśle o BSRR, o Białorusi, o WNP i o układzie białowieskim. Temat rozwiązania ZSRR w haśle o tym państwie praktycznie w ogóle jest nietknięty.
pozdrawiam --Julo 02:12, 3 lut 2005 (CET)

message: oficjalny język: brak (wg konstytucji wszystkie języki ZSRR były równe, ale de facto preferowano rosyjski) - but it's worth noting that from 1920's until mid 1930's there were four official languages: Belarusian, Yiddish, Polish, and Russian. --Rydel23 22:21, 8 kwi 2005 (CEST)
Czy ktoś mógłby poprawić tę ramkę po prawej? Zupełnie zasłania treść hasła
Nie rozumiem czemu usuwa się wpis, że: Na ornamencie bieżącej flagi brak jest, między innymi, krzyżyków widocznych nawet na fladze z czasów ZSRR.
Wystarczy porównać przecież flagę z czasów ZSRR, flagę z lat 1995-2012 i flagę obecną (zamieszczone w tym haśle!!!), by dostrzec owe różnice. Prosze więc o wyjaśnienie tego, w moim mniemaniu istotnego,zagadnienia.
thread_title:  język 

message: Nie rozumiem czemu usuwa się wpis, że: Na ornamencie bieżącej flagi brak jest, między innymi, krzyżyków widocznych nawet na fladze z czasów ZSRR.
Wystarczy porównać przecież flagę z czasów ZSRR, flagę z lat 1995-2012 i flagę obecną (zamieszczone w tym haśle!!!), by dostrzec owe różnice. Prosze więc o wyjaśnienie tego, w moim mniemaniu istotnego,zagadnienia.
thread_title:  Różnice w ornamencie
Dyskusja:Wojna na górze

message: To jest element oceny politycznej Lecha Wałęsy a nie hasło encyklopedyczne. Ponadto ta fraza może znaczyć jeszcze wiele innych rzeczy. Polimerek 15:16, 28 sty 2005 (CET)
*Nie zgadzam się. Jest to potoczna nazwa konkretnego zjawisko politycznego i historycznego. Podobnie jak "Balcerowicz musi odejść". Zostawić. P 13:06, 29 sty 2005 (CET)
**Moim zdaniem to hasło nie odnosi się jedynie do zjawiska opisanego w artykule. Wojną na górze określa się przecież każde zachwianie kompetencji na tle prywatnym wśród kadry kierowniczej. Usunąć, albo przeredagować S.Niemiec 17:03, 29 sty 2005 (CET)
***Może przenieść np. do "polska wojna na górze (1990)" czy coś w tym stylu? Ausir 21:32, 29 sty 2005 (CET)
****Nie. Była jedna "wojna na górze" i wiadomo, o którą chodzi. To, co pisze S.Niemiec to też jest prawda, ale ogólnie - z reguły - ten zwrot oznacza to konkretne zdarzenie. P 21:57, 31 sty 2005 (CET)
* Może i tak - ale nie zmienia to faktu, że artykuł jest zwyczajnie nie NPOV - przeto wymaga ostrej redakcji. Hisotryczna prawda jest taka, że ta "wojna" była prowadzona przez obie strony, a nie tylko samego Lecha Wałęsę. Obecnie to wygląda jakby było napisane z punktu widzenia środowisk związanych z Mazowieckim.
CO ZA GŁUPOTY:
Michnik już wtedy lewicowcem nie był, za takiego postrzegała go ROPCiO tzw Prawdziwi Polacy z Solidarności.Michnik to liberał centroprawica.
.Lewak.
Stwierdzenia jak "Jednak Lech Wałęsa stał się częścią tej politycznej gry nadając jej jeszcze większego dynamizmu" jakoś nie pasują do encyklopedii, nie wyobrażam sobie znalezienia czegoś takiego w encyklopedii...  Jednak jak kupisz encyklopedię, to masz coś pożądniejszego niż Wiki, gdzie każdy swoje bóle wypłakuje.
O co chodzi w tym artykule? Czy zamieszczono faktyczną wymianę zdań czy to tylko lużna zbitka cytatów? Jeżeli mnie pamięć nie myli, Wałęsa palnął swoje hasło o zbiciu termometru podczas pokazówki w TVP pt. "dobry prezydent odpowiada na telefonu zwykłych ludzi". Zadzwonił do niego jakiś działacz "Solidarności" i zapytał co dalej mają robić bo "ludzie są w gorączce". Co powyższe ma wspólnego z "wojną na górze"?
thread_title:  [[Wojna na górze]]
Dyskusja:Zybult Ajchigier

message: Czy wzmianka w "Encyklopedii staropolskiej" Z. Glogera, to wystarczający argument, by trzymac taaaaaki artykuł? --Amber 12:20, 28 sty 2005 (CET)
* za usunięciem Polimerek 14:54, 28 sty 2005 (CET)
* za zostawieniem wszystkich starych rupieci. Informacja jak informacja. Dla nas, teraz, nieistotna. Ale skąd to człowiek wie co mu będzie kiedyś potrzebne.Krzych 16:07, 28 sty 2005 (CET)
* Kiedyś napisał do mnie ktoś z podziękowaniem, bowiem poprzez umieszczony przeze mnie taaaaaaki artykuł w Wikipedii uzyskał odrobinę wiedzy o swojej rodzinie w Polsce. A był to pan, który od 40 lat był za granicą i nie miał dostępu do polskich źródeł. Ale oczywiście można uznać, że to nieważne i zamieszczac w encyklopedii tylko te informacje, które sa ogólnie dostępne w internecie; polską historię, te ułamki pamięci, które zostały na przekór wojnom, które się pzrewaliły przez Polskę, wywalmy wraz ze starymi niepotrzebnymi encyklopediami do kosza. Jak widzisz Krzychu, historia zaczyna się dziś i tu, od Wikipedii. 212.76.39.2 18:31, 28 sty 2005 (CET)
* Nie wiem, czy Zybult Ajchiger był ważny, czy nie, natomiast widzę, że został opisany w sposób nie spełniający minimalnych wymagań stawianych przez encyklopedię. Usunąć. P 12:35, 29 sty 2005 (CET)
* Oczywiście, że należy zostawić. To nie jest szkodliwy, przynoszący wstyd Wikipedii stub typu Tomasz Mann (pisownia niemiecka Thomas Mann) (6 czerwca 1875 Lubeka - 12 sierpnia 1955) - prozaik niemiecki. Tomasz Mann został laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie literatury za rok 1929. pokutujący od marca 2002 roku, nad którym pracowało 13 wikipedystów a więcej można wyczytać w kalendarzu ściennym. Takie stuby należy kasować. Ten tu to pożądana i dla niektórych trudno dostępna wiedza. A, że jest jej mało. Taki urok. Ale prawdopodobnie dużo więcej powiedzieć się nie da. Należy skrzętnie gromadzić w Wikipedii takie nieoszlifowane perełki. O Koperniku można sobie poczytać wszędzie i lepsze artykuły. Co nie znaczy, że o Einsteinach nie należy pisać tutaj oby od razu z sensem. mzopw 20:27, 29 sty 2005 (CET)
**To jakieś nieporozumienie. Stub daje podstawową informację. Tutaj nie ma nawet tej podstawowej informacji - kiedy żył, czym się zajmował, czego dokonał. Ożenienie się z Polką to nie jest żaden wyczyn - sporo ludzi w Polsce tego dokonało (Niemców też). Jeżeli zrobił coś naprawdę istotnego, to niech to zostanie napisane - a nie jakieś takie byle co. P 21:57, 31 sty 2005 (CET)
**Nie wiem czy to jest właściwa droga by przemilczać to o czym nie wiemy za wiele. Fakt, że artykuł podaje niewiele, cóż skoro niewiele wiadomo. Czy ożenienie się z Polką jest wartym do odnotowania przez Wikipedię osiągnięciem? Nie. Ale ten facet był protoplastą polskiej linii Ajchigierów. I choćby niewiele było wiadomo o jego dokonaniach to jest ważnym ogniwem genealogii polskich rodów szlacheckich. O autentycznych dokonaniach "Wójta Wąchocka" też nic nie słyszałem. Turtlezzz 22:00, 3 lut 2005 (CET)
thread_title: [[Zybult Ajchigier]]
Dyskusja:Józef Maroszek (historyk)

message: W zasadzie mógłby zostać, ale pytanie komu będzie się chciało to doprowadzić do stanu używalności. Polimerek 21:07, 28 sty 2005 (CET)
*Z samym biogramem nie było kłopotów. Pytanie, co z tą gigantyczną bibliografią - hasło ma 55 kB i w 98% składa się własnie z bibliografii. Z jednej strony wikipedia to nie miejsce na takie rzeczy, z drugiej strony trochę szkoda tej informacji, bo bibliografia wygląda na kompletną. Ja bym ją jednak wyciął. Radźcie. P 12:35, 29 sty 2005 (CET)
* a może przesunąć ją np. do Józef Maroszek/bibliografia? bo w tej postaci dominuje nad treścią art. w sposób bezdyskusyjny i tak zostać raczej nie powinno  --Amber 17:45, 29 sty 2005 (CET)
* zostawić. To informacje. mzopw 20:27, 29 sty 2005 (CET)
* a rozkład jazdy w Pcimiu Dolnym to też cenna informacja? Wybacz, ale irytują mnie Twoje komentarze. Przy takim podejściu nigdy nic nie skasujemy. Jak nikt nie uporząduje tego artykuły w przeciągu tygodnia to go usunę i już... Polimerek 00:05, 30 sty 2005 (CET)
**Pudło. Akurat ja chętnie i dużo kasuję. I gdyby mnie ze 2 tygodnie temu nie zlinczowano za to  to ... . Ale wykasowaniu  nieaktualnego kolejowego rozkłady jazdy z Pcimia (chociaż tam chyba nie ma kolei) raczej bym się sprzeciwiał taj jak wyrażam sprzeciw co do skasowania tego artykułu. mzopw 01:00, 30 sty 2005 (CET)
*No dobra, to co z tym zrobić? Jeśli nie będzie lepszych propozycji, to dojrzałem do tego, żeby  odgrzać stary pomysł z podstronami, stworzyć Józef Maroszek/bibliografia i tam wstawić bibliografię. W sumie jak jest Papież Jan Paweł II/Galeria, to czemu Józef Maroszek ma nie mieć? P 21:57, 31 sty 2005 (CET)
*Galerii akurat w Wikipedii być nie powinno. Od tego jest Commons. Ausir 22:20, 2 lut 2005 (CET)
thread_title:  [[Józef Maroszek]]
Dyskusja:Dynamika płynów

message: Dynamika płynów opiera sie również na równaniu ciągłości strugi i prawie zachowania energii; dla ruchu ponaddźwiękowego występują zjawiska nie opisywane przez równanie Naviera-Stokesa, jak fala uderzeniowa, fala rozrzedzeniowa, dlatego uważam że taka prosta definicja nie odpowiada rzeczywistości. 80.55.180.38 02:20, 4 lut 2005
replies: text: no ja się nie znam, podejrzewam, że większość innych tutaj też, pozostaje Ci się zdobyć na odwagę i własnoręcznie poprawić - i zobaczyć komu to się nie spodoba. Proponuję na początek: na koniec artykułu wstawić powyższe zdanie, pozbawiwszy je pierwej fragmentu zaczynającego się od dlatego uważam --matusz 02:31, 4 lut 2005 (CET)
replies: text: :Wprawdzie definiowanie działów nauki nie jest moją pasją, ale faktycznie w tym artykule dynamikę płynów okrojono do r-nia N-S, co nie jest słuszne. Proponuję  rozdzielić ten artykuł na dwa: jeden opisujący czym jest dynamika płynów (wspominając o różnych płynach, podejsciach, ważniejszych badaczach itp.), i drugi opisujący równania N-S, wraz z wyprowadzeniem. Chętnie do tego rękę przyłożę, jeśli starczy mi czasu, sił i będę miał recenzenta (cóż, nieśmiały jestem ;) Sfp (dyskusja) 21:09, 28 gru 2009 (CET)

message: Dlaczego ten artykuł nosi nazwę jaką nosi, zamist powszechnie używanej "hydrodynamika"? --Matrek (dyskusja) 07:41, 4 lut 2017 (CET)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Pistolet

message: Umieszczenie linku do Colta jest mylące, bo Colt kojarzy się głównie z rewolwerem!!!!
Jeżeli nie będzie reakcji to lunk usunę - Drozdp
thread_title:  Link 

message: Colt nie kojarzy się głównie z rewolwerami. (np Colt .45 najpopularniejszy pistolet aliantów podczas 2 wojny)
thread_title:  Colt 

message: Przeznaczona do walki (zarówno ataku jak i obrony) na niewielką odległość (do 50 m), a także do wymuszania posłuszeństwa na polu walki, strzel.
replies: text: Topory, chyba coś ci się rok temu urwało podczas edycji. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:08, 9 maj 2015 (CEST)
thread_title:  co to znaczy? 

message: "na nabój słabszy od karabinowego" - skąd taka teza? Czyżby stąd, że np nabój 9x19 jest słabszy od np 7,62x39? A co z porównaniem tegoż 9x19 do .22LR? Zatem twn zapis nie jest prawdziwy. Poza tym takie określenie jak nabój karabinowy... Po co? Co będzie gdy ktoś zbuduje pistolet na nabój 30-06? Nie wolno? Aaa już zbudował? No proszę.
replies: text: Stąd że pistolet strzela nabojem pistoletowym, .22LR to nie jest nabój karabinowy ani pośredni. Ponadto nie kojarzę pistoletu na nabój 30-06 77.253.126.113 (dyskusja) 13:52, 12 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Nabój
Dyskusja:Ruch Rewolucyjny im. Tupaca Amaru

message: Końcówka tego tekstu to propaganda rodem z Marksa i Engelsa. Czy nie dało by się jakoś zneutralizować tego przekazu?
Gdzie jest ta propaganda Marksa i Engelsa w końcówce tekstu ? konkretnie wskaż bo jak nie wiesz to nie zamieszczaj głupiej uwagi...
Dało by się - kliknij edytuj i popraw :-)  --Amber 11:53, 4 lut 2005 (CET)

message: Przekierowałem tamten link do tego i jego zawartość wkleiłem tu, może są jakieś nowe informacje do wstawienia. 
Tupamaros, właśc. Ruch Wyzwolenia Narodowego-Tupamaros, Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, lewicowa partyzantka miejska założona 1962 w Urugwaju. Nazwa wywodzi się od postaci Tupaca Amaru - urugwajskiego rozbójnika broniącego praw biednych i uciskanych. Prowadziła wojnę domową z cywilnym rządem stosując często terrorystyczne metody, skutecznie spacyfikowana w 1973 przez rządy wojskowe. Od 1985 (ponowne objęcie steru państwa przez rządy cywilne) tupamaros wznowili działalność jako partia polityczna (zalegalizowana 1989), działając w koalicji z innymi lewicowymi ugrupowaniami. Nadal funkcjonują partyzanckie i terrorystyczne tupamaros. --Tomekpe dyskusja 19:13, 21 mar 2006 (CET)
Niestety mylnie się często utożsamia te dwie organizacje mające tego samego patrona w nazwie, MRTA w Peru czyli bohaterkę tego hasła nie należy mylić z istniejącą w latach 60-tych i na początku 70-tych legendą partyzantki miejskiej w Urugwaju czyli MLN Tupamaros...
thread_title:  zawartość artykułu [[Tupamaros]]
Dyskusja portalu:Fantastyka/Wybrany artykuł

message: Lista artykułów miesiąca na portalu:Fantastyka.
Kolejność od najstarszego do najnowszego.

message: *Nieśmiertelny (film) 
*Wyspa doktora Moreau (powieść)
*Feniks
*Alicja w Krainie Czarów
*Wehikuł czasu (powieść)
*Predator (postać filmowa)
*Harpie (mitologia)
*World Fantasy Award
*Burak (rumak)
*Hippokampy
*Szerer
*Richard Rahl
*Centaury (mitologia)
*Potwór z Loch Ness
*Wielka Stopa (zwierzę)
*Sleipnir
*Gryf
*Pegaz
*Jedenasty Doktor 
*Goa'uld
*Lemuria (fikcyjna kraina)
*Smok
*Mothman
*Michael Kandel
*Palpatine
*Revan
*Gwiezdne wojny
*Doctor Who
*Jerzy Żuławski
*Shadowrun
*Elf (fantastyka)
*Kość do gry
*Bestia z Gévaudan
*Harry Turtledove
*Amber (miasto)
*Anne McCaffrey
*Tomasz Kołodziejczak
*Eugeniusz Dębski
*Maciej Parowski
*Horror
*Tomasz Pacyński (powtórnie z powodu śmierci)
*Robert A. Heinlein (wycofane z powodu śmieci Pacyńskiego)
*Mirosław P. Jabłoński
*Terry Pratchett
*Tomasz Pacyński
*Andrzej Drzewiński
*L. Frank Baum
*Atlantyda
*Feliks W. Kres
*Emma Popik
*Jonathan Swift
*Nagroda im. Janusza A. Zajdla
*Quenya
*Jules Verne
*Jacek Dukaj
*Andrzej Ziemiański
*Janusz A. Zajdel
*Herbert George Wells
*Krzysztof Boruń
*Stanisław Lem
*Śródziemie
thread_title: Lista

thread_title:  Propozycje
Dyskusja:Handel elektroniczny

message: Natknąłem się na hasło Ecommerce. Należałoby je zintegrować. Margos 00:30, 5 lut 2005 (CET)

message: nie działają. Jeżeli nie zaczną, to będzie trzeba wykasować.
Piotr Wójcik (dyskusja) 09:09, 28 sty 2009 (CET)
thread_title:  Linki zewnętrzne 

message: "brak możliwości wypróbowania czy oględzin kupowanego towaru" - dużo sklepów oferuje już taką możliwość i bezpłatny zwrot
thread_title:  Ograniczenia e-commerce