Dyskusja:Gazociąg Północny

message: Gazociąg Północny czy Gazociąg północny?Xx236 15:50, 8 paź 2007 (CEST)
Północny - zdecydowanie jako że jest to nazwa własna
Północny-tak jest w książce
Artykuł w Wyborczej może być, czy może trzeba coś z Wielkiego Atlasu Zwierząt? :]

message: Caly dzial Racjonalnosc ekonomiczna nadaje sie do skasowania. Rownie dobrze moge napisac cos zupelnie przeciwnego, ale encyklopedia, to nie forum internetowe.
Jest cala masa bledow, pov, "polonocentryzmu" i niesprawdzonych teorii.
Gazociag ten ma uzasadnienie ekonomiczne. Wazna oprocz zysku jest pewnosc dostaw.
Zgłosił: podpis 82 (dyskusja) 11:25, 2 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Nie ta(nieaktualna) data zakończenia budowy I i II nitki,nieprawidłowe(niepełne)podanie akcjonariuszy konsorcjum,kompletny brak informacji o zgodzie na budowę państw skandynawskich(Danii,Finlandii,Szwecji),kompletny brak informacji o zawartych już kontraktach na odbiór gazu z Nord Stream, brak informacji że Nord Stream od lat jest wpisany na oficjalną listę priorytetowych inwestycji energetycznych Unii Europejskiej  itd itp . A wszystko okraszone bajeczką o wstrzymaniu(w istocie-trwającej od 3 lat -na razie na lądzie bo na morzu budowa ruszy w kwietniu 2010 a zrealizuje ją włoski koncern państwowy ENI ) budowy z powodu braku pieniędzy i "nieracjonalności ekonomicznej".
Polska wikipedia sto lat w tyle za afrykańską?
I ten anegdotyczny(mityczny) gazociąg biegnący "przez Polskę,Litwę i Estonię".Wikipedia tworzy nową rzeczywistość?
Redaktorzy Wikipedii mogliby zajrzeć choćby do zawierajacego sporo informacji artykułu redaktora Kublika w GW  pt "Wielki interes nad Bałtykiem".Nawet redaktor Bublik po latach rojeń o zablokowaniu budowy zaczął pisac inaczej.....
thread_title:  ''Artykuł kompletnie nieaktualny z masą błędów i pov '' 

message: Po pierwsze -jakiż to   "gazociąg biegnący po terytorium Polski,Litwy,Estonii"-? Taki gazociąg istnieje wyłącznie w wyobrazni redaktorów polskiej wikipedii.I internautów którzy czerpią wiedzę z takiego "zródła".
Po drugie-data zakończenia budowy I nitki Gazociągu Północnego to rok 2011 a nie 2010 (jak błędnie podane jest na początku w tym artykule). 
Po trzecie -w momencie rozpoczynania budowy odcinka morskiego w kwietniu 2010 jasno i oficjalnie zaakcentowano(prezydent Miedwiediew) że chodzi o ominięcie państw tranzytowych.O uniknięcie m.in politycznego ryzyka tranzytowego,o dywersyfikację dróg dostaw gazu .
Po czwarte przy fantazjowaniu o tym jak to przebrzydli Niemcy i Rosjanie ignorują "racjonalne argumenty ekonomiczne" speców od Polnische Wirtschaft kompletny  brak informacji że w budowie czynnie uczestniczą m.in Holendrzy,Szwedzi,Włosi. Morski odcinek gazociągu zbudują Włosi z koncernu Saipem.Gaz z Nord Stream zakontraktowało już z pół-tuzina państw m.in Dania. Do niemiecko-holendersko-rosyjskiego konsorcjum w kwietniu przyłączy się oficjalnie francuski państwowowo -prywatny -koncern GdF.Oni wszyscy też należą do "spisku".Do wymyślonego w artykule spisku należą też m.in  Barroso i unijny komisarz do spraw energii którzy poparli budowę Nord Stream .Komisarz UE d/s energii w trakcie uroczystości rozpoczęcia budowy odcinka morskiego w kwietniu 2010 (bo lądowy odcinek budowany jest od grudnia 2006)nazwał inwestycję ważną dla zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Europy oraz określił Gazociąg Północny jako most między Rosją a Unią Europejską .
Po piąte-kompletny brak informacji od ilu już lat ten projekt wpisany jest na oficjalną listę priorytetowych inwestycji energetycznych UE.
Po szóste-kompletny brak informacji o zapewnienionym już  finansowaniu/kredytowaniu  budowy przez banki.
Po siódme-brak informacji kto w 2001 roku  zablokował budowę pieremyczki omijającej Ukrainę sabotując tym samym budowę II nitki Jamału  a wokół tzw światłowodu rozpętał zbiorową histerię.
Po ósme -fantazjując w artykule o uzależnieniu się państw UE od rosyjskiego gazu miesza się Polskę i Litwę z państwami racjonalnie gospodarującymi(jak Francja czy Niemcy skądinąd uczestnicy budowy gazociągu czy Hiszpania ),które już dawno zdywersyfikowały dostawy.
Artykuł nadaje się do generalnej przebudowy.-tak duża jest w nim liczba błędów(jak choćby nieprawidłowa data zakończenia budowy I nitki ),urojeń(jak choćby ten wirtualny polsko-litewski gazociąg)i NPOV(zli Niemcy i Rosjanie ignorują "racjonalne argumenty ekonomiczne"-a już udziału w konsorcjum Holendrów ,Francuzów czy kluczowego wkładu Włochów/Saipem  w budowę odcinka morskiego -wreszcie zakontraktowania już wieloletnich dostaw gazu z Nord Stream przez kolejne kraje UE -artykuł wolał "nie zauważyć"..
*Co do jednego z argumentów mogę się odnieść.   Morski odcinek gazociągu zbudują Włosi z koncernu Saipem Budowlanych mało obchodzi opłacalność rurociągu. Za położenie im zapłacą, a czy będzie później wykorzystywany, w jakim stopniu i za jaką cenę to druga sprawa. Ciacho5 (dyskusja) 15:38, 11 kwi 2010 (CEST)
**Te „argumenty” dziwnie się czyta po kilkunastu latach, w 2022, po agresji Rosji na Ukrainę, do której ten gazociąg się walnie przyczynił, dziś widać, kto pomimo ignorowania i wyśmiewania przez tego typu „pożytecznych idiotów” miał rację. A „Polnische Wirtschaft” i wspomnienie o odmowie budowy drugiej nitki Jamału szczególnie nie wymagają komentarza. „Kto ma rację 24 godziny wcześniej niż inni, ten przez 24 godziny uchodzi za idiotę”.
thread_title:  Wirtualny gazociąg przez Litwę i inne "kwiatki" w artykule 

message: Podpisane porozumienie dot. Nord Stream II http://wpolityce.pl/polityka/264655-nord-stream-ii-podpisany-w-cieniu-problemu-imigrantow-czyli-solidarnosc-europejska-w-pelnej-krasie-8-waznych-pytan Sagi2007 (dyskusja) 16:24, 8 wrz 2015 (CEST)
Polska wikipedia sto lat za afrykańską?
Charakterystyczne że w polskiej wersji artykułu o Nord Stream brak jest nawet prawidłowej informacji o akcjonariuszach konsorcjum(nie ma ani słowa o GdF -francuskim państwowo-prywatnym koncernie współuczestniczącym w konsorcjum ),brak jest informacji o wpisaniu Gazociągu Północnego na oficjalną listę priorytetowych inwestycji energetycznych UE a więc podstawowego podania prawidłowych danych .W zamian raczy się internautów bajeczkami o Gazociągu przebiegającym jakoby przez Polskę,Litwę,Łotwę i Estonię(!).
thread_title:  Nord Stream II 

message: Gazociąg jest już otwarty, jest o tym artykuł w dzisiejszym wydaniu gazety metro.
--217.153.54.114 (dyskusja) 08:27, 9 lis 2011 (CET)
thread_title:  - 

message: "Latem 2007 r. zmieniono planowany przebieg gazociągu, po zmianie gazociąg ma omijać Bornholm od północy[6]." - a na mapce omija od południa.. Zgłasza: adas 62.233.243.186 (dyskusja) 07:50, 8 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Cały artykuł jest napisany w klimacie potrząsania szabelką i tupania nogą, a nie faktów i konkretnych liczb. Typowa polska propaganda oparta na byciu obrażonym, bo "ruskim" się powodzi.
thread_title:  Rusofobiczne bajeczki