Dyskusja:Sakrament pokuty i pojednania

message: "możliwy jest też udział pośrednika między wierzącym a kapłanem" (np. w przypadku długotrwałej niemożności dotarcia kapłana do wierzącego).
zostały tu połaczone dwie różne kwestie
1) domyślam się ze chodzi tu o pośrednictwo tłumacza, ale nie ma ono miejsca w przypadku, gdy penitent nie może przez długi czas dotrzeć do kapłana. 
Kodeks Prawa Kanonicznego z 1983r. jasno przedstawia te kwestię. Dla mnie całe to zdanie jest nie do przyjęcia.
Zgłoszone: 23:50, 31 sty 2007 (CET)Zgłoszone: 23:50, 31 sty 2007 (CET)
replies: text: :To czemu nie poprawiłeś? --Bogitor 14:16, 7 kwi 2007 (CEST)
"Taka interpretacja czyniła z sakramentu sposób na przymuszanie Boga, by działał według naszej woli. Mimo, iż była wynikiem zupełnie katastrofalnego niezrozumienia katolickiej doktryny, protestanci są do tej interpretacji nauczania katolickiego tak ściśle przywiązani, jak do żadnej innej. Tu właśnie znajdują się korzenie wszelkiej nieufności protestantów wobec całego sakramentalnego wymiaru życia chrześcijańskiego"
Uważam tą treść za skrajnie subiektywną, przedstawioną li tylko i wyłącznie z punktu widzenia i na korzyść Kościoła Katolickiego. Powyższa treść jest niezgodna z podstawowymi zasadami Wikipedii. Krzysztof Surawski.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Pokuta to nie to samo co sakrament pojednania, choć pokuta jest elementem sakramentu. Albertus teolog 15:29, 10 mar 2007 (CET)
Zgadzam się, pokuty i spowiedzi w jedno hasło nie można łączyć. Przyczyny jw. --Bolando 17:05, 30 lis 2007 (CET)
To prawda. Sakrament to zewnętrzny obrzęd Kościoła (chociaż pociąga za sobą skutki wewnętrzne), a pokuta to wewnętrzna postawa człowieka (chociaż przejawia się też na zewnątrz). Często zdarza się sakrament bez pokuty (jeśli na przykład nie żałujemy szczerze) i pokuta bez sakramentu (jak w przypadku nie-katolików). Nie można ich z sobą utożsamiać, tak jak nie można stawiać znaku równości między polską wsią a Polskim Stronnictwem Ludowym. 255 (dyskusja) 14:16, 15 lut 2008 (CET)
thread_title:  Weryfikacja 

message: Dosc niedawno (bodaj w USA) spowiednik ujawnil policji morderce.
replies: text: Żródło? Yarpen Zirgin 11:42, 15 lip 2009 (CEST)
W takim wypadku spowiednik jest z automatu (z mocy samego prawa) obciążony ekskomuniką, z której moze zwolnić jedynie Stolica Apostolska.
Panthera Leo Felinae (dyskusja) 17:50, 12 lip 2010 (CEST)
a jakiego był wyznania? poza tym "tajemnica spowiedzi" nie ma uzasadnienia w Biblii
thread_title:  Tajemnica? 

message: W Kościołach Zielonoświątkowych występuje coś podobnego do naszej spowiedzi (ale nie jest sakramentem). Może warto byłoby o tym wspomnieć?Helias (dyskusja) 22:13, 5 sie 2009 (CEST)
replies: text: pytanie czy opisywanie innych praktyk ma sens w tym miejscu? Należałoby wtedy opisać czemu dane kościoły (historyczne) uznają jedynie dwa sakramenty (i od kiedy Kościół Rzymsko-Katolicki uznaje 7) - bo to kwestia okresu definicji sakramentu (Kościoły protestanckie opierają się w dużej mierze na definicji Augustyna, Kościoły Katolickie - nie tylko Rzymski - na późniejszych definicjach). I pojawia się kwestia, która definiuje, że późniejsze kościoły (m. in. Zielonoświątkowy w RP - przepraszam jeśli się mylę) nie definiują sakramentów - znaczenie Wieczerzy Pańskiej (Komunii) i Chrztu jest zbliżone (bliźniacze), ale nie używa się pojęcia sakrament. Jednak tutaj pojawia się kwestia, że artykuł dotyczy Sakramentu pokuty i pojadania (czyli bardzo mocno zdefiniowanej formy).--Metodysta (dyskusja) 10:07, 20 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Zielonoświątkowcy 

message: Dobrze byłoby podać definicję penitencjariusza - kapłan, który ma prawo do odpuszczania grzechów zastrzeżonych np dla ordynariusza lub Stolicy Apostolskiej oraz wymienić grzechy, które takimi restrykcjami są obarczone.
Panthera Leo Felinae (dyskusja) 17:50, 12 lip 2010 (CEST)
 Sebek A. :) (dyskusja) 21:17, 20 lut 2015 (CET)
thread_title:  Grzechy szczególne