Dyskusja pomocy:Zasady w pigułce

message: IMO za dużo tego tekstu. Potrzeba tylko hasłowego zaanonsowania poszczególnych zagadnień boldem i z font-size:xx-large (o jednoznacznej i prostej treści) + koniecznie grafiki (o jednoznacznej wymowie) z dodaniem przy każdym frazy "Aby przeczytać więcej na ten temat kliknij tu".
Kpjas  φ 12:20, 2 lut 2008 (CET)
replies: text: :tekst można ukryć i dać opcję "pokaż" - jak w szablonach. Ale chyba chwilowo ktoś tę opcję zepsuł. Przykuta (dyskusja) 14:56, 2 lut 2008 (CET)
replies: text: ::rzeczywiście pomysł prosty i dobry - trzeba tak zrobić. Kpjas  φ 21:14, 2 lut 2008 (CET)
 daje chyba maksymalnie skondensowane zasady. Czy do wykorzystania ? Kpjas  φ 20:08, 4 lut 2008 (CET)

message: Pytanie prośba do administratorów: Niechcący wszedłem na tą stronę projektu i mam prośbę czy zechcielibyście umieścić link do tej strony na stronie logowania i rejestracji. Link w miarę komunikatywny żeby było wiadomo o co chodzi. Bo jak na razie z moich obserwacji wnioskuję, iż całe teksty traktujące o prawach i obowiązkach dla przeciętnego edytora Wikipedii to jeden wielki chaos. Coś w rodzaju czeskiej komedii nikt nic nie wie. Nie wiadomo co gdzie szukać. co wolno a co nie.
replies: text: Będzie dodane, jak dopracujemy tę stronę - prawdopodobnie będzie zintegrowana z Wikipedia:Zasady, aby sie nie dublować. Przy okazji będę delikatnie naciskać, aby stronę z zasadami (i może też FAQ, nad którym pracujemy) dodać do menu. Przykuta (dyskusja) 14:53, 2 lut 2008 (CET)
thread_title: Prośba

message: Zasada:Przestrzegamy praw autorskich - Treści wpisywane do Wikipedii udostępniane są na wolnej licencji GFDL. Dlatego też, bez pisemnej zgody nie możemy po prostu kopiować materiałów z książek, czasopism, Internetu czy innych źródeł. 
W razie wątpliwości zerknij na stronę Wikipedia:Prawa autorskie 
Podpowiedz:  Jeżeli na jakichś stronach znajdziesz materiały skopiowane z innych źródeł, zobacz na stronę WP:NPA jak zgłosić taki problem. Jeżeli sam posiadasz opracowania zamieszczone w Internecie, a chcesz je udostępnić w Wikipedii, wyślij zgodę na ich użycie w Wikipedii na licencji GFDL na adres permissions-pl@wikimedia.org
 
Zasada Opisujemy hasła w sposób neutralny - Pisząc artykuły lub je uzupełniając o dodatkowe treści, staraj się unikać zwrotów wartościujących, nie przedstawiaj własnego punktu widzenia na sprawę, nawet gdybyś był przekonany, że jest on słuszny. W sytuacjach spornych przedstaw sytuację innym wikipedystom w kawiarence. W przypadku problemów wejdź na stronę: Wikipedia:Neutralny punkt widzenia 
Podpowiedz :  Pewne koncepcje, nawet posiadające dobre źródła, mogą budzić spore emocje. W niektórych hasłach możesz zauważyć, że są one opisane szerzej z jednego punktu widzenia. W takim przypadku nie tyle alarmuj społeczność, co postaraj się dotrzeć do źródeł, na bazie których mógłbyś opisać hasło tak, by wydźwięk był bardziej neutralny. Zobacz też do Wikiprojektów - tam możesz znaleźć osoby, które pomogłyby ci przy takiej "neutralizacji".
replies: text: Plik:Piolinmarcianocolor.jpeg (170px|right)
 
Zasada :Nie opisujemy wszystkiego - Wikipedia jest przede wszystkim encyklopedią. To, co powinno być, a co nie w Wikipedii może czasami prowadzić do sporów, na podstawie których osiągany jest zazwyczaj konsensus i poprzez to przestrzegamy pewnych ustaleń. Artykuły opisujące tematy uznane za nieencyklopedyczne zgłaszane są do usunięcia. Aby tego problemu uniknąć zajrzyj na strony Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest oraz Wikipedia:Encyklopedyczność
Podpowiedz : W przypadku wielu tematów nie ma jeszcze jednoznacznego stanowiska, co do encyklopedyczności. W innych wersjach językowych Wikipedii kryteria co do "encyklopedyczności" są mniej lub bardziej ostre niż w polskojęzycznej wersji. Jeżeli chciałbym utworzyć szereg artykułów z danej dziedziny, a nie jesteś pewien co do tego, czy społeczność uzna je za encyklopedyczne, skonsultuj problem z innymi wikipedystami. Przykładowo, [[Pokemon]y zostały uznane za encyklopedyczne, a trzecioligowi piłkarze nie.
 
*PLUSY:Gdy otworzyłem stronę "Zasady w pigułce" doznałem prawie szoku z  pozytywnego zaskoczenia, że na plwiki dopuszczalne są tak młodzieżowe i luzackie strony o normatywach encyklopedii. Bardzo jestem za używaniem : KOLORów i GRAFIK. To pomaga zatrzymac czytelnika i przeciwdziała nudzie typu : kolejny "Dziennik Ustaw".
*WIDZI-MI-SIĘ: 1/boltowane czerwone nazwy tytułów zasad odpadają kategorycznie : czerwień jest dla OSTRZEŻEŃ i ZAKAZÓW. Tutaj intencją jest :Przeczytaj i stosuj! , a nie straszenie ! 2/Przy dobrej rozdzielczości i przyzwoitym rozmiarze monitora czcionka small ODPADA również, jeśli intencją jest (chociaż) Przeczytaj. Co więcej tak duża różnica rozmiaru czcionki, sugeruje że częć dolna jest prawie nieistotna. 3/Skoro trend jest na atrakcyjność strony, proponuję zamieszczać grafiki lewa /prawa /lewa /prawa - jak powyżej. Strona nabierze dynamizmu. 4/ Nawołuję do zastosowania grafiki Grafika:Piolinmarcianocolor.jpeg w wersji BARWNEJ, jak powyżej. 5/Możliwe ,że rozmiar grafik 150px to za dużo tutaj. Z pozdrowieniami --Indu (  विकिपीडिया ) 02:05, 10 lip 2008 (CEST)

text: Dzięki - dokonałem kilku poprawek Przykuta (dyskusja) 10:19, 10 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Wersja Indu 1