lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Partie polityczne Izraela

message: Zdanie "Żydami sefardyjskimi (imigranci z państw arabskich i Afryki, szczególnie z Etiopii)" zawiera oczywisty błąd, tzn. w konflikcie z Żydami aszkenazyjskimi można ich liczyć łącznie, ale czym innym są Żydzi sefardyjscy (potomkowie wygnanych z Hiszpanii, zwłaszcza w Grecji, Turcji, Bułgarii, ale też może ich potomkowie z zachodniej części basenu Morza Śródziemnego), czym innym Żydzi orientalni (najwięcej z Jemenu, Iraku, trochę z Iranu, bywali nawet z Indii, ale głównie z krajów arabskich), i wreszcie czym innym Falasze z Etiopii oraz nie-żydowscy imigranci z Afryki negroidalni (bo imigranci berberyjscy i arabscy asymilują się z miejscowymi), czyli właściwe byłoby tu dopisanie do sefardyjskich ":i orientalnymi" lub "i pozostałymi", jakkolwiek ta 1. wersja wydaje mi się wystarczająca, po sytuacja Falaszów jest jeszcze inna (choć są już z nich się wywodzące np. śpiewaczki pop). Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 23:36, 2 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wierni świeccy

message: Odnośniki do innych języków, powiązane z tym polskim artykułem, dotyczą braci świecki (Laienbrueder, lay brothers, etc). Na przestrzeni wieków, od czasu początków tej idei w reformie gregoriańskiej, w tekstach łacińskich nazywani byli: conversi, laici, fratres laicates, fratres barbati, idiotae, illiterati, fratres exteriores. ~~~~ DaL (dyskusja) 12:19, 28 lut 2022 (CET)
thread_title:  zły odnośnik do innych języków
Dyskusja:Linie geodezyjne w metryce Schwarzschilda

message: A co to jest: Jo w tych wzorach?
J = m r x v = m h;
gdzie: m - masa rzeczywista ciała.
Nie istnieje żadne Jo.

message: Proszę autora tekstu Zarys historyczny o uzupełnienie podanych fragmentów odpowiednimi przypisami potwierdzającymi wymienione rzeczy: 
-"Nowo odkryte rozwiązanie pozwoliło na wytłumaczenie obserwowanego ruchu peryhelium Merkurego." 
-"Jednocześnie umożliwiało odkrycie nowego zjawiska, jakim było ugięcie promieni świetlnych" 
-"Eksperymentalnie efekt ten został zaobserwowany w roku 1919"
-"Ostatnim klasycznym efektem przewidzianym przez rozwiązanie Schwarzschilda było grawitacyjne poczerwienienie promieni świetlnych w polu grawitacyjnym zaobserwowane w 1959 roku w czasie eksperymentu przeprowadzonego przez Roberta Pounda i Glena Rebkę."
Pozdrawiam i dziękuję z góry Oddity0989 (dyskusja) 21:42, 28 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Wrotkarstwo szybkie

message: Do istniejącej nazwy anglojęzycznej dodałem nazwę hiszpańskojęzyczną. Moja edycja została cofnięta przez redaktora, który uargumentował, że "Wikipedia nie jest słownikiem". Podziękowałem i poprawiłem artykuł - usunąłem nazwę angielskojęzyczną jako powód edycji podałem, że "Wikipedia nie jest słownikiem". Inny redaktor przyznał mi rację i... cofnął edycję. Dodając, że nazwę angielskojęzyczną można dodać. Więc do moich statystyk doliczają się dwie cofnięte edycje, cofnięte autorytarnie bez racjonalnej przyczyny. Sytuacja zakrawa na groteskę bo przedmiotowy sport jest bardziej popularny w krajach hiszpańskojęzycznych niż innych. Nawet jeśli nikt nie będzie chciał szukać źródeł w innym języku, nie widzę racjonalnego powodu dla pozostawiania nazwy angielskojęzycznej, a usuwania hiszpańskojęzycznej. Ale jeśli będzie chciał poszukać, powinien znać nazwę hisz. Patinaje de velocidad sobre patines en línea --Szwedkowski (dyskusja) 03:52, 11 gru 2021 (CET)
thread_title: Nazwa anglojęzyczna i hiszpańskojęzyczna
Dyskusja:Uzbecka Socjalistyczna Republika Radziecka

message: W artykule jest mowa, że I sekretarzami partii komunistycznej Uzbekistanu byli m.in.: Konstantin Gej (1931–1932) i Nikołaj Gikało (1932–1937). Problem polega na tym, że z artykułów o tych panach wynika, że w bardzo podobnych latach rzeczywiście byli I sekretarzami, ale na Białorusi. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:14, 4 kwi 2019 (CEST)
replies: text: Listę tę podał 31 sty 2014 Freedon Nadd z opisem "Przywódcy kraju (z ru.wiki)". Problem w tym, że ani w haśle :ru:Узбекская Советская Социалистическая Республика (stan na 31.01.2014), ani w haśle :ru:Лидеры Узбекистана (stan na 31.01.2014) nie widzę ani takich nazwisk, ani takich dat (nie mówiąc o tym, że ru:wiki to nie źródło). Freedon Nadd, wyjaśnisz? Michał Sobkowski dyskusja 23:59, 4 kwi 2019 (CEST)
Wikipedysta:Michał Sobkowski: rzeczywiście, sprawdziłem i okazało się, że Konstantin Gej nie zajmował takiego stanowiska w Uzbeckiej SRR. W tym miejscu musiałem zrobić błąd, więc zaraz go poprawię. Natomiast w 1929 stanowisko I sekretarza KC KP(b)U zajmował Nikołaj Gikało. dyskusja 23:59, 4 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Śródstopie

message: Definicja typu ignotum per ignotum. Zgłasza: Jądruś 54.37.18.139 (dyskusja) 16:30, 18 mar 2019 (CET)
replies: text: Definicja typu ignotum per ignotum nie jest definicją błędną. Jeśli masz pomysł jak to poprawić zgodnie ze źródłami, to bardzo zachęcam do edytowania! Michał Sobkowski dyskusja 22:01, 18 mar 2019 (CET)
replies: text: :Wikipedia ma inne zdanie na ten temat: Ignotum per ignotum ("błąd logiczny popełniany podczas definiowania", "Błąd jest niezgodny z pragmatycznym postulatem poprawności definicji"). 79.191.101.16 (dyskusja) 00:59, 19 mar 2019 (CET)

text: :Czy metapodium nie jest po prostu synonimem śródstopia? RoodyAlien (dyskusja) 14:25, 25 mar 2019 (CET) W anatomii czlowieka srodstopie to metatarsus. Mam definicjewedlug Ilustrowanego slownika miedzynarodowego mianownictwa anatomicznego: Czesc stopy pomiedzy stepem a palcami. Definicja dosc lopatologiczna ale dotyczy czlowieka. Nie dodalem zmiany w hasle bo nie wiem czy tak jest u wszystkich kregowcow? Przepraszam za brak polskich znakow. Pozdrawiam serdecznie Orioluss 192.36.34.247 (dyskusja) 09:16, 4 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:ILF Consulting Engineers Polska

message: Całość treści oparta jest o źródła pochodzące ze strony firmy (poland.ilf.com), której nie można uznać za gwarantowanie obiektywną. Listę odznaczeń należałoby przynajmniej uzupełnić o wzmiankę na stronie ogranizacji nagrodę przyznającej. Jatentaki (dyskusja) 12:03, 20 maj 2019 (CEST)
thread_title: Rzetelne źródła
Dyskusja:Wojny burskie

message: Kurier Lwowski z dnia  16 Listopada 1900 roku raczył poinformować swoich czytelników o Polakach, którzy walczyli w armii burskiej.
Jednym z tych, którzy brali udział w walkach, był mieszkaniec Galicji Kazimierz Miączyński, który jako tamtejszy urzędnik celny został powołany do armii w randze oficerskiej. Walczył pod Mafekingiem a następnie Devetem. W 1900 r. powrócił do miasta Łodzi.
Wraz z nim służyli panowie: p. Rylski z Galicji i Eckert z Łodzi.
Źródło informacji:
Kurier Lwowski Nr 318 z dnia 16 listopada 1900 r., s. 3.
Wpisał do dyskusji:
Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
thread_title:  Polacy w Transwalu 

message: Cześć, przepraszam, jeśli nie mówię po polsku, używam tłumacza. Chciałbym zaznaczyć, że artykuł jest pełen odniesień do twórczości Tomasza Greniucha, który wydaje się być związany z ruchem neonazistowskim. Czy możesz nam pomóc usunąć te treści i zastąpić je zaufanymi źródłami?--Mhorg (dyskusja) 10:43, 19 mar 2021 (CET)
* . Piastu βy język giętki… 12:06, 4 lut 2023 (CET)
thread_title:  Tomasz Greniuch i ruch neonazistowski
Dyskusja:Wisłoka

message: W artykule nie ma informacji o dopływie Wisłoki Kamienica. Droga z Jasła do Pilzna prowadzi przez most na rzece Kamienica w miejscowości Kamienica Dolna. Był on po powodzi z roku 2010 remontowany. 
--Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 17:22, 22 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Dopływy Wisłoki
Dyskusja:Saverio Fabbri

message: W sekcji Reklamy znajduje się szablon . Dlatego, że nie są wymienione źródła, w których można znaleźć informację, że Fabbri w tych reklamach faktycznie występował. Źródłem nie może być jednak link do reklamy (jest to tzw. źródło pierwotne, które nie jest akceptowane w Wikipedii). Pobodnie, Wikipedia nie jest katalogiem linków do reklam, w których dana osoba występowała. Dlatego nie wstawiamy do tabelki w sekcji Reklamy hiperłączy do YouTube. W ogóle, zasady wstawiania linków zewnętrznych mówią jasno: LZ można wstawiać tylko i wyłącznie w sekcji Linki zewnętrzne i tylko w uzasadnionych przypadkach. Msz2001 (dyskusja) 11:27, 24 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Linki zewnętrzne i przypisy w sekcji o reklamach
Dyskusja:Lista biskupów we Francji

message: nie ma źródła w języku polskim, ale tylko w języku francuskim, włoskim lub angielskim. Innym rozwiązaniem może być wikidane :   (d); z serdecznymi pozdrowieniami, Speltdecca (dyskusja) 10:24, 23 maj 2019 (CEST)
replies: text: Nie istnieje wymóg, aby źródła były w tym samym języku co artykuł. Proszę zwrócić uwagę na fakt, że Wikidane to serwis typu wiki jak każdy inny, tzn. nie jest to, jakkolwiek dziwnie to brzmi, rzetelne źródło . RoodyAlien (dyskusja) 10:28, 23 maj 2019 (CEST)
replies: text: :Dobrze, dziękuję za odpowiedź. Z poważaniem. Speltdecca (dyskusja) 10:41, 23 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:I powstanie śląskie

message: Tutaj jest informacja, że nikt nie zginął po stronie polskiej, a w osobnym artykule Bitwa pod Godowem jest mowa o 6 zabitych! Czy czasem źródło przedwojenne nie za bardzo znowu mija się z prawdą?? --Pudelek (dyskusja) 16:09, 23 maj 2019 (CEST)
* Artykuł o bitwie pod Godowem nie jest uźródłowiony, a zatem podane w nim informacje są niewiele warte. Świadkowie tego wydarzenia żyli przed II wojną i w czasie PRL-u (później już nie) i dlatego źródła z okresu przedwojenno-peerelowskiego są tak ważne. Obecna polska literatura historyczna próbuje stać się atrakcyjną poprzez posiłkowanie się spisanymi wspomnieniami niemieckich katów Polaków (vide wieża spadochronowa w Katowicach). Nie tędy droga do prawdy! 95.40.48.255 (dyskusja) 17:05, 23 maj 2019 (CEST)
*: tak, zapewne droga do prawdy prowadzi tylko przez źródła podające tezy, jakie się podobają autorowi. Ciekawych czasów dożyliśmy, że źródła PRL-owskie stawia się za wzór --Pudelek (dyskusja) 18:45, 24 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Bitwa pod Godowem 

message: 1) "W Bogucicach powstańcy przez trzy godziny walczyli z atakującymi policjantami i wojskiem."
Sorry,a le to przeciez tzw. "powstancy" atakowali, a atakowani przeciwnicy sie bronili i bronili Slaska.
2) "Po dostarczeniu Niemcom posiłków wraz z artylerią, Ślązacy wycofali się ze wsi."
Sorry, ale policjanci i zolnierze tez byli Slazakami, podczas gdy wsród tzw. "powstanców" byli tez naplywowi agitatorzy i "pomocnicy"(glównie poznanioki), przyklad sami podajecie: "W Szopienicach powstańcom pod dowództwem Piotra Łyszczaka" ur. w Skalmierzycach Wielkopolska.
(Niby)Slaska POW zostala zalozona juz w I.1919, wybuch tej pierwszej rebelii, sic, to nie przypadek.
thread_title:  walki kolo Katowic 

message: Dziiiiwne (i zabawne ): to w 1. "powstani" rebelianci mieli juz mundury ?? i polskie czapki ???
thread_title:  zdjecie "Kompania powstańców śląskich w Bobrku pod dowództwem Jana Trzęsioka" 

message: Isze "powstanie slaskie" wybuchlo nagle i spontanicznie, pod przymusem sytuacji (Myslowice), po prostu zywiol. Aha.
No to, klamczuchy, kuknijcie sie ino sam :
19. "Wymienic funkcje spelniane w POW i prace przygotwawcze do I. powstania Sl. ...."
"Pomagalem w pracy komendantowi w przygotowaniu do Igo powstania Sl."
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jednostka/-/jednostka/20275270
thread_title:  wyszlo szydlo z worka (nihil novi)
Dyskusja:Aleksandr Szczerbakow

message: A. Szczerbakow jest określany najpierw jako "kandydat na członka" Politbiura, a następnie jako "zastępca członka". Problem w tym, że chodzi o jedno i to samo stanowisko, które w terminologii sowieckiej było określane mianem kandydata, a w PRL-u - zastępcy. Celowe zatem byłoby ujednolicenie nazewnictwa, najlepiej według jakichś przyjętych w polskiej Wikipedii zasad (jeśli takowe istnieją). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 12:50, 8 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Łódzkie Porozumienie Obywatelskie

message: Obecnie brak zrodel, ale w Google Books sporo o tym jest. To tak gdyby ktos chcial kasowac. To jest ency, tylko wykonanie slabe (bo piszacemu nie chcialo sie dodac zrodel). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:30, 17 gru 2020 (CET)
thread_title:  Ency
Dyskusja:Ryta (imię)

message: Moim zdaniem podstawową formą tego imienia na Wikipedii powinna być  Rita, gdyż jest to najczęściej używana forma tego imienia i szczerze mówiąc nigdy nie spotkałam się z formą Ryta i nie mam pojęcia skąd taka forma nawet się wzięła. Jak jest napisane: Rita jest formą imienia Małgorzata (Margherita), która się usamodzielniła. https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Ryta-czy-Rita;14081.html - według tej strony forma Rita jest bardziej popularna. Również patronka tego imienia - Rita z Cascii jest znana pod imieniem Rity a nie Ryty, o czym świadczy, że większość stron z żywotami świętych i stron parafialnych używa formy Rita. Może więc to powodować zamęt wśród czytelników (ja taki zamęt przeżyłam), którzy nigdy nie słyszeli o formie Ryta. Owszem może i jest to poprawna forma, ale powinna być zapisana jako druga (Rita , również Ryta ) , gdyż forma Rita jest o wiele bardziej popularna i taki tytuł powinna nosić ta strona. 
Bubulakuku15 (dyskusja) 14:33, 24 maj 2019 (CEST)
replies: text: Jako formę podstawową sprowadzonej z Zachodu Rity słownik Ossolineum ustala Rytę. W słowniku Grzeni są obie formy, jednak nie jest to słownik normatywny, ustalający wzorcowe polskie formy imion, lecz zamieszcza także imiona niespolszczone, jak Irina czy Iwan, ze względu na to, że legitymują się frekwencją wśród obywateli polskich powyżej progu ustalonego dla tego słownika. Po wyważeniu treści zamieszczonych w różnych słownikach imion Ryta została wcześniej zamieszczona pod główną formą ustaloną w słowniku Ossolineum (red. Janowowa i inni) oraz zamieszczoną także w słowniku Grzeni. Dla języka polskiego głoska "ri" jest nienaturalna, stąd np. kwiatek margerytka, nie margeritka. Encyklopedia, także internetowa, służy właśnie do poszerzania wiedzy, a nie do utwierdzania czytelnika w już wyrobionych przekonaniach, nie zawadzi więc, jesli czytelnik dowie się o istnieniu formy Ryta. Jedna z patronek tego imienia jest znana również jako św. Ryta. Micpol (dyskusja) 19:00, 25 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Rita czy Ryta
Dyskusja:Deliweri Odessa

message: Proszę obaczyć logo na stronie klubu i na jego podstawie poprawić nazwę na Delivery Zgłasza: 198.100.147.118 (dyskusja) 20:32, 24 maj 2019 (CEST)
replies: text: Nazwę ustalamy na podstawie nazwy, nie loga. --WTM (dyskusja) 20:45, 24 maj 2019 (CEST)
replies: text: :Trochę to się jednak kupy nie trzyma: "Klub futsalowy Deliweri Donieck został założony w Doniecku 18 maja 2013 roku i reprezentował firmę Delivery". Zapewne klub miał taką samą nazwę jak ta firma.
replies: text: ::Klub nazywa się po ukraińsku Делівері, czyli w transkrypcji właśnie Deliweri. Pytanie, jak faktycznie nazywała się (na Ukrainie) ta firma. Aotearoa  dyskusja 17:55, 25 maj 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wołodymyr Pantelej

message: Z ukraińskiego nazwisko powinno zapisane jako Pantełej, chociaż lepszą formą byłaby rosyjska Władimir Pantielej - olympic.org/vladimir-panteley Zgłasza: ips 54.37.73.126 (dyskusja) 22:25, 25 maj 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Moris Rosenfeld

message: Wiki En podaje szczegółowo, że urodził się nie w samych Sejnach, a we wsi Boksze Stare gmina Puńsk, powiat Sejny - sprawdźcie źródła i poprawcie, należy im się, też szansa dla promocji turystycznej wsi dla pielgrzymujących czytelników!

message: Należałoby ujednolicić zapis hasła na Morris Rosenfeld – jest w tym kształcie niekonsekwentnie, powinno być albo całe w transkrypcji jidyszowej Moris Rozenfeld, albo po angielsku Morris Rosenfeld, jak też się podpisywał ten autor alfabetem łacińskim. Sugeruję ujednolicenie na wersję anglojęz. Rosmatutinus (dyskusja) 11:23, 22 lis 2023 (CET)
thread_title:  Poprawność hasła
Dyskusja:Anita Novinsky

message: Bardzo wątpliwe, że chodzi o Stachów na Dolnym Śląsku. W 1922 roku to bardziej prawdopodobne byłyby Stachowy znajdujące się w ówczesnych granicach Polski - np. miejscowości o tej nazwie były na Wołyniu, Polesiu i Wileńszczyźnie. Stwierdzenie, że była pochodzenia polskiego bez potwierdzenia w źródłach. Lepiej chyba zmienić na 'brazylijska historyk urodzona w Polsce', bo teoretycznie może być pochodzenia żydowskiego, ukraińskiego czy białoruskiego. Co za tym idzie mocno przesadzone jest też kategoryzowanie tej pani jako 'polskiego historyka'. Zgłasza: stały słuchacz 80.211.204.127 (dyskusja) 23:13, 26 maj 2019 (CEST)
replies: text: Anita Novinsky jest Żydówką - https://www.jta.org/2016/03/07/global/brazil-honors-jewish-historian-for-her-inquisition-research http://dbpedia.org/page/Ant%C3%B3nio_Raposo_Tavares https://mfa.gov.il/MFA_Graphics/MFA%20Gallery/Documents/AntisemitismForum.pdf
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jan z Jenštejnu

message: Hasło "Jan z Jenštejnu", a w haśle "Jan z Jenštejna" i "Jan z Jenštejn". Zgłasza: 46.112.172.106 (dyskusja) 22:08, 11 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:4fun.tv

message: Tak Specjalna:Wkład/Kapi17653 edytował że "{{Cytuj | tytuł=" straszy w tekście widocznym na stronie w sekcji przypisy. Zgłasza: 83.30.24.243 (dyskusja) 11:44, 11 kwi 2019 (CEST)
To samo w Stars.TV Polsat Music Stars.TV Disco Polo Music 4fun Dance Eska TV Extra Eska TV MTV Polska MTV Music i innych. 83.30.24.243 (dyskusja) 11:52, 11 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Polonia Bytom w sezonie 1978/1979

message: Prosze poprawic date urodzenia tego zawodnika, Prawidlowa data urodzenia Karola Maczki to: 25 luty 1949 r. Dziekuje.--2607:FEA8:F1DF:FAF2:10C4:896C:A08A:5004 (dyskusja) 19:36, 27 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Karol Maczka
Dyskusja:Tadeusz Pietrykowski

message: Pietrykowski – na podstawie źródła  Natomiast na Liście Katyńskiej błędnie: Petrykowski. --WTM (dyskusja) 21:39, 27 maj 2019 (CEST)
replies: text: Dzięki za tę poprawkę. W dokumencie listy ofiar ULK zdarzają się czasem tego typu literówki. Wprawdzie Maria Magdalena Blombergowa w źródle podała równiep Petrykowski, jednak uznaję, że podane przez Ciebie źródło jest dedykowane tej osobie, więc niejako najmocniejsze. Podam go w haśle tytułem wyjaśnienia. Lowdown (dyskusja) 08:57, 28 maj 2019 (CEST) Trafiłem jeszcze na publikację pt. Kalendarz Sądowy na Rok 1939 i tam również podano Pietrykowski, także sprawa jest ewidentnie wyjaśniona. Dziękuję. Lowdown (dyskusja) 09:06, 28 maj 2019 (CEST)
replies: text: : Podziękowania należą się przede wszystkim śląskim bibliotekarzom, uczestnikom szkolenia w Bibliotece Śląskiej, będącego częścią globalnej akcji #1Lib1Ref --WTM (dyskusja) 13:24, 28 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Nazwisko
Dyskusja:Aleksander Iskrzycki

message: * Jego ojciec był proboszczem parafii greckokatolickiej, a nie "ruskim proboszczem". Birczanin
replies: text: Tak jest w źródle. Lowdown (dyskusja) 12:33, 17 gru 2019 (CET)
thread_title:  "Ruski proboszcz"
Dyskusja:Aleksander Zdanowicz (historyk)

message: Aleksander Zdanowicz urodził się w zaścianku szlacheckim Bielkiewicze. Jego rodzice dzierżawili włókę ziemi od Jelskich z dworu w Dudziczach.
 Ziemia,Rok I Nr. 12,1910, s. 180
http://ziemia.pttk.pl/Ziemia/Ziemia_NR_12_1910.pdf
thread_title:  miejsce urodzenia Aleksandra Zdanowicza-zaścianek szlachecki Bielkiewicze
Dyskusja:Anonimizacja danych

message: Błąd w definicji (nie ma definicji Anonimizacji, jest tylko - nieodpowiednia tutaj - definicja Pseudonimizacji) Zgłasza: 5.173.96.156 (dyskusja) 23:09, 7 cze 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Art brut

message: Przeglądam edycje, w których wypadł poniższy fragment tekstu. Jego uźródłowienie jest żadne, a styl mocno eseistyczny, ale sam wątek etymologii i konotacji terminu być może zasługuje na rozwinięcie, więc doraźnie zapisuję tu skasowaną treść, gdyby komuś w przyszłości brakowało kierunków poszukiwań:
„z franc. brut – bardzo wytrawny, jedna z odmian szampana) – w języku polskim oznacza „surową, niefałszowaną sztukę”. W języku francuskim brzmi „szlachetna, gorzka sztuka” („szampański margines”). (...) Zgodnie z pierwszą definicją twórcy art brut – podejmując jakikolwiek temat, używając określonych materiałów, w określony sposób – „czerpią” sami z siebie, z własnego wnętrza, a nie z zapożyczonych szablonów i wzorców sztuki klasycznej czy współczesnej. Słowo „brut” (przymiotnik o wielu znaczeniach: dziki, nieokrzesany, pierwotny, prymitywny, surowy, nieopracowany) przywołuje na myśl przede wszystkim inne pojęcia takie jak „prostota” i „naturalność”, ale również „brak wykształcenia i blichtru”. Bogactwo i różnorodność gatunku z jednej, a problem z ustaleniem precyzyjnej definicji z drugiej strony skłaniają, aby trzymać się pierwszej definicji z połowy lat 40. XX wieku wymyślonej przez – francuskiego artystę, byłego właściciela winnicy – kolekcjonera Jeana Dubuffet, jakkolwiek mało precyzyjnej. Bo czyż, zgodnie z tym co mówił i sam przez całe życie poszukiwał, można dziś znaleźć dzieło „dziewicze”, „nie dotknięte” przez kulturę, powstałe w absolutnym oderwaniu od otaczającego je świata? Chyba że przyjmiemy punkt widzenia pisarza Michela Thevoza, że termin art brut wyznacza pewien biegun poszukiwań i nie jest kategorią zamkniętą. U podstaw definicji Dubuffeta legła przede wszystkim idea „naturalności”, w takim sensie w jakim jest ona przeciwieństwem „kultury”. Wszelako najbardziej pociągający i poetycki źródłosłów wyrażenia „art brut” wynika z pierwszego, nieartystycznego, zajęcia Dubuffeta – handlarza win w rodzinnej firmie; tak jak dla najlepszych i oryginalnych szampanów „brut” określa tu niezafałszowanie i szlachetność.”
Jaszczuroczłek (dyskusja) 20:43, 30 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Notatka z usuniętych akapitów
Dyskusja:Locust Grove

message: Powstaje strona na temat zaprzyjaźnionego zespołu. Proszę o nie kasowanie mojej pracy - strona jest na bieżąco modyfikowana. Sstefanowski (dyskusja) 22:29, 30 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Powstaje strona Zeapołu
Dyskusja:Armia Polska na Wschodzie

message: W haśle wylicza się dyslokację w Iraku, bez uściślenia dat, a ani słowa nie ma o dalszym szlaku, w tym - jeśli w ogóle pod tą nazwą - bojowym? KKE  31.178.95.17 (dyskusja) 23:50, 24 maj 2022 (CEST)
thread_title:  szlak bojowy?
Dyskusja:Rosyjska ruletka (teleturniej)

message: Czy format Russian Roulette aby na pewno jest amerykański? Daty pierwszej emisji programu w Stanach Zjednoczonych i – nomen omen – Rosji są zbliżone, ale chyba nie ma (na angielskiej Wikipedii) konkretnej daty dla tej drugiej wersji. Pytanie: gdzie powstał ten format?DS limak (dyskusja) 17:35, 31 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Pochodzenie teleturnieju
Dyskusja:Kioto

message: Czy jest możliwe uzyskanie szczegółów przy których dokładnie fragmentach brakuje przypisu? Z chęcią bym pomógł coś więcej, ale nie jestem pewien na czym się skupić. Maffeys (dyskusja) 20:22, 31 maj 2019 (CEST)
 Cześć, rzuciło mi się w oczy kilka WP:WZ w sekcji dot. zabytków, „najpiękniejsze”, „najsłynniejsze” itd. To jest co najmniej jedna rzecz, z którą dobrze byłoby coś zrobić. Całe mnóstwo akapitów nie ma przypisu, a pod artykułem nie ma bibliografii, więc każdy sensowny (WP:WER, WP:NOR) przypis jaki można tam przypisać z obecnych, lub dodać nowy, będzie cenny. Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 23:11, 24 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Dopracowanie - przypisy
Dyskusja:EMUI

message: Nigdy nie miałem do czynieni z EMUI więc nie jestem kompetentny by artykuł edytować, ale mam poważne wątpliwości, czy poniższe zdanie jest poprawne:
"Wygląd aplikacji firmy Apple imituje także szereg aplikacji natywnych dla telefonów Huawei, na przykład program sterujący aparatem fotograficznym".
Kto tu imituje czyje rozwiązania? Czyżby Apple w swoich telefonach skopiował rozwiązania firmy Huawei, chociaż dotychczas raczej bywało odwrotnie?
--Chris M (dyskusja) 20:57, 31 maj 2019 (CEST)
* Moim zdaniem ten tekst należy zmienić na czas przeszły. Wszystkie telefony z Androidem mają już dość rozbudowane aplikacje aparatów.Ethize (dyskusja) 02:44, 28 mar 2020 (CET)
thread_title:  Wątpliwości odnośnie imitowania