Dyskusja:Metoda indywidualnych przypadków

message: Bełkot jakiś. Co to w ogóle jest? 4Cuwagi 19:35, 29 maj 2005 (CEST)
* Po prostu trzeba zrobić hasło podejście idiograficzne, którego opisywana "metoda..." jest najwyraźniej przypadkiem i tam to wrzucić, ewentualnie dać stamtąd linka i zostawić osobne hasło. Niestety, nie mogę potwierdzić prawdziwości. aegis maelstrom 20:55, 29 maj 2005 (CEST)
* oczywiście, że powinno zostać - raczej jako: studium przypadku, ewnetualnie odniesienie do metoda biograficzna jako studium przypadku na bazie biografii i dzieł twórcy... można też dodać aspekty wychowacze i pedagogiczne jakie w tym tekście, ale tu mam drobne wątpliwości Kwiecień
*Moje Drogie 4C, jest nauka, która zwie się socjologią. Miłego krytykowania Aha 23:09, 29 maj 2005 (CEST)
**Aha - po co ta zgryźliwość? Nawet po liceum zawodowym wiemy o istnieniu socjologii, ale czy jest to nauka? Dyskusje trwają. Ad rem, nie krytykujemy dla krytykowania - po prostu uważamy tekst za napisany w sposób tak zrozumiały inaczej (czy zwróciłaś uwagę na 1 i 3 akapit?), że sam nadaje się na badanie tą metodą. Teraz się okazuje, że jakieś NPA... Pozdro, 4Cuwagi 06:33, 30 maj 2005 (CEST)
*ek - Google daje wynik w 0,41s.  Czy można prosić Wikipedystę o nieużywanie słów w rodzaju "bełkot" w sprawach w których nie jest eskpertem i korzystanie z wyszukiwarek internetowych aby raz na pewiem czas przynajmniej coś sprawdzić.  To hasło nie powinno się było wogóle tu znalaźć.  W tym przypadku strona powinna się była znależć na {ek} bo to jest ewidentne {NPA} - .Roo72  dyskusja 23:42, 29 maj 2005 (CEST)
*Zostawić, pedagogika kuleje na WIki bardziej niż inne dziedziny. Niki ♣ 00:58, 30 maj 2005 (CEST)
*To musisz to napisać od nowa Niki to to hasło jest skopiowane z innego źródła. Roo72  dyskusja 02:05, 30 maj 2005 (CEST)
**Nie jest NPA. Jedynie cytat można znaleźć jako powielony Niki ♣ 23:00, 30 maj 2005 (CEST)
*Do skasowania natychmiast - NPA --Julo 12:39, 30 maj 2005 (CEST)
*Zaraz, czekaj. Jeżeli to po prostu definicja naukowa, to nie jest objęta prawem autorskim i może tu zostać. Inna sprawa, że wydaje (mi) się nie najlepsza. Jednak jeśli to pojęcie funkcjonuje w socjologii, to nie mamy prawa go stąd usuwać. Tyle, że trzeba będzie napisać: "Zgodnie z poglądami twórcy tego pojęcia prof. NN m.i.p. polega na..." - dla jasności. Więc - zostawić do dopracowania. P 12:45, 30 maj 2005 (CEST)
replies: text: W socjologii i psychologii istnieje coś takiego, jak studium przypadku, case study. Metoda indywidualnych przypadków to być może jakaś specjalna technika wywodząca się z tej metody, ale nie mam rozeznania. W naukach społecznych niestety jest sporo słowotwórstwa. Przykuta 22:37, 30 maj 2005 (CEST)
*Byłbym się w stanie zgodzić z tym dość pejoratywnym określeniem "bełkot" dotyczącym tego hasła, niemniej jednak hasło to dotyczy stricte Pedagogiki i takie właśnie niezrozumiałe jego wyjaśnienia podają pedagogiczne autorytety zajmujące się metodologią badań pedagogicznych (Pilch, Łobocki), której to hasło dotyczy. Innną kwestią jest też to, że takim własnie mało komunikatywnym i niezrozumiałym językiem pisane są prace pedagogiczne, w szczególności metodologiczne. Nie mam zamiaru bronić tego hasła, gdyż jestem zwolennikiem prostego i zrozumiałego języka, chciałbym tylko zauważyć, że osobie, która popełniła to hasło nie można zarzucić złej woli, popisywania się zaawansowanym konstruowaniem niezrozumiałych wypowiedzi, czy też tworzenia "sztuki dla sztuki" to jest tylko streszczenie dokonań naszych rodzimych pedagogów.Apropo praw autorskich, nie wiem jak jest z definicjami naukowymi, ale to jest dokładny cytat [T.Pilch, 1995, s.48] więc pewnie trzeba bedzie zostawić cytat na dole albo przerobić początek hasła. Autor co prawda napisał dwa razy to samo ale za drugim razem zaznaczył, że to cytat i podał kogo cytuje. Komuś może się uda to przerobić tak żeby, nie wypaczyć sensu:) Apropo nie ja jestem autorem tego artykułu i wpadłem tutaj zupełnym przypadkiem. Pozdrawiam. --Pedagog bez przekonania.
thread_title:  Dyskusja z SdU