Dyskusja:Gala banderowa

message: Proponuję przenieść jednak artykuł pod tytuł: Gala flagowa.
# "Wielka gala banderowa" to jeden z (dwóch) rodzajów gali: małej i wielkiej
# porównując częstotliwość użycia (np google) pojęcia: "Gala flagowa" i "Gala banderowa" trafniejsze wydaje się umieszczenie jednak pod "Gala flagowa"
Wbartoszy 13:37, 16 maja 2007 (CEST)
Jak widać kolejny specjalista od haseł wg google. Podpowiem Ci kolego: wpisz swe imię i nazwisko a okaże się, że nie istniejesz! Może taki przykład pozwoli Tobie na rozpoczęcie samodzielnego myślenia i nie wprowadzanie w błąd innych? Joy dyskusja 22:53, 18 gru 2007 (CET)
replies: text: :Jesteś - kolego - w błędzie. W "mylnym" błędzie! :-) Istnieję (i nie nazywam się "Jan Kowalski")! Ale ton Twego komentarza nie nastraja do współpracy.  Zakładanie dobrej woli drugiej strony itd ... Wikipedia:Wikietykieta - przykre. Napisz kolego o tych flagach "Ś" i "Ź" i innych MKS. Do spraw "wojskowych" mieszał się nie będę i przyjmuję do wiadomości że gala wojskowa różni sie od cywilnej (choć nie wiem czym).
replies: text: :Pomijam Twą osobistą wycieczkę na temat mego samodzielnego myślenia (bo nie traktuje googli jako wyroczni {to miłe nie było - jeśli potrafisz zrozumieć}) ale o co chodzi z tym wprowadzaniem w błąd innych? 
Wbartoszy (dyskusja) 23:28, 18 gru 2007 (CET)

text: Nie była to wycieczka osobista tylko potwierdzenie wcześniejszej dyskusji, gdzie udowadniałeś mi, że wielka gala banderowa nie istnieje, gdyż nie googluje. Postarałem się wówczas o bibliografię, konkretne książki z drukiem czarno na białym i wskazałem, że jednak google się mylą. Od tamtego czasu była cisza, do wczoraj, jak znów sobie przypomniałeś o tej sprawie. Te książki niestety są w czytelni, więc nie mogę ich wypożyczyć. Może kolega kkic dalby radę w swojej bibliotece (a wiem, że jego biblioteka jest lepiej zaopatrzona niż moja). Joy dyskusja 10:06, 19 gru 2007 (CET)
replies: text: : 1. Ja udowadniałem że wielka gala banderowa nie istnieje bo sie nie googluje? Mógłbyś pokazać w którym miejscu - bo coś przeinaczasz.

text: : 2. Nie "przypomniałem sobie" o sprawie tylko wywołał ją Wikipedysta:MaciejKa tym wpisem

text: : 3. Poprzednio ustaliliśmy (przynajmniej tak mi się wydaje), że ja tworzę artykuł o gali cywilnej, a ty poprawisz ten o wojskowej, do której ja się mieszał nie będę (abym nie forsował "cywilnych poglądów"). Założyłem że po tej edycji rzeczywiście wynikać będzie że gale różnią się tak iż zasługują na osobne artykuły. Więc jak, w wojskowej są flagi >Ą< >Ń< >Ż< itd jak twierdziłeś czy nie ma? Czekałem, bo napisałeś że masz sprawy rodzinne na głowie.

text: :Wbartoszy (dyskusja) 19:09, 19 gru 2007 (CET)

text: A może tak oddzielić? kkic (dyskusja) 16:17, 16 maja 2007 (CEST)
replies: text: : Flagową od banderowej czy wielką od małej? Byłbym za integracją raczej.  Wbartoszy 10:42, 18 maja 2007 (CEST)
replies: text: ::Zapewne lepszym rozwiązaniem jest artykuł gala flagowa z rozdziałami traktującymi oddzielnie ogólnie o gali flagowej, wielkiej gali banderowej i małej gali banderowej. Jednakże skoro nie możecie się porozumieć proponuję rozdzielenie jako najlepsze wyjście. W gruncie rzeczy podmioty tych dwóch gal są różne. Do tego przydałoby się hasełko o gali świetlnej, które uzupełniłoby tę tematykę. Pozdrawiam serdecznie. kkic (dyskusja) 20:32, 18 maja 2007 (CEST)
replies: text: :::Marynarze częściej używają określenia gala banderowa, żeglarze gala flagowa. Problem niestety dalej nie rozwiązany, a dalszy podział wprowadza tylko zamęt np.: tu. Ja głosuję za nadrzędnością gali banderowej :) --MaciejKa (dyskusja) 20:43, 18 gru 2007 (CET)
replies: text: :::::A ja jestem za "flagowa" :-))) Zobacz, że polskie google 10 razy częściej odnotowują użycie związku frazeologicznego " gala flagowa" niż "gala banderowa" Pisząc  "marynarze" miałeś na myśli wszystkich czy tylko wojennych?
replies: text: :::::Ale .. Czytałeś to może? Nie chciałem forsować swych "cywilnych poglądów" ;-)

text: :::::Nie wiem czy "wojskowa" zawiera, czy nie flagi Ś, Ż, Ź, Ó, Ł, Ń, Ę (choć Międzynarodowy kod flagowy ich raczej nie zawiera, a po moim mailu stąd  też te polskie-międzynarodowe flagi wyrzucili). Wikipedysta:Joymaster miał w banderowej coś poprawić.

text: :::::Jest jeszcze jeden problem (IMHO ważniejszy niż flagowa vs banderowa). Otóż, uważam że galę (flagową czy banderową) należy opisać w haśle o takiej nazwie (Gala X) i przekierować z "Wielka gala X" "Mała gala X" oraz "Gala Y", "Wielka gala Y", "Mała gala Y". Po prostu bez sensu (IMHO) jest umieszczanie treści hasła w podtypie gali ("Wielka" to przecież jedna z rodzajów gali) i pisanie tam o małej jest idio...nielogiczne

text: :::::PS (i na swoja "niekorzyść")

text: :::::Ten IP=ek od korekty  nie przeczytał hasła Gala Flagowa czy Gala banderowa  - bo dowiedziałby się że każda składa się bander a tylko wielka dodatkowo z flag MKS ... :-)

text: :::::Wbartoszy (dyskusja) 22:18, 18 gru 2007 (CET)
Ad first lub primo - jak kto woli - niechaj cywile nie czepiają sie haseł wojskowych. To taka mała prośba i sugestia. Ostatnio jeden szukał dowódców Wojska Polskiego ale Konstytucja go zadziwiła. Miejmy to za sobą - jest portal militaria i niech tam tego typu kwestie sa podejmowane, przez osoby związane z wojskiem a nie nim się interesujące. OK? Joy dyskusja 22:49, 18 gru 2007 (CET)

text: Cywile marynarze używają również terminu gala banderowa (najczęściej). Istnienie artykułu gala flagowa IMHO tylko dezorientuje, bo przecież chodzi o to samo. Wystarczyłby redirect do wielka gala banderowa, znowu IMHO, przepraszam. Google do praktyki nic tu nie ma, bo żeglarze są bardziej aktywni w necie. Dalej, czy w gali są flagi Ś, Ż, Ź, Ó, Ł, Ń, Ę to tylko specyfika naszej MW, na statku (handlowym) nie ma ich w gali banderowej, nazwa jednak pozostała ta sama. Odnoszę wrażenie, że spór zaczyna dotyczyć coraz bardziej dyskusji na temat, ile diabłów mieści się na główce szpilki. A tak "ad primo jw.", marynarze PMH mają bardzo często specjalność wojskową i stopień wojskowy (rezerwy) i blisko im do MW może tylko nie stosują w swojej praktyce zawodowej RSO. --MaciejKa (dyskusja) 17:09, 19 gru 2007 (CET)
Więc teraz tak. Jestem żołnierzem zawodowym służącym w SP, ale bardzo blisko współpracującym z MW. Napisałem, że owe pozycje sa dostępne tylko na miejscu, a nie na wynos więc u mnie ciężko. Co do problemów rodzinnych - potrwają jeszcze kilka lat, więc z braku laku mogę się na nie zawsze powołać. Co do miał - nie oznacza musiał. Co do chęci - po edycjach widać, że je mam. Co do zniechęcenia - czasem po prostu się nie chce, czasem ktoś zniechęca, czasem nie ma czasu. Więcej? Dodaj sobie sam po obejrzeniu mej strony na commons i dodaniu jeszcze dziś kończącego 8 miesięcy Wiktora. To na tyle. Joy dyskusja 22:25, 19 gru 2007 (CET)
PS. Nie wszedłem w Wikipedię ze słomą w butach aby na siłę pokazywać, że jest coś czego nie ma. Piszę tylko i wyłącznie o tym na czym się znam i tylko i wyłącznie o tym na co mam dowody tzw. czarne na białym. A wracając do tematu google - istnieję, w innych mediach też udało mi się mnie słyszeć i oglądać.

text: Aby nie brnąć w zbędna martyrologię, chwalenie się z swoim dorobkiem (wiki i ogólnym) a nawet w słomę  w butach proponuję:

text: A

text: Pozwalasz na zbrukanie cywilnością wojskowego hasła i:
replies: text: :1. Integrujemy oba artykuły i umieszczamy je pod nazwą gala banderowa (niech już będzie)

text: :2. Robimy redirecty z: wielka gala banderowa, mała gala banderowa, gala flagowa, wielka gala flagowa, mała gala flagowa.

text: :3. Godzisz się że nie jest to "hasło wojskowe" w związku z czym będą się go mogli czepiać cywile.

text: lub  B

text: Uzupełniasz galę wojskową o informacje uzasadniające separację haseł (nie wiem jakie - nie znam sie - jestem cywilem)

text: Wbartoszy (dyskusja) 18:40, 20 gru 2007 (CET)
Zdecydowanie jestem za integrowaniem artykułów. Są wariantowymi (środowiskowymi) nazwami tego samego pojęcie. Zresztą treść obu artykułów jest bardzo podobna. Wystarczy w treści artykułu podać z wyjaśnieniem warianty nazwy.
serdecznie pozdrawiam Jan Kszywy (dyskusja) 21:59, 28 gru 2007 (CET)

message: Pierwszy link pod artykułem (o gali flagowej na stronie Bezana) prowadzi do ... ostrej  strony porno.
thread_title:  Dziwny link