lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Grzegorz III (papież)

message: Bardzo niejasne jest hasło np. "Flota którą wysłał przeciw niemu cesarz zatonęła, więc podporządkował on Italię i Sycylię Konstantynopolowi" bizantyjski cesarz wysyła flotę, ta tonie, więc papież podporządkowuje się Konstantynop.? Niezrozumiałe. Inne zdania w tym haśle też niejasne. --Piotr967 podyskutujmy 23:01, 16 mar 2013 (CET)
replies: text: Przeredagowałem – czy teraz OK? Prosiłbym Cię Piotrze także, o wyszczególnienie, które z pozostałych zdań są niejasne. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:27, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: : lepiej, teraz przynajmniej rozumiem o co chodzi. Co prawda "Wobec tego, Leon III zajął i podporządkował Konstantynopolowi posiadłości papieża: Italię i Sycylię[1]." - czy z tego wynika, ze papież uciekł poza Włochy? Na stałe? Czy może pozostał w Rzymie zajętym przez Leona? Co do innych "W czasie jego pontyfikatu, cesarz Leon III nałożył na rzymskie kościoły tak wysokie podatki, że równały się one konfiskacie majątków[2]. Papież uznał to za zdradę polityczną i wykluczenie z państwa[2]." - czy to chronologicznie wiązało się z zajęciem przez Leona Italii, czy z późniejszym okresem jakby wynikało z kolejności tego zdania? Czy rzymskie - chodzi o Rzym czy całe państwo rzymskie (Italię), wykluczenie z państwa czego? Kościoła? ale przecież wschodnich kościołów nie opodatkował. Poza tym trochę brak ram czasowych całego konfliktu, jak długo trwała okupacja Italii przez Leona. Piszę to wszystko z pozycji laika w tym segmencie dziejów, osoba znająca ten okres zapewne rozumie o co chodzi, ale ja nie, sądzę, ze wielu czytelników amatorów takoż. --Piotr967 podyskutujmy 22:36, 17 mar 2013 (CET)
replies: text: ::Niestety na większość z Twoich pytań, moje źródła milczą – zarówno jeśli chodzi o ramy czasowe, jak i o obecność papieża podczas okupacji Italii i Sycylii. Zdanie o wykluczeniu nieco przeredagowałem, ale wzmiankę o wykluczeniu z państwa w ogóle wywaliłem. W źródle jest to opisane bardzo niejasno i doszedłem do wniosku, że lepiej czegoś nie napisać, niż by napisać nieprawdę. ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:54, 18 mar 2013 (CET)

text: Po poprawkach Ptjackylla i Bonia (chyba dobrze odmieniam) tekst zyskał na jasności i jakości :) Dzięki --Piotr967 podyskutujmy 00:40, 19 mar 2013 (CET)

message: w tabelce z boku można koło ,,papież" dać ,,święty"
*Nie widzę specjalnie takiej potrzeby, ale dodałem.  ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:00, 10 cze 2013 (CEST)
thread_title:  świety
Dyskusja:Wasisztha

message: Błędnie podana transliteracja dla wskazanego zapisu w sanskrycie: (dewanagari वशिष्ठ , trl. vāsiṣṭha)  w definicji artykułu. --Indu (  विकिपीडिया ) 23:36, 16 mar 2013 (CET)
thread_title: Ort
Dyskusja:Historia Łobza

message: Imponujące szczegóły ale raczej nie wszystkie encyklopedyczne. Zwłaszcza kalendarium jest szczegółowe jak pamiętnik, proponowałbym skrócić artykuł do najistotniejszych wydarzeń z historii miejscowości. Doctoredyskusja 00:58, 17 mar 2013 (CET)
thread_title:  Kalendarium 

message: To chyba jedyne miasto polskie nie posiadające Infoboxu.LOL--J.Dygas (dyskusja) 08:12, 28 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox
Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii

message: Britanica nie spełnia wymogu wolnego dostępu, przeciwnie, wymaga rejestracji i opłat za korzystanie.  takich płatnych źródeł info. nie brakuje, więc nie ma powodu by promować akurat to. 
Z kolei 'WIEM' prezentuje tak niski poziom informacji, że nie ma powodu z niej korzystać - PWN zresztą podobnie skupia się na najbanalniejszych informacjach.
Ogólnie konieczne jest ocenianie poszczególnych źródeł pod i jednym i drugim względem; gdyż Bogu ducha winnemu czytelnikowi warto oszczędzić dowiadywania się, gdzie może KUPIĆ informacje, albo przeczytać banały, które sam jest w stanie wyartykułować.
180.183.103.220 (dyskusja) 04:32, 17 mar 2013 (CET)
thread_title: Usunąć 'Britanica" i  wątpić w jakość 'WIEM'
Dyskusja:Mongolska Republika Ludowa

message: Zamiast flagi Mongolskiej Republiki Ludowej jest flaga Mongolii (obecnego państwa). Ktoś powinien to poprawić.
replies: text: Jesteś w błędzie. Nie jest to flaga obecnego państwa. Znajdź jeden szczegół, którym różnią się obrazki. --WTM (dyskusja) 12:00, 20 mar 2013 (CET)

message: W dziale "Historia" wspomniano o czystkach, które dotknęły mnichów buddyjskich i intelektualistów. Nie znam się zbyt dobrze na tym temacie, ale wydaje mi się, że odpowiednim słowem jest raczej "inteligencja". Represje dotknęły pewnie określonych grup zawodowych (inteligencję), a nie osoby inteligentne.
thread_title:  Możliwy błąd rzeczowy
Dyskusja:Linia kolejowa nr 8

message: # Pomimo że zaczyna się od stacji Warszawa Zachodnia, to linia 8 ma "zero" na stacji Warszawa Centralna - przesunąłem jej (Centralnej) opis do poziomu 0,000 km.
# Uzupełniłem odgałęzienia od linii 8 w rejonie Warszawy Zachodniej - linie: 3, 20 (przez około stumetrową linię 920 WZD÷WZS), 23, 42, 46, 448.
# linię 8 w rejonie stacji Warszawa Zachodnia obsługuje posterunek WZD, stąd przy nazwie dopisek (WZD).
# W Alejach Jerozolimskich od linii 8 odgałęzia się również linia 445 do Warszawy Zachodniej, obsługiwana tam przez posterunek WZP.
# Na linii 47 w Al. Jerozolimskich również funkcjonuje przystanek osobowy.
# Dla linii 47 stacja końcowa to "Grodzisk Mazowiecki Radońska", a nie "Grodzisk Mazowiecki EKD".
# Linia 937 odgałęzia się w przeciwną stronę niż było to narysowane i jest to ten sam tor co do elektrociepłowni Siekierki.
--Arkadiusz (dyskusja) 11:48, 18 mar 2013 (CET)
thread_title:  Schemat przebiegu linii w węźle warszawskim 

message: Przebieg linii jest nieaktualny: powstał nowy przystanek osobowy Warka Miasto, niedawno otwarty. 193.0.85.9 (dyskusja) 16:11, 20 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kostka OLAP

message: Pierwy paragraf sugeruje, jakoby kostki OLAP były czymś odmiennym od relacyjnych baz danych i oferowały coś, czego model relacyjny nie jest w stanie dostarczyć. Jakieś źródła potwierdzające to twierdzenie? Przecież kostka OLAP jest podzbiorem modelu relacyjnego, takim że relacja jest zawsze prawdziwa dla dowolnej krotki z ilocznu kartezjańskiego na wszystkich wymiarach OLAP. Jak może "przypominać bardziej" czy "pokonywać ograniczenia"? --Wikimpan (dyskusja) 13:45, 18 mar 2013 (CET)
thread_title:  OLAP a relacyjne bazy danych
Dyskusja:Herb Franciszka

message: czy na pewno dobre klucze? - tutaj sa inne http://www.deon.pl/religia/serwis-papieski/aktualnosci-papieskie/art,49,znamy-papieski-herb-i-zawolanie-co-oznaczaja.html
http://www.tvn24.pl/herb-nowego-papieza-pelen-symboliki,312684,s.html gałązka szpikanardu nie winnegrono Kapsuglan (dyskusja) 17:21, 18 mar 2013 (CET)

message: Ten herb jest zły - zbyt jaskrawy, klucze są wzięte z herbu Jana Pawła II. Proszę o zmianę. Nie zawsze warto sugerować się tym co prezentują media.
replies: text: : Przypomnę tylko, że bł. Jan Paweł II też był papieżem :) Zatem klucze w herbie obecnego Ojca Św. mogły być swobodnie wzięte zarówno z herbu Jana Pawla II, jak i każdego innego papieża. Ważne aby tylko były zgodne stylistycznie z resztą herbu. Jeśli będzie robiony herb papieża Franciszka w stylu barokowym, wtedy raczej lepiej dobrać lub narysować klucze z właściwego okresu. A to, że herb jakrawy, to przypuszczam, komplement. Odpowiada tym bardziej "regule 200 kroków" :) steifer (dyskusja) 13:07, 21 lip 2013 (CEST)
thread_title:  klucze herbu
Dyskusja:Olivia Gdańsk

message: decyzje o przyjęciu klubów do rozgrywek zostaną wydane do 30 kwietnia 2013 roku? (aktualnie jest 2022 rok) tadam (dyskusja) 16:16, 4 sty 2023 (CET)
replies: text: Klub ostatecznie nie został przyjęty do KHL. Lowdown (dyskusja) 16:35, 4 sty 2023 (CET)
thread_title:  czy coś się zmieniło od 2013 roku?
Dyskusja:Rigorosum

message: Rigorosum obowiązuje na uczelniach polskich po dziś dzień, a więc informacja, iż skończył świetnej zwyczaj w latach 60 jest nie właściwa Zgłasza:  77.236.24.6 (dyskusja) 06:06, 17 sty 2013 (CET)
replies: text: Artykuł nie sugeruje, że egzamin (zwany rigorosum/rygorozum) został wycofany z polskich uczelni. Informuje tylko (niestety bez podania źródeł), że w latach 60. XX w oficjalnych regulaminach zaprzestano nazywania tego egzaminu słowem rigorosum. Jan Kszywy (dyskusja) 11:10, 10 maj 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Katedra Westminsterska

message: Mamy taki oto zwrot w artykule:
Częstokroć mylona z opactwem Westminsterskim, znajdującym się w tej samej dzielnicy Londynu, będącym jednakże kościołem anglikańskim i z tego powodu ważniejszym dla Kościoła Anglii niż katolicka Katedra Westminsterska.
Podkreślanie, że świątynia anglikańska jest dla Kościoła Anglikańskiego ważniejsza od pobliskiej świątyni katolickiej, wydaje mi się nieco osobliwe - zwłaszcza w artykule o tejże świątyni katolickiej. Stansas (dyskusja) 10:54, 19 mar 2013 (CET)
thread_title: Łopatologizacja... :)

message: Przedmówca ma całkowitą rację: końcowy akapit artykułu jest po prostu absurdalny i chyba nikomu nie muszę tłumaczyć dlaczego...
thread_title:  Do przedmówcy
Dyskusja:Aleksander Lednicki

message: "Karę odbył w więzieniu w Taganrogu." - is mistranslation from Russian. Lednicki was in The Taganskaya prison in Moscow. It was on the same place as a famous Taganka Theater. By the way he was starosta (head) of prisoners of Vyborg process in Taganskaya tyurma. Hunu (dyskusja) 15:21, 19 mar 2013 (CET)
replies: text: :Right. Done. Andros64 (dyskusja) 15:40, 19 mar 2013 (CET)
thread_title:  What was the prison?
Dyskusja:Mleczaj jodłowy

message: Pozycja 2: Pavol Škubla: Wielki atlas grzybów. Poznań: Elipsa, 2007.
W tym atlasie nie ma omówionego tego gatunku, jest tylko wspomniany na s. 75 przy mleczaju świerkowym. Niektóre informacje opatrzone tu w artykule tym przypisem odnoszą się (żywcem) do mleczaja świerkowego. To jest jednak inny gatunek i wcale nie musi mieć takich samych cech jak m. jodłowy.
Patrycja Z. (dyskusja) 16:43, 19 mar 2013 (CET)
* Merytorycznych błędów w artykule nie ma. Ponieważ jednak mam obecnie inne źródło - przeredagowałem morfologię. Przy okazji; nie wstawiaj interwików. Obecnie na wikipedii zmieniło się, botem poprzenoszono wszystkie interwiki w inne miejsce i obecnie nie wstawia się ich już do artykułów. No i zarejestruj się, by można było prowadzić normalną dyskusję. Selso (dyskusja) 21:15, 19 mar 2013 (CET)
thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2014 (eliminacje strefy UEFA)/Grupa 1

message: Brakuje meczów z 12 października - uwzględnione są w tabeli punktowej, ale brakuje ich w tabeli meczowej oraz w raportach Matthew 13 (dyskusja) 17:24, 19 mar 2013 (CET)
thread_title:  Brakujące mecze
Dyskusja:Polski Związek Łowiecki

message: * artykuł wydaje się niezbyt obiektywny, np. tekst: "Polski Związek Łowiecki w całym okresie działalności wypracował wielki, uznany w świecie dorobek w dziedzinie gospodarki, kultury i sztuki łowieckiej. Posiada doniosłe zasługi w krzewieniu i rozwoju tradycji oraz etyki łowieckiej.". Karol Karolus (dyskusja) 07:53, 20 mar 2013 (CET)
*Zgadzam się, usunęłam to zdanie.

message: Od roku 1927 Centralny Związek Stowarzyszeń Łowieckich działał w oparciu o rozporządzenie Prezydenta RP z 3 grudnia 1927 roku „O prawie łowieckim”.
Jest to tzw. bzdura na resorach. W przedmiotowym rozporządzeniu, na temat Centralnego Związku nie ma ani słowa. Zgłasza: Artur 46.186.48.155 (dyskusja) 15:51, 30 sie 2018 (CEST)
Dziękuję za zgłoszenie błędu. Poprawione. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 09:49, 1 wrz 2018 (CEST)
replies: text: No ale przecież działał w oparciu o przepisy rozporządzenia, wcześniej działał pewnie w oparciu o przepisy wcześniejsze; musiał pewnie dostosować statut itp. Tak jak dziś jednoosobowe działalności gospodarcze działają w oparciu o przepisy jakiegoś rozporządzenia (albo ustawy), ale każda z firm występujących w CEiDG nie występuje expressis verbis w danym akcie. — Paelius Ϡ 15:55, 2 wrz 2018 (CEST)
replies: text: :Złośliwie idąc tokiem rozumowania Paelius podpowiem, że z treści artykułu wynikałoby, że może chodzić o Prawo o stowarzyszeniach. A tak naprawdę Rzeczpospolita Polska przekazała organizacji pozarządowej (PZŁ) swoje uprawnienie do prowadzenia gospodarki łowieckiej w lasach państwowych oraz na prywatnych polach i dlatego PZŁ występuje w Prawie łowieckim. Faktycznie - ciekawe byłoby dojście do formalnego momentu, kiedy państwo oddało gospodarkę łowiecką PZŁ.

text: :Niezależnie od ulepszenia kwestii prawnych w artykule (nie tylko meritum, ale i styl) w osobne sekcji opisu wymagałyby kontrowersje, związane z organizacją, np. dobrze udokumentowana sprawa polowań na chronione żubry, czy dokarmianie dzików.--Dotz Holiday (dyskusja) 20:26, 23 sty 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sauna

message: "Stały stosunek temperatury do wilgotności, który uzyskuje się poprzez polewanie kamieni wodą." 
Ten tekst to nonsens. Polewanie kamieni wodą nie daje stałej wilgotności, lecz chwilowy silny wzrost wilgotności, po czym wilgotność spada w ciągu kilku minut do poprzedniej, niskiej wartości. Poza tym co to właściwie miało znaczyć „stały stosunek temperatury do wilgotności”?
--Jidu Boite (dyskusja) 10:36, 20 mar 2013 (CET)
thread_title:  "Stały stosunek temperatury do wilgotności, który uzyskuje się poprzez polewanie kamieni wodą." 

message: Ilustracja: Sauna Islandzka?
Ta ilustracja przedstawia specjalną łaźnię z gejzerem, a nie typową saunę. Bardzo wyjątkowe rozwiązanie. Chyba nie bardzo się nadaje na ilustrację artykułu o zwykłej saunie. 
--Jidu Boite (dyskusja) 10:39, 20 mar 2013 (CET)
thread_title:  Ilustracja: Sauna Islandzka? 

message: Dlaczego te zasady nie mogą być  w tym haśle podane mimo że są one na stronie PTS:
https://www.polskietowarzystwosaunowe.pl/saunowicze/poprawne-saunowanie niepodpisany komentarz 5.172.255.236 InternetowyGołąb (dyskusja) 00:45, 24 mar 2024 (CET)
* Bo dlaczego mamy propagować jakieś zasady wymyślone przez kolejne Towarzystwo? Co mi grozi, jeśli nie będę respektował połowy z nich? Czy mogę zaskarżyć hotel, którego sauna ich nie spełnia? Do Sądu Towarzystwa Saunowego? To nie są zasady, tylko dobre rady. Ciacho5 (dyskusja) 19:00, 22 mar 2024 (CET)
replies: text: Na polskiej Wikipedii są propagowane poglądy m.in. Towarzystwa Płaskiej Ziemi  czy też zasady poprawnego morsowania - i nie są one usuwane. W tym drugim przypadku chodzi głównie o bezpieczeństwo zdrowotne morsujących. Podobnie  jest z zasadami poprawnego saunowania. Właśnie zasadami, czyli normami lub sposobami postępowania (p. słownik PWN). Myślę, ww. blokowanie  ma podtekst  ideologiczny, jest  niezgodne z zasadą neutralnego punktu widzenia, pogarszając jakość Wikipedii. 5.172.255.111 (dyskusja) 00:40, 24 mar 2024 (CET)
replies: text: : Właściwie to dodawanie takiego tekstu jest niezgodne z zasadą neutralnego punktu widzenia. Piąta część strony o pomieszczeniu/obiekcie ma traktować o zasadach jednej z wielu podobnych organizacji, która niczym szczególnym się na świecie nie wyróżnia (przypominam, że jesteśmy na Wikipedii w języku polskim, nie polskiej Wikipedii - tutaj żadna tematyka narodowa nie powinna być faworyzowana)? (to trochę co innego niż np. zalecenia Głównego Inspektoratu Sanitarnego czy Amerykańskiego Towarzystwa Medycznego. Inna sprawa, że jest niezgodne przede wszystkim z zasadą weryfikowalności - to osoba dodająca informacje ma obowiązek wskazać źródła (równie dobrze ja mogę napisać, że wg zasad PTS należy myć się wodą i żelem pod prysznic i kto z nas będzie miał rację? w zasadzie weryfikowalności nie chodzi o to, że "każdy może sobie źródła poszukać"). RoodyAlien (dyskusja) 02:33, 24 mar 2024 (CET)
thread_title:  Zasady poprawnego saunowania  według Polskiego Towarzystwa Saunowgo - administrator ciacho5 blokuje ich podanie
Dyskusja:Uilleann pipes

message: Czy nie byłoby właściwe nadanie temu instrumentowi nazwy w języku polskim lub zbadanie, czy przypadkiem literatura już takiej nazwy nie zna? Nazwa lansowana w artykule jest bezpośrednim przejęciem z angielskiego już tam niekonsekwentnego, bo połowicznego tłumaczenia z irlandzkiego. Dlaczegóż zatem na gruncie polszczyzny mielibyśmy posługiwać się pojęciem wtórnym, skoro instrument nie pochodzi z Anglii? Uważam, że znacznie właściwszym rozwiązaniem byłoby przejęcie nazwy píobaí uilleann, równie obcej, ale oryginalnej i konsekwentnej, lub nadanie logicznie wynikającej ze znaczenia nazwy polskiej, czyli dudy łokciowe.
37.248.158.225 (dyskusja) 23:27, 17 mar 2021 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Dome F105

message: * http://ks23364.kimsufi.com/psxdata/databasepsx/games/J/D/SLPS-00519.html
* http://www.youtube.com/watch?v=itc3L65tapk
* http://ks23364.kimsufi.com/psxdata/databasepsx/games/J/D/SLPS-01478.html
* http://ks23364.kimsufi.com/psxdata/databasepsx/games/J/D/SLPS-02753.html
* http://www.youtube.com/watch?v=gXGYBpgQvoI
--46.50.18.230 (dyskusja) 09:34, 7 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Gra komputerowa (PlayStation)
Dyskusja:Cykl Corich

message: Ważny i ciekawy temat. Proponowałbym jednak skopiować go do nowego artykułu Cykl kwasu mlekowego i zrobić na niego przekierowanie, podobnie jak to jest z cyklem Krebsa czy Krebsa-Kornberga. Pozdrawiam. Doctoredyskusja 23:17, 20 mar 2013 (CET)
thread_title:  Przekierować ?
Dyskusja:Języki ugrofińskie

message: przekierowanie "ugrofinistyka" na jezyki ugrofinskie jest bezsensowne i powinno zostac usuniete. ugrofinistyka jest galezia nauki ze swoja historia, celami, i przedstawicielami takie tresci nalezy umiescic w tym artykule.

message: Mam wątpliwości związane z tym zdaniem: „Cechą charakterystyczną języków z tej grupy jest występowanie dużej liczby przypadków, co może być również powodem bardzo długich wyrazów w tych językach”. Czy to wnioskowanie wspiera jakaś literatura? Czy nie jest może tak, że na długość wyrazów większy wpływ ma tu aglutynacyjny typ odmiany, dominujący, jak się zdaje, w tej rodzinie języków? PtrTlr (dyskusja) 13:45, 21 mar 2013 (CET)
scisle trzecz biorac na dlugosc wyrazow w jezykach ugrofinskich ma takze wplyw maja zlozenia (composita) jako forma slowotworcza.
Przypadki w językach ugrofińskich nie akumulują się (poza skrajnie nielicznymi wyjątkami typu węg. nappalra 'na po dniu', akkorra 'na wtedy'), więc nie przedłużają wyrazu o więcej niż jeden morfem (który najczęściej przekłada się na jedną sylabę, choć może zawierać ich też więcej bądź nie zawierać wcale). Także wątpliwości słuszne. Nemcsakhanemis (dyskusja) 11:34, 21 lut 2018 (CET)
thread_title: Liczba przypadków a długość wyrazów
Dyskusja:Szlak rowerowy Greenways Kraków – Morawy – Wiedeń

message: Właśnie planuję przejechać szlak i zbieram informacje, i tu kłopot, bo trasa jest w "miarę" szczegółowo opisana w Polsce, gorzej z częścią przez Morawy. Krytykuję te linki zewnętrzne w których jest wymieniona np. bodajże Wyżyna Morawska?? Co prawda w chwili obecnej dysponuję tylko mapą samochodową i nie jestem w stanie przeanalizować trasy bo brak mapki, a niektóre miejscowości dość odległe. Według powyższej mapy pomiędzy Nowym i Starym Jicinem mam tylko drogę szybkiego ruchu.
W linku zewnętrznym, w legendzie mapki podane są obiekty i tak się składa, że dobrze znam teren zamku Tenczyn w Rudnie, na tej mapce dopiero przy dużym przybliżeniu można się zorientować o ciekawych ruinach (obecnie są zamknięte), a jadąc od Krakowa bez wcześniejszego przygotowania można je przegapić.
Tylko na 25% jest pewności, że pojadę w drugiej połowie kwietnia 2013, czy w czymś pomóc?
T.Z. (dyskusja) 12:34, 21 mar 2013 (CET)T.Z.
*Oczywiście, jeżeli znajdziesz więcej informacji w źródłach, możesz dodać. Pamiętajmy, że to, co zobaczysz osobiście nie nadaje się do wpisywania jako OR. No i przydałoby się zdjęć ze szlaku trochę (jednak nie zdjęcie rowerzysty jadącego lub odpoczywającego, a znaki szlaku, krajobrazy, drogi, ewentualnie grupy cyklistów). Ciacho5 (dyskusja) 12:41, 21 mar 2013 (CET)

message: Właśnie, usiłowałem przejechać odcinek Alwernia - Kraków. W zasadzie, zupełny brak oznakowania. Na odcinku Alwernia - Kryspinów, zaledwie, kilka wyblakłych znaków własnych szlaku; brak jakichkolwiek tablic informacyjnych. W kluczowych miejscach - skrzyżowania, zmiana kierunku jazdy - brak jakichkolwiek znaków, strzałek, tablic. O takim oznakowaniu jak na zdjęciach z zachodniego odcinka trasy można tylko pomarzyć. Dla kogoś, kto jest obcy i nie zna terenu - szlak nie do przejechania bez błądzenia, na tym odcinku.
Ale co się dziwić - firmowa strona szlaku jest, praktycznie, martwa od paru lat; zniknęła z niej schematyczna mapa z kilometrażem.
thread_title:  Brak znakowania 

message: Szlak, praktycznie, zmarł śmiercią naturalną. Zniknęła strona szlaku, brak jakiejkolwiek konserwacji szlaku i jego oznakowania.
thread_title:  Pozostało wspomnienie
Dyskusja:Kalendarz rzymski

message: Szósty miesiąc w kalendarzy rzymskim wziął swoja nazwe od Cesarza Augusta, wnuka siostry Cezara. Jak piszecie o Cezarze to napiszcie też o Auguście.

message: Warto poszerzyć o informacje o nundinae, ośmiodniowym tygodniu ?? Sagi2007 (dyskusja) 10:57, 16 lut 2014 (CET)
Tutaj jest tak "Rzymski tydzień nosi nazwę nundinae (od łac. novem – dziewięć, dies - dzień). Jak się już domyślamy, owe „dziewięć dni” trwa w rzeczywistości dni osiem, ponieważ dzień dziewiąty – targowy, wolny od pracy – liczony jest dwukrotnie: jako dzień rozpoczynający nowy tydzień i jako dzień, w którym tydzień się kończy. Nieco porządku pod tym względem wprowadzono, wraz z siedmiodniowym tygodniem, dopiero za cesarza Konstantyna Wielkiego." ale w końcu dziewięć czy osiem ;-) http://www.miesiecznik.znak.com.pl/9324/nie-wierz-zegarowi-mesali-czyli-o-rzymskiej-rachubie-czasu Sagi2007 (dyskusja) 11:25, 16 lut 2014 (CET)
thread_title:  Tydzień 

message: "Miesiąc ten wstawiano pomiędzy dzień 24 a 25 lutego"
Pomiędzy 23 (Terminalia) a 24 (Regifugium). 84.10.23.2 (dyskusja) 21:14, 9 cze 2022 (CEST)
"Pełna synchronizacja miała przy tym następować – według świadectwa Liwiusza – w cyklu dziewiętnastoletnim, tj. po upływie 19 lat kalendarzowych dana faza księżyca miała występować dokładnie tego samego dnia, co przed 19 laty (zob. Cykl Metona)".
To tylko jedna z wielu starożytnych teorii na ten temat. Jak funkcjonował w praktyce kalendarz republikański (poza tym, ze nie najlepiej), nie wiedzieli już sami Rzymianie (oprócz pontyfików, którzy się z nami tą wiedzą nie podzielili).
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Moniecka Spółdzielnia Mleczarska w Mońkach

message: Mam wątpliwości dotyczące encyklopedyczności tego artykułu. Czy kwalifikuje się on do usunięcia, czy jednak powinno się go „naprawić”?
Wapno (dyskusja) Wapno (dyskusja) 14:57, 2 sty 2016 (CET)
thread_title:  Czy to reklama
Dyskusja:Casemiro

message: Czemu nie jest podane wypożyczenie do Realu Madryt Castilla???
thread_title: Untitled

message: Czemu zablokowano zmiany, przecież został zaprezentowany przed meczem jako zawodnik United, więc lepszego potwierdzenia chyba nie potrzeba 2A01:B340:61:978:6533:DC10:2E39:1DDB (dyskusja) 21:57, 22 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Transfer do Manchesteru United 

message: Admin paruwo dodaj zmianę klubu bo przecież jest już oficjalne potwierdzenie że przeszedł do United a nie blokujesz artykuł xD 212.129.83.109 (dyskusja) 07:47, 23 sie 2022 (CEST)
replies: text: Spokojnie. Zawsze tak jest, gdy tylko w mediach znajdzie się jakaś wzmianka dotycząca transferu piłkarza, wielu userów dostaje sraczki edycyjnej. Ale w tej sytuacji lepiej zaktualizować kilka godzin po ukazaniu się oficjalnej informacji, niż dwa tygodnie przed :-) Cynko (dyskusja) 17:45, 23 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Admin paruwa
Dyskusja:Galway

message: No to który kosciół w końcu jest "największy" w Irlandii? Św.Mkołaja w Galway, czy św. Patryka w Dublinie?. Zdecydujcie się. Kurtyna (dyskusja) 09:56, 22 mar 2013 (CET)
thread_title:  "największy"