lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kolonia miejska kopalni „Wujek”

message: W przypadku tej kolonii (oryginalna niemiecka nazwa ze źródła wygląda na ówczesną deweloperską) istnieje problem z jej przynależnością administracyjną (w momencie budowy) do gminy (Katowice lub Brynów), jednak teren, na którym została wzniesiona to Katowicka Hałda, podobnie jak wyróżnione w Wikipedii jako oddzielne artykuły (niestety niepowiązane ze sobą): Kamionka i Kolonia urzędnicza kopalni „Wujek” (być może są również inne). Z kolei wygląda na to, że Kolonia robotnicza kopalni „Wujek” historyczno-administracyjnie przynależy już do Załęskiej Hałdy. Problem tkwi w częstych zmianach granic gmin (spowodowanych rozszerzaniem terytorium miasta Katowice), których dotąd nie uchwyciło żadne opracowanie dziejów, ani osadnictwa Katowic.
Autora najnowszych artykułów poświęconych okolicom kopalni „Wujek” bardzo proszę o podjęcie chociaż próby uporządkowania i powiązania ich z istniejącymi już artykułami Wikipedii, dotyczących tego zespołu osadniczego, albowiem dodając kolejne artykuły pozostawił istniejące w niekomunikatywnym rozproszeniu (w efekcie nikt nie jest w stanie ogarnąć, nie tylko wzajemnego sąsiedztwa tych kolonii, ale również które skrajne domy przynależą do której kolonii, a tym samym gdzie są granice każdej kolonii i jaki jest zasięg geograficzny poszczególnych artykułów). Dziękuję i pozdrawiam Uppersilesianus (dyskusja) 13:15, 17 mar 2023 (CET)
replies: text: wiem, że tamte rejony były wówczas na granicy gmin Brynów i Katowice, a w tym przypadku zapewne chodzi Ci o określenie na „obrzeżach ówczesnych Katowic”, które zostało użyte przez cytowaną autorkę. Z tego też powodu zdecydowałem się usunąć ten fragment. W przypadku Kamionki artykuł oczywiście poprawię, ale to w odpowiednim czasie. Kolonia urzędnicza kopalni „Wujek” jest zaś wg mnie poprawnie opisana. Pozdrawiam. MacQtosh (dyskusja) 08:57, 18 mar 2023 (CET)
thread_title:  Niepowiązane ze sobą artykuły dotyczące kolonii KWK „Wujek” na Katowickiej i Załęskiej Hałdzie
Dyskusja:Myrosław Kril

message: Falip, witam! Czy można opublikować ten stroną na głównej przestrzeni?--Максим Огородник (dyskusja) 13:38, 11 mar 2023 (CET)
replies: text: Moim zdaniem w porządku. Falip (dyskusja) 12:15, 18 mar 2023 (CET)
thread_title:  Pomoc
Dyskusja:Ołeh Szuplak

message: Falip, witam! Czy można opublikować ten stroną na głównej przestrzeni? Максим Огородник (dyskusja) 13:37, 11 mar 2023 (CET)
replies: text: Witam! Poprawiłem parę błędó interpukkcyjnych, ortograficznych i gramatycznych. Jedną sekcję zmieniłem w tabelę, aby była bardziej przejrzysta. Czy odpowiada Ci?  Falip (dyskusja) 14:32, 11 mar 2023 (CET)
replies: text: :Dobrze by było też dodać więcej informacji w infobox. Sam tego nie zrobiłem, bo nie znam się na malarstwie, ale można napisać w infobox między innymi jakiego gatunku są obrazy tego artysty. Falip (dyskusja) 14:34, 11 mar 2023 (CET)
replies: text: ::On pracuje w różnych dziedzinach malarstwa. Dziękuję! Максим Огородник (dyskusja) 15:39, 11 mar 2023 (CET)
thread_title:  Pomoc
Dyskusja:Błąd asocjacji

message: …na czym polega sofizmat złego towarzystwa?
Mpn (dyskusja) 09:06, 12 lut 2023 (CET)
	
* Skąd Polską nazwa? Nigdzie nie widzę jej w Internecie. Nigdy też o niej nie słyszałem. Czy nie chodzi tu o "błąd asocjacji"? Tomasz Raburski (dyskusja) 12:40, 12 lut 2023 (CET)
*:@Yutyo77764: ponawiam pytanie. Nigdzie nie znalazłem potwierdzenia, że pojęcie istnieje w języku polskim. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:23, 16 lut 2023 (CET)
*:Brak reakcji autora. Przenoszę pod "błąd asocjacji", tak jak występuje w tekstach. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:53, 22 lut 2023 (CET)
*:to jest amatorskie tłumaczenie, bez sprawdzenia, jak te terminy tłumaczy polska psychologia. Niektóre terminy i zdania są niegramatyczne także po polsku np. "Na podstawie zamiaru użycia błędu asocjacji można podzielić na dwa rodzaje: wina przez skojarzenie oraz honor przez skojarzenie." Ten "Honor przez tłumaczenie" powinno się tłumaczyć raczej "uhonorowanie" czy "pozytywny błąd skojarzenia". Na razie nie poprawiam, bo nie wiem jak to jest w polskich książkach. Hasło nie nadaje się w tej postaci do czywiesza. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:16, 22 lut 2023 (CET)
replies: text: Zdjęcie Hitlera stanowczo do usuniecia, napisałem co o tym myśle tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#B%C5%82%C4%85d_asocjacji_-_Hitler_dba%C5%82_o_%C5%9Brodowisko%3F GoTo (↔) 13:11, 28 lut 2023 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Czarne Słońce (symbol)

message: Pochodzenie tego znaku sięga 3 tysięcy lat p.n.e. Naziści zapożyczyli go nadając mu pejoratywne znaczenie. Warto napisać coś więcej o symbolice czarnego słońca, tym bardziej że wcześniej było więcej informacji, których teraz nie ma. 193.106.208.228 (dyskusja) 21:18, 11 mar 2023 (CET)
replies: text: Bzdura. Czarne Słońce w Mezopotamii nie ma żadnego związku z tym symbolem poza zbieżną nazwą, a znaleziska archeologiczne wyglądają nieco inaczej i ich interpretacja jest czysto hipotetyczna. Symbol o którym mowa w artykule powstał w III Rzeszy, nie został przez nią znikąd zapożyczony. Wojsław Brożyna (dyskusja) 21:56, 11 mar 2023 (CET)
thread_title:  pochodzenie 

message: "Ukraiński Pułk „Azow” używał czarne słońce w swoim emblemacie do 2015 roku."
Tacy jesteście zawsze prawilni a odmieniać prawidłowo nie potraficie. Używać czarnego słońca a nie czarne słońce.  5.173.168.4 (dyskusja) 15:11, 25 mar 2024 (CET)
thread_title:  odmiana
Dyskusja:Archidiecezja lwowska

message: * Jak jest: Po 1945 roku na terytorium Polski pozostało 27 parafii archidiecezji lwowskiej, dla których utworzono administrację apostolską z siedzibą w Lubaczowie
* Jak powinno być: Po 1945 roku na terytorium Polski pozostało 27 parafii archidiecezji lwowskiej. Siedzibę archidiecezji przeniesiono do Lubaczowa. Polska część archidiecezji została wyłączona 3 czerwca 1991 - ustanowiono administrację apostolską w Lubaczowie. 25 marca 1992 została erygowana diecezja lubaczowska.
* Uzasadnienie: dopiero w 1991 roku udało się uregulować sprawę diecezji rzymsko-katolickich na terenie Związku Radzieckiego. Do tej pory formalnie cały czas istniała archidiecezja lwowska w przedwojennych granicach, która by nie drażnić władz sowieckich i polskich słowem „Lwów”, nazywana była „archidiecezją w Lubaczowie” co odpowiadało obszarowi realnej władzy arcybiskupa. 
*http://niedziela.pl/artykul/97506/nd/%E2%80%9EArchidiecezja-w-Lubaczowie%E2%80%9D
*http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dlvla.html
*http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dzalu.html
*http://journalofhumanitiesandsocialsciences.com/162020/7.pdf
a także dzieło bp Mariusza Leszczyńskiego "Archidiecezja lwowska obrządku łacińskiego w granicach Polski 1944-1992" wydane w 2011r. 83.230.127.213 (dyskusja) 12:21, 25 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sławomir Piskorz

message: * Jak jest: * 6 wiersz od góry - jest - prof. Rodiona Mochnacki- powinno być prof. dra Rodiona Mochnackiego (przypis 4); *12 wiersz od góry - jest - uzyskał tytuł profesora nauk o Ziemi, 
* powinno być: uzyskał tytuł profesora nauk o Ziemi z rekomendacji Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego (nowy przypis 8); * 3 - 4 wiersz od dołu - jest - pracował w Redakcji Geografii w Szkole, powinno być - był członkiem Komitetu Redakcyjnego Geografii w Szkole; * W nagrodach, 3 - 4 wiersz od dołu - jest - dwukrotnie nagrodę Ministra Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki, powinno być - dwie nagrody zespołowe: Ministra Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki oraz Ministra Edukacji Narodowej (przypis 8). Nowy przypis:"75 lat geografii na Uniwersytecie Pedagogicznym im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie (1946-2021)". Redakcja naukowa Zbigniew Długosz, Zbigniew Zioło. Wyd. UP im. KEN w Krakowie. Prace Monograficzne 1136, s.504. * Uzasadnienie: Dbałość o poprawność merytoryczną, Ukazanie się nowego, naukowego opracowania o geografii w UP w Krakowie. Pozdrawiam SP. 2A02:A31D:8542:300:1535:E3F:87A8:F08F (dyskusja) 11:07, 25 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ołeh Łopuszański

message: Jeden z dwóch linków do miejscowości Strzałki jest błędny. Zgłaszam tutaj zamiast poprawić, żeby na pewno nie zginęło (jest jeszcze jakaś nieprzejrzana edycja). 2A00:F41:38EA:8BFB:30F9:BB5D:E95F:593 (dyskusja) 16:05, 16 sty 2023 (CET)
replies: text: Nazwa miejscowości w artykule: w Strzałkach, zapewne Strzałki. W źródle  w Striłkach w obwodzie lwowskim, zapewne Striłki, a w artykule dokonano polonizacji, nie wiadomo czy uprawnionej. W Wikipedii w obwodzie lwowskim mamy Strzyłki i Strzałki (rejon przemyślański) . Może są źródła, które wskażą miejscowość chodzi, jak nie to trzeba podać w artykule tak jak jest w źródle. Stok (dyskusja) 18:11, 25 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Shinkendo

message: Moja ostatnia aktualizacja listy dojo odwolywała się do stanu faktycznego. Niestety lista dostępna na stronie https://shinkendo.com/dojos/poland.html nie jest wystarczająco często aktualizowana. Sebastian Robert Monkos (dyskusja) 08:56, 12 mar 2023 (CET)
thread_title:  Aktualizacja listy dojo
Dyskusja:Plac Maxa Borna we Wrocławiu

message: Prawidłowa nazwa tego placu, zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej, jest plac Maxa Borna we Wrocławiu (z pisownią imienia przez "x"). Proszę więc o przeniesienie treści tutaj, a z nazwy Plac Maksa Borna we Wrocławiu proszę dać tylko przekierowanie.
----
Uchwała nr XXII/124/91 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 8 maja 1991 roku w sprawie ustalenia nazw ulic i placów na terenie m. Wrocławia, §1  p.63.
---- Julo (dyskusja) 17:54, 12 mar 2023 (CET)
* Przeniosłem, ale chyba Ty też mogłeś to zrobić. To było tylko przekierowanie, jedna edycja. ~malarz pl PISZ 18:00, 12 mar 2023 (CET)
*:Nie mogłem sam, bo to się wiąże z chwilowym usunięciem hasła, a do tego trzeba być adminem. Zobacz automatyczny opis dokonanej przez Ciebie zmiany (wyróżnienia moje): ...usunął przekierowanie Plac Maxa Borna we Wrocławiu poprzez nadpisanie ‎(Usunięto, by zrobić miejsce dla przenoszonej strony „Plac Maksa Borna we Wrocławiu”)Julo (dyskusja) 18:04, 12 mar 2023 (CET)
thread_title:  Prośba do administratorów: odwrócić przekierowanie
Dyskusja:Maciej Szymczak

message: …kto wymyślił literacki nurt horroru opartego na motywach mitologii słowiańskiej?
Wojsław Brożyna (dyskusja) 19:57, 12 mar 2023 (CET)
	
replies: text: Przepisane słowo w słowo z chyba własnego bloga: „Janusza Szymczaka (przedsiębiorcy, elektryka) oraz Hanny Szymczak. Ma siostrę Agnieszkę. Prywatnie ojciec dwojga dzieci (Anastazji Szymczak, Leona Szymczaka)” (Klątwa Żercy. Obraz chrystianizacji Pomorza – Czarymary. Blog z duszą (czarymaryblogzdusza.com)). Po pierwsze może być NPA (choć to blog autorki raczej), a po drugie blog to nie jest nobliwe źródło. Gower (dyskusja) 15:29, 16 mar 2023 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Tadeusz Styczeń

message: Czy on na pewno zmarł w Trzebnicy? Pochowano go w Trzebini więc wygląda to na dość niezwykły zbieg okoliczności. 31.11.130.153 (dyskusja) 19:01, 12 mar 2023 (CET)
thread_title:  miejsce śmierci
Dyskusja:Czeremcha (stacja kolejowa)

message: Może oprócz fotki z nieistniejącym budynkiem dać jako główną z istniejącym. W końcu nie każdy był w Czeremsze, może nie znać.
79.184.214.105 (dyskusja) 21:03, 12 mar 2023 (CET)
thread_title:  Gdzie istniejący budynek?
Dyskusja:Milica Rakić

message: Nie znam się na tym temacie, dlatego nie śmiem tego edytować. Pytanie moje dotyczy użycia słowa agresja. Czy jest ono zasadne? I czy wyrażenia takie jak nawet nie są w tym kontekście nieco zwodnicze?
Trzyletnia dziewczynka była jednym spośród 89 dzieci, które zginęły podczas agresji NATO. Aczkolwiek serbskie media poświęciły dużo uwagi jej śmierci, Zachodnie w ogóle zignorowały to wydarzenie. Ostatni raport NATO na temat bombardowania Jugosławii nie wspomina o Milicy Rakić nawet w kategorii „szczególne incydenty”.
– Tabrus (dyskusja) 00:10, 13 mar 2023 (CET)
thread_title:  Neutralność
Dyskusja:Chajęty

message: * Jak jest: Czarnkowskich
* Jak powinno być: Czarnowskich h. Grabie .
* Uzasadnienie: Pałac wybudowany dla Józefa, Wojciecha Czarnowskiego ok. 1750 - 1842 , komornika ziemi różańskiej , pułkownika . Patrz. Dąbrówka - oficjalny serwis informacyjny gminy . Lech Męczarski . 89.68.106.125 (dyskusja) 15:24, 26 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Palaeotheriidae

message: Artykuł podaje sprzeczne informacje: jeśli wymarły w górnym eocenie, to nie mogły żyć w późniejszym od niego oligocenie. Ćwiklińsky (dyskusja) 10:15, 13 mar 2023 (CET)
thread_title:  Kiedy wymarły?
Dyskusja:Anioły

message: @Selso Na zdjęciu ilustrującym różne obiekty w grani Aniołów (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Anio%C5%82y%28gra%C5%84M%C5%82ynarza%29.jpg) jest niestety kilka błędów. W szczególności turnia z tyłu to nie Anioł III, ale Anioł I - widać nawet, że jest zbyt wybitna. Anioły II i III są schowane za IV, więc głębokie wcięcie opisane jako Pośrednia Anielska Przełączka to w rzeczywistości Niżnia Skoruszowa Przełęcz. Z prawej strony zdjęcia Pośrednia Skoruszowa Przełęcz ma dwa siodełka oddzielone kopką - niższe jest południowe! Poprawną wersję opisu naszkicowałem na https://zbooy.pl/temp/Anioly-POPRAWIONE.jpg Zbooycio (dyskusja) 13:56, 13 mar 2023 (CET)
* Poprawiłem opis. Selso (dyskusja) 15:31, 13 mar 2023 (CET)
*:Dzięki, jest super! Zbooycio (dyskusja) 21:39, 13 mar 2023 (CET)
thread_title:  Błędy w opisie zdjęcia Aniołów
Dyskusja:Strzelanina w Hamburgu

message: W akapicie o sprawcy mowa jest o jakimś anonimowym liście. Informacja ta jest skrajnie niewiarygodna. Taką niesprawdzoną informację można podać na dowolny temat, a nawet ją wymyślić. Wikipedia powinna trzymać się najwyższych standardów jeśli chodzi o rzetelne i prawdziwe informacje. Akapit ten zaburza wiarogodność całego artykułu. Poza tym narusza czyjąś prywatność, gdyż treść prywatnego listu jest w rękach policji i nie będzie udostępniana autorom polskiej Wikipedii, co tym bardziej wskazuje, że artykuł jest stronniczy i pisany na szybko w celu wyminięcia się z prawdą. Racibornio (dyskusja) 14:25, 13 mar 2023 (CET)
replies: text: O „anonimowym liście”, który otrzymała policja, oficjalną prawdziwą informacje sama podała policja (materiał uźródłowiony). Per excellence (dyskusja) 16:53, 13 mar 2023 (CET)
thread_title:  Uwaga - niesprawdzone informacji i szerzenie dezinformacji! 

message: Wydaje mi się, że bardziej powszechnym w Polsce sformułowaniem niż "zginęło 8 osób, w tym nienarodzone dziecko", jest "zginęło 7 osób, jedną z ofiar była w ciąży". Kubahaha (dyskusja) 17:17, 28 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Liczba ofiar - kobieta w ciąży
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/artykuły/2023:03:13:Antifa jaworzno

message: Grupa istnieje co najmniej od 2008 roku jeżeli nie wcześniej, ma ponad 10 tysięcy polubień na FB  5.173.40.198 (dyskusja) 23:50, 13 mar 2023 (CET)
*Dyskusja toczy się na stronir Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:13:Antifa jaworzno - tam proszę pisać (przeniosłem tam powyższą wypowiedź). IOIOI2 23:55, 13 mar 2023 (CET)
thread_title:  Dlaczego do usunięcia?
Dyskusja:Andrzej Przemyski

message: Dwie książki ważne, pogłębiające wiedzę historyczną na trudne tematy. Wcześniej tematy nie badane. Przed 1990 rokiem a i później nie mamy zbyt wielu prac naukowych, typowo naukowych na te tematy. A zarazem przystępnie napisanych. Nie ilość a jakość również ważna jest. Dr nauk Andrzej Paweł Przemyski prowadził pogłębione badania historii II wojny światowej w zakresie Armii Krajowej i Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie. Jego monografia poświęcona polskim lotnikom z Eskadry do Zadań Specjalnych RAF pt. Z pomocą żołnierzom podziemia, Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1991 i kolejne wydania II z 2006 r. książki Z pomocą żołnierzom podziemia, świadczą o popularności badacza i jego twórczości naukowej.
Poza tym publikacje naukowe: Tudorów, gm. Opatów, woj. tarnobrzeskie, St. 1, AZP: 87-71/8 / Marek Florek, Leszek Polanowski, Jerzy Zuba, Andrzej Przemyski. Artykuł. Autorzy: Marek Florek, Leszek Polanowski, Jerzy Zuba, Andrzej Przemyski. Źródło: Informator Archeologiczny: badania, MHP.
Kolejne: Problem pomocy Wielkiej Brytanii dla ZWZ-AK. Artykuł.Autorzy: Andrzej P. Przemyski. Źródło: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, Prace Historyczne, MHP.
Kolejne współtwórca: "Guide to the Hall of Remembrance Lublin, 10 Lubartowska Street" https://biblioteka.teatrnn.pl/dlibra/doccontent?id=44230 
Współtwórca: Przemyski, Andrzej. Oprac. ; Trzciński, Andrzej. Oprac. ; Weinbaum, Laurence. Tł. ; Friedman, Michał. Tł., Język:
eng ; heb ; pol, Towarzystwo Opieki nad Pamiątkami Kultury Żydowskiej w Lublinie. Przewodnik po zabytkach i pamiątkach zgromadzonych w Izbie Pamięci Żydów Lublina. W publikacji znajduje się również wykaz świąt żydowskich i słowniczek podstawowych terminów.
Książki autora znajdują się w Bibliotece Kongresu USA https://id.loc.gov/authorities/names/n93062059.html. The Library of Congress USA. Myślę, że warto zachować w Wikipedii. Czy Biblioteka Kongresu USA The Library of Congress USA mniej ważna niż hasło w Wikipedii?LuMaV (dyskusja) 00:58, 14 mar 2023 (CET)
thread_title:  Dwie książki ważne, pogłębiające wiedzę historyczną na trudne tematy. Wcześniej tematy nie badane. Przed 1990 rokiem a i później nie mamy zbyt wielu prac naukowych, typowo naukowych na te tematy. A zarazem przystępnie napisanych.
Dyskusja:Archip Kuindży

message: Na ile jego miejsca zamieszkania i tematy pejzaży uzasadniają opisywanie go ja twórcy rosyjskiego (analogicznie do np. Nikołaja Gogola)? Instytucje Ukrainy zabiegają o opisywanie go jako twórcę ukraińskiego, np. Metropolitan визнав Куїнджі українським художником - YouTube - rozważcie. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 01:15, 14 mar 2023 (CET)
thread_title:  rosyjski?
Dyskusja:Arkadiusz Wudarski (prawnik)

message: W imieniu Profesora Wudarskiego uprzejmie informuję jak niżej.
Na stronie Wikipedii dotyczącej profesora A. Wudarskiego pojawiają się niepełne, uproszczone, a poprzez to nieprawdziwe informacje. Nie odzwierciedlają one rzeczywistości i wprowadzają w błąd czytelników. Rozbiezności wynikają między innymi z tego, że kariera zawodowa profesora Wudarskiego nie jest standardowa i nie da się jej przekazać przyjętym schematem. Wynika to chociażby z tego, że jest on profesorem w dwóch krajach, a jego aktywność naukowa ma charakter globalny. Przykladowo uzyskiwanie stopni naukowych w jego przypadku nie da się uprościć do polskiej nomenklatury i przyjetych wzorcow. A. Wudarski nie awansowal na stanowisko profesora, tylko zostal na nie powolany i to jeszcze przed ukonczeniem habilitacji. Nie jest on juz obecnie wiceprezesem Societas Humboltiana Polonorum. Takie uproszczenia prowadza do bledow. A to tylko ich przyklady.
Biorąc powyższe pod uwage prosimy o rozwazenie dwoch opcji.
Pierwsza opcja to akceptacja naszej, poprzedniej wersji tekstu. Bedziemy sie oczywiscie starac dopasowac do standarow Wikipedii, na tyle na ile jest to możliwe przypadku bardzo nietypowej kariery naukowej profesora A. Wudarskiego. Możemy tuaj również dostarczyc wszelkiej potrzebnej dokumentacji dla weryfikacji informacji. Jesli to konieczne prosimy o wskazanie osoby i jej adresu mailowego na ktory mamy te dokumenty przeslac. W ten sposób uda się przedstawić informacje zgodne z prawdą jednocześnie spełniając wymagania formalne Wikipedii. Możemy też podac oficjalny adres profesora w celu bezposredniego kontaktu jesli to konieczne.
Druga opcja to całkowite wycofanie artykułu dotyczącego profesora z polskiej wersji językowej aby uniknąć blędnych informacji a tym samym dbając o najwyższą jakość Wikipedii.
Prosimy o odpowiedz i wskazanie, które opcję wybieramy.
Dziękujemy za zaangażowanie i uwzględnienie naszych sugestii Siemiatkovski (dyskusja) 10:16, 14 mar 2023 (CET)
thread_title:  Artykuł wprowadzający w błąd
Dyskusja:Elektromagnes Bittera

message: Uwaga dotyczy rysunku.
Kiedyś w czasopiśmie Delta z lat 80-tych XX wieku był artykuł o wytwarzaniu silnych pól elektrycznych. Znajdował się tam opis zasady działania magnesów bitterowskich. Rzeczywiście, elementy magnesu mają taki kształt, ale zabrakło w nim otworów na ciecz chłodzącą. Ogólnie, opisany kształt przedstawia jedną przekładkę. Elektromagnes jest zbudowany z grupy takich przekładek (płytka miedziana - izolacja - płytka miedziana- ...). Płytki są trochę "spiralne", żeby było przewodzenie pomiędzy kolejnymi zwojami. Dzięki temu zwoje są wytrzymałe mechanicznie (gruba płyta miedziana) i można przepuszczać bardzo duży prąd elektryczny do czego niezbędne jest dobre chłodzenie (np. woda destylowana pompowana przez nieprzedstawione otwory). To pozwala na osiąganie silnych pól magnetycznych. 87.246.247.217 (dyskusja) 12:30, 14 mar 2023 (CET)
thread_title:  Uwagi
Dyskusja:Marian Strudziński

message: Pomylka ja jeszcze  zyje miejsce urodze
urodzenia  gdansk 83.28.235.218 (dyskusja) 17:48, 14 mar 2023 (CET)
* poprawiono --Cloefor (dyskusja) 18:04, 14 mar 2023 (CET)
thread_title:  Miejsce śmierci
Dyskusja:Helen Sawyer Hogg

message: @Akumiszcza - Co oznacza referencja "Hinds, M. (2006). Helen Sawyer Hogg", którą dodałeś? Jeśli to książka, to proszę dodaj ISBN. Rpoleski (dyskusja) 09:35, 30 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  niejasne źródło
Dyskusja:Armia „Prusy”

message: User Cugix użył takich sformułowań wobec w/w oddziału i obu Wielkich Jednostek WP, cytując wyrwane z kontekstu słowa gen. Dęba-Biernackiego z juzowej rozmowy z Szefem Sztabu NW i NW na swoją obronę. 1/ słowa,  te są wyrwane z kontekstu, 2/ gen. Dąb-Biernacki broni się tak zrzucając winę na jednostki obu dywizji nie zważając na bohaterską walkę 86 pp (bez batalionu) z głównymi siłami niemieckiej 1 D Panc. przez cały dzień 5 września, który był ostrzeliwany przez silną artylerię niemiecką i bombardowany przez niemieckie lotnictwo bombowe Ju 87. Używa takiego sformułowania w stosunku do 76 pp (bez batalionu) z 29 DP, który został wysłany do przeciwnatarcia na oddziały 1 D Panc. w nocy 5/6 września i w 70% w czasie bohaterskiego natarcia został wybity w walce. Ranni żołnierze zostali rozstrzelani, spaleni żywcem lub rozjechani przez czołgi niemieckie. Tego rodzaju wpisy użyte przez Cugixa są nierzetelne i są zmanipulowaniem, co do faktycznego opisu walk. Autorzy cytowanego dzieła Polskie Siły Zbrojne w II wojnie światowej Tom I cz. 2 zawierają inną ocenę sytuacji, oczywiście przytaczając dokumenty z epoki, ale je omawiają i przeciwstawiają inne przeciwne opisy, z których treści czytelnik obeznany z tematem wyciągnie właściwe wnioski. Jednak nie Cugix, który cytuje fragmenty pasujące tendencyjnie do jego zmanipulowanej tezy. Autorzy opracowań również fundamentalnych w tej dziedzinie Jan Wróblewski Armia "Prusy" Marian Porwit "Komentarze do historii polskich działań obronnych w 1939 roku" opisują to zagadnienie zgoła inaczej. W swojej syntezie i analizie punktują błędy w dowodzeniu przez gen. Dęba-Biernackiego, Północnym Zgrupowaniem Armii "Prusy" pod Piotrkowem i Tomaszowem Mazowieckim. Sposób dowodzenia gen. Dęba-Biernackiego doprowadzający do powiększenia chaosu rozkazodawczego opisał również p. Andrzej Wesołowski na str. 371-380 i odnośnikach w pracy "Szczerców-Góry Borowskie 1939" wyd. Warszawa 2007. Grzegorzg1960 (dyskusja) 18:46, 15 mar 2023 (CET)
replies: text: Generał Dąb-Biernacki był doświadczonym dowódcą, generałem dywizji WP, inspektorem sił zbrojnych, uczestnikiem kilku wojen i wielu ćwiczeń wojskowych, wreszcie uczestnikiem opisywanych wydarzeń. Rzeczony meldunek jest jasny i wyraźny. Jeżeli Pan uważa, że nie umiem czytać, lub Pana ocena stanu Armii "Prusy" 6 września 1939 r rano jest bardziej wiarygodna i kompetentna, to ma Pan do tego prawo, ale proszę na tej podstawie nie kwestionować moich edycji. Cugix (dyskusja) 23:13, 9 wrz 2023 (CEST)
replies: text: :Na manipulacje faktami, nie ma tu miejsca. Grzegorzg1960 (dyskusja) 19:32, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Wybuch paniki i demoralizacja w 86 pp oraz demoralizacja w 29 DP i 19 DP
Dyskusja:Akademia Pedagogiczna w Bytomiu

message: Jaki stopień naukowy otrzymywali absolwenci tej szkoły, licencjata, doktora? Jeśli nie otrzymywali takowych to trudno mówić o uczelni wyższej. Berlios777 (dyskusja) 23:26, 15 mar 2023 (CET)
thread_title:  Tytuły naukowe