lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Biochemia piwa

message: Artykuł autorstwa Macedo. Nie umiem ocenić, czy wyczerpuje temat, ale jest bardzo obszerny. Docelowo kandydat do medalu. Jakieś uwagi? D kuba (dyskusja) 21:55, 19 kwi 2017 (CEST)
replies: text: Artykuł bez zająknięcia nad dawną różnorodnością piw opisuje biochemię piwa współczesnego, chmielowego. Przydałoby się to jakoś zaznaczyć i wprowadzić przynajmniej krótki akapit z informacją o dawnych technologiach i w konsekwencji różnicach biochemii piw. Np. w Europie Północnej do X wieku niemal wyłącznie, a do XVIII wieku w dużym stopniu wyrabiano piwo z woskownicy. Kenraiz (dyskusja) 22:44, 19 kwi 2017 (CEST)

text: Wymaga poprawy link do ujednoznacznienia. We wstępie trzeba zaznaczyć, że dotyczy to piwa współczesnego i zgłosić do DA, chyba, że ktoś będzie miał źródła na opisanie tego o czym wspomniał Kenraiz. Zresztą warto i tak coś wspomnieć na ten temat, choćby krótko. Gdarin dyskusja 09:51, 20 kwi 2017 (CEST)

text: Dzięki za sugestie, wkrótce uzupełnię – materiał źródłowy już mam. Macedo (dyskusja) 16:01, 22 kwi 2017 (CEST)
replies: text: :  Macedo (dyskusja) 22:58, 23 kwi 2017 (CEST)
replies: text: :: jedno ujednoznacznienie do poprawy (Kwas linolenowy); myślę, że możesz zgłaszać do wyróżnienia Gdarin dyskusja 18:54, 30 kwi 2017 (CEST)
replies: text: ::: Zrobione, uzupełnione o dodatkowe sekcje. Nigdy niczego nie zgłaszałem do wyróżnienia i nie orientuję się, czy mówimy już o wyróżnieniu na medal, czy jako dobry artykuł. Moim skromnym zdaniem artykuł jest wyczerpujący, ale pewnie zawsze będzie można sobie wyobrazić, że jeszcze coś można dodać. Macedo (dyskusja) 00:30, 12 maj 2017 (CEST)
replies: text: :::: Art tej wielkości (148kB) już nie powinien być rozbudowywany, przekroczył limity akceptowane na innych wiki (100 kB), więc z pewnością powinien kandydować do medalu. Gdyby miał być Dobrym Artykułem, to by znaczyło, że wymaga jakichś uzupełnień. W tym wypadku już nie powinien być uzupełniany, a co najwyżej jakieś fragmenty/zagadnienia ew. rozwijane w osobnych artykułach, a tu streszczone. Kenraiz (dyskusja) 08:16, 12 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Same Suki

message: Owszem, ale niezbyt typowy, z elementami jazzu i wielu innych gatunków. W każdym razie poziom wokalny i instrumentalny jest bardzo wysoki, i takież są kompozycje - świeże, odważne, pełne artystycznego kunsztu np. tu (Wrażliwi: nie oglądać powyżej 3:15). Wikipedia chciałaby zaszufladkować wszystko bo "porządek musi być", ale niekiedy skutkuje to wprowadzaniem czytelnika w błąd. Folk kojarzy się z amatorstwem, tymczasem "Same Suki" to prawdziwa sztuka i perfekcjonizm, choć celowo przesycona (czasem skrajną) przemocą, kultem śmierci i wulgarną seksualnością aby obiorcę zaskakiwać i szokować. I rzeczywiście szokuje z taką siłą, że jedynie fragmenty piosenek nadaja się do słuchania. 85.193.247.94 (dyskusja) 01:55, 1 lut 2020 (CET)
thread_title:  Folk?
Dyskusja:Tomasz Kammel

message: ht   tps://www.plotek.pl/plotek/7,154063,27290912,tomasz-kammel-przed-laty-zmienil-nazwisko-teraz-wyjasnia-dlaczego.html#do_w=57&do_v=67&do_st=RS&do_sid=330&do_a=330&s=BoxOpLink
thread_title:  niemieckie nazwisko, zmiana pisowni (2x)
Dyskusja:Tomasz Sommer

message: W ogólnopolskim spisie osób z tytułem doktora nie istnieje żaden Tomasz Sommer.
https://polon.nauka.gov.pl/opi/aa/drh/zestawienie?execution=e3s1
Na powyższej stronie nie ma WSZYSTKICH doktorów w Polsce. Sommer na pewno napisał pracę doktorską:
http://katalog.pan.pl/webpac-bin/220r_ifisPL/wgbroker.exe?2019122821024301968876+1+scan+select+2+1
Kneblak (dyskusja) 21:09, 28 gru 2019 (CET)
thread_title:  Czy pan Sommer na pewno jest doktorem?
Dyskusja:Współczynnik odbicia

message: Podany wzór dotyczy światła spolaryzowanego tak, że wektor pola elektrycznego jest prostopadły do płaszczyzny zawierającej promień padający, odbity i załamany; dla przeciwnej polaryzacji (wektor pola elektrycznego równoległy do tej płaszczyzny) współczynnik załamania powinien być przy cos(alfa), a nie przy cos(beta) - to daje 0 przy sin(alfa)/cos(alfa)=n (kąt Brewstera, przy którym światło odbite jest całkowicie spolaryzowane). A współczynnik odbicia dla światła niespolaryzowanego jest średnią współczynników dla obu polaryzacji. Poprawne wzory podano w angielskiej Wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_equations#Power_or_intensity_equations
Inne sformułowanie tych wzorów Fresnela podał Szczeniowski w książce Fizyka doświadczalna, tom IV Optyka, paragraf Polaryzacja światła przez odbicie, str. 396 w wydaniu IV - dla pierwszej polaryzacji pole elektryczne wyraża się przez pole fali padającej pomnożone przez iloraz sinusów różnicy i sumy kątów padania i załamania, dla drugiej przez iloraz tangensów (oczywiście natężenie światła jest proporcjonalne do kwadratu pola elektrycznego) - dają się one przekształcić do wzorów podanych w angielskiej Wikipedii.
JerzyTarasiuk (dyskusja) 18:37, 26 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Podano nieprawidłowy wzór - dotyczy tylko jednej polaryzacji
Dyskusja:Okręty podwodne typu UC I

message: 1. w abstrakcie: "okupione to zostało utratą wszystkich jednostek", ale w infoboksie stracono 14 z 15 jednostek. UC8 "Był jedynym okrętem typu UC I, który przetrwał wojnę", jednak przy UC12 " Wydobyty i wyremontowany przez Włochów, służył w Regia Marina jako X 1 do 1919 roku, a następnie został złomowany" - czyli też przetrwał I wojnę. --Piotr967 podyskutujmy 20:50, 28 lip 2019 (CEST)
 Zala (dyskusja) 09:11, 29 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Drobne sprzeczności
Dyskusja:Komarówka (rejon tepłycki)

message: Комарівка = Komariwka Zgłasza:  86.105.55.37 (dyskusja) 17:37, 9 sie 2016 (CEST)
replies: text: To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:31, 9 sie 2016 (CEST)
replies: text: :Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa  dyskusja 07:51, 10 sie 2016 (CEST)
replies: text: :: Źródło z 1991 (reprint z 1911), , rok 1932, wspomniania w Memencie kresowym; to chyba zamyka temat. Loxley (dyskusja) 16:24, 10 sie 2016 (CEST)
replies: text: :::A które z tych źródeł wskazuje na współczesne stosowanie tej nazwy (i to w kontekście współczesnym a nie historycznym, bo współcześnie to i nazwy typu Carycyn, czy Stalingrad się w publikacjach stosuje). Aotearoa  dyskusja 14:35, 11 sie 2016 (CEST)
replies: text: :::: A chociażby  (1971), to (1988). Wystarczy odrobina dobrej woli by wpisać odpowiednią frazę w Google. Loxley (dyskusja) 17:10, 12 sie 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:William Uttal

message: Twórczość własna przeniesiona z artykułu, może z tego da sie coś wydłubać odpowiedniego do biogramu.
"Obecnie maleje obserwowana w końcu XX w. fascynacja możliwościami fMRI i analogicznych technik neuroobrazowania. Potwierdzają się obawy W. Uttala, dotyczące możliwości popełniania znacznych błędów w czasie rejestracji pracy mózgu i interpretacji wyników badań. W roku 2016 Anders Eklund ze współpracownikami z Uniwersytetu Linköping opublikował artykuł, według którego różne bardzo poważne błędy prawdopodobnie popełniono w dziesiątkach tysięcy prac, opublikowanych w okresie 15 lat. Prawdopodobieństwo, że został w nich popełniony co najmniej jeden błąd, np. związany z niepoprawnymi warunkami badania lub błędami zastosowanego oprogramowania, wynosi ok. 70 %.. Amerykański neuronaukowiec, Russell Poldrack, powiedział m.in.: „Tezy niektórych neuronaukowców brzmią jak przepowiednie astrologów. Problem nie leży bynajmniej w błędnych danych empirycznych, lecz w tym, że na podstawie niewielkiej części tych danych wyprowadza się nazbyt daleko idące wnioski. … Na razie po prostu nie dysponujemy danymi, które pozwalałyby na jednoznaczne przypisanie stanom psychicznym pobudzenia jakichś obszarów”. Skrajnie sceptyczna wobec „teorii modułowej” jest też Patricia Churchland, która powiedziała: „Koncepcja modułów psychicznych to kompletny nonsens. Nie ma żadnych zamkniętych w sobie modułów, które przesyłałyby informację do czegoś w rodzaju centralnego procesora”. W czasie polemiki, dotyczącej uwarunkowań stosowania technik neuroobrazowania, nazwisko Williama Uttala jest rzadko wspominane." 
pawelboch (dyskusja) 11:35, 17 cze 2023 (CEST) pawelboch (dyskusja) 11:35, 17 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Przeniesione z artykułu
Dyskusja:Trolejbusy w Wałbrzychu

message: I apologize for posting in English.  The article states that in 1949 the city received 16 new Škoda trolleybuses. According to the Wikipedia entry Škoda 6Tr, in 1949 there were 16 units built, but they were sent to Brno and Pilsen. According to the Wikipedia entry Škoda 7Tr, it was produced in 1950 but no trolleybuses were sent to Poland until 1954, and then only 5 were sent to Warsaw. So I do not believe that the record here is correct. If Wałbrzych received Škoda trolleybuses, then they would have been surplus from another city. I have not found from where. Kamnet (dyskusja) 04:28, 21 sty 2020 (CET)
replies: text: I am afraid that this might be false information. The author of this section did not use published sources. --WTM (dyskusja) 14:51, 22 sty 2020 (CET)
thread_title:  Škoda trolleybus history doesn't appear correct 

message: Haha, skasował cały artykuł bo dane dostawy Skód była pomyłką. Mógłbym przedstawić skany i ksera materiałów (roczniki statystyczne, sprawozdania) na podstawie których powstał ten artykuł ale mi się nie chce.  Dostawy skód 8Tr zaczęły się w roku 1958 a w 1949 przyszły Vetry.
replies: text: : Fajnie, że pojawiła się rzetelna wiedza, tylko... zaraz znów ktoś to może skasować i wg tutejszych zasad to będzie ok ->  (nt. własnych badań).
replies: text: :Widzę dwa sensowne wyjścia, zakładając li tylko na potrzeby tego elaboratu, że zakaz "original research" jest słuszny:

text: :1. przypis w stylu:


text: :2. Opublikowanie wyników tej kwerendy (kserówek) w Nowej Kronice Wałbrzyskiej, czasopiśmie, na stronie, na blogasku itp. i podlinkowanie w przypisie na Wiki, z założeniem, że administratorzy uznają to za wiarygodne źródło (a czemu by nie).

text: :A jak "mi się nie chce" to najprościej nie wrzucać tego w wiki-szkoda wysiłku. To nie jest zbiór prawdy obiektywnej (od dawna) tylko zlepek wiedzy z wiarygodnych, szeroko opublikowanych wcześniej źródeł, z ich wskazaniem. Przynajmniej do tego aspiruje, choć dużo tu w różnych tematach pospolitych śmieci.

text: :Ps. dla ominięcia "zakazu" OR powstał kolejowy Enkol, gdzie wrzucają skany oryginalnych dokumentów, następnie linkowane tu jako źródła. Montiverdi (dyskusja) 05:56, 17 paź 2020 (CEST)
Przykro mi bardzo. Nie chce mi się. Może tu z wszechwładnych użytkowników wybierze się w teren, poczyni jakieś badania i mnie czymś zaskoczy mnie. Chętnie poczytam i zrecenzuję.
thread_title: =
Dyskusja:Tugela (wodospad)

message: www.idnes.cz/usti/zpravy/nadsenci-vodopad-tugela-mereni-jar-sil-filip-neumann.A211228_132227_usti-zpravy_grr - informacja o uznaniu nowych pomiarów wysokości wodospardu Zgłasza: KJ 91.192.145.138 (dyskusja) 13:41, 2 sty 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ulica Henryka Sienkiewicza w Kielcach

message: Nie wiem jak to się liczy, ale skoro ul. Sienkiewicza ma 1270 m długości to jak może być najdłuższą w Kielcach skoro taka Warszawska ciągnie się przez całe Kielce praktycznie? Tashi dyskusja 00:42, 7 paź 2019 (CEST)
thread_title:  Ciekawostka o długości
Dyskusja:Podróż apostolska Franciszka do Szwecji

message: Z hasła w obecnej postaci wynikałoby, że Szwecja i Włochy leżą w różnych strefach czasowych. Wygląda to nieco dziwacznie. Meo Hav (dyskusja) 22:48, 27 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Czas szwedzki i rzymski?
Dyskusja:Abstynencja seksualna

message: "wynikających ze światopoglądu jednostki" chyba obejmuje także wybór, aczkolwiek pewnie nie trzeba przy tym filozofować. Sławek Borewicz, → odbiór 23:27, 29 wrz 2016 (CEST)
Promowanie abstynencji seksualnej nie zmniejsza odsetka nastolatek w ciąży czy to na temat?
thread_title:  brakuje w definicji "lub wyboru własnego"
Dyskusja:Mikołaj Franciszek Krosnowski

message: Nie ma informacji o dacie urodzenia i śmierci. Poza tym bardzo mało informacji o życiu tego pana. Jakieś źródła gdzieś chyba są. --J.Dygas (dyskusja) 10:48, 28 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Informacje
Dyskusja:Victoria Nuland

message: "...Asystent sekretarza stanu w amerykańskim Departamencie Stanu,.." , dalej "...otrzymała stanowisko asystenta sekretarza stanu (Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs)", czyli była zastępcą sekretarza stanu (jeżeli feminitywa rządzą, to 'zastępczynią'). Ten wpis do ZB to raczej nitpicking, jako że cały biogram (+foto) jest, jak mawiają Rosjanie, 'obsolete': wg state.gov ma już tam inne stanowisko, od 1 II 2019 już jej nie ma w CNAS, itd. Zgłasza: [@] 78.10.207.142 (dyskusja) 01:27, 5 lut 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wacław Pytkowski

message: Prawdopodobnie nieprawdziwe są informacje w źródle Boksa i Zielińska o nagrodzie Sprawiedliwy wśród Narodów Świata. W bazie Yad Vashem nie ma Wacława Pytkowskiego. --Pessimist (dyskusja) 17:45, 5 gru 2021 (CET)
thread_title:  Sprawiedliwy wśród Narodów Świata
Dyskusja:Ziemie Rzeczypospolitej pod zaborami

message: Halo Wikipedia. Trzeba ten artykuł poprawić, ponieważ Polska znajdowała się pod zaborami od 1772 roku. W tym artykule dwa poprzednie rozbiory z 1772 i 1793 roku zostały pominięte.
thread_title:  Trzeba poprawić
Dyskusja:Widok Delftu

message: Dlaczego taki? Nazwa jakoś mocno utrwalona? Niezbyt to IMHO szczęśliwe brzmi, więc chyba raczej, zgodnie z odmianą, Widok Delftu. --Mozarteus (dyskusja) 20:46, 27 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Fizyczne właściwości gleb

message: Dlaczego objętości w ostatnich wzorach są w nawiasach? StoK (dyskusja) 19:52, 29 wrz 2016 (CEST)
replies: text: Słuszne pytanie. Niepotrzebnie, poprawię. Dzięki. Plogeo (dyskusja) 16:52, 1 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Nawiasy
Dyskusja:Wiktar Bialkowicz

message: * 
*
thread_title:  Literatura dodatkowa 

message: Następujące publikacje zostały sprawdzone w poszukiwaniu informacji użytecznych w tym artykule. Informacji takich nie znaleziono: Палітычная гісторыя незалежнай Беларусі (да 2006 г.).
thread_title:  Uwagi
Dyskusja:H

message: Z tego co wiem, "h" w "Thor" nie jest osobnym znakiem, tylko razem z "t" tworzy dwuznak "th" oznaczający /θ/ - spółgłoskę szczelinową międzyzębową bezdźwięczną. Nie jest więc to chyba najlepszy przykład. --SMiki55 (dyskusja) 22:15, 1 paź 2016 (CEST)
thread_title:  "Thor" jako przykład niemego h?
Dyskusja:Handelshochschule Berlin

message: Nie jestem pewny czy teorie Carla Schmitta służyły za podstawy dyktatury nazistowskiej. Niemcy bardzo lubią demonizować jego postać, chociaż mało kto pamięta jaki miał rzeczywiście wpływa na niemiecką i nazistowską rzeczywistość.
thread_title:  Carl Schmitt
Dyskusja:NSU Prinz

message: Artykuł o NSU Prinz twierdzi: 
"Prinz 4 zaprojektowany był jako dwudrzwiowy sedan, wzorowany na samochodzie Chevrolet Corvair (...)
W 1967 roku radziecki producent ZAZ wykorzystał wzornictwo samochodu Prinz w samochodzie ZAZ-966 (Zaporożec), łudząco podobnym do zachodnioniemieckiego auta (stąd ironicznie nazywany w Polsce np. „Sasza Prinz”)"
Natomiast w artykule o zaporożcu czytamy:
"Nadwozie przestało przypominać Fiata 600 - tym razem styliści wzorowali się na "pontonowym" nadwoziu samochodu Chevrolet Corvair, także z silnikiem z tyłu (pomimo przywoływanego często podobieństwa do NSU Prinz 4, NSU i Zaporożec powstały w tym samym czasie)"
Według mnie obydwa artykuły wykluczają się wzajemnie w kwestii podobieństwa Zaporożca do NSU, a tak chyba nie powinno być, nie zależnie od tego po której stronie jest prawda.Co o tym sądzicie? Zgłasza: Patryqo 78.149.224.58 (dyskusja) 23:21, 17 sie 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Fablok 401D

message: Trzy ostatnie zdjęcia ilustrujące ten artykuł przedstawiające rzekomo wnętrze kabiny lokomotywy 401Da w rzeczywistości zostały wykonane w lokomotywie Ls150 lub 409Da. Są to zupełnie inne lokomotywy o odmiennej konstrukcji. Te zdjęcia zupełnie tu nie pasują. Należy je usunąć z tego  artykułu i poprawić ich opis.  89.64.85.97 (dyskusja) 17:03, 2 lis 2023 (CET)
replies: text: Popieram, zdjęcia przedstawiają wnętrza lokomotywy 409Da. 212.96.239.59 (dyskusja) 21:32, 13 lut 2024 (CET)
thread_title:  Zdjęcia 409Da ilustrujące ten artykuł
Dyskusja:Bronka

message: Wygląda na to, że powinno się wprowadzić stronę ujednozniaczniającą. Jak się okazuje, Bronka to także imię żeńskie, laureatka nagrody Nike tak ma na imię, tak o niej mówią najlepsi polscy dziennikarze, ma tak wpisane na dyplomie. Początkowo myślałem, że to zdrobnienie od Bronisławy, ale przecież na dyplomie by nie wpisali.

thread_title:  1921
Dyskusja kategorii:Generałowie i admirałowie II Rzeczypospolitej

message: Ramy kategorii oparłem na pracy Tadeusza Kryska-Karskiego i Stanisława Żurakowskiego, którzy we wstępie do II wydania napisali: „uwzględniamy awanse generalskie od chwili odzyskania Niepodległości w 1918 roku, awanse dokonane przez Rząd RP na Obczyźnie podczas drugiej wojny światowej i awanse późniejsze, przeprowadzone przez władze RP na Obczyźnie”.
Autorzy nie zdążyli uwzględnić ostatnich awansów przeprowadzonych 11 listopada 1990 roku (Stanisław Maczek, Klemens Rudnicki i inni) → Generałowie i admirałowie II Rzeczypospolitej.
W haśle II Rzeczpospolita stwierdzono, że „ostatecznym aktem jej formalnego istnienia było przekazanie 22 grudnia 1990 roku insygniów prezydenckich II Rzeczypospolitej i oryginału konstytucji kwietniowej przez Ryszarda Kaczorowskiego – ostatniego prezydenta II Rzeczypospolitej na uchodźstwie – pierwszemu wybranemu w wolnych wyborach prezydentowi RP – Lechowi Wałęsie”.
Działania władz RP na obczyźnie dotyczące żołnierzy i weteranów miały szeroki zakres → Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie#Rozformowanie PSZ.

message: *
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Henry Morgenthau Senior

message: Urodził się w rodzinie Żydów bawarskich, Łazarza i Babette Morgenthauów. Skoro ojciec Łazarz, to matka konsekwentnie powinna być Elką. Zgłasza:  46.112.44.132 (dyskusja) 23:14, 18 sie 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stanisław Sławiński (podpułkownik)

message: Wymieniony wcześniej kapitan Stanisław Sławiński (ur. 10 III 1909), dowódca 2. kompanii 5 Batalionu Łączności nie jest autorem wspomnień zatytułowanych „Od Borów Tucholskich do Kampinosu”.--grzes1966 (dyskusja) 22:46, 3 paź 2016 (CEST)
Wymieniony oficer urodził się 10 marca 1909 roku i był absolwentem Szkoły Podchorążych Inżynierii. Zarządzeniem Prezydenta RP z 4 sierpnia 1934 roku został mianowany podporucznikiem ze starszeństwem z 15 sierpnia 1933 roku i 48. lokatą w korpusie oficerów łączności. Porucznik ze starszeństwem z 19 marca 1937 i 20. lokatą. We wrześniu 1939 roku był dowódcą plutonu łączności KG Podlaskiej BK. W 1942 roku był w Zapasowym Batalionie Łączności w Guzar. --grzes1966 (dyskusja) 22:46, 3 paź 2016 (CEST) Wymieniony wyżej oficer zmarł 10 lutego 1988 w Londynie..
replies: text: Powracając do tej sprawy - faktycznie to nie była ta sama osoba, ale akurat dziś trafiłem na tego podpułkownika, zmarłego w 1982 i pochowanego w Sanoku. Zarówno według księgi małżeństw z 1930 jak i według Rocznika Oficerskiego 1932 był to Stanisław Józef Sławiński, ur. 4 lutego 1905 w Jarosławiu, mianowany kapitanem ze starszeństwem z 19 marca 1938 i 176. lokatą w korpusie oficerów piechoty. Wygląda więc na to, że skoro istniał jeszcze Stanisław Sławiński ur. 1907, było ich trzech. Lowdown (dyskusja) 10:06, 8 wrz 2020 (CEST)
replies: text: ::Stanisław Sławiński (ur. 9 V 1907) por. art. rez. (starszeństwo z 1 stycznia 1936).

text: : Było jeszcze dwóch:
replies: text: ::Stanisław Adam Antoni (ur. 10 X 1901) por. piech. rez., ps. „Kowal”, nauczyciel, ur. 10 X 1901 w Krakowie, w rodzinie Jana i Wiktorii z domu Szaynok, zamieszkały w Lidzie, 16 marca 1937 odznaczony Medalem Niepodległości.

text: ::Stanisław Sławiński (ur. 10 VI 1910) ppor. piech. rez.
replies: text: ::: Był jeszcze Stanisław Sławiński ps. „Litwin” powstaniec warszawski, wymieniony jako major kawalerii rezerwy. Nie znalazłem jednak jego roku urodzenia mimo wielu publikacji, w których występuje. Lowdown (dyskusja) 18:09, 10 lip 2021 (CEST)

text: :::Mjr Stanisław Sławiński ps. „Gustaw”, „Litwin” był kierownikiem Referatu 994 Sonda Oddziału II KG AK. --grzes1966 (dyskusja) 20:13, 10 lip 2021 (CEST)

text: ::: Ten ostatni, wymieniony przez Ciebie, to być może Stanisław Leopold Turno-Sławiński (ur. 13 XI 1892 we wsi Szczytna), przedstawiony do odznaczenia Orderem Virtuti Militari, w 1921 rotmistrz z 4 dżand., w 1922 kpt. rez. 14 pp, w latach 1923-1924 kpt. rez. 85 pp.

thread_title:  Przypisy 

message: *
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Wolf Roth

message: W niemieckiej wersji tego artykułu Wolf Roth osobiście nalegał, aby jego nazwisko brzmiało wyłącznie "Wolf Roth" i aby wszystkie inne wersje jego nazwiska zostały usunięte z Wikipedii. Zrobiłem to teraz w polskiej wersji językowej. [[User|Anne-theater]] Anne-theater (dyskusja) 15:52, 18 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Imię i nazwisko Wilka Rotha
Dyskusja:Edward Czajko

message: Np.
 teologia Remy.
Domyślam się, że to nie osoba, ta rema, gdyż niżej.  
Proszę o wikilinki i zmiłowanie dla nas czytelników niechrześcijan, nieremowców itp. 
Zezen (dyskusja) 22:24, 10 gru 2020 (CET)
thread_title:  Dużo terminów religiolektu
Dyskusja:Wyspy Świętego Tomasza i Książęca

message: Soon after, the equator was crossed by Europeans. Portugal established a base in Sāo Tomé that, after 1485, was settled with criminals. After 1497, expelled Spanish and Portuguese Jews also found a safe haven there.
82.177.40.227 (dyskusja) 17:14, 10 wrz 2017 (CEST)
thread_title: Z en.wiki
Dyskusja:Akademia Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki

message: Zgodnie ze statutem oraz rozporządzeniem MON prawidłowa nazwa Uczelni to "Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki", używanie skrótu im. gen. jest nieprawidłowe 
- linki do statutu https://awl.edu.pl/images/Uczelnia/Akty_prawne/2019/Statut_AWL_2019.pdf 
- rozporządzenie MON z 30 czerwca 2017 http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20170001329
* To tylko nazwa artykułu --Kerim44 (dyskusja) 20:17, 31 mar 2020 (CEST)
** A tak prywatnie. Kto nadał tej wspaniałej szkole z długimi tradycjami nazwę z błędem ortograficznym? Oczywiście jam tylko absolwent tej szkoły (nie polonista) i mogę się mylić. Proszę osobę wyżej piszącą o wyjaśnienia - "Generała" czy "generała"--Kerim44 (dyskusja) 23:01, 31 mar 2020 (CEST)
thread_title:  Prawidłowa nazwa
Dyskusja:Ignacy Mojżesz I Daoud

message: Dlaczego spolszczono imiona? To Daoud też można było od razu przetłumaczyć jako Dawid. Zgłasza:  85.255.2.58 (dyskusja) 18:57, 20 sie 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zbrodnia w Zambrowie

message: Z naocznych zeznań świadka który zaraz po wojnie służył w wojsku na terenie koszar zambrowskich a potem został wraz innymi przeniesiony do jednostki w komorowie, wiem że ciała tych pomordowanych żołnierzy nigdy nie zostały należycie pochowane ani ekshumowane a dalej są tam zakopane i to dosyć płytko.  Historię to opowiedział mi pewien dziadek z Łukowa. Powiedział że jak ćwiczyli okopywanie sie to zaczęli wykopywać ciała w polskich mundurach, jednak szybko kazano im je z powrotem zakopać i nikomu nic nie mówić. Miejsce lokalizacji tych zwłok to za pierwszym budynkiem koszarowym idąc w stronę Czyżewa po lewej stronie. Nie wiem czy chodzi o budynek tzw. relaksu czy budynek gdzie obecnie jest szkoła(siwa) zaraz za stróżówką byłego ZZPB ale temat chyba dla archeologów.   Realista1 (dyskusja) 21:34, 4 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Ciała zamordowanych żołnierzy na terenie koszar w Zambrowie