lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Demultiplekser

message: * jak sądzę, demultiplekser o wyjściach zanegowanych ma raczej na wybranym wyjściu \neg x, a nie 0?
replies: text: :Śmiało edytuj strony! Szczególnie, gdy zobaczysz tego rodzaju oczywistą pomyłkę, to nie ma sensu dyskutować, tylko ją po prostu poprawić. --Wojciech mula 17:51, 15 lis 2005 (CET)
* nie jestem pewien ale wydaje mi się że na wyjściu też jest 1 a nie \neg x (podwójna negacja)
* Demultipleksery z wyjściem prostym (niezanegowanym) jak najbardziej istnieją i są do kupienia (np. 74238).  Fakt, że są rzadkie i dosyć trudno dostępne - ale czasem bywają używane. Modyfikuję Mateucho (dyskusja) 17:46, 4 lis 2010 (CET)

message: * Mam pewne wątpliwości podając link do strony sklepu (nie chcę im robić reklamy...) ale jak inaczej uźródłowić informację że dostępne są w handlu demultipleksery o wyjściach prostych? Mateucho (dyskusja) 17:54, 4 lis 2010 (CET)
** Nie wystarczy nota katalogowa? Znalazłem na przykład taką. Lampak Dysk. 19:30, 4 lis 2010 (CET)
*** Częściowo tak... Choć nota katalogowa nie świadczy jeszcze o tym że coś da się kupić, przynajmniej tak mówi moje doświadczenie ;). Ale może to jest jakiś pomysł. Mateucho (dyskusja) 17:32, 6 lis 2010 (CET)
**** Usnąłem tę reklamę sklepu. Takie "źródło" według mnie nie ma sensu. Dziś coś jest w sprzedaży, a jutro nie ma. Lepiej dodać samą informację, którą każdy może zweryfikować przy pomocy wyszukiwarki. sp5uhe dyskusja edycje 09:06, 9 paź 2011 (CEST)
thread_title: Link do strony
Dyskusja:Drzewo genealogiczne Klaudiuszów Pulcher

message: 1::name::Appiusz Klaudiusz Pulcher kon.143
1::item::Klaudiusz Pulcher#Appiusz Klaudiusz Pulcher k.143
1::children::2,4,24
2::name::Claudia
2::spouses::3
3::name::Lucius Marcius Philippus
4::name::Appiusz Klaudiusz Pulcher kon.79
4::item::Klaudiusz Pulcher#Appiusz Klaudiusz Pulcher k.79
4::spouses::5
5::name::Caecilia Metella Balearica
4::children::6,11,13,15,17,19
6::name::Appiusz Klaudiusz Pulcher kon.54
6::item::Klaudiusz Pulcher#Appiusz Klaudiusz Pulcher k.54
6::children::7,9
7::name::Claudia
7::spouses::8
8::name::Gnejusz Pompejusz Młodszy
8::item::Pompejusze#Gnejusz Pompejusz Młodszy
9::name::Claudia
9::spouses::10
10::name::Marcus Iunius Brutus
11::name::Gajusz Klaudiusz Pulcher pr.56
11::item::Klaudiusz Pulcher#Gajusz Klaudiusz Pulcher pr.56
11::children::12
12::name::Appiusz Klaudiusz Pulcher kon.38
12::item::Klaudiusz Pulcher#Appiusz Klaudiusz Pulcher k.38
13::name::Claudia
13::spouses::14
14::name::Quintus Marcius Rex
15::name::Klodia
15::item::Klodia
15::spouses::16
16::name::Quintus Caecilius Metellus Celer
17::name::Claudia
17::spouses::18
18::name::Lucius Licinius Lucullus
19::name::Klodiusz
19::item::Klodiusz
19::spouses::20
20::name::Fulwia
20::item::Fulwia
19::children::21,23
21::name::Klaudia
21::spouses::22
22::name::August
22::item::Oktawian August
23::name::Publiusz Klaudiusz Pulcher
24::name::Gajusz Klaudiusz Pulcher kon.92
24::item::Klaudiusz Pulcher#Gajusz Klaudiusz Pulcher k.92
24::children::25
25::name::Appiusz Klaudiusz Pulcher
thread_title: dane genealogiczne
Dyskusja:Zygmunt Szczęsny Feliński

message: Artykuł wymaga podziału na sekcje, linków, kategorii i przejrzenia pod kątem NPOV. Przykuta [[Dyskusja Wikipedysty:Przykuta|--->]] 01:10, 16 lis 2005 (CET)
--matusz d 01:14, 16 lis 2005 (CET)
także pod kątem NPA Makawity 06:52, 23 lis 2005 (CET)

message: Feliński był dla współczesnych postacią kontrowersyjną. Może warto coś o tym dodać?
Piszecie, że Feliński został kanonizowany (świętym) w lutym 1862 r., co się nie zgadza ani co do czasu kanonizacji, ani co do czasu beatyfikacji. Data jest zupełnie z sufitu. Do tego z tej informacji podawanej za Wyborczą wynika, że Feliński został kanonizowany za życia i to w bardzo kontrowersyjnym momencie. Od kiedy Kościół kanonizuje za życia? Jeśli taka informacja jest kompromitująca, to nie dla Kościoła, a dla źródła i opierającej się na nim Wikipedii.
replies: text: Eh. Strzelać, nie wolno uciekać. Strzelać nie wolno, uciekać. Data nie jest z sufitu. Popatrz gdzie jest przecinek. Stały członek Rady Stanu Królestwa Polskiego od lutego 1862 /// święty Kościoła katolickiego. Czyś ty kiedy widział takie zdanie: «od lutego 1862, święty» z przecinkiem W ŚRODKU frazy??? Przecież nie został świętym za życia! Zmienię szyk zdania specjalnie dla Ciebie. --WTM (dyskusja) 22:07, 10 paź 2013 (CEST)
thread_title:  to hasło w Wikipedii czy hagiografia? 

message: Pytanie:
juz na samym poczatku, oświećcie mnie, bo coś cięzko kapuję, ale jak to możliwe:
"Był siódmym z jedenaściorga dzieci Gerarda i Ewy z Wendorffów Felińskich. Ojciec, przez szereg lat wybierany na deputata sądu w Żytomierzu, 10 stycznia 1833 zmarł na gruźlicę, zostawiając żonę i sześcioro dzieci"
tzn co, z artykułu wynika, ze ojciec jego umarł, kiedy młody Zygmuś miał 11 lat. Poniewaz te jedenascioro dzieci było Gerada i, razem, juntos, together, zusammen z Ewą z Wendorffów, rozumiem, ze Zygmunt (jako siódmy, a mieli ich szescioro) urodził się już po śmierci ojca, mimo ze w 1833 miał juz 11 lat. Następnie matka jego urodziła kolejne 4 dzieci, ciekawe z kim, skoro ojciec nie żył juz a przeciez te 11 mieli razem....
pozdr.
H.
replies: text: Prawdopodobnie kilkoro dzieci zmarło zaraz po porodzie lub w bardzo młodym wieku, więc w momencie śmierci ojca mogło być już tylko sześć. W tamtych czasach było to bardzo częste. Urodzenie czwórki dzieci między 1822 a 1833 rokiem jest możliwe.  « Saper // @dyskusja »  02:11, 22 paź 2009 (CEST)
Ok, ale wchodząc na stronę o matce, stoi jak wół, ze Ewa z Wenddorffów była matką SZEŚCIORGA dzieci. Tu, ze jedenaściorga. Hmm...??
H.
thread_title:  błąd?? 

message: zlikwidowałem linki zewnętrzne, dwa z nich dałem do bibliografii, trzeci nabardziej ogólnikowy, króciutki i powtarzający oba w/w wyrzuciłem. Jednak całość jest słaba: bibliografia tylko w najbardziej podstawowej warstwie pokrywa treść artykułu, sam tekst ma za dużo cytatów, przez co zbyt długi i trudny w czytaniu, styl też czasem zbyt górnolotny, trochę za dużo szczegółow o małym znaczeniu. --Tropites (dyskusja) 23:57, 29 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Lekkie porządki
Dyskusja:Transfer (psychologia)

message: W nauczaniu języków negative transfer tłumaczy się jako interferencję negatywną. Nie wiem, czy funkcjonuje to w pozostałych terminach i dziedzinach. Jeśli tak, należałoby to zmienić.
-Arael
Interferencja jest to inne pojęcie, związane bezpośrednio z pamięcią i przypominaniem. Byłby to może szczególny przykład transferu negatywnego, tj. gdy wyuczenie jednego słowa utrudnia przypomnienie słowa innego.
thread_title:  tłumaczenie "transfer"?
Dyskusja:Folder (informatyka)

message: z tego co wiem to nazwa katalog jest powszechnie uznawana jako "poprawna", natomiast folder został wprowadzony nie wiadomo po co przez windows'y. na angielskije wikipedii (en:Directory) lepiej jest to wyjaśnione. a z tego artykułu wynika, ze slowo folder jest "nowoczesniejsze". brrr. --zolv 13:01, 17 lis 2005 (CET)
thread_title:  nazwa ''folder''
Dyskusja:Władcy Grecji

message: Do Edk
W Grecji panował Otton I a nie jak poprawiasz "Otto". Na dowód czego przedstawiam odpowiednie pozycje do przejrzenia:
* Wielka encyklopedia PWN, t. 10, Warszawa 2002; str. 418 (hasło: Grecja — Historia)
* Wielka encyklopedia PWN, t. 20, Warszawa 2004; str. 117 (hasło: Otton I, król Grecji)
* Encyklopedia popularna PWN, Warszawa 1999; str. 609 (hasło: Otton I, król Grecji)
* http://encyklopedia.pwn.pl/54336_1.html
* Norman Davies, Europa, Kraków 1999; str. 886

message: Link do T.Pangalos'a jest zły! Tu jest urodzony w XIXw a na stronie Pangalos'a w XXw....
thread_title:  Link do T.Pangalos'a jest zły! Tu jest urodzony w XIXw a na stronie Pangalos'a w XXw....
Dyskusja:Wykrzyknik (część mowy)

message: Artykuł jest o wykrzykniku - części mowy, a linki do innych wersji językowych prowadzą do artykułów o wykrzykniku - znaku interpunkcyjnym. Wypadałoby to jakoś zmienić / ujednoznacznić. 83.23.111.24 00:48, 18 lis 2005 (CET)
Zmieniłam!
--EdytaT 17:18, 5 gru 2005 (CET)
mam nieodparte wrażenie, że to jest NPA. --slawojar 小山 16:32, 23 sie 2006 (CEST)
To nie jest NPA. Autorem artykułu jestem ja. Jeżeli są jakieś wątpliwości to proszę napisać.
--Marcinzetka 23:42, 24 sie 2006 (CEST)
replies: text: wierzę na słowo :) teraz byłoby dobrze powstawiać linki, żeby to był prawdziwy artykuł Wiki. Pomocna będzie strona Pomoc:Tworzenie linków w Wikipedii. Pozdrawiam --slawojar 小山 18:51, 23 sie 2006 (CEST)
Przy całym szacunku dla autora, ale wypadałoby usunąc z końca artykułu opracował...--Mintho 20:11, 23 sie 2006 (CEST)
Przy całym szacunku dla autora, ale wypadałoby podać może ŹRÓDŁA tych wszystkich informacji? Artykuł na 50 stron, zero źródeł. Oto moja wątpliwość - kim pan jest, że mam panu zaufać co do tych wszystkich informacji? Mam na słowo uwierzyć, że to nie jest NPA, bo pan tak sobie napisał? To jak też se dodam rzeczy do artykułu i hejża.

message: Za dużo przykładów mi się wydaje, poza tym trochę mało czytelnie
replies: text: Wystarczy wstawić < br > 79.185.246.79 (dyskusja) 21:23, 23 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Czy aby nie za szeroko? 

message: Wymienione w poszczególnych akapitach przykłady wykrzykników w większości są nieprawidłowe i mają charakter żartu.
Zgłosił: 83.26.216.213[odp][?] (dyskusja) 23:07, 8 lip 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Od kiedy to w encyklopedii mogą pojawiać się słowa typu KURWA??? => Patrz: Wykaz wykrzykników i onomatopei. Moim zdaniem to słowo należy usunąć.
Wikipedia nie jest cenzurowana Vergil7 (dyskusja) 19:56, 2 lip 2009 (CEST)
thread_title:  niecenzuralne słowo 

message: Myślę, że wykrzyknik nie może być rzeczownikiem, ani przymiotnikiem (w tym przypadku chodzi mi o przykłady wykrzykniki wyrażających uczucia i emocje, np. cholera!, kur*a!, kurna! itd.)
A jeśli to prawda, znaczy, że można powiedzieć, iż wykrzyknik jest noszącym w sobie inne rodzaje części mowy jak rzeczownik, przymiotnik. Nazwałbym to jedynie wulgaryzmami lub szerzej: wulgarnymi rzeczownikami, wulgarnymi przymiotnikami. Chociaż nie brzmi to już zbyt przystojnie. 79.185.246.79 (dyskusja) 21:22, 23 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Wykrzykniki?
Dyskusja:Łapa laboratoryjna

message: Usunęłem niepraktycznej i niewygodnej w użyciu i inne POV. Z tego co pozostało widać i tak, że jest  nienajlepsza :) A.J. 10:42, 18 lis 2005 (CET)
Odniosłem wrażenie że idea była taka, żeby zmieszać z błotem to co polskie, i brzmi to nieobiektywnie. boskar 18:13, 28 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Łapa C
Dyskusja:Aleksander Majkowski

message: Należałoby zwrócić uwagę na to, że "Życie i przygody Remusa" zostały przetłumaczone na język francuski i niemiecki, a ostatnio publikowane są rozdziały tłumaczenia angielskiego w USA.

message: W sekcji Życiorys zdecydowanie za mało przypisów! 74Ryszard (dyskusja) 05:39, 30 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Przypisy 

message: Czy ktoś mógłby udzielić odpowiedzi, z jakiego źródła wynika zamieszczona informacja, że „Niekiedy organizował też seanse spirytystyczne”? Dziękuję. Marcintrip (dyskusja) 11:40, 30 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Życiorys
Dyskusja:Ubikacja publiczna

message: Nawet i zabawna, ale czy encyklopedyczna? No i ciekawe co z NPA... A.J. 14:39, 18 lis 2005 (CET)
* Wątpię aby autor/autorzy chcieli dochodzić tu swoich praw... Tym niemniej można to potraktować jako dość obszerny cytat (podałem źródło, nie zamieściłem całości bo był jeszcze oryginalny tytuł :) Electron 14:46, 18 lis 2005 (CET)
replies: text: * Chcą czy nie chcą, my powinniśmy być czyści. Może zatem do wikicytatów przenieść? A.J. 14:51, 18 lis 2005 (CET)
replies: text: :* No można. I dać tam linka. Oryginalny tytuł był: "Instrukcja korzystania z toalety". Ale dzisiaj już tego nie zrobię bo właśnie kończę pracę... Jak uważasz że tam będzie mu lepiej to możesz sam to zrobić... Electron 15:00, 18 lis 2005 (CET)
thread_title:  Instrukcja
Dyskusja:Język sztuczny

message: Dodałbym jeszcze Basic (z Star Wars)--Prymonek 17:38, 23 wrz 2006 (CEST)
Jest Basic English, jezyk okrojony angielski stworzony przez routers
jako przykład mozna podać http://alfabetozdobny.appspot.com/images/ksiazkaA4.pdf
oraz sposoby zapisu conscript http://texrg.herokuapp.com
thread_title:  Basic 

message: Nie rozumiem dlaczego Tolcia usunęła większość linków zewnętrznych (co złego jest w niezłych poradnikach do tworzenia conlangów, czy sporych forach im poświęconych?!), przywracam. --// Silmethule@dyskusja 12:43, 31 maj 2008 (CEST)
replies: text: Polskie forum nie ma nawet minimalnego progu postów, próg przekraczają tylko fora nie polskie. Wikipedia to nie miejsce na poradniki. Przywracam usunięcie, jak ciągle masz wątpliwości popytam się wikipedystów - walczących ze spamem :) louve 12:51, 31 maj 2008 (CEST)
replies: text: :Mimo wszystko jest to największe (i chyba jedyne) tego typu forum w języku polskim, na którym ciągle jest jakaś aktywność i co jakiś czas trafiają nowi ludzie. I z tego powodu uważam, że jednak ten link ma prawo być umieszczony w tym artykule. Oczywiście, tym bardziej powinny zostać zachowane linki do forów zagranicznych, na których spotyka się społeczność międzynarodowa. --// Silmethule@dyskusja 13:04, 31 maj 2008 (CEST)
Chodzi o te forum?:
www.conlanger.fora.pl czy wszystkie o tej tematyce?
thread_title:  Linki zewnętrzne 

message: Język teutoński to język, który według mnie powinien się tu znaleźć. Jest on językiem sztucznym tworzonym przez Polaków, więc myślę, że warto go tu umieścić. Filenio1 (dyskusja) 02:36, 22 lut 2020 (CET)
thread_title:  Język teutoński
Dyskusja:Meskalina

message: "Najlepiej wstrzykiwać ją podskórnie wtedu efekt ten nie występuje lub jest znacznie słabszy" Czy to jest poradnik narkomana??? Ten komentarz już raz ktoś usunął, ja tego nie zostawię.
Nie walcz z wiatrakami. To nie poradnik narkomana, to wiedza, fakt, choc moze nie najszczesliwiej ujety w slowa. A ludzie, ktorzy tu trafia na ta informacje, niezaleznie od tego, czy biora, czy nie, sa raczej na tyle inteligentni, ze zamieszczenie tej informacji, lub nie, nieduzo zmienia. Narkotyki, narzedzia i sposoby zazywania byly, sa, i beda, to nie wiedza o nich jest zla - jak dlugo jest rzetelna.

message: Czy data 1987 nie jest błędna? W 1919 otrzymana syntetycznie, ale odkryta dopiero w 1987 :]
thread_title:  Błędna data 

message: Dawka skuteczna czystej meskaliny wynosi 250-400 mg, a dawka ok. 1 g może być śmiertelna. 
(Prochy), dawka efektywna meskaliny jest zblizona do dawki śmiertelnej (Kaktusy),  Dawki powodujące halucynacje są bliskie śmiertelnym. Śmierć następuje w wyniku paraliżu układu oddechowego. (Meskalina) 
Meskalina nigdy nie zdobyła popularności jako czynnik terapeutyczny. Jedna z jej wad, poza ubocznymi efektami żołądkowymi, to toksyczność i wąski zasięg bezpieczeństwa. Nawet podanie powszechnie używanych w klinicznej pracy dawek (150 - 500 mg) ma wpływ na wątrobę i powoduje szerokie zmiany, wykazywane przez testy laboratoryjne. Toksyczność meskaliny osiąga niebezpieczny poziom, kiedy dawka zbliża się do 1000 mg (Sekrety świętych kaktusów) w toksykomanii meskalinowej występują objawy zatrucia przewlekłego, charakteryzujące się nudnościami, zawrotami głowy i uczuciem ucisku w skroniach. Po 1-2 h od zażycia meskaliny pojawiają się: długotrwające odurzenie, zwiększona wrażliwość zmysłowa, zniekształcenie odbioru wrażeń, dezorientacja w czasie oraz halucynacje wszystkich zmysłów, określane jako synestezja (równoczesne współdziałanie wszystkich zmysłów). Może wystąpić również rozdwojenie jaźni z pozbawieniem osobowości. Do objawów wyraźnie toksycznych należy apatia, ból głowy, bradykardia i spłycenie oddechu, które pojawiają się już w czasie trwania odurzenia, a nasilają się po ustąpieniu halucynacji, tj. po 4-5 h. (Toksykologia środków uzależniających) 
LD 50 (dawka potrzebna do zabicia 50 % zwierząt poddanych próbie, głównie szczurów), w przypadku meskaliny 370 mg/kg masy ciała (Marihuana). W ang. Wiki 212 mg/kg (myszy), 132 mg/kg (szczury), 328 mg/kg (świnki morskie) (Mescaline). Pilot Pirx (dyskusja) 20:00, 13 kwi 2014 (CEST)
* Pilocie Pirksie, OK, ale o co chodzi? Michał Sobkowski dyskusja 21:45, 13 kwi 2014 (CEST)
* Te twoje dane są takie pewne, jakieś naukowe źródło a nie stronki antynarkotykowe?
* Wklejam takie, jakie udało się znaleźć. "Dawki powodujące halucynacje są bliskie śmiertelnym. Śmierć następuje w wyniku paraliżu układu oddechowego." (1000 słów o chemii i broni chemicznej s. 156 Pilot Pirx (dyskusja) 21:25, 8 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Dawka zabójcza
Dyskusja:Protobułgarzy

message: {{dyskusja nad wyróżnieniem|DA|data=2010-01-27|wynik=nie przyznano|dyskusja=Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Protobułgarzy}}
" Potem na krótko uzyskało niepodległość w XIII w. by w XIV w. znaleźć się pod panowaniem tureckim."
Chyba w XIV
" Przez następne wieki częściowo ulegali kulturze greckiej i tureckiej co sprawiło że Bułgarzy to najbardziej wyróżniający się naród słowiański."
Greckiej chyba wczesniej, a tureckiej to niebardzo. Wyrozniajacy w czym? Jesli jezykowo (brak deklinacji) to nie wplyw Protobulgarow a nie Grekow czy Turkow. Jesli politycznie to wyrozniali sie wczesniej - przed X wiekiem.

message: Wycofałem edycję spod IP usuwającą wzmiankę o przypuszczalnych pochodzeniu tureckim - to rozpowszechniona koncepcja, a jej usunięcie nie było poparte żadnym wyjaśnieniem, rozpisaniem hasła czy odnośnikami. [[Wikipedysta:Aegis Maelstrom|aegis maelstrom]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aegis Maelstrom|δ]] 22:15, 11 wrz 2007 (CEST)
== To ja to usuwam. Protobułgarzy nie pochodzili od Turków!!! Niech Wikipedia przestanie obrażać Bułgarów kłamiąc iż pochodzą oni od jakichś Turasów. Link do wiarygodnych źródeł, albo nie pisać bzdur. To JA mam udowadniać nietureckość Protobułgarów? Heh, to WY musicie nam udowodnić rzekome tureckie pochodzenie Protobułgarów. Bułgaria była przez 500 lat pod niewolą turecką, ale na długo przed tą niewolą istnieli już Bułgarzy i Protobułgarzy. Ty też nie poparłeś żadnym wyjaśnieniem "tureckiego pochodzenia". W takim razie o Polakach zacznę pisać, że pochodzą od Żydów i Afrykańczyków.
Piotrek
W takim razie pozostawmy tezę "prawdopodobnie również pochodzenia tureckiego". Nie ma stuprocentowych dowodów ani na "czystość" Protobułgarów, ani mieszankę z Turkami.
~Z

message: Niewiem czy ten ostatni akapit jest zrobiony poprawnie... nie chodzi mi o informacje ale o te zbyt częste moim zdaniem odniesienia. Niewiem czy powinienem to poprawiać? Dobermann (dyskusja) 21:21, 17 gru 2008 (CET)
thread_title:  Ostatni akapit 

message: Origin of the Bulgars and Huns is explained here: 
http://hunnobulgars.blogspot.bg/
thread_title:  origin of Bulgars
Dyskusja:DDR SDRAM

message: W haśle pomieszane są różne pojęcia z różnych dziedzin, w szczególności:
* DDR jest techniką przesyłania danych opisaną w skrócie w tym haśle i jest stosowane nie tylko do pamięci RAM
* DDR SDRAM jest rodzajem pamięci RAM i w szczególności oznacza układy scalone (kości) tego typu a niekoniecznie muszą to być moduły pamięci stosowane w komputerach PC
* W haśle opisywane są parametry modułów pamięci (tak samo jak zdjęcie) co nie jest nigdzie opisane
Moja propozycja to oddzielenie informacji o DDR jako niekoniecznie związanego wyłącznie z pamięciami RAM, oraz uszczegółowienie informacji wskazujących na kości pamięci i na moduły. -- Radekk 21:44, 18 lis 2005 (CET)
Brakuje w tabelce na dole pamieci DDR4 SDRAM. CO prawda takiego hasła jeszcze nie ma, ale i tak przydąłby sie taki link w tabelce. Tym bardziej, że taka apmieć wspomniana jest w artykule.
"W najnowszych układach DDR4 stosowanych w kartach graficznych opóźnienie sięga 1 ns." - do weryfikacji. Pamięci DDR4 nie ma jeszcze na rynku, prawdopodobnie chodzi o pamięci GDDR4, które z kolei chyba nie były za bardzo stosowane w kartach graficznych (był przeskok z GDDR3 na GDDR5). Obecnie w wydajnych kartach graficznych używa się właśnie pamięci GDD5.--Telvas (dyskusja)

message: W sekcji "Budowa" powiedziane jest, że pojedynczy moduł ddr może mieć pamięć od 64MB do 1GB. Myślę, że powinno się to zmienić, ponieważ w starych komputerach występowały znacznie mniejsze moduły (to nadal jest ddr), a w najnowszych spotkałem się już z modułami 4GB, a pewnie występują również większe. 31.0.46.97 (dyskusja) 05:48, 21 mar 2023 (CET)
thread_title:  Pojemność
Dyskusja:Daewoo Matiz

message: Piszę w sprawie strony Daewoo Matiz. Pozwoliłem sobie przywrócić tą stronę i ją poważnie zmodyfikować a powody są następujące:
# Matiz to model auta skonstruowany przez firmę Daewoo (a nie FSO) i nadal przez nią produkowany,
# Matiz (GM) występuje pod różnymi markami na świecie (Daewoo, Chevrolet, Pontiac), ale FSO prodkuje go nie dla Daewoo (jak wiadomo FSO nie weszło w skład GM razem z Daewoo), ale na jego licencji dla siebie.
# (może nie do końca, ale) FSO Matiz i Daewoo Matiz to oddzielna historia tak, jak Fiat 125 i Fiat 125p zwłaszcza, że produkują je niezależni od siebie producenci.
# Daewoo Matiz/Chevrolet Spark będą miały dalszy ciąg swej historii (czyt.: następcę, być może o tej samej nazwie) a FSO Matiz już nie!
Z uwagi na powyższe uważam, że jeśli ma być jeden artykuł, to powinien nazywać się Daewoo Matiz. Ja natomiast nie mam nic przeciwko temu, żeby FSO Matiz mogło nadal istnieć, ale pod warunkiem istienia artykułu o Daewoo przede wszystkim. W końcu to ich produkt opisujemy!
Postanowiłem: przywrócić artykuł Daewoo Matiz znacznie go przerabiając.
Decyzję co do artykułu o FSO pozostawiam do przedyskutowania.
Powyższy tekst dyskusji umieściłem w dyskusjach wikipedystów Mix321 (jako autora przeniesienia strony) i Palladinusa (jako autora propozycji zintegrowania artykułów), oraz w dyskusjach art.: FSO Matiz i Daewoo Matiz.
--MarcinJLewandowski 01:18, 19 lis 2005 (CET)
FSO Matiz/Daewoo Matiz
Ok, zgadzam się że skoro Matiz jest rozwijany i jego nowa generacja, rozwijana przez GM będzie cakowicie odmienna od FSO Matiz to artykuł o Daewoo Matiz musi istnieć. Jestem też za tym aby artykuł FSO Matiz istniał nadal. --Mix321 14:57, 19 lis 2005 (CET)
thread_title:  O przywróceniu 

message: Jest owszem podobny, ale Tico ma gaźnik a Matiz wtrysk wielopunktowy. Obecna konstrukcja zdania sugeruje, że Tico też ma wtrysk. Tak naprawdę to oba silniki pochodzą od Suzuki Alto.
thread_title:  Silnik Matiza nie pochodzi z Tico! 

message: Wersja Golden Season produkowana była na przełomie 2002 i 2003 roku. Tzn są samochody z datą produkcji 2003. Było to jednak relatywnie krótka seria, niestety nie mam teraz żródła, ale ponoć powstało ich około 1500 sztuk. Niestety nie były numerowane. Topoltopoltopol (dyskusja) 23:01, 7 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Wersja Golden Season