lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Interlingua

message: UWAGA! <br>
W języku polskim nazwy języków sztucznych piszemy małą literą, tak więc należy pisać "interlingua", a nie "Interlingua" (zobacz [http://slowniki.pwn.pl/zasady/629433_1.html]). [[Wikipedysta:Gdarin|Gdarin]] 09:26, 11 lip 2004 (CEST)

message: Jasne, sukcesywnie poznaję zasady.
Dziękuję.
--[[Wikipedysta:Wimmer|Paweł Wimmer]] 11:51, 11 lip 2004 (CEST)

message: Minął dzień, a zaczynam mieć wątpliwości co do swojego udziału.
Grzeczność i zasady współpracy wymagają, aby brutalne ingerencje, jak usunięcie odsyłacza do istotnego, jak nieskromnie sądzę, artykułu, były chociaż imiennie podpisane i wyjaśnione w Dyskusji, aby można było je omówić.
Oczywiście, hasło "interlingua" nie było zainicjowane przeze mnie, ale staram się wnosić jakiś wkład merytoryczny. A tu taka niemiła siurpryza - cenzura oparta raczej na widzimisię niż na merytorycznej ocenie.
--[[Wikipedysta:Wimmer|Paweł Wimmer]] 12:25, 11 lip 2004 (CEST)
O jaką ingerencję chodzi ? Dyskutujmy. [[Wikipedysta:Kpjas|Kpjas  &#9786;]] 12:33, 11 lip 2004 (CEST)

message: Usunięcie odsyłacza Interlingua a język polski w hasłe "interlingua"
--Paweł Wimmer 12:37, 11 lip 2004 (CEST)
replies: text: ja ten odsyłacz widzę w sekcji "Zobacz też:" Kpjas  ☺ 12:47, 11 lip 2004 (CEST)

text: A kiedy został usunięty? Teraz jest, sprawdzałem w historii i też nie zauważyłem, żeby go ktoś usuwał... --Michall 12:44, 11 lip 2004 (CEST)

message: Chyba gdzieś między 11.00 a 12.00.
Chodzi mi oczywiście o zasady efektywnej współpracy, bo nie mam zamiaru robić dziecięcej przepychanki z anonimowym autorem tej ingerencji. Czyżby jakis esperantysta? :-)
--[[Wikipedysta:Wimmer|Paweł Wimmer]] 12:47, 11 lip 2004 (CEST)

message: '''Oj, Wimmer, Wimmer... głowa do pozłoty...'''
Oczywiście, nie zauważyłem przesunięcia na dół. Słuszne technicznie, autor zmiany miał rację.
Przepraszam, już włażę pod stół i odszczekuję wszystkie kalumnie. Ciągle się uczę :-)
--[[Wikipedysta:Wimmer|Paweł Wimmer]] 12:51, 11 lip 2004 (CEST)

message: Doczepiłem do hasła "Interlingua" zawartość hasła "Postacie związane z interlingwą", zaktualizowałem przekierowania. Mam nadzieję, że tak będzie przejrzyściej. Rozważ, Pawle, całkowite usunięcie tej listy. Według mnie byłoby to bardzo trafne posunięcie, zważywszy na fakt, iż istnieje już kategoria o tym samym przeznaczeniu. Skalee vel crensh 21:16, 24 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Integracja 

message: Co się stało artykułami "interlingua a język polski" i "esperanto a interlingua"?
thread_title:  Porównanie do innych języków
Dyskusja:Jastrząb (ptak)

message: Moim skromnym zdaniem podział na podgatunki jest nieprawidłowy, gdyż wyszczególnione w tabelce opisy odpowiadają "formom geograficznym", gdyż różni je tylko barwa i wielkość ciała, w zależności od regionu występowania (klimatu) nie zaś zasadnicze różnice morfologiczne. W sumie jest tych form ok. 14.
Emlok 13:55, 11 lip 2004 (CET)

message: hmmm...mam pytanie CZY W WARSZAWIE wytępują jastrzębia??
Po zatym...bardzo lubie tą stronę i często z niej korzystam!!
POLECAM!!!!!!!!!!
replies: text: W samej Warszawie raczej nie występuje, może ewentualnie gdzieś na obrzeżach, bo to ptak zamieszkujący kompleksy leśne. Np. w Puszczy Kampinoskiej jastrzębie są na pewno. --Anniolek dyskusja 22:17, 8 lis 2006 (CET)
Też mi się wydaje że w samej Warszawie raczej będzie ciężko spotkać jastrzębia gdyż jest raczej ptakiem unikającym człowieka. Natomiast krogulec który jest do jastrzebia bardzo podobny lecz nieco mniejszy (szczególnie samce krogulca) występują w miastach bardzo licznie polując nawet między blokami na dużych osiedlach na drobne ptaki a czasami nawet na gołębie (większe samice krogulca).
thread_title:  jastrząb
Dyskusja pliku:Malbork zamek zblizenie.jpg

message: == Zamek w Malborku / 21:34, 28 cze 2004 (CEST) ==
* Autor: Topory
* Uwagi: licencja OK, użycie: Malbork
* Uzasadnienie: dobrze ilustruje artykuł (trudno byłoby w nim użyć zdjęcia o innej treści), fotografia dobrze zrobiona, duże walory estetyczne, konkretna informacja nt. wyglądu (szczególne w porównaniu z ilustracją alternatywną). tsca
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Pko, Kpjas,Witold, 0 stare, 209.64.87.68, Pibwl, D., Danielm
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
** najlepsza. 0 stare, Pibwl
** Uwaga na boku: po co dołączono do artykułu niemal identyczne zdjęcie z XIX w, skoro niniejsze zdjęcie już w nim było? Proponuję usunąć. tsca
*** Jestem przeciwko usuwaniu. Wobec zniszczeń, jakim uległ zamek zdjęcie z XIX ma wartość historyczną. Pko
*** Pko ma racje
*** Prawdę mówiąc to dobrze byłoby może nawet umieścić jedno bezpośrednio pod drugim Wojsyl
** genialne dopełnienie zdjęcia Toporego :de:Bild:Marienburg (1890-1900).jpg
***fotki naprawdę wspaniale się uzupełniają Beno
thread_title:  Przyznanie medalu 

message: * Autor: Topory
* Uwagi: licencja OK, użycie: Malbork
* Uzasadnienie: dobrze ilustruje artykuł (trudno byłoby w nim użyć zdjęcia o innej treści), fotografia dobrze zrobiona, duże walory estetyczne, konkretna informacja nt. wyglądu (szczególne w porównaniu z ilustracją alternatywną). tsca
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Pko, Kpjas,Witold, 0 stare, 209.64.87.68, Pibwl, D., Danielm
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
** najlepsza. 0 stare, Pibwl
** Uwaga na boku: po co dołączono do artykułu niemal identyczne zdjęcie z XIX w, skoro niniejsze zdjęcie już w nim było? Proponuję usunąć. tsca
*** Jestem przeciwko usuwaniu. Wobec zniszczeń, jakim uległ zamek zdjęcie z XIX ma wartość historyczną. Pko
*** Pko ma racje
*** Prawdę mówiąc to dobrze byłoby może nawet umieścić jedno bezpośrednio pod drugim Wojsyl
** genialne dopełnienie zdjęcia Toporego :de:Bild:Marienburg (1890-1900).jpg
***fotki naprawdę wspaniale się uzupełniają Beno
thread_title:  Zamek w Malborku / 21:34, 28 cze 2004 (CEST) 

thread_title:  Odebranie medalu
Dyskusja pliku:Biały bór-cerkiew.jpg

message: * Autor: Pko
* Uwagi: licencja OK, użycie Biały Bór
*Uzasadnienie: dobrze ilustruje artykuł; cerkiew jest jednym z dwóch najbardziej charakterystycznych obiektów BB (zob treść art, zabytki, pochodzenie ukr.), więc motyw jest dobrze dobrany. Poza tym zdjęcie jest ładne. tsca
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Kuba G, Kpjas, Pibwl, D.
* Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): Beno, 0 stare
*Dyskusja:
**zbytnie oddalenie głównego motywu, mało widać Beno
*** to jest ilustracja do Biały Bór, a nie cerkiew, więc trochę kontekstu można pokazać (np. że ta cerwkiew stoi w środku niczego). To samo dotyczy pierwszej wersji propozycji zdjęcia z Malborka (pokazanie otoczenia). tsca
**najgorsza. 0 stare
***Nie ma to jak konstruktywna i dobrze uzasadniona krytyka. (Nawiasem mówiąc, ja nie wybierałem tego zdjęcia. Wszelkie pretensje proszę kierować do tsca ;) Pko 17:30, 1 lip 2004 (CEST)
**A mnie się podoba - duzo mówi o miejscowości i mieszkańcach. Popieram --tsca. D.
thread_title:  Cerkiew w Białym Borze / 21:34, 28 cze 2004 (CEST)
Dyskusja:Liczby kwantowe

message: przyjmuje watrości:
1;2;3... a nie 0;1;2...
thread_title:  główna liczba kwantowa 

message: W artykule napisane jest: "Na przykład elektrony w atomie znajdują się na ściśle określonych orbitach i mogą znajdować się tylko tam". Z tego, co wiem, zgodnie z równaniem Schrödingera elektron nie ma ściśle określonego położenia.
replies: text: Orbity, może dokładniej – orbitale, są ściśle określone. Orbitale wyznacza obszar maksymalnego prawdopodobieństwa dla funkcji falowej elektronu. Zasada nieoznaczoności dopuszcza możliwość fluktuacji położenia elektronu, ale jest to fluktuacja od ściśle określonego położenia.--zu. Mpfiz (dyskusja) 19:58, 1 mar 2009 (CET)
thread_title:  Zasada nieoznaczoności 

message: Czy użyty kilkakrotnie w artykule termin "orbita" jest w jego kontekście prawidłowy? IMO nie jest jedynie "mniej dokładny" niż "orbital", ale oznacza i sugeruje coś całkiem innego i powinien być z artykułu wyeliminowany. Pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 23:33, 22 mar 2009 (CET)
replies: text: W półklasycznym modelu atomu wodoropodobnego Bohra, do którego wszystkie te rozważania mogą dotyczyć może to być orbita. Oczywiście orbital byłby bardziej ścisły. Tylko, że z drugiej strony mówi się o orbitalnym momencie a nie o orbitalowym. Nie wiem, czy powinniśmy być tak bardzo rygorystyczni --zu. Mpfiz (dyskusja) 08:08, 23 mar 2009 (CET)
thread_title:  Orbita czy orbital?  

message: Magnetyczna spinowa liczba kwantowa to to samo co spinowa. Liczby są 4 a nie 5.
replies: text: Nie. Spinową czasem się pomija, co jest napisane w art. A s jest tym dla ms, czym l dla m.--zu. Mpfiz (dyskusja) 18:24, 13 maj 2009 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Która liczba kwantowa, i w jaki sposób określa liczbę poziomów orbitalnych danej podpowłoki?
replies: text: Mówiąc w przybliżeniu, liczbę orbitali, jakie można przypisać danej podpowłoce określa liczba wartosci, jakie może przybierać dla tej podpowłoki magnetyczna (inna nazwa: magnetyczna orbitalna, dla odróżnienia od magnetycznej spinowej) liczba kwantowa ml. Wartości te to: m_l = -l, ..., -1, 0, 1, ..., l, gdzie l to poboczna (orbitalna) liczba kwantowa, określająca podpowłokę. Liczba orbitali wynosi więc 2l + 1J. Cipera, L. Knor Budowa atomu i wiązania chemiczne 1977 s. 32M. Kłyś-Łodzińska Budowa materii w świetle mechaniki kwantowej. Opracowanie metodyczne dla nauczycieli szkół średnich 1978 s. 33W. Kołos Elementy chemii kwantowej 1979 s. 35. Pozdrawiam. P. S. Zapomniałeś się podpisać, wygląda jakby to jakiś Anonim, a nie Kolega Wikipedysta pisał. :) Belfer00 (dyskusja) 06:15, 26 paź 2009 (CET)
thread_title:  Pytanie: 

message: Okazało się, że właściwie wszystkie wielkości fizyczne mierzone w mikroświecie atomów i cząsteczek podlegają zjawisku kwantowania, tzn. mogą przyjmować tylko pewne ściśle określone wartości. - nieprawda. Nawet energia elektronu przyjmuje wartości ciągłe (gdy jest swobodny). Cały artykuł wymaga sporego przeredagowania. RJB1 (dyskusja) 19:00, 2 gru 2010 (CET)
thread_title:  Kwantowanie
Dyskusja:Joseph McCarthy

message: Ze zdziwieniem muszę stwierdzić że wersja 
http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Joseph_Raymond_McCarthy&oldid=270134 
jest zadziwiająco podobna do http://encyklopedia.pwn.pl/45857_1.html
Niedługo mam nadzieję nie będzie :) Będzie więcej faktów a mniej oceny działalności senatora. Oceną niech się zajmie historia, Clooney i Gazeta Polska :) Klisu

message: Murrow to był zwykły manipulator a nie demaskator i przyznają to wszystkie poważne źródła (zarówno przeciwnicy jak i zwolennicy McCarthyego). Senator poleciał dlatego, że to co robił przerodziło się w obsesję i zadarł z Armią. To dlatego został odwołany. Proponuje usunąć to zdanie bo jest nie do obrony i opiera się tylko na hollywoodzkich legendach. - Klisu 06:54, 20 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Murrow 

message: Artykuł przeczy wszelkim zasadom obiektywizmu historycznego - przeczy ogólnie znanym faktom i "wybiela" opisywaną postać. Niektóre postawione tu tezy jak choćby te dotyczące Maccartyzmu przeczą treści artykułu z wikiepedii o maccartyźmie właśnie do którego odnośnik można znaleźć w tekście. Pozdrawiam.
Zgłosił: Łukasz 83.24.32.79 (dyskusja) 02:37, 14 gru 2008 (CET)
Makkartyzm zawiera wiele błędów.Xx236 (dyskusja) 14:45, 29 gru 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: W artykule brakuje tego pojęcia, a przecież we współczesnej publicystyce jego kariera zaczęła się właśnie od McCarthego, nie oceniam w jakim stopniu i czy jego użycie jest manipulacją niemniej sądzę że warto tu coś dodać. Jeśli pojęcie ma być wikizowane trzeba też niestety poszerzyć artykuł Procesy o czary. --Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 11:03, 9 lut 2009 (CET)
thread_title:  Polowanie na czarownice, [[en:witch-hunt|witch-hunt]] 

message: "Po latach okazało się, że w wielu przypadkach oskarżenia McCarthy’ego były słuszne." - ciężko o bardziej stronnicze podsumowanie. Myślący człowiek skontruje tę konstatację odpowiadając: w jeszcze większej ilości przypadków zarzuty były wyssane z palca!
thread_title:  Makkartyzm
Dyskusja:HTTP

message: '''(2010-04-21)'''
Propozycja zmiany: ''"Zadaniem stron WWW jest publikowanie informacji – natomiast protokół HTTP właśnie to umożliwia."''
Na: ''"Zadaniem stron WWW jest publikowanie informacji, natomiast zadaniem protokołu HTTP jest (jak sama nazwa wskazuje) transport (przesyłanie) dokumentów hipertekstowych."''

message: zmiany dokonane w nagłówkach HTTP przez 212.182.122.8 - zamienienie identyfikacji klienta i serwera na uniksowe ... czemu miała służyć?
Nagłówki, których tu użyłem pochodziły z autentycznego zapytania na moim serwerze przez moją przeglądarkę. [[Wikipedysta:Faxe]]

message: jest: "Obecną definicję HTTP stanowi RFC 2616." 
propozycja zmiany na: "Obecną definicję protokołu HTTP stanowią zalecenia IETF RFC7230, RFC7231, RFC7232, RFC7233, RFC7234, RFC7235"
uzasadnienie:
RFC2616 zostało zastąpione przez RFC7230 oraz 7231-7235
poniżęj cytat z RFC 7230
RFC 7230           HTTP/1.1 Message Syntax and Routing         June 2014
1.  Introduction
   The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) is a stateless application-
   level request/response protocol that uses extensible semantics and
   self-descriptive message payloads for flexible interaction with
   network-based hypertext information systems.  This document is the
   first in a series of documents that collectively form the HTTP/1.1
   specification:
   1.  "Message Syntax and Routing" (this document)
   2.  "Semantics and Content" [RFC7231]
   3.  "Conditional Requests" [RFC7232]
   4.  "Range Requests" [RFC7233]
   5.  "Caching" [RFC7234]
   6.  "Authentication" [RFC7235]
   This HTTP/1.1 specification obsoletes RFC 2616 and RFC 2145 (on HTTP
   versioning).  This specification also updates the use of CONNECT to
   establish a tunnel, previously defined in RFC 2817, and defines the
   "https" URI scheme that was described informally in RFC 2818.
thread_title: ==
Dyskusja kategorii:Oświata

message: Oświata czy Edukacja ? Pojęcia te są mniej więcej synonimami, przy czym to drugie jest o wiele popularniejsze. Edukacja ma 1 220 000 trafień na Google'u, oświata jedynie 252 000. Taw 06:55, 16 lip 2004 (CEST)
Też jestem za edukacją, bo "oświata" brzmi, jakby ktoś miał społeczeństwo oświecać. Poza tym mamy np. Ministerstwo Edukacji itd., a nie Oświaty. --Crabtree 12:42, 13 lip 2006 (CEST)
replies: text: : Odpowiedź na stronie użytkownika. Kwiecień 12:55, 13 lip 2006 (CEST)

message: Dołożyłem kilka podkategorii na wzór kategorii w innych wersjach językowych. Łatwiej będzie tłumaczyć artykuły lub je uzupełniać.
replies: text: : Proszę nie tworzyć kategorii bez haseł i o zróżnicowanym nazewnictwie. Kwiecień 12:55, 13 lip 2006 (CEST)
Będę zwracał uwagę na nazewnictwo. Hasła też mam zamiar uzupełnić w przyszłości. 
Notabene, wśród tych podkategorii, które już wcześniej były, kilka miało w nazwie "edukacja". :) --Crabtree 13:55, 13 lip 2006 (CEST)
Fajnie. Myślę, że to bardzo istotna definicja OŚWIATY Kwiecień 16:09, 13 lip 2006 (CEST)

message: Kategorie podstawowe zaczynają się raz od Edukacja, a raz od Oświata, przy czym kategorią nadrzędną jest dla nich oświata.
A tak to wygląda z artykułami: Specjalna:Allpages/Edukacja, Specjalna:Allpages/Oświata. W państwach - oświata, w miastach  - edukacja. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:56, 1 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Edukacja a oświata
Dyskusja:Reunion

message: nie wiem czy to pradziwe państwo brzmi dziwnie

message: Na przyszłość polecam Google:
http://www.lonelyplanet.com/destinations/africa/reunion/
[[Wikipedysta:Superborsuk|Superborsuk]] 22:44, 16 lip 2004 (CEST)

message: There is no official flag for Réunion but the french one. Some proposals have been made but none has got an official recognition. You can see the history and the significance of these proposals on this page.  Though, the newest proposal has been approved by vexillology association and has been appropriated by the independantist movement (which represents less than 1% of votes at the last pollings)Channer 10:49, 16 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Flaga Reunionu 

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_malgaski podaje, ze uzywa sie tu także malgaskiego
thread_title:  języki 

message: ponoć z powodów ekonomicznych - po prostu EMIGRUJĄ (to fakt), a czy są zmuszeni? Kto wie jakie chore myśli im się rodza w głowach w zwiazku z emigracją?
thread_title: wielu mieszkańców wyspy zmuszonych jest do emigracji

message: Dzien Sw Apolonii jest 9 lutego a nie stycznia!
Prosze sprawdzic w kalendarzu. Zgłasza: Olga Wysocka 37.44.177.9 (dyskusja) 16:24, 28 sie 2013 (CEST)
replies: text: Dziękujemy za zgłoszenie. Poprawione. Blackfish (dyskusja) 16:42, 28 sie 2013 (CEST)
replies: text: : A ktoś pomyślał, że kalendarz liturgiczny był nowelizowany? — Paelius Ϡ 18:14, 28 sie 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Najważniejszym gazem cieplarnianym jest para wodna w dalszej kolejności metan, dwutlenek węgla. Głównym działem gospodarki związanym z emisją gazów cieplarnianych jest rolnictwo (osuszanie terenów, produkcja żywności, nawozy). Nie widze powodu, aby w artykule na temat wyspy ze szczątkową gospodarką umieszczać tendencyjną informację o szacunkowej emisji dwutlenku węgla. Cz ja (dyskusja) 13:12, 7 paź 2020 (CEST)
thread_title:  Emisja gazów cieplarnianych 

message: Usuwam dziwaczną informację, która z pewnością jest błędna: "Ponadto odnotowano występowanie dwóch gatunków bakterii (Lyngbya semiplena i Schizothrix lardacea) oraz jednego gatunku chromist (Kobayasiella bebourensis)".
Jeśli na wyspie o powierzchni 2512 km² występują raptem 2 gatunki bakterii i 1 gatunek chromist, to ja jestem Turek skrzyżowany z Marsjaninem. :D
--Muzyk98 (dyskusja) 00:25, 26 lis 2020 (CET)
thread_title:  Usuwam dziwaczną informację
Dyskusja:Wieloznacznik

message: Zapytanie "*karta*" pozwoli znaleźć wszystkie wyrazy zawierające jeden lub kilka znaków na początku i na końcu ciągu, np. "karcie", "domem", "domowi", "domowy", "przydomowy"
W jakim systemie to się sprawdza? Bo podejrzewam, że taka opcja to co najwyżej wybryk i niekonsekwencja w opcji jakiegoś programu. Gwiazdka na poczatku załatwia bowiem wszystko. Beno 21:38, 16 lip 2004 (CEST)
Spotkałem się z czymś takim, aczkolwiek nie przytoczę programu. To zresztą bardziej logiczna wersja! Podejrzewam zresztą, że poszczególne programy różnie to rozwiązują. Paweł Wimmer 21:58, 16 lip 2004 (CEST)
Nevertheless, jeśli sądzisz, że formalnie rzecz biorąc moja wersja jest wybrykiem, warto to uściślić. Paweł Wimmer 21:59, 16 lip 2004 (CEST)
Jest to po prostu nielogiczne, bo po wszystkich znakach nie może być jeszcze czegoś. Wszystkie, to wszystkie. Ot! Beno 23:30, 16 lip 2004 (CEST)
Tak, to mnie przekonało :-)
W razie gdyby ktoś miał wątpliwości powyższy przykład jest prawidłowy, co mam nadzieję tłumaczy podany przeze mnie przykład. Osobiście nie spotkałem się z programem w którym "*" byłaby interpretowana jako "wszystko po prawej". Śmiem twierdzić wręcz ;), że jest to zresztą interpretacja niezgodna z ideą tego znaku. To znaczy - dowolne znaki w dowolnej ilość znaków nie mówi nic o miejscu ich wystąpienia. O miejscu wystąpienia tej dowolnej ilości znaków mówi umiejscowienie w zapytaniu (czyli ciągu znaków szukanych przez użytkownika). Nie wykluczam jednak takiej interpretacji, bo jakiś program mógłby tak to uprościć, ale szczerze powiedziawszy nie spotkałem się. Coś mi się kojarzy, że gdzieś nie można wyszukiwać z gwiazdką w środku słowa/zapytania, ale głowy za to nie dam (jakaś DOS-owa wyszukiwarka plików chyba). --Nux (dyskusja) 17:18, 26 mar 2007 (CEST)

message: Zasadniczo słowo "string" nie powinno być używane w języku polskim, bo jest słowem obcym, które ma rodzime odpowiedniki o tym samym znaczeniu: "ciąg" i "łańcuch".  Ale skoro pomimo to jest powszechnie używane w informatyce, to powino być odmieniane tak jak inne rzeczowniki tej kategorii, np. "czołg" czy "ciąg". Moim zdaniem poprawną formą od "string" jest 
"stringu" a nie "stringa" (inną kategorią jest np. "Sting" i tu poprawna jest forma "Stinga"). Po tym wywodzie poprawiam "stringa" na "stringu".
xywek 10:40, 4 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Kwestia "stringa" czy "stringu" 

message: Moim zdaniem przykłady są dziwnie dobrane, "dom", "dym", "dam" i inne, sugerują poprawne słowa, a przecież równie dobrze może być dxm, DRM ;), dcm itd.
Gim 11:26, 21 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Przykłady 

message: Na pytanie w jakim systemie się to sprawdza?, odpowiedź jest prosta: W każdym, w którym wieloznacznik jest poprawnie zdefiniowany. Jeśli gdzieś zapytanie postaci "*dom" daje w wyniku wszystkie ciągi, a nie tylko kończące się na "dom", to jest to zachowanie błędne, a nie poprawne.
Zresztą, takie zachowanie jest zgodne z logiką :-)
thread_title:  Do pierwszego pytania...
Dyskusja:Telegram

message: Czy to przy okazji wysyłania telegramu użyto słów: quick brown fox jumps over the lazy dog ? Reytan 22:44, 16 lip 2004 (CEST)

message: a czy aby w Polsce nie została zawieszona usługa nadawania telegramów???
replies: text: Została zawieszona i później odwieszona.
thread_title:  hmmmm. 

message: Czy wzmianka o telegramy.pl jest encyklopedyczna? Wygląda na reklamę. 89.25.237.178 (dyskusja) 10:20, 7 maj 2024 (CEST)
thread_title:  telegramy.pl
Dyskusja:Lista kodów krajowych używanych w sporcie

message: Jak to możliwe, że Wlk. Brytania posiada skrót Fuji, skoro nigdy(?) nie istniała reprezentacja tego kraju? Filemon 01:23, 17 lip 2004 (CEST)
Wielka Brytania jako reprezentacja istniała w czasie olimpiad w okresie międzywojennym i w latach następnych (niestety nie wiem do jakiego momentu) przy okazji igrzysk olimpijskich, ponieważ MKOL co cztery lata sukcesywnie nie wyrażał zgody na występ angielskich, szkockich, walijskich i północnoirlandzkich piłkarzy. Działo się to na skutek decyzji władz olimpijskich, że jeden kraj = jedna reprezentacja. (Chociaż np. Anglia kilkakrotnie dostawała z kolei od MKOL swoistą dyspensę, tak więc róźnie bywało). Dla przykładu mogę podać, że drużyny Wielkiej Brytanii (GBR), wystąpiły na pewno pod wspólnym szyldem na olimpiadzie w Berlinie w 1936 roku. W 1/4 finału natrafili wtedy na Polskę, z którą przegrali 4:5 (1:2). Mecz ten nie figuruje w zestawieniu kadry A naszego kraju, gdyż po piersze Polacy, grali przeciwko amatorom, po drugie przeciwko reprezentacji niezrzeszonej w FIFA, a więc z tego tytułu gra nie mogła być sklasyfikowana jako oficjalna. 
--Zuber 09:09, 17 lip 2004 (CEST)
Reprezentacja Wielkiej Brytanii istnieje wyłącznie w rozgrywkach prowadzonych przez MKOl. W praktyce jako GBR wystpuje jedna z amatorskich ekip ENG, SCO lub WAL. Od 1948 kraje Wysp Brytyjskich nie biorą udziału w eliminacjach olimpijskich, ale w 2008 GBR znów wystąpi w Igrzyskach. Prawdopodobnie występ ten poprzedzą wewnętrzne eliminacje na Wyspach.
W 1936 w Berlinie pod szyldem GBR występowała amatorska reprezentacja Anglii.
Moje wątpliwości budzi fakt umieszczania listy skrótów używanych przez EP Fuji, które są mylące i wyssane z palce przez redaktorów, którzy nie zadali sobie trudu, żeby sprawdzić, jaka jest oficjalna lista skrótów FIFA. W związku z tym, zamiast upraszczać, lista ta wprowadza dodatkowy bałagan. Niektóre kody się powtarzają nawet! (GUA oznacza w Fuji zarówno Gwatemalę jak i Guam). No to równie dobrze można zrobić listę skrótów używanych przez Przegląd Sportowy (gdzie Serbia i Czarnogóra np. występuje jako... SER/CZAR!)
--Vertigo

message: Czemu Demokratyczna Republika Kongo występuje dwa razy i to z różnymi kodami? Mikla(dyskusja) 14:35, 12 lut 2015 (CET)
thread_title:  Demokratyczna Republika Kongo 

message: Można by sprawdzić jakich skrótów używa FIA. Zainteresowanych tematem odsyłam na moją stronę dyskusji. Eurohunter (dyskusja) 21:10, 20 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Wyścigi samochodowe
Dyskusja:Miasta w Czechach

message: a moze by tak po polsku ? :P Arthmael 00:39, 18 lip 2004 (CEST)

message: 17. 10. 2006 were 22 villages "upgraded" to  towns in Czech republic. Now we are tryng to found which villages. 
We know about these:
*:cs:Neveklov
*:cs:Boží Dar
*:cs:Horní Jiřetín
*:cs:Vidnava
*:cs:Vlachovo Březí
*:cs:Libušín
Please see actuality in cs: page.
81.0.194.126 16:47, 19 paź 2006 (CEST)
thread_title:  New towns