lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Góry Opawskie

message: W tabeli szczytów Gór Opawskich mylnie podano wysokość szczytu Maślice 480m. Błąd wynika z tego, że na mapach podana jest taka wysokość, a powinna być 408m. Proszę sprawdzić na dowolnej mapie fizycznej układ poziomic np. na mapie turystycznej gdzie są poziomice co 10m. Ostatnia poziomica przed szczytem ma 400m. Gdyby szczyt miał 480m to brakuje jeszcze 8 poziomic ! Wygląda na to, że powielany jest "czeski błąd" z przestawieniem cyfr. Znam ten teren z autopsji i ta góra nie ma 480m. Tadeusz Bieg (dyskusja) 03:28, 11 paź 2022 (CEST)
replies: text: Na mapach pl.mapy.cz czy też mapa-turystyczna.pl można odczytać po warstwicach wysokość na nieco ponad 405 m n.p.m., ale na mapie rastrowej GUGiK, będącej podstawową mapą do podania wysokości wszystkich szczytów Gór Opawskich widnieje wysokość 480,2 m n.p.m. Link Tutaj (→ Szukaj Pietrowice, mapa rastrowa). RadLes (dyskusja) 06:08, 11 paź 2022 (CEST)
replies: text: : Po analizie przebiegu warstwic na podanej wyżej mapie wynika, że błędnie naniesiono wysokość 480,2 m n.p.m. Powinno być około 400 m n.p.m. (między 400 a 401,25) m n.p.m. W związku z tym poprawiono wysokość na 400 m n.p.m. Być może prawidłowy odczyt to 400,2 m n.p.m. Dziękuję za zauważony błąd Tadeuszowi Biedze. RadLes (dyskusja) 08:48, 11 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Błąd w wysokości szczytu Maślice
Dyskusja:Hafez

message: O ile się zorientowałem, to w polskiej nauce o literaturze i orientalistyce dominuje pisownia z "i". Czy jest tu ktoś, kto wypowie się autorytatywnie?  ⎛⎝G͙r͙z͙e͙g͙o͙r͙z͙ ͙W͙y͙s͙o͙c͙k͙i͙⎠⎞  12:52, 20 gru 2020 (CET)
thread_title:  Hafez vs. Hafiz
Dyskusja:Jan Jiskra

message: "oddziały Hunyadaja". W artykule"Władysław Pogrobowiec" występują formy Hunyadego i Hunyademu. Które są poprawne? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 15:57, 26 kwi 2019 (CEST)
replies: text: :Wg SJP PWN János Hunyady, Jánosa Hunyadyego, o Jánosu Hunyadym. Ale wg tego samego słownika węgierskie "[n]azwiska spolszczone nie zachowują -i, -y". Hunyady to chyba nazwisko spolszczone, gdyż węgierskie to Hunyadi, czyli zgodnie z tą regułą Hunyadego, Hunyademu. W art. Jan Kapistran mamy błędną – choć akurat najlepiej wyglądającą – formę "Jana Hunyady’ego".
replies: text: :: Ta ostatnia forma jest błędna, więc na pewno nie jest najlepiej wyglądająca. Najlepiej wyglądają zawsze formy poprawne. — Paelius Ϡ 13:04, 27 kwi 2019 (CEST)
replies: text: :::Polemizowałbym. Formy bobym, bobyś, boby, bobyśmy, bobyście [np. "boby to wyjaśnił"] nie wyglądają zbyt pięknie, a są poprawne (w przeciwieństwie np. do "bo by to wyjaśnił").
replies: text: :::: Nie polemizuję z polemiką. Nie mam na to czasu. — Paelius Ϡ 12:31, 3 maj 2019 (CEST)
* Poprawiłem wg Wielkiego słownika ortograficznego PWN Pikador (dyskusja) 12:46, 3 maj 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Symetryzm

message: Za kilka lat, gdy partie te znikną, nikt tego w tym znaczeniu nie będzie używać. 
Falandyzacja WP.
-》 usuńmy to. Zezen (dyskusja) 08:31, 18 cze 2019 (CEST)
replies: text: Śmiało zgłaszaj do Poczekalni. TR (dyskusja) 12:53, 18 cze 2019 (CEST)
Termin funkcjonuje od czterech lat i wygląda na to, że dość dobrze zadomowił się w dyskursie. Postawa symetryzmu istniała od dawna, a dopiero niedawno znaleziono na to słowo. Więc PO i PiS kiedyś przeminą, ale symetrysci zostaną. A nawet gdyby to słowo nagle zaniknęło, w co wątpię, to powinno pozostać. To będzie przydatny przyczynek dla osób, które za kilka lat będą odtwarzać polską publicystykę lat 2015-2019. Podobnie jak falandyzacja prawa właśnie dla osób czytających o l. 90. Niegodzisie (dyskusja) 22:04, 18 cze 2019 (CEST)
Pojęcie symetryzmu nie istnieje tylko w kontekście polityki PO vs PiS. Jest odróżnieniem od centryzmu, który jest pojęciem umiarkowania politycznego. Symetryzm jest postawą, że "prawda leży po środku" albo, że "każda skrajność jest zła", co faktem nie jest, a opinią. 2A01:11DF:20F:4A00:FC94:F8E0:361F:C3D2 (dyskusja) 00:21, 29 gru 2022 (CET)
thread_title:  Nieency, publicystyka 

message: :Myślę, że ten artykuł powinien znaleźć się w innej ramie merytorycznej, bo "symetryzm" mieści się w koncepcji błędu logicznego, nazywanego po angielsku "bothsideism" albo "false balance". Ja bym rozbudował ten artykuł, ale kontekst polityczny nadaje się bardziej jako rozdział artykułu. Można byłoby zmienić nazwę artykułu na "fałszywa równowaga", "złoty środek" albo zostawić jako "symetryzm". Na stronie wyjaśniającej błędy logiczne jest jako "złoty środek": https://yourlogicalfallacyis.com/pl/zloty-srodek 2A01:11DF:20F:4A00:30F9:B04E:B575:D3A2 (dyskusja) 12:10, 7 kwi 2023 (CEST)
Re: Rozumiem, że moją edycję potraktowano jako "good-faith" wandalizm, ale nadal trzymam się tego, że te dwie rzeczy nie są od siebie tak odmienne, żeby traktować jako osobne zjawiska socjologiczne. Polska wikipedia ma bardzo często problem z brakiem polskich wersji artykułów, a kiedy przychodzi co do czego, to ma mnóstwo szczególnych i polonocentrycznych artykułów, które do tego jeszcze są napisane bardzo lakonicznie. Bardzo proszę o zastanowienie się nad tą propozycją zamiast usuwać pochopne edycje i o nich zapominać. Wiele edycji w ten sposób trafiają do zamrażarki i właśnie zapomina się o nich. W wyniku, Polska Wikipedia nie ma swoich inno-języcznych odpowiedników, a mnóstwo artykułów jest "pustych".
* Możesz utworzyć osobny artykuł "Fałszywa równowaga", który będzie mieć krzyżowo Zobacz też z symetryzmem. Jeśli chcesz zrobić z symetryzmu podsekcję Fałszywej równowagi lub na odwrót, powinieneś przedstawić źródła, które pojęcie symetryzmu w jakiś sposób będzie łączyć z wyżej wymienionymi. Niegodzisie (dyskusja) 00:01, 8 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Symetryzm = złoty środek = fałszywa równowaga
Dyskusja:Hautes Fagnes

message: Nazwa regionu we wszystkich językach ludności lokalnej znaczy to samo, nie wyłącznie we francuskim. Może by to jakoś uzupełnić w tekście artykułu, bo nie wprost, ale sugeruje on, że źródłosłów nazwy w niemieckim i niderlandzkim jest, a przynajmniej może być inny.
37.248.159.37 (dyskusja) 14:21, 11 sty 2021 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Serhij Płochij

message: Serhii Plokhii to jakieś bzdury, daje to Сэрхіі Плокхіі - w:en:Serhii Plokhii. Dlaczego anglicy nie napiszą tego Serhij Plohij chociażby? Jak hallelujah na to pozwala to czemu nie to?
Prawda, patrz w:commons:User_talk:Lolsoly#Latinization.
*Ale to pisz na enWiki, co nas tutaj obchodzi obcy język? --2A03:E600:100:0:0:0:0:15 (dyskusja) 14:03, 3 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Dziwactwa
Dyskusja:Ron Wyatt

message: Proszę o poprawienie słów "pseudoarcheolog" na np osoba zajmujaca się amatorsko archeologią. "pseudoercheolog" ma oczywiste  zabarwienie pejoratywne co nie powinno mieć miejsca w rzetelnym i poważnym przekazie informacji. Obraźliwe stwierdzenia powinny dyskredytować autora informacji w pierwszej kolejności. Generalnie nie mam nic do Wikipedii,często podaje wiele wiarygodnych informacji, jednak wszystko powinno odbywać się w granicach dobrego smaku i obiektywnej oceny.
replies: text: Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, iż jest to określenie pejoratywne. Pseudoarcheolog nie oznacza w tym kontekście osoby amatorsko zajmującej się tą dziedziną, lecz osobę uprawiającą pseudonaukę. Samo określenie pseudonauka może być uznane za obraźliwe przez wszelkich alternatywnych historyków, alternatywnych medyków itp., ale jest jak najbardziej obiektywne przy opisie działalności ludzi którzy swoją działalnością starają się sprawiać wrażenie opisywania świata zgodnie z metodą naukową. RoodyAlien (dyskusja) 20:58, 20 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Opis sugestywny jasno wyrażający negatywny stosunek autora tej notki do osoby Rona Wyatta
Dyskusja:Cygnus X-1

message: "Masa czarnej dziury wynosi 15 M☉, wiruje ona z prędkością 800 obrotów na sekundę". 
Wirowanie x obrotów na sekundę ma jednoznaczny sens dla gwiazd neutronowych i innych obiektów nie będących czarnymi dziurami. Powierzchnia czarnej dziury to powierzchnia horyzontu zdarzeń i na tej powierzchni mamy nieskończone przesunięcie ku czerwieni czyli zatrzymanie się wszystkich zegarków. Nie ma więc na powierzchni czarnej dziury żadnych zjawisk fizycznych, które nawet obserwowane z daleka dawałyby jakąkolwiek cykliczność mogącą być interpretowaną przez obserwatora jako obrót czarnej dziury. 
Kiedy obiekt staje się czarną dziurą to można mówić że ma on pęd ale nie ma sensu mówienie o x obrotach na sekundę czarnej dziury. Ani zegarek i obserwator na horyzoncie ani zegarek i obserwator daleki nic takiego nie będą w stanie zaobserwować. Przejrzałem teraz hasło Metryka Kerra i tam również operuje się pojęciem momentu pędu ale nie typową ω oznaczającą prędkość obrotową. Owa ω pojawia się tam tylko w akapicie "Współrzędne Boyera-Lindquista" ale co konkretnie ona tam znaczy? Wszyscy wiemy jak dziwnie czas zachowuje się w pobliżu horyzontu, jak między granicami Ergo-sfery więc jakie t jest w mianowniku definiującym tę ω? Czas nieskończenie dalekiego obserwatora dla zjawiska zachodzącego w miejscu w którym ten czas spowalnia do zera? Tam gdzie zegarki zwalniają do zera, na horyzoncie zdarzeń, nie da się zdefiniować tej prędkości obrotowej w sposób jak dla normalnych gwiazd czy gwiazd neutronowych. Więc prosiłbym byście wyjaśnili co konkretnie znaczy "x obrotów na sekundę" w przypadku czarnej dziury i wskazali jak to wynika z definicji Ergo-sfery w metryce Kerra. Jakie konkretnie znaczki matematyczne w haśle Metryka Kerra definiują te "x obrotów na sekundę" dla czarnej dziury. Bo jeśli wartość ta wynika jednoznacznie z definicji Ergo-sfery w metryce Kerra to warto ten szczegół wspomnieć również w tamtym haśle.
thread_title:  co to konkretnie znaczy?
Dyskusja:Hieronim Kajsiewicz

message: Szanowni Państwo, chciałbym zgłosić błąd w informacji odnośnie beatyfikacji ks. Hieronima Kajsiewicza. Otóż, proces beatyfikacyjny nigdy nie był rozpoczęty i ks. Hieronimowi nie przysługuje tytuł Sługi Bożego. Tym samym ks. prof. Andrzej Gieniusz nie jest postulatorem jego procesu. Jest on w tej chwili postulatorem generalnym procesów: Bogdana Jańskiego i ks. Pawła Smolikowskiego.
Osobiście zajmuję się badaniami nad życiem ks. Kajsiewicza i - istotnie - bardzo żałuję, że nie wszczęto dotąd jego procesu:) Zgłasza: ks. dr Artur Kardaś, wicepostulator generalny zmartwychwstańców 159.205.205.98 (dyskusja) 18:23, 23 lis 2020 (CET)
replies: text: , sprawdzi ktoś? Michał Sobkowski dyskusja 22:55, 23 lis 2020 (CET)
replies: text: :Może się wypowie ... --Paterm (dyskusja) 10:21, 24 lis 2020 (CET)

text: :Usunąłem błędne informacje. Wygląda na to, że źródło, którego używamy czyli Faithweb wprowadza tutaj w błąd. rdrozd (dysk.) 10:22, 24 lis 2020 (CET)
replies: text: ::Dokument Joachima Romana Bara OFMConv. Sprawy polskie w Kongregacji do Spraw Świętych (Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny 18/3-4, 351-359)  na str. 352 zawiera informację, ze proces informacyjny został rozpoczęty. Biuletyn Nasi Patroni Słudzy Boży wydany w 4 kwietnia 2007 w biografii Kajsiewicza podaje, że proces informacyjny rozpoczął się w 1956 roku, więc był wówczas Sługą Bożym (za Barem i Biuletynem Słudzy Boży). Prawo beatyfikacyjne zmieniono i proces został istotnie zawieszony i faktycznie się nie rozpoczął. Nie wydano nawet nihil obstat . Nie mniej jednak nowe prawo honoruje tytuły nadane wg starych przepisów. Ja nie słyszałem by tytuły odbierano, ale może się mylę. RadLes (dyskusja) 10:53, 24 lis 2020 (CET)
replies: text: ::: (Ad vocem) (→ KS. BOLESŁAW MICEWSKI CR, ZMARTWYCHWSTAŃCY W DIECEZJI KRAKOWSKIEJ, s. 323 (sługa Boży ks. Hieronim Kajsiewicz). RadLes (dyskusja) 12:25, 24 lis 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Błędem jest informacja, jakoby ks. Kajsiewicz urodził się w Giełgudyszkach. Błąd ten jest powtarzany za prof. Kieniewiczem. Otóż, ks. Hieronim urodził się w Słowikach nad Szeszupą! O tym świadczy zapis w księdze chrztów oraz listy ks. Kajsiewicza (niedawno ukazały się drukiem), jak i listy sióstr ks. Kajsiewicza. W Słowikach jego ojciec (Dominik) dzierżawił wówczas ów majątek:)
ks. dr Artur Kardaś CR
wicepostulator procesu beatyfikacyjnego S. B. Bogdana Jańskiego Zgłasza: ks. dr Artur Kardaś CR 159.205.16.115 (dyskusja) 12:19, 30 sty 2021 (CET)
* Bardzo słuszne spostrzeżenie zgłaszającego. Nie jestem co prawda autorem tego artykułu i kontrowersyjnego zapisu o miejscu jego urodzenia, ale widać po przejrzeniu innych źródeł biograficznych, że artykuł powinien być dopracowany, bowiem zawiera informacje niepotwierdzone, jest zbyt lakoniczny i jako taki powinien być poprawiony i uzupełniony, oparty o szersze opracowania czy źródła monograficzne. RadLes (dyskusja) 19:15, 11 lut 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Błażej Haberbusch

message: Dzień dobry, 
ta wsi nazywa "Daugendorf" (przy Riedlingen: https://de.wikipedia.org/wiki/Riedlingen).
źródło:
https://www.auswanderer-bw.de/index.php?externLink=1&auswandererid=22732
http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-1216585
Pozdrawiam
Florek
thread_title: miejsce urodzenia

message: Oczywiscie Blasius, a nie Blazej.
thread_title:  imie
Dyskusja:Szczyrk (gmina w rejencji katowickiej)

message: Wątpliwe jest tłumaczenie Amtsbezirk jako gmina, zwłaszcza że ów Amtsbezirk dzielił się na Gemeinde, od którego to słowa pochodzi spolszczona gmina, a Gemeinde przełożono w artykule jako gromada. Zgłasza: podpis 54.37.73.104 (dyskusja) 21:55, 20 kwi 2019 (CEST)
replies: text: To zgłoszenie faktycznie istniejącego błędu, czy tylko twoje wątpliwości? Owszem, polski wyraz gmina ma związek z Gemeinde, ale to zapożyczenie z czasów średniowiecza – tu mowa o gminach utworzonych przez władze hitlerowskie podczas okupacji niemieckiej w Polsce 1939-1945! Masz jakiś konkret, żeby kwestionować zastosowaną w Wikipedii terminologię Amtsbezirk jako gmina, Gemeinde jako gromada? --WTM (dyskusja) 02:08, 21 kwi 2019 (CEST)
replies: text: : Zgłaszający ma rację — to powinno być hasło Obwód urzędowy Szczyrk, względnie Obwód Szczyrk. Tak jest w literaturze przedmiotu (m.in. u Jastrzębskiego/Szilinga i u Rusnoka) tłumaczona jednostka administracyjna Amtsbezirk. — Paelius Ϡ 14:06, 22 kwi 2019 (CEST)
replies: text: :: Przytocz proszę tu pełne dane bibliograficzne pozycji, których autorów wymieniłeś powyżej. Dorzuci się jako źródło na nazwę w artykule, zamykając w ten sposób zgłoszenie. D kuba (dyskusja) 11:18, 5 maj 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Marcin Banot

message: Fajnie, że ktoś ma swój biznes i zarabia pieniążki dzięki temu. To jest Wikipedia, a nie strona do reklamowania swoich sklepów. Kto to w ogóle dopuścił, żeby w haśle o wspinaczu widniał, jak byk link do sklepu z jakąś herbatą. Już nie wspomne o sekcji "Życie prywatne"... Jedna wielka reklama. Tomaszkulisiewicz (dyskusja) 00:02, 16 mar 2023 (CET)
replies: text: Dobrze, że dbasz o to, aby nie było okazji do reklamowania na Wikipedii. Jednak wydaje mi się, że sam fakt prowadzenia sklepu, mógłby być odnotowany właśnie w sekcji o życiu. Zostawiłbym też przypis (albo zastąpił mniej reklamowym jeśli jest) do "przedsiębiorca". Wargo (dyskusja) 00:42, 16 mar 2023 (CET)
thread_title:  Yerbamate
Dyskusja:INTJ

message: "Ich umysły nieustannie gromadzą i porządkują informacje." Czyli jak np. śpią albo robią coś innego przestają być tym całym INTJ? To nie jest encyklopedyczna forma. Zgłasza: Loxley (dyskusja) 22:02, 6 lut 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nagrody Branży Bezwykopowej

message: Fragmenty artykułu (np. ten w historii) są wprost skopiowane z inżynieria.com (WP:NPA). Artykuł wymaga również poprawy stylu na bardziej neutralny oraz wikizacji (zwłaszcza poprawy nagłówków i dodanie list). Trochę też wygląda jak artykuł na zlecenie... Ale może mi się wydaje. --Nux (dyskusja) 12:51, 22 cze 2019 (CEST)
thread_title:  NPA i inne problemy 

message: Projekt roku – nowa instalacja – PRG Metro – Budowa układu przesyłowego ścieków (rurociągi stalowe 2 x DN1600 w tunelu DN4500, 1300 m) z Warszawy lewobrzeżnej do oczyszczalni ścieków „Czajka" w technologii mikrotunelowania  Xx236 (dyskusja) 11:46, 4 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Czajka
Dyskusja:Transkobieta

message: Zacznijmy od wyjściowego hasła: "Transkobieta - kobieta, której przypisano płeć męską przy urodzeniu, i która postanawia żyć w zgodzie z odczuwaną przez nią żeńską tożsamością płciową.". Mimo że to dyskusja, pominę kompletny brak logiki w tym stwierdzeniu, skupię się na samych definicjach z wikipedii. Idźmy dalej.
"Przypisanie płci - w większości porodów, krewny, położna, pielęgniarka lub lekarz dokonuje oględzin narządów płciowych i płeć jest przypisywana, bez obaw o niejednoznaczność". A na jakiej miały podstawie przypisywać? Zapytać go lub ją? Widzi narząd męski - mężczyzna, żeński - kobieta. Dalej.
"Płeć – zespół cech budowy o charakterze struktur, funkcji i zachowań pozwalających na sklasyfikowanie organizmów na męskie i żeńskie". Czyli jednak się da. Jednak charakter i funckje organizmu męskiego określają go jako mężczyznę.
Właściwa definicja powinna brzmieć: ""Transkobieta - osoba urodzona jako mężczyzna, która uważa i czuje się kobietą i w tym celu wykonuje różne zabiegi medyczno-estetyczno-"kreacyjne" (od kreacji - ubiór) aby opodobnić się do kobiety, a w niektórych krajach również formalne w celu prawnego zarejestrowania się jako kobieta".
Dlaczego to istotne? Bo to że ktoś się czuje kimś, nie oznacza że nim jest. Nie mogę czuć się lekarzem i oczekiwać że będę traktowany jako lekarz, bez ukończenia odpowiednich studiów. Nie mogę czuć się synem Billa Gates i oczekiwać że on mnie zaadoptuje i nagle stanę się spadkobiercą jego majątki. Nie mogę czuć się kobietą (jako mężczyzna) i oczekiwać, że cały świat zwariuje i zacznie traktować mnie jako kobietę... a nie czekaj, to już się dzieje. Świat zwariował.skr. Mpn (dyskusja) 17:19, 12 sty 2023 (CET) 46.22.161.236 (dyskusja) 10:27, 12 sty 2023 (CET)
replies: text: Ale odróżniasz w ogóle tożsamość od zawodu? Ponadto komentarze o świecie nadają się do forum internetowego, tu dyskutujemy o artykule. I to, że nie możesz się jakoś czuć, nie jest powodem do zmiany artykułu. Mpn (dyskusja) 17:19, 12 sty 2023 (CET)
Proszę się zapoznać z WP:CWNJ. To nie forum. Jak ktoś chce ponarzekać na świat, niech sobie znajdzie inne miejsce. W szczególności jeśli ktoś chce ponamawiać innych do nietolerancji. Tutaj zajmujemy się pracą nad konkretnym artykułem, pisanym na podstawie źródeł. Mpn (dyskusja) 07:03, 13 sty 2023 (CET)
thread_title:  Brak logiki w kolejnych artykułach
Dyskusja:Pozbawienie wolności

message: Można by przenieść ten artykuł na Kara pozbawienia wolności, a tutaj (Pozbawienie wolności) – artykuł Pozbawienie wolności (przestępstwo). 83.31.89.92 (dyskusja) 18:47, 22 cze 2019 (CEST)
replies: text: Można. Ale chyba częściej o pozbawieniu wolności mówimy, mając na myśli karę kryminalną, nie typ przestępstwa. Zapewne dlatego jest tak, jak jest. Tar Lócesilion (queta) 23:12, 22 cze 2019 (CEST)
thread_title:  tytuł artykułu
Dyskusja:Kowalewo Pomorskie

message: Nie wiadomo skęd nagle Kowalewo stało się Pomorskie. Nikt nic nie wie. 159.205.253.6 (dyskusja) 19:50, 22 cze 2019 (CEST)RJW
replies: text: Sam ustaliłem, bo nikt się nie kwapił: Stacje w pobliżu granicy województwa pomorskiego ze stolicą w Toruniu, obejmujący korytarz gdański nazywano w te sposób, aby pokazać granice Wielkiego Pomorza. Była to czysta propaganda przedwojenna. Niektóre miejscowości przejęły te nazwy od stacji (np. Jabłonowo Pomorskie). Jest to Ziemia Chełmińska (ta przekazana Krzyżakom!) a nie Pomorze. Tym bardziej Toruń nim nie jest, choc się wpiera. Województwo powinno się nazywać kujawskie: nie ma tu krzty :Pomorza. RJW 46.204.44.173 (dyskusja) 09:47, 10 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Kowalewo Pomorskie
Dyskusja:Cmentarz żydowski w Iłowie

message: nie zachowały się na cmentarzu macewy, podobno podczas Okupacji hitlerowskiej użyte do umacniania drogi (gdzieś w okolicach Łazisk?; dróg?).
Natomiast jeszcze w latach 70-tych XX wieku były zdewastowane pieczary i one prawdopodobnie znajdują się tam dalej (może nie wszystkie?) porośnięte lasem.
Oczywiście pieczary były przed II wojną światową nieliczne, kilka.
thread_title: Nagrobki

thread_title: błednie podane współrzędne
Dyskusja:Veszprém

message: Od wegieskie Wikipedia:
replies: text: hu:Veszprém: Az is lehet azonban, hogy a város neve személynévi eredetű. Ebben az esetben szinte bizonyosan I. István (Stefan I Święty) unokaöccséről (Géza lányának gyermekéről), Bezprym lengyel fejedelemről kapta a nevét. Bezprym - miután apja, Boleszláv lengyel király (Bolesław I Chrobry), anyjával együtt elüldözte - Magyarországon telepedett le, ahol több megyére kiterjedő hercegi uradalommal rendelkezhetett, és ennek része lehetett a korabeli veszprémi várispánság is. A kor szokása szerint így a város első ispánjáról, azaz róla kaphatta nevét.
Bibliografia:

text: Szerző: 	Györffy György (1917-2000)record: Györffy György (1917-2000)#MNKTSZ#100

text: Cím és szerzőségi közlés: 	István király és műve / Györffy György

text: Kiadás: 	4.jav. kiad

text: Megjelenés: 	Budapest : Balassi K., 2013
--Rodrigo (dyskusja) 23:10, 23 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Veszprém moge jest od Bezprym
Dyskusja:Jessye Norman

message: Cechowała ją majestatyczna prezencja sceniczna (była bardzo wysoka i potężnej postury) oraz cenione umiejętności aktorskie (co jest jedną z przyczyn dla których Norman występowała często poza standardowym repertuarem operowym, wykonując muzykę dawną lub utwory kompozytorów współczesnych).
Zacytowane zdanie roi się od błędów. Po pierwsze, jeżeli śpiewaczkę wyróżniała więcej niż jedna cecha (prezencja i umiejętności aktorskie), to musi wystąpić liczba mnoga ("cechowały"). Przede wszystkim zaś zdolności aktorskie użyteczne są właśnie w repertuarze operowym, mniejsze znaczenie mają natomiast przy wykonywaniu nieokreślonych gatunkowo utworów muzyki dawnej lub współczesnej. Ich obecność jest wobec tego raczej dobrym argumentem na trzymanie się repertuaru operowego niż na jego rozszerzanie o inne obszary wykonawstwa, chociaż oczywiście temu rozszerzaniu nie przeszkadza. Drobiazgiem w tym kontekście pozostaje już brak przecinka przed zaimkiem pytającym "który".
Stwierdzenie, że religijność do dziś odgrywa znaczną rolę w jej życiu, nawet za życia śpiewaczki nie miało wiele wspólnego ze stylem encyklopedycznym,  po jej śmierci wkracza już wręcz w sferę metafizyki.
31.0.126.16 (dyskusja) 13:32, 15 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Niedostatki logiczne i styl nieencyklopedyczny
Dyskusja:Niezależny katolicyzm

message: "Określenie "niezależny" związane jest z faktem, iż nie podlegają one jurysdykcji zwierzchnika Kościoła Rzymskokatolickiego - ów fakt jednak nie wpływa na ich katolickość, jeżeli ich działalność opiera się na katolickich zasadach wiary i moralności."
W jakim sensie nie wpływa na katolickość, jeżeli ich działalność opiera się na katolickich zasadach wiary i moralności? Można powiedzieć, że nie wpływa na katolickość ponieważ termin katolickość oznacza powszechność i może odnosić się też do np. kościoła prawosławnego, a nie dlatego że opierają się na katolickich zasadach wiary i moralności. 79.190.120.45 (dyskusja) 10:31, 4 paź 2022 (CEST)
replies: text: Katolickie zasady wiary i moralności zakładają posłuszeństwo stolicy apostolskiej. A w tym przypadku mamy "niezależność". A zatem nie można powiedzieć że "niezależny" katolicyzm nie podlega jurysdykcji papieża, a jednocześnie ich działalność opiera się na katolickich zasadach wiary i moralności. 79.190.120.45 (dyskusja) 10:34, 4 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Katolickość niezależnego katolicyzmu