Dyskusja:Globalny kryzys finansowy

message: Po zmianie nazwy z "kryzys hipoteczny pożyczek wysokiego ryzyka" nadal mam wątpliowści, czy aktualna nazwa jest właściwym tłumaczeniem "subprime mortgage crisis" Subprime oznacza coś podrzędnego, drugiej kategorii ale nie najgorszego. Bardziej adekwatne byłoby określenie "podwyższonego ryzyka" --Sambor3
Wg mnie integracja artykułów jest zbędna. Plan Paulsona obroni się jako samodzielne hasło będące związane z tym artykułem. Że tak powiem "bazowym". Pozdrawiam, Kala Nag (dyskusja) 11:47, 4 paź 2008 (CEST)

message: "Tydzień wcześniej FED zgodził się przejąć dwie firmy ubezpieczeniowo-pożyczkowe z ogromnymi długami sięgającymi kilku miliardów dolarów, tj. Fannie Mae i Freddie Mac."
To bylo (chyba) kilka bilionow dolarow a nie kilka miliardow!!! Zadluzenie tych dwoch rzadowych firm jest porownywalne z zadluzeniem USA i jest liczone w bilionach a nie miliardach dolarow.
Trzeba pamiętać że "miliard" w języku polskim to "bilion" w ang-amerykanskim, a "bilion" w języku polskim to "trylion" w ang-amerykańskim, Stepa @dyskusja.pl 23:46, 14 mar 2009 (CET)
thread_title:  Fannie Mae i Freddie Mac maja dlugi liczone w bilionach dolarow, a nie miliardach. 

message: należy podkreslić ogólnoświatowy zasięg kryzysu i sumy strat na całym świecie = 32 bln USD ! "pierwszego etapu kryzysu, kiedy to ze światowej gospodarki "wyparowały" 32 biliony USD" Cezary Mech art. w Naszym Dzienniku Sagi2007 (dyskusja) 09:30, 11 lut 2009 (CET)
thread_title:  Zasięg i skala 

message: Mam poważne wątpliwości czy można w tej chwili mówić o kryzysie lat 2007-2009 i czy będzie to cały artykuł bo nie wiadomo jak się potoczą losy świata w 2010 roku. Japanriver (dyskusja) 19:15, 26 gru 2009 (CET)
replies: text: Póki nie stwierdzono utrzymywania się kryzysu w 2010 r. (który się jeszcze nie zaczął), trudno zmieniać nazwę hasła z „(...) 2009” na „(...) 2010”. Ale jeśli w przyszłości będzie trzeba, przeniesienie hasła pod Kryzys finansowy 2007-2010 nie będzie stanowić żadnego problemu. Rozek19 (odpowiedz) 09:45, 27 gru 2009 (CET)
thread_title:  Koniec kryzysu? 

message: Panuje opinia, że kryzys będzie trwał nadal w następnych latach. Z wydarzeń, które już teraz się wydarzyły, należałoby opisać kryzys grecki oraz niepokojacą sytuację w Irlandii, Portugalii, Hiszpanii oraz złe dane ze Stanów Zjednoczonych - tzn. osłabienie trendu i oznak wychodzenia z zapaści. -- Qju
replies: text: Sorry, ze sie przyczepie, ale zakladanie na dzien dzisiejszy w nazwie, ze kryzys sie konczy w 2010 jest delikatnie mowiąc nieco turbooptymistyczne:) Zresztą nazwa artykulu jest juz od kilku lat w ten sposob co roku "popychana", bo kryzys juz-juz sie konczy. Takze zamiast balaganic z kolejną juz (z gory bezsensowną) datą koncową w nazwie, nalezaloby przy tej okazji uregulowac na dluzszą mete kwestie nazwy, podobnie jak w innych jezykach, np. Kryzys finansowy od 2007. A gdy w dalekiej przyszlosci do drzwi zapuka kolejny juz kryzys, ten obecny bedzie mozna/trzeba wtedy definitywnie juz zamknac pod wzgledem przedzialu lat:) -- Alan ffm (dyskusja) 01:24, 19 lis 2010 (CET)
thread_title:  Nadszedł chyba czas by zmienić tytuł na kryzys 2007-2010

message: Mam pytania do mapy obrazującej wzrost gospodarczy w poszczególnych państwach świata. Otóż nie bardzo wiadomo czego ona w zasadzie dotyczy. Czy to są szacunki, czy potwierdzone dane? Jakiego w zasadzie okresu dotyczą? I czy aby na pewno wszystko się zgadza? Toż w Polsce chyba jednak udało się zachować wzrost gospodarczy przez cały okres? TR (dyskusja) 15:23, 18 lis 2010 (CET)
thread_title:  Mapa 

message: Być może wg części mediów zarysowały sie dwie metody zwalczania kryzysu - zwiekszające dług publiczny USA (pod rządami Obamy) i wprowadzająca pakt fiskalny (antyzadłuzeniowy) Europa. Chociaż moze być różnie po jesiennych wyborach w USA i wiosennych we Francji. Ale chyba trzeba by już coś zaktualizować ?? Sagi2007 (dyskusja) 15:56, 11 mar 2012 (CET)
thread_title:  Dwie koncepcje ?