Dyskusja:Kościół Adwentystów Odpocznienia Sabatu

message: Internauta 212.182.116.28 napisał, że władze Kościoła nie życzą sobie zamieszczania informacji o Kościele w Wikipedii. To doprawdy zastanawiające. Jedynym logicznym wytłumaczeniem jest świadomość niezgodnych z faktami informacji w wiki, jeżeli tak, to nic nie stoi na przeszkodzie by je poprawić. Jeżeli jest to jednak założenie a priori - to jak to się ma do misji ewangelizacyjnej Kościoła, wszak wiki czyta sporo osób. Po co w takim razie istnieje Kościół? --Arewicz 01:36, 27 lut 2005 (CET)
replies: text: Na razie nie wiemy: 1) czy to prawda, 2) co robić w sytuacji, kiedy ktoś nie chce się znaleźć na wiki. Ja bym przeżył usunięcie KAOS, bo jest to, z tego co wiem grupa niewielka i w Polsce niezarejestrowana, ale jaka jest reguła? Poza tym ów wikipedysta wkleił tu znaczną część tekstu. Być może jest to członek wspólnoty, który najpierw to umieścił, a potem zapytał, czy to było słuszne. Tak to sobię tłumaczę. I nie wiem, co powinniśmy zrobić w takiej sytuacji. Z drugiej strony wszystkie inf. są zamieszczone na ich stronie, więc tajne nie są. --Togo 20:11, 27 lut 2005 (CET)
* Nie mam cienia wątpliwości, że nie ma powodu do kasowania czegokolwiek. Nikt nikogo nie pytał czy chce tu widnieć, czy nie. Każdy może wszystko zmienić, najwyżej nie spotka się to z aprobatą innych. Nie znam żadnej encyklopedii, która pytałaby się kogokolwiek o CV, lub autoryzowała zamieszczane artykuły (chyba, że za encyklopedię traktować Who's who). Właśnie to stanowi gwarancję jakiejkowleik niezależności oceny encyklopedycznej, że nie są one pisane pod dyktando. A dyktandem może być również zakaz pisania. A może neonaziści nie zyczą sobie, bym rozpisywał się na temat obozów Zagłady? Byłoby wielkim skandalem, gdyby ktokolwiek zdecydował słuchać tego typu niedpouszczalnych ingerencji w wolność słowa, jaką stanowi każda encyklopedia. I niech sobie życzą, co chcą, ja również będę im życzył wedle uznania. Wulfstan 20:25, 27 lut 2005 (CET)

message: Cały ten artykuł jest błędny. Zawiera tak dużą ilość nieprawdziwych informacji, że nie będę ich tu wyliczał. Jest to m.in. sprawa tzw. doktryny o porządku Ewangelii, teodycei. Prawdziwe informacje to, że założycielem był F. Wright, że powstał w latach 50, że w Dickendorfie jest ich siedziba. Za każdym razem jak kasuję ten artykuł, ktoś go przywraca. Niech ci, którzy tak robią najpierw zapoznają się z tym kościołem (ja byłem członkiem).Zgłoszone: 19:04, 31 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Większość informacji zamieszczonych w artykule jest nieprawdziwych, jak choćby kwestia natury grzechu (mylenie tzw. nowonarodzenia z uświęceniem, czego nie popiera kościół adwentystów odpocznienia sabatu - patrz: Revival and Reformation, str. 24). Ogólnie rzecz biorąc to kwestie formalne (typu gdzie jest centrala, ilu jest członków, w ilu krajach działa) są prawdziwe, zaś kwestie teologiczne nie. Jest to pomieszanie nauk tego kościoła z ruchem przebudzenia adwentystów powstałym w podobnym czasie w Australii. przeniósł z artykułu Margoz Dyskusja 15:20, 22 wrz 2006 (CEST)
Ja również byłem członkiem AOS bardzo długo, jest to kolejny odłam adwentowy, w którym władzę ma jeden człowiek podporządkujący sobie naiwnych ludzi, którzy myślę, że wprowadzi on ich do nieba. Eko
thread_title: uzasadnienie ek