Dyskusja:Jan Stachniuk

message: Najprawdopodobniej wersja o memoriale jest nieporozumieniem, upowszechnionym przez Bogusława Stępińskiego, zadrużanina sądzonego wraz ze Stachniukiem. Ale artykuł w którym to starałem się udowodnić czeka dopiero na druk. Jak się ukaże, dam znać.
Barnim1964

message: Czytałem sporo książek Stachniuka, m.in. Dzieje bez dziejów, Zagadnienie totalizmu, Człowieczeństwo i Kultura i Mit słowiański i nie dopatrzyłem się tam cienia antysemityzmu. Ideologia czy raczej myśl polityczna przedwojennej Zadrugi nie opierała się na podziałach i przesłankach "rasowych" czy "etnicznych", a w szczególności nie polegała na wrogości wobec jakiegkolwiek etnosu. Stachniuk był przeciwny chrześcijaństwu i judaizmowi z powodów merytorycznych - krytykował założenia, teologię i przesłanie tych religii, a nie pochodzenie jej twórców. 
Krytykował je przede wszystkim za niechęć do Natury, tworzenie człowieka opartego na uległości i strachu (przed piekłem, Karą Bożą itd) - postawę taką określał jako "wspakulturę". Krytyka ta odnosiła się także do islamu i buddyzmu. Z drugiej strony Stachniuk cenił protestantyzm, ale wyłącznie za tzw. protestancki etos pracy, stawiający na zaradność i pracowitość, a nie za wiarę w Jezusa. Czy na wikipedii jest ktoś jeszcze znający się na tematyce Zadrugi? Critto (dyskusja) 22:05, 20 wrz 2010 (CEST)
* Na miano krytyki to nie zasługiwało (kritikos umiejący rozróżniać). Tymczasem jego twórczość  upstrzoną mnóstwem neologizmów (pancierpienie, ciążenie do wieczystego wrotu itp.) trzeba by przetłumaczyć na ludzki język. Próbka : Warunki materialne konieczne dla spełnienia się mitu oznaczają przedłużenie organów władztwa ze strony ośrodka wykonawczego nie tylko na postawy, emocję, wolę, cały świat wewnętrzny jednostki, ale i na a) przedmioty materialne, b) stosunki do świata przedmiotów (ekonomika planistyczna), c) kwestie bio-populacyjne, d) bio-rasowe. (Mit słowiański, IX Wizja kultury organizacyjno-społecznej. 5. Struktura państwa zadrużnego link wolę pominąć). W Heroicznej wspólnocie narodu (s. 279 - 280) zaś Liczbę Żydów w Polsce musimy w najkrótszym czasie zmniejszyć o 3 miliony. (...) Koncepcja ustroju zadrużnego w Polsce, przy pozostawieniu masy żydowskiej, z jej głęboką odrębnością rasową, duchową i polityczną, w żywym ciele narodu, tak, jak jest obecnie, oznacza śmierć lub paraliż ośrodków nerwowych i woli narodu. Cyt. za: Dialektyczna historiozofia Jana Stachniuka s. 206. Pilot Pirx (dyskusja) 21:36, 15 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Antysemityzm? 

message: Skąd tytuł memoriału "Tragifarsa Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej" za który miał być aresztowany w 1949 r.? Nazwa PRL wprowadzona została oficjalnie w konstytucji z 22 lipca 1952 r. "Dyskusje" nad projektem konstytucji zaczęły się w 1951 r. Skąd więc taka nazwa w 1949 r.? Czy to pomyłka?
--Barnim1964 (dyskusja) 17:26, 7 wrz 2019 (CEST)Tu link do artykułu z artykułem o grupie Bolesława Weszczaka, tam też polemika z wersją, iż rzekomy memoriał "Tragifarsa..." miał być przyczyną aresztowania Stachniuka:
https://repozytorium.ka.edu.pl/bitstream/handle/11315/25042/Szczepanski_Boleslaw_Weszczak_i_grupa_lesni_2013.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://repozytorium.ka.edu.pl/bitstream/handle/11315/25042/Szczepanski_Boleslaw_Weszczak_i_grupa_lesni_2013.pdf?sequence=1&isAllowed=y
thread_title:  Tragifarsa PRL