lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Fort Legionów Cytadeli Warszawskiej

message: Pod linkiem http://searchengines.pl/topic/50018-tajemnica-fortu-legionów/ jest opisana historia przejęcia akt wywiadu wojskowego przez Niemców podczas Kampanii Wrześniwej. Może warto by dodać akapit traktujący o tym do tego artykułu? Może ma ktoś publikację na którą powoływał się autor w tamtym temaciena forum. - Des
thread_title:  Akta wywiadowcze składowane podczas II WŚ 

message: W tymże forcie, na placyku, otoczonym celami (czy były to cele więzienne?), położonym o kondygnację poniżej poziomu parku, jeszcze w II połowie lat 60tych istniała dwuhakowa szubienica. Wyglądała jak gdyby wykonano ją z trzech, drewnianych słupów telegraficznych. Pamiętam ją ze spacerów. Ale potem znikła i nie udaje mi się teraz, w żadnych opisach, znaleźć śladu informacji o niej. Nie mieszkam w Polsce. --109.242.95.39 (dyskusja) 05:04, 23 sty 2017 (CET)
thread_title:  Szubienica
Dyskusja:Zabytki w Warszawie

message: Na stronie projektu Zabytki Śródmieścia znajdują się artykuły głównie o budynkach zabytkowych, które poszerzają informacje zawarte w artykule.--Rosewood '||'|||'||'|||' (dyskusja) 12:24, 6 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Zabytki
Dyskusja:Ulica Foksal w Warszawie

message: w artykule czytamy jakoby:
"W 1776 roku urządzono w tutejszych ogrodach miejsce rozrywki dla zamożnych mieszkańców Warszawy, nadając mu angielską nazwę "Vauxhall", na cześć Francuza Vauxa, założyciela podobnego ogrodu w Londynie"
nie wiem jak ma się do tego prawda historyczna, ale pomysł jakoby nazwa wzięła się od angielskiej nazwy "Vauxhall" określającej ogrody/parki rozrywki pasuje do tego co czytamy na angielskiej wikipedii pod hasłem Vauxhall
Problem tylko w tym, że ogrodów nie nazwano dla uczczenia "francuza Vauxa, założyciela podobnego ogrodu w Londynie", tylko od nazwy "dzielnicy" w Londynie gdzie te pierwotne ogrody założono. Natomiast nie ma jasności dlaczego londyński Vauxhall tak się nazywa (por. Vauxhall Gardens) 
- ziemia należąca do Jane Vaux?
- byćmoże wdowy po Guy'y Fawkes'ie?
- a może od Falkes de Breauté
o założycielu ogrodów trudno jest cokolwiek znaleźć
tak czy inaczej: żaden Vaux rzeczonych ogrodów nie zakładał
replies: text: W artykule Vauxhall (Londyn) jest uźródłowiona etymologia słowa Vauxhall. Informacja wygląda mi na hoax - postaram się ją zmieni“. kićor wrzuć jakiś txt! 13:56, 9 lis 2009 (CET)
thread_title:  pochodzenie nazwy Foksal od ang. Vauxhall
Dyskusja:Aleja Wyzwolenia w Warszawie

message: Sprawa jest bardziej skomplikowana. Zmiany były wprowadzane na raty i rozpatrywany musi być cały współczesny ciąg od Rozdroża do Krzywickiego. Początkowo mianem alei Wyzwolenia nazwano fragment od Rozdroża po aleję Niepodległości. Fragment od alei Niepodległości do Krzywickiego utrzymał nazwę 6-go sierpnia. Nie wiem, czy równocześnie ze zmianą tego ostatniego kawałka 6-go sierpnia (na al. Wyzwolenia) nie została dokonana zmiana fragmentu od Rozdroża do pl. Zbawiciela na Nowowiejską[!]. W 1955 lub później dokonano zaś odwrócenia nazewnictwa i od tego czasu jest już takie jak obecnie, czyli Nowowiejska od Krzywickiego do pl. Zbawiciela i al. Wyzwolenia od pl. Zbawiciela do Rozdroża. — Paelius Ϡ 23:54, 3 sty 2020 (CET)
thread_title:  Datacja zmiany nazwy z 6-go sierpnia
Dyskusja:Pałac Prymasowski w Warszawie

message: Cytuję zdanie, które uznałem za mylące i poprawiłem:  
"W XVIII wieku przeznaczony na różne cele. Mieściła się w nim Kamera Warszawska, Rejencja Pruska, Zarząd Warszawskiego Policmajstra, Komisja Rządowa Wojny, Szkoła Junkrów."
Mowa była tylko o pięciu latach XVIII wieku, po roku 1795, oraz o instytucjach, które nie istniały w XVIII tylko w XIX wieku, a więc zmieniłem pierwsze zdanie na "Po trzecim rozbiorze i w XIX wieku pałac przeznaczony był na różne cele".
Dalej: Jak wynika z objaśnienia haseł Kamera wojny i domen i Rejencja, obydwa urzędy nie mogły istnieć razem, gdyż pruska reforma administracyjna nastąpiła około 1815-16 roku, a urzędy pruskie istniały w mieście tylko do roku 1807. Natomiast słowo "policmajster" pochodzi od niemieckiego Polizeimeister, ale może się również odnosić do rosyjskiego naczelnika policji miejskiej. 
Po poprawkach, tak na teraz może być, ale brak źródeł na konieczne dalsze poprawki. Przydałyby się wyjaśnienia i przypis, o jaką "szkołę junkrów" chodzi i kiedyż to te rozmaite instytucje w tym budynku urzędowały.--C. Trifle (dyskusja) 19:51, 28 paź 2019 (CET)
thread_title:  Przeznaczenie pałacu po III rozbiorze
Dyskusja:Ulica Saska w Warszawie

message: Tym razem to jedna z głównych ulic Saskiej Kępy. Nie ma może porywającej historii, ale jest kilka ciekawych obiektów, częściowo przedwojenna zabudowa, do tego zamieszkiwana niegdyś przez kilka znaczących postaci. Uprzejmie proszę o wszelkie uwagi i poprawki, gdyż myślę, że jeszcze trochę pracy i można będzie zastanawiać się nad DA. TR (dyskusja) 23:36, 11 gru 2012 (CET)
thread_title:  Przeniesione konsultacje z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Ulica Zwycięzców w Warszawie

message: Kolejna z ulic Saskiej Kępy. Podobna waga jak ulica Saska - bez nadzwyczajnej historii, ale za to z częściowo przedwojenną zabudową, kilkoma realizacjami rzeźbiarskimi, do tego kilku wybitnych mieszkańców. Uprzejmie proszę o wszelkie uwagi i poprawki, które mogłyby pomóc w uzyskaniu statusu DA dla tego hasła. TR (dyskusja) 18:04, 23 gru 2012 (CET)
replies: text: Nie mam uwag, może poza zbędnym moim zdaniem linkowaniem do dat. Kenraiz (dyskusja) 20:06, 5 sty 2013 (CET)
thread_title:  Przeniesione konsultacje z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Cerkiew św. Michała Archanioła w Warszawie

message: W jaki sposób mogła budowla mająca 20 lat popaść w ruinę w ciągu kilku lat? Ktoś musiał się do tego przyczynić poprzez celową dewastację, rabunek, itp. Wikipedia powinna mięc odwagę o tym napisać. 
--Jidu Boite (dyskusja) 13:02, 11 cze 2013 (CEST)
Stwierdzenie w tekście jest oparte na cytowanych opracowaniach. Wikipedia powtarza jedynie to, co napisali już wcześniej wiarygodni autorzy. Żadne znane mi opracowanie dotyczące warszawskich cerkwi nie informuje o aktach celowego wandalizmu w odniesieniu do tej cerkwi w okresie, gdy była opuszczona. Loraine (dyskusja) 15:44, 11 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Popadła w ruinę?
Dyskusja:Lotnisko Gocław

message: Nie jest to rejon Gocław (rayon po francusku to promień, a rajon po rosyjsku to dzielnica). Przed wojną było oczywiste, że są dzielnice takie jak Gocław, Grochów i okręgi takie jak okręg Grochów. Zmiana nazwy okręgów na dzielnica dotyczy tylko administracji i nie oznacza, że Gocław przestał być dzielnicą i trzeba go nazywać "osiedlem" czy "rejonem". 13.1.2015
thread_title:  Dzielnica Gocław
Dyskusja:Obrona Warszawy (1939)

message: In extenso.
Andros64 (dyskusja) 14:02, 7 mar 2010 (CET)
thread_title:  konwencja haska 

message: W tekście hasła napisano że 25 września został przeprowadzony nalot dywanowy Luftwaffe na Warszawę, zginęło wtedy ok. 10 tys. mieszkańców, 35 tys. zostało rannych, Natomiast w rubryce Straty zaznaczono, że w sumie zginęło 10 tys mieszkańców, czyżby wszyscy zginęli 25 września a w pozostałe dni nikt nie ginął?
thread_title: niejasna liczba strat ludności cywilnej
Dyskusja:Pomnik Braterstwa Broni w Warszawie

message: Czy pomnik, który został umieszczony w jednym z miejskich magazynów, a następnie został przekazany Muzeum Historii Polski to już pomnik nieistniejący czy jeszcze istniejący? tadam (dyskusja) 16:14, 21 maj 2022 (CEST)
replies: text: Trzeba by zdefiniować. Dla mnie jeśli nie występuje już w przestrzeni publicznej jako pomnik, to raczej zaliczyłbym do pierwszej z wymienionych kategorii. TR (dyskusja) 00:26, 1 cze 2022 (CEST)
thread_title:  kategoria niesistniejących pomników
Dyskusja:Dworek Grochowski

message: Ref. to Jaroszewski (palaces and residences in Warsaw) and Chrościcki/Rottermund the palace was built in the 1830s by Osterloff. Jaroszewski esp. mentions, that info about origin based on Poniatowski is wrong. Brgds  --Wistula (dyskusja) 09:02, 25 gru 2011 (CET)
*  Boston9 (dyskusja) 00:07, 8 mar 2017 (CET)
thread_title:  History correct ?
Dyskusja:Pomnik Budowy Szosy Brzeskiej

message: Warto by dodać wątki masońskie związane z tym zabytkiem oraz osobą Staszica i widoczne w ikonografii

message: Na rysunku projektowym pomnik jest opisany jako obelisk żelazny, a na mapach historycznych jako żelazny słup.78.11.137.145 (dyskusja) 05:32, 29 maj 2021 (CEST)RJW
thread_title:  Żelazny słup 

message: Trakt brzeski był to w istocie odcinek utwardzany (szosowany) traktu moskiewskiego, a nie budowany od nowa. Nazwy traktów wychodzących z Warszawy były ustalone od dawna (pokazane np. na planiku z 1656 r.): gdański, królewiecki, wileński i moskiewski. Później te nazwy zostały zdominowane częściowo przez nazwy lokalne. Niemniej w czasie zaborów np. rogatki grochowskie nazwano moskiewskimi. 159.205.254.143 (dyskusja) 19:04, 10 cze 2019 (CEST)RJW
thread_title:  Trakt moskiewski 

message: ... wspominał Tadeusz Cegielski w programie "lekcja religii" Tok FM tutaj: http://bi.gazeta.pl/im/5/7113/m7113935.mp3
Sprawa związana jest aktem erekcyjnym Szosy gdzie wymienia się WLNP z nazwy sygnowanym przez znanych ówcześnie masonów. Dobrze byłoby gdyby ktoś dotarł do tego dokumentu.
--musk  ✉ 17:10, 12 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  O Związkach Pomnika z masonerią...
Dyskusja:Geografia Rumunii

message: Ten artykuł jest dobry, obszerny, treściwy, podzielony na więcej niż dwa rozdziały (nagłówki drugiego poziomu. Jednak mysimy się poważnie zastanowić nad tym co jest geografią, a co nie. Chodzi o to, że z reguły do geografii dane państwa zilacza się takie aspekty jak: bodowa geologiczna, rzeźba terenu, klimat, fauna, flora, czy wody(hydrolgia) Natomiast gospodarka, czy demografia powinny być oddzielnymi działami. O ile pamiętam (dawno nie patrzałem artykułu) tak jest z Polską, czyli odnośnie geografii, demografi, czy gospadarki są wydzielone osobne artykuły. Mówię to, ponieważ opieram się o wiedza i zasady opisu z Encyklopedii. przede wszystkim z Encyklopedi Geograficznej Świata wydawnictwa Opress, gdzie tam sa podzielone działy dot. państw. Rzeczy dodtyczące geografii sa opisane pod działem Środowisko geograficzne, a ludność czy przemysł już pod innymi. Obecnie zajmuję się geografią afrykańskich państw, i ten pomysł jest dobry. Oczywiście jest to tylko uwaga, moje zdanie. Każdy tworzy sobie artykuł według swojej zasady. Nie ma w Wikipedii jakieś ustalonej zasady- co jest po kolei (jaki dział)
Grompel (dyskusja) 18:50, 12 paź 2009 (CEST)grompel
replies: text: :Ależ jest już osobne hasło Gospodarka Rumunii, tam opisano temat obszerniej a tu tylko napomknięto to i owo. :) --Botev (dyskusja) 22:36, 12 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Aspekt geografii
Dyskusja:Skaryszew-Kamion

message: Były pola należące do miasteczka Skaryszew (jurydyki takie miały jako zaplecze). Poprawiam. 77.252.47.118 (dyskusja) 11:32, 16 sie 2023 (CEST)RJW
thread_title: Wsi Skaryszew  nigdy nie było

message: W związku z anulowaniem po przejrzeniu automatycznym, bo "dodajemy wyłącznie z przypisami", jako naukowiec i działacz dzielnicowy stwierdzam, że to kompletny idiotyzm. Uniemożliwia dodawanie ważnych treści i to nawet z linkami. Połowy historii Skaryszewa tu nie ma. Ale przypisy są. Pierwszy raz coś takiego widzę. 87.205.197.116 (dyskusja)15.8.2017 RJW
thread_title:  Dodajemy wyłącznie z przypisami i automatycznie odrzucamy 

message: W ogóle nie ma o okolicznościach zniszczenia Skaryszewa i zaniku nazwy. Ani o umocnieniach mostowych z czasów Napoleona, ani o przecięciu go na pół linią kolejową (ogólniki tylko). Ani słowa o tym, że na początku XX w. podzielono cyrkuł Praga na dwa i urzędnikom carskim się wydało, że powinny one mieć nazwy "praskie" bez względu na zasady nazywania, bo są na prawym brzegu. Nazwano je nowopraski o staropraski, co po rozszerzeniu w 1916 r. przekształciło się w Pragę Pn. i Pd. Sęk w tym, że tzw cyrkuł staropraski nigdy nie był Pragą. To był Skaryszew właśnie, a po przyłączeniu Kamionka - Skaryszew i Kamionek. Do dziś mamy kłopot z nazwami Praga Pn. i Pd. Grochów nie jest Pragą, a tylko z tego powodu dzielnica Praga musi się nazywać Północ. Tekst wymaga w ogóle napisania od nowa. Nie sposób go poprawić. Ludziom się wydaje, że park Skaryszewski to Skaryszew choć to tylko pamiątka po pastwisku miejskim związanym z targami bydłem na Skaryszewie...84.40.213.34 (dyskusja) 08:33, 3 lut 2018 (CET)RJW
thread_title: Żadnej reakcji na informacje

message: Kłamstwo jest już w tytule hasła. To jest kolejne przepisanie błędu sprzed lat. Jurydyka Skaryszew powstała na gruntach wsi Kamion w XVI w. Jurydyka Kamion powstała dopiero w XVIII = za rogatkami Skaryszewa (ul. Zamoyskiego dziś). Miały wspólny ratusz na rogu dzisiejszych Ząbkowskiej i Targowej. Kamionki A, B i C powstały w czasach pruskich. 77.252.47.98 (dyskusja) 10:09, 7 sie 2023 (CEST)RJW
thread_title: Nigdy nie było jurydyki Skaryszew-Kamion
Dyskusja:Porty rzeczne Warszawy

message: Faktycznie nie jest on praski, bo znajduje się na terenie Saskiej Kępy i styka ze Skaryszewem. Swego czasu na łasze był most na Saską Kępę, czego pamiątką jest ul. Kępna. Nazwa ta zanikła po budowie twierdzy Praga i wyburzeniach napoleońskich, które faktycznie unicestwiły Skaryszew (występuje konieczność przywrócenia tej nazwy do użytku).159.205.217.194 (dyskusja) 18:42, 25 maj 2018 (CEST)RJW
thread_title: Położenie Portu
Dyskusja:Ulica Trakt Lubelski w Warszawie

message: Jest błąd w długości ulicy, bo według map internetowych Trakt Lubelski ma 6,6 km. Dodatkowo ulica Patriotów ma około 8 km licząc tylko po jednej stronie torów, więc jest dłuższa. Nawet jeżeli się mylę to potrzebne jest źródło, które potwierdzi, że Trakt Lubelski jest najdłuższą ulicą dzielnicy Wawer.
thread_title:  Długość ulicy
Dyskusja:Pomnik Adama Mickiewicza w Warszawie

message: W artykule pominięto piękną kutą w żelazie kratę z motywami roślinnymi, ogradzającą teren w okół pomnika.Wykonano ją w Zakładach Z.Zielińskiego wg projektu Z.Chrzanowskiego. W narożnikach ogrodzenia ustawiono również żeliwne kute lampy z motywem liści akantu, stanowiące uzupełnienie całości.
Zgłosił: Barbara Januszkiewicz 89.77.100.217 (dyskusja) 11:45, 26 cze 2009 (CEST)
replies: text: Dodane:) Niestety, w źródle nie ma nic o motywie liści akantu, ale jeżeli znajdę gdzieś tę informację, to również ją dodam. Boston9 (dyskusja) 22:05, 25 lis 2013 (CET)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:3 Batalion Pancerny

message: * 3 Batalion Czołgów i Samochodów Pancernych
dla kategorii:
* :Kategoria:Bataliony czołgów II RP
* :Kategoria:Wojsko Polskie II RP w Warszawie
oraz
* Kadra III Batalionu Czołgów
* 67 Batalion Czołgów
dla kategorii:
* :Kategoria:Wojska pancerne PSZ na Zachodzie
* :Kategoria:Polskie Siły Zbrojne w Wielkiej Brytanii
* :Kategoria:Bataliony PSZ na Zachodzie
* :Kategoria:Polskie bataliony pancerne
--grzes1966 (dyskusja) 15:56, 17 sty 2010 (CET)
thread_title:  Strony przekierowujące
Dyskusja:Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie

message: MOŻE BY TAK DODAĆ ZDJĘCIA DO TEGO ARTYKUŁU
PRZECIEŻ NA TERENIE AWF W-WA ZNAJDUJĄ SIĘ BARDZO CIEKAWE ZABYTKI
NP. POMNNIK Piłsudskiego i gwiazdy sportowców dookoła na dziedzińcu
Utworzyłem stronę przekierowującą Centralny Instytut Wychowania Fizycznego dla :Kategoria:Szkolnictwo wojskowe II RP i :Kategoria:Wojsko Polskie II RP w Warszawie. --grzes1966 (dyskusja) 17:29, 13 gru 2009 (CET)
thread_title:  ZDJĘCIA
Dyskusja:Miasteczko Wilanów

message: MSI? Xx236 (dyskusja) 10:40, 19 lis 2021 (CET)
* To są oczywiście Błonia Wilanowskie :) Emptywords (dyskusja) 12:06, 19 lis 2021 (CET)
thread_title:  Który Wilanów? 

message: Niemiecki artykuł ma prawie 160 000 bajtów.Xx236 (dyskusja) 10:43, 19 lis 2021 (CET)
* Pewnie, że można :) Emptywords (dyskusja) 12:16, 19 lis 2021 (CET)
thread_title:  Przetłumaczyć? 

message: Brak źródła nie pozwala tego sprawdzić.Xx236 (dyskusja) 10:44, 19 lis 2021 (CET)
thread_title:  dokończenie budowy Świątyni Opatrzności Bożej ?
Dyskusja:Warszawa Wola (dawny przystanek kolejowy)

message: Proponuję założyć stronę Warszawa Zachodnia peron 8, gdyż peron 8 a W-wa Zach. to formalnie są odrębne obiekty. 
źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_kolejowa_nr_20 
replies: text: Encyklopedyczne są stacje i przystanki, ale nie ich perony z osobna. Warszawa Zachodnia peron 8 nie jest osobnym posterunkiem ruchu PKP PLK, więc nie należy mu się osobny artykuł. Jest opisany w haśle Warszawa Zachodnia. Muri (dyskusja) 11:22, 25 sie 2016 (CEST)
replies: text: : W takim razie proponuję rozważenie edycji artykułu  https://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_kolejowa_nr_20  gdyż wprowadza w błąd, że W-wa Zach. i W-wa Zach. P. 8 jest odrębnym posterunkiem.
replies: text: :: Nie proponuj, tylko działaj. Muri (dyskusja) 18:17, 25 sie 2016 (CEST)
thread_title:  Warszawa Zachodnia peron 8
Dyskusja:Zakole Wawerskie

message: Teren rezerwatu to dawny teren folwarku Gocławek I. Łąki Zastowskie to treny między Zastowem i Grochowem, gdzie szlachta na zjeździe uchwaliła Pacta Conventa, które musiał podpisać po elekcji Henryk Walezy.159.205.229.243 (dyskusja) 09:17, 29 wrz 2020 (CEST)RJW
thread_title:  Nazwy
Dyskusja:21 Pułk Piechoty „Dzieci Warszawy”

message: Redaktorze grześ1966, jeżeli zauważyłeś drobny błąd w dacie, to go popraw, a nie wyrzucaj całej edycji. Bo to kosztuje pracę innego redaktora. W tym wypadku moją. To co robisz i jak się zachowujesz, jest poniżej zwykłej przyzwoitości. Przykro mi, że chamstwo jest Twoją dewizą w tym projekcie i na każdym kroku tym emanujesz do mnie, jak i do innych redaktorów. Żywię nadzieję, że życie odwzajemni się Tobie tym samym. Grzegorzg1960 (dyskusja) 00:20, 10 mar 2022 (CET)
thread_title:  Wyrzucanie edycji. 

message: Informuję Ciebie redaktorze grześ1966, że w moim źródle, którego przypis przytoczyłem na str. 67 w poz. nr 30 kat. M, I rzut mobilizacji, w rubryce jednostka mobilizowana widniej wpis "uzupełnienie marszowe kompanii kolarzy nr 11" miejsce mob. Warszawa termin mobilizacji 5. Ponadto na str. 1177 w "Wykazie ..." informacja jest powtórzona. Więc pytam, o co Tobie chodzi? Dlaczego twierdzisz, że informacji brak w źródle? Grzegorzg1960 (dyskusja) 11:12, 10 mar 2022 (CET)
thread_title:  Brak w źródle?
Dyskusja:Pomnik Szczęśliwego Psa

message: Link zewnętrzny nie na temat? Strona domowa, prezentująca najważniejszą, po psie, osobę w całym hasle?!~ To żart albo wandalizm. Proszę nie usuwać. steifer (dyskusja) 16:30, 7 sie 2010 (CEST)
replies: text: Te słowa o wandaliźmie są co najmniej niestosowne, w istocie są zwykłym pomówieniem, bo zakładają celowe szkodzenie. Fakt, iż nie mam doświadczenia z linkami zewnętrznymi, ale o ile wiem Linki zewnętrzne mają znacząco rozszerzać wiedzę o haśle, tymczasem ów link nic nie rozszerza, jest poświęcony nie rzeźbie a czysto komercyjnej promocji artyski, mało znanej artystki. W tym linku są cztery działy: oferta sprzedaży, kontakt, prezentacja prac i prezentacja artystki, zresztą ta ostania b. uboga informacyjnie. Trzy pierwsze to oferta handlowa, a w żadnym z czterech nie ma nic o rzeźbie psa, czy o rzeźbie w ogólności. Czy wiki bierze się za reklamę (płatną, bezpłatną?) mało znanych artystów i nagania im klientów? Wstawiając linki do ich stron, gdzie się da i nie da? Teoretycznie ten link pasuje tylko do jej biogramu o ile istnieje na plwiki, a i to jako źródło, a nie link zewnętrzny, bo nie rozszerza wiedzy o postaci z racji ubóstwa informacji na stronie. Zaznaczam, że nie mam nic przeciwko reklamie na plwiki, wolałbym jednak by było to zaakceptowane przez całą społeczność Wikipedii, by reklama była jakoś wizualnie wyodrębniona od reszty hasła z zaznaczeniem, że to reklama i by było jasne ile i nade wszystko komu się płaci.  --Piotr967 podyskutujmy 17:12, 7 sie 2010 (CEST) Niepotrzebne to było wszystko, również przepraszam --Piotr967 podyskutujmy 19:51, 7 sie 2010 (CEST)
replies: text: :Obiecałem wycofać niestosowny post, ale skoro jest odpowiedź ad vocem, to pozostaje mi przeprosić za brak opanowania. Po zapoznaniu się z sylwetką kolegi - redaktora, wiem, że nie był to ani wygłup ani wandalizm. Przepraszam serdecznie, ze skruchą, winna może jest też przedburzowa pogoda i ciśnienie. Co do meritum - jestem inkluzjonistą, i uważam, że póki serwery na Florydzie mają miejsce, to Wiki powinna zawierać wszystkie możliwe informacje ważne dla czytelników. Autorka projektu nie ma swego biogramu, i pewnie nie będzie miała jakiś czas, nie jest chyba ency. Natomiast link do strony na poważnym portalu artystycznym (najstarszy w Polsce) gdzie jest jej biogram, twórczość itp to chyba przydatne? Portal jest komercyjny, ale nie jest to sklepik internetowy, tylko profesjonalna informacja o artyście. Drugi link który dodałem wskazuje, że pies nie jest efemerydą w zainteresowaniach twórczych artystki, a więc jest a propos. steifer (dyskusja) 18:15, 7 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Link zewnętrzny
Dyskusja:Dziecinów (powiat otwocki)

message: Co jest złego w umieszczaniu linków do informacji o klubie czy pogodzie w danej miejscowości? Czy przeszkadzają one w odbiorze strony? --79.189.188.158 (dyskusja) 16:38, 12 kwi 2008 (CEST)

message: Dlaczego nie ma ani jednego zdjęcia Dziecinowa? --Croviozhe (dyskusja) 14:27, 13 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Bo widac nikt ich nie zrobil i nie udostepnil na wolnej licencji. Herr Kriss ✉ 17:49, 13 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Brakuje grafiki 

message: Mam jedno pytanie:
-Jak zrobić wiki o Dziecinowie (i okolicach)?
thread_title:  Wiki o Dziecinowie 

message: W TERYT są tylko Folwark i Łużyce (w Dziecinowie) a reszty części wsi nie ma. Nazwy te są używane w mowie potocznej (np. Pastewnik, Strugi), a niektóre zostały zapomnianie (np. Wieś Kochanka, Kolonia, Borki) i znane są praktycznie tylko przez pojedynczych mieszkańców, nie zawsze można sprawdzić ich wiarygodność. Podobnie jest z osadą Kurantówka i Wielga.
W związku z tym należałoby usunąć artykuły o tych częściach wsi (wszystkich).
Poza tym chyba obiecałem, iż usunę te wszystkie informacje o Dziecinowie.
thread_title: Osady w gminie Sobienie-Jeziory

message: Należy usunąć stronę Dziecinów (powiat otwocki) bo tam było dużo edycji i po co nimi zaśmiecać pamięć a te artykuły w innych językach też robiłem dla żartu (do usunięcia). 
No to te strony, które robiłem w językach, których nawet nie znam powinniście też usunąć... Poza tym to moje zainteresowanie tym Dziecinowem to przesada i wiele rzeczy robiłem tylko po to, aby wyszukiwarki znajdowały więcej wyników. Teraz mi już na tym Dziecinowie nie zależy i bardzo dobrze.
Wydaje mi się, że nawet obiecałem usunięcie tych stron o Dziecinowie, więc muszę dotrzymać postanowienia. Poza tym nie chce rozbudzać chciwości na temat, który niczemu pożytecznemu nie służy.
thread_title: Usunięcia
Dyskusja:Jordanów

message: Towarzystwo Gimnastyczne "Sokół" w Jordanowie powstało w 1896 roku. Natomiast w 1912r.powstał w ramach tej organizacji paramilitarny oddział Polowych Drużyn Sokolich. Na podstawie: - Księga Uchwał Towarzystwa Gimnastycznego w Jordanowie. Paweł Matejko. Polskie Towarzystwo Gimnastyczne "Sokół" Gniazda: Jordanów,Sucha,Maków. Kraków 2001r. Wydawnictwo Zakonu Pijarów.Nakład 300 egz.
thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Dodałem w sekcji Jordanów nastepujący fragment: W 2020 z okazji Walentynek nastoletni mieszkaniec Jordanowa opublikował herb miasteczka z tęczowym tłem, by zwrócić uwagę na problem uprzedzeń (np. homofobii i sytuację osób LGBT w Polsce), skutkujący donosem ze strony burmistrza Jordanowa i wymuszeniem przeprosin ze strony nastolatka. Po nagłośnieniu sprawy, pojawił się apel o wsparcie go, Helsińska Fundacja Praw Człowieka skrytykowała działania burmistrza, a Internauci z innych miast wyrazili solidarność publikując tęczowe wersje herbów ich samorządów.
Wikipedysta:Poznaniak uważa, że to informacja trywialna, nie mające NIC wspólnego z miastem, nie odbywa się żadna "narodowa" dyskusja, o której wzmianka i tak nie powinna się znaleźć w artykule o mieście. Ja jednak uważam, że to jednak wydarzenie, które miało miejsce w Jordanowie, które jest szeroko komentowane (30 000 wyników przy tęczowy herb Jordanów).  Wpisuje się też w sytuację osób LGBT w Polsce i debatę narodową nad równouprawnieniem osób LGBT.  To małe miasteczko, więc wiele wydarzeń w artykule nie ma znaczenia, a to jest dość ważne nie tylko dla Jordanowa, ale tez dla wolności i praw człowieka w Polsce--Trzecimaja (dyskusja) 11:04, 2 mar 2020 (CET)
thread_title:  Kalandarium