Dyskusja Wikipedii:Prośby do administratorów

message: Czy wikipedia ma alternatywy o swobodniejszych zasadach? 64.37.50.206 (dyskusja) 17:59, 22 maj 2015 (CEST)
replies: text: Jest Prepedia. Ciacho5 (dyskusja) 18:46, 22 maj 2015 (CEST)
replies: text: :Co odpowiada stronie Prepedia po angielsku? 83.10.173.231 (dyskusja) 18:52, 22 maj 2015 (CEST)
replies: text: ::Deletionpedia. Ciacho5 (dyskusja) 19:00, 22 maj 2015 (CEST)
replies: text: :::Dziękuję, o takie coś mi chodziło. 83.10.173.231 (dyskusja) 19:04, 22 maj 2015 (CEST)
Deletionpedia nie pozwala na pisanie własnych treści, bo jest ona botowana z Wikipedii, zatem co angielskiego i edytowalnego odpowiada Deletionpedii? 83.7.1.156 (dyskusja) 10:53, 30 maj 2015 (CEST)

text: Jaka to strona po angielsku jest jak edytowalna Deletionpedia? 83.26.197.22 (dyskusja) 20:58, 20 cze 2015 (CEST)
replies: text: :Jest jeszcze Nonsensopedia. Zwiadowca21 22:44, 22 cze 2015 (CEST)
replies: text: ::A coś powaźniejszego? Czyli jak Wikipedia ale bez dowcipów, lecz z edytowaniem. 83.5.218.149 (dyskusja) 13:23, 27 lip 2015 (CEST)
replies: text: :::Wspomniana na początku, Prepedia - o widzę, że filtry blokują możność wklejenia linku. Polecam wygooglać: "Prepedia". pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 14:12, 27 lip 2015 (CEST)
Przecież chodzi mi o angielski równoważnik Prepedii. Jaki to wiki? 83.7.252.103 (dyskusja) 18:58, 27 lip 2015 (CEST)

text: O alternatywy dla en:wiki najlepiej pytaj na en:wiki. Brak satysfakcjonującej Cię odpowiedzi przez 2 m-ce sugeruje, że małe są szanse, abyś ją tu uzyskał. Michał Sobkowski dyskusja 23:15, 27 lip 2015 (CEST)
replies: text: :Nie mam jak - neostrada ma tam BANAN. 83.7.253.239 (dyskusja) 09:24, 28 lip 2015 (CEST)
replies: text: ::Załóż konto. Michał Sobkowski dyskusja 10:00, 28 lip 2015 (CEST)
replies: text: :::Nie da się. Blokada zakładania konta broni mi tego. 83.22.125.173 (dyskusja) 18:09, 28 lip 2015 (CEST)

text: Faktycznie, Neostrada jest teraz trochę poblokowana. Wyślij mi maila na ms_wikipedia  vp.pl, założę Ci konto, a tymczasowe hasło zostanie przekazane Ci mailem zwrotnym. Michał Sobkowski dyskusja 09:35, 30 lip 2015 (CEST)
replies: text: :Aby pytać nie będę zakładał konta. Proszę o podanie mi wikizamiennika angielskiego - najpopularniejszego w Google. 2A02:2430:3:2500:0:0:B807:3DA0 (dyskusja) 21:16, 30 lip 2015 (CEST)
replies: text: ::Paralelne do Wikimedia jest Wikia. 83.26.246.75 (dyskusja) 17:11, 31 lip 2015 (CEST)
replies: text: :::Skończmy już tą zabawę. Proszę nie karmić dalej trolla.  tufor (dyskusja) 23:42, 31 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Alternatywa 

message: Pozwolę sobie przypomnieć, że wątki są archiwizowane po siedmiu dniach od ostatniego wpisu lub po trzech dniach od wpisu z szablonem . Proszę się nie bać szablonu :) Stanko (dyskusja) 20:23, 23 maj 2015 (CEST)
replies: text: Zauważyłem że formy  czy  nie są brane pod uwagę, czyli znikają dopiero po siedmiu dniach. Zostawiam to już do indywidualnego rozpatrzenia. Stanko (dyskusja) 12:21, 29 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Archiwizacja wątków 

message: Czy OR jest dopuszczalny w brudnopisie goscinnym? 164.127.133.103 (dyskusja) 15:56, 8 wrz 2015 (CEST)
Chodzi mi o to Wikipedysta:Brudnopis gościnny 164.127.8.189 (dyskusja) 18:05, 8 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Proszę zajrzeć do zasady – Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej (WP:OR). Z każdego zdania streszczenia i definicji wynika, że dotyczy artykułów. W pozostałych miejscach możemy wpisywać własne opinie (np. na stronach dyskusji). Nie wiem jaki sens ma wprowadzanie twórczości własnej do brudnopisu, ale nie jest to zabronione. Kenraiz (dyskusja) 18:33, 8 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :Sens tego to chocby mozliwosc pisania tam czegos ciekawego bez obaw o administracyjne przeszkadzanie. 164.127.8.189 (dyskusja) 18:49, 8 wrz 2015 (CEST)
replies: text: ::Zwracam jednak uwagę, że Wikipedia jest encyklopedią i pisaniu encyklopedii muszą służyć podejmowane tu działania. I każdy będzie miał prawo w to ingerować. Mpn (dyskusja) 19:07, 8 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :::Zatem znaczy to ze OR przejdzie w brudnopisie jesli tekst bedzie pretendowal do bycia haslem encyklopedycznym. 164.127.8.189 (dyskusja) 19:29, 8 wrz 2015 (CEST)
Zasady Wikipedii dotyczą każdej jej przestrzeni. Proszę zakończyć tę wywoływaną po raz n-ty dyskusję o dopuszczalności OR-u na stronach poza-artykułowych. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:35, 8 wrz 2015 (CEST)

text: Musielibyśmy wyrzucić z Wikipedii wybory ilustracji na medal, różne porady, inicjatywy i wpisy na stronach wikiprojektów i stronach wikipedystów, zamknąć kawiarenkę i poszukać alternatywy w postaci źródeł zewnętrznych dla naszych własnych zasad i zaleceń będących w obecnej postaci twórczością własną wikipedystów... Oczywiście, że zakaz twórczości własnej dotyczy wyłącznie artykułów, natomiast pamiętać należy, by w każdym innym miejscu twórczość własna służyła rozwijaniu encyklopedii. Kenraiz (dyskusja) 19:47, 8 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :Brudnopis gościnny i inne służą do nauczania się i przygotowania artykułów do Wikipedii. Do żadnych innych celów nie powinny być wykorzystywane. 178.42.151.160 (dyskusja) 19:58, 8 wrz 2015 (CEST)
replies: text: ::Ale przeciez OR to jest etap przejsciowy na drodze do uzrodlowienia na100% 164.127.8.189 (dyskusja) 20:01, 8 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :::Nie. OR to OR. Jeżeli ktoś chodzi po wsi i liczy mieszkańców/mierzy długość ulicy to OR. Jeżeli ktoś napisał ale nie podał źródeł to po prostu jest oczekiwanie na to, aż opanuje techniczną stronę wstawiania źródeł. Natomiast nigdzie nie mamy miejsca, aby można było pisać "coś ciekawego" (historię swojego zastępu czy ligę podwórkową), co w sposób oczywisty jest nieencyklopedyczne lub jest pewne,że nie ma źródeł. 178.42.151.160 (dyskusja) 20:07, 8 wrz 2015 (CEST)
To pozostaje nam tylko The Hidden Wiki, ale nie kazdy tam trafi. 164.127.8.189 (dyskusja) 20:13, 8 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  OR 

message: Od jakiegoś tygodnia bot Beau nie archiwizuje, a liczba zgłoszeń rośnie. Znajdzie się jakiś inny bot, który przejąłby pałeczkę? Stanko (dyskusja) 10:16, 26 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Wysłałem do Beau maila, poczekajmy jeszcze z dzień czy dwa. tufor (dyskusja) 14:51, 26 wrz 2015 (CEST)
replies: text: : Ale to chyba należałoby do stowarzyszenia WMPL wpierw pisać. Beau.bot nie działa, bo leży serwer narzędziowy tools.wikimedia.pl --WTM (dyskusja) 15:03, 26 wrz 2015 (CEST)
replies: text: ::A nuż, może Beau coś zdziała?? A ludzie z WMPL chyba zaglądają na wiki i znają (a przynajmniej powinni znać) ten problem. tufor (dyskusja) 15:09, 26 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :::Bot malarza działa. Może mógłby tymczasowo przejąć archiwizację PdA? ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:07, 26 wrz 2015 (CEST)
Włączyłem
Bo archiwizuje gdy:
* w sekcji jest jeden z szablonów ,  lub  i minęło 3 doby od ostatniego wpisu
* minęło 7 dób od ostatniego wpisu niezależnie od zawartości
Bot dopisuje do spisu treści archiwum tytuł sekcji trochę inaczej niż to robił Beau.bot, ale nie ma chyba to aż tak dużego znaczenia. Jeżeli coś zrobiłem nie tak (wzorowałem się na wpisie kilka sekcji powyżej) to dajcie znać z powiadomieniem () tutaj. ~malarz pl PISZ 18:44, 26 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Archiwizacja 

message: Niech malarz bot robi wszystko identycznie jak beau bot, myślę o kopii kodu jednego bota do drugiego.
thread_title:  Ujednolicenie 

message: Wpadlo mi do glowy.Czy nie byloby mozliwe mojej strony dyskusji przerzucac powiedzmy po 100 wpisach (jak ja zawsze to robie) do archiwum.--J.Dygas (dyskusja) 14:58, 26 wrz 2015 (CEST)
*Nie byłoby to dobre. Czasami toczy się akurat dyskusja między Tobą a kilkoma innymi użytkownikami i nagle, powiedzmy po kilku dniach, dotychczasowa część znika. Jestem zwolennikiem archiwizowania w chwili (dniu) spokoju. Ciacho5 (dyskusja) 12:45, 17 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Archiwum bot 

message: Sobota, to nie ruiny, ale starożytne miasto, którego ruiny zlokalizowane są na pustyni Negew. Na SG dostała się zajawka sprzed poprawek na stronie Dobry Artykuł/kolejka. Proszę o skorygowanie. Plus na końcu zajawki pozostały jakieś śmieci. Najlepiej podmienić całą zajawkę, na tę z przygotowalni. Jacek555 ✉ 08:04, 17 paź 2015 (CEST)
Mpn (dyskusja) 09:03, 17 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Sobota - dzisiejszy DA na SG 

message: W sumie nie do końca wiem gdzie o tym pisać, liczę że tu szybko znajdę poradę :) Wczoraj przed południem zgłosiłem do poczekalni hasło Michał Jaśniok. W nocy w dyskusji pojawiło się kilka głosów spod IP broniących tego artykułu i dziwnym trafem osoby spod tych samych IP zgłosiły do usunięcia i „głosowały w za usunięciem” dwóch haseł mojego autorstwa: Ireneusz Konior i Jacek Drewnowski. Przy czym same zgłoszenia zostały przeprowadzone nieprawidłowo – bez powiadomienia autora dyskusji czy dodania stosownych linków na stronę główną poczekalni. Co dalej z tym fantem zrobić? Czy mam dokończyć czynności związane ze zgłaszaniem do poczekalni czy też mogę wycofać te zmiany i całe te zgłoszenia potraktować jako trolling? Czy jeszcze coś innego powinienem zrobić? Andrzei111 (dyskusja) 10:22, 26 sty 2016 (CET)
* Zgłoszenia wycofałem jako działania odwetowe podchodzące pod trolling plus błedy proceduralne w zgłoszeniach . Wikipedia ani DNU nie jest polem do takich działań odwetowych i a zgłaszanie haseł nie może być podyktowane chęcią udowodnienia własnych racji czy złosliwością. --Adamt rzeknij słowo 10:55, 26 sty 2016 (CET)
replies: text: * Dziękuję. Andrzei111 (dyskusja) 11:05, 26 sty 2016 (CET)
thread_title:  Taka sytuacja 

message: Przypadek naruszenia zasady WP:CWNJ#MYSPACE (Wikipedia nie jest blogiem, usługodawcą hostingowym czy serwisem społecznościowym) – Wikipedysta:Chlorofil – utrzymuje od lat na wiki swoją stronę prywatną. Od dwóch lat edytuje tylko ją, a w ciągu ostatnich 4 lat edytował tylko dwa artykuły w przestrzeni głównej... Co w takiej sytuacji? Minimum to zwrócenie uwagi i pogrożenie palcem przez administratora. Przy braku reakcji blanking? Kenraiz (dyskusja) 11:46, 8 lis 2016 (CET)
* . Wspomniana strona usera jest przede wszystkim niezgodna z Wikipedia:Strona użytkownika (głównie nagłówek Elementy strony niezalecane) i IMO należy ją bezwzględnie przenieść do brudnopisu autora jako praca nad ency hasłem. Ponieważ jednak swoją wątpliwość wstawiłeś tu na stronę dyskusji PdA, a nie na "stronę projektu" jako konkretną prośbę, rozumiem, że oczekujesz komentarza. Jeżeli nie pojawią się inne (w rozsądnym czasie) śmiało przenoś, a w przekierowanie (na stronie usera) wstaw ek ;) Ented (dyskusja) 22:37, 8 lis 2016 (CET)
*  Śmialo przenoś już dziś - to jakiś odlot. To nie jest strona wikipedysty (strona informująca o działaniach związanych z Wiki). To CV i to rozbudowane do granic absurdalności. Wulfstan (dyskusja) 22:42, 8 lis 2016 (CET)
*: Ok, przeniosłem to CV do brudnopisu autora. Wyjaśniłem sprawę na jego stronie dyskusji. Dzięki za wskazanie rozsądnego rozwiązania problemu, nie przyszło mi to do głowy. Kenraiz (dyskusja) 23:13, 8 lis 2016 (CET)
thread_title:  Prywatna strona w Wikipedii 

message: Jak dzisiaj widać, PS ma dzisiaj urodziny, tylko jak też wiadomo on już od paru lat nie żyje. To trochę nie stosownie w takiej sytuacji przypominać o nim. Nie ładnie ze strony Wikipedii. Ja jak widzę to nie bardzo wiem jak to poprawić i tak szybko nie dam rady, bardzo możliwe że potrzebne użycie administratora do tej sprawy. W każdym razie do poprawy, gdyż to nie stosownie. --J.Dygas (dyskusja) 15:50, 23 sty 2017 (CET)
replies: text: - już się nie wyświetla. PawełMM (dyskusja) 16:09, 23 sty 2017 (CET)
thread_title:  Portal wikipedystów 

message: Czym i jak należy wrócić do normalnego edytowania bez narażania się na powitalnego banana przy zakładaniu konta, gdy dotychczas się wandalizowało przez 10 lub więcej lat?
replies: text: Pierwsza edycja (ani następna) nie może być wandalizmem. Zapraszamy do [właściwego] udziału w wiki! --Wargo (dyskusja) 14:23, 5 mar 2017 (CET)
No właśnie, po prostu :-) jak kolega Wargo to przedstawił. Działaj dalej dla dóbr Wikipedii i nie będzie problemu.--J.Dygas (dyskusja) 20:38, 18 mar 2017 (CET)
* Gratuluję karmienia trolla (dyskusji z wikingerem). Hoa binh (dyskusja) 00:59, 19 mar 2017 (CET)
 dajmy mu szansę, dlaczego tak ostro podchodzić do tego "trolla" propozycja ode mnie dajmy mu powiedzmy 2-3 tygodnie i zobaczymy co dalej, można go wziąć do obserwowanych.Akceptujesz? --J.Dygas (dyskusja) 09:51, 19 mar 2017 (CET)
* „Dajmy szansę” wikingerowi?! Uznam, że pracowałeś w nocy i jesteś zmęczony, albo dopiero co wstałeś i się jeszcze nie do końca obudziłeś. Hoa binh (dyskusja) 09:53, 19 mar 2017 (CET)
No dobra, to co teraz? Jaką ty masz propozycje, od razu banować? Może jacyś admini się na to wypowiedzą, co wy na to admini?--J.Dygas (dyskusja) 10:00, 19 mar 2017 (CET)

text: Patrząc na jego edycje – niszczenie treści, treść wpisów, groźby i ataki na wikipedystów – uważam że osoba kryjąca się pod nickiem Wikinger powinna stać się przedmiotem zainteresowania polskiej prokuratury. Co mam nadzieję niedługo nastąpi. Proponuję zatem zamknąć ten wątek. Oznaczam jako  Boston9 (dyskusja) 10:17, 19 mar 2017 (CET)
Prokuratura już wie: http://biuroprasowe.orange.pl/blog/wspolna-lekcja-z-historii-wikitrolla 202.172.26.46 (dyskusja) 15:09, 19 mar 2017 (CET)

text: Od października 2015 tak w prawie, jak i w prokuraturze, trochę się zmieniło. To, że ten człowiek nadal działa jak działał tylko pokazuje, że ma bardzo ograniczoną wiedzę prawniczą. Ale to już akurat jego problem. Dla nas ważne jest to, że ze wszystkich jego edycji pozostają zapisy.  Boston9 (dyskusja) 19:59, 19 mar 2017 (CET)
Dlaczego nikt nie zablokuje zakresu Specjalna:Wkład/83.6.181.249 Specjalna:Wkład/83.6.169.34 Specjalna:Wkład/83.6.168.236 Specjalna:Wkład/83.6.186.42 83.6.0.0/16 na rok plus informacje w mediach? 202.172.26.46 (dyskusja) 08:16, 20 mar 2017 (CET)
thread_title:  Amnestia 

message: Proponuję dopisać: próśb o usunięcie konta (nie jest to możliwe, wynika to po prostu z licencji). Sebek A. (dyskusja) 16:49, 24 maj 2017 (CEST)
replies: text: Dobry pomysł. Nierzadko trafiają się takie niemożliwe do realizacji zgłoszenia. ~Cybularny Napisz coś ✉ 11:15, 28 cze 2017 (CEST)
replies: text: : popieram Mpn (dyskusja) 17:41, 28 cze 2017 (CEST)
replies: text: ::  Oczywiście. Neonek12 (dyskusja) 20:22, 28 cze 2017 (CEST)
replies: text: ::: Taka informacja byłaby bardzo przydatna. Onemusic (dyskusja) 22:10, 28 cze 2017 (CEST)
*Dodałem. Michał Sobkowski dyskusja 09:54, 29 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Nie zgłaszamy tu 

message: Również się do tej prośby dołączam Ethize (dyskusja) 20:55, 13 sie 2017 (CEST)
* przepraszam, to ja, juz jest ok.--J.Dygas (dyskusja) 13:20, 8 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Dlaczego ktoś wycofał tamtą prośbę o ban 

message: Co jest następcą WP:POPE? 83.30.48.59 (dyskusja) 18:07, 15 mar 2019 (CET)
replies: text: Specjalna:Zdezaktualizowane_przejrzane_strony --Wargo (dyskusja) 18:23, 15 mar 2019 (CET)

text: Oraz jak zawsze → założenie konta → uzyskanie uprawnień redaktora. Kenraiz (dyskusja) 09:32, 16 mar 2019 (CET)
replies: text: : CO zastępuje WP:POPE? Pytam się o stronę do zgłaszania próśb, a nie o samodzielność. 46.134.163.102 (dyskusja) 12:14, 6 sty 2022 (CET)
replies: text: :: Nic nie zastępuje. W tej chwili na przejrzenie zmian oczekuje 3403 artykułów. Uznaliśmy, że nie ma powodu, by tworzyć mechanizmy pozwalające na preferowanie/ponaglanie sprawdzenia jednych edycji kosztem innych. Internauci z uprawnieniami (tj. redaktorzy) wybierają do przejrzenia artykuły wedle preferencji, znajomości tematyki, czasu oczekiwania zmian lub losowo. Kenraiz (dyskusja) 12:24, 6 sty 2022 (CET)
thread_title:  [[WP:POPE]] 

message: Chciałem dokonać przekierowania nazwy hasła Hyundai S-Coupé na poprawne, jak nazywał go sam producent - czyli Hyundai Scoupe. Niestety, przed 11 laty dokonano niewłaściwego przeniesienia, dlatego operację musiałem przeprowadzić ręcznie. Proszę o przeniesienie historii edycji z dotychczasowego hasła Hyundai S-Coupé do obecnego, czyli Hyundai Scoupe. Wybaczcie za takie toporne metody i dziękuję z góry za pomoc.
Michge (dyskusja) 15:54, 29 paź 2020 (CEST)
replies: text: Cynko (dyskusja) 09:47, 31 paź 2020 (CET)
thread_title:  Prośba o przeniesienie historii edycji 

message: Wnoszę o zmianę systemu archiwizacji zgłoszeń poprzez wprowadzenie mechanizmu przenoszenia archiwalnych zgłoszeń na specjalne podstrony, stosowanego m. in. do archiwizacji dyskusji w Kawiarence.
Istniejący system wykorzystuje permalinki, co utrudnia odszukanie archiwalnych zgłoszeń, jako że wyszukiwarki nie przeszukują starych wersji stron. Tym bardziej, że autorzy zgłoszeń nie zawsze tytułują je w sposób wskazujący, kogo lub czego konkretnie dotyczą.
Tempest (dyskusja) 17:51, 15 mar 2021 (CET)
thread_title:  Archiwizacja 

message: Proszę o jak najszybsze powstrzymanie tego trolla przed jego dalszą, złośliwą działalnością - najpierw kasował uźródłowioną treść , , , , ,  a nawet CAŁE HASŁA!  bez uzasadnienia jako anonim, dzisiaj założył konto i pomimo bana  robi to samo . Proszę o perma, póki nie zmieni IP. Takie osoby jedynie zaśmiecają rejestr historii edycji i kosztują czas redaktorów lub administratorów.
Michge (dyskusja) 16:36, 17 mar 2021 (CET)
thread_title:  Uporczywy Wandal 

message: Witam,
Chciałbym zgłosić nadużycie ze strony administratora Tokyotown8.
Zarzuca mi "pisanie niepoprawnym językiem polskim" oraz "posługiwanie się autotranslatorem" w opublikowanych przeze mnie artykułach. Co prawda, korzystam z Google Tłumacza, jeżeli chcę przetłumaczyć coś, czego faktycznie nie rozumiem, a na polską Wikipedię dodaję artykuły z zagranicznych Wikipedii, oczywiście starając się dać jak najwięcej źródeł jak mogę.
Niestety pan admin tej pracy nie jest w stanie uszanować, a ta "niepoprawna polszczyzna" jest najprawdopodobniej jego własną wizją, już usunął dwa zatwierdzone wcześniej przez innego administratora artykuły, oraz zagroził że jak znowu będe się posługiwać w artykułach "niepoprawną polszczyzną", to zablokuje mi możliwość edycji. Cytuję jego wiadomość na mojej dyskusji:
Zakładka: Język polski
Wiataj, wstawiasz do przestrzeni głównej hasła napisane niezrozumiałym językiem polskim, pochodzącym z autotranslatora. Jeśli ponownie to zrobisz, będę zmuszony zablokować Ci możliwość edycji w przestrzeni głównej. Pozdrawiam Tokyotown8
Bardzo proszę o zajęcie się tą sprawą.
Z poważaniem,
19hawk
PS: Dodałem z powrotem usunięte artykuły, jednak administrator znowu je usunął i nałożył blokadę na tydzień. Taki to jest szacunek do czyjejś pracy!
*  W mojej ocenie blokada jest słuszna. Tworzysz taśmowo artykuły o bardzo niskiej jakości, a takie działania nie są mile widziane. Powinieneś więcej się przykładać do tłumaczeń, weryfikowalności, także formatowania artykułów. Kilka razy zwracano Ci uwagę, nie zastosowałeś się do tego, więc naturalnym kolejnym krokiem była blokada. W przyszłości szanuj bardziej czas tych, którzy muszą po Tobie sprzątać. PG (dyskusja) 10:45, 8 sie 2021 (CEST)
 Nadzik (dyskusja) 14:36, 8 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Administrator Tokyotown8 

message: Prosze o usunięcie mojej strony użytkownika XxFrd01601 (dyskusja) 14:39, 26 cze 2022 (CEST) XxFrd01601 (dyskusja) 14:42, 26 cze 2022 (CEST)
replies: text: Prośby kierujemy na stronę WP:PdA, lecz nie na stronę dyskusji. fajnie by też było gdybyś nie podpisywał się podwójnie. Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 14:45, 26 cze 2022 (CEST)

text: . XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:45, 26 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Prośba o usunięcie mojej strony użytkownika 

message: Czy wystarczy podać tylko te diffy, w których tekst NPA został wprowadzony, czy też trzeba podawać także jakieś pośrednie edycje?
I co w sytuacji, gdy część NPA to lista (np. nazwisk), albo to fragment większej edycji (część NPA, część nie)? MarMi wiki (dyskusja) 12:31, 4 sty 2023 (CET)
* . Zgodnie z obecnym konsensusem oraz z Wikipedia:Usuwanie wersji ukryciu ze względu na NPA podlegają tylko edycje w całości naruszającej prawa autorskie. Nie dotyczy późniejszych edycji, które zostały dokonane w dobrej wierze i jedynie zawierały wcześniejszą, naruszającą prawo autorskie wersję. Jeżeli owe kilka nazwisk to mała część całej edycji zawierającej NPA, to imo ukryłbym. Ented (dyskusja) 14:11, 9 mar 2023 (CET)
thread_title:  Diffy do ukrycia edycji przy NPA 

message: Wszystko do ukrycia: specjalna:wkład/5.173.210.77
replies: text: /tsca
 kolejny do ukrycia:specjalna:wkład/2A00:F41:2818:89E4:5B3:40F0:5148:2AFD

text: /tsca
thread_title:  W. penisowy 

message: wygłupy "rowerzystów" z 83.26.0.0/16, cofnięte, do przejrzenia.
replies: text: IP bez blokady. PawełMM (dyskusja) 09:44, 16 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  [[Romet]] 

message: Jeśli już to na czas życie jednego człowieka, np na 75 lat. Zakresowiec (dyskusja) 09:29, 16 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Zakresów NIE blokuje się NA ZAWSZE 

message: Nieuzasadniony globalny ban, do anulowania: https://guc.toolforge.org/?by=date&user=Kompowiec2 83.7.4.248 (dyskusja) 21:04, 1 lip 2023 (CEST)
* Foundation Global Ban - do not reinstate. Questions can be directed to ca@wikimedia.org. Ented (dyskusja) 21:43, 1 lip 2023 (CEST)
thread_title:  [[Specjalna:Wkład/Kompowiec2]] 

message: Zmarła Renata Scotto, jedna z najsłynniejszych śpiewaczek operowych poprzedniego stulecia. --Czyz1 (dyskusja) 14:34, 17 sie 2023 (CEST)
replies: text: , AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:49, 17 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Informacja na SG 

message: Od kilku tygodni jestem ofiarą nękania ze strony trolla, który ciągle pod osłoną nocy obrzyzguje mi stronę dyskusji, a także ostatnie edytowane hasła. Co może zrobić administracja, aby to powstrzymać? Można ograniczyć dostęp do edycji strony dyskusji? Ile można, to jest chore Michge (dyskusja) 12:23, 17 mar 2024 (CET)
thread_title:  Czy administracja ma jakieś rozwiązania na uporczywe nękanie?