Dyskusja Wikipedii:Wersje przejrzane/Konfiguracja

message: Mam pytanie odnośnie flagi: $wgFlaggedRevsAutoReview = true;. Chodzi mi o to, że często dokonuje drobnych edycji (typu dodanie interwiki czy kategorii przy pomocy HotCat) nie sprawdzając treści samego hasła. Jeżeli hasło zawiera wandalizm, a ja je ostatnio edytowałem w ten sposób zostanie on "przemycony" (dobrze rozumuję?). Innymi słowy, z fagą na "true" może być kłopot przeprowadzać drobne prace porządkowe takie jak kategoryzacja. Zatem wolałbym ustawić sobie tę flagę na false, aby nie "przemycać" w ten sposób wandalizmów. Czy dobrze to rozumiem i czy jest możliwość zmiany flagi przez indywidualnego użytkownika w preferencjach? duch Qblika seansik? 23:47, 3 paź 2008 (CEST)
replies: text: Podam przykład: jeśli dodasz do artykułu kategorię, a ostatnia wersja przed Twoją jest oznaczona jako przejrzana, wtedy artykuł jest automatycznie oznaczany jako przejrzany. Twoja zmiana nie jest wandalizmem, a ostatnia wersja jest przejrzana, dlatego nie ma potrzeby przeglądania całego artykułu. Druga sytuacja może być np. taka, że dodasz do artykułu kategorię, a jedna wersja artykułu przed Twoją zmianą jest nieoznaczona jako przejrzana. Wtedy dodanie kategorii przez Ciebie (czytaj jakaś zmiana artykułu) nie powoduje automatycznego oznaczenia wersji jako przejrzanej. Jeśli masz czas na przejrzenie poprzedniej wersji, to po przeglądnieciu będziesz musiał ją oznaczyć jako przejrzaną w sposób ręczny. Pimke (dyskusja) 07:27, 4 paź 2008 (CEST)
Czy mogę poprosić o jakieś dokładniejsze wytłumaczenie jak współpracują ze sobą różne parametry Autopromote? Na początku jest jasne, ale już tak na poziomie spacing i benchmark zacząłem się gubić jakie w końcu warunki ten user musi w spełniać. I czy istnieje jakieś "automatyczne" odbieranie uprawnień do przeglądu? JoteMPe dyskusja 10:00, 4 paź 2008 (CEST)

text: Hmmm, generalnie te parametry mają na celu wyeliminowanie użytkowników, którzy są nieaktywni od dłuższego czasu i nadanie im uprawnień byłoby tylko sztucznym podbijaniem licznika. Przy parametrach spacing i benchmark masz poniżej odniesienie: użytkownik musi wykonać X (benchmarks) edycji w ciągu Y (spacing) dni. Ciężko mi wyczuć czy wymaga to dalszego komentarza? Na SVN masz domyślną konfigurację Autopromote wraz z angielskimi komentarzami, jeśli to miałoby być pomocne... LeinaD dyskusja 12:12, 4 paź 2008 (CEST)
replies: text: :Dzięki. Jakieś wątpliwości mi pozostają, ale powiedzmy że są wyższego rzędu... To pozostaje pytanie o odbieranie, czy automat może to zrobić, czy zawsze wymagana jest ludzka interwencja. Powiedzmy, że ktoś dostał uprawnienia automatem, po czym został zablokowany. Straci je, czy nie? JoteMPe dyskusja 21:46, 4 paź 2008 (CEST)

text: Przepraszam, umknęło to mojej uwadze. Z uprawnieniami Redaktora jest tak samo jak z innymi uprawnieniami (admina, bota, biurola), dopóki ktoś ich nie odbierze, to jest się w ich posiadaniu. Uprawnienia Redaktora będą mogli odbierać wszyscy administratorzy. LeinaD dyskusja 23:03, 4 paź 2008 (CEST)
replies: text: :Jasne, dzięki. Sytuacja nie jest dokładnie taka sama, bo jednak uprawnienia admina czy bota nie są nadawane przez automat. Tu mamy sytuację, że ktoś spełnił warunki, dostał automatycznie, po czym przestał je spełniać – stąd moje pytanie. Ale pewnie nie jest istotne. Ot, admin, blokując kogoś za ciężki wandalizm, będzie musiał pamiętać mu też zabrać na wszelki wypadek uprawnienia do przeglądu.

text: :Przy okazji: czy będzie możliwość łatwego dostania listy artykułów oznaczonych przez konkretnego usera? JoteMPe dyskusja 13:41, 5 paź 2008 (CEST)

text: Tak, w rejestrze zmian będzie możliwość zarówno sprawdzenia co oznaczał konkretny user jak i kto oznaczał konkretne hasło. LeinaD dyskusja 17:08, 5 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Flaga 

message: Czy istnieje jakaś możliwość sprawdzić, które (jeśli w ogóle) z warunków przyznania uprawnień administratora są spełnione odnośnie własnego konta?
Popieram postulat anonimowego kolegi. Da się? --Skoot (dyskusja) 13:33, 31 sty 2011 (CET)
* Nie da się. Funkcja administratora nie jest tak techniczna, jak redaktora, którą może przyznać bot na podstawie „zero-jedynkowego myślenia”. Warunki do uzyskania miotły są spisane tutaj, a sprawdzamy spełnienie warunków zwykłym, ludzkim główkowaniem :) Tar Lócesilion|queta! 13:17, 2 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Uprawnienia administratora - warunki 

message: Czy na stronie nie jest podana błędna wartość $wgFlaggedRevsAutopromote['totalContentEdits']? Sugerując się stroną dotyczącą redaktorów, wystarcza 200 edycji w przestrzeni głównej. Harry Xin (dyskusja) 09:55, 6 sty 2014 (CET)
replies: text: Do automatycznego nadania uprawnień potrzeba 500 edycji, z 200 edycjami trzeba złożyć wniosek do administratorów. PG (dyskusja) 09:58, 6 sty 2014 (CET)
replies: text: : Do zlozenia wniosku wystarczy 150 edycji w przestrzeni glownej. Einsbor (dyskusja) 10:18, 6 sty 2014 (CET)
replies: text: :: Słuszna uwaga. Te 200 edycji dotyczyło chyba wartości totalCheckedEdits, która nie występuje w tej konfiguracji. PG (dyskusja) 10:34, 6 sty 2014 (CET)
replies: text: ::: 200 przejrzanych edycji to ustawienie globalne dla wszystkich projektów z włączonymi wersjami przejrzanymi. Dla jasności wstawiłem ten parametr w naszej konfiguracji, bo temat wciąż powraca. Michał Sobkowski dyskusja 13:34, 6 sty 2014 (CET)
thread_title:  Uprawnienia redaktora - warunki 

message: Wprawdzie ['userpage'] = false ale ['userpageBytes'] = 100 - czy nie jest to powodem, że uprawnienia nie włączają się automatycznie użytkownikom bez strony użytkownika? IOIOI2 01:25, 14 cze 2020 (CEST)
replies: text: Ostatnio automatyczna promocja nie działa , było to zgłoszone w kawiarence, a potem Phabricatorze, ale mimo iż jak widać nie jest jeszcze naprawione, to wątek został chyba zarchiwizowany. ~Cybularny Napisz coś ✉ 01:56, 14 cze 2020 (CEST)
replies: text: :14 września 2020 ruszyło i obecnie działa. Oznaczam jako , Michał Sobkowski dyskusja 12:11, 20 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Flagi dot. userpage 

message: Niedawno uświadomiłem sobie istnienie listy konkretnych warunków na automatyczny awans na redaktora.
Nie wszystkie wydają mi się jasne
# Nie licz edycji z ostatnich 24 godzin - ten dodatkowy warunek dotyczy zliczania wszystkich edycji czy tych z ostatnich trzech dni też?
# Co to znaczy 15 edycji w 3 dni? 3 dni, tj. 72 godziny czy 3 dni czyli trzy pełne dni kalendarzowe nie licząc dnia dzisiejszego? Czy wreszcie 3 dni poprzedzające 24 godziny o których mowa, że nie liczy się edycji z wtedy
# Liczba stron w przestrzeniach objętych wersjami przejrzanymi, które edytowano - tego warunku w ogóle nie rozumiem.
Proszę o objaśnienie Superus123 (dyskusja) 21:23, 24 lut 2023 (CET)
replies: text: Dość późno po fakcie, ale zmodyfikowałem treść strony tak, żeby odnieść się do uwag. Msz2001 (dyskusja) 11:29, 20 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Interpretacja warunków na uzyskanie uprawnień redaktora 

message: Zgodnie z konfiguracją do automatycznego nadania uprawnień w pl:wiki (jako jedynej wiki) konieczne jest posiadanie strony użytkownika. Jest to warunek dość bezsensowny i od dawna zbędny przy prośbach o wcześniejsze nadanie uprawnień. Mamy przynajmniej kilkudziesięciu redaktorów bez własnej strony. Po co więc taki wymóg tutaj? Proponuję usunąć go. Michał Sobkowski dyskusja 12:09, 20 cze 2023 (CEST)
replies: text: zniesieniem wymogu (obawiam się, że mało osób zagląda na tą stronę i lepiej podnieść temat w kawiarence). Msz2001 (dyskusja) 12:57, 20 cze 2023 (CEST)
replies: text: :Msz2001, słusznie, dzięki, teraz spojrzałem w statystyki – 21 obserwujących! Utworzyłem więc wątek Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Strona użytkownika jako warunek automatycznego nadania uprawnień redaktora, a tu nie należy go kontynuować. Michał Sobkowski dyskusja 15:03, 20 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Strona użytkownika jako warunek