Dyskusja:Ziemie zabrane

message: Nie masz racji, że jedno zdanie to za mało. Robię cały dziewiętnastowieczny blok i określenie "ziemie zabrane" pojawia się na tyle często (także w kategorii), że zdecydoanie wymaga wyjaśnienia. Być może rozbuduję je o opis tylko po co, skoro jest artykuł o rozbiorach? Jeżeli tak bardzo razi cię mała objętość wyjaśnienia, postaraj się o mapkę.
Niki 10:01, 14 paź 2004 (CEST)
----
Witam, 
Sprawdziłem, że do tego hasła (oprócz Twego brudnopisu i dyskusji, którą właśnie czytasz) linkuje jedynie Szymon Konarski. Jeżeli zatem określenie "ziemie zabrane" pojawia się w Twoim bloku częściej, to brak odpowiednich linków -- czegoś, co uważam za znakomite ułatwienie w korzystaniu z wiki. <BR>
Moim zdaniem, jeżeli już zdecydowałaś się na stworzenie osobnego hasła (brawo!), to o ile znacznie łatwiej teraz będzie dowiedzieć się w jednym miejscu "czym były ziemie zabrane" (zamiast szukać strzępków wiadomości w całym dziewiętnastowiecznym bloku), o tyle aby miało to jakąś funkcjonalność, trzeba by zebrać i przenieść te właśnie fragmenty informacji w to jedno miejsce by stworzyć solidne hasło (to jedno z zadań dobrej encyklopedii, jak sądzę) a w innych definicjach jedynie elegancko podlinkować.<BR> Powodzenia. Pozdrawiam, --Amber 11:00, 14 paź 2004 (CEST)
<BR>PS. warto czasem spojrzeć na wiki oczyma użytkownika a nie tylko autora ;)
<BR>PPS. z obrazkami u mnie krucho :(
----
Bądź uprzejmy odpisywać na mojej dyskusji, bo tu mogę się nie zorientować, że oodpowiedziałeś. Znasz to określenie? Świetnie! Myślisz, że wszyscy je znają? Nie sądzę.
Chodzi też o kategorię.
Zapropnuj rozbudowanie artykułu.
Jeżeli zajrzałeś do mojego brudnopisu, wiesz, że większość z bloku jest jeszcze niegotowa. Zresztą XIX wiek to dopiero początek. Ma być obszerny blok o organizacjach rewolucyjnych. Ale to plan długofalowy.
Pozdrawiam
Niki 12:57, 14 paź 2004 (CEST)
Ps Proponuję przenieść tę dyskusję na stronę dyskusji artykułu Dyskusja:Ziemie zabrane.
----
Witam
# Dyskusja przeniesiona (od początku być tu powinna)
# Szukając hasła "Ziemie zabrane" w życiu do głowy by mi nie przyszło sprawdzać Twój brudnopis
# Nadal twierdzę, że jednozdaniowa definicja, to stub. 
Miłego dnia<BR>
--Amber 13:39, 14 paź 2004 (CEST)
----
1 - zgadzam się ze stub
2 - sprawdzałeś linkujące, wiec sadziłam, że przeczytałeś schemat tematu w brudnopisie
Niki 13:51, 14 paź 2004 (CEST)
----
Skoro zaproponowałaś przeniesienie dyskusji tu, niech więc tu się dalej toczy. Dzięki<BR>Amber 14:08, 14 paź 2004 (CEST)
Oprócz tego, że linkuje do jakiegoś jednego Konarskiego, to wyjaśnia nazwę całej kategorii w której też jest linkowana. Stąd jest to bardzo ważny artykuł merytorycznie. Beno 14:48, 14 paź 2004 (CEST)
thread_title: Dyskusja

message: Zrobiłem tu troszkę porządku, ale cała sekcja o powstaniu styczniowym wymaga gruntownego przeredagowania. Byłoby wskazane, aby ktoś się tym zajął TR (dyskusja) 14:52, 7 maja 2007 (CEST)
thread_title: Dopracowanie

message: Termin "zabrane" jest tak samo POV co "odzyskane"
Oba są "wyzyskane".
Proponuję NPOV " utracone przez X na rzecz Y w Z".
Zezen (dyskusja) 06:48, 13 sty 2021 (CET)
Widzę, że inne wiki mają wersję:
 українська Західний край
<autoironia>Zmieńmy na "zachodnie" więc </>
Zezen (dyskusja) 06:52, 13 sty 2021 (CET)
thread_title:  Ziemie "odzyskane"?