Dyskusja:Proton

message: : Proton jest na tyle stabilny, że nie udało się dotąd rozbić go na mniejsze cząstki. Stanowi to jedną z głównych trudności przy tworzeniu teorii łączących oddziaływania elektro-słabe, silne i grawitacyjne w jedną siłę. 
O ile się orientuje (i to napisałem w pierwszej wersji) trudność polega nie na tym, że nie udało się go rozbić (bo właściwie różne metody przekształcania protonów w co innego istnieją), tylko na tym że nie ulega samoistnemu przekształceniu. Np. taki neutron przekształca się w proton, elektron i coś tam jeszcze (antyneutrino elektronowe o ile mnie pamięć nie myli) z dosć krótkim okresem półtrwania. Inne cząstki elementarne również ulegają tego typu przekształceniom, nie licząc cząstek nie posiadających struktury kwarkowej takich jak elektron czy foton. Pytanie - dlaczego proton jako jedyna cząstka zbudowana z kwarków nie ulega samoistnym przekształceniom - stanowi główny problem dla kandydatów na teorie wszystkiego i gdyby zaobserwowano że jednak się rozpada (z dowolnie dużym czasem półtrwania), było by to znaczne ułatwienie. Mam nadzieję że nie namieszałem zupełnie. --[[Wikipedysta:Taw|Taw]]

message: Zdanie "Proton jest na tyle stabilny, że nie udało się dotąd rozbić go na mniejsze cząstki" jest nieprawdziwe i nawet trudno je komentować.
[[Wikipedysta:Łucja|Łucja]] 22:04, 4 mar 2006 (CET)

message: OK - no to w takim razie ja bym przeredagował ten tekst powyżej i dodał do
hasła [[:proton|proton]] bo to w sumie jest dość istotna i ciekawa informacja.
[[Wikipedysta:Polimerek|Polimerek]]

message: Popieram, tak jak jest jest jest niepoprawnie. 
Proton można rozbić. Jego stabilność polega na tym, że '''swobodny''' proton
samoistnie się nie rozpada. Przynajmniej nigdy nie udało się tego stwierdzić. Obecne oszacowanie czasu życia protonu to >1.6*10<sup>25</sup> lat (Particle Data Group 2001). 
[[Wikipedysta:Ptj|ptj]]

message: Widzę, że już poprawiono dużo linków - tylko, że jest jeden problem. Proton nie jest cząstką elementarną. Jest cząstką złożoną...
[[Wikipedysta:Polimerek|Polimerek]] 21:03, 13 kwi 2004 (CEST)
Zgadazam się, miałem wątpliwości co dodać do tego protonu (protona ???) i w końcu postanowiłem dodać to co jest teraz. Wydaje mi się że proton ciągle funkcjonuje w świadomości jako cząstka elementarna (np. w chemii). W artykule powinno być jednak napisane '''grubymi literami''' że tak nie jest.
A tak ogólnie to przepraszam za zamieszanie, powinienem się najpierw zapytać mądrzejszych od siebie :P. [[Wikipedysta:Hannibal|Hannibal]] 21:15, 13 kwi 2004 (CEST)

message: Dlaczego ten proton tak skutecznie opiera się próbom rozbicia go na kwarki? Przecież składa się z trzech kwarków u,u,d (każdy o masie 330 MeV) - co daje masę składników 990 MeV, a więc energia wiązania wynosi ok 52 MeV (990 MeV - 938 MeV) co nie jest specjalnie dużo dla współczesnych laboratoriów. Chyba, że masa gluonów jest bardzo wielka i decyduje o dużej energii wiązania kwarków w protony.

message: Proton nie jest cząstką elementarną. W związku z tym zgłaszam to hasło do usunięcia. Tekst hasła został przeniesiony do hasła
proton (cząstka subatomowa). Wskazywanie protonu jako cząstki elementarnej jest na tyle poważnym błędem merytorycznym, że nie można go tolerować w encyklopedii.
[[Wikipedysta:Łucja|Łucja]] 22:04, 4 mar 2006 (CET)
zależy jaki podział przyjąć. ja spotkałem się z podziałem na '''cząstki fundamentalne''' dla kwarków, leptonów i bozonów, oraz '''cząstki elementarne''' dla mezonów i barionów, więc siłą rzeczy w takim przypadku proton JEST cząstka elementarną. taki podział jest stosowany zarówno na moim wydziale jak i w książkach z których sie uczę.

message: Easy proof for model works over calculation of neutron radius from mass difference to proton.
 
Inside neutron are only shells of electron positron rotator pairs and outer rotator is defining radius. After electron away and positron in center with normal before relativistic mass a proton. 2 * relativistic mass-normal mass = mass difference set into coulomb(+gravity) = centripetal force equation leads tor radius fully right a little less than measured. Every shell with own spin in different combinations the particle zoo with el. mg. changing fields between shells. Last proton radius a little less by Max Planck institute is also matching. Kayuweboehm@yahoo.de
thread_title: Inside nucleons with proof etc.