Dyskusja pliku:Wroclaw Islands.png

message: * Autor: Shaqspeare
* Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Wrocław i cztery inne
* Koniec głosowania: 10. grudnia 2005, 22:31
*Uzasadnienie: bardzo starannie zrobiona, z zachowaniem wszelkich realiów; wykonana na specjalne moje zamówienie ;-) Julo (dyskusja) 22:32, 19 lis 2005 (CET)
* Głosy za: 
#Julo (dyskusja) 22:32, 19 lis 2005 (CET)
#Borch3kawki 23:07, 19 lis 2005 (CET) Ani to roślina, ani zwierzę, ale niech tam ;)
#Och, jeśli jest tak jak mówi Julo to nieładnie, ale to prawo autora a dobre i to. =) aegis maelstrom δ 23:36, 19 lis 2005 (CET)
#nameless  ♪ 23:49, 19 lis 2005 (CET)
# Wulfstan 00:15, 20 lis 2005 (CET) Bardzo dobre.
# Eteru (dyskusja) 13:50, 20 lis 2005 (CET)
# profesjonalna Merlin 13:53, 20 lis 2005 (CET)
#PioM Dyskusja 15:04, 20 lis 2005 (CET) uzasadnienie w drugim moim wpisie w dyskusji;
# JOJO 15:35, 20 lis 2005 (CET)
# Ładne, następnym razem kiedy będę we Wrocławiu to sprawdzę czy tak jest w rzeczywistości. Roo72 Dyskusja 23:32, 20 lis 2005 (CET)
# Lestat 10:22, 21 lis 2005 (CET)
# stAn 10:55, 21 lis 2005 (CET) Jest nawet budynek mojej szkoły :)
# Brosen Moja dyskusja 11:09, 21 lis 2005 (CET)
# Piotr J 13:21, 21 lis 2005 (CET)
#nareszcie nie przyrodnicze! =} -- kocio ✉ 13:30, 21 lis 2005 (CET)
# piotr (pko) dyskusja 17:20, 21 lis 2005 (CET)
# Siedlaro 23:11, 23 lis 2005 (CET)
# Pawvic 15:49, 24 lis 2005 (CET) Całkiem ładna mapka. Gratulacje za wkład dla ludzkości. A komu przeszkadzają zdjęcia przyrody, niech zamilknie na wieki :).
# Nova 21:02, 24 lis 2005 (CET) Polecam to miejsce jako trasę kajakową ;-)
# PALLADINUS talk 01:14, 27 lis 2005 (CET)
# 83.25.185.228 18:54, 28 lis 2005 (CET)
# Kpjas  ⇔ 07:53, 4 gru 2005 (CET) - grzech nie zagłosować
# Profesjonalne. Yarl read.me 16:53, 4 gru 2005 (CET)
# Darek =#= 10:00, 5 gru 2005 (CET). Bardzo mi się podoba.
# Stimoroll 16:45, 6 gru 2005 (CET)
#Szumyk  ✉ 13:22, 8 gru 2005 (CET)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
A w SVG nie dałoby się, aby wektorowo było? -PioM Dyskusja 22:46, 19 lis 2005 (CET)
replies: text: Pewnie że by się dało, ale trudno oczekiwać od autora, że będzie dobroczyńcą ludzkości i będzie rozdawał za friko profesjonalne mapy. Wersja SVG, jeśli istnieje, nie ma licencji "otwartej", nie została załadowana na Wiki i nie jest przedmiotem niniejszego głosowania. Zgłoszona tu wersja to PNG. Julo (dyskusja) 23:18, 19 lis 2005 (CET)
replies: text: :Plany dostępne do tej pory były w wersji renderowanej do grafiki "płaskiej", więc nieudostępnienie wersji wektorowej pomijam w tym wypadku; co do wykonania mapka jest perfekcyjna, wykonana profesjonalnie więc nie ma podstaw by na nią nie głosować, a zawsze można zwektoryzować ;), byle wspomnieć autora źródła i udostępnić na tej samej licencji ;) A czepiam się tej wektoryzacji bo wiki się zmienia i zwyczaje też, dawniej ze względów technicznych ładowało sie małe grafiki bo wiki ich nie modyfikowała, potem to się zmieniło i w dobrym tonie stało sie udostępnianie grafik w jak największej rozdzielczości, teraz pojawiła się możliwość ładowania grafik wektorowych, więc w dobrym tonie z biegiem czasu będzie umieszczanie ich w takiej formie. Mówię to po sobie, bo od kiedy istnieje taka możliwość to gdy wykonuję dla kogoś grafikę na wiki prosi o umieszczenie wektorówki (chociaż czasem daje to czasem fatalne dla ich wyglądu rezultaty (moduł renderujący jeszcze sobie nie radzi ze wszystkim)) stąd ja również wysunąłem takie zapytanie o wektorówkę. Chyba będę musiał zweryfikować swoją zbyt liberalną politykę w tym względzie. -PioM Dyskusja 15:04, 20 lis 2005 (CET)
replies: text: ::Eeee, Piom, no co Ty... Jak Ty zmienisz swoją opinię, to wektorówka siądzie na wiki, Ty nie możesz... :-) Wulfstan 19:30, 20 lis 2005 (CET)

text: Ile godzin zajmuje zrobienie takiej mapy? Brosen Moja dyskusja 11:09, 21 lis 2005 (CET)
replies: text: :Trzy tygodnie. Pierwsze "rozmowy" na temat mapy podjęliśmy 29 października. Julo (dyskusja) 12:20, 21 lis 2005 (CET)
replies: text: ::Bardziej chodziłoby mi o roboczogodziny. :-) Brosen Moja dyskusja 13:09, 21 lis 2005 (CET)
replies: text: :::Nie powiem dokładnie. Czystej pracy to tu może było 5 godzin, ale to tylko taki szacunek z grubsza, bo rysowałem między jednym hasłem a drugim, albo kiedy znów pojawiał się błąd Fundacji Wikimedia. Shaqspeare 14:00, 21 lis 2005 (CET)
replies: text: ::::Hm, to moze czesciej powinnismy wywolywac takie bledy?... ;-P -- kocio ✉ 15:44, 21 lis 2005 (CET)
replies: text: :::::Ta, to jakieś 5 godzin średnio będzie, mój robal był w porywach (któraś jego wersja 1 lub 2) 8h rysowany. Dużo zależy też od sprzętu, u mnie przy skomplikowanych rysunkach (a ta mapa ma już tyle węzłów, że przekracza masę krytyczną możliwości swobodnej manipulacji na moim kompie) przy 128MB RAMu to często na drobne przesunięcie obiektu potrafię czekać 5min. aż komp mi pozwoli coś robić. -PioM Dyskusja 17:43, 21 lis 2005 (CET)
replies: text: :::::::Fundacja (albo, a wlasciwie czyli my sami :) ) musi zrobic zrzute na grafikow... :) aegis maelstrom δ 01:27, 23 lis 2005 (CET)
replies: text: ::::::::To wcale nie jest taki zły pomysł :) PioM, jaki RAM jest Ci potrzebny? Borch3kawki 08:34, 23 lis 2005 (CET)
*Jestem prawie za, ale wydaje mi sie ze jest blad na mapie! Nie jestem z Wroclawia, ale zrodla podaja, ze powinien byc Most Mlynski, a nie Mosty Mlynskie. Mam racje? - PALLADINUS talk 18:44, 25 lis 2005 (CET)

text: :Mam wrażenie, że się mylisz. Na samochodowych planach miasta istnieje zwykle most Uniwersytecki, Młyński, Pomorski - podczas gdy w rzeczywistości dwa Uniwersyteckie, dwa Młyńskie i trzy (!) Pomorskie. W źródłach fachowych są opisywane i określane jako osobne konstrukcje. To trochę sprawa zwyczaju językowego. Zdarza się przecież chyba na planach czy w gazetach Wyspa Piaskowa zamiast Wyspy Piasek. Shaqspeare 21:24, 25 lis 2005 (CET)

text: : P.S. Dowód w uchwale Rady Miejskiej Wrocławia, w § 17, pkt. 2 mówi ona:
    2. Wydziela się z   północnej  części  ul.  św.  Jadwigi  oznaczonej
    symbolem 3KL mosty Młyńskie oznaczone symbolami 3bKm i 3cKm: 
    1)  most  Młyński  południowy - obiekt zabytkowy wpisany do rejestru
    pod nr 238/Wm z 15 października 1976 r., 
    2) most Młyński północny - obiekt zabytkowy wpisany do rejestru  pod
    nr 329/Wm z 15 października 1976 r., 
    3)  wszelkie  prace  remontowe  i modernizacyjne mogą być prowadzone
    wyłącznie pod nadzorem służb konserwatorskich.

text: : Pozdrawiam i mam nadzieję, że to Cię przekonuje. Shaqspeare 21:29, 25 lis 2005 (CET)
----
Na poparcie wypowiedzi Shaqspeare  dodałem dwa zdjęcia (jeden to wycinek większego ujęcia, dlatego mało ostre, ale widać zarys liter) i dodam, że codziennie pokonuję któryś z tych zespołów mostów tam i z powrotem i codziennnie widzę tabliczki, opisujące osobno południowy i osobno północny z każdych z nich. Natomiast środkowy z trzech Pomorskich - o ile zauważyłem - nie ma opisu, pewnie dlatego, że nie przerzucony jest nad dość wąskim kanałem rzeki. Julo (dyskusja) 22:39, 25 lis 2005 (CET)
Ja wiem ze to sa dwie konstrukcje, tylko ze na dostepnych mi planach miasta jest zaznaczony Most Mlynski, stad wnioskuje, ze jest to oficjalna nazwa, ale skoro uwazacie inaczej, to OK. Ja nie jestem z Wroclawia, wiec nie mam podstaw do negowania waszego stanowiska, chcialbym tylko zebyscie dokladnie sprawdzili jaka jest oficjalna nazwa tych mostow. Pozdrawiam - PALLADINUS talk 19:56, 26 lis 2005 (CET)

text: Jak widzisz, w przytoczonej wyżej uchwale rady miejskiej przytaczającej wpis z rejestru zabytków, na oficjalnej stronie odpowiadającego za nazewnictwo urzędu miejskiego, jak również znanych mi publikacjach fachowych (a zdaje się też na planach geodezyjnych, których chwilowo nie mam pod ręką) obiekty te są określane jako mosty Młyńskie, a nie most Młyński. Powszechnie dostępne plany miasta powtarzają natomiast od lat ten sam błąd i aż cud, że nie podają nazwy Klęczkowska zamiast Kleczkowska. Shaqspeare 00:08, 27 lis 2005 (CET)
A ja z kolei dodam, że trzytygodniowy okres powstawania tej mapki był m.in. skutkiem tego, że każdy z detali - np. nazewnictwo i położenie mostów i kładek, ich konstrukcja, rodzaj nawierzchni, decydujący o tym, czy dany ciąg komunikacyjny ma być oznaczony jako linią przerywaną jako ścieżka, czy jako ulica podwójną ciągłą, nazwy mostów i kładek sprawdzałem osobiście "w terenie" w trakcie kilku poświęconych specjalnie temu celowi wycieczek-"inspekcji". Mogę zapewnić, że nominowany do wyróżnienia plan całkowicie odpowiada układowi rzeczywistemu. Julo (dyskusja) 00:24, 27 lis 2005 (CET)
OK, przekonalisci mnie calkowicie :) 2x ZA - PALLADINUS talk 01:13, 27 lis 2005 (CET)
* Czy da się również opublikować wersję bez napisów ? Być może np. WP-En i WP-De mogą być (kiedyś) zainteresowane. Kpjas  ⇔ 07:53, 4 gru 2005 (CET)
----
thread_title:  Zespół wysp odrzańskich we Wrocławiu / 22:32, 19 lis 2005 (CET)