lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:AbstrachujeTV

message: Jak w tytule. Artykuł opisuje jednocześnie spółkę Studi i kanał AbstrachujeTV, a od 2022 są to w zasadzie różne podmioty. Film na kanale chłopaków mówi, że C. Jóźwik i R. Pasut sprzedali swoje udziały w spółce i odkupili kanał Abstrachuje. Dodatkowo wypis z KRS sugeruje, że rzeczywiście nie są oni już udziałowcami jak kiedyś. Więc co teraz? Rozbijamy artykuły na Abstrachuje (kanał) i spółkę Studi, czy zwyczajnie dopisujemy, że Studi nie jest już właścicielem Abstrachuje? MarShalxD (dyskusja) 01:53, 7 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Artykuł wprowadza w błąd
Dyskusja:Substytut mięsa

message: Skoro jest mięso i nabiał to może zmiana tytułu hasła na "Substytuty produktów odzwierzęcych"? 87.116.245.201 (dyskusja) 09:52, 13 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Zmiana tytułu?
Dyskusja:Sylwester Wojewódzki

message: Szukałem w innych wikiach oraz źródłach i znalazłem 
Międzynarodówka Chłopska
ale działał też wtedy równie ciekawy:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Agrarian_Bureau#1927_revival
z kongresami 1930 tylko w Warszawie i w Pradze. 
O który kongres tu chodzi? 
W NYT ślad znalazłem: POLICE RAID PEASANTS' CONGRESS.; Berlin Police Arrest 25 Delegates Who Had No Passports ale nie mam konta w TimesMachine by się upewnić. 
Przy okazji: trzeba by i w plwiki uwzględnić tę "zieloną międzynarodówkę" IAG, konkurencyjną do kominternu, krestinternu i faszyzmu. 
Zezen (dyskusja) 12:27, 11 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Europejski kongres chłopski 1930: krestintern?
Dyskusja:Kopiec Esterki

message: Poczytać proszę dokładnie historię!!!!!!!! Fakt nie miał miejsca !!!!!!!!!!! To tylko legenda- wymysły ludzkie!!!!
replies: text: W pierwszym zdaniu artykułu napisane jest kopiec, który według legendy... Proszę czytać dokładnie artykuły, o których się pisze :) I nie nadużywać wykrzykników. Hasło wymaga na pewno poprawek, ale nie ma wątpliowści, że: w Krakowie jest legenda o tym kopcu; są pewne przekazy potwierdzające, że jednak mógł istnieć; a niedługo zapewne kopiec powstanie Andrzei111 (dyskusja) 21:12, 10 lut 2016 (CET)

message: Dotyczy strony: wikipedia.org/wiki/Kopiec_Esterki
Stronę zilustrowano rysunkiem kopca z podpisem: "Kopiec Esterki z albumu Widoki Krakowa Friedricha Philippa Usenera z 1805 r."
Podpis ten jest błędny. Wśród rysunków wykonanych osobiście na miejscu przez F.P.Usenera nie ma tego rysunku. Ponadto na rysunkach F.P.Usenera kopiec nie posiada altany na wierzchołku. Rysunek ten pochodzi czasopisma "Illustrirte Zeitung" z 1859 r. i jest wizją autora. Link do strony Muzeum Historycznego Krakowa z odpowiednią informacja o tym rysunku: (https://ct.mhk.pl/wps/portal/mhmk/main/strona-artefaktu/?artefactId=%7BEC01CC23-FCDF-4E67-9E5D-B73716E9EA85%7D)
Ikonografia kopca Esterki została zebrana w artykule z 2021, link do artykułu: https://www.ejournals.eu/GP/2021/Vol-20/art/20862/
Proponuję dołączyć ten artykuł do źródeł tej strony Wikipedii i ewentualnie zmodyfikować treść opisu kopca na Wikipedii.
thread_title:  Rysunek na stronie kopiec Esterki 

message: Na stronie umieszczono rysunek z podpisem "Kopiec Esterki z albumu Widoki Krakowa Friedricha Philippa Usenera z 1805 r." Błąd polega na pomieszaniu źródeł. Rysunek na Wiki pochodzi z gazety "Illustrirte Zeitung" z 1859 r. a nie z albumu Usenera. Rysunek ten znajduje się w Muzeum Historycznym Miiasta Krakowa i tam jest opisany jako pochodzący z "Illustrirte Zeitung" . Rysunek nie przedstawia prawdziwego stanu kopca. Jedyne rysunki przedstawiające rzeczywisty kopiec Esterki zawiera album Usenera. W albumie tym nie ma rysunku z Wiki. Album ten został opisany w artykule: Pieniążek-Samek M., 1995: Widoki Krakowa w albumie Friedricha Philippa Usenera, Rocznik Krakowski, T. 61, Towarzystwo Miłośników Historii i Zabytków Krakowa, pp.27-58. Ikonografia kopca Esterki została zebrana w artykule: Banasik P. "ICONOGRAPHIC AND CARTOGRAPHIC BIOGRAPHY OF THE ESTERKA MOUND IN ŁOBZÓW", Geoinformatica Polonica 20(2021). 91.123.181.233 (dyskusja) 20:32, 27 maj 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Polskie Radio Program II

message: Moje zastrzeżenia dotyczą dwóch rzeczy w podawaniu tego typu informacji "statystycznych": "Według badania Radia Track (wykonane przez MillwardBrown SMG/KRC) za okres wrzesień 2015 - listopad 2015, wskaźnik słuchalności Polskiego Radia Programu II wynosi 0,6 proc.". Badanie to wykonano w bardzo krótki okresie (raptem trzy miesiące) i to takie trzy miesiące w czasie których miało miejsce jedno z najważniejszych wydarzeń kulturalnych organizowanych cyklicznie w Polsce (oczywiście mam na myśli XVII Międzynarodowy Konkurs Pianistyczny im. Fryderyka Chopina, którego edycja odbyła się 1-23 października 2015 w Warszawie). Dwójka na bieżąco transmitowała konkurs i myślę, że u wielu słuchaczy zadziałał syndrom "Adama Małysza" - czyli nie jest ważne, że nie znam się na skokach narciarskich, ważne, że nasz wygrywa. Sumując te dane są obciążone moim zdaniem sporym błędem. Pleple2000 (dyskusja) 09:17, 11 lut 2016 (CET)
thread_title:  Wskaźnik słuchalności
Dyskusja:Tajma (Arabia Saudyjska)

message: Czy ktoś mógłby zweryfikować miejsca w Bibli, w których pojawia sie oaza Tajma. Izajasz i Jeremiasz są OK, ale w Hiob 6:9 stoi tylko: "Oby się zgodził mnie zmiażdżyć i przeciął pasmo dni moich!". Pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:07, 5 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Hi 6:9
Dyskusja:Hokej na lodzie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2018 – kwalifikacje mężczyzn

message: Panowie, dzięki za ten artykuł. Jedna uwaga to zapis nazwisk Estończyków. Otóż, nie zapisujemy ich wedle transkrypcji z języka rosyjskiego. Istnieje język estoński, nie jest on zapisywany w cyrylicy i nie tworzymy transkrypcji z niego, tak jak z rosyjskiego, ukraińskiego czy białoruskiego, tylko nazwiska zapisujemy w oryginale, tak samo zresztą jak hokeistów łotewskich czy litewskich. Dla przykładu bywa w nazwiskach np. literka "v", i dlatego jest Andrei Makrov a nie Andriej Makrow. Dla porównania spójrzcie na zapis piłkarzy estońskich: :Kategoria:Reprezentanci Estonii w piłce nożnej. Oczywiście wyjątkiem od tej reguły to osoby ewidentnie pochodzenia rosyjskiego. Lowdown (dyskusja) 21:04, 11 lut 2016 (CET)
thread_title:  Estończycy
Dyskusja:Konstanty Wolicki (przemysłowiec)

message: Produkcję soli rozpoczęto 21 października 1832 roku. (Raczyński M. "Materiały ...") Zgłasza: Aldona Nocna 83.21.214.123 (dyskusja) 22:04, 26 gru 2015 (CET)
replies: text: :A można prosić o pełne namiary na źródło? Szdowk (dyskusja) 21:49, 27 gru 2015 (CET)
replies: text: :: ... i o informację, czy to jest uzupełnienie artykułu (dotyczy Ciechocinka?) czy o wskazanie jakiegoś błędu. Happa (dyskusja) 00:14, 28 gru 2015 (CET)
replies: text: :::Problem dotyczy Ciechocinka. Warzelnia soli została ukończona tuż przed Powstaniem Listopadowym, ale uruchomiono ją dopiero po jego zakończeniu. Zresztą rok 1832 jest wymieniany w artykule o Ciechocinku, ale nie mam dostępu do tego źródła ("Materiałów...").Szdowk (dyskusja) 10:08, 28 gru 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sarna

message: Witam. W dniu wczorajszym rozpocząłem rozbudowę artykułu na podstawie książski Zygmunta Pielowskiego "Sarna". Pielowski wyróżnia 6 gatunków sarny (europejska, syberyjska, tienszańska, mandżurska, północnokaukaska, seczuańska), natomiast Wikipedia (polskojęzyczna i nie tylko) informuje tylko o sarnie europejskiej i syberyjskiej. Książka może być już nieaktualna (rok 1984), dlatego pytam, czy wie ktoś może jak wygląda obecna sytuacja? Czy były może jakieś zmiany w klasyfikacji?
Pozdrawiam, Ślimaczek (dyskusja) 09:31, 12 lut 2016 (CET)
* Są dwa gatunki z kilkoma podgatunkami: http://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?id=14200216 Jacek555  ✉  10:25, 12 lut 2016 (CET)
thread_title:  Gatunki sarny
Dyskusja:Turzonowie

message: Linia augsburska związana więzami rodzinnymi z Fuggerami współzałożyła największą w średniowiecznej Europie mafię finansowo-przemysłową. Rodzina ta, związana z węgierskim górnictwem, zawiązała spółkę handlową z Fuggerami (Ungarischer Handel).   Mafia finansowo przemysłowa? Nadużycie słowa mafia aż  razi .

message: Ród pochodzi poczatkowo z pld. Niemiec, a dopiero pózniej na Wegrzech.
thread_title:  pochodzenie naprawde
Dyskusja:Jacek Połujan

message: Przydałoby się napisać dlaczego (na co) umarł: malaria z podejrzeniem eboli, w jakim kraju wtedy przebywał, dlaczego zwlekano z postawieniem diagnozy. 
Także jego działalność w Solidarności Walczącej i NZS nie jest należycie omówiona. Patrz tutaj. 
Cześć jego pamięci!, przy okazji.
Zezen (dyskusja) 10:41, 13 lut 2016 (CET)
thread_title: Powód śmierci
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/artykuły/2016:02:13:OnePlus One

message: Dlaczego artykul zostal zgloszony, co jest w nim zle?
Pozdrawiam
 Dawid Zapała (dyskusja) 18:27, 13 lut 2016 (CET)
thread_title:  usuniecie
Dyskusja:Tężnia

message: Opinia uzyskana z poradni językowej. 
„Przymiotnik solankowy nie jest konieczny, więc jest naddatek znaczeniowy, ale nie powinien być na szczycie listy zwalczanych i rażących pleonazmów.” --WTM (dyskusja) 00:06, 12 sty 2022 (CET)
thread_title:  Tężnia solankowa - pleonazm?
Dyskusja:USS Nevada (BB-36)

message: Mamy w tekście taki oto passus:
według nowszych analiz zniszczenia uznane za skutki wybuchu bomby 800 kg spowodowała jedna z bomb 250 kg oraz 5- bezpośrednio i 10- pośrednio bombami o masie 250 kg
Tak sobie myślę - co by to mogło znaczyć po polsku? ;)
thread_title:  Niewielki brak precyzji
Dyskusja:Ulica Jagiellońska w Bydgoszczy

message: Za pierwszym razem szczęka mi opadła, gdy zobaczyłem, że artykuł występuje w anglojęzycznej Wiki. Za drugim razem zaliczyłem opad szczęki, gdy zobaczyłem jego zawartość. Obszerność tamtej wersji językowej zawstydza -- Pewu 22:50, 23 sie 2016 (CEST)
thread_title:  Wersja anglojęzyczna 

message: * To jest cena. Kawałek parkingu sprzedany za ponad milion złotych
thread_title:  do przyszłej rozbudowy
Dyskusja:Wiąz Wiedźmin

message: Od któego roku jest użwana? I chyba trzeba by podlinkować Wiedźmin, to raczej na podstawie twórczości Sapkowskiego... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:02, 19 paź 2020 (CEST)
thread_title: Nazwa Wiedźmin
Dyskusja:Jan Luksemburski

message: Fragment
"Jego wyprawa do Czech w celu objęcia władzy nie powiodła się (nie potrafił zdobyć Kutnej Hory), szczęśliwie jednak zmarł jego konkurent do czeskiej korony Henryk Karyncki, w związku z czym koronowano go na króla czeskiego w lutym 1311 roku."
jest błędny i wymaga korekty, zważywszy na to, że Henryk Karyncki zmarł dopiero w 1335 roku i jeszcze kilkanaście lat po koronacji Jan chciał wydać za Henryka najpierw swoją siostrę, Marię, a potem (gdy pierwszy plan nie wypalił) kuzynkę, Beatrycze.
Niemniej, nie czuję się kompetentny do wprowadzenia zmian, więc zgłaszam jedynie problem w "Dyskusji".
Andrzej Komisarski (dyskusja) 14:00, 14 lut 2016 (CET)
thread_title:  Błąd w sekcji "Młodość" 

message: Krol Czeski w porozumieniu z Przywódcą Zakonu Krzyżackiego  Dietrichem von Altenburgiem przepuścił skoordynowany z wyprawą tego Komtura                                ,. Jednak Jana Luksemburczyka zatrzymał skutecznie opór księcia świdnickiego Bolka II i nieuregulowana sprawa Głogowa po śmierci księcia Przemka. I gdy Łokietek pokonał Krzyżaków pod Płowcami to czesi zrezygnowali z podboju Polski , aczkolwiek ich władca nadal sie tytułowal królem ziem polskich .
thread_title:  Brak tematu . Najazd na Polskę w 1331 roku 

message: Mam notatkę o krucjacie Jana Luksemburskiego na Litwie w 1336 roku. Revery (dyskusja) 16:28, 25 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Krucjata na Litwie?
Dyskusja:Universitario de Deportes

message: Klub zajął drugie miejsce w peruwiańskim turnieju w 2020 roku. Dodałem tę informację.
https://rpp.pe/futbol/descentralizado/universitario-de-deportes-vs-sporting-cristal-en-vivo-final-liga-1-movistar-en-directo-online-tv-gol-peru-rpp-estadio-nacional-futbol-peruano-noticia-1310779 Usuarioeditor9 (dyskusja) 08:07, 30 gru 2022 (CET)
thread_title:  drugie miejsce 2020r
Dyskusja:Harry Potter i przeklęte dziecko

message: Dlaczego artykuł nie posiada polskiego tytułu, skoro został on już przetłumaczony? --Kuba Walczak (dyskusja) 13:30, 23 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Tytuł 

message: W artykule wspomniana jest tylko pierwsza adaptacja, pierwsza obsada oraz historia powstawania tekstu. Nie ma wyraźnego podziału na odpowiednie sekcje.
thread_title:  artykuł opisuje sztukę teatralną ale nie precyzuje czy jej tekst czy pojedynczą adaptację
Dyskusja:Urząd Generalnego Konserwatora Zabytków

message: W pierwszym zdaniu ktoś, kto nie ma pojęcia o tym jaka była struktura przed powstaniem Urzędu Generalnego Konserwatora Zabytków wypisuje bzdury: "Biuro Ochrony Zabytków Ministerstwa Kultury i Sztuki". Biuro Ochrony Zabytków było departamentem Państwowej Służby Ochrony Zabytków podległej Ministrowi Kultury i Sztuki, ale nie było w strukturach Ministerstwa Kultury i Sztuki !!! Nie będę sam edytował tego artykułu, bo jak raz chciałem, to się okazało, że muszę zrobić całą masę rzeczy, których nie potrafię, jeżeli ktoś z administratorów wikipedii chce żeby ten artykuł był prawdziwy, to zapraszam na kompit@poczta.fm, dysponuję aktami prawnymi, które przeczą temu co ktoś tu napisał Zgłasza: pitek68 87.206.203.70 (dyskusja) 19:24, 7 sty 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Wybory infobox

message: W podstronie swojego brudnopisu umieściłem zmodyfikowaną wersję szablonu, umożliwiającą dodawanie wyników wyborów. Przedstawione także w formie słupkowej dane są domyślnie ukryte, więc nie wydłużają infoboksu. Przykład zastosowania: w opisie.
Jeśli nie będzie sprzeciwu to dokonam także uzupełnienia w wywołaniach szablonu w artykułach. Szczeciniarz (dyskusja) 19:17, 14 lut 2016 (CET)
replies: text: Drobne uwagi na teraz (jak będę miał czas przyjrzeć się dokładniej to jeszcze coś pewnie napiszę):

text: # U mnie po rozwinięciu frekwencji rozszerza się przykładowy infoboks (zawartość jest szersza niż 240px) i na dodatek cała kreska jest pokolorowana na niebiesko

text: # nazwy parametrów: zamiast "1 partia" IMO powinno być "1. partia" (doszła kropka), zamiast "1 partia wynik" powinien być "wynik 1. partii" i wszystkie dalsze tak samo

text: # nazwa parametru "frekwencja 1 procent" bardzo mi się nie podoba i chyba zamieniłbym ją na "procent 1. frekwencji" ale nie jestem pewien czy nie będzie wprowadzała w błąd

text: W ciągu kilku dni pewnie jeszcze coś napiszę. ~malarz pl PISZ 12:58, 15 lut 2016 (CET)
replies: text: :# Nie wiem dlaczego przy 240px się rozszerzało, ale zmodyfikowałem szerokość frekwencji. Kolorowanie kreski u mnie działa dobrze.

text: :# Zmieniłem nazwy parametrów na zaproponowane (przy okazji wyraz „partia" zamieniłem na „komitet")

text: :# Czekam na resztę uwag. Szczeciniarz (dyskusja) 17:37, 16 lut 2016 (CET)
thread_title:  Wyniki 

message: <br> potrzebuje atrybutu clear, żeby słupki były prawidłowo wyrównane:
* bez clear
* clear="all"
thread_title:  &lt;br clear="..."&gt;
Dyskusja:Moskalik (wiersz)

message: * Jakim cudem Pomysł na tworzenie takich wierszyków narodził się w latach 50. XX wieku skoro były znane parędziesiąt lat wcześniej. Np.
Kto powiedział, że Germanie
To są bracia nas, Sarmatów
temu wszystkie gnaty złamię
przed kościołem Reformatów
był znany co najmniej od 1916 (Szopka Warszawska s. 18) autorem miał być Adolf Nowaczyński. Szymborska pisała etc. bez urazy i co z tego? Połowa artykułu to wykład ku czci Szymborskiej. Pilot Pirx (dyskusja) 20:46, 14 wrz 2018 (CEST)

message: To nie tyle "parodia" poloneza Suchodolskiego, a cytat Polonez Kościuszki (Patrz, Kościuszko, na nas z nieba...), różni się tylko "dla" zamiast "nas", by poza kontekstem czytelniej.
thread_title:  nie parodia, a cytat
Dyskusja Wikipedii:Brudnopisy i strony testowe szablonów

message: Jaka jest poprawna/zalecana forma brudnopisu dla testu?
X/brudnopis/test
czy
X/test/brudnopis
--89.25.210.104 (dyskusja) 20:51, 25 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Poprawna/zalecana nazwa testu brudnopisu
Dyskusja:Stanisław Pochilko

message: Skąd ta wersja imienia? Wg. zasad transkrybowania nazwisko powinno być "Pochilko". Bogomolov.PL (dyskusja) 10:04, 18 lut 2016 (CET)
replies: text: Tak było podlinkowane w hasłach o igrzyskach i tym się sugerowałem. Z uwagi na wątpliwości zwróciłem się do Fararych z prośbą o weryfikację. Szoltys [Re: ] 11:15, 19 lut 2016 (CET)

text: * No właśnie bo obawiałem się że są źródła o pochodzeniu polskim tego pana i temu użyto polskiej wersji imienia. Bogomolov.PL (dyskusja) 11:18, 19 lut 2016 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Waldemar Jan Dziak

message: Zarówno tematyka audycji jak i autorski sposób prowadzenia programu zjednały mu rzesze wielbicieli. (...) Popularność radiowa pozwoliła mu zaistnieć w telewizji. (...) W 2004 roku jego biografia polityczna Kim Dzong Ila spotkała się z reakcją ze strony przywódcy KRLD. Zabroniono autorowi dożywotnio wjazdu na terytorium tego kraju[7]. Należałoby dodać, że były to szerokie rzesze oddanych wielbicieli, popularność niespotykana, zaistnienie w telewizji błyskotliwe, reakcja przywódcy KRLD była stanowcza i kategoryczna, a zakaz wjazdu obejmował także pośmiertnie doczesne szczątki św. Waldemara Jerzego Dziaka. Podejrzewam, że to dzieło autohagiograficzne. Zgłasza:  46.113.230.9 (dyskusja) 17:36, 3 sty 2016 (CET)
* Nie zgłoszono błędu. Jacek rybak (dyskusja) 14:31, 17 lut 2016 (CET)
**Bzdury to też błędy.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Walenty Badylak

message: 1 zona Pana Bdylaka Nazywala sie Nothburga byla slazaczka ale miale pochodzenie niemiecke a wiec bez Volsklisty a syn Boguslaw sam chcial do Hitlerjugend bo wszyscy jego koledzy tez tam byli. A pan Walenty w tej calej sytuacji mial tylko zalety bo nie byl przesladowany ,jak sie wojna skonczyla zone wyrzocil bo jej nie potrzebowal syna jej zabral bo uwazal ze jest lebszym ojcm .Jak sie okazalo nieprawda syn sie rozpil i jak tylko mogl uciekl od ojca do matki do Gliwic. Jak sie cos pisze to prosze o troszke wiecej wiadomosci prawdziwych. Zgłasza: 93.240.93.114 (dyskusja) 13:25, 18 cze 2020 (CEST)
* I jeszcze jedno, przykuł się do "historycznej studzienki". Ta studzienka była historyczna ? A mnie się zawsze wydawało, że to zwykły, współczesny hydrant dla kwiaciarek i pojenia koni. Nie chcę sam poprawiać bo wszystkie tego typu hagiograficzne artykuły są pisane w ten sposób. Polecenie jakieś, czy co ? Zetpe0202 (dyskusja) 17:08, 18 cze 2020 (CEST)
W mojej ocenie to nie "polecenie" ale prymitrywizm, niekompetencja i regionalizmy piszących...
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: jeśli został rozstrzelany we wyniku "zbrodni katyńskiej" to przez kata, jak przy każdym wyroku: w Polsce zdarzenie organizowałby dyrektor więzienia, skazańca siłą prowadzili stażnicy więzienni na szubienicę, a wieszał go kat. NKWD nie strzelało samo z siebie, bo siły specjalne mocnych państw są zdyscyplinowane.
thread_title: został wiosną 1940 r. zastrzelony przez NKWD
Dyskusja:Ertugrul Osman V

message: Nie wrócił do Turcji (...) schyłek życia spędził w Turcji. Może ktoś, kto coś wie na ten temat, poprawić ten lapsus? 89.66.66.207 (dyskusja) 18:37, 16 lut 2016 (CET)
thread_title:  wrócił czy nie wrócił?
Dyskusja:Rock

message: Gatunki pokrewne - to nie są gatunki pokrewne, lecz podgatunki. Zgłasza:  46.113.230.9 (dyskusja) 13:38, 2 sty 2016 (CET)
* Ciężko się niezgodzić (choć częściowo), przydałyby się źródła na ten temat i wtedy najlepiej opisać to w treści. Teraz usunąłbym te pokrewne zupełnie z infoboksu, choćby dlatego że "rock" jest strasznie szerokim pojęciem. Stanko (dyskusja) 19:11, 2 sty 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Brama Dawida

message: benedyktyńskie niemieckojęzyzne Opactwo Zaśnięcia Najświętszej Maryi Pany (Dormition Abbey). 1. Skoro niemieckojęzyczne, to dlaczego po angielsku? 2. Dlaczego nazwa kursywą? Zgłasza:  46.113.230.9 (dyskusja) 17:37, 31 gru 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Andrzej Czabański

message: Artykuły są ze sobą sprzeczne, dodatkowo każdy zawiera sprzeczność sam ze sobą. W artykule Kara śmierci w Europie podano "Pełne nazwisko straconego, Stanisława Cz., nie zostało podane do publicznej wiadomości". Jak widać, nazwisko jednak podano do publicznej wiadomości, a skrócono tylko na ekranie. Z kolei w linkowanym w ten sposób artykule Stanisław Czabański jest on opisany jako... Andrzej Czabański. Czy ktoś ze źródłami mógłby na to zerknąć? Olaf @ 16:05, 15 gru 2015 (CET)
replies: text: :Jest w tym racja, ale poza uwagą we Wprost z 2013 r. w zasadzie brakuje ogólnodostępnych źródeł elektronicznych. Szdowk (dyskusja) 16:35, 29 gru 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Thomas Mathews

message: Proponuję przywrócenie fragmentu "Dowodząc w bitwie morskiej pod Tulonem w 1744 r. poniósł porażkę, na skutek której został przez sąd wojenny uznany winnym zaniedbań i skazany na wydalenie ze służby." w skróconym biogramie wysuniętym przed spis treści. W tym skróconym biogramie są zamieszczane kluczowe informacje o postaciach np. w hasłach Józef Piłsudski alboHoratio Nelson
Znaczenie Thomasa Mathewsa dla historii polega na jego skazaniu za nieustawienie okrętów w szyk liniowy, co spowodowało głębokie zmiany w Royal Navy, więc informacja ta powinna się IMHO tam znaleźć.
replies: text: Edytuj śmiało! I nie zapomnij się podpisać w dyskusji - cztery tyldy :)--Felis domestica (dyskusja) 12:52, 17 lut 2016 (CET)
thread_title:  Informacja o bitwie pod Tulonem i skazaniu przez sąd wojenny w skróconym biogramie
Dyskusja:Kazimierz Stanisław Gzowski

message: Niech autorzy dojdą do ładu, kiedy bohater artykułu przeszedł z katolicyzmu na anglikanizm. W tekście są dwie różne - sprzeczne - wersje.
31.0.123.139 (dyskusja) 17:30, 6 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Data konwersji
Dyskusja:Siergiej Piesjakow

message: Podobno ma być "Piesjakow". Bogomolov.PL (dyskusja) 13:22, 17 lut 2016 (CET)
replies: text: Na stronie Spartaka było przez "e". Z Siergiejami to na jedno wychodzi, bo na Wiki są artykuły z "ie" i z "e". !KrzysiekBu! (dyskusja) 18:45, 17 lut 2016 (CET)

text: * Mamy zasadę polegania na zasadach transkrybowania z rosyjskiego PWN, te zasady są streszczone w haśle język rosyjski. Wg tych zasad "Siergiej" oraz "Piesjakow". Nie polegamy na twórczości własnej autorów haseł Wikipedii, zawsze sprawdzamy poprawność transkrybowania. Bogomolov.PL (dyskusja) 19:08, 17 lut 2016 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Szlaki turystyczne w polskich Tatrach

message: Z Kuźnic wychodzą trzy niebieskie szlaki turystyczne: w stronę Doliny Gąsienicowej, w stronę Giewontu i w stronę centrum Zakopanego. W artykule szlak do Doliny Gąsienicowej i szlak na Giewont potraktowano jako całość. Moim zdaniem to może być błąd. W haśle Szlak Lenina jest napisane: Szlak prowadził z Zakopanego przez Kuźnice, [...] Przełęcz między Kopami, Królową Rówień, Halę Gąsienicową... Czyli szlak ten wychodził już z Zakopanego i nie prowadził na Giewont. Jeśli współczesny szlak był na nim wzorowany, to szlaki w stronę centrum Zakopanego i w stronę Hali Gąsienicowej stanowią jeden szlak, a szlak na Giewont jest osobny. Co byłoby zresztą logiczne, bo szlaki schodzące z gór do miasta i potem idące z powrotem w góry są raczej dziwnym rozwiązaniem. Pozdrawiam 16:54, 17 lut 2016 (CET)
Może to błąd, a może nie. Szlak na mapie jest ciągły, ale być może z przyczyn historycznych powinien być traktowany jako dwa różne, Twoje argumenty są przekonujące. Trzeba by znaleźć jakieś źródła. Pomijam już to, że od pół roku nikt nie edytuje tego artykułu. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:06, 6 wrz 2016 (CEST)
replies: text: :To są dwa różne szlaki. Selso (dyskusja) 10:06, 7 wrz 2016 (CEST)
Dziękuję za informację. Jak się samemu pisze tak duży artykuł, to łatwo o błędy. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:54, 7 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Niebieskie szlaki w Kuźnicach
Dyskusja:Witold Modzelewski

message: Nic nie wiadomo na temat działań tego socjalisty/etatysty w PRLu?
replies: text: Ukończył liceum plastyczne . Rozpoczął studia, ukończył je, doktorat, habilitacja. Do 1991 sama nudna praca naukowa na uniwersytecie. --WTM (dyskusja) 21:26, 24 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Pan Modzelewski nie istniał przed 1991 rokiem?