Dyskusja:Waldemar Skrzypczak

message: Zastanawia mnie panegiryczny ton tego artykułu . Hasło rozbudowane o tak absurdalne podania jak deklaracje Skrzypczaka podczas aresztowań w sprawie ostrzału wioski w Afganie . Abstrahując od wątpliwej wiarygodności tych doniesień razi patetyczność zwrotów . To są kompletnie nieistotne szczegóły . To czy tatuś jako chłopiec nosił jakieś meldunki dla AK wygląda mało wiarygodnie w świetle jego późniejszej wojskowej kariery łącznie z udziałem w wydarzeniach grudniowych na wybrzeżu . Na siłę stara się autor tej laurki uwypuklić pozytywy bagatelizując negatywy postaci . To jest nienaukowe , nieobiektywne i po prostu żenujące

message: cyt. W stronę czołgów pofrunęły butelki... - butelki nie fruwają!
thread_title:  styl 

message: Jedynym sposobem na poprawienie art jest cofnąc wszystko co napsiał Wikipedysta:Saganum. Z całym szacunkiem do pracowitości w/w, ale niestety, inaczej sie nie da.--keriM_44 (dyskusja) 00:22, 16 sie 2011 (CEST)
replies: text: Jesteś trollem. Tacy jak ty powinni mieć zakaz dostępu do internetu. Saganum (dyskusja) 00:31, 16 sie 2011 (CEST)
replies: text: : Opuszczam Wikipedię. Nie dość, że haruję jak wół to takie podziękowanie. Chcecie to cofajcie - mam to gdzieś. Pozdro600 Saganum (dyskusja) 00:34, 16 sie 2011 (CEST)
replies: text: :: Foch odwołany! Każdy ma chwilę zwątpienia. Podziękowania dla Matreka i PMG. W najbliższym czasie usunę z hasła zbędne informacje, a także postaram się znaleźć inne źródła. Saganum (dyskusja) 20:21, 18 sie 2011 (CEST)
* Pytanie do odwiedzających tą stronę administratorów. Czy tego typu uwagi: "jestes trolem.... itd.." sciga się "z urzedu" czy "na wniosek"?:) Nic się nie stało??--keriM_44 (dyskusja) 10:23, 28 sie 2011 (CEST)

text: :Ty sam pojechałeś z grubej rury. Od kiedy to odnosimy się w taki sposób do czyjegoś wkładu, zwłaszcza nowicjusza? --Matrek (dyskusja) 22:47, 11 sie 2013 (CEST)

text: Już Cię przeprosiłem w dyskusji. Saganum (dyskusja) 00:15, 31 sie 2011 (CEST)
Ten artykuł jest napisany jak jakis pean na temat Skrzypczaka, z calym szacunkiem dla generala i autora. To sie nadaje cale to przeredagowania moim zdaniem.

text: Laurka ku czci. m.in. 2x ...jednak Skrzypczak się nie poddawał... Brak obiektywizmu jest tak natrętny, że wnosi elementy komiczne. Kelvin (dyskusja) 10:14, 22 maj 2012 (CEST)
thread_title:  poprawa 

message: cyt. W wielkim namiocie ćwiczyły trzy armie - W wielkim namiocie nie zmiesciłyby sie nawet trzy drużyny piechoty:). Pisać każdy moze - tylko czy akurat tu i teraz? Kto powstrzyma Żaganina?--keriM_44 (dyskusja) 17:50, 30 sie 2011 (CEST)
replies: text: : To akurat nie jest jakaś mega-wtopa, niemniej jednak poprawię. Będę sobie pisał, bo chcę mieć swój wkład w Wikipedii. Nikt i nic mnie nie powstrzyma (chyba, że ban). Saganum (dyskusja) 00:15, 31 sie 2011 (CEST)

text: No i osiągnąłeś to co chciałeś. Nowy w Wikipedii chłopak został zniechęcony, ale sam artykułu nie poprawisz.... --Matrek (dyskusja) 22:49, 11 sie 2013 (CEST)
thread_title:  styl 

message: A co nas obchodzi i co nas interesuje zycie dziadków, ich bohaterstwo lub nie, ich adresy, dzieci i przygody ?
Przeciez tego sie nie pisze tak dokladnie (i tak patetycznie-poetycznie) "nawet" u Tuska, Kaczynskeigo i Obamy ! Ja rozumiem: ojciec i Gdansk, ale w jakiej armii sluzyl dziadzio ??? Przeciez prawie kazdy ma kogos w rodzinie, kto walczyl w austryjackim, rosysjkim, niemieckim mundurze, przed 1918 to calkiem normalne. I kto z kim nawiazal kontakt i na co umarl ? Totalna przesada. Uwazam, ze nawet hooby samego generala, to juz niepotrzebne. Ale ten rodzinny "oltarzyk" to jakas parodia. Jesli ma jakis kontekst, jesli ma jakies znaczenie w zwiazku z zawodem i zyciem generala, to OK. Ale prosze nie musimy tu czytac o praprapra.
thread_title:  aburdalne 

message: są dziadkowie, ojciec a gdzie jakieś dane mamusi? no chyba że się wstydzi pochodzenia
thread_title:  co z mamą? 

message: Dziadek siedzi w więzieniu, a syn jest w szkole wojskowej. I to w okresie najgłębszego stalinizmu. Trudne do uwierzenia. Dziwna jest sprawa  awansów Skrzypczaka. W ciągu sześciu lat awansuje o 3 (trzy) stopnie generalskie. Dziwne to.
thread_title:  Trudne do uwierzenia