lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zawkrze

message: ===Do Slawojara===
1. Bóg zapłać za poprawki.
2. W Wikipedii ustalono, że w listach nie stawiamy znaków interpunkcyjnych.
--slawojar 小山 21:59, 27 kwi 2005 (CEST)
===Do wszystkich===
3. Serdecznie proszę nie zmieniać układu; jest on zgodny z uniwersalnym układem opublikowanym na stronie projekt szablonu krain historycznych. W najbliższym czasie hasło zostanie zgodnie z nim uzupełnione.
Miły 19:21, 25 kwi 2005 (CEST)
thread_title:  podziękowania 

message: 1. Bóg zapłać za poprawki.
2. W Wikipedii ustalono, że w listach nie stawiamy znaków interpunkcyjnych.
--slawojar 小山 21:59, 27 kwi 2005 (CEST)
thread_title: Do Slawojara

message: 3. Serdecznie proszę nie zmieniać układu; jest on zgodny z uniwersalnym układem opublikowanym na stronie projekt szablonu krain historycznych. W najbliższym czasie hasło zostanie zgodnie z nim uzupełnione.
Miły 19:21, 25 kwi 2005 (CEST)
thread_title: Do wszystkich

message: # nie ma za co
# ok, taki już mam nawyk. aż wstyd się przyznać, ale już nie kojarzę tych wszystkich zasad, ich zmian, poprawek, korekt... itp. itd. etc. :) 
# wybacz, ale skoro szablon powstał 7 godzin przed napisaniem tego hasła, nie został przedyskutowany przez nikogo to to nie jest jeszcze uniwersalny szablon. dajmy ludziom trochę czasu na wygadanie się ;) --slawojar 小山 21:30, 25 kwi 2005 (CEST)
W zasadach Wikipedii już zostało przyjęte, że nie włącza się w jeden rozdział Zobacz też i Linki zewnetrzne jak ty to zrobiłeś. Poza tym "zobacz też" stosujemy wtedy gdy chcemy przedstawić odnośniki do haseł, które nie pojawiają się w tekście, a w tym przypadku już wszystko jest podlinkowanae tekście. Dlatego też je usuwam, a reszte dostosowuje do przyjętych zasad. Pozdrawiam. --slawojar 小山 21:59, 27 kwi 2005 (CEST)
thread_title: Do Miłego

message: Usunąłem ten prastary szablon o stworzeniu odrębnego artykułu dla jednostki administracyjnej, jako że jest to temat zbliżony i opisany w sekcji historia. Ventic (dyskusja) 13:43, 5 lut 2020 (CET)
thread_title:  Odrębny artykuł
Dyskusja Wikipedii:Standardy artykułów/kraina historyczna

message: Fajnie, że zrobiłeś ten projekt. Kilka moich uwag:
* etymologię nazwy dałbym na początek,
* te nieszczęsne sformułowania: "Polska sama" i "Polska w uniach". nadal uważam, że nie brzmią one zbyt dobrze, ale oddaje historykom pole do dyskusji w tym względzie.
* religia oraz nauka i kultura możnaby wsadzić w jeden podrozdział,
* geografię fizyczną przed turystykę - pierwsze wypada ogólnie opisać warunki naturalne, a dopiero potem co tam ciekawego można tam zobaczyć z dziedzictwa przyrodniczego i historycznego obszaru.
* dodać linki zewnętrzne.
Co ty na to? --[[Wikipedysta:Slawojar|slawojar 小山]] 21:37, 25 kwi 2005 (CEST)

message: A ja na to:
* etymologia - bardzo możliwe, że masz rację (chociaż nie jestem pewien) :-)
* to nazewnictwo wprowadził [[Feliks Koneczny]] i jest znakomite (mówię to jako bardzo potencjalny profesor historii)
* religia jest zbyt ważną dziedziną życia, aby ją chować do ''zbiorczego'' rozdziału
* turystyka - tak, jak z etymologią :-)
* linki do innych haseł i innych stron powinny być dwoma podrozdziałami jednego rozdziału - tylko jak go nazwać ? ''Zobacz też'' ? Dość ciekawa kwestia.
Pozdrowionka !
[[Wikipedysta:Miły|Miły]] 22:07, 25 kwi 2005 (CEST)
Skoro już musimy się bawić w tytuły historyczne, to [[Paweł Jasienica]] jest bardziej znany. Zatem lepsza Polska Piastów i Polska Jagiellonów oraz Rzeczpospolita Obojga Narodów [[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] 19:30, 26 kwi 2005 (CEST)

message: No, właśnie - Jasienica był ''dla mas''. Koneczny za to stanowił typ profesjonalisty; choć napisał mi. swobodne ''Dzieje Polski opowiedziane dla młodzieży'', to jednak większość jego dzieł była ogromnie wnikliwa, naukowa - a zatem wymagająca od czytelnika wysokiego poziomu intelektualnego.
Pozdrawiam :-) [[Wikipedysta:Miły|Miły]] 11:58, 27 kwi 2005 (CEST)
To też ma być encyklopedia dla mas. Ale to nie temat, tego problemu. Po prostu myśę, że "Polska Piastów, Jagiellonów" itp. nikogo raczej nie razi w przeciwieństwie do "swobodnych" nazw, które nam proponujesz. [[Wikipedysta:Radomil|Radomil]] 12:04, 27 kwi 2005 (CEST)

message: Usystematyzowałem treść poszczególnych działów.
Mimo wszystko postanowiłem pozostać przy prostych nazwach Konecznego; czekam natomiast z ciekawością na innego typu uwagi. Może nie zawarłem czegoś istotnego ? :->
Miły 5 lip 2005 16:57 (CEST)
thread_title:  Remanent 

message: Nieczytelne są dane dotyczące liczby mieszkańców, gęstości zaludnienia czy liczby wiosek. Jak nazwa szablonu sugeruje, odnosi się to do krain historycznych, a więc nie do dzisiejszego podzialu administracyjnego. Krainy historyczne dzielimy m.in. na a) te, które istniały w historii, a dziś zanikły (np. Jaćwież) oraz b) te, które istnieją nadal. Parametry przywołane w szablonie są w dziejach zmienne, nacechowane ewolucją. Wyróżnianie stanu na 2005 rok jest tu i ówdzie niemożliwe, a tu i ówdzie błędne. W końcu same granice krain historycznych się nieraz w historii zmieniały. W moim mniemaniu ten szablon jest zbyt administracyjno-geograficzny, a za mało historyczny jak na tę problematykę. Wulfstan 5 lip 2005 17:00 (CEST)
thread_title:  wątpliwości co do szablonu
Dyskusja:Janusz Christa

message: TAM JEST BŁĄD ROZPRAWA Z DAJMIECHEM TO 2 CZĘŚĆ WOJÓW MIRMIŁA , A ŚLADEM BIAŁEGO WILKA TO PIERWSZA CZĘŚC TRYLOGI, GDZIE KOLEJNE CZESCI TO DUCH BUNKRA I CHYBIONY STRZAŁ.
Co to znaczy: "najpotężniejszą polską epopeją komiksową..." ? Pibwl ←« 21:30, 16 wrz 2005 (CEST)
Brakuje Gucka i Rocha (Tajemniczy rejs i Kurs na półwysep Jork) i  mnóstwa innych komiksów i historyjek... Twórczość Christy byla bardzo bogata. Z tego co pamiętam, na bazie jego komiksów powstal film animowany oraz gra komputerowa. Astat bg 02:24, 26 sty 2007 (CET)
replies: text: prawda 94.254.169.76 (dyskusja) 17:50, 10 sty 2023 (CET)
thread_title:  Części 

message: Zastanawiam sie nad tym czy warto dodać na samym dole coś takiego jak "Bohaterowie Janusza Christy":
Kajtek i Koko, Kajko i Kokosz oraz Gucek i Roch.
Ma to swój sens ponieważ w "Albumy z cyklu..." brakuje linków. Tdc6502 23:27, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: linki w "Albumy z cyklu..." zawsze można dodać (co właśnie robię), ale na dole też nie zaszkodzą. rdrozd (dysk.) 23:33, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: : ok, dzięki Tdc6502 23:53, 2 mar 2007 (CET)
thread_title: Propozycja

message: Bibliografia wymnaga solidnego uzupełnienia. Spis przygód Kajtka i Koka jest przygotowany karygodnie (patrz: seria Kajtek i Koko na wrak.pl), brakuje też krótkich historyjek.
thread_title:  Braki w bibliografii 

message: Ten szablon o poszerzeniu to chyba się zdezaktualizował trochę, wymienione w nim braki już usunięte dawno. Może warto i szablon już usunąć.
--godai (dyskusja) 11:35, 21 lis 2008 (CET)
thread_title:  Szablon 

message: Proszę o informację z jakich powodów skasowany został link do wirtualnego muzeum Christy (http://www.na-plasterki.blogspot.com/), który w całości jest poświęcony jego twórczości  ?
thread_title:  usunięty link do muzeum Christy
Dyskusja:Reduktor (chemia)

message: Polimerek: MSZ zdaniem pasuje do reakcji chemicznych, poniewaz faktycznie to nie jest rodzaj pierwiastka, tylko nazwa funkcji w reakcji, czyli tak, jak substrat, podobnie chyba utleniacz. Czemu niby nie? -- kocio 16:08, 26 kwi 2005 (CEST)

message: Czy tu przypadkiem w reakcjach połówkowych, zamiast strzałek nie powinno być znaków = zgodnie z konwencją zasugerowaną w reakcja redoks
Zgłosił: nie-chemik 193.174.238.125 (dyskusja) 15:17, 25 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Mapa rastrowa

message: *usunąć - bełkotliwie, błędnie (dane przestrzenne?), nie wiadomo o o chodzi, być może ma związek z kartografią, informacje zdublowane z paru innych artykułów o podobnej tematyce. Beno Moja dyskusja 04:33, 20 kwi 2005 (CEST)
*usunąć --Julo 21:51, 20 kwi 2005 (CEST)
** zostawić - (...): [] albo w Encyklopedii:   Politechnika Rzeszowszka:  i wojsko:  Kwiecień (...).
*** wyluzuj... przypuszczalnie chodzi im o to, że definicja jest niezrozumiała/nieprawdziwa, a nie o to, że hasło nie istnieje... być może wystarczy, że poprawisz definicję tak, żeby odpowiadała rzeczywistości i wtedy nie będzie potrzeby usuwania tego hasła. pozdrawiam, Blueshade 12:02, 21 kwi 2005 (CEST)
*usunąć --Andrzej z HeluLIST 16:35, 21 kwi 2005 (CEST)
*W obecnej postaci niezrozumiałe. Usunąć. P 21:26, 21 kwi 2005 (CEST)
Poznęcałem się trochę nad tym hasłem. Może teraz będzie można je zostawić? --filu 23:34, 22 kwi 2005 (CEST)
* Nadal to nie jest wybitny artykuł, ale IMHO może teraz zostać. Polimerek 01:55, 24 kwi 2005 (CEST)
*po zmianach może zostać --Julo 03:39, 24 kwi 2005 (CEST)
*Teraz może zostać. P 11:56, 24 kwi 2005 (CEST)
*zostawic dac tylko {{DoPoprawienia}}i moze zostac Qj0n 19:21, 25 kwi 2005 (CEST)
*Zostawić --kasei-jin 00:52, 26 kwi 2005 (CEST)
* ZOSTAWIĆ - >>>pavloo<<<-- 22:33, 26 kwi 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:Niagara (wodospad)

message: Jakie są wymiary tego wodospadu??????????????????????????????????????
replies: text: Odpowiedź na to pytanie znajduje się w treści artykułu: "cześć amerykańska: 51 i 60 m wysokości, łącznie około 300 m szerokości, i część "kanadyjska":  49 m wysokości i 900 szerokości". Pozdrawiam -Nova 17:46, 27 kwi 2005 (CEST)

message: Nigara dzis    m3/min	sek	m3/s	
                168,000	60	2800	
 Agassiz	km3	m3		
                9500	9.5E+12		
 rok sekund?	365	24	3600	31536000
 srumień Agasiz	volum	9.5E+12		
          time	31536000		
                301243.0238		
 stosunek Niagara	2800		
          Agassiz	301243		
                        107.5 x większy wodospad, tyle więcj płyneło w nim wody
 Ale to nie był największy wodospad świata większy był 200x większy od Amazonki nieco później
thread_title:  wodospad Agassiz 

message: "Spada w dół" to tautologia, spada się zawsze w dół, nie można "spaść do góry". Poprawiam--78.131.146.4 (dyskusja) 15:43, 3 lis 2008 (CET)
replies: text: Pleonazm. Dobrze, że poprawiła/eś. duch Qblika seansik? 15:48, 3 lis 2008 (CET)
thread_title:  "Spada w dół" 

message: Angielska Wiki i inne znane mi źródła podają, że kanadyjska część wodospadu (Horseshoe Falls) ma ok. 670 metrów szerokości. Skąd autor artykułu wziął 900 metrów?
thread_title:  Wymiary?
Dyskusja:Poborze

message: Miejscowi twierdzą że nazwa pochodzi nie od boru, ale od miejscowego rodu Pobogów (https://pl.wikipedia.org/wiki/Pobóg_(herb_szlachecki)). Wtedy należałoby pisać jednak przez "ż"

message: A zatem okolice Wieczfni nie należą już do Poboża ? Jak to jest naprawdę ?
Pozdrowionka :-) Miły 12:03, 27 kwi 2005 (CEST)
Mam podobne wątpliwości jak przedmówca. Proszę zwrócić uwagę na górny bieg rzeki Orzyc. Początkowo rzeka płynie na północ, więc ziemie leżące na jej lewym brzegu są położone na zachód (nie na wschód) od rzeki. W przeciwnym wypadku ani okolice Wieczfni, ani okolice Janowca nie byłyby Pobożem. Bardzo proszę autora o wprowadzenie korekty.
Pozdrawiam, fedar
thread_title: Terytorium

message: Wszystkie pozycje etnograficzne z jakimi się spotkałem przedstawiają nazwę Poborzanie, zawsze pisane przez "rz". Są ona załączone w bibliografii tego artykułu. Nazwa regionu etnograficznego ma pochodzenie topograficzne, Poborze tzn. przy borze. Tak samo Powiśle (Powiślacy) nad Wisłą, Posaniacy nad Sanem itd. Postuluję zmianę nazwy na Poborze. JDavid dyskusja 16:00, 23 lis 2010 (CET)
thread_title:  Nazwa regionu
Dyskusja:Janów Podlaski

message: Polesie i Podlasie to krainy geograficzno-historyczne. Dopiero od nich wzięły nazwy krainy geograficzno-fizyczne (czy to wg Kodrackiego, czy Krygowskiego). To fundamentalne rozróżnienie.
Przymiotnik podlaski odnosi się z całą pewnością do krainy geograficzno-historycznej.
thread_title: Krainy geograficzno-historyczne a geograficzno-fizyczne

message: Które Dębice?
Xx236 14:04, 27 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Dębice
Dyskusja:Literatura austriacka

message: LITERATURA AUSTRIACKA
Rzeczywistość, w jakiej kształtowała się literatura austriacka, była od niemieckiej zasadniczo odmienna. W odróżnieniu od Niemiec w katolickiej Austrii nie dokonała się ani reformacja, ani żadna (skuteczna) rewolucja. Kilkusetletnie panowanie autorytarnego państwa habsburskiego (cenzura!) uniemożliwiało podejmowanie otwartej dyskusji. Kiedy w niemieckiej literaturze kwitł mieszczański realizm, austriaccy pisarze zmuszeni byli uprawiać sztukę kamuflażu, uciekać w baśniowy świat, sięgać po motywy antyczne.
Bardzo fajny tekst. Jeśli tylko masz do niego źródło, wart byłoby jego treść dołączyć do artykułu. Alx 18:16, 27 kwi 2005 (CEST)

message: Przy tworzeniu tego artykułu wykorzstywane były materiały:
*:de:Österreichische Literatur
*Kultura Austriacka na SARR.com.pl
*Artykuł z Gazety Wyborczej
*AEIOU
*infoplease
*biogramy na angielskiej i niemieckiej Wikipedii
* Austrian Literature Online
* Schöne Literatur aus Österreich: Die 1000 wichtigsten Bücher 
* :de:%C3%96sterreichische_Literatur
* GERMAN LITERATURE@1911 encyclopedia
* Enlightenment@aeiou
* Theater, Geschichte@aeiou
* :de:Deutsche Literatur
* :de:Aufkl%C3%A4rung %28Literatur%29
*Johann Baptist von Alxinger - oświecenie
**Alxinger@aeiou
**Religionskritisches von Johann Baptist von Alxinger
* Johann Nepomuk von Kalchberg - początki romantyzmu
**w AEIOU
**z jego rodzinnej miejscowości
thread_title:  Materiały 

message: Czytając artykuł o literaturze austriackiej można odnieść wrażenie, iż Franz Kafka był pisarzem austriackim. Tymczasem kwestia narodowości Franza Kafki to problem wielowątkowy. Jeśli już wymienia się Kafkę w artykule o literaturze austriackiej, to powinno się jeszcze dodać kilka informacji na temat jego pochodzenia i narodowości. Odsyłam do dyskusji artykułu o Franzu Kafkce. Pimke 09:32, 15 mar 2006 (CET)
replies: text: On jest wymieniony w części, która nie została dobrze opisana. Problem jego narodowości jest dosyć trudny do ujęcia. W każdym razie jest on też w naszej literaturze czeskiej i jego obecność jest tam kwestionowana. IMHO powinien on znaleźć się i tutaj i tam z odpowiednią adnotacją. alx D 09:48, 15 mar 2006 (CET)
thread_title:  Franz Kafka 

message: Poważne braki w opisach dot. XIX wieku. W niepełny sposób opracowana dystkusja na temat istnienia literatury austriackiej. alx D 16:31, 4 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Do Weryfikacji 

message: Pierwszym austriackim noblistą był Elias Canetti - rok 1981. Rozumiem, że nie pojawił się w tym artykule z powodu niejasności związanych z jego pochodzeniem, przez ogromną większość literaturoznawców jest jednak traktowany jako reprezentant literatury austriackiej, pisał bowiem po niemiecku, pierwsze utwory publikował we Wiedniu, deklarował również przywiązanie do austriackiej tradycji literackiej (patrz: przemówienie z okazji otrzymania nagrody Nobla).
thread_title:  Austriacki Nobel
Dyskusja:Smaczliwka

message: czy ma jakikolwiek sens podawanie szczegolowych informacji o maseczkach kosmetycznych? 101 sposobow uzycia skorki? Czyta sie to jak "Filipinke". Darked 07:33, 28 kwi 2005 (CEST)

message: Moim zdaniem ta edycja jest bardo fajnie skonstruowana.
pzdr.adm123
--Adm123 14:16, 16 lut 2007 (CET)
Czy kalorie to faktycznie nowe, nieznane do tej pory substancje czynne ?
thread_title:  smaczliwka
Dyskusja:Dystopia (gatunek literacki)

message: Dystopia jest juz opisana w Antyutopia. Link z en:Dystopia wskazuje wlasnie na Antyutopia. Darked 10:29, 28 kwi 2005 (CEST)

thread_title: Ze stron dyskusji Andrzeja z Helu

message: Witaj! Myślę że hasło jest dość w porządku w obecnym stanie, choć nie jestem specjalistką. Informacje nie odbiegają od tych dostępnych w moich źródłach. Ale może upewnij się i spytaj chłopaków od fantastyki. Pozdrowienia, Selena 12:06, 28 kwi 2005 (CEST)
----
Popraw więc sam. Jako że nie czytałam dotąd utworu o takim charakterze, nie mogę autorytatywnie stwierdzać tu pewnych spraw. Co do języka: owszem, polemizuje się z kimś lub z czymś, ale dwie osoby (czy ideologie) mogą być zestawione razem jako sprzeczne - więc "krytyczna polemika ideologii" - między sobą - zamiast "ideologii z ideologią" nie jest chyba sama w sobie niepoprawnym zwrotem. Jeśli pójdziemy głębiej, masz oczywiście rację - jeżeli to autor polemizuje z ideologią. Ja jednak nie znam konkretnych przykładów dystopii, stąd poprosiłam Cię o merytoryczną konsultację z kimś innym. Zaś ten pierwszy fragment, do którego masz zastrzeżenia, dla mnie jest zrozumiały (może wynika to także z braku odpowiedniej wiedzy). Przy okazji - część Twojej wypowiedzi odebrałam jako atak personalny. Proszę Cię przy tej okazji o samorefleksję. Pozdrawiam, Selena 15:16, 28 kwi 2005 (CEST)
----
Andrzeju, ja się oczywiście nie gniewam. Nie znam się na dystopii (pewnie powinnam - ale naprawdę każdy dzień w wikipedii udowadnia mi jak mało wiem). Po prostu nie umiałam Ci pomóc ani doradzić. Trudno. A w ogóle to mam zły dzień bo strasznie leje i boli mnie głowa, przy tym jestem dość zmęczona i zestresowana - siedzę na  maturach (właściwie dziś skończyłam ustne), także też nie jestem sobą i może nawet słabo czytam ze zrozumieniem. Też Cię przepraszam. Pozdrawiam, Selena 15:54, 28 kwi 2005 (CEST)
replies: text: ten tekst poniżej był kierowany do Andrzeja z Helu... nie do Seleny!
replies: text: :: znów zapominasz, że zasadą wikipedii, jeśli sie ma wątpliwości jest: ZAPYTAĆ SIĘ lub ew. zasugerować. Napisz to hasło po swojemu, wg Twojej polskojęzycznej wersji. ALbo popraw. Mam to w nosie... byle CI się udało to zrobić, bo przelewasz z próżnego w puste. Kwiecień
thread_title:  Dystopia 

message: Szczegóły dotyczące integracji są w: Dyskusja:Antyutopia -- meteor2017kontakt 16:08, 16 lut 2006 (CET)
thread_title: Integracja
Dyskusja:Astoria Bydgoszcz

message: Liczne sekcje a wymieniono tylko cztery. Zobacz ile sekcji ma AZS Olsztyn i nikt nie pisze "liczne". Franio 12:59, 28 kwi 2005 (CEST)
Trener: Max Figura ? czy ktos mysli ze to smieszne jest, trenerem koszykarzy seniorow jest jerzy chudeusz! prosze o usuniecie ostatniej zmiany i zablokowanie tego zartownisia ha ha
Czy Astoria jeszcze istnieje ??? ...Sponsor sie wycowal...a oficjalna strona zostala zamknieta
replies: text: http://members.lycos.co.uk/asteriusz/?subaction=showfull&id=1159807685
replies: text: : Astoria juz nie istnieje, obiekty zostaly przejete przez Zawisze Bydgoszcz. --78.54.135.20 (dyskusja) 09:37, 2 mar 2010 (CET)

message: a mateusz Bierwagen - dwa razy reprezentował Polskę na mistrzostwach europy ( do lat 18 i 20 )
thread_title:  znani wychowankowie
Dyskusja:Złota Malina

message: Ważna sprawa - klasyfikacja zawiera błąd, stąd np. powstanie artykułu o Złotych Malinach 2005, które zostaną przyznane dopiero w przyszłym roku. Otóż Razzies są przynawane w danym roku, ale dotyczą filmów nakręconych w roku poprzednim. W 1981r. przyznano "nagrody" za rok 1980. Analogicznie - w tym roku przyznano nagrody 2004. Stąd nagłówek w artykule o nagrodach z 1980r. powinien wyglądać następująco:
"Nagrody przyznane za rok 1980", 
a nie:
"Nagrody przyznane w 1980 roku". 
--Nosferatu 17:14, 28 kwi 2005 (CEST)
Nagrodę tą w 1988 odebrał także Bill Cosby także znane są już cztery przypadki kiedy aktorzy przychodzili po odbiór Złotej Maliny osobiście. Kolejny błąd w artykule.

message: W 2021 Złotą Malinę w kategorii najgorszy scenariusz zdobył po raz 1. film z Polski (ale w koprodukcji z Włochami - jak słowa naszego hymnu, symboliczne) 365 dni https://pl.wikipedia.org/wiki/365_dni_(film)#Odbiór_filmu https://www.polskieradio.pl/5/1223/Artykul/2722114,Polski-film-pierwszy-raz-w-historii-otrzymal-Zlota-Maline-365-dni-z-antyOscarem (komunikat PAP) doceńcie sukces, rząd to zapowiadał! A w ogóle, czemu te wyniki dawno nieaktualizowane? KKE --31.179.121.4 (dyskusja) 13:33, 25 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  1. raz dostrzeżony film polski
Dyskusja:Stężyca (województwo lubelskie)

message: Stężyca to nie jest wieś. Jest to miejscowość posiadająca status osady.

message: TPS oznacza Towarzystwo Przyjaciół Stężycy.
Jest to stowarzyszenie założone w 1977r. zrzeszające kilka tysięcy osób emocjonalnie związanych ze Stężycą nad Wisłą.
W rejestrze członków widnieje ponad pięc tysięcy nazwisk. Oczywiście nie wszystkie osoby zapisane od 1977 roku żyją. Co roku, zwłaszcza podczas dorocznych Dni Stężycy, do Towarzystwa zapisują się nowi członkowie. 
Towarzystwo jest jednym z najbardziej aktywnych towarzystw regionalnych w Polsce.
W 2010 roku prowadzi dwa projekty:
- Budowę Centrum Edukacyjno-Sportowego w Stężycy ( wraz z Urzędem Gminy w Stężycy)
- Starorzecze Wisły, aktywna rekreacja w Stężycy ( wraz ze Wspólnotą Gruntową w Stężycy)
thread_title:  TPS 

message: W Polsce od lat kilkudziesięciu nie istnieje status osady. Choć rozumiem wstręty mieszkańców wielu "prawie-miast" wobec nazywania siebie "ludźmi ze wsi"... :)))
A Stężyca rzeczywiście ma kształt urbanistyczny o miejskim charakterze.
thread_title:  Osada, ech osada! :))) 

message: Każdego dnia dziękuje Bogu za to,że urodziłem się w Stężycy nad Wisłą.
thread_title:  Stężyca
Dyskusja:Długość Plancka

message: Kilka uwag:
Długość Plancka jest to najmniejsza możliwa długość elementarna.
replies: text: Co to jest długość elementarna? Co to znaczy: najmniejsza możliwa długość elementarna? Skąd wiadomo, że jest to najmniejsza możliwa? Że jest elementarna? Czy 1 metr jest długością elementarną?
...jest to najmniejszą możliwa długość, którą da się zmierzyć.

text: Skąd to wiadomo?
Wszystkie większe wartości odległości są jej wielokrotnością.

text: A to skąd wiadomo? 213.199.214.49 16:35, 29 kwi 2005 (CEST)
Ja na PWNie znalazlem dosyc lakonoczne stwierdzenie ze sa to jedynie przypuszczenia. To znaczy przypuszcza sie ze 
dlugosc plancka stanowi kwant przestrzeni. Wydaje mi sie ze jest to w swietle dzisiejszej wiedzy dosyc trafne okreslenie.
Dlugosc plancka jest zdaje sie jedynie efektem matematycznej manipulacji jednostkami, nie ma wiec fizycznego powodu, aby faktycznie stanowila jakas granice. Chyba ze jest jakies inne wytlumacznie. Ja jednak na razie go nie znalazlem.
Sekundkę, okres jest niewymierny, więc co tutaj robi? Należy go usunąć z wartości.

message: Długość plancka to poprostu jednostka. Hipoteza że jest to najmniejsza możliwa długość fizycznie sensowna, to tylko teoria. Ma pewne uzasadnienia teoretyczne, ale nie ma na to żadnych dowodów, i być raczej nie może. --91.213.255.7 (dyskusja) 04:31, 8 wrz 2011 (CEST)
Można dopisać przy tym haśle zastrzeżenie "biorąc pod uwagę obecny stan wiedzy w tej dziedzinie" i na tej podstawie argumentować akceptowanie tej stałej w środowisku naukowym. Ale idąc tym tropem, czy nie należałoby dopisać tego zastrzeżenia przy większości haseł? Little flying red balloon (dyskusja) 14:02, 18 sie 2018 (CEST)
thread_title:  najmniejsza? nie koniecznie
Dyskusja:Zaimek

message: Hmm... Może by tak troszkę rozbudować o informacje np. w jakich okolicznościach danych zaimków się używa, itp.? Ja się tym nie zajmę bo z gramatyki to znam interpunkcję, podstawową gramatykę (kiedy wielka litera i inne tego typu pierdoły) czy liczebniki (to chyba bardziej ortografia, no ale dobra ;)), a zaimki, przyimki, części zdania, mowy to moje dośc słabe strony - Holek
thread_title:  Rozbudowa 

message: Proponuję dodać także przykłady zdań, w których występują zaimki i zaznaczyć w nich zaimki. Ułatwi to osobom, które nie wiedzą nic o zaimku. Pomoże to znaleźć zaimek wśród innych części mowy. No i napisać obok tych zdań jaki to jest zaimek .
thread_title:  Przykłady 

message: zgadzam się z moim przedmówcą gdyż nie zawsze jest jasne jaka to część mowy
kićor Dajesz! 16:58, 22 gru 2017 (CET)
thread_title:  Więcej informacji o zaimku i przykladów