lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dekiel

message: Nazwa dekiel odnosi się do korporacji czapka studencka inacze żakówka nie powinno się przypisywać im tego samego znaczenia jak i pochodzenia są odrębne choć trzeba przyznać równie stare istniały obok siebie w zgodzie.
Skąd nazwa „dekiel”?  Odkąd pamiętam była to zawsze „czapka uczniowska”, wzgl. „studencka”. Dobrze byłoby to też zilustować przykładem polskiej takiej czapki. Władysław Łoś

message: Witam!
W artykule niemerytorycznie łączone są dwa hasła, "czapka studencka" z hasłem "dekiel"
Dla ujednoznacznienia, dekiel to nakrycie głowy charakterystyczne tylko i wyłącznie dla korporacji akademickich, znajdujących się w obrębie traydcji bałtyckiej i północnoeuropejskiej. Tak powinno być traktowane
Użytkownik Dono89, Dominik Fabicki, dominik.fabicki@gmail.com
thread_title:  Dekiel a "czapka studencka"

message: witam!
Skasowałem jeden z paragrafów, oto uzasadnienia;
1) Akademia Medyczna im. Mikołaja Kopernika nie istniała w okresie międzywojennym.
W tymże okresie, kierunki "zdrowotne" były częścią UJ.
2) Jeśli chodzi o kolory czapek, na pewno znam krój i kolory Czapek Studenckich UJ
#kolor czarny to kolor wydziału Prawa Uj
#kolor zielony to kolor biologów UJ
#oto link do kroju czapek studenckich UJ http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Czapka.png#filelinks
3) Edytowałem artykuł, bo istniała za duża konfuzja między czapkami studenckimi a deklami korporacyjnymi.
To powinny być dwa osobne hasła bo ich połączenie wprowadza w błąd!
Powinno być osobno hasło o deklach korporacyjnych (czapkach korporacyjnych) a w nim wspomniane trochę o
korporacjach.
Osobnym hasłem powinno być hasło o czapkach studenckich. Ja akurat opisałem zwyczaj na UJ, ale wiem, że
na róznych uczelniach dalej się używa czapek studenckich (Uniwersytet Warszawski, Politechnika Warszawska)
Tadeusz Hessel (tazdzioch) student UJ
thread_title:  Ważne!
Dyskusja:Polimeraza DNA

message: co do Pracowania:
*potrzebny jest bardziej zrozumiały styl - w miarę możności należy zastępować skróty i zbitki fachowych terminów pełniejszym wyjaśnieniem
*linkowanie pozostawia do życzenia - zanim się coś zalinkuje dobrze jest sprawdzić, czy nie już w Wikipedii hasła na ten sam temat pod inną nazwą
*wiele działów jest nie ukończonych
Polimerek 21:07, 22 sty 2006 (CET)
Poniższy fragment budzi moje wątpliwości: "W odróżnieniu od polimerazy DNA I działa w sposób ciągły."...  Sens tego sformułowania jest właściwie dalej doprecyzowany, ale może ono rodzić podejrzenie, że polimeraza III katalizuje tylko replikację nici wiodącej, tymczasem wiadomo, że przeprowadza replikację obu nici, zarówno wiodącej, jak i opóźnionej.

message: Za angielską wiki i według książki "Immunologia" Gołąba, Jakóbisiaka, Laska i Stokłosy TdT to enzym, który występuje fizjologicznie w limfocytach pre-T i pre-B, a nie tylko w komórkach białaczkowych, jak mówi artykuł.
rrr.sadowski (dyskusja) 01:09, 24 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Transferaza deoksyrybonukleotydów terminalnych 

message: Według biochemii Sittmana, polimerazy III i δ są głównymi polimerazami odpowiedzialnymi za syntezę zarówno nici wiodącej jak i opóźnionej.
Główną rolą pol I jest wycinanie starterów RNA z odcinków okazaki; natomiast główną funkcją pol α jest jej działanie jako prymaza - syntetyzowanie startera RNA.
Tak również uczono nas na wykładach.
replies: text: Laura prokop, po prostu popraw/uzupełnij podając ww. pozycję jako źródło (zob. Pomoc:Przypisy). Michał Sobkowski dyskusja 14:12, 13 sie 2016 (CEST)
thread_title:  Zestawienie porównawcze funkcji polimeraz prokariotycznych i eukariotycznych
Dyskusja:Zasada unikania podwójnych wyróżnień

message: Beno popełnił w końcu artykuł na temat będacy jego jednym z koników. Nie wróży to zbyt dobrze, gdyż jest zaangażowany. A tam gdzie zaangażowanie, tam trudno o NPoV ;-) . I tak po kolei - na początek w kwestiach formalnych. Artykuł jest w głównej przestrzeni, a powinien być chyba w [[Wikipedia:...]]. Jest długi, strasznie długi, po prostu za długi. Ech, a napisał to Beno, orędownik komunikatów krótkich (maks 10 zdań), prostych (bez zdań złożonych), dobitnych ;-). I wreszcie - brak jest wzorców tekstów złych i poprawnych z punktu widzenia proponowanej zasady. A teraz co do meritum - zasady podobają mi się. Jestem jak najbardziej zwolennikiem prostoty, lakoniczności, tym bardziej że sam nie zawsze mogę być wzorem. Czasami chyba wręcz przeciwnie - bywa że wpadam w kwietyzm :-)) . Pzdr., Ency replika? 21:18, 22 sty 2006 (CET)
thread_title:  Co począć z tym artykułem? 

message: A ja chciałbym się przyczepić do fragmentu „Pomijanie wcięcia akapitowego w pierwszym akapicie”. W zasadzie zgadzam się z tym co tam napisano, ale w polskiej wersji tekstu Nie za krótkie wprowadzenie do systemu LATEX 2ε znalazłem stwierdzenie (nie wiem, na ile to jest wiarygodne), że niewstawianie wcięcia akapitowego bezpośrednio po tytułach rozdziałów jest zwyczajem anglo-amerykańskim, a polskie zwyczaje
nakazują rozpoczynanie także początkowych akapitów od wcięcia. --Filemon 23:53, 22 sty 2006 (CET)
Tutaj bazuję na poglądzie reprezentowanym m.in. przez Roberta Chwałowskiego, autora Typografii typowej książki, który jak na razie jest jedynym autorem, który wydał coś sensownego i akceptowanego przez środowisko o składzie tekstu w czasach ery komputerowej. Ale faktycznie, postaram się jakoś ułagodzić to sformułowanie i przeniosę rozdział gdzieś niżej. Beno @ 10:10, 23 sty 2006 (CET)
thread_title:  Wcięcia akapitów 

message: Jak w temacie, szczególnie dotyczy ustępu "opis ogólny". Znalazłem tam nawet przepisaną, niemal całą zasade brzytwy ockhama. Upraszam autora o skrócenie tego do kilku treściwych zdań, najlepiej w podpunktach. Totalnie nieczytelny przekaz, takie uciekawiacze nadaja sie do poradnika, nie do encyklopedii. Dagome 19:46, 16 gru 2007 (CET)
thread_title:  Tego nie da się czytać
Dyskusja:Moment pędu

message: Zgadzam się trzeba ten artykuł poprawić, jest napisany niezrozumiale!
Ten artykuł jest okropny. Toż to gorsze od tego co uczą fizyków teoretyków, a co dopiero przeciętnych zjadaczy chleba.
fizyk StoK 23:31, 22 sty 2006 (CET)
To przejście od nawiasu Poissona do komutatora jest złe...powinno być mnożone przez ih a nie przez 1/ih
replies: text: To prostokątne, to jest komutator a to klamrowe, to nawias Poissona. Teraz zrobiłeś bez sensu. Z tego zapisu wynika teraz, że komutator zastępujemy nawiasem P., co przeczy wcześniejszemu zdaniu. --zu. Mpfiz (dyskusja) 17:56, 13 sty 2010 (CET)

text: To jest jakieś nielogiczne, przechodze od nawiasu do komutatora, i jak już przejdę to wtedy dziele przez ih?...no właśnie nie bardzo, albo strzałka jest źle albo kolejność do wyboru. Przykład dla poparcia tezy {x,px}=1 [x,p]=ih {x,px}->(1/ih)*[x,p]=1...to nigdzie nie przeszedłem, dostałem to samo co miałem na początku gdzie tu logika? 22:38, 18 sty 2010
Taką mam uwagę że z pewnością fizycy teoretycy nie rozumieją o co chodzi, więc tym bardziej nie potrafią wyjaśnić tego innym. Znają wzorki, mają to wykute na pamięć, i tyle, jak to realnie działa już nie wiedzą. Dowód, proszę. Ostatnia dyskusja o hulajnogach. Hulajnogi nie mogą być bezpieczne ponieważ mają małe lekkie kółka, które mają mały moment bezwładności a zatem bardzo mały moment pędu przy mniejszych prędkościach ( czym większy moment pędu tym większa stabilność przy niezmienionych innych warunkach, moment pędu rośnie z prędkością kątową i wzrostem momentu bezwładności ). Zatem w miarę stabilnie można tym jechać tylko szybko, tyle że wtedy przy nawet małej nierówności jest wywrotka. ( Zwracam uwagę na istotną różnicę, koła rowerowe mają znacznie większą średnicę i są znacznie cięższe więc mają znacznie większy moment bezwładności, więc nawet przy małej prędkości rower jest stabilny. ) A na dodatek jechać szybko na chodniku to niebezpiecznie dla innych, więc nie ma metody aby te hulajnogi były bezpieczne. Nie słyszałem aby jakiś zacny profesor fizyki zwrócił na ten prosty fakt uwagę władzy. Bo te hulajnogi elektryczne ( i generalnie hulajnogi dla dorosłych )zwyczajnie należy zakazać. Tak zakazać, i do tego w końcu dojdzie. A po co my tę profesurę liczną utrzymujemy to ja nie wiem.

message: Grafika/animacja po prawej jest wg mnie do góry nogami. Tzn tak jak mówią koledzy artykuł jest na tyle karkołomny, że może tak ma być... ale chyba jednak do góry nogami.
thread_title:  Animacja 

message: Ten artykuł nie ma charakteru encyklopedycznego, tylko akademicko-podręcznikowy. Encyklopedie wymyślono nie po to, żeby zarchiwizować wszystkie podręczniki i rozprawy naukowe, tylko żeby WYJAŚNIAĆ pojęcia.
thread_title:  Język i zawartość
Dyskusja:Michał Kalecki

message: Ciekawa jest historia o tym, że Kalecki 'wynalazł' pewne prawidła ekonomii przed Keynsem, ale poniewaz opublikowal je po polsku, zostaly zapomniane (wiecej na en-wiki). Ktos moze to rozszerzyc, najlepiej podajac zrodla?--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:38, 23 sty 2006 (CET)

message: Ostatnio powstał film dokumentalny o Michale Kaleckim pt:"Kalecki - geniusz zapomniany". Premiera miała miejsce w Auli VII w budynku G w SGH w której miała miejsce 30 lat wcześniej konferencja na której "zmieszano z błotem" tak samego Kaleckiego jak i jego katedrę.  Kalecki mimo iż w tamtym czasie był już bardzo schorowany stanął w obronie swoich ludzi. Wtedy też został usunięty z uczelni i niedługo potem zmarł, jak mówi legenda tamtego wieczora pożegnała się z Nim tylko szatniarka wydająca płaszcze. Bardzo ciekawa postać.
thread_title:  film o Kaleckim 

message: Powstała książka:
Michał Kalecki
Kapitalizm: Dynamika gospodarcza i pełne zatrudnienie
thread_title:  Książka
Dyskusja:Oroluk (wyspa)

message: Ani na en Wiki, ani w Google nie ma takiej wyspy... Roo 06:41, 23 sty 2006 (CET)
Ale na m.in. na amerykańskich mapach topograficznych jest...
Widzę, że kolega uważa, że jeśli czegoś nie ma w Wikipedii lub Google, to takie coś nie istnieje. Byłem w wielu miejscach, których próżno by szukać w internecie - nie stawiajmy świata na głowie i nie twierdźmy, że wirtualna rzeczywistość jest ważniejsza od realnej (nawiasem mówiąz niektóre małe kraiki i terytoeia nie maja swoich stron rzadowych i nie można w internecie znaleść nazwisk np. ministrów - więc zgodnie z powyższym rozumowaniem tacy ministrowie nie istnieją). Aotearoa 07:14, 23 sty 2006 (CET)

message: Cały opis wyspy frolik jest mocno niepewny. Nie ma takiej wyspy w atolu Oroluk.
Według zamieszczonej mapy atolu Oroluk wyspa znajduje się w południowej części atolu,
ale tam nie ma takiej wyspy. Jest tylko rafa. Wystarczy sprawdzić w Google Earth...
Natomiast mapa wyspy Frolik jest odwróconą i przerobioną formą mapy wyspy Nanumea
wchodzącą w skład Wysp Tuvalu. Ponadto całkowita powierzchnia atolu Oroluk wynosi
jakieś 0,49 km2 z czego sama wyspa oroluk ma powierzchnię 0,13 km2. Dlaczego więc
powierzchnia wyspy wg autora artykułu ma ponad 1 km2.
Pozdrawiam i ostrożnie z tym rysowaniem nieistniejących wysp...
Sprawdziłem też przy pomoc Google Earth i NASA World Wind - że przy koordynatach odpowiadających 
tym podanych na obu mapkachw haśle nie ma nic oprócz oceanu. Każdy sam może to sobie sprawdzić. Więc albo ta wyspa leży gdzie indziej, albo wogóle jej nie ma. Polimerek 18:15, 4 sty 2007 (CET)
replies: text: Coś podobnego jest tu:  tylko nie wiadomo czy nazywa się Frolik. Olaf D 19:20, 7 sty 2007 (CET)
Wszelkie wątpliwości były już wyjaśniane w czasie głosowań i dyskusji na SDU: Wikipedia:SDU/Frolik. Aotearoa 09:24, 13 sty 2007 (CET)
thread_title: Z OTRS:
Dyskusja:Sortowanie kubełkowe

message: http://www.republika.pl/dyniax/sort/bucket.htm, patrz 'Wprowadzenie' - deja vu?

message: 83.11.143.79 08:45, 23 sty 2006 (CET)
Napisałam na nowo, źródło "podparcia" podane w artykule tymczasowym. Nie wiem, jak z tym kodem w C, na wszelki wypadek go pominęłam. --czupirek 11:35, 4 lut 2006 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Karlików

message: Uprzejmie proszę autora ostatnich zmian o podanie, które informacje w tym haśle pochodzą z dopisanych właśnie źródeł:
źródła
* metryki greckokatolickie z lat 1784-1896
Człowiek ciekawy wszystkiego --Wp 14:59, 23 sty 2006 (CET)
---
tu jest jakis bląd bo metryki
sa od 1784 do 1850 ( nie 1896, w art, niema nic o roku 1896 ) i dotycza spraw koscielnych,
thread_title:  metryki greckokatolickie
Dyskusja:Rzepiszew

message: Jestem autorem hasła "Rzepiszew", który pozostaje w ukryciu. Także kilka innych haseł zdyskwalifikowaliście pod zarzutem podejrzenia,że są przepisane z jakiegoś podejrzanego źródła ( Sędzice, Sedziejowice, Siedlątków).  W końcu zablokowaliście mi do stęp do portalu. Otóż oświadczam, że jestem  jedynym autorem przewodnika  "Sieradz i okolice" wydanego przez Towarzystwo Przyjaciół Sieradza w 2000 r. i te "podejrzane " hasła pochodzą z tego przewodnika, do którego posiadam prawa autorskie ponieważ ich nie przelałem na wydawcę (przewodnik napisałem za darmo). W zimowe wieczory postanowiłem wpisać do Wikipedii hasła z mojej rodzinnej ziemi, której historią jako amator (jestem prawnikiem) zajmuję się od wielu lat. Nieuzasadnionymi podejrzeniami uniemożliwiacie ten zamiar...

message: -
thread_title:  Antonin jest sołectwem
Dyskusja pliku:Inishmore-Dun Aengus.jpg

message: * Autor: Scythian
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Wyspy Aran, Dún Aengus
* Koniec głosowania: 23 stycznia 2005, 11:30
*Uzasadnienie: dobrze widoczny charakterystyczny krajobraz wyspy, wraz z jej najbardziej charakterystycznym zabytkiem oraz fragment Atlantyckiego wybrzeża
* Głosy za: 
# Scythian 11:29, 2 sty 2006 (CET)
# VindicatoR ۞ 11:46, 2 sty 2006 (CET) - mam trochę wątpliwości, ale generalnie zdjęcie dobrze pokazuje to, co ma pokazywać :)
#--LUCPOL 13:48, 2 sty 2006 (CET) Druga część zdjęcia - ta zamglona jest minusem, ale tam jest taki klimat, że może tak być zawsze. Chyba :)
# A Irlandia podobno jest taka zielona jak włosy syreny o świcie... A.J. 13:51, 2 sty 2006 (CET)
# Nova 15:09, 2 sty 2006 (CET) (chociaż jak dla mnie wizualnie trochę za bardzo 'połówkowe' w poziomie. Niemniej urokliwe i wartość encyklopedyczna istotna)
#Merlin 20:55, 2 sty 2006 (CET)
# Julo (dyskusja) 21:08, 2 sty 2006 (CET)
# Basik07 17:09, 3 sty 2006 (CET)
# -- kocio ✉ 01:24, 4 sty 2006 (CET)
# :) Maire  ♣ 23:41, 5 sty 2006 (CET) 
#Andre 01:26, 6 sty 2006 (CET)
# Szumyk  ✉ 10:23, 6 sty 2006 (CET)
# Wulfstan 13:10, 6 sty 2006 (CET) W reakcji na komentarz do niektórych uwag.
# Gdarin dyskusja 13:50, 7 sty 2006 (CET)
# za fajny klimacik Macieias 19:42, 8 sty 2006 (CET)
# Eteru ✉ 22:58, 9 sty 2006 (CET) nie przemówiło do mnie od razu, ale za każdym razem, gdy przewijałem stronę podobało mi sie ciut bardziej
# Blueshade 14:45, 10 sty 2006 (CET) - mogłoby jednak być fajniejsze, gdyby dać jeszcze ciutkę mniej nieba... - Blueshade 14:45, 10 sty 2006 (CET)
# Turtlezzz 02:05, 15 sty 2006 (CET) (super)
#m0z4rt 03:26, 15 sty 2006 (CET)
*Głosy przeciw:
# Druga część zdjęcia - ta zamglona - jest moim zdaniem trochę za słabo czytelna. Oprócz tego trochę kiepska jakość zdjęcia. Andrzej19 @ 16:50, 2 sty 2006 (CET)
# Kazik 14:20, 11 sty 2006 (CET)
# Andrzej  Makarczuk 10:38, 21 sty 2006 (CET) Zdjęcie zwykłe, nie medalowe.
# 
*Dyskusja:
*Zdjęcie kolorystycznie dobre, merytorycznie poprawne, doświetlone właściwie... Może nie jestem pewien ostrości w tylnim planie, choć to może wynikać z warunków atmosferycznych. Natomiast razi mnie trochę brak pierwszego planu. To jest znakomite tło, ale nie ma żadnego szczegółu przyciągającego uwagę. Więc: dobre zdjęcie, ale czy aż na medal??? Wulfstan 15:11, 2 sty 2006 (CET). 
*i zamglenie dalekiego planu, i brak jakichkolwiek detali wydaje się właśnie być treścią tego zdjęcia: "tak wyglądają wyspy, na których prawie nic nie ma prócz Atlantyku..." Julo (dyskusja) 
21:08, 2 sty 2006 (CET)
*jako komentarz do niektórych uwag: Dún Aengus leży kilka kilometrów od latarni morskiej, z której robiłem zdjęcie, stąd właśnie perspektywa powietrzna, ponadto użyłem maksymalnej dostępnej ogniskowej (odpowiadającej 432 mm na filmie 35 mm), stąd lekkie rozmycie. Zastrzegam jednak, że to jedyne miejsce na wyspie, z którego można sfotografować Dún Aengus w "całej okazałości". Dla lepszych ujęć trzeba wznieść się w powietrze :) Scythian 01:26, 6 sty 2006 (CET)
----
thread_title:  Krajobraz wyspy Inishmore i Dún Aengus / 11:29, 2 sty 2006 (CET)
Dyskusja:Premetro

message: Wołgogradzki "szybki tramwaj" to też premetro.
replies: text: Prawda, można by jako przykład dopisać. Bodajże podobny jest w Woroneżu też. Shaqspeare 18:44, 23 sty 2006 (CET)
replies: text: :W Woronieżu premetra nie ma.
replies: text: ::No tak, bo to nie Woroneż a Krzywy Róg na Ukrainie, sorry, pomyłka. Shaqspeare 14:59, 24 sty 2006 (CET)
replies: text: :::We Krzywym Rogu AFAIK "szybki tramwaj" nie ma możliwości konwersji do pełnego metra.
replies: text: ::::Jeśli w Wołgogradzie tunel rzeczywiście ma możliwość przerobienia dla składów o standardowych rosyjskich wymiarach to jest to bardzo ciekawa informacja. Tak spytam: skąd to wiesz? Masz jeszcze jakieś pomysły, co można by dopisać? Shaqspeare 20:37, 24 sty 2006 (CET)
replies: text: :::::http://volgograd.metro.ru/chastnst.htm

message: Czy sadzicie ze mozna dolaczyc link do artykulu Premetro lub Light rail na angielskiej Wiki? Patek 14:40, 12 sty 2007 (CET)
Nie za bardzo. Angielskie "premetro" przekierowuje do Stadtbahn. Tymczasem niemiecki termin Stadtbahn odpowiada polskiemu szybkiemu tramwajowi i tak też jest podlinkowany. Ogólnie mamy pomieszanie z poplątaniem w interlinkach. Shaqspeare 16:43, 12 sty 2007 (CET)
A teraz mamy tak, ze Premetro po polsku to co innego niz Premetro po angielsku, jeszcze smieszniej. Moze by tak przedyskutowac sprawe z edytorami angielskiego artykulu? Patek 01:23, 17 sty 2007 (CET)
replies: text: Wiele jest takich przypadków. Premetro po polsku to to samo co premetro po francusku i tak wskazuje interlink (a to francuskojęzyczni Belgowie wymyślili to słowo). Anglojęzyczna Wikipedia nie ma osobnego artykułu "premetro" i daje przekierowanie do "Stadtbahn". Shaqspeare 12:55, 18 sty 2007 (CET)
Po przejściu na niemiecką lub francuską wersje strony mam artukuły o(chyba) premetrze, lecz po powrocie przez interwiki do polskiej wersji wyskakuje mi artykuł o szybkim trawaju, a nie "premetro", chyba coś nie tak? --Olaf.K. 15:20, 22 mar 2009 (CET)
thread_title:  Interwiki
Dyskusja:Wybory prezydenckie w Polsce w 1990 roku

message: Nie mam pewności, czy Cimoszewicz był członkiem SdRP.
Natomiast z całą pewnością NSZZ "Solidarność" nie był partią polityczną.
kaszkawal 21:19, 23 sty 2006 (CET)
* Oczywiście, Cimoszewicz nigdy nie był członkiem SDRP, tj. Mazowiecki ROAD. Warschauer (dyskusja) 01:03, 26 lis 2011 (CET)

message: Hasło zostało rozbudowane z myślą o DA. W opracowaniu wykorzystano pozycję Antoniego Dudka Historia Polityczna Polski 1989-2012.  Czy coś można jeszcze można dopisać uzupełnić? Proszę o konstruktywne uwagi uzupełnię w miarę możliwości. Nadmieniam że dysponuję tylko w/w pozycją.Biedronki (dyskusja) 17:38, 14 sty 2014 (CET)
replies: text: Potrzeba streszczenia i dokładnego przejrzenia całości. Na razie w jednej sekcji znalazłem cały szereg błędów, głównie interpunkcyjnych. Kenraiz (dyskusja) 02:01, 20 sty 2014 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Pakt Brianda-Kellogga

message: Pakt Brianda-Kelloga ratyfikowały został ostatecznie przez 63 państwa a nie 62 (patrz np. "Prawo międzynarodowe publiczne w zarysie", Wojciech Góralczyk,Wydawnictwo Prawnicze PWN, Warszawa 1999, str 52 lub "Stosunki międzynarodowe.Geneza, struktura, dynamika", pod red. Edwarda Haliżaka i Romana Kuźniara, wyd.Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2000, str.68). Ponadto pakt Brianda-Kelloga wszedł w życie 24 listopada 1929 a nie 24 lipca 1929.
replies: text: Według danych z en, de i fr Wiki pakt podpisały 62 państwa, data też zgadza się z innymi Wiki. Roo 21:41, 23 sty 2006 (CET)
No to które źródła są bardziej wiarygodne? (Pytanie raczej retoryczne.)
2A02:A31A:C246:2700:A5D1:F72E:99C2:5D22 (dyskusja) 17:44, 27 sie 2023 (CEST)
Treść artykułu zawiera poważny błąd rzeczowy w zdaniu: " Pakt zawierał bezwzględny zakaz wojny agresywnej między stronami umowy, zezwalał jednak na prowadzenie wojny obronnej." Całym sensem paktu było to, że zabraniał wszelkich wojen i nie czynił rozróżnienia na wojny agresywne i obronne (ponieważ było z góry wiadomo, że każda agresja będzie przedstawiana jako obrona). Szczegóły zawiera m.in. książka: David Swanson, "When the World Outlawed War": "Levinson’s mission was to make war illegal. (...) he came to believe that the effective outlawing of war would require outlawing all war, not only without distinction between aggressive and defensive war, but also without distinction between aggressive war and war sanctioned by an international league as punishment for an aggressor nation."
* uwzględnione Pilot Pirx (dyskusja) 19:59, 23 lip 2015 (CEST)

message: Wolne Państwo Irlandzkie jest wymienione wśród państw-założycieli, a potem Irlandia wśród "29 dalszych państw". Między datami podpisania paktu a jego wejścia w życie Irlandia nie zmieniła swojej formy istnienia prawnego. No to jak wreszcie z jej przystąpieniem do paktu?
Niemcy nie są wymienione w żadnym z zestawów państw przystępujących, ale ilustracja pokazuje moment podpisania paktu przez Stresemanna. No to były stroną paktu czy nie? Ja oczywiście wiem, ale czy wiedzą to autorzy artykułu?
2A02:A31A:C246:2700:A5D1:F72E:99C2:5D22 (dyskusja) 17:53, 27 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Niekonsekwencje w sprawie członkostwa
Dyskusja:Zez

message: Mam pytanie mam zeza jakie zawody mogę wykonywać

message: Rzadką formą heterotrofii jest cyclophoria, polegająca na rotacyjnym przemieszczeniu osi oka pod zasłoną.
Czy tu nie powinno być heteroforii? Bo to sięteraz odnosi do artykułu a cudzożywności...
thread_title:  błąd 

message: to zdjęcie operacji oka jest przerażające, czy nie można by go usunąć?
      usunęłam.
Zdjęcie operacji, które jest obecnie jest mało fajne i niewiele wnosi do tematu. 83.31.179.209 (dyskusja) 12:18, 7 gru 2010 (CET)
thread_title:  pytanie 

message: Jako optyka razi mnie sformułowanie "szkoło pryzmatyczne". Bardziej trafnym wydaje mi się sformułowanie "soczewka pryzmatyczna" lub "klin pryzmatyczny"
Pozdrawiam
thread_title:  Szkło pryzmatyczne 

message: Bardziej popularnym określeniem tego typu wady wzorku jest tzw. "street"
pytanie
Czy można usunąć zdjęcie chirurgicznego leczenia zeza? to obrzydliwe! poproszę.
thread_title:  Zez towarzyszący
Dyskusja:Stacje kolejowe w Szczecinie

message: 1. Chyba w ramach SPA funkcjonuje jeszcze stacja postojowa Szczecin Zaleskie Łęgi, oddana do eksploatacji w 2004 roku, na której są odstawiane a następnie sprzątane, myte, przygotowywane do dalszej eksploatacji, itp. składy pasażerskie.
2. Most przed Podjuchami jest chyba nie tylko jedynym w Polsce kolejowym czynnym mostem zwodzonym, ale także chyba jedynym w Europie.
replies: text: Co do punktu drugiego: Już wyjaśniałem sprawę, w Holandii działa co najmniej kilkanaście kolejowych mostów zwodzonych. Shaqspeare 23:49, 23 sty 2006 (CET)
OK, tylko mi się zdawało…
A pkt 1. sorry, bo o Zaleskich Łęgach jedak jest
Czy wiesz dokładnie, gdzie znajdują się te "Zaleskie Łęgi"?, Było o nich głośno, a nadal nie wiem gdzie tak naprawdę się znajdują... > Antares < > info < 23:58, 23 sty 2006 (CET)
Tak, to pierwsza grupa torów od Jeziora Portowego, mniej-więcej na jego wysokości. Dojść można drogą wewnętrzną przy ogródkach działkowych "Port Centralny".
Czy to nie jest czasem teren stacji służbowej "SPC21"? A w ogóle jaki mają status "Zaleskie Łęgi"? - stacja pasażerska czy co?
Czy teren SPC21? Nie wiem, ale możliwe. Zaleskie Łęgi to niby stacja postojowa, ale zatrzymują się tam niektóre pociagi osobowe (ale nie planowo).
Nie znam się na tym :-P

message: A może zmienić nazwę artykułu na Kolej w Szczecinie i dodać opis historii kolei w Szczecinie oraz dane o liniach kolejowych na terenie miasta. Coś na wzór Kolej w Gdańsku Yusek (dyskusja) 18:02, 25 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Kolej w Szczecinie 

message: Panowie jakieś straszne BŁĘDY tu są albo ja się mylę!!! Dotyczą linii 417 z Sobieradza, wszystkie nazwy są przesunięte jedną do przodu od Sobieradza względem kilometrażu!!
replies: text: Spróbuję zweryfikować poprawność nazw. Fenix-Stettin (dyskusja) 22:24, 1 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Błędy