Dyskusja:Adam Schaff

message: Stan hasła na 13 listopada 2006 r. przedstawia w zasadzie całą wiedzę dostępną w Sieci, wyczesaną przeze mnie przez Google. Wydaje mi się, że informacje są dość wiarygodne. Zapraszam badaczy życiorysów do uzupełniania i poprawiania. Temat jest dość interesujący, postać ciekawa, bo niejednoznaczna. -- Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 13:59, 13 lis 2006 (CET)
thread_title: Etap

message: Proponuje wyrzucić stwierdzenie, że jego poglądy są podobne do współczesnych alterglobalistów. Po 1. nie ma czegoś takiego jak jedyna i wspólna linia programowa alterglobalistów; po 2. alterglobalizm niewątpliwie jest mniej lub bardziej lewicowy, jednak marksizm-leninizm w wydaniu PRLowskim to jednak co najwyżej baaaardzo wąski margines tego ruchu.
replies: text: # W tekście nie ma mowy o "alterglobalistach" tylko o "antyglobalistach" i nie o "linii programowej" a o "poglądach".

text: # Stwierdzenie o zbliżonych pogladach ma przybliżyć, ale tylko przybliżyć ten typ poglądów i to z ostatniego okresu życia Schaffa. To uproszczenie, ale moim zdaniem uzasadnione. Łączyć marksizmu z wczesnegp PRL-u i antyglobalizmu nie można i to jest oczywiste, bo to dwie różne epoki. Natomiast można próbować wyciągnąć wspólny mianownik z czasów, gdy aktywnie działali antyglobaliści i udzielał się publicystycznie i naukowo Adam Schaff, czyli z lat 90-tych.

text: # Proszę poczytać wywiad, do którego odnośnik jest w sekcji "Linki zewnętrzne" oraz tekst stąd (Zielone Brygady), gdzie cytowany jest Schaff. Między innymi na tej podstawie pokusiłem sie o ten ogólnik.

text: # Spróbujmy wypracować razem coś sensownego. Moim zdaniem to stwierdzenie jest dość ważne. Może trzeba je przerobić, ale na pewno nie skreślać.

text: # Schaffa bez wątpienia można nazwać ideowym lub konsewatywnym w pogladach, ale twardogłowy zdecydowanie nie pasuje.

text: -- Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 12:10, 15 lis 2006 (CET)
thread_title: Co ma alterglobalizm do twardogłowego marksisty ??

message: Czytałem książki Adama Shaffa w latach 90-tych ubiegłego wieku i obserwowałem to co się w kraju i na świecie dzieje porównując z tym co w nich przewidywał, na podstawie tego można było by go określić jako jasnowidza, ale było by to ublizające dla niego bo sugerowało by że głowy używał jedynie do noszenia kapelusza a to co przewidział i potem się potwierdziło spadło mu z nieba jak wiosenny deszcz.
Niestety opisuje w swych książkach dokladnie przyczyny na podstawie analizy których przewiduje późniejsze skutki.
Wogóle jakie kolwiek próby zaszufladkowania tego człowieka mija się z celem a próby porównywania tyleż przybliżają jego sylwetkę co i wprowadzają w błąd, nawet stwierdzenie ze był pochodzenia żydowskiego zaciemnie jego wizerunek bez dodania drobnej okoliczności czyli że był jedną z osób która miała zakaz wjazdu do Izraela, nie z powodu że mógł by podłożyć bombę w jakimś autobusie, był o wiele bardziej niebezpieczny, mówił prawdę o zamiarach i metodach jakie Izrael ma ale chce by pozostały tajemnicą, traktowany był jak zdrajca, ale to kolejne uproszczenie, nie był agentem jakiegoś wywiadu ujawniającym czyjeś tajemnice, ujawniał jedynie prawdę jedynie a znając wielu ludzi na świecie wiedzących dużo wiecej niż zwyki zjadacze chleba miał dostęp do sporej wiedzy, właśnie dzięki niej jego analizy i przewidywania są takie trafne, niestety sa też niebezpieczne, nie tylko dla tych którzy coś knują i nie chcieli by ujawnienia tego ale i dla zwyklych ludzi którzy wiedząc co ich czeka w przyszłości postanowili by do tego nie dopuścić, niestety metodami demokratycznymi się chyba tego nie dało by osiągnąć, trudno jednak przewidzieć późniejszy rozwój zdażeń, nikt nie przewidywał jakie moze mieć konsekwencje zamach w Sarajewie czy atak na radiostację w Gliwicach.
Podejżewać o takie zamiary też go nie można, bo czyż Machiavelego można podejżewać o złe intencje jeśli nie przewidział kto będzie czytał jego książki i korzystał z jego rad albo Einsteina że celem jego odkryć było to co nastąpiło w Hiroszimie i Nagasaki ?
Myślę że jedynym porównaniem jakiego można używać nie obawiając się że nie będzie trafne to porównanie go do Adama Shaffa.
thread_title:  Antyglobalista czy jasnowidz ?