lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zakaz śmierci

message: Chyba należy dokładniej sprawdzić artykuł pod względem merytorycznym. Na wyspie Delos zakaz zdaje się nie funkcjonował w postaci opisanej w definicji zjawiska, tzn. nie chodziło o zakaz umierania, a zakaz grzebania: Tej samej zimy dokonali Ateńczycy oczyszczenia wyspy Delos zgodnie z pewnym nakazem wyroczni. Oczyszczał tę wyspę już przedtem tyran Pizystrat, ale nie cała, tylko przestrzeń widoczną ze świątyni. Tym, razem zaś oczyszczono całą wyspę, a to w następujący sposób:wszystkie groby, jakie były na wyspie, usunięto i na przyszłość zakazano grzebania tam zmarłych i odbywania porodów; pogrzeby i porody miały odbywać się na sąsiedniej Renei (Tukidydes, Wojna peloponeska, księga III, 104). Skoro zaś wprowadził go Pizystrat, nie mogło to być w V wieku, skoro żył w VI w. p.n.e., ale to zaraz poprawię. Mam również wątpliwości co do akapitu o Pałacu Westminsterskim i użytego tam sformułowania "zabronione jest umieranie", czy nie chodzi czasem w rzeczywistości o coś w rodzaju "nie niesie z sobą skutków prawnych"? Maire  ♣ 22:57, 8 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Artykuł był bazowany na angielskiej wersji, przeczytałem źródła dotyczące Wielkiej Brytanii i tam wszystko jest poprawnie opisane. Dzięki za uwagi dotyczące Delos, może na angielskiej wiki coś pochrzanili z interpretacją tegoż prawa. BeŻetmsg 23:06, 8 kwi 2008 (CEST)

text: Dodam do wątku o parlamencie, iż w prawie napisane jest, iż umieranie jest zabronione, jednak technicznie jak to opisano w artykule po prostu zgon jest rejestrowany gdzieś indziej, a więc w po prostu nielegalne jest zarejestrowanie zgonu w tychże miejscach - jednak prawo mówi o "zakazie umierania". BeŻetmsg 23:12, 8 kwi 2008 (CEST)
Przecież Herodot jasno pisze: "[Pizystrat]] prócz tego oczyścił jeszcze wyspę Delos stosownie do orzeczenia wyroczni, a mianowicie w taki sposób: Jak daleko sięgał wzrok ze świątyni, kazał z całej tej okolicy wykopać trupy i przenieść w inną stronę wyspy" (Dzieje, I 64). Po drugie, angielskie "illegal" to nie tylko określenie czyny zabronionego (w rozumieniu polskiego prawa karnego), ale też czynności nie wywołującej skutków prawnych (jak np. oświadczenie woli złożone pod przymusem). Po trzecie - kwestie językowe; "pochówki zmarłych" to chyba pleonazm. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:24, 9 kwi 2008 (CEST)

text: W artykułach/przypisach na temat Wielkiej Brytanii rzecz jest parafrazowana jako "you are not allowed to die" tudzież "A ban on people dying in the Houses of Parliament", zresztą nie spotkałem się z innym użyciem illegal niż forbidden by law. To co masz na myśli to chyba raczej unlawful lub coś podobnego. BeŻetmsg 11:45, 9 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Uwagi
Dyskusja:Zamek w Chocimiu

message: Artykuł wygląda na niedokończony. Nie ma w nim w ogóle mowy o zwycięskiej bitwie Sobieskiego z 1673 r., ani o losach Chocimia po 1711 r. Dowiadujemy się, że wtedy znów opanowali go Turcy, a obecnie leży na terytorium Ukrainy. A przecież po drodze były dwa stulecia.

message: Nie należy mylić zamku chocimskiego z twierdzą, którą stanowiły obwałowania ziemne obozów walczących armii. Zamek mieścił się w północo-zachodnim narożniku tej struktury i w działaniach obu bitew chocimskich nie odegrał (jako przestarzały) żadnej roli. Widoczna na zdjęciach cerkiew stanowiła północno-wschodni fragment obwarowań. Belissarius (dyskusja) 05:50, 5 gru 2013 (CET)
thread_title:  Twierdza
Dyskusja:71 Pułk Piechoty (II RP)

message: Uwaga dot. I batalionu 71 pp.
W  szeregu publikacji internetowych dotyczących składu osobowego 71 pułku piechoty wchodzącego w skład 18DP we wrześniu 1939 roku występuje błąd w nazwisku dowódcy I batalionu. Podawane jest błędnie nazwisko mjr Władysław Wnorowski.
Nazwisko to podane było w książce ”Wrzesień 1939 roku na białostocczyznie” Zygmunt Kosztyła, Białystok 1967r.
Jeszcze w tamtych latach na występujący błąd zwróciła uwagę moja Matka, która jako żona oficera 71 pp. kpt. Władysława Dąbrowskiego II dowódcy 1 kompanii ckm, znała dowódcę I batalionu - kpt. Tadeusza Ludwika Eugeniusza Dworaka.
W kolejnej publikacji w miesięczniku Więź –1976  Bitwa o Zambrów 11.IX.1939 autor Włodzimierz Kozłowski podał właściwe nazwisko tj. kpt. Dworak T. dowódca I batalionu.
W publikacji Strzelcy kresowi z Zambrowa 71 pułk piechoty, Adam Dobroński i Krzysztof Filipow  Muzeum Wojska Polskiego Białystok 1996. podają na str.38, I batalion kpt. Tadeusza Dworaka...
Również w moim zdaniem podstawowym opracowaniu w tym zakresie-
T. Kryska-Karski  Materiały do historii Wojska Polskiego. Nr 2 Londyn 1982.składy osobowe: 18 DP-71pp. str. 48 podaje: dowódca I batalionu kpt. Dworak Tadeusz Ludwik (ranny w bitwie o Zambrów 11.09.1939)
Dla wyjaśnienia sprawy właściwego nazwiska dowódcy I batalionu 71 pp. sprawdziłem zapisy występujące w Rozkazach Dziennych 71pp. w Centralnym Archiwum Wojskowym Warszawa Rembertów. Sygn Akt. I.320.71.45-46.
Rozkaz Dzienny Nr 258 z dnia 27.XI.1938r.
Kpt. Dworak Tadeusz obejmuje z dniem 26.XI.38 obowiązki dowódcy I baonu.
Wykazy uposażenia miesięcznego ( z zachowanych list) Sygn. Akt. Nr I.320.71.60.
Kwiecień 1939 poz. 11 Dworak Tadeusz kpt. D-ca I baonu,
Lipiec 1939 poz. 11. Dworak Tadeusz kpt. D-ca I baonu. 
Należy tu dodać, że w Roczniku Oficerskim 1939 ( stan na 23 marca 1939)
Ryszard Rybka, Kamil Stepan. wydanym przez Księgarnię Akademicką Kraków 2006
Nazwisko Władysław Wnorowski nie występuje.
Przeniesiono z obszaru głównego artykułu --keriM_44 (dyskusja) 23:29, 8 kwi 2008 (CEST)

message: Jest zgoda na użycie materiału ze strony: http://www.zambrow.nazwa.pl/aktualnosci/garnizon-zambrow.html (Bitwa o Zambrów 71 Pułku Piechoty w dniu 11 września 1939 r.), który pierwotnie pochodził z Monitora Zambrowskiego, nr. 6, 2006 r.
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Węgrzy

message: Nie rozumiem stwierdzenia "nazywa celnie <<Turkami>>".? --Gurumark (dyskusja) 01:16, 9 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Bo to brzmi jak głupota. 46.151.21.63 (dyskusja) 07:43, 2 mar 2024 (CET)
replies: text: :Przepraszam, chciałem napisać ,,brzmi niemądrze". 46.151.21.63 (dyskusja) 10:07, 2 mar 2024 (CET)
thread_title:  Turcy 

message: Unfortunately I don's speak Polish, so I ask somebody this way to place our national flag and national arms on this page. I can propose samples at the English or the Czech site. Thank you in advance. -- hu:Orion 8 15:13, 5 July 2009 (CEST)
There is no need to do so. This page is about Hungarian nation, not Hungarian state.  Węgrzy -> Magyarok, Węgry -> Magyarország.
The flag and arms can be found under "Węgry"
thread_title:  ask for editing 

message: Przeniosłem z artykułu treść nieuźródłowioną a wg mnie wątpliwą. Jeśli by wywodzić etymologie tych wsi z wczesnego średniowiecza trzeba by wykazać ich ciągłość a nic na to nie wskazuje. pawelboch (dyskusja) 10:21, 26 cze 2010 (CEST)
--------------
Do węgierskich wpływów na ziemi halickiej nawiązuje ... oraz liczne nazwy wsi o toponimii węgierskiej, np. Uherce k/Ustrzyk, Uhrynowce k/Sanoka, Uhryń k/Nowego Sącza, Uhorce k/Złoczowa, Uhorniki k/Stanisławowa, Uhorsk k/Krzemieńca, Uhorska Dolina k/Lwowa, Uhryn k/Czortkowa, Uhryńkowce k/Zaleszyków, Uhrynów k/Podhajec, Uhrynów k/Sokala, Uhrynów k/Stanisławowa, Uhrynów k/Kałusza itp.
--------------
Błędem merytorycznym jest określenie godła corvinus jako godła rodowego Arpadów. Jeśliby uznać jakiegoś ptaka za ich godło to był nim mityczny sokół Turul. Corvinus czyli po łacinie kruk był zaś godłem rodu Hunyadych, którego wywodził się chociażby Maciej zwany właśnie od rodowego godła Korwinem, król Węgier w latach 1458-1490. Proszę to uwzględnić
thread_title:  przeniesione z artykułu 

message: Naród węgierski jest jednolity kulturowo i etnicznie. Świadomość odrębności przejawiają dwie grupy: Seklerzy (węg. Székely) i Czangowie (węg. Csángó). Zdania te są chyba sprzeczne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D3D:86DA:8BA7:623E (dyskusja) 00:18, 1 paź 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Elementy najmniejszy i największy

message: Dopisałem "Niektórzy autorzy oznaczają" (co jest trochę mową łasiczą) bowiem nie wydaje mi się aby to było standardowe oznaczenie (ja się z tym nie spotkałem jeszcze, no ale ja przedpotppowy jestem). Siak czy owak, należy podać źródło lub dwa na takie oznaczenia. Stotr (dyskusja) 04:34, 9 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Usuwam edycję IPka 83.27.241.216 z 7 kwietnia 2008  – dwa i pół roku oczekiwania na źródła to dość. --CiaPan (Odp.) 08:22, 23 lis 2010 (CET)
thread_title:  oznaczenia 

message: W definicji chyba jest błąd, aczkolwiek nie jestem pewien i dlatego piszę w dyskusji. Otóż wedle tego, jak rozumiem element największy (czyli JEDEN element większy od pozostałych) nawiasy z wyrażeniem
"lub równy" są błędem. Sugerują, że możliwych jest w danym zbiorze występowanie kilku takich samych "największych" elementów, ale wtedy nie ma już wśród nich tego największego. W angielskiej wersji artykułu jest napisane "greater than every other element", zatem wg mnie ktoś tutaj niepotrzebnie zaszalał.
thread_title:  Wiele elementów największych?
Dyskusja:Jan Mikusiński

message: Kto był promotorem Mikusińskiego? K.Skórnik podaje że Ważewski, ale Math Genealogy podaje że Leja. No więc kto? Stotr (dyskusja) 06:15, 9 kwi 2008 (CEST)
* Może miał dwóch ?! 20.9.2008
thread_title:  Promotor?
Dyskusja:Sztafeta olimpijska w 2008 roku

message: A może artykuł podpiąć od razu do kategorii "Letnie Igrzyska Olimpijskie, Pekin 2008"? Triskaidekafil (dyskusja) 07:04, 9 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Kat.
Dyskusja:Zamach stanu

message: Wzmianka o Hitlerze nie pasuje do hasla "Zamach stanu", wygral on wyboru calkowicie legalnie. "Zastraszanie" bojówkami jest smieszne, gdyby ludnosc niemiec liczyla kilka tysiecy to moze bylo by to mozliwe...
* legalnie - potem. wcześniej próbował zamachu stanu, za co wylądował w więzieniu.

message: W leksykonach politologicznych rozróżnia się pojęcia "pucz" i "zamach stanu", hasła te mają odmienne definicje. Należałoby to poprawić.
"We współczesnych państwach nie można skutecznie przeprowadzić zamachu stanu bez udziału lub przynajmniej życzliwej neutralności wojska."
Zdanie tak skonstruowane to truizm. I wcale nie tylko we współczesnych.--[[Specjalna:Wkład/193.239.126.100|193.239.126.100]] ([[Dyskusja wikipedysty:193.239.126.100|dyskusja]]) 12:36, 10 kwi 2010 (CEST)
* ''wygral on wyboru'' po jakiemu to? Adolf w 1932 dostał w wyborach 30 % to jest wygrana? W marcu NSDAP zdobyła 43,9 % nadal nie 50 nie mówiąc o większej liczbie. Później było głosowanie na jedną listę jak w PRL i nie można tego nazywać wyborami. [[Wikipedysta:Pilot Pirx|Pilot Pirx]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pilot Pirx|dyskusja]]) 10:06, 3 lip 2015 (CEST)

message: Zgadzam się przedmówcą twierdzącym, że zamach stanu jest czymś odmiennym od puczu. Zamach stanu przeprowadza grupa skupiona wokół ośrodka władzy - np. członkowie rządu (ośrodka władzy) aczkolwiek nie będący na jego czele. Zamach stanu przypominać może bardziej przewrót pałacowy, niźli jakieś krwawe zamieszki - ot, nagle plebs się dowiaduje, że Pretorianie ogłosili nowego Cezara. Pucz to dla odmiany próba sięgnięcia po władzę osób spoza ośrodka władzy centralnej. Pucze mogą być wojskowe - kiedy np. dowódcy wojskowi z prowincji mobilizuj podległe im oddziały i ruszają na stolice celem przejęcia władzy nad krajem, mogą przybierać postać rewolucji, kiedy lud organizuje się przy udziale rożnego rodzaju organizacji rewolucyjnych i rusza na ośrodki władzy centralnej celem jej przejęcia (vide Rewolucja Październikowa), czy wreszcie, niedawny wynalazek, kolorowa rewolucja - próba bezkrwawego przeprowadzenia puczu w oparciu o idee demokracji i poszanowania praw człowieka, kiedy protestujący zakładają, że w ten sposób - ulicznego permanentnego protestu i obstrukcji państwa, - rząd ulegnie ich żądaniom, nie posuwając się do (często krwawego) rozpędzenia manifestacji.
* nie było czegoś takiego jak "rewolucja październikowa" był to pucz z którym lud prosty nie miał wiele wspólnego, zaraz potem wybory do konstytuanty bolszewicy przegrali. Pilot Pirx (dyskusja) 10:06, 3 lip 2015 (CEST)
----
thread_title:  Pucz a Zamach Stanu 

message: Wypadałoby wyjaśnić dlaczego ostatnia pozycja na liście (Jemen) jest wypisana kursywą. Lub kursywę usunąć. W obecnym kształcie jest to odrobinę mylące. Trejder (dyskusja) 10:33, 22 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Obecni szefowie państw i rządów, którzy zdobyli władzę przeprowadzając zamach stanu
Dyskusja:Karsin (przystanek kolejowy)

message: nie przystanek tylko stacja

message: Cytat: 
" ...Przez Karsin przejeżdżają nieregularnie pociągi towarowe, między innymi TEM2 + specjalna platforma + wagon obsługi + TEM2, którym codziennie okresowo przewozi się po jednym generatorze z zakładów Alston ALSTOM (dawne ABB, jeszcze wcześniej DOLMEL) we Wrocławiu do portu w Gdyni..." 
Przewóz generatorów odbywa się bardzo nieregularnie, zależnie od aktualnych zamówień. W okresie największych zamówień średnio - 1 tygodniowo. W pozostałym okresie rzadziej.
thread_title:  Proszę o poprawki na stronie
Dyskusja:Struktura organizacyjna wojska I Rzeczypospolitej pod Wiedniem (1683)

message: ...nie dotarły pod Wiedeń nie dlatego, że były zajęte na Węgrzech (bo nie były), ale dlatego, że istniał konflikt między hetmanem wielkim litewskim, a królem. Litwinom nie było spieszno pod Wiedeń, gdzie dowodził Jan III. belissarius (dyskusja) 07:42, 10 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Nie do końca tak. Owszem, wiele chorągwi litewskich zostało na Litwie. Ale hetman wielki litewski Kazimierz J. Sapieha przeszedł do opozycji względem króla dopiero w 1684, czyli już po bitwie (Sapiehom bliżej było później do elektora brandenburskiego Fryderyka III). Natomiast na Węgrzech znajdowały się siły litewskie, które we wrześniu 1683 miały trafić pod Wiedeń ale pozostały na Węgrzech i tamtejszymi zmaganiami tłumaczyły później swą nieobecność pod Wiedniem (kto wie, może to był tylko pretekst, nie mnie tu oceniać). Było tam wówczas powstanie antyhabsburskie i jednocześnie walki z Turkami w części Węgier okupowanej przez Osmanów. BTW. Wcześniej Węgrów aktywnie wspierał Lubomirski, a następnie dowodził korpusem pomocniczym na żołdzie cesarza Austrii - takie koleje losu :) Wszystkie te informacje znajdują się w monografii Jana Wimmera. Jeśli masz inną wiedzę z rzetelnych źródeł, to możesz przecież uzupełnić te informacje w przypisie. WP:Śmiało modyfikuj strony. Poznaniak1975 (dyskusja) 14:10, 10 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Wojska litewskie 

message: I nie mie ma wojsk inzynieryjnych, jak np. saperzy , pontonierzy itd.
thread_title:  Zero artylerii ?
Dyskusja:Wacław Kowalski

message: Miejsce urodzenia Wacława Kowalskiego jest prawdopodobnie błędnie pisane. Poprawnym powinno być raczej Gżatsk, dzisiaj znany jako Gagarin leżący nad rzeką Gżatsk, pomiędzy Smoleńskiem a Moskwą. Saghat (dyskusja) 11:11, 9 kwi 2008 (CEST)
Okreslenie, że "urodził się na Kresach Wschodnich" w odniesieniu do miasta Gżatsk jest sporą przesadą. Kresam nazywamy tereny należace do Polski w latach II RP albo nawet przed rozbiorami, ale nie tereny leżące niemal pod Moskwą.
W życiorysie brakuje jakiejkolwiek wzmianki o drugiej wojnie, tak jakby p. Kowalski na kilka lat przestał istnieć. Czy są jakieś informacje o tym co się z nim wtedy działo?

message: To jest kpina, aby w polskiej Wikipedii nie było zdjęć zasłużonych polskich aktorów. Do (...) z taką encyklopedią.
replies: text: Nie kpina, tylko rzeczywistość. Nie dysponujemy żadnym takim zdjęciem (kradzież cudzych nie wchodzi w rachubę). --WTM (dyskusja) 19:33, 10 sty 2017 (CET)
thread_title:  Kpina 

message: Co to znaczy, ze >wrócil< do Polski, jesli sie urodzil w historycznej Rosji ?
thread_title:  "powrót"
Dyskusja:Oficer dyplomowany

message: Komisarz dyplomowany policji - hm. nie spotkałem sie z takim stopniem. Nie musiałem:)). Nie mogę znaleść też tego stwierdzenia w podanym źródle. To jest chyba tak jak z tym profesorem: profesor ( i tu nazawa szkoły w Pcimiu Dolnym), a  profesor. Znak równości? Tu chyba też diabeł tkwi w szczegółach. Kiedyś WSOSK nadawała tytuł: ekonomista dypkomowany. Wygladało to tak: ppor. ek. dypl. ,albo tak: ppor. dypl ek. bądź skrótowo: ppor dypl:)). Sądze że rozmawiamy o szkole poziomu licencjackiego. "Oficer dyplomowany"  to tytuł historyczny zarezerwowany oficerom o nieco wyższych kwalifikacjach. Czyżby policja popełniła "plagiat" ?:) --keriM_44 (dyskusja) 11:59, 9 kwi 2008 (CEST)

message: Prawdopodobnie, bo nie przypominam sobie użycia tej formy do 1989 r.
Andros64 (dyskusja) 17:33, 9 kwi 2008 (CEST) Niemniej  jest to państwowa wyższa szkoła oficerów policji z prawem nadawania stopni naukowych i IMHO jeśli jest to określone ustawą to oficer dyplomowany policji jest jak najbardziej na miejscu. tylko faktycznie komisarz dyplomowany to trochę dziwnie brzmi... Zresztą por: KOP. 
Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 (dyskusja) 18:17, 9 kwi 2008 (CEST)
* ustawa? która? jeśli takowa nie zostanie podana w jakims przyzwoitym okesie czasowym...skasuję nowelę jako nieprecyzyjną --keriM_44 (dyskusja) 01:30, 10 kwi 2008 (CEST)
Odnośnie II RP to określenie dyplomowany odnosiło się do faktu ukończenia studiów na kierunku wojskowym ponieważ szkoły podchorążych nie miały statusu szkół wyższych. Oficer który ukończył tylko podchorążówkę i nie miał dyplomu cywilnej wyższej uczelni miał wykształcenie średnie. Było to nieco zbliżone do seminariów nauczycielskich - faktycznie wykształcenie na poziomie wyższym od średniego ale nie wyższe.
thread_title:  Ad vocem- plagiat
Dyskusja:Anna Alojza Chodkiewicz

message: Wspomniany w treści Aleksander Lubomirski, siostrzeniec Anny Alojzy (syn jej siostry Zofii) nie jest tożsamy z Aleksandrem Lubomirskim w istniejącym już w WIKIPEDII haśle, do którego odniesiony jest link. Link od hasła dotyczącego Anny Alojzy powinien łączyć się z hasłem Aleksander Michał Lubomirski, ur. ok. 1614 r. w Wiśniczu, syn Stanisława Lubomirskiego i Zofii z Ostrogskich, brat Jerzego Sebastiana i Konstantego Jacka, dziedzic siedziby rodowej Lubomirskich w Wiśniczu, koniuszy wielki koronny.

message: Opieranie się wyłącznie na książce  przy pisaniu tej biografii jest wielce wątpliwie. Książka  jest prozą i może zawierać przekłamania historyczne. Tę powieść można porównać do Trylogii H. Sienkiewicza przykład możne skrajny ale powszechnie znany. No i opinia
 Być może opisał postacie ale czy zgodnie z prawdą historyczną? Mógł nagiąć niektóre fakty tak jak to zrobił autor w/w Trylogii. Generalnie potrzebne jet bardziej wiarygodne źródło. Tenautomatix (dyskusja) 22:39, 20 gru 2008 (CET)
thread_title:  Wątpliwości 

message: Mowa jest o związkach A.A. Chodkiewiczowej z Jarosławiem, a Ostróg pozostał w cieniu. Chodkiewiczowa była fundatorką kolegium i protektorką jezuitów nie tylko w Jarosławiu, także w Ostrogu. 
Wikipedysta:Kovaliv
thread_title:  Jarosław i Ostróg
Dyskusja:Magister

message: Witam,
replies: text: "w przypadku niektórych kierunków (farmacja, prawo, psychologia) – studiów jednolitych drugiego stopnia oraz wcześniejszym uzyskaniu absolutorium, złożeniu pracy dyplomowej i zdaniu egzaminu magisterskiego."
Wydaje mi się, że na wszystkich studiach magisterskich drugiego stopnia trzeba uzyskać absolutorium, napisać pracę i ją następnie obronić.
Na pewno na studiach technicznych.
Pozdrawiam.
--
Witam.
Magister nie jest tytułem zawodowym. Jest to tytuł naukowy. Moja stara encyklopedia PWN potwierdza ten fakt.
Dlaczego pisze sie "dr inz. Gall Anonim"??? A nie "dr mgr Gall Anonim"? Z jednego prostego powodu... magister jako tytul naukowy wymienia sie z tytulem naukowym dra. Inzynier jako najwyzszy tytul zawodowy pozostaje bez zmian. Prosze poprawic ten wpis.

text: Witaj,

text: Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.) tytułami zawodowymi są tytuł licencjata, inżyniera, magistra lub tytuł równorzędny. Z kolei zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, z późn. zm.), tytułem naukowym jest tytuł profesora określonej dziedziny nauki albo sztuki.

text: Nie wiem jak było kiedyś, ale obecnie magister NIE jest tytułem naukowym, lecz zawodowym. Jeśli dysponujesz wiedzą popartą źródłami, możesz sam odpowiednio przeredagować treść hasła, zaznaczając o jaki okres czasu chodzi.

text: Pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 22:35, 9 kwi 2008 (CEST)
Witam

text: 1)Poprawiłem chronologię w drodze do tytułu "Mgr".  Absolutorium czyli wpis w indeksie o treści, (który wyjaśnia wszystkie wątpiwości). "Zaliczył(a) semestr ... oraz dopełnił(a) wszystkie wymogi przewidziane planem studiów do złożenia pracy dyplomowej i przystąpienia do egzaminu dyplomowego".

text: 2) Dr inż,  Mgr inż w tym przypadku dr, mgr świadczy o tytule naukowym. Natomoiast sam mgr zależy od kierunku studiów. W większości przypadków aktualnie oznacza wyłącznie tytuł zawodowy. Pozdrawiam. --HenrykBorawski >dyskusja< 04:27, 14 lip 2008 (CEST)
Zgodze się mgr to tytuł naukowy natomiast licencjat to zawodowy

text: Nie, również według Konstytucji dla nauki jest to wciąż tytuł zawodowy. Sebek A. (dyskusja) 15:15, 28 sty 2020 (CET)

message: Podobno godło państwowe ma zniknąć z dyplomów ?? Sagi2007 (dyskusja) 13:44, 19 sty 2011 (CET)
thread_title:  Godło
Dyskusja:Instytucja finansowa

message: Do instytucji finansowych nie można zaliczyć banku.Jest to niezgodne z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997r. "Prawo bankowe". Ustawa ta w artykule 4 punkt 7 wyraźnie określa terin instytucja finansowa czyli jest to podmiot niebedacy bankiem ani instytucja kredytowa, ktorego podstawowa dzialalnosc bedaca zrodlem wiekszosci przychodow polega na wykonywaniu dzialalnosci gospodarczej w zakresie : ... i tu jest wymienione
określenie instytucja finansowa występuje w dwóch ustawach
1. art. 4 pkt. 7 Kodeksu Spółek Handlowych( enumeratywnie okteślone podmioty)
2. art. 4 pkt 7 Ustawy Prawo bankowe 
oba określają dwa różne podmioty.
nalezaloby skonkretyzowac definicje i zapisac na podstawie jakich przepisow jest przytaczana. w tym wypadku biorac pod uwage ustawe Prawo Bankowe to ta definicja jest zdecydowanie blednai
thread_title:  Ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Związek Jaszczurczy (XIV wiek)

message: Czy nie powinno być Związek Jaszczurzy, a nie Jaszczurczy? Mnie uczono takiej właśnie nazwy.

message: Witam,
wiele się zmieniło w wiedzy o związku jak i samym Mikołaju z Ryńska, może pora to uzupełnić ?
Polecam dr hab. Adama Szwedę profesora UMK w Toruniu do uzupełnienia.
http://ioh.pl/artykuly/pokaz/mikoaj-z-ryska-i-jaszczurkowcy--polska-pita-kolumna-w-pastwie-zakonnym,1068/
https://www.academia.edu/10382194/Miko%C5%82aj_z_Ry%C5%84ska_i_Jaszczurkowcy
thread_title:  Może pora uzupełnić dane dotyczące związku ? 

message: Przedmówca ma rację, artykuł zawierał mocno przeterminowane tezy oraz odnośniki do źródeł o małej wiarygodności, pozwoliłam sobie go "przemeblować" w duchu nowszej historiografii. Na pewno jednak będzie wymagał dalszej rozbudowy.
thread_title:  Aktualność wiedzy
Dyskusja:Ludwik Chmura

message: Artykuł zawierał nieprawdopodobne daty (ur. 14 sierpnia 1891, zm. 5 lutego 1990). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:11, 9 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Ludwik Chmura byl prezydentem Rzeszowa ale pozostale informacje sie nie zgadzaja. Mianowicie byl synem Tomasza i Julii, posiadal trojke rodzenstwa: braci Antoniego i Józefa oraz siostre Aniele
Zgłosił: 81.137.223.167[odp][?][odp][?] (dyskusja) 14:14, 7 paź 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd