Dyskusja:Rozbłysk gamma

message: Przenoszę tu "Ciekawostki", ponieważ nie wygląda to przekonująco, a również i źródło nie jest jakieś szczególnie naukowe...

message: Przy założeniu, że rozbłysk wysyła energię równomiernie we wszystkich kierunkach (słabnie jak R-2), rozbłysk gamma emituje więcej energii niż cała galaktyka (wg Discovery Science). Wśród astrofizyków funkcjonuje też pogląd, że rozbłysk wysyła energię tylko w pewnych kierunkach (słabnie jak R-1), wówczas błyski były słabsze, ale byłoby ich znacznie więcej.
--AC (dyskusja) 00:04, 31 maj 2008 (CEST)
Może by dodać informację, że ok. 400 milionów lat temu rozbłysk gamma unicestwił całe życie na Ziemi, i napisać o możliwości ponownego takiego kataklizmu? Freedon Nadd (dyskusja) 16:59, 11 sty 2012 (CET)
replies: text: Może i można, ale podaj najpierw jakieś źródła, które to potwierdzają. --AC (dyskusja) 14:09, 12 sty 2012 (CET)

text: Można się przy tym oprzeć na en.wiki. Ja wiem to z programów z National Geographic, ale tam nie podają bibliografii, tylko pokazują ustne wypowiedzi naukowców. Freedon Nadd (dyskusja) 16:13, 17 sty 2012 (CET)
thread_title:  ''Ciekawostki'' 

message: Dyskusja przeniesiona ze ZB. Doctoredyskusja 11:32, 13 cze 2013 (CEST)
No to posiłkując się wiedzą z wikipedii: "A unique gamma ray emission event, GRB 110328A, lasting more than two and a half months was observed starting March 28, 2011, originating from the center of a small galaxy at redshift z = 0.3534. The event is interpreted as a supermassive black hole devouring a star, most likely a white dwarf,[44] and emitting its beam of radiation towards Earth. It could thus be viewed as a temporarily active blazar (a type of quasar)."
Te opadanie materii na czarną dziurę to bardzo energetyczny proces, to właśnie to głównie stanowi o jasności i energii emitowanej przez daną aktywną galaktykę. Już samo to że aby rozpędzić kilogram materii do prędkości bliskiej światła, potrzeba dużo energii delikatnie mówiąc, a co dopiero żeby zrobić to z dżetem średnicy Jowisza, zastanawia. 
Więc pytam, skąd informacje że materia opadająca na czarną dziurę (na masywną i w dużych ilościach) nie może być źródłem rozbłysków gamma? Bo słowa astrofizyków w różnych programach nawet dostępnych na yt, czy wpisów na angielskiej wikipedii i reszcie internetu, przeczą temu poglądowi. Zgłasza: Jannocenty 213.106.163.62 (dyskusja) 01:04, 8 cze 2013 (CEST)
* Cytując poprzednią odpowiedź: "To nie jest błąd. W artykule nigdzie nie jest napisane, że rozbłysk gamma nie może pochodzić z blazara/kwazara, przecież to też są galaktyki." Brak informacji nie jest błędem. Zachęcamy do rozbudowy artykułu o dodatkowe informacje ! Doctoredyskusja 01:27, 8 cze 2013 (CEST)
** Cytat OK: połknięcie białego karła przez supermasywną czarną dziurę jest prawdopodobnym źródłem błysku gamma, bez względu na to, czy dzieje się to w blazarze, czy w jakiejkolwiek innej galaktyce. Opadanie materii nawet w bardzo energetycznym, ale stacjonarnym procesie, nie może być źródłem błysków gamma. Więc nie jest ważne, czy coś jest jedynie bardzo energetyczne. Ważne, żeby to się stawało nagle, jak np. pochłonięcie gwiazdy przez czarną dziurę, wybuch supernowej, itp. Czarna dziura pożerająca materię nawet w tempie masy Słońca na dobę, ale w postaci "ciurkającej" (czyli w postaci stacjonarnej) nie będzie źródłem błysków gamma (a ciągłego promieniowania, również gamma), dopóty dopóki ta materia nie będzie zgranulowana, czyli materia nie będzie w postaci kolejnych gwiazd. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 08:28, 8 cze 2013 (CEST)
Ale blazary czy kwazary mają to do siebie, że mają pod dostatkiem "jedzenia" takiego jak okoliczna materia. Jeśli nie przez cały czas to przynajmniej w jakimś cyklu, stąd są jasnymi obiektami przez długi czas. W końcu są galaktykami aktywnymi, to nie są zwykłe czarne dziury które wchłoną coś raz na jakiś czas. I właśnie ze względu na to że te masywne czarne dziury mają gęste ilości materii do pożerania to może z tego być rozbłysk gamma. No bo to chyba jedyne wytłumaczenie na pochodzenie rozbłysków gamma z kwazarów/blazarów, że po prostu pożerane są duże ilości materii, albo wystrzeliwane są dżety. Wątpliwe jest żeby ZA KAŻDYM razem było to wchłonięcie białego karła Zgłasza: Jannocenty 213.106.163.62 (dyskusja) 14:10, 9 cze 2013 (CEST)
replies: text: Czyli mamy tylko różnicę ilościową: z blazarów/kwazarów można spodziewać się (może znacznie) częściej błysków gamma niż z innych galaktyk. Ale żeby to napisać, trzeba zacytować źródło takiej wiedzy, w przeciwnym przypadku pisanie o tym byłoby dywagowaniem albo tzw. OR (original research), czyli czymś, czego w Wikipedii nie piszemy. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 21:35, 9 cze 2013 (CEST)
Ale to jak często kwazary/blazary są źródłem rozbłysków gamma chyba nie ma znaczenia w kontekście tego czy te rozbłyski gamma mogą z nich pochodzić, skoro zdaje się, pochodzą. 
Jeśli masywna czarna dziura ma pod dostatkiem jedzenia (i staje się automatycznie na krótszy czy dłuższy czas kwazarem/blazarem) to duża część materii może na nią wpaść, dostając energetycznego, elektromagnetycznego kopa energii (tak robi czarna dziura z nadwyżkami materii).
http://www.youtube.com/watch?v=ENdbW-svQ0E od 30 minuty jest o opadaniu materii
A tu źródło, a raczej jedne ze źródeł, jako dowodów na gwałtowną energetyczność tych zjawisk;
http://news.softpedia.com/news/Astronomers-Find-the-Infrared-Color-of-Gamma-Ray-Blazars-Many-Mysteries-Remain-303163.shtml

text: To jeszcze raz: kwazary i lacertydy są galaktykami. w związku z tym, jeśli jest napisane, że błyski gamma pochodzą z galaktyk, to jest to poprawna informacja (nie ma błędu, więc nie w tym miejscu powinna być o tym dyskusja). Jeśli uważasz, że należy położyć specjalny nacisk na to, że w niektórych galaktykach (np. blazarach) jest większa szansa na zaobserwowanie błysku i masz na to źródła, to napisz takie zdanie lub sekcję. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 08:50, 10 cze 2013 (CEST)
No jeśli opadające ilości materii w krótkim czasie, dzięki którym (plus polu elektromagnetycznym) wystrzeliwane są dżety, są jednym z bezpośrednich źródeł gamma to nie chodzi tylko o to że gdzieś w takiej galaktyce sobie może dojść do rozbłysku, tylko o to że wspomniany wcześniej mechanizm jest tego (także) źródłem.
Ot choćby zdanie z linku który podałem wcześniej:
"Compared to quasars, blazars are much more energetic and emit gamma ray bursts that just happen to be directed straight at Earth." Chyba to jasne że fragment odnosi się do tego, że chodzi o mechanizm typu akrecja materii i dżety, a nie jakieś wybuchy gdzieś tam w takiej galaktyce. Bo blazary są silniejsze dlatego że napiera na nie więcej materii która w większym stopniu skierowywana jest w dżety a nie dlatego że gdzieś tam coś innego, w głębi takiej galaktyki, spowoduje rozbłyska gamma.
Już kiedyś coś próbowałem zmienić to kasowano moje wpisy, zresztą dokładnie nie wiem jak się to robi. Wybór jest Twój, albo zmodyfikujesz ten artykuł albo nie :) Pozdrawiam
Kolejna rzecz na poparcie moich słów - analogicznie do rozbłysków gamma, przecież kwazary i blazary nie są jaśniejsze tylko dlatego od zwykłych galaktyk dlatego że gdzieś tam sobie coś łupnie, tylko dlatego że pożeranie przez masywną czarną dziurę dużej ilości materii w stosunkowo krótkim czasie stanowi o jasności blazarów i kwazarów.
thread_title:  Przeniesiona ze "Zgłoś błąd" 

message: Poniżej znajdują się przypisy (szablony przekonwertowane) z enwiki, których część użyta jest w artykule:
 
 
Miłego uzupełniania i poprawiania artykułu, Blackfish (dyskusja) 14:03, 19 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Bibliografia 

message: Zdanie "Typowa absolutna wielkość gwiazdowa długiego-błysku gamma jest tak duża, jak jasnych gwiazd w Drodze Mlecznej, chociaż znajdują się one miliardy lat świetlnych od Ziemi." nie ma sensu, bo absolutna wielkość gwiazdowa nie ma związku (jak sama nazwa wskazuje) z odległością od obserwatora. Tutaj chyba chodzi o obserwowaną wielkość gwiazdową?
thread_title:  Absolutna wielkość gwiazdowa rozbłysków