Dyskusja:Sigrid Nunez

message: "amerykańska pisarka chińskiego pochodzenia" - matka Niemka, ojciec pół Chińczyk, pół Panamczyk. Jakim cudem wyszło z tego w haśle wyłącznie chińskie pochodzenie? 
Poza tym teza o chińskim pochodzeniu ma podane przypisy nr 2 i 3, w nr 2 nie widzę nic o pochodzeniu, w nr 3 o chińskim też nic nie ma - jest to co w/w - różne nacje rodziców. Z czego wynika, że co innego jest w haśle a co innego w źródle? A może ja źle widzę? 
Ta sama rozbieżność jest w kwestii roku nagrody National Book Award - w haśle mamy 2019 r., a w źródle "The Friend, a New York Times bestseller, won the 2018 National Book Award". Może warto by sprawdzić resztę, bo ja nie dam rady całości?  
Być może warto by przeredagować hasło by usunąć wg mnie zbyt dużą zbieżność kompozycyjną części tekstu ze źródłem (np. pochodzenia, edukacji, przyjaciółki versus źródło nr 3), które ocierają się o identyczność - dzieło zależne (sam fakt, że oryginał jest w ang. a hasło w j. polskim nie zmienia tej b. dużej zbieżności). 
Czy są dwie panie: Susan Sontag i Susan Sonntag? Jeśli tak to tę drugą warto podlinkować, nawet jako czerwony link - jest ency, skoro taka pisarka o niej książkę napisała. 
Mam wrażenie, że dotąd był wymóg standaryzacji w kategoriach: nie wpisywało się nieistniejących kategorii (chyba, że na chwilę by je od razu stworzyć), za to wpisywało się kat. ur., zgon? I sortowanie (to ostatnie zrobił już Hoa). To oczywiście zwiększa czasochłonność pisania haseł, ale wydaje się być użyteczne dla czytelnika i edytorów. Czy te wymogi zostały zniesione? Bo ja też chętnie bym tworzył hasła mniejszym nakładem czasu i wysiłku, więc jeśli nie trzeba dodawać kategorii to proszę o potwierdzenie, może jakiś bot dodaje, albo zasysa z wikidata, a ja o tym nie wiem i się wygłupiam z moimi hasłami ręcznie wszystko wklepując? 
Czy książki wymienione w dorobku nie mają znanego wydawcy? Spotykam się z takimi sytuacji np. w XIX w. i na pocz. 20, ale w USA 20/21 w. nie spotkałem takiej sytuacji. Choć ekspertem nie jestem, może się mylę? 
Czy "2020: International Dublin Literary Award – nominacja[1][5]" nie ma błędu? Bo nr 1 to praca z 2012, więc raczej nie może uźródłowić nagrody z 2020 r. Być może chodzi o to, że oba źródła uźródławiają całość sekcji – ale wówczas powinny być w nagłówku sekcji lub jakoś w oddzielnym wierszu na początku. Bo w obecnym układzie tyczą tylko ostatniej pozycji. --Piotr967 podyskutujmy 21:56, 26 lip 2020 (CEST)
Po kolei: 
* chińskie pochodzenie podałam za źródłem, gdzie widnieje "Chinese American Novelist". Możesz śmiało zmienić, jeśli chcesz samodzielnie je zdefiniować na podstawie danych. W tym źródle są też informacje o pochodzeniu rodziców, których Twoim zdaniem w źródłach nie ma. Z mojej strony 
* data nagrody to była ewidentna literówka, podobnie jak Susan Sontag. W przypadku literówek zazwyczaj mniej czasu zajmuje ich poprawienie niż wypisanie, ale żeby była z tego jakaś korzyść, dodałam dodatkowe źródełko 
* rozumiem uwagi dotyczące kategorii, myślę, że można je zgłaszać życzliwiej niż czy te wymogi zostały zniesione (...) i ja się wygłupiam' itp. Oczywiście nie jest to złamanie wikietykiety i możemy sobie takie szpileczki wbijać, pytanie czy warto i czy to pomaga na jakość hasła. 
* kwestia zbieżności kompozycyjnej: biogramy tak mają, że idą w pewnym porządku, od narodzin do śmierci. Z długiego dziennikarskiego tekstu z cytatami wyciągnęłam pojedyncze fakty, tak w tej samej kolejności, bo taką kolejność miały wydarzenia w życiu bohaterki biogramu. Tak prawdę mówiąc nie widzę podstaw do tego zarzutu, może niech ktoś niezależny spojrzy, albo ty już po emocjach z czasu blokady? 
* brak wydawcy nie jest na tyle poważnym uchybieniem w haśle, żeby wymagało wpisu na stronie dyskusji, zwłaszcza, że hasło nie ma ambicji być hasłem wyróżnionym, a informacja nie jest na tyle kluczowa, że jej brak dyskwalifikuje artykuł. Jeśli znajdę czas dodam, jeśli uważasz, że to pilne - również możesz to zrobić.
* tak, oba źródła dotyczą całości tekstu, jak słusznie zauważyłeś, zazwyczaj wpisuję źródła nagród w ten sposób, bo zakładam, że kolejne nagrody zostaną dodane poniżej (bo będą późniejsze) i wtedy wiadomo, do którego miejsca sięgają moje źródła, a od którego rozpoczynają się inne. Dodanie źródeł na górze nie rozwiąże tego problemu, ale jeśli widzisz to inaczej, to oczywiście możesz śmiało edytować z innym rozwiązaniem.
Magalia (dyskusja) 11:42, 30 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Liczne problemy z hasłem