Dyskusja:Szkło kontaktowe

message: Sugerowałbym, żeby nie zamieszczać w artykule zbyt wielu ciekawostek z książki "Kontaktowi...". W końcu jeśli ktoś chce się dowiedzieć więcej, niż było powiedziane na antenie, to niech sobie książkę kupi.
thread_title:  Książka a ciekawostki 

message: "Roman Giertych, wicepremier i minister edukacji, chwalił program w swoich wypowiedziach" - no chyba nie wprost, on sobie pewnie ironizował? Obecnie zdanie sugeruje, że Giertych popiera SK, a mnie się zdaje, że to aż tak nie jest. -- kocio ✉ 11:19, 11 sty 2007 (CET)
replies: text: :Bez przesady. Myślę, że Giertych traktuje Szkło kontaktowe z dystansem i z przymrużeniem oka. Zresztą Sianecki w którymś z odcinków opowiadał, jak to Giertych podał mu kiedyś rękę i ze szczerą serdecznością przywitał się jak z autorem dobrego programu rozrywkowego. --Botev 23:01, 23 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Giertych 

message: Przydałoby się źródło na poparcie twierdzenia, iż program 2 listopada 2007 r. nie odbył się z powodu T.Jachimka. Jestem pewien, że zapowiedź o tym, iż programu nie będzie 1 i 2 listopada padła 31 X w środę gdy gościem był Dauszkiewicz. Miecugow powiedział wówczas, że startują dopiero od poniedziałku i to znowu z Dauszkiewiczem (czwartek (1 XI) i piątek (zaduszki) wolne z rqcji świąt, w sobotę lupa i start dopiero od poniedziałku).
thread_title:  Zaduszki a spóźnialstwo Tomka Jachimka 

message: Proponuję usunąć "Odwołane programy" ponieważ nie jest to specjalnie potrzebne a bardzo niedokładne! Nie zawsze aktulizowane!
replies: text: :Od początku 2007 aktualizowane bardzo dokładnie.
A może by tak coś napisać o bojkocie TVN-u przez PIS spowodowane tym programem?Jrn1991 (dyskusja) 10:40, 2 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Odwołane programy 

message: Nawet niezbyt uważny obserwator polskiej sceny politycznej musi widzieć, że "Szkło kontaktowe" jest postrzegane jako audycja kontrowersyjna. Swojego czasu pan Ludwik Dorn nazwał ją audycją dla "wykształciuchów" (w pejoratywnym, właśnie wtedy wprowadzonym znaczeniu tego słowa).
Skądinąd choćby pobieżny ogląd tego co napisano w artykule potwierdza jednostronność przekonań politycznych fanów tej audycji, pewno nie biorącą się z powietrza.
Tymczasem w artykule (artykule encyklopedii!) o tym "ani dudu". 
Ciekawe dlaczego?
replies: text: Wikipedię tworzą nie pracownicy tylko ochotnicy. Wszystkie do tej pory napisane hasła (a jest ich teraz ) powstały tylko dlatego, że ktoś miał ochotę poświęcić swój wolny czas i je napisać. Natomiast wszystkie braki, błędy i niedociągnięcia możesz tutaj zauważyć nie dlatego, że jakiś cenzor zabrania je poprawić, tylko dlatego, że się JESZCZE nie znalazł nikt, kto zechciałby je naprawić. Pytasz się dlaczego nie ma nic o kontrowersyjności "SK"? Odpowiedź: dlatego, że Ty o tym nie napisałeś. Apeluję: Jeśli uważasz, że hasło w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy - kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba się w tym celu logować! Nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia haseł lub poeksperymentuj na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do mnie lub do kogokolwiek innego. Dla ułatwienia kontaktu podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~.  WTM (dyskusja) 17:59, 24 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Ocenzurowana encyklopedia? 

message: To, co tu wszystko umieszczono, to jest raczej kronika albo księga pamiątkowa. Moim zdaniem ten tekst powinien zostać zdyskwalifikowany, a potem okrojony do informacji rzeczywiście encyklopedycznej.
thread_title:  Co to wszystko ma wspólnego z encyklopedią? 

message: Po dzisiejszej korekcie pierwsze zdanie w drugim akapicie brzmi: "Głównymi gospodarzami programu jest Tomasz Sianecki."  W niektórych językach l.mn. rzeczownika bywa używana z czasownikiem w l.p. ("The United States is..."), ale czy tutaj to pasuje? --C. Trifle (dyskusja) 12:51, 1 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Niezgodność liczby