Dyskusja Wikipedii:Standard artykułu o grupie muzycznej

message: "Dyskografia grupy nazwa grupy Wytłuść albumy najważniejsze."
pov? Herr Kriss 17:17, 21 maja 2006 (CEST)
replies: text: Właśnie mieliśmy podobny problem z Prometheusem. Kto jest autorem tego standardu i w jakiej mierze mamy się jego trzymać? Przydałoby się jakieś ogólne głosowanie w tej sprawie albo inny przejaw wikidemokracji ;] Wyglif SMS 21:02, 6 cze 2006 (CEST)
replies: text: :trzeba by bylo napisac do Wikipedysta:Jonasza i powiedziec, zeby cos z tym w koncu zrobil i nie robil povowch zalecen. Herr Kriss 21:05, 6 cze 2006 (CEST) edit : nieaktywny jest. Herr Kriss 21:05, 6 cze 2006 (CEST)

text: Nie zgadzam się, jeśli zespół miał albumy przełomowe dla jego twórczości (np. po jego wypuszczeniu zespół zaczął być rozpoznawalny, albo wręcz album zapoczątkował jakiś trend muzyczny), sprzedające się w dużej ilości egzemplarzy, szczególnie chwalone przez krytyków i fanów - to należy to pokazać. To też jest wiedza encyklopedyczna; zasada NPOV nie oznacza, że hasła w ogóle nie mają zawierać opinii. Jeśli jest to opinia ugruntowana (wypadałoby kilka najważniejszych recenzji zamieścić w źródłach) i nie wedle własnego widzimisię, to należy ją zamieścić, bo wzbogaca hasło, dostarcza dodatkowych informacji. --Derbeth talk 21:20, 6 cze 2006 (CEST)
replies: text: : Zgadzam się z Tobą, ale praktyczne wykonanie tego nie wygląda już tak cukierkowo. Przydałaby się dyskusja w szerszym gronie na ten temat. Wyglif SMS 21:45, 6 cze 2006 (CEST)

text: Myślę, że takie proste rozwiązanie - usunięcie "Wytłuść albumy najważniejsze" nie rozwiązuje problemu, powinna istnieć taka możliwość, trzeba tylko uściślić pojęcie "najważniejsze" bądź zmienić na inne jednoznacznie objaśniające cele wytłuszczania. --Prometheus 22:56, 6 cze 2006 (CEST)
replies: text: :Ta decyzja jest powodem dlugiej rozmowy, miedzy kilkoma czlonkami wikipedii posiadajacymi duzy wklad. Chcesz loga z tego? btw. co dokladnie proponujesz? Herr Kriss 12:07, 7 cze 2006 (CEST)
replies: text: ::No chyba to jest miejsce na takie dyskusje, a jeśli dyskusja się odbywa gdzieś indziej to powinna być informacja gdzie, natomiast jeśli odbyła się już to powinien być zdecydowanie log takiej rozmowy. W tym momencie w historii nie ma żadnego uzasadnienia dokonanej zmiany.--Prometheus 19:52, 7 cze 2006 (CEST)
replies: text: :::Ups, log #wikipedia-pl sie popsul :( Zapraszam na IRCa, tam Ci moge wszystko wyjasnic i pogadasz z osobami bioracymi udzial w tej dyskusji, moze nawet ktos ma dobrego loga... Herr Kriss 20:02, 7 cze 2006 (CEST)
*"najbardziej znane albumy i utwory" - teraz to tak wygląda - tu by trzeba jednak jakoś to rozwinąć - najlepiej się sprzedające, utwory będące wysoko na listach przebojów itd. Po prostu podać przykłady, co znaczy najważniejsze. najważniejszymi mogą być albumy lub utwory, które "najważniejsze" były dla samych twórców, które wcale nie musiały mieć wysokich rankingów. tak czy siak potrzebne byłyby źródła, albo do specjalistycznej prasy, albo do opublikowanych biografii twórców. Przykuta 14:07, 30 sty 2007 (CET)

message: Przyznam, że nie wiem czy jest to właściwe miejsce, aby to pisać, no ale spróbuję. Myślę, że dobrym posunięciem byłoby dodanie do standardu artykułu o grupie muzycznej informacji o teledyskach w jakich dany artysta muzyczny/grupa brała udział. Przykładowo można zobaczyć stronę o Eminemie - wszystkie teledyski w których brał udział są zawarte. IMHO informacja o teledyskach to zaiste wzmianka iście encyklopedyczna. Jakie są wasze opinie w tej sprawie? Może jakieś głosowanie or something? Kto decyduje o tym standardzie artykułu? tufit 03:10, 12 lis 2006 (CEST)
replies: text: Decyduje spolecznosc. Wedlug mnie czasami mozna dodac teledyski, ale nie wiem czy jest to na tyle istotna informacja, zeby ja podawac w standardzie. Zawsze mozna dodawac teledyski opcjonalnie. Herr Kriss 15:06, 12 lis 2006 (CET)
thread_title:  rozszerzenie standardu