Dyskusja:Ciąża wielopłodowa

message: :Istnieją predyspozycje rodzinne do występowania ciąży mnogiej. Biologicznie liczba potomstwa zrodzonego z jednej ciąży jest odwrotnie proporcjonalna do stopnia rozwoju filogenetycznego danego gatunku.
Co dokładnie znaczy ten "stopień rozwoju filogenetycznego" ? Taw<talk> 04:22, 31 sty 2006 (CET)
replies: text: :Jestem amatorem w tych sprawach, ale skoro nikt nie odpowiedział, to spróbuję ja.
replies: text: :Chodzi chyba o "stopień zaawansowania ewolucyjnego". Np. Człowiek jest bardziej zaawansowany niż gąbka czy ryba.

message: Chciałem zadać tutaj to pytanie, ale wyszło, że sam poszukałem, z czego wyszła ta kompilacja: Wikipedysta:Rozek19/wieloraczki. Z tego wynika, że wśród ludzi zdarzyło się już, że urodziły się i przeżyły ośmioraczki, urodziły się (lecz nie przeżyły wszystkie) dziewięcioraczki, a nie było jeszcze przypadku, żeby urodziły się dziesięcioraczki. rozek19 odpowiedz 22:30, 12 lis 2006 (CET)
Zmieńcie proszę ten "rekord". Ta ciąża była oszustwem: http://wiadomosci.onet.pl/2027979,12,item.html - Aneczka
thread_title:  Jakie maksymalne wieloraczki? 

message: Ilość ciąż bliźniaczych w stosunku do pojedynczych wynosi około 1:80.
Otóż słyszałem w pewnym programie w telewizji, że 1 na 8 ciąż zaczyna się jako bliźniacza,
ale jeden z zarodków obumiera (w dosyć wczesnych stadiach rozwoju) i donoszona jako bliźniacza
jest tylko co dziesiąta z takich ciąż.
Próbowałem szukać w internecie, ale oprócz zwykłych statystyk które są dostępne także na
Wikipedii nie znalazłem w ogóle wzmianki o czymś takim, nie mówiąc już o konkretnych liczbach.
Czy ktoś mógłby to potwierdzić?
thread_title:  Ilość ciąż bliźniaczych 

message: Podręcznik embriologii prof. Bartela podaje 1/80n, a nie 85. Mpn (dyskusja) 19:48, 5 lis 2008 (CET)
replies: text: Słuszna uwaga. Poprawię jednak w oparciu i inne źródło. kauczuk (dyskusja) 20:14, 5 lis 2008 (CET)
Superfetatio nie zostało naukowo udowodnione.

text: Zostało naukowo udowodnione – można o tym przeczytać w położnictwie Bręborowicza (ISBN 83-200-3082-X) oraz na angielskiej wikipedii. Przypadki są rzadkie, ale są. kauczuk (dyskusja) 14:38, 17 kwi 2009 (CEST)
Artykuł z Daily Mail jest medycznym dowodem?

text: Żaden artykuł prasowy nie jest dowodem, ale co to ma do rzeczy? Najważniejsze, aby informacje były potwierdzone w źródle najwyższego stopnia, a tak jest w przypadku Bręborowicza. kauczuk (dyskusja) 22:16, 18 kwi 2009 (CEST)
 Ciekawe cóż takiego napisał Bręborowicz? Że są nieliczne przypadki superfetatio? Koło by się zamknęło...
Sięgnęłam do Bręborowicza i cóż?
Bręborowicz, str.131, top I , „Ginekologia i połoznictwo”
" Nadpłodnienie(superfecundatio) jest to dodatkowe zapłodnienie drugiej komórki jajowej uwolnionej w tym samym cyklu płciowym pochodzące z oddzielnych stosunków płciowych, odbytych w krótkim czasie po sobie z tym samym partnerem lub różnymi partnerami (heteropaternal superfecundatio). Kolejne zapłodnienie zwykle następuje w odstępie 3-4 dni, możliwy jest jednak większy odstep czasu (np.1-2 tygodnie). W literaturze światowej opisano ponad 20 naukowo udokumentowanych przypadków bliźniat pochodzących od dwóch różnych rasowo ojców. Dodatkowe zapłodnienie (superfetatio)miałoby tłumaczyc powstanie drugiej ciaży zapłodnieniem komórki jajowej pochodzącej znastępnego cyklu owulacyjnego. W tym czasie pierwsza, już zapłodniona komórka jajowa, znajdowałaby się w zaawansowanym stadium rozwoju. Teoria ta wydaje sie jednak malo przekonująca. "
Sam przecież pisze, że ta teoria jest mało przekonująca! To nie jest źródło na poparcie tezy o istnieniu superfetatio.

text: To na co nie zwróciłem z początku uwagi: piszesz superfetatio, a ja w haśle cały czas patrzyłem na superfecundatio. W takim razie można podać, że superfetatio to teoria. kauczuk (dyskusja) 00:09, 24 kwi 2009 (CEST)
 :Dobrze by było, bo potem ktoś może wskazać na choćby to hasło w wikiepdii, by przekonać o kilku owulacjach w jednym cyklu czy istnieniu owulacji "sprowokowanej". pomozja
thread_title:  Reguła Hellina