Dyskusja:Ulica Hubska we Wrocławiu

message: Propozycja nie została sprawdzona, więc przenoszę uwagi na stronę dyskusji. Szoltys [Re: ] 07:22, 22 mar 2019 (CET)
--- POCZĄTEK DYSKUSJI W CW ---
replies: text: , proszę o uzupełnienie przypisów bibliograficznych do wszystkich informacji. A swoją drogą – bardzo ciekawe pytanie, mam nadzieję, że trafi do ekspozycji. Szoltys [Re: ] 00:46, 24 lut 2019 (CET)

text: *Praktycznie wszystkie informacje pochodzą z wymienionych w źródłach: Encyklopedii Wrocławia (mam ją w domu) i podlinkowanego w przypisie 1 planu C.Studta oraz z portali Wratislaviae Amici i fotopolska.euW pierwszej wersji artykułu nie dawałem przypisów szczegółowych do BIP Wrocław (to informacja o przekształceniu dyrekcji "Ruch" w PINB i Wydział Środowiska UM), do portali fotopolska.eu (który wymieniony jest za to w "Linkach zewnętrznych") i polska-org.pl (dodałem go do Linków zewnętrznych), gdzie znaleźć można informacje i zdjęcia o parcelach 84-86 i 102-116, ani wreszcie do strony z historią Spółdzielni Inwalidów itd. Teraz jednak, wychodząc naprzeciw potrzebie weryfikalności, w odpowiednich miejscach dodałem jeszcze podlinkowania, ale tworzenie przypisów do przypisów (zagnieżdżanie przypisów) - nawet gdyby to było technicznie możliwe, choć nic o tym nie wiem - uważam, że nie miałoby sensu.  Julo (dyskusja) 11:19, 24 lut 2019 (CET)
replies: text: :* Prosiłbym o dodanie odnośników do literatury do zdania: Na odcinku od skrzyżowania z ul. Glinianą do końca, do ul. Bardzkiej, środkiem ulicy przebiega dwutorowa linia tramwajowa oraz dopisanie w przypisie 1 skąd pochodzą informacje w nim zawarte. — Paelius Ϡ 09:39, 25 lut 2019 (CET)
replies: text: ::* Co do przypisu 1, to opisuje on słowami (po polsku) to, co widać na podlinkowanym w nim planie (opisanym po niemiecku). Co do linii tramwajowej, to w "Linkach zewnętrznych" był i jest nadal wymieniony System Informacji Przestrzennej Wrocławia, ale dodałem też jeszcze przypisy (linki) do czterech artykułów o remoncie tej linii tramwajowej (o jego rozpoczęciu, realizacji i zakończeniu), w których też opisany jest przebieg trasy. Dodałem jeszcze nową informację (wraz z przypisem źródłowym), o zamierzonym przedłużeniu tej linii tramwajowej od ul. Glinianej do ul. Pułaskiego. Julo (dyskusja) 12:16, 25 lut 2019 (CET)
*  Artykuł ciekawy, ale obciąża go bardzo nieortodoksyjne użycie przypisów, które zamiast do źródeł często prowadzą do uzupełnień treści, które zwykle umieszcza się w uwagach. W sumie wydaje się, że spora część treści nie ma w pełni funkcjonalnych przypisów, czego wymaga się w zasadach CzW. Tytułem przykładu, cały drugi akapit, z historią powstania ulicy i linii kolejowej i ich kolejnymi rearanżacjami w latach 1810-1870 sumie ma jeden przypis do mapy z 1853 roku plus dużo wyjaśnień, ale już bez dalszych źródeł. Trzeci akapit ma w przypisie znowu uzupełnienie treści i zobacz też ze wskazaniem książki bez zakresu stron. Trudno wyczuć, czy tam są źródła do całego akapitu i rozszerzenia zawartego w przypisie, czy dalsze informacje nie zawarte w treści artykułu. No i nie wiadomo, gdzie w tej książce tego szukać... Czwarty akapit nie ma nawet takiego przypisu. Jak dla mnie to jeszcze nie jest gotowy artykuł, trzeba dalej nad tym pracować. Gżdacz (dyskusja) 23:00, 16 mar 2019 (CET)
--- KONIEC DYSKUSJI W CW ---
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z CW 

message: :
Dotarłem do jeszcze jednej książki (opracowania Antkowiaka) - źródła informacji, wobec czego rozbudowałem nieco hasło dodając przypisy. Pomimo jednak najszczerszych chęci, nie jestem w stanie odnaleźć źródła pisanego (w sensie tekstowego), gdzie byłoby napisane wprost, „żywcem”, jak przebiega obecnie linia tramwajowa w tej ulicy (choć wynika to przecież częściowo m.in. z warunków przetargu na rozbudowę tej linii, który cytuję, nie mówiąc już o tym, że widać to na licznych fotografiach choćby w powołanym przeze mnie w linkach zewnętrznych portalch Wratislaviae Amici i fotopolska.eu, podlinkowanym też  Systemie Informacji Przestrzennej miasta oraz chyba na każdym planie Wrocławia zawierającym przebieg komunikacji miejskiej).
Jeśli chodzi o uwagę Gżdacza, że nie podałem zakresu stron książki: ta książka nie była dla mnie źródłem, bo nie mam do niej dostępu (w Internecie jest tylko spis treści, o tu), dlatego opatrzona jest określeniem "zob. też m.in.". Dedukuję z tego spisu treści, że informacje są w podrozdziale pt. Hugo Leipziger, Albrecht Jaeger und die DEWOG pomiędzy stroną 257 a 265, ale to zależne jest od tego, jak wydawca podzielił w niej rozdziały i podrozdziały: nie chcę zgadywać, czy to jest zakres 257-265, czy raczej 257-264 (następny nowy rozdział prawdopodobnie zaczyna się u góry nowej strony). Mogłem ją oczywiście pominąć, i w ogóle o niej nie wspominać, ale imvho byłoby to niesłusznym pozbawieniem czytelnika pomocnej dla niego informacji, gdzie jeszcze może szukać czegoś w celu poszerzenia wiedzy.
Nie wydaje mi się zatem, by miało sens szczegółowe dowodzenie ze źródłami, ile i jakie linie tramwajowe są na tej ulicy, czy książka pani Beate Störtkuhl opisuje osiedle DEWOG na ośmiu czy dziewięciu stronach itp. Tak samo zresztą, jak nie wydaje się szukanie w źródłach pisanych dowodów na to że Wrocław położony jest na południe od Poznania i że nie leży nad żadnym morzem. Chyba, że ortodoksyjne podejście do przypisów i do original research domagałoby się źródeł także na takie stwierdzenia? Jakakolwiek odpowiedź na takie pytania by padła, ja w każdym razie staram się zachować zdrowy rozsądek i umiar w szpikowaniu moich artykułów przypisami... Julo (dyskusja) 22:48, 24 mar 2019 (CET)
thread_title:  uzupełnione źródło i przypisy