lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Nasser Al-Khelaïfi

message: Dlaczego zapisano nazwisko Katarczyka jakąś dziwaczną francusczyzną (ï)? Proszę zerknąć na podlinkowane w bibliografii strony tenisowe i zobaczyć, że poprawny zapis to Al-Khulaifi (po polsku Al-Chulajfi). Zgłasza:  77.73.66.110 (dyskusja) 10:33, 28 lip 2018 (CEST)
replies: text: Szalony Mnich, czy podpowiesz prawidłową transkrypcję? Michał Sobkowski dyskusja 16:27, 30 lip 2018 (CEST)
W ruskim nie ma "i umlaut", patrz w:ru:Аль-Хелаифи, Нассер-Ганим. Z cyrylicy można zrobić łatwiej PL transliterację.

text: Wydaje mi się, że prawidłową transliteracją powinno być Nasser bin Ganim Al-Chelaifi, aczkolwiek nic sobie uciąć nie dam ;)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Józef Sękiewicz

message: * Józef Sękiewicz
* Józef Sękiewicz
-----
On?  \/ 
----
* Sprawy. „Muzeum”. R. 8, zeszyt 8, s. 495-7, 1892.
* Ludwika Grudzińska (ID: sw.674810) (Grudzińscy h. Grzymała) + Leopold Feliks Rogoyski h. Brochwicz (ID: le.3088.2.19)
* On? --Бучач-Львів (dyskusja) 14:37, 28 mar 2019 (CET)
thread_title:  Notatki
Dyskusja:Kuchnia koreańska

message: Artykuł "Kuchnia_koreańska" jest pełen kardynalnych błędów językowych w języku polskim. Autorka Camomilla zapewne posiada merytoryczną wiedzę w zakresie kuchni koreańskiej, jednak nie posługuje się poprawną polszczyzną. Większość niepoprawnych językowo tekstów została wpisana w dniu 20 sierpnia 2018r. W co drugim zdaniu można spotkać tak kuriozalne stwierdzenie jak "główną zaletą jest bakteria" albo "Podczas gdy makaron był spożywany w Korei od czasów starożytnych, produkcja pszenicy była mniejsza...". Autorka nie rozumie polskiej frazeologii. Np. w języku polskim nie używa się słowa "podczas" w takim kontekście jak użyto w tym zdaniu. To tylko jedne z wielu przykładów poważnych błędów. Nie będzie przesady jeśli powiem, że co drugie zdanie zawiera nieakceptowalne błędy językowe. Lektura artykułów encyklopedycznych napisanych z tak licznymi błędami to cierpienie dla ducha. Artykuły tak niskiej jakości psują renomę całej Wikipedii. Zależy mi, by powiedzenie "pewnie wyczytałeś w Wikipedii" nie było synonimem informacji o niskiej jakości. Apeluję, by inny autor, który posługuje się poprawną polszczyzną  przeredagował ten artykuł i usunął poważne niedociągnięcia językowe.  178.37.136.250 (dyskusja) 13:24, 30 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Błędy językowe i stylistyczne.
Dyskusja:Nowa Akropolis

message: Dzień dobry!
Mam poważne wątpliwości co do sposobu przedstawienia Nowej Akropolis na polskiej Wikipedii... Opisana jest jako ogranizacja non-profit zajmująca się szerzeniem filozofii. Tymczasem Nowa Akropolis jest znaną destrukcyjną sektą. Belgijskie i Francuskie komisje parlamentarne umieściły je na czarnej liście niebezpiecznych kultów. (https://en.wikipedia.org/wiki/Governmental_lists_of_cults_and_sects). Sekta znana jest ze stosowania licznych manipulacji i oszustw (Jean-Marie Abgrall "Sekty - manipulacja psychologiczna" Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne 2005). Niestety nie mam na tyle pogłębionej wiedzy w tym zakresie, by sama poprawić artykuł. Z tego co widzę jest to tłumaczenie angielskiej wersji strony, ta jednakowoż zawiera dział "kontrowersje" (dość dobrze uźródłowiony), który w polskiej został pominięty. W efekcie polska wersja strony w swojej obecnej formie przedstawia zakrzywiony obraz rzeczywistości.
Pozdrawiam, Zgłasza: B. 31.6.133.106 (dyskusja) 18:23, 6 lip 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Oleg Bryjak

message: Nazwisko śpiewaka brzmi "Bryżak". Jot w miejscu Ż pochodzi z "francuskiej" transkrypcji. Chyba powinno być Ołeh Bryżak Mienczuk (dyskusja) 18:50, 31 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Pisownia
Dyskusja:Alfred Prager

message: This is my grandfather. I am the eldest daughter from the second marriage of his son Leszek. 
I am doing research into my family tree and would be interested to see the records related to Alfred’s parents if it would be possible to share them with me please? I am fascinated to see this project.
Thank you.
Isabella Butcher nee Prager Isabella Butcher (dyskusja) 22:51, 21 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Family Information sought
Dyskusja:Jacek Szaflik

message: Wiadomo kiedy przyszedł na świat?
* Póki co daty urodzenia nie znalazłem w żadnej publikacji. Będzie w przyszłości. H.Rabiega (dyskusja) 23:36, 23 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Data urodzin
Dyskusja:German (imię)

message: Nie umiem tego prawidłowo wyedytować, by poprawić błąd powiązania językowego hasła, tym bardziej, że w dodatku jeszcze nie ma gwarancji, czy nie poruszamy się po przestrzeni błędnych też ukształtowań haseł w innych językach. na przykład bowiem hiszpański, zdaje się nie rozróżniać i jeszcze trochę mętnie tłumaczy różnice. Skoro jednak w polskiej WIkipedii jest dobrze rozróżniony German, jako łacińskie pole językowe oddające ściśle germańskie pobratymstwo, szerzej w ogóle pobratymstwo - natomiast Herman wprost wywodzi się z germańskiego i oddaje nie pokrewieństwo ale znaczenie "człowiek walki", to warto byłoby ten problem powiązań językowych rozwiązać mądrze (nie wiem, czy możliwe jest powiązanie np obu haseł, przy przełączaniu z innych języków by było podawane: po polsku zob to i to?) Zgłasza: 83.26.151.76 (dyskusja)(wkład) 10:44, 15 cze 2018 (CEST). Zgłoszenie z WP:POPE Zgłasza: Fafik Napisz coś  19:15, 9 lip 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Herman

message: Nie umiem tego prawidłowo wyedytować, by poprawić błąd powiązania językowego hasła, tym bardziej, że w dodatku jeszcze nie ma gwarancji, czy nie poruszamy się po przestrzeni błędnych też ukształtowań haseł w innych językach. na przykład bowiem hiszpański, zdaje się nie rozróżniać i jeszcze trochę mętnie tłumaczy różnice. Skoro jednak w polskiej WIkipedii jest dobrze rozróżniony German, jako łacińskie pole językowe oddające ściśle germańskie pobratymstwo, szerzej w ogóle pobratymstwo - natomiast Herman wprost wywodzi się z germańskiego i oddaje nie pokrewieństwo ale znaczenie "człowiek walki", to warto byłoby ten problem powiązań językowych rozwiązać mądrze (nie wiem, czy możliwe jest powiązanie np obu haseł, przy przełączaniu z innych języków by było podawane: po polsku zob to i to?) Zgłasza: 83.26.151.76 (dyskusja)(wkład) 10:44, 15 cze 2018 (CEST). Zgłoszenie z WP:POPE Zgłasza: Fafik Napisz coś  19:15, 9 lip 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jezioro Jaroszewskie

message: Kryta pływalnia nad Jez. Jaroszewskim od lat jest nieczynna. Wg. informacji z Urz. Gg. w najbliższym czasie nie będzie uruchomiona. Zjeżdżalnię rozebrano i, być może, ten los spotka również budynek pływalni.--Roweromaniak napisz 20:02, 24 sie 2018 (CEST)
thread_title: Pływalnia

message: Nad brzegiem jeziora leży jedynie miasto Sieraków - Ośrodek Sportu i Rekreacji w rejonie ul. Poznańskiej (szosa do Kwilcza). Chociaż do brzegów przylegają tereny sołectw Grobia i Góra, wsie nie mają zabudowań w odległości mniejszej niż jakiś 1 km od brzegu, nie mają też dostępu do brzegów jeziora (kąpielisk, plaż). W pobliżu jeziora leży natomiast przysiółek Jaroszewo - stąd nazwa jeziora i wypływającego zeń strumienia - Strugi Jaroszewskiej uchodzącej do Warty w Sierakowie.--Roweromaniak napisz 20:48, 24 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Miejscowości nadbrzeżne
Dyskusja:Gwiazda rozbłyskowa

message: Uważam, że ta krótka notka powinna być co najwyżej jedną z sekcji artykułu o gwieździe zmiennej.
thread_title:  [[Wikipedysta:KejPiEs|KejPiEs]] ([[Dyskusja wikipedysty:KejPiEs|dyskusja]]) 21:25, 24 sie 2018 (CEST)
Dyskusja:Jaroszewo (Grobia)

message: Integralny znaczy "nierozdzielnie związany z całością".
Otóż przysiółek Jaroszewo łatwo oddzielić w terenie od wsi Grobia - wystarczy zerknąć na mapę: są oddalone o ok. 2 km. Twierdzenie, że Jaroszewo jest "integralną częścią wsi Grobia" jest więc nonsensem geograficznym. Jest częścią administracyjną, ale na pewno nie integralną.--Roweromaniak napisz 22:41, 24 sie 2018 (CEST)
ps. To samo dotyczy niezręcznego sformułowania w szablonach "miejscowości gminy ..." wymienione tam części wsi są ich częściami administracyjnymi, nie zaś integralnymi.
Por. znaczenie słowa integralny wg PWN
thread_title: Integralość
Dyskusja:Alloploidy

message: Skoro nikt nie kwestionuje poprawek 87.239.222.88 
„USUNIĘTE 821 BAJTÓW, 4 LATA TEMU
→Przykłady allopoliploidów zwierzęcych: Nie ma czegoś takiego jak allopoliploidy zwierzęce, drugi człon terminu allopoliploid tyczy się poliploidyzacji czyli zwielokrotnienia materiału genetycznego a w przypadku zwierząt nie ma tego procesu” 
oraz
„Alloploidy
USUNIĘTE 128 BAJTÓW, 4 LATA TEMU
→Zobacz też: wymienione krzyżówki (o których myśli autor) to są zwykłe krzyżówki międzygatunkowe nie będące allopoliploidami”, 
to zasadność ostatniego zdania w tym artykule: 
„Zwięrzęcym przykładem allopoliploida jest natomiast muł– będący krzyżówką klaczy i osła[4].” 
jest conajmniej wątpliwa, choćby dlatego, że tak naprawdę owo źródło „(4)”  jest praktycznie niedostępne dla przeciętnego wikipka, bo jest papierowe, a więc nieomal niesprawdzalne.  Dodatkowo, w katalogu Biblioteki Narodowej ta pozycja źródłowa nie występuje.
Pytanie brzmi: 
Czy ktoś to sprawdził?
Lien Shan (dyskusja) 01:35, 25 sie 2018 (CEST)
* , jeśli bardzo Ci zależy na weryfikacji, mogę podesłać Ci na maila skan strony w/w źródła. Grzegorz Browarski [🍺] 01:52, 25 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Wątpliwość
Dyskusja:Polski Kontyngent Wojskowy na Haiti

message: Na przykład dziecinne zdania:
 W 1991 prezydent Jean-Bertrand Aristide został obalony przez wojsko. Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła na Haiti embargo ekonomiczne. W jego wyniku, to jedno z najbiedniejszych państw Ameryki pogrążyło się w nędzy i chaosie, które próbowała zwalczyć ... 
Poprawiłem pisownię, imię i niektóre takie. Resztę pozostawiam innym. 
Operacja Samum nielepsza. 
Zezen (dyskusja) 08:29, 7 lis 2020 (CET)
thread_title:  Naiwna propaganda za GROM-em
Dyskusja:Aldona Dzierżyńska

message: Hasło wymaga poprawienia:
* część treści to NPA tej strony
* uźródłowić wszystkie informacje zawarte w haśle
* przeredagować i doprecyzować fragment (może za innym źródłem) Zaraził się chorobą weneryczną, po czym, wychowany przez matkę w duchu katolickim, popełnił samobójstwo gdyż motyw jest zupełnie niejasny (jedno ze źródeł lepiej to precyzuje: Zaraził się chorobą weneryczną, a jako, że był ofiarą katolickiego wychowania matki, wolał popełnić samobójstwo niż zwrócić się do niej o pomoc). Ented (dyskusja) 15:37, 5 sie 2018 (CEST)
. Artykuł przeterminował się w Czywieszu, lecz zastrzeżenia są poważne. Przenoszę zatem dyskusję tutaj, licząc na poprawę. Szoltys [Re: ] 17:55, 25 sie 2018 (CEST)
, . Przeredagowałem, uźródłowiłem. Mam nadzieję, że już nie NPA, choć oczywiście oparłem się na tym źródle. Co do punktu 3 to zdanie rozumiem że odnosi się do konfliktu wewnętrznego człowieka wychowanego w duchu etyki katolickiej, który zbłądził i skorzystał z uciech doczesnych i potem sobie z tym nie potrafił poradzić. Trudno jednak powiedzieć, że ktoś może być ofiarą katolickiego wychowania - bo w takim razie takimi "ofiarami" są miliony Polaków, nie wspominając o innych nacjach.LukaszKatlewa (dyskusja) 08:17, 28 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z CW
Dyskusja:Chanukija

message: W roku 2011 w Belwederze itd. Czy wiadomo dlaczego? Święta państwowe w Polsce milczy o tym, by Chanuka była świętem państwowym. Konstytucja RP w art. 25 nakazuje władzom bezstronność w sprawach religijnych. Pilot Pirx (dyskusja) 19:36, 25 sie 2018 (CEST)

message: "prezydenta Bronisława "Komorowskiego, który jest chory". Czy autor artykułu w Wikipedii miał na myśli stałe schorzenie (jak donisły media np. https://wiadomosci.wp.pl/prezydent-od-lat-cierpi-na-grozna-chorobe-6082124357513857a )? Inaczej - do poprawy.
thread_title:  przeklejanie
Dyskusja:Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Żytnie

message: Nowy kościół (tzn. obecny) nie powstał na miejscu starego a na polu dziedziczki ok. 200 m na zachód od poprzedniego. Stary kościół pod wezwaniem św. Wawrzyńca stał w miejscu starego cmentarza - obecnie ogrodzony skwer. Zgłasza: Lech_czapla@interia.pl 176.101.128.21 (dyskusja) 12:11, 11 lip 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Porozumienia mińskie

message: W sieci znalazłem taką wersję:
1. Natychmiastowe i pełne wstrzymanie ognia w poszczególnych rejonach obwodu donieckiego i ługańskiego; jego pilne przestrzeganie zaczyna się od północy 15 lutego czasu kijowskiego.
2. Odsunięcie wojsk przez obie strony w celu utworzenia strefy bezpieczeństwa (50 km w przypadku systemów artyleryjskich o kalibrze 100 mm i większych oraz 140 km dla wyrzutni rakiet). Wyprowadzenie wojsk powinno się zacząć nie później niż drugiego dnia od zawieszenia broni i zakończyć się przed upływem 14 dni. Procesowi mają towarzyszyć obserwatorzy OBWE [Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie]. Ma go także wspierać grupa kontaktowa [składa się z przedstawicieli Ukrainy, Rosji i OBWE].
3. Zapewnienie efektywnego monitoringu zawieszenia broni poczynając od pierwszego dnia przez OBWE. 
4. Rozpoczęcie już pierwszego dnia po odsunięciu wojsk dialogu na temat przeprowadzenia miejscowych wyborów zgodnie z ukraińskim prawem oraz ustawą "O tymczasowym trybie lokalnego samorządu w poszczególnych rejonach donieckiej i ługańskiej republik" [przyjętej w zeszłym roku po podpisaniu na początku września pierwszego porozumienia w Mińsku; przewidywała ona wprowadzenie szczególnego statusu władz samorządowych w tym regionie na okres trzech lat oraz zwolnienie od odpowiedzialności karnej uczestników trwających tam wydarzeń; potem prezydent Poroszenko anulował ustawę, bo rebelianci nie dotrzymali warunków umowy z Mińska]. Nie później niż w ciągu 30 dni od daty podpisania dokumentu należy przyjąć postanowienie Rady Najwyższej ze wskazaniem terytorium, które obejmie szczególny tryb zgodnie z prawem Ukrainy "O tymczasowym trybie lokalnego samorządu w poszczególnych rejonach donieckiej i ługańskiej republik"
5. Zapewnienie amnestii poprzez wprowadzenie prawa o zakazie prześladowania osób w związku z wydarzeniami mającymi miejsce w donieckiej i ługańskiej republikach. 
6. Zapewnienie uwolnienia i wymiany wszystkich zakładników i osób przetrzymywanych bezprawnie na zasadzie "wszyscy za wszystkich". Ten proces powinien zostać zakończony w ciągu pięciu dni od zawieszenia broni. 
7. Zapewnienie dostępu, dostawy, przechowywania i rozdzielenia pomocy humanitarnej w oparciu o mechanizmy międzynarodowe.
8. Określenie modelu odbudowy relacji społecznych i ekonomicznych, włącznie z wypłatami socjalnymi takimi jak emerytury i inne. W tym celu Ukraina odbuduje zarządzanie systemem bankowym w rejonach objętych konfliktem i możliwe, że zostanie wprowadzony międzynarodowy mechanizm ułatwiające dokonywanie przelewów socjalnych. 
9. Przewrócenie pełnej kontroli Ukrainy nad granicą w całej strefie konfliktu. Proces powinien się zacząć pierwszego dnia po miejscowych wyborach i zakończyć się do końca 2015 r. 
10. Wyprowadzenie jednostek wojskowych innych państw, techniki wojskowej oraz najemników z terytorium Ukrainy pod nadzorem OBWE. Wszystkie nielegalne grupy bojowników powinny zostać pozbawione broni.

message: Czy Kuczma był wtedy stroną rozmów?? 109.95.151.206 (dyskusja) 23:05, 1 paź 2022 (CEST)
o obustronnym zawieszeniu broni a czy zawieszenie broni może być jednostronne?
thread_title:  Kuczma
Dyskusja:Przejście graniczne Krościenko-Chyrów

message: Dlaczego jest tylko mapa od strony polskiej ?Skoro to jest przejscie miedzypaństowe (i tak jest nazwane Krościenko - Chyrów a nie tylko Krościenko) to na mapie musi być pokazane co jest dalej ,jaki jest teren na stronie ukraińskiej .Przecież to oczywiste .Ewentualnie może być przełączane polski/ukrainski powiat & Polska/Ukraina.
Pozdrawiam
P.W.
thread_title:  Mapa
Dyskusja:Bariony

message: Po wyedytowaniu kodu źródłowego i wprowadzeniu zmian, nie da rady ich zapisać. Button „Zapisz” teleportuje się poza horyzont zdarzeń. Lien Shan (dyskusja) 07:58, 27 sie 2018 (CEST)
replies: text: Lien Shan, może trafiłeś na chwilowy błąd serwera. Hasło mozna normalnie edytować, tak jak inne. Przed chwilą zapisałem bez problemu drobną edycję. Niestety opis problemu "Button „Zapisz” teleportuje się poza horyzont zdarzeń" jest dowcipny, ale nie pozwala poradzić nic więcej. Michał Sobkowski dyskusja 09:31, 27 sie 2018 (CEST)
replies: text: :No zdarzeń horyzont 2A02:A317:E437:9380:F15A:600C:24C8:6FCE (dyskusja) 20:40, 11 sty 2023 (CET)
thread_title:  Problem
Dyskusja:Mercedes-Benz 124

message: Wprowadzona przez Wikipedysta:Michge zmiana nazwy hasła z "Mercedes-Benz W124" na "Mercedes-Benz serii 200-500" powinna zostać przedyskutowana i ceniona przez innych wikipedystów. W publikacjach i artykułach udostępnianych przez Mercedes-Benz Publicarchive oraz książkach dotyczących historii niemieckiej marki nie jest stosowane nazewnictwo tej serii zgodne z propozycją Michge. Mam podstawy sądzić, że zmiana nazwy hasła to twórczość własna, ewentualnie powielenie twórczości innej osoby. Obecnie polska Wikipedia jest jedyną, która stosuje określenie typu W124 jako seria 200-500. Pat731 (dyskusja) 13:17, 27 sie 2018 (CEST)
** Kajam się, faktycznie nazwa jest błędna i nieprecyzyjna. Proponuję nową, moim zdaniem, poprawną i zgodną z porządkiem Mercedesa nazwę – Mercedes-Benz 124. Tak, jak W201 to Mercedes-Benz 190.
Michge (dyskusja) 19:21, 27 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Tytuł artykułu
Dyskusja:Grawastar

message: Zwracam się do specjalistów o rozwinięcie tematu grawastarów. Marscezar (dyskusja) 22:23, 27 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Za malo informacji 

message: Tak patrząc na publikację, to chyba powierzchnia nie do końca jest w niej zdefiniowana jako "niezwykle" cienka.  Przymiotniki raczej niewiele wnoszą do publikacji, i raczej nie są w nich używane.  Także, raczej trudno znaleźć powiązanie tej niezwykłej cienkości z prędkością fal akustycznych.  Jeżeli, to może jest to związane z BAC, z którego ta powierzchnia może być zbudowana. 73.189.156.193 (dyskusja) 06:44, 17 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Powierzchnia grawastaru jest niezwykle cienka, dlatego dźwięk rozchodzi się w niej z prędkością światła
Dyskusja:Sztylet sprężynowy

message: „Używany głównie jako łamacz mieczów: rozłożenie głowni służyło zablokowaniu głowni broni przeciwnika między jelcem a boczną częścią głowni, i wytrącenia jej lub złamania.
Mógł też służyć do zadawania szerokich ran, przez otwarcie głowni po wbiciu jej w ciało przeciwnika.”
___
Logika wskazuje, że przedmiot przedstawiony na zdjęciu, nie nadaje się do łamania mieczy (czy też „mieczów”, jak pisze w ww cytacie  😉), bo sam by się połamał na masywnej klindze miecza. Poplątano tu definicję specyficznej odmiany „lewaka”, w formie masywnego sztyletu, (rzeczywiście używanego do łamania mieczy i zwanego nomen omen - „łamacz mieczy” - o grubej, mocnej głowni, wyposażonej w zęby, służącej do uchwycenia głowni broni przeciwnika i wytrącenia jej lub złamania), z definicją sztyletu sprężynowego, którym można było złamać co najwyżej rapier, o ile był z kiepskiej stali. Sztylet sprężynowy służył do blokowania klingi przeciwnika i ewentualnie wytrącania mu broni z ręki, oraz do zadawania szerokich ran, po wbiciu ostrza w ciało przeciwnika (czasem chronione pancerzem, co oznaczało, że miejsc do wbicia nie było tak wiele) i dopiero następnie odblokowaniu sprężyny, co pozwalało szybciej zadać większe obrażenia. 
Sprężyna miała jeszcze jedną funkcję: przeciwnik mógł zakładać, że ma do czynienia ze zwykłym sztyletem i śmiało ciąć sztychem, które zwykły sztylet by nie zatrzymał. Rozwarcie sprężyny mogło nastąpić dopiero w momencie gdy przeciwnik już ocenił sytuację i wyprowadził cios. 
Nie trzeba źródeł, żeby dojść do niektórych wniosków, ale jak ktoś lubi: 
Ewart Oakeshott:European Weapons and Armour. Boydell Press, 2000, s. 229-231.ISBN 0-85115-789-0.
____
 Lien Shan (dyskusja) 13:36, 28 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Cicer cum caule
Dyskusja:Red Dead Redemption 2

message: Chciałbym się nie zgodzić z anonimowym użytkownikiem, który tak usilnie stara się zrobić szablon "dopracować" do tego podrozdziału. Drogi anonimowy użytkowniku, chciałbym przypomnieć, że:
# Jest to tłumaczenie Wikipedii anglojęzycznej, na której w tym podrozdziale nie ma żadnych przypisów, a jednak mimo to tamtejsza administracja po dokładnym przejrzeniu całego artykułu nie miała nic przeciwko przyznać mu wyróżnienia "dobrego artykułu", co jasno pokazuje, że przypisy w tej części artykułu nie są konieczne, tak więc nie rozumiem tego doszukiwania się rzekomego błędu w tej części polskojęzycznego artykułu, tym bardziej, że wychodząc na pewien kompromis naprzeciw oczekiwaniom anonimowego użytkownika dodałem już tam przypisy, które w mojej opinii są wystarczające.
# Dodane przeze mnie przypisy w tej części artykułu w mojej opinii są wystarczające. Przypominam, że jest to część dotycząca fabuły gry, a więc weryfikowalność tej części jest całkowicie przedstawiona w samej grze, której użyłem w ramach przypisu.
Ewentualnie możliwym jest dodanie jako przypisów filmów walkthrough z Youtuba ale odnosząc się do powyższego pkt. czyli anglojęzyczna Wikipedia takowych przypisów w ogóle nie posiada skłaniałbym się do pozostawienia jako przypisów takich jakie dodałem czyli do samej gry lub wzorując się na anglojęzycznym artykule posiadającym oznaczenie "dobrego artykułu" nie wrzucałbym ich w ogóle, a jednocześnie usunąłbym szablon, który chciałby dodać anonimowy użytkownik. FranzDario (dyskusja) 10:35, 1 sie 2022 (CEST)
replies: text: - anonimowy user jak najbardziej miał rację. Przypisy są konieczne w całej treści hasła, dotyczy to również sekcji "fabuła". To, że na en.wiki obowiązują inne zasady, nie ma tu nic do rzeczy - oba projekty są niezależne. Żeby nie być gołosłownym, podsyłam link do głosowania, które odbyło się stosunkowo niedawno: Wikipedia:Głosowania/Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła/2. Osobiście, podobnie jak i wielu innych uczestników projektu, byłem za tym, aby dopuścić używanie samej gry jako źródła w sekcji fabularnej, jednak wiele osób jest temu przeciwnych. Oczywiście, szablon można wyrzucić, ale od razu z góry lojalnie uprzedzam, że takie hasło wyróżnienia na pl.wiki nie otrzyma... (gdybyś chciał pokusić się o zgłoszenie np. do WP:DA). Sir Lothar (dyskusja) 15:08, 4 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Przypisy w podrozdziale "streszczenie"
Dyskusja:Bocchetta di Altare

message: W podanym (jedynym przypisem) źródle Marazzi, oprócz dawnej nazwy tej przełęczy – Colle di Cadibona, umieszcza wyłącznie prostą informację, że Bocchetta di Altare oddziela Alpy od Apeninów. Myślę, że wystarczy umieścić ten fakt bez dopisywania bardziej szczegółowych określeń, czym są rozdzielane obiekty. RRady (dyskusja) 11:57, 29 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Alpy od Apeninów
Dyskusja:Alopatia

message: Poprawiłem i uźródłowiłem wpis, na podstawie angielskich publikacji i mam wątpliwość na temat użycia zwrotu "medycyna heroiczna". Czy macie jakieś informacje/ polskie publikacje na ten temat?  Someone in peru (dyskusja) 07:38, 30 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Wątpliwość
Dyskusja:Iwan Czmoła

message: 1894, Sprawozdanie Dyrekcyi C. K. Gimnazyum w Stanisławowie , IIIb b?  --Бучач-Львів (dyskusja) 14:56, 30 sie 2018 (CEST)

message: Zdanie ''W 1920 dostał się do polskiej niewoli, przebywał w obozie jenieckim do 1921'' (podobnie brzmi w Uk Wiki) jak się ma do sojuszu Piłsudski-Petlura w tymże czasie? Może chodziło nie o jeńców, a internowanych lub czasowo tak demobilizowanych? Źródło? KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 01:12, 29 lip 2022 (CEST)
thread_title:  internowanie?
Dyskusja:Emil Schutt

message: * Edward Schutt → Sprawozdanie Dyrekcji C. K. Gimnazyum Arcyksiężniczki Elżbiety w Samborze za rok szkolny 1892, s. 65 ? /\s. 151 \/ 1898, z Tarnowa, dr wszech nauk lekarskich \/ [1901, Lwów] /\ 1908, Przemyślany, s. 740, dyr. szpitala, s. 910 / 1914, s. 946, 1453 \/ 1912 /\ 1913,  /\ 1926, dyrektor szpitala powszechnego
* Procop Schutt
* Prokop Schutt --Бучач-Львів (dyskusja) 15:24, 30 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Notatki