lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Odrowąż (herb szlachecki)

message: W pierwszym akapicie jest mowa o tym, że najstarsza wzmianka o herbie pochodzi z 966r., co nie dość, że jest wątpliwe, to kłóci się dodatkowo z sekcją "najwcześniejsze wzmianki", które wspominają o okresie o 400 (!) lat późniejszym. Jeśli ktoś nie poda źródła, usunę chyba tę pierwszą wzmiankę.
Heresson (dyskusja) 04:41, 6 gru 2008 (CET)

message: Oto inna wersja nazwiska .
Pewien  młody człowiek z Bohemii miał narzeczoną krórą zaczął uwodzić Graf Niemiecki.
Zebrał więc grupę przyjaciół i udali się na dwór Grafa. Powiedziawszy Grafowi żeby odczepił się od jego narzeczonej, zerwał mu wąsy razem z górną wargą i odszedł zanim Graf mógł zawołać swoje wojsko w obronie.
Wracając do domu, nabił wąsy na strzałę i pokazał ojcu, który od tego dnia nadał mu nazwisko ‘ODRYWĄS’
thread_title:  Pochodzenie herbu 

message: W bazylice Sw. Jerzego w Pradze Czeskiej na grobie syna Sw. Ludmily jest herb Odrowaz. Z kad ? Kto moze pomodz ?
thread_title:  Wczesniejsze pochodzenie herbu Odrowaz
Dyskusja:Liga+ Extra (magazyn)

message: Po co jest ten artykuł jak jest przecież Liga+ Extra?  --Tomasz1900 (dyskusja) 12:05, 6 gru 2008 (CET)
thread_title: Nie rozumiem

message: Informacje o emisji są nieaktualne. Program nie ma już formuł dwuczęściowej, wydaje się także, że emitowany jest na Canal+ Sport. Trzeba też zwrócić uwagę na pisownię - czy poprawną nie jest Liga+ Extra, od dużej litery drugi człon. Zgłasza: m 87.206.190.44 (dyskusja) 20:29, 27 sie 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Polska w Konkursie Piosenki Eurowizji

message: Tworzenie rankingu reprezentantów według liczby zdobytych punktów jest bezzasadne, ze względu na zmieniającą się liczbę uczestników. Punkty uzyskiwane w edycjach z lat 90., gdy liczba uczestników wynosiła zwykle ok. 25, są niewspółmierne do ostatnich edycji, w których brało udział ponad 40 reprezentacji. Pz (dyskusja) 12:45, 30 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ranking reprezentantów Polski 

message: Jeśli chodzi o sprawę rzekomego udziału Anny Jantar w 1975, to te dwa źródła pochodziły odpowiednio z 2010 i 2016, z kolei informacja pierwszy raz pojawiła się na... Wikipedii w 2009, gdzie ktoś z anonimowego adresu ją wpisał bez źródła, skąd zapewne te źródła się powołały (w dodatku sam utwór "Mój tylko mój" rzekomo na nią przygotowywany został nagrany dopiero w lipcu 1975, 4 miesiące po konkursie, który był w marcu). Co prawda pewien YouTuber twierdził, że to prawda, powoływał się na wypowiedź Romualda Lipki w jednym z programów telewizyjnych w 1994 (co też było mało prawdopodobne, jako że Jantar i Lipko poznali się w 1977), jednak sam Lipko także zaprzeczył. Tak więc informacja moim zdaniem nadaje się do usunięcia. --Kamilhrub (dyskusja) 19:18, 17 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Anna Jantar
Dyskusja:Bronisław Bohaterewicz

message: Z dyskusji:
Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/81 Pułk Strzelców Grodzieńskich”--keriM_44 (dyskusja) 15:13, 6 gru 2008 (CET)
thread_title:  DA 

message: * Miałbym uwagę do pisowni nazwiska jednego z pierwszych dowódców pułku
Bohaterewicz – czy Bohatyrewicz
Dwie wersje są podane w biogramie w Wikipedii – bez podania jakiegokolwiek źródła.
Bohaterewicz – podawane we wszystkich źródłach przedwojennych
Rocznik Oficerski 1924 r.- s. 74, 311, 339
Rocznik Oficerski Rezerw 1934 r. – s. 322
Encyklopedja Wojskowa, t. I z 1931 r. – s. 357
Ponadto:
Kawalerowie Orderu VM w mogiłach katyńskich, biogram oparty na aktach personalnych w CAW
P. Stawecki – Słownik biograficzny generałów WP 1918-1939, s. 82
Bohatyrewicz – podaje tylko jedno źródło:
T. Kryska-Karski i S. Żurakowski – Generałowie Polski Niepodległej; autorzy pisali słownik na emigracji, nie mając dostępu do źródeł, przypuszczam że jest pomyłka
Jeszcze jako ciekawostka, której nie można traktować poważnie:
H.P.Kosk – Generalicja Polska, tom. I, s. 68-69 – Bohaterowicz Bronisław
Moim zdaniem jest pomyłka, którą należałoby sprostować, tylko ja nie wiem jak do tego podejść technicznie. Już raz próbowałem 24 stycznia 2006 jako 83.21.21.250, Wikipedysta Ejdzej napisał od nowa po staremu, za nieprawomyślność mnie zablokował i tak już pozostało. 
Skoro artykuł aspiruje do miana dobrego - wypadałoby i tę subtelną korektę wprowadzić.
--Wolf52 (dyskusja) 00:29, 6 gru 2008 (CET)
* Bohaterewicz jest zle napisane. Pomylka jest ale popelniona prze administracje rosyjska, pozniej pomylka kopiowana przez innych. Rodzina nazywa sie i zawsze sie nazywala - Bohatyrewicz. Bohaterewicz jest wlasnie taka sama ciekawostka "ktorej nie mozna traktowac powaznie" jak pisownia Bohatyrowicz. Camdan (dyskusja) 17:30, 7 wrz 2010 (CEST)
thread_title: Pisownia nazwiska
Dyskusja:Odznaczenia, odznaki i oznaki harcerskie

message: Wydaje mi się, że w artykule pomieszane są pojęcia oznaki i odznaki.
#Odznaka ma w pewnym sensie zaszczytny charakter. Jest rodzajem odznaczenia.
#Oznaka ma raczej charakter informacyjny.
#To nie jest tak, że odznaka jest czymś abstrakcyjnym, co posiada materialną oznkę. Krzyż harcerski, ordery, medale (niektóre) to odznaczenia, a nie oznaki odznaczenia. Jako oznakę odznaczenia można chyba traktować baretki orderów, może miniaturki niektórych odznak.
Jeśli chodzi o ZHP to odznakami są:
#członkowskimi, przynależności: znaczek zucha, krzyż harcerski, WOSM, WAGGGS, ISGF
#honorowymymi (przynajmiej z nazwy, nie wiem jak w świtle przepisów państwowych):Krzyż "Za zasługi dla ZHP", Honorowa Odznaka Ruchu Przyjaciół Harcerstwa
#pamiątkowe, okolicznościowe: odznaki chorągwiane (chyba), i pewnie wiele innych, ale raczej nie plakietki pamiątkowe.
Jeśli chodzi o plakietki to jest tu pewien problem, potoczne harcerskie rozumienie plakietki czyli rodzaju naszywki, nie zgadza się z ogólnym: raczej sztywna płytka, tabliczka.
Oznakami są: oznaki sprawności, sznury, znaczki środowisk, przesuwki na naramienniki (wędrowniczy, stopnie, numery, barwy), oznaki specjalności, dębowe listki, oznaczenia projektu, znaki służb, 
Nie wiem co z odznkami HSR i OKK (nie wiem czy świadomie zostały nazwana odznakami), Znak spadochronowy (znak to raczej oznaka), NS, husarskie skrzydła.
Proponuję przenieść art. pod nazwę Odznaki i oznaki harcerskie oraz wyrzucić z definicji instrument metodczny bo tylko niektóre o.i o. są nim.
royas (dyskusja) 16:46, 6 gru 2008 (CET)
replies: text: Krzyż "Za zasługi dla ZHP" jest odznaczeniem. Odznaka jest najniższą formą odznaczenia. Wydaje mi się, że też Krzyż nie jest odznką, a czymś więcej. Dlatego sugeruję jednak tytuł Odznaczenia, odznaki i oznaki harcerskie.royas (dyskusja) 16:51, 6 gru 2008 (CET)
thread_title:  Odznaka, oznaka 

message: Co z odznakami FSE ?
>>> http://skauci-europy.pl/o-nas/dokumenty-podstawowe-symbolika/umundurowanie
Harclot (dyskusja) 23:49, 25 sie 2014 (CEST)
thread_title:  FSE
Dyskusja:2 Pułk Strzelców Podhalańskich

message: Od 22 lipca 1927 r. - dowódca 2 Pułku Strzelców Podhalańskich - ppłk Eugenjusz Zuger (po płk Franciszku Stutzmannie).
- Dz. Pers. MSWojsk., nr 19 z 22.7.27 r.
ppłk Eugenjusz Zuger - był dowódcą nadal w 1928 r.
- „Rocznik Oficerski 1928”, s. 102. --Wolf52 (dyskusja) 17:17, 6 gru 2008 (CET)

message: ppłk piech. Karol Zagórski (1932)[55]
Ppłk. K. Zagórski był w tym czasie dowódcą 3 pułku strzelców podhalańskich - patrz: Rocznik Oficerski 1932, Wojciech B. Moś "W garnizonie Bielsko-Biała", Bielsko-Biała 2015, str.121 oraz Władysław Motyka "Za nasom ślebode, za Ojcyzne miłom", Milówka 2008, str. 118.
Błąd w artykule [55], w którym zresztą brak przypisu, skąd ta informacja, że d-cą 2. psp był w 1932 ppłk. K. Zagórski.
Należy wycofać ten zapis jako nieprawdziwy.
thread_title:  Dowódcy 2. psp
Dyskusja:Wigilia św. Jana

message: 24. Czerwca obchodzi się w Kościele katolickim urodziny Jana Chrzciciela ze względu na dane z Biblii, że urodził sie on na 6 miesięcy przed narodzinami Chrystusa.
Ewangelia wg św. Łukasza:
1;26 "W szóstym miesiącu posłał Bóg anioła Gabriela do miasta w Galilei, zwanego Nazaret,..." 
1;36 "A oto również krewna Twoja, Elżbieta, poczęła w swej starości syna i jest już w szóstym miesiącu ta, która uchodzi za niepłodną." 
1;56-57 "Maryja pozostała u niej około trzech miesięcy; potem wróciła do domu. Dla Elżbiety zaś nadszedł czas rozwiązania i urodziła syna."
A więc Noc Świętojańska wypada na pół roku przed Wigilią ze względów czysto biblijnych - nie jest to więc patron "sztucznie" narzucony nocy Kupały ze względów wyznaniowo-politycznych. Jeśli obchodzimy Boże Narodzenie pod koniec grudnia to narodzenie Jana Chrzciciela wypada automatycznie pod koniec czerwca.

message: Skoro Jan Chrzciciel urodził się dokładnie 6 miesięcy przez Jezusem, to św. Jana powinno wypadać 25 czerwca, nie 24-go. Pytanie też o pochodzenie daty 25 grudnia jako narodzin Jezusa. Pochodzenie tej daty jest niejasne [], a więc i koncepcja czysto biblijnej tradycji nocy świętojańskiej jest niepewna. Zresztą gdzie tradycje Nocy Świętojańskiej, a gdzie żywot i nauczanie Jana Chrzciciela. Trudno nie zauważyć, że tradycje Nocy Świętojańskiej są pogańskie...
thread_title:  Niepewne pochodzenie daty święta 

message: Pielgrzymki ? Do miejsca zwanego Stonehenge, bardzo śmieszne określenie. 
Artykuł napisała osoba,  która nie potrafi pisać po polsku i  pisze bzdury. 2A00:F41:284A:D70A:A0FD:9840:C921:FA27 (dyskusja) 22:31, 25 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Błąd formalny
Dyskusja:Język gruziński

message: Najlepszym wg mnie słownikiem gruzińskim online jest ten na http://www.translate.ge/ i wnoszę o wpisanie tego adresu w miejsce strony kvali.
samaia

message: Dostępne są w internecie dwa interesujące w kontekście tej strony słowniki: słownik angielsko gruziński oraz słownik polsko gruziński. Oba swoją wielkością plasują się wśród największych dostępnych za darmo. Uważam, że warto dodać do nich linki na stronie. W szczególności linkowany obecnie na stronie "Słownik gruzińsko-angielski (PDF)" jest mniejszy niż wspomniane w tym wpisie.
thread_title:  Słownik polsko-gruziński, angielsko gruziński 

message: Podane wartości mówiących (pierwsze zdanie i infoboks) są przesadzone. Skąd by się wzięło 4,2 mln mówiących w Gruzji, skoro Gruzja ma mniej niż 3,8 mln mieszkańców? I aż 2,5 mln posługujących się w innych krajach - to zbyt wiele.
Jak się zdaje, poprawne wartości są w Wikipedii w artykule Języki kartwelskie
a źródło zewnętrzne www.ethnologue.com/18/language/kat/ Zgłasza:  46.76.125.203 (dyskusja) 12:54, 6 paź 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Ciekawym dla Polaka przypadkiem będzie adwerbial, który służy do tworzenia przysłówków np.: lamazi "piękny" - lamaza "pięknie" - coś tu jest nie tak, bo zdanie traktuje o przymiotniku ("piękny"), a umieszczone zostało w sekcji traktującej o rzeczownikach. Nie wyjaśnia więc zastosowania adwerbialu w deklinacji rzeczownikowej. Zgłasza:  78.8.80.188 (dyskusja) 22:52, 7 lis 2016 (CET)
replies: text: Nie znam gruzińskiego, ale po zastanowieniu wydaje mi się, że to może być bałamutne objaśnienie spowodowane pomyleniem przez kogoś przysłówka (ang. adverb) z okolicznikiem (ang. adverbial). Przypadek deklinacji rzeczownikowej służący do tworzenia form okolicznikowych ma oczywiście doskonały sens, u nas takimi przypadkami są narzędnik i miejscownik.

text: W języku gruzińskim nie ma przysłówków odprzymiotnikowych jako odrębnej części mowy. Traktowane są one jako przypadek przymiotnika. W poprawce wyjaśniłem różnicę między działaniem tego przypadku dla przymiotnika i dla rzeczownika.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:System złożony

message: Słowo "system" jest dosłowną kalką z angielskiego prawie równoznaczną z bardziej polskim słowem "układ". Powinniśmy raczej używać wyrażenia "układy złożone" a nie "systemy złożone", ale uzus na Wikipedii już jest inny więc to zostawiłem tak jak jest Wikipedysta:Borkowsk.

message: "System złożony to wysoko strukturyzowany system, który do opisu struktury wykorzystuje zmienne". Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:E42E:203C:272B:7D12 (dyskusja) 19:28, 24 lis 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:My wyjdziem szczylnymi radami

message: Czy ktoś podjąłby się umieszczenia  polskiego przekładu i tekstu hymnu w łacince?
replies: text: Mógłbym to szybko przetłumaczyć i wstawić, ale zaraz znów się okaże, że to złamanie najświętszych zasad Wikipedii (twórczość własna), choć tłumaczenia innych hymnów są sobie bez podania źródeł i nikomu to nie przeszkadza --Wierzbowski (dyskusja) 15:14, 25 sie 2011 (CEST)
replies: text: :Może warto spróbować z tłumaczeniem. W razie ingerencji purystów - przypis, albo Wikisource. --Dotz Holiday (dyskusja) 16:44, 15 cze 2013 (CEST)
replies: text: ::W https://en.wikipedia.org/wiki/Vajacki_mar%C5%A1 jest Polish spelling. W treści filmu https://www.youtube.com/watch?v=FSmSfJ63tXU są napisy z polskim przekładem, a spisany i autor tego? Napisy tam błędnie sugerują, że hymn już od 1918, a tu opisane, że powstał później. KKE --31.179.121.4 (dyskusja) 18:36, 27 mar 2021 (CET)

message: Z czego wynika status marszu jako hymnu (i lata 1919-1920) - redaguję artykuł o BRL i interesuje mnie, czy są na ten temat jakieś w miarę rzetelne źródła. --Dotz Holiday (dyskusja) 16:44, 15 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Status marsza (hymn)
Dyskusja:Hero (film 2002)

message: Jakie imiona były w wydaniu DVD filmu, bo nie pamiętam? Jak sprawdzę to zmienię, nie sądzę żeby była Luna, tylko Księżyc, podobnie z innymi, trochę ktoś to pozmieniał. λϐε Dyskusja 12:11, 7 gru 2008 (CET)
thread_title: Tłumaczenie imion
Dyskusja:Michałowo

message: Michałowo w XIX w. nie otrzymało praw miejskich, miało jedynie status - nazwę osady miejskiej, nigdy nie było miastem w rozumieniu prawno-administracyjnym, którego podstawą jest otrzymanie praw miejskich. Informacja w Encyklopedii jest błędna, Źródło: Lokacje miejskie na obszarze Polski, R. Krzysztofik, 2007 r.

thread_title:  1921
Dyskusja:Kapitalny pomysł

message: Czy to jest kopia brytyskiego Dragons' Den? Wygląda na to - wiec czy TVN kupił prawa do tego? Czy to jest jakąś podrobą (copyright infringement)? Wobat82 (dyskusja) 17:43, 7 gru 2008 (CET)
thread_title: Kopia?
Dyskusja:Wilkowyje (fikcyjna miejscowość)

message: Wilkowyje leżą nad Wilczanką
W odcinku "Dzieci śmieci" mamy miasto Radzyń. Warto byłoby w haśle wspomnieć gdzie zlokalizowana jest filmowa wieś.--Borneq (dyskusja) 18:32, 13 kwi 2009 (CEST)
A apteka?

message: … której fikcyjnej serialowej miejscowości symbolem jest  stojąca przed sklepem ławeczka?
… którą fikcyjną serialową miejscowość udawały aż 22 prawdziwe?
replies: text: Przykro mi, ale raczej nie dajemy fanowskiej wiki jako źródło. Sidevar (dyskusja) 17:09, 6 lut 2021 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Pierre Cambronne

message: może dodać znaczenie owego enigmatycznego merde..? :) w końcu poprzedzająca go wersja cytatu jest przetłumaczona, więc brak tu konsekwencji.

message: Tłumaczenie "cholera" raczej nie bardzo pasuje do kontekstu wypowiedzi... Optowałbym raczej za "gówno!", choć ktoś to zmienił... 87.105.213.184 (dyskusja)
thread_title:  Merde
Dyskusja:Horatio Kitchener

message: Dyskusja dotyczyć może treści ale nie można wyrażac opinii o temacie hasła.No to o czym ma być ta dyskusja? treśc haśła to biografia Kitchenera i o tym chciałbym dyskutować. Otóż wg współczesnych kategorii Kitchener to był zbrodniarz wojenny.Tak powinien być oceniony za Sudan.Anglicy przy pomocy nowoczesnej broni- przede wszystkim karabinów maszynowych i artylerii urządzili po prostu masakrę derwiszów sudańskich.Zmasakrowano tysiące uzbrojonych w dzidy wojowników, którzy stanęli w obronie swojego kraju.Anglicy nie mieli żadnego tytułu, by posyłać tam wojsko; ani prawnego ani moralnego.Jak można takiego rzeźnika pozostawiać w panteonie bohaterów narodowych.narody rozliczają sie z komunizmu czy faszyzmu a czy Anglicy nie powinni rozliczyć się z kolonializmu?--77.253.246.27 (dyskusja) 23:24, 7 gru 2008 (CET)suski
replies: text: :niestety, zasady Wikipedii nie pozwalają dodać temu zbrodniarzowi kategorii "Zbrodniarze wojenni" lub "Masowi mordercy". Może kiedyś  Sudańczycy lub Południowoafrykańczycy postawią zaocznie i pośmiertnie pana hrabiego przed sądem, wydadzą prawomocny wyrok i wtedy da się właściwą kategorię. steifer (dyskusja) 13:25, 12 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Opinia
Dyskusja:Roomba

message: Artykuł jest jawną reklamą a nie tekstem encyklopedycznym. wstyd dla wiki, a usuwanie tyle dobrych artykułów i tekstów. --83.7.127.136 (dyskusja) 08:57, 2 sie 2014 (CEST)
replies: text: Zgłoś do poczekalni, jeśli Ci wadzi; nie ma się co jeżyć, tylko pomóc. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:19, 2 sie 2014 (CEST)
Artykuł jest wybitnie nieencyklopedyczne, opisuje to, jak robot radzi sobie z problemami. To hańba!
thread_title:  Reklama
Dyskusja:Pomarańczowy karzeł

message: Pytanie do osób bieglejszych w temacie, ponieważ czytając hasło odczuwam dysonans poznawczy :)
W haśle czytamy, że masa pomarańczowych karłów wynosi od 0,5 do 0,8 masy Słońca. Dalej podane są dwa przykłady tego typu gwiazd, jednak ich masy nie mieszczą się w zdefiniowanym zakresie (0,9 i 0,85 masy Słońca, pasują więc do żółtych karłów). Czy jest to prawidłowa informacja? Jeśli tak i mogą mieć takie masy, bo spełniają np. jakieś inne warunki, to warto byłoby to uściślić.
--Witia (dyskusja) 19:58, 15 wrz 2009 (CEST)
thread_title: Masa

message: Mam rację??
"do 30 mld lat"--Wiggles007 dyskusja 01:04, 12 cze 2011 (CEST)
thread_title:  W artykule jest napisane, że Pomarańczowe Karły, istnieją od 30 miliardów lat, a to chyba dużej niż wszechświat który ma 14 mld lat??
Dyskusja:Mi Andromedae

message: polska nazwa gwiazdy to "Mi" od greckieiej litery "μ". jeśli gdzieś litera ta jest tłumczona na angielskie "Mu" to należy tam poprawić. - John Belushi -- komentarz 08:11, 14 gru 2008 (CET)
thread_title:  nazwa gwiazdy
Dyskusja:Jęczmień (choroba)

message: "Można też leczyć metodą domową - pocieranie jęczmienia złotem leczy w przeciągu 2-3 dni (Jest to medycyna ludowa - nieudokumentowana naukowo)."
Skoro nie jest to w jakikolwiek sposób udokumentowane, to po co znajduje się na Wikipedii? Pragnę przypomnieć, że jedną z podstawowych zasad Wikipedii jest Weryfikowalność. Nie powinno się dodawać do Niej co tylko usłyszymy. To nie jest bardziej potwierdzone niż ta usuwana "Nitka na środkowym palcu". Do czasu znalezienia przypisu potwierdzającego leczenie złotem usuwam je.
Sebastian G. (dyskusja) 19:42, 8 gru 2008 (CET)
replies: text: Skuteczność leczenia złotem nie jest weryfikowalna, natomiast istnieniu przesądu nikt nie zaprzeczy. Myślę, że należy jednak dodać zapis mówiący o leczeniu złotem, nie uwzględniając jednak jego skuteczności. 83.20.113.20 (dyskusja) 20:21, 11 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Weryfikowalność
Dyskusja pomocy:FAQ

message: Wydzieliłem sekcję na temat wersji oznaczonych z sekcji o edytowaniu. Chyba wszystko zrobiłem dosyć podobnie, tylko pojęcia nie mam, gdzie jest kod odpowiadający z te duże grafiki po prawej stronie pod nagłówkami sekcji tematycznych. LeinaD dyskusja 19:56, 8 gru 2008 (CET)
replies: text: To jest w środku szablonów tych sekcji - na przykład tu Pomoc:FAQ/Funkcjonowanie Wikipedii. Inna sprawa, że może warto by było przerwać tą ramkę, żeby to nie było tak jednym ciągiem pisane... --Nux (dyskusja) 23:19, 8 gru 2008 (CET)
Ale ja ślepy:)) Spis treści rozjechał stronę i coś mi się wizualnie nie zgadzało, a strona rzeczywiście tak sobie czytelna. LeinaD dyskusja 23:22, 8 gru 2008 (CET)
thread_title:  nowa sekcja 

message: W Wikipedii (polskojęzycznej) zamieniamy w nazwie słówko "File" na "Plik" – po co tak bardzo komplikować ludziom żywot? File, jak widać po prawej, działa równie dobrze. Ja wiem, że dbamy o kod, ale nie róbmy tego kosztem robienia nowicjuszom pod górkę, nie zmuszajmy ich do robienia rzeczy, które nie są niezbędne ani nawet potrzebne. (air)Wolf {D} 00:45, 1 cze 2012 (CEST)
replies: text: Jeżeli jakiś nowicjusz doda File: zamiast Plik: nic wielkiego się nie stanie. Ale dobrze jest gdy doświadczeni zmieniają przy okazji File: na Plik: bo następny edytujący nowicjusz prędzej będzie wiedział co to jest Plik: niż File: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:08, 31 sie 2013 (CEST)
thread_title:  file na plik 

message: Sugeruję, aby jednostkę CSS zmienić z bezwzględnych pikseli (px) na względną: procenty lub em. 83.28.41.37 (dyskusja) 20:09, 31 sty 2014 (CET)
thread_title:  Dla niedowidzących: Jak zwiększyć czcionkę? 

message: Jeżeli chcę utworzyć nowy artykuł, ale chcę zrobić to przy wykorzystaniu funkcji eksperymentalnych (tłumaczenie) w telefonie, to jak je wyszukać?  Jeż Krzyżak (dyskusja) 12:26, 18 sie 2016 (CEST)
replies: text: Osobiście wersję mobilną uważam za sensowną tylko dla biernych czytelników. Aby korzystać z gadżetów w telefonie, przestawiam się na wersję standardową (komputerową) Wikipedii. Link jest na samym dole wersji mobilnej. Gdy masz już wersję standardową, pasek narzędzi z funkcjami eksperymentalnymi jest na górze, tak jak na komputerze. Normalnie można już tam włączyć CT, a strona tłumaczeń jest tutaj. Na telefonie u mnie wszystko się otwiera, choć IMO tworzenie nowych artykułów z telefonu nie jest najlepszym pomysłem.

text: Na przyszłość pytania o porady proponuję pisać na tej stronie. Tutaj raczej rzadko ktoś zagląda. ~Cybularny Napisz coś ✉ 15:50, 30 paź 2016 (CET)
thread_title:  Funkcje eksperymentalne 

message: Proponuję podnieść na górę strony niebieski szablon do wpisywania pytań. W związku ze skasowaniem POPE na FAQ trafiają pytania nowicjuszy i niewiedzących. Sama zadałam jedno w celach testowych. --|"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 14:10, 2 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Wpisywanie pytań na górę strony
Dyskusja:Transfobia

message: Bardzo proszę o nie mieszanie pojęć: transfobia jest irracjonalnym lękiem - może z niego wynikać dyskryminacja ale nie musi. Proponuję zmianę hasła na wzór tego, co widać w homofobii. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 20:54, 31 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Transfobia a dyskryminacja 

message: Uwaga ogólna - warto dodać też STRAIGHTFOBIĘ - niechęć, nienawiść, strach i uprzedzenia, jakie żywią wobec populacji heteroseksualnej osoby należące do grupy LGBT.
replies: text: Już jest jako heterofobia. Stilgar27 (dyskusja) 17:29, 4 cze 2013 (CEST)
thread_title:  STRAIGHTFOBIA 

message: Obecnie treść artykułu to w znacznej części kopia artykułu ze strony http://transfuzja.org 
Czy jest pewność, że treść tego artykułu znajduje się tutaj za zgodą autorki? I nawet jeśli, to chyba dobrze byłoby przeredagować artykuł tak, aby bazował na większej ilości źródeł. Ewa Szczepanik (dyskusja) 12:15, 9 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Kwestia praw autorskich
Dyskusja:Leszek Kuzaj

message: W jakim celu umieszczono tak obszerną informację na temat wypadku? Czy to najważniejsze wydarzenie w wspaniałej karierze tego sportowca ... ? --Towarzysz Birkut (dyskusja) 00:54, 9 gru 2008 (CET)
replies: text: Wydaje mnie się, że informacja o śmierci kibiców jest encyklopedyczna i powinna się znaleźć w Wikipedii. Inna sprawa, ze była ona trochę przydługo. Ale zamiast usuwać, wystarczyło skrócić. :) Zwiadowca21 20:32, 22 gru 2008 (CET)
thread_title:  Wypadek praski- po co tak obszernie?   

message: Są sprzeczności co do daty urodzenia. Pojawiają się 1968 i 1966. Zwiadowca21 20:12, 22 gru 2008 (CET)
replies: text: Wójek szybki jak wiatr. Sprzeczności brak :) Zwiadowca21 20:13, 22 gru 2008 (CET)
thread_title:  Data urodzenia 

message: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leszek_Kuzaj&oldid=36135423#Rajd_Praski_w_Czechach
replies: text: "Do sportu wrócił w kwietniu 2009 roku."
No i...? Mamy już połowę 2015, coś robił przez te sześć lat? --CiaPan (dyskusja) 10:00, 5 sie 2015 (CEST)
thread_title:  2009 – i co dalej?
Dyskusja:Ziguinchor

message: Klisza językowa "w tym także kobiet(y) i dzieci" w odniesieniu do cywilnych ofiar konfliktów jest moralnie wątpliwa, ponieważ różnicuje wartość życia mężczyzn i reszty ludzi. Generalnie w masakrach ludności cywilnej giną mężczyźni, kobiety i dzieci. W tych przypadkach, gdy giną wyłącznie mężczyźni, mamy do czynienia z planowym ludobójstwem selektywnym ze względu na płeć - i to jest coś, co zasługuje na podkreślenie, gdy ma miejsce. Rulatir (dyskusja) 12:48, 9 gru 2008 (CET)
thread_title:  Klisza językowa: "w tym także kobiet i dzieci"