lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Piramida

message: Piramida w Drozdowie
Znalazłem Piramidę w lesie w Drozdowie (powiat płoński). Nieco informacji o niej, tutaj: http://www.raciaz.eu/webs/e_pok_akap.php?i_x=0&i_nr_ob=49&i_nr_str=9&i_od=0 Mogę dodać zdjęcia, jeśli to będzie potrzebne.

message: Mam wątpliwości co do danej dotyczącej Piramidy w Zagórzanach, konkretnie : "Piramida ma ok. 10 metrów wysokości", patrząc na drzewa i krzaki oraz na liczbę warstw muru nie wyglądną na 10 m wys. (toż to 2-3 piętrowy budynek), może chodzi tu o długość boku piramidy ? W każdym razie wydaje się z braku podania źródeł, iż wymaga ta wielkość weryfikacji. (Joee (dyskusja) 14:54, 26 mar 2009 (CET))
thread_title:  Piramida w Zagórzanach 

message: Piramida łamana została wybudowana przez Snofu, a nie Dżesera jest jedyną piramidą w takim stylu.
Widziałem także temat czy nie da się ocenić wieku piramid. Odpowiedz jest prosta: da. Obecnie piramidy są ocenianie ze względu na faraonów które je budował. Wiadomo, że właśnie piramida Dżesera jest najstarszą piramidą gdyż to ten król rozpoczął budowę wielkich piramid.
Pisząc to powołuje się na wykładowców UW Instytutu Archeologii, a także na książke "Sztuka Egipska" Jadwigi Lipińskiej
Drogi kolego skąd ludzie mają wiedzieć, który faraon (o ile w ogóle faraon) nakazał budowę piramidy? Np. Wielka Piramida w Gizie jest nazywana Piramidą Cheopsa, pomimo faktu, iż odkryto fałszerstwo przy nazewnictwu piramidy (Wielka Piramida nie posiada hieroglifów, a imię Cheopsa "znalezione" w środku było napisane z błędem!). Zgadzam się jednak z Tobą, że można ocenić wiek budowli - badając węgiel (zdaję sobie jednak sprawę, iż w tak surowym klimacie jest to bardzo utrudnione z powodu śladowych ilości martwej materii organicznej na ścianach), tym niemniej można badać również osady różnych substancji w środku. Egiptolodzy praktycznie nic więcej od nas nie wiedzą na temat piramid, a jedynie snują teorie, które najczęściej nijak się mają do rzeczywistości - Ich zdaniem można ciąć granit za pomocą miedzianych narzędzi!!!
thread_title:  Piramida łamana 

message: Artykuł opisuje piramidy zbudowane przez starożytne bądź prehistoryczne cywilizacje. Ostatnia sekcja (o Polsce) zupełnie odbiega od tematu i przedstawia współczesne budowle w kształcie piramidy. Wydaje mi się, że tematycznie nie pasuje zupełnie do artykułu. Msz2001 (dyskusja) 14:10, 30 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Polskie piramidy
Dyskusja:Aleksander III Romanow

message: To jest artykuł o historii Rosji w latach 1860-1900, nie o carze 
Aleksandrze III.  Do przeredagowania, wydaje mi się.  Może znajdę 
na to trochę czasu. Balcer 04:25, 25 maj 2004 (CEST)

message: przodek::Mikołaj I::
 ur::25 VI 6 VII 1796::
 zm::18 II / 2 III 1855::
 przodek::Aleksandra Fiodorowna::
 ur::13 VII 1798::
 zm::20 X / 1 XI 1860::
 przypis::właśc. Szarlotta, c. kr. Prus Fryderyka Wilhelma III::
 przodek::Ludwik II Heski::
 ur::26 XII 1777::
 zm::16 VI 1848::
 przodek::Wilhelmina Badeńska::
 ur::10 IX 1788::
 zm::27 I 1836::
 przodek::Aleksander II::
 ur::29 IV 1818::
 zm::13 III 1881::
 przodek::Maria Heska::
 ur::8 VIII 1824::
 zm::3 VI 1880::
 przypis::c. Ludwika II Heskiego::
 rodzic::Aleksander III Aleksandrowicz::
 ur::10 III 1845::
 zm::10 X / 1 XI 1894::
 rodzic::Maria Fiodorowna::
 ur::26 XI 1847::
 zm::13 X 1928::
 przypis::właśc. Dagmara, c. kr. Danii Chrystiana IX::
 dziecko::Mikołaj II Aleksandrowicz::
 ur::6 V 1868::
 zm::17 VII 1918::
 dziecko::Aleksander::
 ur::26 V / 7 VI 1869::
 zm::20 IV 2 V 1870::
 dziecko::Jerzy::
 ur::27 IV / 6 V 1871::
 zm::28 VII / 9 VIII 1899::
 dziecko::Ksenia::
 ur::25 III / 6 IV 1875::
 zm::20 IV 1960::
 dziecko::Michał II Aleksandrowicz::
 ur::22 XI 1878::
 zm::13 VII 1918::
 dziecko::Olga::
 ur::1 VI / 13 VI 1882::
 zm::24 XI 1960::
pozdrawiam --AK-P 14:21, 6 gru 2005 (CET)
Czy nie lepiej poprawić królewna na księżniczka.Księżniczka brzmi poważnie, a królewny są w bajkach. Albina von Roth (dyskusja) 20:38, 28 paź 2013 (CET)
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Meksyk

message: W XIV wieku Mixtekowie zajęli opuszczony przez Zapoteków Monte Alban (wg WIEM). W ksiażce "Sztuka świata" podany jest 800 r. Ale była to cywilizacja rozwijająca się wcześniej (VII - VIII w.)Radomil 08:20, 25 maj 2004 (CEST)
Czy chodzi Ci o to, że historia jest maksymalnie skrócona? Wiem, naprawię to kiedyś w osobnym artykule. Na razie niestety zabrakło mi czasu. Halibutt 12:28, 25 maj 2004 (CEST)
Nie chodzi o skróty, są dwa ludy nazywane często tak samo: Aztekowe = Mexikowie, któryz pojawiają się w hidtori i w połowie XIII w.; oraz lud "deptający za Zapotekami" - Mixtekowie (Mikstekowie) - zwani "mieszkańcami chmur". Ci drudzy pojawiają się znacznie wcześniej na arenie Jukatanu. Zrozumiałam, że o nich piszesz. Zobacz link, który zrobiłam przy kulturze przed ....Mexikowie. Sorry, jeśli namieszałam, bo zrozumiałam z pierwszego czytania, że piszesz o tych co z Zapotekami;). Ewentualnie popraw link - kultura - zamiast sztuka Zapoteków i Mixteków na sztuka Azteków. Pozdrowienia Radomil 12:42, 25 maj 2004 (CEST)
Nie potrafię edytować, więc jeśli ktoś może to proszę uaktualnić dane o religii w Meksyku. Na angielskiej wikipedii są one aktualniejsze.

message: Ten artykuł jest za dobry żeby niemieć wyróżnienia! Ale też mu trochę do niego brakuje. Szkoda trochę takich artykułów, ktoś się narobił i nic. Był już zgłaszany do AnM, DA, ale nie przeszedł ani tu ani tam. Było by dobrze gdyby coś z niego było. Maattik (dyskusja) 20:53, 10 wrz 2013 (CEST)
replies: text: Niestety, artykuł jest pełen informacji, ale niewielka część ma wskazane źródło za pomocą odnośników. Użytkownik, który dodał te treści "zawiesił swoją aktywność na wiki do odwołania". Trzeba by odtworzyć jego całą pracę mając pod ręką publikacje z bibliografii, albo napisać artykuł od nowa. Kenraiz (dyskusja) 21:05, 10 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Hymn Meksyku

message: Halibucie, w I zwrotce czcionka 'nie weszła' (kursywa). Nie znam tych znaczników, dlatego zgłaszam Tobie. 
Przekieruję do: Hymn Meksyku, dobrze? Taką konwencję stosujemy od jakiegoś czasu.
Szkoda, że nie można Cię zamknąć na klucz jak autora hymnu, przetłumaczyłbyś może wówczas inne hymny hiszpańskojęzyczne. Pozdrowienia, Jadwiga 18:36, 25 maj 2004 (CEST)
W skądinąd dziwnym zdaniu "Pod pretekstem zamknęli go na klucz w jednym z pokojów i obiecali nie wypuszczać aż do momentu, w którym będzie miał gotowy tekst" jest błąd - pod pretekstem czego go zamknęli? Grzeslaw 17:07, 10 lis 2006 (CET)
Zdanie "Tylko w nielicznych sytuacjach wykonuje się cały hymn, a zwrotki IV nie wykonuje się nigdy" przeczy samo sobie: to w końcu jak? Wykonuje się kiedykolwiek cały hymn? Jeżeli tak, to i IV zwrotkę się wykonuje (cały to cały). Grzeslaw 17:07, 10 lis 2006 (CET)
To z kolei brzmi zagadkowo: "Po czterech godzinach Gonzalez ponownie wykupił swą wolność"; czyżby już kiedyś wcześniej wykupywał wolność? Jeżeli tak, to warto byłoby o tym napisać... Grzeslaw 17:07, 10 lis 2006 (CET)

message: Porównałem treść wersji hiszpańskiej z oryginałem na Wikipedii hiszpańskojęzycznej i poprawiłem niezgodności. Poprawiłem też polskie tłumaczenie. zarówno błędne odpowiedniki polskie  (sien = skroń, nie brwi, adalid to wódz lub przodownik) jak i powstałe z błedów w "oryginalnym" tekście (nie trompa, tylko tropa (oddział)). 
Obecnie tłumaczenie jest lepsze, chociaż można z pewnością je jeszcze ulepszyć).
NB, jeżeli szukacie trudnych słów, których nie ma w słownikach dwujęzycznych, to polecam  słownik  REAL ACADEMIA ESPAÑOLA http://www.rae.es/
Krzysztof
thread_title:  Poprawki
Dyskusja:Komicja trybusowe

message: Zastosowałem wielkie litery w haśle "Republika Rzymska", gdyż po pierwsze często tak się stosuje w literaturze przedmiotu określenie antycznej republiki rzymskiej, aby jednoznacznine uwypuklić, że chodzi o republikę rzymską w okresie 509 - 27 p.n.e.
Oczywiście nie jest to oficjalna nazwa państwa i nie zawsze w lit. przedmiotu pisana jest z wielkich liter, nimniej jednak taki sposób pisania jej jednoznacznie odsyła współczesnego czytelnika właśnie do antycznej republiki rzymskiej.
 Po drugie starałem się ujednolicić nazewnictwo, gdyż w niektórych hasłach Wikipedii Republika Rz. jes pisana z wielkich liter.
Pozdrawiam
IMPERATOR -- niepodpisany komentarz użytkownika IMPERATOR (dyskusja) 12:30, 26 maj 2004
W literaturze stosuje sie obie wersje, ale poprawna jest małymi literami. Ujednolicam do małych, ale to niestety trwa. Jak pewnie zauważyłeś, małymi jest zrobione hasło Republika rzymska i myślę, że spokojnie można się tego trzymać
Pozdrawiam również i zachęcam do pisania
Silthor 19:25, 26 maj 2004 (CEST)  (robiąc cztery razy ~ (tyldę) możesz się podpisać wikipediowym nikiem i wstawić datę

message: Wikipedysta:Adamsloj 19:09, 1 kwietnia 2020 - proszę o przeniesienie strony na "Komicja trybusowa", ponieważ aktualna nazwa artykułu nie jest zgodna z językiem polskim. -- niepodpisany komentarz użytkownika Adamsloj  (dyskusja) 19:10, 1 kwi 2020
replies: text: Polecam zajrzenie do słownika, np. http://sgjp.pl/leksemy/#36996/komicja.  Michał Sobkowski dyskusja 19:49, 19 sty 2021 (CET)
thread_title: Przeniesienie
Dyskusja:Ołtarz Wita Stwosza w Krakowie

message: Ołtarz Zaśnięcia NMP zwany Mariackim ?
replies: text: Grafika:Kraków ołtarz Stwosza.jpg
Jestem przyzwyczajona do nazwy Ołtarz Wita Stwosza, a nie Ołtarz Mariacki. Patrzyłam, w googlach jest tak i tak, ale mnie brzmi nienaturalnie, chyba tak się pod Wawelem nie mówi. Nie można zmienić? Jadwiga 00:53, 27 maj 2004 (CEST)
Ja też jestem za zmianą nazwy. Najlepszy argument - ani Ty ani Matusz nie znaleźliście tego artykułu, więc tytuł jest zły. Przenieś, redirect przecież zostanie.--tsca 01:00, 27 maj 2004 (CEST)
Ale może być Przenieś zamiast Redirect? Niestety, nie nauczyłam się, jak się to robi. A możesz Ty za mnie to zrobić? Dziękuję. Jadwiga 01:07, 27 maj 2004 (CEST)
przy przenoszeniu redirect robi się sam automagicznie :-) - również do dyskusji.--tsca 01:13, 27 maj 2004 (CEST)
Czyli w każdej sytuacji mogę używać (jak dotąd) Przenieś. Może kiedyś przy okazji wytłumaczysz mi, dlaczego inni używają Redirectu, którego to nie opanowałam. :-) Jadwiga 01:20, 27 maj 2004 (CEST)
Czy nie lepiej w takim razie link wstawić do Ołtarz szafiasty? Jadwiga 23:43, 30 maj 2004 (CEST)
----

text: nadał rysy współczesnych mieszczan krakowskich, razem z ich wszystkimi defektami fizjologicznymi
replies: text: :coś mi tu nie gra. Fizjologicznymi czy fizjonomicznymi? A może napisać że mieli paskudne facjaty ;-) Kpjas 22:39, 31 maj 2004 (CEST)
thread_title:  nazwa ??? 

message: Rozbudować i poprawić opis. To co teraz ma tytuł „Wyraz ogólny” zastąpić czymś sensowniejszym. Władysław Łoś 00:25, 19 lut 2006 (CET)
thread_title:  do poszerzenia 

message: Przeniosłem wyraz ogólny do opisu i wydaje mi się, że tak już może być.
thread_title:  Może już dobrze 

message: Mi to się bardzo przydało na polski więc dzięki i nie macie nic zmieniać bo dobrze jest jak jest.♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
thread_title:  To jest super 

message: Informacja o tym, że to największa gotycka nastawa ołtarzowa w Europie, jest wątpliwa. Retabulum ołtarza głównego katedry w Sewilli, również gotyckie (mimo że ukończenie ciągnęło się przez znaczną część XVI w.), jest prawie dwa razy szersze i prawie dwa razy wyższe. GregSpeare (dyskusja) 08:46, 16 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Największa nastawa ołtarzowa?
Dyskusja:Globus Jagielloński

message: Jadwigo, mnie tez interesuja "dyrdymaly krakowskie", wiec mam pytanie. Jaki kontynent jest zaznaczony na tym globusie - w tekscie napisalas "Ameryka", co mogloby sugerowac obie Ameryki, ale link jest do Ameryki Polnocnej. Chyba trzeba isc sprawdzic do Colleggium Maius ;) - ja mam troche za daleko... slawojar 14:06, 27 maj 2004 (CEST)
Cze??, my?la?am, ?e ju? wróci?e?. No to kto pójdzie do Collegium Maius?
?le zalinkowa?am, obie Ameryki, zaraz poprawi? (jak mi si? uda, u mnie wikipedia prawie ?e nie chodzi). Jadwiga 14:30, 27 maj 2004 (CEST)
Nie, jeszcze nie wrocilem, ale juz niedlugo... Pisze, tylko wtedy, gdy wiem, ze nic nie zepsuje,. Teraz zrobie wyjatek, bo musze ci zwrocic uwage na to co pisza w angielskiej wikipedii pod [Americas]. A mianowicie, ze istnieje globus z 1507 na ktorym pojawia sie napis Ameryka i to chyba niestety nie "nasz" globus. Zagadka do rozwiazania! Mozliwe odpowiedzi: moze to jest najstarszy globus z napisem "Ameryka", ktory sie zachowal, a tamten z 1507 znany jest tylko z przekazow; albo trzeba zmienic na jeden z pierwszych globusow z nazwa Ameryka. Albo oni sie myla, albo my... Postaram sie cos poszukac. Pozdrawiam!! slawojar 16:58, 27 maj 2004 (CEST)
replies: text: Two copies of the globe survived in the form of "gores" - printed maps that were intended to be cut out and pasted on to a ball. (ilustracja)
Jak wiecie, na globusach specjalnie się nie znam, napisałam to, co przeczytałam u Mazana. Wygląda na to, że rzeczywiście nie. Poprawię na 'jeden z pierwszych'.
Proszę się podpisywać, bo potem nie wiem, z kim rozmawiam. :-) Jadwiga 18:44, 27 maj 2004 (CEST)
Moznaby jednak dodac ze to najstarszy zachowany. To zdanie sugeruje, ze tamten oryginalny Waldseemullera sie nie zachowal, ale jedynie kopie i to w dodatku nie naklejone (nie wiem jaki jest polski odpowiednik slowa "gores"). Proponuje zdanie w tym stylu:
Jedyny starszy globus, na ktorym widnieje Ameryka autorstwa Martina  Waldseemüllera pochodzi z 1507 roku. Oryginalny globus jednak sie nie zachowal, pozostaly jedynie dwie kopie przygotowane do wyciecia i naklejenia na kule.
Niestety nie mam polskich literek, wiec Jadwigo, prosze cie popraw. slawojar 13:36, 28 maj 2004 (CEST)
Zaraz widać fachowca. Dzięki za poprawki. Wpiszę za Ciebie.
Jutro jadę w Twoje rodzinne strony, konkretnie do Rabki. Pozdrowię góry od Ciebie. Jadwiga 13:48, 28 maj 2004 (CEST)
Dzieki za pozdrowienia!!! A poza tym nie ma to jak dobra wspolpraca :) slawojar 13:57, 28 maj 2004 (CEST)

message: Na globusie Napis: "Ameryka nie dawno odkryta" oznaczał ziemie na południowy wschód od Madagaskaru.
thread_title:  ameryka
Dyskusja:Jan Lam

message: Uczęszczał do gimna­zjum w Buczaczu, w r. 1855 przeszedł na wydział prawny na Uniwersytecie Lwowskim. Powołany do wojska austriackiego w r. 1859, wziął udział w kampanii włoskiej, po czym, zwolniony, trzy następne lata był nauczycielem prywatnym. W tym czasie wy­drukowany bez jego wiedzy przez kolegów rapsod historyczny Zawichost otworzył mu karierę li­teracką. L. został współpracownikiem Kuźni; w r. 1863 napisał do Dziennika liter powieść Pan Komisarz Wojenny. Ożeniwszy się w r. 1865, wkrótce wstąpił do redakcji Gazety narodowej, gdzie od r. 1868 zaczął pisać dowcipne, pełne sarkazmu i lekceważącego tonu Kroniki niedziel­ne. W tymże piśmie drukował powieści: Pan­na Emilia (Wielki świat Capowie), Koroniarz w Galicji, Studia sejmowe, Dziwne kariery (1881), Żona w śniegu (1878). Od r. 1869 był właścicielem i redaktorem Dziennika polskiego, który założył i w którym umieścił, oprócz wielu artykułów i roz­praw politycznych (w tym Kronik lwowskich), 3-tomową powieść: Głowy do pozłoty (przekład niemiecki w Romanzeitung des Auslandes 1876).
thread_title:  Szkoły
Dyskusja:Kosmochemia

message: Czy kosmochemia i Astrochemia to nie jest czasem jedno i to samo? Jeśli tak to należałony scalić oba artykuły. Polimerek 17:33, 28 maj 2004 (CEST)

message: Kosmochemia to dział astronomii i jednocześnie chemii i także geofizyki, zajmujący się badaniem składu molekularnego ciał niebieskich, zwykle na skaly układ słoneczny.
Może obejmować tematy z zakresu:
* Powstawanie planet
* Skład chemiczny planet
* Budowa Układu Słonecznego
* Meteoryty i komety
* Kinetyka reakcji zachodzących w gwiazdach
Na duższych skalach (np między gwiazdami lub w innymi galaktymi), jest używany więcej ogólny termin astrochemia.
Uwaga: w astronomii, dla powody historycznych, też jest używany termin chemia kiedy mówi o reakcji jądrowych.
thread_title: propozycji nowa wersja

message: Nawet że kosmologia jest na najduższych skalach, cosmochemistry, widocznie jest używane na skaly układ słoneczny (chyba jest dlaczego nie dobrze znam ten termin) zobacz np 
*http://www.cosmochemistry.org/ 
*http://www.higp.hawaii.edu/ccp/scope.html
Więcej słuszałem o astrochemia, i pewnie to jest więcej ogólny, może być w układ słoneczny, ale często jest na skaly między-gwiazdowej i w innych galaktyki - nawet istnieje dział w International Astronomical Union o astrochemii: http://www.strw.leidenuniv.nl/~iau34/
Boud 23:24, 14 cze 2004 (CEST)
thread_title: dyskusji
Dyskusja:Rada Europejska

message: Niezliczona ilość błędów. Kolejny raz ktoś pomylił Radę Europejską z Radą Unii Europejskiej. Nie mam specjalnie czasu poprawić... Filemon 23:05, 29 maj 2004 (CEST)
Rozdział Głosowanie został przetłumaczony z angielskiej wersji  Rady Unii Europejskiej. W polskiej wersji głosowanie w RUE jest opisane dokładniej więc nie było sensu kopiować usuniętego fragmentu to RUE. Jagielka 16:40, 17 lis 2004 (CET)

message: Kiedy w końcu odbyła sie konferencja w Maastricht (ta na której orzeczono powstanie UE)?
Chodzi mi dokładnie o podpisanie Traktatu z Maastricht, nie datę jego wejścia w życie.
Spotkałem się z datą 7 lutego 1992, z rokiem 1993 (nomen omen na stronie UE Wikipedii polskiej), a teraz jeszcze się dowiaduję, że ów traktat został podpisany w 1994 (nie pamietam dokładnie gdzie, ale tez chyba na Wikipedii)!
Z tego, co wiem, to został on podpisany w 1992, ale teraz mam taki mętlik w głowie, ze sam juz nie wiem co mysleć.
To jak to jest z tą datą?
Daty w artykule Traktat z Maastricht są poprawne. 1994 już poprawione... Filemon 02:18, 18 gru 2004 (CET)
thread_title:  Konferencja w Maastricht 

message: jest napisane tak: (w przypadku Francji i Finlandii są to prezydenci, choć zwykle towarzyszą im też premierzy
powinno byc: (w przypadku francji jest to prezydent, choc zwykle towarzyszy mu premier)
dlaczego? poniewaz na sesje rady unii europejskiej z finlandii jezdzi premier, ale zawsze zaprasza prezydenta, wiec jada obydwoje, jednak to premier jest glownym czlonkiem delegatury finalndii
Zgłosił: BadgerNappa 83.23.178.108[odp][?] (dyskusja) 21:02, 29 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 22:23, 3 mar 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Radziłbym, jeżeli ktoś chce uchodzić za osobę na poziomie, a mniemam, że piszący definicję za taką się uważa by darował sobie subiektywne komentarze na temat Prezydenta RP.
thread_title:  żenada
Dyskusja:Intel

message: Chyba zaczęło się od i8080. C4 12:28, 30 maj 2004 (CEST)
* Uuu chyba jednak 4-bitowy i4004 byl wczesniej niz 8-bitowy i8080 :-) --Lothar 10:12, 28 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Początek 

message: Nie ma takiego procesora jak Core Quad. Core 2 Duo jest procesorem serii Core 2, tak samo jak Core 2 Quad i Extreme.--by Scr3m 09:09, 14 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Byki w serii produktów 

message: Przymierzam się do kompleskowej rozbudowy całego artykułu. Na dobry początek rozszerzyłem wstęp. Planuję wzorować się na angielskiej wikipedii, z pominięciem rzeczy mniej ważnych. Planuję też dodać kilka ciekawych faktów, których nie ma w wersji angielskiej.
Ponieważ nie jestem zbyt doświadczonym wikipedystą, proszę wskazywać mi błędy lub sugerować co można poprawić.
thread_title:  Rozbudowa artykułu
Dyskusja:Chemia (astronomia)

message: Mamy już 3 hasła na bardzo podobny temat - kosmochemia, astrochemia i jeszcze na dodatek chemia (astronomia). W dodatku, jak się wczytać co tam jest napisane, to wychodzi, że wszystkie trzy dziedziny to prawie jedno i to samo.
Powinno się więc albo to scalić w jeden porządny artykuł, albo dodefiniować te hasła, tak żeby było wiadomo czy się różni kosmochemia od astrochemii i chemii astronomicznej... Polimerek 23:13, 30 maj 2004 (CEST)
replies: text: Moim skromnym zdaniem, chyba potrzeba istnieć trzy strony. W krótkich słówach, kosmochemia to chemia w układ słoneczny (blisko Ziemi, na planety w naszym u.sl.), astrochemia to chemia w astronomii o każdych skalach, w sensie chemia = fizyka molekulów, i chemia (astronomia) jest fizyka jądrowa w sensie struktur i ewolucji gwiazdy, ewolucji pierwastków w galaktycach itd. Boud 23:58, 14 cze 2004 (CEST)

message: W ramach astronomii, a dokładniej astrofizyki prowadzi się jednak też badania chemiczne w bardziej tradycyjnym sensie. Badania te prowadzi w ramach dwóch nauk:
*Kosmochemia - zajmuje się przemianami chemicznymi i jądrowymi, które są odpowiedzialne za powstawanie dobrze zdefiniowanych ciał niebieskich - gwiazd i planet. Kosmochemia stara się dać odpowiedź na pytanie jakie przemiany chemiczne i jądrowe są odpowiedzalne za powstawanie tych obiektów, a także zajmuje się analizą ich składu chemicznego.
*Astrochemia - koncentruje się na przemianach chemicznych zachodzących w układach rozproszonych w kosmosie - takich jak materia międzygwiazdowa, mgławica czy obłok międzygwiazdowy.
W ramach astronomii, a dokładniej astrofizyki prowadzi się jednak też badania chemiczne w bardziej tradycyjnym sensie. Ogólnie, jest on określony jak  astrochemia, i na najmniejszych skalach, tzn. na skaly naszy układ słoneczny, jest określony jak kosmochemia.
thread_title:  zmian proponowane 

message: Nie wiem czy jest więcej jasny teraz...? Boud 23:32, 14 cze 2004 (CEST)
thread_title: dyskusji
Dyskusja:Wał przeciwpowodziowy

message: Wał przeciwpowodziowy
Sztuczne usypisko w kształcie pryzmy, o znacznej długości, wznoszone wzdłuż rzeki dla ochrony obszarów zalewowych.
mam wątpliwość co do określenia teren zalewowy.
to chyba coś innego niż teren zalewany.
mogę się mylić, ale teren zalewowy to raczej teren między rzeką a sztucznym lub naturalnym wałem przeciwpowodziowym, którego zalanie jest dopuszczalne, a nawet pożyteczne - łąki zalewowe.
może ktoś lepiej się orientuje? Siałababamak 21:26, 31 maj 2004 (CEST)
replies: text: Teren zalewowy to cały obszar, który jest zagrożony zalaniem. Jest to również teren, który może zostać zalany w wyniku przerwania wałów.--Hiuppo 12:42, 10 wrz 2006 (CEST)

message: powiazanie terminów retaining wall = wał przeciwpowodziowy jest błędne RW to po prostu mur oporowy (słownik naukowo-techniczny pwn)
Wał przeciwpowodziowy po angielsku to levee (jest w http://en.wikipedia.org/wiki/levee ) albo dyke.
thread_title:  potrzebna zmiana łącza ang-pol 

message: Zupełnie nie rozumiem (zasadności) zdania:  Odpowiednia szerokość oraz właściwe zagęszczenie materiału stanowiącego pryzmę wokół rdzenia nie dają pewności, że wał wytrzyma napór wody przez przewidziany czas, zazwyczaj nie dłuższy niż kilka dni. Po co mi wał, który nie wytrzyma? Sens tego zdania to: Odpowiednia szerokość oraz właściwe zagęszczenie materiału stanowiącego pryzmę wokół rdzenia mają na celu wstrzymanie naporu wody przez przewidziany czas, zazwyczaj nie dłuższy niż kilka dni. Aczkolwiek nigdy nie dają realnych gwarancji, że wał rzeczywiście tyle wytrzyma. Jakoś mi to też nie brzmi gramotnie i encyklopedycznie, choć cytowane zdanie przed przeróbką jest w ogóle do niczego. Mógłby ktoś coś z tym zrobić? --Adam z Czerskiej (dyskusja) 15:31, 27 gru 2013 (CET)
replies: text: Oczywista, że logiczne jest tylko i wyłącznie zdanie "Odpowiednia szerokość oraz właściwe zagęszczenie materiału stanowiącego pryzmę wokół rdzenia pozwalają mieć pewność, że wał wytrzyma napór wody przez przewidziany czas, zazwyczaj nie dłuższy niż kilka dni". I tak było pierwotnie!

text: Ktoś poczynił poprawki, zapewne w dobrej wierze, ale tym samym zupełnie wykoślawił sens i gramatykę. --WTM (dyskusja) 15:45, 27 gru 2013 (CET)
replies: text: : Tyle, że wały czasami też przesiąkną. U mnie regularnie jak rzeka się podniesie, to okolice przed wałem są lekko podmokłe. W 1997 np. między Opolem a Wrocławiem bywało, że nie wytrzymywały nawet i co potężniejsze wały. Chyba o to chodziło w tej zmianie? --Adam z Czerskiej (dyskusja) 16:16, 27 gru 2013 (CET)
thread_title:  O co chodzi?