lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Roman Jaworski

message: Pragnę sprostować drobną nieścisłość, debiut książkowy Romana Jaworskiego pt. "Historie manjaków" wydała Spółka Nakładowa "Książka"z Krakowa "z rysunkiem na okładce Stanisława Ignacego Witkiewicza" oraz exlibrysem autora, bez ilustracji i ozdobnych monogramów.  Witold Wojtkiewicz ilustrował opowiadania składające się na "Historie manjaków"  ukazujące się w lwowskim "Naszym Kraju" w 1908 roku. Zostały one przypomniane w 1978 roku przez redaktorów Wydawnictwa Literackiego Bogusława Chełmiaka i Terese Podoską w wydaniu  "Historii Maniaków" w serii książek zapomnianych.
pozdrawiam Adam Młynik
laklato@tenbit.pl

message: To Klicko jest w końcu na Podolu, czy koło Sanoka?
replies: text: Usunąłem Sanok, nie wiadomo skąd autor edycji go wziął. Michał Sobkowski dyskusja 00:05, 20 cze 2014 (CEST)Ustalenie
thread_title: Klicko

message: Encyklopedia Powszechna PWN (wyd 1962-1969, z suplementem, 13 tomowa podaje że Roman Jaworski ur. 21 czerwca 1881 w Klicku koło Sanoka, zm. 1944 w Łodzi.
W suplemencie TOMU 13, w erracie (poprawach lub błędach wydruku) informacje o Romanie Jaworskim nie zostały poprawione, więc są prawdziwe.
W encyklopedii internetowej PWN (podaję link- informacja o dacie urodzin i miejscu jest taka sama, więc chodzi o Klicko koło Sanoka. Różnica w tych encyklopediach polega na miejscu śmierci. Pojawia się Łódź i Góra Kalwaria koło Warszawy. Nowsze encyklopedie wskazują że Roman Jaworski od 1934 roku mieszkał na stałe w Łodzi. Przed śmiercią umieszczony został w zakładzie dla nieuleczalnie chorych w Górze Kalwarii koło Warszawy, gdzie zmarł we wrześniu 1944 roku. Taką też informację zamieszcza Polski Słownik Biograficzny.  --Pytek125 (dyskusja) 09:40, 20 cze 2014 (CEST)
Jeżeli chodzi o "Klicko koło Sanoka" to podanej nazwy w żadnym słowniku geograficznym nie znalazłem. Są 2 nazwy. Jedno Klicko jest na Ukrainie, drugie to osada w Polsce położona w województwie zachodniopomorskim.--Pytek125 (dyskusja) 09:57, 20 cze 2014 (CEST)
replies: text: Dzięki za szybki odzew! Poprawiłem wg encyklopedii internetowej PWN, IMHO nie ma sensu podawać starych danych, jeśli mamy nowsze. PSB nie mam, więc nie cytuję, ale oczywiście pożądane by było uzupełnienie o informacje z tego źródła (tylko trzeba podać skąd pochodzą informacje! :-) ). Jeśli chodzi o miejsce urodzenia, to Klicko (Ukraina) pasuje do Podola, ale nie wiadomo, skąd pierwotny autor to wziął. W TERYCIE jedyne Klicko to to na zachodzie Polski. Przypuszczam, że to "koło Sanoka" może być jakimś przekłamaniem historycznego "głuchego telefonu" i dotyczy tego samego Klicka - obecnie ukraińskiego. No ale ze źródłami nie dyskutujemy, tylko je cytujemy. Michał Sobkowski dyskusja 23:43, 20 cze 2014 (CEST)
thread_title: Ustalenie dat i miejsc życia
Dyskusja:Lugalzagesi

message: Lugalzagesi nie posiadał tytułu króla Kisz , nigdy nie zdobył tego miasta

message: "Jako niewolnik w żelaznej klatce został zawieziony do świętego miasta Nippur." Jakie jest źródło tego twierdzenia? Marcin Robert (dyskusja) 10:35, 13 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Niewolnik w żelaznej klatce
Dyskusja:Bronisław Nakoniecznikow-Klukowski

message: Profesor Tadeusz Wolsza w "Szachy" (12/1989) twierdzi, że poprawna pisownia tego nazwiska brzmi:
Bronisław Nakoniecznikoff-Klukowski. Instruktorek (dyskusja) 21:48, 1 lut 2010 (CET) Już wszystko okey, bo kilka lat później prof. Wolsza w swoim Słowniku biograficznym pisze tak jak jest Nakoniecznikow. Instruktorek (dyskusja) 20:23, 8 lut 2010 (CET)
thread_title: Kwestia poprawnego zapisu  nazwiska
Dyskusja:Babilon

message: Czy rzeczywiście stwierdzenie, że Babilon w chrześcijaństwie odnosi się do antycznego Rzymu jest odpowiednie? Jakie są do tego przesłanki? To, że dym jego po zniszczeniu będzie się unosił na wieki oznacza raczej kres historii a nie początek ery chrześcijańskiej.
thread_title:  Babilon w chrześcijaństwie 

message: Moim zdaniem ta sekcja jest słabo powiązana z Babilonem - miastem w Mezopotamii. Może przydałoby się utworzyć osobny artykuł np. "Babilon (symbol religijny)", albo przenieść poszczególne elementy do artykułów typu Apokalipsa, Rastafari, Świadkowie Jechowy? Getoryk (dyskusja) 22:01, 28 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Znaczenie religijne - przenieść do innego artykułu?
Dyskusja:Dysrupcja

message: uważam że artykuł nie daje obrazu tego czym w rzeczywistości jest dysrupcja.
w praktyce terminu dysrupcja uzywa się do określenia amputacji, np. wewnątrzmacicznej: włóknik obecny w wodach płodowych otacza jakąś część ciała płodu, co może prowadzić do przerwania ciągłości tkanek,powodując amputację.
replies: text: dodałem ten przykład. Pozdrawiam! Filip em 09:38, 2 lut 2010 (CET)
thread_title:  dysrupcja w klinice
Dyskusja:Mur oporowy

message: Mur jest materiałem. Ściana jest budowlą lub elementem budowli.
Określenie „mur oporowy” oznacza element murowany i nie może być używany jako synonim „ściany oporowej”.
Użycie nazwy „mur oporowy” na określenie ścianek szczelnych lub oporowych wykonanych z drewna, stali, żelbetu lub winylu jest nieprawidłowe, chyba, że materiały te występują w murze jako zbrojenie lub wzmocnienia. 
Warto też zauważyć, że mur jest materiałem, który ze względu na właściwości mechaniczne ma niewielką przydatność do wykonywania ścian oporowych ze wspornikiem w podstawie (L).
Jacek Marczewski

message: mur oporowy jest powszechnie używana w budownictwie i występuje właśnie w takiej formie w większości znanych podręczników z mechaniki budowli. Tylko osobom spoza kręgu budowlańców może się dosłownie kojarzyć z materiałem. Rozumiem zastrzeżenia, ale nazwa ma swoją tradycję i trzeba ją zachować. Nie ze wszystkimi sformułowaniami opracowania się zgadzam ale chciałem, może niesłusznie, uszanować wkład autora, którym nie jestem. Przy okazji zapytam: czy naniesienie jedynie poprawek w artykule oznacza, że autor poprawek staje się autorem całego tekstu? To chyba jakiś absurd. Ale mam pomysł. Może by Pan zaproponował inną nazwę dla konstrukcji nazywanej potocznie i powszechnie, murem oporowym. To mogłoby być nawet ciekawe. 
NazwaNr1 (dyskusja) 20:29, 23 cze 2016 (CEST)
replies: text: Wielokrotne wprowadzanie tej samej zmiany określane jest jako wojna edycyjna. Taką graniczną liczbą jest 3, przekroczenie jej może skutkować blokowaniem, nawet jeśli Twoim zdaniem jest to jedyne słuszne określenie. Na większość problemów odpowiedział Ci już Ciacho5 na twojej stronie dyskusji.

text: Może by Pan zaproponował inną nazwę... Na Wikipedii nie tworzymy nowej wiedzy, opisujemy jedynie to co jest już gdzieś napisane. Podstawowym kryterium jest opis tego czegoś w publikacjach. Jeżeli Wipur wyróżnił ten tekst, opisał to w dyskusji i załączył źródła uwiarygadniajace jego stwierdzenia, to jedynym sposobem usunięcia tego jest wskazanie w artykule źródeł wskazujących, że tak nie jest i opisanie tego w dyskusji. Opisujesz to w dyskusji, ale używasz nieodpowiednich argumentów np Pan zaproponował inną nazwę. StoK (dyskusja) 19:21, 24 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Nazwa 

message: * Mur oporowy - budowla ...  . Dalsza część odnosi się do budowla, dlatego rodzaj żeński.
* nie zamieszczamy w przypisach linków do stron nietrwałych, a szczególnie do wyników zwracanych przez wyszukiwarki w tym i google.
* nie zamieszczamy przypisu w środku takiego czegoś przypory[5] sklepień gotyckich
Dlatego wycofuję zmiany wprowadzające to. StoK (dyskusja) 21:27, 24 cze 2016 (CEST)
replies: text: Popieram powyższe w całej rozciągłości. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:01, 24 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Zmiany z 2016.06.24
Dyskusja:Nóż ceramiczny

message: --Pablo000 (dyskusja) 15:17, 2 lut 2010 (CET)

message: Nie widzę nigdzie reklamy, usuwam szablon. Gdyby ktoś miał jakieś wątpliwości, proszę pisać w dyskusji. kwojt (dyskusja) 21:42, 28 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Reklama 

message: Cold steel, Spyderco ani CRKT, czyli jedni z najbardziej popularnych producentów noży do codziennego noszenia (EDC), nie oferują ani jednego noża ceramicznego. Przypuszczam, że kryterium jest tu kruchość ostrza, która sprawia, że cięcie nim czegokolwiek twardego to duże ryzyko. Noże składane i inne kieszonkowe to raczej ciekawostka gratka dla kolekcjonerów. Na nożach  dla nurków się nie znam ale pierwsze wyniki to również stal więc usuwam te informacje jako nieprawdziwe, na podstawie tego co napisałem i podpierając się angielską wikipedią, na której również informacji nie ma. --Teodozjan (dyskusja) 10:09, 22 sty 2015 (CET)
thread_title:  Nóż ceramiczny jako EDC -- twórczość własna?
Dyskusja:Denazyfikacja

message: Krótkie hasło. Brakuje o denazyfikacji w zachodnich Niemczech(a w zasadzie jej końcu). Warto też dodać o różnych ustawach o amnestii dla skazanych, jakie wydał rząd Adenauera w latach 50tych.
http://www.tnr.com/article/amnesty-and-amnesia
As of January 31, 1951, the amnesty legislation had benefited 792,176 people. They included people with six-month sentences, but also about 35,000 people with sentences of up to one year who were released on parole. Frei specifies that these figures include a bit more than 3,000 functionaries of the SA, the SS, and the Nazi Party who participated in dragging victims to jails and camps; 20,000 other Nazi perpetrators sentenced for "deeds against life" (presumably murder); 30,000 sentenced for causing bodily injury, and about 5,200 charged with "crimes and misdemeanors in office."
--Molobo (dyskusja) 15:42, 2 lut 2010 (CET)

message: warto napisać na temat akcji denazyfikacji na Ukrainie przeprowadzanej przez Rosjan.Co na ten temat myślicie?  2001:9E8:17DD:7700:F87F:C6DB:3908:DCB0 (dyskusja) 19:20, 15 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Denazyfikacja na Ukrainie (luty 2022 - lipiec 2022)
Dyskusja:33 Dywizja Kawalerii SS (3 węgierska)

message: W książce S. W. Mitchama, German Order of Battle, vol. III, Mechanicsburg PA, USA, 2007, str. 189  jest podana informacja, że niedobitki 33 Dywizji Kawalerii SS (3 węgierskiej) włączono  w styczniu 1945 roku do "26 Dywizji Grenadierów Pancernych SS (2 węgierskiej)" (26th SS Panzer Grenadier Division (Ungarische # 2). Weryfikacji wymaga to, czy nie chodzi tu tak naprawdę o 26 Dywizję Grenadierów SS (2 węgierską) Hungaria, która ma swoje hasło w polskiej Wikipedii. Numeracja się zgadza, jedyna różnica polega na tym, że Mitcham pisze o "dywizji grenadierów pancernych" (Panzer Grenadier Division), natomiast 26 Dywizja Grenadierów SS (2 węgierska) Hungaria nie miała w nazwie słowa Panzer. Czy zatem rzeczywiście chodzi o tę samą jednostkę?  Dodsosk (dyskusja) 16:52, 2 lut 2010 (CET)
thread_title: Ewentualny związek z [[26 Dywizja Grenadierów SS (2 węgierska) Hungaria|26 Dywizją Grenadierów SS (2 węgierską) Hungaria]]

message: Myślę, że Mitcham się myli - nigdy takowa dywizja nie istniała. I istinieć nie mogła, na co wskazuje sama historia dywizji. Istniała natomiast niemiecka 26 Dywizja Pancerna SS. Patrz w: Ch. Bishop, Dywizje Waffen SS 1939-1945, Bellona, Warszawa 2009 dawgra
* Ja też podejrzewam, że się myli; prawdopodobnie niepotrzebnie dodał w nazwie wyraz Panzer i tak naprawdę te niedobitki włączono po prostu do 26 Dywizji Grenadierów SS (2 węgierskiej) Hungaria, której dowódcą 23 stycznia 1945 roku został Deak. Ale czy można to napisać w haśle? To jednak tylko zgadywanki. Dodsosk (dyskusja) 17:53, 2 lut 2010 (CET)
* Dlatego też do czasu potwierdzenia takowych informacji ie należy zamieszczać - może znajdą się inne źródła, które tą tezę potwierdzą/obalą dawgra 17:20, 3 lut 2010 (CET)
* W tej sytuacji usunąłem z hasła błędną nazwę dywizji pochodzącą z książki Mitchama; skoro takiej dywizji nigdy nie było, to ta nazwa nie powinna się znajdować w artykule. Dodsosk (dyskusja) 17:28, 3 lut 2010 (CET)
thread_title:  Istnienie 26 Dywizji Grenadierów Pancernych SS 

message: Czy on rzeczywiście miał ten stopień czy raczej Waffen - Oberführera?
thread_title:  Stopień Deaka w SS
Dyskusja pliku:Sleza-mapa szczytu.png

message: No, dokładność pozostawia wiele do życzenia. Dobrze znam Masyw Ślęży, ale patrząc na ten plan mam wrażenie, że chyba tam nigdy nie byłem. "Niedźwiadek nr 1" jest oczywiście oddalony pół metra od "Panny z rybą". "Niedźwiadek nr 2" (ten na szczycie) jest raczej na prawo od kościoła, a nie na lewo. Itd.
thread_title:  Dokładność planu
Dyskusja:Zdolność absorpcyjna

message: (przeniesione z wpisu w artykule) Nie znam się na materii hasła, ale wydaje mi się, że w podanym wzorze tkwi jakiś błąd. Ze wzoru wynika, że jeśli ciało jest nieprzezroczyste, tzn. T = 0, wtedy automatycznie A = 1, tzn. ciało jest doskonale czarne. A tak przecież oczywiście nie jest. Istnieją ciała nieprzezroczyste wszystkich kolorów, w szczególności białe.
replies: text: Dla ciała białego R=1, zatem symbol jest nieoznaczony, to samo dotyczy innych barw. A użyte w tym wzorze oznacza stosunek natężenie światła, które zostało pochłonięte do natężenia światła, które wniknęło do niej. Gdy transmisja jest zerowa, to jest oczywiste, że tak zdefiniowane A=1 --zu. Mpfiz (dyskusja) 18:01, 2 lut 2010 (CET)
* Wg 
1 = A + R + T
A = współczynnik absorpcji (pochłanianie)
R = współczynnik refleksji (odbicie)
T = współczynnik transmisji (przepuszczanie)
ciało doskonale czarne gdy A = 1, R = 0 i T = 0
ciało doskonale przezroczyste gdy T = 1, A = 0 i R = 0
ciało doskonale białe gdy R = 1, T = 0 i A = 0
Proponuję to uwzględnić w artykule. Pilot Pirx (dyskusja) 20:45, 11 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Sprzeczność we współczynnikach 

message: Angielski odpowiednik współczynnika absorpcji  o którym mowa w artykule to "Absorptance" czyli absorpcyjność.a nie "attenuation coefficient" czyli współczynnik tłumienia - niedopasowanie definicji różnych wersji językowych.
Zalecam w każdym z artykułów poniżej dopisanie równania 1=A+R+T lub A+R+T=1 (A-absorpcyjność, R-refleksyjność,T-transmisyjność):
R - refleksyjność, współczynnik odbicia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wsp%C3%B3%C5%82czynnik_odbicia
T - transmisyjność, transmitancja, współczynnik przepuszczania: tu nie ma osobnego artykułu na ten temat a powinien taki być
A - absorpcyjność, współczynnik pochłaniania (absorpcji): https://pl.wikipedia.org/wiki/Zdolno%C5%9B%C4%87_absorpcyjna
Poza tym przydałby się ten wzór na A do artykułów na R i T, chodzi mi o pierwszy wzór w artykule czyli A=fi_A/fi, do pozostałych będzie analogicznie: R=fi_R/fi i T=fi_T/fi. Zgłasza: CK 94.254.249.25 (dyskusja) 01:23, 28 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Cecha podzielności

message: Może wartoby wspomnieć, że artykuł utworzono „wycinając” tekst z artykułu Dzielnik. Zob.   tu.  Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp…. ● Zajrzyj i tu.  18:48, 2 lut 2010 (CET)
thread_title: Może warto?

message: Podany w artykule algorytm to jakiś absurd. Sprawdzenie podzielności, jak nakazuje zdrowy rozsądek, powinno być łatwiejsze niż toporne podzielenie danej liczby i sprawdzenie, czy nie zostaje reszta. Wyobraźmy sobie sprawdzenie tą metodą podzielności np. liczby 10-cyfrowej i mnożenie w tym celu przez  3^10 :)
Ta metoda może i ma sens, ale tylko dla liczb trzycyfrowych (choć szybciej będzie "urwać" cyfrę jedności, pomnożyć przez 2 i odjąć od tak "skróconej" liczby (np. 581 -> 58-2*1=56), dla dłuższych warto stosować metodę bloków trzycyfrowych od prawej odejmowanych i dodawanych naprzemiennie (np. 140132629 -> 631-132+140=637, tu albo widzimy od razu podzielność, albo wykorzystujemy wcześniejszą metodę (63-2*7=49)).
I jeszcze kilka uwag:
# 1. Co to za przykład "Liczba jest podzielna przez 14084507, jeśli jest podzielna zarówno przez 2251 jak i przez 6257"? Co ma to pokazać? Są jakieś szczególne cechy podzielności przez 2251 bądź 6257? Nie rozumiem.
# 2. Nad tabelą w pkt. 3 b) powinno być p-m, a nie m-p. Podobnie nieco niżej w omówieniu.
# 3. W tabeli –- dlaczego zalecaną metodą przy sprawdzaniu podzielności przez 11 jest (+10c)? Naprawdę szybciej idzie (-c), sprawdźcie sami :)--80.51.186.21 (dyskusja) 08:23, 13 sty 2011 (CET)
thread_title:  Podzielność przez 7 i kilka uwag 

message: Tak sobie myślę... To jest w kategorii arytmetyki, ale tam jest mnóstwo literek w działaniach. Może by tak dodać kategorię?
PS Nie oceniajcie mnie zbyt ostro. Mam dopiero 12 lat.
thread_title:  Algebra 

message: Ponownie przywracam cechy podzielności przez 2n i 5n. To, że wspomniane liczby mają zawsze nie więcej niż n cyfr, nie oznacza, że na przykład 1472584846 * 25 ma mniej niż 5 cyfr. Dlatego ww. cechy podzielności mają sens.
thread_title:  Cechy podzielności przez 2<sup>n</sup> i 5<sup>n</sup>
Dyskusja:Igła Buffona

message: Istnieje niespójność pomiędzy zmiennymi używanymi w opisie, a zmiennymi pokazanymi na poglądowym (?) rysunku. Na rysunku widzimy zmienną "t", ale w którym wzorze ona występuje?

message: poza powolnością, to istnieje inny prozaiczny i logiczny bład w używaniu metody buffona na komputerze. aby wyliczyć kąt rzuconej igły, nalezy wylosować liczbę na przedziale [0, pi/2], co niechybnie oznacza że musimy do wylosowania tego konta znać liczbę pi, co oczywiście prowadzi do błędnego koła. eksperyment ten ma jedynie sens dla fizycznej igły, w której to natura losuje ten kąŧ.
thread_title:  bezsens stosowania metody buffona w komputerze
Dyskusja:Akwileja

message: NIEDOPATRZENIE:
na Wikipedia znajduje się lista bp'ów, abp'ów i patriarchów Akwilei (http://pl.wikipedia.org/wiki/Patriarcha_Akwilei), wobec czego należy wpisać ten link na stronie z opisem Akwilei.

message: dodaję jeszcze plan Bazyliki w Akwilei [z włoskiego portalu sirpac–fvg (Regionalny System Informacyjny o Dziedzictwie Kulturowym Friuli Venezia–Giulia) ], choć jak widzę po powyższym większego sensu to nie ma
thread_title:  PLAN BAZYLIKI 

message: Jak to jest z odmianą? Jeśli jest Akwileja, winno być z Akwileji. Jeśli właściwe jest z Akwilei, to mianownik winien brzmieć: Akwilea.Tanja5 (dyskusja) 17:56, 5 gru 2010 (CET)
thread_title:  Odmiana: Akwileja czy Akwilea?
Dyskusja:Giants: Citizen Kabuto

message: Nie mogę wyjść z podziwu.
replies: text: Wyrzucone. Na więcej nie mam siły, bo zemdlałem, po pierwszej sekcji. Paweł Zawiślakodpowiedz 21:19, 2 lut 2010 (CET)
replies: text: :Zdołałem dopracować następny akapit, na kolejne brak mi sił. --WTM (dyskusja) 13:58, 7 lut 2010 (CET)
thread_title:  "Gra połaczyła grafikę, która jako pierwsza z ówczesnych gier wygladała tak jak obecne, humor, fabułę  i łączenie gatunków."
Dyskusja:22 Kompania Zaopatrywania Artylerii

message: Błędny jest początkowy fragment Historii Kompanii. Została sformowana jako 2 Kompania transportowa w lipcu 1942 r, w rejonie Gedera (Palestyna) a w 1943 r, weszła w skład utworzonego w 1943 r. w Iraku 2 Korpusu Polskiego i przemianowana na 22 Kompanię Transportową, a nestępnie  na 22 Kompanię  Zaopatrywania Artylerii. Do zadań kompanii należało początkowo zaopatrzenie różnych oddziałów 2 Korpusu na terenie Bliskiego Wschodu (Palestyna, Irak, Iran), a po utworzeniu 2 Grupy Artylerii i zmianie nazwy Kompanii zaopatrywanie pułków, wchodzących w skład tej Grupy. W latach 1944-1955 brała udział w kampanii włoskiej (Monte Cassino, kampania adriatycka, Ankona,linia Gotów, Apenin Emiliański. Senio, Bolonia) zaopatrując pułki 2 Grupy Artylerii 2 Korpusu.
Struktura organizacyjna. początkowo trzy, a następnie cztery plutony transportowe i pluton warsztatowy. Od stycznia 1945 r.pięć putonów o numeracji 61, 62, 63, 64 i 65.
Najbardziej niezwykłym "żołnierzem" kompanii był niedźwiedź syryjski o imieniu Wojtek, przywieziony do Kompanii 22 sierpnia 1942 r. z obozu polskich cywilów pod Teheranem.
Uwaga: logo z jego wizerunkiem ozdabiało tylko pojazdy kompanii od 1945 r.. Żołnierze nosili na beretach i kołnierzach mundurów NIE logo lecz odznakę kompanii.
Niekompletna jest Bibliografia. w której brak dwóch pozycji:
Krystyna Mikula-Deegan - Private Wojtek - Soldier Bear .Matador edit. 2011 ISBN 978 1780880 037 
Aileem Orr - Wojtek the Bear : Polish War Hero, 201o  Tłumaczenia polskie : Niedźwiedź Wojtek niezwykły żołnierz Andersa. Wyd. Replika 2011, ISBN 978-83-7674-100-0 (książka zawiera liczne błędy historyczne)
Podstawa korekty: Kronika 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii, Instytut i Muzeum im. gen. W. Sikorskiego Londyn.
Doświadczenie osobiste jako ostatniego żyjącego w Polsce żołnierza 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii Zgłasza: Prof.dr hab. Wojciech Narębski 83.4.224.115 (dyskusja) 11:26, 27 lis 2014 (CET)
thread_title:  Uwagi ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Helena Sikorska (1888–1972)

message: W artykule podano, że jej bratem PRZYRODNIM był rtm Stefan Zubczewski - jest to niemożliwe, bo Helena była adoptowaną córką Zubczewskich, którzy w dodatku nie mieli własnych dzieci. (mieli jeszcze drugą adoptowaną córkę, która wyszła za pana Kycię - stąd jego udział w przywiezieniu prochów Heleny do Polski). P. Julian miał za to 4 braci: Ludwika (dyr. gimnazjum w Łańcucie), Kazimierza, Zygmunta (księgowy) i Justyna (Miał on kawałek ziemi pod Inowrocławiem i uprawiał go wraz z mająteczkiem gen. Sikorskiego) Zgłasza: 46.205.196.137 (dyskusja) 10:18, 13 maj 2021 (CEST)
replies: text: No śliczne źródło widzę na tego Stefana Zubczewskiego - proza wspomnieniowa Janusza Szubera „69/17”. Szuber pisze tekst, w którym wspomina pobyty w dzieciństwie u wujostwa Krystyny i Stefana Jaroszów [w Warszawie pod adresem Filtrowa 69/17]; zabawy z rówieśnikami na podwórku przy Filtrowej; i ludzi, którzy przychodzili do domu wuja. I to ma być poważne źródło do życiorysu H. Sikorskiej?! --31.2.39.200 (dyskusja) 11:23, 13 maj 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Domknięcie Kleene’ego

message: Odnośnie formy "Kleenego": poradnia języka polskiego sugeruje używanie formy Kleene'ego ze względu na odtwarzalność formy mianownikowej  Voronwë (dyskusja) 08:31, 3 lut 2010 (CET)
thread_title:  Kleenego vs Kleene'ego
Dyskusja:Kamień (miara)

message: Ta jednostka masy jest nadal używana w Anglii. Wagi do pomiaru masy ciała są wyskalowane również w kamieniach [st]. Także te produkowane obecnie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.234.192.230 (dyskusja | wkład)  10:25, 3 lut 2010 (CET)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:N.N.

message: powinno być    NON NOTUS
* To ciekawe co piszesz. Masz jakieś źródło książkowe na potwierdzenie? Zdaniem np. Kopalińskiego N.N. to nomen nescio, imienia nie znam; a w rzeczywistości od starorzymskich ćwiczeń procesowych dla uczących się prawników, gdzie fingowane strony oznaczono inicjałami: powoda A.A., pozwanego N.N. --WTM (dyskusja) 15:39, 3 lut 2010 (CET)

message: Nomen nescio jest właściwym określeniem dla osoby, której dane personalne nie są znane. Obecnie jest ono powszechnie stosowane w kryminalistyce jako nn lub n/n do określania osób o nieznanych danych personalnych np. znalezionych zwłok. 
Nomen nescio ‹s.› N.N. (łc.) imienia nie znam; ktoś nieznany.
Hasło opracowano na podstawie „Słownika Wyrazów Obcych, cz. 2 - Sentencje, Powiedzenia, Zwroty” Wydawnictwa Europa, pod redakcją naukową prof. Ireny Kamińskiej-Szmaj, autorzy: Mirosław Jarosz i zespół. ISBN 83-87977-08-X. Rok wydania 2001.
thread_title:  Nomen nescio jest OK
Dyskusja szablonu:Puchar Świata Siłaczy

message: *http://web.archive.org/web/20041031064301/www.world-strongmancup.at/results/spanien.htm
*http://web.archive.org/web/20041225234243/www.world-strongmancup.at/results/villach.htm
*http://web.archive.org/web/20041224201252/www.world-strongmancup.at/results/immenstadt.htm
*http://web.archive.org/web/20041224201323/www.world-strongmancup.at/results/plattling.htm
*http://www.world-strongmancup.at.wstub.archive.org/results/bad_haering.htm 2004
*http://web.archive.org/web/20041031003011/www.world-strongmancup.at/results/polen.htm
*http://web.archive.org/web/20041217174549/www.world-strongmancup.at/results/serbien.htm
*http://web.archive.org/web/20041224201300/www.world-strongmancup.at/results/moskau.htm
*http://www.world-strongmancup.at.wstub.archive.org/results/edmonton.htm
thread_title: 2004
Dyskusja:Józef Mehoffer

message: Informacja w/g hasła "Kościół Świętej Elżbiety w Jutrosinie"
Witraże w prezbiterium (siedem sztuk, m.in. Agnus Dei, Cud św. Elżbiety i Kościół) zaprojektował Józef Mehoffer.
thread_title:  Uzupełnienie ważniejszych dokonań.