Dyskusja:Idalia Żyłowska

message: Anuluję edycje, usuwające dwie ilustracje (Zakret, Karoliniszki) i jako uzasadnienie podające „brak bezpośredniego związku”.
Jest nierzadką praktyką ilustrowanie haseł biograficznych zdjęciami czy obrazami miejsc, związanych z protagonistą, zwłaszcza gdy brak jest wizerunków tegoż. Cel jest oczywisty: uatrakcyjnienie hasła, żeby czytelnik nie musiał przedzierać się przez hektary tekstu. Uważam, że to dobra praktyka.
Co więcej, praktyka ta stosowana jest w tzw. „artykułach na medal”, czyli artykułach modelowych, mających demonstrować to co WP ma najlepsze. Daruję już sobie hasła tematyczne i skoncentruję się na biograficznych. Daruję też sobie hasła dotyczące osób, żyjących w dalekiej przeszłości, typu Bolesław Krzywousty, gdzie mamy np. grafikę przedstawiającą św. Idziego. Jest tam, bo Gall Anonim napisał, że Bolesław urodził się za wstawiennictwem św. Idziego, Chyba trudno uznać to za encyklopedyczny „bezpośredni związek”. Ale spójrzmy na hasła dotyczące osób bardziej współczesnych.
* Manuel Pinto da Costa, polityk z Wysp św. Tomasza; w haśle mamy fotkę przedstawiającą dwu murzynów przelewających jakieś probówki na uniwersytecie w Lipsku w roku 1984. Owszem, Pinto studiował w NRD, ale po pierwsze ekonomię, po drugie w Berlinie i po trzecie w latach 60. A na zdjęciu go oczywiście nie ma.
* Giosue Carducci, włoski poeta z przełomu XIX i XX wieku. W jego haśle mamy współczesną fotkę pt. „Panorama San Miniato al Tedesco”, ogólną czyli panoramę miejscowości, gdzie przez jeden rok protagonista uczył w szkole (na fotce nie ma tejże szkoły)
* Stanisław Moskal, współczesny socjolog wsi. Tu z kolei mamy zdjęcie przedstawiające kawałek karczowiska w Wielkiej Brytanii, a związek z protagonistą polega na tym, że degradacja środowiska naturalnego była jakoby „powodem obaw mieszkańców wsi w Małopolsce” (przypominam, protagonista nie był botanikiem tylko socjologiem)
* Antoni Lange, literat z XIX i XX wieku. Hasło zawiera akwarelę Podkowińskiego (z którym protagonista nie miał nic wspólnego) przedstawiającą ogólną panoramę ulicy Nowy Świat w Warszawie. Powód: bo Lange mieszkał przy Nowym Świecie. Czy ilustracja obejmuje dom, gdzie mieszkał Lange, nie wiadomo, bo nie został on zidentyfikowany.
* Rudyard Kipling, angielski pisarz z początków XX wieku. Hasło otwiera ogólne zdjęcie portu w Bombaju, gdzie urodził się Kipling, raczej nie ma na nim domu, w którym protagonista przyszedł na świat.
Przypominam, to nie są jakieś hasła które wyciągnąłem z WP na chybił-trafił, to są „artykuły na medal”, najlepsze co WP ma, wzory do naśladowania.
Czy w związku z tym mam coś przeciwko ilustrowaniu hasła o Krzywoustym wizerunkiem św. Idziego, hasła o Langem akwarelą Nowego Światu, hasła o Pinto fotką afrykańskich studentów w NRD, albo nawet hasła o Moskalu zdjęciem brytyjskiego lasu po wycince? A skądże znowu, bardzo dobrze że tam są. Związek istnieje, nie jest oczywiście bezpośredni tylko pośredni a w niektórych przypadkach bardzo mocno pośredni (polski socjolog a wyrąb lasu w Wielkiej Brytanii). I dobrze. To wystarcza. Dzięki temu tekst jest atrakcyjniejszy, a czytelnik otrzymuje dodatkową informację, pomagającą mu umiejscowić protagonistę w kontekście, również tym kulturowym, np. architektonicznym.
Usunięcie zdjęcia Zakretu i blokowiska na Karoliniszkach (tu i tam długie lata mieszkała protagonistka) uważam nie tylko za wikipedystyczne sekciarstwo, ale także za szkodnictwo. Nie mówiąc o tym, że zmiany burzą kompozycję całego hasła, które nie jest chaotycznym zlepkiem kilkudziesięciu paragrafów dodanych przez 30 osób w przeciągu 15 lat, ale jednolitą całością, na którą składa się segmentacja tekstu, fragmentacja paragrafów, rozkład elementów i rozmieszczenie grafiki. Wreszcie, w wyniku zgrupowania ilustracji po edycji hasło staje się trudne do czytania na  nośnikach typu smartfon.
Wracam do wersji oryginalnej. Pozdrowienia. --Hh1718 (dyskusja) 10:56, 25 sty 2023 (CET)
thread_title:  kasowanie i przemieszczanie ilustracji