lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Funkcja unimodalna

message: Na pewno jedno minimum a nie maksimum, albo ogólniej ekstremum? Na en-wiki jest maksimum, istnieje też rozkład jednomodalny, gdzie chodzi o jedno maksimum funkcji gęstości prawdopodobieństwa. Olaf @ 22:45, 11 lip 2009 (CEST)
replies: text: ja osobiście kojarzę maksimum (gęstość rozkładu normalnego ma być unimodalna). konrad mów! 18:42, 12 lip 2009 (CEST)
Z tego co usłyszałem na wykładach to koncentrowanie się na minimum lub maksimum jest kwestią historyczną. Pojęcie minimum w optymalizacji używane było w tradycji bloku wschodniego (minimalizacja strat), a termin maksimum jest związany z zachodnią szkołą (maksymalizacja zysków). Od strony matematycznej różnica tkwi tylko w odbiciu funkcji od osi x'ów. [AWPc] 23:34 6 X 2010
W teorii układów dynamicznych chodzi o to, żeby było jedno ekstremum we wnętrzu odcinka. Zarówno minimum jak i maksimum jest w porządku. Michał Misiurewicz
thread_title: Untitled
Dyskusja:ROTFL

message: Czy tłumacznie nie powinno brzmieć "Tarzam się ze śmiechu po podłodze", skoro używa się go w pierwszej osobie?

message: Czy podkreślanie, że czasem ROTFL bywa używany ironicznie jest istotne? Przecież KAŻDE wyrażenie można użyć ironicznie!
thread_title:  Ironia
Dyskusja:Horten Ho 229

message: Widzę, że mój artykuł się rozwija :)
MUS|_|NOK (dyskusja) 20:28, 4 gru 2009 (CET)Thebes
thread_title:  Rozwijający się artykuł 

message: Z tą technologią stealth to już przesada. Zarówno konstrukcja jak i wykorzystane materiały były wynikiem dążenia do uzyskania możliwie dobrych parametrów w stosunku do doskonalszych konstrukcji maszyn Amerykańskich, brytyjskich i sowieckich w warunkach bardzo ograniczonej dostępności wysokogatunkowych materiałów jak aluminium i dodatki stopowe, a wynikające stąd zmniejszone echo było efektem ubocznym, który teraz oczywiście ładnie sie prezentuje. 
Dodam moze pytanie: może należy też zwrócić uwagę na stopień wykorzystania materiałów naturalnch i podciągnąć go pod "der grune Punkt"?
#178.36.17.239 (dyskusja) 16:42, 21 lut 2012 (CET)
thread_title: Technologia stealth?
Dyskusja:Stanisław Aronson

message: Ta strona wisiała kiedyś na "Czywieszu", więc poniekąd jej treść jest zweryfikowana przez licznych zapewne czytelników. Ale z tekstu nijak nie wynika, dlaczego bohater artykułu wielokrotnie jest określany jako polski podpułkownik. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 09:55, 27 paź 2016 (CEST)
replies: text: ping . Ta edycja, było „podpułkownik Sił Obronnych Izraela” i zostało to zmienione na „podpułkownik Wojska Polskiego i Sił Obronnych Izraela”, a także stopień w infoboksie i kategoria. Nie potrafię zgadnąć dlaczego.  zmiana pojawiła się 5 lat po ekspozycji w Czywieszu. --WTM (dyskusja) 11:08, 27 paź 2016 (CEST)
replies: text: : Stanisław Aronson na zdjęciach z wizyty w ŻW (KLIK1, KLIK2) występuje w berecie z dystynkcjami ppłk. Myślę, że samowolnie nie nosiłby go... Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 21:56, 31 paź 2016 (CET)
replies: text: ::  To jednak dość słaby argument. Może po prostu wręczono mu beret z polskimi oznakami stopnia, który zdobył w armii izraelskiej. Tylko po to, żeby było wiadomo, jakie jest jego obecne "dostojeństwo". :) Podobnie, jak polscy żołnierze na misjach zagranicznych notorycznie nakładają amerykańskie dystynkcje - bo polskich nikt na świecie nie zna.--Stansas (dyskusja) 19:24, 1 lis 2016 (CET)
replies: text: ::: Dostał od ŻW szary beret? IMHO polski stopień ppłk w infoboksie jest uzasadniony... Mboro (dyskusja) 18:20, 3 lis 2016 (CET)
replies: text: ::::   No właśnie - akurat szary beret rozstrzyga sprawę, ale inaczej niż sugerujesz. Bo mamy 2 możliwości: albo beret i polskie dystynkcje były ukłonem wobec zasłużonego gościa, albo p. S. A. był podpułkownikiem w GROM-ie! Na który wariant się zgodzimy jako bardziej prawdopodobny? ;) (przeszukałem kilkadziesiąt stron o bohaterze artykułu i nigdzie nie znalazłem wzmianki o jego polskim podpułkownikostwie - z wyjątkiem oczywiście odniesień do Wikipedii :)) Pozdrawiam --Stansas (dyskusja) 22:56, 3 lis 2016 (CET)
replies: text: ::::: Tak samo możesz powiedzieć o żyjących powstańcach warszawskich, że byli czołgistami albo służyli w Formozie, bo noszą czarne berety... :/ Mboro (dyskusja) 11:42, 4 lis 2016 (CET)
replies: text: ::::::  Sam zasugerowałeś, że beret stanowi dowód. Jak zatem rozumiem, teraz już nie stanowi? :))) Skoro tak, to stoimy wciąż przed koniecznością znalezienia choćby jednego dowodu, który nie byłby związany ze zdjęciem beretu. Ale do momentu znalezienia takiego dowodu (czego zresztą nie wykluczam) najbardziej racjonalne byłoby wyeliminowanie informacji o polskim stopniu podpułkownika posiadanym przez p. S. A., albo przynajmniej podanie takiej informacji w stylu "na uroczystościach w... z okazji... występował z oznakami polskiego stopnia ppłk). Pozdrawiam --Stansas (dyskusja) 11:13, 5 lis 2016 (CET)
replies: text: ::::::: Nasza armia nie dysponuje żadnym rejestrem oficerów? Jakieś pytanie do MON-u (ministra, nie ministerstwa) powinno rozstrzygnąć sprawę, zwłaszcza że to nie PRL, gdy list szedł dwa tygodnie tylko po to, żeby zginąć - jest e-mail, wysłanie niczego nie kosztuje, a wprawzie nie musi, ale może ukrócić takie bicie piany.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Triple H

message: Ma ktoś jakiś pomysł na spisywanie walk??
--Upierz (dyskusja) 11:24, 12 lip 2009 (CEST)

message: I apologize if this is not in your project's language:
David Seto, the photographer for :File:Triple H WWE Champion 2008.jpg, has reached out by email (OTRS ticket 2014051110039359) asking us to either reduce the quality of the image or add in a watermark, so that people cannot put the image on items such as tee shirts and sell them on eBay.
I informed Mr. Seto that neither of these actions would be possible, but offered to post a message on the talk pages of the articles where the image is used, asking whether the editors that worked on those articles would be willing to replace the use of his photograph with another image. I neither have the power nor the desire to order anyone to make this change, and I will not personally do it myself, but if the people that edit this page see it fit to do so, I am sure that Mr. Seto would appreciate it.
Please note that this is a mass-posted message. I will not see or respond to anything posted here. If you have any questions or comments, please bring them to Commons:OTRS/Noticeboard. 
Sincerely, Sven Manguard (dyskusja) 19:46, 20 maj 2014 (CEST)
thread_title: Request regarding [[:File:Triple H WWE Champion 2008.jpg]]
Dyskusja:Kobiór

message: Dokument stwierdzający powołanie Ochotniczej Straży Pożarnej w Kobiórze datowany jest rokiem 1901 i znajduje się w dokumentach archiwalnych Muzeum Pszczyńskiego. Dokumentów do naszych czasów nie przetrwało wiele; następnym jest będący w posiadaniu OSP Kobiór kwit przekazania „cegiełki” dla OSP Kobiór w kwocie 5zł, datowanym dniem 1 sierpnia 1937r.
Właśnie w tym dniu odbyła się uroczystość poświęcenia istniejącej do dziś remizy połączona z obchodami 35-lecia istnienia jednostki.
W okresie powojennym do roku 1959 OSP Kobiór dysponowała tylko przyczepą wyposażoną w motopompę, węże i inny drobny sprzęt, który do miejsca pożaru transportowano końmi, a później już traktorem.
W roku 1959 nasi strażacy otrzymali pierwszy samochód; był to ZIS-150. Pojazd ten służył strażakom do roku 1967 kiedy to kierownictwo Bazy Transportu Leśnego w Kobiórze przekazało na potrzeby OSP samochód PRAGA-F5 wyprodukowany w 1952 roku. Pracownicy Bazy Transportu Leśnego, którzy w większości byli członkami OSP Kobiór, pojazd ten wyremontowali i przebudowali na samochód bojowy.
Pojazd ten służył do 1993 roku, a zastąpiony został samochodem STAR 244, przejętym od Ochotniczej Straży Pożarnej w Bieruniu Starym. Był to samochód wyprodukowany w 1976 roku i służył naszym strażakom do października 2006 roku, kiedy to został wycofany z użytkowania ze względu na zły stan techniczny.
Upłynęło kilka miesięcy zanim w remizie OSP Kobiór pojawił się nowy wóz. Dzięki staraniom kobiórskich druhów, nasza jednostka pozyskała od francuskich strażaków wóz bojowy GBA 3/15 marki Berliet wyprodukowany w 1981 roku. Pojazd ten po kilku przeróbkach został w połowie kwietnia 2007 roku wprowadzony na podział bojowy i służy naszym strażakom w niesieniu pomocy społeczeństwu.
thread_title:  HISTORIA OCHOTNICZEJ STRAŻY POŻARNEJ W KOBIÓRZE
Dyskusja:Western

message: Moim zdaniem, za mało tu jest o literaturze, a tylko o filmach
thread_title:  Ocena 

message: Serial Gunsmoke był emitowany w Polsce pod tytułem "Strzały w Dodge City" (wystarczy wpisać tytuł w Google). Pamiętam, że pokazywano go przez wiele tygodni w niedzielne popołudnia.
Podobnie serial The Rifleman. Pokazano kilka odcinków (może 4), niestety nie pamiętam pod jakim tytułem.
thread_title:  Nieprawdziwe informacje 

message: "Klasyczny western charakteryzuje się pewnymi stałymi cechami, z których podstawowymi są:
tematyka związana z wydarzeniami historycznymi na Dzikim Zachodzie w drugiej połowie XIX w. (walki z Indianami, wojna secesyjna, budowa kolei transkontynentalnej, walka z przestępczością, "gorączka złota" hodowla bydła itp.)" 
Czy aby na pewno Wojna Secesyjna była na Dzikim Zachodzie? Pilot Pirx (dyskusja) 15:01, 4 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Wojna Secesyjna
Dyskusja:Kopiec Krakusa

message: Warto dopisać jak dojechać do Kopca, od jakiej ulicy i którymi środkami komunikacji miejskiej. Paterm >Odpisz< 18:45, 12 lip 2009 (CEST)
thread_title: Dojazd

message: Rozpocząłem dyskusję na temat utworzenia odpowiedniego infoboxu do opisywania kopcy. Dyskusja została toczy się: Dyskusja_szablonu:Pomnik_infobox#wydzielenie_z_szablonu_nowego_szablonu:_Kopiec_infobox Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 16:19, 19 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox do opisywania kopców 

message: Według innych badaczy datowanie kopca na podstawie tej skuwki jest wątpliwe, ponieważ brak jest przekonywających dowodów, że Awarowie docierali w pobliże Krakowa. Datowanie nie oznacza awarskiego pochodzenia kopca. Awarskie okucie pasa wcale nie musiało należeć do Awara. Awarskie artefakty odnajdywane są w pobliżu Krakowa, ale jakie w ogóle znaczenia ma czy tu docierali, czy nie? Jeżeli koło Moskwy odnajdą rzymski "skarb" z IV w. to nie będzie można datować w przybliżeniu osady bo nie docierali tam Rzymianie? Logiki w tym za grosz. Przy okazji fajnie byłoby poznać nazwisko, któregoś z tych badaczy. --Nietzsche (dyskusja) 04:36, 5 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Osobiście jestem za usunięciem tego wątpliwego zdania. Jest ono bardzo niekonkretne a jednocześnie mimo podjętych wysiłków nie udało mi się go zweryfikować. Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 21:43, 10 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Co ma Awar do wiatraka? 

message: "usypany na najwyższym wzniesieniu wapiennego zrębu Krzemionek – wzgórzu Lasoty (271 m n.p.m.)" – nie jestem pewien, ale czy wzgórze Lasoty nie jest ograniczone od południa przez Al. Powstańców Śląskich? W takim wypadku kopiec nie znajduje się już na wzgórzu Lasoty.--tigrisek (dyskusja) 17:39, 8 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Wzgórze Lasoty 

message: Błagam! Ile razy trzeba powtarzać, że kopice na Wzgórzu Lassoty to Kopiec Kraka nie Krakusa? Kopiec miał być mogiłą króla Kraka, i od niego wziął swoją nazwę. Zaś "Krakus" to był fort austriacki wzniesiony u podstawy Kopca Kraka. To trzeba wreszcie jednoznacznie podkreślić w artykule by nikt więcej nie nazywał tego kopca "Kopcem Krakusa" tylko Kraka.
replies: text: Powtarzanie nie odniesie skutku. Potrzebne jest źródło. Per WP:WER. --WTM (dyskusja) 13:44, 3 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Kraka nie Krakusa
Dyskusja:Gniazdo elektryczne

message: Do użytkownika 83.7.54.228 
Proszę nie wpisywać do haseł danych nie sprawdzonych i błędnych. 
Proszę się zapoznać z normą 60309. 
Pozdrawiam Marek 
email: element@kr.onet.pl

message: Bolec (ten od gniazda) istnieje i ma się dobrze. Jest w mowie potocznej, w słownikach, fachowej prasie, materiałach akademickich i dokumentach rządowych. Łatwo sprawdzić. Kołek ochronny pojawia się głównie w rozważaniach elektryków, co pachnie fachowym żargonem. --zu. Mpfiz (dyskusja) 18:44, 29 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Bolec czy kołek ochronny? 

message: Z jakiegoś powodu ktoś usunął IMO ważną informację, że zwyczajowo podłącza się przewód fazowy (Live) z lewej strony gniazda patrząc na gniazdo z przodu kiedy kołek ochronny jest u góry. Było i nie ma. 
Wariat (dyskusja) 12:52, 26 lis 2017 (CET)
replies: text: Usunięty akapit brzmiał tak: „Praktyką stosowaną w Polsce, w przypadku gniazdek pojedynczych, jest łączenie przewodu fazowego z lewej strony, a neutralnego z prawej – patrząc na gniazdko, gdy bolec (zwany też kołkiem ochronnym) jest na górze. Należy jednak podkreślić, że praktyka ta nie ma żadnego wsparcia w obowiązujących przepisach i nie wolno na niej polegać. W szczególności nie wolno zakładać, że przewód neutralny w prawym otworze posłuży za uziemienie ochronne! Zasada ta nie może być spełniona w przypadku większości gniazd podwójnych, ze względu na ich wewnętrzną konstrukcję.” No ja dziękuję bardzo za taką informację, która ma zastrzeżenie, że nie wolno na niej polegać. Uważam usunięcie za uzasadnione. --WTM (dyskusja) 12:57, 26 lis 2017 (CET)
replies: text: : Tak nie można polegać na tej regule, to po prostu tzw "dobra praktyka" IMO warto o niej wspomnieć i w ten sposób propagować. Zresztą przynajmniej niektóre piece gazowe (a może wszystkie, nie wiem) WYMAGAJĄ takiego podłączenia, inaczej nie działają. Wariat (dyskusja) 19:24, 20 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Ktoś usunął info o standardowym podłączeniu 

message: Wskazana w przypisie 1 i w punkcie typ F decyzja UOKIK DNR-70-142(5)/15/TN z dnia 30.10.2015 jest niemożliwa do odnalezienia po numerze przez wyszukiwarki, a także na pośród decyzji UOKIK: wg numeru (jedyna decyzja DNR-70/2015 dotyczy helikopterka), a fraza przedłużacz(./e/y/ami) nie zawiera decyzji z 2015
To gdzie jest ten dokument źródłowy?
thread_title:  Powołanie na UOKiK
Dyskusja:Garbów (powiat lubelski)

message: Z Garbowa pochodzil Morel, zydowskiego pochodzenia "kat" polskiego obozu koncentracyjnego (1945) w Swietochlowicach-Zgodzie na Górnym Slasku, winny smierci kilku tysiecy osób. Zmarl w Izraelu.
Czytaj na wikipedii.pl:  Zgoda i Morel.
thread_title:  Morel 

message: Posiadam zdjęcie kolumny samochodów Kadry 9 Batalionu Pancernego na tle Kościoła z lat 1937-1938.
thread_title:  GARBÓW
Dyskusja:Tora

message: Ok to może rozwinę. Pytam gdyż autor ma... kontrowersyjne poglądy. ..Jest reprezentantem kreacjonizmu młodej Ziemi. Uważa, że dinozaury mogły współistnieć z ludźmi, a ich wyginięcie najlepiej wyjaśnia biblijny potop" - Ze strony wiki. Z drugiej strony można to zrzucić na to że nie ma wykształcenie na ten temat. Zaś na sprawy archeologii ma ..Ukończył Pedagogiczne Studium Techniczne w Gliwicach, a następnie studiował w krakowskiej Wyższej Szkole Pedagogicznej, specjalizując się w historii starożytnej pod kierunkiem prof. Aleksandra Krawczuka" - z wiki. Więc o ile należy pominąć jego poglądy na temat ewolucji, sądzę że można powoływać na sprawy o których ma większe pojęcie [Erni]
Odpowiadam na pytanie: nie, nie można. Jego poglądy na temat dinozaurów są tak samo błędne, jak jego poglądy na temat historii bliskiego wschodu, ponieważ zarówno na jedne jak i na drugie rzutuje przekonanie o prawdziwości przekazu biblijnego. Jest tyle wartościowych publikacji na temat historii starożytnej bliskiego wschodu - dlaczego zamiast czerpać z nich mielibyśmy zalewać Wikipedię ściekiem pseudonauki? Oczywiście jeżeli chcesz możesz utworzyć sekcję "geneza Pięcioksięgu w oczach kościołów i związków wyznaniowych" (czy coś w ten deseń) i tam przedstawić stanowisko różnych denominacji.
--Kot prezesa (dyskusja) 14:14, 29 gru 2018 (CET)
thread_title:  Witam! Czy można użyć tutaj książki historyka Alfred Palla Sekrety Biblii
Dyskusja:Sopot Festival 1970

message: Czy na pewno ten konkurs miał taką nazwę ? przez "v" ? --Birczanin (dyskusja) 14:23, 13 lip 2009 (CEST)

message: Znalazłem artykuł z 19.09.1970 z magazynu Billboard, z którego wynika, że Grand Prix podczas dnia płytowego otrzymał Manolo Escobar: https://books.google.pl/books?id=wCkEAAAAMBAJ&pg=PA59&lpg=PA59&dq=manolo+escobar+mieczys%C5%82aw+fogg&source=bl&ots=4almObGk11&sig=ACfU3U3Gua6wvvAVASJqRu8jR_G0zv_dLQ&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwiqx-eHubvrAhXS-yoKHVSDDxUQ6AEwAnoECAEQAQ#v=onepage&q=manolo%20escobar%20mieczys%C5%82aw%20fogg&f=false
Nie wiem skąd te punkty dla Christie, ale nie umiem tego zweryfikować. Honorowym Gościem Festiwalu był Mieczysław Fogg. Tę informację warto chyba dodać. Zgłasza: Lothrain (dyskusja) 15:07, 27 sie 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Anja Rubik

message: Właśnie przejrzałem dwa artykuły o Ani i znalazłem niespójność, http://moda.gazeta.pl/moda/1,77805,4002521.html tutaj Ania urodziła się w 1983r. a na wiki jest 1985r.
W gazecie jest poprawna data. Ania urodziła się w 1983 zdała do I SLO w Cz-wie w 1998 (wtedy do szkół średnich szedł rocznik 1983, gimnazjów jeszcze nie było). Tam uczęszczała ok 2 lata, po czym wyjechała do Anglii. Większość artykułów o niej jest w widoczny sposób posiłkowana wikipedią, więc ciężko ustalić wiarygodne źródło.
tak i ona ma 176 a nie 179
Właśnie u Wojewódzkiego powiedziała że urodziła się w Rzeszowie a wychowała w Częstochowie
Tak naprawdę urodziła się w Rzeszowie w 1983 roku i waży 50 kg (nie 59). Ktoś poprawi?
ech, komuś bardzo zależy żeby koniecznie odmłodzić Annę Rubik o 2 lata... Naprawdę urodziła się w 1983.
Ona urodziła się w Rzeszowie, a do Częstochowy przeniosła się w wieku dziewięciu lat.
Ona waży tyle, ile wynosi minimalna waga dla modelki z jej wzrostem , wiec 60 kg. Jest tak, ponieważ top modelki, w ogóle modelki muszą mieć współczynnik BMI nie mniejszy niż 18,5 (i tak jest to bardzo mało ) Wynika z tego , na 179 cm ciałka pani Anji obciążone jest 60 kg ;). Gdyby było to mniej, prawdopodobnie nie mogła by normalnie funkcjonować ( jeśli nie była by to wrodzona chudość ). W związku z powyższym proszę o nie zmienianie ciągle jej wagi.. To wprowadza w błąd czytelników Wikipedii , a przecież nie o to nam chodzi . Dziękuje.
replies: text: Mam tego dość. Proszę zapoznać się z zasadą Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej (w artykułach nie umieszczamy wyników własnych badań, przemyśleń i interpretacji rzeczywistości) oraz z zasadą Wikipedia:Weryfikowalność (wszelkie podawane w Wikipedii dane powinny posiadać odniesienie do wiarygodnego źródła). Masa ciała modelki z przypisem do źródła albo wcale. --WTM (dyskusja) 14:23, 11 kwi 2010 (CEST)

message: Anja Rubik uzywa soczewki wedulg zdjęc szkolnych. Infobox powinen byc zmieniony.
thread_title:  Kolor Oczu? 

message: Narodowość jest sprawa deklaratywną. Nie można jej poddać weryfikacji jak np. obywatelstwo czy pochodzenie etniczne (co też nie zawsze). Chyba, że ktoś publicznie podał jestem węgierką, jestem ślązakiem, jestem żydem. Brak jest takich informacji z ust Anny Rubik. --Szwedkowski (dyskusja) 08:34, 14 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Narodowość?
Dyskusja:Turbacz

message: wg encyklopedii PWN , oraz Gorczańskiego Parku Narodowego  wysokość Turbacza wynosi 1310
wg Małego Rocznika Statystycznego Polski 2008  wysokość Turbacza wynosi 1314
--tadam (dyskusja) 18:00, 13 lip 2009 (CEST)
Proszę nie prowadzić wojny edycyjnej, tylko zwyczajnie podać obie występujące wysokości z przypisami. A do innych art. lepiej wziąć dane z GPN, oni chyba o swoich górach wiedzą najwięcej. Różne pomiary wysokości to nie jest nic nadzwyczajnego i co trzeci szczyt ma kilka różnych wartości, więc proszę się tu o to nie bić :) ToSter→¿? 00:24, 14 lip 2009 (CEST)
Według innych jeszcze źródeł ma 1311, kiedyś miały one sporą popularność. Ja spotkałem też się z nazwą 1315. Teraz nie mam dostępu do tych źródeł :/ David2009 (dyskusja) 17:15, 3 lip 2011 (CEST)
Teraz spotkałem się z 1312 () David2009 (dyskusja) 11:14, 24 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Wysokość 

message: Według większości źródeł ma wysokość 1310 m n.p.m. (np.[3][4], ale niektóre podają 1314 m[5]) David2009 (dyskusja) 22:29, 3 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Niezrozumiałe zdanie
Dyskusja:Konstandinos Kienderis

message: Kto lub co zadecydowało o zmianie nazwiska tego greckiego sprintera? Większość różnojęzycznych Wikipedii podaje formę "Kenteris". Spotyka się również formę "Kenderis". Tylko polskojęzyczna Wikipedia podaje - wątpliwą dla mnie formę - "Kienderis". Czy w tym przypadku nie mamy do czynienia z pomyłką podczas pisania artykułu, pomyłką, która raz popełniona jest powielana następnie w dobrej wierze i uznana za obowiązującą? Zgłasza: Pimpek 83.7.237.140 (dyskusja) 14:11, 25 sty 2022 (CET)
* Język nowogrecki, podobnie jak starogrecki i wiele innych, ma różne transkrypcje dla różnych języków. Transkrypcja polska nakazuje, aby κ przed αι i ε transkrybować jako ki. W zasadzie to w polskim są dość różne transkrypcje nowogreckiego, ale u nas chyba stosujemy tę z KSNG? Henryk Tannhäuser (...) 14:51, 25 sty 2022 (CET)
*:Panie Henryku! To może też Pan "poprawi" nazwę greckiej wyspy "Kefalinia" (w Wikipedii PL) na "Kiefalinia". 83.7.136.246 (dyskusja) 09:56, 28 sty 2022 (CET)
*:: I cóż ja na to poradzę, że według KSNG prawidłowa transkrypcja to Kierkyra (jest tam właśnie taki przykład). Trzeba jednak odróżnić transkrypcję od polskiej nazwy, na szczęście. Poza tym pisać kie każe nie tylko KSNG, ale też Małgorzata Borowska w swoim podręczniku nowogreckiego. Henryk Tannhäuser (...) 09:59, 28 sty 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Wypadek lotniczy infobox

message: Co sądzicie o dodatkowym rozbiciu liczby zabitych/rannych/ocalałych na dwa samoloty? --Sergiej87 (dyskusja) 22:41, 13 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Zderzenie dwóch samolotów 

message: |czas polski      =  
Powyższy parametr powinien zostać usunięty ze względu na Wikipedia:Polwikizm. 
Nie ma żadnego logicznego uzasadnienia dla którego należałoby używać podawać godzinę zajścia względem polskiej strefy czasowej. Co więcej, może on wprowadzać czytelnika w błąd, gdy na przykład wypadek będzie miał miejsce w Brazylii 12 stycznia o godzinie 22:00, kiedy w Polsce będzie już 13 stycznia. Jak już bardzo chcemy, dla łatwości odczytu, wprowadzić uogólnienie czasu to proponuję wprowadzić parametr czasu na zerowym południku czyli Uniwersalny czas koordynowany. Pl2241 (dyskusja) 23:45, 5 paź 2010 (CEST)
replies: text: Bo losowy czas jest lepszy od polskiego? Rewelacja -- Bulwersator (dyskusja) 11:27, 21 lip 2011 (CEST)
thread_title:  polwikizm 

message: Może można by dodać parametr
 |międzylądowania      =  
Np. przy katastrofie BOAC 781 de Havilland Comet startował z lotniska Kallang w Singapurze, miał międzylądowanie w Rzymie-Ciampino, a lotniskiem docelowym było Heathrow. Przy opisie tej katastrofy miałem dylemat czy dać jako startowe Kallang czy Ciampino. Parametr "międzylądowania" rozwiązałby ten problem. Ewentualnie przydałoby się ustalić które lotnisko brać jako startowe, czy to oryginalne (w tym przypadku Kallang) czt to "międzylądowaniowe" – Ciampino. Flyz1 (dyskusja) 19:26, 9 sty 2011 (CET)
thread_title:  międzylądowania 

message: W sumie nie wiem, czy i jak powinny się sumować liczby ofiar. Czy {{{ocaleni}}} to też ranni, którzy przeżyli? Osoby ranne (nie ofiary śmiertelne) to też ofiary katastrofy... Już się pogubiłem w tym.  « Saper // dyskusja »  23:47, 7 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Logika liczby ofiar