lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zamachy na Adolfa Hitlera

message: Początek ostatniego akapitu:
replies: text: Jednakże Walkiria została zdławiona w zarodku. Nie udało się zlikwidować przywódcy NSDAP i kanclerza III Rzeszy, jak też wzniecić ogólnoniemieckiego powstania. 
Czy spiskowcom chodziło o wywołanie ogólnoniemieckiego powstania? Mamy co do tego poważne wątpliwości. 4C-uwagi 08:32, 14 maj 2005 (CEST)
thread_title: Ostatni akapit

message: Nie sądzę, żeby integracja była dobrym pomysłem. Paweł ze Szczecina 20:46, 11 gru 2006 (CET)
replies: text: Też tak sądzę, więc usuwam szablon. Ency (replika?) 19:52, 29 paź 2007 (CET)
thread_title: Integracja

message: W artykule pojawiły informacje z witryny www.wp39.pl, redagowanej przez anonimów i zawierającej teksty sensacyjne, bardzo niestaranne edycyjnie, zapewnie nie recenzowane. Wg mnie nie jest to wiarygodne źródło. Co o tym sądzicie? Pzdr., Ency (replika?) 23:22, 9 gru 2009 (CET)
thread_title: Szczegóły próby zamachu w W-wie

message: Świetnie się go czyta. Wiele nieznanych mi szczegółów. Gratulacje. Zezen (dyskusja) 07:08, 18 paź 2017 (CEST)
* Zdanie jakoby Speer chciał napuścić do bunkra gaz (i jakoś się nie odważył) to jego wymysł, wymyślony po wojnie. Pilot Pirx (dyskusja) 21:00, 9 maj 2020 (CEST)
thread_title: Dobry artykuł
Dyskusja:Korczak (herb szlachecki)

message: Brakuje jeszcze psa na górze: http://genealog.home.pl/g.pl?kd=1&hb=0053 --Maciej Bliziński 10:25, 14 maj 2005 (CEST)

message: Szanowni Państwo !
Szukam informacji o Rodzinie Zegart mieszkającej w Wysokiej
koło Radomia ca.1800-1850.Wojciech Zegart,posesor majątku Wysoka
był oż.z Teklą h.Awdaniec Paliszewską ca.1787-1860.Ich Syn
Tytus był księdzem infułatem w Kodniu nad Bugiem.
Z poważaniem
Mirosław Paliszewski Wschowa e-mail:mirke@o2.pl
Witam !
Ustaliłem dodatkowe dane;
Wojciech Zegart *1805 Wysoka +20.08.1855 Lublin,wychowanek Un.warszawskiego,mgr Teologii,Prefekt gimnazjum w Łukowie,od 1840
infułat i proboszcz w Kodniu/po swoim Wuju Szymonie Paliszewskim
1769-1840/i Kanonik katedralny podlaski,sędzia pokoju pow.bialskiego.
Dane z tablicy nagrobnej,Lublin ul.Lipowa cm.kwatera 14.
W 1833 za czasów Biskupa Jana Marcelego Gutkowskiego 1776-1863 był
sekretarzem i kapelanem Biskupa.
Po 1863 wywieziony i internowany przez Rosjan w Lublinie,póżniej
Warszawa i wreszcie osadzony w gubernii worożeńskiej.
Razem z Nim jest pochowana Zofia z Zegartów Szpotańska +06.02.1899
lat 50.
Pozdrawiam
Mirosław Paliszewski
Sorki !
Wojciech h.Korczak Zegart *ca 1780 +1866 Kodeń posesor Wysoki k.Radomia
Syn Tytus Zegart *1805 Wysoka +20.08.1885 Lublin infułat kodeński
Zofia Nepomucena Ludwika Zegart *1849 +06.02.1899 Lublin
x 1873 Marceli Mieczysław Szpotański/syn Ludwika i Antoniny Ciesielskiej/
Mirek K.Paliszewski
thread_title:  Rodzina Zegart 

message: Dlaczego Komorowskiego, przepraszam, pana Komorowskiego nie ma na liście?
thread_title:  Bronisław Komorowski 

message: Xx236 (dyskusja) 14:04, 23 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  Jarmolińscy 

message: Rodzina Chaniewskich posługuje się herbem Korczak.
Widzę że, pan autor usunął informację, o ile rozumiem, pan potrzebuje dokumentów pisemnych? KnudChaniewski (dyskusja) 21:15, 11 gru 2023 (CET)
*  Potrzebujemy źródeł ogólnodostępnych - książek, czasopism lub wiarygodnych stron internetowych. Zgodnie z zasadą weryfikowalności należy wstawić przypis. Ciacho5 (dyskusja) 21:37, 11 gru 2023 (CET)
thread_title:  Chaniewski
Dyskusja:Coma

message: Gdzie ten progrock ja się pytam? --Nosferatu 11:47, 14 maj 2005 (CEST)
Przyłączam się do pytania. Co to ma wspólnego z rockiem progresywnym? Hub 23:03, 23 wrz 2005 (CEST) 
replies: text: Jeśli nazwa to same wielkie litery to mamy błąd... Reytan 11:26, 29 cze 2005 (CEST)
a no np. utwory Zaprzepaszczone siły..., listopad, w ogrodzie, Leszek Zukowkski są progrock'owe!!! dlatego można umieścić w gatunku muzycznym nazwę chociażby art rock.
Oficjalna premiera albumu to 29 maja, nie 25! 25 premiera ma miejsce w Łodzi --62.233.205.97 14:12, 26 maja 2006 (CEST)
Czy powinniśmy zrobić sekcję pt. 'Nagrody i wyróżnienia'? --212.180.180.254 10:16, 9 cze 2006 (CEST)
Zespół MySpace Polska chciałby dodać oficjalny profil zespołu w sekcji linków (http://pl.myspace.com/comapl)
Zespół www.s2o.tv chciałby dodac oficjalny link do programu o zespole "MTV Diary czyli w pogoni za Comą". http://www.s2o.tv/tvbox.aspx?MediaID=46144

message: Ludzie prosze nie róbcie zamieszania i nie wprowadzajcie innych w błąd! Piosenka Pisana Nocą i Wrony nie są wykonywane przez Come! Jeśli macie do tego wątpliwości, zapraszam na www.coma.art.pl
replies: text: Nie zmienia to faktu ze warto by dodac sekcje nt tworczosci solowej Roguckiego, bo np. Piosenka Pisana Noca choc pierwotnie wykonywana stricte przez Piotra - to mozna znalesc wersje wykonywana razem z utworem. Powszechnie te utwory sa udostepniane w fanowskich kompilacjach jako Comy.
Jakie rozwiazanie? Moze wypisac wszystkie niealbumowe utwory Comy i oddzielnie liste solowych Roguckiego? Filet (dyskusja) 11:14, 9 lis 2008 (CET)

text: Zabralem sie do tego, zrobilem sekcje - stuba, chcialem edytowac dalej, ale internet mi siadl, a potem ktos to anulowal. Jak bede mial chwile to ladnie to obrobie ;) Filip (dyskusja) 09:58, 12 lut 2009 (CET)
thread_title:  Solowe utwory P. Roguckiego 

message: Proponuję stworzyć, wyselekcjonować z obecnych już teraz informacji "dział" nagrody zespołu Coma.
thread_title:  Propozycja nagłówka - NAGRODY 

message: Dodałem "potrzebne źródło" do danych o trzeciej płycie. Po nasileniu plotek z prima aprilis przydałyby się jakieś rzetelne informacje. Deathplanter (dyskusja) 14:46, 2 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Trzecia płyta 

message: Zespół Coma na swojej oficjalnej stronie podał, że informacja o trzeciej płycie nie była w całości żartem. --Laxter (dyskusja) 21:43, 11 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Hipertrofia juz wyszla, jest ladnie zredagowana, wiec dyskusje uwazam juz za bezpodstawna. Filet (dyskusja) 11:11, 9 lis 2008 (CET)
thread_title:  Re: Trzecia płyta 

message: Po co w definicji linijka Muzyka grupy inspirowana jest dokonaniami takich zespołów jak Illusion, Pearl Jam czy Led Zeppelin ? Nie wystarczy skąd jest zespół, kiedy powstał i co gra? Takie rzeczy to chyba niżej? Oruniak (dyskusja) 18:31, 29 mar 2010 (CEST)
thread_title: Definicja
Dyskusja:Inteligencja społeczna

message: Nasze nieocenione dziewczęta 4C wstawiły "ek" i mówią, że to jasnowidztwo. Ja nie wiem. Jeżeli prawda, to zachować jako stub, jeżeli nieprawda, to usunąć. P 00:12, 7 maj 2005 (CEST)
replies: text: Do rozwinięcia, poprawy, takie pojęcie istnieje  ale nie potrafię powiedzieć czy jest dobrze napisane. --Roo72  dyskusja 00:32, 7 maj 2005 (CEST)

text: Zostawić i definitywnie poprawić. Liczyłbym na Niki... --Julo 00:58, 7 maj 2005 (CEST)
replies: text: :już poprawione przez Niki - a więc zostawić --Julo 10:18, 8 maj 2005 (CEST)

text: Nieśmiało proponuję: nie usuwać? Niki ♣ 04:23, 7 maj 2005 (CEST)

text: Zostawić. Nawet w obecnej postaci hasło ma więcej treści nież niejeden stub. Marcin Otorowski 08:35, 7 maj 2005 (CEST)
replies: text: :Dalsze głosowanie nie ma sensu - hasło zostało całkowicie zmienione, usunięto też oznaczenie . Zostawić. 4C 08:21, 8 maj 2005 (CEST)
*W obecnej postaci - zostawić. Głosowanie trwa, przypominam, tydzień. P 13:04, 8 maj 2005 (CEST)

text: :Został osiągnięty konsensus, zgodnie z zasadami można zakończyć głosowanie. Margos 13:20, 9 maj 2005 (CEST)
*Zostawić Togo 21:33, 10 maj 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:Hans Kelsen

message: Z tego, co wiem nie robimy takich redirów/disambigów. Czy robimy?...   (do ww. nie wstawiałem szablonu)...Amber 23:42, 7 maj 2005 (CEST)
* Chyba czasem robimy: Hitler, Stalin, Lenin, Piłsudski, Wałęsa. Ale Kelsen na pewno nie zasługuje na odstępstwo od zasad ogólnych - wywalić. Co do Dworkina - to disambig, jak choćby Orgelbrand - zostawić. --Julo 00:38, 8 maj 2005 (CEST)
* Tak jak proponuje Julo Togo 00:42, 8 maj 2005 (CEST)
...zaraz, chwilka, bo widzę, że niejasno napisałem być może: chodzi mi mniej o głosowanie a bardziej o zapytanie o istnienie reguły czy robimy takie rzeczy? (dlatego nie wstawiłem szablonu do ww. artykułów - posłużyły za ilustrację/przykład), bo wydaje mi się, że nie, ale... Amber 00:47, 8 maj 2005 (CEST)
* To nie powinno trafić na SDU po powinniśmy mieć stałą zasadę czy tworzyć takie redirekty (z samych nazwisk czy nie).  Jeżeli będziemy to robić tylko dla słynnych osób, czy bardzo słynnych osób to wchodzimy na niebezpieczny grunt bo jak określić czy dana osoba jest wystarczająco słynna?  Warto to przedyskutować w innym miejscu.--Roo72  dyskusja 02:52, 8 maj 2005 (CEST)
** jeśli taka reguła nie istnieje, to gdzie o tym dyskutować?   ...Amber 09:28, 8 maj 2005 (CEST)
*** W kawiarence, ewentualnie na liście dyskusyjnej, tu powinniśmy dyskutować nad konkretnymi SdU, a nie ogólnymi zaleceniami edycyjnymi. 
*Reguła regułą, a istnienie takich redirów nie jest potrzebne. Gość szukający informacji wklepuje w okienko "Kelsen" albo "Piłsudski" (bo przecież nie "Hans", chyba, że jest masochistą) i dostaje jako pierwsze hasło "Hans Kelsen", o które mu chodziło. Usunąć, pozostałe też. P 13:02, 8 maj 2005 (CEST)
***Pod warunkiem, że działa wyszukiwarka, a ostatnio z tym nie jest dobrze. Zostawić. Ausir 22:59, 8 maj 2005 (CEST)
*** usunąć. A czemu ? Gibbon niejedno ma imię. Kpjas  Σ 20:10, 10 maj 2005 (CEST)
****Jeśli niejedno, to zrobić disambiga. Ausir 07:55, 11 maj 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:Iglaste

message: Zastanawiam się czy słusznie umieścliliśmy cisowate w klasie iglastych i do tego w rzędzie sosnowców. Jednak w polskiej systematyce często cisowate są umieszczane w odrębnej klasie cisowe. Danielm 08:58, 15 maj 2005 (CEST)
Cisowate to rodzina, o którą cały czas trwają spory. Przedstawiciele cisowatych mają takie cechy, których nie mają inne sosnowce. Ale na razie umieszczone są w sosnowcach. Tzn wg najnowszej systematyki. Pewnie kiedyś jeszcze inaczej będzie wyglądała ich systematyka. Aki 11:29, 16 maj 2005 (CEST)
A co z rzędami w klasie iglastych czy też tylko jeden sosnowce czy może na tym poziomie następuje rozbicie na sosnowce, cisowce... Głównie chodzi mi o to, że w innych różnych polskich opracowaniach czy stronach internetowych jednak cisowate są klasyfikowane oddzielnie zwykle w odrębnej klasie. Danielm 12:08, 16 maj 2005 (CEST)
W tej chwili przyjmuje się, że jest tylko jeden rząd - sosnowce. Z resztą Dixi to bardzo ładnie opisała w samym artykule iglaste. To są najnowsze wyniki badań. Hm spróbuję jakoś dotrzeć do najowszych publikacji dot. systematyki. Wiem, że to Kraków koordynuje polską systematykę botaniczną. Mam nadzieję, że wydali chociaż jakiś skrypt... Aki 13:23, 16 maj 2005 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Równanie Einsteina

message: Czy deficyt masy rzeczywiście przejawia się we wzroście masy? 4C-uwagi 13:37, 15 maj 2005 (CEST)
==
Błąd, błąd, błąd!!! Równanie Einsteina to nie E = m c^2, tylko G^{ab} = 8 pi T^{ab}. Trzeba zmienić przekierowanie z tamtej strony. Ja wiem, że E = m c^2 jest swego rodzaju ikoną kulturową i każdy kojarzy je z Einsteinem, ale bądźmy ściśli!
Haael 11:16, 22 paź 2005 (CEST)
Aktualna postać jest prawdopodobnie całkowicie niezrozumiała nawet dla inżynierów nie będących fizykami. To jest encyklopedia, nie podręcznik akademicki! Shaqspeare 13:32, 22 paź 2005 (CEST)
To jest encyklopedia, a nie słownik gwary uczniowskiej. Mamy tu wpisać, co to jest równanie Einsteina, a nie jakieś E=mc^2. Ten ostatni wzór nie jest nawet równaniem, bo co jest w nim parametrem a co niewiadomą? (Uprzedzając ewentualny zarzut: w prawdziwym równaniu Einsteina niewiadomą jest tensor metryczny.)
Proszę wejść na stronę równania Einsteina i przeczytać początek drugiego akapitu. Wyraźnie jest tam użyte sformułowanie "równanie Einsteina" (liczba pojedyncza) na określenie definiowanego obiektu. Równanie G^{ab} = 8 pi T^{ab} jest pojedynczym równaniem tensorowym.
Proszę też wpisać "równanie Einsteina" w wyszukiwarce Google. Na wszystkich poważnych stronach, które się wyświetlą, termin "równanie Einsteina" będzie oznaczał równanie pola OTW.
Dodaję kwalifikator kontrowersyjny do artykułu.
Haael 16:02, 22 paź 2005 (CEST)

message: Ok, przeniosłem E=mc^2 do równoważność masy i energii, a tutaj wstawiłem treść z równania Einsteina, które zamieniłem na redirect. Nie revertujcie mnie, proszę! Piszcie do mnie, ale nie psujcie.
Trzeba teraz poprawić ten artykuł, bo jest trochę chaotyczny.
Haael 00:44, 23 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Po zmianach
Dyskusja:Klejstenes

message: Do sprawdzenia - na 90% wszystko się zgadza, ale mogłem coś wymieszać z ostateczną, poperyklesowską postacią. Może nie jest tu potrzebna definicja ostracyzmu - jest do niej wikilink, decyzję zostawiam bardziej doświadczonym.--Xlxl 14:24, 15 maj 2005 (CEST)

message: W opisanych reformach Klejstenesa nie ma mowy o podziale administracyjnym- - podział poleis na 4 fyle złożone z różnych stref(wewnątrz kraju, obszarów miejskich i obszarów wybrzeżnych), był to podział sztuczny by zmniejszyć wpływy arystokracji na lokalne rady i urzędników - teraz ich majątki były w różnych strefach administacyjnych
Zgłosił: 77.112.226.225 (dyskusja) 13:31, 2 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Czwarta władza

message: uważa się nie może zostać. Musi być napisane, kto uważa się, że Radio Maryja prowadzi indoktrynację. A swoją drogą są środowiska, gdzie uważa się, że na przykład Gazeta Wyborcza prowadzi indoktrynację, może to też warto napisać? --matusz 22:45, 15 maj 2005 (CEST)
replies: text: Oprócz uważa się, jeszcze wycięte ocenia się też można by udokumentować jakimś linkiem, nie powinno być trudno. Bansp 00:50, 21 mar 2006 (CET)

message: Mnie interesuje kto jest autorem określenia, że media to czwarta władza. I od kiedy to określenie funkcjonuje.
thread_title:  Autor 

message: Moze by jednak to slowo zastapic innym, ewentualnie w osobnym artykule wytlumaczyc jego sens. Asab.
thread_title:  Matactwo 

message: Niektórzy, to znaczy kto?
Jakieś źródła? I w ogóle wyjaśnienia, o jakie tabu chodzi?
Tak w ogóle odnoszę wrażenie, że fragment o indoktrynacji jest tendecyjny - zwracanie się uwagę tylko na Kościół. Co do pierwszego cytatu - warto też napisać, że niektórzy uważają, że Gazeta Wyborcza (lub inne media) też prowadzi indoktrynację. A co powiedzieć, generalnie, o mediach? Często da się słyszeć głosy, że prowadzona jest jakaś kampania na rzecz Platformy Obywatelskiej, nieobiektywne gloryfikowanie jej. Krzysiumed (dyskusja) 18:45, 12 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  O indoktrynacji 

message: Obok wzajemnuych oskarżeń liberalno/socjalistyczno/religijnych o indoktrynację i wpływy w mediach warto coś napisać o własności w sektorze mediów ( w tym na świecie), koncernach medialnych, koncentracji tejże własności, podać metody sterowania dziennikarzami (np. wyrzucenie kiedyś Lisa z TVN), autocenzurze. W końcu brakuje tutaj chyba omówienia czy odnośnika do takiego zjawiska jak mainstream, think tank Sagi2007 (dyskusja) 11:18, 3 sty 2011 (CET)
thread_title:  Oskarzenia - a gdzie analizy ? 

message: Moje zmiany czekają już ponad miesiąc na akceptację!
thread_title:  akceptacja zmian...
Dyskusja:Karma

message: Moim zdaniem artykuł wymaga b. dużych poprawek. Jest mętny i miejscami niespójny. Trzeba poza tym wyraźnie oddzielić pojęcie karmy w hinduiźmie od pojęcia karmy w buddyźmie. Bo tak jak jest to cięzko edytować coś, bo ja znam buddyjskie spojrzenie a hinduistycznego nie - a przecież artykuł nie może być tylko z tego jednego. W buddyźmie np. kwestia karmy zbiorowej jest dyskusyjna, spojrzenie na to zależy nieco od szkoły. AndyBrandt 01:08, 16 maj 2005 (CEST)
kolejna rzecza, jkaka trzeba uwzglednic:
to to ze [przynajmniej w buddyzmie] kamma to dzialanie,
natomiast skutkiem dzialania jest vipaka, dlatego
prowo przyczynowo skutkowe to kamma-vipaka
thread_title:  Poprawki 

message: Zgadzam się z przedmówcą. Dodatkowo błędnym też jest stwierdzenie, że koncepcja Boga jest nie do pogodzenia z teorią karmy. Znam wielu ludzi, którzy wierzą, że jest Bóg, który po prostu wprawił w ruch i nadzoruje karmę.
*Co jest klasycznym mnożeniem niepotrzebnych bytów. Karma doskonale obywa się bez Boga. Jest przecież wynikiem naszego świadomego działania--Dohaeng (dyskusja) 16:56, 27 lis 2009 (CET).
thread_title: Zgadzam się 

message: Gdzie i kiedy pojawia się pojęcie karman po raz pierwszy. "Hinduizm" Andrzej Tokarczyka podaje ze jest to upaniszada Bryhadaranjaka. Sagi2007 (dyskusja) 11:39, 3 lis 2012 (CET)
thread_title:  Początek
Dyskusja pliku:Earth-lighting-summer-solstice PL.png

message: * Autor: Wikipedysta:Blueshade
* Uwagi: licencja OK, użycie: Równonoc, Równonoc wiosenna, Równonoc jesienna, Przesilenie letnie, Przesilenie zimowe (seria grafik)
* Koniec głosowania: 12 maja 2005, godz. 13:00
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: 
# tsca 13:03, 21 kwi 2005 (CEST)
# slawojar 小山 23:53, 21 kwi 2005 (CEST)
# kocio 01:05, 22 kwi 2005 (CEST)
# Borch3kawki 02:03, 22 kwi 2005 (CEST)
# aegis maelstrom 20:05, 29 kwi 2005 (CEST)
# PioM Dyskusja 19:27, 13 maj 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# (wpisz cztery tyldy po haszu (#)): 
*Dyskusja:
----
thread_title:  Przesilenie / 13:03, 21 kwi 2005 (CEST)
Dyskusja:Ani (państwo)

message: Może lepiej by było przenieść pod nazwę "cesarstwo Ani" (na wzór podlinkowanej strony rosyjskiej), a pod Ani albo Ani (miasto) dać odpowiednik artykułów :de:Ani (Türkei), :ca:Ani oraz :en:Ani...?
CiaPan 19:25, 16 maj 2005 (CEST)
replies: text: Lepiej tak jak jest, nie sugerujmy że "Ani" to jest dopełniacz od czegoś. Mamy już hasło Kuwejt (miasto) a nie *miasto Kuwejt czy miasto Kuwejtu. Nolik 18:53, 24 cze 2007 (CEST)
thread_title: Przenieść?
Dyskusja:Kmieć

message: Wg mojego niezbyt wiarygodnego źródła "pojęcie wieloznaczne o nie ustalonym pochodzeniu". Kpjas  Σ 19:29, 16 maj 2005 (CEST)
Dzięki za zwrócenie uwagi, dodałem dodatkowe informacje dotyczące prawdopodobnego pochodzenia słowa Kmieć.Mieciu K 18:12, 26 maj 2005 (CEST)
Gloger od hasła WŁOŚCIANIN odsyła do KMIEĆ, myślę że Ci znający sprawę powinni zająć się również WŁOŚCIANINEM. Janeczek
Jak można odpracowywać 10 dni w tygodniu? MaciekJ
thread_title:  Wieloznaczność 

message: To nie jest pomyłka, chodzi o tydzień. Ponieważ chłop mógł z 10 dni pańszczyzny w tygodniu odpracować tylko 6 dni to pozostałe 4 odpracowywała jego żona lub dorosłe dzieci jeśli je miał a jeśli nie to wynajęty przez niego parobek--Witamina (dyskusja) 13:11, 5 sty 2016 (CET)
replies: text: Mamy artykuł Pańszczyzna w Polsce, może warto podlinkować? --WTM (dyskusja) 13:13, 5 sty 2016 (CET)
thread_title:  10 dni w tygodniu
Dyskusja:Kaczyzm

message: Dyskusja archiwalna

message: Obrazek: na wolenej licencji CC BY 2.0, ale czy to nie jest jednak derivative czegos niewolnego? Ping Wikipedysta:Masur. możemy wrzucic czy nie? https://www.flickr.com/photos/17663760@N00/55411864/ --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:43, 9 paź 2021 (CEST)
thread_title: Memowy obrazek

message: Każdy może sprawdzić, że coś innego.  Xx236 (dyskusja) 09:35, 13 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Co napisał Mazurek? 

message: https://klubjagiellonski.pl/2021/07/22/powrot-tuska-antypolityka-w-dobie-kaczyzmu/ " kaczyzm, zastępując spór charakterologiczno-statusowy realizacją realnych interesów szerokich grup społecznych" Xx236 (dyskusja) 09:36, 13 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Definicja Klubu Jagiellońskiego 

message: Przekład na angielaki wymaga takiego wyjaśnienia.Xx236 (dyskusja) 09:46, 13 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Lech Kaczyński nie żyje od 2010 

message: TA informacja występuje trzykrotnie. Chyba to przesada.Xx236 (dyskusja) 08:16, 14 paź 2021 (CEST)
thread_title:  natomiast miał wpis w Wikisłowniku 

message: Które źródła są lepsze, a które gorsze?Xx236 (dyskusja) 13:12, 24 lis 2021 (CET)
thread_title:  Co to za źródła? 

message: Źródło 2 nie zawiera nic o pejoratywności. Do poprawy.Xx236 (dyskusja) 13:49, 24 lis 2021 (CET)
Źródło 7 jest o podziale lewica-prawica w 2007 roku. Co to ma do pejoratywnej oceny kaczyzu?Xx236 (dyskusja) 13:57, 24 lis 2021 (CET)
thread_title:  Pejoratywne?
Dyskusja:Wyższa Szkoła Integracji Europejskiej w Szczecinie

message: Date: Mon, 16 May 2005 13:46:26 +0200
From: Piotr Wiśniewski <usul@inbit.pl>
To: "Maciej Maciejewski"
Subject: RE: Dot. inormacji na http://www.wsie.pl/historia_pl.php
Witam,
od niedawna jestem webmasterem między innymi WSIE i nie wiem czy nie
informacji nie wystawił poprzedni webmaster. Jakby nie było, jeżeli nie
jest to niezgodne z Państwa zasadami, proszę o pozostawienie informacji
o Wyższej Szkole Integracji Europejskiej w Wikipedii. Owszem,
najprawdobodobniej został on pobrany ze strony naszej szkoły, ale ta
strona nie jest objęta prawami autorskimi.
W razie wątpliwości proszę o kontakt na adres piotr.wisniewski@inbit.pl
Pozdrawiam,
Piotr Wiśniewski
thread_title:  NIE NPA
Dyskusja:Beskid Morawsko-Śląski

message: Gdyby ktoś pytał dlaczego Beskid Śląsko-Morawski a nie Beskid Morawsko-Śląski - odpowiedź: powołuję się na literaturę PTTK KRAJ pana P.Nowickiego.

message: Gdyby ktoś pytał dlaczego Beskid Śląsko-Morawski a nie Beskid Morawsko-Śląski - odpowiedź: powołuję się na literaturę PTTK KRAJ pana P.Nowickiego.
thread_title:  Beskid Śląsko-Morawski 

message: Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej podaje jeszcze inną nazwę – Beskidy Morawsko-Śląskie (Nazewnictwo geograficzne świata. Zeszyt 11. Europa, Część I). —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:39, 17 paź 2009 (CEST)
replies: text: to w ogóle bardzo dziwna nazwa, bo w Polsce nigdy nie stosuje się nazwy "Beskidy" dla jednego pasma tylko zawsze "Beskid" - Śląski, Żywiecki, Mały itp. --Pudelek (dyskusja) 13:35, 18 paź 2009 (CEST)
replies: text: :KSNIG stara się jak najbardziej zbliżyć do wersji czeskiej, ale nazwy z KSNIG są na wiki obowiązujące ? D_T_G 21:39, 2 lis 2012 (CET)

text: : My z GOPu zawsze jechalismy w Beskidy, a nie w jakis tam pojedynczy "Beskid".
thread_title:  Stanowisko KSNG 

message: Kol. Piotr Nowicki, jak zresztą wielu autorów, przesiąknięty jest swego rodzaju "starą wiedzą', która była "jedyną słuszną" do 1971 r., kiedy to Międzynarodowa Federacja Dokumentacyjna (Federation Internationale de Documentation)ogłosiła indeksację  (klasyfikację dziesiętną) krain geograficznych świata oraz ich nazwy. Ogłoszono to w "Regionalisation of Europe" - Federation Internationale de Documentation, La Haye 1971. Nazwy ulegały niewielkim zmianom i ich ostateczna wersja obowiązuje od 1987 r. W oryginale nazwa jest taka, jaką podaje Wikipedia: Moravskoslezské Beskydy co tłumaczy się jako: Beskidy Śląsko-Morawskie. I takiej nazwy używał i stosował ś.p. prof. Jerzy Kondracki. Dlatego używania takiej nazwy oczekuję, jak widać nie tylko ja, od Wikipedii. Prosiłbym zatem o poprawienie nazewnictwa. Należy sobie zdawać sprawę, że wielu "uczonych ludzi" w Polsce nie czyta książek (nie mówiąc o pracach naukowych), lecz właśnie Wikipedię. I dla nich stanowi ona jedyne źródło wiedzy. Zatem Wikipedia nie powinna utrwalać złych wzorców. Stanisław Kawęcki.
A tak na marginesie. Wielu autorów przewodników turystycznych tkwi, gdzieś tam, w dawnych czasach i też nie potrafi zajrzeć do nowych opracowań, a co za tym idzie, podaje błędny podział fizycznogeograficzny.
* ciekawe, bo moim zdaniem Moravskoslezské Beskydy tłumaczy się jako Beskidy Morawsko-Śląskie. A nazewnictwo podane tutaj jest poprawne, używane wielokrotnie zarówno w literaturze jak i w praktyce. Fakt używania danej nazwy przez Kondrackiego (którą chyba sobie sam wymyślił w wersji "Beskidy Śląsko-Morawskie") nie oznacza, że należy ją uznać za wyłącznie poprawną. Zresztą nawet teren Beskidu Śląsko-Morawskiego znajduje się poza jego zasięgiem regionalizacyjnym Polski -- Pudelek (dyskusja) 13:50, 18 sty 2012 (CET)
thread_title:  Nazewnictwo
Dyskusja:Postimpresjonizm

message: #Może ktoś się tym zajmie? 4C-uwagi 10:51, 17 maj 2005 (CEST)

message: prosze wytłumaczcie mi czym rozni sie impresjonizm od postimpresjonizmu bo ja to tam nie wiedze roznicyt ;)
thread_title:  Różnice 

message: Róźni się i to znacznie. Nawet w samym słowie impresjonizm - post+impresjonizm. Pozatym nalezy do tego dodać ulubione "zabawy" teoretyków np neo+impresjonizm, impresja+izm, lub meta+impresjonizm, impresjonizm XX w. itp. itd.
thread_title:  Różnice 

message: Proponuję dodać link do strony "Kapiści".
thread_title:  "zwłaszcza twórczość grupy kapistów"