Dyskusja:Milionerzy (teleturniej)

message: Czy na pewno mamy już III edycję "Milionerów"? Ostatnie zmiany w teleturnieju (a właściwie jedna - nowe koło ratunkowe) nie spowodowały tak dużej rewolucji by od razu mówić o III edycji. Co innego gdyby pojawił się cały szereg bardziej znaczących zmian, jak to było na przełomie I i II edycji. Ale mówienie w tej chwili o III edycji teleturnieju jest nieuzasadnione i najprawdopodobniej błędne (no chyba że ktoś ma mocne argumenty przeciw). Proponuję zmianę w artykule, z powrotem wprowadzić podział tylko na I i II edycję. --Qgn111 (dyskusja) 17:31, 15 wrz 2009 (CEST)
*Na stronie tvn nie ma info o tym czy to jest III edycja więc podział jest umowny. Ja się na razie wstrzymam od głosu. --Marek wiadomości 23:07, 15 wrz 2009 (CEST)
*Może i umowny, ale raczej błędny. Proszę spojrzeć na różnice między I a II edycją a II i "III" edycją. Bo tak naprawdę "III edycja" to po prostu kolejny sezon II edycji, o czym wspomniał sam Hubert Urbański w odcinku z 6 września 2009. W tej chwili mogę to udowodnić jedynie linkiem do filmiku w serwisie YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=F1FhZnVK32E . Proponuję więc wspólnie przywrócić poprzedni podział. --Qgn111 (dyskusja) 17:17, 16 wrz 2009 (CEST)
*Podział na dwie edycje przywrócony. --Qgn111 (dyskusja) 21:26, 20 wrz 2009 (CEST)
Moi Drodzy, Nie znam się na Wikipedii, wiem za to na pewno, że pod koniec I edycji (którą TVN zakończył w styczniu 2003), najprawdopodobniej już od jesieni 2002, "Milionerzy" nadawani tylko w niedziele o 20:00. Nie było już emisji w soboty, co błędnie sugeruje jeden z fragmentów opracowania.
Brakuje też wzmianki o nominacji teleturnieju do plebiscytu "Telekamery" 2010.
* Tak masz rację... teraz sprawdziłem archiwalne strony tvn z października 2002 i milionerzy rzeczywiście byli tylko w niedzielę. Zaraz poprawię artykuł. Jeśli znajdziesz braki w artykule to nie wahaj się kliknąć przycisk "edytuj" i poprawić artykuł ;) Marek wiadomości 13:19, 11 sty 2010 (CET)
* Tak nawiasem szykują się kolejne zmiany, bowiem od marca w Milionerach nowe i tym razem 4. koło ratunkowe - zamiana pytania.
* Jeszcze chciałem dodać, że już wcześniej pojawiło się hasło II edycji Milionerów, po zmianie loga. Pamiętam jak przez mgłę takie wypowiedzi m.in. Urbańskiego. Także teraz mielibyśmy III edycję (od 2008r.). Może warto to porozważać...? ;)(szymekd) --91.123.185.94 (dyskusja) 21:58, 20 lut 2010 (CET)
** To jest rzecz umowna. Tak naprawdę, to wg mnie ten podział na edycje jest błędny, bo tych edycji to łącznie mielibyśmy IX (razem z nadchodząca w marcu). Cztery edycje w latach 1999–2003: '99/'00, '00/'01, '01/'02, '02/'03 i pięć od 2008: zima-wiosna '08, jesień '08, wiosna '09, jesień '09, wiosna '10. Można też umownie stosować określenie sezony, bądź serie. Ale mimo wszystko nigdzie nie ma źródeł na temat podziału na edycje itp., dlatego też myślę, że najlepiej będzie stosować podział na Lata '99–'03 i Od 2008 roku. Póki co niech będzie tak jak jest, a jak znajdę czas, to to poprawię. Qgn111dyskusja 23:02, 20 lut 2010 (CET)
thread_title:  Zmiany w "Milionerach" a porządek w artykule 

message: Jakim cudem średnia oglądalności wyniosła 2 mln, kiedy w najgorszym momencie było to 2,25 mln? Poprawię to, ale chciałem zwrócić uwagę na takie głupoty. Mhoracy  (dyskusja) 17:19, 30 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Oglądalność 

message: Wydaje mi się, że opis tego, jaki nastrój ma wzbudzać muzyka występująca w tle pytań nie jest obiektywny. Bo przecież ani autorzy muzyki, ani inni współtwórcy programu, nie określili jaki klimat mają tworzyć owe motywy muzyczne. Tak naprawdę trudno w jakikolwiek sposób opisać muzykę w "Milionerach", bo przecież każdy z nas może inaczej ją odbierać (jeden powie, że budzi grozę, inny że nie). Trzeba to przedyskutować. --Qgn111 (dyskusja) 22:46, 4 paź 2009 (CEST)
1. W sezonie 7 amerykańskich "Milionerów" jest koło ratunkowe "pytanie do eksperta" i jest ta muzyka
2. Słyszałeś muzykę przy pytaniu za milion? Tam jest "Bicie" serca i linia melodyczna ale bez tych charakterystycznych jak to określę "głosów duchów" 
3. Muzyka przy pytaniu za milion budzi niepewność...(Regularne bicie serca co kilka sekund
--Marek wiadomości 23:15, 4 paź 2009 (CEST)
* Ad.1. Musisz lepiej się wsłuchać, bo to nie jest muzyka z tygodniowych wydań amerykańskiej edycji, tylko z edycji "...Super Millionaire?" a dokładniej jako muzyka z timera koła ratunkowego Three Wise Men, a to jest różnica. Niewielka, ale jednak jest i to trzeba uwzględniać.
replies: text: Ad.2. Wiem, o co ci chodzi, ale jest jedno 'ale'. To, o czym mówisz, to nie jest linia melodyczna. Linia melodyczna, to właśnie "duchy". Natomiast to, co ty nazwałeś "linią melodyczną w tle", cóż... w zasadzie trudno to określić, trzeba to przedyskutować jeszcze.

text: Ad.3. Ty mówisz, że budzi niepewność, ktoś inny powie, że wzbudza co innego. Pamiętaj, że należy zachować jedną z podstawowych zasad Wikipedii - obiektywny punkt widzenia.

text: --Qgn111 (dyskusja) 23:26, 4 paź 2009 (CEST)
Mam pytanie. Ostatnio w sekcji muzyka tego artykułu pojawiło się określenie "odgłosy duchów". Chyba rozumiem o co chodzi (choć kto inny nie koniecznie musi rozumieć), ale to znowu nie jest konkretne określenie czym jest ten dźwięk. Poza tym słowo "duch" ma ogólnie wiele znaczeń, więc nie wiadomo o co dokładnie chodzi z tymi duchami. --Qgn111 (dyskusja) 14:49, 16 paź 2009 (CEST)

text: Można by napisać że to niefachowe określenie. Mam nadzieje że na wiki znajdzie się ktoś to lepiej określi (może w warsztacie PANDA lub na jakimś wikiprojekcie). W paru muzykach techno zauważyłem takie "oddechy" i narazie głównie kojarzy mi się z niewidzialnymi istotami, duchami. --Marek wiadomości 16:04, 16 paź 2009 (CEST)
W związku ze sprawą subiektywnych określeń, które pojawiły się w sekcji "Muzyka", wstawiłem szablon , aby jasno potwierdzić, że sekcja tego artykułu wzbudza kontrowersje. I tutaj chciałbym, aby inni wikipedyści, nie tylko ci regularnie edytujący ten artykuł, pomogli uporać się z tym kłopotem. --Qgn111 (dyskusja) 23:16, 26 paź 2009 (CET)
thread_title:  Muzyka - dyskusja na temat sekcji 

message: Dlaczego ktoś dodał do tabelki z wygranymi powyżej 40 tys. nową linijkę akurat z dwoma odcinkami? Nie pytam po to, żeby kogoś skrytykować, tylko żeby się dowiedzieć, czy ktoś jest tego pewien, że w tym roku będą jeszcze tylko 2 odcinki.
*Ja dodałem i jestem pewien na 100%, że będą tylko 2 odcinki. Tutaj dowód http://reklama.tvn.pl/6902,cennik.html --Qgn111 (dyskusja) 22:32, 29 lis 2009 (CET)
*Patrzyłem na tę stornę reklama.tvn.pl i tam jest coś napisane, że Milionerzy normalnie będą do 13., a potem jeszcze 25. i 26. 12. o 18:00 i 27.12. o 13:10. Czyżby jakieś specjalne odcinki? :)
replies: text: * Najprawdopodobniej to rzeczywiście będą specjalne odcinki, ale wstrzymaj się od dodawania ich do tabeli, póki nie ma oficjalnej informacji od źródeł zbliżonych do TVN. Qgn111 (dyskusja) 19:23, 6 gru 2009 (CET)
thread_title:  Dodano 2 odcinki 

message: Może warto podzielić artykuł na 2-3 części? Milionerzy (Statystyki) (Statystyki wygranych, cytaty, pytania o milion, szanse wygranej itp.) --Marek wiadomości 21:48, 13 wrz 2009 (CEST)
replies: text: To może i by był dobry pomysł. Mógłby się zrobić niezły bałagan gdyby wszystko było w jednym artykule... Mhoracy  (dyskusja) 10:26, 20 wrz 2009 (CEST)

text: Ja też jestem za podziałem. Myślę, że można utworzyć nowy artykuł Milionerzy (Statystyki) i przenieść sekcje, które podał Marek. --Qgn111 (dyskusja) 21:29, 20 wrz 2009 (CEST)

text: * Po dłuższym zastanowieniu uważam, że lepiej będzie zostawić statystyki w spokoju, ale za to informacje o scenografii, muzyce itp. przenieść do Who Wants to Be a Millionaire?. Qgn111 (dyskusja) 20:40, 13 gru 2009 (CET)
W związku z tym, że zasady gry są bardziej szczegółowo opisane w artykule o całym formacie, to tutaj opis reguł należałoby uogólnić do tego stopnia, żeby nie powtarzała się treść w obu artykułach. Liczę na to, że ktoś mi pomoże to naprawić. Qgn111dyskusja 23:02, 29 gru 2009 (CET)
Przepraszam, ale co znowu złego i tak bardzo niegodnego jak na Wikipedię było w zdjęciu budynku studia, w którym nagrywane są odcinki "Milionerów"? Skoro już tak kolejne informacje z artykułu po trochu się usuwa, zamiast dodawać nowe, to może od razu usunąć wszystko i napisać coś w tym stylu:
Milionerzy - teleturniej
?--Szymekd (dyskusja) 21:18, 3 mar 2010 (CET)
* Już jest z powrotem. Qgn111dyskusja 21:23, 3 mar 2010 (CET) A usunąłem je, bo już nie są w tym studiu nagrywane. proszę czytać uważnie tekst. Qgn111dyskusja 21:25, 3 mar 2010 (CET)
thread_title:  Za długi artykuł 

message: Usunąłem zbędne cytaty (niepotrzebne - jak ktoś chce może oglądać to na YouTube lub na stronach tvn), nieaktualne informacje - sorry ale nie mamy 2000 roku by pisać o oglądalności programu 10 lat temu na początku artykułu, statystyk - jak ktoś chce może napisać do producentów i się dowiedzieć co było w n odcinku --Marek wiadomości 14:00, 11 sty 2010 (CET)
* W porządku, dokonałem tylko drobnych poprawek - interpunkcja i duże litery oraz pogubione źródła. Byłbym jeszcze za tym, żeby zmienić nazwę sekcji "Wokół programu" na "Promocja teleturnieju", bo wszystkie zawarte tam informacje wskazują na promowanie programu. Jeżeli będą wątpliwości, to tu pisać. Qgn111dyskusja 17:02, 11 sty 2010 (CET)
* Czy konieczne było usuwanie całej tabeli z wygranymi powyżej 40 000 zł w poszczególnych odcinkach? Moim zdaniem nie. Taka tabela często się przydaje. To, że dla jednej osoby wydaje się zbędna, nie znaczy, że od razu ma usuwać. Wikipedia jest dla ludzi!
**Zbędne. Jak już to w osobnym artykule ze statystyką. Marek wiadomości 22:38, 15 sty 2010 (CET)
**Dobrze, w takim razie przywracam tę tabelę. Jednak jeśli więcej wikipedystów będzie za usunięciem tabeli, to będzie z powrotem skasowana. Qgn111dyskusja 22:39, 15 sty 2010 (CET)
***I tak tego nikt nie edytuje. I mało kogo to interesuje. I wiele tych informacji nie można zweryfikować co zmniejsza szanse na ewentualne DA. Marek wiadomości 22:42, 15 sty 2010 (CET)
****Ta sprawa wymaga dłuższej dyskusji, z udziałem większej ilości wikipedystów, we dwóch czy w trójkę o niczym nie zdecydujemy. Na razie niech zostanie ta tabela. Qgn111dyskusja 22:45, 15 sty 2010 (CET)
****Ja edytowałem tę tabelę, a przynajmniej staram się robić to na bieżąco po każdym odcinku. Dobrze, że wróciła.--Szymekd (dyskusja) 23:28, 15 sty 2010 (CET)
*****Ale kto to czyta? Komu to pomoże? Nieprzydatne i niezbyt dobrze weryfikowalne informacje bo jak sprawdzisz czy to prawda jeśli nie oglądałeś odcinka? Marek wiadomości 00:03, 16 sty 2010 (CET)
* Po dokładnym przeanalizowaniu i przestudiowaniu "Czym Wikipedia nie jest" doszedłem do wnioski że Marek ma rację i tabela nie może wisieć w tym artykule. Kto się nie zgadza, to polecam lekturę: WP:CWNJ. Qgn111dyskusja 14:31, 4 lut 2010 (CET)
** Wszystko jasne, tylko szkoda, że trochę roboty poszło na marne... (szymekd)--91.123.185.94 (dyskusja) 22:40, 8 lut 2010 (CET)
Wywaliłbym z artykułu tabelkę ze zwycięzcami – jest niepotrzebna, bo można zamiast tego wpisać, w jakich dniach padły poszczególne wygrane. Trzeba wiedzieć, że Wikipedia to nie zbiór statystyk „kto, gdzie, kiedy”, tylko encyklopedia. W najbliższym czasie zintegruję ją z sekcją "Rekordy". Qgn111dyskusja 23:46, 16 lut 2010 (CET)
* Uważam, że w artykule powinna jednak zostać przynajmniej tabelka z największymi wygranymi (tymi od 250 000zł). Taka informacja jest potrzebna, ponieważ "Milionerzy" to teleturniej, w którym wygrywa się pieniądze, więc taka tabelka jest jak najbardziej na miejscu. Poza tym, jest bardziej przejrzysta niż zwykły tekst. (szymekd)--91.123.185.94 (dyskusja) 20:23, 26 lut 2010 (CET)
** Czy ta tabelka z wygranymi w danych odcinkach została całkowicie skasowana, czy da się ją znaleźć w jakimś innym sensownym miejscu poza grzebaniem w historii tego artykułu? Osobiście lubiłem ją analizować. (SwistakMiecio)
*** No z artykułu została skasowana i chyba nigdzie indziej poza starymi wersjami w historii artu jej nie znajdziesz. Chyba, bo być może ktoś sporządził sobie własną kopię, ale ja o takowej nie wiem nic. :) Qgn111dyskusja 23:02, 2 mar 2010 (CET)
** W nazwie wpisałeś TVN. Za te nagrania banują!!! 178.36.127.164 (dyskusja) 11:07, 4 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Zbędne info 

message: Żeby nie było wątpliwości informuję, że artykuł ten jest od teraz ponownie pod nazwą Milionerzy. Poprzednie nazwy ("Milionerzy (polska edycja)" i "Milionerzy (wersja polska)") przekierowują na ten artykuł. Qgn111dyskusja 18:19, 21 sty 2010 (CET)
thread_title:  Przeniesione z "Milionerzy (polska edycja)" 

message: Dlaczego została usunięta informacja, że Hubert był krytykowany za manipulowanie zawodnikami? To nie mój wymysł, ale cytat z artykułu. A to chyba obiektywne.
* Niestety, to nie jest obiektywne. Informacje z takich artykułów zawierają często osobiste domysły felietonistów, a informacja o tym, że prowadzący był posądzany u manipulowaniu nie jest w pełni wiarygodna i dlatego też nieency. Qgn111dyskusja 14:22, 4 lut 2010 (CET)
To i tak nie zmienia faktu, że stał się obiektem kpin, a jego postawę zauważył nawet pewien kabaret. 
83.30.6.178 (dyskusja) 17:04, 4 lut 2010 (CET)
* Proszę zauważyć, że Wikipedia jest wolną encyklopedią, a więc informacje w niej zawarte muszą się opierać na rzetelnych źródłach a nie przypuszczeniach. Qgn111dyskusja 17:20, 4 lut 2010 (CET)
Nagranie ze skeczem Kabaretu Afera pt. "Miliarderzy" to chyba rzetelne źródło, a nie przypuszczenie. Aktor odgrywający rolę prowadzącego wyraźnie naśladuje Huberta Urbańskiego.
83.30.6.178 (dyskusja) 17:46, 4 lut 2010 (CET)
* Co w związku z tym? Moja wskazówka jest w tym przypadku taka, że nie wstawiamy przypisów linkujących do YouTube, więc takie posunięcie byłoby krokiem w stronę obniżenia jakości Wikipedii. Qgn111dyskusja 19:02, 4 lut 2010 (CET)
* To proponuję wstawić informację, że Hubert został sparodiowany. To będzie obiektywne. 83.25.55.4 (dyskusja) 22:49, 5 lut 2010 (CET)
** Jeśli dysponujesz odpowiednimi źródłami to tak, jednak nie w tym artykule. Dotyczy on teleturnieju Milionerzy, a nie Huberta Urbańskiego. Santer dyskusja► 13:04, 6 lut 2010 (CET)
*** Chodzi mi o teleturniej wraz z prowadzącym. 83.30.63.70 (dyskusja) 19:24, 6 lut 2010 (CET)
thread_title:  Prowadzący 

message: Drugie hasło na temat teleturnieju. Od ostatniego głosowania na DA z 2008 roku przeszło wiele zmian na lepsze (link do wersji z czasu ostatniego głosowania). Zdecydowanie więcej informacji i źródeł, styl encyklopedyczny, nie ma bijących po oczach tabelek. Proszę o komentarz do tego artykułu, czy w tym momencie rzeczywiście nada się na DA. Qgn111dyskusja 17:27, 18 lut 2010 (CET)
* Przypisy są źle sformatowane. W parametrze "strony" w szablonie "cytuj stronę" nie podajemy adresu www, skąd pochodzi informacja. Polecam zapoznanie się z Szablon:Cytuj stronę. Ponadto niektóre przypisy w ogóle nie mają wypełnionego szablonu, jest tylko czysty link, co zmusza do wejścia w przypis, by przekonać się, co to takiego. Brak też parametru "data dostępu", w niektórych przypadkach brak konsekwencji, np. "1 stycznia 2010", a obok "2008-11-09". Trzeba się na coś zdecydować. To na razie tyle ode mnie. ;) - Karol91 (dyskusja) 21:12, 3 mar 2010 (CET)
replies: text: To mój błąd. Kiedyś, nim zacząłem edytować na dobre Wikipedię, jeden z przypisów w tym artykule właśnie w parametrze strony miał wpisaną stronę internetową, na której został opublikowany artykuł. No i ja się tym zasugerowałem i zacząłem wpisywać do szablonu cytuj stronę do parametru strony adres strony internetowej i w większości przypisów teraz właśnie jest wpisany adres witryny. Duża gafa, ale postaram się to poprawić. Qgn111dyskusja 21:34, 3 mar 2010 (CET)
replies: text: : . Qgn111dyskusja 21:58, 3 mar 2010 (CET)

text: Teraz dużo lepiej! Brawo za samozaparcie. ;) Przyznam się, że nie czytałem całego artykułu. Jedyne nad czym bym jeszcze radził popracować, to właśnie przypisy. Ustaw wszędzie jeden format "daty dostępu" (proponuję YYYY-MM-DD). Wstaw odpowiednie szablony dla książek i gazet - "cytuj książkę" i "cytuj pismo". Sprawdź, czy aby na pewno wszystkie linki jeszcze działają i mają w ogóle sens. Może da się je zrobić bardziej precyzyjnie, by prowadziły nie do głównej strony, a do konkretnego działu. Ponadto proponuję przejrzeć jeszcze raz cały artykuł i popatrzeć, czy gdzieś jeszcze nie brakuje jakiegoś przypisu. ;) - Karol91 (dyskusja) 22:46, 3 mar 2010 (CET)

text: * Gdzieniegdzie nie ma co wstawiać przypisów, bo część źródeł, z których tam korzystano, jest podana w bibliografii. Także uźródłowiłem już, myślę, maksymalnie. I to nim wstawiłem ten artykuł do PANDY. Resztę zrobię już wkrótce. Qgn111dyskusja 22:56, 3 mar 2010 (CET)

text: * . Format dat zmieniony na YYYY-MM-DD, do przypisów powołujących się na pisma wstawiono szablon . Nie działające linki poprawiono na właściwe. I to chyba tyle. Qgn111dyskusja 18:52, 4 mar 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]] 

message: Oglądałęm właśnie Milionerów i widziałem, że jest tylko jeden próg gwarantowany 1000 zł (Nawet Urbański to zaznaczył). O co chodzi, nie wiem, czemu nikt tego tu nie opisał?
* Jest napisane: wtedy dostępne jest czwarte koło ratunkowe, ale kwota 40 000 zł nie jest już sumą gwarantowaną. Czytaj uważnie. Qgn111dyskusja 19:10, 21 mar 2010 (CET)
thread_title: Pytanie

message: Myślę, że nie powinnno się dodawać do artykułu informacji o tym, że ktoś wygrał milion. Nie jest to tak naprawdę w 100-u % pewna informacja, gdyż może być to tylko plotka, rozpowszechniona w celu zwiększenia oglądalności w nowym sezonie. Zaczekajmy do momentu wyemitowania tego odcinka.(szymekd) --91.123.185.94 (dyskusja) 20:30, 26 lut 2010 (CET)
* To nie jest plotka. To jest oficjalnie potwierdzona informacja przez TVN. Myślisz, że na oficjalnej stronie Milionerów wprowadzaliby ludzi w błąd? Wszystkie serwisy powiązane z TVN o tym donoszą: Onet, TVN24, poza tym nawet Newsweek. Qgn111dyskusja 20:33, 26 lut 2010 (CET)
* Informacja jest prawdziwa. Wygrał jakiś 28-latek.
** Skąd wiesz, że 28-latek? Qgn111dyskusja 16:15, 1 mar 2010 (CET)
*** Znajomy znajomego znajomych pracuje przy realizaji. A tego typu informacje szybko się rozchodzą.
* Rozumiem, że to zapewne nie jest plotka, ale odcinek nie został jeszcze wyemitowany. Chciałem również zauważyć, że w czwartek kiedy na wielu portalach internetowych pojawiła się informacja, że możliwym jest, że ktoś wygrał milion, to to samo było właśnie na stronie oficjalnej Milionerów. Skoro jest to ich oficjalna strona, to dlaczego pisaliby u siebie, że nie wiedzą czy ktoś wygrał milion...
** Fakt, w czwartek we wszystkich portalach widniały informacje z tytułami "Padł pierwszy milion?", ale już w piątek zmieniły się na "Padł pierwszy milion!". Na oficjalnej stronie M też już dawno jest o tym potwierdzona informacja. Ja rozumiem, że odcinek nie został wyemitowany, ale to jest oficjalna informacja, nie ma powodu, dla którego należałoby usunąć z artykułu wzmiankę o tym. Poza tym kolega wyżej udowodnił już wszystko, więc nie ma co dalej spekulować, poczekajmy po prostu na ten historyczny odcinek. :) Qgn111dyskusja 22:31, 1 mar 2010 (CET)
Teraz inna sprawa. Jakieś 2 lata temu, kiedy miała miejsce pamiętna sytuacja w Milionerach z tygodniowym wyczekiwaniem na milion złotych, IP-eki wielokrotnie wrzucały do artykułu treść pytania, na które później odpowiadała zawodniczka (co prawda podane odpowiedzi w Wikipedii były inne, ale po dużej części się zgadzało z prawdą). Może się zdarzyć, że wkrótce również coś takiego może mieć miejsce, więc trzeba by było się przygotować na taką ewentualność. Na razie nie wiem jeszcze jak, ale może ktoś rzuci jakąś propozycją, bo co będzie, jeśli się zdarzy, że ktoś wrzuci treść pytań/pytania? Tylko zepsuje przyjemność oglądania rozgrywki w telewizji. Qgn111dyskusja 22:51, 1 mar 2010 (CET)
* Witam. Myślę, że jak będą zamieszczane pytania po prostu  tego nie zatwierdzać. Umieścić tylko wiadomości potwierdzone najlepiej po wyemitowaniu odcinka. Jeśli będą próby opisu zawodnika, czy coś w tym stylu też tego nie zatwierdzać. Na razie zostawić w obecnej formie. Are16 (dyskusja) 23:09, 1 mar 2010 (CET)
** Tak, ale bardziej myślałem nad tym co zrobić, by w ogóle nie dopuścić do tego, żeby jakakolwiek niepożądana informacja dostała się do hasła. Nie chodzi o samo anulowanie edycji, bo to każdy potrafi. :) Jedyne co mi przychodzi do głowy, to rozwiązaniem mogłaby być blokada dla IP-eków. Chociaż teraz absolutnie nie ma powodu dla jej wstawienia, to gdyby sytuacja zaczynałaby się robić niepewna (jak np. w przypadku, który opisałem wyżej) można by było zablokować możliwość edycji dla IP, wtedy byłaby 99,(9)% pewność, że nic nie przecieknie. Qgn111dyskusja 23:44, 1 mar 2010 (CET)
*** Może jest to jakieś rozwiązanie, lecz na razie proponuję obserwować sytuację jak się rozwinie, jeśli będzie tak jak opisałeś to wtedy sie pomyśli nad jakąś blokadą. Are16 (dyskusja) 23:57, 1 mar 2010 (CET)
* Proponuję nałożyć blokadę na stronę dla niezarejestrowanych. Może się okazać, że jakiś IP-ek wklei tutaj pytanie za milion i/lub inne szczegóły rozgrywki. Qgn111dyskusja 19:04, 25 mar 2010 (CET)
** A ja uważam, że jeżeli ktoś wstawiłby jakąś informację o tym milionie, to przecież zawsze podane jest IP tego komputera i można po tym dojść kto to pisał, a już ta osoba poniosła by surowe konsekwencje. Chociaż z drugiej strony różnie bywa z tym łapaniem takich ludzi. Więc skoro emisja tego pamiętnego odcinka ma być w już w tę niedzielę, a raczej żaden zwykły "IP-ek" nie wniesie nic nowego ani szczególnego do artykułu w tym czasie, można do niedzieli do 24:00 dać jakąś blokadę dla nie zarejestrowanych.
*** To przypomnij sobie sytuację sprzed dwóch lat. To właśnie tutaj umieszczono przed premierą odcinka pytanie za milion. Dopiero po tym fakcie strona została zablokowana. A wiedząc, że teraz może dojść do czegoś podobnego, to lepiej dmuchać na zimne i zablokować artykuł nim będzie za późno. Qgn111dyskusja 20:22, 25 mar 2010 (CET)
*** "a już ta osoba poniosła by surowe konsekwencje" a już bzdur nie pisz, na pewno nie zostałby zablokowany za wstawienie informacji przed emisją odcinka. Informacje można zrewertować bez podania źródeł, zablokować artykuł, ale blokada użytkownika nie wchodziłaby w grę, Sir Lothar (dyskusja) 19:23, 28 mar 2010 (CEST)
**** Dlatego napisałem po tym zdaniu (co nie każdy zauważył) : "Chociaż z drugiej strony różnie bywa z tym łapaniem takich ludzi." Dlatego nie musicie mi tłumaczyć tych rzeczy. --Szymekd (dyskusja) 22:05, 28 mar 2010 (CEST)
thread_title:  Pierwszy zwycięzca miliona 

message: Witam!
Chciałbym zauważyć,że w artykule nie ma informacji o pierwszym zwycięzcy miliona.To podobno było 26 marca 2010 roku(chociaż ja ten odcinek widziałem 28 marca 2010 roku) i był to jakiś 27-28 latek.
Piszę o tym bo chciałbym się spytać,czy mogę zamieścić tą informacje w artykule?(podobno jeszcze nie jest to na 100% pewne czy to jakaś ściemaXD a nie chcę wprowadzać w błąd)
* To już zostało zamieszczone w artykule. Czytaj uważnie. Qgn111dyskusja 21:52, 28 mar 2010 (CEST)
Aha bo jak to pisałem to tej informacji w artykule nie było.Ale dobra,nie ważne!Najważniejsze,że jestXP
* Była, ale niżej. Jak widać całego artykułu nie przeglądałeś. A wiedz, że nie od razu wszystko musi być w 1. akapicie. Dopiero później ktoś to dopisał na sam początek hasła. Qgn111dyskusja 15:18, 8 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Pierwszy Milion w polskich milionerach 

message: "Podobno" zapadła już decyzja: kończąca się seria polskich Milionerów jest ostatnią. Barry Kent (dyskusja) 22:40, 17 kwi 2010 (CEST)
* Jak już oficjalnie wiadomo, Twoje informacje na szczęście są błędne.--Szymekd (dyskusja) 23:35, 3 lip 2010 (CEST)
* Szymekd, skąd masz takie informacje? Usłyszałem plotkę o końcu Milionerów i bardzo mnie to zasmuciło, szukając jej potwierdzenia/obalenia przejrzałem jakieś newsy w necie i było całkiem sporo potwierdzających scenariusz końca, jednak nie są to bardzo wiarygodne źródła. Na stronie Milionerów nie ma żadnej zmiany od kilku miesięcy. Ciężko z tego wszystkiego wyciągnąć jakąś pewną informację :/...
thread_title:  Koniec polskich Milionerów 

message: W tabeli Emisja trza dodać 10 sezon. Ja próbowałem, ale cały czas coś jest źle. Pozdrawiam Bartek23ef/Nafciarz023
* Gotowe. Oprócz wpisania liczby nowego sezonu i okresu nadawania, trzeba było zmienić parametry rowspan na odpowiednio o 1 więcej. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Milionerzy&diff=23597246&oldid=23596088 Qgn111dyskusja 19:43, 17 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Emisja 

message: Dobry! Znalazłem ostatnio takie (można rzec) dwie kwestie, które mogłyby zostać dołączone do np. Parodie programu i wpływ na kulturę, otóż:
1. Król Julian w serialu Pingwiny z Madagaskaru mówi w odcinku Wszystko albo nic: "Andrzej z Zielonej Góry chce wykorzystać telefon do przyjaciela. Moim zdaniem powinien strzelać"
2. W Miodowych latach Tadek (w odc. KiT Show) mówi: Pytanie Karola Nie wiem, może takie, takie programy w stylu Milionerów. pytanie Karola No bo przecież w końcu nikt tego miliona nie wygrywa i cała Polska się cieszy. Link - fragment gdzieś ok. 6:30
Pozdrawiam Bartek23ef Ksienga rzaluf 20:23 29.10.2010
*Odpowiadam:
*#Do 1. - brak źródła
*#Do 2. - źródło łamie prawa autorskie
Ale jak chcesz, to możesz wstawić, tylko wtedy będę zmuszony obok postawić znaczek [potrzebne źródło]. ;) Qgn111dyskusja 22:51, 29 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Do ciekawostek 

message: Dobry!W haśle Telekamery 2001, w dziale Teleturnieje na pierwszym miejscu jest nasz kochany teleturniej chociaż jest pogrubiony prezenter. Czy można dodać do sekcji Nagrody w infoboxie?Pozdrawiam Bartek23ef/Nafciarz023 Ksienga rzaluf 14:03, 11 lis 2010
* No widzisz, to co napisałeś najmniejszą czcionką, ma tu największe znaczenie. Nie można. :) Qgn111dyskusja 17:14, 12 lis 2010 (CET)
thread_title:  Nagrody 

message: Czy można powiedzieć oficjalnie, że Milionerzy zakończyli nadawanie 19 grudnia? Czy to jeszcze nic pewnego? 109.199.0.2 (dyskusja) 20:08, 1 mar 2011 (CET)
* Nie można tego jednoznacznie powiedzieć. Stacja nie wydała w tej sprawie żadnego komunikatu, nie było też żadnej informacji prasowej na ten temat. Jedyne co można śmiało stwierdzić to to, że w roli prowadzącego ewentualnej kolejnej serii nie będzie mógł wystąpić Hubert Urbański, ponieważ nawiązał umowę z TVP. Qgn111dyskusja 21:46, 1 mar 2011 (CET)
thread_title:  Czy można... 

message: W zapowiedzi na stronie TVN napisano, że będzie 11 pytań do miliona. 77.114.98.93 (dyskusja) 22:17, 29 gru 2016 (CET)
replies: text: Mógłbyś dać link i napisać o które dokładnie zdanie Ci chodzi? DS limak (dyskusja) 07:28, 30 gru 2016 (CET)
replies: text: :W sumie będzie 12 pytań - bo na 11 trzeba odpowiedzieć dobrze, aby usłyszeć pytanie za milion (cytat ze strony). 95.40.242.95 (dyskusja) 14:59, 2 sty 2017 (CET)
thread_title:  Liczba pytań od 2017 r.  

message: Według Huberta Urbańskiego program miał około 1000 odcinków, a nie ponad 600. kacper3100 (dyskusja) 11:33, 6 sty 2017 (CET)kacper3100
thread_title:  Liczba odcinków