lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Paradoks wody i diamentu

message: Ten paradoks jak najbardziej można rozwiązać na gruncie ekonomii klasycznej:
O cenie rozstrzyga punkt przecięcia krzywych podaży i popytu.
Popyt na wodę jest co prawda większy niż na diamenty, ale gdyby mogły sobie na to pozwolić, większość kobiet chciałaby choć raz w roku coś diamentowego, więc powiedzmy, że jest większy 1000 razy. A diamentów na świecie w porównaniu z wodą jest mniej biliony razy. Więc ich cena oczywiście jest wielokrotnie wyższa. Olaf 11:00, 22 kwi 2006 (CEST)
replies: text: To co napisałeś to jest dokładnie rozwiązanie marginalistyczne, a nie klasyczne. To jest po prostu ubranie w mniej naukowe słowa tego, co jest podane jako rozwiązanie w artykule.

text: Klasycy sformułowali trzy teorie wartości:

text: #opartej na pracy

text: #ilościową

text: #kosztową

text: W oparciu o żadną z tych koncepcji nie da się wyjaśnić paradoksu w wyczerpujący sposób (np. dlaczego cena wody zmieniłaby się na pustyni). Żadna z nich nie zajmowała się też wartością użytkową dobra, ponieważ klasycy nie uważali, że to zagadnienie wchodzi w zakres nauki ekonomii i w związku z tym zajmowali się wyłącznie wartością wymienną. Rozwiązanie tego paradoksu nie jest możliwe bez rozróżnienia i znaleznienia właściwej relacji między wartością użytkową (i jej przejawu w postaci określonej krzywej popytu) oraz wartością wymienną. Dlatego też nie jest możliwe jego rozwiązanie w oparciu o klasyczne teorie wartości.  Adriano  TALK 00:29, 23 kwi 2006 (CEST)

text: Polecam też artykuł na angielskiej wiki.  Adriano  TALK 00:32, 23 kwi 2006 (CEST)
Kwestionuję prawdziwość cytatu Arystotelesa, gdzie go można znaleźć?
TU NIE MA ŻADNEGO PARADOKSU
Tu nie ma żadnego paradoksu. Po prostu (przynajmniej w przeszłości i obecnie) wyprodukowanie (albo też wydobycie) jednostki (np. kilograma) wody wymaga znacznie mniejszego nakładu pracy niż wyprodukowanie (albo też wydobycie) takiej samej jednostki (tu kilograma) diamentów (oczywiście mowa jest tu o diamentach jakości 'jubilerskiej'). Stad też jednostkowa cena wody jest niższa niż jednostkowa cena diamentów. Jak więc widać, ten pozorny paradoks da się bardzo prosto rozwiązać na gruncie klasycznej teorii cen opartej na pracy ludzkiej.

message: Dlaczego artykuł ten jest oparty na założeniu, że paradoksu nie da się rozwiązać na polu ekonomii klasycznej, skoro przecież ekonomia klasyczna, a konkretnie klasyczne prawo popytu i podaży daje odpowiedź na ten paradoks?
Podaż wody jest gigantyczna w związku z czym jest ona tania. W porównaniu do niej, podaż na diamenty jest mikroskopijnie mała, toteż ich cena jest niebotyczna.
Proste, jak drut od parasola. Czego nie rozumiem? Trejder (dyskusja) 14:48, 3 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Nie jest możliwe jego rozwiązanie na polu ekonomii klasycznej?
Dyskusja:Międzynarodowe prawo kosmiczne

message: * Czy prawo kosmiczne aby na pewno jest działem wyłącznie prawa międzynarodowego? Pod prawo kosmiczne można chyba podpiąć też przepisy prawa wenątrzkrajowego regulujące działalność agencji kosmicznych? Jak Szanowni Państwo sądzą? Wikipedysta:Michał T. 11:55, 22 kwi 2006 (CEST)
* Tak. Kopernik, astronomia, astronautyka : przewodnik encyklopedyczny Warszawa 1973 w haśle Prawo kosmiczne (s. 229n) podaje dział prawa, który powstał częściowo na podstawie prawa lotniczego. Prawo kosmiczne zajmuje się jurysdykcją w obiektach kosmicznych, zagadnieniami związanymi z przelotami i działaniem tych obiektów, ze szkodami przez nie wywołanymi, z ratownictwem kosmonautów, a takze z wykorzystaniem przestrzeni kosmicznej i znajdujących się w niej ciał niebieskich. Po za tym Polskie prawo kosmiczne, Poselski projekt ustawy o utworzeniu Polskiej Agencji Kosmicznej, Posłowie postulują utworzenie Polskiej Agencji Kosmicznej i Prawo Kosmiczne Pilot Pirx (dyskusja) 17:49, 26 mar 2014 (CET)

message: right|thumb|American Society of International Law Space Interest Group 2014 Board meeting
Dear fellow editors, Please translate and add if appropriate. Thank you. Geraldshields11 (dyskusja) 02:19, 16 cze 2014 (CEST)
thread_title: Please translate and add if appropriate
Dyskusja:Charles Townes

message: Jest jednym z najsławniejszych zwolenników teorii inteligentnego projektu. - źródło proszę.  Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:41, 22 kwi 2006 (CEST)
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2005/06/17_townes.shtml
Tu masz źródło :P 
Kondzio 1990
thread_title: ID

message: Baptysta członkiem Papieskiej Akademii Nauk? Coś mi tu nie pasuje... --Bolek 19:26, 22 kwi 2006 (CEST)-
-trudno członkami tej akademii są też taoiści, ateiści, konfucjaniści, żydzi i muzułmanie-kogo to może dziwić w epoce multi-kulti?
thread_title:  Członek PAN 

message: Nikt przy zdrowych zmysłach nie podważa mikroewolucji w obrębie gatunków, przystosowania do zmienionych warunków itp. (co tylko udowodnił Darwin). Zwolennicy inteligentnego projektu po prostu twierdzą, że przy obecnym stanie wiedzy bardziej prawdobodobne od mutacji selektywnych genów przekazywanej potomstwu jest powstanie nieredukowalnej złożoności (jakim jest np. pojedyncza komórka) na drodze innej niż ewolucja z materii nieożywionej. patrz abiogeneza. Już zresztą Fred Hoyle (wojujący ateista) obliczył prawdopodobieństwo powstania drogą ewolucji złożonego organu jakim jest oko ptaka na 1 do kilkuset trylionów. teoria inteligentnego projektu nie ma nic wsplnego z kreacjonizmem. Uważa neodarwinizm i kreacjonizm za dwie biegunowe aberracje.
Mathiasrex 01:27, 24 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Inteligentny projekt
Dyskusja:Siarczan miedzi(II)

message: Mam wrażenie że są podane złe temperatury dehydratacji - na angielskojęzycznej wersji podane są 63°C dla dwóch cząsteczek wody, a 109°C dla kolejnych dwóch. DSC na laboratorium też stwierdził że woda zaczyna się odrywać wcześniej niż to jest opisane w artykule. Nie zmieniam, bo w artykule na en.wiki jest dopisek 'potrzebne źródło', a moje dane nie są dokładne.
Czy może się wypowiedzieć jakiś chemik z doświadczeniem?
thread_title:  Temperatury dehydratacji
Dyskusja kategorii:Utwory literackie

message: Co sądzicie o tym, aby zmienić nazwy kategorii typu Angielskie utwory literackie na typu Angielskojęzyczne utwory literackie? Oczywiście do zmiany nazwy kategorii zatrudniłoby się bota. alx D 00:04, 23 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Anglojęzyczne utwory literackie moim zdaniem przydałaby się jako kat. nadrzędna dla angielskich, amerykańskich itp. dzieł literackich. Oprócz podziału wg kryterium językowego/narodowego przydałoby się też wydzielić utwory literackie według rodzajów i/lub gatunków. Co o tym sądzicie? Maire  ♣ 13:27, 23 kwi 2006 (CEST)
Pomysł z rozbiciem Anglojęzycznych... na angielskie itp. podoba mi się. Co do podziału na rodzaje, to wydaje się, że po dyskusji tutaj i Twoim głosie mamy tutaj pełen konsensus. Co do podziału na gatunki, to bym się przynajmniej chwilę wstrzymał i zastanowił nad następującym problemem: 
* Gdy człowiek będzie szukał utworów z jakimś wyrazem w nazwie, to rozbicie na gatunki znakomicie utrudni mu zadanie.
Można to rozwiązać na co najmniej dwa sposoby:
# Uznać, że to nie ma znaczenia.
# Uznać, że przyjmujemy, iż artykuł może znaleźć się w kategorii (Proza) i podkategorii (np. Powieści).
Co sądzicie? alx D 13:49, 23 kwi 2006 (CEST)

text: Konsensus jak najbardziej :-). Rozwiązanie nr 2 wydaje mi się lepsze. Maire  ♣ 14:18, 23 kwi 2006 (CEST)
Pełne poparcie. Pimke 09:06, 24 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Dzieła literackie i narody
Dyskusja:Ustrój polityczny Niemiec

message: --Qba0202 (dyskusja) 12:21, 27 sty 2020 (CET)

message: : Powiaty mają charakter jednostek jednocześnie zarówno samorządowych, jak i rządowych. Na czele każdego stoi starosta (niem. Landrat lub jeśli jest to kobieta Landrätin), będący także przedstawicielem zarówno władz rządowych, jak i organem samorządu terytorialnego.
To jest dobry opis dla takiej Polski, ale czy przez "rządowych" jest rozumiany rząd federalny czy rząd kraju związkowego ?
I czy to w ogóle jest tak samo dla całych Niemiec, czy każdy kraj związkowy to sobie ustala jak chce ? Taw<talk> 13:56, 31 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Powiaty 

message: "posiada tylko ograniczone uprawnienia ustawodawcze, ". Czyli jakie? Przecież kompetencje poszczególnych organów to podstawa wiedzy o systemie politycznym. A tu medal... profSowa (dyskusja) 08:34, 6 sty 2008 (CET)
thread_title:  Bundesrat
Dyskusja:Halo (zjawisko optyczne)

message: "Do halo jak i do tęczy nie można dojść lub dolecieć a jego rozmar kątowy jest zawsze taki sam niezależnie od odległości obserwatora od chmury."
To zdanie to chyba z bajek wzięte, brakuje jeszcze informacji o garncu złota zakopanego na początku tęczy. 
                             mała poprawka - garniec znajduje się na końcu tęczy
Teoretycznie do tęczy można dojść, gdy dojdziemy do którejś z kropel rozpraszających. Ale przybliżając się do tęczy nie będzie ona "rosła" a zawsze będzie miała  tą samą wiekość kątową.
StoK 07:13, 23 kwi 2006 (CEST)
replies: text: racja, ale przecież mogłeś poprawić :)... przepisałem to w mniej "bajkowy" sposób, zostawiając jednak informację, bo przecież mogą to czytać również młodzi ludzie, nie mający wiedzy o optyce, fizyce, itp... - Blueshade 09:41, 25 kwi 2006 (CEST)
replies: text: :wydaje mi się, że słońca poboczne i łuki to też halo (nie tylko 22 stopniowe). - Tom_a 23:10, 15 maj 2006 (CEST)
Czy to zdjęcie z cirrocumulusem na pewno przedstawia halo, czy może iryzację?
Dyskusja na temat zdjęcia, była gdy startowało na grafinę na medal. Z warunków powstania zdjęcia wynika ze jest to  fragment łuku okołozenitalnego, choć były też i inne wyjaśnienia. Wyraźny tęczowy układ kolorów wskazuje przeciw iryzacji. StoK 18:52, 16 lut 2007 (CET)
Pod hasłem Iryzacja znalazłem takie zdanie: "[iryzacja] to zjawisko optyczne polegające na powstawaniu tęczowych barw (...)" - czy te kolory przemawiają więc za czy przeciw?
P:Ale halo nie powstaje przypadkiem wokół tarczy słońca lub księżyca ? Bo ja tam niczego takiego nie widzę. Jak dla mnie, to może być "zaokraglony kawałek" iryzacji ;)

message: Przydałoby się, gdyby dodano bibliografię zamiast niedbale robić to w nawiasie, w środku zdania... Ale to tylko moja sugestia.
thread_title:  Bibliografia 

message: proponuję, aby zintegrować ten artykuł z Łuk poboczny górny i dolny. dotyczą prawie tego samego - halo - tylko innego jego rodzaju. --Ignacy (dyskusja) 17:45, 5 paź 2008 (CEST)
thread_title:  integracja z Łuk poboczny górny i dolny
Dyskusja:Marek Ewangelista

message: Należy usunąć mylną grafikę, która przedstawia świętego Romualda !
Mathiasrex
Nie masz racji. Na stronie  jest to samo zdjęcie podpisane "Detail: Kopf des Hl. Markus" (głowa św. Marka) Olaf 10:03, 23 kwi 2006 (CEST)
Mam rację, zobacz oryginał na stronie http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/a/angelico/09/corridor/crucifi.html  i http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/a/angelico/09/corridor/index.html
http://www.encyclopedie-universelle.com/saint%20Romuald.html
http://www.wf-f.org/StRomuald.html
Mathiasrex
OK, skoro jesteś tego pewien, usuń (z powołaniem na tę dyskusję w opisie zmian, żeby nikt nie uznał, że to wandalizm). Olaf 13:13, 23 kwi 2006 (CEST)

message: Dlaczego w angielskiej wersji pisze, że św. Marek został zabity w 68 roku, a w polskiej- że w 98?
*Poprawione. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:43, 3 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Data śmierci
Dyskusja szablonu:Osiedla Rzeszowa

message: A może lepszy byłby taki wygląd szablonu:
Asteq (Dyskusja) 12:55, 23 kwi 2006 (CET)

message: jest jeszcze os. Lwowskie , Dąbrowszczaków, (Zwięczyca ?), ew. Os. Pobitno Północ i Południe - patrz mapa Rzeszowa--FilMys 11:38, 24 kwi 2006 (CEST)
jednak z tego co pisze na stronie www.erzeszow.pl nie maja one swoich rad osiedlowych --FilMys 11:39, 24 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  dodatkowwe osiedla 

message: * Rada Osiedla Śródmieście – Północ I
* Rada Osiedla Śródmieście Południe II
* Rada Osiedla Pułaskiego III
* Rada Osiedla Gen. Grota Roweckiego IV
* Rada Osiedla Piastów V
* Rada Osiedla Dąbrowskiego VI
* Rada Osiedla Staroniwa VII
* Rada Osiedla Kmity VIII
* Rada Osiedla Gen. Władysława Andersa IX
* Rada Osiedla Staromieście X
* Rada Osiedla 1000-Lecia XI
* Rada Osiedla Pobitno XII
* Rada Osiedla Mieszka I XIII
* Rada Osiedla Nowe Miasto XIV
* Rada Osiedla Wilkowyja XV
* Rada Osiedla Słocina XVI
* Rada Osiedla Zalesie XVII
* Rada Osiedla Przybyszówka XVIII
* Rada Osiedla Baranówka XIX
* Rada Osiedla Kr. St. Augusta XX
* Rada Osiedla Paderewskiego XXI
* Rada Osiedla Drabinianka XXII
* Rada Osiedla Krakowska – Południe XXIII
* Rada Osiedla Franciszka Kotuli XXIV
--FilMys 20:49, 24 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Rady Osiedli 

message: W związku z tym szablon powinien zawierać osiedla administracyjne, które powinny stanowić osobne artykuły. W tych artykułach należy dokonać podziału, ewentualnie zrobić szablony wewnętrzne, na części składowe danych jednostek administracyjnych. Np. w artykule Osiedle Zalesie XVII powinien być podział na: Osiedle Zalesie i Osiedle Zimowit. Akuratnie Osiedle Zalesie XVII będzie oznaczało to samo co Zalesie (dzielnica Rzeszowa), jeżeli nie brać pod uwagę terenów ówczesnej wsi Zalesie włączonej do Rzeszowa, bo na kawałku jej części powstało Osiedle Paderewskiego, powszechnie zaliczane do Nowego Miasta. A powinien wyglądać w ten sposób:  
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Osiedla_administracyjne_Rzeszowa
Asteq (Dyskusja) 19:40, 30 kwi 2006 (CEST)
P.S. Słocina pewnie cała należy do Osiedle Słocina XVI, a dla Załęża chyba będzie Osiedle Załęże XXV.
thread_title:  Osiedla administracyjne Rzeszowa 

message: Nie ma sensu tworzyć artykułów np. Osiedle Pułaskiego w Rzeszowie na zapas, póki nie zachodzi taka potrzeba. Ujednoznacznienia w Rzeszowie będą kiedyś konieczne i lepiej wyglądają, ale póki co utrudniają dostanie się na stronę. Asteq 21:30, 13 lis 2006 (CET)
thread_title:  Osiedle ... w Rzeszowie 

message: Od nowego roku Zwięczyca będzie zapewne kolejnym oficjalnym osiedlem --FilMys (dyskusja) 15:59, 3 sty 2008 (CET)
thread_title:  [[Zwięczyca (Rzeszów)|Zwięczyca]]
Dyskusja:Ideał maksymalny

message: to hasło można spokojnie dać jako podpunkt ideału

message: proponuje jednak zostawić to hasło jako odrebrne, wystarczy ze znajdować się przy nim będzie link to informacji o ideałach
replies: text: zgadzam się, nie integrować, możnaby tu przykłady dopisać GiM (dyskusja) 23:09, 6 lip 2008 (CEST)
thread_title:  nie integrować
Dyskusja:Stopień pokrewieństwa

message: Czy na pewno współczesne prawo kanoniczne jest inne niż współczesne prawo polskie? W Internecie znalazłem wiele materiałów na ten temat (także należących do instytucji kościelnych) i wszędzie było ono zgodne z prawem świeckim. Np rodzeństwo to drugi stopień, bratanek i wuj to 3 stopień itp. 
Jak się ze mną nie zgadzacie to nie szkodzi.

message: Są dwa sposoby obliczania stopnia pokrewieństwa- komputacja rzymska (liczba rodzeń) oraz system parantel, czyli komputacja kanoniczna
Aligatorek 15:22, 29 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Są dwa 

message: w komputacji rzymskiej. To na pewno narodziny wspólnego przodka, a nie jednego z obliczanych krewnych? Ostatecznie wychodzi na to samo, ale skądś się taka informacja wzięła... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:28, 3 lis 2022 (CET)
thread_title:  Pomijane urodzenie
Dyskusja:Rodzynki

message: czy ktos jest w stanie rozwiazac tajemnice rodzynek/
czy to sa zwykle suszone winogrona?
jak oni to robia ze nie ma pestek
i ze to tak wysycha?
-- niepodpisany komentarz użytkownika 153.19.204.227 (dyskusja | wkład) 17:18, 23 kwi 2006‎ (CEST)
Na anglojezycznej Wikipedii przeczytamy, ze do wyrobu rodzynek używa się bezpestkowych odmian winogron. --faxe 23:35, 23 gru 2006 (CET)
Rodzynki robi się ze specjalnej odmiany winogron - bezpestkowej (są mniejsze niż normalne winogrona i nie mają pestek). A co do techniki produkcji to sama się zastanawiam :) -- niepodpisany komentarz użytkownika 91.192.0.2 (dyskusja | wkład) 17:35, 9 sie 2007 (CEST)
Aktualnie rodzynki produkuje się z winogron bezpestkowych, historycznie na tomiast były to pestkowe. W przepisach z XIX wieku sa informacje o "odpestkowaniu rodzynek". -- niepodpisany komentarz użytkownika Djdomin (dyskusja | wkład) 17:41, 23 paź 2007 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Liero

message: --Wojciech "Spook" Sura 23:14, 23 kwi 2006 (CEST) Nie jest prawdą, że materiał przepuszczający robala pod warunkiem uzyskania odpowiedniego pędu jest osobną klasą materiałów. W rzeczywistości jest to zwykła skała, która przepuszcza pociski i robale w wyniku bugów w grze (robal porusza się "skokowo", co kilka piksli i dlatego potrafi "przelecieć" przez skałę). Osobną klasą, natomiast, jest materiał, który przepuszcza robala, a nie przepuszcza pocisków (działają na nim jak na ziemi) - np. oczy w mapie Bunnycat. Proponuję doprecyzować, o co autorowi chodziło z owym materiałem lub poprawić wg powyższych wytycznych.
replies: text: poprawiłem. ale dlaczego nie przez każdą skałę można w ten sposób przelecieć? przecież są w niektórych levelach cienkie przegrody, które są całkowicie nieprzepuszczalne... Ymar D 17:41, 24 kwi 2006 (CEST)
replies: text: :--Wojciech "Spook" Sura 22:06, 27 kwi 2006 (CEST) Bo pewnie mają dwa piksle grubości :) Swego czasu znalazłem gdzieś w internecie dokładną rozpiskę materiałów (każdy zestaw kolorów determinował pewien materiał) i nie było tam materiału o opisywanych wcześniej własnościach. Jeśli znajdę jeszcze gdzieś ten dokument, to podam tu do niego linka, by zakończyć dyskusję.

message: Gram w Liero ładny kawał czasu i w trakcie gry zauważyłem nie trzy a cztery rodzaje materiałów (pomijam tutaj rozróżnianie skały od innej gładkiej a twardej powierzchni jak w planszy blood)
1. Nie do przebycia przez robaka, jak i przez broń.
2. Piach - teoretycznie nie do przebycia, ale oczywiście można go kopać i niszczyć bronią.
3. Ściany nie do przebycia przez robaka, ale do przebycia przez broń - przykład plansza izbla.
4. Ściany do przebycia przez robaka, ale nie do przebycia przez broń - przykład wspomniany bunnycat
thread_title:  Rodzaje materiałów 

message: Do strony Liero zostało utworzone przekierowanie z następującego hasła: Liero Xtreme (autorzy). Wszelkie uwagi dotyczące integracji proszę kierować na stronę dyskusji wikiprojektu Gry komputerowe. FJ_1 @%^! 11:28, 9 gru 2012 (CET)
thread_title:  Przekierowanie
Dyskusja:Reprezentacja Francji w piłce nożnej mężczyzn

message: KRZYCZĘ, KRZYCZĘ, KRZYCZĘ - nadużywanie tego rodzaju formatowania - czyli łączenie boldu, br, small i wytłuszczenia - jest NIE  DO  przyjęcia  w  ARTYKULE NA MEDAL - <BR> BO EDYCJA - tego to PRAWDZIWY KOSZMAR 23:37, 23 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Co należy dopracować 

message: Skrajny NPOV - wyrażający się już we wstępie i w śródtytułach - widać, że to pisała osoba nadmiernie zafascynowana piłką nożną "Francja dziś" - oraz samym zespołem - wszelkie "hegemonie" i "triumfy".
replies: text: Być może warto przeczytać cały artykuł, a nie ograniczać się do wstępu i śródtytułów. Tego zresztą oczekuje się od osoby, która w sposób możliwie kompetentny ma artykuł ocenić. --DaKa 10:11, 24 kwi 2006 (CEST)
Taki detal - czy rok założenia 1919 jest jakoś potwierdzony? Bo na przykład pierwszy mecz odbył się 1 maja 1904. Więc albo drużyna była założona wcześniej, albo to nie był pierwszy mecz reprezentacji. Być może dotyczy to "uoficjalnienia" drużyny, ale to chyba nie ma wtedy potrzeby pisać założenia. W każdym razie nie do końca mi to pasuje i decyzję zostawiam Wam. --Piotr Rybałtowski 11:10, 2 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Witaj. Ciekawa uwaga. O Francuskim Związku Piłki Nożnej jest wiele informacji na jego stronie, np. tutaj. Z tego co potrafię zrozumieć po francusku wynika, że w 1906 zostało założone coś w rodzaju Komitetu Piłki Nożnej, dopiero trzynaście lat później przekształconego w Związek, istniejący po dziś dzień. W 1904 nie tylko odbył się pierwszy mecz reprezentacji, ale i została powołana FIFA, której Francuzi byli współzałożycielami. Jak przez dwa lata funkcjonowali, i jeszcze zdążyli założyć Światową Organizację Piłki Nożnej (której pierwszym prezydentem był Francuz!), bez swojego prawnego i organizacyjnego opiekuna, jakim jest Związek, to doprawdy jest zagadka. Postaram się ją w najbliższym czasie rozwikłać, być może ktoś zrobi to szybciej. Pozdrawiam. --DaKa 11:44, 2 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Co jest kontrowersyjnego 

message: Artykuł jest podlinkowany na stronie głównej, toteż warto uzpełnić go o opis dokonań Francji na ostatnim mundialu. Czy robił ktoś notatki w czasie meczów? ;) Gdarin dyskusja 16:36, 22 lip 2006 (CEST)
thread_title: strona główna

message: Nowe koszulki reprezentacji. Zgłosił: tom 88.156.197.74 (dyskusja) 21:27, 10 lut 2011 (CET)
thread_title:  (ze zgłoszenia błędu 10.02.2011)
Dyskusja:Volkswagen Transporter

message: co za bzdura!!!! nie ma modelu T8?,Wersja T6 o której piszesz to nic innego jak T3 po liftingu w 87r który dotyczy niektórych wersji t2,np.multivan.Zaś w 2006 został zaprezentowany T7.
Bład jest w opisie modelu T4,Multivan to wersja nieco "luksusowa", jest jeszcez model caravela, typowo osobowy. Następny model to T6, nieco zmieniony T5, a zaprezentowany w 2003 roku to T7.
nazywano go Bulli, od pierwszych sylab słów Bus Lieferwagen (w Polsce bardziej znany jako „Bulik”)
niemiecka wersja podaje ze ta etymologia jest bzdura.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Napędzany Bimbrem? To chyba nie są profesjonalne (encyklopedyczne) słowa
thread_title:  ? 

message: W ostatnim "VW Trends" napisali o końcu produkcji T2-ki. Poprawię w rekscie
thread_title:  Koniec bulika
Dyskusja:Gloster Meteor

message: Do dopracowania:
*obrazki
*szablon infobox samolot
Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 08:15, 24 kwi 2006 (CEST)

message: kkic (dyskusja) 15:39, 20 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Portal Wojsko
Dyskusja:Portret

message: "... ukazujący zewnętrzne podobieństwo oraz niekiedy cechy charakteru portretowanych"
Zdecydowana wiekszosc portretow to wizerunki pozowane. Wobec tego mozna udawac i mozna inscenizowac.
Tym bardziej kiedy fotograf czy malarz wie co robi czyli zna odpowiednie techniki tym to latwiejsze. 
Cechy charakteru (te prawdziwe) nie mozna ukazac w obrazie. To po prostu niemozliwe. Tego sie nie da.
Photokina2000: "Zdjęcie nie mówi prawdy. Sugeruje tylko pewną możliwość"
Co nam po doszukiwaniu sie cech charakteru, kiedy nigdy (!) nie bedziemy wiedziec czy to prawda.
thread_title:  Cytat 

message: Może coś do przyszłej historii portretu?
Tekst jest opracowany i nie jest cytatem
W wieku XVIII nie było wielu artystycznych osobowości, zachowana jednak zostałą sztuka portretu.
*We Francji Watteau (1684 - 1721) czerwoną, białą i czarną kredą tworzył studia postaci, głów i draperii.
*We Włoszech Giambattista Tiepolo (1696 - 1770) używał piórka i farby do rysunków, które do dziś uznawane są za bezkonkurencyjne.
--Shazz 08:36, 24 kwi 2006 (CEST)
portret to zdjęcie lub obraz jakiejś danej osoby.
[[Plik:Przykład.jp--78.88.52.111 (dyskusja) 12:53, 8 maj 2011 (CEST)g]]
thread_title:  Jeszcze nie wiem co z tym zrobić 

message: "Ze względu na pozycję społeczną modela: męski, żeński, dziecka, rodziny". Nie wiem, czy to gender, czy antygender, ale co ma płeć lub wiek do pozycji społecznej? Zgłasza:  95.40.63.16 (dyskusja) 16:44, 26 mar 2014 (CET)
replies: text: Ten cały podział jest tak „subiek-dziwny”, że nawet nie wiadomo co zrobić. Ja bym usunął całość, ale co wtedy zostanie... Blackfish (dyskusja) 12:06, 27 mar 2014 (CET)
replies: text: :Trudno powiedzieć, co autor miał na myśli takie coś pisząc, ale mogło chodzić o właścicieli majątków ziemskich. Zresztą cały podział portretów na takie, siakie, owakie nigdy nie wyczerpie zagadnienia i zawsze będzie mniej lub bardziej subiektywny. KrzysG (dyskusja) 18:52, 27 mar 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Zaprezentowany podział jest dobrze udokumentowany w źródłach podanych w przypisie, głównie w bardzo kompetentnym Leksykonie malarstwa i grafiki (red. L. Altmann, Warszawa 2012). Wystarczy sprawdzić. Portretowi poświęcono tam kilkanaście haseł! Sugestia, że można by tu dopisać jeszcze kilka stron dodatkowych kryteriów jest niedorzeczna i świadczy o kompletnej nieznajomości przedmiotu.  37.47.202.140 (dyskusja) 14:23, 11 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Uwagi do bezsensownych uwag