Dyskusja:Hiperprzestrzeń (fantastyka naukowa)

message: W Gwiezdnych wojnach Emitiery grawitacyjne faktycznie generują pole grawitacyjne, dzięki czemu nie tylko mylą wskaźniki pojazdów, ale także wręcz zaciągają je do hangarów większych pojazdów, a takze potrafią zatrzymać bez uszkadzania statek, lecący w nadprzestrzeni, jak to zdarzyło się w grze Dark Forces (seria Jedi Knight). Istnieją dwie metody oszukania tych urządzeń, pierwszą jest coś związane z odwracaniemm kierunku lotu, nie jestem pewien jak to odbywało się dokładnie, jednak powodowało to uszkodzenie systemu hipernapędu. Drugą metodą jest utworzenie chmury niezależnych obiektów, co spowoduje zawieszenie komputera pokładowego, którego praca polega na obliczaniu prędkości obiektów, a powstanie milionów małych obiektów spowoduje przepełnienie procesora. Imperium utworzyło sztab, którego celem było odnalezienie metody przeciwdziałania temu, jednak nie zlaeziona została żadna sensowna i w pełni działająca metoda, przynajmniej w czasach o których ja czytałem (Trylogia Thrawna)
Może ktoś jakoś ładnie to złożyć na element artykułu?
replies: text: To, co opisałeś powyżej, odnosi się w całości do emiterów promienia ściągającego, a nie grawitacyjnych. To dwie różne rzeczy - generatory "grawitacyjne" ma Interdictor czy Leviathan, a promienie ściągające - praktycznie każdy większy okręt (a nawet niektóre myśliwce). NLoriel 10:37, 13 cze 2007 (CEST)
thread_title:  W Gwiezdnych wojnach 

message: To nieprawda. Czterowymiarowy Wszechświat zakłada Einstein w swoich teoriach względności, właściwie nie dlatego, że chciał pokazać, że Wszechświat ma cztery wymiary, ale że ma ich więcej niż trzy - obalenie transformacji Galileusza i kartezjańskiego układu współrzędnych w przestrzeni. Jednak Model standardowy wcale nie zakłada czterowymiarowego wszechświata. 
Spontaniczne łamanie symetrii wymaga co najmniej jedenastu wymiarów. Należy poprawić lub wykasować ten fragment jako sprzeczny ze współczesną fizyką.
thread_title:  Wszechświat jest czterowymiarowy 

message: powinien powstać nowy artykuł o hiperprzestrzeni w sęsie matematycznym i fizycznym!
replies: text: Zob. Nadprzestrzeń. W matematyce jest coś takiego, ale to nic interesującego - po prostu przestrzeń szersza niż jakaś zadana. A w fizyce o żadnej nadprzestrzeni się nie mówi. Żangle (dyskusja) 01:09, 27 sty 2008 (CET)
thread_title:  nowy artykuł 

message: Mi sie wydaje, ze nadprzestrzenia jest wnetrze Ziemi (tylko ze nie da sie pokonac nadprzestrzeni, bo warunki nie pozwalaly by czlowiekowi przezyc). Wydaje mi sie (po przeczytaniu teorii z kartka), ze np. przekopac sie z Polski na drugi koniec swiata to bedzie cos w stylu podrozy w nadprzestrzeni. Ale zbyt pewny tego nie jestem...
replies: text: Teoria prywatna, fakt, ale wydaje się bardzo nieprawdopodobna. Po pierwsze nie będziemy podróżowali z prędkością większą niż światło. Po drugie w żaden sposób nie "nagniemy" normalnej dla nas przestrzeni, żeby wejść do,nadprzestrzeni, tudzież tunelu nadprzestrzennego. Po trzecie dyskusja nad artykułem to chyba nie najlepsze miejsce na publikowanie swoich naginanych, i często nieprawdziwych, teorii - to nie forum. Aliquando (dyskusja) 22:28, 2 sie 2008 (CEST)
replies: text: : A skąd wiesz, że ludzie nigdy nie będą podróżować z prędkością większą niż światło, naginać przestrzen i wchodzić do nadprzestrzeni/tunelu nadprzestrzennego?:) Pozdrawiam --Wiggles007 @ 14:55, 3 sie 2008 (CEST) Tylko, że z przekopywaniem się do Australii nie ma to nic wspólnego. Pilot Pirx (dyskusja) 19:41, 6 lut 2019 (CET)
thread_title:  Prywatna teoria 

message: Dotarłem do tego artykułu z hasła "Wieloświat", z akapitu "teorie naukowe".  Pojęcie hiperprzestrzeni wymienione zostało jako określające 11 wymiarową przestrzeń, tymczasem kliknięcie w link prowadzi do hasła skategoryzowanego jako "fantastyka naukowa".  Coś jest chyba nie tak.
thread_title: Hiperprzestrzeń

message: Ja tak samo trafiłem tutaj z teorii naukowych. Dlaczego jedna z najbardziej prawdopodobnych teorii związana z wieloma teoriami naukowymi jest w dziale fantastyka naukowa? Równie dobrze można by tu wstawić OTW Einstaina, bo przecież też jej nikt do końca nie udowodnił.., a właściwie całą mechanikę kwantową umieśćmy w dziale fantastyka naukowa.. A kontynuując - teoretycznie można zrobić takie przejście w przestrzeni, ale żadna materia nie przetrwa takiej podróży, więc raczej jest niemożliwe takie podróżowanie. Dodam fakt, że fizyka nie wyklucza poruszania się z prędkością większą od światła w próżni, ale "cząstki" takie nie mogą posiadać masy i co za tym idzie przekazywać informacji. Przykładem powszechnie wykorzystywanego podczas badania kosmosu "obiektu", który porusza się z "nadświetlną" prędkością jest cień.., ale to nie miejsce na tego typu dyskusje.
replies: text: Chodzi o to że ten artykuł jest opisany z perspektywy fantastyki naukowej, dla opisu fizycznego można stworzyć np.: Nadprzestrzeń (fizyka) i wrzucić go do odpowiedniej kategorii -- Borys_ru •Dyskusja• 21:44, 27 lut 2009 (CET)
replies: text: :Teoria względności wyklucza poruszanie się cząstki (także bezmasywnej) w próżni z prędkością większą niż prędkość światła w próżni. Cień nie jest cząstką ani obiektem fizycznym. Szybciej niż światło może się poruszać prędkość grupowa fali, ale to też nie cząstka i też nie można przekazywać tak informacji. A nadprzestrzeń jest pojęciem wyłącznie fantastyczno naukowym. Muszę pousuwać linki z art. fizycznych, gdzie chodzi po prostu o przestrzeń wielowymiarową. Olaf @ 09:49, 1 mar 2009 (CET)
thread_title: Fantastyka nukowa?

message: 'Hiperprzestrzeń' jest hybrydą językową (hyper pochodzi z greckiego), w przeciwienstwie do nadprzestrzeni. Pilot Pirx (dyskusja) 14:50, 17 mar 2014 (CET)
thread_title:  Hybryda