Dyskusja:Strzelanina w Monachium (2016)

message: Czy tytuł tego artykułu nie powinien brzmieć "Strzelanina w Monachium (2016)"? W angielskiej wikipedii i wielu innych wikipediach (m.in. francuskiej, czeskiej i rosyjskiej) w tytule jest strzelanina, nie zamach. Bo na razie nie wiadomo, czy tę strzelaninę można nazwać zamachem. Więc i umieszczenie tego w kategoriach "Zamachy terrorystyczne w Niemczech" i "Zamachy terrorystyczne w 2016" jest przedwczesne i pochopne. Freedon Nadd (dyskusja) 11:00, 23 lip 2016 (CEST)
* IMO uwaga słuszna. Na 12 przypisów do różnych stron, tylko jedna (wp.pl) nazywa to wydarzenie "zamachem". Pozostałe nazywają je "strzelaniną", "strzałami" lub "atakiem". Ented (dyskusja) 15:40, 23 lip 2016 (CEST)
* Nie ma też potwierdzenia że sprawca był powiązany z organizacjami terrorystycznymi. Informacja że przyznało się do niego Państwo Islamskie odsyła do przypisu 11, jednak w linkowanym artykule nie ma takiej informacji. Artykuł zapewne zmieniono gdy okazało się że owszem, pewni sympatycy ISIS się cieszyli na profilach, ale żadnej informacji od organizacji nie było, i do dziś nie ma. W związku z czym trudno mówić o zamachu terrorystycznym.--Zaciekawiony (dyskusja) 02:02, 26 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu 

message: To w końcu ma być ta sekcja - czy nie? Bo zaraz wojna edycyjna się zacznie... Kamil-b DYSKUSJA 18:11, 23 lip 2016 (CEST)
replies: text: jeśli będą poważne źródła i istotne reakcje Mpn (dyskusja) 18:27, 23 lip 2016 (CEST)
replies: text: : Mam wrażenie, że wojna już trwa... Zaproponowałem wersję bez odniesień do niepoważnych źródeł, ale znowu została odwołana. Wołam  i , może ustalimy spójną wersję strony? Wojsław Brożyna (dyskusja) 18:31, 23 lip 2016 (CEST)
replies: text: :: Wiem, ze w innych hasłach tego typu tez są sekcje z długaśnymi listami, kto złożył kondolencje. To jednak swiadczy tylko o niskim poziomie tych haseł. Kondolencje składane są po każdej większej tragedii zupełnie rutynowo i obligatoryjnie. Nie ma w tym nic ency, choć zwykle osoby/instytucje składające, jak i sama tragedia ency jest. Podobnie jak po śmierci znanej osoby w prasie pojawiają się liczne nekrologi od znanych osób/instytucji. Ale nikt poważny listy nekrologów wraz z treścią nie wprowadza do biogramów zmarłych osób. Podobnie po każdym medalu olimpijskim setki znanych osób pisze lub mówi, że gratuluje medaliście - tego też nie wpisujemy medaliście do biogramu. Po prostu to są trivia, w dodatku tylko luźno dotyczącego samego zdarzenia. Poza tym takie liste kondolencji po katastrofach są zwykle skrajnie niepełne. Standard bowiem jest taki, że kondolencje wysyłają wszystkie (poza N Koreą i paru innymi) rządy państw i mnóstwo innych znanych organizacji lub instytucji, a my zawsze dajemy parę wybranych. Nie wzywam oczywiście do podania kompletnej listy. Tylko wskazuję na jej wybiórczość. --Piotr967 podyskutujmy 19:22, 23 lip 2016 (CEST)
replies: text: ::: W takim razie moja propozycja to ograniczyć tę listę do działań wykraczających poza zwykłe kondolencje (w tym wypadku z obecnych w sekcji pozostanie tylko deklaracja USA). Wojsław Brożyna (dyskusja) 19:32, 23 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Reakcje 

message: jak można w spisie ofiar umieścić zabójcę? To poniekąd zrównanie tragedii czyjejś niewinnej śmierci z samobójstwem/ likwidacją przez policję mordercy bezbronnych ludzi.
replies: text: On również poniósł śmierć (co prawda samobójstwo), ale jednak. --Kamil-b DYSKUSJA 21:31, 27 lis 2016 (CET)
thread_title:  zamachowiec ofiarą?