Dyskusja:Marcello Bacciarelli

message: Marcello Bacciarelli był polskim malarzem w takim samym stopniu jak był malarzem włoskim. Otrzymał w 1768 roku indygenat od polskiego sejmu czyli oficjalne uznanie za krajowca. Sejm przyznał mu szlachectwo polskie wraz z polskim herbem z połową polskiego orła. Procedura przyznawania indygenatu odbywała się na wniosek osoby ubiegającej się i była równoznaczna z ówczesnym przyznaniem obywatelstwa polskiego czyli nabyciem praw oraz obowiązków szlachty polskiej. Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 11:33, 6 maj 2018 (CEST)
* Problem w tym, że ja podałem źródła, w których wprost jest on określany jako malarz włoski a nie polski. Ty natomiast dodałeś przypis do źródła pierwotnego, w którym nie ma podanej informacji, że jest on malarzem polskim. Wygląda na to, że jest to jedynie twoja własna interpretacja źródła, a takie działanie podchodzi pod twórczość własną. Khan Tengri (dyskusja) 12:52, 6 maj 2018 (CEST)
replies: text: :  Problem w tym, że nie rozumiesz tego czym jest indygenat. Indygenat jest uznaniem za tubylca czyli w dzisiejszym rozumieniu jest uznaniem obywatelstwa. Posiadanie polskiego indygenatu jest jednoznaczne z byciem Polakiem. Aby otrzymać polski indygenat trzeba było złożyć wniosek, otrzymać akceptację polskiego sejmu w głosowaniu większością głosów w czasie obrad, a potem spełnić kilka formalnych warunków oraz złożyć przysięgę na wierność królowi i Rzeczpospolitej. Indygenat jest aktem prawnym mającym określony cel i konsekwencje. To nie jest kwestia interpretacji. Każdy kto zna historię to uzna jako fakt. Na tej samej zasadzie Daniel Chodowiecki jest niemiecko-polskim malarzem, Tytus Liwiusz Burattini jest polskim wynalazcą i ekonomistą włoskiego pochodzenia, Jan Jonston jest polskim przyrodnikiem szkockiego pochodzenia itp. itd. Dzisiaj na tej samej zasadzie Lukas Podolski jest niemieckim piłkarzem polskiego pochodzenia. Problem jaki tu występuje polega na tym, że ty nie wiesz czym jest indygenat oraz jaki jest jego cel oraz cytujesz powierzchowne, internetowe, postprlowskie źródła. Encyklopedia PWN (szczególnie w wersji internetowej) nie jest alfą i omegą. W ich encyklopediach jest do dzisiaj wiele braków oraz błędów merytorycznych. PWN zostało założone w 1951 roku przez Polską Zjednoczoną Partię Robotniczą i podlegało prewencyjnej cenzurze PRL. Pierwszym dyrektorem PWN był od 1951 do 1953 Tadeusz Zabłudowski  w latach 1946–1948 był dyrektorem Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk czyli mówiąc krótko cenzury. W encyklopediach PWNowskich nie ma wielu informacji, a za niektórymi ciągnie się wykładnia marksizmu-leninizmu... Nie twierdzę że są dzisiaj organizacją komunistyczną, ale do dzisiaj jest wiele braków w polskiej historii wynikającej z pokłosia cenzury PRL oraz tego typu instytucji. Branie tego wprost i przedkładanie informacji wziętych z PWN z pominięciem źródłowych dokumentów historycznych jakim jest Volumina Legum czyli źródło przedrozbiorowego, obowiązującego prawa stanowionego jest kompletną amatorką i pomyłką historyczną drogi Khan Tengri. Naprawdę. Poczytaj czym jest indygenat. Pernambuko (dyskusja) 13:34, 6 maj 2018 (CEST)
replies: text: :: Poczytaj Wikipedia:Nie_przedstawiamy_twórczości_własnej. Albo są źródła, które określają go jako polskiego malarza, albo nie ma. Khan Tengri (dyskusja) 13:54, 6 maj 2018 (CEST)
thread_title:  polski malarz włoskiego pochodzenia 

message: W roku 1750 w wieku 22 lat został wysłany... Problem w tym, że urodził się w 1731r. Minęło 19 lat. Sprzeczność informacji!
thread_title:  Błąd na stronie