Dyskusja:Demokracja ateńska

message: Artykuł jest niespójny. Błędy, które zauważyłem:
*O Solonie: "poszerzył uprawnienia eklezji - zgromadzenia pełnoprawnych obywateli Aten, którzy ukończyli 20 lat. Od momentu pierwszego zgromadzenia był to najwyższy organ władzy, decydujący o polityce wewnętrznej i zagranicznej." Nawet jeżeli poszerzył uprawnienia, to głównym organem państwa stała się dopiero po reformach Klejstenesa. A więc (jeżeli istniała w tym czasie) nie mogła być "najwyższym organem władzy" od pierwszego zgromadzenia, albo też rzeczywiście nim była, ale Solon jej nie wprowadził, ani nie poszerzył jej uprawnień. 
*To Solon nadał prawa obywatelskie "obcym", czyli metojkom. Jeżeli zrobił to też Klejstenes, należy zaznaczyć, że była to ludność napływowa, która pojawiła się dopiero po rządach Solona.
Waćpan (dyskusja) 19:15, 24 lip 2008 (CEST)
thread_title: Błędy rzeczowe w artykule

message: Re: Dot. informacji na http://www.starwon.com.au/~korey/demokracja_1.htm
From: korey//starwon.com.au
To: Maciej Maciejewski
Date: 28 lis 2005, 01:33:12
   
Witam, Panie Macieju
Nie, to nie ja dodałem strone do Wikipedii ale nie mam nic przeciwko temu, by
tam pozostala. Uważam to za wyroznienie. Decyzje, co z tym fantem zrobic,
pozostawiam Panu.
Pozdrowienia z Perth, w zachodniej Australii
Zbyszek Koreywo
thread_title:  Nie NPA 

message: No trochę się tu tych dziwności zebrało - ja na razie poprawiam styl i grubsze błędy rzeczowe (typu Ateny na Peloponezie), ale co do historii ustroju to jakoś zbyt dużo nie pamiętam - przydałaby się jakaś rozległa wetfikacja tego arta. Laforgue (zieew) 21:59, 30 paź 2006 (CET)
thread_title:  Różne takie 

message: A kwestia policji? (której nie było)
Jak to funkcjonowało w praktyce na konkretnych przykładach? 
to nie jest dobry artykuł. 
A demokracja ateńska to zbyt istotna sprawa (archetyp demokracji) żeby sfuszerować sprawę. Potrzeba rozbudowanego artykułu z ciekawostakimi.
thread_title:  A co z losowalnymi urzędnikami? 

message: Prawo głosu posiadała tylko zamożniejsza i lepiej wykształcona część mieszkańców Attyki - dziedziczni dimotes - obywatele gmin. Po drugie - jak Państwo wyobrażacie sobie udział w zgromadzeniach ubogiego rolnika, tyrającego w polu, odległym o 50 km od Aten, lub robotnika z podobnie odległego Lawrio ? Nawet gdy byli to dimotes ? O jakich liczba mówimy ? W samym tylko Lawrio, w V wieku p.n.e. pracowało około 15 tysięcy robotników. W praktyce, tylko właściciele attyckich biznesów oraz wyżsi urzędnicy państwowi mogli łatwo i często podróżować, na przykład aby wziąć udział w demokratycznym zarządzie państwem. Ateny nie były  państwem ludowym, ani demokracja to nie "władza ludu", ani demos nie był to "lud", a wyłącznie "dimotes".--Dimitris  (dimkoa) (dyskusja) 19:07, 6 sty 2011 (CET) 
replies: text: Ponieważ jednak, w sprawach języka, wszystko jest nieco względne... słowo "ludowy", faktycznie pasuje (mi) do Sądów Ludowych, z okresu ateńskiej demokracji. W 2,4 tys. lat później, do ich idei nawiązało w Grecji tzw. ludowe państwo EAM/ELAS, w latach 1943-1944, ze skutkiem dla społeczeństwa zdecydowanie lepszym, niż obecnie działające greckie sądy "typu europejskiego" - czyli kompromitująco powolne, zbiurokratyzowane, nieudolne, faworyzujące bogatych, skrajnie nieskuteczne, ale za to wysoce profesjonalne. Oczywiste, że piszę tylko o Grecji :).  Zatem skład 5 sędziów, wybierany był przez ogół mieszkańców okolicy, a ich odwołanie mogło nastąpić nawet bardzo szybko, tą samą drogą, jeśli w odczuciu ogółu stwierdzano pomyłkę, co do predyspozycji czy postawy obywatelskiej danej osoby. Obowiązywały proste, jasne kodeksy karne. I działało to bardzo dobrze ! --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  08:10, 1 lut 2012 (CET)
thread_title:  Z "ludem" , "władzą ludu", zachodzi nieścisłość - błąd tłumaczenia na język polski 

message: Może i zadam dziwne pytanie, ale po co jest obrazek przedstawiający Ateny o wschodzie słońca? Dla mnie nie ma między tym powiązania, oprócz tego, że demokracja ateńska był w Atenach. (- brak podpisu)
Jeśli dysponujesz fotografią z V wieku pne, prosto z obrad Areopagu, oczywiście, że wczytaj ją śmiało na Wiki Commons. --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  16:14, 27 lis 2011 (CET)
ale to glupie przeciez tam nie ma zdjecia!!!
replies: text: ::Właśnie zastanowiłem się raz jeszcze... Kolor nieba wskazuje na wschód słońca, ale te cienie... cienie sugerują nam Ateny o słonecznej północy doby. Także opis, zawarty w Commons, jako "rekonstrukcja" przypomina nieco "rekonstrukcje" w stylu "Grażyny", czy "Konrada Wallenroda". Czyli bardzo piękne, raczej nieprawdziwe. Dopisałem polski opis w commons, stąd wywalając info "o wschodzie słońca". Reszta zależy od redaktorów zatwierdzających --79.107.2.236 (dyskusja) 15:12, 17 maj 2014 (CEST)
* Zatiwierdziłem. Poprawiam też opis na commons, z pewnością nie jest to alegoria. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:24, 17 maj 2014 (CEST)
thread_title: Obrazek na górze strony