lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Adenozyno-5′-trifosforan

message: Ekspertem z dziedziny chemii nie jestem, ale w szkole uczono mnie o adenozynotrójfosforanie. Skąd wzięła się taka nazwa jak obecna i poprzednia z członem 5' oraz "tri"? --2A01:116F:32F:2700:5CD1:CB67:9E0E:9396 (dyskusja) 10:04, 12 sty 2014 (CET)
replies: text: Przedrostki greckie i łacińskie (di/bi, tri/tris, tetra/tetrakis itd.) obowiązują w polskiej nomenklaturze oficjalnie zalecanej przez PTChem od kilkudziesięciu lat i poza paroma wyjątkami o szczególnie utrwalonych nazwach tradycyjnych (np. dwutlenek węgla) stosujemy je w Wikipedii. Natomiast lokant "5'" wskazuje miejsce przyłączenia reszty trifosforanowej w nukleozydzie. Naturalnie występują tylko 5'-trifosforany, stąd w biochemii pomija się lokant w nazwie, ale znanych jest wiele 3'-estrów, także fosforanowych, więc przyjęliśmy zasadę, aby jako tytuły haseł przyjmować nazwy jednoznaczne. Michał Sobkowski dyskusja 10:27, 12 sty 2014 (CET)
replies: text: :Rozumiem, ale mimo wszystko ten lokant nie jest widoczny w innych wersjach językowych hasła w tym oznaczonych jako dobre: angielskej i czeskiej. Czepiam się, ale nie złośliwie ;) --2A01:116F:32F:2700:4916:D262:CB2A:376E (dyskusja) 00:33, 13 sty 2014 (CET)
replies: text: ::Najwidoczniej w innych wersjach językowych mają inne ustalenia lub nie mają ich wcale. Nazwa z lokantem jest poprawna, jednoznaczna i stosowana. Zob. np. wykład noblowski Todda. Michał Sobkowski dyskusja 14:20, 14 sty 2014 (CET)
replies: text: :::Też uczyłem się o adenozynotrójfosforanie! Czy nie można by dodać w nawiasie, że Adenozyno-5'-trifosforan to adenozynotrójfosforan? Nie chcę mieszać w ustaleniach edytorskich, ale wielu osobom taka informacja by pomogła, nawet gdyby miałoby to wyglądać tak: Adenozyno-5'-trifosforan (ATP, daw. adenozynotrójfosforan). Sęczek (dyskusja) 20:41, 25 lip 2014 (CEST)
replies: text: ::::Dodałem. Michał Sobkowski dyskusja 10:24, 28 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Nazwa związku 

message: "Człowiek każdego dnia przekształca ilość ATP porównywalną z masą swego ciała[7]" - czy można to zweryfikować? Nie brzmi to realnie, zakładając, że ~60% organizmu to woda...
replies: text: Tak podaje źródło, i to bardzo solidne. Zawartość wody nie ma tu nic do rzeczy, chodzi o to, że np. w ciele 80-kilowego człowieka w ciągu doby przekształcane jest ok. 80 kg ATP. Michał Sobkowski dyskusja 12:47, 22 cze 2014 (CEST)

text: Takie rozumowanie jest wbrew zasadzie zachowania energii z fizyki. Wg tego rozumowania następuje pełna anihilacja masy 80 kg w jakąś inną masę. Organizm człowieka (np. o masie np. 80 kg) w ciągu dnia może maksymalnie wydalić masę (łącznie z wodą) 4-5% całkowitej swej masy. 37.248.253.99 (dyskusja) 16:23, 12 lut 2022 (CET)
thread_title:  U człowieka 

message: Od kiedy instnieje związek "H2N"? Proszę o poprawę tego błędu (jeśli jest to błąd) lub wyjaśnienie.
replies: text: Gdzie widzisz "H2N"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:29, 3 lis 2016 (CET)
thread_title:  H2N?
Dyskusja:Aksamitka (roślina)

message: Jeżeli pochodzi z Am. Południowej... to dlaczego występuje głównie w Meksyku? Nie lepiej napisać, że pochodzi z Ameryki Środkowej i Południowej?
* Poprawione, dzięki. Kenraiz (dyskusja) 21:41, 29 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Pochodzenie aksamitki 

thread_title:  Tydzień Biologiczny II
Dyskusja:Aktinidia ostrolistna

message: Dlaczego nie zostało napisane w artykule, że jest to po prostu kiwi? Dlaczego nie zamieszczono przekroju owocu, jeśli autor artykułu nie chce używać słowa kiwi, jak nazwę dla tych owoców? Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 22:24, 17 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Nazewnictwo, słowa nieużywane w artykule i fotografie
Dyskusja:Aloes zwyczajny

message: Jezeli aloes stosuje sie doustnie czy sa jakies przeciwwskazania?
replies: text: Alergie na składniki i karmienie piersią. --Pedros.lol (dyskusja) 10:37, 8 lut 2017 (CET)
thread_title:  przeciwwskazania aloesu, czy istnieja?
Dyskusja:Alpinarium

message: Terminy alpinarium i ogród skalny nie są tożsame.Alpinarium to obiekt naukowo-dydaktyczny prezentujący zmienność szaty roślinnej gór w ujęciu pionowym (piętra roślinne)oraz poziomym (Różne łańcuchy górskie świata).Uprawia się na nich wyłącznie gatunki botaniczne pochodzące ze staniowisk naturalnych o znanej prowieniencji.Służą one głównie dydaktyce uniwesyteckiej i zakładane w ogrodach botanicznych przy placówkach naukowych. 
Ogrody skalne,czyli tzw skalniaki to ogrody "roślin niskich". Uprawia się na nich najczęściej rośliny ozdobne a kryteria doboru są nie botaniczne a ogrodnicze. Służą przede wszystkim przyjemności obcowania z naturą rzeszy miłośników-amatorów na ich przydomowych ogrodach lub działkach 
Zgłosił: Karol Węglarski 150.254.116.99 (dyskusja) 12:22, 5 lut 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Amorfa krzewiasta

message: to nie jest zdjęcie amorfy - kwiatu, liści i owoców. Ktoś wrzucił fotografię karagany syberyjskiej. Cześć opisu również nie dotyczy amorfy. Nieprzyjemna woń, też raczej się jej nie odnosi, lecz to kwestia gustu
replies: text: Wymieniłem ilustracje, bo na Commons jest ich duży wybór, a te dotychczasowe faktycznie były po prostu kiepskiej jakości. Niemniej przedstawiały jednak raczej amorfę. Kenraiz (dyskusja) 18:48, 17 mar 2014 (CET)
Amorfa Twym zdaniem ma żółte kwiaty i strąki?
thread_title:  zdjęcie
Dyskusja:Anna Atkins

message: Ja chyba czegoś nie rozumiem. Jaką wartość encyklopedyczną w artykule o Annie Atkins z d. Children mają minerał i pyton nazwany na cześć jej ojca? Saom (dyskusja) 10:35, 16 mar 2015 (CET)
thread_title:  Childrenitowy pyton
Dyskusja:Antonówka (jabłoń)

message: antonówka zielona ( najpóźniejsza , najmniej wartościowa smakowo, najbardziej trwała i odporna na uszkodzenia mechaniczne)
antonówka zwykła- czyli chyba tzw, biała
antonówka półtorafuntowa,mniej aromatyczna od zwykłej/białej ale z większymi owocami
thread_title:  rodzaje antonówki
Dyskusja:Anturium

message: W tym artykule mamy "Katafile są zwykle lancetowate," jednak w liść jest "Liście dolne (młodociane, katafile)"  Czy jest jakiś powód aby nie zmienić na "liście dolne są zwykle lancetowate,"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:00, 30 sty 2016 (CET)
replies: text: Zajrzy do morfologii Szweykowskich. Liście młodociane są tam formą liści właściwych (str 199). W Botanice Strasburgera liście młodociane i typowe omówione są na str 228 a łuskowate liście dolne i przykwiatowe na str 130. Zajrzyj też do wyników wyszukiwania artykułów naukowych po polsku dla tych terminów. Wikipedia nie może być źródłem. Nie można na jej podstawie dokonywać modyfikacji w artykułach.--Pisum (dyskusja) 13:22, 31 sty 2016 (CET)
replies: text: : Na razie oznaczyłem w liść ten fragment jako wątpliwy. Mam w planach rozwiązać tą wątpliwość, to może potrwać. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:28, 8 lut 2016 (CET)
thread_title:  Katafile czy liście dolne
Dyskusja:Aparat szparkowy

message: Plazma czy plasma?
a więc plazmodesmy czy plasmodesmy?
Uniżona pokora wobec angielskiego nie powinna prowadzić do tego, że polska terminologia będzie nielogiczna i niekonsekwentna.
* Terminy biologiczne mają zwykle źródłosłów łaciński i tak też jest w tym przypadku (stąd też "s" w nazwie angielskiej i w innych językach). W polskich publikacjach słownikowo-encyklopedycznych faktycznie jest wersja z "z" i tak też przeniosłem. Kenraiz (dyskusja) 09:59, 12 sty 2012 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Arboretum w Kórniku

message: nie doszukałem się w rejestrze zabytków tego arboretum.
chyba że podchodzi ono pod zespół zamku w kórniku, ale prosiłbym kogoś o zweryfikowanie tego.
jeżeli arboretum nie jest zabytkiem, usunąć z kategorii zabytki wlkplski
thread_title:  Zabytek? 

message: W haśle "Arboretum w Lipnie" jest napisane, że to ono jest najstarsze w Polsce bo założone w 1783 r.  Trzeba by to dokładnie sprawdzić bo pierwsza połowa XIXw. to później niż 1782r.
thread_title:  czy najstarsze?
Dyskusja:Asafetyda

message: Widaje się, że artykuł o zapaliczce cuchnącej powinien być podlinkowany w tym miejscu, a artykuł o asafetydzie jako informację o przyprawie
Niestety, nie widzę, jak to mogłabym sama zrobić, dlatego zostawiam do rozważenia Redaktorom.
Pozdrowienia i wszystkiego najlepszego w Nowym Roku :-)
Basia -- komentarz bez daty wstawienia 22:33, 1 sty 2013 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: I don't speak a single word of Polish, but it seems I found a duplicate article anyway: this one and Zapaliczka_cuchnąca seem to be on the same topic "asafoetida". Can someone with language knowledge please check? -- niepodpisany komentarz użytkownika 92.74.29.34 (dyskusja | wkład) 13:35, 11 sty 2019 (CET)
thread_title:  Possible duplication?
Dyskusja:Babka lancetowata

message: Witam, znalazłem artykuł gdzie można przeczytać że : 
"Wiele ośrodków naukowo-badawczych opracowuje metody rozmnażania tej rośliny, np. w Zakładzie Botaniki Farmaceutycznej i Biotechnologii Roślin Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu opracowano mikrorozmnażanie in vitro poprzez organogenezę bezpośrednią i pośrednią, z zastosowaniem hodowli różnych eksplantatów, czyli fragmentów liści i korzeni. Korzysta się także z gotowych merystemów, prowadząc hodowle wierzchołków siewek. We Francji uzyskano hodowlę korzeni transformowanych z gatunku Plantago L. Teoretycznie zaletą hodowli in vitro jest to, że można otrzymać nieograniczoną liczbę roślin potomnych, natomiast w naturze z jednego nasiona rozwija się jedna roślina. Zaletą hodowli tkankowych oraz komórkowych jest także wybiórcza produkcja pożądanych związków o działaniu leczniczym w warunkach laboratoryjnych (4, 5)." - można więc zmienić tekst wprowadzający w błąd iż można rozmnażać TYLKO z nasion. Adam1987 (dyskusja) 09:20, 6 cze 2018 (CEST)
replies: text: Trochę późno, ale dodałem tę informację. Zachęcam do samodzielnych edycji. Kenraiz (dyskusja) 12:06, 15 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Rozmnażanie: roślinę uprawia się NIE tylko z nasion
Dyskusja:Babka pierzasta

message: "Problematyczny" to nie znaczy, że są z czymś problemy. Takie znaczenie ma w języku angielskim.
replies: text: Dzięki, poprawiłem tekst. Kenraiz (dyskusja) 17:11, 7 sty 2022 (CET)
thread_title:  "Problematycznosc".
Dyskusja:Bakterie brodawkowe

message: Przy masowej produkcji bakterie dobrze rosną z dodatkiem serwatki do 10e10/ml w 297 K[potrzebne źródło]. < Może być najbliższa mleczarnia
* :) Do artykułu proszę dodać literaturę źródłową.--Pisum (dyskusja) 17:16, 4 sty 2015 (CET)
thread_title:  źródło serwatki
Dyskusja:Banan zwyczajny

message: W dziale 4. Biologia / 4.2 Rozmnażanie jest informacja "Roślina kwitnie i wytwarza owoce tylko raz, po czym zamiera".
Natomiast w dziale 8. Uprawa i handel bananami / 8.1 Uprawa jest informacja "W sprzyjających warunkach z każdego gniazda owoce można uzyskiwać co 3 – 6 miesięcy"
Czy to nie jest sprzeczne?

message: Imbirowate czy bananowate? Mogli byście się zdecydować? 89.69.185.118 (dyskusja) 08:27, 7 mar 2015 (CET)
thread_title:  Rodzina
Dyskusja:Barszcz Mantegazziego

message: Duże partie tego artykułu  są identyczne wprost z odpowiednimi fragmentami  w artykule o Barszczu Sosnowskiego i zasadnym będzie połączenie obu artykułów albo zredukowanie jednego z nich z odsyłaczem do drugiego; Mianowicie fragmenty o  ryzykach związanych z tą rośliną, sposobach zwalczanie, jak i w dużej mierze, rozprzestrzeniania się zasługują tu na szczególną uwagę.  Oszczędzajmy miejsce w Wiki.pl!
replies: text: Na wiki nie musimy oszczędzać miejsca. Oba gatunki mają liczne cechy i właściwości podobne lub takie same, więc siłą rzeczy opisy są podobne lub takie same. Gdyby cechy te były wspólne dla wszystkich gatunków w rodzaju, wówczas można by to umieścić w haśle barszcz, ale tak nie jest. Kenraiz (dyskusja) 22:21, 22 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Zintegrować części artykułu z artykułem  'Barszcz Sosnowskiego'
Dyskusja:Berberys Thunberga

message: Przed edycją obrazek główny przedstawiał gatunek berberysu mający kolczasto brzegie liście, a artykuł mówi że Berberys Thunberga ma liście całobrzegie. Dodatkowo artykuł mówił że kwiaty rosną w gronach a źródła mówią że w baldachach   .
thread_title:  Kwestie merytoryczne
Dyskusja:Biedrzeniec mniejszy

message: *Dziwne że liść na fotografii po lewej wygląda zupełnie inaczej niż na rysunku po prawej. ImreKiss (dyskusja) 19:41, 14 lip 2013 (CEST)
*: U tego gatunku listki na liściach odziomkowych są zaokrąglone, a na liściach łodygowych zwężają się, aż do równowąskich łatek w górnej części łodygi. Na zdjęciu widać liść łodygowy z dolnej części pędu, dlatego o wyglądzie pośrednim. Kenraiz (dyskusja) 22:33, 14 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Liść
Dyskusja:Bobowate

message: Dawid (dyskusja) 18:09, 11 sty 2009 (CET)

message: Niestety mamy tu niespójność między zakresem taksonomicznym i opisem. Jeśli włączamy do bobowatych (Fabaceae) Caesalpini[aceae] jako podrodzinę (C~ideae), nie możemy twierdzić w opisie kwiatu, że wszyscy przedstawiciele rodziny mają kwiaty motylkowate. Analogicznie z Mimosaceae/~oideae. Trzeba albo zmienić taksonomię i oddzielić tamte jako rodziny, albo uzupełnić opis kwiatu.
W Paul botan (dyskusja) 14:29, 29 mar 2023 (CEST)
replies: text: Aha, jeszcze niespójne są też określenia brezylkowych - tutaj jako grupy polifiletycznej , a w haśle "Brezylkowe" - parafiletycznej. Trzeba by sprawdzić w źródłach jak powinno być

text: W Paul botan (dyskusja) 14:36, 29 mar 2023 (CEST)
replies: text: : Racja. Systematyka jest zgodna ze współczesnymi ujęciami i uźródłowiona, opis morfologii jest starszy, nieuźródłowiony i nie był aktualizowany – to on wymaga tu zmian. Spróbuję to naprawić. Kenraiz (dyskusja) 19:55, 5 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Niespójność - kwiaty
Dyskusja:Borówka czarna

message: Ten rad to jest w borówce czarnej czy czerwonej? diff Cytat z artykułu:
Ciekawostką jest występowanie w jagodach brusznicy radu, w ilości ok. 1 mg na 10000 t.
Kaligula (dyskusja) 08:40, 2 sie 2018 (CEST)
* To zostało dodane przez IP w tej edycji. Usunąłem te informacje jako błędnie przypisane borówce czarnej. Kenraiz (dyskusja) 09:27, 2 sie 2018 (CEST)
thread_title:  W borówce czarnej czy czerwonej? 

message: Znam temat i skomentuję używanie różnych określeń. Samo pojęcie na południe od Krakowa nic nie znaczy i jest w tym wypadku błędne(jakie źródło?). Właśnie na południu Polski, na Podkarpaciu, w Małopolsce, na Śląsku była i jest używana wyłącznie nazwa "borówka", powszechnie. Jagoda to w sklepie. "Borówka", czyli znana roślina leśna jadalna i jadana. Natomiast używana w centrum i na północy nazwa "jagoda" występuje tam bez wątpienia, ale zarzut z mojej strony jest taki, że jagoda to owoc o kulistym kształcie, każdy, w tym pomidor. I automatycznie wszystkie inne nazwy na południu są wykluczone - czarne jagody, to brzmi podejrzanie i może oznaczać(dla mnie) tylko trujące jagody. czy czernica- owoc w kształcie czarnej maliny.
replies: text: Informacja w artykule pochodzi z podanych w odnośnikach publikacji, głównie [Elżbieta Belcarzowa. Czarne jagody, borówki i ich synonimy. „Język Polski”, s. 281–291, 1960]. Praca ta przedstawia sytuację z lat 50. XX wieku, a teraz media zacierają różnice regionalne języka. Tym niemniej dla dokonania zmian i uzupełnień potrzebne byłoby wiarygodne i opublikowane źródło. Kenraiz (dyskusja) 09:58, 20 gru 2019 (CET)
thread_title:  Nazewnictwo
Dyskusja:Borówka wysoka

message: Do strony o borówce wysokiej: Redaktorem poz. 3 w bibliografii nie jest R. Dzięcioł, tylko: Hanna Karwowska, Jan Karwowski, Kazimierz  Scibisz Zgłosił: Jan Karwowski 83.31.217.43 (dyskusja) 20:24, 23 gru 2010 (CET)
* Nie mam tego na półce, ale Nukat i Katalogi Biblioteki Narodowej wymieniają Ryszarda Dzięcioła. Kenraiz (dyskusja) 00:08, 24 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Nie moge zgodzic sie ze stwierdzeniem, ze borowka  wysoka (amerykanska) i czarna (jagoda) sa "podobne w smaku". Rzecz jasna nie jestem w stane przytoczyc tu zadnych zrodel poza wlasnym doswiadczeniem, ale dojrzale borowki sa owocami zdecydowanie slodkimi, podczas gdy jagodny sa raczej kwaskowe, cierpkie. Moim zdaniem do poprawy.
thread_title:  Smak
Dyskusja:Brachina

message: Nic właściwie nie dowiadujemy się z tego hasła. Ani kto wyhodował, gdzie i czy ktoś to w ogóle gdzieś uprawia. Może usunąć? Gdarin dyskusja 10:36, 20 kwi 2017 (CEST)
*Wg artykułu skrzyżowanie dwóch podgatunków kapusty: Brassica rapa L. subsp. oleifera (rzepiku) i B.rapa subsp. chinensis (kapusty chińskiej). W handlu określane jako "rzepik ozimy" z zaznaczeniem, że to B. rapa subsp. campestris, czyli jeszcze inny podgatunek. Bez solidnych źródeł ani rusz, ale na moje wyczucie, wspomnienie, że taka krzyżówka występuje w którymś z już istniejących artykułów o kapustach wystarczyło by swobodnie--Felis domestica (dyskusja) 23:40, 21 kwi 2017 (CEST)
** tylko w którym ją umieścić? Gdarin dyskusja 09:09, 24 kwi 2017 (CEST)
**:Kilka publikacji (nie sklepów z ziarnem), które znalazłem, traktowały brachinę jako odmianę hodowlaną B. campestris. Ale to były wzmianki, porównania, nie teksty odmianie/odmianach jako takiej--Felis domestica (dyskusja) 20:21, 26 kwi 2017 (CEST)
* Gdyby nie komentarze, nie wiedziałbym, że to trochę działka botaniczna... Nic o "brachinie" nie znalazłem w podręcznikach szczegółowej uprawy roślin i hodowli roślin, katalogach odmian roślin uprawnych oraz encyklopediach rolniczych. Może to jakaś nowinka. Tak czy siak, wobec mnogości odmian hodowlanych roślin ich encyklopedyczność nie powinna być automatyczna tylko potwierdzona źródłami. Jeśli o brachinie tak trudno znaleźć informacje to jestem za usunięciem artykułu. Kenraiz (dyskusja) 21:33, 26 kwi 2017 (CEST)
*: Może autor się odezwie i uzupełni. Poczekajmy jeszcze z tydzień, dwa. Jak nic się nie zmieni zgłoszę do DNU. Gdarin dyskusja 09:28, 27 kwi 2017 (CEST)
* Artykuł poprawiony i uźródłowiony, jakieś inne uwagi? Stanko (dyskusja) 08:45, 6 maj 2017 (CEST)
*: Jest ok. Kenraiz (dyskusja) 21:12, 8 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z PopArtu
Dyskusja:Calea ternifolia

message: Dawid (dyskusja) 16:54, 22 kwi 2009 (CEST)

message: " Właściwości: Calea zacatechichi stosowana tradycyjnie w medycynie tamtego regionu – dzięki swym właściwościom stwarza swoisty pomost pomiędzy świadomością a nadświadomością. "
Że co? To jest encyklopedia, czy co? To zdanie ew. na koniec jako "reported usage", reszta do porządnego przeredagowania...
Yeah i know, but i don't edit the .pl. Tryptamines (dyskusja) 15:04, 14 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Styl! 

message: Ta wstawka o nadświadomości brzmi, jakby pisał ją wieloletni praktyk użycia halucynogenów. Do usunięcia.
thread_title:  Kto to pisał?
Dyskusja:Cebula (botanika)

message: Jak przetłumaczyć w takim razie bulwka? W jej opisie: 
 Bulwka (łac. bulbillus, ang. bulbil) 
Może bulblet?
Zezen (dyskusja) 19:05, 2 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Głupie pytanie
Dyskusja:Chaber bławatek

message: Ocena:Panek (dyskusja) 09:26, 1 paź 2009 (CEST)

message: Natknąłem się na różne rodzime nazwy bławatka:
np. 
białasy, głowacz, jasieniec, kardy, kwiatek wołoszek, macoszka, modrak, modrzeńczyk, wasilek, wawer
podane za Pismo Ogrodu Botanicznego Uniwersytetu Wrocławskiego "Ogród Wita" z czerwca 2006r: 
Myślę, że warto byłoby je dodać do hasła.
Rafw (dyskusja) 16:38, 30 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  nazwy rodzime
Dyskusja:Chruścina jagodna

message: Powinno pisać ,,chóścina".
thread_title:  Błąd 

message: Wtedy pisało się też "chróst" (por. ros. хворост). Ktoś w źródle chyba bezmyślnie przepisał z przedwojennych książek... 37.190.148.74 (dyskusja) 21:33, 29 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Pisownia sprzed 1936?
Dyskusja:Cieciorka (roślina)

message: Nie bardzo wiem gdzie jest błąd ale na angielskiej stronie wikipedii podana łacińska nazwa jest "Cicer arietinum"
Na polskiej stronie, "Coronilla L." . Jestem laikiem w tych sprawach ale myślałam że łacińska nazwa powinna być taka sama.
replies: text: Cicer aretinum to ciecierzyca pospolita, a Coronilla to cieciorka. Wszystko jest ok. Kenraiz (dyskusja) 22:14, 28 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Łacińska nazwa
Dyskusja:Citrofortunella

message: Autor(ja)napisał o krzyżówce limy filipińskiej i kumkwatu "Musk lime", gdyż tak jest w angielskiej Wikipedii.Czy ktoś wie jak ta roślina się nazywa po polsku???
thread_title:  Może ktoś pomoże w edycji??? 

message: Przeglądając Wikipedię po angielsku zauważam że są tam artykuły  o cytrusach z grupy citrofortunella których nie ma w polskim(limkwat orangekwat sunqat czyli cytryna x kumkwat i musk lime - patrz poprzedni komentarz).Nie mam dość dużej znajomości angielskiego by móc przetłumaczyć te hasła.A może ktoś z WAS mógłby to zrobić???
thread_title:  Pomożecie? 

message: mam wątpliwości: lemonkwat czy lemonquat (z en wiki) itd.
Ktoś wie???
--KamilkaŚ (dyskusja) 18:16, 17 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Pisownia
Dyskusja:Cukier wanilinowy

message: I zamiast to dodawać, to kasować czym jest wanilina dla wanilii, może spróbujcie ustalić ostateczny kształt tutaj?
Moja wersja czeka na przejrzenie, mam nadzieję że udało mi się uzyskać niezły kompromis.
thread_title:  Ogarnijcie się
Dyskusja:Czepota puszysta

message: "Suplement" to po polsku po prostu "dodatek".
thread_title:  suplement 

message: Jak w temacie. Albo usunąć te rewelacje, pozostawiając małe wspomnienie na temat potencjalnych-domniemanych właściwościach p/nowotworowych, albo - oprzeć się na źródłach uznanych.
thread_title:  Źródło - producent preparatu - mało wiarygodne
Dyskusja:Czosnek askaloński

message: W uprawie amatorskiej często spotyka się czosnek askaloński. W handlu spotyka się różne szalotki luzem. I nie bardzo widać na nich ślady że rosły we wspólnej "piętce". Sam wysiałem nasiona czerwonej cebuli która urosła pojedyńczo ale w gabarytach szalotki. I taką wydają się też być inne oferty handlowe oferowane jako szalotki. Może ktoś może to dokładnie wyjaśnić ? (79.184.212.176 (dyskusja) 19:13, 4 sie 2015 (CEST))
thread_title:  cebula szalotka
Dyskusja:Czubryca

message: Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:42, 10 cze 2023 (CEST)
* Ale to encyklopedycznie nieautorytatywne/nierzetelne źródło wyłapane naprędce z internetu. Do zastąpienia jednak innym, rzetelniejszym. - Cyborian (dyskusja) 16:45, 2 lip 2023 (CEST).
thread_title:  Batuta
Dyskusja:Daktylowiec właściwy

message: "Nazywane daktylami, czerwonożółte jagody (a według innych pestkowce) o długości do 70 mm (...)" - zdanie z sekcji "Owoce"... Ono jest fatalne... będę budził się teraz z krzykiem widząc to zdanie przed oczyma... przestanę wychodzić z domu po 21:00, a paczkę prezerwatyw będę zabierał zawsze ze sobą nawet w idąc do kościoła...
"czerwonożółte jagody (a według innych pestkowce)" - domyślam się, czy może nie chodziło o to, że zamiast jagodą uważa się to drzewo za pestkowca, ale nie od razu wpadłem na to wątpliwe rozwiązanie... Ale nawet jeśli to był sens, to kto należy do tych "innych"?
thread_title: Untitled
Dyskusja:Dendrochronologia

message: ocena: Kenraiz (dyskusja) 09:45, 13 paź 2008 (CEST) brak: historia badań, strategie i procedury badawcze, więcej przykładów datowania

message: Czy Dendrochronologia nie nazywa się w rzeczywistości Dendochronografia?
replies: text: Nazwa i tutuł artykułu jest warunkowana obecnością terminu w publikacjach akademickich. W publikacjach w języku polskim stosowane jest słowo dendrochronologia. Jeżeli znasz publikacje podajace inną nazwę i są one na poziomoe akademickim to dodaj, to też jest wartościowa wiedza.--Pisum (dyskusja) 19:21, 13 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Dendrochronologia
Dyskusja:Dereń

message: Dlaczego za nazwę rodzaju przyjęto zapożyczone "dereń", a rodzime "świdwa" tylko za nazwę jednego z gatunków? Kwestia regionu, z którego pochodził dany biolog? 195.187.108.4 (dyskusja) 20:00, 21 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Driakiew

message: W języku polskim istnieje słowo driakiew oznaczające odtrutkę lub uniwersalny lek. To znaczenie w ogóle nie jest wspomniane w artykule.
--Jidu Boite (dyskusja) 07:51, 30 sie 2011 (CEST)
* Hasła Wikipedii zawierają tyle treści ile ktoś wpisze. Bardzo wielu brak zupełnie. To encyklopedia w nieustannym tworzeniu. Zapraszam do uzupełnienia braków. Kenraiz (dyskusja) 19:53, 31 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Driakiew jako odtrutka lub lek