Dyskusja szablonu:Zasięg geograficzny

message: Ładny szablon, szlachetne intencje. Mam jednak wątpliwości czy szablon jest odpowiednio wykorzystywany przez wikipedystów, i czy, przypadkiem, nie jest to rodzaj "bocznej furtki" dla edytorów poddających w wątpliwość poprawność (neutralność) tak oszablonowanych treści. Dość zwodnicze jest użycie określenia "z ... perpektywy", ponieważ sugeruje to zbieżność z "punktem widzenia". A wstawić jest go b. łatwo, jak każdy szablon problemowy - no bo po co się wysilać na poprawki skoro można tak szybko i efektownie poinformować społeczność Wikipedii, że: "jest problem, ponieważ ten artykuł przedstawia sytuację tylko z ... perspektywy" :). A co wstawić w miejsce wymownych 3 kropek ? Typowo, jak i zapewne w założeniach twórców szablonu, powinna tu być forma przymiotnikowa, odpowiadająca na pytanie: "z jakiej perspektywy?", utworzona od określonej nazwy geograficznej. Ale widziałem już inną wersją, np. "czyjejś" perspektywy, wynikającą zapewne z niezrozumienia "o co tu chodzi". Jednak najczęstszym zastosowaniem, jakie udało mi się zaobserwować, to zastosowanie jak w tytule tematu dyskusji. Na podstawie dokonanych obserwacji, odnoszących się do wykorzystania tego szablonu na Wikipedii, zauważyłem rzecz następującą, streścić którą można lapidarnym określeniem  facilius dixit quam fecit ("łatwiej powiedzieć niż zrobić"). Dlatego, w mojej opinii, szablon ten, na obecnym etapie rozwoju Wikipedii i poprzez łatwo widoczną praktykę jego wykorzystania, wpisuje się, niestety, w krąg szablonów takich jak, nieistniejące już, szablony zalążków (tzw. "stubów") tematycznych. Podsumowując, uważam, że bieżące, i zaobserwowane przez mnie, wykorzystanie szablonu "zasięg geograficzny", stanowi znaczący argument przemawiający za jego usunięciem. --Robsuper (dyskusja) 13:17, 16 paź 2012 (CEST)
replies: text: Jak można zorientować się z wpisu poniżej mojej wypowiedzi, kusząca oferta wynikająca z zastosowania określenia "Ten artykuł przedstawia sytuację tylko z ... perpektywy" zaowocowała wnioskiem o utworzenie innych szablonów z tej serii, tyle że o bardziej "wyspecjalizowanym profilu działania". Takie wnioski mogą pojawiać się dalej i dalej, dopóki nie zostanie zmienionony tekst wyświetlany przez szablon. Przecież w istocie chodzi o tzw. globalizację informacji zamieszczonych w danym artykule, a nie o jakąś nieokreśloną perspektywę geograficzną. Zauważmy, że na większości Wikipedii szablon nosi inne tytuły: "globalnie", "uniwersalnie", na niemieckiej "zbyt niemiecki", na duńskiej "perspektywa duńska", i tylko na norweskiej "zasięg geograficzny".  --Robsuper (dyskusja) 14:15, 24 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Ten artykuł przedstawia sytuację tylko z polskiej perspektywy :) 

message: Witam, co mam zrobić, jeżeli chcę umieścić szablon o następującej treści: Ta sekcja przedstawia sytuację tylko z perspektywy [tutaj nazwa dziedziny]. Nie chodzi o perspektywę danego kraju, tylko danej dziedziny nauki. Np. w artykule autor skupia się na etymologii ludowej, a pomija historyczną. Chciałbym więc żeby szablon brzmiał Ta sekcja przedstawia sytuację tylko z perspektywy [etymologii ludowej].  Istnieje taki szablon, czy dopiero trzeba go stworzyć? Lukaschek (dyskusja) 09:16, 29 sty 2013 (CET)
thread_title:  Perspektywa niegeograficzna 

message: Zdanie szablonu: "Na stronie dyskusji mogą znajdywać się pomocne komentarze."
Błąd:  jest "znajdywać" powinno być "znajdować".
Zagzy (dyskusja) 13:46, 5 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Błąd w szablonie 

message: Szablon jest kolejną przestrzenią zawłaszczoną do wyłącznej edycji przez użytkowników, których zadaniem jest sprzątanie. Ręce opadają więc nie będę dyskutował na temat „regionów” ze ścianą. Brawa! Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:39, 19 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Blokada na zawsze