lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Cyfrowa linia abonencka

message: to hasło encyklopedyczne, czy słownikowe?
replies: text: :Dla mnie to hasło ze słownika skrótów (o ile taki istnieje) Reytan 19:04, 17 maj 2004 (CEST)
rozwinąłem temat - w większości tłumaczyłem z angielskiej wersji wikipedii na pewno wymaga jeszcze dopracowania i poprawienia błedów 23:54, 4 marzec 2006

message: W sekcji "Historia" jest stwierdzenie o  niechęci operatorów ILEC do "instalowania drugiej linii telefonicznej". No ale w zdaniu wcześniej jest wytłumaczone, że DSL działa na istniejącej miedzianej linii telefoniecznej i na tym polega rewolucyjność tej technologii.  Trzeba to jakoś wyprostować.
xywek 18:20, 6 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Po co druga linia dla DSL ? 

message: Myslicie, ze na stronie Informacje o DSL sa interesujace informacje?
thread_title:  Czy strona www.hoponline.de jest informatywna? 

message: (BZDURA! W/g teorii Nyquista potrzeba próbkowania 8000 HZ aby zdyskretyzować sygnał 4000 Hz, teoria nie nakłada ograniczeń na przesyłanie sygnału po kablu - DSL przecież działa).(wycinał Maly LOLek 12:26, 29 sty 2007 (CET))
thread_title:  wycięte z artykułu 

message: "Zgodnie z teorią Nyquista każdy sygnał powyżej 4000 Hz nie jest przepuszczany przez sieć telefoniczną."
Totalna bzdura!
thread_title:  Error 

message: Ostatnio na aukcjach pojawia się mnóstwo ruterów oznaczonych jako DSL. Po przyjrzeniu się, okazuje się, że są to typowe małe rutery NAT-ujące z normalnym ethernetowym WAN-em, bez żadnego modemu. Tak jakby ktoś stawiał DSL w opozycji do ADSL. Skąd się to wzięło? Zapewne stąd, że zwykły ruter (bez modemu) jest stosowany w przypadku usługi, o nazwie marketingowej "internet DSL" (mimo, że sama jest świadczona w standardzie ADSL). Może by napisać coś o tym zjawisku?
thread_title:  Czy łącza DSL, są tylko na liniach telefonicznych? 

message: Trzeba koniecznie wzbogacić temat o technologie VDSL, bo innaczej część informacji w tym temacie może być przestarzała. Kajetan Kaczmarek (dyskusja) 10:02, 17 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Dodać VDSl
Dyskusja:Atharwaweda

message: Mortal, wybacz, czy powinnam wiedzieć co to jest sanhit? Czy to księga? Gdybym była pewna, sama bym dopisała wyjaśnienie w nawiasie, ale może nie i przeinaczę sens. W drugim akapicie powtarza się "włączona do kanonu", nie rozumiem też co znaczy "przypisywano ją". Nie czepiam się, chcę wiedzieć jak jest C4 10:31, 18 maj 2004 (CEST)
replies: text: Wszystko to zostało wyjaśnione w haśle Wedy. Jest tam df. sanhity i związek poszczególnych zbiorów z kapłanami. Chyba nie ma sensu, żeby przy każdej z Wed powtarzać te same informacje. Po to jest link do Wed. Nie mniej... możemy negocjować. I nie uważam, żebyś się czepiała. Mortal 10:57, 18 maj 2004 (CEST)
Już jasne. A może zrobić link do Wed bezpośrednio z sanhit? I tak samo z pozostałymi pojęciami, które nie są objaśnione w nawiasach? Nie byłoby tego tak dużo. Albo linki do strony z objaśnieniami pojęć, jeśli taka istnieje? Moim zdaniem link prosi o poszerzanie wiedzy: sanhita - klik, brahman - klik. Co prawda, podane przez Ciebie odwołanie Wed też można w tym duchu interpretować, ale rozważ moją sugestię. C4 11:15, 18 maj 2004 (CEST)

text: Wiesz, pomyślę nad tym i dodam jakieś wyjaśnienia (dziś wieczorem albo w najbliższych dniach). Albo odnośniki do hasła Wedy, albo małe hasła typu sanhita etc. Im dłuzej o tym myśle, tym bardziej rozumiem, że to ma sens. Hasło Atharwaweda powinno być zrozumiałe bez dodatkowych prac detektywistycznych. Twoje uwagi są dla mnie cenne - patrzysz na hasło świeżym okiem, a ja nie potrafię czasem zauważyć, że piszę niezrozumiale. W dodatku popełniłam te hasła na początku kariery wikipedystycznej, kiedy brakowało mi mnóstwa dobrych nawyków. Dzięki. Mortal 11:34, 18 maj 2004 (CEST)
----
Spróbowałam poprawić. Przyznam, że zrobiłam to bez większego entuzjazmu - temat jest tak obszerny i skomplikowany, że zaczynam na niego warczeć. Mam nadzieję, że jest lepiej. Pozdrawiam. Mortal 19:03, 18 maj 2004 (CEST)

text: Zważ, że robisz to z własnej i nieprzymuszonej woli. Na pociechę kwiatek, znalazłam kiedyś w sieci i spodobał mi się:  @-,-`-  C4 19:24, 18 maj 2004 (CEST)
replies: text: : :) Wiem, wiem... pewnie, że z własnej :) Brak entuzjazmu też jest mój prywatny - widzisz, jak się grzebię w tym temacie.
18:07, 18 maj 2004‎ Mortal dyskusja edycje‎
thread_title: Dyskusja
Dyskusja:Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band

message: Stub, czy nie stub?
moglby byc stub, ale straszne w nim glupstwa. zasluguje na porzadny artykul. za kilka dni cos napisze.
Jonasz 20:34, 18 maj 2004 (CEST)

message: Hasło masakryczne jak na tak wpływowy album. Planuję tłumaczenie medalu z enwiki.Velvet Underground 1967 (dyskusja) 08:13, 14 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Masakra
Dyskusja:Orda

message: Czyli po mongolsku - Ordon - pałac, główny namiot, siedziba władzy.
Pasterstwo i rabunek szły na stepach ze sobą w parze, auł nie musiał umierać z głodu, żeby chwycić za broń. Polecam lekturę Tajnej Historii Mongołów. Również trudno sobie wyobrazić większą grupę żołnierzy na tak rzadko zaludnionym terenie żyjącą wyłącznie z rabowania nielicznych sąsiadów. Po prostu na stepie pasterz i wojownik to ta sama profesja.
Zaznaczam, że nie polemizuję z treścią artykułu głównego, acz uważam, że niektóre informacje zawierają zbyt wiele interpretacji.
Dodatkowo:
1. Hunowie i Mongołowie byli ze soba najprawdopodowbniej spokrewnieni.
2. Orda Hiung-Nu - czyli orda Hunów, państwo na Wielkim Stepie powstałe w okresie  Dynastii Han, rozbita przez presję powstającego na północy Kaganatu starotureckiego oraz powolne działania chińskie od południa. Część Hunów schroniła się na stepach w pobliżu Morza Kaspijskiego. Z tych pastwisk zostali wypchnięci przez kolejne plemiona umykające z terenów Mongolii.
thread_title:  Orda 

message: "Orda ugro-fińska - VI-VIII w n.e. - wypychana przez Turków na zachód utworzyła pod wodzą Attyli współczesne Węgry, Finlandię i Estonię." Moim zdaniem to bardzo nieścisłe sformułowanie. Współczesne Węgry, Finlandia i Estonia mają niewiele wspólnego z Attylą.
Moim zdaniem jest to skrót myślowy posunięty do absurdu, ergo bzdura zupełna. Estonia utworzona pod wodzą Attylli, a Sobieski był sułtanem, nieprawdaż ... Ten skrót ma jeszcze jakieś uzasadnienie w stosunku do Węgrów, którzy przybyli do Europy jako typowi stepowi koczownicy, ale nic nie wskazuje na to, żeby przodkowie wszystkich ludów ugrofińskich (Estończyków choćby, którzy co prawda należą do tej samej grupy językowej co Madziarzy, ale bynajmniej nie jest to podobieństwo na zasadzie polski-czeski, gdzie nawet bez tłumacza sporo się rozumie) byli kiedyś takimi właśnie koczownikami. Ebenezer Dirt.
replies: text: na początek zmieniłem na ordę Attyli, choć nie uważam by był to najszczęśliwszy termin, i usunąłem rzekomo stworzone przez ordę państwa.--Polelum 22:29, 2 lut 2007 (CET)
thread_title:  Orda ugrofińska 

message: Czy ktoś mógłby podać źródło koncepcji powstawania ord w czasie suszy? A najlepiej, choć jeden przykład ordy, w takim czasie powstałej. Wszystkie wymienione w artykule ordy, powstały w żyznych okresach (tak wynika z wyliczeń Gumilowa). Opisany mechanizm też jest trochę bez sensu, jeśli wziąć pod uwagę, że każdy "żołnierz" ordy potrzebował, co najmniej dwóch, dobrze odżywionych koni by mieć jakąkolwiek wartość bojową, więc całe hasło będzie trzeba poprawić tylko na razie nie wiem czy tę koncepcję po prostu usunąć, czy też ma ona jakieś uzasadnienie naukowe. --Polelum 14:31, 5 lut 2007 (CET)
thread_title: Orda w czasie suszy???

message: Proponuję opisać jeszcze Błękitną Ordę.Kala Nag 23:18, 27 paź 2007 (CEST)
thread_title:  A błękitna?
Dyskusja:Sole

message: Ja mam poważne wątpliwości do reakcji Cu + H_2 S \to CuS + H_2  \uparrow, przecież Cu praktycznie nie reaguje z H_2SO_4, silnym kwasem, a co dopiero z tak słabym H_2S. No i takich kilku innych też... Po co je zamieszczać? Chemmix 23:02, 19 maj 2004 (CEST)
Reaguje - powoli bo powoli ale jednak. To ta reakcja jest odpowiedzialna za śniedzenie miedzi na np: kościelnych dachach, bo CuS ulega potem utlenianiu do CuSO4, które daje zielono-niebieskie zabarwienie. 
Polimerek 23:15, 19 maj 2004 (CEST)
Chyba nie do siarczanu, tylko zasadowego węglanu z domieszką zasadowego siarczanu, że się wtrącę. :-) Beno 02:59, 20 maj 2004 (CEST)
No to prawda, ale czy to jest "sposób otrzymywania soli" jak bym chciał otrzymać siarczek miedzi to robiłbym to raczej wszystkimi innymi sposobami :p ... Chemmix 10:28, 20 maj 2004 (CEST)
Ano swoją drogą to Beno ma rację, przecież siarczan by spłynął z tego dachu :)
Chemmix 10:30, 20 maj 2004 (CEST)

message: zasada + kwas → sól - to jeden z podanych tu wzorów na powstawanie soli. A czy nie jest przypadkiem: zasada + kwas → sól + woda ???????
Pytam, bo jako humanistka nie czuję się kompetentna zmieniać odpowiedź. Ale proszę potwierdźcie albo zaprzeczcie... Oby było dobrze!!!!!!
Masz rację. Jako prawdziwy humanista posiadasz wiedzę nie ograniczającą się do jedej dziedziny. Jersz 11:18, 1 lut 2006 (CET)
dlaczego roztwór wodny soli słabiej przewodzi ciepło niż sama woda?
z reakcji kwas tlenowy badz beztlenowy, tlenek niemetalu z wodorotlenkiem lub tlenkiem metalu zostaje woda. Natomiast w przypadku reakcji kwasu z atomem aktywnego chemicznie metalu wydziela sie wodór
ZAWARTOŚĆ SOLI W SKORUPIE ZIEMSKIEJ
Dziecko dostało z chemii zadanie - podaj zawartość soli w skorupie ziemskiej, a więc chodzi o skład procentowy soli do innych związków. Podręczniki podają zwartość pierwiastków, ale sól to nie pierwiastek. Pomóżcie. wojtek wau7@wp.pl
ta reakcja zachodzi w ten sposób wodorotlenek + kwas→sól + woda
thread_title:  zasada + kwas → sól ????????????? 

message: Metod 8. i 10. Nie zaliczyłbym do metod otrzymywania soli... Zwykle podaje się tylko pozostałe metody, bez reakcji rozkładu innych soli, a w/w są bardzo rzadko używane.
Może się mylę, ale, chodząc do klasy biol-chem, jestem prawie pewien swojego zdania.
thread_title:  Metody otrzymywania 

message: Osobiście byłabym za tym, aby pojawiło się więcej równań związanych z otrzymywaniem soli. Wielu osobom to na pewno pomoże przed sprawdzianem, testem, zaliczeniem lub egzaminem. 
Dinunia94 (dyskusja) 19:19, 3 lut 2009 (CET)
thread_title:  Równania 

message: W reakcji tlenku metalu z zasadą jednym z produktów reakcji powinna być sól i woda
replies: text: "tlenku metalu z zasadą"? Np. BaO + NaOH? W haśle nie ma takiego typu reakcji. :-) Michał Sobkowski dyskusja 09:09, 21 lis 2013 (CET)

text: Może być chyba kwasotwórczy MnO4  Metufit (dyskusja) 21:25, 11 sty 2023 (CET)
thread_title:  Metody otrzymywania cd
Dyskusja:Pistolet Vis wz. 35

message: Pistolety przysługiwały jedynie oficerom. Czy to możliwe, by Niemcy wyprodukowali 310 000 sztuk? Poprawiłam na 31 000 [[Wikipedysta:C4|C4]] 05:49, 21 maj 2004 (CEST)

message: Wprowadziłem dane ze strony
http://www.vis.netim.pl/vis/history.htm
Te 312,000 wyprodukowane przez Niemców jak najbardziej się zgadza.
VIS był doskonałym pistoletem i Niemcy zdobyli jego linię produkcyjną, więc
dlaczego nie mieliby tego wykorzystać do maksimum.  Produkowali VIS'a w 
Austrii do samego końca wojny. [[Wikipedysta:Balcer|Balcer]] 06:53, 21 maj 2004 (CEST)
Dziękuję, że zwróciłeś na to uwagę. Czasem jednak logika zawodzi. [[Wikipedysta:C4|C4]] 06:58, 21 maj 2004 (CEST)
Poza tym nie przysługiwały jedynie oficerom, a jedynie korpus oficerski w pełni w nie przezbrojono. Następnie przezbrojono wszystkich czołgistów (mój dziadek, nie będąc oficerem, nosił Visa przy pasie) saperów i - chyba - kawalerię, a w latach 1938-39 zaczęto nawet przezbrajać piechotę. Pierwsza zamówiona seria to było 90.000 sztuk - o wiele za dużo jak na samych tylko oficerów służby czynnej. [[Wikipedysta:Halibutt|Halibutt]] 07:00, 21 maj 2004 (CEST)
Ha! To jednak nie logika zawiodła, a niewiedza dała znać o sobie. [[Wikipedysta:C4|C4]] 07:10, 21 maj 2004 (CEST)

message: kkic (dyskusja) 13:19, 7 cze 2007 (CEST)
"Pistolet jest uważany za jeden z najlepszych pistoletów wojskowych kiedykolwiek wyprodukowanych." - IMHO nieencyklopedyczne. Nie neguję jakości tego pistoletu, ale takie stwierdzenie, niepoparte żadnymi źródłami nic nie znaczy.
replies: text: According to some sources (incl. Guns & Ammo magazine), WiS vz35 is one of the best handguns ever built.Nemo5576 Dyskusja 16:29, 6 lut 2009 (CET)
replies: text: : Informacja poparta wprawdzie źródłem (choć jest to czasopismo), jednak stwierdzenie mocno kontrowersyjne zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę fakt nieczytelnych przyrządów celowniczych (http://inlinethumb29.webshots.com/41948/2742923750049645583S600x600Q85.jpg – nie wyobrażam sobie skutecznego celowania z czegoś takiego „w akcji”) czy też jednorzędowego magazynka (np. browning HP w tym okresie miał już dwurzędowy). Ekspertem w dziedzinie nie jestem ale zaryzykowałbym stwierdzenie, iż VIS mógł trzymać poziom jak na swoje czasy, jednak ujmowanie go w kategorii jako jednego z najlepszych kiedykolwiek zbudowanych musi być grubą przesadą. Nie mogę tego poprzeć żądną literaturą, ot po prostu takie (myślę że logiczne) wnioskowanie. Dlatego też fragment „Pistolet jest uważany za jeden z najlepszych pistoletów wojskowych kiedykolwiek wyprodukowanych” traktującą jakoby był to powszechny osąd, zmieniłbym na Wg. czasopisma Guns & Ammo pistolet jest...” Tak woli zachowania obiektywizmu. Sumek101 (dyskusja) 23:16, 3 sty 2012 (CET)
----------------------------------------
I ani słowa o Feliksie Modzelewskim. Taka jest wartość haseł w Wikipedii.
thread_title:  Portal Wojsko
Dyskusja:Zalew

message: a 3 def. ?   obszar łąk położonych w dolinie rzeki okresowo zalewanych w ramach gospodarki łąkowej? - to robocza def. właściwie luźna myśl
'okresowo' - a tu chodzi o stały obiekt geograficzny, IMHO Beno 22:29, 21 maj 2004 (CEST)
hmmm, Ziemia też się porusza wokół Słońca, czy jest stałym obiektem geograficznym?
jezioro okresowe jest obiektem geogr czy nie?
nie jestem pewien, ale zalew = sztuczny zbiornik to określenie potoczne, niezgodne z nomenklaturą naukową. moge się jednak mylić. zostawmy to, zbadam co i jak
Termin ZALEW można traktować co najwyżej synonimicznie w stosunku do terminu ZBIORNIK SZTUCZNY lub ZBIORNIK ANTROPOGENICZNY ale nie dowolnie. Moim zdaniem wskazanie przykładów jest błędne np. Zbiornik Sosina to nie żaden zalew tylko klasyczny zbiornik poeksploatacyjny. Ponadto nie mówi się o ZALEWACH MORSKICH tylko po prostu o ZALEWACH. Sadzę, że termin ZALEW jest potocznym określeniem - popieram tym samym głos przedmówcy. Treść podręczników hydrologicznych i limnologicznych za tym przemawia dobitnie  RonHogan (dyskusja) 22:08, 18 kwi 2009 (CEST)

message: Czy bardziej trafne nie było by nazwanie ich zalewami zaporowymi. Przecież też są sztuczne. (83.11.211.93 (dyskusja) 10:05, 7 mar 2015 (CET))
thread_title:  Zalew rzeczny 

message: Czy są jakieś urzędowe kryteria rozróżniania tych pojęć ?(83.11.211.93 (dyskusja) 10:19, 7 mar 2015 (CET))
thread_title:  Zalew a jezioro
Dyskusja:Mierzeja

message: czemu zbiornika wodnego? jakis przykła mierzei np na jeziorze?
Nie znam przykładów, ale sugerujesz, że jeziora wielkości Aralskiego, czy Wikitorii nie mogą mieć własnych prądów? W takim razie ok, wycofuję się z moich zmian. Beno 22:24, 21 maj 2004 (CEST)

message: Powinno być w:en:Spit_(landform). A w:en:Shoal to jest Ławica (geomorfologia), gdzie interwiki również jest błędne.
replies: text: Nie, spit to kosa. --Piotr967 podyskutujmy 17:33, 3 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Złe interwiki 

message: Wg art. o półwyspie "Półwyspu nie należy mylić z mierzeją." Jednak nie napisano czym się różnią (pewnie powstawaniem). Tu w art. o mierzei również. Natomiast w artykule o Mierzei Helskiej określenia te są stosowane wymiennie :( Czy ktoś umie to naprawić/wyjaśnić? :) Kaligula (dyskusja) 22:33, 1 wrz 2022 (CEST)
replies: text: mierzeja to odmiana kosy, a w kosie czytamy: "półwysep[2][3][4] w postaci długiego i wąskiego piaszczystego wału, lekko wynurzonego ponad powierzchnię morza". Tak więc kosa i większość mierzei to odmiany płw. Każda kosa to płw., ale nie każdy płw. jest kosą czy mierzeją. Mierzeja może nie być płw. jeśli całkowicie odcięła zbiornik wewnętrzny od morza. --Piotr967 podyskutujmy 04:36, 2 wrz 2022 (CEST)
replies: text: : Miałoby to sens. 1) Ale nie potrafię znaleźć na to źródeł, bo te z cytowanych w artykule, które są dostępne w internecie ([2][3] z Kosy), sugerują jedynie, że półwysep to mierzeja (lub odwrotnie) a googlowanie zwraca tylko wyniki o wakacjach na helu. :/ 2) Skoro „Mierzeja – rodzaj kosy (…)” (cyt. Mierzeja) a „Kosa, szpyrk lub szperk (…) – półwysep (…)” (cyt. Kosa) to dlaczego „Półwyspu nie należy mylić z mierzeją” (cyt. Półwysep)? Brzmi to jakby to były dwie powierzchownie podobne rzeczy ale właściwie całkiem różne. Może należy zamiast tego wyjaśnić w półwyspie dlaczego nie należy mylić? Kaligula (dyskusja) 12:45, 3 wrz 2022 (CEST)
replies: text: :: skasowałem to zdanie, że nie należy mylić. Wielu rzeczy nie należy mylić z mierzeją, więc taka jednoelementowa wyliczanka jest bez sensu. --Piotr967 podyskutujmy 15:52, 3 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Półwysep a mierzeja
Dyskusja:Fritz Müller (biolog)

message: Pewnie coś z imieniem pokręcone. Müllerów jest jak psów ;-) Kpjas 18:01, 22 maj 2004 (CEST)
Imię jest napewno dobrze. Dixi 18:56, 22 maj 2004 (CEST)
replies: text: a jednak link i http://www.topicos.de/pdfs/2000/4/Fritz_Muller.pdf

message: My apologies for not speaking French, I am from the English Wikipedia.  A newspaper reporter has informed me that Muller's English biographer reviewed the English entry and found the image we used (same as yours) was not a picture of Muller.
67.170.242.58 30 jun 2005 à 05:56 (CEST)
replies: text: look like different from 1 phe
replies: text: :Hello,

text: :I found the answer ! My :fr:Fritz Müller (1834-1895) isn't your :en:Fritz Müller (1821-1897). My guy is a swissman, yours is german. The photography on commons corresponds to the swissman. Best regards.--Valérie75 30 June 2005 06:57 (UTC)
thread_title:  Image
Dyskusja:Paso doble

message: Słowniczek muzyczny  Habeli podaje pisownię: paso doble, przez jedno s. Można znać źródło przez dwa s? Jadwiga 21:13, 22 maj 2004 (CEST)
Google wypowiada się w tej kwestii jednoznacznie - paso doble. Macar 21:29, 22 maj 2004 (CEST)

message: Prowadzony w szybkim tempie, w trakcie 6/8. Opowiada o corridzie: partner gra rolę torreadora, partnerka gra rolę płachty na byka.
thread_title:  Przenoszę z Paso Doble
Dyskusja:Michał Anioł

message: A właśnie że BUONARROTI! Sprawdź w encyklopediach i choćby innojęzycznych Wikipediach. Fakt, ja też do niedawna myślałam, że Buonarotti, ale jebdnak nie! Selena 14:24, 23 maj 2004 (CEST)
Widać są dwie pisownie. Ta też jest spotykana w źródłach nie-polskich. Jeśli znasz źródło błędu w tylu miejscach (w Google 19 tys stron) to przydałoby się wyjaśnienie w artykule. Pozdrowienia Radomil 14:43, 23 maj 2004 (CEST)
W żadnej książkowej encyklopedii nie spotkałam pisowni "Buonarotti", więc chyba alternatywy nie ma (?) - myślę, że błąd (który sama popełniałam latami)wynika z charakterystycznej w jęz. włoskim pisowni z 2 t podobnych nazwisk i przez analogię powstał "Buonarotti". Może niech inni się wypowiedzą? Selena 14:4555, 23 maj 2004 (CEST) 
ciesze sie ze sa niektore rzezby ale czemu nie macie fresk reszty rzezb! postarajcie sie bardziej a bedziecie swietni;)

message: Ekstaza św. Teresy Michała Anioła? hmm
thread_title:  Ekstaza św. Teresy 

message: link o Sądzie Ostatecznym odsyła do dzieła Memlinga!
Bert 16:06, 8 lut 2006 (CET)
A link do obrazu Święta Rodzina nie odnosi się do obrazu, tylko do tego hasła w ogóle. Myślę, że to jest niewłaściwe, bo to hasło jest obrazowane dziełem Duerera.
thread_title:  błąd w linku 

message: Może by tak więcej o architekturze...?
thread_title:  MA i architektura 

message: Poniższa informacja usunięta z artykułu wymaga większego kontekstu, poza tym nie nadaje się na 1. akapit. Kpjas  ⇔ 18:06, 2 paź 2006 (CEST)
replies: text: Jedyny w historii włoski artysta pochowany za pieniądze publiczne.
thread_title:  Pochowany 

message: Informacje, które dodałam pochodzą z książki H.W. Janson "Historia sztuki", Warszawa 1993,  Wydawnictwo Alfa i Philip Wilson Warshaw.
Pozdrawiam S.Emilia
thread_title:  Michał Anioł rzeźby Jeńcy 

message: ta rzezba jest autorstwa Berniniego!
(studiuję architekturę)
````A
thread_title:  Ekstaza sw. Teresy 

message: w tekście Mojżesz jest na czerwono, podczas gdy w tabeli jest czynny odnośnik
thread_title:  Mojżesz 

message: Dlaczego "Michał Anioł", nie "Michelangelo Buonarroti"?
*Bo mamy długą polską tradycję nazywania go Michałem Aniołem. Ale jeżeli ktoś wpisze własciwe imię z nazwiskiem, zostanie przekierowany. Ciacho5 (dyskusja) 18:51, 12 mar 2011 (CET)
thread_title:  Tytuł artykułu 

message: Wikipedia angielska opisuje jego sonety i stosunek do niektórych modeli i uczniów jako "homoerotyczny". Być może dotyczy to też modeli na dziełach religijnych, w tym Kaplicy Sykstyńskiej - warto uzupełnić.
thread_title:  poezja miłosna do modeli i uczniów 

message: Brak jest wzmianki o jego rodzinie, związkach. Nie miał dzieci.
Czy Michał Anioł był homosiem?
thread_title:  życie rodzinne
Dyskusja:Winkiel (gwara obozowa)

message: nie wiem czy to gwara warszawska, w k-wie też się spotkałem, również jako nazwa narzędzia do wyznaczania kąta prostego (kątownika?)
replies: text: Samo słowo winkiel na określenie rogu czy kąta wzięło się z niemczyzny. Za to w gwarze warszawskiej (czego jestem absolutnie pewien) było używane właśnie w tym znaczeniu. Możliwe, że (n.p. za pośrednictwem grypsery) dotarło też do innych części Polski. Halibutt 22:42, 23 maj 2004 (CEST)

message: *1. Fajna grafika
*2. Jest już artykuł pt. Oznakowanie więźniów nazistowskich obozów, który linkuje z Auschwitz.
*3. System oznakowania nie był zcentralizowany, choć faktycznie istniały daleko idące analogie między wieloma obozami. Tym niemniej bywały też duże różnice. Model tu opisany i narysowany jest modelem z Auschwitz (na którym potem wzorowały się niektóe inne obozy - ale nie wszystkie).
Wulfstan 22:43, 30 kwi 2005 (CEST)
replies: text: Co do trzeciego mojego punktu, to cofam. To nie Auschwitz. W Auschwitz odwrócony trójkąt (zawsze zielony) mieli więźniowie prewencyjni oraz był znaczek "podejrzanego o ucieczkę". Wulfstan 22:49, 30 kwi 2005 (CEST)
thread_title:  Trzy uwagi 

message: w Poznaniu na narożnik też się mówi winkiel.--innco (dyskusja) 17:55, 4 mar 2009 (CET)
thread_title:  słowo gwarowe 

message: Litera "u" oznaczala wegra
thread_title:  litery
Dyskusja:Aktor

message: czy w polskim środowisku funkcjonuje legenda o duchu Thespusa? jeśli nie, to należałoby to zawęzić do teatru anglojęzycznego. --matusz 10:56, 24 maj 2004 (CEST)
Pierwszy raz słyszę, trzeba by zapytać ludzi związanych z zawodem. Ale to bardzo ciekawe. A poza tym.. u mnie za aktora masz 6. Jadwiga 11:07, 24 maj 2004 (CEST)
Rozumiem, że prawo do zmodyfikowania fragmentu o Tespisie mi przysługiwało. :-)
Dotłumaczysz coś jeszcze, czy już nie ma co? Tak tylko o tych przebierankach, to trochę wygląda, jakby artykuł był niepełny.  Może o 'specjalizacjach': tragik, komik. Ja też nie za bardzo w tym temacie.
Jadwiga 22:13, 24 maj 2004 (CEST)
Na en: jest jeszcze o nagrodach, ale zupełnie nie mam koncepcji co z tym zrobić. Stosunkowo duży fragment artykułu oraz olbrzymia dyskusja poświęcone są sprawie seksizmu słowa actress, co jak na razie nie ma odbicia w języku polskim. Zdaje się, że Tespis był jednak również aktorem (tak jak reżyserem i twórcą scenariuszy - prawdziwy człowiek renesansu (hihihi)). Spróbuję jeszcze wziąć coś z :en:Acting, bo zdaje się, że nie ma na razie nic takiego ja sztuka aktorska na pl:, ale już nie dzisiaj. --matusz 22:44, 24 maj 2004 (CEST)
Twoją uwagę o Tespisie uwzględniłam, jeśli można, przeglądnę za chwilę nowy fragment. Chciałam Cię prosić, abyś nie komentował mojej wypowiedzi. A dlaczego Wikipedia tak wolno chodzi, czy to ma związek ze zmianami i wraz z nimi się skończy? Jadwiga 19:15, 25 maj 2004 (CEST)

message: "Od zwykłego człowieka odróżnia go ze strony samego aktora świadomość gry, ze strony widzów – szczególny sposób traktowania osoby jako aktora". Bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:193E:73B3:1D02:388A (dyskusja) 21:06, 20 lip 2021 (CEST)
replies: text: Napisane przez Farary na podstawie: . Dla mnie normalny tekst z obszaru humanistyki, nie dostrzegam śladu bełkotu. Michał Sobkowski dyskusja 08:21, 21 lip 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]