Dyskusja:Driver (gra komputerowa)

message: * Artykuł o grze komputerowej był rozwijany w ostatnim czasie i chciałbym bu uzyskał on status Dobrego artykułu. Co należy dopisać/poprawić?--Basshuntersw (dyskusja) 17:04, 21 cze 2010 (CEST)
** By hasło zostało wyróżnione musi spełniać wymagania redakcyjne oraz powinno się... wyróżniać. A tu mamy zestaw bardzo syntetycznych informacji. Cel (standard) do jakiego powinno się dążyć wyznaczają już wyróżnione hasła o grach (np. Team Fortress 2, Chrono Trigger). Tu trzeba zacząć od usunięcia błędów, np. pisania w pierwszej osobie ("w tym trybie musimy", "naszym zadaniem jest" itd.). Zamiast ogólnego odsyłacza do strony oficjalnej przydałyby się przypisy bibliograficzne wskazujące konkretne źródła informacji podanych w infoboksie i innych miejscach. Kenraiz (dyskusja) 22:11, 21 cze 2010 (CEST)
* Źródła bibliograficzne, to znaczy czasopisma itd ? Mam kilka takich i tam jest opis tej gry myślałem nad tym już dawniej ale nie chce mi się wyciągać go z szafy.--Basshuntersw (dyskusja) 22:22, 21 cze 2010 (CEST)
* Dla czasopisma powinienem użyć szablonu {Cytuj grę komputerową} czy {Cytuj pismo} ?--Basshuntersw (dyskusja) 22:27, 21 cze 2010 (CEST)
** Jeśli informacje inspirowane są zawartością czasopism to najlepszym sposobem na oznaczenie takiego źródła jest szablon . Jeśli różne dane pochodzą z podstron oficjalnej witryny internetowej gry, to lepiej podać źródło w formie przypisu wskazującego konkretną podstronę. Kenraiz (dyskusja) 23:53, 21 cze 2010 (CEST)
''
"Tu trzeba zacząć od usunięcia błędów, np. pisania w pierwszej osobie ("w tym trybie musimy", "naszym zadaniem jest" itd.)." --Basshuntersw (dyskusja) 12:01, 23 cze 2010 (CEST)
Bibliografia, czy tak jest dobrze ?--Basshuntersw (dyskusja) 12:58, 23 cze 2010 (CEST)
* To hasło wciąż jest bardzo odległe od DA. Podałem inne na wzór, tu brakuje tego co najważniejsze – treści. To co jest z kolei brzmi kiepsko. Co znaczy w sekcji "Cechy gry" tekst "4 miasta ulokowane w Stanach Zjednoczonych są to San Francisco (...)". Powinna być w tym miejscu informacja o usytuowaniu scenariuszy gry, odtworzeniu układu ulic (jak wierny?) i ew. zabudowy (coś charakterystycznego?). Czy tylko w polskiej wersji gra była rozpowszechniana (tak to wygląda), nawet w Japonii? Kenraiz (dyskusja) 13:55, 25 cze 2010 (CEST)
 Co masz na myśli pisząc o usytuowaniu scenariuszy ? Układ ulic ? To znaczy, że mam napisać, że w grze nie ma krętych drug tylko przecinają się ? Coś charakterystycznego, to może być pierwsza misja w, której musimy wykonać zadane nam zadania na zamkniętym parkingu. Co masz na myśli, że gra była rozpowszechniana tylko w Polskiej wersji ? Są napisane daty premier w infoboksie, jest tam Amerykańska, Polska i Japońska data premiery.--Basshuntersw (dyskusja) 08:32, 29 cze 2010 (CEST)
* Luźno rzuciłem parę tematów do rozwinięcia, nie trzymaj się sztywno sugestii. Zobacz po prostu jak wyglądają wyróżnione hasła o grach. To tutaj przy nich to zalążek – każdy temat jest do rozwinięcia. Nie wyobrażam sobie wyróżniania haseł składających się z paru wyliczonych w słupku prostych informacji. Odnośnie polskiej wersji językowej - tylko taka jest wymieniona w sekcji "Cechy gry". W infoboxie jest informacja o wydaniach w innych krajach, ale treść hasła powinna współgrać z infoboxem. Kenraiz (dyskusja) 09:12, 29 cze 2010 (CEST)
* Oglądałem wyróżnione hasła ale nic większego mi to nie dało.--Basshuntersw (dyskusja) 09:47, 29 cze 2010 (CEST)
* A czy mogę wypisać samochody stąd ?--Basshuntersw (dyskusja) 09:49, 29 cze 2010 (CEST)
Chyba nie zrozumiałeś podpowiedzi Kenraiza. Mianowicie masz rozwinąć hasło treściowo, a nie dodawać kolejne wyliczenia, listy, itp... ©Röbbén$™ (dyskusja) 17:10, 30 cze 2010 (CEST)
* Ale co mogę jeszcze napisać ?--Basshuntersw (dyskusja) 17:41, 30 cze 2010 (CEST)
* Proponujecie napisać więcej, to powiedzcie mi dokładniej co mam napisać.--Basshuntersw (dyskusja) 13:22, 1 lip 2010 (CEST)
Jednak muszę powtórzyć słowa Kenraiza, masz zerknąć na hasła o grach komputerowych, które otrzymały DA, żeby wiedzieć w jakim kierunku pójść, aby Twój art otrzymał wyróżnienie. ©Röbbén$™ (dyskusja) 13:24, 3 lip 2010 (CEST)
* Oglądałem wszystkie wyróżnione art. o grach i nic mi one nie pomogły, bo nie mogę napisać o grze wieloosobowej, postaciach, budynkach tamte art są o grach strategicznych strzelanki, nie ma wyróżnionej gry samochodowej --Basshuntersw (dyskusja) 15:47, 3 lip 2010 (CEST)
* A mogę napisać to  ? I jak to napiszę to jaką dać nazwę sekcji ?--Basshuntersw (dyskusja) 16:07, 3 lip 2010 (CEST)
* Oto, co należałoby zrobić:
# Kategorie wiekowe – zamiast opisu oceny PEGI dla każdego państwa wpisz ogólne (bez flagi) PEGI 12+ oraz PEGI finlandzkie 11+, bo nie ma sensu powtarzać tego samego (tylko Finlandia i Portugalia mają nieco zmienione oceny dla tego systemu klasyfikacji). --Basshuntersw (dyskusja) 18:16, 5 lip 2010 (CEST)
# Przy datach wydania – przypisy. Dobrze byłoby zrobić oddzielne daty wydania w różnych regionach dla danych platform, np. PlayStation:Windows:. --Basshuntersw (dyskusja) 18:16, 5 lip 2010 (CEST)
# Opisać, o co w ogóle chodzi w tej grze, jakie są mechanizmy rozgrywki itp. Oczywiście najlepiej, by opis był uźródłowiony.
# Unikać zdań w pierwszej osobie. W DA nie może być określeń typu: "wcielamy się", "możemy", gdy nie są to cytaty. --Basshuntersw (dyskusja) 18:16, 5 lip 2010 (CEST)
# Artykuł nie powinien być instrukcją. Porzuć listę na rzecz opisu rozgrywki. --Basshuntersw (dyskusja) 22:25, 1 sie 2010 (CEST)
# Do wypisywania ocen w mediach używamy szablonu . Przypisy do recenzji nie powinny kierować do GameRankings, tylko do portali, gdzie takie recenzje są umieszczone. Nagrody muszą być uźródłowione. --Basshuntersw (dyskusja) 22:25, 1 sie 2010 (CEST)
# Są inne źródła niż GRY-OnLine i fanowska strona Drivera. Dobrze byłoby przejrzeć dostępne anglojęzyczne recenzje – tam są umieszczone także odpowiednie opisy mechanizmów gry. Szablony cytujące stronę możesz szybko stworzyć za pomocą tego narzędzia – wystarczy wkleić adres strony.  --Basshuntersw (dyskusja) 22:25, 1 sie 2010 (CEST)
# Encyklopedyczna forma, odpowiedni styl itp.  --Basshuntersw (dyskusja) 22:25, 1 sie 2010 (CEST)
Radziłbym też gruntownie przejrzeć Wikiprojekt oraz zasady pisania takiego artykułu, bo teraz wymaga długiej pracy. FJ_1 @%^! 11:02, 4 lip 2010 (CEST)
* Dawniej był tam szablon Recenzje gier, ale zrezygnowałem z niego dlatego, że nie rozpoznaje on wszystkich serwisów.--Basshuntersw (dyskusja) 12:59, 4 lip 2010 (CEST)
replies: text: : Co do szablonu  – można dodawać recenzje z innych serwisów niż domyślne. Fakt, że co najwyżej osiem, ale nie chodzi o to, by zbierać oceny gry z całego świata (zresztą jest tam miejsce na średnią ocen w agregatorach takich jak GameRankings). Potrzebne są tylko recenzje, do których masz bezpośredni dostęp – przydadzą się do uźródłowienia opisu gry i sekcji "Oceny w mediach". Liczby wiele nie mówią internaucie, ale cytaty z recenzji – jak najbardziej. (patrz niżej) Nie ma polskiego DA o grze komputerowej bez takiej tabelki.
replies: text: : Ważna jest ponadto weryfikowalność źródeł recenzji. Nie zalecam cytowania amatorskich portali o grach, które nie mają odpowiedniej popularności (możesz pokierować się np. rangą PageRank – ja za graniczną wartość przyjmuję 5). Bardzo cenne są natomiast recenzje z czasopism o grach (z racji większego profesjonalizmu niż w serwisach WWW) – nie można ich na ogół znaleźć w Necie, Wayback Machine też nie zawsze daje radę. FJ_1 @%^! 12:13, 6 lip 2010 (CEST)
* A w sekcji oceny w mediach wprowadzić podział na oceny z PS1, PC itd ?--Basshuntersw (dyskusja) 15:58, 5 lip 2010 (CEST)

text: : Taki podział byłby zalecany, gdyby bardziej dopracowany był szablon , ale w tym przypadku jest bezużyteczny, gdyż dodawanie recenzji z innych niż domyślne portali i czasopism wymaga edycji samego kodu źródłowego szablonu. Oto, ile zostało z uźródłowionych mediów w ramach tego szablonu (przy założeniu, że liczą się tylko te recenzje na GameRankings, do których są linki):

text: : Przy tak małej liczbie recenzji opublikowanych w serwisach dla obu platform zalecam wrzucenie ich do szablonu , przy czym ocenę należy podać w stylu:
|GS = PS: 7,7/10ŹRÓDŁOPC: 8.5/10ŹRÓDŁO2
|IGN = PC: 8,9/10ŹRÓDŁO

text: : Zalecałbym jednak zmianę sekcji "Oceny w mediach" na "Odbiór gry" i zrobienie przynajmniej krótkiego opisu zauważonych przez recenzentów zalet i wad gry (+ oczywiście przypisy do tych recenzji). Jak już mówiłem, liczby wbrew pozorom niewiele powiedzą internaucie – skąd będzie on wiedział, co miał na myśli autor recenzji przyznając grze ocenę np. 7/10 w jakimś czasopiśmie, jeżeli bezpośredniego linku do tej recenzji nie ma w Internecie? (A należy pamiętać, że dla każdego krytyka takie 7/10 znaczy co innego.) Ale jeżeli będziesz miał źródło i zacytujesz wypowiedź tego autora lub opiszesz, co chwalił bądź co mu się nie podobało, to zupełnie inna sprawa. Internauta będzie miał wtedy wiedzę na temat odbioru gry wśród krytyków. FJ_1 @%^! 12:13, 6 lip 2010 (CEST) PS. Przykład wyróżnionego artykułu o grze wyścigowej na en wiki: :en:Mario Kart DS. Mam nadzieję, że się przyda jako wzór. FJ_1 @%^! 12:27, 6 lip 2010 (CEST)
 
* Postaram się coś z tym zrobić.--Basshuntersw (dyskusja) 14:39, 6 lip 2010 (CEST)
* Mam czasopismo Total PlayStation i tam jest ocena, podałem w sekcji czasopisma i niektóre informacje biorę z czasopisma, jak dodać źródło, że to do tego czasopisma ?--Basshuntersw (dyskusja) 15:39, 6 lip 2010 (CEST)

text: : Najlepiej, gdy takie informacje oraz ocena z czasopisma są uźródłowione przypisami z szablonem  w ich środku. W szablonie należy (oprócz pisma, woluminu, miejsca i daty wydania, wydawnictwa oraz ISSN) podać także nazwę cytowanego artykułu i jego autora, najlepiej także spis stron, z których korzystałeś.

text: : PS. Link do oficjalnej strony gry nie działa. FJ_1 @%^! 12:05, 9 lip 2010 (CEST)
* Link działa, czasopismo już jest na dole strony ale jak w tekście to zaznaczyć ?--Basshuntersw (dyskusja) 13:20, 9 lip 2010 (CEST)
* To był bardzo zły pomysł. Nie dość, że ponad połowy recenzji nie maiłem jak dodać to np. GameRankings wyświetla tylko wersje PC a gdzie jest wersja PC którą dodałem ? Możesz coś z tym zrobić ?--Basshuntersw (dyskusja) 18:10, 9 lip 2010 (CEST)

text: : Infobox poprawiony. Recenzje – w szablonie dodajesz recenzje pozaszablonowe pod recenzją IGN-u, na zasadzie:
|rec1 = nazwaźródła
|rec1Ocena = ocenaŹródło
|rec2 = nazwaźródła2
|rec2Ocena = ocena2Źródło2

text: : Co do czasopisma – użyj szablonu  pomiędzy  a . W opisie szablonu pisze, jaką informację wstawić w którym miejscu. Możesz również umieścić pismo w ostatniej sekcji "Bibliografia", ale koniecznie ze spisem stron, z jakich korzystałeś.

text: : Ofaktowałem niektóre informacje – należy odnaleźć ich źródła. FJ_1 @%^! 14:23, 10 lip 2010 (CEST) PS. Skąd ta informacja o rozdzielczości natywnej? Dla której wersji? Na której (i czyjej) maszynie? FJ_1 @%^! 14:28, 10 lip 2010 (CEST)
* Rozdzielczość wziąłem z mojej gry, z PC, konieczne jest do tego źródło ?--Basshuntersw ([[Dyskusja wikipedysty:Basshuntersw
|dyskusja]]) 15:33, 10 lip 2010 (CEST)

text: : Czy w wersji na PC można zmieniać rozdzielczość? Bo jeżeli tak, to jaki jest sens używania parametru |rozdzielczość =? Rozdzielczość natywna gry to taka, której nie da się zmienić – co prowadzi do tego, że zmiana monitora na większy powoduje wyświetlenie papki zamiast obrazu w grze. Ty prawdopodobnie podałeś rozdzielczość maksymalną (najwyższą, jaką można wybrać), a to nie to samo. FJ_1 @%^! 12:00, 13 lip 2010 (CEST)
* Przecież czasopismo już jest w sekcji Czasopisma, tylko co zrobić by odpowiednie informacje były przypisane do sekcji Czasopisma--Basshuntersw (dyskusja) 16:50, 10 lip 2010 (CEST)

text: : Jak na razie użyłeś tylko jednego pisma jako źródła, więc sekcja Czasopisma jest niepotrzebna. Ważniejszy zresztą jest artykuł, w którym zostały opublikowane informacje o grze, jego autor i spis stron pisma, z których korzystałeś, np.

text: :

text: : Tak zacytowany artykuł możesz wstawić do sekcji Bibliografia. Opisy możesz cytować w styluTotal PlayStation 4/99, s. xx. FJ_1 @%^! 12:00, 13 lip 2010 (CEST)
* Dodałem cytaty do sekcji Odbiór gry.--Basshuntersw (dyskusja) 21:32, 27 lip 2010 (CEST)
* Chyba zrobiono wszystko co można było zrobić z tym artykułem, może ktoś wiec co mona jeszcze poprawić albo ma ktoś jakiś pomysł?--Basshuntersw (dyskusja) 22:40, 1 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Z PANDA 

message: Artykuł zgłaszany do DA.Były zbyt poważne zastrzeżenia.Czego obecnie brakuje do DA? Orbwiki107 (dyskusja) 21:07, 7 lis 2010 (CET)
* Moje uwagi nadal nie uwzględnione. Yusek (dyskusja) 21:18, 7 lis 2010 (CET)
* Cały czas rozwijam artykuł.--Basshuntersw (dyskusja) 21:38, 7 lis 2010 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]]