lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Most towarzyszący

message: A czy może być samochód mający na sobie "lekki...." itd? Może ... Lepszy juz był ten Czołg mostowy. Przynajmniej taka definicja istnieje w Leksykonie WW. Most towarzyszący należałoby  definiowac zupełnie inaczej  --keriM_44 (dyskusja) 19:29, 24 lut 2008 (CET)

message: Na zdjęciu jest most na podwoziu CZOŁGU, czy jest to więc most towarzyszący czy czołg mostowy? Ciacho5 (dyskusja) 21:19, 15 wrz 2010 (CEST)
* zdjecie jest dobre i dobra pod nim nazwa (towarzyszy czołgom). Moja "górna" uwaga dotyczyła definicji. Mostem towarzyszącym jest też SMT-1 itd. Chyba trzeba ją (tę uwagę) wyrzucić, bo wprowadza w błąd--keriM_44 (dyskusja) 21:48, 15 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie
Dyskusja:William Turner

message: "Przejście przez strumień (1815, olej na płótnie, 193x165 cm, Tate Gallery, Londyn) - inspirowany przez obrazem Claude'a Lorraina Pejzaż z odpoczynkiem Świętej Rodziny do Egiptu. Czasami płótno jest interpretowane jako alegoria dojrzewania - smukłe drzewa z lewej strony kojarzą się z dorosłością"
Fragment "Pejzaż z odpoczynkiem Świętej Rodziny do Egiptu. Czasami płótno jest interpretowane jako alegoria dojrzewania - smukłe drzewa z lewej strony kojarzą się z dorosłością" powinien zacząć się od nowego punktu.
Williama Turnera nie ma wpisanego jako urodzonego w roku 1775.
thread_title:  

message: Niedorzeczna kategoria: Brytyjscy malarze modernizmu. Turner zmarł przecież w 1851 r.! Nikomu się jeszcze nie śniło wtedy o modernizmie.  37.47.229.60 (dyskusja) 21:57, 26 lis 2017 (CET)
* Właściwa kategoria: Brytyjscy malarze romantyzmu. 89.200.156.3 (dyskusja) 12:25, 17 sty 2018 (CET)
thread_title:  Błędna kategoria
Dyskusja:Maszkowski

message: Jan Kanty Maszkowski - miał na drugie imię "Ignacy", tak więc powinno być "Jan Ignacy Maszkowski".
Patronem Jana Maszkowskiego był Jan Kanty (Jan z Kęt)i często spotyka się ten błąd sugerujący, że drugie imię brzmiało: "Kanty". Powinny być w związku z powyższym poprawione dalsze wpisy: z "syn Jana Kantego" na "syn Jana Ignacego".
Zgłosił: Jan Zyndram Maszkowski - praprawnuk Jana Ignacego 193.238.168.118 (dyskusja) 13:06, 16 lut 2008 (CET)
*Hasło jest w Polskim Słowniku Biograficznym do weryfikacji. Ja niestety nie mam właściwego tomu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:38, 21 lut 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Bungalow

message: Fotografia załączona do tego artykułu nie przedstawia budynku typu bungalow, lecz budynek typu ranch. W opisie są to rodzaje budynków bardzo do siebie podobne ,lecz ranche są konstrukcjami młodszymi i nowocześniejszymi.
Zgłosił: Michał, Chicago 67.162.52.48 (dyskusja) 20:48, 18 lut 2008 (CET)
replies: text: A to będzie lepsze? Gytha (dyskusja) 10:18, 19 lut 2008 (CET)
Opis dla Polski
Czy w Polsce nie ma bungalowów? Dlaczego w Polsce nie ma odpowiedniego opisu / zdjęć domków letniskowych? --Errorlevel2000 (dyskusja) 02:04, 15 paź 2018 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Strumień (gmina)

message: Znalazłem błąd dotyczący historii miasta Strumień. Ustanowienie granicy oddzielającej Śląsk Cieszyński od reszty Górnego Śląska nastąpiło nie w efekcie wojny trzydziestoletniej (1618-1648), lecz - pierwszej wojny śląskiej (1740-1742). Można to sprawdzić np. pod hasłem "wojny śląskie" w Wikipedii. Próbowałem samodzielnie edytować wpis, ale nie mam pewności, czy zrobiłem to prawidłowo i dlatego wysyłam zgłoszenie błędu. Pozdrawiam serdecznie i proszę o ewentualny kontakt pod adresem: mariusz.sekta@wp.pl
Zgłosił: Mariusz Sekta 213.238.87.198 (dyskusja) 14:02, 19 lut 2008 (CET)
replies: text: Byłoby to ale prędzej poprawione, gdyby zostało zgłoszone w dyskusji miasta, a nie gminy. D_T_G 12:43, 24 sty 2012 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Angielska wojna domowa

message: zdanie z artykułu:
Zastanawiające jest też, że w części południowo-wschodniej najwięcej zwolenników miał król, a w północno-zachodniej parlament. Ten podział miał ścisły związek z rozwojem gospodarczym tych regionów.
Henryk Zins, Historia Anglii, Warszawa 1979, s. 250: Stronnicy Parlamentu posiadali wyraźną przewagę we wschodniej i południowo-wschodniej Anglii, a więc w najbardziej rozwiniętych pod względem ekonomicznym regionach (...) Na północy i zachodzie rojaliści zdobyli 119 mandatów, a zwolennicy Parlamentu 71, natomiast w hrabstwach południowo-zachodnich Parlament uzyskał 114 swoich stronników, a król 70.
Zgłosił: Włodek 79.185.106.196 (dyskusja) 17:55, 19 lut 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Tekst artykułu jest uderzająco podobny do fragmentów podręcznika do historii R. Śniegockiego i M. Kamińskiego Historia 2. Od renesansu do czasów napoleońskich, Warszawa 2003, wyd. Nowa Era ISBN 83-89497-30-1. Prosze sprawdzić czy nie zostały naruszone prawa autorskie.--patnac (dyskusja) 17:01, 30 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Dyskusja:Mistrzostwa Europy w Piłce Siatkowej Kobiet 2009

message: Koleżanki i koledzy - czy w treści artykułu mogą się pojawić informacje dydaktyczne np na temat pewnych zasad, np mechanizmów awansowania, sposobów nalicznia i znaczeniu punktów dużych  małych itd. Domniemam, że Wikipedia ma na celu być nie tylko encyklopedią zawierającą suche informacje ale wspaniałym multimedialnym narzędziem pomocnym w edukacji laików oraz dzieci i młodzieży. Mam nadzieję, że tego typu informacje pomogą w rozumieniu przedmiotu tego artykułu. Z góry dziękuję i pozdrawiam! 95.49.219.49 (dyskusja) 20:20, 30 wrz 2009 (CEST)
thread_title: Dla laika

message: Miasta - gospodarze i areny mistrzostw:
Nieprawdą jest że w przypadku opóźnień w budowie nowej hali w Łodzi opcją rezerwową jest hala w Rzeszowie. 
Nieprawdą jest również że finał jest w Katowicach. Finał ME 2009 jest w Łodzi. 
Dziękuję za poprawienie błędu.
Zgłosił: Betty 77.115.84.31 (dyskusja) 20:17, 19 lut 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Romuald Szukiełowicz

message: Szukielowicz Romuald byl czlonkiem rady trenerow PZPN w latach 1995-2001
Zgłosił: szukiel 87.105.160.244 (dyskusja) 12:08, 20 lut 2008 (CET)
Data urodzenia-10 02 1949r.
Moto-Jelcz awans do II-ligi 1988r
Slask Wroclaw , XII 1988-VI 1991
Pogoń Szczecin 1996-1997 awans do I-ligi
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Zygmunt Ziembiński

message: Do najważniejszych dzieł Profesora dodałbym - zgodnie z chyba powszechną opinią, "Szkice z metodologii szczegółowych nauk prawnych, Warszawa-Poznań 1983"
Zgłosił: mularski@amu.edu.pl 83.23.243.80 (dyskusja) 00:42, 21 lut 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Ordynacja proporcjonalna

message: Po przeczytaniu tego artykułu, z gąszczu zdań wielokrotnie złożonych wyłowiłem, iż:
* jest to szczególny sposób liczenia głosów, tylko nie wiem wciąż na czym polega,
* "charakterystyka" to synonim słowa "historia".
Czy jest na sali lekarz, który napisze tego gniota od początku, by był przystępny i zrozumiały nie tylko dla tych, którzy zagadnienie już przyswoili i zrozumieli? Ponoć Wiki to encyklopedia pierwszego kontaktu...
Maciek Sobczyk (dyskusja) 09:17, 6 wrz 2012 (CEST)
Większość pozycji na liście "Zalety" jest całkowicie uznaniowa, pozbawiona jakiegokolwiek uzasadniania ani nie wynika z treści hasła. Pozycje te powinny być albo opatrzone odpowiednimi źródłami, albo rozwinięte albo usunięte. Np. niby w jaki sposób ta ordynacja "sprzyja równości głosu wyborczego" albo "lepsze odzwierciedlenie preferencji wyborców w parlamencie"? Przecież na zdrowy rozum taka ordynacja gorzej odzwierciedla preferencje wyborców, skoro przydziela miejsca w sposób inny niż wynika to z liczby oddanych głosów.  Paweł Krawczyk (dyskusja) 21:56, 24 lut 2008 (CET)
To samo można powiedzieć o pozycjach na liście "Wady". Celem ubiektywnienia korzystam z wad i zalet za http://aceproject.org/ace-en/topics/es/esd/esd02. Maruti (dyskusja) 11:00, 29 czerwiec 2008 (CET)
*A możesz coś więcej na temat ostatniego punktu wad? Nie rozumiem gdzie tu naruszenie bezpośredniości?
** Proszę o to zapytać Kravietza, to on tak twierdzi. Gdyby zrobic tekst obiektywnie to należałoby wywalić jak nie będzie zrodla. Maruti (dyskusja) 11:00, 29 czerwiec 2008 (CET)
Jeśli w ordynacji z listami wyborca głosuje na pana X, a kierownictwo partii przyznaje mandat panu Y z tej samej listy, to nie wyborca decyduje o składzie wybieranego organu, tylko kierownictwo partii. Definicja za hasłem Bezpośredniość wyborów. Paweł Krawczyk (dyskusja) 16:56, 15 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Makabryczny bełkot 

message: Czy ktos moglby ten artykul przetlumaczyc na jezyk polski?
thread_title:  Ten artykul chyba napisal komputer. 

message: Treść bez odniesienia do przypisów to delikatnie mówiąc twórczość własna. Zwracałem już uwagę że Hill nie jest stricte autorem opracowania , jemu się to przypisuje - to jest pewna różnica. --Omron (dyskusja) 18:36, 27 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Nie mogę się przełamać
Dyskusja:Cytat armeński

message: Please, have a look: A short statement on “The Armenian Quote”
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_Obersalzberg_Speech 25 June 2013 217.232.18.174 (dyskusja) 18:17, 25 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Armenian Quote
Dyskusja:Skala Likerta

message: Ten artykuł jest absolutnie niezgodny z prawdą. Skala Likerta nie jest po prostu wskaźnikiem służącym do pomiaru postawy na poziomie porządkowym, jak ów sugeruje, ale skalą - w zgodnym z definicją skali w metodologii badań społecznych znaczeniu, czyli, w uproszczeniu, jednowymiarowym indeksem - stworzoną porzez tzw. skalowanie Likerta polegające na wyborze z zestawu twierdzeń, podanych w kwestionariuszu próbie z docelowej próby respondentów, o największej mocy dyskryminacyjnej!

message: Zgadzam się z przedmówcą, autor zupełnie nie rozumie, o co chodzi. Należy dodać, że artykuł będąc całkowicie błędnym ma jednak coś wspólnego z tematem - opisuje, jak może wyglądać jeden z "itemów"(pozycji), z których zbudowana jest skala Likerta. Ale przez to jest tylko tym bardziej wprowadzający w błąd.
edit: Popatrzyłem w historię - pierwsza wersja artykułu była słabo napisana, ale w jakimś stopniu miała coś wspólnego z koncepcją tej skali - w przeciwieństwie do obecnej wersji. Przynajmniej zaznaczone było, że takich pozycji z kilkoma odpowiedziami jest wiele.
Poza tym punkt środkowy skali nie powinien być odpowiedzią "nie wiem / trudno powiedzieć", tylko hipotetycznym "punktem pośrednim" pomiędzy oboma krańcami skali (np. "ani tak, ani nie" lub "trochę tak, a trochę nie").
thread_title:  to jest "Likert item" a nie "scale"
Dyskusja:Doha

message: Odmiana za słownikiem PWN (żeby nie było wątpliwości co końcówek): 
* Dau•ha Dau•sze (Dau•że), Dau•hę; zob. Ad-Dauha
* Ad-Dau•ha (stolica Kataru) Ad-Dau•sze (a. Ad-Dau•że), Ad-Dau•hę; przym.: dauhański

message: W krajach anglosaskich miasto znane jest pod nazwą Doha.
Czy to istotne?
222.72.68.214 (dyskusja) 11:37, 2 maj 2015 (CEST)W4rb1rd
replies: text: :Nie. Usunąłem. Tym bardziej, że także i po polsku mamy obecnie wariantowy egzonim "Doha". --Botev (dyskusja) 00:13, 3 maj 2015 (CEST)
Odmiana.
Doha dopełniacz Doże. Tak samo Dauha Dauże.
thread_title:  Doha? 

message: 1. W żadnym znanym języku nazwa tego miasta nie pisze się Dauha ani Ad-Dauha. Czasami występuje wersja Ad-Dawha, ale rzadko i bez preferencji (zanikła z biegiem historii, bo w latach 60-tych była powszechna). Po co więc w języku polskim promować nie wiadomo skąd wziętą wersję "Dauha", skoro istnieje uznana międzynarodowo, prosta i zgodna z oryginalną wymową wersja "Doha"? Na dodatek prowokuje to do całkowicie idiotycznej, za to powszechnie używanej wersji celownika i miejscownika, która brzmi "dałsze".
2. Tak, jak ktoś słusznie wypunktował powyżej, w deklinacji dźwięczne h wymienia się na ż i tylko na ż. Na sz wymienia się bezdźwięczne ch. Autorzy słownika PWN poszli na zgniły kompromis z głuchą większością, która nie słyszy różnicy ani nie potrafi w mowie wyprodukować dźwięcznego h.
37.248.154.182 (dyskusja) 15:00, 26 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  Rozstrzygnięcia co do pisowni i deklinacji
Dyskusja:ArcelorMittal Poland Oddział w Krakowie

message: Przeniosłbym artykuł pod tytuł Huta im. Tadeusza Sendzimira. Skrót imienia brzydko wygląda. keriM_44 (dyskusja) 13:06, 25 lut 2008 (CET)

message: Jak najbardziej.--SU Kornatka (dyskusja) 19:23, 25 lut 2008 (CET)
thread_title:  W sprawie tytułu 

message: Informacje są już nieco nieświeże. Ocynkownia elektrolityczna jest chyba wyłączona, a ostatnia blacha karoseryjna to wyszła z huty chyba do cinquecento kilkanaście lat temu. Można wspomnieć o zbudowaniu nowej walcowni, i o tym że są w realizacji mniejsze inwestycje (kadzie torpedo, itd.) Szaalony (dyskusja) 18:58, 27 lut 2012 (CET)
thread_title:  Aktualność informacji
Dyskusja:Arvo Pärt

message: W odpowiedzi na:
Do weryikacji: to, czy muzyka staje się "źródłem doznań mistycznych", należy do dziedziny subiektywnej
Owszem jest to sfera subiektywna. Jednakże nie chodzi tu doznania słuchaczy które mogą być (i są) różne, ale o zamierzenia kompozytora  o całość Jego filozofii i idei twórczej.
Ciekawostka: Autor muzyki do filmu "Test Pilota Pirxa"
Ponieważ jest to kompozytor głównie muzyki kościelnej, istotne wydaje się uzupełnienie biogramu o informacje jakiego jest wyznania. W Estonii większość stanowią protestanci (luteranie), ale nie wiem jak jest z Partem, który miał koncert z okazji 80-lecia na Jasnej Grze.

message: "Dzieło Estończyka przeniknięte jest na wskroś subtelną metafizyką, stając się źródłem doznań mistycznych." Zdania oznajmujące w encyklopediach powinny być weryfikowalne i falsyfikowalne. To zdanie w obecnym kształcie nie posiada sensu jako element artykułu mającego opisywać stan faktyczny. Dodanie do niego dookreśleń mówiących o tym, że takie to a takie były zamiary twórcy, bądź podanie opisanych faktów i wypowiedzi odbiorców jest tu wysoce wskazane. W przeciwnym razie artykuł ten staje się prywatnym zwierzeniem jego autora.
thread_title:  Treści nieencyklopedyczne.
Dyskusja:Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego

message: Please check german articles content. Thx, 141.56.50.6 (dyskusja) 18:13, 25 lut 2008 (CET) (:de:Benutzer:Conny)
replies: text: I checked german version (here) via translate.google.com, it seems to be ok --Rafee (dyskusja) 01:21, 3 maj 2009 (CEST)

message: Z dostępnych informacji (w tym aktualnego tekstu ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu) nie wynika, aby Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego miał rangę sekretarza stanu. Jeśli tak rzeczywiście jest, należy podać wiarygodne źródło informacji.
Bowen (dyskusja) 21:29, 15 lut 2012 (CET)
thread_title:  Sekretarz Stanu 

message: Z dostępnych informacji (w tym aktualnego tekstu ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu) nie wynika, aby Minister Spraw Wewnętrznych był upoważniony do generalnego wykonywania wobec Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego uprawnień ustawowych Prezesa Rady Ministrów. Jeśli tak rzeczywiście jest, należy podać wiarygodne źródło informacji.
Uprawnienia obecnego ministra (Jacka Cichockiego) to tylko część uprawnień nadzorczych, kontrolnych i koordynacyjnych - ta część, którą ustawa pozwala powierzyć Ministrowi Spraw Wewnętrznych. Spora część kompetencji nie została przez premiera przekazana, bo nie ma takiej możliwości (nie przewiduje tego ustawa). I nie chodzi tu tylko o powoływanie i odwoływanie Szefa Agencji.
Bowen (dyskusja) 21:29, 15 lut 2012 (CET)
thread_title:  Podległość Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Dyskusja:Podwójna ósemka

message: Osobiście nie zgadzam się, że podwójną ósemkę łatwiej rozwiązać po obciążeniu niż węzeł podwójny zderzakowy, ale nie wiem czy to nie jest tylko moje subiektywne odczucie, wiec nie bede zmienial Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 21:31, 25 lut 2008 (CET)
replies: text: :Zauważ, że podwójną ósemkę rozwiążesz zawsze - nawet po jej "oblataniu". To tylko kwestia czasu, trochę ją powyginasz i się luzuje. Zderzakowy natomiast potrafi się zacisnąć tak, że jest nie do rozwiązania. Choćby kombinerkami i śrubokrętem - nie puści, pozostaje cięcie.
replies: text: :Skądinąd mówię to na podstawie własnych doświadczeń i wiedzy która nie pochodzi ze stuprocentowo pewnych źródeł, w szczególności - nie umiałbym takowych wskazać. Wspinanie to nie nauka, wiele rzeczy opiera się na mitach, tradycjach, względnie po prostu sprawdzonych rozwiązaniach, o których mało kto wie dlaczego są lepsze niż inne...
Może Makar umiałby zweryfikować te wątpliwości?

text: Ja tez pisze wlasnie tylko z wlasnych doswiadczen, a nie spotkalem jeszcze zderzaczkowe ktorych nie daloby sie rozwiazac, jak sie je troche pognie i "pomeczy". Osemke raz mialem tak zacisnieta, ze sie chyba z 10 min meczylem, zeby ja rozwiazac, owszem poszla, ale zalowalem, ze nie mam kombinerek wlasnie. Sa to jednak jedynie moje subiektywne odczucia, dlatego pisze tu w dyskusji, a nie zmieniam tresci hasla. Co do weryfikowalnosci, nie mam pojecia czy sa jakiekolwiek opracowania nt latwosci rozwiazywania wezlow i jakie tam kryteria mozna przyjac. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 19:19, 26 lut 2008 (CET)
replies: text: ::Co do weryfikowalności - nawet w przypadku podręczników wspinania, czy też monografii z nim związanych, nie jest oczywiste, czy można je uważać za pewne źródła encyklopedyczne. Np. Wacław Sonelski napisał kiedyś pracę poświęconą właściwie tylko węzłom. Ale czy to, co w niej zawarł, nie było w znacznym stopniu jego subiektywnymi odczuciami? Zwłaszcza, że w wielu innych publikacjach jego autorstwa można mu wytknąć prezentowanie własnego widzimisię, i to nawet w sprawach środowiskowo kontrowersyjnych. Techniczne aspekty wspinania i asekuracji to w dużym stopniu czysta fizyka, ale by ją uprawiać w zakresie gwarantującym rzetelność, trzeba mieć czas, środki i specjalistyczne przeszkolenie. Czytałem niedawno opracowanie black diamonda dotyczące odporności węzłów na zrywanie (tzn tego, który z nich w jakim stopniu osłabia linę). Czasu i sprzętu im nie zabrakło, ale tego ostatniego - przeszkolenia, z pewnością... Nie umieli wyciągnąć poprawnych (i statystycznie uzasadnionych) wniosków z własnych doświadczeń. Póki co, jestem przekonany, że subiektywne odczucia np. wzmiankowanego wikipedysty Makara mogą być więcej warte, niż jakieś dęte opracowania "stylizowane" na źródła.
replies: text: ::Tescobar (dyskusja) 21:00, 26 lut 2008 (CET)
replies: text: :::Mam podobne odczucia co do niektorych zrodel, ale wlasnie dyskusja ta toczy sie dlatego, ze mam inna (subiektywna) opinie na temat latwosci rozwiazywania niz osoba ktora zmienila to haslo. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 21:44, 26 lut 2008 (CET)
thread_title: Łatwośc rozwiązania
Dyskusja:Zamachy na budynki mieszkalne w Rosji (1999)

message: "wg teorii spiskowych" ? - przecież to jakiś bolszewicki POV
Nie bolszewicki tylko putinowski, Do tej pory, mimo wskazywania na "ślad czeczeński" nie znaleziono ani jednego Czeczena, który byłby w to zamieszany. Oczywiście, że FSB. Putin był wtedy premierem. Inwazja na Dagestan i Czeczenię, która była konsekwencją zamachów, posłużyła za zasłonę dymną do objęcia władzy przy braku jakiegokolwiek programu.
Artykuł tendencyjny, powinien być zmieniony w kierunku POV, za dużo tu bezpodstawnych oskarżeń ferowanych na podstawie jednej książki byłego zbiega z FSB i amerykańskiego dziennikarza
a propos tego dziennikarza czyli Davida Sattera to człowiek udzielający się w konserwatywnym Instytucie i Fundacji wspieranej przez CIA o czym oczywiście w polskiej wersji cichosza
replies: text: Prosimy się podpisywać (cztery tyldy). Każdy może rzucić hipotezę o współpracy z organizacjami rzekomo wspieranymi przez CIA, może jakieś dowody? A co do poprzedniego głosu, to oskarżenia bynajmniej nie są na podstawie "jednej książki", co widać również w źródłach... RoclorD (dyskusja) 19:34, 20 gru 2009 (CET)
@do wikipedysty piszącego o "byłym zbiegu FSB":
Czy wie Pan w jakich okolicznościach zamordowano owego "zbiega"?
przetłumaczcie angieslskie hasło bo to jest na zenujacym spiskowym poziomie

message: Można uprościć, nie trzeba niczego powtarzać pięć razy z rzędu.  89.78.58.197 (dyskusja) 01:31, 10 gru 2023 (CET)
thread_title:  Informacje w ramce 

message: Prośba o weryfikacje odnośników i przypisów czy nie prowadzą do artykułów o charakterze analizy teorii spiskowych. Takie artykuły nie mogą być wiarygodnym źródłem, gdyż są analizą wymyślonych, często powtarzanych teorii spiskowych.
Opis faktu powinien posiadać przypis prowadzący do źródła czyli opisu tego faktu, czy wypowiedzi danej osoby umieszczonej w wiarygodnym medium nawet jak tego medium się nie uznaje. Wypowiedzi rosyjskich polityków powinny mieć przypis do rosyjskich stron informacyjnych ogólnie dostępnych na terenie Federacji Rosyjskiej a nie do wypowiedzi osób trzecich z innych zachodnich źródeł nie powiązanych z terytorium Federacji Rosyjskiej ani nie powiązanych bezpośrednio z wydarzeniem. --Darek555 (dyskusja) 15:10, 25 mar 2024 (CET)
thread_title:  Prośba o weryfikacje odnośników i przypisów 

message: En Wiki przypomina, jak spiker Dumy Giennadij Sielezniow 3 dni przed zamachem w Wołgodońsku wygadał się, omyłkowo źle zacytował otrzymany raport, że zamach ten już nastąpił, a wypominał mu to później Władimir Żirinowski, ale Sieliezniow wyłączył mu mikrofon. Przetłumaczcie dokładnie i dołączcie, 1 z kluczowych wątków. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 23:46, 28 mar 2024 (CET)
replies: text: Swego czasu dodałem tę informację w haśle o Putinie, właśnie uzupełniłem i tutaj. TR (dyskusja) 18:20, 2 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Sielezniow
Dyskusja:Gieorgij Morozow

message: wpisuję tutaj ponieważ nie ma charakteru formalnego (nieuźródłowiony wpis korzystający z mechanizmu wiki), ale podaję bo jest niezależne od Wikipedii i brzmi wiarygodnie. Kenraiz (dyskusja) 09:48, 26 lut 2008 (CET)
thread_title: Dodatkowe źródło
Dyskusja:Test pierwszości

message: Czy ktoś mógłby potwierdzić test i źródło poniżej? I poprawić sformułowanie?

message: Niech N będzie liczbą całkowitą nieparzystą. Załóżmy, że istnieje taki ciąg Lucasa (U_n){n>=0} i odpowiadający mu ciąg liczb cyklotomicznych Sylvestera (Q_n)_{n>=0}, że dla pewnego n>\sqrt{N}, gdzie NWD(n,N)=1, liczba N dzieli Q_n. Wtedy liczba N jest pierwsza, chyba że N ma jedną z następujących postaci:
(1) N=(n-1)^2, gdzie n-1 jest liczbą pierwszą i n>4
(2) N=n^2-1, gdzie n-1 i n+1 są pierwsze 
[Mała księga wielkich liczb pierwszych /Paulo 
Ribenboim.  Warszawa : Wydawnictwa Naukowo-Techniczne, 1997.]
replies: text: Mniej więcej  to samo jest w mathworld , Kuszi (dyskusja) 09:55, 26 lut 2008 (CET).
thread_title:  Test Warda