Dyskusja:Białoruś

message: Racja. Jak już wspomniałeś o "dręczonych" Polakach na Białorusi, przez których dziennikarze polscy i politycy nie mogą spać po nocach. To dziwi mnie, dlaczego ci dziennikarze i politycy nie zaproszą tych ludzi (wraz z Andżeliką Borys) tu do Polski, przecież w niektórych miejscach zaczyna brakować rąk do pracy.
   
Dlaczego tylko w Polskiej wikipedii widnieje dziwna nazwa ustroju jako "despotii"?. W każdej innej jasno określono ustrój Białorusi jako republika.
thread_title: Dyskusja

message: Może by dodać też tą drugą flagę ? Taw 23:04, 25 wrz 2003 (CEST)
replies: text: Mysle ze to dobry pomysl. Dodac tylko ze jest "nieoficjalna" lub uzywana przez demokratyczna opozycje--Screen2 01:47, 23 cze 2004 (CEST)
Prawidłowo i po bialorusku jest "Łukaszenka", nie "Łukaszenko". Patrz Google. Micpol 00:10, 26 wrz 2003 (CEST)
Mam wątpliwość odnośnie zamieszczonego w rubryce nazwiska premiera Białorusi. Sam przed chwilą dokonywałem szerszych uzupełnień w dziale "polityka Białorusi" i wpisałem do niego nazwisko "Siarhiej Sidorskij" - tak powinno chyba być poprawnie po białorusku, Siargiej czy Siergiej brzmi bądź co bądź jak rusycyzm. Z drugiej jednak strony rosyjski jest równouprawnionym językiem na Białorusi, więc może należałoby do tabeli wpisać dwie wersje? Tomas, 3 lipca 2004
Na en-wiki pisze, że Białoruś nie ma dewizy. A hasło Жыве Беларусь!! to chyba hasło opozycji, nieprawdaż? --slawojar 小山 18:20, 28 kwi 2005 (CEST)
Oficjalnie państwo białoruskie nie ma dewizy! To jest dewiza typowo opozycyjna, więc sprzeczna z oficjalnym statutem państwa. W żadnym dokumencie nie ma tego zapisanego a z dewizy tej korzystają tylko działacze opozycje, nawet ludzie podtrzymujące opozycje nie używają tego!
Używanie Łukaszenka jest nieprawidłowe. Niestety utarło się ta forma w polskich mediach, i dlatego wpisując Łukaszenka w wyszukiwarce wyskakuje tyle haseł. Poprawna jest forma Łukaszenko! Tak się tłumaczy białoruskie nazwiska. 
Jeśli Siarhiej to Sidorski, a nie Sidorskij (bo to już jest rusycyzm). W języku białoruskim nie ma -j w końcówkach przymiotników, zaimków, liczebników, a co za tym idzie i nazwisk.
thread_title: Flaga

message: Przeglądając to hasło natrafiłem na conajmniej dziwny fragment:
replies: text: Od 1994 na czele Białorusi stoi dyktator wybrany dwukrotnie w wyborach powszechnych (1994/2001). (pogrubienie moje)
Uważam, że jest to nieco nieprawdziwe i nie spełniające NPOVa. Dodam jeszcze, że nie jestem zwolennikiem aktualnych rządów na Białorusi. --Paweł Ciupak 18:50, 26 cze 2005 (CEST) Dyktator nie może być wybrany w wyborach. W przeciwieństwie do przedmówcy jestem zwolennikiem prezydenta Łukaszenki i systemu rządów na Białorusi
A jak może rząd rozwiązać najważniejsze problemy kraju, jeżeli cały czas jest szczuty przez opozycję, która tylko pragnie przejąć ster władzy proklamując jakieś demokratyczne idee, o któtych napewno szybko zapomni, gdy tylko staną się one niepotrzebne. Zresztą, sytuacja w tych krajach po 1991r coraz bardziej przypomina dramat Witkiewicza "Szewcy".
thread_title:  Dyktator? 

message: Przywracałem kolejno wersje artykułu z oficjalnąflagą Białorusi. Jakby nie patrzeć i jakby antypatią nie darzyć ostatniego europejskiego dyktatora, flaga i godło są oficjalnie uznane i nie nam decydować, czy lud sięz tym zgadza czy nie. marcin.otorowski 10:13, 19 mar 2006 (CET)
Porównując tekst w polskiej wersji i w wersji angielskiej widać niestety w polskiej propagandową anbiałoruską histerię medialną. Nie ma jak w angielskiej wspomniane jak Białoruś wypada z poziomem życia na tle innych republik ZSRR (a wypada najlepiej, z wyj. członków UE!). Jest za to porównanie z Polską (słusznie, ale to wypacza obraz). Jest pokazane PKB, ale powinno być podane PKB/osobę z uwzględnieniem parytetu siły nabywczej (i tu już tak Polska świetnie nie wypada). W polskiej wersji wstyd jest pokazać jaki wysoki wzrost gospodarczy ma Białoruś pod rządami Łukaszenki (co najmniej 2x wyższy niż Polska w tym samym okresie). Nie ma struktury eksportu (artykuł sugeruje że Białoruś to kraj rolniczy). Ogólnie artykuł oceniam jako zakłamany, bo prezentujący półprawdy. Bez pokazania wysokiego wzrostu gospodarczego Białorusi, najwyższego poziomu życia z krajów CIS, czytelnik polskiej wersji będzie ślepo wierzył Gazecie Wyborczej że poparcie dla Łukaszenki jest sfałszowane, gdy jest ono autentyczne (choć niekoniecznie na poziomie prezentowanym przez Łukaszenkę). Białorusini, jak Chińczycy, w przeważającej części mają dość "demokracji" a'la Jelcyn, ceniąc sobie pełne talerza zamiast prawa do organizowania parad gejów. Wstyd powiedzieć, ale z tych samych powodów z jakich Białorusini autentycznie glosują na Łukaszenkę, właśnie upadają kolorowe rewolucje na Ukrainie i w Gruzji. Encyklopedia powinna zawierać obiektywne prawdy, a tu Białoruś jest opisana w sposób znany z encyklopedii wydawanych w poprzednim ustroju, tylko w roli murzynów bitych w USA wypadają euroentuzjaści bici przez Łukaszenkę.
thread_title:  Flaga i reverty 

message: Zamieszczona w tym artykule flaga NIE JEST oficjalna panstwowa flaga Bialorusi(Lukaszenko z niej 'zrezygnowal'). Co wiecej- jej uzywanie jest zabronione! Oficjalna flaga Bialorusi jest flaga BSRR. Dokładnie nie pamiętam jak wyglada, ale na pewno ma u góry czerwony pasek, na dole mniejszy zielony.
thread_title:  Flaga 

message: A może by tak, w geście solidarności z białoruską opozycją, obok artykułów o Białorusi Łukaszenki i Białorusi na emigracji, zrobić artykuł o Białorusi opozycyjnej (czyli zakazana flaga, Pogoń [godło], itp)?--Prymonek 17:24, 23 wrz 2006 (CEST)
replies: text: | Nie wiesz istoty problemu. Cała opozycyjna Białoruś nie stanowi żadnego monolitu, a flaga i godło też już nie są priorytetowymi symbolami opozycji i coraz rzadziej są spotykane.Vitalik 13:42, 7 lip 2006 (CEST)

text: | Teraz już nie, ale gdy to pisałem, to białoruska opozycja była monolitem!--Prymonek 17:24, 23 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Opozycyjna Białoruś 

message: W artykule o Białorusi widnieje informacja, że: "Długość granic z sąsiadującymi państwami: (...) Polska 605 km", zaś w artykule o Polsce znajdujemy taki cytat: "Długość granic Polski wynosi 3511 km, (...) Graniczy z następującymi państwami: (...) Białorusią (418 km) (...)". 650km czy też 418km? Na grafice (http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Polskiegranice.png) również podana jest wartość 418. Jak jest na prawdę?
replies: text: Obydwie wersje są właściwe. Od wtorku do czwartku masz dwa dni, ale odwrotnie już pięć. Na poważnie, to najlepiej byłoby umieścić obie wartości, do czasu roztrzygnięcia sporu.
thread_title:  Granica z Polską 

message: zmiana na republika autorytarna raczej bezzasadna, ale podlinkowałem ustrój pod osobny artykuł, chyba ma to większy sens (i zaspokaja potrzebę opisania autorytaryzmu) Pundit | mówże 17:07, 16 sty 2007 (CET)
thread_title: system polityczny

message: Białoruska Wikipedia podaje inne dane dot. składu narodowościowego za rok 2003. Tu, w polskiej, jest mniej Białorusów, a więcej innych narodowości, a poza tym nie podpisano, a którego roku pochodzi statystyka. --Wnuk-pl 18:23, 17 sty 2007 (CET)
Jak mogą być już statystyki za 2007 rok skoro on się jeszcze nie skończył?
thread_title: Demografia

message: Moznaby to wkleic na Wikipedie ?
http://wolnabialorus.pl/glowna.php m. in. Represje na Białorusi.
*Nie wolno "wklejać" tekstów bez jasnej licencji copyleft. Wikipedia ponadto nie dopuszcza tekstów nieneutralnych i propagandowych. Julo (dyskusja) 09:01, 15 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Demokracja na Bialorusi 

message: Współczynnik urodzeń 9,5 urodzin/1000 mieszkańców ,
Współczynnik śmierci 13,98 śmierci/1000 mieszkańców 
czy mógłby ktoś napisać na ten temat? jak to jest w stosunku do 
innych krajów? i na ile to jest istotne ? (jp)
To znaczy, że na każde urodzone dziecko przypada około 1,47 trupa. ;-)
Inaczej mówiąc: jak dziecko się rodzi to umiera mu babcia i pół dziadka.
* Niestety współczynnik urodzeń na Białorusi wynosi 12,5 na tysiąc ludności, umiera 12,8 na tysiąc, w liczbach bezwzględnych to 118 534 urodzeń a 121 542 zgonów. To stan z 2014 roku (Rocznik Statystyczny 2014).
* W Polsce oto liczby zawarte w Roczniku Statystycznym Polski 2015 (dane za 2014): współczynnik urodzeń w Polsce 9,7 na tysiąc ludności (tzn na Białorusi ten poziom jest o 29% więcej niż w Polsce), ale współczynnik zgonów jest 9,8 na tysiąc ludności (tzn na Białorusi jest więcej o 31%).
* Jaki wynik? W Polsce w 2014 ubytek naturalny wyniósł 1,5 tysięcy a na Białorusi 3 tysięcy, ale z Polski wyjechało na stałe 55 tys. a przyjechało na pobyt stały 46 tys., temu ludność Polski skurczyła się łącznie o ponad 10 tys.
* Na Białoruś na pobyt stały w 2014 przyjechało 25 tys. a wyjechało 9 tys. temu (z uwzględnieniem ubytku naturalnego) łącznie ludność Białorusi wzrosła o 22 tysięcy. Bogomolov.PL (dyskusja) 01:00, 24 gru 2015 (CET)
thread_title:  współczynnik urodzeń i śmierci 

message: Historyczna kraina Ruś Biała i postsowiecka republika Białoruś to nie do końca to samo, mimo że taka ciągłość historyczna wygląda efektownie. Przekierowanie zbędne. Mateusz Otta (dyskusja) 18:04, 13 lut 2008 (CET)
thread_title: Biała Ruś/ Białoruś

message: uważam że ten obrazek powinien zostać usunięty. Podobieństwo herbów można omówić w haśle Pogoń. Na stronie Polska nie ma herbu Frankfurtu nad Menem, dość podobnego.Xx236 (dyskusja) 14:04, 15 lut 2008 (CET)
thread_title:  Litewska Pogoń 

message: Dlaczego są podane tylko partie opozycyjne?
BO TAK NALEŻY tak rzecze białacki i milinkiewicz a to prawda objawiona :)
thread_title:  Partie polityczne na stronie głównej dot. Białorusi. 

message: W kilku miejscach artykułu użyto form niegramatycznych języka polskiego (np. w podpisie mapy z 1918: "Granicy deklarowane przez władze Białoruskiej Republiki Ludowej w 1918r." - kto tę mapę tu zamieścił?). Czy ktoś może poprawić te potknięcia?
thread_title:  Język artykułu 

message: pomijając różne nieścisłości dotyczące zwłaszcza historii Białorusi, która zresztą jest bardzo uboga, bowiem włączona jest w historię Wielkiego Księstwa Litewskiego, szkolnym błędem hasła jest brak danych dotyczących powierzchni Białorusi.
thread_title:  Dodajmy powierzchnię ... 

message: 1 rubel białoruski = 100 kopiejek (BYR)
Nie mamy zadnych kopiejek!
replies: text: Formalnie istnieją (1 беларускі рубель фармальна дзеліцца на 100 капеек), choć nie są w użyciu; w Polsce też - nawet wtedy, kiedy za dolara płacono 10 tys. zł - formalnie były w obiegu grosze. Julo (dyskusja) 20:17, 11 lis 2012 (CET)
"Белорусский рубль не имеет разменных денежных единиц."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C
thread_title:  100 kopiejek 

message: Panowie autorzy, z całym szacunkiem dla Waszej pracy, MUSZĘ wskazać kardynalny błąd. Otóż, po polsku mówiąc, nie ma czegoś takiego jak schemy integralne (chyba tłumaczenie dosłowne z obcego języka) tylko są układy scalone. To po pierwsze. Po drugie, nawet jeśli przyjąć te nieszczęsne schemy to pisze się je przez "ch" a nie shemy! Ale plama! Najwyraźniej ktoś piszący o przemyśle na Białorusi nie ma pojęcia o elektronice. Zmieńcie te obciachowe "shemy integralne" na układy scalone, bardzo proszę.
replies: text: Nie ma tu żadnych panów autorów - ani żadnego WY. Wikipedia to projekt, w którym każdy może wprowadzać zmiany – także Ty! Nie ma tutaj nikogo, kto by miał wyłączność na pisanie o przemyśle na Białorusi – w każdej chwili każdy (np. ktoś taki jak Ty) może dokonać stosownej korekty. Jeśli uważasz, że hasło w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Przedmiotowy fragment – z tego co widzę – edytował rodowity Białorusin – napisał jak potrafił (to nawet nie jest tłumaczenie dosłowne, to jest po prostu napisane po białorusku, niewprawną łacinką) i jesteśmy mu za to wysoce wdzięczni. Co z tego, że zrobił błąd? Wikipedia opiera się na założeniu, że jeśli tylko ktoś zauważy taki błąd, to go zaraz samodzielnie poprawi. --WTM (dyskusja) 21:36, 29 maj 2013 (CEST)
 --WTM (dyskusja) 21:41, 29 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Układy scalone! 

message: To są same próżne wyrażenia, obawiam się zresztą, że podlane propagandą. Nie znam liczb, ale "dobrze rozwinięta infrastruktura" wydaje mi się dla Białorusi sformułowaniem mocno na wyrost, a "ważna rola" transportu jest oczywistą oczywistością nie tylko w Białorusi, ale w każdym państwie tej wielkości. 
Nie bardzo mam pomysł jak to poprawić...
Julo (dyskusja) 01:08, 6 maj 2014 (CEST)
* Tu nieco statystyk (str 52). Tu statystyk (str 369) znacznie więcej. Bogomolov.PL (dyskusja) 09:16, 6 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Transport 

message: "również często używane Republika Białoruś" i jako źródło podano: Białoruś. Encyklopedia PWN z linkiem do Wirtualnej Polski, gdzie takiego hasła nie ma. Natomiast w Encyklopedii PWN (na stronach PWN-u) jest tylko Republika Białorusi. Jako drugie źródło tej nazwy podano w artykule: Wielki słownik ortograficzny – PWN, red. nauk. E. Polański, Warszawa 2003. Tyle, że w tym słowniku takiej formy nie ma, co nie dziwi zważywszy, że jest ona niezgodna z zasadami języka polskiego. Różne błędy są często stosowane, tylko czy encyklopedia jest miejscem do ich podawania (i w dodatku wyrózniania, jak to ma miejsce w tym przypadku)? Zgłasza:  89.67.244.106 (dyskusja) 20:36, 30 mar 2015 (CEST)
replies: text: Wrzuciłem tę nazwę do uwag, IMHO tak jest lepiej. Informację o WSO dodał(a) Farary w tej edycji. To ostatnia osoba, którą podejrzewałbym o świadome wprowadzanie w błąd. Może masz inne wydanie? Albo jest to zawarte w innym haśle słownika? Farary? Michał Sobkowski dyskusja 22:51, 30 mar 2015 (CEST)

text: * Google Books znalazł ponad 1000 "Republika Białoruś" (w tym w nazwach książek), lecz "Republika Białorusi" jest tylko w 350 źródłach. Bogomolov.PL (dyskusja) 22:59, 15 maj 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Mniejszość polska jest dopiero trzecią największą na Białorusi, a tylko ona została wyróżniona. Co z dwoma największymi mniejszościami? Eurohunter (dyskusja) 11:29, 23 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Mniejszość polska 

message: Trochę dziwnie brzmi ten fragment:
"Organizacje opozycyjne głównie domagają się respektowania praw człowieka, wolności słowa oraz możliwości używania w życiu publicznym języka białoruskiego, mimo że oficjalnie ma być używany na równi z rosyjskim (art. 17 Konstytucji Białorusi) a też „każdy ma prawo używania języka ojczystego, wybierania języka komunikacji” (art. 50)[14]."
Czyli domagają się możliwości używania go, mimo, że wg prawa ma być używany i każdy ma prawo do używania go – to brzmi trochę nielogicznie, zwłaszcza wyraz "mimo" w tym kontekście, co wręcz sugeruje, że te organizacje zachowują się nieracjonalnie! I nie bardzo wiadomo o co w ogóle tu chodzi. 
Czy ktoś obeznany z tematem, mógłby ten fragment poprawić, przedstawiając problem w sposób przejrzysty?
thread_title:  Co z tym językiem białoruskim? 

message: Re:
 Kultura	Edit Kultura białoruska nie może się swobodnie rozwijać w granicach kraju[potrzebny przypis]. Prezydent skutecznie dusi w zarodku wszelkie ogniska ...
Lub przypisać wszystko.
Zezen (dyskusja) 18:42, 30 lip 2020 (CEST)
Ok usuwam sam.
Zezen (dyskusja) 18:48, 30 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Stronnicze, do usunięcia 

message: Nie dość, że odnosi się to do przypisu, który mówi wyraźnie, że "jest oskarżany" co nie oznacza, że tak jest... to nie ma na stronie ani słowa o tym w jaki sposób ten autorytaryzm jest wyrażany. Do usunięcia bo to określenie jest nie prawdziwe.
thread_title:  Republika autorytarna? 

message: W Ruś Biała#Nazwa dodałem kolorową tabelkę z enwiki, z konwersją formatu źródeł.
Może i tu się przydać, po jej uważnym sprawdzeniu, że etymologia na pewno poprawna. 
Zezen (dyskusja) 12:08, 8 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologia 

message: Na koniec paragrafu o podziale administracyjnym jest podany podział administracyjny kraju jako podział administracyjny miasta Mińsk.
" Z kolei miasto wydzielone Mińsk jest podzielone na 9 rejonów miejskich (dzielnic):
Herb obwodu brzeskiego obwód brzeski
Herb obwodu grodzieńskiego obwód grodzieński
Herb obwodu homelskiego obwód homelski
Herb obwodu mińskiego obwód miński
Herb Mińska miasto Mińsk
Herb obwodu mohylewskiego obwód mohylewski
Herb obwodu witebskiego obwód witebski" 79.191.228.95 (dyskusja) 08:20, 10 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Błąd kategoryczny w podziale administracyjnym