lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kolegium Połączonych Szefów Sztabów

message: Nazwa hasła powinna brzmieć Kolegium Połączonych Szefów Sztabów (Joint Chiefs of Staff), gdyby było Chiefs of Joint Staff to można tłumaczyć Szefów Połączonych Sztabów, zobacz jak w literaturze przedmiotu.  Mathiasrex (dyskusja) 22:27, 5 mar 2010 (CET)
replies: text: zrobione Mathiasrex (dyskusja) 17:46, 6 mar 2010 (CET)

text: Może po prostu Połączone Dowództwo Sztabów, bardziej „po naszemu”, a chyba sens ten sam. --Robsuper (dyskusja) 14:58, 2 kwi 2014 (CEST)
replies: text: :: Nie. Nazwy zmieniały się od ponad stu lat, a obecnie jest taka (per analogiam - Szkoła Morska, Wyższa Szkoła Morska, Akademia Morska - wszystko to samo, tylko nazwa się zmieniała). W czasie wojny alianci utworzyli Kombinowane Szefostwo Sztabów, potem było amerykańskie Szefostwo Połączonych Sztabów, Szefowie Połączonych Sztabów, a teraz jest Kolegium... Belissarius (dyskusja) 16:43, 2 kwi 2014 (CEST)
replies: text: ::: Joint Chiefs of Staff tłumaczone jako Kolegium Połączonych Szefów Sztabów ? Przyznam, że trochę mnie to dziwi (uwzględniając mój skromny en-2). Mógłbym zgodzić się na Połączeni Szefowie Sztabów; przecież w angielskim oryginale nie ma nic co można tłumaczyć jako „kolegium”. --Robsuper (dyskusja) 10:20, 3 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Nazwa 

message: Szanowni Państwo,
Z nazwy wynika, że szefowie są połączeni, a zakładam, że to sztaby są połączone. Może jednak nie rozpowszechniajmy absurdów i trzymajmy się poprawności naszego języka. Tłumaczenie ma oddawać sens, a nie bezmyślnie kopiować kolejność słów w innym języku. Powinno być "Kolegium Szefów Połączonych Sztabów" tudzież "Kolegium Połączonego Szefostwa Sztabów".
replies: text: Powinniśmy stosować tłumaczenie z literatury (o ile tylko takie istnieje), a nie tworzyć własne. Nazwa wzięta z rzetelnej literatury fachowej może być niepoprawna – grunt, że jest autentyczna, oficjalna i główna. Tak mówią zasady Wikipedii. Z prostej, nieprofesjonalnej kwerendy wynika, że nie ma jednego oficjalnego obowiązującego tłumaczenia. Żeby mieć pewność, należałoby sięgnąć po dokumenty MON.Na wrażenie niezręczności tłumaczenia wpływa fakt, że nazwa angielska oddaje łączenie szefów, a nie łączenie sztabów. Jak wyżej: Joint Chiefs of Staff, a nie Chiefs of Joint Staff. To zresztą ma sens: na kolegium składają się sami szefowie, a nie całe sztaby. Tar Lócesilion (dyskusja) 20:15, 9 lut 2020 (CET)
thread_title:  Nepoprawna nazwa
Dyskusja:Krople do oczu

message: W artykule środki medyczne są wymieszane z homeopatycznymi, co jest niedopuszczalne. Nie ma dobrych źródeł i szczegółowego opisu działania poszczególnych rodzajów kropel78.131.137.50 (dyskusja) 00:03, 6 mar 2010 (CET)
thread_title: Wiarygodność
Dyskusja:Kapsztad

message: Dane w artykule dotycza gminy City of Cape Town ktora obejmuje Kapsztad oraz przylegle miejscowosci pokrywajac sie w duzej czesci z granicami aglomeracji kapsztadzkiej, natomiast sam Kapsztad ktory stanowi jedna z jednostek gminy liczy 434 tys mieszkancow i 400km2 powierzchni
http://www.statssa.gov.za/?page_id=4286&id=331
Jaubree (dyskusja) 18:15, 30 gru 2016 (CET)
thread_title:  Miasto a gmina
Dyskusja:Kałmucy

message: Hello! Looks like there is a wrong picture currently in the card. Would someone please replace it? Now there are some Khalkha Mongolians, and an "unidentified origin" person (Zha Lama) in the picture :-) --Tar-ba-gan (dyskusja) 14:06, 6 mar 2010 (CET)
thread_title:  Wrong picture in the card
Dyskusja:Pacyfikacje wsi polskich podczas okupacji niemieckiej

message: *Mam małą uwagę do tego rozdziału - na Wołyniu nie działała Ukraińska Policja Pomocnicza. Działała ona tylko w Generalnym Gubernatorstwie. Na Wołyniu, jak i w reszcie RK "Ukraine" posterunki obsadzali policjanci z Schutzmannschaftów, na pewno polscy i ukraińscy, zapewne również innych narodowości - niemieccy, litewscy, azerscy, białoruscy itp. --Birczanin (dyskusja) 19:09, 6 mar 2010 (CET)
replies: text: Nie jestem specem od tematyki kresowej ale widzę, że w haśle Ukraińska Policja Pomocnicza (które m.in. Ty edytowałeś) jest zapisane, iż działała ona także w RK "Ukraine"--Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:44, 9 mar 2010 (CET)
Wg Siemaszko, Filara, Motyki na Wołyniu działała UPP. Brała udział w likwidacjach gett i pacyfikacjach wsi. Po dezercji UPP UPA urosła w siłę. Wg Siemaszko UPP składała się z lokalnych komend policji i batalionów Schutzmannschaftów.--Paweł5586 (dyskusja) 21:36, 10 mar 2010 (CET)
thread_title: Wykaz największych zbrodni

message: * Chodaczków Wielki - 862 ofiary - źródło - Szczepański, Siekierka - Zbrodnie nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej w woj. tarnopolskim
* Zbrodnia w Podkamieniu - to była wspólna akcja pułku Galizien i UPA w gminie Podkamień przy okazji wymordowano sąsiednie Palikrowy i kilka sąsiednich miejscowości w sumie zdaję się około tysiąca ofiar--Paweł5586 (dyskusja) 21:42, 10 mar 2010 (CET)
replies: text: Nie jestem pewien na ile Podkamień można uważać za przykład typowej pacyfikacji. Z lektury hasła wygląda mi to raczej na oblężenie (zakończone zdobyciem i rzezią) bazy polskiej samoobrony w klasztorze. W przypadku Chodaczkowa postaram się pozbierać informacje.--Dreamcatcher25 (dyskusja) 22:13, 10 mar 2010 (CET)
replies: text: : Placówka samooobrony była b. skromna, ale nie jestem pewien czy Podkamień to wieś czy osiedle. Oblężenie było samego klasztoru a miejscowość nacjonaliści zajęli od razu. --Paweł5586 (dyskusja) 08:28, 11 mar 2010 (CET)
thread_title: Do uzupełnienia
Dyskusja:Kaiserliche und Königliche Kriegsmarine

message: Bandera wojenna c.k. m.w. wyglądała tak: . Proszę nie zmieniać na flagę arcyksiążęcą, która nie ma tu nic do rzeczy. Dziękuję. Ponadto Korvettekapitän to po polsku komandor podporucznik, a nie kapitan. Jednoroczny ochotnik to materiał na oficera, nie może być więc szeregowany jako podoficer. belissarius (dyskusja) 20:40, 6 mar 2010 (CET)
thread_title:  Bandera c.k. marynarki wojennej 

message: * Warto chyba podać, w którym roku Marynarka miała taki skład ? --Birczanin (dyskusja) 10:27, 28 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Skład floty w infoboxie 

message: IMHO kontrowersyjnym jest mieszanie polskich odpowiedników stopni oraz tłumaczenia nazw stopni. --Dotz Holiday (dyskusja) 18:40, 22 lis 2013 (CET)
thread_title:  Tabela rang 

message: Please have a keen look at the german and english Wiki for him. He was the predecessor of Tegetthoff--Hamilkar1893 (dyskusja) 14:59, 22 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Ludwig von Fautz
Dyskusja:Chińska wojna domowa

message: Przebieg wojny skomplikowało wkroczenie do Republiki Chińskiej Japończyków, którzy w 1931 roku zajęli Mandżurię
A jaki był przebieg? Przecież zaczęła się w 1927. Nawet nie wiadomo od czego.
Problemem z tą wojną jest literatura w znacznej mierze pochodząca z bloku wschodniego i sympatie autorów. Zresztą wielu Amerykanów i Europejczyków też lubiło Mao bardzo długo nie wiedząc, że jest sprawca śmierci milionów swych rodaków. 
Jak czytam teksty spod przypisu 78 np. pisane przez jakichś Wietnamczyków to włos się jeży na głowie. Że to niby 150 tyś. amerykańskich żołnierzy stacjonowało w Chinach i wspierało KMT i że mieli ogromne kredyty i że mieli milion dezerterów. A prawda wyłania się na koncu artykułu, że Amerykanie zaczęli realnie wspierać Chang Kaj Szeka jak zaczęła się wojna koreańska a wczesniej tzw. rozejm Marshalla w Mandzurii uratował komunistom tyłki na północy po przerwał ofensywę elitarnych sił KMT. Czerwoni mieli więcej japończykw w swych szeregach niż ANR Koumintamgu + tysiące Koreańczykó i Mandzurów z armii japońskiej i Mandzukuo. I duzo by mozna tu jeszcze poprawić ...
thread_title:  przebieg wojny
Dyskusja:Symferopol

message: Ukr. Сімферополь, ros. Симферополь - w obu przypadkach występuje litera, która powinna być odczytywana w jęz. polskim jako I, a nie Y. Prawidłowa wymowa w jęz. polskim to Simferopol.
replies: text: Od decydowania o prawidłowych nazwach w języku polskim mamy Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych i w tej materii na Wikipedii nie będziemy uprawiać twórczości własnej.

text: Symferopol, D. Symferopola, Mc. Symferopolu – trl. Simferopol'; trb. Simferopol (ukraiński) // trl. Simferopol’, trb. Simfieropol (ros.)przym. symferopolskimieszk. symferopolczyk, symferopolka, symferopolczycy

message: Jakim cudem na stornie wikipedii w dodatku w języku polskim Symferopol leży w Rosji? W tabelce po prawej stonie jest Rosja (pierwsza) łamane na Ukraina.  78.133.245.138 (dyskusja) 15:52, 24 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Symferopol w Rosji? Od kiedy?
Dyskusja:Trylogia husycka

message: Brak informacji w artykule o interpretacji trylogii, analizie, jej przesłaniu itd. Sagi2007 (dyskusja) 21:14, 11 sty 2011 (CET)
Oj, tam przesłanie. To powieść fantastyczno-przygodowa. Przesłanie sobie każdy znajdzie własne. Brak jest przede wszystkim podkreślenie dużej roli Śląska, jako "bohatera". Jakiś fan, mógłby się pokusić o przytoczenie, najważniejszych przynajmniej, miast odwiedzanych przez bohaterów.
thread_title:  Interpretacja, analiza 

message: Witam. W "Trylogii Husyckiej" wiele razy pojawiają się opisy sztandarów, między innymi Taborytów czy Sierotek. Moje pytanie brzmi: czy sztandary te są fikcją literacką, czy też są w jakiś sposób udokumentowane, lecz niewystępujące w Wikipedii? A jeśli są udokumentowane, mogę na podstawie ich opisu wykonać ich rekonstrukcje w svg? Dla przykładu: według ASa chorągiew Taboru to czerwony Kielich w białym tle, a chorągiew wojsk polnych Taboru oprócz wygląda tak samo, tylko oprócz Kielicha zawiera także złotą hostię otoczoną koroną cierniową.
Pozdrawiam SMiki55 (dyskusja) 13:44, 5 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Trylogia Husycka jako źródło historyczne
Dyskusja:Wierna rzeka (powieść)

message: Bitwa pod Małogoszczem była jednakowoż w lutym 1863

message: W opisywanym rozdziale 1 błędnie podany jest rok 1861 powinien być 1863
*Końcowe walki były w 1864. Poprawiłem. Ciacho5 (dyskusja) 13:59, 17 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Prosze o poprawienie błędu
Dyskusja:Gustaw Jeleń

message: "Postać Gustlika jest nawiązaniem do obywateli polskich, którzy wbrew własnej woli zostali zmuszeni do służby w Wehrmachcie."
Większość Śląska przed 1939 rokiem była częścią III Rzeszy a tylko część była Autonomiczna i przynależała do Polski. 
Więc mowa, że to byli polscy obywatele jest nadużyciem.
thread_title:  Śląsk
Dyskusja:Szarik

message: W pierwszym odcinku rolę małego Szarika grał mieszaniec jamniczki szorstkowłosej i "tatusia' nieznanego:)Tak się składa,że był to Piesek Mojej Św.Pamięci Mamy.Mój Wujek pracował wtedy ww Wrocławskiej Wytwóri Filmów Fabularnych.Potrzebowali szczeniaczka,a jamniczka szorstkowłosa Mojej Mamy-Figa,akurat się oszczeniła:)Na planie filmowym maluch przeziębił się i niestety dość szybko zdechł:-( Mam z Nim trzy zdjęcia na balkonie jako dwulatek na Portalu NK-w Albumie-MOJE DZIECIŃSTWO.Z poważaniem WALDEMAR ANDRUSZKIEWICZ-WROCŁAW.
Zgłosił:  83.5.93.175 (dyskusja) 16:19, 20 lip 2010 (CEST)
W hasle o szariku jest poważny błąd merytoryczny. W książkowym pierwowzorze serialu szarik jest owczarkiem kaukaskim. W filmie grały go milicyjne owczarki niemieckie ponieważ nikt w Polsce nie dysponował tresowanym kaukazem.
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Xavras Wyżryn

message: Jedynie streszczenie i podstawowe informacje o wydaniu. Magalia (dyskusja) 19:23, 20 sty 2011 (CET)

message: ;Właściwie dotyczy grafiki :Plik:Xavras Wyżryn Map.PNG
Zamieszczona przy artykule mapa posiada rażący błąd."Trójkąt atomowy"obejmuje trzy miasta:Warszawa-Kijów-Leningrad a nie jak przy artykule Warszawa-Kijów-Lwów. Zgłasza: Alarm78 (dyskusja) 13:29, 24 lut 2013 (CET)
replies: text: Myślę, że najlepiej wyjaśni nam to wikipedysta Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus. --WTM (dyskusja) 13:53, 24 lut 2013 (CET)
replies: text: : Wygląda, że Zgłaszający ma rację i grafika jest do poprawy. Według fragmentu Xavrasa Wyżryna dostępnego na oficjalnych „Stronach Dukaja” bomby zrzucono na Warszawę, Kijów i Leningrad:
replies: text: ::: Spróbuję to sprawdzić jeszcze w drukowanej na papierze książce. Maire  ♣ 15:03, 24 lut 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rafał Kosik

message: Usunąłem, --Jasiu Szt (dyskusja) 17:30, 30 kwi 2010 (CEST)
* Jak się usuwa martwy link z hasła to szablon informacyjny z dyskusji też się kasuje. Hebius (dyskusja) 12:53, 28 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Kasacja
Dyskusja:Na srebrnym globie. Rękopis z Księżyca

message: 1. Dodajmy ekranizację Na srebrnym globie (film).
2. "może być metaforą" - twórczość własna?
Zezen (dyskusja) 23:01, 14 lut 2021 (CET)
thread_title:  Braki
Dyskusja:Saga o wiedźminie

message: Czy nie ma szansy na wykorzystanie nieco bardziej dopracowanego artystycznie obrazu?

message: Trochę czasu już mineło - czy pojawiły sie jakieś analizy przesłania tej sagi, przykłady recepcji dzieła itp. Trochę tego brak w artykule. Sagi2007 (dyskusja) 17:36, 3 sty 2011 (CET)
thread_title:  Interpretacje 

message: Może by dodac jakąś wzmiankę o tomiku "Szpony i kły" ? Z podkresleniem że NIE JEST on tego samego autorstwa.
thread_title:  Szpony i kły
Dyskusja:Komornicy (powieść)

message: Czyja krytyka literacka? Dlaczego znajduje się tu czyjaś subiektywna opinia, bez żadnych przypisów? 194.181.138.202 (dyskusja) 15:02, 5 gru 2022 (CET)
thread_title:  Krytyka literacka
Dyskusja:Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy

message: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.
thread_title:  Brak tu czegoś ważnego
Dyskusja:Zły (powieść)

message: Powieść (...) nie miała jednak problemów z cenzurą. Jest to półprawdą, książka wyszła w pierwszym obiegu, lecz cieszyła się tak wielką poczytnością (zwłaszcza na tle ówczesnej literatury socrealistycznej), że w roku następnym władza uznała, że nie będzie wznawiać. Stanisław Kondek Papierowa rewolucja (s. 47)
thread_title:  uzupełnienie
Dyskusja:Długi deszczowy tydzień

message: Kto jest w stanie rozszyfrować co to za tłumaczenie: tutaj ? Rosyjski? Ukraiński? Echooo (dyskusja) 18:29, 19 kwi 2010 (CEST)
*Tydzen czy jak tam, po rosyjsku nie jest. Adres wydawniczy KiIv to najpewniej Kijów. Ciacho5 (dyskusja) 18:37, 19 kwi 2010 (CEST)
**Korzystając z translatora Googla wyszło mi: "Довгі дощову тиждень" po ukraińsku, co jest moim zdaniem zgodne z transliteracją z bazy danych Biblioteki Narodowej. Zostaje - ukraiński. Echooo (dyskusja) 18:45, 19 kwi 2010 (CEST)
To jest zapisane zgodnie zasadami transkrypcji bibliotecznej ukraińskie wydanie powieści "Długi deszczowy tydzień" z 1975 roku w tłumaczeniu Olgi Ljenik. Wydania takie odbywały się na zasadzie dwustronnych umów o współpracy kulturalnej pomiędzy PRL a ZSRR. --Morus kot (dyskusja) 01:51, 24 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Czarne Stopy (powieść)

message: "Kontynuacja powieści nosząca tytuł Nowy ślad Czarnych Stóp napisana została po kilkunastu latach" chyba można ustalić kiedy. Wg  Nowy ślad Czarnych Stóp Rok pierwszego wydania: 1973.

message: Po co informacja o genezie powstania utworu czy o Puszczy Jodłowej? ,,Szmaglewska powieść napisała na wyraźne życzenie swoich synów" - dziwnie tu wygląda ta informacja i wygląda jak prywatna. ,,Bogaty opis Puszczy Jodłowej" - kto powiedział, że jest bogaty? Jak ktoś tak uważa, to dobra, może tak mówić i twierdzić, ale tutaj raczej nie powinno nic o tym być. 46.151.21.63 (dyskusja) 17:22, 11 mar 2024 (CET)
thread_title:  Zbędne informacje 

message: Jest błąd - jeżeli się nie mylę, to jest to dalej lektura. 46.151.21.63 (dyskusja) 17:23, 11 mar 2024 (CET)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Dziewczyna i chłopak, czyli heca na 14 fajerek

message: Bohaterowie powieści, Tosia i Tomek, nie byli bliźniakami. Tosia była o rok młodsza. Jednak Tosia po przebytym tyfusie została krótko ostrzyżona i dlatego była łudząco podobna do brata. Stąd późniejsze zabawne nieporozumienia. Autor opisu prawdopodobnie nie czytał książki. Źródło: lektura powieści.--Harryangel (dyskusja) 20:57, 19 gru 2010 (CET)
thread_title: Poprawka
Dyskusja:Awantury kosmiczne

message: Litości. Merytorycznie artykuł jest zupełnie w porządku, ale niech ktoś kumaty stylistycznie zredukuje liczbę wystąpień słów "groteska" / "groteskowy". Zęby cierpną od tego. [Troll spod mostu - niewikipedysta]
thread_title:  Za dużo groteski
Dyskusja:Pan Kleks

message: W infoboksie jest napisane: "specjalność: czarodziej", a Pan Kleks sam podkreślał, że nie jest żadnym czarodziejem.--Teceha (dyskusja) 11:32, 19 maj 2010 (CEST)
replies: text: Usunięty cały infoboks (ta tabelka), nie bój się sam/a dokonywać poprawek w Wikipedii. Gytha (dyskusja) 11:39, 19 maj 2010 (CEST)
thread_title:  specjalność: czarodziej
Dyskusja:Przygody Tomka na Czarnym Lądzie

message: * Obecne są również akcenty polskie, jak chociażby niesienie biało-czerwonej flagi czy obowiązkowe już opowieści o słynnych Polakach mało odkrywcze zważywszy że Autor i jego czterej główni bohaterowie są Polakami. Równie dobrze można by napisać że akcenty polskie można zauważyć w "W pustyni i w puszczy".

message: Przeniosłem hasło, bo w pamięci (oraz pod znalezionymi w necie linkami) mam tytuł Tomek.. (pod którym teraz wydawane są te książki), ale w sumie początkowo były to Przygody.... Pod jakim tytułem powinno być hasło? Bosman Tadeusz (dyskusja) 11:52, 14 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Tomek na Czarnym Lądzie czy Przygody Tomka na Czarnym Lądzie
Dyskusja:Tomek w krainie kangurów

message: Zwierząta 
w Warszawie 
występuje Jelonek rogacz
a mucha tse - tse nie istnieje na kontynencie australijskim
tylko w pociągu Wiedeń-Triest ;)
 	
chronologia wydarzeń 
1 rozdział TWKK
Zemsta 
opisuje zdarzenia pod koniec roku szkolnego czwartej klasy gimnazjum w roku 1902 
w 2 rozdziale Tajemniczy Gość
 Tomek poznaje Smugę który przyspiesza otrzymanie przez Tomka świadectwa i organizuje podróż do Triestu
1896 	Wilmowski poznaje Smugę 		opowiadanie Smugi w Tomku w krainie kangurów
1902 	Wyjazd Tomka z Warszawy do ojca; pierwsza wyprawa do Australii

message: Czy spis rozdziałów powinien znajdować się w haśle? Bosman Tadeusz (dyskusja) 11:48, 14 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Spis rozdziałów
Dyskusja:Tomek w tarapatach

message: To w końcu znaleziono rękopis po śmierci autora, czy wydano po raz pierwszy w 1948, bo jak dla mnie to te dwie informacje są wzajemnie sprzeczne! Trejder (dyskusja) 11:24, 22 kwi 2010 (CEST)
thread_title: Sprzeczność?
Dyskusja:Biała dziura

message: Możliwe jest również, że biała dziura, nawet jakby istniała - to przez czas krótszy niż jednostka Plancka, gdyż wypychałaby całą materię jaka istnieje - a więc i samą siebie (co oznaczałoby też, że sama biała dziura nie ma "fizycznego sensu", tak jak i każda mniejsza jednostka niż ta wymierzona przez Plancka). Czarna dziura natomiast przyciąga całą materię, łącząc się z nią w jedność, i głównie z niej bierze swoją rację bytu. Biała dziura nie ma skąd pozyskiwać materii dla siebie, nawet jej się wyzbywa, więc nawet jakby istniała - to przez bardzo krótki czas. Co nie oznacza, że nie może mieć znaczenia, gdyż hipotetycznie, jakby na miejsce Słońca postawić białą dziurę - to mogłaby stworzyć zagrożenie dla naszego Układu Słonecznego, w tym Ziemi.
thread_title:  Przeniesione z artykułu
Dyskusja:Agnieszka Dygant

message: Czy nowa grafika na pewno jest lepsza od starej? Lampak Dysk. 13:43, 7 mar 2010 (CET)
* Nie było sprzeciwu, to zmieniłem. Lampak Dysk. 19:31, 18 mar 2010 (CET)
thread_title:  Grafika
Dyskusja:Stanisław Szukalski

message: Witam! Sądzę, że jak na artykuł o jednym z najbardziej znanych polskich rzeźbiarzy XX wieku, dobrze byłoby solidnie nad nim popracować. Gdyby ktoś kiedyś miał czas, to sugeruję przypisy do biografii, dodanie list wystaw i konkursów oraz dodanie cytatów (zarówno z Szukalskiego, jak i z odbiorców jego sztuki). Przydałoby się również wydzielić sekcję dotyczącą tego, kto dziś się do idei Stacha z Warty odwołuje. TR (dyskusja) 14:01, 7 mar 2010 (CET)
----
Warto przeczytać: Aleksander Janta: "Myśl owinięta rzeźną"
http://www.kpbc.ukw.edu.pl/Content/12938/Archiwum_003_07_01.djvu
Pozdrawiam. Adam. 19:02 8 lipca 2011
---
thread_title:  Potrzeba naprawy
Dyskusja:Żyrafa ugandyjska

message: Według en.Wiki jest to EN, natomiast czeska i włoska Wiki podaje już CR. Bezpośrednio na stronach Czerownej Księgi Gatunków Zagrożonych (ang. IUCN) niestety nie udało mi się odszukać informacji dotyczącej stricte żyrafy Rothschilda. Przyjąłem jako co najmniej CN. Zmierzwiony79 (dyskusja) 14:42, 7 mar 2010 (CET)
thread_title:  Kategoria zagrożenia
Dyskusja:ETA

message: Czy wyraz "Euskadi" nie lepiej jest przetłumaczyć w tym wypadku jako "Baskonia" niż "Kraj Basków"? Słowo Baskonia występuje w języku polskim i jest bliże oryginałowi "Euskadi", podczas gdy określenie "Kraj Basków" to raczej "Euskal Herria". Wtedy nazwa organiacji będzie brzmiała "Baskonia i Wolność" co będzie bliskie oryginałowi "Euskadi Ta Askatasuna"
thread_title:  Nazwa 

message: ETA powstała w lipcu 1959 roku, nie w '58 :D
thread_title:  Rok powstania
Dyskusja:Data Encryption Standard

message: Hasło opisuje jeden z najpopularniejszych standardów szyfrowania symetrycznego w latach 1970-2000. Wydaje mi się, że opisałem go na tyle wystarczająco, żeby móc go zgłosić do DA. Czy ktoś mógłby przejrzeć ten artykuł i wyłapać niepoprawne konstrukcje językowe, błędy ortograficzne, literówki a także wszelkie inne mankamenty? Liczę także na opinię czego mu brakuje do DA - przy ocenie pomocne będą artykuły na angielskiej i włoskiej Wikipedii. Matek M (dyskusja) 11:45, 12 mar 2010 (CET)
Uwagi:
* "3DES – wykorzystujący do szyfrowania trzykrotnie algorytm DES" - no niby prawda, ale sugeruje, że to jest trzykrotne szyfrowanie, a naprawdę, to jest szyfrowanie, deszyfrowanie i szyfrowanie z różnymi kluczami
** poprawioneMatek M (dyskusja) 18:23, 18 mar 2010 (CET)
* gramatyka - "Permutacja ta nie zwiększa bezpieczeństwa algorytmy", "Ostatecznie tylko S3 jest obie metody ataku.". Autor powinien raz jeszcze przeczytać artykuł przed zgłoszeniem.
** poprawioneMatek M (dyskusja) 18:26, 18 mar 2010 (CET)
* zwroty w 1 osobie liczby mnogiej - "robimy, wykonujemy". Lepiej w formie bezosobowej - "robi się, wykonuje się"
** załatwione - proszę o sprawdzenie Matek M (dyskusja) 19:14, 18 mar 2010 (CET)
* czym się różnią "tryby pracy algorytmu"?
** wstępnie zrobione, zostanie jeszcze rozwinięte
* w artykule z DA nie powinno być szablonów 
** oczywiście przed zgłoszeniem szablon zostanie zlikwidowany Matek M (dyskusja) 19:14, 18 mar 2010 (CET)
* całe sekcje są bez przypisów
** mógłbym prosić o wskazanie przykładowych sekcji bez przypisów? Matek M (dyskusja) 18:23, 18 mar 2010 (CET)
* przydałyby się informacje o rozkładzie wartości na wyjściu - czy jest jednostajny?
212.2.96.100 (dyskusja) 18:33, 17 mar 2010 (CET)
** krótkie podsumowanie: przetłumaczyłem praktycznie wszystkie kluczowe informacje z angielskiej i włoskiej wiki - na włoskiej art ma medal. Dodałem także kilka dodatkowych informacji (jak odmiany szyfru). Myślicie, że warto zgłosić go do AnM czy DA to absolutny maks? Oczywiście - wprowadzę jeszcze kilka poprawek. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 15:54, 22 mar 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat_PANDA|Warsztatu Panda]]
Dyskusja:Struktura organizacyjna 1 Korpusu Polskich Sił Zbrojnych w ZSRR

message: To dane z propagandowo rozdmuchanych opracowań z okresu komunistycznego. Należy skorygować w oparciu o nowsze źródła.
#Od 19 marca 1944 nie było już korpusu, a 1 Armia WP
#Jej stan liczbowy w dniu 1 czerwca 1944 wynosił ~35 tys. ludzi.
Dane wg. S.Komornicki: Regularne jednostki Ludowego Wojska Polskiego w latach 1943-1945 s.11, IMHO też zawyżone. Armia ta zaczęła rosnąć dopiero po wkroczeniu na ziemie polskie, a więc w czerwcu-lipcu 1944 (Wołyń i Małopolska Wschodnia były już w większości "oczyszczone" z Polaków) i rozpoczęciu poboru. belissarius (dyskusja) 20:01, 7 mar 2010 (CET)
* Koryguj i wstawiaj w odpowiednie miejsca przypisy. My jesteśmy od podawania za źródłami, a nie od ocen. Nie jest też sprawą jednego dnia kiedy jest już armia, a kiedy jeszcze korpus. 
Żeby jednak o faktach i jak fachowiec z fachowcem: 19 marca 1944 organizatorom jeszcze nawet nie śniło się o 1 AWP jak piszesz powyżej. Warto zawsze napisać do autora artykułu a nie...hm... coś tam autorytatywnie stwierdzać:) --keriM_44 (dyskusja) 23:15, 7 mar 2010 (CET)
thread_title:  Propaganda