Dyskusja:Werona

message: Z dyskusji PANDY
Trafiłem przypadkiem na ten artykuł. Co mu brakuje do DA ? Stefaniak (dyskusja) 22:35, 19 lut 2009 (CET)
replies: text: Wygląda bardzo przyzwoicie, autor(zy) hasła trochę nad nim czasu spędzili. Zastanawiam się tylko nad kolejnością sekcji - czy jest jakiś schemat pisania art. o mieście? D kuba dyskusja 14:29, 21 lut 2009 (CET)
replies: text: :Wiem, że jest coś takiego dotyczącego państw. Wikipedia:Standardy artykułów/państwo. Ale o mieście nie znalazłem. Rydzyk321 (dyskusja) 22:14, 21 lut 2009 (CET)

text: Niestety nie ma standardu i co miasto to mamy nową fantazję na temat. Tu mamy układ włoski, bo hasło jest dość wiernym tłumaczeniem. Sprawa braku standardu wraca przy niemal każdym zgłoszeniu do wyróżnienia hasła o mieście. W charakterystyce środowiska naturalnego nie ma nic o geologii i geomorfologii (chyba że miasto jest płaskie jak stół i podana informacja, że leży na wysokości 59 m n.p.m. (wyłącznie) jest prawdziwa), nic o środowisku przyrodniczym, terenach zielonych (miasto jest b. rozległe jak na liczbę mieszkańców, więc coś poza zabudowaniami tam musi być). Sekcja "Urbanistyka" opisuje historię rozwoju urbanistycznego miasta, bez informacji o współczesnym układzie przestrzennym (brak jakiejkolwiek mapy poza planem ścisłego centrum). Kwestia zagospodarowania przestrzennego pojawia się znienacka w końcowej części sekcji Ekonomia pt. "Projekty". Niezręczne sformułowanie "lista najbardziej znanych artystów i literatów" z której "warto wymienić" nazwiska mi przynajmniej zupełnie nie znane. Niezrozumiała sekcja "Sławni goście" (jaki sens ma informacja, że Stendhal był w Weronie?). Sekcja "Ekonomia" dotyczy całego regionu, w niewielkim stopniu samego miasta. Nie wyjaśniony jest przeniesiony żywcem z hasła włoskiego podział na sektory gospodarki (pierwszy, drugi, etc.). Tytuł "Ekonomia" odnosi się do dyscypliny naukowej, zawartość lepiej pasowałaby do nagłówka "Gospodarka". Podobnie zamiast "Ulice" powinno być raczej "Sieć drogowa". Przy tworzeniu czerwonych linków do nowych terminów warto w obrębie jednego hasła stosować jednolite odsyłacze (jest Festiwal w Weronie i Festiwal Weroński). Podział administracyjny przydałoby się opisać wyżej. W haśle medalowym przydałaby się jakaś informacja o poszczególnych rejonach i dzielnicach. Sport przenieść obok Kultury, informację o demografii należałoby podać też wyżej, po opisie środowiska geograficznego. Źródła internetowe (przypisy do stron) wymagają odpowiedniego sformatowania (autor, rok opublikowania, tytuł  oryginalny). To tyle po pobieżnej lekturze. Do standardów DA można chyba szybko dostosować, do medalu wymaga więcej wysiłku. Kenraiz (dyskusja) 22:45, 21 lut 2009 (CET)
Przemianowałam to co było do przemianowania. Zmieniłam również kolejność haseł zgodnie z zaleceniem. Nie widzę natomiast potrzeby zmieniania tytułów sektorów. Są to polskie, powszechnie używane odpowiedniki (sektor gospodarki). Czekam na kolejne uwagi, tak aby "wyciągnąć" jak najwięcej z tego artykułu. Mmiszka (dyskusja) 21:31, 22 lut 2009 (CET)

message: Zdjęcie: Mury Werony za czasów 'IMPERIUM ROMAŃSKIEGO'!
Wydawałoby się że Dzieci Neostrady bawiące się w pisanie "encyklopedii" mają przynajmniej wykształcenie na poziomie 4 klasy podstawówki , ale jak widać nawet tego minimum niektórym brakuje...
replies: text: Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link Edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. ToSter→¿? 10:58, 28 mar 2009 (CET)
thread_title:  rence opadajom ...