Dyskusja:Cesarski kompleks pałacowy w Tokio

message: Egzonim pałac Cesarski uchwalony na 111. posiedzeniu KSNG - vide: Pomoc:Nazewnictwo geograficzne. --Botev (dyskusja) 12:23, 26 lip 2021 (CEST)
Powyższy wpis wprowadza Czytelnika w błąd, gdyż nie będzie wiedział, o który pałac chodzi i jaką nosi nazwę. KSNG na swojej liście (pod „Nazwy dodane”) nie podaje nazwy oryginalnej „pałacu” (ani w języku japońskim, ani oficjalnej nazwy w języku angielskim), co jest niezgodne z zasadami Wikipedii. Zamieszcza jedynie wpis: pałac Cesarski (Tokio, Japonia), a w Tokio jest kilka pałaców cesarskich. Nie jest to więc ani egzonim, ani endonim.
replies: text: ::Należy zatem zapytać w KSNG, któremu obiektowi w Tokio Komisja nadała egzonim "pałac Cesarski". Bezsprzecznie jest to egzonim, bo nazwa została przyjęta jako egzonim. --Botev (dyskusja) 15:55, 28 lip 2021 (CEST) 
Zasada Wikipedii w Pomoc:Nazewnictwo geograficzne:
* W przypadku nazw zapisywanych oryginalnie pismem niełacińskim należy nazwę zapisać w formie zlatynizowanej zgodnie z zasadami latynizacji nazw geograficznych stosowanych dla poszczególnych języków przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych – gdy dla danego języka Komisja zaleca zarówno polską transkrypcję fonetyczną, jak i transliterację, nazwy należy podawać w transkrypcji. W artykułach o obiektach geograficznych, których nazwy zapisywane są pismami niełacińskimi, należy w pierwszym zdaniu artykułu podać oryginalny zapis nazwy w piśmie dlań stosowanym oraz zapis w transkrypcji (o ile taka jest stosowana) i w transliteracji.--Accomer (dyskusja) 15:43, 28 lip 2021 (CEST)
replies: text: ::Powyższe dotyczy sytuacji, gdy dla danego obiektu brakuje egzonimu. Gdyby nawet przyjąć, że dla obiektu opisanego w haśle egzonimu nie uchwalono, wówczas prawidłowy tutuł hasła zgodnie z powyższą zasadą brzmi Kōkyo, nie zaś cesarski kompleks pałacowy w Tokio. --Botev (dyskusja) 15:55, 28 lip 2021 (CEST)
* Encyklopedia to kompendium wiedzy, gdzie zainteresowany Czytelnik w łatwy dla siebie sposób, poprzez znane sobie słownictwo, może znaleźć szukane hasło. Encyklopedia nie jest natomiast listą nieistniejących egzonimów. Język japoński jest językiem identycznej lub bardzo bliskiej wymowy i zapisu transkrypcyjnego wyrazów o różnej pisowni znakowej. Hasło kōkyo dla polskiego Czytelnika nic nie znaczy i o niczym nie mówi. Niesie natomiast ze sobą wieloznaczność np.: „oficjalne pozwolenie”, „licencję”, „opór”, „kanał ściekowy”, a nawet „zgon”.--Accomer (dyskusja) 06:07, 29 lip 2021 (CEST)
replies: text: :::Widzę, że powołujesz się na zasady, kiedy ci jest tak wygodnie, a jak się okazuje, że niezupełnie ci pasują, to znowu im zaprzeczasz. W ten sposób nie dojdziemy do porozumienia. I egzonim nie jest nieistniejący, skoro został uchwalony przez KSNG. --Botev (dyskusja) 10:15, 29 lip 2021 (CEST)
* Według takich naciąganych własnych teorii z sufitu, z dala od stabilnej wiedzy nauczycieli polskich i japońskich, Czytelnik encyklopedii nadal nie wiedziałby, co to za pałac i od czego pochodzi ta ogólnikowa nazwa „pałac Cesarski". Czytelnik chce wiedzieć, który to pałac i tylko tyle. --Accomer (dyskusja) 16:57, 29 lip 2021 (CEST)

text: ::Miejsce na takie informacje (od czego pochodzi nazwa i który to pałac) jest w treści hasła. Można to wszystko opisać i podać nazwę japońską. Wspomniane tu zasady Wikipedii dotyczą tytułu hasła, nie treści. Nie jest też rolą Wikipedii dyskusja z KSNG i jej teoriami. --Botev (dyskusja) 21:20, 29 lip 2021 (CEST)
Zanim zacznie się znowu jałowa dyskusja muszę wskazać, że wiadomo już, któremu obiektowi KSNG nadała nazwę "Pałac Cesarski". Otóż po wyszukaniu w Geoportalu KSNG wychodzi, że jest to nazwa przypisana do obiektu, którego endonim brzmi Kōkyo - 皇居. Czyli wychodzi, że to tutaj i to hasło powinno nazywać się Pałac Cesarski w Tokio. --Botev (dyskusja) 12:58, 12 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Egzonim