Dyskusja pliku:Golub-Dobrzyn5.jpg

message: * Autor: Wikipedysta:Adam Kumiszcza
* Uwagi: licencja OK, użycie: Golub-Dobrzyń
* Koniec głosowania: 8 czerwca 2005, 14:00
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: 
# tsca ✉ 13:51, 18 maj 2005 (CEST)
# PioM Dyskusja 13:57, 18 maj 2005 (CEST)
# --Julo 14:20, 18 maj 2005 (CEST)
# stAn 15:01, 18 maj 2005 (CEST)
# piotr (pko) » 12:27, 19 maj 2005 (CEST)
# -- kocio ✉ 12:57, 19 maj 2005 (CEST)
# Basik07 21:52, 19 maj 2005 (CEST)~
# Piotr Kuczyński 01:47, 20 maj 2005 (CEST)
# kasei-jin 02:04, 20 maj 2005 (CEST)
# Szumyk 11:03, 25 maj 2005 (CEST)
# Blueshade 12:21, 20 maj 2005 (CEST) (ale uważam, że powinniśmy to podmienić na: :Plik:Golub-Dobrzyn5.jpg)
#Kuba G 11:48, 3 cze 2005 (CEST) Jestem za :Plik:Golub-Dobrzyn5.jpg. Myślę, że można zgodzić się na "poprawianie" zdjęcia w trakcie głosowania.
#Kpjas  ⇔ 23:03, 5 cze 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# Macieias 14:56, 24 maj 2005 (CEST)
*Dyskusja:
**Jeśli to możliwe, to uciąłbym trochę z lewej (nie podoba mi się ta szkoła czy co tam jest w oddali), a dodałbym ciut z prawej (żeby ta ukośna ceglana przypora "dotknęła" na końcu ziemi. --Julo 14:20, 18 maj 2005 (CEST)
*** wtedy nie byłoby przestrzeni z lewej, mur zamku dotykałby brzegu fotografii... tsca ✉ 14:23, 18 maj 2005 (CEST)
** hmmm... ale chyba ogólnie by się przydało trochę szersze skadrowanie, bo tak, to mi się zdaje, że ten zamek wyłazi z kadru trochę... - Blueshade 00:46, 20 maj 2005 (CEST)
Światło dobre, ostrość też, kadr - patrz uwagi Blueshade'a i tsca (wg mnie - więcej przestrzeni po obu stronach poproszę) ale ze względu na te dwie zalety przeciw głosował nie będę. Borch3kawki 16:39, 20 maj 2005 (CEST) 
Ps: szkoła mi nie przeszkadza, ostatecznie jest to jakiś dokument.
*Sprawdziłem oryginał - da się trochę szerzej skadrować, ale 1) z lewej strony poza szkołą pojawia się biała, rozpraszająca uwagę, tablica informacyjna, 2) z prawej strony lepiej, ale przy murku jest dość dziwna barierka. Jeśli mimo to uważacie, że lepiej to wrzucić, to wrzucę. --Akumiszcza 07:19, 25 maj 2005 (CEST)
** wrzuć oryginał gdzieś obok, albo, jeśli jest (lub może być) dostępny gdzieś indziej na sieci, to daj do niego linka tu, w tej dyskusji - Blueshade 10:27, 25 maj 2005 (CEST)
*** ok, wrzucam. Najpierw inne ujęcie (oryginał i skadrowane + drobna edycja): [] i []. Omawiane zdjęcie (oryginał i skadrowane + trochę większa edycja, m.in. usunięcie tablicy z lewej): [] i []. Wielkość zdjęcia myślę, że ok (1/3 oryginału)? Na wikipedię mogę wrzucić w trochę mniejszej kompresji, bo na tinypic wymagają <250KB. Dajcie znać, czy ok, czy coś jeszcze kombinować? --Akumiszcza 11:47, 25 maj 2005 (CEST)
****OK, mi się to i tamto podoba, wyraźne pousuwane lampy tablice. Tak na marginesie, jak można było wybudować tak okropną budowlę, przypomian to blokowiska z "realnego" ze wstawionymi gdzieniegdzie oknami gotyckimi (no i wykonane z cegły), totalne bezguście, bryła kubistyczna, feee, gdyby nie wieża i ornamenty przy dachu, nie przypominałoby to zamku, chociaż nawet mimo to robi mi się niedobrze patrząc na tę "karykaturę architektoniczną" zamku. To ma być ten sławny zamek w Golubiu-Dobrzyniu? Mam nadzieję, że wewnątrz sytuacja wygląda lepiej. -PioM Dyskusja 12:01, 25 maj 2005 (CEST)
***** podobają mi się te, co PioMowi - jedna tylko uwaga - możnaby jeszcze pion/poziom skorektować (bo to pierwsze jest wyraźnie nie-poziome, a drugie, też mi się wydaje, że nieperfekcyjne w tym względzie) - oczywiście, wiem, że w grę wchodzi perspektywa, która może wywoływać podobne przekłamania... anyway, jak nikomu się nie będzie chciało, to może spróbuję poprawić wieczorem... aha... no i w drugim chyba leciutko kolorki przejaskrawione, ale może mi się tylko wydaje... pozdrawiam, Blueshade 12:25, 25 maj 2005 (CEST)
****** Poprawiłem ([]) - lekki obrót (ok. 1 stopnia - tak, żeby dach szkoły był prosty), drobna korekta perspektywy, zieleń "mniej zielona" i trochę mniejsze wyostrzanie. Drugiego ujęcia nie ruszam, bo samo zdjęcie jest chyba kiepskie (te dachy w lewym-dolnym rogu).
******* jeśli możesz, to wrzuć drugie na wikipedię również (chyba, że już jest (nie sprawdzałem)) - moim zdaniem jest równie dobre, jak pierwsze... a pokazuje inną stronę zamku... pozdrawiam, Blueshade 13:05, 27 maj 2005 (CEST)
******** Wrzuciłem oba (poprawione i to drugie ujęcie). Jest jeszcze jedno z armatą, ale chyba gorsze. --Akumiszcza 09:08, 1 cze 2005 (CEST)
replies: text: podmieniłem grafikę na górze na tę poprawioną - to chyba dopuszczalne, bo było robione już kilkakrotnie, więc mam nadzieję, że mnie nikt za to nie pobije... pozdrawiam, Blueshade 13:56, 3 cze 2005 (CEST)
----
thread_title:  [[Golub-Dobrzyń]] (zamek) / 13:51, 18 maj 2005 (CEST)