lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Persefona

message: UWAGA!
Jest nieścisłość, PODANE 9 MIESIECY to TRZY/CZWARTE roku a nie DWIE/TRZECIE
q-stosz@wp.pl--89.64.59.172 (dyskusja) 15:42, 26 paź 2021 (CEST)q-stosz@wp.pl

message: Dlaczego plan wydarzeń mitu ma być nieency? Zawiera ścisłe informacje oraz odnośniki do innych postaci mitycznych, więc według mnie jest informacją encyklopedyczną. Superborsuk Ω 20:11, 26 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Moim zdaniem to było złe uzasadnienie. Ja bym też ten "plan wydarzeń" usunął ale za fatalny styl przywodzący na myśl raczej instrukcję obsługi, niż barwną opowieść, taką jak mit. Olaf 20:21, 26 kwi 2006 (CEST)
replies: text: :Wrzucę tu ten plan wydarzeń, żeby było wiadomo, o czym mowa:
*Plan wydarzeń mitu:
*Kora wraz z towarzyszkami bawi się na łące
*Po zerwaniu narcyzu łąkę ogarnia ciemność
*Hades porywa Korę do podziemi
*Demeter rozpacza po stracie córki, na ziemi zaczynają przekwitać rośliny
*Helios opowiada bogini historię porwania Kory 
*Demeter rzuca klątwę na ziemię i opuszcza Olimp
*Hermes idzie do Hadesu po Korę, ten zaś spiskiem uniemożliwia mu to
*Demeter dowiaduje się, że spędzać będzie z córką dwie trzecie roku, resztę zaś Kora spędzi z Hadesem
*Bogini zdejmuje klątwę z ziemi
To nie jest plan mitu, jako takiego, tylko (prawdopodobnie) szkolnej czytanki na jego podstawie i z tego względu uznałem go za nieencyklopedyczny. Margoz 20:28, 26 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Witam, ta grafika najprawdopodobniej narusza prawa autorskie i może być niedługo usunięta z Commons:. :Commons:User:Jastrow 10:50, 3 lis 2006 (CET)
thread_title:  [[:Image:Antenor Kore.jpg]] 

message: Jest niespójność z hasłem Demeter. Tutaj Zeus zadecydował, że Persefona *dziewięć* miesięcy będzie spędzała z matką, oraz pozostałe trzy z mężem Hadesem. Stoi to w sprzeczności z hasłem o Demeter, gdzie Zeus nakazał zwracać matce Persefonę na *sześć* miesięcy.
Czy ktoś jest w posiadaniu mitologii greckiej? Ale takiego poważnego wydania, nie uproszczoną wersję dla młodzieży, którą się omawia jako lekturę szkolną na lekcjach polskiego. 5.173.97.87 (dyskusja) 17:24, 13 lip 2022 (CEST)
replies: text: Jest niespójność i będzie, bo mitologia z definicji jest niespójna. Grimal, s. 288, mówi Propozycję rozmaicie określają autorzy: przebywa na ziemi przez jedną trzecią roku lub połowę Mpn (dyskusja) 19:19, 16 lip 2022 (CEST)
replies: text: : W ramach jednej Wikipedii oczekiwałbym, żeby artykuły nie były sprzeczne. --5.173.120.94 (dyskusja) 22:58, 23 lip 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wodzianka

message: Wodzionka była daniem biedoty. W pierwotnej wersji nie występował tam rosół. Zazwyczaj gotowano wodę z dodatkiem czosnku i zalewano pokrojony chleb lub pokrojony chleb z dodatkiem czosnku zalewano wrzącą wodą. Zupa przyprawiona była jedynie solą, pieprzem, w późniejszym czasie dodawano jeszcze "magę". -- niepodpisany komentarz użytkownika Philozoph (dyskusja | wkład) 17:05, 2 lis 2008 (CET)
thread_title:  istotne 

message: Smakoszy proszę o sprawdzenie, czy to to samo de:Brotsuppe.
Xx236 16:28, 2 sty 2007 (CET)
* Nie, to nie jest to samo :) do wodzionki nie dodaje się żadnego mięsa bądź kiełbas, nie dodaje się również cebuli, jajek czy boczku. Pozdrawiam i smacznego Sebi216 20:12, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: : Aczkolwiek na Śląsku spotyka się nazwę brotzupa. Moi dziadkowie, rodowici Ślązacy, tak właśnie nazywają wodzionkę, wiele innych osób zresztą też. Pottero-kun (ポッテロ君) 14:52, 13 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Brotsuppe? 

message: trochę bym ten artykuł przeredagował. w drugim akapicie zamiast "rosołem lub wodą z kostką" dałbym: "wodą, czasami z dodatkiem kostki rosołowej lub rosołem". osobiście nie znam nikogo kto zalewa wodzionkę rosołem. ponadto z autopsji, obserwacji i rozmów wiem, że dodaje się nie smalcu, a łoju wołowego. jeżeli nie będzie protestów, to zmienię artykuł. Nomenon (dyskusja) 13:55, 20 lut 2009 (CET)
thread_title:  zmiana?
Dyskusja:Bitwa pod Kłuszynem

message: Zmieniam ilość wojsk gdyż są zdecydowanie zawyżone. 5556 husarów to całkowicie błędna liczba, która pochodzi z „Comput Zasłużonego Woisku Moskiewskiemu Stołecznemu”. Tylko że w tym dokumencie nie opisane zostały wojska biorące udział w bitwie a... wojsko polskie, stacjonujące w Moskwie i to w latach 1612 czyli DWA LATA PO BIWTWIE! Rosjan także nie było ponad 50 000 co zresztą wynika nawet z artykułu. Czytamy tam o zwycięstwie nad czterokrotnie większą armią wroga a mnożąc błędną liczbę 6500 razy cztery na pewno nie dostaniemy przeszło 50 tysięcy. Poza tym w przeciwieństwie do poprzedniej wersji wszystko uźródłowiłem.--Tengron (dyskusja) 10:14, 5 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Edycja liczebności wojsk 

message: Ta historyczna prawda jest dla naszych wielkich sąsiadów ze wschodu wielką solą w oku. Przez dziesiątki lat komuniści skrzętnie ją skrywali a wielki brat patrzył wielkim okiem cenzury. Ten fakt powinno mocniej się nagłośnić, bo jest na ten temat za mało informacji a pamięta się bardziej tylko o cudzie nad Wisłą jako o naszym wielkim zrywie przeciwko Rosji. Chyba, że dalej żyjemy w zakłamaniu. Nie Napoleon, nie Hitler a tacy Polacy udowodnili Rosjanom swoją waleczność i męstwo. Jestem z tego faktu niezmiernie dumny i już wiem dlaczego Rosjanie nas tak nie lubią a nie my ich... .
A ta bitwa, w przeciwieństwie do bitwy pod Kircholmem, dawała polskiej armii ważne możliwości i umożliwiała zdobycie moskwy. A i tak się o niej nie mówi...
thread_title:  Prawda, prawda i tylko prawda! 

message: Niech ktoś usunie mity o ZIIIW np. "planował wprowadzić katolicyzm w Szwecji i Rosji* - bzdury.
Wydaje się, że przynajmniej w Polsce powinniśmy to wiedzieć...
thread_title:  Mity
Dyskusja:Koń huculski

message: Zdjęcie zamieszczone przy haśle "koń huculski" nie przedstawia hucuła, a konika polskiego. Koń znajdujący się na zdjęciu w tle (widoczny tylko bok) ma wymrożony numer 16. Numer ten jest symbolem stadniny w Dobrzyniewie, gdzie hodowane są koniki polskie i konie wielkopolskie. Konie huculskie są hodowane w stadninie w Gładyszowie, gdzie wypala się numer 41. Poza tym, konie huculskie choć bywają myszate, to nigdy nie są tak jasne jak koniki polskie. Konie na zdjęciu są za jasne na hucuły.
kejti2002@wp.pl
ps. Jeśli jest problem, ze znalezieniem odpowiedniego zastępczego zdjęcia, to mogę udostępnić swoje. Tylko gdzie mam je wysłać?
Kejti
* Patrz Wikipedia:Instrukcja przesyłania plików graficznych i Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków Mieciu K 00:30, 28 kwi 2006 (CEST)
Ok, zamieniłam zdjęcie na zdjęcie przedstawiające prawdziwe hucuły - Kejti2002
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Wzrost koni huculskich to: dla klaczy 132-143 cm, dla ogierów 135 - 145 cm w kłębie.
thread_title:  Wzrost koni huculskich 

message: rasa nie zaczęła się w Polsce.
thread_title: brak informacji o ochronie rasy od czasów austro-węgierskich

message: Już raz usunięte zostało zdjęcie Koń huculski ze stadniny w Odrzechowie. To zdjęcie nie przedstawia hucuła, tylko konika polskiego. Teraz ja pozwoliłem sobie je usunąć. Wyżej już jest wspomniane, dlaczego nie jest to hucuł. Zdjęcie być może jest zrobione w stadninie w Odrzechowie, ale to oznacza tylko tyle, że na terenie Odrzechowej przebywały koniki polskie, które urodziły się w Dobrzyniewie. Tylko stadnina w Dobrzyniewie (jako stadnina państwowa) ma prawo wypalać czy wymrażać urodzonym na jej terenie koniom swój numer -- czyli szesnastkę. W Dobrzyniewie nigdy nie urodził się żaden hucuł. Informacja ta jest do potwierdzenia w Księdze Stadnej Koni Huculskich.--Kamael 22:09, 23 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Niehuculskie zdjęcie
Dyskusja:Odtwarzacz MP4

message: wydaje mi się, że na tej stronie jest za dużo zbędnych informacji, np. o wymianie firmware'u. Jeśli kogoś fascynuje tematyka tanich odtwarzaczy z chin, niech założy o nich stronę internetową a nie zaśmieca wikipedię.
Hmm.. wydaje mi się, że info o wymianie firmware nie jest zbędne, a raczej informuje o dostępności oprogramowania na odtwarzacze. Skoro na Wikipedii są opisy fikcyjnych bohaterów kreskówek, to dlaczego nie może być artykuł z informacjami o tanich odtwarzaczach?
Zresztą..  poczekamy, zobaczymy ;)  Zeartul 07:33, 27 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Artykuł bez wątpienia wymaga dopracowania... czy wręcz napisania od nowa. To ma być wpis encyklopedyczny, więc nie może skupiać się na "bo te odtwarzacze są be" albo "bo te odtwarzacze są cacy" jednak ma ukazywać pewne fakty. Czyli m.in. musi dotyczyć również - w rozsądnym wymiarze - kwestii firmware'u, jasno wyjaśnić że te odtwarzacze są bezmarkowe, "jakością nie grzeszą" i nie odtwarzają formatu MP4 a także że są relatywnie tanie i popularne. Jeśli znajdę czas to ten artykuł poprawię. --KHRōN 13:30, 15 sie 2007 (CEST)

text: Zapomniałem dopisać. Należało by również zmienić tytuł artykułu - usunąć "/MTV" ponieważ co w takim razie zrobić z formatem AMV również obsługiwanym przez "odtwarzacze MP4"? Napisać drugi artykuł z "/AMV"? --KHRōN 13:59, 15 sie 2007 (CEST)

message: Określenie 'odtwarzacz mp4' jest tu błędnie zdefiniowane.
Odtwarzaczem mp4 określa się jedynie bezmarkowe odtwarzacze o niskiej jakości; określenie mp4 ma zwykle wydźwięk bardzo pejoratywny.
Czołowi producenci odtwarzaczy, nigdy nie nazywają tych, które obsługują wideoklipy, mianem 'mp4', czy 'mp5', ta nazwa jest charakterystyczna jedynie dla sprzętu 'no-name'.
replies: text: zgadzam sie; to tani chwyt marketingowy, nazwa ma sugerowac ze taki odtwarzacz jest lepszy od odtwarzacza audio mp3. proponuje przeniesienie informacji o istnieniu takich tanich urzadzen do Odtwarzacz MP3 i usuniecie powyzszego hasla.--insanelyapplepie (dyskusja) 15:03, 11 mar 2009 (CET)
thread_title:  błędna definicja
Dyskusja:Katastrofa tunguska

message: Na stronie http://www.tunguska.ru/zapov/tropa/ są mapy, z których jednoznacznie wynika, że jezioro to nazywa się Czako (a nie Czeko) i zwane jest także Jeziorem Łabędzim. Nad tym jeziorem było laboratorium Kulika, co oznacza, że musiał on wiedzieć o jego istnieniu. Mam też mapy topograficzne sprzed 20 lat (1cm=2km) tego rejonu, które potwierdzają powyższe wnioski. 
Tak więc fragment tekstu dotyczący jeziora wymaga co najmniej weryfikacji.
Jarek (jkapinski@interia.pl)
Współrzędne katastrofy różnia się od tych na angielskiej wikipedi. Czy ktoś ma wiarygodne dane na ten temat?
thread_title:  Mapy 

message: Kiedyś czytałem w paru książkach o tej katastrofie(i zapamiętałem że obszar powalonej tajgi miał promień około 40 km, może trochę więcej, ale nie 1500 jak było w artykule. Z 1500 km widziano ową eksplozję! Nie mogło to być 1500 km, ponieważ około 75 km od miejsca ekslozji leżała faktoria Wanarawa, która przetrwała (aczkolwiek świadkowie mówili o "zrywanych dachach i przewracających się ludziach i zwierzętach').
thread_title:  Obszar 

message: Aby Wikipedia nie stała się zbiorowiskiem tekstów miernej jakości, lepiej będzie by fragment obejmujący hipotezę Korlevica został usunięty. Wygląda na to, że osoba, która dokonała wpisu nie zdaje sobie sprawy z istnienia hipotez dotyczacych eksplozji tunguskiej o bardzo podobnej zawartości, podanych wiele lat temu przez innych badaczy. Pozostawienie tego tekstu w niezmienionej formie może wytworzyć u czytelnika przekonanie, że to dopiero Korlevic wyjasnił nam np. w jaki sposób został zniszczony las w rejonie katastrofy.
	
Tadeusz Jopek (jopek@amu.edu.pl)
thread_title:  dyskusja przeniesiona z artykułu 

message: Rok 2008 ma się ku końcowi. Na końcu artykułu powiedziane jest, że uczeni z Bolonii mieli w tym roku wiercić pod dnem jeziora. Warto, żeby autor tej wiadomości jakoś się ustosunkował...
thread_title:  koniec roku 2008 

message: Jest juz 13.04, a tu dalej sie nic nie zmienilo. Nikt nie ma zadnych nowych informacji? skuzz0r (dyskusja) 13:51, 13 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Aby potwierdzić swoją hipotezę, w roku 2008 naukowcy z Bolonii mają dokonać wierceń pod dnem jeziora.
Dyskusja:Mały sabotaż

message: Akcje przeprowadzano raz na tydzień. Malowano na murach znaki kotwic („Polska Walcząca”), żółwia (sabotaż pracy dla okupanta – „pracuj powoli”), napisy „Polska żyje”, „Pawiak pomścimy”, „V”(„Victoria” – znak zwycięstwa), rozklejano nalepki, wybijano szyby fotografom wystawiającym zdjęcia Niemców, zdzierano flagi niemieckie, zamieszczano flagi polskie, rozpylano probówki z gazem w kinach. Do szczególnie znanych wyczynów należało podłączenie polskiej patriotycznej organizacji do niemieckich megafonów propagandowych, wydanie polskich dodatków nadzwyczajnych pod mylącymi tytułami, np. „Hiszpania przystąpiła do wojny”, i wreszcie zdjęcie przez M. A. Dawidowskiego niemieckiej tablicy z pomnika Kopernika.

message: W tych wszystkich notach o "małym sabotażu" nie ma całej prawdy, jest tylko jej część. Ludzi interesuje wszystko, a nie część wiedzy na dany temat. A akcje rozwieszania flag polskich na Święta Narodowe??? A dwa sposoby tego czynu wymyślone przez Alka (Aleksy Dawidowski) i Rudego(Jan Bytnar)??? A to całe zaangażowanie Zośki (Tadeusz Zawadzki) ??? Każdy najmniejszy czyn jest ważny, nie tylko ogół!!!
thread_title:  Ciągle mało
Dyskusja:Plac Konstytucji (stacja metra)

message: Według mnie treść artykułu, nie wymaga przenoszenia i powinno tak zostać.
według tekstu na stronie metra jest napisane, że ruch nie ulegnie zmniejszeniu -  	
Przygotowywane inwestycje
Metro w Warszawie
Stacje Plac Konstytucji i Muranów
Wybudowanie stacji metra Plac Konstytucji i Muranów radykalnie poprawi dostępność komunikacji zbiorowej w centrum miasta. Co ważne uruchomienie tych stacji nie pociągnie za sobą zmiany częstotliwości kursowania pociągów na pierwszej linii metra.
co innego znowu pisze w artykule. czyżby autor wiedział lepiej?? Pudelek 23:34, 26 lut 2007 (CET)
thread_title:  Dlaczego zintegrować ? 

message: Co innego uruchomienie (tylko wydłuży czas przejazdu) a co innego budowa (może utrudnić lub uniemożliwić eksploatację).
thread_title:  utrudnienia w trakcie budowy 

message: Podczas niedawnego pobytu w Warszawie wielokrotnie jechałem I linią metra. W jednym miejscu (niestety nie wiem, czy pomiędzy Centrum a Politechniką) odnosiłem wrażenie, że przejeżdżam przez nieukończoną stację. Nie widziałem dokładnie co tam było; jakieś filary, prześwity. Czy tak wygląda stacja Plac Konstytucji? Dałoby radę wrzucić jakieś zdjęcia?
thread_title:  Istniejące konstrukcje
Dyskusja:Ę

message: A "Ęsi"? Por. "Słówka". kaszkawal 19:49, 27 kwi 2006 (CEST)
nie ma takiego wyrazu "ęsi". słownik w słówkach dziala na takiej samej zasadzie jak wikipedia (każdy może wszystko dodać), tylko że nie ma żadnej kontroli. dlatego pojawiają się tam nieistniejące dziwactwa. ostatnio pojawiło się tam słowo aa- jako odgłos wydawany przy zrozumieniu czegoś :) --Rvdi 18:48, 11 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Nie zaczyna żadnego wyrazu? 

message: Według kurnik.pl jest to Słownik języka polskiego - PWN 1992 - M. Szymczak
 Potwierdzam, posiadam słownik PWN z roku 1997 w domu i znajduje się w nim to słowo.
thread_title:  ęsi pojawia się w słownikach
Dyskusja:Dolby Surround Pro Logic

message: Być może do zintegrowania z art. ProLogic
replies: text: ProLogic jest to system analogowy.Umożliwia zapis oraz odtwarzanie dźwięku wielokanałowego, z źródłem w postaci ścieżki stereo.Wadami tego kodowania jest ograniczone pasmo przenoszenia tylnego kanału surround do 7 kHz, brak niezależności każdego kanału, analogowy(podatny na zniekształcenia sposób zapisu dźwięku) a także brak wydzielonego kanału basowego.

message: ProLogic to nie jest system kodowania dźwięku, a system DEkodowania dźwięku. System kodowania dźwięku do Dolby Surround.
Jest to opisane chociażby na stronach DOLBY-ego - http://www.dolby.com/consumer/technology/surround.htmlZgłoszone: 00:18, 22 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Zdzisław Studziński

message: * Może z "szybkich admirałów" należałoby zrobic osobne hasło? tylko jakieś więcej szczegółów: kiedy się taka nazwa pojawiła, może jeszcze kilka nazwisk. Arek1979 22:00, 27 kwi 2006 (CEST)
** Raczej nie. Po pierwsze to określenie nieformalne, dotyczące jak dotychczas tylko 2-óch artykółów, a poza tym zdecydowanie za mało jest informacji na osobny artykuł. I jeszcze sprawa bibliografii. Należy wyróżnić, że był to nr 3 z 1976 r., a nie w ogóle nr 3 w historii pisma. Pozdrawiam! kkic dyskusja 15:51, 28 kwi 2006 (CEST)
*** wydaje mi się, że dla określeń nieformalnych właśnie jak najbardziej tutaj jest miejsce. Myślę, że dołączenie tego hasła do którejś z przebogatych kategorii językowych, wręcz pomogłoby jego "popularyzacji". Moim zdaniem wręcz trzeba tak robić, to jest właśnie wygoda tych interlinków, że zastępując żmudne wertowanie encyklopedii papierowej jednym kliknięciem, zyskujemy mozliwość maksymalnej kondensacji informacji.Kiedyś ktoś musiał pierwszy użyć tego terminu. Nawet jeśli nikt tego nie upublicznił na piśmie, mozna zaznaczyć, że jest to wyrażenie z potocznego języka wojskowego. Coś jak gwary.A zapis numeru "Przeglądu", moim skromnym zdaniem, nie pozostawia żadnego pola do interpretacji, który numer i z którego roku jest. Nie ma więc chyba potrzeby zmieniać tego co jest dobrze, bo, jak mówią, lepsze jest wrogiem dobrego. Ale żeby nie było żadnych watpliwości, kopnę sie do biblioteki sprawdzić, który to jest numer w numeracji ciągłej i wtedy będziemy mieli komplet danych.Arek1979 18:50, 28 kwi 2006 (CEST)
No dobra, ale więcej informacji, przynajmniej ode mnie nie będzie. kkic dyskusja 22:09, 28 kwi 2006 (CEST)

message: Zdzisław Studziński w okresie wojennym był dowódcą oddziału partyzanckiego ps. "Maks" działającym na terenie wołynia w rejonie Łucka,Smolijowa,Huty Stepańskiej. Tworzył tzw. samoobronę walczącą w obronie ludności polskiej przed bandami nacjonalistów ukraińskich.Nie była to formacja AK jednakże AK chciała włączyć oddział Maksa w swoje szeregi.AK po odmowie podporządkowania się dowództwu AK conajmniej dwukrotnie próbowała Maks zabić. Maks lewicował i broń dla oddziału otrzymywał od rosjan(z relacji ustnej przekazanej przez Michała Sulikowskiego podkomendnego).Co do okoliczności śmierci: będący już na emeryturze Zdziaław Studziński został pobity przez milicjantów w wyniku czego zamrł.
darsul@poczta.onet.pl
Opowiedziana przez Ciebie historia nie dotyczy wiceadmirała Studzińskiego lecz kontradmirała Józefa Sobiesiaka ps. "Maks".
chaplin2222
thread_title:  Historia niedopowiedziana
Dyskusja:Układ oddechowy

message: groch z kapustą. na początku o jamie nosowej i krtani po czym nagle o oddychaniu beztlenowym które jest charakterystyczne dla prymitywnych organizmów. Poza tym błędy merytoryczne. Postaram się coś z tym zrobić w wolnej chwili. str13 hm? 22:20, 27 kwi 2006 (CEST)
Poprawione pewne błędy a jeżeli chodzi o kolejność to zostawiam koledze ;-)

message: Artykuł jest o układzie oddechowym. A więc powinien opisywać ogólną budowę układu oddechowego (jeśli cos takiego istnieje), funkcje układu oddechowego. Część zatytułowana Sposób oddychania powinna się raczej nazywać mechanizmy wentylacji i nie powinna opisywać oddychania tlenowego/beztlenowego (te pojęcia dotyczą metabolizmu). Poza tym pojęcie oddychanie dotyczy metabolizmu a w ujęciu potocznym wymiany gazowej. W artykule (encyklopedycznym) można wspomnieć o tym, ale nie można tego terminu używać jako wymiany gazowej. Poza tym wątpliwość co do rodzajów powietrza - czy podział taki obowiązuje wszystkie zwierzęta, czy też jest to terminologia stosowana do człowieka? koobak 18:22, 23 sie 2006 (CEST)
thread_title:  DoWeryfikacji i przy okazji DoPracowania 

message: Ta radosna twórczość wyglądała w najlepszym razie na nieporządne notatki gimnazjalisty, a w najgorszym - na jakieś NPA. Zrobiłem zwięzły stub z odesłaniami. Nadającą się część przeniosłem do hasła układ oddechowy człowieka. Na rozwinięcie tego hasła na wzór enWiki nie mam jakoś czasu ani ochoty. Byłoby sporo dublowania informacji i tak już zawartych w podlinkowanych hasłach. Shuriken .:|:. 23:54, 20 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  CIACH!
Dyskusja:Oczyszczalnia ścieków

message: Brak źródeł. --mat. (dyskusja) 23:27, 9 mar 2008 (CET)

message: W poprzednich wpisach pojawiło się wiele nierzetelnych i nieaktualnych informacji jak chociażby: "Służą do tego duże zbiorniki zbudowane z grubej warstwy koksu lub kamieni tłuczonych, na które wylewane są ścieki." (dot. biologicznego oczyszczania ścieków).
Prosiłbym o wcześniejszą weryfikację propozycji wpisów w nowej literaturze a nie sprzed 50 lat. 
Jednocześnie proszę o niewzorowanie się na wpisach w wersji angielskiej. Gdzie technologie oczyszczalni ścieków (ciągi technologiczne) różnią się zasadniczo z uwagi na inne wymogi oczyszczania ścieków.
--Mizuk (dyskusja) 08:15, 14 mar 2008 (CET)
thread_title:  Prośba o rzetelne i aktualne informacje 

message: przydała by się wzmianka o typach oczyszczalni - np. przydomowej czy ekologicznej. Jak ktoś ma jakieś jeszcze pomysły to niech dopisze poniżej - śmiało! Gall_Anonim 23:34, 27 kwi 2006 (CEST)
Dlaczego w innech językach jest tak wiele (choćby po czesku) a tu prawie nic? Skąd mam na przykład wziąć najstarsze oczyszczalnie...
AlexKazakhov 20:45, 8 maja 2007 (CEST)
replies: text: Dlatego jest tak mało, że Ty (i tu zwracam się do każdego kto to czyta) nie uzupełniłeś artykułu w oparciu o źródła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:32, 19 mar 2012 (CET)
thread_title:  Mało informacji,
Dyskusja:Genetyczna klasyfikacja religii

message: No  jest problem np. z baptyzmem, ktory bezposrednio wywodzi sie z purytanizmu anglikanskiego, teologie ma kalinska, a eklezjologie (upraszczajac - funkcjonowanie kosciola) o proweniencji anabaptystycznej. Za czym wiec idziemy w zaproponowanym podziale systematycznym? Anabaptysci - baptysci jest tylko zbieznoscia jezykowo odnoszaca sie do kwestii chrztu. Zrodlem baptyzmu nie byl anabaptyzm. Trzeba to poprawic.
- Z Baptyzmu nie wyrosly tez religie ktore sa tam podane...

message: Baptyzm wyrasta z kilku nurtow... ja podpialbym go pod Anglikanizm.
thread_title:  Baptysci
Dyskusja:Dylemat psychofizyczny

message: Za wyjatkiem Poppera powszechnie uzywa sie Mind-body problem. Czy nie powinnismy przeniesc to haslo? Darked 03:09, 28 kwi 2006 (CEST)

message: Problem ten był obecny w filozofii od czasów Platona i Hipokratesa. Sęk w tym, że nie prowadzili oni jawnej dyskusji na ten temat, jeno oznajmiali swoje stanowisko. A Kartezjusz podjął istniejący już wątek i ujął go we własnych kategoriach pojęciowych.
Pomieszanie z poplątaniem: Paralelizm jest jedną z form okazjonalizmu. Spinoza jest uważany za twórcę teorii identycznośći, którą obrazowo przedstawił w postaci skorupki jajka.
Zgłoszono: , 22:26, 26 gru 2007 (CET)
Z tego co mi wiadomo problem psychofizyczny jest problemem ontologicznym. Jest to zagadnienie skupiające się na stosunku stanów mentalnych i fizycznych. Nie wiem w jaki sposób ma się do tego epistemologia? Moim zdaniem nijak.
"Dylemat" to zapewne "kalka" z języka angielskiego, tutaj bardzo myląca, w języku polskim dylemat oznacza problem posiadający dwa możliwe rozwiązania, możliwych rozwiązań problemu umysł-ciało jest znacznie więcej.
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Rzeczoznawca majątkowy

message: Nazwa artykułu : "Rzeczoznawca" jest nieprawidłowa i powinna brzmieć : "Rzeczoznawca majątkowy" - jest to o tyle istotne, że oprócz Rzeczoznawców majątkowych istnieją przecież rzeczoznawcy w innych dziedzinach, np. budownictwa, ds. zabezpieceń p.poż., pojazdów i wielu innych. Podsumowując - artykuł "Rzeczoznawca" powinien ogólnie definiować rzeczoznawców i odsyłać do artykułów specjalistycznych, np. do artykułu "Rzeczoznawca majątkowy". (Joee)

message: Nie ma studiów prawniczych licencjackich i studiów technicznych licencjackich. Prawo jest jednolite, a studia techniczne I stopnia to studia inżynierskie.
thread_title:  Studia