Dyskusja:Kurdowie

message: 1."Tuż po przegranej przez Saddama wojnie o Kuwejt w 1991 Kurdowie, odpowiadając na apel prezydenta USA, Georga Busha seniora" - na pewno możemy mówić o apelu prezydenta??? - wolałbym zobaczyć ten apel. Lepiej będzie, że w wyniku namowy, zachęty ze strony USA, itp.
2. Smyru, (i inni) nie pisz Saddam, wielu Arabów uważa to za obraźliwe, za brak szacunku ze strony Zachodu (dla nich my nim jesteśmy) pisz Husajn lub Saddam Husajn.  
3. Nigdy nie słyszałem o wejściu wojsk syryjskich i irańskich (tu chyba coś mi się obiło o uszy ale pewioen nie jestem) do irackiego Kurdystanu w latach 90. Jakieś źródła??? 
4. Ogółem artykuł jest fajny i wyczerpujący (choć na pewno można by wiele więcej napisać, ale to dotyczy wszystkich artykułów :-) )
Pozdrawiam  Silthor 12:38, 20 mar 2003 (CET)
replies: text: Gorąco popieram 2. I dziwię się, że w mediach tego nie respektują. To tak jakby w artykule o Kwaśniewskim używać określeń: "Aleksander studiował w Gdańsku..." itp. I coś a propos: może ktoś wie dlaczego w artykule http://www.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Iraq wyróżnione jest imię SADDAM (tak jak tu)? Youandme 12:52, 20 mar 2003 (CET)

text: Hmmm właśnie wpadł mi w ręce tekst dotyczący nazwiska Saddama Husajna. Jego pełne nazwisko to Saddam Husajn at-Tikriti (pierwsze imie, drugie imie, nazwisko). W połowie lat 70. nakazał nazywac siebie Saddam Husajn, bo ... pojawili się liczni at-Tikriti ;-). Według arabisty prof. Marka Dziekana prawidłowy skrót to hmm Saddam, ale tu pojawia się problem, bo czytałem o tym, że wielu Arabów odbiera zwracanie się per Saddam za przejaw negatywnego,. lekceważącego stosunku do Saddama Husajna (bo to w końcu po imieniu), więc to drugie też nie za bardzo pasuje. Inna sprawa, że zdarza się, że władze irackie (oraz media) tez czasami używają tylko Saddam (np. w nazach jakichś miejsc). Biorąc pod uwagę cały galimatias będę chyba pisał tylko i wyłącznie Saddam Husajn :-), bez skracania. Silthor 14:45, 20 mar 2003 (CET)

text: PS. Media irackie i sami Irakijczycy często używają Saddam. Podejrzewam, że wielu Arabów (zwłaszcza spoza Iraku) jednak nie zna zawiłości nazwiska Saddama Husajna i stąd taka reakcja. Niniejszym chyba zrezygnuję ze zmieniania Saddam na Husajn. Sam już nie wiem co gorsze :-).
replies: text: :Ad. 1: sam słyszałem ten apel w telewizji, apel nie był explicite do Kurdów ani do szyitów, ale do ludności Iraku. Nie mógł inaczej powiedzieć, bo posądzono by go o wzniecanie separatyzmów i nastawił by w ten sposób sunnitów przeciw sobie i pozostałym. &&&&&&  to trza by przeredagować, żeby było, że wzywał Irakijczyków   &&&&&&&&&&Ad. 2. OK, spróbuję zapamiętać &&&&&&&&  patrz na wyniki mojego śledztwa w sprawie  &&&&&&&&Ad. 3. Źródła: pamięć&&&&&&&  OK mi się nie obiło o uszy  &&&&&&&&&.Silthor, proszę nie zmieniaj autorów stref zakazu lotów, to ONZ je ustanowiła. Mogę Ci BBC zacytować. &&&&&&&  Hmmmm kiedyś szukałem winnych do artykułu (nie na wiki) i padło na P3 (US WBryt i Fra), może ONZ potem to zatwierdził  &&&&&&&&& &&&&&  Silthor 15:27, 20 mar 2003 (CET)  &&&&&&&& ---smyru 15:14, 20 mar 2003 (CET)

message: at Tikriti - czy to aby nie znaczy, że Husejn pochodzi ze swego rodzinnego miasta Tikritu? ---smyru
replies: text: Na Angielskiej jest al-Tikriti więc może to jest typo ? Kpjas

text: Nazwisko jest od miasta, ale to jest jego nazwisko i at-Tikriti, a nie al-. Wiadomości na 100%, bo od arabisty :-) 
Pozdrawiam Silthor 19:32, 21 mar 2003 (CET)

message: Witam,
Chodzi mi znaczne rozbieznosci pomiedzy danymi w teksciei tabelce nt liczebnosci Kurdow. Tekst mowi o 25 mln, tabelka - 40 mln. Chyba wymaga to jakiejs korekty w jedna albo druga strone..
Pozdr
Tytus Atomicus
replies: text: rozbieżności są i będą, bo liczby Kurdów w zasadzie nie da się jednoznacznie ustalić (ze względu na politykę niektórych krajów wobec nich, ich liczne przesiedlenia i migracje itd.). Różne książki też podają różne liczby (do tej pory spotkałem się z rozbieżnościami od ok 25 - 30 mln, 40 mln jeszcze nie spotkałem ;-) )Ale zaraz wezmę jakieś jedno źródło i wg niego uzupełnię dane. Triskaidekafil (dyskusja) 10:47, 2 maj 2008 (CEST)
Czy tu przypadkiem nie ma błędu logicznego?
"Błędnie uważani są za największy naród bez własnej państwowości. Są inne większe narody bez własnych państw jak choćby Tamilowie w Indii i na Sri Lance. Kurdowie są jednak największym tak aktywnie działającym na rzecz separacji narodem."
Na rzecz s e p a r a c j i ?
Pzdr
Mzimny

text: Nie za bardzo rozumiem, w czym jest błąd.. Dążą do odseparowania terenów Kurdystanu od Turcji, Iraku, Syrii, Iranu i stworzenia niepodległego państwa Kurdyjskiego. Triskaidekafil (dyskusja) 10:47, 2 maj 2008 (CEST)
thread_title:  rozbieznosci pomiedzu tekstem a  tabelka 

message: Zakładka "Regiony zamieszkania" w infoboxie wymaga aktualizacji (dane pochodzą z 1992 roku, od tego czasu dużo się pozmieniało w tym rejonie...). Różnią się znacząco od danych np. z angielskiej wikipedii. Zmieniłem już rażący błąd w infoboxie dotyczący danych z Syrii (0,8 tysiąca -> 800 tysięcy).
Zgłosił: Nedops (dyskusja) 11:12, 29 sie 2009 (CEST)
* Faktycznie. Można oprzeć się na źródłach, z których korzystała enwiki i uzupełnić. Refycul (dyskusja) 12:51, 29 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Ze "Zgłoś błąd" 

message: Kurdów w Turcji = 20-30 mln
Kurdowie w Iraku: 8 mln.
Kurdów w Iranie: 10-12 mil
Kurdowie w młynie Syria = 2-4.
młyn kurtz w Niemczech = 1,5.
Proszę ändern.diese
liczba Kurdów w wiki
  bardzo śmieszne ..
*Die daten in Artickel stimmen nach unseren Quellen, die dort gezeigt sind. Falls anderene Quellen vorhanden sind bitte legen Sie sie vor. masti <dyskusja> 14:59, 20 gru 2010 (CET)
thread_title:  wrong info