lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Andrzej Perepeczko

message: Fragment wycięty z artykułu:
replies: text: zm. 25 października 2005 
Wstawiony przez anonima , zgłoszony jako fałsz   na stronie "Zgłoś błąd".CiaPan (Odp.) 21:56, 27 mar 2006 (CEST)
thread_title: Do weryfikacji

message: Szare Szeregi to konspiracyjna nazwa Związku Harcerstwa Polskiego. Podlegały wprawdzie dowództwu AK, ale nie były "jej harcerstwem".
thread_title:  Uściślenie 

message: "Ojciec Andrzeja Perepeczki, Florian Perepeczko był porucznikiem Wojska Polskiego, 6. Dywizjonu Samochodowego we Lwowie. (...) Andrzej Perepeczko jest spokrewniony z aktorem Markiem Perepeczką (w czasie okupacji mieszkał u ojca Marka Perepeczki – swojego stryja)". W art. Marek Perepeczko: "Urodził się w Warszawie[2] jako syn Floriana Perepeczki[3]". Bracia mieli na imię Florian? 2A02:A318:803F:9500:7D0F:84EE:392:DC63 (dyskusja) 15:14, 18 wrz 2022 (CEST)
replies: text: Nie, nie mieli. Oczywiście gdzieś mamy błąd. Dziękujemy za jego zgłoszenie. Na pewno stryjem Andrzeja Perepeczki był ojciec Marka Perepeczki - bo sam o tym wspomniał w wywiadzie . Na pewno ojciec Andrzeja Perepeczki miał na imię Florian, był zawodowym oficerem Wojska Polskiego, ur. w 1903 - informacja z  (jest to blog - źródło takie sobie, ale ma niepodważalną zaletę: nie kopiuje z Wikipedii). --WTM (dyskusja) 20:26, 18 wrz 2022 (CEST)
replies: text: : A jednak tego błędu nie ma! Wycofuję się z powyższego. Bardzo ciekawa zagadka. Florian Perepeczko (1903-1990) syn Wincentego oraz Florian Perepeczko (ps. z powst. warsz. "Szary", 1907-1985) syn Franciszka nie byli braćmi. Pisarz marynista Andrzej określił swojego krewnego mianem „stryja”, jednak w tym przypadku nie chodzi o brata ojca. --WTM (dyskusja) 21:23, 18 wrz 2022 (CEST)
replies: text: ::WTM, błąd jednak jest, skoro w artykule Andrzej Perepeczko podano "mieszkał u ojca Marka Perepeczki – swojego stryja", a w rzeczywistości nie był to stryj. Może dwaj Florianowie byli kuzynami, użycie przez AP słowa "stryj" byłoby jakoś uzasadnione (podobnie jak w niektórych regionach zamiast kuzyn/kuzynka mówi się brat/siostra, bez przymiotnika "cioteczny(a)"). No ale takich terminów nie można stosować w encyklopedii, więc skoro nie byli to bracia, "stryj" powinien zniknąć z tytułowego biogramu. Michał Sobkowski dyskusja 14:45, 19 wrz 2022 (CEST)
replies: text: :::Ojciec Marka Perepeczki był żołnierzem Zgrupowania Chrobry II.

text: :::https://www.1944.pl/powstancze-biogramy/florian-perepeczko,34005.html 78.30.101.204 (dyskusja) 19:00, 17 lis 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Monako

message: Informacja, że w 1997 roku była 700-na rocznica panowania Grimaldich jest mało encyklopedyczna. Każdy może sobie sam policzyć na podstawie innych informacji. Pozdrawiam Margoz 08:50, 28 mar 2006 (CEST)
replies: text: to żle bo zrewertowałeś także istotną informację że to ten sam ród panuje w Monako.  zobacz zrewertuj także te wszyskie wpisy bo cytat~^^:  Każdy może sobie sam policzyć na podstawie innych informacji.  :)) a jakie to są te inne informacje? Np to że Fragment z artu >1793 - w czasie rewolucji francuskiej Grimaldi zostają usunięci z tronu, a księstwo wcielone do Francji < koniec fragmentu. Ciosek 09:28, 28 mar 2006 (CEST)
 
Brakuje informacji o zabytkach i atrakcjach turystycznych
*  Również władza sądownicza jest częściowo zależna od księcia – sądy wydają wyroki w jego imieniu to dowodzi niczego, książę jest głową państwa, jak w Polsce wyroki są w imieniu Rzeczypospolitej (Konstytucja RP art. 174). Konstytucja Monako: Niezależność sędziów jest zagwarantowana przez konstytucję. Sąd najwyższy jest najwyższym możliwym sądem, który wykonuje prawo. Składa się on z 5 sędziów. 2 sędziów jest wybieranych przez księcia, natomiast 3 kolejnych pochodzi z wybranych przez Radę Narodową. Jak jest z ich usuwaniem? Sędzia nie stoi ponad prawem i w razie złamania prawa powinien być zdjęty z zachowaniem reguł określonych w prawie o ustroju sądownictwa. Pilot Pirx (dyskusja) 22:44, 14 kwi 2016 (CEST)

message: W skład rady wchodzi także czterech radców:
ds. spraw wewnętrznych,
ds. finansów i ekonomii,
ds. wyposażenia, środowiska i planowania,
ds. polityki społecznej i służby zdrowia,
ds. polityki zagranicznej.
--Zielu20 (dyskusja) 19:50, 2 lip 2011 (CEST)
thread_title: Drobna niespójność

message: W artykule o księstwie piszę że Monako było okupowane przez Włochy, a w artykule o historii piszę że jakiś tam książę prowadził politykę podobną do Francji i deportował Żydów, i nic nie jest napisane że było okupowane przez Włochów. Więc ja tego nie rozumiem Mateuszacz1133 (dyskusja) 16:01, 11 lis 2022 (CET)
thread_title:  Historia w artykule i w artykule o historii
Dyskusja:Smells Like Teen Spirit

message: Czy taka jest polska nazwa?Xx236 11:39, 31 maja 2007 (CEST)
replies: text: Kwestia dawno  Wiklol (Re:) 16:48, 24 lut 2019 (CET)
thread_title:  Poland Airplay Chart 

message: Link nr. 60 jest błędny.--Basshuntersw (dyskusja) 08:50, 10 sty 2012 (CET)
replies: text: Dawno  Wiklol (Re:) 16:48, 24 lut 2019 (CET)
thread_title:  Błędny link
Dyskusja:Martyna Wojciechowska

message: Cytat: "W telewizji zadebiutowała w wieku 19 lat jako modelka dla TVN"
Jak to możliwe skoro urodziła się w 1974, 19 lat skończyła w 1993, a TVN powstał w 1997
thread_title:  Praca zawodowa 

message: Spokojnie, pojedzie, wejdzie na Górę to się dopisze. A na razie to wejście na Aconcaguę nie kreuje himalaisty tak jak wejście na Giewont nie tworzy taternika.
O byciu kierowcą rajdowym jest napisane niżej w tekście więc kolejne powtórzenie, zwłąszcza w kontekście zawodu kreuje mylne wyobrażenie o personie. O co jej z pewnością chodzi - toć to postać bardziej medialna niż rzeczywista. Andrzej  Makarczuk 11:45, 28 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Himalaistka i kierwoca 

message: Dostaliśmy zgodę na wykorzystywanie zdjęć ze strony www.martynawojciechowksa.pl na licecnji GFDL, więc może wytnie ktoś jej twarz z jednego zdjęcia i wstawi się do artykułu? Akira Pisz! 10:52, 8 gru 2006 (CET)
thread_title:  Zdjęcia
Dyskusja:Akomodacja oka

message: U stawonogów zjawisko akomodacji w ogóle nie występuje. Ktoś dopisał, że wyjątek stanowią niektóre głowonogi.
Tylko, że:
# głowonogi to gromada należąca do typu mięczaków
# stawonogi to nazwa innego typu, więc głowonogi nie należą do stawonogów.
# nie znam się na biologii, ale IMHO oczy wszystkich głowonogów posiadają zdolność akomodacjiVikom(dyskusja) 04:21, 28 kwi 2011 (CEST) (mój stary tekst, ale zapomniałem się podpisać)
thread_title:  Dlaczego anulowałem edycję
Dyskusja:Gruźlica

message: moze spojrzysz do publikacji prof.  Lipanowicza ? New European  !?  16:48, 28 mar 2006 (CEST)
Po pierwsdze najpierw naucz sie podawac bibliografie . Po drugie jestes wandalem ponieważ nie rozrózniasz objawów od diagnostyki. Dla niedokształconych info: objawy nie mają nic wspólnego z diagnostyką. Diagnostyka jest zawsze w Rozpoznaniu czyli epikryzie, ponieważ opiera się ona na badaniach klinicznych i róznych laboratoryjnych. --The boss 22:43, 28 mar 2006 (CEST)
replies: text: # acha, moze jeszcze za ciebie w ogole napisac art. ,o którym uwazam, ze nalezy go zintegrowac z art. "gruzlica", (i dlatego zaproponowalem go na stronie SDU)? Masz autora, masz temat publikacji (bylo ich ok. 20) - chyba potrafisz korzystac z biblioteki?

text: #widze, ze niedouczeni leza ci bardzo na sercu (jest to poniekad zrozumiale), no to pobawie sie w Judyma...

text: #*diagnostyka : pochodzi od gr. διάγνωση, doslownie: „przebadanie“ w sensie „rozróznienie“,  w med. oznacza uporzadkowanie wyników badan i symptomów(=objawów) - na jej koncu moze stac postawienie diagnozy

text: #*epikryza: gr. επίκριση (koncowa)ocena (opis) przebiegu choroby
replies: text: ::zauwazasz róznice?--New European  !?  10:42, 29 mar 2006 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja kategorii:Liczby

message: Dokonałem kilku edycji, tak aby nadać sprawie pewien kształt. Wydaje mi się, że nie wszystkim się to spodoba, więc spróbuję skomentować.
# Pojęcie liczby zmieniało się w historii i ewoluje na etapach edukacji matematyki, dlatego możemy mieć trochę różne spojrzenie na ten temat.
# Zapewne możemy się jednak zgodzić, że liczby są bezpośrednio związane z działaniami, które się na nich wykonuje, a więc i z konkretnym zbiorem, w ktorym się wykonuje te działania. Przykładowo 2+2=4 w zbiorze liczb całkowitych, ale 2+2=1 w ciele Z_3 (zobacz [[Ciało Zp]]).
# Liczby rozważamy więc w zbiorach wraz z określonymi na nich działaniami. Sensownym wydaje się łączenie w kategorie opisów poszczególnych liczb wraz ze zbiorami liczbowymi.
# Sprzeciwiam się jednak łączeniu w jedną kategorię wszystkiego co ma jakikolwiek związek z liczbami bądź liczeniem, bo otrzymamy jeden wielki śmietnik. [[Wikipedysta:Kuszi|Kuszi]] 01:42, 16 cze 2006 (CEST).

message: dotyczą stanu sprzed "wielkich przenosin" do kategorii iczby naturalne Kuszi 01:42, 16 cze 2006 (CEST)
------
Tymczasowo przeniosłem tę kategorię do Arytmetyka, chociaż nie uważam żeby to było dobre rozwiązanie. Jedno jest pewne: w Teoria Liczb nie może zostać.
Przy okazji: Być może artykuły te wyewolują w coś sensownego, jednak osobiście uważam, że nie ma na to szans i należy je skasować wraz z całą kategorią. Kuszi 18:50, 28 mar 2006 (CEST).
Należałoby to przenieść do numerologii, albo czegoś podobnego, bo większość zawrtych tam informacji jest zupełnie bez sensu. Przecież można w ciemo strzelać, że w 1364 roku coś się wydarzyło, jakaś firma ma adres z taką liczbą (pewnie gdzieś w Nowym Yorku, bo duża), liczba jest podzielna hm... przez 2, 4 i 341, i tym podobne za przeproszeniem bzdety. Znacznie ciekawsze są informacje np. o tym jak rozłożyć liczbę na czynniki pierwsze, ponieważ pozwala to rzecz uogólnić i rzeczywiście zdobyć jakąś wiedzę. Ewentualna lista liczb pierwszych jeszcze mogłaby być, ale sprawdzanie zbyt długiej byłoby zbyt pracochłonne. Nux >dyskusja< 01:31, 2 kwi 2006 (CEST)
Kategoria ta, moim zdaniem, nie powinna zostać przeniesiona. Ja proponowałbym stworzyć link do numerologii jako kategorii powiązanej (trzeba by było wtedy taką stworzyć). Oprócz tego do artykułów, które zawierają informacje powiązane z numerologią, można dopisać kategorię numerologia. --Savix 14:48, 8 maja 2006 (CEST)
Jest link i jako kategoria nadrzędna astrologia. Jeśli więcej będzie z dziny numerologii, to można tam przenieść. Jeśli o mnie chodzi, to teraz już może być. Nux >dyskusja< 17:00, 8 maja 2006 (CEST)
Przychylam się do zdania Nuxa. Kuszi 17:15, 8 maja 2006 (CEST).
thread_title: Wpisy poniżej
Dyskusja:CocoRosie

message: Czy można usunąć już informację, że artykuł wymaga dopracowania i pozostawić jedynie informację o tym, że jest to zalążek artykułu?
moim zdaniem trzeba go ponownie wstawić ,a tego z tego powodu ze bardziej jest to opowieść z gazety niz hasło encyklopedyczne.--DingirXul 11:32, 1 maj 2006 (CEST)
głupi artykuł, nieobiektywny i przestarzały.

message: to chyba jest nieaktualne
thread_title:  nieaktualne
Dyskusja:Osiem błogosławieństw

message: Jakieś wprowadzenie by nie zaszkodziło...

message: w przeciwnym przypadku, nie wiadomo jaki sens ma to haslo James562 11:08, 25 gru 2006 (CET)
replies: text: jeśli możesz napisać, zapraszam :-) rdrozd 19:52, 25 gru 2006 (CET)

text: spytam sie  znajomych, czy to ma jakies znaczenie, a moze to tylko kwestia czysto filologiczna, bo przeciez nie chodzi o interpretacje James562 19:59, 25 gru 2006 (CET)
thread_title: popieram
Dyskusja:Ptasznik piękny

message: sugeruję zamianę nazwy łacińskiej na polską a lacinę dać w  --Pawelec 02:20, 29 mar 2006 (CEST)

message: W artykule jest napisane, że ten gatunek praktycznie w ogóle nie atakuje. Ale na stronie terrarystyka.pl w tekście o P. Pulcher jest napisane:
"Pająk dość agresywny, zaniepokojony zazwyczaj atakuje, zdarzają się też osobniki spokojniejsze".
Jak więc jest naprawdę?
thread_title:  Zachowanie i charakter
Dyskusja:Ankieta

message: Przykro powiedzieć, ale wg. jakiej szkoły. Mnie jest znany kwestionariusz ankiety i kwestionariusz wywiadu . kropka .--Król gór 08:57, 29 mar 2006 (CEST)
Ankieta zawiera pytania zamknięte.

message: Ankieta zawiera również pytania otwarte. Nie ma obowiązku, by wszystkie były zamknięte.
ZREFORMATOWAĆ ARTYKUŁ!!!
Ankieta moze posiadac pytania otwarte, zamkniete, polotware itd.
1.	Otwarte – nie zawierają i nie podają gotowych odpowiedzi 
np. wiek... lat, Dlaczego Pan(i) tak sądzi?, Z czym Panu(i) kojarzy się określenie „matka – Polska”?
2.	Zamknięte – wyznaczają zakres, warianty odpowiedzi, czasami nazywamy pytaniami skategoryzowanymi, wyboru bądź z wyborem 
a.	do rozstrzygnięcia – np. Czy zgadza się Pan/ Pani z opinią, że cywilizacja techniki i wynalazków kieruje ludzkość ku  rozkwitowi? -  tak, nie, trudno powiedzieć
b.	do uzupełnienia – np., Która wokalista na polskim rynku Pana/ Panią denerwuje? Steczkowska, Doda, Tatiana
c.	Kafeteryjne ( z kafeterią) wraz ze zbiorem odpowiedzi
3.	Dychotomiczne Czy jest pan za lub przeciw wejściu Polski w strefę euro? – nie może być sugerujące
4.	Ze skalą
a.	Słowna
Proszę powiedzieć w jakim stopniu zgadza lub nie zgadza się Pan(i) z następującym stwierdzeniem:
Wolny rynek ma podstawowe znaczenie dla naszego rozwoju gospodarczego.
1.	zdecydowanie się zgadzam
2.	raczej się zgadzam
3.	częściowo się zgadzam, częściowo się nie zgadzam
4.	raczej się nie zgadzam
5.	zdecydowanie się nie zgadzam
b.	graficzna
c.	liczbowa
5.	Z listą – zbiór odpowiedzi zazębiających się z pytaniem, nie są rozłączne
Gdyby miał(a) Pan(i) powiedzieć w jakim stopniu czuje się Pan(i) odpowiedzialny (odpowiedzialna) za kłopoty, jakie Pan(i) ma, to czy powiedział(a)by Pan(i), że jest Pan(i) za nie:
1.	całkowicie odpowiedzialny
2.	częściowo odpowiedzialny
3.	w ogóle pan za nie nie odpowiada
4.	nie ma Pan kłopotów?
thread_title:  otwarte też
Dyskusja:Weryfikacja hipotez statystycznych

message: Wydaje mi się, że w tytule powinno być statystyczna (JAKA).Samo wer.h. to termin statystyczny co widać u dołu - kategoria, a w.h. jest metodą stosowaną powszechnie także w innych naukach, jak statystyka. Nie wiem jak to zrobić--Król gór 10:10, 29 mar 2006 (CEST)
replies: text: Nie, termin "weryfikacja hipotez statystycznych" jest powszechnie przyjęty, i nie zmieniajmy go. To nie weryfikacja dowolnych hipotez jest statystyczna, tylko ten artykuł opisuje weryfikację hipotez statystycznych. Inne nauki stosują statystykę i formułują własne hipotezy eksperymentalne w postaci hipotez statystycznych, więc to że termin jest powszechnie stosowany w innych naukach nic nie zmienia. Olaf @ 11:09, 14 cze 2009 (CEST)

message: Cześć,
W artykule https://pl.wikipedia.org/wiki/P-warto%C5%9B%C4%87#Interpretacja jest napisane (zgodnie z moją wiedzą), że p-wartość próbki danych przy założeniu hipotezy zerowej to nie jest prawdopodobieństwo popełnienia błędu pierwszego rodzaju. A w tym artykule (Weryfikacja hipotez statystycznych) w dziale Alternatywne podejścia napisano "mniej popularnym podejściem jest obliczenie zamiast tego surowej p-wartości (prawdopodobieństwa popełnienia błędu I rodzaju)". Co jest w sprzeczności. Proszę o weryfikację i ewentualną poprawkę.
Pozdrawiam,
Krzysztof Sornat
thread_title:  p-wartość, a błąd pierwszego rodzaju
Dyskusja:V jak vendetta (film)

message: W artykule znajduje się lista rzeczy, które są "licznymi nawiązaniami do litery “V” i liczby 5". Czy to nie podpada pod WP:OR? BeŻetmsg 17:56, 28 maj 2012 (CEST)
replies: text: Sidevar (dyskusja) 23:31, 9 lip 2016 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej|WP:OR]]
Dyskusja:Pierścienice

message: Pierścienice nie są przodkami mięczaków i stawonogów. Owszem, myślano tak 40lat temu, ale od tego czasu wiele się zmieniło...
Nie wszystkie perścienice są glebożercami. Jest tu mała niekonsekwencja.

message: Zwojów nerwowych u pierścienic nie można z czystym sumieniem nazwać mózgiem, gdyż jest to zbyt prymitywny układ, który nie posiada kory mózgowej.
No właśnie :D
thread_title:  Malutki błąd 

message: Naczynie brzuszne i grzbietowe, owszem, są połączone za pomocą naczyń okrężnych, ale błędem jest sformułowanie dot. serii mniejszych naczyń WZDŁUŻ całego ciała. Są to bowiem naczynia w poprzek ciała. 
Poza tym co to znaczy, że "o krążeniu decydują skurcze mięśnia grzbietowego, poniewaz ma on najgrubsze ŚCIANY"? Jakie ściany w komórce mięśniowej??
thread_title:  Błąd odnośnie układu krążenia 

message: U pierścienic występuje zamknięty układ krwionośny, ale wyjątkiem są pijawki, które posiadają otwarty układ krwionośny !!!
thread_title:  Układ krwionośny
Dyskusja:Rozległa sieć komputerowa

message: Nie podobają mi się cechy sieci, ale chwilowo nie mam pomysłu jak zmienić. Szczegulnie to:
Niby racja (przeważnie), tylko czy to jest taka cecha charakterystyczna?--Nux >dyskusja< 11:56, 29 mar 2006 (CEST)
W artykule jest sprzeczność, najpierw czytamy, że sieć WAN działa w warstwie fizycznej i łącza danych a potem o tym, że umożliwia wymianę ramek i pakietów pomiędzy routerami, które należą do warstwy sieciowej. Moim zdaniem należy dodać, że WAN działa również w warstwie sieciowej.
thread_title: Do dopracowania
Dyskusja:Józef Maria Bocheński

message: Wikipedysta:Król gór pisze w swojej strony
replies: text: [Bochenski] tworzył podwaliny logiki matematycznej
i w artykule o logice pisze ze Bochenski "przyczynil sie do rozwoju [logiki matematycznej]". Ja go usunalem. Moim zdaniem, Bochenski byl filozofem i historykiem logiki, a nie matematykiem. Napisal powyzej 100 prac; tylko 9 znalazlem w "Math Reviews", i sa wszystkie albo filozoficzne albo podrecznikami albo o historii logiki. Alef 13:40, 29 mar 2006 (CEST)

text: Nikt się nie pyta, ale jakby kto się pytał, to ja się całkowicie z  Alefem zgadzam (co już wyraziłem w dyskusji do Logiki). Stotr 21:02, 29 mar 2006 (CEST)
thread_title: Logika Matematyczna

message: Otóż w filmie o nim, emitowanym krótko po śmierci, wyraźnie słyszałam, jak osobiście mówił, iż ma na drugie imię "Mojżesz", a tu wszyscy w kółko dają mu "Maria". Czy był to dowcip, którego może nie pojęłam? A może to faktycznie pospolity błąd,trudny do sprawdzenia. Nieżyjący już historyk filozofii prof. Ryszard Jadczak był tą sprawą bardzo zaskoczony, obiecał sprawdzić, no ale jak sprawdzać kiedy wszędzie jest źle?
Imię "Mojżesz" to żart. Imiona podane aktualnie są poprawne. Bocheński używał także wielu pseudonimów i kryptonimów. --Jaroslaw Kozak (dyskusja) 03:54, 14 lip 2015 (CEST)
thread_title: Imię

message: Pod zdjeciem jest błedna data śmierci - zamiast 1969 powinno być 1995
thread_title:  błąd pod zdjęciem 

message: Usunąłem zdanie o kampanii włoskiej z miejsca gdzie chronologicznie nie pasowało. Ta sama informacja jest powtórzona we właściwym miejscu
thread_title:  Biografia
Dyskusja:Lista okrętów Reichsmarine i Kriegsmarine

message: Warto uściślić informacje o który okręt chodzi:
* Seydlitz (lotniskowiec) 
* Seydlitz (krążowniki) 
replies: text: Nie bardzo rozumiem w czym problem. Nie ma jeszcze opisu żadego z nich a w linkach jeden istnieje pod nazwą SMS Seydlitz drugi Seydlitz (krążownik) gdyz miał byc krążownikiem. Można co najwyżej dodać do rok wejscia do służby, ale nie ma co się martwić na zapas :) Toudi [readme] 16:40, 29 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Seydlitz
Dyskusja:Diego Velázquez

message: Tekst artykułu pochodzi ze strony http://www.dzierzoniow.art.pl/wielcy/velazquez/index.html. Jej autor wyraził zgodę na wykorzystanie tego tekstu:
 Wrażam zgodę na korzystanie z zawartości stron http://www.dzierzoniow.art.pl/ 
 oraz http://www.kazik.com.pl/ na zasadzie licencji GNU w Państwa serwisie. 
 Jedyny wyjątek dotyczy strony http://www.kazik.com.pl/daniel/index.html ponieważ 
 autor zdjęć nie wyraża zgody na udostępnianie jego fotografii w innych serwisach.
 Kazimierz M. Janeczko
Cancre 14:16, 29 mar 2006 (CEST)

message: # Chrystus w Emaus 1628-29, 123 x 132,5 cm, Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork.
Ja oglądałam parę dni temu  ten obraz w Muzeum Sztuki w Wiedniu i nie był na wystawie czasowej tylko w ekspozycji stałej.Czy może być kilka takich samych dzieł o tym samym tytule? Zgłasza: Ewa Jędryszek 62.87.186.51 (dyskusja) 13:01, 6 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Obraz znajduje się w The Met - zob. http://www.metmuseum.org/Collections/search-the-collections/110002324 Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:43, 6 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Józef II Habsburg

message: przodek::Leopold Józef  Lotaryński::
 ur::11 IX 1679::
 zm::27 III 1729::
 przypis::syn Eleonory Habsburżanki::
 przodek::Elżbieta Karolina  Burbon::
 ur::13 IX 1676::
 zm::23 XII 1744::
 przypis::córka Filipa I Burbona, syna Ludwika XIII Burbona i Anny Austriaczki::
 przodek::Karol VI  Habsburg::
 ur::1 X 1685::
 zm::20 X 1740::
 przodek::Elżbieta Krystyna  Welf::
 ur::28 VIII 1691::
 zm::21 XII 1750::
 przodek::Franciszek I  Lotaryński::
 ur::8 XII 1708::
 zm::18 VIII 1765::
 przodek::Maria Teresa  Habsburg::
 ur::13 V 1717::
 zm::29 XI 1780::
 rodzic::Józef II  Habsburg::
 ur::13 III 1741::
 zm::20 II 1790::
 rodzic::Izabela  Burbon::
 ur::31 XII 1741::
 zm::27 XI 1763::
 data::6 X 1760::
 przypis::córka Filipa Burbona, syna Filipa V Burbona i Ludwiki Elżbiety Burbon, córki Ludwika XV Burbona i Marii Leszczyńskiej::
 rodzic::Maria Józefa  Wittelsbach::
 ur::30 III 1739::
 zm::28 V 1767::
 data::23 I 1765::
 przypis::córka Karola VII Wittelsbacha i Marii Amalii Habsburg::
 dziecko::Maria Teresa  Habsburg::
 ur::20 III 1762::
 zm::23 I 1770::
 nr::1::
 dziecko::Maria Krystyna  Habsburg::
 ur::22 XI 1763::
 zm::22 XI 1763::
 nr::1::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Jan Łaski (1499–1560)

message: Niewłaściwa jest zmiana tytułu artykułu z "Jan Łaski" na "Joannes a Lasco". Przecież Jan Łaski był Polakiem i to jest polska encyklopedia, to dlaczego używać łacińskiej formy? Proponuję nazwać artykuł "Jan Łaski (Młodszy)", dla odróżnienia od jego stryja, również Jana Łaskiego.
POV - wymaga neutralizacji. Zdania typu: Rozczarowanie Kościołem rzymskokatolickim, w którym kariera zależała wyłącznie od posiadanego majątku, spowodowało, iż Łaski zdecydował się na przyłączenie do Reformacji. są rozbrajające w przypadku Łaskiego, który całą karierę robił dzięki nepotyzmowi stryja, a obrażony, że nie dano mu prymasostwa wyjechał. popszes 17:51, 26 kwi 2006 (CEST)
Zgadzam się, że postawa Łaskiego może być w pewnych aspektach dyskusyjna i motywy jego działania niejasne, dlatego postaram się usunąć kontrowersyjne sformułowania.
W artykule dotyczącym Jana Łaskiego (młodszego) zostały poprawione kontrowersyjne fragmenty, dlatego nie musi już znajdować się w kategorii "Art. kontrowersyjne'.
*Nie musi. popszes 14:41, 30 kwi 2006 (CEST)

message: Co do pośmiertnych losów Jana Łaskiego istnieją dwie niepotwierdzone wersje: według pierwszej po katolizacji Pińczowa ciało Łaskiego zostało ekshumowane i spalone, a prochy rozsiane. Według drugiej ciało zostało przeniesione na przykościelny cmentarz, po czym syn jego Samuel Gotard wywiózł zwłoki ojca i pochował w nieznanym miejscu. Zgłasza: lech@kosinek.pl 188.47.153.199 (dyskusja) 11:05, 15 sie 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]