Dyskusja:Lech Kaczyński/archiwum

message: Pisany jest bardzo tendencyjnie np.: część o i ministrze sprawiedliwosci (o tym ża znacznie spadła przestępczośc i korupcja to nikt nie wspomniał, podobnie jak o ogromnym wzroście popularności), można dopisać, "W latach 1999-2000 – członek Komisji Kodyfikacyjnej przy ministrze pracy i polityki socjalnej.", pod zdjeciami podpisy "premier tusk" i "kaczyński" bez "prezydent" itd. Pzzykre, że polityka i PR jest nawet w encyklopedii. Z drugiej strony...rząd chce zmienić konstytucję pod wybory...
thread_title:  Może ktoś poprawić artykuł 

message: Proponuje zamieścić poniższy szablon nawigacyjny:
{{Prezydent-Polska
|poprzednik=<small>Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej</small><br>[[Aleksander Kwaśniewski]]|
|funkcja=[[Prezydent RP]]|urząd=Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej|
|następca=-|
|lata=od 2005 r.|
}}
thread_title: Szablon

message: Podawanie, że Kaczyńscy mają szlacheckie pochodzenie i pieczętują się herbem Poraj jest słabo udowodnione. Napisała o tym chyba kiedyś gazeta Metro na podstawie wypowiedzi jednego z braci Kaczyńskich. Kaczyńscy mieliby sie jakoby wywodzic z Ostrzeszowa i pieczętować herbem Poraj. Otóż tak się składa, że sam jestem mieszkańcem Ostrzeszowa, nikt tutaj nigdy nie słyszał o Kaczyńskich, a sprawdziłem, że w spisie mieszkańców miasta Ostrzeszowa z 1790r. nazwisko Kaczyński w ogóle nie występuje. Zresztą przestawiony wywód przodków jest zbyt płytki, aby mówić o jakimkolwiek pochodzeniu. Samo nazwisko nie jest zaś wyznacznikiem szlacheckiego pochodzenia. Jest to sytucja podobna jak z panem wicepremierem Gosiewskim, który uważa się za bezpośredniego potomka hetmana Wincentego Gosiewskiego, chociaż wiadomo, że jego linia wygasła i nie miał on żadnych potomków.
replies: text: herb Pomian a nie Poraj - to po pierwsze. Po drugie Kaczyńscy mogli wywodzić się z tej miejscowości znacznie wcześniej. Poza tym nie koniecznie z samego miasta, lecz np. z jakiejś wsi (co jest bardziej prawdopodobne - szlachta początkowo w miastach nie mieszkała) w obrębie powiatu. Temat ten był już w tej dyskusji poruszany, gdzieś niżej. Tak na prawdę dzisiaj nie ma możliwości 100% weryfikacji. Wg danych Związku Szlachty Polskiej Kaczyńscy rzeczywiście wywodzą się od jakiejś bocznej drobnej gałęzi Pomianów.  Czestomir 16:04, 10 lis 2007 (CET)
replies: text: :Weryfikacja możliwa jest obecnie chyba tylko przez metryki kościelne. Tym bardziej nieuprawnione wydaje się dzisiaj przypisywanie komuś szlacheckiego pochodzenia bez wyraźnych na to dowodów. Jak wiadomo w Rzeczypospolitej Obojga Narodów tych samych nazwisk używały rodziny wywodzące się ze wszystkich stanów dawnej Rzeczypospolitej, tj. chłopów, mieszczan, szlachty (również ze źródeł Związku Szlachty Polskiej). Nie wiadomo więc, jeśli nawet jacyś Kaczyńscy herbu Pomian w ziemi ostrzeszowskiej mieszkali, czy była to rodzina pana prezydenta.
thread_title:  Szlacheckie pochodzenie Kaczyńskich? 

message: zmieniłem "prawicowo-konserwatywny" na "centroprawicowy". Uważam to pierwsze sformułowanie za przyciężkie. Autor na siłę chciał zanzaczyć prawicowe poglądy pana prezydenta, zapominająć o historii (działalność Porozumienia Centrum, profil polityczny PiS-u, czy wreście okazywanie rezerwy w stosunku do pomysłów LPR-u, który to można juz bez zatstrzeżeń uznać za "prawicowo-konserwatywny" chociaż oficjalne nazewnictwo zna lepsze terminy.Na dodatek na stronie o Jarosławie K. pisze się że jest on politykiem centroprawicowym.
                                                   (MarvinSS)
thread_title:  "Opcja polityczna pana K." 

message: Czy mógłby ktoś napisać o tym, ale neutralnie i encyklopedycznie? Jakie konkretne działania wobec kogo i dlaczego? A.J. 22:21, 22 lip 2005 (CEST)
Chyba "sieniedasie" bo to najzwyczajniej nieprawda. Kaczyński trochę pokrzykuje przed wyborami na tego i owego, ale żeby jakieś prawne, "przeciwmafijne" działania podejmował to nie widać. – KIMBAR – (D) 16:35, 23 lip 2005 (CEST)
Dzisiaj przeczytałam tę informację w Dzienniku Zachodnim, tu cytat: "Wtedy Lech Kaczyński mówił: -W polityce są wartości graniczne, a XXXX te wartości przekroczył. Nie każde łajdactwo w polityce popłaca. Ale teraz Kaczyński znowu przyjął XXX- by podreperować notowania partii w województwie pomorskim.". Czy ktoś wie jakim łajdakiem okazał się dwa lata temu Kurski, że wtedy z hukiem wyrzucony, a dzisiaj - w potrzebie - przyjęty ponownie na łono matki partii?
Aniatex
ps. ciekawe skąd takie rewelacje na temat Kurskiego??????
thread_title:  "Rozbicie układu warszawskiego" 

message: Proszę o wyjaśnienie znaczenia tego dopisku przy nazwisku babci Lecha K. Google nic nie znajduje, a wymowa ostatniego z tych słów może nasuwać skojarzenie z pewnym wulgarnym słowem... Głupi żart? Czy może informacja tylko dla tych, którzy są wystarczająco wykształceni/wtajemniczeni?
replies: text: Głupi żart. Patrz Wikipedia:Wandalizm i  jak z tym walczyć. A.J. 22:31, 10 paź 2005 (CEST)
replies: text: :Ha Ha Ha!!!! ale wy śmieszni jesteście! naprawde! "PRIMO VOTO" znaczy po łacinie "Z PIERWSZEGO MAŁŻEŃSTWA"!! FYUTH to nazwisko a, dziadka kaczyńskiego co go ruscy zabili podczas wojny. i kto jest bossem?! i jeszcze jedno: Panie A.J, prosze się nie wymądrzać, bo głupstwa pan gada. Tamerlan
replies: text: ::A popatrz popatrz... Szczególnie ciepło wspominam babcię Stefanię Jasiewicz, która miała duży wpływ na nasze wychowanie. Do rodzinnej legendy przeszedł też jej syn z pierwszego małżeństwa, Jan Fyuth, który w 1939 r. walczył w obronie Warszawy, a potem zginął z rąk sowieckich, próbując się przedostać do polskiej armii we Francji. Znam lepsze sposoby wytykania komuś błędów, tak BTW :). A.J. 21:19, 12 paź 2005 (CEST)
replies: text: :::ostre słowa są kluczem do lepszego przekazu :>
replies: text: ::::MAła bo mała, ale definicję już zrobiłem: primo voto
replies: text: :::::A nie można tego było po prostu napisać po polsku? :) --Botev 23:46, 5 cze 2006 (CEST)
prosze  sprawdzic   i  dodac  jesli  to  dziadek  ze  strony  ojca  
na  co  wskazuje  ps "Pomian"
http://www.pw44.pl/stb_grupapln.htm
Na terenie St. Miasta znajdowała się również Rejonowa Delegatura Rządu pośrednio 
podlegała Dowódcy Grupy Północ.
Starostwo Grodzkie Warszawa Północ
Starosta - Władysław Świdowski "Wik-Sławski"
Sekretariat - NN
Referat administracyjny - NN
Referat opieki społecznej - NN
Referat sanitarny - dr W. Skonieczny
Referat bezp. i porządku pub!. - kpt. Aleksander Kaczyński "Pomian"
oraz 
   
Otóż, funkcje przydzielane zazwyczaj żandarmerii miał pełnić na Starym Mieście oddział PKB (Państwowego Korpusu Bezpieczeństwa, delegackiej policji) dowodzony przez kpt. Włodzimierza Kozakiewicza "Barrego". Tyle tylko że początkowo nie mógł jej pełnić, gdyż podjął walkę liniową, w której osiągnął zresztą bardzo duże powodzenie. Wobec tego rolę służby porządkowej i bezpieczeństwa spełniała na Starym Mieście Milicja PPS, mająca swą siedzibę na rogu Długiej i Barokowej ("wsławiona" tym, że nie chciała wpuścić tutaj gen. "Bora" ze sztabem po jego przejściu z Woli). W tej samej dzielnicy działała Komenda PKB m.st. Warszawy i dowództwo Obwodu PKB Śródmieście, ale do 9 sierpnia 1944 r. PKB był prawie niewidoczny. Później powstały słabe komisariaty PKB, a następnie Urząd Śledczy, kierujący sprawy kryminalne do Wojskowego Sądu Specjalnego (wydał on 32 wyroki śmierci). Nadal więc funkcje policyjne wypełniał IV Batalion Milicji WRN-PPS (a właściwie jego jedna kompania, dowodzona przez kpt. [Aleksander] Kaczyńskiego "Pomiana"). Wreszcie "ujawniła się" niejako, istniejąca od pewnego czasu żandarmeria polowa, formalnie dowodzona przez mjra Władysława Drzymulskiego "Walczaka", szefa żandarmerii KG AK, a faktycznie przez mjra "Barrego" z PKB. Ścisłe funkcje żandarmerii pełniło z jego 320-osobowego oddziału tylko ok. 80 ludzi: pluton por. "Rysia" (NN) 4), pluton NSZ "Młot" i pluton Służby Bezpieczeństwa AL 5) oraz sekcja żandarmerii zawodowej pod dowództwem wachm. "Brodatego" (NN). Zastępcą "Barrego" został dowódca Służby Bezpieczeństwa AL (przedtem: GL) Stanisław Kurland "Krzemiński" 6) - "mocny człowiek" w Dowództwie Głównym GL, mający niewątpliwie powiązania ze służbami specjalnymi ZSRR, mający w ramach GL daleko idące uprawnienia 7). 
Kto więc wypełniał funkcję dowódcy żandarmerii na Starym Mieście (bo nie zajęty czym innym "Barry") prawie do końca? ("Barry" wszedł znów do akcji 30 sierpnia). Jedno jest pewne, że nie ONR-"Falanga", której bodaj jedyny oddział stanowili na Starym Mieście młodziutcy żołnierze plutonu KN "Mierczyków", dowodzeni przez Mieczysława [Kurzyna] "Miecza", których trudno podejrzewać o skrytobójstwa, i którzy walczyli (dzielnie) w "linii", gdzie większość ich poległa. 
Tomasz STRZEMBOSZ - Polacy - Żydzi. Czarna karta "Gazety Wyborczej"
thread_title: primo voto Fyuth

message: Śmieszna jest ta lista poparcia: 
"Kandydaturę Lecha Kaczynskiego poparli między innymi: były kandydat na urząd Prezydenta RP i lider Samoobrony Andrzej Lepper, liderzy PSL, kierownictwo LPR, czołowe związki zawodowe, Radio Maryja, Organizacja Narodu Polskiego, Unia Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej, organizacja "Orzel Pocztowy", dawny lider Platformy Obywatelskiej Maciej Płażyński, piosenkarz Ryszard Rynkowski, organizacja Kaszubska Wejherowo, bokser Dariusz Michalczewski, były kandydat na Prezydenta Liwiusz Ilasz, polonijny portal www.wirtualnapolonia.com ze Szwecji, lider grupy "Diaspora Polska" z Niemiec Michael Pieslak oraz Radiopomost z Arizony."
Proponuje ja mocno skrocic i zostawic tylko:
"Kandydaturę Lecha Kaczynskiego poparli między innymi: lider Samoobrony Andrzej Lepper, liderzy PSL, kierownictwo LPR, czołowe związki zawodowe i Radio Maryja.'
Kto za ? Nolan 09:32, 19 paź 2005 (CEST)
replies: text: Popieram (ten pomysl =} ). -- kocio ✉ 09:52, 19 paź 2005 (CEST)

text: Na razie to jest jakaś kuriozalna wyliczanka uwzględniająca [NPOV OFF] ludzi o bardzo wątpliwej reputacji, a wręcz.. [NPOV ON]. Więc zdecydowanie skrócić, ewentualnie dodając komentarz co takie poparcie oznacza. Że Kaczyński jest "katolickim socjalistą" i by pokonać rywala sięga po populistyczny elektorat (puszczając do niego oko razem z partią od conajmniej kilku tygodni). A dlaczego to trzeba napisać? Bo zbieramy wiedzę, a nie informacje. A wiedza zawsze ma jakiś kontekst i płyniace z niej wnioski.

text: Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 09:57, 19 paź 2005 (CEST)

text: Proponuję zablokować hasło do 23.10.2005, godz. 20. Shaqspeare 13:39, 22 paź 2005 (CEST)
replies: text: :popieram blokadę. Po wyborach okaże się zapewne, że nie ma już ciekawych "informacji" na temat LK.
Dlaczego nie dotrzymuje sie CISZY WYBORCZEJ i edytowane są artykuły dotyczące kandydującego na urząd L.Kaczyńskiego. Proszę zablokowaćOrchis 15:04, 22 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Lista poparcia 

message: Chcialbym zauwazyc ze przez nie przywrocenie ostatniej wersji ucieklo jedno istotne zdanie od kilku dni bedace w tym artykule w czesci poswieconej wyborom prezydenckim, ktore jakis anonim dzisiaj usunal.
Chodzi o to zdanie:
"Lech Kaczyński zabiega o populistyczny i socjalistyczny elektorat wyborczy."....
Czy moglby to ktos z adminow przywrocic je i ponownie zablokowac haslo bo w tej chwili to wyglada jak ocenzurowane na czas kampanii wyborczej. Nolan 15:30, 22 paź 2005 (CEST)
Mogly sie ktos wypowiedziec na ten temat.
replies: text: Nie ma czegoś takiego jak elektorat populistyczny, co najwyżej chodzi o elektorat populistycznych polityków. A elektorat wyborczy to tautologia. Poza tym całe zdanie było interpretacją, nie zaś stwierdzeniem faktu. Shaqspeare 18:20, 22 paź 2005 (CEST)
replies: text: :Sformulowanei bylo niescisle, mozna je poprawic, np na: "Lech Kaczyński zabiega o poparcie  kadydatow gloszacych populistyczne hasla" ale chodzi o zasade. Artykul zostal ocenzurowany i zablokowany. Prosze o przywrocenie. Nolan 18:39, 22 paź 2005 (CEST)
replies: text: ::Zgadzam się z Nolanem - nie w takiej formie, ale ta informacja musi znaleźć się na Wiki, a pominięcie jej jest tworzeniem informacyjnego szumu.

text: ::Podobnie warto sprawdzić wpis spod IP o obietnicy L.K. niekandydowania w tych wyborach. A.J. ja po prostu usunal, a jesli to prawda, jego dzialanie brutalnie zlamalo NPOV. aegis maelstrom δ 09:19, 24 paź 2005 (CEST)
thread_title:  po blokadzie 

message: :nl:Lech Kaczyński i :sv:Lech Kaczyński. dzieki ...Sicherlich Post 09:10, 24 paź 2005 (CEST)
----
Hasło wymaga uaktualnień... :/ Proponowane przynajmniej chwilowe zniesienie blokady. aegis maelstrom δ 09:14, 24 paź 2005 (CEST)
Link zewnętrzny jest już (na razie?) nieaktualny, bo chyba jakaś niewidoczna ręka cenzury zablokowała stronę www.spieprzajdziadu.pl ... Mamy przedsmak wolności słowa... Pibwl ←« 21:56, 24 paź 2005 (CEST)
Prędzej autocenzury. Ktoś się przestraszył... Julo (dyskusja) 22:00, 24 paź 2005 (CEST)
*Czy nadal hasło wymaga zablokowania? W związku z tym że nie mogę zrobić tego własnoręcznie - proszę o zmianę kategorii "Warszawa" na "Ludzie związani z Warszawą". --A. ✉ 15:38, 28 paź 2005 (CEST)
thread_title:  prosze dodać interwikis 

message: Roman Kluska, znany biznesman poparł Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich. Ktoś wypisał tam radio maryja itp., może dla przeciwwagi, ktoś z uprawnieniami doda Kluskę.
Tu nie chodzi o Kluske, tylko o to ze to po prostu jeden z bardziej znanych przedsiebiorcow, a nie polityk. Nie bedziemy tu robic listy przedsiebirocw, aktorow i sportowcow ktrzy poparli tego czy innego kandydata. Poza Rydzykiem(ktory zreszta w radiu polityka sie zajmuje) reszta osob na wymienionych w tym artykule to zawodowi politycy dosyc wazni na naszej obecnej scenie politycznej. Adam Gierek i Ryszard Bugaj i ich poparcie dla Kaczynskiego to marginalna sprawa wykorzystywana instrumentalnie, dlatego jestem prtzeciw wpisywaniu tego tutaj. Nolan 19:23, 19 lis 2005 (CET)
Osoby, które poparły Tuska mają miejsce w jego biografii nie u Kaczyńskiego. Gierek i Bugaj to znani politycy (Rydzyk jak widzę nie jest tu przeszkodą) znany przedsiębiorca Roman Kluska również przyniósł mu poparcia i nie widzę przeszkód w wypisaniu znanych osób, które poparły go w kampanii, zrobiono to np. w sprawie Bronisława Wildsteina i jego listy (Lista Wildsteina) więc nie jest to jakaś innowacja czy precedens.
replies: text: To jest artykul o Lechu Kaczynskim, a nie o jego kampanii prezydenckiej, dlatego uwazam ze nalezy ograniczyc do minimum tresci w tym zakresie, a nie robic listy poparcia bo mozna by tu kilkadziesiat dobrze znanych nazwisk wymienic. Zaproponowalem wiec wymienienie tylku kilku najwazniejszych politykow, ktorzy zajeli wyrazne stanowisko w tej sprawie. Nolan 21:11, 19 lis 2005 (CET)
Druga sprawa obaj rozkręcamy tu powoli wojnę edycyjną, choć to tylko dwa zdania. Może wypowiedzą się inne osoby? Tzn. Inaczej zwracam się z prośbą o wypowiedzenie się.
----
Moim zdaniem informacje dotyczące kampanii powinny znaleźć się w poświęconym jej artykule. Tutaj należy umieścić krótkie streszczenie i skupić się na najważniejszych faktach. Poparcie czterech organizacji miało największe znaczenie dla zwycięstwa Kaczyńskiego: RM, Samoobrony i PSL. Dokładną listę osób popierających prezydenta Warszawy można umieścić a artykule o kampanii. Superborsuk 22:20, 19 lis 2005 (CET) PS. Apeluję do szanownych kolegów o zakończenie sporu i poświęcenie czasu artykułowi o kampanii wyborczej. Jest niedopracowany i wymaga sporej pracy.

text: Do takiego rozwiazania dazylem, wiec dla mnie jak najbardziej ok. Nolan 11:44, 20 lis 2005 (CET)
OK, dobrze, że informacje zostały przeniesione. Apel przyjmuję, jednak przypuszczam, że przy naszej pracy będzie potrzebna 3 osoba. By nie doszło do powtórki sytuacji. Pozdrawiam --Nowis 23:37, 19 lis 2005 (CET)

text: Mów za siebie prosze. Nolan 11:41, 20 lis 2005 (CET)
replies: text: : To właśnie robię, Twoje edycje komentują Cię same. EOT Pozdrawiam --Nowis 11:54, 20 lis 2005 (CET)
thread_title:  Poparcie dla Lecha Kaczyńskiego 

message: Poniewaz sa koszerne obrazki LK na Commons, to proponuje wstawic jego legalne zdjecie portretowe. -- kocio ✉ 15:18, 30 paź 2005 (CET)
replies: text: No od biedy może być, ale ja bym poczekał na jakieś lepsze ze stron prezydenckich. Tzn. na chwilę zaproponowane zdjęcie może być, ale wolałbym, żeby nie na długo (niezbyt ładnie wyszedł no i z 4 lata ma). Wiktoryn <odpowiedź> 19:29, 30 paź 2005 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Na oficjalnej stronie Kaczyńskiego w jego życiorysie wyraźnie stoi napisane, iż "...Doktorat z prawa pracy obronił w 1980 r. a habilitację 10 lat później."
Z tej racji pozwoliłem sobie zmienić tą datę.
Pozdrawiam!
thread_title:  Data obrony doktoratu 

message: Jest prezesem honorowym PiSu, więc chyba należy i jest członkiem tej partii, więc jak można napisać "oficjanlnie bezpartyjny". Jest członkiem PiS --> ze strony PiS: przewodniczący Komitetu Krajowego "Prawo i Sprawiedliwość" - PiS (od IV.2001), następnie prezes Zarządu partii Prawo i Sprawiedliwość - PiS ¢ubuz'84 Σ 15:01, 21 gru 2005 (CET)
thread_title:  Przynależność do PiSu 

message: usunąłem akapit:
"Prawo nie pozwala dalej pełnić urzędu prezydenta miasta osobom, kiedy zostaną one skazane za przestępstwa umyślne. Jeżeli wyrok się uprawomocni Lech Kaczyński utraci urząd Prezydenta Warszawy. Zgodnie z prawem, w takim wypadku, nadal będzie on miał możliwość startować w wyborach na ten urząd. Lech Kaczyński przestał pełnić fukcję Prezedenta Miasta Warszawy 22 grudnia 2005 roku."
jeśli ktoś wie coś na temat tej sprawy po wybraniu na prezydnta? Ymar 11:53, 23 gru 2005 (CET)
----
sysopów - wobec braku możliwości edycji strony z powodu wandalizmów - proszę o wstawienie poniższego zdania do artykułu
Sprawa wróciła do I instancji wyrokiem Sądu Okręgowego z 13 grudnia 2005. Uznał on, że prawo Lecha Kaczyńskiego do obrony zostało naruszone podczas poprzedniego procesu i że pojęcie "przestępca", jakim Kaczyński określił Wachowskiego nie jest tożsame ze "skazany wyrokiem sądu".
Julo (dyskusja) 12:12, 23 gru 2005 (CET)
----
Czy w obecnie nadal ma sens odnośnik do Jarosława Kaczyńskiego jako swoisty disambigR? Wydaje mi się zbędny i wbrew przyjętemu na Wikipedii zwyczajowi. Myślę, że prawie wszyscy wiedzą, że prezydentem jest Lech, a szefem partii Jarosław, równie dobrze można by napisać - jeśli szukasz dyrektora operetki sprawdź Bogusław Kaczyński. Shaqspeare 01:35, 24 gru 2005 (CET)
czy prezydent jest nadal członkiem PiSu? Mam wrażenie, że się wyPiSał, ale nie jestem pewienMohylek 01:56, 1 sty 2006 (CET)
replies: text: Strona PiSu nie podaje informacji na temat jego rezygnacji z członkostwa, mówi jedynie o zamierzeniu, ale serwis wygląda na słabo aktualizowany. Shaqspeare 02:02, 1 sty 2006 (CET)
thread_title: sprawa z Wachowskim

message: *Zwracam uwagę, ze profesor nadzwyczajny (czyli profesor uczelniany) jest stanowiskiem, a nie tytułem, czyli w momencie odejścia z uczelni przestaje się tym profesorem nadzwyczajnym być. Tak więc LK jest prof nadzwyczajnym UKSW, ale nie UGdańskiego. Tak jako dodatkowy argument przytaczam wpis z bazy danych o wszystkich polskich naukowcach. Ryzykfizyk 03:16, 11 sty 2006 (CET)
thread_title: Profesor nadzywczajny

thread_title: storna zablokowana

message: Skorygowałem dane o wynikach głosowania na podstawie danych PKW. kaszkawal 20:45, 10 lut 2006 (CET)
thread_title:  Prezydent Warszawy 

message: Obciete jakby robione przez amatora odblokujcie, albo wstawcie następujące zdjecie ze strony prezydenta, wiec licencja ta sama: przejęcie zwierzchnictwa nad PL ARMY, albo któreś z pozostałych
thread_title:  Środkowe zdjecie jest beznadziejnie skadrowane 

message: Zgodnie z przepisami do 8 lutego 2006 roku bo dopiero wtedy Rada Miasta podjęła uchwałę o wygaśnięciu mandatu. Jest oczywistym i bezspornym faktem, że między 22 grudnia 2005 a 8 lutego 2006 wszyscy urzędnicy miejscy działali na podstawie pełnomocnictw Lecha Kaczyńskiego, który być może nie wtrącał się w codzienne zarządzanie miastem ale w każdej chwili mógł podejmować decyzje w tym także cofać i nadawać nowe pełnomocnictwa urzędnikom. W konkluzji: był prezydentem Warszawy do 8 lutego 2006.
Poza tym (to uwaga do Seba148) nie widzę powodu, żeby ukrywać przyczyny naruszenia prawa przez Radę Miasta Warszawy. Przyczyną tą była oczywiście obstrukcja radnych PiS.
Wikipedysta:Czuma
Moim zdaniem szanowny kolega myli sprawowanie władzy prezydenckiej z zasiadaniem na tym urzędzie. Prezydent RP, Lech Kaczyński przestał być prezydentem miasta stołecznego, kiedy oficjalnie zrzekł się tego urzędu 22 grudnia 2005 roku. Władzę prezydencką wraz ze swoim bratem dzięki uzurpacji władzy wspartej przez naginanie prawa przez radnych PiS sprawuje do dziś i będzie to robił dalej poprzez wyznaczonego na mocy ustawy komisarza. Nie mylmy odpowiedzialności politycznej za sytuacje w Warszawie, którą bracia Kaczyńscy z pewnością ponoszą, z pełnionymi przez nich funkcjami. Superborsuk Ω 14:33, 12 mar 2006 (CET)
Szanowny kolega myli się. Władza Lecha Kaczyńskiego między 22 grudnia 2005 a 8 lutego 2006 nie była żadnym nagięciem prawa, uzurpacją ani nieformalnym wpływem. Zgodnie z ustawą o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta Lech Kaczyński w tym okresie był prezydentem Warszawy ze wszystkimi tego konsekwencjami. Tysiące decyzji (również administracyjnych) wydanych zostało w tym okresie w imieniu Prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego na podstawie ustanowionych przez niego pełnomocnictw. Możliwe, że nawet osobiście parę tych decyzji wydał Lech Kaczyński - tylko ja o tym nie wiem. Dopiero w momencie podjęcia uchwały przez Radę Miasta Lech Kaczyński przestał być prezydentem Warszawy, a wraz z tym wygasły wszystkie pełnomocnictwa wystawione przez prezydenta Warszawy.
Wikipedysta:Czuma
Nie jestem na tyle biegły w prawie, aby dogłębnie przedyskutować tą kwestię. Jednak z tego co pamiętam, to łączenie funkcji prezydenta RP i prezydenta stolicy to złamanie konstytucji:
Art. 132.
 
Prezydent Rzeczypospolitej nie może piastować żadnego innego urzędu ani pełnić żadnej funkcji publicznej, z wyjątkiem tych, które są związane ze sprawowanym urzędem.
Z pewnością Lech Kaczyński, jako profesor prawa nie złamałby ustawy zasadniczej, tylo zamiast tego obszedł prawo korzystając z wielu ziejących w nim luk.
Superborsuk Ω 00:14, 13 mar 2006 (CET)
Nie twierdzę, że Lech Kaczyński złamał ustawę zasadniczą. To dość skomplikowana sprawa bo wprawdzie złożył dymisję przed objęciem urzędu Prezydenta Polski ale zrobił to w ostatniej chwili. Musiałby się jakiś konstytucjonalista w tej sprawie wypowiedzieć.
Natomiast faktem jest, że doszło do złamania Konstytucji, bo ewidentnie Lech Kaczyński był prezydentem Warszawy do 8 lutego 2006, a nie do 22 grudnia 2005. Jeśli ktoś twierdzi inaczej to niech biegnie natychmiast do prokuratury i złoży doniesienie na warszawskich urzędników samorządowych, którzy w okresie 22.12.2005-8.2.2006 bezprawnie wydali tysiące decyzji w imieniu prezydenta miasta Lecha Kaczyńskiego.
Wikipedysta:Czuma
USTAWA z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta.
(Dz. U. z dnia 20 lipca 2002 r.)''
Rozdział 5 Wygaśnięcie mandatu wójta
Art. 26. 1. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje wskutek:
  1)  odmowy złożenia ślubowania,
  2)  pisemnego zrzeczenia się mandatu,  
  3)  utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów,
  4)  naruszenia ustawowych zakazów łączenia funkcji wójta (...)
  5)  prawomocnego skazującego wyroku sądu, orzeczonego za przestępstwo umyślne,
  6)  orzeczenia trwałej niezdolności do pracy (...)
  7)  śmierci,
  8)  odwołania w drodze referendum,
  9)  odwołania wójta w trybie art. 96 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym 
  10) zmian w podziale terytorialnym (...)
2. Wygaśnięcie mandatu w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1-7 stwierdza rada gminy, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia wystąpienia przesłanek wygaśnięcia mandatu. Przed podjęciem uchwały o wygaśnięciu mandatu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5, należy umożliwić wójtowi złożenie wyjaśnień.
3. Uchwałę o wygaśnięciu mandatu wójta w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1-7, przewodniczący rady gminy niezwłocznie przesyła wojewodzie i komisarzowi wyborczemu.
(...)
Art. 27. 1. Od uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4, wójtowi, którego uchwała dotyczy, przysługuje odwołanie do właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia. Przepisy art. 60 i art. 61 ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2, stosuje się odpowiednio.
2. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia oddalającego odwołanie
Wygaśnięcie mandatu następuje wskutek ale nie w momencie złożenia rezygnacji. Zwracam uwagę, że w pewnych wypadkach nie wystarczy nawet uchwała Rady Miasta - wymagane jest orzeczenie sądowe. Powtarzam więc jeszcze raz: jeśli ktoś twierdzi, że między 22 grudnia 2005 a 8 lutego 2006 Lech Kaczyński nie był prezydentem Warszawy to powinien natychmiast powiadomić prokuraturę o przestępstwie wydania tysięcy decyzji przez warszawskich urzędników samorządowych nielegalnie działających rzekomo w imieniu prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego. Oszustów pod sąd. Minister Ziobro już dokłada nowe sienniki w więzieniach. :))
Wikipedysta:Czuma
Czy szanowny kolega jest pewien wniosków, które wysnuwa z tych zawiłych prawnych ustępów i paragrafów? Gdyby rzeczywiście prezydent Kaczyński był równocześnie głową państwa i prezydentem stolicy, to złamałby prawo. Jakoś nie mogę uwierzyć, że tak przychylne PiS media jak GW nie podchwyciłyby tego tematu. Jestem pewien, że Lech Kaczyński przestał pełnić swoją funkcję w samorządzie przed zaprzysiężeniem go na prezydenta RP. Jeżeli szanowny kolega nie poda dostępnego w Internecie źródła, potwierdzającego jego twierdzenia, to powinniśmy pozostawić wersję z datą 22 grudnia 2005. Proszę o podanie wiarygodnych źródeł albo zaprzestanie wprowadzani w błąd czytelników Wikipedii.
Superborsuk Ω 00:38, 14 mar 2006 (CET)
Ustępy i paragrafy w sprawie momentu zakończenia kadencji Lecha Kaczyńskiego nie budzą żadnych wątpliwości w tym zakresie, że trwała ona conajmniej do 22 stycznia 2006. Po tym terminie powstała kontrowersja, którą również omawiała "Gazeta Wyborcza" oraz - przykładowo - Zoll (wówczas chyba jeszcze RPO), że być może między 22 stycznia 2006 a 8 lutego 2006 Lech Kaczyński przestał być prezydentem Warszawy i tym samym decyzje wydane w jego imieniu są nieważne. Szanowny kolega sobie pogrzebie w archiwach i doczyta samodzielnie.
Być może rzeczywiście "GW" powinna był wywalić sprawę na pierwszą stronę (bo przecież doszło do naruszenia Konstytucji) i wtedy kolega zdołałby zauważyć. Myślę, że "GW" nie zrobiła tego z dwóch powodów: 1) krytykowanie świeżo wybranego prezydenta budzi niechęć ludu i czytelników, 2) wstyd byłoby krytykować prezydenta Warszawy, który tyle przecież reklam wykupił w "GW", a jego podwładni pewnie jeszcze wykupią, byle go/ich łagodnie traktować.
Apeluję więc o niefałszowanie Wikipedii i przywrócenie zgodnego z prawem i faktami terminu: 8 luty 2006, a jak kto wygra proces przed WSA unieważniający decyzję administracyjną po 22 stycznia 2006 (szansa ponoć jest) to cofnięcie terminu do 22 stycznia 2006.
Wikipedysta:Czuma
Z przykrością stwierdzam, że najwyraźniej szanowny kolega Czuma nie starał się dogłębnie zbadać sprawy, na temat której się pochopnie wypowiada. Oto tekst z GW:
http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34889,3189003.html
Prezydent stolicy Lech Kaczyński wydał przed rezygnacją pełnomocnictwa swoim urzędnikom, aby podejmowali decyzje w imieniu miasta do czasu, gdy powołany zostanie komisarz. W okresie od 22 grudnia 2005 do 9 lutego 2006 te pełnomocnictwa były zdaniem Andrzeja Zolla, ówczesnego rzecznika praw obywatelskich nieważne, bo w tym czasie Lech Kaczyński NIE BYŁ JUŻ prezydentem stolicy. Władza sprawowana od w tym czasie przez urzędników była zdaniem części prawników bezprawną uzurpacją, a ich decyzje mogą zostać zaskarżone przed Samorządowe Kolegium Odwoławcze, które prawdopodobnie podzieli tą argumentację. W podobnej sprawie wyrok w roku 1992 wydał NSA. Orzekł, że podczas zwalniania urzędu nie wolno wydawać pełnomocnictw.
Mówiąc w skrócie, prezydent RP, Lech Kaczyński przestał być prezydentem stolicy 22 grudnia, czyli NIGDY NIE ŁĄCZYŁ obu funkcji.
Superborsuk Ω 23:24, 14 mar 2006 (CET)
Faktycznie coś z tym Zollem mi się pokręciło najwyraźniej. Nie zmienia to jednak istoty rzeczy, a cytowany artykuł potwierdza obowiązującą i - moim zdaniem - oczywistą interpretację prawną: w imieniu prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego wydano w spornym okresie tysiące decyzji. Władze Warszawy twierdzą, że decyzje były całkowicie legalne. Czyli - Lech Kaczyński był wówczas prezydentem Warszawy.
No, a jak sie okaże, że sądy w ostatniej instancji potwierdzą pochopne tezy szanownego kolegi Superborsuka to trzeba będzie wprowadzić modyfikację w Wikipedii i dodać, że urzędnicy PiS masowo łamali prawo w Warszawie.
--Czuma 14:07, 16 mar 2006 (CET)
Czemu nie ma informacji, że jako prezydent Warsawy zaczął współpracowac z wyrzuconymi z PO za układ warszawski. Z tymi samymi których krytykował???
np. absolutorium AD 2005
replies: text: Jeżeli szanowny anonim jest w stanie przytoczyć linki do artykułów prasowe, na ten temat, to jak najbardziej można opisać tą sprawę. Superborsuk Ω 00:01, 1 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Do kiedy Kaczyński był Prezydentem? 

message: Określenie "bezpartyjny" może się wielu osobom wydać mylące, bo powszechnie jest ono odnoszone do osoby nie związanej z żadną partią: "bezpartyjny fachowiec", "bezpartyjny minister" itp. W tym sensie formalne zerwanie przynależność nie zawsze jest wystarczające, aby zostać uznanym za "bezpartyjnego". W PRL budziło ono wyraźnie pozytywne skojarzenia (partyjny znaczyło należący do obozu totalitarnej władzy), więc do pewnego stopnia można uznać przymiotnik "bezpartyjny" za pozytywnie nacechowany. Zamiast subiektywnie oceniać Kaczyńskiego lepiej jest podać fakt – kilka dni temu przestał być honorowym prezesem PiS. Co więcej jest spora szansa, że czytelnicy będą ciągle poprawiać tą informację, bo Kaczyński jest powszechnie kojarzony z PiS.  Superborsuk Ω 00:42, 6 cze 2006 (CEST)
thread_title: Bezpartyjny

message: Nie za duże to zdjęcie? Uderza w oczy zajmując 1/4 ekranu przy pierwszym wejściu na stronę. :') Grzegorz Dąbrowski § 00:07, 3 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie 

message: Moim zdaniem do wywalenia. Dyskusja na ten temat toczy się na stronie dot. Jarosława, zachęcam do wzięcia w niej udziału na tamtej stronie (co by tej dyskusji nie powielać). Avadoro 03:07, 13 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Wywód przodków 

message: please add it.wiki, thank you--213.3.118.109 07:18, 17 lip 2006 (CEST)
thread_title:  please add it.wiki, thank you 

message: [...] Lech Kaczynski nigdy nie byl czlonkiem PC ani go nie wspoltworzyl (a do sejmu wszedl z ich list jako bezpartyjny); istnienie na stronie sekcji zatytulowanej 'Porozumienie Centrum' jest mylace. Znajdujemy tez blednie doklejona kategorie Politycy Porozumienia Centrum; por. tez  Porozumienie Centrum. 84.101.14.82 Moze by podjac ryzyko i odblokowac? 17:02, 20 lip 2006 (CEST)
replies: text: Przeniósł Shaqspeare 20:00, 20 lip 2006 (CEST)
Dziwi mnie głos IP (czyżby stronnik prezydenta?) i działanie Shaqspeare. Dowody:
* artykuł nr 1
* artykuł nr 2
* artykuł nr 3
i tak dalej... google sa wielkie
PC było dzieckiem dwóch braci nawet artykuł na Wikipedii (jeśli ma być jakimkolwiek autorytetem wskazuje), że w '93 Lech był jej liderem!
Joy
Jaki stronnik?? czy nalezenie do PC przynosi ujme Lechowi Kaczynskiemu?? chodzi o fakty,
zamiast o stronniczosci pomowmy o zrodlach! 
*zrodlo 3 link nie dziala; 
*zrodlo 2 (Gazeta Pomorska) zawiera dane posrednie, w zasadzie to tylko  skrot myslowy utozsamiajacy braci bo precyzja nie byla w tamtym miejscu autorowi potrzebna (por nizej); 
*zrodlo 1 - dane bezposrednie, ok, ale nalezy porownac wiarydnosc serwisu on'line i rzetelnosc sprawdzania faktow z zrodlami nastepujacymi
** Rz-plita 
** encyklopedia PWN - temat LK   oraz PC ; dowod to posredni, bo u LK brak PC a w PC brak LK; w szczegolnosci nie byl on na czele PC jak sugeruje zrodlo 2. 
prawda jest jednak ze LK zostal wybrany do sejmu z list PC (jako bezpartyjny) i w powszechnym odczuciu jest nieformalnie kojarzony z partia swego brata. Mysle ze w wikipedii powinnismy byc bardziej precyzyjni! Moze by odblokowac?
Aha! wedlug Ciebie jaki artykul w Wikipedii mowi ze LK byl liderem PC? Bo ten co podalem, Porozumienie Centrum, mowi cos odwrotnego - liderem Jaroslaw, Lech bezpartyjny(!) kandydat do sejmu (z list PC).
84.103.183.219 18:30, 21 lip 2006 (CEST)
BTW, czas chyba zebym zalozyl konto..
Lech kandydował do sejmu z listy PC i to jest historyczny fakt. Nie można podważyć, stwierdzenia mówiącego o związkach prezydenta RP z tą partią. Można za to wątpić, czy określenie "współtworzył" jest właściwe, jednak jego współpraca z Jarosławem, który miał udział w budowie PC, pozwalają moim zdaniem uznać takie stwierdzenie za prawdziwe.
Oficjalny życiorys wspomina o PC:
http://www.prezydent.pl/x.node?id=39
Superborsuk Ω 20:30, 21 lip 2006 (CEST)
Niezupelnie. Tam jest Porozumienie Obywatelskie Centrum, komitet wyborczy, koalicja partii. PC bylo tam zapewne glowna skladowa, ale zeby kandydowac z ramienia POC nie trzeba bylo byc czlonkiem PC; artykul o POC to drugie miejsce w Wikipedii gdzie Lecha wymienia sie jako bezpartyjnego (mam nadzieje ze to wpisy niezalezne!). Jezeli zas chodzi o zrodlo wlasciwe - zyciorys oficjalny - to w rzeczy samej nie wymienia on przynaleznosci do partii PC. Chociaz to dowod posredni, ale raczej mozna zakladac ze zyciorys ten jest na tyle szczegolowy ze przynaleznosc - gdyby miala miejsce - bylaby uwzgledniona.
84.103.183.219 20:46, 21 lip 2006 (CEST)
Ciag dalszy. Zwiazkow LK z PC nikt nie chce tu podwazac; uwazam jednak, ze okreslenie wspoltworzyl jest niezbyt dobrze (pewnie nieswiadomie) dobrane; jako test prosze zadac sobie pytanie czy jakas szanowana encyklopedia podalaby w taki sposob informacje o zwiazkach LK-PC? Formalnie PC tworzyl przeciez Jaroslaw i inni, ale nie Lech. To co czytamy w artykule sugeruje zdecydowanie za duzo w sferze faktow. W zgodzie z nimi prosiloby sie dodac przynajmniej  PC, ktore wspoltworzyl (choc nie zostal jego czlonkiem). Ok, rozroznienie PC- POC mozna sobie podarowac, ale za to sekcja Porozumienie Centrum - aby nie sugerowac za duzo -  niech zwie sie  Wspolpraca z Porozumieniem Centrum. No i konsekwentnie kategoria politycy PC tez powinna byc usunieta. Nadal uwazam, ze tych punktach artykul jest wyraznie mylacy. Poza tym przez powyzsze poprawki uzyskamy spojnosc z dwoma innymi artykulami Wikipedii. Chyba jednak warto!?
84.101.14.159 22:48, 21 lip 2006 (CEST)
No to moze by odblokowac?? 84.101.14.159 16:25, 22 lip 2006 (CEST)
Jeżeli chcesz edytować hasło narażone na ataki wandali, niestety musisz się zalogować. Nie chciałbyś chyba, żeby jacyś idioci robili sobie żarty z głowy państwa? Superborsuk Ω 20:16, 23 lip 2006 (CEST)
Nie wątpię że są dobre powody żeby stronę tę zabezpieczyć. Ale - czyżbym się mylił? - w obecnym stanie  strony zabezpieczonej edytować mogą tylko admini, zwykly login nie wystarczy. No i co zrobić? --84.101.14.159 12:30, 24 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Wpis IP z dyskusji użytkownika 

message: Czy biegunka a polityka powinna widnieć w encyklopedii przy panu prezydencie? czemu to ma służyc, bądźcie poważni.
thread_title:  Linki 

message: Jeżeli w ciągu godziny teza o tej chorobie nie zostanie wsparta cytatem źródła tej informacji  z oficjalnego serwisu prezydenckiego, ten wpis należy traktować jako hoax, a jego autora zablokować... Przy czym cytaty z Fakty i Mity, Gazety Wyborczej i Trybuny z góry uważać za wątpliwe... Mathiasrex 23:37, 2 lis 2006 (CET)
Z Wikipedia:Weryfikowalność:
Zasady obowiązują nas wszystkich. Czasami obracają się one przeciw czemuś, co Ty labo ja przyjmujemy za prawdę. Zgodnie z regułami nie mamy prawa prowadzić własnych badań. Możemy tylko poszukiwać źródeł. Jeżeli sądzisz, że jedno ze źródeł jest niewiarygodne, powinieneś podeprzeć się innym źródłem, które mu zaprzecza lub stawia wiarygodność pierwszego pod znakiem zapytania. W przeciwnym wypadku proszę Cię, abyś zamilkł i nie wzywał więcej do zablokowania innej osoby tylko dlatego, że się z tobą nie zgadza. Superborsuk Ω 01:21, 3 lis 2006 (CET)
Nie należy obrażać się na źródła. Gazeta pisze"Sprawa "Die Tageszeitung" - będą przesłuchania", 20 października 2006, gazeta.pl:
Informacja jest powielona w Wikinews. Superborsuk Ω 01:38, 3 lis 2006 (CET)
Gazeta Wyborcza reprezentuje opcję przeciwną Lechowi Kaczyńskiemu. Jej informacje na temat prezydenta należy traktować sceptycznie i wymagają potwierdzenia bardziej bezstronnymi żródłami, gdyż nie jest to neutralny obserwator życia politycznego w Polsce. 
--Molobo 21:06, 3 lis 2006 (CET)
replies: text: :Media są poddawane kontroli publicznej. Jeżeli gazety kłamią, nikt ich nie kupuje. Kto jest twoim zdaniem "bardziej neutralnym obserwatorem życia politycznego w Polsce"? Aby być w zgodzie z zasadami, możemy dyskutować tylko z wypowiedziami, które padły. Czy możesz podać przykład artykułu w Gazecie, w którym autor kategorycznie stwierdza, że prezydent RP, nie pojechał na szczyt, bo się obraził?Superborsuk Ω 01:21, 4 lis 2006 (CET)
Jeżeli gazety kłamią, nikt ich nie kupuje. Jakoś, mimo skończyłem kierunek dziennikarstwo na Uniwersytecie Wrocławskim i niespecjalnie popieram tą opinię w oparciu o zdobytą wiedzę i doświadczenie.
Istnieje mnóstwo gazet, które zawierają błędne informacje i na tym opierają swój zysk. Kwestionujesz działalność gazet zawierających informacje rasistowskie, horoskopy, skrajne poglądy polityczne ? :)
Aby być w zgodzie z zasadami, możemy dyskutować tylko z wypowiedziami, które padły.
Obawiam się, że kolega jeszcze nie miał okazji edytować artykułu kontra grupa użytkowników używających historycznych książek z okresu Imperium Rosyjskiego lub Sowieckiej Rosji ;)
Zasady Wikipedii jednoznacznie stwierdzają że
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources#Partisan_and_extremist_websites
The websites and publications of political parties and religious groups should be treated with caution, although neither political affiliation nor religious belief is in itself a reason not to use a source.
Ponieważ dziennikarze Gazety jednoznacznie i definitywnie ogłosili że są przeciw polityce Kaczyńskiego jak i jego prezydenturze(patrz na przykład rozmowy redaktora naczelnego Michnika w których mówi "my w redakcji tylko się śmiejemy z tej ich IV Rzeczypospolitej" ), są oni zgodnie z zasadami Wikipedii, żródlem które trzeba używać ostrożnie. Z tego względu artykułu GW dotyczące PiS, Kaczyńskich powinny być potwierdzone przez niezależne, bezstronne żródła. GW z własnej woli bezstronnym żródłem przestała być dawno.
--Molobo 02:04, 4 lis 2006 (CET)
Określenie biegunka należy zamienić na "dość dotkliwa niedyspozycja" zdrowotna.

text: Rzecznik prezydenta użył określenia dyspeptyczna dysfunkcja układu pokarmowego. Wg gastrologa Janusza Cioka biegunka jest powodowana zazwyczaj chorobami jelit, a więc dolnej części przewodu pokarmowego. Natomiast objawy dyspeptyczne (albo niestrawność) dotyczą zaburzeń powstających w górnym odcinku przewodu pokarmowego (przełyku, żołądku i dwunastnicy). Pomimo wprowadzającej w błąd nazwy, niestrawność nie ma nic wspólnego z zaburzeniami trawienia. Szwedzki 01:45, 3 lis 2006 (CET)
thread_title:  Fikcyjna niedyspozycja 

message: "Pewien wpływ na wynik wyborów miała też kampania, jaką za przyzwoleniem sztabu Lecha Kaczyńskiego rozpoczął Jacek Kurski, spekulując publicznie w piśmie Angora na temat członkostwa dziadka Tuska w Wehrmachcie. Zmobilizowało to na rzecz Kaczyńskiego antyniemiecki elektorat szczególnie silny na wschodzie i centrum kraju."
*1 O ile pamiętam to wręcz przeciwnie-Gazeta Wyborcza głosiła iż dzięki oburzeniu Polaków na te wydarzenie, Donald Tusk ma zapewnione zwycięstwo.
*2 Co to znaczy "antyniemiecki" elektorat ? Nie przypominam sobie aby w Polsce panowały jakieś szczególnie "antyniemieckie" poglądy. Nikt nie głosi że istnieją miedzy nami jakies różnice rasowe, nikt nie głosi pragnienia zniszczenia państwa niemieckiego lub czystek etnicznych na Niemcach. Zdaje się że zmian granicznych też jakoś nikt nie żąda kosztem Niemiec. Poza tym Kurski nie głosił że Tusk jest Niemcem, więc również bezzasadne.
Powinno być podane żródło sondażowe na którym ktoś oparł tą informacje. Któryś ośrodek na pewno prowadził szczegółowe analizy struktury społecznej wyborców i ich przekonań, a więc takie żródła jakie są potrzebne do podania powyższej informacji. Mam nadzieję że będą podane.
--Molobo 02:43, 4 lis 2006 (CET)
Moim zdaniem Molobo słusznie krytykuje ten fragment. Kwestionowana sekcja zamiast faktów zawiera subiektywną opinię autora. Każde badania społeczne mogą zostać łatwo podważone - Polacy nierzadko okłamują ankieterów. Mogą głosować na Kaczyńskiego, ponieważ boją się Niemców, a w sondażu stwierdzą, że kierowali się zupełnie innymi pobudkami.
W artykule Donald Tusk obecnie jest taki akapit;
Proponuję wykorzystanie zawartych tu informacji oraz cytatów do zastąpienia kwestionowanych przez Molobo zdań. Można wstawić ten fragment, albo jego streszczenie.
Superborsuk Ω 00:45, 5 lis 2006 (CET)
thread_title:  Żródło tych informacji ? 

message: Proponuję uporządkowanie linków w kolejności alfabetycznej, aby w końcu zakończyć te zamiany ich kolejności. Superborsuk Ω 00:54, 5 lis 2006 (CET)
thread_title: [[Lech Kaczyński#Zobacz też]]

message: Autorzy sekcji o kancelarii popełnili spory błąd mieszając konstytucyjną instytucję państwa polskiego jaką jest urząd prezydenta RP z osobą Lecha Kaczyńskiego sprawującego obecnie tą funkcję. Kancelaria nie jest prywatną własnością osoby lecz urzędem państwowym, którego pracownikom płacę ja oraz każdy inny polski podatnik. Stanowi trwały element polskiego systemu politycznego. Każdy kolejny prezydent odbiera od poprzednika władzę na kancelarią, którą sprawuje w imieniu narodu. Zwykle wiąże się to ze zmianami personalnymi, jednak zawsze istnieje pewna ciągłość. Moim zdaniem całą treść dotyczącą kancelarii oraz jej urzędników należy przenieść do odpowiedniego artykułu. Informacji jest na razie zbyt mało, aby tworzyć osobny tekst, więc właściwym miejscem jest tutaj artykuł o urzędzie prezydenta RP.
Superborsuk Ω 14:33, 10 gru 2006 (CET)
replies: text: Raczej Kancelaria Prezydenta RP. Picus viridis RSVP? 14:42, 10 gru 2006 (CET)
thread_title: [[Lech Kaczyński#Kancelaria Prezydenta]]

message: Proszę o podanie źródła, które określa rolę Lecha Kaczyńskiego podczas zawierania porozumień sierpniowych. Z tego co wiem Kaczyńskie nie należał do MKS i nie znajdował się w gronie ekspertów. Jak miałaby wyglądać jego rola w sierpniu 1980? Kaczyński stał się znaczącą postacią dopiero pod koniec lat 80-tych, kiedy bardzo blisko współpracował z Wałęsą. Uczestniczył w obradach Okrągłego Stołu. Jednak te wydarzenia miały miejsce 9 lat później. Superborsuk Ω 23:10, 13 gru 2006 (CET)
replies: text: Dzisiaj to ujawnił w Sejmie na krótkiej konferencji prasowej (niestety nagrania nie ma w sieci). Powiedział, że napisał tekst części porozumień gdańskich, oczywiście nie najważniejszą.  Mathiasrex 23:13, 13 gru 2006 (CET)
Czy historyków nie dziwi zgodność treści zarówno gdańskich jak i szczecińskich postulatów. Dla ułatwienia podpowiem że ich źródłem jest tekst Zdzisława Najdera który pod pseudonimem opublikowano z rok wcześniej w jednym z pism wydawanych poza cenzurą. W obszernym artykule Najder uzasadnił każdy z postulatów i podał ich skrótową formę która została dostarczona Komitetom Strajkowym. Przypomnę że na początku strajków oba Komitety nieudolnie układały postulaty i dopiero dyskretnie podłożona "ściągawka" ułatwiła dalszą redakcję. Kaczyński nie mógł mieć żadnego wpływu na treść postulatów poza drobnymi zmianami redakcyjnymi.
Mniej więcej miesiąc przed sierpniowym strajkami spotkali się przedstawiciele gdańskiej i szczecińskiej opozycji. Zwrócili oni uwage na bezradną próbę układania postulatów podczas lipcowego strajku kolejarzy w Lublinie. To spostrzeżenie było przyczyną przygotowania się i wybrania postulatów ułożonych przez Zdzisława Najdera które w odpowiednim momencie zostały podsunięte obu Komitetom Strajkowym. W Gdańsku uczynili to działacze Ruchu Młodej Polski, a w Szczecinie Tadeusz Lichota (współpracownik Bałuki) oraz Jerzy Sychut. źródło:jerzy@sychut.com
Trzymajmy się materiałów pisanych.
Na oficjalnej stronie prezydenta jest tylko informacja o doradzaniu MKS i taką informację powinniśmy umieści.
Superborsuk Ω 23:16, 13 gru 2006 (CET)
Ze względu na brak źródeł usunąłem informację oraz infobox. Superborsuk Ω 13:39, 16 gru 2006 (CET)
Bobolo. Jarosław Kaczyński nosi tylko jedno imię. Proponuję poprawić zdanie "Brat bliźniak prezesa Rady Ministrów, Jarosława Aleksandra Kaczyńskiego.", usuwając drugie imię Jarosława. Wg strony sejmu i rządu (www.kprm.gov.pl). 6 maja 2007, godz. 17.14
thread_title: [[Lech Kaczyński#Opozycja demokratyczna]] - porozumienia sierpniowe

thread_title:  Przypisy 

message: To była głośna sprawa, więc jej wyróżnienie jest uzasadnione. --<A.J.>--<?>-- 13:29, 10 sty 2007 (CET)
thread_title:  Odznaczenie dla Jaruzelskiego 

message: Czy ktos moglby napisac o nietrafnych decyzjach kadrowych p. Kaczynskiego? (Netzel, Fotyga, Kruk, Skrzypek) Sa to ludzie bierni i niekompetentni co prowadzi do obnizania rangi i sprawnosci instytucji panstwa.  
EMO
thread_title:  Decyzje kadrowe 

message: Mierzy on 168 cm i uważam że tę cenną informację należy dołączyć do hasła. Kwestia jego wzrostu była niejednokrotnie poruszana w mediach a Wikipedia winna udzielać informacji zainteresowanym co do tego faktu.
thread_title:  Wzrost pana prezydenta Kaczyńskiego 

message: Wyrok trybunału w tej sprawie został już wydany, więc należy zaktualizować artykuł.
thread_title:  Parada równości 

message: Obecnym (Ostatnim) szefem Kancelarii Prezydenta RP jest Robert Deresz nie Aleksander Marek Szczygło
thread_title: Szef Kancelarii

message: Czy to rozdęte kalendarium prezydentury jest tutaj aby na pewno potrzebne? Już niedługo o każdym bączku będzie się można dowiedzieć... Nie lepiej i poważniej byłoby ograniczyć się do spraw istotnych? Orędzie noworoczne, śniadania robocze, spotkania z jednym i drugim premierem czy prezydentem należą do obowiązków p. Prezydenta i chyba nie muszą być tutaj tak pieczołowicie odfajkowywane. Bansp 02:22, 14 cze 2007 (CEST)
replies: text: przeniosłem całe kalendarium do osobnego artykułu, zostawiłem tylko kilka dat, które i tak można jeszcze zredukować. cuB.iNside.mE (talk) 12:09, 14 cze 2007 (CEST)
Komentarz Wikipedysty Bansp jest żenujący i niesmaczny. Natomiast popieram pomysł odnoszący się do istnienia kalendarium prezydentury w wersji uproszczonej zawierającego przełomowe i istotne fakty z prezydentury jak i w wersji rozrośniętej grupującej większą liczbę zdarzeń, ale w osobnym artykule tak jak zostało to już uczynione, zarówno dla kalendarium jak i wizyt zagranicznych. Pozwoliłem sobie dodatkowo zredukować te zdarzenia z hasła głównego, które są niepotrzebne, a jedynie przyczyniają się do nadmiernej objętości tego podrozdziału. --Seba148 11:55, 24 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Kalendarium z kolei rozrośnięte 

message: Uważam, że to info dt. wzrostu 168 jest nieprawdziwe. Sarkozy ma 165 a podczas wizyty w Polsce był on minimalnie wyższe od Kaczyńskiego (2 cm) - na zdjęcia było widać, iż obaj mieli buty na podobnym obcasie. Tak więc trzeba to jakoś zweryfikować lub nie podawać informacji o wzroście w ogóle. A propo jeszcze do tego, Bush ma oficjalnie 180 cm (czyli raczej wyższy nie jest) a od Kaczyńskiego był widocznie wyższy nie o 12 cm a o co najmniej 15, co by potwierdzało, że Kaczyński ma około 164 cm wzrostu.  Andrzej @ dyskusja. 13:11, 18 cze 2007 (CEST)
* Wikipedysta Andrzej19 powyższe informacje opiera wyłącznie na własnych obserwacjach obarczonych błędem niedokładności ludzkiego oka. Prezydent Bush mierzy 183 cm, tak więc obserwacja którą poczynił Wikipedysta jest w tym wypadku trafna gdyż 183-15 = 168 --Seba148 20:40, 19 cze 2007 (CEST)
** Nie prawda. Bush ma 180 cm. Co do niedokładności - jak stali razem koło siebie na zdjęciu przy słuchaniu hymnu - to można dokładnie zmierzyć wzrost choćby linijką i wiedząc ile ma cm Sarkozy poznać skalę zdjęcia i obliczyć wzrost Kaczyńskiemu. Zresztą - Merkel ma np. 173 - czyli o 5 oficjalnie więcej podczas gdy na zdjęciach wydaje się to być więcej. Ten wzrost jest wg mnie naciągnięty - i żeby była jasność, to jest moja opcja polityczna (tak na marginesie) więc proszę mnie nie posądzać iż na siłę chcę zrobić z Kaczora karła - tylko po prostu zależy mi na poprawnych informacjach. Andrzej @ dyskusja. 00:00, 20 cze 2007 (CEST)
* Zupełnie nie rozumiem motywacji wikipedysty Encepence w usuwaniu informacji dotyczącej wzrostu LK. Dane które zamieściłem w haśle są informacjami weryfikowalnymi i bynajmniej nie wyssanymi z palca Usunięta przez niego informacja nie została zamieszczona w haśle głównym w części biograficznej lecz w rozdziale "Ciekawostki" który charakteryzuje się swobodniejszą konwencją mającą uchwycić coś co wyróżnia przedmiotowe hasło spośród innych. Uczyniłbym to samo dopisując wzrost Giertycha, Pola i Chiracka gdybym tylko posiadał weryfikowalne informacje. Z kolei nikogo nie razi podanie wzrostu przy haśle dotyczącym Napoleona Bonaparte. Encyklopedie wszelakie nie używają w odniesieniu do Napoleona, sformułowania opisowego odnoszącego się do tego, że był człowiekiem wzrostu mniejszego niż średnia w męskiej populacji w tamtym czasie, lecz stosują rozwiązanie skupiające się na fakcie, podając sam wzrost, a czytelnikowi pozostawiając interpretację tych danych. Po kolejne, już ostatnie, informacje dotyczące stanu zdrowia Prezydenta USA w tym wzrost, waga, grupa krwi itp. są danymi jawnymi podawanymi w oświadczeniu po corocznym badaniu stanu zdrowia prezydenta przez zespół lekarzy. Fakt ów uwzględnia także polska wikipedia. --Seba148 20:40, 19 cze 2007 (CEST)
**No to podsyłam link do dyskusji toczonej niedawno w kawiarence Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Kryteria encyklopedyczności dla kilogramów i centymetrów. Uważam że odnosi się to do wszystkich osób, także polityków. Bukaj Dyskusja 21:07, 19 cze 2007 (CEST)
*Niestety nadal nie wiadomo, jak konkretny wzrost ma wpływać na to, co Kaczyński robił w życiu. nie jest to żadna wiedza (podobnie jak jego zachowanie w trakcie szkoły podst., umiłowanie do konkretnego rodzaju alkoholu, czy wykupił polisę ubezpieczeniową na życie, itd.). Fakt nudny jak na ciekawostkę. Encepence śmiało dyskutuj 21:04, 19 cze 2007 (CEST)
**Też mi się wydaje, że nie jest to istotna informacja; jeśli jednak miałaby zostać to nie w sekcji Ciekawostki. Cóż to za ciekawostka, 168 cm? kecaj (dyskusja) 22:37, 19 cze 2007 (CEST)
***Jeżeli uznać wzrost sam w sobie za wartościową informację, to trzeba uzupełnić inne biografie na Wikipedii (będzie z kilkadziesiąt tysięcy :-)). Przecież nie można pozwolić aby inne artykuły były wybrakowane :-). Bukaj Dyskusja 22:41, 19 cze 2007 (CEST)
*Wydaje mi sie, ze taka informacja jest zbedna. A tak zupelnie z boku - gdyby mial 168 cm to na zdjeciach osoby nie majace nawet 165 cm bylyby od niego nizsze, a jakims cudem sa wyzsze. Zeby nie rzucac slow na wiatr, Nicolas Sarkozy przyznawal sie do 165 cm wzrostu: http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/roznicy_2575198.jpg http://cache.daylife.com/imageserve/0dUk4ZX1Um0iD/610x.jpg
thread_title:  Wzrost  

message: Co to za idiotyczny pomysl z herbem? To ma go niby uwairygodnic? Wanda Wasilewska tez byla pochodzenia szlacheckiego i nic z tego nie wynika. Umieszczanie informacji o herbach to czysty snobizm i w XXI wieki nie ma sensu.--Kdebem 15:09, 1 lip 2007 (CEST)
replies: text: Nie chodzi o udowadnianie czegokolwiek ani o snobizm! Chodzi o fakt z biografii LK, o prawdę historyczną, o poszanowanie tradycji. A szacunek dla tradycji i kultury jest jak najbardziej potrzebny w XXI wieku. Czestomir 20:18, 1 lip 2007 (CEST)
*** Oczywiscie taki drobny pikus jak to, ze herby i szlachectwo zostaly zniesione w polskim porzadku prawnym to juz nieistotny fakt. Byc moze to bedzie kolejna rzecz do wskrzeszenia w IV RP. Co za glupoty--Kdebem 23:04, 1 lip 2007 (CEST)
Czyli powiadasz, że dzisiaj obowiązuje konstytucja z 1921 r? Brawo! Jeśli Kolega polską tradycję narodową nazywa "głupotą", to nie mamy o czym rozmawiać. Polskie herby to element naszej historii - owszem, dziś to przeszłość, ale o przeszłości winniśmy pamiętać. Zwłaszcza, że do dziś wiele osób ma świadomość swych korzeni, swej genealogii. Nie chodzi o snobizm, ale poszanowanie historii i tradycji. Polecam zajrzeć tutaj -> Związek Szlachty Polskiej, a w WSZCZEGÓLNOŚCI I OBOWIĄZKOWO dla Kolegi Kdebem ten oto artykuł 
http://www.szlachta.org/szlachectwo.htm oraz jeszcze ten http://www.szlachta.org/marwisz.htm Dopiero po ich przeczytaniu możemy prowadzić jakąkolwiek dyskusję na ten temat. PS. IV RP nie ma - w Konstytucji jest czarno na białym zapisane: "III RP". Z poszanowaniem, Czestomir 12:19, 2 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Herb 

message: Umowmy sie, ze chyba tylko biorac pod uwage LPR jako punkt odniesienia, JK jest politykiem centroprawicy. PiS to partia konerwatywno-prawicowa, a nie zadne centrum. Nawet socjalistyczny program gospodarczy nie czyni z niej centr0-prawicy--Kdebem 14:03, 4 lip 2007 (CEST)
replies: text: Hasło dotyczy Lecha Kaczyńskiego a nie PiS. I Lech Kaczyński jest politykiem centroprawicowym, a nie żadnym konserwatywnym. Fjl 14:23, 4 lip 2007 (CEST)
**Jak to cnetroprawicowym? Przeciez tez jest politykiem PiSu, a chyba nie chce sie pan ludzic ze PiS to centroprawica. No moze, w porownaniu z Pinoczetem, ale to nie najlepszy odnosnik.--Kdebem 14:50, 4 lip 2007 (CEST)
replies: text: ::Co Twoim zdanime swiadczy przeciw centoprawicowości LK? Stosunek do kwestii aborcji? Poglądy gospodarcze? Poglądy na prawo pracy? Może przeczytaj sobie taki wywiad  pod kątem tego prawicowego-konserwatyzmu. Szczególnie sama końcówka. Fjl 16:34, 4 lip 2007 (CEST)
replies: text: :::Okreslenie konserwatywno-prawicowy czy centroprawicowy jest bardzo duzym uogolnieniem dlatego wzbudza sporo kontrowersji. Bardziej powinnismy sie skupic na jego pogladach.--Astus (dyskusja) 18:38, 10 sty 2008 (CET)
thread_title:  Zadna centroprawica 

message: Należy to dopisać.
thread_title:  Odwołanie Leppera przez prezydenta Kaczyńskiego 

message: Proponuję rozszerzyć część "Kontrowersje" o długą wymowną ciszę po wyborach z [21 października] [2007] oraz o dystyngowanie nowego premiera w Sali Hetmańskiej a nie w Sali Białej Pałacu Prezydenckiego, jak dotąd było to w zwyczaju, oraz z fotoreporterami, bez prasy, bez mikrofonów, bez gości i w czasie około 30 sekund.
Ponieważ nie śledzę na bieżąco polityki, tylko czytam czasem prasę, nie czuję się uprawniony do edycji tego hasła.. 87.205.219.55 22:06, 9 lis 2007 (CET)
→
thread_title:  Kontrowersje 

message: zdjęcie zostało poddane retuszowi?
thread_title:  Czemu 

message: Stwierdzenie: „Jesienią 1977 za pośrednictwem brata, Jarosława nawiązał współpracę z kierowanym przez Zbigniewa Romaszewskiego Biurem Interwencji Komitetu Samoobrony Społecznej KOR.” - jest nieprawdziwe. W tym czasie istniał Komitet Obrony Robotników oraz niezależnie Komitet Samoobrony Społecznej, powołany przez frakcję trockistowską, po marcu 1968 roku. Wiosną 1978 roku po wydaniu Aktu Abolicji przez przewodniczącego RP Henryka Jabłońskiego, KOR dokonał samorozwiązania się w związku ustaniem statutowej funkcji. Dopiero na jesieni 1978 KSS ogłosił połączenie się (z formalnie nieistniejącym KOR) i przyjęcie nazwy – Komitet Samoobrony Społecznej KOR.
Zgłoszono: Bolesław Paszkowski, 05:33, 15 sty 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Sugeruję usunięcie tego zdania z artykułu. Baza Nauki Polskiej (http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=30139&lang=pl) podaje, iż prezydent jest autorem ledwie dwóch prac naukowych (doktoratu i rozprawy habilitacyjnej, czyli minimum koniecznego do otrzymania stanowiska profesorskiego). Stwierdzenie, iż są one liczne należy więc poddać w wątpliwość.
masti <dyskusja> 19:59, 18 sty 2008 (CET)
thread_title:  Autor licznych prac naukowych 

message: Informuję, że przyjęło się, że w ramach hasła biograficznego jak właśnie w wypadku LK zamieszcza się w nich widoczne trendy i kierunki polityk prowadzonych w ramach pełnionych przez daną osobę funkcji publicznych. Przykładem nie będą hasła dotyczące Kwaśniewskiego, Putina czy Busha.
Umieszczanie zagadnień dotyczących działań w ramach prezydentury Kaczyńskiego jest zasadne i ma to znaczenie z punktu widzenia pełności i kompletności opisu pełnionej funkcji. Jednak zgodzić się muszę, że temat ten jest na tyle delikatnym, że ocierać się może o kwestie ocenne przekraczając zasadę NPOV. W tym wypadku wszelkie uwagi co do merytoryczności i neutralności wprowadzanych zmian są konieczne.
Natomiast usuwanie całości wprowadzonej nowej informacji zamiast skorygowanie tego co z punktu widzenia innego użytkownika wikipedii jest niepotrzebne moim zdaniem jest nadużyciem.
Polskie kontyngenty wojskowe zostały umieszczone w haśle podobnie jak w wypadku hasła dot. Kwaśniewskiego gdyż to w kompetencjach Prezydenta RP jest wysyłanie poza terytorium RP polskich sił zbrojnych. Usuwanie tej informacji jako rzekomo niemającej znaczenia z punktu widzenia biogramu jest kompletną bzdurą. Tym bardziej że użycie sił zbrojnych za prezydentury danej osoby jest istotnym wyznacznikiem prowadzonej wówczas polityki zagranicznej ośrodka prezydenckiego jak i rządowego. 
Argument w postaci, że informacja ta jest już umieszczona w innym haśle jak na przykład w kalendarium prezydentury jest nietrafny gdyż kalendaria a w szczególności to dot. LK mają charakter chronologiczny i nie grupują w jednym miejscu opisywanego tematu.
Dodałem również wyznaczniki polityki wschodniej prowadzonej przez prezydenta Kaczyńskiego ubogacając sekcję zagraniczną o kwestie energetyczne i poszerzenie NATO. Mam świadomość, że sekcja ta jest niepełna, bo nie przejawia się tam element gruziński. Dlatego koniecznym się staje ubogacenie jej w  merytoryczną treść. --Seba148 (dyskusja) 20:30, 21 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Dot. kierunków polityki zagranicznej 

message: Przepraszam bardzo, ale to ma być ważny fakt, tak? Jakaś drugorzędna organizacja wymyśla kalumnie na głowę NASZEGO państwa, a Wikipedia ma to od razu umieszczać?
'''
Dzieciństwo:
'''
Urodził się w 1949 roku a w dzieciństwie jest tylko wzmianka o roku 1962, że zagrał w filmie?
A może skąd pochodzi, gdzie się uczył, do jakiej szkoły chodził itd. byłoby cenniejszą informacją?
thread_title:   prezydent w "sali wstydu" za homofobię 

message: Dlaczego nie ma tutaj żadnych kontrowersji/krytyki z okresu prezydentury? Jeżeli z powodu tego, że Wikipedyści uznali, że nie należy krytykować urzędującej głowy państwa to ja to szanuję. Jeśli nie, to są tutaj poważne braki. Dla porównania u Kwaśniewskiego wypomina się wszystko zarówno te polityczne obiekcje jak również medialne nie udowodnione: np. "wakacje z agentem" czy to, że Kwaśniewski nie wymienił czyichś nazwisk.
Dla Kaczyńskiego mamy (niechronologicznie):
*liczne lapsusy zarówno językowe: Borubar, śpiewanie hymnu itp., oraz inne np. szalik reprezentacji piłki nożnej trzymany do góry nogami, nie radzenie sobie ze słuchawkami podczas obrad, to samo z mikrofonem
* żądanie od kanclerz Merkel przeprosin, za nazwanie go Kartoflem w jednej z gazet
* brak reakcji na nazwanie jego żony czarownicą przez ojca Rydzyka
* zwlekanie z podpisem Traktatu Lizbońskiego
**apel Sarkozego do prezydenta Kaczyńskiego o "dotrzymanie słowa"
**planowana ucieczka przed Sarkozym do Japonii
*incydent w Gruzji, decyzja o narażeniu swojego niebezpieczeństwa
*mianowanie szefem ochrony, kierowcy Krzysztofa Olszara (to zrobił zapewne jeszcze jego brat), następnie demonstracyjna rezygnacja Kaczyńskiego z ochrony po incydencie w Gruzji i zawieszeniu Olszara przez szefa BORu.
*niezaproszenie Lecha Wałęsy na uroczystości związane z obchodzeniem 90 rocznicy odzyskania niepodległości Polski
*kontrowersyjne twierdzenie że Lech Wałęsa z całą pewnością był agentem 
*wyprawa za szczyt UE, wbrew woli rządu oraz dotychczasowej praktyce (tzn. prezydentury Kwaśniewskiego), słynna bitwa o krzesła 
*zastraszanie pilota samolotu, który wbrew woli prezydenta nie wylądował w Tbilisi 
*obrażanie Moniki Olejnik: straszenie: „umieszczeniem na krótkiej liście”, nazwaniem „stokrotka”, (zapewne w domyśle chodziło o agenturalność) bagatelizowanie sprawy przez szefa Kancelarii Prezydenta Kownackiego.
*polityka antyrosyjska: oświadczenie prezydenta (nieuprawnionego przez rząd) oraz prezydenta Litwy w którym nawołują Unię do wstrzymania rozmów z Rosją ws. nowego układu o partnerstwie, rząd dowiedział się o tym od szefa litewskiego MSZ
*nieprawdziwe informacje wychodzące z kancelarii prezydenta dotyczące rozmowy o tarczy antyrakietowej pomiędzy Kaczyńskim a Obamą.
*uprawnienie polityka PIS – Gosiewskiego do wręczenia medali w woj. Świętokrzyskim (zamiast, jak to jest w praktyce  wojewody)
*krytyka dotycząca wetowania ustaw
*nazwanie dziennikarki małpą w czerwonym (a może to brat, przepraszam nie pamiętam)
* brak wyjazdu Lecha K. na posiedzenie sygnatariuszy Trójkąta Weimarskiego – z powodu dyspepsji
* zabezpieczanie prezydenckich urlopów w Juracie karetką pogotowia, oraz wymigiwanie się od kosztów tej obsługi - 214 tys. złotych dla Gdańskiego szpitala MSWIA
Oczywiście to wskazówki należy opisać, uźródłowić i dobrać odpowiednio słowa
replies: text: Kwaśniewskiego odbełkotywizowałbym, ale na razie nie mam czasu. Na razie sprzątnąłem m.in. Millera, Wierzejskiego i paru innych. Elfhelm (dyskusja) 20:27, 27 lis 2008 (CET)
replies: text: :Przy okazji, jeśli chodzi o lapsusy:

text: :*ja się trzymam wersji, że prezydent powiedział Artur Boruc bardzo (tak zrozumiałem przy pierwszym usłyszeniu),

text: :*szalik trzymany do góry nogami - media celowo wybrały takie zdjęcia, aby mieć powód do żartów, niech dowodem będzie to:  ,

text: :*śpiewanie Hymnu Polski - to była wpadka Jarosława Kaczyńskiego. Pz (dyskusja) 22:43, 26 mar 2009 (CET)
thread_title:  Kontrowersje  

message: Wnoszę o zmianę informacji jakoby Lech Kaczyński był teraz profesorem nadzwyczajnym Uniwersytetu Gdańskiego. Profesor nadzwyczajny to stanowisko uczelniane nadawane przez uczelnię osobom ze stopniem naukowym doktora habilitowanego lub tytułem naukowym profesora. Sam w sobie tytułem naukowym nie jest. Krótko mówiąc wraz z odejściem z uczelni przestaje się być jej profesorem. W związku z powyższym Lech Kaczyński nie jest już profesorem nadzwyczajnym UG, bo odszedł z niego w 1999 roku (pełnił funkcję profesora w latach 1996-1999). W chwili obecnej jest profesorem nadzwyczajnym UKSW w Katedrze Prawa Pracy Wydziału Prawa i Administracji. Proponuję więc zaznaczyć, że w chwili obecnej jest profesorem nadzwyczajnym UKSW, a profesorem nadzwyczajnym UG już nie.
Potwierdzenie moich słów
Potwierdzenie moich słów 2
thread_title:  Profesor nadzwyczajny UG 

message: http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,95190,6125364,Most_Polnocny_tonie_w_pytaniach.html - moglby ktos to dodac do artykulu? 83.31.97.235 (dyskusja) 12:32, 6 sty 2009 (CET)
thread_title:  Most Północny - klamstWa 

message: Mógłby ktoś dodać do artykułu, że nasz prezydent tak naprawdę nie żyje? Potwierdzono już, widziałem w TVN24! Zginął 10 kwietnia 2010 pod Smoleńskiem, oraz dodajcie, że był prezydentem RP w latach 2005-2010...
Tak, jest to już potwierdzona informacja. :(
Proszę o dodanie przez administratora tego smutnego faktu do artykułu.
Oraz o dalsze pozostawienie blokady.
Radek68 (dyskusja) 10:35, 10 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Lech Kaczyński nie żyje