lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Plebiscyt Przeglądu Sportowego 2008

message: trzeba by dodać dział kontrowersje - i tak nikt tego  nie przeczyta po co więc piszę w ogóle?

message: Kontrowersje przeniesione z artykułu:
* Głosami widzów TVP główną nagrodę otrzymał kierowca Formuły 1, Robert Kubica, co spotkało się z licznymi negatywnymi komentarzami- wskazywano min, na brak sukcesów w F1 w 2008 Roberta Kubicy w porównaniu do zdobywców medali olimpijskich, przypisywano sukcesy na torze pojazdowi, a nie kierowcy, zwracano uwagę na zbyt duże znaczenie głosów oddanych w systemie audiotele (których oddanie nie wymagało od głosującego żadnego wysiłku, a nawet wiedzy o sporcie)
Faktycznie coś tam było na rzeczy. Jeśli się znajdą źródła na poparcie tych uwag można je przenieś do artykułu. edk (dyskusja) 08:17, 4 lut 2011 (CET)
thread_title:  przeniesione z artykułu kontrowersje
Dyskusja:Systemy pisma CJK

message: Pismo koreańskie nie wywodzi się z pisma chińskiego, zostało stworzone sztucznie.

message: Zastanawiam się, czy tworzenie tabelki porównującej CJK z alfabetem łacińskim w takiej formie, jak to jest obecnie w tym artykule, ma sens. Nie sądzę, żeby wrzucanie do jednego worka pisma koreańskiego hangul oraz pism chińskiego i japońskiego było słuszne. Hangul jest pismem alfabetyczno-sylabicznym, zaś pismo chińskie i (częściowo) japońskie to pismo ideograficzne. Może należałoby zrobić tabelkę z trzema kolumnami? --Taugold [ŧ] 12:26, 30 sty 2011 (CET)
thread_title: Pismo koreańskie a pisma chińskie i japońskie
Dyskusja:Underworld: Bunt lykanów

message: "o amerykański horror w trakcie produkcji. "
no sorry ale to nie jest horror a film fatasy/akcji

message: Zastanawiam się, dlaczego wszędzie napotykam na odmianę "Lykanów". "Lykanie", podobnie jak "Indianie", "Łodzianie", "Polanie" czy "Marsjanie" moim skromnym i subiektywnym zdaniem powinni mieć formę dopełniacza brzmiącą "Lykan", nie "Lykanów". Myślę, że ten błąd wynika z tego, iż tłumacze próbują odmieniać to słowo, jako pochodzenia zwierzęcego, i tak powielają odmianę dla słów takich jak psy, koty (psów, kotów). Jednak czy nie zastanawia ich dlaczego w takim razie piszą słowo "Lykanie" z dużej litery, skoro stawiają je na równi ze zwierzętami? Lykanie, podobnie jak Marsjanie, to nieistniejąca, nie-ludzka rasa (przynajmniej pod pewnym względem, ponieważ "wywodzi" się od ludzi, ale uznajmy że już nimi nie są), więc powinna mieć taką samą odmianę. – Clichy (dyskusja) 14:39, 3 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Odmiana
Dyskusja:Stara Łomża

message: Coś jest nie tak. Są 3 liczby odnoszące się do poszczególnych mniejszych miescowości, a nagle "wyskakuje" nam 4 liczba, która ani nie jest żadną z tych wcześniejszych, ani nie jest ich sumą.
--lukaszbob 00:32, 9 sty 2009 (CET)
thread_title:  Liczba mieszkańców.
Dyskusja:Adolf Rosner

message: dodałbym jednak wyjaśnienie, co to „był" Magadan… (mimo linku). i jak wygladaly te orkiestry, praca… a bo tak -- to wygląda, jakby to był jakiś Kraj (zamorski ;-)

message: Maksim[a] (Maksym) Gorki, ros. Максим Горький; właściwie Aleksiej Maksimowicz Pieszkow, ros. Алексей Максимович Пешков (ur. 16 marca?/28 marca 1868 w Niżnym Nowogrodzie, Imperium Rosyjskie, zm. 18 czerwca 1936 w Moskwie, Rosyjska Federacyjna SRR)
thread_title:   Gorki napisał rozprawę o jazzie
Dyskusja:Encyklopedia kościelna

message: Dziękując za poprawki chcę dodać, że podałem sprawdzone  tomy pierwszy i ostatni, bo  internetowo  dostępne wydanie podaje tylko numery tomów, więc korzystanie z  niego jest  znakomicie utrudnione, jeśli nie wiemy w którym tomie  może być określone hasło, a  szukarki alfabetycznej bynajmniej nie ma.  Może z czasem uda się uzupełnić  zawartość innych tomów, ale to żmudna praca...
NB. nie widzę, żeby EKN zostało dodane do hasła "Encyklopedie polskie", choć zdaje mi się, że to zrobiłem onegdaj. 58.9.131.150 (dyskusja) 11:56, 9 sty 2009 (CET)
thread_title: Przypisy
Dyskusja:Pawliwka (obwód wołyński)

message: *Nazwisko "Kwitkowśkij" wskazuje raczej na Rosjanina, ukraińskie nazwiska raczej kończą się na "yj" ? --Birczanin (dyskusja) 12:12, 9 sty 2009 (CET)
*Niczym innym, jak głupotą nie nazwę linkowania słowa "banderowcy" w opisie zbrodni do Stepana Bandery, który w owym czasie przebywał w obozie koncentracyjnym. --Birczanin (dyskusja) 13:01, 9 sty 2009 (CET)
*Pawliwka nie leżała nigdy w Małopolsce Wschodniej. Duuuży błąd. --Birczanin (dyskusja) 14:22, 5 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Nazwisko
Dyskusja:Zmarli w roku 2009

message: Oto zbiór reguł i zwyczajów dotyczących edycji poprzednich haseł odnoszących się do zmarłych w danym roku, zsumowane w jednym miejscu, aby ułatwić wszystkim pracę i rozwiązać ewentualne wątpliwości:
* Dodajemy do listy osoby encyklopedyczne. 
* Wyjątek stanowią bliscy krewni osób publicznych bądź znanych np. poetów czy kompozytorów. W takim przypadku nie wikizujemy danej osoby gdyż znajduje się ona na liście nie jako postać sama w sobie encyklopedyczna, lecz powiązana z tak ową np. "Galina Dżugaszwili, córka rosyjskiego wojskowego Jakowa Dżugaszwili, wnuczka Józefa Stalina" 
* Wstawiamy przypisy używając szablonu 
* Miesiąc piszemy po jednej gwiazdce a osoby po dwóch. 
* po imieniu i nazwisku wstawiamy przecinek, a następnie narodowość i informacje o profesji danego człowieka, oraz dodatkowe informacje (np. laureat Literackiej Nagrody Nobla, zawodnik reprezentacji narodowej, członek Towarzystwa..., prezes Fundacji..., współzałożyciel Stowarzyszenia..., w chwili śmierci jeden z najstarszych mieszkańców kraju i tp.). 
* Nie wikizujemy narodowości wymienionej po przecinku. 
* Informacje o danej osobie mieścimy w jednej linijce. 
* Nie podajemy wieku ani przyczyn zgonu (jest to wynikiem głosowania) 
* Osoby układamy według kolejności alfabetycznej nazwisk.
* W wypadku gdy w nazwie hasła obok imienia i nazwiska pojawia się informacja w nawiasie np. Jan Kaczmarek (artysta kabaretowy) dokonujemy maskowania poprzez zapis w postaci Jan Kaczmarek (artysta kabaretowy)|Jan Kaczmarek (w nawiasach wikizujących).
* Lista idzie od daty 1 stycznia ku górze do ostatniego dnia grudnia
* Nie dodajemy miesięcy przed ich rozpoczęciem (bezsensowne jest tworzenie pustych kategorii)
thread_title:  Zbiór reguł i zwyczajów dotyczących edycji w haśle: [[Zmarli w roku 2009]] 

message: Linki dotyczące źródła informacji o śmierci danej osoby pozostają tylko przy osobach odnośnie których hasło jeszcze nie istnieje - czy to oznacza, że linki do źródeł przy hasłach istniejących powinny byc usunięte?--wikired (dyskusja) 16:43, 22 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Źródła 

message: The source cited here says not Oh Eun-sun, but Ko Mi Young (:ko:고미영) died. -- 84.158.1.125 (dyskusja) 07:31, 18 lip 2009 (CEST)
Jak długo jeszcze Oh Eun-sun będzie martwa? Przecież nic jej się nie stało, wynika to wyraźnie z tekstu do którego jest podany przypis!
thread_title:  Oh Eun-sun not dead 

message: Rolf Rüssmann nigdy nie byl trenerem tylko manadzerem.
Zgłosił: 92.72.142.221 (dyskusja) 19:32, 11 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Jakub Ksawery Potocki

message: # Urodzony w roku 1863 - Brzeżany (Berezhany), lwowskie, Galicja, UA
# Zmarł dnia 28 IX 1934 - Helenów, Mazowsze, PL 
http://www.sejm-wielki.pl/b.php?o=lu.23169

message: Na zdjęciu z 1934 r. Jakub hr. Potocki posiada Order Wielki Polonia Restituta (szafa z orderem + rozeta). Nie ma go na liście odznaczonych tymże orderem, ani wzmianki w życiorysie. Zdjęcie to znajduje się na stronie poświęconej Fundacji Jego imienia.
Zgłosił: Leszek Szymański 212.160.172.70 (dyskusja) 13:24, 6 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[WP:ZB|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Aleksander Krauze

message: Dodajmy:
https://www.tvp.info/50649429/pobicie-operatora-tvp-syn-krauzego-aleksander-decyzja-sadu-o-areszcie
https://www.tvp.info/51701596/akt-oskarzenia-przeciwko-aleksandrowi-k-po-ataku-na-ekipe-tvp
Zezen (dyskusja) 12:46, 7 cze 2021 (CEST)
Zezen (dyskusja) 12:46, 7 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Napaść 2020
Dyskusja:Linia kolejowa nr 245

message: Od zmiany rozkładu jazdy zmianiła się oferta przewozowa na linii 245:
do Ciechocinka dojeżdża w ciągu doby: 2 pociągi z Torunia gł., 2 pociągi z Torunia Wsch., 8 pociągów z Aleksandrowa Kuj.; z Ciechocinka odjeżdżają 3 pociągi do Torunia Wsch. i 9 pociągów do Aleksandrowa Kuj.
Zgłosił: pm 83.30.150.232 (dyskusja) 15:19, 5 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[WP:ZB|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Linia kolejowa nr 6

message: "Dzięki modernizacji pociągi mogą jeździć z prędkością do 100 km/h."
a bez lub przed "120 km/h"??? jak pod mapą co tu nie tak.
Pozdrawiam.
Zgłosił:  80.51.144.73 (dyskusja) 22:16, 5 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[WP:ZB|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Panorama (TVP2)

message: W rubryce mówiącej o dawnych wydaniach Panoramy pominięto wydanie o 18:00. Pamiętam, że na pewno było kiedyś takie wydanie. Mniej więcej szło to tak: O 17:30 zaczynało się pasmo lokalne. O 18:00 było ono przerywane i nadawano 10-minutową Panoramę. Ta Panorama była nieco specyficzna, a mianowicie nadawała ją jednocześnie Dwójka i TV regionalna (w każdym razie WOT w Warszawie). Różniły się one obecnością tłumacza na język migowy w programie regionalnym - Dwójka nadawała wersję wyłącznie dla słyszących. Po Panoramie, o 18:10 wracało pasmo lokalne trwające do 18:30 - np. w Warszawie właśnie wtedy nadawano Telewizyjny Kurier Warszawski. Po paśmie lokalnym do Dwójki wchodziły teleturnieje - zależnie od dnia tygodnia były to Va banque i Jeden z Dziesięciu. Po jakimś czasie weszła koncepcja dłuższej Panoramy o 18:30 i wtedy właśnie znikła ta o 18:00. Pasmo lokalne zostało połączone, a teleturnieje spadły na 19:00. Niestety nie pamiętam, w jakich latach istniała Panorama o 18, więc nie zedytowałem głównego artykułu. Jeśli ktoś to pamięta, warto wstawić.

message: Ta niebieska z astrolabium była do 2001. 95.41.79.92 (dyskusja) 14:59, 7 mar 2016 (CET)
thread_title:  Czołówki
Dyskusja:Ludność Włocławka

message: uporządkowałem i uźródłowiłem dane z ostatnich lat, gdyż były one wymieszane półroczami i nie nadawały się przez to do celów porównawczych (GUS podaje np. stan na 30 VI i stan na 31 XII, a w artykule pojawiały się dane raz z jednego okresu, raz z drugiego, zupełnie wymieszane i bez informacji o tych półroczach)
przy wstawianiu jakichkolwiek danych liczbowych proszę podawać ich źródło

message: obecnie do tabel przesuwam też dane z wcześniejszych lat (wprowadzone wcześniej przez innych Wikipedystów), jeśli do danego roku mam źródła, to stare dane zastępuję nowymi (aby przywrócić stare proszę je najpierw uźródłowić), dodaję również dodatkowe dane i wprowadzam perdiodyzację; przyporządkowuję dane z rzekomego spisu powszechnego z 1946 r. jako dane z innych źródeł (to był spis, ale nie powszechny, pierwszy powojenny spis powszechny był w 1950 r.);
w przyszłości trzeba uzupełnić dane z przedwojennych spisów powszechnych – brakuje ich tutaj (niektóre wymionione w artykule "dane z innych źródeł" sa de facto danymi ze spisu, ale zaczerpniętymi z opracowań naukowych nie powołujących się bezpośrednio na spis, a na jeszcze inne opracowania naukowe, które najpewniej bazowały na spisie), uzupełnić też trzeba przedwojenne dane GUS (oczywiście z przypisami) Jamzewsizazamcze (dyskusja) 19:18, 23 maj 2009 (CEST)
thread_title:  porządków ciąg dalszy 

message: Ciekawa sprawa - wklepuję tu już od kilkunastu lat dane i pierwszy raz widzę sytuację, że GUS zmodyfikował swoje wpisy za dwa lata wstecz i to bardzo drastycznie. W pandemicznym roku 2020 ubytek ludności we Włocławku pierwotnie miał wynosić 1322 osoby (podałem te dane za Bankiem Danych Lokalnych GUS 15 lipca 2021 roku), a dzisiaj się okazało, że obecnie w Banku Danych Lokalnych GUS ubytek ludności za 2020 wynosi 4703 osoby, czyli w pierwotnym wpisie pomylili się o bagatela kilka tysięcy i poprawili go. Jestem człowiekiem i teoretycznie to ja mogłem zrobić błąd w 2021 przy przepisywaniu na Wikipedię, ale przeklepuję dane półroczne i roczne, a to raczej niemożliwe abym pomylił się raz za razem przy dwóch liczbach. Może powodem zmian były jakieś opóźnienia w przekazywaniu kart zgonu z covidowych izolatoriów rozsianych po województwie, może masowo umierali włocławianie na emigracji i z dużym opóźnieniem rodziny składały w Polsce dokumenty o ich śmierci, trudno powiedzieć, ale nigdy wcześniej nie widziałem modyfikacji danych za ubiegłe lata. Ostrzegam więc wszystkich korzystających z danych GUS - mogą ulegać zmianie, nawet po długim czasie GUS potrafi je drastycznie zmieniać. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 22:09, 10 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Nowe martwe dusze GUS
Dyskusja:Czerniak (nowotwór)

message: 'czerniak złośliwy' to kalka językowa, w polskiej nomenklaturze nie ma czerniaka łagodnego albo jakiegokolwiek innego - dlatego moim bardzo skromnym zdaniem powinno się pisać po prostu czerniak.  //mch (dyskusja) 00:09, 10 sty 2009 (CET)
replies: text: Hmmm, kalka z łaciny i ewentualnie angielskiego? Jednak w Patologii Stachury stoi: "czerniak złośliwy" i jest to chyba najpopularniejsze określenie, więc lepiej przy nim zostańmy, chociaż w rzeczywistości Patologii Stachury również spokojnie możnaby zarzucić kalkę językową ;) kauczuk (dyskusja) 07:48, 10 sty 2009 (CET)
w angielskiej wersji wiki, jest melanoma - dopiero później w tekście dodają przedrostek malignant. 
ale... ale... w icd10 jest wyraźnie 'malignant melanoma' i tego powinniśmy się trzymać, nawet jeżeli jest bez sensu ;) //mch (dyskusja) 00:04, 13 sty 2009 (CET)
Tak już odbiegając od akademickich rozważań na temat tłumaczenia to taka drobna praktyczna przestroga - młody lekarz, który powie czerniak złośliwy w środowisku lekarzy onkologów naraża się na zwrócenie uwagi na to, że nie ma czerniaka łagodnego (własne doświadczenie) oraz generalnie wygląda to nieprofesionalnie. Mówiąc tylko czerniak unikamy takich dyskusji. Pozdrawiam

text: Rybulo7 (dyskusja) 00:18, 19 gru 2016 (CET)

message: Marginesy bezpieczeństwa, szczególnie rozległe w przypadku czarniaka, są konieczne dla uniknięcia rozsiewania żywych komórek nowotworowych poprzez układy krwionośny i limfatyczny. Wszelkie cięcia i nakłucia w obrębie nowotworu czerniaka, w około 20% skutkują rozsianiem do najbliższych węzłów chłonnych (  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16307945 ), a diagnostyczne nakłucia zajętych węzłów chłonnych rozsiewają go dalej ( https://www.researchgate.net/publication/40035644_Tumour_seeding_in_a_case_of_malignant_melanoma_due_to_fine_needle_aspiration_of_a_lymph_node ). Wobec tego pytanie: Czy jest najlepszą praktyką dokonywanie biopsji wycinającej z tylko małym marginesem, licząc na późniejsze, bardziej rozległe usunięcie operacyjne? N.b. pierwszy z cytowanych tu artykułów ma nielogiczne wnioski, ale podana tam wartość około 20% jest bardzo ważna.
thread_title:  Biopsje wewnątrz marginesu bezpieczeństwa
Dyskusja:Kwatera na Łączce

message: Proponuję stworzyć osobny artykuł dla listy pochowanych, np. Pochowani na Kwaterze na Łączce, a w akapicie wstawić szablon . Moim zdaniem główny artykuł będzie wyglądał schludniej. BeŻetmsg 02:31, 10 sty 2009 (CET)
replies: text: Może racja, na razie wolałbym całkowicie powrócić do ostatnio przejrzanej wersji a obecną do mojego brudnopisu, bo cokolwiek dalej, jeśli ma być rzetelne to potrwa. Oczywiście mam na celu powypełnianie ważniejszych luk w brakujących biografiach pochowanych. Zbyszek Lisiecki

text: Po namyśle wolałbym zachować tą listę osób tutaj, bo ona sama w sobie nie ma żadnego sensu. Nic innego nie łączy tych ludzi tak ściśle jak łączka, więc jakiemu innemu pojęciu miałaby odpowiadać sama lista osobno od łączki ? Raczej byłaby to próba wyekspediowania ich na następną zieloną trawkę, a artykuł pozostałby bez listy osób goły. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 12:58, 10 sty 2009 (CET)
replies: text: : Na Wikipedii listy często są oddzielane od "matczynych" artykułów, np. Polsat i Lista programów Polsatu, Czterej pancerni i pies i Lista odcinków serialu Czterej pancerni i pies, ONZ i Lista państw ONZ itp.. Jest to jedynie robione w celach redakcyjnych, aby "matczyny" artykuł był bardziej przejrzysty, a długie listy były dostępne na oddzielonych stronach, nie rozciągając artykułów i nie psując ich kompozycji. Najczęściej się tak robi w przypadku długich list – jeśli ktoś chciałby poczytać o samej Kwaterze na Łączce, musi przewijać przez długą listę nazwisk, a tak dostępna by była na oddzielnej stronie, zachowując schludność strony. BeŻetmsg 16:08, 10 sty 2009 (CET)
thread_title:  Lista pochowanych
Dyskusja:Kontemplacja (katolicyzm)

message: Rozumiem, że jest to pojęcie trudne do zdefiniowania. Czy jednak ktoś byłby w stanie opisać to w sposób bardziej zrozumiały dla przeciętnego człowieka i mniej subiektywny? "polegający na wpatrywaniu się w żywą osobę Chrystusa." - w znaczeniu dosłownym (czyli tak, jak rozumie się zwykle hasła encyklopedyczne) brzmi to co najmniej dziwnie. Podobnie inne fragmenty.
--217.153.99.181 (dyskusja) 04:14, 10 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ścisłość pojęć
Dyskusja:Otomaro Ōtomo

message: Na polskiej wikipedii piszemy imię przed nazwiskiem, więc nie wiem dlaczego tutaj zachowano japoński zapis. Może sprawę skomplikowało to nieszczęsne "no". Tak japończycy odczytują imiona z dokumentów historycznych. Różnica pomiędzy imieniem z "no" w środku, a imieniem bez tego jest taka, jakbyśmu po polsku mówili "Otomaro Ootomo" (bez "no") i "Otomaro z rodu Ootomo" (z "no"). Już nie chciałem sam zmieniać nazwy, bo nie wiem, jaka jest konwencja odnośnie japońskich imion historycznych na naszej wiki. Vigilium (dyskusja) 13:21, 10 sty 2009 (CET)
Kiedyś się pytałem, mojej znajomej czy i jako powinno się tłumaczyć nazwiska japońkie. Powiedziała, że ją profesorowie uczyli by tłumaczyć imiona tak jak napisałeś, bez użycia "no" i odwracając wyrazy. --Aquaren (dyskusja) 11:25, 4 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Imię
Dyskusja:Muhammad Ali (amerykański bokser)

message: Czemu autorzy tego tematu nie potrafią podejść do tego mniej subiektywnie?
O przegranych Alego jest tylko drobna wzmianka, a o zwycięstwach rozpisywanie na cały akapit.
I co ma znaczyć zdanie "Uznany za największego boksera wszechczasów"? Uznany przez kogo? Jakaś komisja się zebrała i to ustaliła? LOL To ma być encyklopedia. Darujcie sobie fanboyowskie komentarze i zajmijcie się FAKTAMI (czyli również przegranymi).
Żeby nie było, że jestem anty, to uważam, że Ali był jedym z najlepszych (IMHO Tyson i Ali to dwaj najlepsi). Nie podoba mi się tylko jego pyszałkowatość.
replies: text: można powiedzieć ze tak ale wytłumaczyć ze on sam tak powiedział!
thread_title:  Podejście 

message: Styl trochę poprawiłem, ale chyba jeszcze trzeba ciut wygładzić. Pozostają przypisy, ale to nie dziś ;)--Zorro2212 (dyskusja) 23:24, 27 paź 2009 (CET)
thread_title:  Styl 

message: Czy nie powinno się przenieść artykuł pod nową nazwę jest jeszcze Muhammad Ali z Pakistanu uczestnik Igrzysk Olimpijskich 1952.Yusek (dyskusja) 20:36, 1 maj 2011 (CEST)
thread_title:  [[Muhammad Ali (amerykański bokser)]] 

message: Czy artykuł nie powinien zawierać w sobie odniesień do (potwierdzonych) kontrowersyjnych wypowiedzi i zachowań Aliego związanych z jego rasistowskimi poglądami i wspieraniem do dążenia do supremacji rasy czarnej? Czy też polityczna poprawność neguje obiektywizm?
193.104.239.182 (dyskusja) 13:56, 27 wrz 2016 (CEST)
replies: text: Dopisz. 159.122.129.32 (dyskusja) 14:04, 27 wrz 2016 (CEST)
replies: text: :Brak źródeł. Sorry. 83.30.31.126 (dyskusja) 11:29, 7 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Muhammad Ali i kontrowersje
Dyskusja:Broń biała

message: Kto robił te kategorie broni? Tnąco-kłująca?
thread_title:  Kategorie 

message: Ludzie na początku pisze broń do walki wręcz a potem łuk? Coś się chyba nie zgadza.
thread_title:  Łuk 

thread_title:  Broń Biała
Dyskusja:Mentol

message: najpierw pisze że zmniejsza podrażnienie błon śluzowych, a potem że niema żadnych właściwości leczniczych to sie nie trzyma kupy. 
Słaba rozpuszczalność w wodzie stoi w sprzeczności ze stwierdzeniem, że mentol rozpuszcza się dobrze w rozpuszczalnikach polarnych, do których woda należy. 
replies: text: 1. Gdzie jest napisane, że nie ma żadnych właściwości leczniczych? Bo w naszym haśle nic takiego nie widzę.

text: 2. "Słabo rozpuszczalny w wodzie, dobrze rozpuszcza się w polarnych rozpuszczalnikach organicznych". Woda nie należy do rozpuszczalników organicznych, nie ma sprzeczności. Michał Sobkowski dyskusja 12:35, 1 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Sprzeczności 

message: zabrakło w artykule wpływu mentolu na oskrzela, który jest dobrze znany nauce jak i medycynie tradycyjnej. Mentol bowiem podany doustnie rozszerza oskrzela przez co ułatwia dotlenienie organizmu 46.169.136.10 (dyskusja) 15:21, 2 gru 2022 (CET)
thread_title:  Wpływ na układ oddechowy
Dyskusja:Malbork

message: Skad sie wziela polska nazwa Malbork? Czy ma jakies znaczenie? --85.176.13.241 (dyskusja) 18:01, 10 sty 2009 (CET)
replies: text: :Nazwa wzięła się prawdopodobnie z przekształcenia niemieckiej nazwy marienburg, co oznacza "Gród Maryi". Ja się jednak za dobrze na tym nie znam. Matthew - first user (dyskusja) 17:04, 14 lut 2009 (CET)
A gdzie spotykana jest nazwa Marianopolis i jakim cudem miałaby to być nazwa łacińska? --79.107.8.151 (dyskusja) 19:02, 27 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Nazwa miasta 

message: W artykule pojawiła się anonimowa edycja, że Malbork brał udział w Telewizyjnym Turnieju Miast z miastem Brzeg, ale przegrał. Cofnąłem tę edycję, bo nie udało się potwierdzić tej informacji ani ustalić, kiedy to ewentualnie mogło być (brak źródeł, daty). Dodsosk (dyskusja) 11:38, 10 sty 2010 (CET)
thread_title:  Telewizyjny Turniej Miast 

message: Zdjęcie jest błędnie opisane już w archiwum. Fotografia przedstawia Elbląg i ulicę 1000 lecia, jest to droga wyjazdowa na Malbork.
thread_title:  Zdjęcie z wyścigu pokoju 

message: Pamiętam, przewodnicy po zamku informowali, że Rokossowski zakazał używania przeciw zamkowi artylerii i lotnictwa, wydając rozkaz deklarujący, że chodzi obiekt historyczny, ważny dla  narodu polskiego. Właśnie szukałem tego w internecie (nie mieszkam w Polsce) i znalazłem, ale bez wymienionego nazwiska autora rozkazu i jego treści. Tylko potwierdzienie słowami:  Wojska radzieckie nie stosowały ciężkiej artylerii, ani nie wprowadziły do działań lotnictwa. Czyli dzięki Roskossowskiemu Malbork nie podzielił losów np. gotyckiego Królewca. Czyli teraz potrzebne jest źródło, że rozkaz wydał Rokossowski. Nikt niżej raczej nie mógłby takiego rozkazu wydać, ale źródło jest potrzebne. --79.107.8.151 (dyskusja) 19:24, 27 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Ochrona zabytków Malborka, rozkazem Rokossowskiego
Dyskusja:Akademia Nauk Społecznych

message: W edycji http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Akademia_Nauk_Spo%C5%82ecznych&diff=next&oldid=27807121 podano:
Informacja ta została zakwestionowana, wobec czego przenoszę ją tutaj do ewentualnej weryfikacji, poprawienia lub uzupełnienia. Michał Sobkowski dyskusja 09:11, 30 sie 2012 (CEST)
replies: text: Nie chodzi o dokumentację, tylko o zbiory. Zbiory ANS-u znajdują się na Wydziale Humanistycznym przy ul. Krakowskiej 71-79. Dostęp do nich jest ograniczony, mają do nich tylko pracownicy lub zainteresowane koła naukowe poprzez swoich opiekunów. Przy czytelni/bibliotece znajduje się katalog kartkowy zbiorów ANS. --212.14.0.156 (dyskusja) 20:42, 25 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Zbiory
Dyskusja:Kołobrzeg (stacja kolejowa)

message: Ja się jednak upieram, że przejście nadziemne nie jest w jakikolwiek sposób związane ze stacją. Przejście nadziemne znajduje się nad częścią stacji, ale nie ma ani zejść na perony, ani nawet nie kończy się w okolicach budynku dworcowego. Planowane są zejścia na perony, ale póki co ich nie ma i nie wiadomo czy i kiedy będą. Grzexs (dyskusja) 18:34, 10 sty 2009 (CET)

message: O ile się nie mylę, to nazwy nieistniejących stacji zostały źle wprowadzone.
Kołobrzeg-Kostrzewno to chyba stacja nie przy Wschodniej, a przy Bałtyckiej/Solnej/Jedności Narodowej.
Ładne plotki ktoś sieje. Dworzec Kostrzewno = Siederland !!! I owszem jest to teren pomiędzy ulicami Solną, Bałtycką i Jedności Narodowej.
thread_title:  Nazwy stacji nieistniejących
Dyskusja:Chałchasi

message: Tu są świeże statystyki co do liczebności poszczególnych grup mongolskich. Z zasady dzielą się, o ile wiem, na zachodnie (ojrackie) i wschodnie (w tym chałchasi). Czy wiadomo które grupy są zaliczone do chałchasów? Bo sami chałchasi liczą już ponad 2,1 mln. Bogomolov.PL (dyskusja) 18:41, 10 sty 2009 (CET)
thread_title:  Spokrewnione grupy