lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:98 (liczba)

message: Zauważyliście że Anglicy mają arty o wszystkich liczbach do 217, a pojedyncze pojawiają się jeszcze do biliona?! Proponuję zrobić tak : dodajemy arty o liczbie 99 i 100, usuwamy ten o 110 i jest OK. Można by jeszcze np. dać artykuł o milionie albo coś... nie wiem i dlatego piszę. A co sądzą inni wikipedyści? --Piotrek2211ef (dyskusja) 18:08, 20 maj 2011 (CEST)
PS. Usunąłem poprzedni tekst dyskusji bo nie widzę żadnego przekierowania o którym można by powiedzieć "OMG"
thread_title:  Strony z liczbami
Dyskusja:Szpikołosy

message: Informacja o mordzie w Szpikołosach dokonanym przez bojówkę UPA w dniu 10 maja 1945 r. na Ukraińcach zawiera błędy. Mord nie został bowiem dokonany przez żadną bojówkę UPA, lecz przez osoby znane z nazwiska i imienia. W poz. 6 i 7 podano błędne nazwiska - winno być Prystupa. Przynajmniej w przypadku dwóch osób bardziej chodziło o rabunek niż o jakąś zemstę. W Szpikołosach nie było żadnej organizacji ani UPA ani polskich (AK czy innych). Wydaje się, że autor zupełnie nie badał sprawy. W Szpikołosach nikt nie potwierdziłby jego wersji. Pozdrawiam
Info dodane przez wikipedystę Steza (przeniesione ze strony głównej)

message: Osoby które dokonały tego mordu jeszcze do niedawna żyły i były znane mieszkańcom Szpikołos. Trochę dziwne, że autor po pierwszym wpisie nie zadał sobie trudu i nie wyjaśnił sprawy do końca. Mógł to zrobić bo wystarczyło tylko zapytać starszych mieszkańców o ten fakt.Za kilka lat, gdy nie będzie już osob pamiętających te czasy pozostanie kłamstwo.
thread_title:  Tylko prawda
Dyskusja szablonu:Thorgal

message: Mam wątpliwości co do "Wyspy wśród lodów" i "Nad jeziorem bez dna" - czy nie lepiej zastosować bardziej w tej chwili popularnych tytułów tych albumów, czyli odpowiednio "Wyspy lodowych mórz" oraz "Trzech starców z krainy Aran"? Paterm >Odpisz< 17:22, 2 cze 2009 (CEST)
thread_title: Wątpliwość
Dyskusja:Algorytm najbliższego sąsiada

message: "Bardzo prosty do zaprogramowania, szybki, ale daje słabe wyniki."
Co oznacza "daje słabe wyniki"? W jakim sensie słabe?
Zapewne chodzi o przybliżenie. Problem komiwojażera jest NP-trudny, więc nierozwiązywalny w sensownym czasie przez obecne komputery. Jeżeli ten algorytm jest szybki ale daje słabe wyniki to wynika z tego, że rozwiązuje ten problem szybko (w sumie z opisu to chyba złożoność O(2E) dla nieskierowanych lub O(E) dla skierowanych), ale z dużym błędem w wyniku w stosunku do optymalnej drogi komiwojażera.
thread_title: Untitled
Dyskusja:Theodor Ghițescu

message: Am I right if I guess that this player is also an honorary GM? SteMicha (dyskusja) 18:57, 2 cze 2009 (CEST)
replies: text: Yes, he is. pjahr @ 19:13, 2 cze 2009 (CEST)
replies: text: :Thanks. Are there further players with HGM-title which are not in this list so far? SteMicha (dyskusja) 19:18, 2 cze 2009 (CEST)
replies: text: ::I don't know... pjahr @ 19:44, 2 cze 2009 (CEST)
thread_title:  HGM?
Dyskusja:Call of Duty 2

message: Witam. Pozwalam sobie właśnie na usunięcie odnośnika do filmiu na YT prezentującego "vehicle mod" - moim zdaniem nie wnosi to niczego do artykułu, ale jeśli komuś bardzo zależy na wstawieniu go tutaj, to adres jest następujący. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 19:11, 2 cze 2009 (CEST)
Czy "Wojna zimowa" to tytuł kampanii występujący w grze, czy licencia poetica autora artykułu? Bo Wojna Zimowa to coś zupełnie innego - i z tego co pamiętam, w COD2 z Finami się nie walczy!
thread_title:  Odnośnik zewnętrzny 

message: "gra zamienia się w prymitywną sieczkę i nie ma głębi takich shooterów jak"  [...] "gra podobnie jak jej pierwowzór ma linearną strukturę"
replies: text: Zaiste, polszczyzna na medal. Nic dziwnego, skoro grupa wzajemnej adoracji przyznaje sobie tutaj nagrody, czy orzeka, co się nadaje do zamieszczenia na Wikipedii, a co nie... RolaPL (dyskusja) 18:33, 30 kwi 2012 (CEST)
replies: text: :Gdybyś trochę się wysilił, zobaczyłbyś, że artykuł nie ma medalu. I przestań obrażać innych redaktorów Wikipedii. FJ_1 @%^! 10:22, 1 maj 2012 (CEST)

text: :Komentarz co prawda stary, co nie zmienia faktu, że ataków osobistych nie tolerujemy na wiki. Zgodnie z WP:E wykreślam. Sir Lothar (dyskusja) 16:18, 22 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Artykuł na medal?
Dyskusja:Brazylia

message: Obecnie katolicy 67-68% społeczeństwa. Świadkowie Jehowy, mormoni (ok. 1 mln). Liczbę protestantów szacuje się na około 19-20%. Dodatkowo występują spirytualiści i animiści (1,4%), wyznawcy candomblé i okultyzmu (0,5%), buddyści i szintoiści (0,2%) oraz pozostali (1,7%). Niewierzący stanowią 7,4-10% społeczeństwa.
73.89% of the population follow Roman Catholicism; 15.41% Protestantism; 0.907% other Christian denominations; 1.332% Kardecist spiritism; 0.309% traditional African religions; 0.010% Amerindian religions; 7.354% Agnosticism, Atheism or without a religion; and 0.806% other religions. Some of the latter are 0.126% Buddhism; 0.051% Judaism and 0.016% Islam.
thread_title:  Procent katolików 

message: Czemu są takie różnice w danych między naszą a angielską wersją wiki. Poza tym da się wyczuć troche tendecyjnie pisanie o religijności; komuś na tym zależy?
thread_title:  Różnice 

message: Najlepszym piłkarzem na świecie jest Pele, a nie Maradona. Powinno się zmienić na "jednego z najlepszych".
cris najleprzy
thread_title:  Najlepszy piłkarz 

message: Dostrzegam tu pewien absurd. Protestantyzm - 8%, a, dajmy na to, Zielonoświątkowcy - 14,5%. Czy zielonoświątkowcy, świadkowie Jehowy itd to nie protestanci?
Świadkowie Jehowy nie są i nigdy nie byli protestantami... Podstawy znajomości religii się kłaniają.
Przecież to nie prawosławni.
thread_title:  Wyznania 

message: Tekst politycznie stronniczy, zupelnie nieaktualny!
thread_title:  Kompromitacja
Dyskusja:She Loves You

message: Słownik ortograficzny wypowiada się na ten temat jednoznacznie . Również wyjaśnienia z poradni językowej nie pozostawiają wątpliwości []. Gdy mówimy o zespole – piszemy Bitelsi, gdy mówimy o jego członkach – bitelsi, podobnie jak mówimy o legioniście – zawodniku Legii. Pechowo się składa, że w tym przypadku nazwa zespołu i jego członkowie brzmią tak samo, zatem wszystko zależy od kontekstu. Np. "Wczoraj Bitelsi (zespół) wystąpili w Carnegie Hall, ale nie wszyscy bitelsi byli w formie." W kontekście użytym w artykule 
 ...bitelsi to tacy chłopacy z sąsiedztwa.
ewidentnie nie chodzi o zespół, a o jego członków. Wynika stąd, że w artykule jest błąd ortograficzny. Nie chcę go sam poprawiać, bo już raz to zrobiłem i wolałbym uniknąć wojny edycyjnej.--zu. Mpfiz (dyskusja) 11:15, 5 cze 2009 (CEST)
replies: text: Właśnie poradnia językowa daje dowolność w użyciu (nie opowiadając się za żadną z tych form) więc pewnie błędu nie ma. kićor wrzuć jakiś txt! 19:44, 4 lip 2010 (CEST)
thread_title:  bitelsi czy Bitelsi
Dyskusja:Tomasz Zahorski

message: Ta, 37 bramek to Zahorski nie strzeli przez swoją całą karierę łącznie z czasami juniorskimi. Zalecałbym to komuś zmienić np.
thread_title: Untitled

message: Na wikipedii w angielskiej wersji językowej pojawiła się informacja na temat transferu Tomasza Zahorskiego do Standardu Liege. Nie wiem jednak czy należy edycję przeprowadzić, ponieważ nie jestem do końca przekonany co do tego transferu. Proszę o jak najszybszą weryfikację i odpowiedź na artykuł
o Tomaszu Zahorskim na angielskiej wikipedii.
Pozdrawiam
Wikipedysta:Przemekkk
thread_title:  Proszę zweryfikować
Dyskusja:SEAT Toledo

message: Błędem jest informacja o następcy Toledo. Na pewno nie jest nim EXEO. Toledo jest w segmencie C a EXEO w D. Oba są równocześnie produkowane. Informacje tą zdobyłem wczoraj u jednego dealera Seata.
Zgłosił: Paweł 62.152.158.80 (dyskusja) 10:06, 29 maj 2009 (CEST)
Błąd poprawiłem --Fsopolonezcaro rozmowy kontrolowane 14:18, 3 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Słyszałem o klonie pierwszego Toledo, chińskim Chery Amulet. To auto w Unii Europejskiej w ogóle nie zostało nawet dopuszczone do ruchu z powodu mnóstwa błędów konstrukcyjnych jeden na drugim. Po teście zderzeniowym w Rosji, gdzie to auto zostało tak przerażająco zmasakrowane, że manekina musiały rozcinać na kawałki służby rosyjskiego ministerstwa sytuacji nadzwyczajnych, wszyscy nawet modlili się o odebranie homologacji, które faktycznie nastąpiło. 77.253.99.178 (dyskusja) 19:25, 15 lut 2014 (CET)
thread_title:  Chery Amulet
Dyskusja:Fenoloftaleina

message: Bardzo ciekawą sprawą jest tabelka   "Właściwości fenoloftaleiny przy różnych pH", z której dowiedzieć się możemy o istnieniu kwasów o pH poniżej 0....
'''
replies: text: Cieszę się, że dowiedziałaś się czegoś nowego i ciekawego! :-) Michał Sobkowski dyskusja 08:07, 3 cze 2009 (CEST)

text: Polecam artykuł Skala pH. JoteMPe dyskusja 08:10, 3 cze 2009 (CEST)
thread_title:  pH 

message: Wydaje mi się, że fenoloftaleiny się używa raczej do miareczkowania roztworów kwasowych a nie zasadowych - ok. trzy krople fenoloftaleiny na ok. 100cm3 roztworu kwasu (np. octowego). Z biurety sobie kapie NaOH - w punkcie końcowym miareczkowania utrzymuje się jasnoróżowe zabarwienie, które łatwo zaobserwować. W drugą stronę (tj. gdy nie znamy stężenia zasady, miareczkujemy ją kwasem) jest mniej praktycznie - oko przyzwyczaja się do delikatnie malinowego koloru roztworu i ciężko jest jednoznacznie okreslić: "czy ten roztwór się już odbarwił teraz, czy jeszcze nie, czy już dawno?".
Jak się ze mną zgadzacie, to wypadałoby zmienić ;) (nawet grafika przy art. miareczkowanie potwierdzałaby moją drogę miareczkowania ;D). Szczypek (dyskusja) 11:17, 8 gru 2009 (CET)
replies: text: To, co opisujesz wyżej, to tzw. badania własne, których nie wolno publikować w Wikipedii. Artykuły należy opierać o solidne źródła, w przypadku nauk ścisłych - publikacje naukowe i podręczniki akademickie. Twoje rozumowanie jest zapewne prawidłowe, ale musisz je poprzeć źródłami. Tym niemniej dziękuję za zwrócenie uwagi na nieścisłości, opis był błędny, poprawiłem.
thread_title:  Miareczkowanie 

message: „zmienia formę z bezbarwnej w środowisku kwaśnym lub obojętnym na malinowoczerwoną w środowisku zasadowym”. 
Tabelka pokazuje coś dokładnie odwrotnego. Jak wreszcie powinno być? Jurgi (dyskusja) 22:38, 2 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Sprzeczność?
Dyskusja:Polska czerwona księga roślin

message: Zgłaszam zastrzeżenie w sprawie kategorii zagrożeń gatunków w Polsce.
Czym się różni w PCzKR kategoria Ex od kategorii EW, skoro o ile wiem żadna z roślin mających taki status w Polsce nie jest (na szczęście) rośliną całkowicie wymarłą, a tylko wymarłą na terenie Polski. A więc są to rośliny, których stanowiska zanikły na terenie Polski i które występują mniej lub bardziej często w innych krajach, a w Polsce występują czasem też w uprawach lub w ogrodach botanicznych.  
Napisanie więc przy jakiejś zanikłej na terenie Polski roślinie, że należy do kategorii EW - wymarłych w naturze (a nie Ex) dlatego, że jest uprawiana w ogrodach, jest pozbawione sensu. Wszystkie te rośliny mogą być uprawiane albo w ogrodach botanicznych, uprawach doświadczalnych, ogódkach chwastowych, ale też jako ozdobne albo ciekawostka. 
Co wydaje mi się nielogiczne - przykłady:
kosaciec trawolistny EW - uprawiany w ogrodach - to z tego powodu kosaciec trawolistny ma EW?  A inne rośliny mają kategorię Ex a nie EW może dlatego, że jest zakaz ich uprawiania w ogrodach?
warzucha polska EW - rośnie na stanowiskach zastępczych - oczywiście, warzucha polska jest gatunkiem krytycznie zagrożonym, ale skoro reintrodukcja do stanu naturalnego się powiodła, to powinna zostać usunięta z kategorii Ex/EW.
Mamy więc taką roślinkę z kategorią Ex jak dereń szwedzki, roślinę borealną, występującą w Skandynawii i Ameryce Płn., której stanowiska na terenie Polski zanikły, bo jest to roślina klimatu arktycznego (u nas jest za ciepło). Natomiast o wiele bardziej zagrożona warzucha polska, będąca endemitem, ma kategorię EW (choć powinna mieć Cr, bo jednak występuje po pomyślnej reintrodukcji na stanowisku naturalnym). 
Dochodzimy do wniosku, że w PCzKR kategorie Ex i EW są tożsame. Nie są tożsame w przypadku omawiania zagrożenia gatunku w skali globalnej, zwłaszcza w przypadku zwierząt (wiemy, że np. dront dodo jest wymarły, a są gatunki (np oryks szablorogi), wymarłe w naturze i hodowane w niewoli.
Przy hasłach oznaczających rośliny daje się kategorię zagrożenia w Polsce, przy zwierzętach - kategorię zagrożenia globalnego, ale spotkałem się też z tym, że do szablonu zagrożonego gatunku zwierzęcia ktoś wpisał kategorię zagrożenia w Polsce EW, podczas gdy na świecie jest LC (niższego ryzyka). Powstaje galimatias.  I będzie on do tej pory, aż ktoś nie uporządkuje i nie zdecyduje, gdzie jakie kategorie i jakie szablony wstawiać. Może ktoś coś zaproponuje? Odoaker (dyskusja) 12:06, 3 cze 2009 (CEST)
* klasyfikacja, w tym podział EX i EW, jest autorska, tak przyjęli autorzy Księgi, a hasło na wiki tylko relacjonuje ten podział. należy przy tym pamiętać, że jest to POLSKA księga, stąd występowanie czy zagrożenie gatunku rozpatrywane jest z punktu widzenia obecnego terytorium Polski. dlatego też przy haslach gatunkowych powinno być podwojne oznaczenie, coś co na świecie nie jest zagrożone u nas może być na skraju wyginięcia, i odwrotnie. Ingene (dyskusja) 22:21, 15 lut 2012 (CET)
thread_title:  Zastrzeżenie
Dyskusja:M*A*S*H

message: link Harry'ego Morgana - aktora - prowadzi do strony o fikcyjnej postaci o tym samym nazwisku. niestety jeszcze nie umiem poprawić
replies: text: Niestety artykułu dotyczącego rzeczonego aktora na polskiej wiki jeszcze brakuje, ale odnośnik zmieniłem. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 15:34, 3 cze 2009 (CEST)
thread_title:  [[Harry Morgan]] -> [[Harry Morgan (aktor)|Harry Morgan]] 

message: Czy ktoś wie, o co chodzi z kolumną 'Ranking"? Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 13:37, 17 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelka 

message: Dwie uwagi: Przydomki piszemy dużą literą. Osoba nie może być "wystudzona", przynajmniej za życia. Jeżeli moje edycje są zbyt literackie, uprzejmie proszę o ich przerabianie na coś bardziej encyklopedycznego, a nie przywracanie tego, co było - zmieniam właśnie dlatego, że napisane jest nie po polsku.
replies: text: trochę przeredagowałem, przepraszam za wycofanie Twoich zmian ale jak sam/a zauważyłeś/aś styl nie przystawał do encyklopedii. Uwzględniłem Twoje uwagi, zachęcam do edytowania hasła, mam nadzieję że się nie zraziłeś/aś. Poza tym szczerze zachęcam do zalogowania się. W razie pytań/wątpliwości pisz na moją stronę dyskusji albo tu. Pozdrawiam! Filip em 21:28, 11 wrz 2009 (CEST)
W porządku, po prostu jestem okropną purystką i wnerwiają mnie błędy językowe.
thread_title:  Żale 

message: pracuję nad listą odcinków serialu, proszę o pomoc w uzupełnianiu 
efekty znajdują się tutaj
Zielu20 (dyskusja) 13:13, 3 sty 2010 (CET)
thread_title:  lista odcinków 

message: Na końcu tam gdzie są wymienieni najpierw bohaterowie, potem aktorzy, a potem cośtam, to w aktorach jest David Sutherland. To oczywiście bzdura, David grał Pierce'a w filmie MASH Altmana, w serialu nie pokazał swojej twarzy. 
*Na przyszłość zanim użyjesz tak kategorycznych wyrazów, przeczytaj dwa razy i się zastanów, a dopiero potem pisz . Po pierwsze jest Donald Sutherland, a nie David. Po drugie box dotyczy zarówno Masha jako filmu i jako serialu, sa wiec autorzy z jednego i drugiego. --Vtg (dyskusja) 11:41, 9 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  końcówka
Dyskusja:Wafel krzemowy

message: Nie wydaje Wam się, że wafel po polsku jest ciągle potocznym/żargonowym określeniem, nieużywanym powszechnie w literaturze? Czy artykuł nie powinien więc mieć tytułu płytka krzemowa/podłoże krzemowe z ewentualnym odnośnikiem do wafla?
Pozdrawiam! --GregorioW (dyskusja) 16:41, 3 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Wafel? 

message: Kiedyś w obiegu był termin "plaster", ostatnio (pewnie pod wpływem angielskiego) coraz szerzej stosuje się "wafel". "Płytka_krzemowa" brzmi chyba zbyt wieloznacznie, a "podłoże" - to jest to czym będzie ten, powiedzmy jednak, plaster,
Jeśli szczegółowo spojrzeć na zagadnienie, to obcięty płaski kawałek krzemu to "slice" czyli "plaster", a po wykonaniu struktur to "wafer" czyli "wafel". W artykule opis dotyczy "plastra", a na ilustracjach są "wafle".
Dałem się przekonać: wafel, plaster i podłoże są najczęściej używanie wymiennie.
thread_title:  wafel - plaster
Dyskusja:Wołynianie

message: Proszę o źródła historyczne twierdzenia, że Dulębowie to w istocie Bużanie, że plemię ta zostało określone nowym mianem, przez kogo i kiedy. Fakt, że zajmowali te same lub podobne tereny nie oznacza, że był to ten sam lud.
thread_title:  Dulebowie to Bużanie ??
Dyskusja:Bitwa pod Jinzhou

message: Ja się kompletnie nie znam na transkrypcji alfabetu chińskiego, ale wyszukiwać dane potrafię. Nazwy "Dashiqiao" w kontekście tej bitwy znaleźć nie udało mi się (trafiły się jakieś strony niby po polsku z guglotranslatora). Z opisu miejsca (przesmyk), map oraz daty pasuje Nanshan (wzgórza) i miejscowość Cinczan (Jinzhou) - obecnie dzielnica Daliana (założonego jako Dalnij). Wobec tego nazwa obecna jest jakaś sufitowa, ponadto wyjątkowo myląca. Jak nie będzie merytorycznych innych opinii, to jutro, najdalej pojutrze przeniosę hasło pod nazwę "Bitwa pod Jinzhou" i powiążę z [[en:Battle_of_Nanshan]] itd. Ency (replika?) 23:44, 31 maj 2009 (CEST)
thread_title: Nazwa
Dyskusja:Rów Mariański

message: Przydało by się uaktualnić informacje zawarte tutaj ponieważ te które są zdezaktualizowały się. Link do artykułu: http://kopalniawiedzy.pl/Nereus-Row-Marianski-7671.html
jakub31337 (dyskusja) 10:35, 4 cze 2009 (CEST)

message: wbrew popularnym opinią najniższym punktem na ziemi jest odwiert kolski głębszy od Rowu Mariańskiego o 1268 m Ernest Miał Racje (dyskusja) 22:29, 11 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Przydało by się dodać inf o realni najniższym punkcie na świecie
Dyskusja:Paradoks hydrodynamiczny

message: "Upraszczając: zmniejszone ciśnienie w zwężce "zasysa" płyn sprzed zwężki przyspieszając go i "zasysa" go ponownie kiedy opuszcza zwężkę spowalniając."
Skoro zmienia sie predkosc to mowimy raczej o zmianie cisnienia dynamicznego a nie statycznego. Statyczne byloby gdyby oba analizowane przekroje byly na roznej wysokosci.
*Gdy h = const, wówczas p. statyczne jest równe dynamicznemu (zob. równanie Bernouliego), więc nie ma o co kruszyć kopii--zu. Mpfiz (dyskusja) 18:57, 4 cze 2009 (CEST)

message: Owszem, ciśnienie statyczne zmiejsza się, ale wzrasta za to ciśnienie dynamiczne. Nie zapominajmy, że ciśnienie statyczne mierzymy prostopadle do ruchu płynu, a ciśnienie dynamiczne przeciw prądowi cieczy.
thread_title:  zmiany ciśnień 

message: W artykule jest zaznaczone, że płyny, zarówno ciecze, jak i gazy, słabo się ściskają pod wpływem zwężenia, przez które przepływają z niewielką prędkością. To rzekomo sugeruje, że źródłem paradoksu hydrodynamicznego jest malenie ciśnienia w zwężeniu, jednak jak się ma to stwierdzenie w przypadku przepływu z tak dużymi prędkościami, że ciecz czy gaz w tej rurce wystarczająco mocno ścisną się, że zostaną uznane za ściśnięte. Czy wtedy ciśnienie w zwężeniu będzie ciągle tak samo mniejsze albo czy chociaż będzie mniejsze o jakąkolwiek wartość od ciśnienia przed zwężeniem? Wskazanie, co jest paradoksalne w hydrodynamice, powinno być inaczej uzasadnione. Najlepiej, by wprost napisać, że gdyby płyny całkowicie ściskały się pod wpływem zwężeń, to nie byłoby różnicy ciśnień, z zaznaczeniem, że to dotyczy ciśnienia dynamicznego. Zmieniałoby się ciśnienie statyczne, bo płyn zwiększyłby gęstość. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 19:57, 3 lis 2017 (CET)
thread_title:  Ściśliwość płynu
Dyskusja:TIE fighter

message: Proponuję rozważyć zrobienie tego artykułu Dobrym. 
(wymagało to będzie upewnienia się co do poprawności merytorycznej i językowej, ale IMO warto)
--Rdo (dyskusja) 16:29, 4 cze 2009 (CEST)
replies: text: Nie, nie warto...
thread_title: Dobry??
Dyskusja:SeaMonkey

message: Wyrażenie mówiące o przejściu na Toolkit jest dla mnie (nie informatyka) niejasne. Chodzi o Qt? 83.23.79.249 (dyskusja) 16:40, 4 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Wyrażenie mówiące o... 

message: Podjąłem się trudu przetworzenia dat na polski zapis w tabeli o wersjach tej przeglądarki. Innowacja wiki (dyskusja) 23:30, 10 lip 2012 (CEST)
replies: text: Na chwilę obecną przetłumaczyłem ok. 1/4 tego co potrafiłem. Innowacja wiki (dyskusja) 02:43, 20 mar 2013 (CET)
thread_title:  Podjąłem się trudu przetworzenia...
Dyskusja:Hujowa Górka

message: Ten artykuł o chujowej górce jest bardzo chaotyczny.
Wydaje mi się, że poprawnie jest Chujowa przez ch a nie Hujowa prze h a tytuł artykułu jest Hujowa przez h. Warto zajrzeć do słownika języka polskiego. Jest tam napisane słowo chujowe przez ch a nie przez h. Pozdrawiam.
replies: text: Tak, ale: Hujowa_Górka#Pochodzenie_nazwy. Pozdrawiam, Respons Marcgalowi 21:31, 26 kwi 2011 (CEST)
replies: text: : Raczej tego słowa nie znajdziemy w słowniku. Wydawcy nie chcą uczyć używania wulgaryzmów. Sebek A. (dyskusja) 21:16, 25 lis 2018 (CET)
czy takie coś naprawde istnieje ? :D BrunoTomek (dyskusja) 22:11, 4 cze 2013 (CEST)

message: Nieprawdą jest pochodzenie nazwy "Hujowa górka". Nazwa "Chujowa Górka" (przez ch) występowała długo przed wojną. Mój dziadek o tym wspominał i było to jeszcze długo przed filmem "Lista Schindlera". Mówił nawet o tym bez większego zażenowania. Słowo to miało przed wojną zupełnie inne znaczenie. Nie było wulgarne, co najwyżej mało eleganckie. Może nie wszędzie. Było raczej słowem regionalnym i istniało raczej w tym rejonie. Tutaj były wsie. Oznaczało (ja tak wnioskuję) "coś daleko". Dziadek wspominał że na sankach zjeżdżali z "Chujowej górki". Babcia, osoba bardzo religijna nigdy nie oponowała przy wymawianiu "Chujowa górka". Ale odnosiło się to do tego zwrotu. Wnioskuję że samo słowo "chuj" było nieprzyzwoite ale już "chujowy" oznaczało raczej "odległy". Była to miejscowa gwara. Wikipedia też podaje nie prawdziwe pochodzenia. A wszystko wzięło się od filmu "Lista Schindlera" gdzie jest użyty opis miejsca. Jeżeli powstało by to od esesmana, to na pewno nie było by używane w filmie i to amerykańskim jako określenie miejsca. Cokolwiek by oznaczała, to ta nazwa jest regionalna i pochodzi na długo przed wojną. Autorom polecałbym zrobić korektę jak również we wszystkich informacjach na ten temat. Nazwa "chujowa górka" to nazwa regionalna określająca miejsce we wsi Płaszów jeszcze w XIX w.
thread_title: ===
Dyskusja:Maria Stromberger

message: Ci dwaj "Polacy" w Königshütte (Królewskiej Hucie, Chorzowie) nie byli wiezniami, a "pracownikami" KZ Auschwitz, chyba Slazakami.
Zachorowali oni po wybuchu epidemii tyfusu (a obóz zostal "zamkniety", tzn. kwarantenna) i zostali wyslani do chorzowskiego szpitala zakaznego.
Majaczyli w goraczce, oslabieni i obawiajac sie smierci, i dlatego byli bardziej szczerzy i otwarci. No i rozmawiali ze M.Stromberger po niemiecku, a nie polsku. :-)
thread_title:  no "prawie"
Dyskusja:Mysz domowa

message: Mysz biała jest o wiele mniejsza od szczura. Jest to gryzoń inteligentny,ma dużo energii, a także jest cichy i pełny gracji
Mysz nie wymaga dużej klatki.Jest prawdziwym akrobatą, więc do wspinaczki wystarczy mu nawet sznurek zwisający z sufitu klatki, lub łańcuszek.Je nardzo mało i wszystko mu smakuje:
ziarenka, warzywa, owoce,chleb i oczywiście ser.Ta maleńka myszka jest wesoła, ale płochliwa, więc uaktywnia się głównie nocą.

message: In English: I have a question about «(Wycofano edycje użytkownika Magnefl. Autor przywróconej wersji to Refycul.)»
I have now a better text for the picture:
«Szczelina w górnych pszednich zębów u myszy domowej Mus musculus to dobry znak rodzaju.»
Will it be OK for me to put out the picture again with this text?
If I find a species of Mus or myszowate and want to know if this is Mysz domowa, then the best sign to look for is the upper front teeth, with the notch in them. There are many other look-a-like species, but they do not have this notch. This information is best to put in wikipedia - wikespecies do not have room for it.
I gave a long reason for why this picture should be in wikipedia, and I would like to have a reason or explanation for why it should not be there. The picture is not beautiful, but not all pictures in encyclopedia are. It is informative. And this is the best way in my opinion to explain how to find out if this animal in front of me is Mus musculus or not. Magnefl (dyskusja) 22:30, 5 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Is this «Mysz domowa»?