Dyskusja:Kongres Nowej Prawicy

message: Czy jest gdzieś w programie partii mowa o wprowadzeniu pogłównego? Z tego co mi wiadomo chcą zlikwidować PIT i CIT nie zastępując go niczym, ew. kiedyś Prezes wspominał, że może wystąpić (mało prawdopodobna) potrzeba podwyższenia VAT-u.
Szczeciniarz (dyskusja) 11:00, 18 maj 2014 (CEST)
replies: text: Ostatnio prezes mówił chyba, że byłby podatek pogłówny dla firm i obywateli powyżej 18 roku życia. Tashi dyskusja 11:38, 18 maj 2014 (CEST)
replies: text: : Racja, ale raczej nie obok VATu. Czyli likwidacja PIT i CIT, a docelowo VATu, wprowadzając pogłówny. Szczeciniarz (dyskusja) 18:33, 18 maj 2014 (CEST)
replies: text: :: Tak, ale dopóki jesteśmy w UE musimy mieć VAT Tashi dyskusja 19:42, 19 maj 2014 (CEST)
replies: text: ::: A równolegle do VAtu bezsensowne byłoby wprowadzanie pogłównego. Szczeciniarz (dyskusja) 19:38, 20 maj 2014 (CEST)

text: ::: Program partii czy polityka nie musi uwzględniać realiów. JKM często głosi zamiary niewykonalne w obecnym stanie prawnym. Ciacho5 (dyskusja) 19:52, 19 maj 2014 (CEST)
replies: text: :::: Trzeba odróżnić osobiste poglądy Prezesa, od partyjnych. Szczeciniarz (dyskusja) 19:38, 20 maj 2014 (CEST)
replies: text: ::::: Wg programu Nowej Prawicy jeżeli Polska nadal będzie w UE to podatek VAT pozostanie i zostanie obniżony do najniższego możliwego poziomu, z przychodów z tego podatku będzie spłacany m.in. dług ZUS-u (czyli wypłaty emerytur dla osób ubezpieczonych w aktualnym systemie emerytalnym), obok niego będzie istniał bardzo niski podatek pogłówny. Jeżeli Polska już nie będzie w UE to podatek VAT zostanie zlikwidowany a w jego miejsce zostanie wprowadzony większy podatek pogłówny, z którego będzie spłacane m.in. zadłużenie ZUS-u (czyli wypłaty emerytur dla osób ubezpieczonych w aktualnym systemie emerytalnym), z roku na rok, jak emerytów ubezpieczonych w ZUS-ie będzie malało, tak podatek pogłówny będzie z roku na rok malał, aż dojdzie do wymiany pokolenia i podatek pogłówny ustabilizuje się na najniższym możliwym poziomie. Program jak najbardziej uwzględnia obecne realia.Daymos (dyskusja)
replies: text: :::::: w tym zgodę społeczeństwa na płacenie pogłównego zamiast składki emeryturę nie zapewniającego żadnych świadczeń w przyszłości? Ciekawe Mpn (dyskusja) 22:00, 20 maj 2014 (CEST)
replies: text: ::::::: Niestety jeżeli chcemy odejść od emerytalnego systemu redystrybutywnego (który jak widzimy się nie sprawdza i jak niedługo ludzie z wyżu demograficznego przejdą na emeryturę, to albo emerytury nie będą wypłacane, albo składki emerytalne będą horrendalnie wysokie), to mamy dwie możliwość albo przestać płacić ludziom emerytury i niech sami o siebie zadbają, albo wypłacać emerytury osobą ubezpieczonym w ZUS-ie z pieniędzy z budżetu państwa. KNP jako partia prawicowa uważa, że państwo powinno dotrzymywać umów i zamierza wybrać te drugie rozwiązanie.

text: ::::::: Niestety pieniądze w ZUS-ie już dawno temu zostały rozdane przez polityków (np. w latach 80. wysyłano na wcześniejsze renty/emerytury zdrowych stoczniowców/górników aby ci nie strajkowali, w latach 90. rząd w celu obniżanie bezrobocia wysyłał na emerytury zdrowych 30-latków, itd.) i teraz dług ten będzie musiało spłacić następne pokolenie. Bardzo ważne jest aby zmienić system emerytalny z obecnego na kapitałowy (każdy sam odkłada na swoją emeryturę), bo jak tego nie zrobimy to za jakiś czas znowu znajdą się politycy tacy jak w latach 80., 90., którzy w celu utrzymania się u władzy lub sztucznego obniżania bezrobocia, będą zadłużali kolejne pokolenia, co w końcu doprowadzi do bankructwa Polski.
replies: text: :::::::: Proszę łaskawie odpuścić sobie obrażanie innych osób. Lub sprawdzić definicję kradzieży. (skreślenie moje) Mpn (dyskusja) 18:18, 21 maj 2014 (CEST) poprawiono wypowiedź Mpn (dyskusja) 06:24, 22 maj 2014 (CEST)

text: ::::::: Proszę zobaczyć, że osoba, która uczciwie płaci podatki i składki w Polsce oddaje 47,4% (na podatki)+ 35% (na przymusowe składki typu: NFZ, ZUS, FP, FGŚiP), czyli obywatelowi na utrzymanie siebie i swojej rodziny zostaje 17,6%. A KNP chce obniżyć wszystkie podatki i składki na początku do poziomu ok. 20%, a po spłacie długu zaciągniętego przez ZUS do 5-10%, czyli nawet z tym pogłównym obywatel będzie miał znacznie więcej pieniędzy na swoje potrzeby. I wg nich spłacanie długu ZUS-owskiego za pomocą podatku pogłównego przy niskich podatkach jest lepsze dla obywateli i gospodarki, niż spłacanie tego długu w postaci coraz wyższych składek emerytalnych przy bardzo wysokich podatkach. Daymos (dyskusja)

text: :::::: Popieram Nową Prawicę, ale, czy mógłbyś zacytować, gdzie w programie jest mowa, że równolegle do VATu, będzie istniał pogłówny? Byłoby to absurdalne, a wiem, że to nie jest partia absurdu. Pozdrawiam.
W samym artykule jest też sprzeczność (nie wprowadza się rzeczy niepotrzebnych):
"Postuluje likwidację podatku dochodowego PIT i CIT na rzecz podatku pogłównego, radykalne obniżenie pozostałych podatków (w tym VAT-u do 15%), zniesienie redystrybucji podatkowej, przeprowadzenie prywatyzacji z publicznej licytacji (w tym szkolnictwa, służby zdrowia, mediów publicznych) oraz przywrócenie założeń ustawy Wilczka."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kongres_Nowej_Prawicy#Gospodarka
"Z uwagi na konieczność zachowania akcyzy oraz podatku VAT, narzuconą przez UE, podatek osobisty nie będzie potrzebny."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kongres_Nowej_Prawicy#Podatki
Szczeciniarz (dyskusja) 15:48, 21 maj 2014 (CEST)

text: Coś mi się pokręciło. Faktycznie wg partii jeżeli będziemy w UE to podatek pogłówny nie zostanie wprowadzony, a jeżeli nie będziemy w UE to zostanie wprowadzony zamiast VAT-u i akcyzy. Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Daymos (dyskusja)
replies: text: : W takim razie może byś wyedytował artykuł? Szczeciniarz (dyskusja) 15:30, 22 maj 2014 (CEST)
Odnawiam dyskusję. Szczególnie teraz po odejściu (jeszcze nieformalnym) JKM z KNP dział o programie powinien bazować na oficjalnych dokumentach, a nie poglądach byłego prezesa. Szczeciniarz (dyskusja) 19:00, 20 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Błąd