Dyskusja:Puszcza Karpacka

message: Osoba, która stworzyła artykuł o "Puszczy Karpackiej" jest niedouczona. Zapraszam do pogłębiania wiedzy na dany temat z prawdziwych źródeł. Pozdrawiam, Mateusz Iwanowicz.
 Staszek99 (dyskusja) 10:37, 29 paź 2015 (CET)

message: Pojęcie fikcyjne przywołane przez ekoterrorystów na potrzeby walki z Państwem Polskim w dziedzinie leśnictwa. DW.
* Pojęcie zdefiniowane w Małej Encyklopedii Leśnej PWN z 1980, s. 270. 91.235.231.108 (dyskusja) 12:57, 31 sie 2023 (CEST)
replies: text: pojęcie (nie nazwa) trafiło do MEL na bazie nieudanej próby przeforsowania takiej rozdrobnionej puszczy multi-kulti w 1978-1979 roku przez prof Ryszarda Zarębę. Skrytykowane środowiskowo i zarzucone (mieszanie biotopów, duża defragmentacja, zniekształcenie i nie spełnianiem definicyjności samej puszczy). Trafiło jednak wtedy do kilku wydawnictw, w tym MEL - przywoływanej tu BŁEDNIE jako źródło do rzekomo wóczas ale i obecnie formalnie istniejącej nazwy. Nie, nawet za czasów prof. Zaręby nie była to Nazwa tylko autorska próba propozycji - odrzuconej środowiskowo bo wadliwej w ujęciu zaplecza. Doraźny badacz i archiwista (dyskusja) 19:01, 31 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Puszcza Karpacka 

message: Sytuacja jest jasna i konkretna a Wikipedia daje tu ciała tracąc na swojej jakości:
1. W obu regulujących to w PL zbiorach formalnie obowiązujących nazw geograficznych czyli: 
→ Komisja Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych 
→ Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych dla obszaru Polski
NIE MA ‘Puszczy Karpackiej’ (podawałem zresztą te źródła ale usunęliście). Jest tam kilkadziesiąt Puszcz (w tym miejscowości), bodajże 8 na K, ale nie ma tej fikcyjnej - tutaj urealnianej renomą Wikipedii - Karpackiej.
2. Jedyna Polska próba wprowadzenia takiej etykietki przyrodniczej jako propozycja nazwy miała miejsce w 1978 przez prof. Ryszarda Zarębę w jego Atlasie Puszcz i Lasów.
a. dotyczyła Gorców, Babiej Góry, Pienin i Tatr a wykluczała stanowczo Pogórze i Bieszczady - jako lasy znacznie zniekształcone i użytkowane intensywnie gospodarczo, co prof. Zaręba JASNO ARTYKUŁOWAŁ wykluczając ten region (Wikipedia niestety zamiast przekazywać fakty opowiada tu nieprawdę o Puszczy na Pogórzu)
b. skrytykowana i zarzucona środowiskowo za 
- mieszanie biotopów
- drastyczne pofragmentowanie (brak obiektu puszczańskiego
3. Pisanie 'istniała kiedyś Puszcza Karpacka' i wszelkie inne takie próby sformalizowania fikcyjnego toponimu są nieuprawnione i obniżają jakość merytoryczną/źródłową Wikipedii, ponieważ taka Puszcza historycznie jako TOPONIM (formalna Nazwa dla wskazanego obszaru leśnego) nie istniała na obecnym polskim terenie Karpat i ich podnóża.
Nie ma takiej historycznej mapowej definicji obszaru tutaj (była raz przed wojną w dorzeczu Pruta, a wynikałą tylk oz transkrypcji 'puszczy Karpackiej do mapowego rygoru dużych pierwszych liter).
Czy Wikipedia poza blokowaniem moich korekt przy jednoczesnym wspieraniu nierzetelnych, politycznie stosowanych estetyk i fikcji - moze to przyswoić, przynajmniej w trosce o swoją jakość? BO zakładam, że jakość encyklopedyczna a nie np Gazety Wyborczej, Inicjatywy Dzikie Karpaty czy Greenpeace jest kluczowa dla Wikipedii. Bo jest? A MEL nie wskazuje obiektu, zapożycza krótkie zdaniowe snute wizje i marzenia prof. Zaręby, wykorzystywane później via MEL przez Lasy Państwowe do ocieplania efektów ich gospodarki leśnej. Brak osadzenia obiektu (vide Białowieska i inne), brak definicyjności (brak kompleksu lasów pierwotnych, niezmienionych przez człowieka), brak zaplecza. Tyle warta jest ta pozycja w MEL. Jest jednak dużo warta da NGO forsujących lichy PN na Pogórzu i korzystającej z tej kampanii w swojej nagonce na LP - opozycji. I tu Wikipedia doskonale sprawdza sie jako źródło politycznego zaplecza. Szkoda. Doraźny badacz i archiwista (dyskusja) 19:23, 31 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Archiwalne uogólnione pojęcie przyrodnicze (małe litery) a nie nazwa (Duże Litery) 

message: * Jak jest: Położenie na mapie Polski wskazuje okolicę Muszyny
* Jak powinno być: chyba powinno wskazywać okolicę Bieszczad Bardziej.
* Uzasadnienie: 81.219.135.66 (dyskusja) 14:47, 11 sty 2024 (CET)
replies: text: :Wg Encyklopedii leśnej] rozciąga się od Beskidu Śląskiego do Bieszczadów. Położenie na mapie pokazuje mniej więcej środek tego obszaru. Michał Sobkowski dyskusja 22:45, 11 sty 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]