lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pusty typ danych

message: NotImplemented w Pythonie też ma jedną wartość (która stanowi logiczną prawdę), lecz nie jest typem pustym pod innymi względami wymienionymi w tym artykule. Czy to też jest typ pusty? MTM 14:22, 19 cze 2006 (CEST)

message: W przykładach typ funkcji (czy też zwracanej przez nie wartości) jest nad nazwą funkcji.
Programuję w C/C++ już od dłuższego czasu, ale przyznam się że taki zapis widzę po raz pierwszy.
Rozumiem, że są różne style programowania, ale czy nie lepiej byłoby to zmienić na przykładowo:
 void nazwa_funkcji(int argument) 
?
Tak właśnie piszą/pisali wszyscy, których znałem (włączając nauczycieli i wykładowców), tak jest również w internecie na różnego rodzaju stronach z pomocą czy tym podobnych, czy nawet w pomocy dołączanej do kompilatorów Borlanda, oraz jeśli dobrze pamiętam w manualach pod linuksem.
Sam nie chcę tego zmieniać, bo myślę że w sumie nie ma to aż tak dużego znaczenia, a nie chcę nikomu bruździć.
== typ nil? ==
Czy aby na pewno "nil" jest w Ruby typem a nie literałem pustym?--zu. Mpfiz (dyskusja) 10:52, 30 mar 2010 (CEST)
To samo z None w Pythonie --zu. Mpfiz (dyskusja) 10:55, 30 mar 2010 (CEST)
*Tak. Usunięte. royas (dyskusja) 10:55, 30 wrz 2010 (CEST)
== Void a unit ==
Trochę tu bałaganu wynikającego z tego, że void to nie do końca to samo co typ pusty unit. Unit jednak ma tą swoją jedną wartość, może istnieć zmienna typu unit, wywołąnie funkcji zwracającej unit może być parametrem funkcji przyjmującej unit. Dla voida to nie działa. Fragmenty dotyczące void* powinny stąd wylecieć gdyż jest to raczej emulacja typu top. royas (dyskusja) 10:42, 30 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Przykłady 

message: Czy aby na pewno "nil" jest w Ruby typem a nie literałem pustym?--zu. Mpfiz (dyskusja) 10:52, 30 mar 2010 (CEST)
To samo z None w Pythonie --zu. Mpfiz (dyskusja) 10:55, 30 mar 2010 (CEST)
*Tak. Usunięte. royas (dyskusja) 10:55, 30 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  typ nil? 

message: Trochę tu bałaganu wynikającego z tego, że void to nie do końca to samo co typ pusty unit. Unit jednak ma tą swoją jedną wartość, może istnieć zmienna typu unit, wywołąnie funkcji zwracającej unit może być parametrem funkcji przyjmującej unit. Dla voida to nie działa. Fragmenty dotyczące void* powinny stąd wylecieć gdyż jest to raczej emulacja typu top. royas (dyskusja) 10:42, 30 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Void a unit
Dyskusja portalu:Łódź/Kategorie

message: Dodałem na końcu Portalu Kategorie artykułów o Łodzi, tuż przed zbiorem linków do Innych portali tematycznych. W prawie wszystkich portalach taka sekcja istnieje, m.in. w Portal:Biologia, Portal:Wojsko, Portal:Sport, Portal:Historia itd. Zresztą takie jest założenie - zapisane w Wikipedia:Portale: "Portale to strony w Wikipedii grupujące linki do artykułów związanych z konkretną dziedziną wiedzy". Pozdrawiam, Arewicz dyskusja 13:48, 4 cze 2006 (CEST)
replies: text: Bardzo fajnie to wyszło. Jeszcze jakieś propozycje zaczerpnięte z innych portali, magiku :-D HuBar gadanie21:08, 4 cze 2006 (CEST)

text: A może zrobić jakąś tabelkę, aby można było dac także podkategorie? HuBar 15:27, 7 cze 2006 (CEST)
replies: text: :W przyszłości coś się wymyśli (jak będzie dużo kategorii, podkategorii, podpodkategorii itd.), na razie chyba może być jak jest. Pozdrawiam, Arewicz dyskusja 18:24, 7 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie artykułów
Dyskusja:Ark Linux

message: Heh, grafika prezentowana obok artykułu to screen z programu Ark, a nie z domyślnego biurka dystrybucji Ark Linux.

message: Zobacz Wikipedia:Weryfikowalność dla problemu. Ja nie widzę dowod w sensie Wikipedii dotyczączy wolności Arka Linuksa. Może, że jakis deweloper to twierdził gdzieś w forumie arklinux.org, ale ja nie wiem gdzie, a powinno być, najmniej, bezpośrednio link, moim skromnym zdaniem. Może inne ludzi będą lepiej to tłumaczyć po polsku... :P. Boud (dyskusja) 19:50, 8 lut 2010 (CET)
Ewidentnie, czy ja wiem gdzie jest taki komentarz to tylko ważny dla pytanie czy ja osobowe mogę dać link w artykułu. Co jest ważny, jest czy ktokolwiek wie gdzie jest taka informacja. :) Boud (dyskusja) 20:08, 8 lut 2010 (CET)
replies: text: Informacja o licencji została uzupełniona. Boud dzięki za dokręcanie śruby :). Michalluigi (dyskusja) 21:08, 8 lut 2010 (CET)
replies: text: :Masz rację. :) FAQ sam to nie tak silny - prawie cokolwiek partia polityczna twierdzi, że jest ,,demokratyczna" i ,,dla wolności" - ale aż do momentu, kiedy zostaje punktu kontrowersyjny, chyba może być. Także, jest łatwiejszy zweryfikować wolności oprogramowania Arka Linuxa niż demokratyczności/dla-wolności partii politycznych... Boud (dyskusja) 23:02, 8 lut 2010 (CET)

text: :BTW, na stronach dyskusji jak tą, praktycznie jest podpisywać przez cztery tyldy ~~~~ aby innych wiedzą kto mówił co i kiedy. Boud (dyskusja) 23:02, 8 lut 2010 (CET)
replies: text: ::Boud nie wprowadzajmy polityki na łono dyskusji w wikipedii bo rozszyfrowanie polityków będzie trudniejsze niż znalezienie życia w naszej galaktyce:) Michalluigi (dyskusja) 23:30, 8 lut 2010 (CET)
replies: text: :::"partia polityczna" i "polityka", to dwie różne rzecze. Już w środowisko GNU/Linux, Wikipedia i internet ogólnie, relacji polityczne są inne niż w niektórych innych miejscach. Np moja władza nad Tobą w Wikipedii jest ograniczony do wartości moich argumentów, fakt, że to ja, który twierdzi, że coś jest prawda nie ma wartość w Wikipedii dotyczący dyskusji o treści artykułów. Jest to zmian polityczny porównany z niektórego innego środowisko. Tytuły wikipedystów jako ,,dr" i ,,hab" nie mają (w zasadzie) wpływ na decyzji co napisać w artykułach - a co jest w artykułach jest główny cel Wikipedii. Boud (dyskusja) 15:38, 12 lut 2010 (CET)

text: :Wrócając do tematu artykułu: zobacz :en:Talk:List_of_Linux_distributions_free_of_proprietary_code - chyba Ark Linux ma nie-wolne częsci w jądrze Linux - więc to (jeszcze, najmniej) nie jest 100% wolne. Chociaż może próbować to zostać. Boud (dyskusja) 15:38, 12 lut 2010 (CET)
thread_title:  weryfikowalność 100%-wolności Arka Linuxa w sensie Wikipedii
Dyskusja:Arsène Wenger

message: coś jest nie tak z linkiem do Georga Grahama, chyba nie chodzi o angielskiego wynalazcę z XVIII wieku ?
replies: text: dzieki za cynk, poprawione. Herr Kriss 17:09, 19 cze 2006 (CEST)
Wenger jest jedynym nie-brytyjskim menadżerem, któremu udało się skompletować dublet (w 1998 i 2002 roku). 
(już nie jest, Carlo Ancelotti zdobył dublet w sezonie 2009/2010)
thread_title: Untitled

message: Ważna postać światowego futbolu, a hasło to jakaś kpina. "Arsène Wenger zapłacił L500,000, a sprzedał go później do Realu Madryt za Ł22.3m.", "Ogólnie znana jest też historia finału Carling Cup", "W 2004 i 2005 roku Arsenal pod wodzą Arsène'a Wengera wygrał Premier League's Fair Play League." (wszystko ok, ale co to robi w rozdziale "Kontrowersje"????), "Wenger był zawsze krytycznie nastawiony do innych trenerów z Premiership" (jakieś brednie), "Finał ten wygrała niestety Barcelona, pokonując grający niemal od początku meczu w dziesiątkę Arsenal 2 - 1." (też żałuje, ale to chyba ma być encyklopedia, a nie blog z przemyśleniami gimnazjalisty?) itp. itd. Właściwie należałoby wkleić tu całą notkę. Zgłasza: 89.70.182.42 (dyskusja) 21:17, 8 maj 2013 (CEST) 89.70.182.42 (dyskusja) 21:17, 8 maj 2013 (CEST)
replies: text: Dziękujemy za zgłoszenie! Najbardziej nieecyklopedyczne frazy zostały ukryte (zakomentowane), żeby nie kłuły w oczy. WTM (dyskusja) 21:25, 18 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jeżowate

message: mam pewne pytanie czy jeze moga przeniesc wscieklizne na inne zwierzeta ?
Nie. Wściekliznę zwierzęta nabywają przez ugryzienie przez lisa. Lis może ugryźć jeża tylko w brzuch, a ugryzienie w brzuch to dla jeża szybka śmierć. Zatem, jeśli człowiek spotka jeża żywego, to jeż nie może mieć wścieklizny. Jeże mają zwyczaj "samonamaszczania", co polega na obrzucaniu grzbietu i boków pienistą śliną. Ten objaw występuje, gdy jeż napotka nowy sobie zapach lub smak. Taka spieniona ślina utrzymuje się potem do godziny i wielu niewtajemniczonych właśnie wtedy posądza jeża, że jest zarażony wścieklizną - co jest oceną błędną! Warto wiedzieć, że z jeża nie przechodzą też pchły i kleszcze na inne zwierzęta ani na ludzi, bo są to ich specyficzne pasożyty - ginące na innych stworzeniach. Mogą jednak z jeża przejść na człowieka choroby skórne np. grzybica lub tasiemiec, jeśli jeż jest tym zarażony. Dlatego, na wszelki wypadek, jeśli trzeba jeżowi pomóc, to należy go brać w rękawicach lub przez szmatę.
== jeże jedzą jabłka? ==nie pewnie ze nie
pisze się ze wbrew pozorom jeże nie jedzą i nie noszą jabłek. może i nie noszą ale jedzą. może nie wszystkie ale ten którego ja spotkałem jadł jabłko świeże i bardzo mu smakowało. nie wiedziałem co je jeż a pod ręką miałem akurat tylko jabłko. ze skórką nie chciał jeść a bez skórki pochłaniał jak odkurzacz. udokumentowałem to w formie foto i video... acetylen@op.pl
replies: text: Nie przedstawiamy własnej twórczości. Ravpawlisz (dyskusja) 22:41, 19 lis 2011 (CET)
Jeże są drapieżnikami i nie jedzą roślin, warzyw ani owoców. Jednakże, zwierzę wygłodzone może jeść np. jabłko, bo to ratowanie życia. Tak było w tym przypadku. Spotyka się jednak jeże, które zjadają np. rodzynki, banana czy arbuza - ale tylko w malutkiej ilości i jako dodatek do pożywienia, a nie pożywienie.
Napisane jest że jeże są wszystkożerne a następnie że "żywią się ślimakami, dżdżownicami, jajami ptaków, małymi ssakami i płazami, ale głównie owadami" co wskazuje że są mięsożerne. 81.162.208.251 (dyskusja) 20:47, 17 lut 2015 (CET)
Dyskusja:Victor Hugo

message: Nie dałoby się dodać paru polskich linków? W końcu to polska wikipedia. Wyglif SMS 18:44, 23 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Linki zewnętrzne 

message: Widzę kilka problemów ze sformułowaniami w dalszych częściach hasła (sekcja "Odbiór")), które brzmią próżnie albo przynajmniej emocjonalnie, nie neutralnie - np.:
* "stał się figurą niemal posągową: znaną i podziwianą przez admiratorów a budzącą lęk u politycznych przeciwników",
* "Hugo, mistrz antytezy, oburzał nierzadko swoich wielbicieli ale i potrafił skłonić do podziwu swoich wrogów."
* "Charles Baudelaire podziwiał go nieprzytomnie"
To brzmi jak esej literacki, a nie artykuł encyklopedyczny. -- kocio ✉ 10:54, 4 sie 2008 (CEST)
replies: text: poprawiłem sekcję "Odbiór" Gdarin dyskusja 13:00, 15 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Nieneutralnie 

message: - proponuję dodać wzmiankę na ten temat do artykułu 
BuahahaxD 15:17, 22 gru 2008 (CET)
thread_title:  Ciekawa wiadomość 

message: Artykuł (zapewne tłumaczenie) cechuje pewna sztywność i formalnośc językowa. Trochę to nie licuje z medalowością. Warto by ktoś to raz jeszcze spokojnie przeczytał i drobne edycje językowe wprowadził. cześć, --Damien00 (dyskusja) 17:16, 27 lip 2010 (CEST)
thread_title:  stylistyka 

message: czy możemy go uznawać za przedstawiciela romantyzmu ? Chyba coś z epokami nie pasuje ...
*tia.. 4 lata młodszy od Adasia M., 5 lat starszy od Julka S. Pasuje. Twórczość też. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:54, 26 lis 2010 (CET)
thread_title:  pytanie
Dyskusja:Lamer

message: "W kulturze graczy Lamerem nazywa się gracza, który myśli, że rządzi, a tak naprawdę nie może np. zebrać pięciu osób do scrimu."
1-lamer się pisze z dużej litery?
2-"myśli, że rządzi" - totalnie nieencyklopedyczne
3-od kiedy to wyjasnia sie jedno pojecie drugim? co to jest ten scrim? jasniej moze
--84.10.21.210 22:44, 19 cze 2006 (CEST)
thread_title:  3 uwagi do jednego zdania 

message: przeciez jest zupelnie odwrotnie niz w artykule, poczytajcie obcojezyczne definicje, jakis lolek to pisal v.v
thread_title:  kompletny duu 

message: *etymologia, pochodzenie
*pokrewne
*użycie (konteksty, środowiska)
*screen :')
Grzegorz Dąbrowski § 21:26, 29 cze 2006 (CEST)
thread_title:  braki 

message: Dodam, że niegdyś pojęcie "Lamer" nie miało nic wspólnego z noobem, bądź czymkolwiek temu podobnym. Funkcjonowało na scenie, jako określenie człowieka podpisującego się pod cudzą pracą. Później zaczęto tak wyzywać newbów i ogólną hołotę, co zyskało taką gorącą popularność, że poprzedniego znaczenia prawie nikt nie pamięta.  -- KosiarZ 00:57, 22 gru 2006 (CET)
* To ciekawe, ponieważ o takiej genezie milczy rozbudowany artykuł na en.wiki, Jargon File, i większość innych źródeł, to samo twierdzą poważne słowniki; poza tym nie jest to spójne z pochodzeniem danego słowa. Czy opierasz się tu na własnych wspomnieniach, czy na bardziej pasującym do Wikipedii źródle? -- (lcamtuf)° 09:48, 22 gru 2006 (CET)
** Raczej na podstawie artykułu o scenie, który w którejś gazecie przed laty czytałem. Skoro poważniejsze źródła milczą na ten temat, to niewykluczone, że to mylna informacja. Możliwe, że to niektórzy scenowcy zaadaptowali wcześniej już istniejące pojęcie dla własnych potrzeb. Wycofuję zatem sugestię. KosiarZ 19:52, 21 mar 2007 (CET)
*** Określenie "lamer" było używane w środowisku demosceny w czasach, gdy internet wprawdzie już istniał, ale nie był dostępony dla mas (początek lat 90.). To co napisałeś o pojęciu lamera pokrywa się z rzeczywistością, a piszę to jako ktoś, kto w tamtych czasach sceną się interesował i brał też nieco udział w jej "życiu kulturalnym". -- Ijon Tichy 10:13, 18 lip 2007 (CEST)
*** Potwierdzam, że słowo lamer używane było w środowisku demosceny, co najmniej od początku lat '90. Jak mniemam świata "hackerów" w naszym kraju delikatnie mówiąc raczej nie było (bo nie było specjalnie czego hackować :), a modem z kilkoma kbps był marzeniem małolatów i zmorą rodziców, których średnio bylo stać na rachunki za coś takiego). -- rolpho
thread_title:  Znaczenie
Dyskusja:Kura domowa

message: Czy powinno się zachować akapit o 'najnowszych badaniach' w zachowaniach kur? Moim zdaniem nie ency, badania nie są jeszcze  potwierdzone... 
ponad to nie wydaje mi się by sformułowania typu:
"komunikacja (...) jest skomplikowana"
czy "są przebiegłe"
należałoby umieszczać na wiki, 
Ponson13 (dyskusja) 18:58, 21 lut 2016 (CET)
thread_title: Zachowania kur

message: Kształt sylwetki tych ptaków zbliżony jest do trójkąta zwróconego ostrym końcem ku głowie - to nie jest artykuł z serii "ptactwo a figury geometryczne" i chyba nie jest to za trafne.
thread_title: Kształt sylwetki

message: Kury bojowe, karłowate, czubate itd., to nie kury amatorskie! Na przykład z bojowców (kur bojowych) powstały wszystkie rasy, włącznie z czubatymi. 
Zgłosił: Kamil Wysota 79.163.45.195 (dyskusja) 20:50, 8 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Rasy
Dyskusja Wikipedii:Komunikacja administratorów

message: Moim zdaniem wszystkie sensowne argumenty za tajną listą zostały zbite. Argumenty za jawnością są dużo silniejsze. Dlaczego zatem ta tajna lista nadal działa? Dlaczego nie ma o niej mowy na stronach Wikipedii? --InfoⒶnarchoI 23:08, 19 cze 2006 (CEST)
replies: text: Odpowiedzią na pierwsze pytanie jest zachowanie większości, która przyjęła taktykę milczącego kompromisu i zaakceptowała stan obecny, tzn. istnienie listy dostępnuej tylko dla administratorów. Drugie pytanie jest już lepsze - i myslę, że nie ma co robić tajemnicy z tego, że lista jest, mozna napisać gdzie jest i w jakiej domenie, oraz wskazać jej dwóch opiekunów, WarXa oraz Tsca. Mlepicki Dyskusja 02:28, 20 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Wynik?
Dyskusja:Wywierzysko

message: Wylot Jaskini Wodniej pod Pisną nie jest w żadnej mierze wywierzyskiem!!!
replies: text: Przydałoby się zdjęcie np. Wywierzyska Bystrej lub Olczyskiego zamiast tego mylącego zdjęcia EMeczKa dyskusja 17:35, 29 lis 2006 (CET)

message: Moim zdaniem kategoria wywierzyska powinna być taka sama jak np. ponoru jako zjawiska krasowego. Nie wiem czy bardziej pasowałaby geomorfologia czy hydrologia. Jak myślicie?
wywierzysko - to pojęcie związane z hydrogeologią, a także z krasem.
thread_title:  Kategoria
Dyskusja:Zator (miasto)

message: Usunalem wpis na temat pochodzenia nazwy, poniewaz nie spelnial warunkow encyklopedycznosci, tzn. zawieral niesprawdzone przypuszczenia autora.

message: usunięcie nie jest słuszne, co do etymologii nazw własnych nigdy nie ma 100% pewności skąd się one tak naprawde wzieły. w związku z powyższym należy przypisywać zdaniom orzekających o nich charakter prawdopodobieństwa.
przy tym haśle bardziej naukowe było by wymienienie wszytkich możliwości pochodzenia nazwy, z zaznaczeniem, iż są one jedynie prawdopodobnymi, i co do nich powiązania z nazwyą nie ma pewności.Fuller 01:47, 13 lip 2006 (CEST)
replies: text: Moze i nie ma nigdy 100% pewnosci, ale w tej formie bylo do wywalenia niestety. Herr Kriss 14:51, 22 cze 2006 (CEST)
replies: text: : to jak twoim zdaniem trzeba pisać o tego rodzaju rzeczach?? moze powinnismy  wyruszyć z krucjatą na hasła mówiące o pochodzeniu nazw, albo w ogóle na całą wikipedie?? w koncu twierdzenia naukowe mają jedynie wartość hipotetyczną??Fuller 01:47, 13 lip 2006 (CEST)
replies: text: :: Nazwa "Katowice" pochodzi bycmoze od kata, a moze nie, w sumie nie wiadomo. Takie cos mozna dopisac? Do artykulu o k-ce? Herr Kriss 18:22, 13 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::: oczywiście, ze nie (chociaż sam nie wiem)! informacje naukowe wyrażają- jak już wczesniej powiedziałem - twierdzenia hipotetyczne, ale co nalezy podkreslić opierają sie one na  jak największym prawdopodbieństwie!! nazwa katowice być moze nie pochodzi od KATA- nie wiem nie jestem specjalistą w tej dziedzinie:P- ale nazwa Zator od zatoru- takiego jak na ulicy, rzece itd.   jak najbardziej moze sie wywodzić - tak przynajmiej stwierdzają naukowcy, dorzucając jescze pare innych propozycji. Tutaj pokazuje sie brak kompetencji edytora, który nie sprawdził w żadym wiarygodnym źródle, jak jest z rzeczywistości. - pozdrawiam. prosze moich uwag nie traktować osobiście:)Fuller 21:35, 20 lip 2006 (CEST)
replies: text: :::: No jak znajda sie jakies wiarygodne zrodla, czy to ksiazkowe, czy w Internecie, to mozna spokojnie to przywrocic. Herr Kriss 15:58, 21 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::::: jest napewno jedna pozycja książkowa, ale nie potrafie jej teraz przytoczyć. w kazdym razie dotyczy ona historii księstw oświecimskiego i zatorskiego ~
thread_title:  usunięcie pochodzenia nazwy zator
Dyskusja:Narnia

message: Mieszkańcy Telmaru to Telmarowie, nie Telmarczycy
Kalormeni to raczej Arabowie niż Murzyni
replies: text: Artykuł jest, delikatnie mówiąc, niedopracowany. Uwagę zwraca m.in. sekcja "geografia". Wstawiam . Michał¿?
Kilka wątpliwości: 1 - w serii pojawia sie jeszcze co najmniej jedna osoba którą, można uznać za czarownicę, konkretnie w "Księciu Kaspianie" pod Kopcem Aslana; 
2 - Nie jest jasno w książkach wyjaśnione czy Biała Czarownica i Pani w Zielonej Sukni to dwie różne czy jedna i ta sama osoba;
3 - proponuję zastanowienie się nad rozdzieleniem tego artykułu na Narnia (świat) i Narnia (kraj) bo jak wiedzą wszyscy, którzy czytali Kroniki słowo Narnia określa cały owy świat, jak i oznacza nazwe konkretnego kraju w nim się znajdującego, a zainspirował mnie do tego bardzo ładny artykuł o Gondorze.
Koriakin 00:40, 15 gru 2006 (CET)
thread_title:  geografia 

message: Zgadzam się z opinią, że artykół "Narnia" należy podzielić na "Narnia (świat)" i "Narnia (kraj)", dlatego stawiam 
Sroka 13:09, 23 lut 2007 (CET)
Myślę, że taki podział miałby sens, gdyby opisać wszystkie ważniejsze krainy Narnii. Co do Białej Czarownicy, to została zabita przez Aslana, więc nie można jej w żaden sposób identyfikować z Panią w Zielonej Sukni. Mithoron 01:10, 5 wrz 2007 (CEST)
Popieram podział, ale dopiero po opsaniiu innych państw w Narnii. --Mitrandir77 (dyskusja) 16:39, 22 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Podzielić 

message: Należy pamiętać, że Pani w Zielonej Sukni pojawia się na wiele lat przed zabiciem Białej Czarownicy, gdyż Kroniki są nie po kolei, to znaczy akcja tomu 6 rozgrywa się przed akcją z tomu 1.
Coś ci się chyba pomieszało. Pwzs pojawiła się prawie 1000 lat po zabiciu BCz.
thread_title:  Pani w Zielonej Sukni a Biała Czarownica 

message: W ostatniej części tylko Eustachy i Julia trafiają do Narnii a reszta bohaterów dołancza pod koniec książki. Wszyscy trafiają do krainy Aslana podobnej do Narnii a nie do samej Narnii. Mam nadzieję że artykuł zostanie poprawiony.
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: A w srebrnym krześle, też była czarownica...co nie?! ;)
Musze przeczytać całą serię od nowa, bo właśnie doszło do mnie, że Narnię czytałem w 1998 roku i pamięć szwankuje,
ale po obejrzeniu Kaspiana w kinie byłem zszokowany, bo w głowie kołatało mi się, że dostali się za pomocą obrazka z okrętem na ścianie...ale to chyba była inna część serii... trzeba cały artykuł usystematyzować
indiced
thread_title:  Porobiło się 

message: Cóż, widzę że minęły prawie 2 lata od mojej propozycji i nic się nie ruszyło w żadną stronę praktycznie. Może zanim ktoś się wreszcie odważy to podzielić, trochę tu pogrzebię przybliżając formę i treść tego artykułu do angielskiego odpowiednika, żeby to przynajmniej miało ręce i nogi.  Koriakin (dyskusja) 14:33, 23 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Czas na zmiany 

message: Dlaczego nic nie pisze o kształcie Narnii i co jest na wschodnim końcu Narnii.
thread_title:  Kształt Narnii (jako świata)
Dyskusja:Stadion Ruchu Chorzów

message: A może infobox  ? :) --Artur Lion DYSKUSJA 19:14, 20 cze 2006 (CEST)
replies: text: A czemu nie ... ;p Jak masz ochote ;D Radegast89 19:27, 20 cze 2006 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Stadion Miejski w Tychach

message: GOTOWE  
A może infobox  ? :) --Artur Lion DYSKUSJA 19:14, 20 cze 2006 (CEST)
replies: text: Swoją drogą... takie dane jak te poniżej:
----    
* Adres: ul. Edukacji 9, 43-100 Tychy
    * Pojemność: 12,000
    * Boisko
          o Długość: 105 m
          o Szerokość: 68 m
          o Nawierzchnia: trawa
-----
, powtarzają się z infoboxem, a jeśli nie... TO JEST OKAZJA ROZBUDOWAĆ INFOBOX ;) --Artur Lion DYSKUSJA 23:09, 20 cze 2006 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Witam! Może należałoby uwzględnić, że bieżnia nie ma 400m, a 404,5m... Z tego co wiem to podczas modernizacji usunięto kiedyś jeden albo dwa tory wewnętrzne i teraz bieżnia jest niewymiarowa.
thread_title:  Bieżnia
Dyskusja:Konfiguracja elektronowa

message: Szkoda, że nie podano tutaj szerzej dla większych pierwiastków konfiguracji. Ale ogólnie podstawy przeczytałem :)
replies: text: Konfigurację każdego pierwiastka można znaleźć na jego (tego pierwiastka) stronie. --Rafał Rzepecki 20:33, 12 lip 2006 (CEST)

message: W zapisie klatkowym dla 2p2 jest błąd, strzałki określające kierunek spinów dla niesparowanych elektronów zawsze mają ten sam kierunek.
replies: text: Zgłosiłem do poprawy w Wikiprojekcie Chemia. Michał Sobkowski dyskusja 21:55, 6 lis 2010 (CET)
thread_title:  Błąd w zapisie klatkowym