lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Igrzyska Azjatyckie 2010

message: Czy polscy wikipedyści nie potrafią poukładać nazw krajów po polsku według kolejności w alfabecie? Przykład: Mongolia - Birma - Korea Północna - Oman... To jest według nazw angielskich tylko przetłumaczone zostało na polski! Po raz kolejny spotykam się z taką kolejnością. Żenada.
* No to spróbuj to posortować... Chwila roboty będzie. Nie da się nawet tego zautomatyzować, bo to są szablony, a nie nazwy krajów. Nikt się jeszcze nie zabrał po prostu. Nie żenada, tylko do roboty ;-)  mulat(napisz) 14:48, 15 lut 2011 (CET)
thread_title:  Kolejność krajów
Dyskusja:Warmux

message: Hi, could someone do the following:
1) move the page to Warmux
2) If possible, change all occurrences of Wormux to Warmux, except for the articles in other languages (fr and en are changed)
3) Add a mention that the project was renamed, as done in the English article.
Thanks, the Warmux project team.
Co do listy broni o ile dobrze wiem w Wormsach był Święty Granat Ręczny a nie Granat Alleluja. Wypadałoby to poprawić, chyba że w najnowszych wormsach pozmieniali te nazwy ;P
co do zawodników : Słonik nie jest związany z PHP, to jest logo systemu baz danych PostgreSQL
95.50.150.242 (dyskusja) 21:57, 10 gru 2010 (CET)
thread_title:  Change of name 

message: Z tego co wiem, w oryginalnych Wormsach nie ma takiej broni jak Skunks, jest za to Gaz (Worms 3D). Czy może w starszych wersjach jest?
--Przemub (dyskusja) 15:33, 11 cze 2011 (CEST)
* Skunks istniał jako broń chociażby w Worms Armageddon. Poza tym ta dyskusja jest przeznaczona do dyskutowania nad zawartością merytoryczną artykułu, nie do pytań z pokroju FAQ. FJ_1 @%^! 19:33, 11 cze 2011 (CEST)
replies: text: * Ale warto, aby informacje w artykule były pełne. Tak czy owak, dodam ten nieszczęsny gaz po przecinku. --Przemub (dyskusja) 13:10, 12 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Skunks
Dyskusja:Rekrystalizacja (metaloznawstwo)

message: Tutaj jest błąd, bo polignozacja oraz zdrowienie to nie są etapy rekrystalizacji!
Poligonizacja jest to zjawisko występujące podczas zdrowienia, które tak jak rekrystalizacja jest etapem wyżarzania.
Poza tym w języku polskim odmienia się ziaren, a nie ziarn!!!!!!!!!!!
replies: text: Jeśli chodzi o odmianę, to liczba wykrzykników jest odwrotnie proporcjonalna do słuszności tej wypowiedzi: obie formy są poprawne. Michał Sobkowski dyskusja 22:10, 4 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Błędy
Dyskusja:Rzodkiew zwyczajna

message: ...korzeń?! --- 89.69.34.10 (dyskusja) 12:05, 6 gru 2015 (CET)
thread_title:  A... 

message: Fotografia przedstawia rzodkiewkę a nie rzodkiew.
replies: text: Miałem dokładnie to samo napisać. Rzodkiew jest duża i biała, a małe czerwone kuleczki lub podłużne bulwy to rzodkiewka.
thread_title:  Niewłaściwe zdjęcie
Dyskusja:Języki indoirańskie

message: Moze ktoś jakąś mapkę dobrą widział na wiki ?? Wypadało by wstawić . Sagi2007 (dyskusja) 10:11, 22 lis 2010 (CET)
thread_title:  Mapka 

message: O ile dobrze rozumiem, to link do 'dialektów kaspijskich' nie powinien prowadzić do języków północno-wschodniokaukaskich, ponieważ nie należą one do języków irańskich, a do odrębnej (kaukaskiej) rodziny językowej. Niestety, właściwy artykuł o irańskich językach kaspijskich jeszcze nie istnieje - jego ślad mamy jedynie na tej stronie ujednoznaczniającej: Języki kaspijskie.
replies: text: Jest już hasło i poprawiony link (gdyby ktoś to czytał po paru latach). SolarisAmigo (dyskusja) 01:25, 30 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Dialekty kaspijskie
Dyskusja:Poznaniacy

message: W tej edycji uźródłowione zostało zdanie dodane do artykułu: 
 Korzystano z tego źródła. Wiem, że część ludzi uważa wszystkich zachodnich Wielkopolan za Poznaniaków, jednak ja uważam to za nie potwierdzony fakt, którego w żaden sposób literatura etnograficzna z którą się zetknąłem nie potwierdza, a która przedstawia bardzo znaczną liczbę innych grup etnograficznych w zachodniej Wielkopolsce. Wracając do meritum, autor prof. Molik wszędzie w tym wywiadzie mówi dość jasno o Wielkopolanach, a jest to pierwotna grupa etnograficzna, która nie jest tożsama z Poznaniakami jednoznacznie. Uważam, że nie to dokładnie jest zawarte w źródle i należałoby to ująć w wikipedyczny sposób jako teorie prof. Molika w odniesieniu do dużej grupy ludności. Ponadto ww. akapit przedstawia w tych zdaniach, jakby ten etos Wielkopolan jest wciąż żywy i pewny, a prof. Molik właśnie w tym wywiadzie przedstawia o zniknięciu etosu Wielkopolan. Uważam, za bardzo problematyczne używanie literatury prawiącej ogólnie o grupie ludności w Wielkopolsce od dużo węższej grupie etnograficznej Poznaniaków. Oczywiście nie można przeczyć o odmienności całości regionu Wielkopolski (i jej ludności) od reszty kraju, jednak całkowicie zrównani zostali Poznaniacy i Wielkopolanie. Proszę o odniesienie się do tego tekstu, ponieważ zastanawiam się co z tym począć, a przebudowanie uważam za problematyczne. Chyba, że napiszemy o realizacji etosu Wielkopolan przez Poznaniaków, ale choć to może wydawać dla poznaniaków dziwne, źródło tego wykazuje, ponieważ Molik o samych Poznaniakach nie rozprawia. Uważam, że bezpośrednie przełożenie tekstu ze źródła na tekst w artykule jest bardzo ważne. Może ma ktoś jakaś literaturę dot. samych Poznaniaków w tym temacie? Pomijam już fakt, że z pierwszym zdaniem tego akapitu kompletnie się nie zgadzam. JDavid dyskusja 12:19, 22 lis 2010 (CET)
thread_title:  Etos Wielkopolan 

message: Jak podają słowniki (PWN) (wikiowy) określenie Poznaniak jest gwarowym. Czy nie byłoby wskazanym zmiana nazwy artykułu na „Poznanianie”? Taką formę propgują słowniki (PWN) (wikiowy).
Poradnia PWN zdaje się doradzać użycie tej właśnie - dzięki-bogu-rzadkiej - formy, której mam szczerą nadzieję nikt nie będzie zamierzał do nazwy artykułu wprowadzić.
- Bäisikowy (dyskusja) 03:57, 20 sty 2022 (CET)
thread_title:  potocyzm „Poznaniaków”
Dyskusja:Po mojemu

message: Obecnie emitowana jest trzecia seria. Proszę o uzupełnienie kogoś kto wie ile było odcinków i kto był gośćmi.
Postaram się uzupełnić starych gości.
kostek (dyskusja) 18:23, 22 lis 2010 (CET)
thread_title:  Trzecia seria
Dyskusja:Równowaga Nasha

message: "Każda skończona gra ma przynajmniej jedną równowagę Nasha, niekoniecznie w strategiach czystych."
Nie jestem specjalistą i nie edytowałem nigdy Wikipedii, ale wydaje mi się, że to zdanie jest nieprawdziwe.
Może nie rozumiem co to jest skończona gra? (przydałby się odnośnik), ale jak sobie pomyślałem, to bardzo łatwo
można wymyśleć sytuację z 4 ruchami gdzie nie ma punktu równowagi np:
* Decyzja1(1,2), Decyzja2(3,1)
* Decyzja3(2,1), Decyzja4(1,3)
Wartości w nawiasach oznaczają:
* 1sza wartość - korzyść gracza A
* 2ga wartość - korzyść gracza B
I teraz załóżmy, że gracz A może zdecydować, czy podjęta ma być decyzja z lewej czy z prawej strony, a gracz B z górnego czy dolnego wiersza.
W żadnej decyzji nie opłaca się obydwu zostać...
Aha, żeby nie było, że tak po prostu sobie wymyśliłem. Czytałem wykłady (nie mogę opublikować) z przedmiotu na Politechnice Warszawskiej, gdzieś przy omawianiu rownowagi Nash'a wykładowca wyraźnie zaznaczył, że punkt równowagi może nie istnieć.

message: "Inaczej: Wybieram to, co jest dla mnie najlepsze, gdy ty robisz to, co robisz. Ty robisz to, co jest dla ciebie najlepsze, gdy ja robię to, co robię."
Rozumiem, że chodzi o wyjaśnienie; ale to zdanie chyba bardziej zaciemnia niż wyjasnia sprawę. Nie mówiąc o tym, że beznadziejnie brzmi.
thread_title: Dziwne zdanie
Dyskusja:Kruszwica

message: Proponuję dwie zmiany w treści hasła.
Zmiana pierwsza dotyczy nazwy miasta w języku niemieckim. Wprawdzie wstawienie tej nazwy można uzasadnić jej obecnością w dokumentach pruskich, w okresie rozbiorów, ale dziś wygląda to dziwnie. Wydaje mi się, że trzeba wybrać jedną z trzech opcji.
- Dodać komentarz tłumaczący wstawienie niemieckiej nazwy,
- Dodać nazwę miasta w kilku językach obcych, w angielskim, francuskim i rosyjskim,
- Usunąć niemiecką nazwę w ogóle.
Zmiana druga to podanie liczby mieszkańców. W treści całego opisu są dwie liczby. Liczba w haśle jest największa i podobno pochodzi z 2007 roku. Liczba druga jest mniejsza i nowsza. Proponuję aktualizowanie pierwszej liczby, tej w haśle, i usunięcie liczby drugiej, z dalszej części opisu. Oczywiście byłoby ciekawe dodanie wykresu bądź tabeli z liczbą mieszkańców w ciągu dziejów miasta. Ale ta pierwsza liczba powinna być możliwie aktualna.
Janusz z Daleka

message: Proponuję usunąć niemiecką nazwę miasta a w szczególności źródło nr 2. Czy na prawdę drugim najważniejszym źródłem wiedzy o kilkunastowiecznej Kruszwicy jest pruska notka na niemieckim portalu?
Mikołaj
replies: text: To nie jest "drugie najważniejsze źródło wiedzy", tylko źródło informacji o nazwie historycznej miejscowości z czasów, gdy należało administracyjnie do Prus. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 16:26, 20 cze 2014 (CEST)

message: Witam, w internecie napotkałem się na coś takiego:
Kruszwica to nazwa pochodząca od wyrazu kruszwa (krusza), który jest północnopolską odmianą rzeczownika grusza, znaną też w dialektach oraz w języku górnołużyckim. Nazwę miejscową utworzono przez dodanie przyrostka słowotwórczego -ica (por. M. Malec Słownik etymologiczny nazw geograficznych Polski).
Może warto byłoby to dodać do ciekawostek? Ma to jakiś sens biorąc pod uwagę herb miasta.
Marek
thread_title:  Etymologia nazwy.
Dyskusja:Pomorzanie

message: Zupełny brak o dalszych losach od pojawienia się na kartach historii - germanizacja, praktyczny zanik do pocz. XX w na Pomorzu Zachodnim itd. Sagi2007 (dyskusja) 12:24, 23 lis 2010 (CET)
replies: text: dodałem jeszcze dziś jedno zdanie co do w/w Sagi2007 (dyskusja) 18:42, 23 lis 2010 (CET)
thread_title:  Brak 

message: * Czy to aby nie wyłącznie przez poprawność polityczną
* czy nie jest raczej właściwe traktowanie ich jako odrębnej grupy plemion słowiańskich (może o tym świadczyć inny język, oraz opór przed wchłonięciem przez plemiona lechickie)
replies: text: A czy przypadkiem "język" kaszubski (który właśnie z powodu poprawności politycznej jest językiem, a nie dialektem) nie jest na tyle podobny do języka polskiego, czyli lechickiego, na tyle by uznać go również językiem lechickim? :P --LingVista (dyskusja) 23:23, 18 lip 2011 (CEST)
replies: text: :Pomorzanie są w sekwencji języków lechickich, tak ustalono ipek
thread_title:  Na jakiej podstawie ustalono przynależność Pomorzan do plemion lechickich 

message: jeśli jeszcze można dyskutować to zadaję pytanie, dlaczego usunięto Długosza i Jordanesa a zostawiono Nestora [ MASZ RACJE, w innych hasłach też można dyskutować, nie zminia to jednak faktu, że administracyjnie zostawiono Nestora, a usunięto Długosza i Jordanesa?]
replies: text: :mam propozycję, może zamiast blokować, wstawić szablon do naprawy
thread_title: Autorzy
Dyskusja:Historia Pomorza

message: po co osobny artykul skoro toczka w toczke jest to czesc artukuly "Pomorze"? zeby spełnić chore ambicje jakiegos wykypedysty???

message: W opisie pierwszy gryf ukoronowany a w grafice bez korony. Błąd opisu czy grafiki ?? Sagi2007 (dyskusja) 12:54, 23 lis 2010 (CET)
thread_title:  Opis herbu 

message: Ida Siekmann, first Berlin Wall victim, was born in Gorken (Górki) in 1902. It is not known when she moved to Berlin. She died in 1961, in Berlin. When did most Germans leave Pomerania? When is it most likely that Ida Siekmann left Górki?
Ida Siekmann, pierwszą ofiarą muru berlińskiego, urodził się w 1902 roku w Górkach. Nie wiadomo, kiedy pani Siekmann przeniósł się do Berlina. Zmarła w 1961 roku w Berlinie. Kiedy większość Niemców opuścić Pomorze? Kiedy jest najbardziej prawdopodobne, że Ida Siekmann lewej Górki? Brewer Bob (dyskusja) 23:30, 11 gru 2014 (CET)
thread_title:  Ida Siekmann
Dyskusja:Świadomość narodowa

message: Zostawić, jak najbardziej hasło ency. Sagi2007 (dyskusja) 14:30, 23 lis 2010 (CET)
replies: text: (usunałem szablon >Do wikisłownika< Sagi2007 (dyskusja) 14:45, 23 lis 2010 (CET)
thread_title:  Zostawić 

message: Raczej przeciw integracji. Hasło mozna rozbudowywać, sama sekcja o polskiej świadomosci narodowej może sie tak rozrosnąc aby z czasem tworzyć odrębny art. Raczej niebagatelne znaczenie zagadnienia dla narodu np. pozbawionego państwowości przez rozbiory. Sagi2007 (dyskusja) 20:38, 20 gru 2010 (CET)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Złoty Glob dla najlepszej aktorki w serialu dramatycznym

message: W latach 60. i 70. przedstawieni są laureaci i nominowani aktorzy, a nie aktorki. Zgłasza:  217.113.228.49 (dyskusja) 18:59, 16 cze 2012 (CEST)
* Autor nieszczęśliwej edycji powiadomiony. Zapewne z pośpiechu skopiował nie tę listę co potrzeba. Dziękujemy za zgłoszenie.     mulat(napisz) 19:09, 16 cze 2012 (CEST)
** Chwilowo usunąłem ewidentnie błędną część artykułu. Ewentualnie można przetłumaczyć z enwiki.   mulat(napisz) 11:16, 20 cze 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Proces Milcha

message: Sensacją stał się jeden z dialogów Milcha z sędzią Jacksonem. Oto jego fragment:
"Sędzia Jackson: Czy przypomina pan sobie, aby któryś z oskarżonych występował kiedykolwiek otwarcie przeciwko wojnie?
Milch: Otwarcie – nie, takiego wypadku nie mogę sobie przypomnieć. Sądzę jednak, że także dla sądzonych tu panów wojna stała się niespodzianką.
Sędzia Jackson: Tak pan sądzi?
Milch: Tak sądzę.
Sędzia Jackson: Takie jest pana zdanie [...] Ile czasu potrzebował niemiecki Wehrmacht aby podbić Polskę?
Milch: Podbić Polskę? Zdaje się 18 dni.
Sędzia Jackson: A więc 18 dni. Jak długo to trwało, nim Niemcy przegoniły Anglię z kontynentu, wliczając w to katastrofę w Dunkierce?
Milch: O ile wiem, 6 tygodni.
Sędzia Jackson: Jak długo trwało zajmowanie Holandii i Belgii?
Milch: Kilka dni.
Sędzia Jackson: Jak długo trwał podbój Francji, zakończony zajęciem Paryża?
Milch: Zdaje się, że nie więcej jak 2 miesiące.
Sędzia Jackson: A okupacja Danii i Norwegii?
Milch: Też bardzo krótko. Szczególnie z Danią poszło szybko, bo zaraz się przyłączyła, a Norwegia po niewielu tygodniach.
Sędzia Jackson: I pan chce, żeby Trybunał uwierzył pana słowom. Słowom oficera, który oświadcza, że nigdy nie było żadnych przygotowań do tych działań wojennych, żadnych przygotowań, o których wiedzieliby oskarżeni? Tak pan zeznał jako wysoki oficer, prawda?
Milch: Pardon, nie rozumiem pana pytania"Źródło: Irena Bednarek i Stanisław Sokołowski, Fanfary i werble, Katowice 1969..
thread_title:  Dialog
Dyskusja:Henryk I Ptasznik

message: Zmieniłem zdanie, że Henryk I ostatecznie powstrzymał najazdy Węgrów. W 955 miała miejsce bitwa na Lechowym Polu między "Niemcami", a Węgrami, która odbyła się na terenie Bawarii (kolejny węgierski najazd)
thread_title:  Najazdy Węgrów
Dyskusja:Robert Oppenheimer

message: Do ciekawostek: W albumie zespołu Linkin Park "A Thousand Suns" utwór The Radiance to właśnie przemówienie, czy jak inaczej to nazwać, Oppenheimera.

message: Usunięto informację o braku infoboksu.Stary Chemik (dyskusja) 15:04, 27 sty 2012 (CET)
thread_title:  zmiany 

message: W sekcji Robert Oppenheimer#Praca zawodowa jest fragment:
replies: text: Pracując na Caltech nawiązał ścisłą współpracę i przyjaźń z Linusem Paulingiem, zajmującym się badaniami nad naturą wiązań chemicznych. Ich przyjaźń została jednak przerwana, gdy Pauling zaczął podejrzewać Oppenheimera o zbytnią poufałość ze swoją żoną, Avą Helen[5],
który zamierzam usunąć jako nieencyklopedyczny.
Ww. fragment jest co prawda uźródłowiony, jak również ma swój odpowiednik (ze źródłem w: David Cassidy; J. Robert Oppenheimer and the American Century; New York: Pi Press, 2005) w analogicznym artykule w EnWiki, ale w książce: Kai Bird, Martin J. Sherwin; Amerykański Prometeusz: Triumf i tragedia Roberta Oppenheimera. Wydawnictwo Książkowe „Twój Styl”, 2007, poświęconej głównie relacjom interpersonalnych Oppenheimera nie ma ani słowa na ten temat, chociaż są inne, bardziej bulwersujące informacje nt. jego relacji z kobietami. W książce tej, jak również w: Klaus Hoffmann; J. Robert Oppenheimer - Twórca pierwszej bomby atomowej; WNT, 1999, Linus Pauling „pojawia się” kilkakrotnie i nic nie wskazuje, aby jego stosunkom z Oppenheimerem towarzyszyło po 1928 r. jakieś napięcie. W związku z powyższym uważam też, że nie należy do sprawy ewentualnych kryzysów przyjaźni Oppenheimera z Paulingiem przykładać nadmiernej wagi.
--Wojciech Słota (dyskusja) 19:47, 18 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Nieencyklopedyczny fragment
Dyskusja:Gentryfikacja

message: Artykuł wyraźnie napisany w tonie krytycznym, przedstawiający gentryfikację jako zjawisko jednoznacznie negatywnie.Thobold (dyskusja) 13:52, 24 lis 2010 (CET)
Tak jakby ktoś protestował, że artykuł o ludobójstwie jest napisany w krytycznym tonie. Trudno, by ktoś napisał go w innym.
Gentry wcale nie znaczy po angielsku "zmiany charakteru miasta" - to jest kompromitujacy błąd.
Wypadałoby jeszcze parę słów napisać o symbolicznym wymiarze gentryfikacji. O ile się dobrze domyślam chodzi tu o nadawanie większej intersubiektywnie tworzonej wartości danego miejsca. Przypisywanie mu np. większego prestiżu, co jest pochodną gentryfikacji w wymiarach społecznym i ekonomicznym.
replies: text: Czy masz na ten temat jakieś książki/publikacje? Jeśli tak, napisz proszę kilka zdań! Pozdrawiam, Konradm (dyskusja) 00:38, 14 gru 2011 (CET)

message: W drugim zdaniu artykułu czytamy:
[Gentryfikacja] Najczęściej dotyczy przepływu ludności z dzielnicy mieszkalnej, zamieszkałej przez szerokie spektrum lokatorów, do strefy zdominowanej przez osoby o stosunkowo wysokim statusie materialnym.
Według en:wiki jest dokładnie odwrotnie. To bogaci migrują do obszarów gdzie mieszkali biedni, "uszlachetniają" te tereny, rosną koszty utrzymania, w tym podatki i czynsze. Z czasem biedni nie wytrzymują wzrostu cen i zaczynają przenosić się na peryferia. Niektórych nie stać na taką operację, więc powiększają grono bezdomnych, etc.
thread_title:  Błąd zasadniczy już na początku. 

message: Odrapane kamienice, a ulica pełna samochodów, to nie przykład gentryfikacji. Biedni ludzie jeżdżący samochodami pokazują nędzę gminy, która nie umie zarządzać transportem publicznym. Biedni pozostają biednymi, co widać po stanie infrastruktury. Przerzucanie kosztów transportu na mieszkańców nie sprawia, że stają się bogatsi, wręcz przeciwnie. --Szwedkowski (dyskusja) 16:40, 15 lut 2016 (CET)
thread_title:  Przykład ze zdjęcia
Dyskusja:Poświęcenie kościoła

message: Sądzę, że właściwą - zgodną z aktualną nomenklaturą używaną w Kościele Katolickim obrzęd nie nazywa się Konsekracją kościoła a poświęceniem. Świadczy o tym choćby nazwa dokumentu opisującego ten obrzęd: "OBRZĘDY POŚWIĘCENIA KOŚCIOŁA I OŁTARZA".  Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 23:27, 24 lis 2010 (CET)
Sądzę, że nie konsekruje się całego kościoła tylko dokonuje konsekracji ołtarza
thread_title:  Zmiana nazwy artykułu. 

message: Obrzędy różnicują poświęcenie i błogosławieństwo jako odrębne czynności, mające także różne zastosowanie.
Poświęca się (łac. dedicere) kościół po ukończeniu jego budowy, a integralną częścią liturgii poświęcenia jest poświecenie kamiennej mensy ołtarzowej na stałym miejscu. W tym kontekście termin "poświęcenia" wydaje się najściślej odpowiadać dawnemu obrzędowi konsekracji. W opozycji do tej czynności pozostaje obrzęd błogosławieństwa kościoła, kaplicy lub innego miejsca sprawowania kultu, które "ze względu na szczególne okoliczności tylko czasowo przeznaczone są do sprawowania służby Bożej". Terminów tych nie należy stosować zamiennie.
Wobec wszechobecnie panującego bałaganu w tym zakresie, istotne byłoby doprecyzowanie, jakie są wyznaczniki formalnej ważności aktu poświęcenia kościoła. Punkt 298 OWMR każe przypuszczać, że jednym z wyznaczników istnienia kościoła jako budowli jest posiadanie stałego, trwale związanego z posadzką ołtarza. Implikacją tego faktu wydaje się być stwierdzenie, iż nie da się ważnie poświęcić obiektu, który nie spełnia formalnych wymogów aby być kościołem. Innym wyznacznikiem statusu kanonicznego budynku mógłby być formularz modlitwy użytej odpowiednio do poświęcenia lub błogosławieństwa. Użycie formularza modlitwy poświęcenia przez uprawnionego szafarza wskazywałoby na status kościoła konsekrowanego (nawet pomimo ewentualnych braków formy, czyli wspomniany brak ołtarza stałego) natomiast modlitwa z formularza błogosławieństwa sugerowałaby, że mamy do czynienia z budowlą - kaplicą o charakterze tymczasowym lub kościołem w budowie.
thread_title:  Poświęcenie a błogosławieństwo kościoła i ołtarza
Dyskusja:Życie na gorąco (serial telewizyjny)

message: Wstawiam szablon "źródła", ponieważ ciekawi mnie skąd autorzy tego artykułu wzięli tak wiele sensacyjnych informacji o tym serialu. --Morus kot (dyskusja) 02:29, 25 lis 2010 (CET)
thread_title:  Szablon
Dyskusja:Steganografia

message: Nie wiem dlaczego usunieto link do programu.
* Nie usunięto.  mulat(napisz) 12:31, 25 lis 2010 (CET)
** Przepraszam, usunięto miesiąc temu, teraz przywrócono. Link jest OK, edycja oznaczona jako przejrzana.  mulat(napisz) 12:34, 25 lis 2010 (CET)

message: "Klucz publiczny (jawny) wykorzystywany jest przy osadzaniu wiadomości w nośnej, natomiast klucz prywatny przy jej wyodrębnianiu."
Opis jest zbyt lakoniczny, co to oznacza? Obiekt nośny z natury steganograficznej musi nie wzbudzać podejrzeń więc jak może być publiczny? Czytając w internecie, nie ma żadnej praktycznej metody, jest tylko steganografia z kluczem prywatnym, zaszyfrowanym. 87.251.228.45 (dyskusja) 21:54, 1 lut 2019 (CET)
replies: text: Steganografia z kluczem publicznym jest możliwa (przynajmniej teoretycznie), ale nie podejmuję się zwięzłego tłumaczenia, jak to się robi. Linkuję do pracy na ten temat, można poczytać: http://www.cs.cmu.edu/~biglou/pubkeystego.pdf. Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:02, 1 lut 2019 (CET)
thread_title:  steganografia z kluczem publicznym
Dyskusja:Diagram kołowy

message: Ludzie, niech ktoś poprawi stylistykę- dawno nie widziałem tak złego tłumaczenia z ang.
Błagam moderatorów o poprawę pisowni w tym artykule!
replies: text: Na Wikipedii nikt taki nie istnieje. Kliknij "edytuj" u góry strony i popraw samodzielnie!

message: Dlaczego ten artykuł jest pod diagram kołowy zamiast pod wykres kołowy? Czy są źródła że ta nazwa jest bardziej adekwatna. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:08, 27 maj 2012 (CEST)
thread_title:  diagram wykres 

message: Na początku artykułu zauważyłem opinie takie jak: "... jest prawdopodobnie najbardziej wszechobecnym statystycznym wykresem ...", "Diagramy kołowe sprawdzają się znakomicie jeśli ...". Uważam, że te zdania nie pasują do stylu encyklopedycznego, ale przypisy są odwołaniami do książek i nie jestem w stanie zweryfikować do jakiego stopnia ta opinia pokrywa się ze źródłami (więc też przeredagować tych zdań zgodnie z prawdą). Czy ktoś, kto ma dostęp do tych książek mógłby potwierdzić, że takie wnioski z nich wynikają?--Bartłomiej Królikowski (dyskusja) 21:59, 29 wrz 2020 (CEST)
Dodatkowo: nie podoba mi się pierwszy akapit sekcji "Użycie, skuteczność i percepcja wzrokowa". Nie ma przypisów i są przypuszczenia (wygląda jak twórczość własna). Podobnie jest w drugim akapicie, chociaż tam jest już jeden przypis. Niestety brakuje mi wiedzy aby to odpowiednio przeredagować, a nie chciałbym usuwać całości.--Bartłomiej Królikowski (dyskusja) 22:17, 29 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Opinie w artykule
Dyskusja:Bytomiacy

message: Górzanie to to samo co Bytomiacy czy to inna grupa etnograficzna ?? Sagi2007 (dyskusja) 15:31, 25 lis 2010 (CET)
thread_title:  Bytomiacy 

message: W tej edycji IP-ek dodał ciekawą informację o grupie, jednak bez źródeł: 
JDavid dyskusja 03:16, 30 lis 2010 (CET)
replies: text: Ile było w pozycji Fischera o Bytomiakach - rozdział, wzmianka ?? . Chciałbym poszerzyć art a nie wiem czy warto szukać tej chyba dosyć rzadkiej pozycji czy od razu innych. Znajduje np, w necie info o tym, że wymieniał ich w tej pozycji ale nie wiem jak obszernie ich opisał. Może jeszcze pamiętasz jak dużo tego było ?? Sagi2007 (dyskusja) 09:49, 30 gru 2010 (CET)
replies: text: : W tej z przypisu w artykule było b. mało. JDavid dyskusja 17:27, 31 gru 2010 (CET)
thread_title:  Bytomioki
Dyskusja:Żałoby narodowe po katastrofie polskiego Tu-154 w Smoleńsku

message: mimo, że 17 kwietnia ogloszono tam żałobę narodową.czy ktos może poprawic ten błąd?--89.204.202.238 (dyskusja) 19:20, 25 lis 2010 (CET)
thread_title:  Macedonia nie jest zaznaczona na mapie