Dyskusja:Browary Bydgoskie

message: Trochę mnie  dziwi. Artykuł o ency firmie - nie wystarczy ? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:17, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: O ile mi wiadomo jeżeli cały tekst jest NPA to i tak trzeba go napisać od nowa. Wstawiłem link do NPA ale zdaje się że szablon go nie pokazuje. Zrób edycję to zobaczysz. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:19, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Ale on tylko wygląda na NPA - podaj proszę adres strony, z której jest ściągnięty. pjahr ۞ 20:22, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: ::Wstawiłem w szablonie ale się nie pokazuje: http://www.grupazywiec.pl/ppc/grupa_sklad.php?g=5 ABX - (O mnie dyskutuj) 20:25, 28 cze 2007 (CEST)

text: :IMHO jednak ten tekst został zdziebko przeredagowany przed umieszczeniem na wiki. Piastu βy język giętki... 20:24, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: ::Skoro to nie jest czyste NPA to chyba jednak wystarczy , IMO... pjahr ۞ 20:28, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: :::Co wybiorę zdanie losowo, wkleję do gugla, to i tak wychodzi mi ta strona, spójrz:  ABX - (O mnie dyskutuj) 20:29, 28 cze 2007 (CEST)

text: :::IMO nie ma pojęcia czyste lub nieczyste NPA. IMO choćby cień podejrzenia o NPA dla dobra projektu wyklucza dalszą pracę zgodnie z zasadą "przezorny zawsze ubezpieczony". ABX - (O mnie dyskutuj) 20:30, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: ::::To po co nam Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich ? Uważam, że powinieneś raczej zgłosić ten artykuł na listę do NPA, aby ktoś mógł go po prostu poprawić . pjahr ۞ 20:33, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: :::::Ok, zmieniłem na razie szablon, ale w mojej opinii dalsza edycja ma sens tylko po jednoznacznej odpowiedzi autora że nie wkleił tekstu który sam zmodyfikował wbrew zapisowi "Copyright 2006 Grupa Żywiec S.A." a niestety to jest ipek. Tak więc podejrzenia usunąć nie sposób jednoznacznie. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:39, 28 cze 2007 (CEST)

text: ::: Wierz mi, nie:  ,   ;) (albo mamy różne google ;)) - został bardzo nieznacznie, ale jednak przeredagowany. Piastu βy język giętki... 20:33, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: ::::Jak wytniesz cudzysłów z pierwszego szukanego tekstu na początku to jednak tak. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:35, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: :::::Tak, wiem, dlatego, że na wiki zabrakło jednego słowa, które jest w orginale - mieszczanin ;) Piastu βy język giętki... 20:37, 28 cze 2007 (CEST)
Ha! No i co teraz? Potraktować wyczyszczenie jako wandalizm i przywrócić NPA czy potraktować wyczyszczenie jako przyznanie się do NPA po uwadze Zwiadowcy na stronie ipka? Jak dla mnie znowu nadaje się na  :) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:52, 28 cze 2007 (CEST)

text: W takim razie wywalić - szkoda czasu na takie zabawy z anonimowym użytkownikiem. a szkoda, bo temat ency... Piastu βy język giętki... 20:58, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Ale dym z tym hasłem... raz znika, teraz znowu pojawia się na nowo :) pjahr ۞ 21:01, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: ::O, wrócił - pewnie trzeba było od razu tak zrobić, zamiast gardłować ;) Piastu βy język giętki... 21:04, 28 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Podejrzenia o NPA (poprzednia wersja artykułu) 

message: Według artykułu Grupa Żywiec SA już nie należy do Żywca (jest zamknięty?). Również "dawniej" przed browarem Kujawiak w artykule Bydgoszcz sugeruje że coś już nie działa. Hmm... ABX - (O mnie dyskutuj) 21:09, 28 cze 2007 (CEST)
replies: text: - pomoże? ;) Piastu βy język giętki... 21:12, 28 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości o bieżącej działalności