Dyskusja:Parafia Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny i św. Józefa w Woli Rzeczyckiej

message: Do czasu opracowania historii kościoła prop. zostawić fragment opisu kościoła w haśle Parafia. Pamulab (dyskusja) 09:48, 19 maj 2023 (CEST)
replies: text: Niestety, sekcję o kościele musiałem skrócić. W takim stanie może pozostać w tym haśle, nawet jak powstanie artykuł o kościele. Powodem jest to, że staramy się od razu edytować prawidłowo, a nie wymyślamy i nie planujemy czegoś innego w przyszłości. Poza tym, mam nadzieję, że ktoś napisze artykuł o kościele przy użyciu dobrych i wiarygodnych źródeł, tak aby opis architektury był też prawidłowy. W Twoim opisie niestety brakowało informacji o stylu nadwiślańskiego gotyku. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 11:36, 19 maj 2023 (CEST)
replies: text: :Jest poważniejszy błąd o erygacji parafii i biskupie który tego dokonał !- zły przypis. Ale nie ja to pisałem nie będę tu grzebał bo są opiekunowie. Pamulab (dyskusja) 17:54, 19 maj 2023 (CEST)
replies: text: ::Ja też tego nie napisałem, ale poprawiłem. --Czyz1 (dyskusja) 18:05, 19 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::Też nie zostało dobrze. Parafię erygowano w 1928, w przypisie jaki był podany była zła data, 1924  to była data zakończenia tylko odbudowy kościoła po zniszczeniach. Autor- przypisu - proboszcz parafii ma to poprawić. Teraz są prawidłowe daty po edycji. Pamulab (dyskusja) 10:02, 20 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::: No, teraz jest znowu pokręcone... Na stronie diecezji jest rok 1924, a Ty wpisałeś 1928. Nie powinieneś robić zmian w artykule, dopóki w  diecezji nie poprawią tego na swojej stronie. --Czyz1 (dyskusja) 19:51, 20 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::::Opieram się na opracowaniu naukowym dr. Kuczmana, i to jest przywołane jako przypis. Nie mogło być erygacj parafii w 1924 bo nie było jeszcze gotowego kościoła - wyposażenia , ołtarz itd. i cmentarza co jest wymogiem prawa kościelnego , do powołania parafii. Tu mamy kolejny przykład pomyłek w tzw. materiałach źródłowych. Pamulab (dyskusja) 07:02, 21 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::::: Nie, to nie jest przytoczone jako przypis... W istocie rzeczy, tam nie ma żadnego podanego źródła przez Ciebie. --Czyz1 (dyskusja) 07:42, 21 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::::::Cały akapit miał to źródło. Dodałem dodatkowo do I części. Pamulab (dyskusja) 08:55, 21 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::::::: To nie jest akapit! Teraz jest „dobrze”, ale w dodanym źródle nie ma nic o dr Kuczmanie, którego przywołujesz powyżej... --Czyz1 (dyskusja) 11:57, 21 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::::::::Poprawione. Pamulab (dyskusja) 13:02, 21 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::::::::: A więc wracamy do początku. Poprawiłeś datę erygowania na 1924, bo okazało się, że pomyliłeś konsekrację z eygowaniem... No cóż. Szkoda tylko, że straciłem tyle czasu na tę dyskusję. --Czyz1 (dyskusja) 13:38, 21 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::::::::::Dyskusje kosztują ale i uczą. To nie tylko moja wina ale przyjmuję. Pamulab (dyskusja) 13:58, 21 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::::::::::: To jest tylko i wyłącznie Twoja wina! Mieszasz erygowanie z konsekracją, strona diecezji o parafii do tej pory nie miała dla Ciebie znaczenia, wpisujesz nieprawidłowe daty itd. Teraz wróciłeś do wersji pierwotnej, zaakceptowanej przeze mnie (rok 1924 ze źródłem – strona diecezjalna). Proszę nie przeciągać tej dyskusji i nie zabierać mi więcej czasu. --Czyz1 (dyskusja) 14:09, 21 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Kościół ..