Dyskusja:Reguła Titiusa-Bodego

message: Reguła Titiusa–Bodego (także prawo Bodego lub szereg Titiusa–Bodego) – hipoteza, według której średnie odległości planet od gwiazdy centralnej w Układzie Słonecznym spełniają dość dokładnie pewne proste arytmetyczne prawo. Odległości spełniają to prawo, przynajmniej do Urana włącznie, stąd nie jest to hipotezą, natomiast hipotezą byłaby odpowiedź na pytanie czemu tak jest ...

message: Witam. Czegoś tutaj nie rozumiem. Jak podaje artykuł Polska Wikipedia w jej części dotyczącej historii została założona 26 września 2001. W historii edycji jako pierwsza data figuruje dzień 19:51, 3 lis 2002 pg223.czestochowa.sdi.tpnet.pl(dyskusja) (3472 bajty) (inny tytuł) . Różnica 13 miesięcy. 12 stycznia 2002, została przyłączona do projektu międzynarodowego. Mam uwierzyć, że międzynarodowa Wikipedia prosiła polską Wikipedię o przyłączenie się, gdy nie posiadała żadnego artykułu? (od założenia 26 wrzesień 2001 po dzień 12 styczeń 2002 i czekali aż powstanie pierwszy artykuł 3 listopada 2002). Czytelnik
niepodpisany wpis użytkownika 83.10.9.81 09:45, 27 wrz 2011, podpis i datę wstawił Tempest (dyskusja) 22:34, 21 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości w pierwszy artykuł? 

message: Wyjaśnienie jest bardzo proste. Artykuł ten napisałem jako pierwszy w angielskiej wikipedii (był to artykuł ze strony "brakujące artykuły"). Gdy uruchomiłem polską wersję wikipedii działała ona na niezależnym serwerze najpierw pod moim biurkiem a potem w szafie. Naturalnie przetłumaczyłem i umieściłem w niej polską wersję tego artykułu. Po pewnym czasie od założycieli wikipedii dostaliśmy żądanie albo zmiany nazwy albo włączenia się w strukturę projektu. Nastąpiło to po negocjacjach, ustaleniach usunięciu barier technicznych. Późniejsze przenosiny na nowe oprogramowanie zlikwidowały niestety historię artykułów. Stąd pierwsza edycja jest znacznie późniejsza. Co ciekawsze należy ona do drugiego założyciela (Kpjasa) choć jest wykonana anonimowo.
--Paweł T. Jochym (dyskusja) 15:50, 27 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Wyjaśnienie 

message: "Nie ma planety pomiędzy Marsem a Jowiszem, jednakże w przestrzeni pomiędzy nimi istnieje pas planetoid. Pierwsza planetoida, Ceres (...)" - Ceres jest planetą karłowatą. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 09:32, 18 maj 2021 (CEST)
replies: text: Dodałem uwagę o zmianie klasyfikacji. Michał Sobkowski dyskusja 23:27, 18 maj 2021 (CEST)

text: *W takim razie błędem jest zapis "W powyższej tabeli widać wyjątki od reguły Titiusa-Bodego: Nie ma planety pomiędzy Marsem a Jowiszem (...)". Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 08:33, 19 maj 2021 (CEST)

text: **No bo nie ma, planeta karłowata to nie planeta. Wiem, trochę to pokrętna logika, ale tak wymyślili astronomowie, podobnie ma się sprawa z Plutonem. --Wanted (dyskusja) 20:00, 19 maj 2021 (CEST)

text: ***Jeśli nawet nie ma planet, to są planety karłowate (Ceres i Pluton). Ich istnienie - w odpowiednich miejscach - potwierdza regułę T-B, a nie stanowi od niej wyjątek. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 11:48, 20 maj 2021 (CEST)
*Widzę w tekście określenie „mocno spłaszczona elipsa”. Zawsze myślałem, że elipsa jest tak płaska, że bardziej nie można; w końcu „mieści” w całości się na płaszczyźnie. Elipsę to można ewentualnie wydłużyć, rozciągnąć.</br>Jeszcze jedna sprawa. W artykule wobec tytułowej reguły T-B używa na przemian określeń „reguła”, „prawo”, „hipoteza”. A to jest pewne nadużycie, bo chyba jedynym trafnym określeniem jest „reguła” jako przepis, sposób postępowania (obliczania) w celu osiągnięcia jakiegoś efektu.</br>Reguła T-B hipotezą od dawna nie jest, bo każdy może w każdej chwili zweryfikować tę „hipotezę”. Wystarczy porównać liczby wyznaczone wg tej reguły z tabelą średnich odległości planet od Słońca. Trochę działa, trochę nie działa i to wszystko. Widać (co prawda niewielkie) odchylenia dla planet od Wenus do Urana, ale powyżej Urana już się reguła nie sprawdza. A dla Merkurego (na co niewielu zwraca uwagę) w ogóle nie działa; widać tu absurdalne naciąganie reguły: skoro poszczególne czynniki przy 0.3 mają być (kolejnymi) potęgami dwójki, to co tam robi liczba 0 dla Merkurego? Widać też, że składnik 0.4 jest tak dobrany, aby pasowało dla Merkurego. Pachnie ta reguła jakąś numerologią. Wartość naukowa tej reguły jest podobna do wartości tzw. czwartego prawa Keplera, czyli żadna.</br>Hipotezą mogłaby być, gdyby miała postać naukowo użyteczną, np. „Średnie odległości ciał od ciała centralnego układają się statystycznie w pewien ciąg geometryczny (w pewnych zakresach odległości i mas)”. Takie zdanie już można poddać się weryfikacji empirycznej lub próbować wywieść z praw podstawowych lub pewnych teorii podstawowych. A gdy taka weryfikacja się uda, to reguła stanie się prawem (fizyki), nie wcześniej!
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]