lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:9 Pułk Lotnictwa Myśliwskiego (III RP)

message: joy, zmiany z ukladem bomba, brakuje mi tylko dobrego "zobacz też:". Moze cos dodasz?. Rumun999 ░ 8 lip 2005 18:13 (CEST)
Niezgadzam się z częscia danych .Sam byłem żolnierzem tego pułku i wiele danych sie nie zgadza .Szczegulnie w punkcie dotyczacym katastrof brak informacji na temat wypadku Miga21 zroku1986.MAK63.
thread_title:  zobacz też
Dyskusja:Robert Gubiec

message: USUNĄĆ:
#Te niesformatowane hasełka o piłakarzach są wklejane z uporem maniaka, ani to specjalnie encyklopedyczne, ani użyteczne, no i czy występ w reprezentacji "B" to powód aby znaleźć się w encyklopedii?  No, ale ja nie przepadam za piłką nożną to mogę się mylić. Roo72 ✉ 11:32, 22 cze 2005 (CEST)
#ja również nie uważam tych haseł za potrzebne / tsca ✉ 19:55, 22 cze 2005 (CEST)
#Tak jak i te. Brakuje tam jeszcze długości członka :O . //Blade BMRQ 20:19, 22 cze 2005 (CEST)
#Jeśli bramkarze podrzędnych klubów zostają - obniżam wymagania dla doktorów, początkujących pisarzy itp. - tak by ustalić spójną politykę w świetle. :) aegis maelstrom δ 19:05, 24 cze 2005 (CEST)
----
ZOSTAWIĆ:
#przecież gość grał w pierwszoligowych klubach. --VindicatoR ۞ 11:37, 22 cze 2005 (CEST)
#Joymaster 14:27, 29 cze 2005 (CEST) Co do długości członka, hmm. Te dane to chyba u aktorów porno? A co do piłkarza - a co jak schudnie albo przytyje? Uważam, że zapis grał tu, tam i zrobił to i tamto wystarczy.
#wypada jedynie dopracowywać takie hasła, gdyż :Kategoria:Polscy piłkarze zawiera zarówno sporo gorszych artykułów jak i futbolistów. --Viol8or 22:46, 22 cze 2005 (CEST)
#Ubogie, bo ubogie, ale kilka takich haseł już się tu pojawiło i zostały. Gdyby usuwać, to wszystkie. P 12:22, 23 cze 2005 (CEST)
#Amber @ 12:40, 23 cze 2005 (CEST)
#wames 02:01, 25 cze 2005 (CEST)
----
druga weryfikacja
----
thread_title: Untitled
Dyskusja:Tomahawk

message: Czy zamiast „Zobacz też: Tomahawk (pocisk)” nie należałoby zrobić strony ujednoznaczniającej?
Według mnie - nie trzeba, bo tomahawk (siekierka) to znaczenie pierotne i  podstawowe, a pocisk nazwano na jego "cześć". Pibwl ←« 23:20, 30 cze 2005 (CEST)

message: Wydaje mi się że tomahawki miewały obuchy, zwłaszcza te fabrycznie wytwarzane jako towar wymienny do handlu z Indianami, pamiętam że widziałem zdjęce takiego eksponatu.
Poza tym czy to nie przesada z tym skalpowaniem? Może i ktoś do tego używał toporków, ale chyba praktyczniejszy jest nóż :)
--steifer 19:35, 25 lis 2006 (CET)
thread_title:  obuch
Dyskusja:IPPC

message: ale o so chozi... ...Amber @ 15:44, 23 cze 2005 (CEST)
*{{ek}}, 4@ 17:03, 23 cze 2005 (CEST)
* zostawić to po prostu skrót nazwy normy, dość istotnej w prawie wspólnotowym Customer 18:04, 23 cze 2005 (CEST)
* zostawić --VindicatoR ۞ 18:31, 23 cze 2005 (CEST)
* zostawić -- PeWu 19:22, 23 cze 2005 (CEST)
*Zostało przerobione na disambiga - co chyba rozwiązuje problem. Zostawić Polimerek 19:53, 23 cze 2005 (CEST)
**Takich rzeczy się nie ujednoznacznia w nawiasie, tylko po prostu rozwija skrót. Ausir 20:10, 23 cze 2005 (CEST)
*zostawić - WTP? Roo72 ✉ 01:03, 24 cze 2005 (CEST)
*zostawić Alx D 10:00, 24 cze 2005 (CEST)
*zostawić--artarro 09:20, 30 cze 2005 (CEST)
----
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:Copyleft

message: Nic z tego nie rozumiem. Gwoli wyjaśnienia, śmiem twierdzić, że jako średnio rozgranięty i kształcony człowiek, uważam że należy tak pisać abym zrozumiał. mzopw 16:59, 29 cze 2005 (CEST)
*Zostawić. To oczywiście żart, tak? Czego tam można nie zrozumieć? Ja rozumiem wszystko… //Blade BMRQ 17:38, 29 cze 2005 (CEST)
* oczywiście, że zostawić, ale fakt, że trochę można by klarowniejszym językiem to napisać... - Blueshade 18:21, 29 cze 2005 (CEST)
*Zostawić. Jak najbardziej klarowne. --Shaqspeare 18:30, 29 cze 2005 (CEST)
* zmieniłem ździebko początek, żeby było wiadomo, na czym licencja polega. dałem też stuba (zobaczcie jaki obszerny jest artykuł na en). zostawić --Rythin 18:34, 29 cze 2005 (CEST)
* No dobrze. Po prostu się wnerwiłem, co to za encyklopedia. Szukałem informacji, a dostaję tylko bajki  o left, right. Żeby chociaż zaznaczyli, że to niekompletne. Teraz po zmianach i dodaniu stub może zostać. Na następne 2 lata. mzopw 01:06, 30 cze 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU

message: "Konkretne zastosowania idei copyleft można znaleźć w licencjach projektu GNU - GNU GPL, GNU LGPL oraz GNU FDL" - aby na pewno? GPL / LGPL / FDL zdaje sie narzucaja kilka wymogow, copyleft chyba niekoniecznie. //Wilk 09:16, 10 wrz 2007 (CEST)
replies: text: A widziałeś te licencje na oczy? Copyleft to ich podstawa! Azrael Nightwalker (dyskusja) 21:04, 24 sty 2008 (CET)
thread_title:  Copyleft a GPL 

message: Zdania "Konkretne zastosowania idei copyleft można znaleźć w licencjach projektu GNU - GNU GPL, GNU LGPL oraz GNU FDL, a także w licencji FAL, FreeBSD, Mozilla i kilku innych. Do licencji typu copyleft zaliczane są także te stworzone przez organizację Creative Commons,(...)". sugerują, że licencja FreeBSD jest copyleft. W angielskojęzycznej wersji artykułu jasno jest powiedziane, że nie jest - " Examples of non-copyleft free software licenses include the X11 license, Apache license and the BSD licenses." - FreeBSD jest jedną z "BSD licenses".
thread_title:  FreeBSD jako copyleft
Dyskusja:Franz Kutschera

message: Móże ktoś rozczytać te niemieckie opisy i wstawić do nich wikilinki ?? Szumyk  ✉ 11:42, 1 lip 2005 (CEST)

message: Tu trzeba czytać od dołu. Inaczej mówiąc to jest CV (hitlerowca sic!) a nie hasło encyklopedyczne ;) NeFeR KA ZoFeY 11:17, 1 lut 2006 (CET)
* nie rozumiem twojej wypowiedzi Szumyk  ✉ 15:01, 1 lut 2006 (CET)
** no więc, chodzi mi o to: encyklopedia opisuje życie jakiegoś kolesia od tego że się urodził, wychował potem dopiero karierę i jak tam zmarł, tu jest w dużej części odwrotnie
NARUSZENIE PRAW AUTORSKICH, w google występóje nie tylko jako Wikipedia, chociaż tamto źródło już nie istnieje, zresztą jak już wcześniej sugerowałem artykuł wygląda na niezbyt pisany pod Wikipedię Zofeyus Spiritusque 19:13, 22 lut 2006 (CET)
* Nieładnie, łatwo szafujemy oskarżeniami - a na dole artykułu jest podane główne źródło, na które Wikipedia posiada zgodę. Szumyk  ✉ 21:13, 22 lut 2006 (CET)
**Specjalnie nie dałem tej ogromnej czarnej tabelki, żeby rozwiać wątpliwości, więc teraz hasło jest do poprawienia (kolejność wydarzeń, powinna być taka jak w encyklopedii, a nie jak w CV) Zofeyus Spiritusque 05:18, 23 lut 2006 (CET)
*** ty krytykant - to weź się do roboty i popraw !! :) Szumyk  ✉ 11:06, 23 lut 2006 (CET)
*** Szczególnie że ja nie rozumiem twojego zdania "kolejność wydarzeń, powinna być taka jak w encyklopedii, a nie jak w CV" Szumyk  ✉ 11:11, 23 lut 2006 (CET)
thread_title:  Do góry nogami 

message: Nie w Palacu Brühla, a w "Domu Niemieckim". 2001:9E8:20D8:A00:D83E:AD55:DD61:4BFC (dyskusja) 22:48, 30 sie 2023 (CEST)
thread_title:  pogrzeb
Dyskusja:Modlitewnik

message: Andrzej z Helu LIST 18:45, 26 cze 2005 (CEST) Usunąłem zgłoszenie ze względu na przeredagowanie hasła Andrzej z Helu LIST 23:46, 27 cze 2005 (CEST)
* ? A to czemu - Stub,jak stub - zupełnie poprawny... Polimerek 19:40, 26 cze 2005 (CEST)
* Zostawić. Zwykły stub, można jeszcze do niego trochę dopisać - choćby wymienić różne słynne modlitewniki... Ausir 19:42, 26 cze 2005 (CEST)
* Zostawić - Nie widzę ani jednego powodu dla usunięcia. Wulfstan 20:02, 26 cze 2005 (CEST)
* Zostawić--Stilgar the Fremen 20:06, 26 cze 2005 (CEST)
* zostawić jako stub Bieniasxyz 20:09, 26 cze 2005 (CEST)
* Zostawić - zwykły stub Kowalewicz 20:48, 26 cze 2005 (CEST)
*stub niespecjalnie "zwykły", bo kulawy i niezgrabny, ale z braku laku niech sobie będzie. Może ktoś rozwinie, w końcu w niejednej nawet współczesnej rodzinie jest to jedyna książka... --Julo 20:52, 26 cze 2005 (CEST)
**Popieram. P 00:44, 30 cze 2005 (CEST)
* Po 1. zostawić. Po 2. jest też inny, ›przydatny‹, szablon – DoWikisłownika – i taki należałoby tu wkleić. Po ciągłej amputacji nie będzie już z czego ciąć… //Blade BMRQ 04:17, 27 cze 2005 (CEST)
* kultrystyce kultUrystyce , popraw , warto zostawić dla potomnych niech wiedzą żę wymodlić mieśni sie nieda :)
* Zostawić--artarro 09:26, 30 cze 2005 (CEST)
* zostawić Szumyk  ✉ 11:17, 1 lip 2005 (CEST)
* hm... czy nazwa "modlitewnik" w kulturystyce nie jest aby slangiem?
----
thread_title:  Dyskusja z SdU
Dyskusja:Nightwish

message: Od kiedy Nightwish to power metal? Zawsze wydawało mi się, że należy do gatunku gothic...
* z wikipedii po angielsku: "The musical style of Nightwish has been described as power metal, opera metal, pop metal and symphonic metal, amongst others. Tuomas Holopainen once described their music as "melodic heavy metal with a female voice". Many metal elitests have come to label Nightwish as pop metal because of their recent commercial successs, conformity and attention on image typical of pop metal bands."
** Nightwish to nie pop metal, o czym swiadczy zaktualizowane haslo na wikipedii en oraz dyskusja . I prosze, nie zmieniajcie gatunku na gothic... ;) Pozdrawiam Visor 21:59, 18 sie 2005 (CEST)
Żaden gotyk ktoś uporczywie wpisuje, że Nightwish to GOTYK.
--Comicspiotrus 23:29, 16 lis 2007 (CET)

message: Zastanawiam sie czy to powinno tutaj byc. Skoro ta strona ma byc wiarygodna, to wg mnie nie powinno zamieszczac sie tutaj pirackich dvd, ktore ktos tam wydal. Podobnie z tymi nagraniami 'na zywo', ktos sobie wezmie tel. komorkowy i juz jest nagranie... takie to troche naciagane-encyklopedyczne...
Petaja 16:40, 10 maja 2006 (CEST)
Nie każdy zespół zabrania rejestrowania koncertów przez amatorów na własny użytek. Trzeba by to było sprawdzić. Przypuszczam, że udostępnienie takiego materiału mogłoby być legalne w pewnych warunkach. Jeśli chodzi o pirackie edycje i bootlegi - zgadzam się, nie powinno ich tu być. Jednak istnieje jeszcze coś takiego jak kompilacja fanowska. Można by je wypisać jako ciekawostkę. Jeśli ktoś chce dotrzeć do lewych materiałów, to niech nie wykorzystuje do tego WP.
thread_title:  nieoficjalne i na zywo 

message: Moim skromnym zdaniem powinny też się tam znaleźć takie persony jak Sandra Nassic, Matthias Sayer i podobnie - o ile dobrze zrozumiałem ideę wystepów gościnnych.
thread_title:  wystepy gościnne 

message: Nie istnieją Dema : Nightwish, najprawdopodobniej mylicie to z Demo, które notabene nosi nazwę "Demo", demo Angels Fall First" jest pierwotnym wydaniem tegoż albumu.
The Carpenter - to Split, nie singiel
Sacrament of Wilderness - to samo
Made in Hong-Kong - To nie Live, a komplikacja.
replies: text: SF
Komplikacja? Ty chyba masz jakieś komplikacje...

text: Witek
thread_title:  Sprostowania
Dyskusja:Robert III Stewart

message: Zgłoszone 24.06.05
*zostwić do poprawki!
* usunąć albo poprawić bo w tym haśle nawet nie wiadomo o jaki kraj chodzi <- anonim? 
* kategoria mówi o władcach szkockich Kowalewicz 17:00, 24 cze 2005 (CEST)
*Zostawić do dopracowania. P 00:37, 25 cze 2005 (CEST)
*Zostawić, zwykły {{stub}} Roo72 ✉ 01:58, 25 cze 2005 (CEST)
*Zostawić  (Ilmatar 07:08, 25 cze 2005 (CEST))
*zostawić Cubus 13:41, 25 cze 2005 (CEST)
* zostawić  - zamiast wsatwiać SdU nalezy takie artykuły od razu poprawiać, a nie marnować czas na głupie dyskusje Szumyk  ✉ 11:21, 1 lip 2005 (CEST)
----
thread_title:  Dyskusja z SdU
Dyskusja:Chaos (matematyka)

message: Nieźle, chociaż w języku angielskim, czyta się artykuł o chaosie deterministycznym, pisany w ujęciu inżynierskim.
Link zewnętrzny:
Entropy Issue in Aviation (en) 
Jeżeli ktoś się na tym zna to myśle że lepiej by było na początku artykułu napisać krótko dla laików takich jak ja, co to za teoria, kto ją podał, na czym  zgrubsza polega . Także blog tematyczny był by wskazany.
replies: text: Masło maślane ten artykuł, miałem wątpliwą przyjemność się tego uczyć. Takie mocno techniczne artykuły powinien pisać jakiś prof.
replies: text: :Encyklopedia nie jest podręcznikiem akademickim, ale oczywiście zawsze można coś poprawić i rozszerzyć. Z braku profa zapraszam tymczasem pana mgra--zu. Mpfiz (dyskusja) 20:18, 17 mar 2009 (CET)
thread_title:  Dobrze się czyta
Dyskusja:Sakrament małżeństwa

message: Zmiana autorstwa Wikipedysta:83.24.243.63 jest nie ścisła i nie powinna pozostać w tym artykule.
A uzasadnię to tym iż mężczyzna najpierw może przyjąć sakrament małżeństwa, a później dopiero święcenia diakonatu(po spełnieniu odpowiednich warunków oczywiście) Bieniasxyz 19:32, 2 lip 2005 (CEST)

message: Ta sekcja wymagała dwóch zabiegów: obiektywizacji, tzn.: 1. przedstawienie tego jak prawosławny abp widzi teologię zachodnią małżeństwa jako wizję (nieobiektywną) prawosławną katolicyzmu, a nie jako obiektywne nauczanie Kościoła R-K o małżeństwie. oraz 2. przeniesienie cytatów do przypisów. Jest to zasada edycji Wikipedii--Quodvultdeus (dyskusja) 13:07, 23 lis 2009 (CET)
thread_title:  Małżeństwo i eschatologia 

message: Zgodnie z porozumieniem z Poczekalni, przeniosłem treść "Akt małżeński" z istniejącymi tam pozycjami bibliograficznymi do tego artykułu. Autorem artykułu "Akt małżeński" był Dyskusja wikipedysty:Jakubdlugajczyk. cześć--Damien00 (dyskusja) 21:34, 1 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  integracja z [[Akt małżeński]] 

message: Cała sekcja jest encyklopedyczną pomyłką: Wikipedia nie jest miejscem katechizacji, dlatego umieszczanie serii cytatów nieilustrujących żadnego opisu, jest nieporozumieniem.
Co dopracować? Należy przedstawić zalecenia małżeńskie Biblii, a nie tylko cytować wybrane dowolnie fragmenty.
Dlaczego POV:
Ci, którzy pisząc artykuły do Wikipedii na tematy kontrowersyjne politycznie lub ideologicznie, stają uparcie i wyłącznie po stronie własnych poglądów, i którzy nie dbają o to, aby inne punkty widzenia były uczciwie prezentowane, nie działają zgodnie z zasadami neutralnego punktu widzenia.
Ilmatar (dyskusja) 21:50, 16 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Sekcja "Pismo Święte"
Dyskusja:Hetman polny litewski

message: To z czasem tak się utarło, iż hetman wielki litewski miał poza honorowym jakiekolwiek pierwszeństwo przed polnym. Zresztą, jak się utarło, to i w maleńkiej armii litewskiej zatracił hetman polny od razu wszelkie znaczenie stając się nieźle uposażona ale tylko synekurą. Za czasów jeszcze potopu szwedzkiego żaden jednak z nich od drugiego nie zależał, każdy dowodził własną dywizją i komendzie drugiego poddać się mógł nie inaczej, jak tylko dobrowolnie. Powodowało to niemałe praktyczne komplikacje. Jakie - aż nadto łatwo się domyślić. Dywizje podległe obu hetmanom miały nawet zwyczajowe nazwy prawego i lewego skrzydła, i nawet w tych nazwach ich równość jest zastrzeżona. Więcej w przypisach do pamiętników Poczubutta-Odlanickiego z tamtych czasów i w nich samych, by do trudniej dostępnej literatury nie odsyłać. Zupełnie inaczej zaś wyglądało to za czasów saskich i osobny można przeczytać o tym z werwą napisany rozdział u Kitowicza. Hetmaństwo polne litewskie, tak jak i koronne zostało zniesione na Sejmie Wielkim. Wielkie oba zaś utrzymano. W czasie wojny 1792 stojący na czele konfederatów targowickich na Litwie Szymon Kossakowski ogłosił się hetmanem polnym "z woli narodu". Za ówczesne zasługi dostał potem hetmaństwo wielkie, a jeszcze potem stryk za dokładnie to samo. Samo zaś hetmaństwo polne przywrócono na chwilę jeszcze sejmie grodzieńskim.
Mam nadzieję, że się na coś przydałem. Przy okazji widać, iż mechaniczne rozciąganie opisu instytucji koronnych na litewskie nader częstio zawodzi i lepiej tego nie robić, opisując je osobno. Trochę uwag dodam potem, bo rzecz jednak do całkowitego przeredagowania.
Rafał

message: Ilustrację Krzysztofa Radziwiłła Pioruna błędnie podpisano, gdyż faktycznie obraz przedstawia Krzysztofa II Radziwiłła, będącego hetmanem polnym w latach 1615-1635 i wielkim 1635-1640
Zgłoszono: Łukasz Wiliński, 21:15, 23 mar 2007 (CET)
—  EMeczKa dyskusja 23:49, 27 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Ze: zgłoś błąd 

message: to zdanie wg mnie jest błędem, bo nie można automatycznie utożsamiać wojska litewskiego z polskim. Zgadzam się z przedmówcą Rafałem że artykuł jest do poważnego przeredagowania. 
Kriis73
thread_title:  "Hetman polny litewski – jedna z najwyższych funkcji w wojsku polskim"
Dyskusja:Spodek (ujednoznacznienie)

message: *Niezbyt potężny artykulik, dałbym ewentualnie stuba, ale Wikipedysta:Bieniasxyz wstawił {{ek}}< z czym jednak trudno mi się zgodzić. Niech głosowanie rozstrzygnie. Qurqa 19:59, 1 lip 2005 (CEST)
* zostawić SerimOno 20:14, 1 lip 2005 (CEST)
* Jako największemu miejscu tego typu w kraju należy się mu artykuł. Zostawić, może ktoś poszerzy. A.J. 20:25, 1 lip 2005 (CEST)
*zostawić Cubus ΑΩ 20:34, 1 lip 2005 (CEST)
*Spodek to przecież podstawka pod filiżankę, dopiero od tego zastosowania wzięła się nazwa tej budowli. Dodałem więc pierwotne znaczenie i ilustrację, gdyby ktoś nie wiedział, co stawia pod filiżankę. Zostawić --Julo 21:17, 1 lip 2005 (CEST)
*Zostawić, a salę widowiskową widziałbym w przyszłości jako wydzielony artykuł Spodek (sala widowiskowa) - to jeden z najwybitniejszych obiektów architektonicznych w Polsce, coś czym możemy się pochwalić na świecie. --Shaqspeare 21:59, 1 lip 2005 (CEST)
*Zostawić Roo72 ✉ 02:06, 2 lip 2005 (CEST)
*zostawić - a o hali hasło powinno być pod nazwą "Hala widowiskowo-sportowa Spodek" - bo taka jest tego  oficjalna nazwa. Polimerek 08:53, 2 lip 2005 (CEST)
*Zostawić aegis maelstrom δ 13:55, 2 lip 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:Tatzelwurm

message: Andrzej z Helu LIST 19:19, 25 cze 2005 (CEST) - nieencyklopedyczne
* Zostawić inaczej trzeba byłoby skasować całą kategorię: :Kategoria:Kryptozoologia, a ja nie widzę powodu, by to czynić. Zniszczyłoby to mnóstwo czyjejś pracy. Kowalewicz 19:39, 25 cze 2005 (CEST)
*Zostawić.:de:Tatzelwurm | kryptozoologia | Kryptozoologie - Der alpine Tatzelwurm//Blade BMRQ 19:44, 25 cze 2005 (CEST)
*zostawić Cubus ΑΩ 21:29, 29 cze 2005 (CEST)
{ek}, {NPA} z http://zjawiska.hosted.pl/phpnuke/html/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=197 --Julo 12:40, 26 cze 2005 (CEST)skasować - po pierwsze przepisane, po drugie ze stron mało wiarygodnych, czyjeś fantazje, napisane "na poważnie" --Julo 20:59, 28 cze 2005 (CEST)
* Zostawić - przecież jest napisane, że tylko niektórzy uważają to za wiarygodne. Porównajcie, jaki duży jest artykuł w niem. wikipedii. Tatzelwurm jest tam też używany jako metafora (np. określenie wieloprzegubowego tramwaju). --Shaqspeare 15:03, 30 cze 2005 (CEST)
----
Czy mamy zgodę na zamieszczenie tekstów ze wspomnianej w artykule strony? Selena talk 09:27, 12 sie 2005 (CEST)
thread_title:  Wynik z SDU 

message: Artykuł ikorporuje część tekstu ze strony http://kryptozoologia.w.interia.pl/tatzelwurm.htm. Oczywiście za zgodą autora, bo to ja nim jestem :) Shalom 18:21, 3 lis 2007 (CET)
thread_title: Użycie fragmentu z http://kryptozoologia.w.interia.pl
Dyskusja:Therion

message: Pytanie: Jak przerzucic obrazek http://sl.wikipedia.org/wiki/Slika:TherionLogotip.jpg na Wikipedie PL? Jestem newbie tutaj, a w pomocy nie znalazlem :D 
Visor 00:02, 3 lip 2005 (CEST)
Aktualnie pracuję nad historią grupy, proszę o cierpliwość... Visor 5 lip 2005 21:58 (CEST)
Wrzuciłem na naszą (bezp z innej wiki sie nie da(chyba) :)--WarX <talk> 5 lip 2005 22:33 (CEST)
Visor, hej.. ;-) Argasek
thread_title:  ilustracja 

message: Zapraszam także tutaj: Wikipedysta:Visor/Brudnopis/Therion
Visor 17:23, 8 sie 2005 (CEST)
wspomniałem o tym na dyskusji artykuł na medal, ale napisze raz jeszcze chodzi o linki zewnętrzne jesli sa tam informacje których tutaj nie ma nalezy je przeniesć, chyba ze chodzi tylko o fotografie zespołu, link do encyklopedi metalu moim zdaniem tez jest niekonieczny--DingirXul 00:07, 23 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Brudnopis

message: wpisane jest w albumy studyjne live in midgard, wypadało by poprawic--DingirXul 14:31, 25 maja 2006 (CEST)
thread_title: szablon therion

message: Czy "Celebrators of Becoming" nie powinno być w "Oficjalne kompilacje i box-sety" tak jak to jest w angielskojęzycznej wersji?
thread_title:  Celebrators of Becoming
Dyskusja:James i Lily Potterowie

message: Co jeszcze powinienem tu zamieścić? Paweł ze Szczecina 3 lip 2005 15:26 (CEST)
Jak dla, mnie to hasło powinno być Lily Evans jak jest na en HPW.Ania Sharon 21:05, 16 lis 2007 (CET)

message: w części o Lily został powtórzony artykuł o Jamesie.
thread_title:  Lily...
Dyskusja:Łasica pospolita

message: Przepraszam, czy to jest łasica czy gronostaj? Bo pod hasłem: Gronostaj jest identyczne zdjęcie... Raczej to nie jest kuna ani norka, ale sam straciłem orientację...--Odoaker 3 lip 2005 22:03 (CEST)

message: W ogóle nie ma zdjęcia. A właśnie zdjęcie mi jest najbardziej potrzebne :-\
replies: text: Było. Jeszcze pół roku temu (zwróć uwagę na datę pod powyższym wpisem Odoakera). Ale najwyraźniej nie było to zdjęcie łasicy, więc zostało usunięte. --CiaPan (Odp.) 20:13, 23 lut 2006 (CET)
thread_title:  Zdjęcie 

message: Łasica zamieszkuje skraje lasów, łąki i pola Europy (oprócz Islandii, Irlandii, Cypru i małych wysp), północnej Afryki, północnej Azji oraz Ameryki Północnej. Z mapy wynika, że łasica występuje np. w Turcji, którą trudno zaliczyć do północnej Azji. Zgłasza: 46.215.52.71 (dyskusja) 21:23, 21 sty 2015 (CET)
* Najwyraźniej ktoś uznał, że Turcja leży w Europie lub te leżenie na dwóch kontynentach sobie uprościł. Bardziej martwi mnie brak źródeł, ale to poza tą kwestią; oznaczam jako załatwione. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:40, 23 lut 2015 (CET)
replies: text: :Nic nie jest załatwione. Według mapki łasica występuje w Libanie, Syrii, Iraku, Iranie i Korei Południowej, a w tekście jest, że w północnej Azji. To jakby twierdzić, że Węgry są w północnej Europie. Zmieńcie albo mapkę, albo opis.
Jarosław Łukaszewski (dyskusja) 10:57, 14 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Traceroute

message: * usunąć - wikipedia ma być encyklopedią a nie podręcznikiem użytkownika unix-a.Rosomak 03:35, 26 cze 2005 (CEST)
* Zostawić. Prawie j.w. (ping). //Blade BMRQ 05:23, 26 cze 2005 (CEST)
* zostawić j/w VindicatoR ۞ 08:27, 26 cze 2005 (CEST)
* usunąć --Shaqspeare 11:51, 26 cze 2005 (CEST)
* zostawić j/w pbm 12:22, 26 cze 2005 (CEST)
* Zostawić j.w. w moim uzasadnieniu Kowalewicz 12:31, 26 cze 2005 (CEST)
* zostawić. Kpjas  ⇔ 12:54, 26 cze 2005 (CEST)
* zostawić j.w. --Derbeth 12:38, 27 cze 2005 (CEST)
* zostawić może to polecenie nie ma już takiej samej nazwy pod Windows, ale nadal sądzę, że należy zostawić. Można natomiast uwzględnić tracert (jakiś redirect). Kolejny raz: edytować - nie usówać! JaBoJa 21:39, 27 cze 2005 (CEST)
*Jak najbardziej zostawić Bieniasxyz 21:42, 27 cze 2005 (CEST)
* Zostawić - administracja sieciowa jest dobrym tematem encyklopedycznym. Taw 15:19, 28 cze 2005 (CEST)
* Zostawić Szumyk  ✉ 10:03, 1 lip 2005 (CEST)
----
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:Ping

message: * usunąć - wikipedia ma być encyklopedią a nie podręcznikiem użytkownika unix-a.Rosomak 03:35, 26 cze 2005 (CEST)
* Zostawić. Ten „dowcip” nie jest śmieszny. Niech ziemniak stąd wyleci do książki kucharskiej… GUI do podręczników… ping to funkcja dostępna na wieluuuu platformach – nie konkretne narzędzie. Wiąże się z nią trochę wiedzy… Encyklopedycznej… //Blade BMRQ 05:22, 26 cze 2005 (CEST)
* zostawić j/w VindicatoR ۞ 08:27, 26 cze 2005 (CEST)
*zostawic j/w pbm 12:21, 26 cze 2005 (CEST)
* 'Zostawić j.w. w moim uzasadnieniu Kowalewicz 12:29, 26 cze 2005 (CEST)
* zostawić. Kpjas  ⇔ 12:54, 26 cze 2005 (CEST)
* zostawić j.w. --Derbeth 12:38, 27 cze 2005 (CEST)
* zostawić - albo to robota jakiegoś niedopracowanego bota, albo pomysłodawca jest kompletnie nie w temacie. Przecież to jedno z podstawowych poleceń - i nie tylko na Unix'e. Hasło można by co najwyżej przeedytować - moim zdaniem jest w porządku. JaBoJa 21:39, 27 cze 2005 (CEST)
* Zostawić - administracja sieciowa jest dobrym tematem encyklopedycznym. Taw 15:19, 28 cze 2005 (CEST)
* zostawić rozbudować i korzystać, encyklopedia jest zbiorem każdej wiedzy. --artarro 09:18, 30 cze 2005 (CEST)
* zostawić Szumyk  ✉ 10:02, 1 lip 2005 (CEST)
----
Słyszałem, że słowo ping pochodzi z marynistyki a dokładnej podwodniactwa gdzie jest sygnałem z aktywnego sonaru, który jest emitowany w kierunku innego okrętu nawodnego lub podwodnego w celu dokładnej identyfikacji statku, a w informatyce spełnia podobne funkcje jak ping z sonaru aktywnego gdyż można dzięki niemu z identyfikować inny komputer.--Paweł K 09:42, 23 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z SdU