Dyskusja:Katastrofy i incydenty cywilnych samolotów pasażerskich

message: Katastrofa lotnicza pod Suścem - uzupelnijcie odnosnik.
Powinno być ZSRR zamiast Rosja, przecież przed 1991 rokiem takie państwo
jak Rosja czy Federacja Rosyjska nie istniało. Jeżeli np. był wypadek lotniczy
w 1943 roku we Lwowie to był to wypadek w Polsce, ZSRR, na Ukrainie czy strefie
okupowanej III Rzeszy ?
Uaz 10:50, 26 sty 2011
Nadal nie załatwiona kwestia. Raz jest Czechosłowacja, a raz Uzbekistan (przed 1990). Wg mnie powinno być kraj, który istniał wówczas, czyli w tym ostatnim przypadku - ZSRR.
Szczerze to ja bym tu nie dawał na liście zamachu na world trade center - to był planowany akt terroryzmu, a nie katastrofa samolotu cywilnego, z pasażerami na pokładzie - tutaj ofiarami byli inni. Odp co o tym sądzicie.
replies: text: wiele innych katastrof lotniczych również było skutkami aktów terroru... ten był o tyle szczególny, że skoordynowany i z wyjątkowo dużą ilością ofiar, ale poza tym, wydaje mi się, że pasuje do kategorii - Blueshade 23:05, 27 kwi 2006 (CEST)
replies: text: : Spoko spoko. Przygotowuuuuje w moim brudnopisie calkiem nowa tabele z kryteriami itd. Na nowej liscie znajdzie sie tez odbicie samolotu EgyptAir na Malcie - zginelo wtedy ponad 50 osob (a 50 to kryterium bedzie) i tez tam znajdzie miejsce. Tylko ze okrutnie duzo tych wypadkow z ponad 50 ofiarami i dluuuuuugo to sie robi. SPIKE  RSVP? 05:03, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: :: a ja dodam, że WTC to nie był zamach na samoloty (jak np. Lockerbie), ale zamach na budynki, samolot był narzędziem a nie celem. Tylko w polskiej wiki jest to wliczone w katastrofy lotnicze, w en wiki WTC jest jako 'structural colapses' i tak jest prawidłowo. I wszędzie gdzie nie spojrzycie - katastrofą lotniczą o największej liczbie ofiar jest kolizja na Teneryfie, a nie WTC. Dlaczego? Eluveitie (dyskusja) 09:51, 26 wrz 2010 (CEST)
Mógłby ktoś dodać flagi ZSRR, Jugosławii, Czechosłowacji, Tajwanu i Wyspy Guam?

text: Dodałem dwie pominięte katastrofy lotnicze z 2008 roku w Kongo i Sudanie. Nie wiem, jak się te flagi dodaje, może ktoś to uzupełni?

message: http://wiadomosci.onet.pl/swiat/katastrofa-samolotu-w-kisangani-na-pokladzie-bylo-,1,4786923,wiadomosc.html
83.1.70.121 (dyskusja)
Jak to możliwe, że w 2010 r. NIE MA uwzględnionej katastrofy Tu z polskim prezydentem i elitą polskich polityków w Smoleńsku? No co to za parodia??--95.108.65.48 (dyskusja) 23:30, 18 maj 2012 (CEST)
replies: text: Takto możliwe, że tytuł brzmi: Katastrofy i incydenty cywilnych samolotów pasażerskich. Na to, że umknęło ci to słówko cywilnych nic nie poradzimy. Zakładamy, że czytelnicy Wikipedii nabyli już umiejętność czytania ze zrozumieniem. A może uważasz 36 Specjalny Pułk Lotnictwa Transportowego za cywilną linię lotniczą? --WTM (dyskusja) 00:00, 19 maj 2012 (CEST)
thread_title:  proszę wstawić tę katastrofę: 

message: Mnie się wydaje, że kryterium >50 trochę nie do końca trafne. Co z tymi, gdzie zginęło 40-50 osób? Moim zdaniem byłoby lepiej gdyby chodziło o pasażerskie samoloty (w 'cywilnych' łapią się prywatne, małe, kilkuosobowe, dlatego chyba >50 było konieczne). Może lepiej by było (jak w angielskiej wikipedii) zrobić podział na lata? możnaby rozbić tabelkę nieco. Do tego może numery rejestracyjne maszyn? Zajęłabym się tym, tylko co o tym myślicie? 
edit: mniej więcej widzę to tak: klik
Dlaczego nie ma katastrofy prezydenckiego Tupolewa?
* bo nie był to samolot cywilny. Eluveitie (dyskusja)
A jaki, wojskowy ????
replies: text: Tak - na 100% wojskowy. Należał do 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego, który był oddziałem polskiego wojska.
thread_title:  kryteria 

message: W Maroku rozbił się samolot - ponad 70 ofiar. Trzeba to dodać do tabeli. Napisałem w artykule lipiec 2011. Ja obecnie mam wolnego kompa, a ponieważ jest włączony od wielu godzin, to się nagrzał i wolno pracuje. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:53, 28 lip 2011 (CEST)
* w Maroku rozbił się samolot wojskowy, tu piszemy o cywilnych. Pozdrawiam. Eluveitie (dyskusja)
thread_title:  Maroko - katastrofa 

message: Proponuję zmianę tytułu z "Katastrofy samolotów cywilnych" na "Katastrofy i wypadki samolotów cywilnych". W tabelach znajduje się masę różnych wypadków (co jak najbardziej popieram, zwłaszcza kiedy istnieją osobne artykuły). By zapobiec usuwaniu wypadków z tabel proponuję taką zmianę. Co Wy na to? Eluveitie (dyskusja) 23:11, 4 lis 2011 (CET)
*Bo w tym momencie, lądowanie na brzuchu lotowskiego Boeinga katastrofą nie jest--Tokyotown8 (dyskusja) 00:28, 5 lis 2011 (CET)
* To jest artykuł o Katastrofach i incydentach cywilnych samolotach pasażerskich, w tekście non stop dodawane są katastrofy samolotów wojskowych, transportowych. Dodatkowo szablon flagi dodawany jest bez znajomości historii ! Ukraina, Rosja, Niemcy to państwa po roku 90-tym conajmniej. są szablony flag III Rzeszy, ZSRR, NRD, i wiele innych ! Cały ten artykuł jest coraz bardziej bezsensu ! Hermod (dyskusja) 19:33, 6 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Tytuł 

message: Czy uważacie, że zgodnie z życzeniem jednego z Wikipedystów należy usunąć sterowce z zestawienia? Stanowią one ogromną część historii tych linii lotniczych, czy warto je usuwać tylko dlatego że nie są samolotami? Chodzi bardziej o fakt samych katastrof i ludzi, którzy zginęli latając liniami lotniczymi, niezależnie od tego jak nazwiemy to na pokład czego wsiedli. Jestem za ich pozostawieniem. Eluveitie (dyskusja) 17:18, 20 lis 2011 (CET)
thread_title:  Usunięcie z tabel sterowców 

message: Liczne rozbieżności między danymi dotyczącymi liczebności zabitych/ocalonych między tabelą a osobnymi artykułami. Przykłady: http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Hewa_Bora_Airways_952, http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_UTair_120, http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Henan_Airlines_8387 Zgłasza: PrawdziwyPolak (dyskusja) 12:10, 16 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Myślę, że warto pokolorować (zmieniejąc kolor tła) katastrofy na terenie UE (lub wspólnot europejskich) z przynajmniej jedną ofiarą. Wyglądają na stosunkowo rzadkie, więc dobrze by było je wyróżnić. Grillofrances (dyskusja) 04:08, 4 gru 2023 (CET)
replies: text: Rozróżnianie wypadków na te w UE i poza nią wg mnie nie ma sensu. W szczególności, że lista obejmuje wypadki od 1919 roku, więc trzeba byłoby się zastanowić, czy katastrofa lotnicza mająca miejsce np. w Polsce przed 2004 rokiem (np. katastrofa w lesie Kabackim) była by pokolorowana na kolor Unii Europejskiej, czy też nie. Jak już chcemy kolorować, to sensowniej wg mnie byłoby rozróżnienie kolorami incydentów i wypadków (czyli np. zielony to incydent, żółty to incydent z ofiarami (np. lot Southwest Airlines 1380), pomarańczowy to katastrofa gdzie część osób przeżyła i czerwony gdzie nikt nie przeżył). Szturnek¿? 08:06, 4 gru 2023 (CET)
thread_title:  kolory