lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bunt Żeligowskiego

message: Czy jest jakieś źródło poniższego stwierdzenia?
"Piłsudski zaczął rozpatrywać konieczność przeprowadzenia "nieoficjalnej" akcji wojskowej. Już w sierpniu rozpoczęto swego rodzaju "przebudowę" pewnej części polskich sił zbrojnych stacjonujących w okolicach Wileńszczyzny. Chodziło tutaj o 19 Dywizję, która została przesunięta z 1 do 2 Armii. Ciekawe było również to, że wkrótce potem przywrócono jej uprzednią nazwę – 1 Dywizja Litewsko-Białoruska, określając ją również jak "nieregularną" (nastąpił podział jednostek na regularne i nieregularne)."
Jest ono po prostu nie prawdziwe. Nazwę dywizji zmieniono na 19 DP w sierpniu 1920 roku, ale ze względu na opór żołnierzy nadal zamiennie stosowano nazwę "Litewsko-Białoruska". W dokumentach stosowana jest najczęściej nazwa 19 DP (1 DLB). Nic mi nie wiadomo o tym, żeby była to dywizja nieregularna.
replies: text: Art. jest do przebudowy - mam na podstawie czego, ale nie mam kiedy spokojnie i jeszcze raz przeczytać literatury. Uwagę uwzględnię - ale sam 'bunt' zasługuje na obszerniejsze potraktowanie. Jeśli nikt się nie zlituje to pewnie kiedyś art. przebuduję. --Hiuppo (zagadaj) 09:24, 7 maja 2007 (CEST)
replies: text: : Regularność i nieregularność jest prawdziwa. Podałem źródła. --Hiuppo (zagadaj) 17:04, 10 maja 2007 (CEST)
replies: text: ::Zgoda co do "nieregularności". Trudno jednak powiedzieć czy już na tym etapie planowano zajęcie Wileńszczyzny - najbliższa "akcja poza granicami kraju". To było uderzenie 1 DLB i 1 DPLeg przez terytorium Litwy na tyły Grodna i Lidę (w ramach bitwy nad Niemnem).Krzy65siek 18:00, 12 maja 2007 (CEST)
replies: text: ::: Sprawdzę to jeszcze, ale nadal się upieram że art. jest daleki od doskonałości. --Hiuppo (zagadaj) 19:17, 13 maja 2007 (CEST)
Nie zgadzam się też co do tego, czy Litwa Środkowa była od początku przeznaczona do wcielenia (inkorporowania) do państwa polskiego. Przecież w Sejmie Litwy Środkowej odbyło się głosowanie gdzie były przedstawiane dwie opcje - federacja z Polską i inkorporacja właśnie. Niestety nie mam w tej chwili źródeł i wyników głosowania.Krzy65siek 18:00, 12 maja 2007 (CEST)

text: Zajrzę do źródeł i opiszę bardziej szczegółowo przy okazji. Geneza sama jest tu napisana dość mętnie - postaram się to napisać po ludzku. --Hiuppo (zagadaj) 19:17, 13 maja 2007 (CEST)

message: Proszę o poprawienie tekstu artykułu dotyczacego przynależności państwowej Wilna przed Buntem. W artykule podawane są sprzeczne informacje. Wg literatury Wilno było wówczas pod administracją litewską. Skąd się wziął więc "sowiecki" ? I jeśli już, to bolszewicki albo rosyjski. Sowiecki to określenie "worek" dla ignorantów historycznych.
thread_title:  Wilno w rękach sowieckich czy litewskich ?
Dyskusja:Futures

message: Nie chodzi mi o merytoryczna zawartosc tego zdania, tylko o jego sens:
Obecnie kontrakty terminowe koncentrują się nie tylko na towarach, ale także innych instrumentach bazowych np. walutach, indeksach (indeks nie jest instrumentem bazowym)
pytanie: to w takim razie indeks jest czy nie jest instrumentem bazowym?
Oczywiście, że indeks może być instrumentem bazowym. Indeks WIG 20 jest instrumentem bazowym dla kontraktu terminowego na ów indeks, przykładowo dla FW20Z3 - co oznacza kontrakt terminowy na Indeks WIG 20 wygasający w grudniu 2013 roku.
thread_title:  Pytanie (2007) 

message: W historii znajdują się nieścisłości. Transakcje terminowe mają rodowód sięgający dalej niż XVI wiek. Pierwsze kontrakty na przyszłe dostawy, o jakich wiadomo, pojawiły się w starożytnej Mezopotamii. Były spisywane pismem klinowym, niektóre przewidywały w terminie dostawy rozliczenie w towarze lub pieniądzu (srebrze) i były zbywalne przed datą dostawy. Poza zabezpieczaniem dostaw służyły też spekulacji. W Europie pierwsze forwardy pojawiły się w Antwerpii po tym jak w 1537 Karol V zmienił regulacje, dopuszczając zbycie kontraktu przed terminem realizacji. Krótko potem wprowadzono CFD (contract for differences), dzięki którym nie trzeba było dostarczać towaru, a wystarczyło wypłacenie różnicy między ceną dostawy a ceną spot. W każdym bądź razie transakcje terminowe były zawierane przez cały czas od czasów mezopotamii na różne sposoby i towary. Polecam książkę E. J. Swana - Building the global market: 4000 year of derivatives.
thread_title:  Historia
Dyskusja:007 Quantum of Solace

message: Zero przypisow, a informacje dotycza wcale nie takich oczywistych rzeczy. Jak najszybciej uzupelnic. Herr Kriss 17:16, 4 maja 2007 (CEST)
Zdecydowanie należy poprawić styl, dopisać ciekawostki (warto wzorować się na en wiki)--Damian Sapis (dyskusja) 23:37, 13 mar 2012 (CET)
replies: text: Zmieniłem status powyższym szablonie Hedger z Castleton (dyskusja) 15:37, 4 gru 2015 (CET)
replies: text: :Artykuł poprawiony gruntownie przeze mnie. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:56, 23 gru 2021 (CET)

message: zdaje się, że nie jest to pierwszy Bond bez tej słynnej kwestii. Na 90% jestem pewien, że nie pojawiła się chociażby w Żyje się tylko dwa razy. Jak ktoś ma dostęp do całego filmu, niech zobaczy i potwierdzi lub zaprzeczy.  Adi Pokrywka (dyskusja) 14:45, 21 gru 2008 (CET)
thread_title:  Bond, James Bond
Dyskusja:Tulce

message: Doskonałe opracowanie hasła. Poza informacją o pochodzącym z Tulec prezydencie Gniezna i Bydgoszczy Barciszewskim pochodzili stamtąd także: burmistrz Wronek (do wybuchu wojny w 1939 roku) Stanisław Ratajczak (1892-1957) oraz jego młodszy brat Franciszek Ratajczak. płk. pilot WP i RAF-u (1896-1966).
Podał: Eligiusz Ratajczak, syn Stanisława, e-mail: eligiusz.ratajczak@ikb.poznan.pl

message: Niech ktoś kto potrafi usunie z infoboxu tę bzdurną informację jakoby Tulce były miastem na prawach powiatu. W tekście źródłowym jest prawidłowo podany powiat poznański, a mimo to w artykule nic się nie zmienia. :[ Trismegistos (dyskusja) 18:30, 22 maj 2008 (CEST)
thread_title: Powiat
Dyskusja:Wykrywanie krawędzi

message: SKĄD SIĘ WZIĄŁ TEN TEKST
Opisywane tu hasło jest tłumaczeniem z angielskiej wersji "Edge detection".
Zwracam się z prośbą do ciebie osobo to czytająca, aby jeśli tylko zauważysz jakiekolwiek błędy w tłumaczeniu, nieścisłości, niewiedzę którą się w nim wykazałem o niezwłoczne ich poprawienie.
Powiem więcej jeśli macie coś do dodania, dodawajcie śmiało.
Pozdrawiam--Omos 17:57, 4 maja 2007 (CEST)

message: Znalazłem [źródło], na bazie którego można napisać ten artykuł od początku. Ba - posiada licencję, ktora zezwala na wklejanie wszystkiego żywcem :-) Vikom (dyskusja) 20:03, 16 sty 2010 (CET)
thread_title:  super źródło 

message: Troszkę nie można się dostać do źródła niestety.
Pozdrawiam--Omos 23:26, 2 lipca 2010 (CEST)
thread_title:  Odpowiedź na ''super źródło''
Dyskusja:Emhyr var Emreis

message: Nie bardzo rozumiem zamysł tego artykułu. Są tu opisane dwie zupełnie nie związane ze sobą postacie, co gorsza, w sposób taki że ktoś kto nie czytał Sagi Wiedźmińskiej pomyśli że to jedna i ta sama osoba. Mam wątpliwość czy sam autor artykułu wiedział o czym pisze.

message: Albo nie przeczytałeś sagi albo to niedokładnie przeczytałeś... Emhyr var Emreis i Duny to jedna i ta sama osoba. A Duny zwany jest Jeżem z Erenwaldu. Według mnie ten opis jest pełny, dokładny i dobry.
thread_title:  Najpierw przeczytaj tę sagę.... 

message: Niezbyt mi się podoba układ artykułu, jest mało encyklopedyczny. Na Wiedźmińskiej Wiki Jest nieco lepiej opisana biografia cesarza, ale raczej nie mogę od tak sobie jej skopiować i tu wkleić. Chociaż właściwie, sam ją napisałem... SMiki55 (dyskusja) 19:31, 23 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Styl artykułu
Dyskusja:Twierdza Poznań

message: Mam zastrzeżenie do tego fragmentu:
"w latach 1881-1882 w Nadszańcu Stroth wybito Bramę Rycerską (Ritter Thor) przez którą przechodziła bocznica kolejowa do miasta z linii biegnących poza pierścieniem twierdzy"
Z tego co wiem, przez tę bramę nie przechodziły tory. Bocznica, o której tu mowa szła nieco na północ przez tzw. bramę kolejową, między bastonem IV a bramą Berlińską.
Faktycznie - poprawione. Radomil dyskusja 23:17, 4 maja 2007 (CEST)

message: Zaginęła.Xx236 (dyskusja) 12:42, 31 mar 2008 (CEST)
thread_title:  II wojna światowa? 

message: Kiedyś artykuł zgłaszałem do DA (link). Wtedy jednogłośnie został odrzucony. Wprowadziłem sporo zmian (zgodnie z sugestiami), zbudowałem od podstaw indywidualne artykuły o poszczególnych fortach, przez co całość się lekko odchudziła. Źródła... hmm... faktycznie nie ma ich dużo, ale trudno je znaleźć, bo o TP ukazała się jedna konkretna książka, która szczegółowo opisuje ten temat. Jeśli będzie trzeba pomyszkuję trochę w necie w poszukiwaniu innych źródeł. Proszę również o sugestie co można by rozbudować, a co usunąć, aby podwyższyć wartość tego artykułu. Rzuwig► 20:29, 24 lut 2011 (CET)
replies: text: Pod wzgledem przypisow artykul wyglada juz ilosciowo duzo lepiej niz przy poprzednim zgloszeniu do DA. Nie zaszkodziloby tu dla dywersyfikacji kilka ewentualnych zrodel z internetu, oprocz przypisow do samej ksiazki. Uwaga formalna, jako zbedne traktowane sa (bardzo liczne w tym przypadku) linki do dat. -- Alan ffm (dyskusja) 21:51, 24 lut 2011 (CET)
replies: text: : Linki do dat usunięte. Rzuwig► 14:11, 1 mar 2011 (CET)

text: Puste sekcje jedynie z szablonami main chyba wymagają rozwinięcia o streszczenie głównego artykułu. Olos88 (dyskusja) 10:24, 28 lut 2011 (CET)
replies: text: : Opisy sekcji dodane. Rzuwig► 14:11, 1 mar 2011 (CET)
replies: text: :: Nie za krótkie te opisy? Trochę to wygląda, jakby było robione "na odczepnego" ;) Może zamiast tworzyć podsekcję dla każdej fortyfikacji wystarczy je tylko wypunktować (wtedy myślę, że wystarczyłby taki jedno-dwuzdaniowy opis)? Poza tym nie powinno się chyba linkować szablonem main do nieistniejących jeszcze haseł (Śluza Cybińska). Olos88 (dyskusja) 14:18, 1 mar 2011 (CET)
replies: text: ::: Przywróciłem opisy, które istniały kiedyś - zanim postały poszczególne artykuły. Co do Śluzy Cybińskiej - artykuł mam już przygotowany i na dniach go postawię. Nie chciałem 2x zmieniać tej samej podsekcji. Rzuwig► 14:32, 1 mar 2011 (CET)
* To lepiej by wyglądało w tabelce. Spis treści też by wtedy wyglądał lepiej. Elfhelm (dyskusja) 17:37, 26 mar 2011 (CET)

text: : Zrobione. Rzuwig► 12:21, 5 maj 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Judyta Bolesławówna

message: przodek::Władysław I  Herman::
 ur::ok. 1043::
 zm::4 VI 1102::
 przodek::Judyta  Przemyślidka::
 ur::ok. 1056::
 zm::25 XII 1086::
 przodek::Henryk  z Bergu::
 ur::XI w.::
 zm::przed 1138::
 przodek::NN ::
 ur::::
 zm::::
 przodek::Bolesław III  Krzywousty::
 ur::20 VIII 1085::
 zm::28 X 1138::
 przodek::Salomea  z Bergu::
 ur::1093/1101::
 zm::27 VII 1144::
 rodzic::Judyta  Piastówna::
 ur::1130/1135::
 zm::8 VII 1171/1175::
 rodzic:: Otton I ::
 ur::1126/1128::
 zm::7 III 1184::
 data::6 I 1148::
 dziecko::Otton II  Askański::
 ur::po 1147::
 zm::4 VII 1205::
 dziecko::Henryk  Askański::
 ur::po 1147::
 zm::po 15 IV 1192::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Kod BCD

message: Sugeruję zmianę nazwy tego artykułu na BCD. Powody:
# Częściej używa się "BCD" niż "kod BCD",
# Konwencja: "ASCII", "EBCDIC" są bez "kod",
# "C" z "BCD" oznacza "zakodowany".
Będzie to raczej musiał zrobić jakiś administrator, bo nie da się tego zrobić z automatu (BCD jest wprawdzie zwrotnym przekierowaniem, ale... no właśnie czemu się nie da?).
mik d 02:41, 5 maja 2007 (CEST)
a czemu tam pisze "młodsze bity" a nie "mniejsze bity" ??

message: Lepiej nie zmieniać nazwy, gdyż ciężko jest znaleźć w internecie czyste BCD, po dopisaniu słowa "KOD" otrzymujemy jaśniejsze i precyzyjniejsze wyniki dotyczące jednak jak by nie patrzeć Kodu BCD.
thread_title:  Sugestia
Dyskusja:21 (program telewizyjny)

message: Trzeba tu podać smutny fakt, że kilkudziesięciu uczestników polskiej wersji tego teleturnieju do dziś (5 lat po zakończeeniu emisji),nie otrzymało wygranych nagród pieniężnych, a TVP nie poczuwa się do odpowiedzialności, uważając,że wina leży po stronie producenta zewnętrznego, nie istniejącej od dawna firmy. Pamiętając o wielkiej aferze związanej z tym teleturniejem w Stanach Zjednoczonych, którą znamy ze znakomitego filmu Roberta Redforda "Quiz Show", trzeba się zastanowić czy w reguły tego teleturnieju wpisane jest oszustwo?...Niestety Polska to nie USA i fakt oszukania kilkudziesięciu ludzi "w biały dzień" w świetle kamer telewizji publicznej nie wzbudził szerszego zainteresowania mediów ani opinii publicznej.
thread_title: Wypowiedź [[Specjalna:Wkład/193.164.142.40|193.164.142.40]]
Dyskusja:Kopenhaga

message: Jak to możliwe, że w jednym artykule są podane różne dane dotyczące liczby mieszkańców Kopenhagi? W tabelce jest podane ok.500tyś, a w artykule ponad 600tyś. Przecież to bez sensu.
Napisane jest,ze Kopenhaga jest trzecim najwiekszym miastem Skandynawii po Sztokholmie i Helsinkach.Finlandia nie jest krajem skandynawskim,wiec moze Kopenhaga jest druga?
........................................................
Finlandia nalezy do Skandynawii. Natomiast Kopenhaga jako zespol miejski liczy ponad 1.500.000 ludzi , ja nie wiem skad autor artykulu ma takie dane.

message: Dlatego błędne jest stwierdzenie, że Kopenhaga jest trzecim po Helsinkach i Sztokholmie miastem Skandynawskim. Jest drugim.
thread_title:  Finlandia nie należy do krajów skandynawskich!!! 

message: Jest to informacja nieprawdziwa, całkowicie błędna i wprowadzająca czytelników w bład. Dziwie się redaktorom Wikipedii, że biorą udzial w dyskusjach zastanawiając się na ile Finlandia jest krajem skandynawskim zamiast po prostu wyciąć to zdanie!
*  co to znaczy "największe"? Jeśli się mówi o miastach to zwyczajowo podaje się liczbe mieszkańców, powierzchnię raczej nigdy. Por.: [Największe miasta świata]
* No i rzecz najważniesza, ile Kopenhaga ma mieszkańców, a ile pozostałe miasta, bo ten problem też się pojawił. Proponuję zamiast zgadywać sprawdzić w wikipedii w wersji językowej danego państwa. I tak w duńskiej wiki Kopenhaga ma 1.213.822 mieszkańców, Sztokholm w szwedzkiej 868.141 mieszkańców, Helsinki w fińskiej 598.491, a Oslo w norweskiej 617.242 (bokmal) lub 614.798 (nynorsk). Nie trzeba być poliglotą by zorientować się która liczba jest liczbą mieszkańców w obcojęzycznych edycjach. Dodatkowym atutem są przypisy do tych liczb, które jako żywo odnoszą się do danych z 2012.
Tofu44
thread_title:  Sugeruję wyrzucić informację "Czwarte co do wielkości miasto nordyckie (po Sztokholmie, Oslo i Helsinkach)."
Dyskusja:Uraz (województwo dolnośląskie)

message: Byk w herbie powinien mieć złote rogi!!!!
To fakt, proponuję usunąć herb, który jest dość dowolną interpretacją autorów książki o okolicach Obornik Śląskich i zastąpić herbem dostępnym pod adresem http://uraz.net/herb.jpg
Jest to herb tradycyjny, będący w użyciu w czasie, kiedy Uraz miał prawa miejskie.
--Mis4mis (dyskusja) 11:00, 9 cze 2009 (CEST)

message: Uraz posiada herb? czy posiadał jak był miastem. Bo albo posiada albo nie i jest nieoficjalny. --tadam (dyskusja) 09:56, 6 lis 2020 (CET)
thread_title:  Herb
Dyskusja:Nulka

message: Czy nulka jest symbolem oznaczającym tylko punkt nieciągłości, który nie należy do wykresu (kółko puste w środku), czy wypełnione kółka na końcach odcinków w wykresie części całkowitej też są nulkami? Z opisu pod rysunkiem w półprosta wynika, że wypełnione kółka też są nulkami, ale nie mogę znaleźć żadnego źródła, którym bym mogła to zweryfikować. Proszę o doprecyzowanie tego i podanie źródła.MatFizka Dysk 13:18, 5 maja 2007 (CEST)
thread_title: Wypełnione, czy tylko puste?

message: szczerze mowiac nie rozumiem, czemu sluzyc ma szablon {{zrodla}} umieszczony w artykule. umieszczanie odnosnikow do pozycji ksiazkowych, w ktorych nulki wystepuja chyba nie ma wiekszego sensu, bo jest ich mnostwo i chyba kazdy kto ma cokolwiek wspolnego z matematyka (albo przynajmniej skonczyl gimnazjum/stara podstawowke ^^) sie z nimi spotkal nieraz.--Ghazer 19:33, 4 wrz 2007 (CEST)
thread_title: szablon
Dyskusja:Nabożeństwo majowe

message: Dużo informacji brakuje. Ewentualnie można złączyć artykuł z tym.
# sugeruję połączenie z czymś większym na ten temat albo sdu--Radaradar 14:20, 8 maja 2007 (CEST)

message: Mam wątpliwości, czy ten tekst, który stanowi artykuł, nie był skądś skopiowany. Po mojej edycji jest bardziej wikipedystyczny, ale wcześniej wyglądał jak prawie bez zmian skopiowany czy przepisany. Michał460 (dyskusja) 19:31, 14 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Czy ten tekst nie był skądś skopiowany? 

message: Codziennie? Co niedzielę? Brakuje takiej podstawowej informacji.
thread_title:  "nabożeństwo odprawiane w maju"
Dyskusja:Statut kaliski

message: "Kiedy chrześcijanin pozywa na żyda o zastaw, żyd zaś utrzymuje, że żadnego nie wziął, wtedy żyd przysięgą się uwolni." - ciekawe czy podobna   zasada była w mocy w sporach między chrześcijanami ?
przecież to jest oszustwo , niech pokażą oryginał takiego statutu nie było to jest fałszerstwo i oszustwo

message: Wg mnie pkt pierwszy tego statutu "1. Kiedy jest sprawa przeciwko żydowi, nie może przeciw niemu świadczyć chrześcijanin sam, lecz razem z innym żydem." to chyba coś więcej niż tylko gwarancja bezpieczeństwa (?) - to odnośnie artykułu.
Sam punkt pierwszy statutu przywodzi mi na myśl współczesną poprawność polityczną - dawanie mniejszości większych przywilejów niż reszcie społeczeństwa (to moje osobiste zdanie)
To dość interesująca kwestia należałoby chyba coś napisać właśnie pod tym kątem - przydałyby się może jakieś opinie historyków na ten temat czy aż takie obostrzenia były konieczne w kwestii sądownictwa były konieczne?; jakie było tło historyczne powstanie tego statutu?; sytuacja Żydów w Polsce/Europie w  czasie bezpośrednio przed nadaniem statutu itp. w artykule Historia Żydów w Polsce nic znalazłem Wolfj23
thread_title:  "Dodatkowo zapewniał on wolność osobistą i bezpieczeństwo(...)" 

message: Dodałem prośbę o źródła: Romuald Hube w twierdził, że to fałszywka. Zezen (dyskusja) 16:17, 3 lut 2016 (CET)
replies: text: To, że ten prusko-rosyjski urzędnik tak twierdził, to nie dowód, że tak było. Nawet z tej wersji wynikałoby, że król Kazimierz Jagiellończyk to zatwierdził, więc jeśli ma to rzeczywiście oparcie w źródłach, to można dopisać, że obowiązuje od wtedy. KKE 185.15.3.81 (dyskusja) 11:39, 12 lis 2021 (CET)

text: Bo to jest fałszywka.  178.235.191.25 (dyskusja) 10:14, 14 lis 2021 (CET)
thread_title: Źródła
Dyskusja:Bierzmowanie

message: Zly link do niemieckiej wikipedii: de:Konfirmation to w kosciele ewangelickim, powinno byc: de:Firmung --212.122.206.18 (dyskusja) 16:41, 9 mar 2020 (CET)
* nie da rady tego zmienić, to problem Niemców, różne wikipedie mieszają te zagadnienia, nasz art też jest o kilku wyznaniach Michael Tav (dyskusja) 08:31, 10 mar 2020 (CET)
Udało mi się:
usunąłem w 
https://www.wikidata.org/wiki/Q188613
dodałem w 
https://www.wikidata.org/wiki/Q12311433
Zezen (dyskusja) 13:55, 12 gru 2020 (CET)
* Niestety - nie bezkrytycznie. Etykieta mówiła o sakramencie bierzmowania w Kościele katolickim, a artykuł jest o bierzmowaniu. Zmieniłem opis na wikidata na bardziej ogólny, ale z kolei art z en:wiki mówi o bierzmowaniu w katolicyzmie. Przed takimi zmianami potrzebna jest nieco większa czujność. Jacek555  ✉  15:15, 12 gru 2020 (CET)
replies: text: * OK, Jacek555. Zezen (dyskusja) 15:25, 12 gru 2020 (CET)
thread_title:  zly link 

message: Patrz: 
* Theologia moralis et dogmatica. Cui nunc accedunt epitome ex ..., Volume 5 By Petrus Dens... https://books.google.pl/books?id=HhHVGeaFcN4C&pg=PA247&lpg=PA247&dq=alapa+Pax+tecum&source=bl&ots=h5YgsNOuEZ&sig=ACfU3U0K-tejXU9WBsRmWrLRQ0TzJCnsiw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwj50La10MjtAhWPyYUKHfwKBmcQ6AEwD3oECAQQAg#v=onepage&q=alapa%20Pax%20tecum&f=false
* ... levem alapam in maxillam infligit... 
Hm? Zezen (dyskusja) 15:25, 12 gru 2020 (CET)
thread_title: Policzkowanie?
Dyskusja:Powiat bieszczadzki

message: Brak informacji o istnieniu powiatu bieszczadzkiego w tym okresie. Picus viridis RSVP? 18:58, 5 maja 2007 (CEST)
thread_title:  [[1972]]-[[1975]] 

message: Uwaga o sąsiedztwie węgierskim do 1918 jest bez sensu. W tym okresie ziemie powiatu nie były częścią państwa polskiego i sam powiat też nie istniał. W XX wieku granicę z Węgrami Polska miała wyłącznie w czasie II wojny światowej, a i podówczas ziemie powiatu bieszczadzkiego administracyjnie były okupowane przez inne państwa. Sensowniej byłoby opowiedzieć historię przynależności samych ziem powiatu do jednostek administracyjnych w różnych okresach, zamiast zajmować się terenami sąsiednimi. 31.0.123.78 (dyskusja) 23:46, 1 lis 2019 (CET)
thread_title:  Granice historyczne
Dyskusja:Onkologia kliniczna

message: 1. czy ten artykuł jest potrzebny? Może lepiej rozwinąć onkologię.
2. jeśli już go zostawić to czy szablon {Lekarz} nie powinien być tylko na stronach do których linkuje?
Zaphod 20:19, 5 maja 2007 (CEST)
Ad. 1. takie podejście jak teraz jest bardziej logiczne. Onkologia jako zagadnienie i 3 specjalności medyczne zajmujące sie onkologią. Trudno w jednym miejscu pisać zarówno o radioterapii, chirurgii onkologicznej jak i O.K. te dziedziny mają inną historię i mtody.
Ad. 2. Nie wiem - wzorowałaem się na Chirurgia onkologiczna i Radioterapia.
Tomaszko 20:41, 11 maja 2007 (CEST)
thread_title: Dwie wątpliwości
Dyskusja:Roy Plunkett

message: Tak jak w temacie - aby zaszły takie okoliczności, musiało zostać spełnionych kilka warunków. Takich warunków nie mógł np. spełnić kominiarz, albo rolnik, szewc itp. Mógł je stworzyć np. chemik. Przychylając się do przedstawionej w artykule logiki, można byłoby powiedzieć, że Faraday również przypadkowo odkrył zjawisko indukcji bo przypadkowo umieścił blisko drutu, przez który przepływał prąd igłę magnetyczną, która się wychyliła.
replies: text: Nie mogę się zgodzić. Ważne w tym przypadku są okoliczności odkrycia. Tak jak Faraday zajmował się elektromagnetyzmem i prowadził doświadzenia w tej dziedzinie, tak Plunkett odkrył teflon zajmując się zupełnie innymi zjawiskami (co zresztą jest opisane w artykule). Plunkett w DuPont zajmował się chłodziwami, a nie polimerami. Stąd jego odkrycie można uznać za przypadkowe. Adoomer disputatio 22:52, 7 maja 2007 (CEST)
thread_title:  To nie był przypadek
Dyskusja:30,5 cm moździerz oblężniczy M.11 Škoda

message: Informacja, że sama lufa ważyła 1000 kg wydaje mi się absolutnie niewiarygodna, biorąc pod uwagę, że wystrzeliwano z niej pociski ważące ponad 300 kg. Także rozkładanie haubicy na trzy zasadnicze elementy, z który jeden waży poniżej 10% każdego z pozostałych ma mało sensu. W końcu ilustracja (ta z montażem działa w górach) też pokazuje lufę, która musiała ważyć duuużo więcej. 
Swoją drogą masa całego działa (w infoboksie) jest wyraźnie mniejsza niż suma mas jego części składowych, nawet przed korektą masy lufy. Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 16:40, 12 cze 2011 (CEST)
* Słusznie, coś nie gra. Powiadomiłem autora tej edycji. Niech sprawdzi w źródle. Dziękujemy za zgłoszenie. mulat(napisz) 13:57, 13 cze 2011 (CEST)
** Autor odpowiedział, ale jeszcze nie sprawdził. Za to zasugerował, ze masa działa mogła być różna w pozycji bojowej i w czasie transportu, co mogłoby tłumaczyć rozbieżności. Natomiast co do ciężaru lufy brak odpowiedzi. mulat(napisz) 21:18, 3 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Darmowe przytulanie

message: Moim zdaniem powinniśmy poprawić tytuł na "Darmowe przytulanie". Duża litera w drugim słowie jest nieuzasadniona.  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 02:05, 7 maja 2007 (CEST)
replies: text: Stosując taką pisownię opierałem się na pisowni stosowanej przez pierwszych organizatorów (patrz link) oraz fakcie że w wersji oryginalnej brzmi Free Hugs (z dużych liter). Również w informacjach prasowych (nie wszystkich) pojawia się ta wersja (gazeta wyborcza pierwszy akapit) - stosowana jako nazwa własna akcji. Mathel (dyskusja) 09:54, 7 maja 2007 (CEST)
Reguły języka polskiego nie są zgodne z regułami języka angielskiego. Wyborcza ostatnimi czasy jest mało wiarygodnym źródłem pod względem gramatyki i ortografii Siałababamak 21:46, 7 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Wątpliwość ortograficzna 

message: Myślę, że warto dodać do linków zewnętrznych adres polskiego Free Hugs'a www.freehugs.pl :)
replies: text: Myślę że można -- Bulwersator (dyskusja) 11:28, 26 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Polski Free Hugs