lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Liga Mistrzyń piłkarek ręcznych

message: ilość zdobytych tytułów przez Hypo Niederösterreich: jeżeli jest liczone razem z wcześniej rozgrywanym Pucharem Europy Mistrzyń krajowych, to Hypo zdobyło 8 razy, a nie 4 (podana największa ilość zwycięstw Spartaka Kijów - 13 - dotyczy obu rozgrywek). Hypo zdobyło Puchar Europy Mistrzyń Krajowych w latach 1989 (przeciwko Spartakowi Kijów 33:30), 1990 (Kuban Krasnodar 59:50), 1992 (TV Lützellinden 34:32), 1993 (Vasas Budapest 40:25)
Źródła informacji: strona Hypo + własna pamięć Zgłasza: Danuta Kuś-Załęska 81.217.23.128 (dyskusja) 23:33, 6 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Komturzy bałgijscy

message: * Henryk Reuss von Plauen występuje na liście dwukrotnie, ale oba linki prowadzą do tej samej osoby. W dodatku biogram podaje 1433 jako datę objęcia funkcji komtura bałgijskiego i 1470 jako datę śmierci. Wedle listy w tym czasie komturem Bałgi był kto inny, a pierwszy von Plauen stał się nim dopiero 7 lat później. Drugi z von Plauenów na liście został komturem gdy bohater biogramu nie żył już od 25 lat.
* Bertold von Nordhausen wedle listy komturem był 3 lata, wedle biogramu 4 lata.
* Dietrich von Altenburg wedle listy był komturem w latach 1325-1331, a wedle biogramu 1326-1331
 Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 19:56, 7 cze 2011 (CEST)
Maciej Dorna w swojej pracy o Bertoldzie von Nordhausen pisze następująco: „(...) Gdy w marcu 1258 pojawia się tutaj po raz pierwszy, jest już komturem Bałgi, (...) Źródła wymieniają go w tej roli do 7 V 1261, możliwe jednak iż pozostał na tym stanowisku aż do roku 1262 (...). Policzmy zatem:
- rok 1258 – pierwszy rok urzędowania
- rok 1259 – drugi rok urzędowania
- rok 1260 – trzeci rok urzędowania
-rok 1261 – czwarty rok urzędowania
Oczywiście możemy zacząć bawić się w rozliczanie miesięczne, ale to chyba nie ma sensu, gdyz podane przez Macieja Dorne daty nie są datami objęcia i zdania urzędu, tylko datami informującymi ze w tym a tym dniu Bertold von Nordhausen był na stanowisku komtura Bałgi.
Co do haseł „Henryk Reuss von Plauen” oraz „Dietrich von Altenburg“ nie wypowiadam się , nie moja robota. Z poważaniem--Drewitz (dyskusja) 19:33, 8 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii/Polskie odpowiedniki litewskich nazw geograficznych

message: Jeżeli spojrzeć na mapę z okreso międzywojennego to dopisek Werkowska przy miejscowości Rzesza dotyczy tyko Rzesz położonych rzeki Wilji , Tak więc pisanie Rzesza(Werkowska) dla nazwy gminy raczej jest niewłaściwe.
W/g mapy przedwojennej w Poblżu wsi Rzesza były Dw. Rzesza wielka, Dw. Rzesza Ruska, a w pobliżu Nowo Werki była Rzesza Werkowska oddalona na południowy - wschódod  o około 12km od Rzeszy Zgłasza: rysiek 83.145.183.49 (dyskusja) 13:09, 9 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Franciszków (powiat żyrardowski)

message: rzeka sucha nie przepływa przez Franciszków tylko przez jesionke Zgłasza: Adam Olszewski 82.160.125.137 (dyskusja) 17:48, 11 cze 2011 (CEST)
* Wg Geoportalu są to dwa różne cieki, które łączą się za Miedniewicami. Z czego ta z Jesionki ma na topograficznej mapie jeszcze drugą nazwę Nida. Ale w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych obie są jako Sucha. JDavid dyskusja 00:20, 9 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Korpus Pokoju

message: 1. Korpus Pokoju wysyła wolontariuszy do państw, od których otrzyma oficjalne zaproszenie. Są to zarówno kraje rozwijające się (obecnie określane mianem krajów Globalnego Południa), jak i kraje w których zachodzą transformacje ustrojowe.
2. Korpus Pokoju posiada 3 główne cele - oprócz 2 wymienionych, ważne jest także poznawanie innych kultur i przekazywanie zdobytej na ich temat wiedzy rodakom w USA (np. dzięki uruchomieniu programu world Wise Schools korzystającego z doświadczeń byłych wolontariuszy tzw. RPCVs) Zgłasza: Ewa Pająk 46.134.174.71 (dyskusja) 01:06, 13 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Stefania Łukowicz-Mokwa

message: "zajmowala sie tez rodzina-dwoma synami i dwiema corkami"  miala 4 dzieci Zgłasza: marceli mokwa 81.57.88.110 (dyskusja) 10:18, 16 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Kauen

message: Zła lokalizacja Kowna na mapie rozmieszczenia obozów. Zgłasza: Henryk Kunicki 83.25.70.197 (dyskusja) 14:11, 17 cze 2011 (CEST)
replies: text: W artykule Kauen nie ma dołączonej mapy. Możesz podać link do mapy lub do artykułu z mapą. Bartek444 (dyskusja) 08:43, 18 cze 2011 (CEST)
* Wiem o co chodziło. Racja, jest trochę bardziej na zachód niż w rzeczywistości. :Plik:Konzentrazionslager.png (150px) z artykułu Obozy niemieckie 1933–1945. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:17, 8 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Cykl pracy serca

message: Cykl hemodynamiczny serca jak dowodzą najnowsze źródła nie zaczyna się od pauzy. Pauza w tym cyklu nie występuje. Jest faza rozkurczu, skurczu komór i skurczu przedsionków. Zgłasza: Anna Musiał 178.56.227.206 (dyskusja) 11:33, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: Przede wszystkim podaj proszę dane bibliograficzne tych najnowszych źródeł. Zgłoszenie przekazałem do Dyskusja Wikiprojektu:Nauki medyczne. Michał Sobkowski dyskusja 13:20, 19 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Chorobrów (gmina)

message: Totalny brak wiedzy i precyzji. W tekście: "W związku z przeprowadzeniem nowej granicy państwowej....." . Nie było starej granicy w tym terenie, po prostu po włączeniu Galicji do ZSRR gmina Chorobrów stała się w 1945 roku gminą graniczną. Zupełny nonsens to wyliczanka gromad w 1934 roku po ukraińsku - przecież to był dystrykt Galicja w Generalnej Guberni, obowiązywał język niemiecki i polski, nie sugerujcie, że w 1943 roku tu była Ukraina czy ZSRR, to była Polska pod okupacja niemiecką. Zgłasza: Andrzej Borkowski 83.28.103.140 (dyskusja) 13:24, 19 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Lilavati

message: Dzielenie przez zero nie daje w wyniku ani zera, ani nieskończoności.
Dzielenie przez zero nie ma sensu matematycznego(nie można podzielić czegoś na zero części). Zgłasza: Krzysztof Kleiber 89.76.19.35 (dyskusja) 11:47, 23 cze 2011 (CEST)
* Problem jest dużo bardziej skomplikowany niż Ci się wydaje... choć formalnie masz rację. Domyślam się, że możesz tego nie rozumieć do końca i nie wiem jak to wytłumaczyć by było jasne (na jakim poziomie zaawansowania, bo akurat jestem matematykiem). W telegraficznym skrócie – chodzi o to, że dzieląc przez coraz mniejsze liczby dodatnie otrzymujesz coraz większe wyniki, zatem czym bardziej będziemy zbliżać się do zera, tym te wyniki będą większe ;-) np. 2:0,000000001=2000000000, a 2:0,000000000000001=2000000000000000. Uzyskanie takiego wyniku (taka obserwacja i konkluzja) zatem nie dziwi. Inna sprawa, że naukowe spojrzenie na różne wyniki bywa różne w zależności od punktu widzenia. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 12:18, 23 cze 2011 (CEST)
** Biogram napisany przez jakiegoś młodocianego entuzjastę, do usunięcia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 02:32, 25 cze 2011 (CEST)
*** Picus – spokojnie, jesteś pewien, że byś usunął stąd np. pokemona? Postać jest jaka jest, ale cóż... (szkodliwa raczej nie jest) Pierwszy z autorów edytował prawie do końca zeszłego roku - może warto zapytać i jego, zresztą np. dla k=1 lim (x->0) k/x to właśnie nieskończoność... ;-) Tobie to mogę napisać na pewno i nie chce mi się tu bawić w ładny formalny zapis ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 22:37, 25 cze 2011 (CEST)
* Uważam, że jest poprawnie. Ale choćby tak nie było nic stoi na przeszkodzie, żeby Lilovari coś takiego ustaliła. Ravpawlisz (dyskusja) 00:01, 29 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Przekładnia hydrokinetyczna

message: Jak na mój niefachowy ogląd, oba hasła mówią o tym samym i po ich przeczytaniu nie umiałbym sensownie odpowiedzieć na pytanie, czym się te dwa urządzenia od siebie różnią. Czyli albo to naprawdę są takie same rzeczy i wtedy artykuły trzeba połączyć, albo nie są, i wtedy artykuły trzeba poprawić tak, żeby różnica między tymi pojęciami była jasna dla zwykłego człowieka.
Dodatkowo, w pierwszym z haseł link przypisany do terminu rewers prowadzi do disambiga, w którym pożądanego znaczenia nie ma. 
Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 10:24, 25 cze 2011 (CEST)
Jeżeli urządzenie "przekłada" (zmienia) obroty, wówczas jest przekładnią. Jeżeli łączy (sprzęga) bez zmiany obrotów / momentu obrotowego, wówczas jest to sprzęgło. Problem "formalny" jest taki, że sprzęgło hydrokinetyczne także pracuje przy pewnej różnicy obrotów.
thread_title:  Ze Zgłoś błąd: Przekładnia hydrokinetyczna i [[:Sprzęgło hydrokinetyczne|Sprzęgło hydrokinetyczne]]
Dyskusja:Tadeusz Wesołowski (kompozytor)

message: Zauważyłem, że w artykule Tadeusz Wesołowski było napisane, że Dziadek-Polka jest jego sztuką, zapytałem o to autora w nie do końca wyjaśniony sposób (widać na stronie dyskusji) o co chodzi i myślałem, że autor zrozumie. Po tej wiadomości powiedział, że prosi o wyjaśnienie i poprawił nazwę Dziadek-polka na Polka Dziadek, co już zupełnie wskazuje na zbieg okoliczności, brakowało tylko linku, żeby informacja dostała się do linkujących. Chodzi o to, że w artykule Polka Dziadek jest napisane, że utwór powstał najprawdopodobniej pod koniec XIX wieku (przed urodzeniem Wesołowskiego) a kompozytor jest nie znany. W artykule Tadeusz Wesołowski jest napisane, że Polka Dziadek to jego twórczość na akordeon, co by wskazywało na jakaś modyfikację (utwór ma dużo wersji) lub utwór o tej samej nazwie. Możliwe jest, że istnieją dwa utwory o identycznej lub podobnej nazwie, na niemieckiej wikipedii i stronie youtube można się doszukać utworu Klarinetten Polka a istnieje też utwór o nazwie Polka Klarnet - czyli właśnie Polka Dziadek. Pozdrawiam, myślę, że nie będzie długiego przemówienia, trzeba tylko przejrzeć źródła i poczekać co autor powie. ZGŁASZA: David2009 (dyskusja) 16:51, 28 cze 2011 (CEST)
Naturalnie chodzi o wersję na akordeon. sloggi (dyskusja) 22:10, 28 cze 2011
Ale trzeba się upewnić, czy rzeczywiście to jest ta wersja. Na której stronie biografii i dokładnie gdzie jest tak napisane? Ponadto nie wiem czy tak jak teraz byłoby dobrze, bo wprowadzamy czytelników trochę w błąd tymi artykułami. David2009 (dyskusja) 22:38, 28 cze 2011 (CEST)
Ma ktoś jakiś pomysł, żeby to poprawić ?????? David2009 (dyskusja) 19:29, 3 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Henryk Świątkowski

message: Napisane "Następnie był adwokatem w Zamościu (1925–1934) ... ", a dalej, że "W 1923 bronił przed Sądem Okręgowym w Zamościu 37 komunistów" - coś się nie zgadza. Zgłasza: Barnim 95.51.207.58 (dyskusja) 14:16, 29 cze 2011 (CEST)
* W 1923 r. był w Zamościu aplikantem adwokackim, więc mógł występować przed sądem (zob. dekret w przedmiocie statutu tymczasowego Palestry Państwa Polskiego, Dz. U. z 1918 r., Nr. 22, poz. 75). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:22, 29 cze 2011 (CEST)
** moze warto byloby to wpisac do artykulu? Vampir2011 (dyskusja) 19:05, 29 cze 2011 (CEST)
** Wg strony IPN  adwokatem był już od 1923 roku. Natomiast art. 16 powołanego wyżej przez Picusa dekretu stanowi, że aplikantowi adwokackiemu spraw samodzielnie prowadzić nie wolno. Aplikant adwokacki może stawać w sądach i urzędach jedynie na mocy specjalnego upoważnienia w każdej sprawie od adwokata i pod jego odpowiedzialnością. Jeśli nie ma źródeł potwierdzających, że H. Świątkowski adwokatem był dopiero od 1925 r., to należałoby poprawić i zmienić. --Kriis (dyskusja) 11:24, 30 cze 2011 (CEST)
** Na stronie IPN zawarto jedynie wzmiankę "..od 1923 roku był adwokatem w Zamościu i w Warszawie.." Natomiast w źródle "Błażejewski Stanisław, Kutta Janusz, Romaniuk Marek: Bydgoski Słownik Biograficzny. Tom III. Bydgoszcz 1996. ISBN 83-85327-32-0, str. 142–145", podano, że "..po złożeniu egzaminu sędziowskiego był aplikantem adwokackim, najpierw w Warszawie, a potem w Zamościu, w kancelarii adwokata Piotra Zubowicza, działacza ludowego i senatora z ramienia PSL "Wyzwolenie". Po egzaminie adwokackim był adwokatem w Zamościu (1925-1934) i Warszawie (1934-1939).." W źródle tym na dalej jest napisane: "..Już w 1923 roku bronił przed Sądem Okręgowym w Zamościu 37 komunistów, oskarżonych o udział w tzw. powstaniu zamojskim w 1918..". Treść artykułu zaczerpnięto z ww. źródła.--Pit1233 (dyskusja) 16:15, 19 lip 2011 (CEST)
- Śmieszne, o znaczeniu ziemii pomorskiej więcej, niż o zbrodniach, których się dopuścił.
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Herb Ząbkowic Śląskich

message: Herb Ząbkowic jest nieaktualny, Rada Miasta coś przy nim majstrowała. Zgłasza: ajasiu 77.253.68.251 (dyskusja) 14:35, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: Podpowiem, że opis jest dobry, ale grafika nieaktualna. Aktualny herb wygląda tak. Cień napisz 11:40, 3 lip 2011 (CEST)

text: * Dodałem info do pliku na Commons. mulat(napisz) 14:28, 2 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Parafia św. Antoniego Padewskiego w Piechowicach

message: data powołania to rok 1911 a nie 1919 jak jest wpisane w tabeli Zgłasza: wikary 83.26.95.226 (dyskusja) 22:57, 29 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Nikołcze Noweski

message: His name is not "Nowewski", but "Noveski" ("Noweski" in Polish orthography, I suppose), cf. . Maybe someone would like to correct this error. --RoBri (dyskusja) 16:39, 27 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Alright, done it myself. --RoBri (dyskusja) 16:29, 13 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Dyskusja:ORF 1

message: Nazwa tego kanału NIE JEST więcej ORF 1. W styczniu 2011 zmieniono nazwę na ORF eins. --Thomas R. Schwarz (dyskusja) 17:06, 27 wrz 2011 (CEST)
replies: text: ::Aktualnie nazywa się ORF 1. -- 2A02:8070:87BE:5500:FC02:6BD0:6BEC:87CB (dyskusja) 13:20, 1 maj 2019 (CEST)
thread_title:  ORF 1
Dyskusja:Ernest Pischinger

message: ;Fragment do ewentualnego wprowadzenia do artykułu o Janie Pawle II:
Wspomnienia Karola Wojtyły i Jego współpracowników w Solvayu przytacza ks. Adam Boniecki w „Kalendarium życia Karola Wojtyły”:
replies: text: Franciszek Pokuta, elektryk:

text: Leon Hojda, palacz w kotłowni:

text: Andrzej Łempicki, zatrudniony w Solvayu zięć Ernesta Pischingera, wspominał:

text: We wspomnieniach Ks. abp K. Wojtyły (Gniazdo, z którego wyszedłem) znajduje się zapis:

text: Nazwisko Wojtyła znikło z listy nieobecnych w pracy, przesyłanej do Arbeitsamtu (niemieckiego urzędu pracy), prawdopodobnie dzięki zabiegom Ks. Kazimierza Figlewicza i przedwojennego dyrektora Zakładu, KułakowskiegoMowa tu o Henryku Kułakowskim (ojcu Adama Kułakowskiego, osobistego sekretarza gen. W. Sikorskiego). Henryk Kułakowski był dyrektorem fabryki Solvay jeszcze na początku okupacji. Zatrudniał w tym zakładzie młodzież akademicką, którą chronił w ten sposób przed wysłaniem na roboty do Niemiec.. ; Andrzej Łempicki napisał później:

thread_title:  Uwagi 

message: Może się tam przyda? --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:21, 8 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Cynibal

message: Proszę zobaczyć:  Wizikj (dyskusja) 20:55, 27 wrz 2011 (CEST)
Witam. Przyznaję, że mam duży problem z tym imieniem, bo występuje w tak wieku wersjach:
Cynebil u Bedy
Cynibild, którego znalazłeś
Cynibil, który występuje w angielskiej Wiki i zdaje się dominować w literaturze na temat tego okresu, i dlatego je wybrałam.
 
Dziękuję jednak za zwrócenie uwagi na niedopatrzenie: podam również pozostałe wersje imienia w artykule Mzmona (dyskusja) 22:04, 1 paź 2011 (CEST)
thread_title:  A nie powinno być Cynibild?
Dyskusja:Dywizja Karola Sierakowskiego

message: Prosze o zatwierdzenie edycji zrobionej  pare dni temu, zrobionej na podstawie 2 prac: prof. Herbsta i pracy zbiorowej o czynie zbrojnym armii polskiej powstania Kosciuszkowskiego z 1994 roku. ( w tej pracy min jest na temat dywizji jako zwiazku taktycznego w armii Kosciuszki etc).
* wnoś uzupełnienia jako zarejstrowany użytkownik. Rozbudowuj artykuł zgodnie z Twoją najlepsza wiedzą. Przy zdaniach kontrrowersyjnych wstawiaj przypis. Nie likwiduj wcześniejszych wpisów, jesli nowe nic wielkiego nie wnoszą. Jesli liczby nie są spójne, podaj inna wersję dodając przypis do innej literatury. Wikipedia pomieści wszystko. Po prostu należy zrobic swoistą analize tematu. Nie mzoemy oceniac co jest lepsze, a co gorsze. To pozostawiamy czytelnikowi. Do dzieła wiec "mlody" wikipedysto:). Na pewno zatwierdzę Twoje poprawki w tym artykule, jesli bedą zgodne z duchem wikipedii. Jesli czegos nie rozumiesz z tych zawiłosci wikipedycznych, pisz na moją dyskusje. bede obserwował Twoje poczynania--keriM_44 (dyskusja) 14:18, 28 wrz 2011 (CEST)
replies: text: : jak widze artykul jest rozbudowywany z Twoja najlepsza wiedza, dlatego taki daleki od stanu historycznych badan, ex emplum prof Herbst byl sie wypowiedzial i koledzy ze grona fachowcow wojskowosci mu przyklasneli w kwestii dywizji jako zwiazku taktycznego w czasach Insurekcji '94 roku- ;)  O reszte porad ani prosze ani sie ich domagam, jest na to bardzo mila fraszka biskupa-poety Ignacego Krasickiego Szczur i Kot - mieliscie to juz w szkole? Generalnie nie podoba mi sie to 'zatwierdzanie' przez autorytety w polskiej wikipedii (walczylismy swego czasu uparcie o bitwe pod Lubieszowem, zamiast Lubiszewa wikipedyjskiego bo jakis milosnik geografii, spec od biochemii, stworzyl haslo  o bitwie pod Lubiszewem ktorej to nie ma w historiografii polskiej, czy przez lata jakis p..nt okupowal 'husarie' bo mu sie tak zywnie podobalo i blokowal bym zmiane swych pogladow, wiec zycze powodzenia ...  A 'mlodym' wikipedysa nie tylko nie jestem, ale jeszcze na dodatek moje grafiki sa uzywane via wikipedia commons, a gwoli podpisu to sie nie podpisywalem przez cale lata - np zalozylem hasl  o ułanach etc - ot co, wolno mi, libertas internetowa
thread_title: Edycja do zatwierdzenia z dnia 25 wrzesnia 2011
Dyskusja:Stratocumulus

message: chmura cumulus nie ma budowy pionowej, jest chmurą niską, na dole wpisu jest błąd.

message: Hi:
Sorry to write in English. :File:Clouds Over Grand Junction, Colorado 06.jpg was miscategorized in Commons. It is showing altocumulus, not stratocumulus. I think you should remove it from the article.
Pierre cb (dyskusja) 19:58, 15 sie 2016 (CEST)
thread_title:  File:Clouds Over Grand Junction, Colorado 06.jpg
Dyskusja:Kamila

message: W kawiarence trwa dyskusja nad umieszczeniem wzmianki o istniejącym wariancie imienia - Kamilla.

message: Imię Kamila jest imieniem obecnie dośc popularnym. Doczekało się także aż dwóch wersji pobocznych: Kamelia i Kamilla. O ile ta pierwsza ma swój odrębny artykuł, to z tą drugą mamy niestety pewien problem. Zasadniczo nie nalegam, by Kamilla miała własny artykuł. Warto jednak zaznaczyć wyraźnie, iż takie imię istnieje, gdyż nosi je całkiem spora liczba osób. Mamy przekierowanie z Kamilla do niniejszego artykułu i jest to już pierwszy kroczek do sukcesu. Poniżej przedstawię argumenty dla których, można bezsprzecznie uznać istnienie wariantu tego imienia brzmiącego Kamilla:
* 4 000 osób noszących ten wariant imienia to liczba na tyle duża by uznać je za encyklopedyczne.
* kwestia poprawności i niepoprawności imienia - jest to temat, który niestety wywołał kłótnię. Trudno mówić o ortograficznej poprawności imion, bądź innych nazw własnych, np. topograficznych, skoro nadają desygnatom pewnej wyjątkowości (w przeciwieństwie do wyrazów pospolitych). Urzędy mają zalecenia od Rady Języka Polskiego, na jakich zasadach w relacji z normami ortograficznymi, może być nadawane imię. Warto zaznaczyć, iż osoba po nadaniu imienia przez urząd jest "nosicielem" tego imienia w takiej formie, jaka została jej przypisana. Nikt nie może wziąć np. paszportu Kamilli Kowalskiej i przekreślić w nim jednego l. Jeśli mając zalecenia RJP, urząd nadaje takie imiona (i to w całkiem niemałej liczbie), nie można mu raczej zarzucić nieortograficzności. Warto dodać, iż forma Kamilla pojawia się w wielu źródłach, które wiekiem przewyższają i mnie i wszystkich Wikipedystów: , . Nie jest zatem imieniem nowym.
* w nowych wydaniach Słownika Poprawnej Polszczyzny (Wydawnictwo PWN) nie ma już wzmianki o tym, jakoby imię Kamilla było niepoprawne.
Proszę o zabranie głosu możliwie jak największą liczbę Wikipedystów. --Imprezes (dawniej LingVista) (dyskusja) 22:41, 28 wrz 2011 (CEST)
* Przekierowanie do artykułu wystarcza. Nie mnożymy bytów pisząc odrębne artykuły o wszystkich formach obocznych i zdrobnieniach. T. Wachowski dyskurs 11:27, 3 paź 2011 (CEST)
** Nie chcę odrbęnego artykułu. Chcę stworzyć analogiczną sytuację do Wioletta, Arletta, gdzie w artykułach Wioleta i Arleta obok form podstawowych będą o podane formy alternatywne. --Imprezes (dawniej LingVista) (dyskusja) 12:13, 3 paź 2011 (CEST)
replies: text: * Analogicznie do człowieka naczelne mają kciuk przeciwstawny, ale niestety to nie jest argument merytoryczny w dyskusji nad przekierowaniem. T. Wachowski dyskurs 16:18, 3 paź 2011 (CEST)

text: ** Ale o co teraz chodzi? Moje pytanie brzmi następująco: w czym Kamilla jest gorsza od Wioletty, Arletty, Bernadetty itp. ? I proszę o sensowne argumenty. --Imprezes (dawniej LingVista) (dyskusja) 16:32, 3 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Dlaczego warto wspomnieć o Kamilli
Dyskusja:Próg wyczuwalności zapachu

message: Kiedyś to się nazywało po prostu "próg zapachu". Tak podaje m.in. słownik chemiczny.
Można zmienić na "próg wyczuwalności zapachu", ale "próg wyczuwalności węchowej" to jakiś nowy twór, niezbyt zresztą reprezentowany w wynikach wyszukiwania.
replies: text: Kiedyś nazywało się to bardzo różnie, ale określenie "próg zapachu" nie było stosowane przez fachowców (jest bardzo niejednoznaczne). W obecnie obowiązującej normie PN-EN 13725 zdefiniowano pojęcie „próg zapachowy” (def. 3.1.50) przez przekierowanie do „próg zespołowy” (def. 3.1.63), a ten – przez przekierowanie do  „próg wyczuwalności” (odniesiony do zespołu, def. 3.1.10). Poza tym istnieją definicje pojęć „próg rozpoznania” (def. 3.1.76, tożsamy z „próg identyfikacji”), , „próg grupowy”, „próg indywidualny”/„ocena progu indywidualnego” (ITE – Individual Threshold Estimate, def. 3.1.29). Są jeszcze inne „progi zapachu”, nie omawiane w normie. W przypadku olfaktometrii inżynierskiej konieczność osiągnięcia precyzji i dokładności wyklucza stosowanie pojęć niejednoznacznych (niestety wciąż lepiej reprezentowanych w wynikach wyszukiwania i zamieszczanych w słownikach). „Próg wyczuwalności zapachu” i „Próg węchowej wyczuwalności” mają – moim zdaniem – to samo znaczenie. Zdecydowałam się na drugi tytuł, bo nie ma w nim odniesienia do niezupełnie jednoznacznego pojęcia „zapach” (czasem zapomina się tu o odorach...), ale zmienię na „Próg wyczuwalności zapachu” – będzie spójne z Próg rozpoznania zapachu :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:48, 12 cze 2012 (CEST)
thread_title:  nazwa pojęcia
Dyskusja:Substancja niebezpieczna

message: Zmieniam tytuł i przedmiot artykułu na substancja niebezpieczna.
Uzasadnienie: 1) Przywołane jako źródło rozporządzenie podaje definicję tego pojęcia, wnosząc nową informację. 2) Natomiast podana definicja substancji nie jest czymś nowym, lecz pokrywa się z definicją substancji w sensie fizycznym. Nie ma osobnego pojęcia substancja (zanieczyszczenie środowiska), ani substancja w ochronie środowiska. Z rozporządzenia wynika, że przy badaniu zanieczyszczeń i w ochronie środowiska stosuje się tę samą definicję substancji co w fizyce. 3) Podstawowe źródła do definicji substancji w fizyce są w artykule Substancja (fizyka) i są bardziej podstawowe niż to rozporządzenie.
Po zmianie tytułu (wyrazu hasłowego) i przedmiotu artykułu spróbuję przenieść go pod nowy tytuł. Jeśli napotkam trudności techniczne, poproszę kogoś.
Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 03:18, 20 mar 2014 (CET)
thread_title:  Zmiana tytułu i przedmiotu artykułu.
Dyskusja:Hutnik Kraków

message: Karol... pięknieś to napisał :D :p
K.S.
thread_title: Untitled

message: Hutnik Kraków - powinno być ujednolicenie pod tą nazwą, która jest najbardziej znana. Drużyna piłkarska występuje pod nazwą Hutnik Nowa Huta z powodu zajętej nazwy ale jest kontynuacją Hutnika Kraków i jest z Krakowa więc jest to zgodne z regułą nazewnictwa. Nowa Huta jest dzielnicą Krakowa.
Poza tym Hutnik to nie jest tylko piłka, tylko w przeszłości klub kilku sekcji na najwyższych szczeblu. Przykładowo reaktywowana sekcja siatkówki to UKS Hutnik Dobry Wynik Kraków. Gdyby przyjąć zastosowaną regułą to trzeba by tworzyć przy każdej takiej zmianie nowe przekierowania co jest nonsensem. 
b 30.10.2011
thread_title: ==