lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Podologia

message: Podologia to określenie bardziej kosmetyczne, ponieważ podolodzy nie mają uprawnień do leczenia, a obszarem ich zainteresowania są zdrowe stopy. Podiatria zaś zajmuje się stopą i podudziem, zarówno objetymi procesem chorobowym jak i zdrowymi. Nie dysponuję literaturą, nie potrafię zatem się do niej odwołać, ale można odnieść się do strony anglojezycznej na Wiki, na przykład.
"można odnieść się do strony anglojezycznej na Wiki" - właśnie przydałoby się jakieś odwołanie do angielskiej Podiatry albo coś podobnego. Teraz czytając u nas o Podologii można nawet nie dowiedzieć się, że istnieje coś takiego jak Podiatria
W Polsce nie istnieje taki zawód jak "podiatra".

message: "chorobami przemiany materii (cukrzyca, reumatyzm)"
Reumatyzm jest chorobą autoimmunologiczną a nie przemiany materii.
replies: text: popr Mpn (dyskusja) 19:08, 26 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Błędna klasyfikacja chorób 

message: W tym wpisie brakuje jakichkolwiek odwołań do literatury medycznej. Jedynym "źródłem" jest strona prywatnego gabinetu. Bardzo wątpliwa wiarygodność wpisu.
thread_title:  Brak źródeł naukowych
Dyskusja:Nierówność trójkąta

message: W każdym trójkącie o bokach, których długości wynoszą a\,, b\, i c\, zachodzi następująca nierówność, zwana nierównością trójkąta:
replies: text: a < b+c,\;
i analogicznie

text: b < c+a,\;

text: c < a+b.\;
Trójkąt o bokach, których długości wynoszą a\,, b\, i c\, istnieje wtedy i tylko wtedy, gdy spełnione są te trzy nierówności. Można je zapisać w równoważnej postaci:

text: |b-c|<a<b+c.\;
*Przecież to wszystko jest w pierwszym zdaniu --Mpfiz (dyskusja) 20:24, 7 mar 2011 (CET)

text: Ten głos w dyskusji trudniej mi zrozumieć niż całe hasło... Papageno (Pisz do mnie tu) 21:51, 7 mar 2011 (CET)
thread_title:  JD
Dyskusja:Królowie Rohanu

message: Zintegrowano na podstawie nast. wersji:
Aldor, Brego, Brytta, Deor, Elfwine, Folcwine, Folca
Fengel, Eorl, Frea, Frealaf, Freawine, Goldwine, Gram, Helm, Thengel, Walda. Tar Lócesilion|queta! 21:07, 7 mar 2011 (CET)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Oscylator harmoniczny

message: Bez podania źródeł trudno zweryfikować poprawność takiego przedstawienia problemu. W tej postaci wydaje się, że artykuł zasługuje na usunięcie lub radykalne przeredagowanie, ale historia tego artykułu wskazuje, że mamy sytuację patową. Nikt nie podejmuje się przeredagowania z obawy przed ciągłym rewertowaniem, więc pewnie to cudo zostanie po wsze czasy. Pzdr.Złośliwy Ipek vel Tadeusz Malinowski (dyskusja) 21:50, 7 mar 2011 (CET)
replies: text: Historia tego artykułu z ostatnich 4 lat wskazuje, że redaktorzy skandalicznie nadużywając swoich uprawnień bezzasadnie usunęli informacje
* ch... wam w oko
* Marian to gej
* yiuuuuuuu
co w znacznym stopniu obniżyło wartość merytoryczną artykułu --Mpfiz (dyskusja) 22:06, 7 mar 2011 (CET)

message: "Oscylator harmoniczny – układ drgający, poddany działaniu sił sprężystych tj. sił proporcjonalnych do przemieszczenia r układu od położenia równowagi". Nie tylko. Oscylatorem harmonicznym jest np. obwód elektryczny LC. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:583D:B97B:FE8F:AE30 (dyskusja) 21:46, 16 sie 2019 (CEST)
replies: text: Na temat oscylatorów to mamy, delikatnie mówiąc, lekkie zamieszanie, a tak dokładniej nadmiar artykułów, a wśród nich oprócz zgłoszonego :klasyczny oscylator harmoniczny, kwantowy oscylator harmoniczny, :ruch harmoniczny, :oscylator harmoniczny tłumiony. Dopóki ktoś nie będzie miał koncepcji i ochoty, by to wszystko przebudować, musi pozostać tak jak jest. StoK (dyskusja) 08:28, 17 sie 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Licencje BSD

message: Google Chrome to przeglądarka firmy Google, która z tego, co wiem, ma zamknięte źródło, a jej opensourcowa wersja to  to Chromium. Podobnie, wersją opensourcową systemu operacyjnego Chrome OS jest Chromium OS.
thread_title:  Chrome 

message: Licencja BSD nie jest wolna zgodnie z definicją Free Software Foundation.--Pnti (dyskusja) 18:44, 10 sie 2013 (CEST)
replies: text: Według artykułu oryginalna nie jest, ale jej modyfikacje już tak ("Klauzula ogłoszeniowa, 3-klauzulowa licencja BSD"). --<A.J.>--<?>-- 15:48, 12 sie 2013 (CEST)
thread_title:  BSD a FSF
Dyskusja:Starszy zboru

message: starszy w zborze Świadków Jehowy nie koniecznie jest nadzorcą. Może nim być ale nie musi. w jednym zborze może być kilku starszych. Zgłosił: z poważaniem ;p 188.146.13.206 (dyskusja) 22:06, 9 lut 2011 (CET)
* Starszy w zborze JEST zarazem nadzorcą: „nadzorcy” (epískopoi) to zarazem „starsi” (presbýteroi) zboru. Oba określenia dotyczą tego samego urzędu (Wnikliwe poznawanie Pism t. II s. 104) --Per excellence (dyskusja) 16:56, 16 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Starszy zboru#Świadkowie Jehowy]]
Dyskusja:Obserwowana wielkość gwiazdowa

message: Brakuje mi objaśnienia, dlaczego ta wielkość przyjmuje wartości dodatnie i ujemnie, a także co oznacza zero.
replies: text: To może zacznij od poczytania tutaj: wielkość gwiazdowa. --AC (dyskusja) 00:19, 9 mar 2011 (CET)
replies: text: : Jak by coś tam na ten temat było, nie brakowałoby mi tego objaśnienia.
replies: text: :: Czy uważasz, że wikipedia i jej edytorzy są od nauczania astrofizyki?? Zajrzyj do podręczników. I podpisuj się. --AC (dyskusja) 15:31, 5 kwi 2011 (CEST)
replies: text: ::: Uważam, że w Wikipedii powinny znaleźć się jak najpełniejsze informacje na dany temat, a to, o co pytam, to chyba podstawy, c'nie? Uważam, że Wikipedia, a raczej wiedza w niej zawarta, powinna być przyjazna dla człowieka, a nie przedstawiać tylko regułki i wzory.

text: ::: "Zajrzyj do podręczników" - Taa, specjalnie będę szukał (może jeszcze kupował?) podręczników, żeby znaleźć coś, co ktoś znający się na rzeczy może, pewnie bez problemu, wytłumaczyć. Najpierw odsyłasz mnie do "wielkości gwiazdowej", potem do podręczników. To w końcu jest o tym w "wielkości gwiazdowej" czy nie? Bo ja nic tam nie widzę. Widzę tylko: od 1 do 6 - widoczne gołym okiem, 7+ - niewidoczne gołym okiem.

text: ::: "Podpisuj się" - Nie mam konta, nie mam potrzeby zakładać. Co Ci da pseudonim czy nawet imię i nazwisko?
thread_title:  Plus i minus
Dyskusja:Bogini Matka

message: W mitologii japońskiej występuje bogini zwana , zwana także . Wymieniana jest w Kojiki jako wnuczka Susanoo. Problem w tym, że nie jest głównym bóstwem ani jednym z głównych bóstw. Czy mimo to kwalifikuje się na tę listę bogiń? Vigilium (dyskusja) 23:13, 8 mar 2011 (CET)
MITOLOGIA CHRZEŚCIJAŃSKA?
"w mitologii judeochrześcijańskiej"? kto to pisał!?

message: Jest wątek "Wielkiej Bogini" z kultury monojskiej, brakuje jej w tym artykule Sagi2007 (dyskusja) 09:33, 11 sty 2014 (CET)
thread_title:  Minojska 

message: Nie powinna być ujęta? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:27, 24 gru 2020 (CET)
thread_title:  [[Aszera]]
Dyskusja:Gertrude Käsebier

message: W jezyku polskim nie ma formy "fotografka"- to feministyczna nowomowa. Rzeczownik "fotograf" ma staly rodzaj meski, jak profesor, chirurg, kierowca itp. Prosilbym wikipedystow o zmiane tej kompromitujacej powage wikipedii formy na poprawna jezykowo. Pozdrawiam!
thread_title:
Dyskusja:Karabin McMillan TAC-50

message: Zdjęcie jest za przeproszeniem strasznie gówniane. Nic nie widać. Niestety, nie mam lepszego, żeby podmienić, ale może ktoś ma?

message: Bład polega na tym, że nowy rekord to 3450m a nie 3540m . 
Przynajmniej tak podaje większośc źródeł Zgłasza: Marcin 212.51.207.254 (dyskusja) 09:43, 25 cze 2017 (CEST)
replies: text: Źródła, powiedziałbym, są dość równo podzielone między 3450 a 3540. W tej chwili w artykule jest tak, jak podaje cytowane tam źródło; myślę, że trzeba poczekać jeszcze parę dni, aż się pogodzą ;) --Felis domestica (dyskusja) 18:23, 26 cze 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kasztelania raciborska

message: Bogumin mógł należeć do kasztelanii cieszyńskiej, o czym pisze Idzi Panic w monografii regionu. Pisze też o Primoravii, która miała być stracona w 1180, ale gdzie indziej wyczytałem że się to opiera na wzmiance o jakiejś Primoravii, a to był błąd kronikarza. Dałem przypis z hasła o Psinie. D_T_G 14:24, 1 sty 2019 (CET)
thread_title:  Bogumin i Primoravia
Dyskusja:Statuty litewskie

message: co znaczy zdanie "likwidacja resztek odpowiedzialności karnej" przy Trzecim Statucie? Nie podpisał się 89.73.202.178 11:05, 9 mar 2011; brakujący podpis uzupełnia WTM (dyskusja) — Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ - sam podpis; ~~~~ - podpis i data)
Wszedłem tu zadać to samo pytanie, cóż oznacza ten zapis?
Maciek
replies: text: Autor tego zdania - ktoś, kto edytował spod IP 85.193.237.141 22 stycznia 2009 - nieprecyzyjnie się wyraził, ale szanse na to, że odpowie, co miał na myśli, są mniejsze, niż wygrana w totka. Zachęcam do samodzielnego poprawiania błędów. Tar Lócesilion|queta! 14:45, 30 maj 2012 (CEST)

message: Rozdziały 1–3 zawierają normy publicznoprawne, 4 i 5 regulowały prawo rodzinne i spadkowe, rozdział 6 – prawo procesowe i ustrój sądów, 7 – prawo karne, 8 – ziemskie, 9 regulował użytkowanie lasów i polowania, 10 – prawo cywilne, 11–13 – prawo i proces karny. (tu jest błąd, ponieważ to w rozdziale X jest o łowach, vide zdjęcie: http://www.infopol.lt/upload/iblock/578/statut3.jpg) 81.219.5.47 (dyskusja) 13:29, 23 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Rozdziały 

message: Sejm Lubelski w 1569 r. powołał komisję do poprawy Statutu i zbliżenia go do prawa polskiego. Zazwyczaj uważa się, iż właśnie to było przyczyną wydania III Statutu w 1588 r. W tym celu ustalono skład komisji, do której weszli przedstawiciele Wielkiego Księstwa: ze strony panów rady biskup wileński Walerian Protasewicz i kasztelan żmudzki Melchior Szemet; ze strony szlachty Mikołaj Dorohostajski, książę Łukasz Świrski, Jan Stackowicz, Benedykt Juraha, książę Paweł Sokoliński, Jan Smołka, Kirdziej Kryczewski, Sielecki i Marcin Wołodkiewicz, jak również wójt wileński Augustyn Rotundus, oraz pisarze ziemscy: wileński Andrzej Markowicz i oszmiański  Piotr Stanisławowicz (Volumina Legum, t. II, s. 101).
Zygmut III zatwierdził go na sejmie koronacyjnym 1588 (Królewska przysięga z tej okazji), lecz bez uchwały sejmu, Statut podkreślał odrębność Wielkiego Księstwa bardziej niż z umów 1569 wynikało. Pilot Pirx (dyskusja) 16:04, 24 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Okoliczności powstania III Statutu
Dyskusja:Zasięg (biogeografia)

message: Obecnie jest:
* Zasięg (areał, obszar) występowania – obszar, na którym regularnie występują osobniki (...)
mam wrażenie że to sformułowanie jest nie logiczne bo samo "zasięg" zawiera w sobie to występowanie. Proponuje zatem zmieniać na:
* Zasięg, obszar występowania, areał – obszar, na którym regularnie występują osobniki (...)
Czy ktoś podziela mój wniosek? mimo powszechnego użycia (Około 158,000 wyników google)? Marek M (dyskusja) 01:54, 14 cze 2011 (CEST)
** Słusznie, zmieniłem zgodnie po sprawdzeniu w encyklopedii biologicznej (Wyd. Opres). Kenraiz (dyskusja) 09:16, 14 cze 2011 (CEST)
* Czy można zgłosić do zadań dla botów ponad 500 wystąpień u nas? Proponuje Zasięg występowania zmienić na Zasięg. Marek M (dyskusja) 09:38, 14 cze 2011 (CEST)
** W zasadzie tak, ale jest małe ale... O ile w haśle definicyjnym i w kontekście biogeograficznym znaczenie słowa „zasięg” jest oczywiste bez rozszerzenia, o tyle w pewnych konstrukcja już takie oczywiste nie jest. Można mówić bowiem np. o zasięgu ramion, kończyn albo zasięgu terytorium osobnika itp. Trzeba by się upewnić. Kenraiz (dyskusja) 21:10, 14 cze 2011 (CEST), Acha – doczytałem, że zmiana obejmowałaby podlinkowanie hasła, więc nic nie powinno się mylić. Pojawia się natomiast inny problem – wpadły mi w oko sformułowania o zasięgu występowania jakiegoś zjawiska językowego, grupy etnicznej, czy coś w tym stylu – podlinkowanie takich zwrotów do terminu biogeograficznego nie ma sensu, podobnie wstawienie wszędzie linka do disambiga. IMO lepiej chyba zostawić w spokoju. Kenraiz (dyskusja) 21:14, 14 cze 2011 (CEST)
* Zostawiłem więc ale dziś dostrzegłem że w  jest rubryka "Zasięg występowania" W kontekście powyższej dyskusji wydaje mi się to niestosowne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:57, 19 mar 2013 (CET)
thread_title:  [[pleonazm]]
Dyskusja:Jonizacja powyżej progu

message: * Zbyt nieprecyzyjny tytuł sekcji
* Prawie w każdym słowie literówka
* Niezrozumiałe sformułowania (zarówno z punktu widzenia j.polskiego, jak i fizyki), np. "...jest transformatą Fouriera funkcji detektora) czyli sume ostrych lub rozmytych maksimów zlokalizowanych wokół warunku energii..."
* Należy rozważyć, czy wyprowadzenie wzoru na widmo energetyczne jest niezbędne. Może wystarczyłby ograniczenie się do podania warunków wyjściowych i końcowego wzoru. 
--Mpfiz (dyskusja) 18:25, 9 mar 2011 (CET)
thread_title:  Teoria
Dyskusja:Ajas (syn Telamona)

message: Czytam w greckiej Wiki, pytam na Salaminie - wszystko to samo, że Ajas nazywany jest po grecku także i głównie Eantas (akcent na e). Zacytuję grecką wiki: Αίας ή Αίαντας... (Aias, lub inaczej Aiantas...). Przy czym na Salaminie jest także miejscowość Eantio, z której bohater miał pochodzić. --91.140.33.42 (dyskusja) 16:13, 21 cze 2014 (CEST)
replies: text: : oczywiście, że tak, a tu jest jego pałac/akropolis --91.140.44.208 (dyskusja) 14:32, 22 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Czy Ajas to nie  Αίαντας  (czyt. Eantas) ?
Dyskusja:Hubert van Eyck

message: Według angielskiej Wikipedii to ok. 1385 r.. - 20:08, 9 mar 2011
replies: text: uwzględniono to w Uwagach,  Joszek (dyskusja) 19:52, 20 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Data narodzin
Dyskusja:Jeż Jerzy

message: Komiksy z Jeżem Jerzym w wersji dla dzieci pojawiały się też w jakimś dzieciecym czasopiśmie.
Rael (dyskusja) 21:36, 9 mar 2011 (CET)
"W serii jest jeszcze grupa trzech dresiarzy okazyjnie nachodzących Jerzego; jeden z nich nazywa się Kula a drugi Łysy." -brzmi troche jak humor z zeszytów szkolnych, gdzie ten trzeci wymieniony?
thread_title: Komiksy dla dzieci
Dyskusja:Tramwaje w Złatouście

message: W ruWiki jest coś zamkniętych o liniach 4 i 5, które były skróconą wersją trasy linii 1 oraz o linii 2, która jest uruchamiana rzadko, sezonowo. Marmale (dyskusja) 21:38, 9 mar 2011 (CET)
* Uzupełniłem te informacje o których wspomniałeś. Karol1995 (dyskusja) 14:40, 10 mar 2011 (CET)
thread_title:  RuWiki
Dyskusja:Mordor

message: Skoro kraina jest fikcyjna to jak zrobiono zdjęcie? Jest ono źle opisane, powinno być "wyobrażenie mordoru przez xxx" albo coś w tym stylu
WRIM (dyskusja) 21:42, 9 mar 2011 (CET)
replies: text: . Tar Lócesilion|queta! 22:30, 30 lis 2011 (CET)
thread_title:  Uwaga
Dyskusja:Port lotniczy Kielce-Obice

message: -- gdyby ktoś potrafił zweryfikować lokalizację planowanego lotniska.
http://maps.google.pl/maps?q=50.677697,20.582786&ll=50.675793,20.584602&spn=0.04025,0.076561&num=1&t=h&z=13
to bardzo proszę. Etap wstępny - wyrównanie terenu już został rozpoczęty. To najprawdopodobniej to miejsce:
http://maps.google.pl/maps?q=50.677697,20.582786&ll=50.677289,20.584559&spn=0.010062,0.01914&num=1&t=h&z=15&iwloc=near
--krzysieg (dyskusja) 01:44, 7 kwi 2013 (CEST)
* Nie. Chodzi mniej więcej o miejsce między Obicami, Lisowem, Grabowcem i Piotrkowicami, por. , . Nonander (dyskusja) 17:23, 16 lis 2014 (CET)
thread_title:  Położenie
Dyskusja:Ol49

message: Wielkość to nie jest podstawowy argument świadczący o jakości grafiki. Bardziej liczy się wykadrowanie, odpowiednie naświetlenie. Poza tym lepszą chyba ilustrację lokomotywy jest maszyna pod parą i przy pracy, niż muzealny eksponat (w nie najlepszym stanie) z zimnym kotłem. Poza tym artykuł jest na tyle długi, że można zostawić i te, i tamte grafiki. Radomil dyskusja 13:12, 10 mar 2011 (CET)
thread_title: Grafiki

message: Autor strony napisał m.in.:
Z Belgii do Polski wrócił parowóz Ol49-12, który przechodzi rewizję kotła
Hasło „rewizja” w Słowniku wyrazów obcych PWN, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Wydanie ósme, 1983 r.opisano jako:
rewizja revisio</i> = ponowne widzenie, zbadanie>
1.	przeszukiwanie przez władze śledcze rzeczy, mieszkania i innych pomieszczeń oraz obszukiwanie osób w celu uzyskania dowodów przestępstwa lub znalezienia przedmiotów z niego pochodzących; przeglądanie bagażu na komorze celnej.
2.	kontrola urzędowa (np. działalności urzędu, stanu kasy, ksiąg rachunkowych).
3.	poddanie krytyce obowiązujących dotychczas założeń, istniejącego stanu rzeczy; ponowne zbadanie, rozpatrzenie (teorii, aktualnego stanu jakiejś nauki, poglądów) w celu wniesienia jakichś zmian i uzupełnień.
4.	zmiana obowiązujących praw, ustaw lub układów, traktatów międzynarodowych; przeprowadzenie tych zmian.
5.	poligr. ostateczna kontrola przeprowadzonej w drukarni korekty tekstu, przed podpisaniem go do druku.
6.	praw. środek odwoławczy od orzeczeń sądu pierwszej instancji do sądu wyższej instancji w sprawach cywilnych i karnych; pismo do sądu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy przez sąd wyższej instancji.
Co więc autor miał na myśli pisząc, że „Z Belgii do Polski wrócił parowóz Ol49-12, który przechodzi rewizję kotła”? Dla czytelników, którzy zaznaczą właściwe odpowiedzi przewiduję nagrodę. [hetys]
thread_title: Jak to rozumieć?
Dyskusja:Wagon restauracyjny

message: Uważam, że do zilustrowania tego artykułu nadają się trzy z czterech zdjęć, o które toczono małą wojenkę edycyjną. Wagon Orient Expressu i wagon Mitropy to różne standardy, pokazane z zewnątrz. Wagon VIA Rail pokazuje wnętrze. Czwarte zdjęcie, przedstawiające wagon BordBistro jest mało wartościowe, brak mu charakterystycznych napisów określających rodzaj wagonu, poza tym jest raczej słabe jakościowo.Papageno (Pisz do mnie tu) 16:06, 10 mar 2011 (CET)

message: jak to że nie ma charakterystycznych napisów określających rodzaj wagonu? a BordBistro to co oznacza? uważam iż warto dodać tą grafikę bo jest dobra. Wagon restauracyjny w Orient Expresie ma charakterystyczne napisy? dodam tą grafikę z BordBistro bo przedstawia współczesny wagon restauracyjny.
Pozdrawiam 77.255.204.145 (dyskusja) 20:14, 10 mar 2011 (CET)
replies: text: BordBistro to nazwa firmowa, zdjęcie prawej burty z napisem "Bar-car" jest jednak bardziej przekonywające. Poza tym zdjęcie BordBistro jest technicznie niezbyt dobre - prześwietlone, bez kontrastu i z nieestetyczną deformacją. Ale w wojny edycyjne nie zamierzam się bawić. Papageno (Pisz do mnie tu) 20:30, 10 mar 2011 (CET)

text: Użytkownik 77.255.204.145 pozostawił u mnie (tj. tu) następującą wiadomość:
replies: text: :Pozdrawiam 77.255.204.145 (dyskusja) 20:14, 10 mar 2011 (CET) chcę się bawić w wojny edycyjne/!

text: Dalszą dyskusję uważam za zbędną. Papageno (Pisz do mnie tu) 21:06, 10 mar 2011 (CET)
thread_title:  Wagon restauracyjny
Dyskusja:Bursa Sisiniego w Krakowie

message: Przepraszam, zapędziłem się i jakiś głupi dopełniacz mi wyszedł. Dobrze, że czuwasz :) Pozdrawiam
--Macbelda (dyskusja) 23:00, 10 mar 2012 (CET)

message: Bursa Sisiniego ufundowana przez Sisinioniego? --RaNo (dyskusja) 10:49, 10 mar 2012 (CET)
thread_title:  To jak on się w końcu nazywał?
Dyskusja:Świadkowie Jehowy w Wietnamie

message: w necie od czasu do czasu pojawia się fałszywa informacja o obecności amerykańskiego prezydenta Donalda Trumpa na niedzielnym zebraniu SJ podczas jego obecności w Wietnamie w listopadzie 2017. jest do niej dołączana fotka na której Azjatka (możliwe że Wietnamka) robi sobie selfie z Trumpem. jest to fake news, który ktoś (pewnie dla żartu) wrzucił w sieć, a samo zdjęcie pochodzi z konwencji wyborczej Trumpa. - John Belushi -- komentarz 14:06, 9 paź 2019 (CEST)
thread_title:  fake news
Dyskusja:Teatr 6. piętro

message: Jeden z Teatrów w Warszawie, hasło zaczęłam tworzyć po przeczytaniu http://pl.wikipedia.org/wiki/Teatry_w_Warszawie  Gdzie są wymienione teatry i między innymi ten teatr. Źródłem informacji była strona teatru, która jest podana na samym dole wpisu. Z pewnością dodam recenzję i inne informację. Jednak stopniowo. Znani aktorzy, spektakle które są powszechnie znane.

message: Ja uważam, że hasło jest warte wpisania do wikipedii. To, że prowadzi działalność nieco ponad rok nie znaczy, że nie ma osiągnięć. 3 spektakle, kilkanaście koncertów, media spekulują, że pojawią się nowe sztuki. "Osiągnięcia?" To pewnie kwestia liczby sprzedanych biletów lub osób odwiedzających teatr.
thread_title:  Teatr 6. piętro 

message: Laurkowate np. "Połączenie tradycyjnych wartości teatru literackiego ze śmiałymi poszukiwaniami interpretacyjnymi oraz z aktorstwem najwyższej próby przyczyniło się do powstania zaskakującego repertuaru i szybkiego sukcesu frekwencyjnego" z uźródłowieniem samym sobą. Fajnie, że mają dobrą opinię o sobie, ale to trywialnie powszechne. Hasło cierpi na chroniczny brak źródeł wskazujących, że ktoś jeszcze poza samym teatrem zauważył i docenił ich działalność. --Piotr967 podyskutujmy 17:19, 15 sty 2014 (CET)
thread_title:  Szablon
Dyskusja:Końskowola

message: 10 marca 2011 r. użytkownik piszący z nr IP 77.254.79.206 zakwestionował treść hasła mówiącą o tym, że do 1939 roku nie było we wsi szkoły siedmioklasowej oraz budynku szkolnego (jak należy rozumieć, lekcje musiały odbywać się w prowizorycznych warunkach w budynku/-ach o innym głównym przeznaczeniu). Niestety użytkownik ten powołał się tylko na relacje ustne, a zakwestionowana przez niego informacja jest opatrzona przypisem z literatury. Zgodnie z obowiązującymi w Wikipedii zasadami, w takiej sytuacji decyduje informacja opatrzona źródłami. Nie można jednak wykluczyć, że w podanym źródle jest błąd, który w Wikipedii powtórzono, a użytkownik ma rację. Dlatego jeśli istnieje relacja drukowana świadcząca o tym, że we wsi przed wojną był budynek szkolny, to można ją podać w haśle. Natomiast w przypadku braku takiej relacji, obecna treść musi pozostać. Bocianski (dyskusja) 22:43, 10 mar 2011 (CET)
thread_title:  Przedwojenny budynek szkoły
Dyskusja:Wał Antonina

message: Szanowni Autorzy,
wydaje mi się, że powinniśmy używać formy "Antonina" nie "Antoninusa", analogicznie do "Hadriana" a nie "Hadrianusa". Atoninus i Hadrianus (tak jak Aelius, Publius, Plinius) to formy łacińskie, oryginalne, które źle brzmią z polskimi końcówkami przypadków. Formy spolszczone Antonina, Hadriana, (Eliusza, Pliniusza, Publiusza) w odmianie brzmią lepiej. Pozdrawiam (wpisał Wikipedysta:Kleo73, podpis uzupełnił Dodsosk (dyskusja) 07:11, 11 mar 2011 (CET))
*Zgadzam się z tą uwagą i proponuję przenieść hasło na adres "Mur Antonina". O "murze Antonina" pisał m.in. Z. Herbert, por. . "Mur Antoniusa" nie występuje w Google Books, por. , a "mur Antonina" występuje, por. . Dodsosk (dyskusja) 07:15, 11 mar 2011 (CET)
replies: text: :Wał Antonina to egzonim zalecany przez Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej, dlatego przeniosłem. --Botev (dyskusja) 10:22, 11 mar 2011 (CET)

message: W akapicie o porzuceniu wału czytamy "Po pewnym czasie tereny te (pielęgnowane jako ,,ziemia niczyja’’, która później znana była jako Północna Anglia) stały się miejscem osiedlenia plemion brytańskich." Nie wiadomo jednak, co to za tereny i jak się mają do wału.
--Muzyk98 (dyskusja) 09:43, 2 lut 2016 (CET)
thread_title:  Co to znaczy?