lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Rynek Główny w Krakowie

message: Z tego co wiem, to Kościół Mariacki znajduje się PRZY Rynku Głównym w Krakowie, ale położony jest
na Placu Mariackim i ma adres: Plac Mariacki 5, wg strony Archidiecezji Krakowskiej.
Prawidłowa nazwa tej strony powinna brzmieć Rynek Główny w Krakowie (trzeba odwrócić przekierowanie). piotr (pko) dyskusja 09:52, 11 lut 2006 (CET)
Przydałoby się o Małym Rynku słów kilka...--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:12, 24 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Położenie 

message: *Od czasu powstania placu, jego poziom podniósł się w niektórych miejscach o ponad 5 m. Brzmi to nieprawdopodobnie (5 metrów to prawie dwie kondygnacje). Może poziom podniósł się jakoś "całościowo", bo "w niektórych miejscach" to naprawdę niełato to sobie wyobrazić (ok, w niektórych 5 metrów, w innych powiedzmy 4, ale to i tak brzmi dziwnie).  Czy któś ma źródło? --Beaumont (@) 12:33, 28 paź 2006 (CEST)
To mozliwe! Rynek nie jest płaski.
*Nie wiem, czy 5 m, ale przy kościele św. Wojciecha widać, że co najmniej o 3 m. Birczanin 17:29, 27 wrz 2007 (CEST)
Ulicą z przed lokacji jest oprócz Grodzkiej, ul. Bracka. Nie jest ona prostopadła do Rynku, ponieważ jej końcówka lekko zawija. Dzieje się tak, ponieważ w zamierzeniu, miała kierować przechodnia, ku Kościołowi  Franciszkanów. Stąd też, jej nazwa, od Zakonu Braci Mniejszych. Seweryn Grodny
thread_title: Poziom Rynku

message: :de:Ring - eine regionale Bezeichnung für einen Marktplatz, czyli rynek lub targ. Większość śląskich miast miała Ring, nie Markt.Xx236 11:41, 29 lis 2007 (CET)
thread_title:  Ring 

message: sukiennice czy Sukiennice? wieża ratuszowa czy Wieża Ratuszowa? kościół Mariacki czy Kościół Mariacki? Obecnie w artykule widnieją i tak i tak. RaNo (dyskusja) 22:44, 9 lut 2008 (CET)
thread_title:  Wielkość liter 

message: W którym roku Rynek Główny został zamknięty dla ruchu kołowego? Lata 1960/70? 
Może przydałoby się zdjęcie, jak kiedyś samochodem parkowało się spokojnie przy Rynku (to były czasy!;) mcirek (dyskusja) 15:01, 12 wrz 2011 (CEST)
* Barszcz - tu jest napisane że 4 stycznia 1979 dla samochodów zamknięto Rynek Główny. --RaNo (dyskusja) 16:27, 12 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Ruch kołowy
Dyskusja:Zmienna przepływność

message: Zawartość strony VBR:
VBR (Variable Bit Rate) - to standard kompresji plików mp3, w którym na każdą klatkę przypada różna ilość bitów danych - na fragmenty mniej złożone mniej kbit na sekundę a na fragmenty bardziej złożone więcej kbit na sekundę. Dzięki VBR można zminiejszyć wielkość pliku, nie obniżając znacznie jego jakości.
--Bartozza 14:10, 8 kwi 2005 (CEST)
replies: text: Ano właśnie, znalazłem to hasło nieco za późno i coś trzeba będzie z owym fantem zrobić... :) Tłumaczyłem z angielskiego hasła i z niego wynika, że VBR/CBR nie ograniczają się tylko do kompresji mp3, ale są szerszym zagadnieniem.

text: Ijon Tichy  01:43, 9 kwi 2005 (CEST)
replies: text: :VBR/CBR to szersze pojęcia niż tylko MP3. Inne kodeki używają tych samych określeń. Taw 13:40, 5 cze 2005 (CEST)

message: Radzę sobie porównać czym jest przepustowość i przepływność, artykuły na Wikipedii tłumaczą to bardzo dobrze. Niech ktoś zmieni nazwę artykułu na "Zmienna przepływność", bo to jest prawidłowe określenie.
Fuxseb (dyskusja) 14:42, 1 lis 2009 (CET)
replies: text: Poprawiłem (chciaż szkoda, że nikt wcześniej nie uwzględnił tej słusznej uwagi). --Robsuper (dyskusja) 11:49, 5 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Przepustowość? Kto się bierze za takie artykuły?
Dyskusja:Rana

message: *W sprawie wartości artystycznych obrazków prosze o wstrzymanie się od komentarzy (chyba że ktoś udostępni lepsze), pracuję bowiem nad nowymi ilustracjami./Donpedro15
**Nie, dlaczego, te obrazki z Painta sa naprawde spoko :D Kwis 03:46, 18 wrz 2006 (CEST)
*taka propozycja: zeby jednak wrzucic wszystkie rany do artykulu Rana i zachowac ladny spis tresci? (choc ten po lacinie jest juz calkiem w porzadku choc niekonwencjonalny). Otoz teraz zasmiecana jest lekko kategoria medycyna_ratunkowa, ogolnie pojedyncze artykuly sa bardziej przejrzyste ale jednoczesnie gdy ktos szuka informacji o jednej ranie to potem znow musi wyszukiwac czy sa artykuly o innej ranie, jak nie umie najpierw zajrzec do kategorii -zreszta ta ostatnia sie coraz bardziej bedzie rozrastac. No po prostu po co mnozyc artykuly ponad potrzebe? wyciagnijmy reke w strone spojnosci! Kwis 03:46, 18 wrz 2006 (CEST)

message: witam, nie znam języka niemieckiego i nie wiem co jest napisane oryginalnie pod zdjęciem prezentowanym przy haśle "rana", ale czy tam nie chodzi przypadkiem o "krwiak okularowy", a nie o "krwiak od oprawek okularów". To pierwsze jest znanym terminem medycznym, to drugie jakimś tam opisem. MUREK
replies: text: To mogło być spowodowane przez jakieś uderzenie w okulary, które z kolei spowodowały rozcięcie i myślę, że Montek wiedział co tłumaczy. kauczuk 12:25, 10 maja 2007 (CEST)
thread_title:  krwiak na zdjęciu
Dyskusja:Donald Knuth

message: -na stronie domowej Knuth podaje wymowę swojego nazwiska - "Ka-NOOTH", czy w związku z tym ta uproszczona wymowa /ka-nut/ jest akceptowalna? Mam wątpliwości czy fragment Młodość i edukacja jest odpowiedni dla Wikipedii, jestem ciekawy opini doświadczonych wikipedystów.
-mógłby ktoś przetłumaczyć tytuł pracy doktorskiej - "Finite semifields and projective planes", czy jest sens wogóle tłumaczyć?
-jakie wersje TEX były przed 3?
Olek Bijok 16:32, 9 kwi 2005 (CEST)
Powróciłem do formy email (bez '-'), to jest cytat więc myślę, że powinno być zgodnie z http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/email.html  (A note on email versus e-mail). - Olek Bijok 16:41, 13 kwi 2005 (CEST)
Przed TeX 3 był TeX i TeX 2, aczkolwiek pierwszą opublikowaną wersją był TeX 2. TeX 3 dodał do TeXa 2 m.in. obsługę składu w różnych językach.
replies: text: A.J. 12:50, 9 listopad 2005 (CET)

message: wartoby dodać chociaż przybliżoną date śmierci Knutha bo może umrzeć z dnia na dzień i nawet nikt nie będzie wiedział
thread_title:  data śmierci
Dyskusja:Kardynał

message: Czy może ktoś wymyśli lepsze ujednoznacznienie ?
replies: text: np. (katolicki) Fjl 20:45, 9 kwi 2005 (CEST)

message: Od ktorego roku kardynalowie wybieraja papieza? Wedlug polskiej Wikipedii od roku 1179, wedlug angielskiej od 1159, w czeskiej teraz ktos to zmienil z 1159 na 1059. --Luděk 18:47, 25 cze 2006 (CEST)
Sprawa wyjasniona. Kardynalowie wybieraja od 1059 r., ale od 1179 wybieraja tylko kardynalowie (wczesniej mogli i niektorzy biskupi). --Luděk 22:46, 25 cze 2006 (CEST)
Mam wątpliwość co do pochodzenia słowa kardynał. Wydaje mi się, że pochodzi ono od łacińskiego "cardo" co oznacza zawias, w interpretacji: kardynałowie jako ludzie, na których "wisi" Kościół
W artykule jest błąd. Giacomo Antonelli nie był ostatnim kardynałem nie posiadającym świecen kaplańsakich. Ostatnim nominowanym takim kardynałem był Carlo Cristofori (1813-1891), który w chwili nominacji (27 lipca 1885 r.) nie posiadał żadnych święceń. Subdiakonem został dopiero 29 listopada 1885 r., a diakonem 6 grudnia 1885 r. Osttanim żyjącym kardynałem bez święceń kaplanskich był Teodolfo Mertel (1806-1899, kardynał od 1858 r.)
Z tym, że o ile mi wiadomo, Giacomo Antonelli nigdy nie został wyświcony, a więc w pewnym sensie był ostatnim "świeckim" kardynałem, bo Cristofori po nominacji święcenia otrzymał, a Martel został kardynałem wcześniej niż Antonelli, choć żył od niego dłużej.
thread_title:  Od ktorego roku wybieraja papieza? 

message: O ile wiem, część kardynałów nosi purpurowe ubranka. A część zdecydowanie czerwone. Należy podkreślić, którzy. "Purpuratami" nazywa się także tych drugich. Proszę o zdanie kogoś biegłego. --Starscream 12:52, 17 paź 2007 (CEST)
thread_title:  kolor purpury 

message: "kardynałowie biskupi - którym przydzielono (obecnie tytularnie, bez sankcji kanonicznej)" - co to jest "sankcja kanoniczna" poproszę o szczegóły.
thread_title:  Stopnie kardynalskie 

message: Papież to nie godność tylko urząd a to jest zasadnicza różnica ! 
2A00:F41:81B:38AF:44CC:9C06:19D4:4C1F (dyskusja) 22:21, 11 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Godność a Urząd
Dyskusja:Aleuty

message: Przetłumaczono z angielskiej Wiki. Może ktoś wie co to ten Alaskan Bush?--Sebastian Maćkiewicz 21:03, 9 kwi 2005 (CEST)
wg tego co piszą na en-wiki to jakiś region Alaski. --slawojar 小山 21:10, 9 kwi 2005 (CEST)

message: Ta część Alaski która nie jest objęta systemem transportu. Nie konkretny obszar tylko wszystkie obszary gdzie nie ma dróg lub innych systemów komunikacji. W anglojęzycznej wiki jest to dokładnie opisane
Tomkat75
thread_title:  Co to jest Alaska Bush
Dyskusja:Cień (Amber)

message: Przeczytałem to, poprawiłem literówki i nic nie rozumiem. Czy to streszczczenie czegoś, recenzja a może instrukcja ? Moim zdaniem nie jest to encyklopedyczny opis czegokolwiek co poróbowano opisywać w artykule. mzopw 00:08, 3 kwi 2005 (CEST)
* To chyba ma być opis koncepcji - pojęcia wystepującego w książkach Rogera Zelaznego (skądinąd klasyka gatunku) i odpowiednim systemie fabularnym. Zbyt dawno i mało czytałem, by zweryfikować prawdziwość (wydaje się O.K., ale zrzuciłbym to na Ausira ^^). Skoro jednak zdecydowano się na wprowadzenie do Wikipedii informacji o fantastyce i światach fikcyjnych - IMHO zostawić. Pozdrawiam. aegis maelstrom 13:27, 3 kwi 2005 (CEST)
** Wszystko się zgadza, choć przydałoby się trochę przeedytować, aby było bardziej zrozumiałe dla ludzi, którzy nie czytali cyklu. Ale zdecydowanie zostawić. Ausir 14:19, 3 kwi 2005 (CEST)
* Nie chodzi o temat ale o encyklopedycznośc formy. To esej, wypracowanie na dowolny temat a nie nota encyklopedyczna. Pełno tam odwołań do pojęć specyficznych widocznie dla dzieła czy też dzieł, ale całkowicie niezrozumiałych dla czytelnika nieznającego twórczości Zelaznego. Są również odwołania do pojęć powszechnie znanych pod używanymi tu nazwami, ale nie jest jasne czy chodzi o powszechne rozumienie  tych słów. Jako przykład chaos dużą literą. Szczerze mówiąc nie różni to się za bardzo pod względem jasności treści od tekstów Xcora. Rozumiem, że artykuł to część jakiegoś większego projektu. Ale każdy artykuł z osobna powinien być napisany tak, aby bez konieczności poznawania wszystkich związanych z nim innych artykułów był czytelny. Pewnie nie wszystko musi być tak dobrze zrobione jak np. Mały Książę. Ale musi stanowić zamkniętą i przejrzystą całość. Nie wiem czy temat jest encyklopedyczny. Wiem, że artykuł w aktualnej formie na pewno nie jest. Czy to fantastyka czy real, encyklopedia ma swoje wymagania. Niestety spojrzałem na inne hasła z tej kategorii i jest tak samo. To jakieś hermetyczne teksty w formie wypracowań nadające się pewnie do jakiegoś portalu tematycznego dla  ale nie na artykuły w encyklopedii. Na dodatek widać, że tego nikt nie czyta. Pełno błędów. mzopw 00:08, 4 kwi 2005 (CEST)
*do kasacji, o ile nikt nie przerobi --Julo 01:00, 4 kwi 2005 (CEST)
* Pozostawić pod Cień (Amber) - fakty się zgadzają, trzeba tylko przepisać. Korzystnie byłoby przesunąć pewne części z Amber (świat) i Dworce Chaosu. Zresztą cały ten temat bym przetasował. BTW: statystyka oglądalności artykułów nie ma tu nic do rzeczy. -- Forseti 10:43, 4 kwi 2005 (CEST)
*Zostawić. W obecnej postaci całkiem dobre hasło. Oczywiście, przenieść pod własciwy tytuł - w liczbie pojedynczej. P 20:59, 8 kwi 2005 (CEST)
* Pozostawić hasło nie jest doskonałe, ale akceptowalne. Fjl 21:08, 8 kwi 2005 (CEST)
*zostawić - sporo linkuje do tego hasła. Alx 16:24, 9 kwi 2005 (CEST)
----
Z tego co pamiętam, to Tir-na nog'th i Rebma nie są odrębnymi cieniami, ale częściami cienia-Amberu. Jego odbiciami, ale nie związanymi z odrębnymi cieniami. -- Jurgenn 13:50, 8 sty 2006 (CET)
Są. A_Bach - ΣΦ 14:00, 8 sty 2006 (CET)
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:Waran z Komodo

message: Przyrodnik 03:24, 10 kwi 2005 (CEST)

message: 1. W polskim artykule jest mowa tylko o polowaniu, tymczasem w wikipedii angielskiej jest napisane, że warany są drapieżnikami, ale jadają głównie padlinę. 
2. "w jego ślinie żyje ok. 50 różnych bakterii, które gdy dostaną się do krwi ofiary w ciągu kilku godzin uśmiercają ją w strasznych męczarniach" - w wikipedii angielskiej napisano, że ofiara owszem, umiera z powodu zakażenia, ale w ciągu tygodnia!
Ergo: może ktoś bliższy biologii uściśli informacje w artykule?
replies: text: Ad 2. - w jednym ze starych numerów Świata Nauki był artykuł o waranach z Komodo (ściślej chodzi mi o ten: Claudio Ciofi "Smok z Komodo", Świat Nauki, Maj 1999, s. 54-62). Również w tym artykule pada stwierdzenie, że w wyniku ukąszenia warana ofiara umiera w ciągu tygodnia; myślę więc, że są wystarczające podstawy by poprawić ten fragment artykułu, co za chwilę zrobię. Przy okazji dodam coś jeszcze...--Macroclemmys 22:20, 13 paź 2007 (CEST)
I możliwą opcja doprowadzania zwierzęcia do wykrwawienia jest jad zawarty w jego ślinie powodujący zatrzymania krzepnięcia krwi ma zęby jak rekin język i paszcze jak wąż łuski jak krokodyl i niezwykle małą siłę ścisku w szczęce tak jak i jego poprzednicy dinozaury jak Velociraptor który atakował swą zdobycz wiele razy większą od jego samego.. Przy czym mu pomagają zęby i jad po czym zostawia zdobycz i wraca po kilku godzinach dniach żeby ja rozerwać na strzępy i zjeść.  Więc nie posila się tylko małą zwierzyną i nie powala ogonem.
thread_title:  Czym żywi się waran z Komodo? 

message: Od kiedy siłę wyraża się w tonach?
thread_title:  "siła uderzenia równa się sile 2 ton"
Dyskusja:Pszczyna

message: Stawiam, że plan umieszczony w treści artykułu nie spełnia wymogów ochrony praw autorskich ??? Zuber 09:50, 10 kwi 2005 (CEST)
thread_title: Plan

message: To jest takie ble ble. Nie ma struktury wiekowej podziału w/g płci ani przyrostu naturalnego. Wyznanie ani narodowość to nie demografia. A na marginesie to w pszczynie mieszkaja poza Polakami też Ślązacy i Niemcy (patrz wyniki spisu powszechnego)  Drozdp 12:20, 27 cze 2005 (CEST)
*Może można (co to za twor?) wyrzucić sekcję Demografia. I tak liczba dusz nie zgadza się z tą podaną w tabelce, a odróżnić niepraktykującego katolika od ateisty jest ciężko.Catz 21:41, 27 cze 2005 (CEST)
*Proponuje zostawic, szukam danych i może sie uda uzupełnić.... a jak nie to zrobie stuba Drozdp 21:45, 27 cze 2005 (CEST)
Witajcie jak mieszkam w pszczynie i posiadam statystyki na temat mieszkańców pszczyny, historii i t p. W pszczynie od lat 70 nie ma już żadnego niemca, pozostały tylko ich opuszczone domy
thread_title: Demografia

message: Zintegrowano, D_T_G 14:47, 4 mar 2006 (CET)
W tekście jest błąd - armia czerwona nikogo nie wyzwoliła, oni zniewolili kraj na 45 lat i okupowali go.
replies: text: :Stan z czerwca 2014: Ani też nie "zdobyła" miasta, skoro nie było walk. Jedynie zajęła je. Hasło nie podaje, ale że nie było walki, wyczytałem to w innych źródłach.--79.107.19.28 (dyskusja) 08:32, 27 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Integracja 

message: Można odnieść takie wrażenie, gdyż najpierw jest mowa, że znaczna większość mieszkańców miasta to ludzie mówiący po niemiecku -  jakieś 80% - a potem że jeszcze więcej - 88% - posługuje się po polsku... nawet zakładając sporą grupę osób dwujęzycznych to rozbieżności są ogromne! --Pudelek (dyskusja) 17:43, 15 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Może dlatego że pierwsze statystki dotyczą roku 1865 a następne 1900 i 1910. Czyli wychodziłoby że w międzyczasie miasto się bardzo spolonizowało, to ciekawe bo inne miasta się raczej w tym czasie germanizowały. Chociaż wydaje mi się, że czytałem kiedyś dane z 1900/1910 i Pszczyna miała wtedy większość niemieckojęzyczną. D_T_G 13:45, 16 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :też nie wierzę w to nagłe spolonizowanie. Zresztą wyniki plebiscytu także świadczą, że w tym czasie przeważali tam Niemcy lub osoby proniemieckie. Ciekawe czy czasem autor - Drabina - nie podaje danych dla powiatu, a nie miasta... swoją drogą artykuł jest o mieście, a nagminnie podaje się dane co do powiatu - generalnie dobrze by to było przenieść do osobnego, odpowiedniego artykułu --Pudelek (dyskusja) 15:16, 16 wrz 2015 (CEST)
replies: text: ::Też tak podejrzewam, znaczy dane z powiatu pomylone z miastem, ale nie mam dostępu do źródła, może autor jeszcze raz to sprawdzi. Na razie nie ma artykułu Powiat Pleß, ale widzę, że są już takie hasła na pl-wiki :Szablon:Dawne powiaty pruskiej prowincji Śląsk. D_T_G 16:31, 16 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :::tutaj nie ma konsekwencji, bo jest np. Powiat Rybnik albo Powiat raciborski (1818–1945) --Pudelek (dyskusja) 01:17, 17 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Źródła wzajemnie sobie przeczą
Dyskusja:Kordoba

message: mamy tu [[Emirat Kordowy|emirat]] oraz [[kalifat kordobański]]
Proponuję zdecydować się na jakąś nomenklaturę i pisownię. W szczególności obydwa te fragmenty zastąpiłbym zapisem [[emirat]] oraz [[kalifat]] Kordowy. Osobiście wszak nie podejrzewam, że kiedykolwiek powstanie osobne hasło Emirat Kordowy ani kalifat kordobański. Natomiast emirat i kalifat - już są. --Julo 14:12, 10 kwi 2005 (CEST)
** Dlaczego nie? Czyż nie istnieje hasło Królestwo Polskie? To było wszak samodzielne i niezależne od Abbasydów państwo, jedno z najpotężniejszych na świecie. Istniało przez blisko 300 lat. Nie zasługuje na osobne hasło? Mówiąc krótko - jestem przeciw.Grubel 16:32, 10 kwi 2005 (CEST)

message: Czy wiadoma jest przyczyna dla której zrezygnowano z historycznej pisowni i wymowy "Kordoba", na rzecz nieco dziwnej konstrukcji "Kordowa". Czyżby w Andaluzji "b" wymawiano jako "w"? Może warto dodać do artykułu notkę (jako ciekawostkę) odnośnie nazwy.
*Obie formy są poprawne (wg poradni językowej). Kordoba jest popularniejsza. przsak (dyskusja) 14:31, 7 gru 2009 (CET)
**Tradycyjnie poprawna jest wersja Kordowa. W ostatnich latach uzusem wynikającym najczęściej z niewiedzy wcisnęła się w rzeczywistość też Kordoba. Proponuję poczekać do werdyktu KSNG (można się go spodziewać w 12 zeszycie NGŚ). Grubel // ODPISZ 16:13, 10 gru 2009 (CET)
***Werdykt KSNG już jest - zalecana jest forma Kordoba (http://www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/zmiany_egzonimow_na_45_posiedzeniu.pdf). Przedmówca polega jedynie na tradycji (a i tego nie byłbym pewien), oceniając formę Kordoba jako pochodzącą "z niewiedzy". W języku kastylijskim (hiszpańskim) fonem "b" w pozycji innej niż nagłosowa jest wymawiany jako słabe "b", które można wprawdzie uznać za dźwięk pośredni między wargowym "b" a zębowym "w", ale w takiej sytuacji decydujące znaczenie powinna mieć grafia oryginalna, a ta od czasów rzymskich niezmiennie zawierała "b". W moim przekonaniu: Kordoba - i tylko Kordoba. Nie widzę potrzeby udziwnień i utrudniania sobie życia. Vampa (dyskusja) 01:50, 3 sty 2010 (CET)
****W dalszym ciągu Kordowa jest egzonimem wariantowym, dlatego chociaż hasło nazywa się Kordoba, dopisałem też formę Kordowa. --Botev (dyskusja) 20:00, 3 sty 2010 (CET)
thread_title:  Kordowa czy Kordoba
Dyskusja:Beskid Orawsko-Podhalański

message: Czy Czyrniec należy do Pasma Żeleźnicy? Ja bym zaliczył go do Pasma Polic. A samo Pasmo Żeleźnicy wrzuciłbym do Kategoria:Orawa. The Last V8 16:06, 10 kwi 2005 (CEST)
replies: text: Mój błąd. Oczywiście Kategoria:Orawa a nie Beskid Żywiecki. Co do Czyrnieca - tu sprawa jest dyskusyjna. Mnie uczono, że należy do Pasma Żeleźnicy - pomimo bliskosci grzbietu Policy. Zapytam speców od tego regionu - i zgodnie z tym poprawie jeśli zajdzie taka potrzeba.
IMHO to też Beskid Żywiecki jest. Tutaj oparłbym się na zdaniu A. Matuszczyka, który Pasmo Podhalańskie zaczyna opisywać od przełęczy Zubrzyckiej, czyli Czyrniec jednak będzie w Paśmie Polic. I poczepiałbym się jeszcze Pajaków Wierchu, to są już Działy Orawskie. W tym rejonie granicę pasm wyznacza najpierw potok Orawka, spływający spod Żeleźnicy do Podwilka i płynący dalej na południowy-zachód już jako Czarna Orawa.
--any 21:48, 18 lip 2005 (CEST)
tak panowie, ale jeśli czyrniec leży w beskidzie żywieckim (czy paśmie policy), a pasmo podhalańskie zaczyna się od przełęczy zubrzyckiej (tak jak mnie zawsze uczono) to kiełek nie ma bezpośredniego połączenia grzbietem z tym pasmem, a pasmo jako takie powinno być spójne. to jest ciekawa sprawa...
--pzdr, Paweł Pieńkowski 14:01, 15 paź 2008 (CEST)

message: "Łagodnymi podłużnymi działami i tu i ówdzie bardziej wyodrębniającymi się pagórkami opada w kierunku Pasma Podhalańskiego (...)"
Pasmo Podhalańskie opada pagórkami w kierunku siebie?
thread_title:  Błąd? 

message: Jeszcze jedna kwestia, mianowicie na mapach wydawnictwa Sygnatura (nie wiem jak na innych) Pasmo O-P a Beskid O-P to dwie różne rzeczy, a w znaczeniu tego artykułu jest to na owej mapie właśnie Beskid O-P a nie Pasmo O-P, które to na owej mapie ciągnie się mniej więcej od Lipnicy Małej po rzekę Rabę, równolegle i na N od Drogi krajowej nr 7.
thread_title:  Pasmo Or.-Podh. a Beskid Or.-Podh. 

message: Na wikipedii przyjęta została naukowa Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski według Jerzego Kondrackiego. Przypomina o tym każdy artykuł mezoregionu (numer danego mezoregionu wg Kondrackiego) i każda kategoria. Wstępnie dostosowałem ten artykuł do tej regionalizacji, ale wymaga on jeszcze dalszego uszczegółowienia. Selso (dyskusja) 15:39, 9 lut 2011 (CET)
thread_title: Regionalizacja Polski
Dyskusja:Tytuły szlacheckie

message: A gdzie jest kniaź czy bojar?
replies: text: No właśnie. Myślę, że wzorem en wiki można by podzielić tytuły szlacheckie według państw. Wtedy będzie mniej więcej wiadomo, jaki tytuł w jednym kraju odpowiada np. polskiemu. Franio 10:49, 23 lis 2005 (CET)
witam, myślę o tym żeby tytuły przedstawić zbiorczo, w formie tabeli wg państw. Jestem dość świeży na wikipedii, i muszę zgłębić tajniki robienia tabeli, na dodatek straszny chaos tu w hasłach dot.tytułów, na bieżąco poprawiam co mogę.
myślę zresztą ze taka tabelka będzie tylko orientacyjna, bo niektórych tytułów nie da się przetłumaczyć np. na polski - jak tłumaczyć te 6 czy 7 różnych stopni godności księcia? 
Ale jakoś to rozgryzę i postaram sie zrobić.--steifer 23:07, 6 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Kniaź i bojar 

message: Polski tytuł książę odpowiada tylko innemu tytułowi "książę"
Pozostałe tytuły są tytułami szlacheckimi nie występującymi w szlachcie polskiejZgłoszone: 19:41, 20 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Witam, dodałem tabelę porównawczą tytułów. Kisiła się w moim brudnopisie, bo czekałem na poprawki i dyskusję. 
Może tu ktoś zajrzy i się wypowie. Tabelka pewnie wymaga dopracowania, niektóre brakujące korony dorabiam. Nie jestem pewien czy należało taki wybór państw przedstawić, może warto byłoby Rosję, ale przyznam że nie za bardzo się orientuję w tamtejszym systemie tytułów.
Czekam na uwagi i pomoc, mam nadzieję że ta tabelka będzie pierwszym krokiem w kierunku uporządkowania haseł związanych z tytułami szlacheckimi, bo bałagan tu spory.
pozdrawiam
--steifer 01:51, 26 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Tabela 

message: Mnóstwo błędów gramatycznych (sic!), znawcy tematyki powinni się z tego powodu zarumienić. Jaceksoci68 (dyskusja) 13:39, 7 sie 2014 (CEST)
thread_title:  Trzeba poprawić 

message: Tytuł przyznawany przez władcę danego państwa, łączył się z nadaniem ziemi lub przywilejów dla obdarowanego na zasadzie dziedziczenia (primogenituralnie, secundogenituralnie lub dla wszystkich potomków), lub bez prawa dziedziczenia (szlachectwo osobiste), jako wyraz wdzięczności za działalność na rzecz państwa lub samego panującego.
Dlaczego użyto tu czas przeszły? Współcześnie nadal takie tytuły są nadawane i wiążą się z nimi przywileje. W Wielkiej Brytanii np. są nadawane tytuły barona z przywilejem do zasiadania w Izbie Lordów.
thread_title:  Czas przeszły?