Dyskusja:Żółw słoniowy

message: Czy prawidłowa, uznawa na całym świecie nazwa łacińska to nie czasem: Geochelone elephantopus?  W artykule o Galapagos też jest użyta taka nazwa.
Pozdrawiam,
Przyrodnik 19:45, 7 kwi 2005 (CET)
Zgadza się. Mogłeś od razu poprawić. Brawo za spostrzegawczość. Odzdrawiam --Tomski 22:30, 7 kwi 2005 (CEST)
replies: text: Niezupełnie. Geochelone elephantopus to młodszy synonim. Uznawaną nazwą jest G. nigra. Ark (dyskusja) 14:16, 2 sty 2010 (CET)
thread_title: Nazwa łacińska

message: Spotkałem się z jeszcze inną nazwą (mogę się mylić, ale wydaje mi się że dotyczy właśnie tego gatunku): Geochelone nigra po angielsku GALAPAGOS GIANT TORTOISE
Jest np. w czerwonej księdze tutaj: [] Dodatkowy opis po angielsku tutaj: []
Taka nazwa jest też w niemieckiej wikipedii []
Nie wiem, która jest najbardziej prawidłowa. Może ktoś sprawdzi.
Pozdrawiam, Przyrodnik 04:19, 10 kwi 2005 (CEST)
Prawidłową nazwą łacińską jest Geochelone nigra. Tomski (dyskusja) 01:07, 23 sty 2010 (CET)
thread_title: Inna nazwa

message: Było:
Żółw ten odegrał ważną rolę w teorii ewolucji. Kiedy Karol Darwin w 1835 r. odwiedził Wyspy Galapagos, tamtejszy gubernator powiedział mu, że mógłby po wyglądzie żółwia powiedzieć z jakiej wyspy on pochodzi. Darwin porównał żółwie z wysp Charles (Floreana) i Hood (Española) i miał jeszcze jeden dowód dla swojej teorii.
Jeśli ktoś rozumie, o co tu chodzi, to może będzie w stanie napisać to od nowa, z minimalnym choć sensem. Grubel // ODPISZ 14:25, 7 gru 2007 (CET)
Jest:
Żółw słoniowy obok zięby Darwina stanowił dla odkrywcy teorii ewolucji Karola Darwina główny dowód zróżnicowania form zwierzęcych pochodzących od wspólnego przodka zajmujących odmienne biotopy lub odmienne wyspy. W 1835 roku przebywał on krótko na Galapagos i zauważył, że żółwie z poszczególnych wysp wyewoluowały w odmienne podgatunki pod wpływem różnych warunków środowiskowych. 
--Tomski (dyskusja) 23:27, 31 mar 2010 (CEST)
thread_title: Bełkot

message: Samotny George, czy zostanie ojcem? FxJ 27 lip 2008
thread_title:  Samotny George 

message: Na polskiej wersji Wikipedii o owym żółwiu jest zaznaczone że jest po prostu zagrożony wyginięciem, gdy w rzeczywistości jest już wymarłym, tak równiez twierdzą Wikipedię w innych językach. Proszę naprawić ten błąd. Sherpopiska (dyskusja) 19:59, 19 lis 2019 (CET)
replies: text: Wynika to ze statusu poszczególnych podgatunków/gatunków żółwi z Galapagos. W artykule są traktowane jako jeden gatunek, i w tym ujęciu nie jest on wymarły, natomiast wymarła jest część podgatunków (m.in. nominatywny), natomiast w niektórych ujęciach podgatunki są podnoszone do rangi gatunków i stąd rozbieżność. Wireonek (dyskusja) 20:26, 19 lis 2019 (CET)
thread_title:  Jest to gatunek wymarły, dlaczego tutaj jest inaczej 

message: Ten gatunek powinien być zaznaczony jako krytycznie zagrożony(CR) wyginięcie jego podgatunków nie jest pewne więc do czasu oficjalnego potwierdzenia nie powinien być zaznaczony jako wymarły(EX) Zwierzor123 (dyskusja) 23:52, 2 gru 2020 (CET)
replies: text: Bo tak podaje strona na której opieramy status zagrożenia, czyli IUCN.Arturo24 (dyskusja) 08:45, 3 gru 2020 (CET)
thread_title:  Dlaczego ten gatunek jest oznaczony jako wymarły