Dyskusja:Stanisław Tatar

message: kalendarz rodzinny na rok 2006 i encyklopedia wp.pl. podają datę ur. 3 październik?Zgłoszone: 12:46, 7 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Pewnie tak, ale niepoprawne politycznie...
Xx236 15:53, 8 gru 2006 (CET)
Przeczytałem z uwagą opis niemalże biograficzny postaci gen. bryg. Stanisława Tatara i dyskusji towarzyszącej tej osobie (nie w tym miejscu, gdzie powinna się toczyć). Odniosłem umiarkowane wrażenie, że kolega RysMZ zbyt wielkim zaufaniem przy ferowaniu niemalże ostatecznych sądów, powierzył jednej pozycji w literaturze autorstwa Pana Zbigniewa Siemaszko. Uważam, że przyjęcie tak ostatecznych osądów postaci historycznych, z tamtych lat, nie należy oceniać li tylko na podstawie jednego źródła. Powielonego ewentualnie przez innego autora i uznanie za w pełni miarodajne. Można w tym momencie popełnić krzywdzące na pokolenia osądy osoby. Przecież jak najnowsza historia świadczy ludzie ewoluują ze swoimi poglądami. Na przykład w ostatnim okresie historii, tej zupełnie najnowszej, jedni przechodzili z jednej strony barykady na inną. Ci z "Solidarności" okazało się, że byli wcześniej piewcami "ustroju słusznie minionego", albo odwrotnie. Więc, jak to się czyta w dokumentach służb "informacja jest jednoźródłowa, więc nie wiarygodna". "Wymaga dalszych badań i ustaleń". Czytając na stronie "Historia i autorzy" "przepychanki" pomiędzy Kolegami RysMZ i Kerim uważam, za nie na miejscu. Szanuję kolegów upór w chęci wyświetlenia tematu, ale opisanie postaci tak jednostronnie, kolego RysMZ uważam za "co najmniej niesmaczne i nieetyczne". Jak domniemam z treści wypowiedzi kolegów RysMZ i Kerim obaj Panowie nie jesteście historykami więc proszę bez "obróbki" zawodowych historyków nie wskazywać jednoznacznie, kto był dobry, a kto zły. Kolego RysMZ, nawet przytaczany autor publikacji Z. Siemaszko enumeratywnie podkreśla, że "nie ma dowodów, że Tatar był agentem sowieckim". Dodam jeszcze, że można się promować poprzez założenie strony np. nazywanej organizacją pozarządową. Koszt założenia strony internetowej, to wydatek kilkuset złotych rocznie i można, tam pisać różne informacje, często wysoce subiektywne i używać ich jako tzw. "prawdy objawionej" i cytować później jako publikację i linkować do naszej Wikipedii. Ale czy, o to tu chodzi? 
Zostawiam to pytanie i zarazem Pozdrawiam--Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:42, 30 sty 2022 (CET)
replies: text: POmijając personalne - niemerytoryczne - uwagi oraz odrzucając "pozdrowienia" jako fałszywe, zachęcam do lektury nojnowszych ustaleń historyków, m.in. dr Dawida Koreś z IPN - jego publikacje są wskazane w bibliografii, są dostępne w necie, więc wystarczy tylko przeczytać zamiast wypisywać bzdury :(  RysMZ (dyskusja) 13:34, 26 lip 2023 (CEST)
replies: text: :Personalnie, to Ty mnie atakujesz. Jak już sugerowałem wcześniej Twoje zachowanie jest nieetyczne i niesmaczne. Swoją ostatnią wypowiedzią potwierdzasz moje sugestie, a dodam, że Twoje grubiaństwo i zarzucanie pisania interlekutorowi bzdur, fałszywych pozdrowień, świadczy o Twoim tylko i wyłącznym braku elementarnego dobrego wychowania. Niestety tak tu jak i w innych tematach kierujesz się swoją rzekomą nieomylnością, podpierając się źródłami interpretujesz je zgodnie z "własnym widzi mi się". Próbujesz narzucić "właściwe według Ciebie postrzeganie zagadnień". Jest to błędna droga. Wskazywanie jako źródła objawionej prawdy swojej strony internetowej jest niezgodne z zasadami Wikipedii, ale może się mylę i coś się zmieniło w ostatnich dniach? Grzegorzg1960 (dyskusja) 22:33, 26 lip 2023 (CEST)
replies: text: ::Szkoda mi czasu na kopanie się z koniem. Jako źródło wskazuję publikacje historyka z IPN, więc Twoje wywody są nie na temat. Może potrafisz zrozumieć, że jak Tatar był w Londynie szefem biura kupującego zaopatrzenie na potrzeby komunistycznego wywiadu (nota bene za ukradzione Polsce pieniądze), to oznacza WSPÓŁPRACĘ? Nie znasz mnie, więc nie baw się w opowieści na mój temat :( Zmarnowałek kilka minut na tę odpowiedź :(  RysMZ (dyskusja) 23:12, 26 lip 2023 (CEST)
replies: text: :::Koniem nie jestem, a swoje inwektywy pozostaw dla siebie. Nie traktuj wszystkich z góry w sposób protekcjonalny, nie jesteś wszechwiedzący. Doczytaj D. Koresia, kogo pozyskał jako źródło informacji ówczesny szef wywiadu Wydziału/Oddziału II Sztabu Generalnego gen. Komar. Doczytaj czy został pozyskany gen. Tatar. Otóż jak pisze w przytaczanej przez Ciebie pracy D. Koreś nie był. Motywy przekazania funduszu Drawa miały inną przyczynę. Nie mam tu zamiaru wybielać gen. Tatara, ale należy pisać rzetelną prawdę, a Ty ją dopasowałeś do swojego punktu widzenia. To nie jest w porządku. Grzegorzg1960 (dyskusja) 23:42, 26 lip 2023 (CEST)
thread_title:  których przedstawiciele go rozkradli.