Dyskusja:Morgoth

message: Nie, Nie usuwac. To trzeba poprawic. Informacje sa w zasadzie poprawne, trzeba tylko zwikizowac. Zobie to. Jonasz (PW) 19:39, 5 sty 2004 (CET)
Ale irytujące jest to, że ktoś pisze byle jak, a potem inni, bardziej odpowiedzialni muszą to poprawiać. Czy nie jesteśmy zbyt liberalni?Kuba G 19:47, 5 sty 2004 (CET)
Moze to jakis dzieciak Jonasz (PW) 20:07, 5 sty 2004 (CET)
Chyba przezywam regres umyslowy (zgodnie z opinia Gdarina). Do artykulu trzeba sporo dolozyc,miedzy innymi nazwy wlasne - pajeczycy, drzew oswiecajacych Valinor, , nazwe  twierdzy morgotha i dodatkowe szczeguly. Jonasz (PW) 16:56, 7 sty 2004 (CET)
thread_title:  EK 

message: Wydaje mi się, że jest mały błąd. Morgoth nie został całkowicie pokonany pod koniec I Ery, został tylko częściowo wypędzony z Ardy i uwięziony, jednak jego moc przetrwała...
* Co to znaczy "moc przetrwała"? Bez kontekstu takie określenie może znaczyć cokolwiek: nawet retoryczną figurę na wyrażenie tego, że zło rozsiane przez niego wciąż szkodzi, mimo że on sam już zaszkodzić nie może. --<A.J.>--<?>-- 09:07, 25 maja 2007 (CEST)
Nie został unicestwiony ale pojmany przez Valarów w Anagbadzie, po czym odrąbano mu stopy i skuto tym samym łańcuchem a nastepnie uwięziono na zawsze w iinym wymiarze tzw. nie-bycie. Morgoth teoretycznie przestal istnieć a znim jego moc, zostały jednak owoce jego działalności.
replies: text: Stopy czy pięty? Mpn (dyskusja) 22:17, 22 lip 2008 (CEST)
Ucięto mu stopy i skutego wyrzucono przez Bramy Nocy do Kumy - zewnętrznej pustki, w której miał przebywać aż po Dagor Dagorath.Mithoron (dyskusja) 14:49, 6 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Morgoth pokonany czy nie? 

message: stworzył wszystkie złe stworzenia
Z tego co mi wiadomo i z tego co przeczytałem, to Morgoth już w II Erze Śródziemia nie umiał już nic tworzyć. Jedyne co potrafił to zniewalać i "znikczemiać" wszystko to co było dobre.
--Pitexpl 01:28, 18 cze 2007 (CEST)
Racja poprawiłem to. Mithoron 17:12, 18 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Prawdopodobny błąd 

message: Po pierwsze: Barlogowie nie byli Majarami tylko duchami vel demonami ognia. Sauron zaś nie był jednym z najważniejszych sług Morgotha ale był jego prawą ręką zwany wówczas Gorthrumem Okrutnym (czy jakoś tak) i przybierał postać wilkołaka (nie Barloga)
replies: text: Balrogowie z całą pewnością byli majarami! Są na to choćby dwa dowody. W rozdziale "Nieprzyjaciele" z Ainulindalie możemy w jednym akapicie wyczytać następujące słowa:

text: "W czasach swej wielkości przyciągnął ku sobie wielu Majarów, którzy przy nim zostali nawet w Ciemnościach;innych później znęcił kłamstwami i podstępnymi darami, aby przeszli na jego służbę. Najstraszliwsze duchy pośród jego sługo, Valaraukarowie, plagi ognia, znani byli w Śródziemiu pod imieniem Balrogów..."

text: Wszystkie te informacje były zawarte w jednym akapicie dotyczącym właśnie znieprawionych majarów. Po za tym padło określenie "duchy". Z dalszych treści możemy wyczytać: "największą moc miał duch nazwany przez Eldarów Sauronem lub Gorthaurem Okrutnym".

text: Tu widzimy, że określenie "duch" może oznaczać majara. Z całą pewnością więc, balrogowie byli majarami.

text: A co do rangi Saurona...

text: Pisze przecież tak:

text: "Spośród jego sług, którzy mieli imiona, największą moc miał duch nazwany przez Eldarów Sauronem lub Gorthaurem Okrutnym".

text: Jest wyraźnie określone, że największy mocą. Dlaczego więc negujesz jego pozycję względem Melkora? Na przyszłość radzę konkretnie oprzeć się cytatami i sprawdzić jak to było faktycznie, a wydaje mi się, że nawet nie sięgnąłeś do "Silmarillionu" zanim napisałeś post. Dlaczego tak twierdzę? -"Gorthrumem Okrutnym (czy jakoś tak)". To się upewnij najpierw jak i sprawy Śródziemia na wikipedii pozostaw może prawdziwym fanom.

text: Nie Gorthrum,a Gorthrum  i nie Barlrogów, a Barlrogów.

text: --Adrian Jasny (dyskusja) 17:11, 3 lip 2008 (CEST)
thread_title:  DWA NIEWYBACZALNE BŁĘDY