lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Lantan

message: Spis pierwiastków nie wygląda dobrze. Jeżeli ma już być to lepiej jest chyba tak jak tu. Druga sprawa: elektroujemność była celowo w 2 linijkach ( węższa jest wtedy tableka ).  Hannibal 20:53, 17 lis 2003 (CET)
Kurczę, jakoś nie zauważyłem w mojej przeglądarce zmiany szerokości, ale OK. Zostanie przywrócona. A co do spisu pierwiastków, to początkowo miałem też taki zamysł, ale źle wygląda podwójna linia - prawej ramki i linii rozdzielającej spis. Beno 21:23, 17 lis 2003 (CET)
1. Najbardziej poszerza dziwaczny dla mnie zwrot "Własności kwasowe tlenków - silnie zasadowe", może lepiej "własności tlenków" (bez kwasowych)? Dalej poszerza "ciśnienie pary nasyconej" ale tu wstawienie breaka będzie już mylące. Elektroujemność już poprawiam.
2. style="margin-left: 0,5em" - nie rozumiem sensowności tego wpisu (pomijam tu błąd separatora dziesiętnego w niektórych artykułach)Beno 21:32, 17 lis 2003 (CET)
Na początek jeszcze jedna propozycja. Chodziło mi tam o menu ale nie wiem jak je dodać (javascript). Domyślnie powinno być zwinięte.
Ad1. Nazwy w tabelkach "odziedziczyłem" po poprzedniku który zrobił kilka tabelek na początku :). Faktycznie "własności tlenków" brzmi lepiej. Proponuje porawić to jakimś skryptem.
Ad2. jw. Niestety w sprawie bardziej skomplikowanego html-a muszę zdać się na ekspertów...
Hannibal 22:17, 17 lis 2003 (CET)
Jeszcze jedno, bar jest linkowany w złe miejsce jest Bar a powinno być Bar (pierwiastek), nie wiem czy jeszcze z jakimś pierwiatkiem tak się nie dzieje... Hannibal 17:50, 18 lis 2003 (CET)
Spoko. Właśnie dlatego tak powoli rozwijam ten pomysł. Vide: moje zmiany z zeszłej nocy poprawiające niektóre błędy. A co do reszty, to piszę batch'a, który załatwi hurtem więcej spraw. Więc, jeśli możesz, to nie poprawiaj, żeby było mniej zmian w historii. Tam jest więcej spraw, np. czy "?" czy "bd" i inne takie. Nawet jak coś zrobię nie po myśli innych (wątpię) to będzie ujednolicone wszystko, a więc i kolejne zmiany łatwiejsze. Beno 18:28, 18 lis 2003 (CET)

message: Moje 3 grosze: La nie jest lantanowcem, tylko skandowcem. Nie ma elektronów f. Podobnie aktyn. Poprawki naniosłem.
W2023 15:07, 12 kwi 2006 (CET)
replies: text: Wg IUPAC, lantan nalezy do lantanowcow.  Jezeli masz inne zrodla, ktore zaprzeczaja temu, to prosze podaj.  Inaczej, lepiej byloby trzymac sie klasyfikacji IUPAC.  Takze, szablon elementu (prawa strona) zalicza lantan do lantanowcow.  Takze układ okresowy pierwiastków  zalicza go do lantanowcow.
thread_title:  Klasyfikacja lantanu 

message: "jednak wielu chemików zalicza go do grupy skandowców" - to jest tekst encyklopedyczny, wiec tego typu zdania nie moga byc w tekscie.  Co to znaczy 'wielu', jakich/skad 'chemikow', z jakiego powodu powinien nalezec do skandowcow?  Wikipedia to zrodla i konkrety, nie personalne opinie.  Proponuje wyrzucic to zdanie, i ewentualnie zastapic je "Lantan także moze byc zaliczony do grupy skandowców."
replies: text: Przeredagowałem i podałem źródła. Michał Sobkowski dyskusja 09:29, 5 mar 2012 (CET)
thread_title:  Wielu chemikow ...
Dyskusja:Boże, zachowaj Cara!

message: Mam jeszcze wcześniejszy hymn Rosji "Molitwa Russkich" śpiewany w latach 1815-1833. Pieśń śpiewana na melodię Brytyjskiego hymnu "God Save The Queen".
1
 Boze Caria chrani
 Sławnomu dołgi dni
 Daj na zemli
 Gordnych smiritelju
 Słabych chranitelju
 Wciech yteszlielju
 wsie niszposzli
2
 Prawodierzawnuju
 Rus Prawosłanuju
 Boze chrani
 Carstwo jej strojnoje
 W sile spokojnoje
 Cos wie niedostaojnoje
 Procz otzeni
3.
 O prowidenie
 Błogosławienie
 Nam nisposzli
 Kbłagu strelenie
 W szczastie snirenie
 W skorbi terpienie
 Daj nam na zemli
thread_title:  Hymn 

message: Boże, zachowaj Cara! - powinno być "Boże, zachowaj cara!". Zgłasza:  46.112.78.250 (dyskusja) 22:15, 5 paź 2018 (CEST)
*Dlaczego? W oryginalnym tytule (Боже, Царя храни!) jest z dużej litery. --Kriis bis (dyskusja) 13:07, 16 paź 2018 (CEST)
**Rosjanie tak piszą z tzw. względów uczuciowych, co polskie tłumaczenie powinno raczej pominąć. Niemcy piszą rzeczowniki wielką literą, a nikt nie postuluje, by w tłumaczeniach z niemieckiego zachować tę zasadę.
***Zasady niemieckiej (i np. angielskiej) ortografii nie mają tutaj żadnego znaczenia. Skoro w oryginalnym tytule jest z dużej, a rosyjskie zasady pisowni dużych/małych liter są zbliżone do polskiej ortografii, to nasze tłumaczenie winno być jak najbliższe oryginałowi. --Kriis bis (dyskusja) 20:49, 21 paź 2018 (CEST)
replies: text: :::Czyli: przy tłumaczeniu z niemieckiego nie zachowujemy zasad niemieckiej ortografii, z czego wynika, że przy tłumaczeniu z rosyjskiego powinniśmy stawiać rosyjską pisownię przed polską, "bo jest podobna". To jest chyba jakiś rekord, nawet tutaj.
replies: text: :::: istotnie, przy tłumaczeniach stosujemy ortografię nie wyjściowego języka, ale języka, na który tekst jest tłumaczony, oddając jak najlepiej sens oryginału. Natomiast nie jest naszą rolą autorskie tłumaczenie, ale raczej przekazywanie wiedzy zgodnie ze źródłami Mpn (dyskusja) 16:21, 1 lis 2018 (CET)
replies: text: :::::Ale przecież hasło, o ile dobrze widzę, nie podaje źródła polskiego tytułu. A normy polskiej ortografii nie nakazują pisać "cara" z wielkiej litery. Więc, tak jak zgłosił OP, powinno być z małej.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Père-Lachaise

message: Czy akurat ten jezuita ma inną pisownię imienia Francois? (brakuje pod c ogonka).Andrychowska 10:47, 19 lis 2003 (CET)
Ale szmat czasu minął od mojego poprzedniego wpisu. Jednak się nie dowiem czy rzeczony jezuita 'pisał się' w sposób szczególny. :-)
Pisał się z ogonkiem, ale ja nie umiem zrobić ogonka~, myślałam że mnie ktoś wyręczy. Dixi ® 20:55, 19 paź 2004 (CEST)
Dzięki za zainteresowanie :-) A ogonek sama kiedyś wstawiłam, znalazłam się w historii strony. A piszę, bo o Matuszu to ja też nieraz myślę. No właśnie, gdzie jest Matusz? :-) Jadwiga 21:24, 19 paź 2004 (CEST)

message: Do listy sławnych osób tu pochowanych koniecznie trzeba dodać Rossiniego
thread_title:  Rossini na cmentarzu Pere Lachaise
Dyskusja:Polskie odpowiedniki niemieckich nazw geograficznych

message: dodałem Palatynat Nadreński, ale w zasadzie wszytskie nazwy landów się kwalifikują. [[Wikipedysta:Jonasz|Jonasz (PW)]] 19:43, 20 lis 2003 (CET)
No, np. Północna Nadrenia-Westfalia, dopisałbym, ale nie pamiętam dobrze niemieckiej nazwy. [[Wikipedysta:Autokrata|Autokrata]] 19:44, 20 lis 2003 (CET)
Dodałem wszytskie landy, nie wiem niestety jak zrobić, żeby tekst (zobacz też:...) wyświetlał się pod tabelą. Może zresztą tak jest nawet lepiej. Jeśli chodzi o linki - dałem link do Oldenburga zamiast do Starogardu, bo ta druga nazwa chyba jest rzadko używana, podobnie w Rostoce (Rostock) i Stralsundzie. [[Wikipedysta:Pko|Pko]] 23:24, 20 lis 2003 (CET)
A dlaczego tu są cztery niewypełnione linki wśród niemieckich nazw, kiedy i tak wszystkie wypełnione linki są po stronie polskiej ? To może jednak linkować "Starogard" a nie "Oldenburg" ? [[Wikipedysta:Olaf|Olaf]] 18:46, 21 lis 2003 (CET)

message: Artykuł w miarę rozwoju stracił swój pierwotny sens poprzez dodawanie nazw mieścin po prawej stronie Odry i Nysy wymyślanych po 45 roku. Wypadałoby podzielić go jakoś na sekcje. [[Wikipedysta:Beno|Beno]] 09:53, 22 lip 2004 (CEST)
Czy możesz podać jakieś przykłady na swoją tezę? Ja tam nie widzę żadnych nazw z Polski. [[Wikipedysta:Mciura|Mciura]] 12:18, 28 lip 2004 (CEST)

message: Może rozszerzyć o niemieckojęzyczne nazwy dawnych niemieckich miast na terenie Polski ?
Może też niemieckojęzyczne nazwy na terenie dawnych Austro-Węgier by się przydaly ?
Wojsyl 10:09, 28 lip 2004 (CEST)
thread_title:  Polska
Dyskusja:Druk sitowy

message: kopia z 
http://www.egarscreen.com.pl/sitodruk.htm

message: Względem ww tekstu na Wikipedii został tylko nieznacznie zmieniony pierwszy akapit oraz dopisany fragment rozpoczynający się od "To pociągnęło za sobą zapotrzebowanie na [...]". Ale cała reszta wciąż pozostała nietknięta! Wg mnie to wciąż jest NPA, chyba, że autor oryginalnego tekstu zgodził się na wykorzystanie go na Wikipedii (niestety nie mam teraz czasu żeby szukać po historii WP:NPA). Jeśli tej zgody nie było, to może osoby zajmujące się DTP mogłyby ten artykuł jakoś przepisać?
Wojciech mula 00:01, 29 lis 2005 (CET)
thread_title:  Naruszenie praw autorskich? 

message: Znajomy drukarz poinformował mnie, że w sitodruku stosowano często szkodliwe farby (chyba na bazie ołowiu). Przy ciągłej pracy i długim wystawieniu na ich działanie powodowały one niszczenie szkliwa na zębach (powstawały jakieś reakcje par tych farb ze śliną) oraz jakieś problemy z układem nerwowym (głównie rdzeń kręgowy).
Nie wiem, na ile są to prawdziwe informacje, więc myślę, że dobrze by było, jak ktoś by to zweryfikował. --Loonatic (dyskusja) 23:38, 19 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Szkodliwość farb używanych do sitodruku
Dyskusja:Hymn Czech

message: Niezalogowanego osobnika serdecznie zapraszam do współpracy przy hymnach. Zobacz, proszę w jaki sposób opracowane są inne hymny lub skontaktuj się ze mną (tu kliknij: Andrychowska i możesz wysłać do mnie maila). Póki co, nie gniewaj się muszę w twoim tekście wprowadzić sporo zmian.Andrychowska 18:17, 21 lis 2003 (CET)
W tytule wodewilu Fidlovacka nad c brakuje "daszka". Nie mogę znaleźć oryginalnej pisowni na stronach internetowych, aby skopiować. Andrychowska 20:55, 21 lis 2003 (CET) Już nieaktualne. Andrychowska 23:06, 21 lis 2003 (CET)
W innym tłumaczeniu też znalazłam A to jest.... Czy kierowałeś sie względami estetycznymi, bo tak rzeczywiście jest przyjemniej dla ucha (dobrze koresponduje z druga zwrotką). Ale to w sumie drobiazg.
Coś tłumaczysz ostatnio z hiszpańskiego? :-) Pozdrowienia. Jadwiga 17:40, 14 lip 2004 (CEST)
replies: text: Raczej merytorycznymi, bo chyba w tej wersji jest to nieco bardziej zbliżone do oryginału. Ale zaiste, niewielka różnica. Nad hiszpańskim (tak, tak, pamiętam, Riego...) ostatnio nie siedzę, ale może...Halibutt 18:28, 14 lip 2004 (CEST)
Dzięki, ale już w tym wydaniu nie poprawię, podobno książka ukazała się w tych dniach, ale jeszcze nie widziałam. 
A ja jeszcze raz westchnę, że poza Brazylią chyba cała Ameryka Południowa śpiewa hymny po hiszpańsku... Którego to autora zamknęli przyjaciele na klucz, aby pisał? Ech.. :-)) Jadwiga 18:46, 14 lip 2004 (CEST)

text: Ho ho! No to gratulacje! Daj znać jak się toto pojawi w księgarniach, na pewno kupię! A ten zamknięty przez przyjaciół to Francisco Gonzalez Bocanegra, autor Hymnu Meksyku (ten akurat przetłumaczyłem...). Halibutt 13:30, 15 lip 2004 (CEST)

message: Dziś odkryłem dziwne tłumaczenie czeskiego hymnu. Autor poprawki chyba starał się przetłumaczyć tak, żeby się rymowało, lecz teraz to tłumaczenie nie odpowiada oryginałowi. Np. w pierwszej zwrotce (która jest hymnem) są słowa "A to je ta krásná země" (To jest ta piękna ziemia / piękny kraj) przetłumaczone jako "To jest Czechów sławne plemię". W drugiej zwrotce "mezi Čechy domov můj" (mój dom jest wśród Czechów) przetłumaczono jako "Mój dom to Czeskie ziemie", co jednak ma znaczenie inne. Słowo bory w czeskim hymnie oznacza lasy (iglaste), nie miejscowość, powinno być małą literą. Może poprzednie tłumaczenie nie było ładne, ale było wierne. W encyklopedii chyba lepszym rozwiązaniem jest wierne tłumaczenie hymnu, nie poetyczne, ale niedokładne. --Luděk (dyskusja) 20:11, 2 mar 2008 (CET)
* Dziwne tlumaczenia z czeskiego to polska tradycja. Na  przykladad  z "Ecce Homo Homolka" zrobic "Straszliwe skutki awarii telewizora" gubiac przy okazji kalambur oddajacy istote filmu. Powracajac do hymnu... Jestem zdecydowanie za tlumaczeniem doslownym. Dodatkowo jakies uznane tlumaczenie wlasciwie by nie zaszkodzilo, ale w tym wypadku mamy chyba promowanie wlasnej tworczosci, co jest niezgodne z zasadami wikipedii.  --Pepa (dyskusja) 20:07, 25 mar 2008 (CET)
thread_title:  Dziwne tłumaczenie
Dyskusja:Herb Czech

message: Czy nie da się pomniejszyć tego lwa, aby był tej samej wielkości co drugie godło? Andrychowska 22:05, 22 lis 2003 (CET)
Lew jest tej samej wielkości co drugie godło. Czy chodzi Ci o to że ma być tej samej wielkości co lew na drugim godle? Hannibal 22:38, 22 lis 2003 (CET)
Nie, chcę aby oba godła miały tę samą wielkość. U mnie na ekranie godło z lwem jest prawie dwa razy większe od godła "poczwórnego". Czy to możliwe, że u mnie widać inaczej? Andrychowska 23:00, 22 lis 2003 (CET)
Spróbuj odświerzyć stronę. Hannibal 23:08, 22 lis 2003 (CET)
Dzięki za radę, już wszystko jest ok. Andrychowska 23:22, 22 lis 2003 (CET)

message: Ten fragment artykułu:
W szczególności dyskutowano atrybuty seksualne lwa, które zgodnie ze sztuką heraldyczną powinny być równie walecznie przedstawione jak i inne członki zwierza. Parlamentarzyści czescy przychylili się do wniosku heraldyków i przywrócili lwu przyrodzenie, usunięte z godła przez władze komunistyczne.
jest zupełnie nieprawdziwy.
Proszę sobie obejrzeć wizerunek herbu CSRS:   Zapewniam, że herby widniejące na tablicach, na budynkach państwowych, jeszcze bardziej uwidaczniały, poprzez "konturowanie", atrybut męskości lwa.
78.8.165.43 (dyskusja) 21:45, 10 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Przyrodzenie lwa
Dyskusja:Powiat suski

message: Naniosłam drobne poprawki, zasadniczo tam, gdzie powtarzał się wyraz w dwóch sąsiednich zdaniach. Agroturystyka nie może też być "wrzucona do jednego worka" z pieszą turystyką i sportami zimowymi. Ja osobiście usunęłabym jeszcze znaki interpunkcyjne (przecinki i kropkę) wszędzie tam, gdzie coś wymieniasz w kolumnie pionowej. Nie ma takiej potrzeby (ani praktyki), a zaśmieca tekst. Andrychowska 20:40, 23 lis 2003 (CET)
Teraz jest na medal. Ale powiedz, nie chce ci się usuwać tych przecinków czy uważasz, że tak jest ładniej? (ja potrafię być bardzo uciążliwa) Andrychowska 23:27, 23 lis 2003 (CET)
Hmmm... no nie wiem, takie już mam przyzwyczajenie wyniesione chyba ze szkoły, że coś wyliczam to zawsze na koncu daje przecinki. Bez przecinków wygląda mi po prostu goło... Pisząc, że nie ma takiej praktyki chodzi ci w ogóle o język polski czy Wikipedię, bo ja nachalnie wszędzie je dodaje. Jeżeli tak jest to przestanę :) Pozdrawiam slawojar 10:05, 24 lis 2003 (CET)
Jak wyliczasz w ciągu zdaniowym, to tak. Ale w takim przypadku, gdy jest to w pionie, oddzielane poza tym znakami graficznymi (kropki czy kółka) to nie. Jeśli dostanę twoje przyzwolenie, to sama je usunę, abym ci nie zawracała głowy potem, że jeszcze coś wypatrzyłam, co uszło Twojej uwadze. Ale dopiero wieczorem, wpadłam tylko na chwilę do domu, zaraz wychodzę. Andrychowska 12:54, 24 lis 2003 (CET)
thread_title:  poprawki
Dyskusja:Przeszczepianie narządów

message: A więc... 
#Rogówka i Skóra to tkanki, a nie narządy.
replies: text: * rzecz dyskusyjna wielce szczególnie jeśli idzie o skórę - składa się z kilku conajmniej tkanek, A co powiesz na narząd który nazywa się śród”onek ? (patrz np. http://www.google.pl/search?q=cache:R6nUITGP54kJ:www.terapia.com.pl/archiwum/pub.html%3Fpub%3D16%26edition%3D8+endothelium+narz%C4%85d&hl=pl&ie=UTF-8

text: * Skóra jest jak najbardziej narządem. W razie wątpliwości kliknij w link pod tym słowem w artykule. "Skóra (łac. cutis, gr. derma) – największy narząd powłoki wspólnej (łac. integumentum commune) kręgowców o złożonej budowie i wielorakich funkcjach" - http://pl.wikipedia.org/wiki/Sk%C3%B3ra
#Teraz już w zasadzie nie przeszczeipa się razem płuc z sercem, dziś już głównie osobno...

text: *wszystko zależy czemu się płuca przeszczepia. Zwykle jest to pierwotne nadciśnienie płucne, które ci tak rozwala prawą kommorę, że potem nic ci nie przyjdzie z takiego serdusza. Toże np. mukowiscydoza, zwłóknienie płuc etc etc
Krzysiek Ulański 21:54, 24 lis 2003 (CET)
Diadlo 
Witam! Napisałem artykuł transplantacja, który został połączony z artykułem przeszczep,a teraz jeszcze to.. trzeba to jakoś połączyć ja dodałem tylko link do mojego artykułu. Jak ktoś ma lepszy pomysł niech się skontaktuje i zrobi z tym co uważa! 
mailto:Diadlo1@o2.pl

message: Czemu transfuzja krwi nie jest określana jako przeszczep? Marek M (dyskusja) 00:07, 24 sty 2011 (CET)
* Wiesław Wiktor Jędrzejczak, Zagadka tworzenia krwi pisze, że przetaczanie jest przeszczepem jeśli krew zawiera komórki tworzące krwinki. Pilot Pirx (dyskusja) 16:12, 14 cze 2016 (CEST)
Transplantacja organów, tkanek i komórek w ujęciu prawnym i kryminologicznym
thread_title:  [[Transfuzja krwi]] 

message: Chciałbym dodać link zewnętrzny do Stanford Encyclopedia of Philosophy. Etyka przesczepów to nie tylko Bogusław Wolniewicz. --Tarnoob (dyskusja) 17:35, 8 gru 2016 (CET)
W historii transplantacji w temacie pierwsze przeszczepienie płuc i watroby powinno sie dodac Tomasza Stącla. 1 pluco zrobil dr Urlik a drugie Tomasz Stącel.  185.234.233.142 (dyskusja) 18:41, 11 gru 2023 (CET)
thread_title:  Link do SEP
Dyskusja:Marco Polo

message: tekst pochodził z http://historia.pgi.pl/marco.html copyright by Luka all rights reserved 217.197.166.60 09:50, 27 lis 2003 (CET)
Tekst był dosłowną kopią hasła z Wiem: http://wiem.onet.pl/wiem/01025d.html .Mortal 19:42, 24 lut 2004 (CET)

message: Nowy tekst na podstawie: en:wiki Meerakh 04:09, 1 lip 2004 (CEST)
thread_title:  Nowy tekst 

message: "W 1212 udali się oni na wyprawę do Azji. W 1210 dotarli do Chin (...)" --- Najpierw dotarli, potem się wybrali?
"W kolejną podróż w 123399 wyruszyli już(...)" --- ciekawy rok.
Jeszcze ciekawszym wydaje się być to, ze Marco odbył podróż 40 lat przed swoimi narodzinami, warto wprowadzić trochę porządku do tego hasła - artark
thread_title:  Błędy 

message: Jest napisane, że był weneckim kupcem, ale w sumie urodził się w Chorwacji, więc skąd on w końcu jest? 3
replies: text: te tereny, to chyba obecna Chorwacja, wówczas pod jurysdykcją wenecką. Przykuta (dyskusja) 21:54, 31 lip 2008 (CEST)
thread_title:  pochodzenie 

message: Nowy artykuł o Marco Polo, napisany po lekturze książki "Marco Polo - od Wenecji do Xanadu" Laurence'a Bergreena. Książkę wygraną w konkursie poznańskiego Radia Merkury przeczytałem jednym tchem, o wiele dłużej trwało pisanie artykułu i związane z tym szperanie w angielskich i niemieckich źródłach w Internecie.  Jak się okazało, kontrowersji i rozbieżności opinii tu co niemiara, nawet wśród poważnych badaczy. Mam jednak nadzieję, że obiektywizm został zachowany. Andrzej Matras (dyskusja) 20:47, 16 sty 2009 (CET)
thread_title:  Nowy artykuł
Dyskusja:Pielęgnica zebra

message: Czy nie gatunki nie powinny być zlinkowane nazwami łacinskimi, tak jak jest w en?
Gurthg Shae 16:57, 22 sty 2004 (CET)
Zdjęcie przedstawia pyszczaki, a nie pielęgnicę zebrę!!! Hippocampus 18:34, 5 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Zgadza się. Zawiadomiłem autora zdjęcia. Zaczekajmy na odpowiedź.Ark 19:00, 5 kwi 2006 (CEST)

text: Usunięcie grafiki z artykułu uzgodnione z autorem. Ark 20:30, 6 kwi 2006 (CEST)

message: Błędna jest informacja o wielkości tych rybek. Samica jest zdecydowanie większa od samca i dorosła ma około 10 cm długości a dorosły samiec - mniejszy 6-7 cm. Ciekawostką jest też to że samiec zajmuje się wychowaniem młodych a samica stanowi główną obronę gniazda. Jest to bardzo ciekawa rybka i niepotrzebnie cieszy się złą sławą. Jestem ich hodowcą i miłośnikiem i żaden inny gatunek nie daje tylu wrażeń. Są to rybki bardzo pracowite, cały czas nie niszczą tylko przebudowują wystrój akwarium. Codziennie można mieć zupełnie inny zbiornik. Ciekawostką jst też to że rybka jest monogamiczna co warto podkreślić w informacjach o niej. Informacje są z moich kilkuletnich obserwacji rybek, potwierdzenie tego można znaleźć w Ilustrowanej Encyklopwdii "Ryby Akwariowe" autor Stanislav Frank.Zgłoszone: 18:22, 19 lut 2007 (CET)
----
Informacje w artykule są prawdziwe, samce są większe od samic. Hippocampus 23:09, 23 lut 2007 (CET)
replies: text: Potwierdzam i polecam szerszą lekturę. Ark (dyskusja) 23:31, 23 lut 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Czy wie ktoś ile potrzeba czasu żeby były dorosłe ?
thread_title:  Czas wzrostu rybek
Dyskusja:Transformacja Fouriera

message: Transformata Fouriera jest pojęciem dużo szerszym niż to przedstawiono w krótkiej notce. Zastosowanie jej do przemiany funkcji częstości (radioastronomia) jest tylko jej szczególnym zastosowaniem. Odsyłam do literatury.
tomkam28@astri.uni.torun.pl
 "...która rozkłada funkcję na części sinusowe oraz cosinusowe (funkcje bazowe) o różnych częstotliwościach. Rezultatem działania transformaty jest funkcja w dziedzinie częstotliwości, reprezentująca spektrum częstotliwościowe funkcji pierwotnej."
Jest wg. mnie lekko nieścisłe i dla tego usunąłem i przerobiłem ten fragment. --Artur Jan Fijałkowski (KNF UŚ) 22:31, 7 maj 2005 (CEST)

message: Problematyczna jest zarówno definicja jak i sam termin. W polskiej literaturze od bardzo dawna i powszechnie pojęcie "transformata" oznacza nie samo przekształcenie, lecz jego wynik, czyli ową nieszczęsną "funkcję w dziedzinie częstotliwości". Natomiast samo przekształcenie nazywa się TRANSFORMACJĄ Fouriera. Proszę to koniecznie poprawić, bo to elementarna sprawa i wprowadza w błąd wielu czytelników.
M.Bartkowiak
replies: text: Jeżeli dysponujesz odpowiednią wiedzą, zachęcam Cię, żebyś śmiało edytował ten artykuł. Pozdrawiam --filu 12:30, 12 lis 2005 (CET)
Transformata to nie to samo co transformacja. Nie wiem dlaczego jest takie przekierowanie.

text: Dlatego, że nie ma sensu tworzenie osobnego hasła, które miałoby niemal identyczną treść --mbartkow (dyskusja) 14:41, 21 lip 2009 (CEST)
thread_title:  niewłaściwa terminologia 

message: Autor nie podaje źródeł, jest więc to przykład twórczości własnej. Zawiera określenia rzadko stosowane (jak np. funkcja w dziedzinie), lub niezrozumiałe. Brak wskazania źródeł powoduje, że poprawa treści będzie się wiązała z pseudonaukową dyskusją, której poziom wyznaczony zostanie przez niewiedzę dyskutantów. Należy zobowiązać autora do wskazania źródeł lub usunąć ten artykuł.
Zgłosił: tdm 83.26.54.8[odp][?] (dyskusja) 07:57, 2 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Philip Kapleau

message: Heh, naiwnie myślałem, że sformułowanie "ze strony" znaczy "na podstawie informacji na stronie"... jak się okazało to ordynarna kopia. Oczywiście należałoby art. skasować, ale może jednak ZBZ "Bodhidharma" wyrazi zgodę na pozostawienie tego tekstu. Co o tym myślicie?
Wojciech mula 18:16, 30 lis 2003 (CET)
---
Ogólnie w internecie chyba jest taki zwyczaj, że jak podajesz dokładnie skąd, to możesz cytować. Tak samo w literaturze - byle podać skąd to się wzięło. Ja to wstawiłem i jako członek zbz bodhidharma wyrażam zgodę hehe :). A pytać można po 8 XII, bo odoosobnienie tam trwa. I jestem pewien, że nie mieliby nic przeciwko.
Piotr Iwanicki 10:12. 30 gru 2003 (CET)
---
Na Wikipedii to jednak lepiej mieć błogoslawieństwo autorów, choćby z tego względu, że zmienia się licencja tekstu. Ale skoro jesteś z tego związku, to w najgorszym razie Ty dostaniesz kilka kijów. :-)
Wojciech mula 10:26, 2 gru 2003 (CET)
---
Racja z tą licencją. Cytowanie wymaga zachowania tekstu w całości, a w GNU ogołaca się go z praw autorskich. Zapytam po rohatsu i jeszcze tych z kwan um też zapytam, bo seung sahna tak samo wrzuciłem :)
Piotr Iwanicki 14:45. 2 gru 2003 (CET)
replies: text: To mylne mniemanie z GNU FDL. Ta licencja zachowuje twoje prawa autorskie jednak wypuszczasz tekst pod tą licencją. Poza tym należy czytać co pisze przy przycisku "Zapisz". Kpjas 19:52, 2 gru 2003 (CET)

message: Taki oto mail otrzymałem:
('@' <-> [at], '.' <-> [dot])
replies: text: 
From zbz[at]bodhidharma[dot]isn[dot]pl Sun Dec  7 18:50:29 2003
Date: Sun, 7 Dec 2003 18:21:04 +0100
From: Zwi±zek Buddystów Zen  "Bodhidharma" <zbz[at]bodhidharma[dot]isn[dot]pl>
To: Wojciech Mu³a <wojciech_mula[at]poczta[dot]onet[dot]pl>
Subject: Re: Wikipedia - pytanie
Witam,
dziêkujê za e-mail. Mimo i¿ ten krótki tekst o Rosim Kapleau wymaga
pewnego uaktualnienia i modyfikacji, to my¶lê, ¿e na razie mo¿e pozostaæ
w takiej postaci w Wikipedii. Gdyby¶my przygotowali zmiany, to do kogo
zwracaæ siê z pytaniem o ich zamieszczeniu?
Pozdrawiam, Jacek Majewski

Wojciech mula 18:54, 7 gru 2003 (CET)
____________________________________________________________________
Ostatnio pojawiły sie pewne "wątpliwości" co do Philipa Kapleau, i jego sposobu nauczania. Zainteresowanych zapraszam na strone www.budda.pl (szukaj w najnowszych tekstach)
soshin@o2.pl

message: Przed wszystkim nie był mistrzem zen. Nigdy nie otrzymał przekazu Dharmy--Dohaeng (dyskusja) 04:50, 8 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Kapleau