Dyskusja:Bohater

message: Słownik.
Zapomnij. Takie rzeczy tu nie przechodzą. WojciechSwiderski 18:57, 13 sty 2005 (CET)
Teraz to jest słownikowe, ale można z tego zrobić porządny artykuł jak na en-wiki. Tylko komuś musi się chcieć... --slawojar 小山 19:03, 13 sty 2005 (CET)
Wszystko można rozbudować. OK, jeśli ktoś tu napisze np. o problematyce bohaterstwa w aspekcie społecznym to dobra, ja tam już się nie wtrącam.

message: ----
Powtórnie pod głosowanie po przeredagowaniu w dniu 01.06.2005
----
*Nieency. Togo 22:44, 25 maj 2005 (CEST)
**Powinny być ściśle rozgraniczone trzy znaczenia. Może disambig do trzech znaczeń:
#bohater w mitologii
#bohater dzieła literackiego
#bohater w biologii ewolucyjnej i memetyce? Togo 12:23, 2 cze 2005 (CEST)
*kosz --Julo 23:00, 25 maj 2005 (CEST)
*Ja bym zostawił, ma pięknie bohaterski potencjał, np. Kawalerowie Orderu Virtuti Militari. Homo economicus 00:25, 26 maj 2005 (CEST)
*Skasowałbym raczej. W tej formie zupełnie nieency, nie ma czego poprawiać. Hasło się pojawi na pewno przy dalszym rozbiorze działów antropologicznych, przy mitologii (zwłaszcza eponimicznej). Ale w tej formie nie ma czego żałować. Wulfstan 00:35, 26 maj 2005 (CEST)
**Zostawić jakaś treść jest, najwyżej stub. Cubus talk 01:19, 26 maj 2005 (CEST)
*Hasło z pięknym potencjałem jeżeli ktoś ma zacięcie historyczno-humanistyczne.. warto chyba zostawić, może ktoś rozszerzy. Roo72  dyskusja 02:20, 26 maj 2005 (CEST)
replies: text: :Ale na razei z potencjału jest tylko tytuł, więc może zaczekajmy na zacięcie... Wulfstan 09:54, 26 maj 2005 (CEST)
replies: text: ::Zostawić, już jest znacznie lepiej. Roo72  dyskusja 00:51, 2 cze 2005 (CEST)
*. Potencjał ma, ale na www.ściąga.pl czy podobnym sewisie. Wywalać, wywalać... 4Cuwagi 08:42, 26 maj 2005 (CEST)
*Usunąć. Niepotrzebne. P 14:30, 26 maj 2005 (CEST) Teraz zostawić. P 23:32, 31 maj 2005 (CEST)
*Usunąć Smat 17:05, 26 maj 2005 (CEST)
*DoPracowania — Jerry 23:26, 29 maj 2005 (CEST)
*Zainspirowany en:wiki, nieco rozwinąłem, proponuję zostawić, bo można z tego zrobić jeszcze dobry artykuł. Przykuta 23:11, 30 maj 2005 (CEST)
* Teraz  zostawić. Licze 9 Encyklopedii z tym tematem -> Warto ? --129.206.111.229 14:30, 1 cze 2005 (CEST)
*Bez entuzjazmu, ale raczej zostawić Vuvar1 03:41, 2 cze 2005 (CEST)
* zostawić - Blueshade 12:25, 2 cze 2005 (CEST)
* Zostawić - cokolwiek było przyczyną usunięcia, teraz IMHO nie występuje --A.J. 13:44, 2 cze 2005 (CEST)
* zosatwić Szumyk 15:48, 2 cze 2005 (CEST)
*zostawić, {DoPracowania}, {DoRozszerzenia} -- Forseti 00:57, 3 cze 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU

message: "Nazwa ma pochodzenie irańskie – bahadur - mężny, atleta itp., lub węgierskie bátor – dzielny..."
To zdanie nie ma sensu, bo bo słowo nie może pochodzić od dwóch różnych źródeł. Albo popiera się jedą albo drugą teorię.
Teoria węgierska jest nie do obrony, bo jak by z „bator” miał powstać „bohater”? Jakie typowe dla języka polskiego procesy fonetyczne miałyby stworzyć wstawkę „-ha-” oraz zmianę „a” na „o” oraz z „o” na „e”?
Bohater przyszedł do nas albo z perskiego albo z tureckiego, ale nie bezpośrednio, lecz przez ukraiński.
--Jidu Boite (dyskusja) 15:23, 25 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologia