lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Julian Niedźwiedzki

message: Jeśli link zewnętrzny podany w haśle uznać za jego źródło to zachodzi wątpliwość następująca. W źródle nie podano liczby prac naukowych a jest jedynie mowa o ponad 100 "opracowań o poważnym znaczeniu poznawczym, informacyjnym i popularyzatorskim". Takie opracowania to jednak nie to samo co publikacje naukowe. 89.171.139.226 (dyskusja) 14:01, 20 sty 2009 (CET)
thread_title:  Prace naukowe czy opracowania popularyzatorskie 

message: Ponieważ jest spór edycyjny, to napiszę z trzeciej strony jak to widzę. W przypadku, gdy ktoś identyfikuje się z narodowością A, ale tworzy w języku innej narodowości B, siłą rzeczy wnosząc znaczny wkład do kultury/nauki tej drugiej narodowości to najlepiej wpisać, że był naukowcem/artystą A i B (co nie znaczy, że był narodowości Ai B, ale działał w strefie nauki/kultury A i B)  Julian Niedźwiedzki niewątpliwie był Rusinem/Ukraińcem, co wynika tak z jego dekalracji (dar dla Tow. Szewczenki), prac ukraińskich, ale i polskich nekrologów i wspomnień, określających go jako Rusina, acz dążącego do koegzystencji pokojowej obu narodów. Niewątpliwie też publikował w polskich pismach, w j,. polskim, przekazał też dary dla UJ, brał czynny udział w polskich towarzystwach. Co najważniejsze dla wiki, jako polskiego geologa określają go też źródła (nie tylko PWN, ale i poczty geologów polskich), choć ukraińskie piszą o nim jako ukraińskim. Dlatego optymalnie jest podać zgodnie z prawdą, ze był geologiem i polskim i ukraińskim. --Piotr967 podyskutujmy 14:12, 18 lis 2014 (CET)
thread_title:  Polski czy ukraiński geolog
Dyskusja:Walther von Brauchitsch

message: Co się stało, że nie dożył swojego procesu? Czyżby ktoś pomógł mu w przejściu na tamten świat? Kto i dlaczego, co miał do powiedzenia? Czy mógł pogrążyć kogoś z Aliantów, jakiegoś alianckiego wodz, szczególnie ze wschodu? pozdrawiam - M.D.

message: W niem. Wikipedii napisano o nim, że w latach 1942-1945 mieszkał w zameczku myśliwskim Tři Trubky na poligonie Brdy koło Przybramu (czes. Příbram). Skąd ten Bolków? Mógł tam bywać, bo stamtąd pochodziła jego żona, ale czy mieszkał do ucieczki w styczniu?
Kelvin (dyskusja) 14:43, 26 lip 2009 (CEST)
Czy ktoś mógłby zweryfikować pogłoski o jego pokrewieństwie z polskim rodem szlacheckim Brochwiczów? Na prawdopodobieństwo takiego związku wskazuje zarówno brzmienie nazwiska, jak i kształt godła herbowego.
thread_title:  lokum po dymisji, wg Wiki de
Dyskusja:Boeing 767

message: Michu Neodiscussion 20:02, 20 sty 2009 (CET)

message: Obecnie  przede wszystkim trwa produkcja wersji 300ER, a nie jak podano tylko 400ER. Źródło:  http://www.airfleets.net/listing/b767-20.htm
Zgłosił: GP 88.220.105.186 (dyskusja) 22:03, 3 lip 2009 (CEST)
Po usunięciu informacji o awaryjnym lądowaniu z tego hasła tworzyłem hasło Awaryjne lądowanie LO 16
Vallenty (dyskusja) 21:26, 1 lis 2011 (CET)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Boeing 777

message: Artykuł o samolocie pasażerskim. Przetłumaczony z en.wiki. Został ostatnio rozbudowany, stąd proszę o pomysły jak go ulepszyć, aby mógł kandydować do DA lub AnM (i tu pytanie: do którego lepiej?)
Jaszczurski (dyskusja) 18:20, 28 sie 2013 (CEST)
replies: text: Potrzebna jest korekta redakcyjna – odsyłacze przypisów są po angielsku postawione za kropką. W języku polskim przypis umieszczany jest na końcu ostatniego zdania, którego dotyczy, przed kropką. Kenraiz (dyskusja) 18:43, 28 sie 2013 (CEST)
replies: text: :  Jaszczurski (dyskusja) 20:32, 28 sie 2013 (CEST)
*Sekcja Projekt - chyba powinna być nazwana "Program rozwojowy", "Program badawczo-konstrukcyjny", czy coś w tym stylu. Projekt to tylko "dokument". Nie wiem co w tej sekcji robi akapit o United Airlines - całkowicie nie pasuje do niej merytorycznie. --Matrek (dyskusja) 07:03, 1 wrz 2013 (CEST)

text: : Nazwę zmieniłem na "Rozwój programu". Sekcja o UA ma tłumaczyć dlaczego zależało mu na rozwoju tej maszyny (jest ono wśród tych 8 przewoźników). Tak jest na en:Wiki, więc chyba warto to zostawić. Jaszczurski (dyskusja) 18:15, 1 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: concorde też był fly-by-wire (analogowym) a wszedł do użytku wcześniej niż 777. 89.8.77.113 (dyskusja) 23:47, 1 lut 2022 (CET)
thread_title:  fly-by-wire
Dyskusja:Sekretarze stanu do spraw kolonii

message: drobny błąd w tłumaczeniu "Secretary of State for the Colonies" należałoby tłumaczyć nie jako "minister kolonii", które jest odpowiednikiem skróconej nazwy tegoż urzędu tj. "Colonial Secretary", lecz jako "minister ds. kolonii"
Zgłosił: Historyk 83.10.176.132 (dyskusja) 19:03, 12 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Paged

message: Zapomniano dodac ze paged posiada jeszcze jeden zaklad w Sędziszowie Młp. zajmujacy się produkcja stołów i krzeseł.
Zgłosił: piotrek 87.116.231.28 (dyskusja) 22:50, 12 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Kostrzyn

message: Kostrzyn nie jest największym miastem i brakuje również międzyrzecza. Pomimo iz istnieje w nomenklaturze jako wielkopolski od 1945 r. zaliczany jest do katalogu miast ziemi lubuskiej.
Zgłosił: 212.109.132.225 (dyskusja) 15:11, 13 sty 2009 (CET)
* chyba nie bardzo lubuskiej, skoro Kostrzyn leży na wschód od Poznania - stolicy Wielkopolski. 83.30.8.240 (dyskusja)
* Komuś pomylił się ten Kostrzyn (Wielkopolski) z drugim miastem o tej nazwie, które od 2003 roku zwie się Kostrzynem nad Odrą. --MiKO101 gadajcie ;) 22:31, 2 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Leathermouth

message: zacznie koncertować już na początku bieżącego roku.
czyli w 2009?
Zgłosił: tadam (dyskusja) 17:14, 13 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Rudawka Rymanowska

message: dr inż Władysław Brejta nie był gościem tylko organizatorem bo jest prezesm(dyrektorem) zakładu doświadczalnego w Odrzechowej
Zgłosił: wojciech kosiarski 79.186.42.249 (dyskusja) 21:16, 13 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Renata Putzlacher-Buchtová

message: Poetka nie jest autorką tomików poetyckich Korzenie, Bunt włosów.
Zgłosił: 78.45.118.192 (dyskusja) 13:57, 14 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:AMI (kod)

message: Ostatnia zmiana dotyczyła reprezentacji stanów przez poziomy napięć. I teraz w zasadzie jest OK. W zasadzie, bo po pierwsze dlaczego: Tu mowa o jedynce "1 - jedynka reprezentowane przez symbole o zmiennej polaryzacji (mark). Naprzemiennie występujące wartości napięć +0.75V" A tu nagle zero "(zero dodatnie), -0.75V (zero ujemne)." Ja bym się tych nawiasów w ogóle pozbył. Po drugie rysunki - obydwa przeczą temu co napisano powyżej.
Zgłosił: Jqsph (dyskusja) 19:28, 14 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Jean-Dominique Bauby

message: a wiec błąd polega na tym ze wpisujac w wikipedii hasło Jean-Dominique_Bauby dowiadujemy sie faktów z filmu "Motyl i Skafander" które jednak są nie do końca prawdziwe jesli chodzi o rzczywistego Bauby lub choćby o napisaną przezeń ksiazke- film jest to jedynie adaptacja ksiazki . Jean-Dominique'owi towarzyszyla do ostatnich chwil jego dziewczyna -Florence ,ktora odwiedzala go w szpitalu niemalze kazdego dnia az do momentu kiedy umarł na jej rekach, natomiast z Sylvie de la Rochefoucauld- matka jego dzieci byl juz wtedy po rozstaniu i ona byla w zwiazku z innym mezczyzna.Film przedstawia ta kobiete w takim a nie innym swietle gdyz brala ona czynny udzial w tworzeniu tego obrazu Zrodlo informacji to m.in. http://www.salon.com/ent/feature/2008/02/23/diving_bell/ dziekuje, pozdrawiam
Zgłosił: Ewelina 87.239.216.26 (dyskusja) 22:42, 14 sty 2009 (CET)
To ja jeszcze dodam, że taka wersja wydarzeń i zacytowanie tego artykułu jest w http://en.wikipedia.org/wiki/The_Diving_Bell_and_the_Butterfly_(film). Przed chwilą wyedytowałem ten artykuł żeby nie zawierał fałszywych informacji.
--89.73.195.50 (dyskusja) 01:04, 23 maj 2011 (CEST)
 2--mastibot <dyskusja> 00:19, 12 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Trzebiechów (wieś w powiecie zielonogórskim)

message: Błąd bardzo istotny: Data budowy i powstania sanatorium w Trzebiechowie to lata 1903-1905 a nie jak błędnie podano rok 1904. Jako dyr.Ośrodka Kultury byłem jednym z organizatorów międzynarodowej konferencji w roku 2005 dotyczącej odkrycia i potwierdzenia przez historyków i naukowców z Niemiec,Belgi i Polski autentyczności dzieła Henrego van do Velde właśnie w owym , dawnym sanatorium.
Zgłosił: Tadeusz Wojter 83.17.55.18 (dyskusja) 13:23, 15 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Ulica Dolna w Warszawie

message: Przy Dolna 11/13 istniała za PRl-u (chyba około 40 lat) Jednostka Wojskowa chyba nr 4063, otoczona solidnym parkanem. Z tego co wiem istniała już w 1964 roku, jak zamieszkałem w pobliżu jako dzieciak z rodzicami. Jednostkę zlikwidowano a na terenie wybudowano apartamentowiec mieszkaniowy. Żołnierze (z poboru) często poprzez płot śmigali po piwo lub wino do pobliskiego sklepu spożywczego na ul. Braci Pillatich.
thread_title:  Jan 

message: Po II Wojnie Swiatowej Fabryka Eteru przy ulicy Dolnej dalej produkowala eter. W latach 50-ych chodzilam do pobliskiej szkoly i zapach eteru byl wszedzie dookola. Informacja tutaj podana jest bledna.
thread_title:  Fabryka Eteru 

message: Syrenka przy źródełku i tzw. „potwór” czyli postać suma były odnawiane przez konserwatora zabytków. Już od końca 2013 r. są na swoim miejscu.
thread_title:  Syrenka
Dyskusja:Kąt prosty

message: Można by coś o etymologii nazwy napisać, bo słowo prosty może mieć wiele skojarzeń a fajno by było gdyby była taka notka.--83.6.64.66 (dyskusja) 23:28, 20 sty 2009 (CET)
replies: text: CiaPan (Odp.) 08:43, 21 sty 2009 (CET)
thread_title:  Etymologia
Dyskusja:Port lotniczy Kent International

message: Strona dotycząca tego Portu już istnieje (Port Lotniczy Kent)
Zgłosił: Ka ga (dyskusja) 01:29, 16 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Opabinia

message: "Cechy charakterystyczne: 17 par płatowatych odnóży służących jako płetwy, ruchoma "trąba" zakończona chwytnymi "szczękami" "
co do tej "trąby" - to wydaje mi się że hasło opisuje wczesniejszą wersje rekonstrukcji organizmu (to samo z grafiką), zanim znaleziono mniej uszkodzony okaz z drugą cześcią aparatu - czyli 2 'macką' czy jak to nazwać. wystarczy spojrzec na hasło Anomalocaris, tam jest ok. a organizmy były spokrewnione.
Zgłosił: mat królowej 195.42.249.134 (dyskusja) 12:16, 16 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Cechy charakterystyczne: 17 par płatowatych odnóży służących jako płetwy, ruchoma "trąba" zakończona chwytnymi "szczękami" "
co do tej "trąby" - to wydaje mi się że hasło opisuje wczesniejszą wersje rekonstrukcji organizmu (to samo z grafiką), zanim znaleziono mniej uszkodzony okaz z drugą cześcią aparatu - czyli 2 'macką' czy jak to nazwać. wystarczy spojrzec na hasło Anomalocaris, tam jest ok. (czyli 2 "traby"). a organizmy były spokrewnione.
Zgłosił: mat królowej 195.42.249.134 (dyskusja) 17:16, 14 lip 2009 (CEST)
replies: text: Ten problem był już tu w tym roku zgłoszony (bez odzewu). Teraz postaram się w przeciągu kilku najbliższych dni coś z tym zrobić (czyli napisać hasło od nowa). Ag.Ent podyskutujmy 13:54, 15 lip 2009 (CEST)
replies: text: : Odp. część 2. To prawda, że były spokrewnione, ale to nie dowodzi, że Opabinia też musiała mieć dwie trąby. Na tej skamieniałości np. nie widać, żeby miała dwie. Ja też nie słyszałem, żeby odkryto tę drugą, chociaż oczywiście mogę się mylić. Dobrze byłoby podać źródło tej informacji. Ag.Ent podyskutujmy 00:56, 17 lip 2009 (CEST)
ale jest precedens: anomaloceris tez poczatkowo był rekonstruowany z jedną "trąbą" dopiero stosunkowo niedawno odkryto skamieniałości przedniej części ciała w wyniku czego sporzadzono nową rekonstrukcję z "trąbami" jako symetrycznymi organami. ogólny plan budowy dosć blisko spokrewnionych organizmów winien być zachowany. nie mam niestety źródeł pod ręką i nie pamietam gdzie czytałem o rekonstrukcjach, może jak sobie przypomnę/znajdę to wrzuce, choć uważam że ww informacje powinny i tak dać do myslenia. hej.
mat królowej
Przeniósł, Matek M (dyskusja) 10:37, 29 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: O co chodzi z tymi oczami na spodniej stronie głowy? Na obrazku wyraźnie widać, że oczy są na górnej stronie głowy (czyli albo tekst, albo obrazek są mylące, albo wogóle tego nie rozumiem).
Czy ktoś mógłby to wyjaśnić (ew. poprawić, jeśli rzeczywiście jest błąd)?
77.253.1.193 (dyskusja) 18:58, 5 sie 2011 (CEST)
replies: text: miała pięcioro oczu, znajdujący się na spodniej stronie głowy i zwrócony ku tyłowi otwór gębowy (...) – czyli "znajdujący się na spodniej stronie głowy" odnosi się do otworu gębowego, nie do oczu. Lord Ag.Ent podyskutujmy 19:04, 5 sie 2011 (CEST)
replies: text: : Moja wina - nie zauważyłem przecinka :/ Przepraszam. 77.253.1.193 (dyskusja) 19:26, 5 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Oczy na spodniej stronie głowy
Dyskusja:Sizzla

message: Sizzla Kalonji rzeczywiscie agresywie atakuje liczne warstwy spoleczne ale nie rasy.Za tym nie jest rasista jak jest ponizej napisane.POnmadto Rastaman nie moze byc rasista !Warstwy spoleczne ktore sizzla atakuje to :Homoseksualisci oraz inne zboczenia,politycy,policia/wojsko!To dosc karygodny blad a informacje posiadam z wlasnej kolekcjiwsyztkich jego albowmo ! POzdrawiam x)
Zgłosił: Krzyniu 85.222.86.161 (dyskusja) 14:15, 16 sty 2009
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:8,8 cm PaK 43

message: W pierwszym akapicie artykułu dowiadujemy się, że dział tego typu było dużo. W ostatnim akapicie artykułu pokrewnego 8,8cm Flak 18 - że przeciwnie, bardzo mało. Jest to dezorientujące, wskazuje na różnych autorów którzy korzystali z różnych źródeł, tym bardziej że działa w wersji przeciwlotniczej i ppanc nie różniły się znacząco konstrukcją (chodzi więc zapewne o to samo działo), zaś w ostatnim akapicie artykułu 8,8cm Flak autor dziwnie rozpisuje się o dziale 88mm ppanc, podczas gdy artykuł powinien by o armacie plot.
Zgłosił: fg 87.207.140.149 (dyskusja) 17:47, 16 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Stegna

message: Nazwa Steegen nie jest pochodzenia niemieckiego. Jest to nazwa pruska. Po wojnie również Komisja d/s zmiany nazewnictwa na Ziemiach Odzyskanych uznała pochodzenie Steegen za niemieckie, ale konsekwencją tego było nadanie wsi nazwy Ścieżki. Jednak po zauważeniu błędu wprowadzono nazwę Stegna. Jest tu więcej błędów, np czas budowy kościoła, błędy słownikowe.
Zgłosił: K. Dąbkowski 83.11.19.131 (dyskusja) 11:38, 17 sty 2009 (CET)
*po jakiemu mówili prusowie? masti <dyskusja> 23:53, 20 sty 2009 (CET)
** Po prusku
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Zakład Unieszkodliwiania Stałych Odpadów Komunalnych

message: Spalarnia znajduje się nie tyle na Targówku, co na peryferiach dzielnicy administracyjnej Targówek, ale w dzielnicy funkcjonalno-historycznej Antoninów, gdzie błędnie (jak wiele innych wymagających naprawy!!!)ustanowiono obszar Miejskiego Systemu Informacji Utrata, prawdziwą Utratę nazywając Targówkiem Przemysłowym. Nazwa Antoninów została zachowana na tablicy posterunku kolejowego Warszawa Antoninów (folwark Antoniów zanikł) na przeciwko pętli autobusowej Zajezdnia Utrata. Historycznie jest to Kozia Górka Kawęczyńska, ale nie ma potrzeby utrzymywania tej nazwy wsi podzielonej dawno temu (150 lat) przez linię kolejową. Kozia Górka dziś to tylko Kozia Górka dawniej zwana Grochowską. Okoliczny fort Utrata, był umieszczony na granicy Utraty i folwarku Antoninów i często zwany Utrata-Antonów. 3.3.2016 RJW.
thread_title:  ANTONINÓW
Dyskusja:Ulica Kępna w Warszawie

thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Ulica Kępna i targ koński to Skaryszew, a nie Praga, choć potocznie ta się mówi od czasu zdemolowania go przy budowie twierdzy napoleońskiej.
thread_title:  Skaryszew 

message: Nieprawda, że latarnie gazowe na ul. Kępnej w Warszawie zostały zastąpione przez elektryczne pastorałki w okresie międzywojennym. Latarnie gazowe istniały jeszcze przez wiele lat po wojnie. Doskonale to pamiętam, gdyż w latach 1933 - 1958 mieszkałem przy ul. Kępnej 2. Leszek Staszewski.
Zgłosił: Leszek Staszewski 83.31.143.18 (dyskusja) 18:43, 22 lip 2009 (CEST)
*takie dane podał autor cytowanego źródła. Do wyjaśnienia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:22, 29 lip 2009 (CEST)
thread_title:  1
Dyskusja:John Steinbeck

message: Jak przetłumaczyć "Steinbeck country"? Pewnie "Kraina Steinbecka" - ale Google nie potwierdza.Xx236 (dyskusja) 09:05, 21 sty 2009 (CET)

message: Jak zauważa Teresa Kieniewicz w swej monografii dotyczącej recepcji literatury amerykańskiej w Polsce w dwudziestoleciu międzywojennym, Steinbeck – podobnie jak inni pisarze jego pokolenia, np. William Faulkner – pozostawał wówczas w Polsce nieznany. Nawet wyróżnienie książki Grona gniewu nagrodą Pulitzera w 1940 roku nie miało wpływu na koniunktury wydawnicze, prasa o nim milczała. Niezbyt to sensowne. Zgłasza:  164.126.145.223 (dyskusja) 22:10, 22 lip 2018 (CEST)
* Kwiatków zresztą jest więcej. Przykład: „Komuniści odnosili się do twórczości Steinbecka niechętnie”, a dalej: „Sytuacja [...] zmieniła się za czasów «reżimu komunistycznego»”. „Pierwszą – jak się wydaje – wzmiankę o twórczości Steinbecka odnajdujemy w artykule Aleksandra Rogalskiego Współczesna powieść amerykańska, ogłoszonym w 1946 roku” – czyli już w momencie dojścia komunistów do władzy. Jeszcze dalej: „Jak widzimy, nie jest prawdą – jak podawał Steinbeck – że komuniści nieprzychylnie odnosili się do jego twórczości”. Jak to się ma do rzekomej negacji Steinbecka przez komunistów? Kolejny kwiatek - post mortem „Janusza Wilhelmima”... Cała sekcja, nie dość, że nielogiczna (by nie powiedzieć – czyta się ją jak stek bzdur) może zbyt mocno Ironupiwada (dyskusja) 22:35, 22 lip 2018 (CEST), do tego polonocentryczna i pozbawiona konkretnych źródeł (jeden przypis na piętnaście akapitów to nie jest materiał do czytelnej weryfikacji), nadaje się raczej na przemiał. Ironupiwada (dyskusja) 22:22, 22 lip 2018 (CEST)
replies: text: *Ironupiwada, jedyna szansa na poprawę sytuacji to to, że ktoś weźmie solidne źródła i porządnie napisze to hasło. "Zgłoś błąd" wiele tu nie pomoże. Michał Sobkowski dyskusja 22:51, 22 lip 2018 (CEST)

text: *: Na razie jedyne, co mogłem zrobić, to usunięcie kilku nielogicznych i nieweryfikowalnych stwierdzeń, w tym przepisanie feralnego zdania w zgłoszeniu. Ironupiwada (dyskusja) 23:05, 22 lip 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rzeczywistość wirtualna

message: Koncowka glownego tekstu traktuje o klasach 'wirtualnych'. Czy aby na pewno jest to dobrze nazwane? To sie chyba nazywa klasy abstrakcyjne (abstract classes). W sumie to po co ten fragment w tym artykule? IMO nie ma zwiazku :/ Filip (dyskusja) 09:18, 21 sty 2009 (CET)
----
Popieram przedmówcę. Klasy wirtualne z języków programowania nie mają nic wspólnego z wirtualną rzeczywistością. Usuwamy?
A jeśli chodzi o nazwę... zależy. Programiści C++ mówią o klasach wirtualnych, ze względu na słowo kluczowe 'virtual'
Silvanx (dyskusja) 10:40, 3 maj 2009 (CEST)
----
Też się zastanawiałem co z tym zrobić... i zostawiłem :)
ps. Wersja z 19:54, 23 cze 2008 zawierała kilka ciekawych informacji i została usunięta. Czy można to odtworzyć? Czy może znowu będzie jakiś problem z prawami autorskimi?
Pewu (dyskusja) 18:49, 15 września 2009 (CEST)
Usuwam te klasy. To jakiś żart.
Janek37 (dyskusja) 20:09, 18 gru 2011 (CET)
thread_title: Klasy 'wirtualne'

message: Zdziwiło mnie sformułowanie nt. gier FPS:
~"masakryczne historie sprowadzające się do wystrzelania wszystkiego co się rusza w naszym wirtualnym otoczeniu"
Może się mylę, ale chyba przymiotnik "masakryczne" jak i zresztą pozostała treść zdania jest bardzo kolokwialna i nie powinna znaleźć się w wikipedii.
replies: text: Słuszna uwaga. Usunąłem wspomniane zdanie.  --Hektor Absurdus (dyskusja) 00:43, 27 sty 2013 (CET)
thread_title: Nieencyklopedyczne sformułowanie

message: Nie wiem, dlaczego zawężono w tym artykule termin do masowych sieciówek.
thread_title:  A single player to nie VR?
Dyskusja:LRA

message: przekierowanie dyskusyjne, LRA to Armia Oporu Pana - załozona w 1987 w organizacja terrorystyczna działajaca w Ugandzie, Kongo i Sudanie. Sagi2007 (dyskusja) 09:28, 21 sty 2009 (CET)
replies: text: jest art jako Lord's Resistance Army Sagi2007 (dyskusja) 10:27, 21 sty 2009 (CET)
thread_title: LRA
Dyskusja:Jan Niecisław Baudouin de Courtenay

message: *Co do oskarżeń o propagowanie panslawizmu, to w owym czasie sprowadzało sie to do moskalofilstwa, a na to władze austriackie były bardzo wyczulone. --Birczanin (dyskusja) 14:40, 21 sty 2009 (CET)

message: Wyjaśniam i na wszelki wypadek bronię użycia przymiotnika "wybitny". Wiem, że należy unikać przymiotników wartościujących, jak "wybitny", "wielki", etc. Ale JBdC jest postacią historyczną niekwestionowanego formatu. Linkowany przeze mnie portal: 
http://www.poland.gov.pl/Jan,Ignacy,Niecislaw,Baudouin,de,Courtenay,6734.html
podaje bez ogródek:
Jan Ignacy Niecisław Baudouin de Courtenay (1845-1929) – najwybitniejszy polski językoznawca, jeden z najbardziej uznanych lingwistów na świecie.
Zalecałbym powstrzymywanie się od określeń tak absolutnie wartościujących jak najwybitniejszy. Ale z całą pewnością w każdej historii językoznawstwa JBdC jawi się jako jeden z najwybitniejszych językoznawców, nie tylko polskich. Taka informacja się czytelnikowi należy. --Fon (dyskusja) 23:33, 21 sie 2009 (CEST)
* Według Normana Daviesa Baudouin de Courtenay był jednym z najbardziej nietuzinkowych i temuż podobnież. A jakoś inaczej? Davies znany jest z powielania rewalacyj o "szarżach na czołgi". Pilot Pirx (dyskusja) 19:05, 28 gru 2021 (CET)
thread_title:  '''wybitny''' językoznawca 

message: Informacje podane o drugiej żonie w tym artykule różnią się znacznie od informacji zawartych w artykule o niej samej, a jedne i drugie różnią się od informacji zawartych w artykule o niej w rosyjskiej Wikipedii. Może ktoś by to sprawdził i jakoś uporządkował? Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 14:02, 20 lis 2016 (CET)
thread_title:  Druga żona
Dyskusja:Niko Bellic

message: Ten artykuł powinno się połączyć ze artykułami w innych językach.
replies: text: To połącz, jeżeli potrafisz, nie ma takiego artykułu w Wikipedii angielskiej. Podpisujemy się. Pozdrawiam, Jackzor ze swoją dyskusją~ 22:41, 2 lut 2009 (CET)
thread_title:  Dodanie interwiki 

message: Brevic czy Bravic? Bo nie jestem pewien 87.205.167.100 (dyskusja) 22:26, 16 lut 2009 (CET)
thread_title:  Darko... 

message: "Urodzil sie w Jugoslawii (Dzisiejsza Serbia)" Jugoslawia to rowniez Chorwacja, Bosnia, Czarnogora i Macedonia...
No chyba ze chodzi o to ze urodzil sie w miescie ktore po rozpadzie znalazlo sie w Serbii
thread_title:  Serbia?