lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:VI wojna diadochów

message: * Czy ktoś mógłby mi tu powiedzieć co ja takiego zrobiłem użytkownikowi Hoa binh? Już po raz drugi czy trzeci kasuje ten artykuł, ponieważ rzekomo były w nim jakieś błędy językowe. Nie przeczę, że drobne literówki mogły się pojawić, ale on sam mógł je polikwidować, zamiast przenosić wszystko do brudnopisu. Ale to jeszcze nic. Poprawiłem artykuł i przypatrywałem się nawet szczegółom i umieściłem z powrotem, a tu dalej coś mu nie pasuje.Ktoś mógłby zakończyć tą zabawę w kotka i myszkę, bo to się żałosne robi powoli. Wiem że w przeszłości pisałem dużo lepsze artykuły, ale ten jest całkiem niezły. I przypisy są, i encyklopedyczność jest, więc nie wiem o co może chodzić 89.76.73.205 (dyskusja) 15:07, 20 paź 2016 (CEST)

message: „, a wspomnianego wcześniej Ptolemeusza Keraunosa, który znalazł schronienie u króla Tracji, po tym jak w 285 p.n.e. na tron Egiptu został wybrany Ptolemeusz II Filadelfos, syn Bereniki I, drugiej żony Sotera.”
89.64.32.78 (dyskusja) 02:36, 14 gru 2023 (CET)
thread_title:  Brak orzeczenia w zdaniu
Dyskusja:Quasi-pęk prostych

message: Co oznacza generowanie punktów przez pęk? O jakiej geometrii tu mowa? Zgłasza: marte 94.254.227.36 (dyskusja) 14:41, 3 wrz 2016 (CEST)
replies: text: Geometria konfiguracji, teoria incydencji. Jeśli dwie proste się przetną, to w tym miejscu przecięcia generują punkt krotności 2. Jeśli się przetną w jednym punkcie 3 proste, to generują punkt krotności 3. I tak dalej... Zatem rodzina prostych generuje zbiór punktów osobliwych. W teorii konfiguracji (teorii incydencji) można rozpatrywać rodziny prostych generujące punkty lub rodziny punktów generujące proste - pojęcia te są dualne.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:27, 4 wrz 2016 (CEST)
replies: text: :Zdaje się, że w pytaniu chodziło o to czy to twierdzenie/pojęcie geometrii absolutnej czy może euklidesowej, rzutowej czy jakiejś innej. Generowawanie nigdzie nie jest wyjaśnione. Hasło napisane na kolanie. ~~
replies: text: ::Jeśli twierdzenie z artykułu ma być prawdziwe, to nie może to być geometria euklidesowa ani absolutna, zapewne chodzi o rzutową. W geometrii rzutowej to twierdzenie jest oczywiste przy założeniu że "generuje" oznacza "implikuje istnienie". Ale ja nie jestem autorem tego artykułu, ani się na tym nie znam, więc wolałbym tego nie wpisywać. Zwłaszcza że nie wykluczam, że pojęcie jednak wychodzi także poza geometrię rzutową. Olaf @ 23:32, 4 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Boże (województwo warmińsko-mazurskie)

message: "w 1938 w ramach akcji germanizacyjnej wladze nazistowskie zastapily historyczna natwe sztuczna forma Bussen" - No to pytanie: co bylo historyczns nazwa ? Tylko nie mowcie, ze przez ok. 500lat bylo to "Boze" ? - Ta kwestia w opisie historii jeszcze niewyrazna. Pozdrowienia. 2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9 (dyskusja) 07:04, 7 gru 2023 (CET)
replies: text: @2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9  Aha, juz mam: Bosemb --> Bussen. Ale raczej 1937, a nie 1938. 2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9 (dyskusja) 07:30, 7 gru 2023 (CET)
thread_title:  nazwa 

message: Jak to bylo mozliwe, ze mieszkancy w 1945 (albo pozniej) nie zostali, przynajmniej czesciowo, "ewakuowani", nie uciekli albo nie zostali "deportowani"/wypedzeni ?
Czy bylo w tym momencie juz tak spolonizowani ? Zapomniano ich ? Potrzebowano ich tak ? 2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9 (dyskusja) 07:08, 7 gru 2023 (CET)
replies: text: @2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9 Czy byli, pardon. 2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9 (dyskusja) 07:08, 7 gru 2023 (CET)

text: @2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9  Akurat przeczytalem niem.Wiki. Tam jest napisane, ze czesc uciekla, a reszta zostala pozniej wypedzona i to kompletnie. Mysle, ze Niemcy beda dobrze (lepiej) wiedziec, tzn. pamietac. Moze byc, ze tu ktos mocno manipuluje/dezinformuje, podajac ze cala ludnosc mogla pozostac na miejscu ? Taka teza to nie moze byc po prostu pomylka.

text: Juz sam fakt, ze rodzina Lattek (pozniejszego trenera piljarskiego) musiala uciekac wydaje mi sie byc wskazowka, ze mam racje. 2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9 (dyskusja) 07:28, 7 gru 2023 (CET)
thread_title:  1945 

message: Nasteona hipoteza (z niem.Wiki): ze z holenderskiego - ndl."bos" = las/Wald. 2A02:3037:611:A23D:CE3C:104:8B5E:A4D9 (dyskusja) 07:32, 7 gru 2023 (CET)
thread_title:  Etymologia
Dyskusja:Eurocopter EC725

message: Dlaczego Eurocopter EC725 Super Cougar i  dalej "(bądź H225M Caracal)", a H225M Caracal? Jak znam życie i ryst tą samą maszyną co ej ein ek, to EC725 Super Cougar co H225M Caracal. Wiec dlaczego art. nosi nazw EC725? --Matrek (dyskusja) 02:58, 21 paź 2016 (CEST)
replies: text: Do drugiego zdania nie sposób się odnieść, bo jest całkowicie niezrozumiałe. Ale odnośnie do pierwszego: ten śmigłowiec kiedyś nazywał się Eurocopter EC725, a obecnie to jest Airbus Helicopters H225/H225M (pierwsza wersja cywilna, druga wojskowa – Militaire). Nazwa Super Cougar (tu nie mam źródła, cytuję z pamięci) była wybrana wstępnie ze względu na to, że EC725 powstał jako rozwinięcie Eurocoptera AS532 Cougara, lecz później nazwę tę zmieniono na Caracal. (air)Wolf {D} 15:02, 22 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu 

message: " Do 2015 roku wyprodukowano 170 śmigłowców dla odbiorców cywilnych lub rządowych w tym 70% do obsługi platform wiertniczych, a inne m.in. dla policji lub zadań SAR" a w tabelce Egzemplarze: 62. Która informacja prawdziwa? Może jeśli będzie ktoś zmieniał niech uaktualni obie?
#11:46, 13 mar 2017 (CET)
thread_title:  Liczba
Dyskusja:Bój w dolinie Hazara

message: Stosowana w haśle nazwa doliny: Panczszir. Po przejściu na podlinkowaną stronę Szaha Masuda (Ahmad_Szah_Masud) czytamy, że bojownik był określany "Lwem Pandższiru". Zaś "Pn. Panczszir" odsyła do... Doliny Pandższeru (Dolina_Pandższeru). Która nazwa jest rzeczywiście poprawna (Panczszir zakładam, że jest rosyjski) i w ilu jeszcze miejscach Wikipedii są rozsiane niepoprawne...? Zgłasza: Jale (dyskusja) 21:54, 5 sie 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2016

message: Wcześniejsza dyskusja znajduje się na stronie Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2015/Uczestnicy. Sławek Borewicz, → odbiór 20:11, 21 paź 2016 (CEST)

message: Swtorzyłem taki szablon, oto jego użycie:
 (oczywiście przeniósłbym go np. do Wikipedia:BATUTA 2016/info)
(podstawowe wywołanie)

(wywołanie, gdy artykuł został dodatkowo poszerzony)
Mogę wstawić go user:Kamil-bBOTem po zakończeniu akcji.
Proszę o komentarze --Kamil-b DYSKUSJA 20:38, 10 lis 2016 (CET)
replies: text: W poprzednim roku szablon jeszcze dodawał kategorię: Dyskusja:Piotrowice (województwo świętokrzyskie). Sławek Borewicz, → odbiór 20:44, 10 lis 2016 (CET)
replies: text: :  gotowe, spójrz: Dyskusja:Harry Potter i Kamień Filozoficzny (gra komputerowa). Kamil-b DYSKUSJA 20:58, 10 lis 2016 (CET)
replies: text: ::Możesz botowi ustawić start na 1 grudnia na godz. 12:00 (o poranku może jeszcze ktoś dodać urobek z poprzedniego dnia). Sławek Borewicz, → odbiór 21:13, 10 lis 2016 (CET)
replies: text: :::Bota odpalę 3 grudnia, ok? --Kamil-b DYSKUSJA 21:17, 10 lis 2016 (CET)
replies: text: ::::Chyba nikt nie będzie protestować. Sławek Borewicz, → odbiór 21:47, 10 lis 2016 (CET)
thread_title:  szablon na strony dyskusji uźródłowionych artów 

message: Witam, czy w ramach akcji uźródławia się tylko artykułu, które nie mają żadnych źródeł, czy też liczone są artykułu, które wcześniej były tylko częściowo uźródłowione, bądź artykuły, w których bibliografię zastąpiono przypisami. Pozdrawiam, Tournasol Słucham :) 18:37, 14 lis 2016 (CET)
thread_title:  Poprawa uźródłowienia 

message: Dzięki zestawieniu artykułów zawierających szablon wieś infobox oraz miasto pol i wpisanych w infoboksach SIMC oraz zestawieniu miejscowości z GUS utworzyłem w arkuszu kalkulacyjnym zestawienie miejscowości w Polsce wraz z nazwami artykułów.
W trakcie przygotowywania zestawienia wykryłem ponad 70 miejscowości w których SIMC powtarzał się. 
Zrobię jeszcze porównanie nazwy miejscowości z nazwą w Infoboksie.
 
Zestawienie można wykorzystać do wygenerowania zestawień miejscowości w Polsce np w ujednoznacznieniach, w artykułach o gminach. A najważniejsze chciałbym, by przebudować infoboksy z miejscowościami w gminach. Taka weryfikacja i poprawa artykułów upoważni do wstawienia przypisów do około połowy z 50 000 artykułów o wsiach w Polsce. Chętnym udostępnię zestawienie, ale jest duże, ponad 9 MB. StoK (dyskusja) 08:20, 19 lis 2016 (CET)
thread_title:  Akcja miejscowości w Polsce
Dyskusja:Domaniów (gmina)

message: Dzień dobry, na stronie Wikipedii widnieje błędny kolorystycznie herb Gminy Domaniów. Proszę o wstawienie poprawnej wersji herbu Gminy Domaniów.  Proszę zwrócić się do urzędu z prośbą o udostępnienie herbu gminy w wersji wektorowej, w poprawnej kolorystyce. Pozdrawiam. Angelika Jaśków, Urząd Gminy Domaniów 71 382 81 23,  promocja@gminadomaniow.pl. Zgłasza: Angelika Jaśków Urząd Gminy Domaniów, Domaniów 56, 55-216 Domaniów  95.51.221.154 (dyskusja) 08:07, 1 wrz 2016 (CEST)
replies: text: Blackfish, poprawiłbyś? Właściwe kolory widać na http://gminadomaniow.pl/. Michał Sobkowski dyskusja 09:48, 6 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:BNP Paribas WTA Finals Singapore 2016

message: Możnaby poprawić (ja nie mam czasu) ,--J.Dygas (dyskusja) 12:48, 27 paź 2016 (CEST)
PS. Czyli ten kto  akceptuje to mógłby poprawić ręcznie. Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 12:51, 27 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Tabele!!
Dyskusja:Cerkiew św. Męczennika Dymitra w Binczarowej

message: W artykule ktoś napisał: "Wyposażenie wnętrza składa się z polichromii figuralnej z 1549 i 1649".
Wydaje się, że nie jest możliwe umieszczenie w 1559 roku polichromii (malowidło dość związane trwale z podłożem) na ścianie zbudowanej w 1760 r. i gruntownie przebudowanej 100 lat później.
--Wp (dyskusja) 16:51, 10 sty 2021 (CET)
thread_title:  Polichromia
Dyskusja:Daniel Potasz

message: Witam. Cały czas są powielane błędne informacje na mój temat. Moderator powołuje się na jakieś źródła m.in. odnośnie płyt, które nagrałem i miałem w nich udział. Źródłem najlepszym są same płyty i wyszczególnienie autorów, a nie paszkwil w internecie, na którym zbudowana jest ta historia w internecie. Można to sprawdzić, kto jest autorem wpisując w google moonlight - candra/yaishi - daniel potasz. Poza tym zespół to nie ja. Robię też inne rzeczy, jestem historykiem, muzykiem, tworzącym też muzykę do gier i filmów, prowadzę studio nagrań, mam zainteresowania, hobby, rodzinę, a w tym wpisie jestem "przyspawany" do zespołu Moonlight, chociaż jest to osobna pozycja w Wikipedii. Non stop jakiekolwiek inne informacje o mnie są usuwane. Proszę o kontakt, albo  wyjaśnienia. Pozdrawiam Zgłasza: Daniel Potasz 89.79.51.167 (dyskusja) 01:18, 8 wrz 2016 (CEST)
replies: text: Nie widzę błędnych informacji, przedstawiono opublikowaną opinię innych członków grupy nt. autorstwa utworów (zaznaczając wyraźnie, że jest to oświadczenie tych osób) oraz podano, kto widnieje jako autor na okładkach płyt. Wikipedia nie przedstawia prawdy absolutnej, tylko relacjonuje opublikowane fakty.

text: Jeśli chodzi o anulowanie dodatkowych informacji, to zamieszczono je bez podania z jakiego materiału źródłowego pochodzą. Było to sprzeczne z obowiązującą tu zasadą weryfikowalności i zostało anulowane. Proszę zwrócić uwagę, że gdyby nie ta zasada, to ktoś Panu nieżyczliwy mógłby podać w artykule różne bzdury podpisując się "Daniel Potasz". Dlatego edycje bez podanych informacji o źródłach są wycofywane. Michał Sobkowski dyskusja 09:55, 8 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dekanat wschodni (eparchia czerniachowska)

message: Od 21 października 2016 terytorium dekanatu wschodniego wchodzi w skład eparchii czerniachowskiej. Roman Miller (dyskusja) 16:03, 24 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Zmiany administracyjne
Dyskusja:Dekanat Opieki Matki Bożej (eparchia kaliningradzka)

message: Od 21 października 2016 część terytorium dekanatu centralnego wchodzi w skład eparchii czerniachowskiej (cerkwie w rejonach gwardiejskim i polesskim). Roman Miller (dyskusja) 16:09, 24 paź 2016 (CEST).
thread_title:  Zmiany administracyjne
Dyskusja:ExoMars

message: „Schiaparelli osiadł na planecie w trakcie trwania sezonu globalnych burz pyłowych”. Osiadł ? czy rozbicie, twarde lądowanie jest wystarczające aby użyć słowa „osiadł”. Hermod (dyskusja) 19:57, 24 paź 2016 (CEST)
thread_title: Lądownik
Dyskusja:DOCSIS

message: * Jak jest: Artykuł wygląda na mocno nieaktualny (wzmianki o kilkudziesięciu Mbit/s jako współczesnych)
* Jak powinno być: Aktualne treści / niezależne od obecnej daty (brak sformułowań "obecnie" lub "w przyszłości")
* Uzasadnienie: Nie poprawię, bo nie znam się na tym 153.19.53.21 (dyskusja) 14:49, 27 lut 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Daniel Galus

message: Czemu tak szczegółowo? 
 
Czy WP to ogłoszenia parafialne KK?
-> Wnoszę o skrócenie go do 1/3, bez takich zaleceń
NB: To konstruktywna uwaga o treści artykułu, z argumentami o samych (naruszanych tu moim zdaniem) zasadach encyklopedii. 
Zezen (dyskusja) 22:15, 11 gru 2020 (CET)
Poprawiam więc sam. Proszę o cierpliwość: muszę przełączyć na PC bo na mobilu mi miesza w tekście.... Zezen (dyskusja) 13:11, 16 gru 2020 (CET)
Zakończone. 
Temat, jak widzę, kontrowersyjny, więc jeśli uważacie, że zbytnio skróciłem, to zapraszam tu do dyskusji, z @alertem do mnie. 
Zezen (dyskusja) 13:39, 16 gru 2020 (CET)
thread_title:  Dziwaczny artykuł 2
Dyskusja:Dariusz Dudek (konstytucjonalista)

message: "Jednym z recenzentów osiągnięć i aktywności naukowej Czarnka, gdy ubiegał się o habilitację, był prof. Dariusz Dudek, który był promotorem zarówno jego pracy magisterskiej, jak i doktorskiej"
thread_title:  P.Czarnek
Dyskusja:Alphecca

message: Czy Syriusz może być częścią Gromady Wielkiej Niedźwiedzicy? Bo mnie się wydaje, że znajduje się zbyt blisko Układu Słonecznego, by można go "genetycznie" powiązać z gwiazdami leżącymi dużo dalej, tak z 10 razy dalej. Chyba też jest trochę zbyt stary.

message: Czytamy: Należy do tzw. Gromady Wielkiej Niedźwiedzicy – luźnej gromady otwartej zawierającej m.in. Syriusza
Natomiast angielska Wikipedia, w artykule Ursa Major Moving Group wyjaśnia, że Syriusz - wg najnowszego stanu wiedzy naukowej - nie należy do tej Gromady (Sirius was long believed to be a member of the group, but may not be, according to research in 2003 by Jeremy King et al. at Clemson University. This research seems to indicate that it is too young to be a member.) Zgłasza:  46.169.0.95 (dyskusja) 13:32, 19 lis 2016 (CET)
* Usunięcie tej informacji błędem nie będzie choć niekoniecznie powodu tekstu w angielskiej Wikipedii czy pracy Kinga, pełnej zwrotów may be i perchaps w omawianej (nie)przynależności grupy Syriusza. IOIOI2 15:38, 19 lis 2016 (CET)
replies: text: : Żeby nie wywalać zupełnie, przeredagowałem na : "Należy do tzw. Gromady Wielkiej Niedźwiedzicy (...) zawierającej m.in. pięć jasnych gwiazd Wielkiej Niedźwiedzicy (oraz, według niektórych źródeł, także Syriusza).", choć przydałyby się źródła na tak i nie. mulat(napisz) 12:41, 20 lis 2016 (CET)
Tak czy inaczej, rzecz nie dotyczy w ogóle Alfekki, a o niej jest ten artykuł. Wyrzuciłem wątpliwą informację. Szczureq (π?) 17:56, 21 maj 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nowa Wieś

message: Proponuję w haśle zamiast sekcji z nazwą województwa
"Województwo warszawskie"
zastosować wytłuszczenie, które nie wydłuży spisu treści
Województwo warszawskie
Rrudzik (dyskusja) 22:13, 25 paź 2016 (CEST)
Jestem za, jest jeszcze jeden problem w zestawieniach o wsiach. Czy podział na kolumny pozostawić na poziomie województw o tak  czy w jednej całości o tak . Moim zdaniem ten drugi sposób jest zgodny z naturalnym sposobem czytania wielokolumnowych tekstów. StoK (dyskusja) 23:19, 25 paź 2016 (CEST)
replies: text: Moim zdaniem wariant 2 jest do przyjęcia, w przypadku gdy długość kolumny przekracza znacznie rozmiar ekranu, jedynie gdy nie ma podziału województwa pomiędzy kolumnami czyli obie kolumny rozpoczynają się od nazwy województwa.Rrudzik (dyskusja) 18:26, 27 paź 2016 (CEST)
replies: text: : Miejsce podziału określa przeglądarka, tak by liczba linijek tekstu była w przybliżeniu jednakowa w obu kolumnach. W okienku przeglądarki mieści blisko 40 wierszy, jednakowych nazw w województwie ponad 40 będzie kilka. Tak że problem wystąpi kilka razy na kilkaset takich ujednoznacznień. Spojrzałem na dokumentacje szablonu  i napisano tam, że nie zaleca się go używać, powinno się używać szablonu . Poeksperymentowałem z parametrem wskazującym na szerokość kolumny i najwłaściwszy dla części miejscowości jest {{Układ wielokolumnowy|szerokość = 450px|, dla miejscowości podstawowych szerokość kolumny można zmniejszyć do około 400. StoK (dyskusja) 19:10, 27 paź 2016 (CEST)
replies: text: :: Można także utworzyć kolumny ręcznie decydując o miejscu podziału np: 
* Osiedle Centrum
* Osiedle Gawrzyłowa-Mickiewicza
* Osiedle Kawęczyn-Pana Tadeusza	
* Osiedle Krakowska-Południe
* Osiedle Krakowska-Północ
* Osiedle Rzeszowska-Południe
* Osiedle Rzeszowska-Północ	
* Osiedle Słoneczne
* Osiedle Świętosława
Jeżeli o mnie chodzi to jednak preferowałbym sposób 1 jako najprostszy
Rrudzik (dyskusja) 22:00, 27 paź 2016 (CEST)

text: Tylko pamiętajmy o tym, że Wikipedia jest przeglądana w smartfonach i tabletach, niektórzy użytkownicy stacjonarnych mają ekrany o małej szerokości lub otwierają okienko nie na całą szerokość ekranu, wówczas kolumny mogą być bardzo wąskie. Szablon Układ kolumnowy dopasowuje liczbę kolumn do szerokości strony. Zapewne można by to też zrobić ręcznie, ale czy potrzeba? StoK (dyskusja) 22:33, 27 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Zamiana
Dyskusja:Bernard Potocki

message: Niekiedy przypisywany jest mu herb DRZEWICA - w rzeczywistości to nazwa jednej z wsi, która należała do Bernarda i jego brata.
* s. [209] ? --Бучач-Львів (dyskusja) 14:24, 26 lut 2021 (CET)
thread_title:  nazwa
Dyskusja:Mulenbekia gęsta

message: Często jest tak, że nazwy rodzajowe powstałe od niemieckich nazwisk daje się łatwo spolszczyć. Wobec tego proponuję nazwę "milenbekia", bo "u umlaut" przez osoby polskojęzyczne powinien być czytany jako "i", które jest najpodobniejszym dźwiękiem. "Complexa" zdaje się oznacza "złożony", jednak da się domyślić, że ktoś się opierał na skomplikowanym pokroju rośliny, który można nazwać złożonym, a więc nazwa tego gatunku to "Milenbekia złożona". Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 23:34, 26 maj 2017 (CEST)
replies: text: Niestety (albo na szczęście) na wikipedii nie tworzymy twórczości własnej, a jedynie cytujemy za źródłami. Więc jeśli znajdziesz w jakiejś publikacji polską nazwę tego gatunku to wówczas możemy śmiało zmienić nazwę. Jednak wydaje mi się, że po prostu takiej publikacji nie ma. Tournasol Słucham :) 15:28, 27 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Polska nazwa
Dyskusja:Edmund Marynowski

message: Pozwolenie na wykorzystanie materiałów użytych w artykule zostało udzielone; jest ono zarchiwizowane pod numerem 2020011210004451. Użytkownicy posiadający dostęp do archiwum to: Adamt, Jarekt, Masti, Polimerek. RysMZ (dyskusja) 9:38, 21 lut 2024 (CET)
replies: text: Czy pozwolenie na wykorzystanie materiałów do tego artykułu obejmuje kopiowanie całości tekstu lub jego obszernych fragmentów ze strony Edmund Marynowski – Cichociemny? Szelma W (dyskusja) 13:37, 21 lut 2024 (CET)

text: Tak obejmuje, wykorzystaj czas na pożyteczniejsze zajęcia 14:29, 21 lut 2024 (CET)~ RysMZ (dyskusja) 14:29, 21 lut 2024 (CET)
thread_title:  Pozwolenie na wykorzystanie materiałów 

message: Wątpliwość: E. Marynowski ma w infoboksie wklejoną oznakę stopnia kapitana według wzoru wprowadzonego bodajże w roku 1949 przez Rokossowskiego w LWP (i dotąd zresztą bezmyślnie utrzymywanego). A szlak bojowy i reszta biografii bohatera artykułu raczej nie wskazują, żeby miał coś wspólnego z "ludowym" wojskiem. Nie koryguję, bo a nuż np. dostał kapitana po roku 1990 od władz RP. Ale może jest na sali jakiś posiadacz dostępu do źródeł? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 10:28, 8 wrz 2016 (CEST)
replies: text: Ten niewątpliwy błąd dotyczy prawie wszystkich żołnierzy lotnictwa II RP i polskich sił powietrznych w czasie II wojny światowej, którzy mają swoje infoboksy (pewnie około 500 haseł). Prawie(?) wszyscy autorzy biogramów lotników wojskowych stosują współczesne naramienniki, wprowadzone bodaj w 1961 roku. Nie mamy w naszych zasobach na Commons naramienników polskich lotników wojskowych z wcześniejszych okresów. Może ktoś wprawny w grafice mógłby zrobić te naramienniki? Wzór z lat 1938–1939 jest np. TUTAJ. Ponieważ trudno usunąć botem tę grafikę (bo, jak pisze , niektórzy, choć nieliczni, przedwojenni/wojenni lotnicy mogli awansować po wojnie, a nawet honorowo dostać współczesne dystynkcje po 1989 roku), proponuję poczekać na stworzenie odpowiednich grafik, a tymczasowo uznać ten błąd za dopuszczalny. Proszę o głosy w dyskusji. Happa (dyskusja) 12:57, 11 wrz 2016 (CEST)
replies: text: : Pogmerałem trochę w książkach i znalazłem u J. Tucholskiego,  Spadochroniarze, PAX 1991, że E. Marynowski skakał do Polski w nocy z 27 na 28 kwietnia 1944 r. już jako kapitan. Pociecha z tego jest tylko taka, że jak napisał , już teraz wiadomo na pewno, że oznaka stopnia jest błędna. --Stansas (dyskusja) 20:19, 11 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dyskografia Tedego

message: Cześć. "...S.P.O.R.T. zadebiutował na 28. miejscu polskiej listy przebojów - OLiS" Nie jestem pewien czy mam rację ale wydaje mi się, że zadebiutować na liście oznacza pojawić się pierwszy raz na liście. Zatem ten album chyba zadebiutował na 29 miejscu co widać na tej stronie http://olis.onyx.pl/listy/index.asp?idlisty=35&lang=
W sekcji "Albumy studyjne" w kolumnie "Najwyższa pozycja na liście" jest podana pozycja 28. I chyba autor pomylił najwyższą pozycję z zadebiutowaniem. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 20:22, 20 gru 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Czesław Nalborski

message: Prosze o zupelna likwidacje podanej tutaj wiadomosci i Czeslawie Nalborskim .
Jak mi wiadomo - w bibliografii o jego " bohaterskich" czynach w AK , dzialanosci w ZHP i aresztowaniu za poswiecenie sztandaru druzyny harcerskiej nie ma ani slowa prawdy  - swiadcza o tym dostarczone dokumenty i zeznania zyjacych jeszcze zolnierzy AK oraz harcerzy 33 Druzyny im. Zawiszy Czarnego przy PKP w Elku . WSZYSTKIE te historie sa przez p.Czeslawa Nalborskiego ZMYSLONE a zbeletryzowane zostaly przez jego wnuka bedacego w USA . Dokumenty w tej sprawie posiada p.redaktor Grazyna Merchelska  Gazety Miasta Elk E-mail: redakcja@miasto-gazeta.pl
Ten Pan absolutnie nie zasluguje na miano BOHATERA  , na przyznane mu medale , dodatki kombatanckie itp  zaslugi . Zgłasza: maria piwek 178.1.17.31 (dyskusja) 01:48, 12 wrz 2016 (CEST)
replies: text: Wikipedia nie opisuje prawdy tylko powtarza za źródłami, jakie uda się edytorom znaleźć. Zgodnie z naczelnymi zasadami tego portalu przyjmowanie podanych w nim informacji za wiarygodne jest niczym nieuzasadnione. 77.234.40.140 (dyskusja) 01:57, 12 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nieparzystokopytne

message: Tak jak w temacie stwierdzono, że to się stało z powodu działalności człowieka, czyli ma się rozumieć, że działo się to między 100 000 lat temu a 10 000 lat temu i to w tym czasie gwałtownie powinna spadać liczba gatunków. To się nie pokrywa z informacją o większości rodzin nieparzystokopytnych, o których we wszystkich artykułach stwierdzano, że po pierwsze wymierały z powodu napływu innych gatunków z Afryki do Azji, a po drugie, że działo się to w czasie około 32 miliony lat temu, więc nie ma tutaj mowy, żeby przyczyną był człowiek. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 03:37, 28 paź 2016 (CEST)
thread_title: Gwałtowny spadek liczebności nieparzystokopytnych
Dyskusja:Efekt Wolffa-Chaikoffa

message: Stwierdzenie, że efekt Wolffa-Chaikoffa został obalony poprzez powołanie się na jedno badanie z 1970 roku jest paranaukową bzdurą. Efekt Wolffa-Chaikoffa nigdy nie został obalony i jest opisywany w niezliczonych WSPÓŁCZESNYCH publikacjach medycznych. Wikipedia nie jest miejscem na szerzenie alt-medycznych postulatów.
thread_title:  Obalenie efektu Wolffa-Chaikoffa