Dyskusja:Kaktusowate

message: {{dyskusja nad wyróżnieniem|AnM|data=2010-06-22|wynik=przyznano|dyskusja=Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Kaktusowate}}
{{dyskusja nad wyróżnieniem|DA|data=2008-09-03|wynik=przyznano|dyskusja=Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kaktusowate}}
{{Wikiprojekt:Botanika/info|klasa=medal|znaczenie=wysokie}}

message: 1. Napisane, że kaktusy nia mają liści, a na zdjęciu jak wół stoi liściasta Pereskia. No i widać w systematyce. 2. Kaktusy nie mają kolców jak napisano pod zdjęciem, tylko ciernie, czyli przekształcone liście (kolce to wytwory epidermy). 3. Inne sukulenty nie są kaktusami, nie dlatego, że nie posiadają areoli. Nie są kaktusami, bo nie należą do rodziny Cactaceae. I tyle. No i trzebaby coś dopisać o żebrach i brodawkach. [[Wikipedysta:Hippocampus|Hippocampus]] 00:51, 20 mar 2006 (CET)

message: Pozwoliłem sobie nieco zmienić skład komórek, opis śluzu i mechanizm związany z gromadzeniem jonów. Niestety nie mogę być pewny czy wszystko pozostaje zgodne z podanymi źródłami.--Pisum (dyskusja) 21:11, 19 lis 2008 (CET)
thread_title:  o składzie fitochemicznym 

message: * Rozwinąć wstęp streszczając hasło. Przeredagować "jedna z bardziej zróżnicowanych rodzin sukulentów".
* Jest mało o rozmieszczeniu ogólnym, tylko wzmianka o centrach zróżnicowania. Brak mapy, brak informacji syntetycznej o inwazyjności i zawlekaniu kaktusów poza jednym przykładem jednego rodzaju w jednym kraju. 
* W anatomii dodać informacje o cechach charakterystycznych dla poszczególnych kladów (podrodzin) - budowa szparek na łodydze itp.
* Systematyka - do dopracowania i uźródłowienia - nie wiadomo skąd wzięta Systematyka kaktusowatych). Inny podział na podrodziny na tej stronie i w sekcji Pochodzenie" w haśle kaktusowate.Pierwsze medal a potem systematyka. Inaczej będą konflikty co do "aktualności oraz nadrzędności źródeł". Dawid (dyskusja) 19:49, 2 cze 2010 (CEST)
* Przydałby się kladogram w sekcji "Pochodzenie", bo tekst jest trudny do zrozumienia.
* W sekcji "Ekologia" brak informacji o znaczeniu kaktusowatych w ekosystemie (ich rola jako źródło pożywienia dla zwierząt, miejsce schronienia, kolce jako narzędzia drozdów itp.).
* W sekcji "Zagrożenie i ochrona" przydałoby się coś o krajowych formach ochrony kaktusowatych (może się nic nie znaleźć, już kiedyś szukałem), o ochronie czynnej, ochronie w parkach narodowych i in obszarach chronionych.
* Sekcja kaktusy w kulturze i symbolice do rozwinięcia, usunąć informację o sennikach z linkami do stron z "sennikami".
* Poprawić linki (teraz sporo do przekierowań i disambigów). 
* Usunąć informacje, dla których źródłami są strony hobbystyczne (oraz tego typu źródła).
* Przejrzeć monografie rodziny i dodać informacje encyklopedyczne do hasła (teraz w przypisach tylko trzy tego typu pozycje z bogatej literatury).
* Poprawić cytowania przypisów (Witkacy)
* Dodać "Bibliografię" (jeśli jej brak to każde zdanie lub akapit powinno mieć przypis bibliograficzny, a tak nie jest).
Kenraiz (dyskusja) 21:06, 9 gru 2008 (CET)
replies: text: :Wielkie dzięki. No to ja też mam plan: 1-wyhodować bakterie, 2-przejść II etap Olimpiady Biologicznej, 3-zmedalizować ten art. i bakterie, bo się powiesze jak tego nie zrobie :) Dziękuję za informacje Kenraiz, wezmę się solidnie do pracy w sobotę, piątek i niedzielę. Spróbuje formy ochrony, senniki i ekologie. Ewolucjonizm też spróbuję, jak kladystyke i fitogenetyke pojmę na poziomie zaawansowanym. Dawid (dyskusja) 21:41, 9 gru 2008 (CET)
Kilka artykułów które warto wykorzystać i umieścić w bibliografii Cactus and Succulent Journal
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
replies: text: ::Fajne źródła, ale niektóre są płatne. Nie będziemy przecież płacić 30$ za możliwość przeczytania o wpływie soku opuncji na ilość niklu w organiźmie. Dawid (dyskusja) 14:18, 24 gru 2008 (CET)

text: Dwie rzeczy. 1. Sam abstrakt może być odpowiedni do podania jednozdaniowej informacji. Np. sok z opuncji zmniejsza toksyczne działanie niklu, co wykazano w badaniach na szczurach. 2. Jeśli na podstawie abstraktu uznasz, że artykuł może zawierać  wiele ciekawych informacji. Jest wielu wikipedystów którzy mają pełny dostęp do baz danych czasopism (przynajmniej niektórych), trzeba pukać do nich, przy odrobinie dobrej woli mogą przesłać Ci pdf pocztą. Zerknij na Wikipedysta:Masur myślę, że ma taką możliwość. Nie będę sugerował, które mogą być ciekawsze, a które nie. Po prostu nie załamuj rąk i więcej wiary.Pisum
replies: text: :Nie załamuje rąk. Ale moja nie wiedza biologiczna uniemożliwia mi udoskonalenie artykułu. Teraz wierzę w siły Kenraiza. Mimo to spróbuję pomóc. Dawid (dyskusja) 15:05, 24 gru 2008 (CET)
replies: text: ::Część już jest gotowa Dawid (dyskusja) 19:30, 2 lut 2009 (CET)
thread_title:  Plan pracy do zdobycia medalu dla hasła