lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wzór Blacka-Scholesa

message: czy po polsku nie mówi się opcja kupna? --Luka.stuka 22:03, 10 kwi 2006 (CEST)

message: Podstawy wyprowadzenia wzoru zawierają błąd. Cena opcji kupna została zdefiniowana jako zdyskontowana wartość oczekiwana różnicy ceny rynkowej i wykonania pod warunkiem że jest dodatnia. Tymczasem cena jest równa zdyskontowanej wartości oczekiwanej zmiennej: różnicy gdy jest dodatnia i 0 wpp.
Zgłosił: Maciej Skórski 77.115.38.2[odp][?] (dyskusja) 12:41, 25 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Po pierwsze rozkład normalny logarytmicznych stop zwrotu. W zasadzie nie musi być on bardzo normalny, wystarczy że jest do niego zbliżony. Potem i tak dodajemy do siebie to wszystko i z godnie z prawem wielkich liczb, będziemy dążyli do rozkładu normalnego.
Dwa, hipoteza rynku efektywnego.
Trzy, stop bezpiecznego zwrotu.
Warto o tych dwóch punktach wspomnieć.
thread_title:  Założenia
Dyskusja:Cud (religia)

message: czy zjawisko nadprzyrodzone negatywne np.samozapłon albo zgon z niewyjaśnionej naukowo przyczyny tez nazywany jest cudem????czy jest na to inna nazwa?
replies: text: Bardzo dobre pytania. Udziełbym takiej odpowiedzi: źle zostało zdefiniowane pojęcie cudu. Z tego co wiem, jest to (ta umieszczona w Wikipedii) klasyczna, sięgająca średniowiecza definicja, której jednym ze sztandarowych głosicieli bym św. Tomasz z Akwinu: contra naturam. Co by nie powiedzieć autorytet to wielki. Myślę, że lepszą definicję podaję Sobór Watykański II, pisząc o semejologicznej (znakowej) koncepcji cudu, w której TYLKO istotnym elementem jest zadziwienie, zaskoczenie, niewyjaśnialność (w ramach aktualnej wiedzy przyrodniczej). Dalej przechodzi się na płaszczyznę filozoficzną poszukując przyczyn, oraz teologiczną badając kontekst religijny. Przykład spełniałby tylko pierwszy warunek. Jestem otwarty na dyskusję: whoami_jt@o2.pl
thread_title: Definicja

message: pierwsze słyszę żeby Jezus dokonywał BILOKACJI
zdziniu
thread_title: Jezus

message: ---------------------
Definicja jest tak mętna (i ogólnikowa), że w żadnej z religii wymienionej w artykule na dłużej by się nie ostała. Wydaje mi że nie każda interwencja Boga jest cudem. Można by przy redakcji tego artykułu sięgnąć po jakąś koncepcję (Augustyna, Tomasza z Akiwnu...)
thread_title: Czyja to definicja cudu?

message: Pozwoliłam sobie wczoraj zedytować ten artykuł. Jestem tu nowa, więc popełniłam zapewne masę błędów tzw. technicznych podczas edycji (to była moja pierwsza edycja na Wikipedii), więc proszę o wyrozumiałość i ewentualne korekty. Jeśli chodzi o kwestie merytoryczne, to usiłowałam poszerzyć sekcję "CHRZEŚCIJAŃSTWO", umieszczając info (wg mnie z bardzo wiarygodnych źródeł, które zresztą ujawniłam) o pojmowaniu cudu w Starym Testamencie i Nowym Testamencie oraz w ujęciu teologicznym (teologia fundamentalna). Pozdrawiam :) Anaraga (dyskusja) 11:21, 30 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Raporcik edytorski ;) 

message: ---------------------
Tekst stworzony z punktu widzenia Chrześcijanina - zaburza właściwy dla wikipedii obiektywny sposób przedstawiania informacji. Informacje przedstawione w wolnej encyklopedii winny być wolne od dogmatycznego i perswazyjnego nacechowania zaburzającego neutralny punkt widzenia.
Uważam jak przedmówca. Tekst rodem z pisemka katolickiego, a nie encyklopedii.
[anon]
Popieram. Usunąłem jedno fałszywe źródło, patrz 
https://en.wikipedia.org/wiki/Didier_Julia
oraz dodałem pełno
[potrzebny przypis]
Zezen (dyskusja) 16:33, 26 gru 2020 (CET)
thread_title:  Chrześcijaństwo - zaburzony pov 

message: A co z miską ryżu płynącą pod prąd? Pepa (dyskusja)
thread_title:  Buddyzm
Dyskusja:Bunyip

message: :Obecnie uważa się, że aborygeńskie opowieści o bunyipach mogą mieć podstawy w rzeczywistości i opisują one wymarłe około 50.000 lat temu diprotodony.
Ale według artykułu diprotodon, diprotodony były roślinożerne, a w tej legendzie mowa o pożeraniu ludzi. Coś się tu nie zgadza. Olaf 05:02, 11 kwi 2006 (CEST)
replies: text: Legendy mają to do siebie, że są legendami.  Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 10:57, 25 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości
Dyskusja:Bazylika św. Szczepana i Matki Boskiej Boguckiej w Katowicach

message: proponuje jednak, aby parafie umieszczac pod tradycyjnymi nazwami, a wiec nie w Katowicach ale w Bogucicach. Najpierw były Bogucice, potem dopiero Katowice. []wikpedysta:james562]]
w 1892 r. Leopold Markiefka juz nie zył, a proboszczem byl ks. Julius Bronder !!
thread_title: Bogucice

message: Wikipedysto James 562, przejrzałem spisy parafii umieszczonych w wikipedii i nie zauważyłem nazw (wg. Ciebie) tradycyjnych. Każda parafia jest przypisywana do miasta a nie do dzielnicy. Poza tym Bogucice nie są indywidualną miejscowością. Poza zazwyczaj w jednej dzielnicy mieści się 1 - 2 kościoły, więc rozbijanie każdej parafii w Polsce na poszczególne dzielnice spowodowałoby chaos. Lepiej jak parafia podlega pod miasto, na terenie ktorego się znajduje. Wówczas łatwiej szukać.
Pozdrawiam  
193.238.40.232 06 wrz. 2006
thread_title: Odpowiedź

message: nazwy parafii nie zmieniaja sie przez wieki, a nasi samorzadowcy co jakis czas zmieniaja granice polityczne miast, i parafie wedruje sobie. Co to bedzie, gdy powstanie wielkie miasto Silesia !! a w nim ok. 100 parafii, zycze ci abys znalazl swoja parafię w tym gąszczu (taksowkarz tez ci nie pomoze, gdyz nazwy ulic tez sie czesto zmieniają), a tradycja uswiecone i prawem kanonicznym potwierdzone nazwy parafii nie zmieniaja sie od poczatku swego istnienia James562 08:08, 24 gru 2006 (CET)
thread_title: odpowiedź anonimowemu wikipedyscie
Dyskusja:VSEPR

message: nie ugandami tylko ligandami

message: w angielskiej wiki piszą o roku 1957, a nie o 1940
replies: text: Piszą o obu datach: "[...] was first presented in 1940. In 1957 [...] refined this concept to build a more detailed theory" Jacek_FH ODP 11:13, 8 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Nieścisłość? 

message: Czy typ cząsteczki AB3E to napewno piramida trygonalna? Ponieważ AB4 to tetraedr a to zasadniczo ta sama figura. Nie chodzi przypadkiem o piramide tetragonalną?
replies: text: Wszystko się zgadza. Piramida tetragonalna miałaby w podstawie kwadrat Jacek_FH ODP 11:08, 8 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Tetraedr
Dyskusja:Lednica

message: Usuniete zdanie: "Miejsce, gdzie według legend miała znajdować się pogańska świątynia i kapłanki strzegące ognia." - po za informacja w wiki nie spotkałem sie nigdzie z potwierdzeniem tego faktu, ani nawet z potwierdzeniem istnienia legendy / przekazu o istnieniu tam swiatyni (choc naturalnie moge sie mylic - faktem natomiast jest istnienie grodu piastowskiego na Lednicy wiec istnienie jakiejs tam swiatyni jest jak najbardziej prawdopodobne). Przypuszczalnie blad nastapil w wyniku pomylki i pomylenia miejsc z miejscowoscia Lednica Górna, gdzie istnienie takiej światyni jest znacznielepiej udokumentowne chocbyu w tradycji.
PS. Gdyby ktos inny cos znalazl to prosze podrzucic...
thread_title: Swiatynia pogańska - była czy nie?

message: Jez. Lednickie: ma 5 wysp: Ostrów Lednicki, Ledniczka, Wyspa Mewia to trzy, a dwie następne jakie?
thread_title:  Jez. Lednickie: ma 5 wysp: jakie?
Dyskusja:Wojna francusko-pruska

message: Właściwa nazwa: Wojna francusko-niemiecka!!!--Alexvonf 11:58, 11 kwi 2006 (CEST)
Nie do końca. Rzeczywiście, w wojnie wzięły udział inne państwa niemieckie, ale głównymi oponentami bylo Cesarstwo Francuskie i Królestwo Pruskie. Nazwa wojna francusko-pruska jest powszechnie używana w historiografii i nie widzę powodu żeby tutaj stosować inną.
thread_title:  Nazwa 

message: Artykuł kończy się na zimie 1870 - jakie były dalsze dzieje tej wojny ??
Reszta też będzie, ale potrzebuję trochę czasu.
RJ
Można wywnioskować ze w bitwie pod Worth wzieło udział min. 20 000 tys. żołnierzy Francuskich (piechoty) tj. 11.000 zabitych + 9.000 jenców, wyżej natomiast pisze że udział w tej bitwie wzieło ok. 10.00 tys. Francuzów  o co chodzi?
thread_title:  A gdzie reszta?? 

message: Ej drodzy edytorzy, nie jestem może specjalistą od wieku XIX, ale zauważyłem, że w przyczynach wybuchu wojny jest napisane:
wzrost znaczenia Prus w Związku Północnoniemieckim
To przecież jakaś głupota: Związek ten powstał przecież po zwycięskiej wojnie Prus i Austrii i objął (jak sama nazwa wskazuje) tereny Niemiec północnych. Powstał z inicjatywy Prus i to one od początku grały w nim pierwsze (a pewnie i zarazem drugie) skrzypce. Prezydentem Związku był każdorazowo król pruski, konstytucję przygotował Bismarck etc. Jak można tu więc mówić, że wzrosło znaczenie Prus w strukturach Związku, gdy od samego początku tylko one się w nim liczyły?
Pozdrawiam
TB
thread_title:  Przyczyny
Dyskusja:Stabilizator (elektronika)

message: Spadki napięć powinno zaznaczać się w kierunku wyższego potencjału. Schematy umieszczone na tej stronie mogę wprowadzić laików w błąd i sprawić że będzie się on powielał.

message: { { integruj|cel=Regulator napięcia } }
Nie można integrować z Regulator napięcia. Nazwa regulator napięcia odnosi się do układu regulującego napięcie wytwarzane przez prądnicę, alternator. Stabilizator napięcia stabilizuje napięcie w ukłądzie elektronicznym.
StoK 12:34, 11 kwi 2006 (CEST)
Przydałaby się fotka jakaś
- Uważam, że można integrować z 'Regulator napięcia'. Przecież stabilizator napięcia jest także regulatorem - tyle, że działającym automatycznie... Przy czym stabilizuje napięcie nie tylko w układzie elektronicznym; np. stabilizator napięcia zmiennego stabilizuje napięcie sieci energetycznej, dostarczane do odbiornika.
thread_title:  Integracja 

message: Wyrzuciłem fragment: 
więc wyższe liczby są wykorzystywane do zwiększenia dokładności określenia napięcia wyjściowego, np. stabilizator 7852 ma napięcie 5,2 V, a 7885 − 8,5 V.
Gdyż wertując książkę "Układy scalone w stabilizatorach napięcia stałego" wyd. Naukowo-Techniczne, autor: Andrzej Borkowski, nie znalazłem nic na ten temat.
--Upierz (dyskusja) 08:40, 30 gru 2009 (CET)
thread_title:  Oznaczenia układów 78XX i 79XX 

message: Brak opisu ww. Petru (dyskusja) 22:32, 29 sty 2012 (CET)
thread_title:  Stabilizator napięcia (prądu) przemiennego
Dyskusja:Rak szlachetny

message: Piszę artykuł o raku błotnym. Z mojej wiedzy wynika, że jest on również uznawany za gatunek rodzimy w Polsce (z pewnymi zastrzeżeniami), ponieważ rozprzestrzeniał się w kierunku zachodnim. Proszę o wyjaśnienie wątpliwości. Serpens
Rak błotny przybył do Europy Zachodniej z terenów zlewiska Morza Czarnego i Morza Kaspijskiego w XVIII w. poprzez wybudowane przez człowieka kanały łączące Wołgę z dopływami Dźwiny i dalej z rzekami wpadającymi do jeziora Onega i Ładoga.  Stamtąd opanował zlewisko Bałtyku. Nie konkurował on jednak z rakiem szlachetnym i obecnie można go już uznać za raka prawie rodzimego. Tomski 20:25, 11 kwi 2006 (CEST)

message: z opisu wynika, że odnóży raki nie mają...   cała budowa jest opisana - a odnóży brak
thread_title:  rak szlachetny i inne
Dyskusja:International Computers Limited

message: Czy przypadkiem seria Odra 13xx to nie był licencyjny klon serii ICL 1900? kaszkawal 21:11, 11 kwi 2006 (CEST)
AFAIK - to był klon, ale bez licencji (lepiej odpowiedzieć późno niż wcale)--Halusia (dyskusja) 08:54, 29 mar 2008 (CET)
thread_title:  Odra 1300
Dyskusja:Powiat wejherowski

message: w różnych dokumentach podaje się inne daty np. do kiedy istniał powiat pucki raz 1926 drugi raz 1928 , to samo dotyczy ponownego powstania powiatu Puckiego raz podaje się datę 1947 raz 1956 powinno się to wyjaśnić.
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Porządek ciągły

message: Trzeba koniecznie:
* podać definicję albo odsyłacz do hasła definiującego "dziurę" lub "ustalanie dziury" w zbiorze;
* dodać definicję "cięcia właściwego" (tutaj albo w haśle cięcie).
Dobrze by było również:
* wyjaśnić, najlepiej z przykładem, czy i w jakim zakresie pojęcie "zbiór ciągły" pokrywa się ze zbiorem gęstym lub uporządkowanym liniowo.
CiaPan (Odp.) 22:52, 11 kwi 2006 (CEST)
replies: text: brakuje tu jeszcze definicji cięcia właściwego... i czym ono się różni od cięcia... a tak naprawdę to wygląda na niechlujnie przepisaną definicję. Dreamer_ 06:14, 7 sty 2007 (CET)

text: zrobiłem krótki wywiad i pojęcia 'zbiór ciągły' ani nie wygooglałem, ani nie znalazłem w Tiurynie, ani w skrypcie Pacholskiego. Rasiowej nie mam pod ręką. Określenie to pojawiło się raz na jakiejś liście zadań z UJ (ale bez definicji). Dreamer_ 06:27, 7 sty 2007 (CET)
thread_title:  Dopracować 

message: Autorowi chyba chodziło o definicję porządku gęstego, natomiast pojęcia porządku ciągłego ani
nie ma w wikipedii angielskiegj, ani nie jest porządkiem ZUPEŁNYM. 
Dlatego postanawiam zmienić definicję tego hasła (kasując z niego wzmiankę o porządku
zupełnym, oraz tworząc nowe hasło dla porządku zupełnego).
--wieczyk (dyskusja) 12:10, 7 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Definicja porządku ciągłego jest podana za cytowanym źródłem. Jak napisałem w haśle, istnieje wiele wariantów użycia tego terminu. Jak napisałem gdzie indziej, w teorii mnogości porządek zupełny to porządek liniowy z kresami czyli to co tu (i u Guzickiego/Zakrzewskiego) nazywa się porządkiem ciągłym, ale znowu zupełność jest używana w wielu znaczeniach.Stotr (dyskusja) 03:55, 9 kwi 2008 (CEST)

text: Dodałem trochę więcej źródeł, historii, motywacji nazwy. Stotr (dyskusja) 05:28, 10 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Poprawka!? 

message: Zredagować trzeba tekst w całości, zamiast pojedynczymi akapitami – tekst w sekcji #Nazwa i intuicje powołuje się na warunki definicji używając numerków (i)-(iv), tymczasem w definicji są punkty trzy (a nie cztery), wyróżnione bulletem, a nie numerkami. Numerkiem oznaczone są za to dwa podpunkty punktu trzeciego – i to oba tym samym (i)....
Koniecznie uporządkować. --CiaPan (Odp.) 15:51, 12 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Dopracować 2
Dyskusja:Palatynat Zweibrücken

message: Tar Lócesilion (dyskusja) 17:46, 1 lut 2011 (CET)
Przy kolejnych takich artykułach serdecznie polecam artykuł który przetłumaczylłem z języka niemieckiego http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_terytori%C3%B3w_Rzeszy, by księstwa zostały z nią ujednolicone. Pozdrawiam
--Adolf Warski 23:02, 11 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Bitwa nad Jeziorem Trazymeńskim

message: Czy ktoś wie skąd ktoś miał informacje, że to wojska Rzymskie były rozlokowane na wzgórzach? Z tego co wiem to nonsens, bo te pozycje były zajęte przez Kartagińczyków. Rzymianie zaś maszerowali bez rozpoznania wzdłórz brzegów tegoż jeziora. Byłbym wdzięczny gdyby autor tego czeguś się odezwał... (moje info. z książki "Zarys historii wojskowości powszechnej do końca XIXw." Janusz Sikorski) kontakt do mnie gg:2124209
replies: text: Może w tym fragmencie chodzi tylko o położenie obozu rzymskiego, a nie o ustawienie w czasie bitwy. Frangern (dyskusja) 16:12, 18 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: zwrócił mi uwagę (za co bardzo dziękuję), iż między tym artykułem a hasłem poświęconym Flaminiuszowi zachodzi rozbieżność w dacie dziennej bitwy (24 VI wobec 21 VI). Zajrzałem do literatury, którą miałem pod ręką, konkretnie do tych dwóch prac:
* 
* .
W obu jako dzień bitwy występuje 21 VI, z powołaniem się na tradycję dzieła Fasti Owidiusza, dlatego też dzisiaj wprowadziłem tą datę do artykułu poświęconego bitwie. Frangern (dyskusja) 16:12, 18 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Data bitwy
Dyskusja:Digitalizacja (bibliotekarstwo)

message: 158.75.8.161: Ta strona jest o digitalizacji a nie o zasobach sieciowych. Dlatego usunęłem linki do strony o/z zasobach/zasobami w Bibliotece Narodowej i KUL.
thread_title:  Linki 

message: Jednym z celów digitalizacji jest udostętnianie zbiorów bibliotecznych min. poprzez strone www, więc uzasadnione jest umieszczanie linków pozwalających dotrzeć do róznych wersji cyfrowych.
thread_title:  drobna sugestia 

message: Moim skromnym zdaniem lepszym słowem jest 'dygitalizacja'. Obie formy są poprawne wg słowników, ale chyba bardziej polsko brzmi pisana przez 'y', jak 'dyrektor' (ang. director), 'kredyt' (ang. credit), 'audyt' (ang. audit); 'dygitalizacja' (ang. digitalization). Wiem, teraz taka moda...
thread_title:  sprawa językowa 

message: Jest napisane coś o obróbce cyfrowej, ale nie ma ani linku wewn., ani źródła. Czy chodzi po prostu o OCR?
Zakładam, że tak, ale nie wiem co autor miał na myśli - jeśli coś innego, proszę o poprawienie mnie w artykule.Tescobar/dyskusja 17:38, 4 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  obróka cyfrowa - czyli co?
Dyskusja:Model Hubbarda

message: Nie rozumiem stwierdzenia:
1) że dla braku oddziaływań (U=0) i 2 elektronach na atom mamy izolator. W Hamiltonianie pozostanie 
tylko całka przeskoku, przy braku nieporządku będzie więc zwykła gestość stanów (np. sieci kubicznej prostej czy modelowa półeliptyczna).  Gdzie wtedy leży poziom Fermiego? Gdzie by nie leżał nie ma w widmie elektronów przerwy energetycznej! Chyba, że stweirdzenie o 2 elektonach na atom oznacza, że pasmo jest wypełnione w 100% a poziom Fermiego jest na samej krawędzi, ale wtedy co z sytuacją gdy mamy trzy elektrony na atom?! 
Czy nie lepiej pisać o liczbie elektronów w układzie rozumianej jako całki z gestości stanów liczonej do pozioomu Fremiego?  I mówić np., że pasmo jest w połowie zapełnione?
2) ja tam nie widzę, że gdy oddziaływanie jest różne od 0 (pomiędzy 0 a nieskończonościa) zachodzi przejście Motta. Jak traktujemy człon wielociałowy? Rachunkiem zaburzeń? ale czy wtedy nie musimy powiedzieć, że oddziaływanie jest słabe? czy dla słabych oddziaływań zachodzi przejście Motta?
Możemy zastosować bozony pomocnicze (slave) ale wtedy mamy: albo osobliwość w połowie pasma (dla 
oddziaływań nieskończenie silnych) albo kłopotliwy rachunek dla oddziaływanie skończonego i konia z rzędem temu kto odrazu zobaczy przejscie Motta! Samozgodne średnie pole? 
Jeżeli widać to dla układu bez nieporządku jaka jest wartość korelacji krytycznej? Czy zależy ona od 
gęstości stanów? Jaką techniką wygodnie ją oszacować?

message: : Encyklopedia to nie jest podręcznik, który wszystko tłumaczy. Model Hubbarda jest, wbrew swej pozornej prostocie, dość skomplikowany. Ścisłych rozwiązań jest prawie brak (w pewnych szczególnych przypadkach, jak np. ansatz Bethego w d=1). Z drugiej strony jest jednym z podstawowych modeli w fizyce silnie skorelowanych fermionów. Dlatego też trudno w encyklopedycznym haśle napisać więcej.
replies: text: Jeśli masz pomysł jak to lepiej w sposób w miarę ogólny (bo o modelu Hubbarda można byłoby napisać książkę ,,Podróż przez układy silnie skorelowane z modelem Hubbarda") napisać to zapraszam do edycji. Polecam też link:

text: http://www.fuw.edu.pl/~ajduk/IFT/s05/wojtkiewicz.pdf
Midge 21:38, 17 kwi 2006 (CEST)

message: Jeśli
* U\rightarrow 0 oraz mamy  2 elektrony na atom to model przedstawia dielektryk (izolator) 
* U\rightarrow 0 oraz mamy 1 elektron na atom (w połowie wypełnione pasmo) to jest to metal
* U\rightarrow \infty oraz mamy 1 elektron na atom otrzymujemy izolator.
Widać, że dla U pomiędzy 0 a \infty mamy przejście fazowe metal-izolator (przejście metal-izolator Motta-Hubbarda).
--PaPtok 21:02, 9 sie 2007 (CEST)
thread_title: Niejasnosci w artykule
Dyskusja:Tortura

message: W Średniowieczu początkowo nie było ustalonych i zapisanych zasad prawnych.Sprawy rozstrzygano według powszechnie stosowanych i uważanych reguł,nazywanych prawami zwyczajowymi.Z czasem jednak
władcy nakazywali spisywanie praw obowiązujących w państwie.Powstały w ten sposób zbiory przepisów nazywane kodeksami lub statutami.Prawo średniowieczne bardzo różniło się od współczesnego.Przede wszystkim karano o wiele surowiej.Dopuszczano nawet stosownie tortur w czasie śledztwa.Za ciężkie przestępstwa osadzano w lochach,a lżejsze przewinienia karano osadzeniem na górnych piętrach wieży.Miejscem kar był również stosujący na rynku słup kamienny lub drewniany nazywany pręgierzem.Służył przede wszystkim do wystawiania skazańca na widok publiczny.Pod nim wykonywano karę chłosty czy obcięcia kończyn.Najlżejsze przestępstwa karano grzywną pieniężną lub obowiązkiem złożenia odpowiedniej daniny.
Chciałbym zauważyć, że rycina przedstawiająca inkwizytora torturującego mężczyznę jest manipulacją, ponieważ inkwizytorzy mieli zakaz uczestnictwa w torturach.
* a jakieś źródło tej rewelacji?

message: Może warto by dodać taki rozdział?
thread_title:  Rodzaje tortur
Dyskusja:Lista postaci serialu Dom dla Zmyślonych Przyjaciół pani Foster

message: Myślę, że ten artykuł należy podzielić na następujące artykuły (które zostaną uzupełnione zgodnie z Angielską Wikipedią): 
- Maks 
- Blooegard Q. Kazoo 
- Chudy 
- Koko 
- Eduardo 
- Franka 
- Pani Foster 
- Pan Zając 
- i zmienić nazwę tego artykułu na "Lista bohaterów drugoplanowych serialu animowanego Dom dla zmyślonych przyjaciół pani Foster" 
P.S. To nie należy do artykułu, który został usunięty poprzez SdU 
Pozdrawiam
--PurpleBloo 11:46, 1 gru 2007 (CET)
* Ja powiedziałbym, że należy ten artykuł po prostu w całości przetłumaczyć z anglojęzycznej Wikipedii. FJ_1 @%^! 15:44, 24 lut 2008 (CET)
Franka nie ma 26 lat
W jednym z odcinków mówią, że franka ma 22 lata, gdyby to przypadało na rok  2010 być może miała by tyle, ale emisja serialu w USA została zaprzestana rok wcześniej, czyli, gdy serial się kończył postać ta mogła mieć 25 lat
Masz na myśli odcinek "Moja droga Franko"? Tama Fan (dyskusja) 13:22, 8 lut 2011 (CET)
thread_title:  Podzielenie artykułu 

message: Dość nietypowe zgłoszenie, bo lista postaci z serialu animowanego. Dodajmy – lista ograniczona kryteriami, gdyż zamieszczenie w niej wszystkich postaci byłoby bez sensu (zajęła się tym DDZPFF Wiki). Otóż po przebudowie i dodaniu źródeł zamierzam zgłosić ten artykuł do DA; nie wiem zresztą, czy powinien być traktowany jak lista, gdyż jest osadzona w szerszym kontekście (projekt, odbiór). Proszę o opinie. Sirmann (dyskusja) 16:37, 28 wrz 2013 (CEST)
* Wychwyciłem dwie takie dziwne rzeczy: "Owe różnice w osobowości McCracken uzasadniał faktem, że jego ojciec zmarł, gdy przyszły rysownik miał siedem lat, co głęboko przeżył" - tak jakby ojciec zmarł, co głęboko przeżył - w domyśle - ojciec - chyba trzeba przeredagować i "Pan Zając ma wygląd królika" :) Emptywords (dyskusja) 22:50, 10 paź 2013 (CEST)
*: Co do pierwszej sprawy, zdanie przeredagowałem. Zaś w sprawie Pana Zająca… Na brytyjskiej stronie Cartoon Network jest on opisywany jako grey rabbit (ang. szary królik). Skąd zaś nazwa Pan Zając? Anglojęzyczny pierwowzór, Mr. Herriman, jest przekształceniem słowa hare, oznaczającego zająca. Tę swoistą grę językową podchwycili tłumacze z Masterfilmu. Zresztą Pan Zając ze swoją flegmą i pedantyzmem jest typem Brytyjczyka, a w Wielkiej Brytanii istnieje właśnie plaga królików (nieprzypadkowo to one są zbiorowym bohaterem filmu Wallace i Gromit: Klątwa królika, zacytuję też Sapkowskiego: „Brytyjskie powieści są pisane przez królików, o królikach i dla królików”). :) Sirmann (dyskusja) 09:28, 11 paź 2013 (CEST)
*:: Dzięki :) Emptywords (dyskusja) 11:17, 11 paź 2013 (CEST)
*::: A to w ogóle encyklopedyczne jest? — Paelius Ϡ 13:10, 11 paź 2013 (CEST)
*:::: Chodzi ci o listę? Ograniczyłem ją do postaci określonych kryteriami (jeśli chcesz, to mogę wyklarować kryteria albo oprzeć je na jakimś precyzyjnym źródle), ma źródła, tło powstania bohaterów i ich odbiór w mediach. Sirmann (dyskusja) 13:25, 11 paź 2013 (CEST)
thread_title:  WP:PANDA
Dyskusja:Jałta

message: Wstawiłem infobox miast zagranicznych metodą subst, gdyż ładne umiejscowienie Jałty na mapie na wikipediach innojęzycznych jest sterowanych HTML-owskimi "div"-ami, podczas gdy polski szablon pozwala tylko na wstawienie jednego zwykłego obrazka. Stwierdziłem, że subst będzie najłatwiejsze, choć zdaję sobie sprawę z ewentualnych komplikacji w przyszłości...
Ryzykfizyk 13:35, 12 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Infobox

message: Pszepraszam, zhe ne znam polski dobrzhe. Alezh chram, zobrazheny na foto v artikule ne jest chramem Johana Zlatoustego; to jest Sobór Św. Aleksandra Newskiego (jestem obiwatelem Jalti).
thread_title:  Foto 

message: moim skromnym zdaniem należało by dodać coś o tych rozmowach np. że powodował 'sprzedaż'Polski do ZSRR.
thread_title: jałta 45

message: Mi się zdaje, że to herb nie Jałty. Jałta ma inny (zobacz stronę w języku rosyjskim) herb. GPodkolzin (dyskusja) 16:23, 6 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Herb