lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Księga Psalmów

message: Ocena: To już solidny artykuł startowy, ale i księga solidna. Bardzo niewiele na temat autorstwa, brak jakichkolwiek źródeł... Po uporządkowaniu i uzupełnieniu o źródła będzie spokojnie czwórka. rdrozd (dysk.) 22:42, 31 mar 2008 (CEST)

message: Z sekcji Struktura Księgi Psalmów:
replies: text: Najdłuższym jest Psalm 119, który składa się ze 176 wersetów w grupach po osiem. Każda z grup rozpoczyna się jedną z 22 liter hebrajskich. Pozostałe psalmy są również zbudowane na zasadzie "al pi aleph-bet" (akrostych na bazie alfabetu – abecedariusz).
'Pozostałe' - czyli które? W pierwszej chwili nasuwa się, że wszystkie inne niż 119, ale to chyba nie tak. Wszystkie pozostałe z księgi piątej? Wszystkie o wyższej numeracji niż 119? Proszę o sprecyzowanie.
--Andrzej Gandecki (dyskusja) 20:47, 24 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Pozostałe - czyli które? 

message: Sekcja Użycie Psalmów w tradycji żydowskiej:
replies: text: 13 Psalmów to shirim (gr. oda, pieśń).
Chyba jednak hebrajskie, por: en:Shir ha-Shirim
--Andrzej Gandecki (dyskusja) 20:58, 24 kwi 2009 (CEST)
Teraz widzę, że tutaj raczej brakuje słowa greckiego. Chyba miało być tak:

text: 13 Psalmów to shirim (gr. xxxxx - oda, pieśń).
Ale nie wiem jakie to słowo.
Andrzej Gandecki (dyskusja) 21:03, 24 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Shirim - greckie czy hebrajskie? 

message: Na końcu artykułu, w części z linkami zewnętrznymi znajduje się link do trzech psalmów Kochowskiego (Psalmodia polska). Psalmy Kochowskiego to jego własne utwory, stylizowane na psalmy z Księgi Psalmów - ale nie ich PRZEKŁADY. Chyba najlepiej link w ogóle usunąć... Zgłosił: studentka 188.146.177.225 (dyskusja) 20:26, 18 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Chodzi o pieśń w stanie uniesienia, np. gniewu, smutku. Smutek jest stanem przygnębienia, a nie uniesienia. Zgłasza:  46.112.252.188 (dyskusja) 21:18, 3 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: "Jeszcze w okresie przed wynalezieniem druku powstały Psałterz Kingi (XIII w.), Psałterz floriański (zwany też Psałterzem królowej Jadwigi) (XIV w.) i Psałterz puławski (XV w.)" Niezbyt precyzyjne. Wg art. Psałterz puławski: "Psałterz puławski – polski przekład Księgi Psalmów powstały pod koniec XV wieku", a wynalazek druku to (Johannes Gutenberg) połowa XV w. Zgłasza: 164.126.190.9 (dyskusja) 11:13, 27 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: "Jeszcze w okresie przed wynalezieniem druku powstały Psałterz Kingi (XIII w.), Psałterz floriański (zwany też Psałterzem królowej Jadwigi) (XIV w.) i Psałterz puławski (XV w.)" Niezbyt precyzyjne. Wg art. Psałterz puławski: "Psałterz puławski – polski przekład Księgi Psalmów powstały pod koniec XV wieku", a wynalazek druku to (Johannes Gutenberg) połowa XV w. Zgłasza: 164.126.190.9 (dyskusja) 11:13, 27 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:John Cage

message: czy 'musicirus' to rzeczywiście znaczy 'muzycyrk' lub 'muzyczny cyrk'?  przecież cyrk to po ang. 'circus' ?
thread_title:  pytanie 

message: Zdanie "Cała twórczość JC związana jest z muzyką elektroniczną" przynajmniej dla mnie jest mylące (na pierwszy rzut oka widać że tworzył utwory na klasyczne instrumenty), rozumiem jednak że prawdopodobnie nie o taki związek autorowi chodziło. Poprawiłem je (można cofnąć, jeśli źle zrozumiałem).
* naturalnie. Cage zaczał komponowac jeszcze w czasach przed muzyka elektroniczna. Poprawiłem.--emanek (dyskusja) 21:49, 3 sie 2009 (CEST)
thread_title:   Wątpliwości 

message: Wprowadzic troche źródeł informacji.  Tabela są zbyt szczegółowe i swoją monumentalnością wpływają ujemnie na wygląd hasła. Utwory mozna po prostu wyliczyć w formie listy.--emanek (dyskusja) 21:52, 3 sie 2009 (CEST)
*szablon zdjąłem. Tabela usunieta. Zbędne detaliczne info - pełny wykaz utworów znależc można na linku zewnętrznym w haśle. --emanek (dyskusja) 11:13, 4 sie 2009 (CEST)
thread_title:  szablon 'do poprawy"
Dyskusja:Ludmiła Pilecka

message: ... oto jest pytanie ;-)
Osobiście sądzę, iż czysto merytorycznie "krakowska"... niespecjalnie różni się od każdej innej, rzecz jasna pomijając...
replies: text: zagadkę istnienia zmuszającą mnie do przemyślenia,

text: po Krakowie z księżycem w butonierce chodzenia... ;-)
Chyba, że się mylę i "krakowskie charakteryzatorki" jednak czymś szczególnym się wyróżniają, oczywiście poza miejscem pracy i pochodzenia?
Pozdrawiam ;-)
PZ (dyskusja) 22:39, 7 kwi 2008 (CEST)
P.S. Na marginesie: załączam pozdrowienia dla zliczających diabły na ostrzu szpilki ;;;-)
thread_title:  "''[[krakow]]ska [[charakteryzator]]ka''", czy ''[[charakteryzator]]ka z [[Krakow]]a''? 

message: Haslo o charakteryzatorce. Pierwszy link prowadzi do strony erotycznej. Zgłasza: Zniesmaczony 94.254.226.1 (dyskusja) 22:42, 21 wrz 2017 (CEST)
replies: text: Wikipedia nic nie poradzi na to, że domeny nie są finansowane i są przejmowane przez inne serwisy. Dodałem wskazanie, że link nie działa (niestety serwisy archiwizujące nie zachowały pierwotnej strony). Michał Sobkowski dyskusja 23:15, 21 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :Tzn. źródło przestało istnieć, ale wiki nadal się na nie będzie powoływać, jako na "wiarygodne i weryfikowalne", a zgłoszenie tego faktu jest "błędne" i "nic się na to nie poradzi"? Interesująca polityka.
* Niestety, realizm (realpolitik;)). NIe możemy odciąć się od źródeł internetowych, nie możemy kasować treści dlatego, że znikło źródło internetowe (bo trzeba byłoby z połowę wyrzucić). Jedyną radą jest, postulowane od czasu do czasu, wewnątrzwikipedyjne archiwizowanie wszystkich stron użytych jako źródła. Ale to chyba wymagałoby zgody całej Fundacji, bo trzeba byłoby drugie tyle serwerów. Ciacho5 (dyskusja) 17:29, 22 wrz 2017 (CEST)

text: *Owszem - możemy kasować treści do których nie ma źródeł. I tak zrobiłem. , IOIOI2 22:27, 22 wrz 2017 (CEST)
replies: text: :*Zdecydowanie nie, źródło jest podane. Link wygasł, mówi się trudno, ale to nie znaczy, że nie wiadomo skąd się wzięła informacja. Anulowałem tę edycję. A od ręki kasuje się tylko nieuźródłowione szczególnie wątpliwe informacje. Michał Sobkowski dyskusja 23:28, 22 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego Chińskiej Republiki Ludowej

message: Pozwoliłem sobie pewne zmiany w artykule, przede wszystkim zmieniłem jego nazwę oraz utworzyłem linki wewnętrzne i zewnętrzne oraz dodałem grafikę. Niektóre hasła zmieniły nazwę na taką jaka występuje powszechnie w innych źródłach np: jak Ludowe Siły Zbrojne Policji na Ludowa Policja Zbroja. Mam nadzieje, że autor doceni mój wkład w rozwój artykułu. Pozdrawiam.
Lewaiatan
thread_title: Zmiany w artykule

message: brak źródeł = brak wartości i wiarygodności artykułu 2A02:A31D:8040:D900:D9B0:540C:BDCE:8967 (dyskusja) 12:55, 8 cze 2023 (CEST)
thread_title:  źródła
Dyskusja:Żal

message: Tekst wyglądający jak z poradnika czasopism kolorowych przeniesiony z hasła:
Michał Sobkowski dyskusja 09:32, 1 kwi 2008 (CEST)

message: Należy dodać linki obcojęzyczne
Mam jeden:
[en:regret]
--83.26.6.72 (dyskusja) 21:14, 4 paź 2008 (CEST)dawidkiller3--83.26.6.72 (dyskusja) 21:14, 4 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Linki obcojęzyczne
Dyskusja:Buty

message: Proponuję zmienić hasło na obuwie. Buty to szczególny rodzaj obuwia (posiadają cholewę). Obok butów mamy półbuty (poniżej kostki), trzewiki (sznurowane nad kostkę, takie jak na zdjęciu w haśle), pantofle (niesznurowane półbuty), itd.
replies: text: Zgadzam się. Tekst o kocie w butach jest kompletnie bez sensu -- "kot w butach" to utarty zwrot, obuwie jest określeniem rodzajowym dla wszystkich typów butów. 89.231.112.93 (dyskusja) 12:47, 29 paź 2011 (CEST)

message: Ja się nie chcę wtrącać (albo nie, chcę), ale obecny tekst o japonkach (może i więcej, zaraz rzucę okiem) jest absolutnie nieencyklopedyczny. "Każda plażowiczka musi mieć choć jedną parę"? "Nie możemy sobie bez nich wyobrazić upalnego lata"?
Podejmuję akcję wyjaławiania. *Drakart (dyskusja) 16:26, 4 cze 2008 (CEST)
thread_title: Japonki

message: Usunąłem fragment dywagacji o butach i obuwiu gdyż wynikają one z nieznajomości języka. Jeszcze do niedawna słowo but oznaczało wyłącznie wciągane obuwie z cholewą i o takie znaczenie słowa but chodzi w "Kocie w butach". Była to więc konkretna nazwa typu obuwia. Dziś można powiedzieć kot w kozakach czy kot w oficerkach. Podobnie można by sugerować użycie wulgaryzmów przez dziewiętnastowiecznych autorów piszących kutas, albo pytać co to za Dawidowie u Kochanowskiego.83.11.236.151 (dyskusja) 00:05, 21 lip 2015 (CEST)
thread_title: Usunięty fragment
Dyskusja:Nowa Hanza

message: Organizacja istnieje od 1980, ani słowa o działalności.Xx236 (dyskusja) 15:11, 1 kwi 2008 (CEST)

message: Jakieś efekty?Xx236 (dyskusja) 09:41, 10 lut 2009 (CET)
thread_title:  doskonałą okazję do promocji 

message: Chyba powinna być alfabetyczna?Xx236 (dyskusja) 15:25, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  Kolejność państw
Dyskusja:Nowosady (powiat hajnowski)

message: Nigdy nie słyszałem by mniejszość zamieszkała w Nowosadach nazywana była Poleszukami czy Rusinami , skąd takie określenie? - mieszkam na tym terenie od urodzenia. To jest po prostu mniejszość białoruska (właściwie tu jest ona większością).
thread_title: Mieszkańcy Nowosad
Dyskusja Wikipedii:Prima aprilis/Adam Mickiewicz (wynalazca)

message: Czy to napewno ten Adam napisał Sonety Krymskie???? Ja jednak twierdze że był to ten drugi od Pana Tadeusza — nie podpisana wypowiedź Wikipedysty Remik82 z 07:18, 1 kwi 2008, skasowana przez IPka 89.79.190.18; przywrócił i podpisał CiaPan
slyszalem (a nawet gdzies czytalem), ze pan adam mial swoj wklad w skonstruowanie forda T (ktory poczatkowo mial sie nazywac fordem M), ale wycyckal go sam ford, poniewaz byl lasy na pieniadze.
Proszę nie usuwać zapytań, tylko poprawić błąd o sonetach krymskich które napisał nie ten Adam:)
replies: text: Miałem niewątpliwą przyjemność poznać pana Adama osobiście i wraz z nim długie godziny na strychu przeglądać jego zapiski, rękopisy i szkice. Ten artykuł mógłby być 10 x dłuższy gdyby to wszystko opublikował, ale niestety nie doczekał narodzin syna siostry ciotecznej Adama Słodowego który odziedziczył po nim nie tylko imię ale i smykałkę do literatury (tak, tak, to ten uroczy siwy pan który strzałeczką pokazywał jak się pisze wiersze). W każdym razie wśród wielu zapisków jest to o czym piszą źródła umieszczone w artykule, i naprawdę dziś szczególnie nie ma powodu do niepokoju ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 08:16, 1 kwi 2008 (CEST)

message: Brak jakichkolwiek informacji o śmierci osoby. Pozdrawiam Bartek (dyskusja) 12:11, 1 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  A śmierć? 

message: nabrałem się, podpisy pod fotami mnie dopiero naprostowały....dobrze, że w ogóle...:D
Iznogud
thread_title:  :-) 

message: Dlaczego nie wspominano o jego udziale w zdobyciu bieguna południowego wraz z Krzysiem i Kubusiem Puchatkiem
Pomysl z Aurora podsunal mi mysl, ze mozna napisac cos w rodzaju: Jak rozpetalem I wojne swiatowa, a nie tylko rewolucje :)
thread_title:  Nasz wielki rodak Adam Mickiewicz 

message: Jejku nabralem sie, pierwszy raz dzisiaj :) choc caly artykul mi czyms smierdzial to dopiero ten komentarz ABX mi to uswiadomil - skoro sie z nim spotkal to teraz musialby miec jakies 80 lat, co najmniej
thread_title:  O wy ! 

message: W arttkule jest powarzny błąd, przeciwerz wszyscy wiedzą, że Adam Mickiewicz to kobieta, czyli nie polski wynalazca lecvz polska wynalazczyni :P
thread_title:  Zła płeć
Dyskusja:Don’t Think Twice, It’s All Right

message: Po co wypisywać na Wikipedii każdą datę zagrania utworu? To chyba najbardziej bezsensowna strona polskiej Wikipedii, jaką widziałem w tym miesiącu x) Próbuję pomyśleć, komu może to być przydatne. Hardcorowym kolekcjonerom twórczości Dylana? Oni mają od tego specjalne, lepsze strony (boblinks.com). Nie mam zielonego pojęcia, co z tym zrobić. --Amused (dyskusja) 02:35, 28 lis 2009 (CET)
replies: text: diff --Pit rock (dyskusja) 13:44, 1 gru 2020 (CET)
thread_title:  Po co to wszystko?
Dyskusja:Cmentarz Mogilski

message: Izabela Cieślewicz zmarła i została pochowana w 2004 r a nie jak BŁĘDNIE podano 2006 Zgłasza: Wicenty Cieślewicz (brat Izabeli Cieslewicz)    cieslewicek@interia.pl 195.150.81.94 (dyskusja) 10:46, 10 wrz 2014 (CEST)
replies: text: Usunąłem opis rodziny Cieślewicz, gdyż nic nie wskazywało, aby ich groby należały do najistotniejszych elementów cmentarza, a pochowane tam osoby nie były encyklopedyczne. Michał Sobkowski dyskusja 13:34, 10 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Łuk Tytusa

message: Ze zdjęcia wywnioskować idzie, że łuk Tytusa jest wyższy i szerszy niż autor podaje (porównanie do ludzi). Autorowi prawdopodobnie chodziło o otwór przelotowy.
thread_title: Wielkość

message: Z tyłu zdjęcia widać budynki i elementy budowy (żuraw). Może znalazło by się lepsze zdjęcie ?
replies: text: teraz podmienić mozna bez kłopotu. Sagi2007 (dyskusja) 21:56, 14 gru 2010 (CET)
thread_title: Fatalne zdjęcie

message: Na reliefie ma być pokazana Arka Przymierza niesiona przez rzymskich zdobywców Jerozolimy, ale ona zaginęła podobno wcześniej. Jest to jakaś artystyczna idea, są źródła ?? Sagi2007 (dyskusja) 21:59, 14 gru 2010 (CET)
thread_title:  Arka
Dyskusja:Hipacy Pociej

message: Jak mógł wstąpić do klasztoru Bazylianów, kiedy ich wtedy nie było. Poprawiam.
Błąd. Bazylianie to jedyna istniejąca prawosławna reguła zakonna. Oczywiście nie istniał greckokatolicki zakon bazylianów. Poprawka nie była potrzebna, ale i zasadniczo nic nie zmieniła. --Kynikos (res.) 23:34, 2 cze 2008 (CEST)
replies: text: : Prawosławni mnisi, żyjący zgodnie z regułą św. Bazylego Wielkiego, nie nazywają się bazylianami. Po prostu życie monastyczne prawosławnych nie posiada takiego wachlarza reguł zakonnych, jak katolicyzm. Farary (dyskusja) 17:15, 26 sty 2010 (CET)

message: Nie wiem, czy to wiarygodne źródło, ale np. tu: https://www.geni.com/people/ks-Anna/6000000039322114116
napisano, że Anna zmarła w 1590 roku. Czy ktoś mógłby to sprawdzić?
thread_title:  Śmierć Anny
Dyskusja:ARM Cuauhtémoc

message: Kategoria "Windjammer" przy szkolnym żaglowcu z 1982 r. to chyba pomyłka. Owszem, taka kategoria jest też w angielskiej wiki, ale moim zdaniem również błędnie, bo windjammer nie oznacza klasy jednostki, ale jest nazwą grupy transportowych żaglowców z przełomu XiX i XX w.
thread_title:  To nie jest windjammer!
Dyskusja:Cunard Line

message: Czy Cunard naprawdę przestał być osobną firmą? Nie. Nadal ma np. osobną stronę internetową, kultywuje własne tradycje...  O ile dobrze pamiętam, napis "Cunard" jest także na najnowszym statku, 'Queen Victoria". 
"Countess" i 'Princess" to nie są statku Cunarda, owszem, główny właściciel jest ten sam, ale firmy zupełnie inne.
Przypomnę też, że np. White Star Line w czasach "Titanica" od dawna miał osobnego właściciela.

message: A ja mam raczej wątpliwości c do wyposażenie statków - jakoś trudno mi uwierzyć, że w 1881r. znano jakąkolwiek elektronikę. Raczej chodzi chyba o pierwsze oświetlenie elektryczne.
thread_title:  Pytanie natury technicznej 

message: Chciałem się zapytać,bo wycofałem na tej stronie wersję użytkownika 31.175.5.165,bo był taki napis "Filtr Nadużyć:Usuwanie tekstu".Myślę,że to żle.Choć są to statki White Star Line,to są również na stronie Cunard Line.Teraz zastanawiam się,czy dobrze zrobiłem,wycofując tą zmianę.Przecież nawet te statki są od A do Z,a kolejna lista też jest w kolejności alfabetycznej.Wygląda to więc jakby ktoś przepisał tą listę ze strony White Star Line.Tam są nawet RMS Republic i Olympic--Michczu napisz do mnie 18:18, 28 kwi 2012 (CEST)
*Już nietrzeba mi odpowiadać bo już wiem--Michczu napisz do mnie 15:52, 30 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  lista statków
Dyskusja:Dworzec Morski w Gdyni

message: Skróciłem podpis pod zdjęciem z lat trzydziestych. Dziób należy bez wątpienia do "Batorego". "Piłsudski" miał charakterystyczne wężyki generalskie po bokach herbu. No i oczywiście nie transatlantyku, a transatlantyka - myślę, że to zwykła literówka :) belissarius (dyskusja) 04:43, 22 lis 2008 (CET)
replies: text: Dzięki:) LeinaD dyskusja 15:50, 22 lis 2008 (CET)
thread_title:  Batory
Dyskusja:Holowanie

message: W En Wiki się da:    en:Towing 85.193.206.84 (dyskusja) 13:32, 20 maj 2014 (CEST)
thread_title:  A samochodu holować się nie da? 

message: "Hol wykonywany jest za pomocą liny do której jest podczepiony np. szybowca." Chyba coś nie gramatycznie. Tomasz S1977 (dyskusja) 20:41, 28 paź 2022 (CEST)
thread_title:  poprawić gramatykę
Dyskusja:Izba morska

message: Tekst nie pokazuje całego sensu działalności izb morskich, wielokrotnie kwestionowanego przez specjalistów. RJW 22.8.2011 r.
replies: text: Michał Sobkowski dyskusja 07:58, 22 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Sens działalności izb morskich
Dyskusja:Katamaran

message: "Podczas żeglugi jeden z kadłubów uniesiony jest nad powierzchnię wody". Wprawdzie z bliska nie widziałem żadnego katamaranu ale patrząc na złączone zdjęcie pasażerskiego (Opal)                      nie wydaje mi się żeby mógł "zasuwać"  po skosie.(79.186.177.106 (dyskusja))
thread_title:  Zalety i wady 

message: Polecam lekturę innych haseł w Wikipedii. Przykładowo HSC Boomerang. Dużo się można dowiedzieć.(79.186.177.106 (dyskusja))
thread_title:  Promy katamaranowe
Dyskusja:Końskie szerokości

message: Orientuje się ktoś skąd pochodzi podana na stronie etymologia? Czy ta nie pochodzi raczej od tradycji zwanej z angielska "flogging the dead horse"? Odbywała się po miesiącu żeglugi w okolicach doldramów właśnie. 86.32.33.29 (dyskusja) 13:05, 14 lis 2022 (CET)
thread_title:  Etymologia
Dyskusja:Langenort

message: Artykuł do kompletnej edycji, bo nie trzyma sie zasad encyklopedycznych.
Po pierwsze, nie jest nawet wspomniane, do kogo należy statek. Po drugie, szefowa organizacji Kobiety na Falach, do której statek należy, zdementowała pogłoski o tym, że na statku prowadzi się aborcje (GW 30 VII 2009, str. 9). To powinno być napisane!
Dlaczego wszystkie artykuły napisane pod wpływem newsów w Wiadomościach wyglądają tak samo?
thread_title: Ehhhh ten Langenort

message: Co autorzy maja na myśli pisząc "skorzystać z poradnictwa dotyczącego zdrowia reprodukcyjnego"? Czy przypadkiem nie zahaczają o terminologię taką jak "ekonomia socjalistyczna"?
thread_title: Jakie zdrowie?
Dyskusja:Łódź (jednostka pływająca)

message: Nie widzę żadnego sensu podawania w nawiasie akurat angielskich odpowiedników wyrazu "łódź" w treści hasła. Zgodnie z ogólnie przyjętą konwencją encyklopedyczną zaraz po haśle w nawiasie podaje się pochodzenie słów zapożyczonych. Konwencja ta nie ma tu zastosowania, ponieważ "łódź" jest w polszczyźnie wyrazem rodzimym (z podobnie brzmiącymi odpowiednikami w innych językach słowiańskich, np. serbski "лађа") i nie wywodzi się z ang. "boat" ani "dinghy". Usuwam niepotrzebne wtrącenie.Rulatir (dyskusja) 03:30, 28 lip 2008 (CEST)
thread_title:  (ang.) ???
Dyskusja:MF Stena Nordica

message: Stena Nordica uz od 2 lat nie pływa z Gdyni do Karlskrony
*No toż napisano "w przeszłości pływał" Ciacho5 (dyskusja) 23:02, 5 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Nordica
Dyskusja:Międzynarodowe Przepisy o Zapobieganiu Zderzeniom na Morzu

message: "Międzynarodowe Przepisy o Zapobieganiu Zderzeniom na Morzu (MPZZM), określane skrótowo jako Międzynarodowe prawo drogi morskiej (MPDM)."
Wg mojej wiedzy MPZZM nie jest pojęciem tożsamym z MPDM, a ten ostatni nie może być rozumiany jako skrót tego pierwszego. MPZZM to nazwa aktu normatywnego. MPDM to pojęcie znacznie szersze - dziedzina prawa morskiego, której źródłem poza poza samym MPZZMem są także przepisy lokalne (np portowe), przepisy miejscowe (danej administracji), normy kolizyjne, orzecznictwo sądów morskich wraz z glosami, interpretacje i omówienia, praktyka morska itd. To trochę jakby powiedzieć, że Kodeks Karny i Prawo Karne to to samo... </br> Międzynarodowe Prawo Drogi Morskiej - to także znany i ceniony podręcznik Władysława Rymarza.--Jan Kszywy (dyskusja) 22:36, 18 maj 2008 (CEST)
replies: text: Zgadzam się, nie jest pojęciem tożsamym. Wcześniej jednak był artykuł na temat MPDM opisujący dokładnie MPZZM, więc przeniosłem to hasło jak napisałem w komentarzu "MPZZM - jest to właściwa nazwa używana w przepisach. MPDM jest bardziej ogólnym określeniem, nie do końca zgodnym z COLREG'72". W obecnym artykule jest określenie określane skrótowo jeśli uważasz, że jest to nieprecyzyjne to śmiało poprawiaj. Jednak wydaje mi się, że powinien być też ślad określenia MPDM, bo jest ono mimo wszystko używane... --pbz (dyskusja) 16:35, 30 cze 2008 (CEST)
thread_title:  MPZZM nie równa się MPDM
Dyskusja:MS Berge Stahl

message: Warto bylo zaznaczyc ze wejscie z pelnym zaladunkiem do portu w Roterdamie jest mozliwe tylko w czasie najwyzszego przyplywu. Niejest natomiast mozliwe aby Berge Stahl z pelnym zaladunkiem wszedl do Saldanha Bay w RPA. Maksymalna glebokosc tego portu wynosi bowiem 21 metry, a Berge Stahl pod pelnym zaladunkiem zanuza sie na 23 metry. Zreszta w Saldanha Bay statek byl tylko raz. We wrzesniu 2006 roku statek byl dokowany w suchym doku w Majishan w Chinach. W drodze powrotnej do Roterdamu statek zawinol do Dampier w Australii i do Saldanha w RPA, gdzie zostal zaladowany tylko czesciowo.
Zgłosił: ZB 74.61.112.237 (dyskusja) 08:44, 29 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:MS Maria Konopnicka

message: === nazwa jednostki ===
MS Konopnicka (tak jak na tablicy pamiątkowej) czy MS Maria Konopnicka? Wbrew pozorom "to" robi różnicę. Zasadniczą.
* Artykuł wyjaśnia, że nazwę zmieniono po pożarze. Pierwotnie MS "Maria Konopnicka", później MS "Konopnicka".    mulat(napisz) 09:18, 29 paź 2012 (CET)
=== ilość ofiar ===
ile ofiar zginęło w końcu, 21 czy 22?
tu mowa o 22 a tu o 21: http://pl.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BCar_na_MS_Maria_Konopnicka_w_Stoczni_Gda%C5%84skiej
* 22. W artykule :Pożar na MS Maria Konopnicka w Stoczni Gdańskiej wyraźnie napisano, że pierwszą ofiarą był spawacz, a 21 osób zostało odciętych w maszynowni i zginęło później z braku tlenu.  mulat(napisz) 09:18, 29 paź 2012 (CET)
thread_title:  do weryfikacji 

message: MS Konopnicka (tak jak na tablicy pamiątkowej) czy MS Maria Konopnicka? Wbrew pozorom "to" robi różnicę. Zasadniczą.
* Artykuł wyjaśnia, że nazwę zmieniono po pożarze. Pierwotnie MS "Maria Konopnicka", później MS "Konopnicka".    mulat(napisz) 09:18, 29 paź 2012 (CET)
thread_title:  nazwa jednostki 

message: ile ofiar zginęło w końcu, 21 czy 22?
tu mowa o 22 a tu o 21: http://pl.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BCar_na_MS_Maria_Konopnicka_w_Stoczni_Gda%C5%84skiej
* 22. W artykule :Pożar na MS Maria Konopnicka w Stoczni Gdańskiej wyraźnie napisano, że pierwszą ofiarą był spawacz, a 21 osób zostało odciętych w maszynowni i zginęło później z braku tlenu.  mulat(napisz) 09:18, 29 paź 2012 (CET)
thread_title:  ilość ofiar 

message: Dlaczego są dwa artykuły o MS Maria Konopnicka? Renata Mazurkiewicz (dyskusja) 19:19, 5 mar 2016 (CET)
thread_title:  [[Pożar na MS Maria Konopnicka w Stoczni Gdańskiej]]