Dyskusja:WRT54G

message: Źródła Linksysa podają 5 portowy switch, do którego należy również port WAN. W firmware przypisano mu jedynie inna podsieć, co zostało wyjaśnione w artykule. Odsyłam do dokumentacji oprogramowania.
replies: text: Jeśli WRT54G (v2.2) posiada 5 portów wyprowadzonych na zewnątrz (4 x port "LAN" + port "WAN") to switch musi być minimum 6 portowy (do jednego z portów jest przyłączony sam router). --kb ✉ 14:32, 17 kwi 2006 (CEST)
Tylko ze wtedy ten 6 'port' pozostaje wewnetrzna sprawa urzadzenia - uzytkownik nie ma do niego dostepu. Nie ma tez mozliwosci rozdzielenia switcha od routera, to stosunkowo proste urzadzenie a nie drogi router telekomunikacyjny. Taka interpretacja nie ulatwi czytelnikom zrozumienia...

text: Port ten jest bardzo ważny, bez niego byłby to zwykły przełącznik. Jak wspomniałeś urządzenie to jest zbyt proste aby posiadać backplane, dlatego właśnie użyto tagowanego portu przelącznika aby zapewnić komunikację routera z przełącznikiem. Można to traktować jak klasyczny układ "router on a stick". Switch od routera jest rozdzielony (dwa osobne układy - zobacz: ). --kb ✉ 10:56, 19 kwi 2006 (CEST)
Poprzestanmy moze na 5 portach switcha, tym bardziej ze Twoje zrodlo podaje w tabelce taka ilosc. Nie wdajac sie w szczegoly, fizycznie dostepnych jest 5 portow ethernetowych. Jezeli kogos beda interesowaly szczegoly, to skorzysta z linku do dokladniejszego opisu technicznego.
thread_title:  Ilość portów na switchu 

message: Proszę o nie używanie słowa wgrać w kontekście instalacji oprogramowania. Na Wikipedii nie mamy takiego zwyczaju () i byłoby lepiej tego nie zmieniać. Dziękuję. --kb ✉ 18:18, 30 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  wgrać 

message: Wgrać jest powszechnie rozumianym teminem w odniesieniu do instalacji oprogramowania w ROM. Terminy takie jak firmware, firewall czy switch funkcjonuja wsrod polskich informatykow. Absurdem jest juz zamienianie powszechnego wsrod wszystkich obeznanych z komputerami okreslenia RAM na pamiec o dostepie swobodnym. Termin ten swoja droga umarl smiercia naturalna w poznych latach osiemdziesiatych, wyparty przez oryginalne RAM. Wprowadzanie malo popularnych zamiennikow nic nie da w sytuacji gdy termin jest powszechnie stosowany a wprowadzi tylko chaos w nazewnictwie. O ile naturalne wydaje sie stosowanie polskich koncowek fleksyjnych (vide:linuksie), to ograniczanie zapozyczen na niewiele sie zda. Prosze wziac pod uwage ilosc terminow ktore zostaly zapozyczone przez jezyk polski z wielu jezykow w ubieglym tysiacleciu a ktore dzis sa uwazane za terminy na rowni ze wyrazami o korzeniu typowo polskim. Polskie zamienniki maja wtedy sens gdy termin jest wzglednie nowy, czego nie mozna powiedziec o leksyce informatycznej. Przykladowa 'pamiec o dostepie swobodnym' moze jest zrozumiala dla specjalistow z branzy IT lecz z uwagi na powszechny charakter wiki nalezy stosowac terminy zrozumiale przez przecietnego Kowalskiego, ktory bedzie predzej potrafil wyjasnic pojecie RAM.
Na zadanie domowe prosze przeczytac Ustawa o języku polskim z dn. 7 października 1999 r., art. 11, pod. 5. ze zrozumieniem.
# Wgrać to klasyczna pseudoinformatyczna nowomowa. Może ktoś sobie tym dodawać splendoru na podwórku, ale tutaj tworzymy encyklopedię i dla slangu nie ma miejsca w artykułach (patrz: Wikipedia:Styl - poradnik dla autorów).
# Podmieniałem linki (aby nie kierowały na strony będące przekierowaniami do innych stron), nie tekst widoczny w artykule. Nie rozumiem, dlaczego Kowalski maiłby mieć z tego powodu problemy z interpretacją.
# Za zadanie domowe dziękuję, na pewno odrobię :) Pozdrawiam. --kb ✉ 18:43, 4 maja 2006 (CEST)
# Ad.1 Jestem rowniez przeciwny slangowi na wiki lecz ow w postaci 'wgrac' stosowany jest nagminnie w publikacjach akademickich jak rowniez prasowych. Nie rozumiem dlaczego termin stosowany z powodzeniem w literaturze technicznej nie moze tu funkcjonwac na rownych prawach. Zwaz ze 'instalacja oprogramowania' to szeroki termin, jesli juz to 'instalacja firmware', ktore zachowuje kryterium zwiezlosci. Moim zdaniem to rozsadny kompromis.
# Ad.2 Prosze spytac Kowalskiego i sie przekonac, jedyne czego mozna sie przyczepic to tautologie w rodzaju 'pamiec RAM', gdzie literka M oznacza wlasnie pamiec. Swietnie ze znajda sie ludzie dbajacy o poprawnosc artykulow lecz jaki ma sens poprawianie czegos co jest juz utartwe w powszechnej swiadomosci?
# Ad.3 Ja rowniez, pozdrawiam.
Wybacz, że konsekwentnie lansuje 'swoją' wersję instalacji oprogramowania w ROM. Nie powtarzając nic z powyższej riposty (ktorej jestem autorem), by nie funkcjonowac w ramach modnego ostatnio, aczkolwiek niebezpiecznego, 'skrotu myslowego', nalezaloby uzyc pelnej wersji czyli 'instalacji oprogramowania w ROM', gdyz samo 'uzycie oprogramowania' jest terminem niejasnym i co tu duzo mowic, brzmiacym sztucznie w odniesieniu do firmware. Jednorazowosc 'uzyc' nie ma cech terminu dokonanego 'wgrac'. Jako ze artykul musi powinien byc zwiezly, nie nalezy obawiac sie terminow co do ktorych istnieje powszechny uzus. Termin 'wgrac' uzyty w kontekscie informatycznym tlumaczy sie sam przez sie nawet osobom niewtajemniczonym a starym wyjadaczom mowi o wiele wiecej niz sucha eksplikacja terminu. 
Pozdrawiam, i dziekuje za redakcje. --l.ash
thread_title:  wgrać 

message: Zamiast schematu, ktory moze i jest udosteniony na zasadach wolnej licencji, przydalby sie jakis bardziej adekwatny do tresci artykulu, czyli po prostu zdjecie przykladowego modelu. Wiem ze na angielskiej maja identyczny ale czy przegladowy artykul na wiki nie moze sie obyc bez tak odleglych technicznych szczegolow? Ze schematu niestety nie widac jak ow router wyglada w rzeczywistosci. Redaktorom pod rozwage. --l.ash
thread_title:  grafika