Dyskusja:Rozprężanie

message: Do Szanownego Nieomylnego, Wszystkowiedzącego Wikipedysty IZ....
Człowieku, co Ty robisz z tymi artykułami? Ty robisz to celowo? mam na myśli psucie oczywiście... Sabotaż? Może podświadomie? Wiesz co robisz? Mogę Ci jakoś pomóc? Zamiast psuć artykuły przerzuć się na politykę!!! Pozdrawiuam Andrz9j 01:03, 27 sty 2007

message: Dokładny cytat z Termodynamiki Stosowanej Ochęduszki:
Pojęć ekspansji i kompresji nie należy mieszać z pojęciami rozprężania, które charakteryzuje spadek ciśnienia termodynamicznego, dp<0 i pojęciem sprężania, przy którym dp>0.
Podczas ekspansji, dV>0, praca bezwzgledna ma znak dodatni, dL>0, tzn praca jest wykonywana przez czynnik termodynamiczny. Natomiast przy kompresji, dV<0, praca dL<0, tzn. zmniejszenie objetości wymaga wkładu pracy z zewnątrz. - koniec cytatu.
Praca związana jest zawsze ze zmianą położenia (ruch, droga), a więc w pierwszej kolejności z ekspansją. Przy ekspansji przy stałym cisnieniu (nie ma rozprężania, stała siła) praca jest wykonywana (jest ruch, droga), a rozprężanie może przebiegać bez wykonania pracy. Poprzednia wersja artykułu nie precyzowała tej kwestii.
--IZ 01:16, 27 sty 2007 (CET)
replies: text: Do czego mają służyć te informacje? Nie są przecież bezpośrednio związane z tematem! Piszesz, że  pojęć ekspansji i kompresji nie należy mieszać z pojęciami rozprężania. Więc jeśli nie należy, to po co te informacje tu umieszczasz? Rozprężanie i eksansja to nie to samo! To jest artykuł o rozprężaniu! Nie mieszaj w to kompresji i ekspansji! Poczytaj w podanej literaturze o co chodzi. Sam coś kiedyś pisałeś o nadmiarze informacji... Czy Ty czytasz to, co piszą inni? i czy czytasz to, co sam piszesz? Istotne informacje wyciąłeś nie dodając nic w zamian, czyli zepsułeś artykuł! Chłopie, opamiętaj się! Długo tak zamierzasz jeszcze?

text: Andrz9j 01:42, 27 sty 2007
replies: text: :Informacja ta jest istotna, ponieważ autor poprzedniej wersji artykułu pomieszał te pojęcia. Widocznie takich przypadków jest całkiem sporo, skoro sam prof. Ochęduszko zwrócił na to uwagę pisząc podręcznik dla studentów. A informacja dotyczy jak najbardziej bezpośrednio tematu, bo definiuje rozprężanie i pokazuje czym się ono różni od podobnych pojęć. W jaki sposób pokażesz róznicę ? Aby pokazać różnicę, musisz się do czegoś odnieść. W przypadku rozprężania odniosłem się do "ekspansji". W podobny sposób zamierzam uzupełnić artykuł ekspansja. --IZ 09:43, 27 sty 2007 (CET)
replies: text: ::Czemu ograniczasz się tylko do jednej książki z termodynamiki? I to w dodatku stosunkowo starej? Zauważ, że język polski się zmienia, a termodynamika się rozwija, a Ty jakby zatrzymałeś się na definicjach z lat siedemdziesiątych (napisana była nawet znacznie wcześniej, potem tylko wznawiana). Cytowana przez Ciebie książka jest rzeczywiście dobra merytorycznie, jednak pewne pojęcia straciły na znaczeniu na korzyść innych. Ponadto skierowana jest ona do studentów, a wikipedia skierowana jest do wszystkich! Więc nie przepisuj proszę tekstów z tej książki. Lepiej weź do ręki kilka różnych ze swojej biblioteczki, i na ich podstawie stwórz coś nowego, na miarę Wikipedii! A czy ktoś mieszał pojęcie rozprężania z ekspansją czy kompresją w poprzedniej wersji? Informacja o "niemieszaniu" jest może i istotna, ale nie najistotniejsza. Poza tym jak do definicji pasuje określenie "proces odwrotny do sprężania"? To też nie jest najistotniejsze, więc powinno się znaleźć gdzieś dalej w artykule, na początku powinno być sedno uwypuklone. Ale trudno. Jeśli chcesz coś doprecyzować, to zrób to, ale nie demoluj reszty artykułu. Andrz9j 22:46, 27 sty 2007
thread_title:  Psucie artykułów 

message: Xett w swojej edycji poprawił styl zastępująć słowo mieszać na mylić zmieniając oryginalną wypowiedź prof. Ochęduszki. Czy rzeczywiście jest to tylko poprawka stylistyczna, czy merytorycznie prof. Ochęduszko celowo użył słowa "mieszać"? Ja widzę róznicę, bo mieszać pojęcia a mylić pojęcia to wg. mnie różnica, choć faktycznie subtelna. Jesli to nikogo nie razi, to niech edycja Xetta zostanie. 
Co Xett i inni o tym sądzą ??? --IZ 14:13, 28 sty 2007 (CET)
thread_title:  "Mieszać" czy "mylić pojęcia" ?