Dyskusja:Dawne opactwo benedyktyńskie w Płocku

message: Artykuł nie spełnia wymagań neutralnego punktu widzenia (nie wiem, ale ja takiego tu nie widzę - dla mnie to czysta propaganda). Nie ma nic takiego jak opactwo benedyktyńskie - jest zamek fundacji Kazimierza Wielkiego, który został przekazany zakonowi i wielokrotnie przebudowywany. Jako siedziba książąt mazowieckich płockich jest to miejsce zdecydowanie bardziej istotne niż epizod klasztorny (pallatium Hermana wzorowane na zamku w Goslarze). Co więcej nieprawdą jest, że zamek został rozebrany w XVIII wieku - bo cały klasztor obrósł zachowane w znacznej mierze mury zamkowe. Mit o rozebraniu może się brać z obsunięcia Wzgórza Tumskiego, m.in w XVIII wieku spora część runęła do Wisły (m.in. fragmenty murów otaczających Wzgórze). Artkuł wymaga weryfikacji i neutralności. Moim zdaneim jest to przede wszystkim zamek.  --Hiuppo 09:09, 8 gru 2006 (CET)
thread_title: Klasztor czy zamek

message: Jeśli epizodem klasztornym nazywamy pobyt benedyktynów na Wzgórzu Tumskim od czasów przyjęcia chrztu w 966 aż do 1781 no to co nim nie jest. 
Po tym jak zamek został rozebrany w XVIII w. przez władze pruskie (a w zasadzie jego resztki, bo wcześniej rzeczywiście "spadł" do Wisły) i zostały z niego wieża zegarowa (notabene jako dzwonnica katedry) i wieża szlachecka, to w rzeczywistości na Wzgórzu Tumskim pozostało jedynie opactwo. I to ta właśnie nazwa funkcjonowała do II wojny światowej. Zamek Książąt Mazowieckich pojawił się za ... komunizmu, by pokazać świeckość budowli, co było oczywistą nieprawdą. Na szczęście mamy demokrację i w Płocku już nikt nie używa pojęcia "zamek", ale "opactwo". 
Jeśli mi nie wierzycie - podjedzcie na Wzgórze Tumskie i zobaczcie co jest napisane na tablicy z informacją o remoncie OPACTWA. 
pozdrawiam
replies: text: Dyskusja nie polega na emocjach, a na faktach i odwołaniu do wiarygodnych opracowań. Z rokiem 966 to się mocno zapędziłeś, bo jest to ewidentna bzdura. Początki benedyktynów w Płocku to połowa XI w., czasy Kazimierza Odnowiciela lub Bolesława Śmiałego. A najlepiej sięgnij do jakichś solidnych opracowań dziejów Płocka i powołaj się na to, co piszą autorytety naukowe. Bo akurat na tablicach przez zabytkami, to bywają wypisane różne bzdury... --Bogitor 20:59, 5 maja 2007 (CEST)
replies: text: :Co do zapędzenia względem 966 nie mam wątpliwości, ale nie mam też ich względem tego, iż opactwo benedyktyńskie w Płocku istniało przez setki lat, a zamek istniał krócej. Obecne pieniądze unijne przekazane są właśnie na Opactwo Benedyktyńskie w Płocku.
Jeszcze coś
W najnowszym przewodniku po Płocku autorstwa wybitnego znawcy miasta Stanisława Płuciennika wyraźnie jest mowa o dawnym opactwie benedyktyńskim na Wzgórzu Tumskim. 
Ostatnio również DAWNE OPACTWO POBENEDYKTYŃSKIE W PŁOCKU zostało zaliczone do Europejskiego Szlaku Gotyku Ceglanego.
thread_title:  Odpowiedź 

message: Na czym stanęło? Chyba na niczym. Osobiście uważam, że Płock jest miastem kościelnym, a na regionalną demagogię nie ma lekarstwa. Ja się upieram, że jest to zamek przejęty i przebudowany przez kościół i jako pełniący funkcje administracyjne i obronne powinien być pod taką nazwą. I nic tu do rzeczy nie ma komunizm - bo zamek został przekazany kościołowi po wymarciu książąt mazowieckich. --Hiuppo α 22:15, 12 lut 2007 (CET)
replies: text: Po namyśle stwierdzam, że żeby nie wzbudzać wojen edycyjnych, można stworzyć hasło Zamek w Płocku i opisać ten obiekt. Choć nie wierze patrząc na hasła związane z Płockiem, że nie będzie w nie ingerencji. Niestety w Płocku mało popularny jest fakt, że biskupami płockimi byli tez książęta mazowieccy. --Hiuppo α 22:22, 12 lut 2007 (CET)
replies: text: :Hasło zostało przeredagowane, utworzyłam też nowe: Zamek książąt mazowieckich w Płocku. Mam nadzieję, że strony będą usatysfakcjonowane. Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie Łeba «+» 16:30, 6 mar 2008 (CET)
thread_title:  Z dyskusji