Dyskusja:C Sharp

message: * Dostateczny/wysokie - w artykule jest dość sporo braków merytorycznych. --Zyx (dyskusja) 07:41, 17 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Microsoft nie jest autorem C#. C# został stworzony przez ECMA:
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-334.htm
Wikiedysta:80.55.177.250 21:41, 15 sty 2005 
replies: text: według :en:C_Sharp_programming_language MS wysłał projekt do ECMA i został on zaaprobowany --matusz 22:13, 15 sty 2005 (CET)
autorem czegokolwiek nie może być firma (firma to byt bezosobowy), tylko zawsze jest to człowiek lub zespół ludzi możliwych do wymienienia z nazwiska. dlatego poprawiłem początek. opisałem też cechy języka, jak znam życie puryści językowi będą sto razy poprawiać propercje, indeksery czy delegacje na jakieś wydumane polskie odpowiedniki.
thread_title:  Luźne dyskusje 

message: Link do wyrażeń lambda chyba nie prowadzi tam gdzie powinien? Nie widzę w tamtym wyrażeniu nic związanego z programowaniem. --83.21.163.44 18:33, 2 maja 2007 (CEST)
thread_title:  wyrażenia lambda 

message: Jest blad w poronwaniu c# do javy. Java tes jest jezykiem, w krotym wszystkie klasy dziedzicza po klasie Object!!
replies: text: Z tego co wiem to chodzi o typy proste int, char, float, które nie dziedziczą z Object tylko są przechowywane na stosie i przekazywane przez wartość a nie referencję. Gdy potrzeba je zamienić na Object to pakuje się je w Integer, Character, Float. W C# coś takiego się dzieje automatycznie. Tylko właśnie w Javie 5.0 chyba też już jest ten autoboxing? exe 12:33, 20 maja 2007 (CEST)

text: Nie wszystkie. Klasa Class, do której należą klasy jako takie, nie dziedziczy po Object
replies: text: : Dzidziczy , Kuszi (dyskusja) 22:42, 24 kwi 2008 (CEST).

text: : Javie 5.0 jest już autoboxing.
thread_title:  obiektowosc w java 

message: Prosiłbym o weryfikację--Bear007 12:34, 31 lip 2007 (CEST)
replies: text: Usunąłem. Do każdego języka programowania można zadać tysiące pytań.  Mathel (dyskusja) 15:47, 31 lip 2007 (CEST)
--Bear007 14:14, 2 sie 2007 (CEST)W takim razie polscy użytkownicy (bo zestaw jest po polsku) mają już odpowiedź na 1 000 pytań, bo tyle zawiera zestaw. Przywracam. Ps. Na temat jazdy dawnej też można mieć tysiące pytań, ale uważam, że strona, którą Pan dodał jest dobra, bo rozszerza materiał w artykule. Umieszczenie linku do wartościowego materiału jest tym, co odróżnia Wikipedię od innych encyklopedii i jest jej mocną stroną. Prosiłbym o weryfikację.
replies: text: :Jeszcze raz stwierdzam: Nie dla tysięcy pytań. Pozostała część w dyskusji Bear007. Mathel (dyskusja) 20:09, 3 sie 2007 (CEST)
--Bear007 23:30, 3 sie 2007 (CEST)W wersji angielskiej tego hasla encyklopedycznego jest odnośnik do FAQ (patrz punkt 8 referencji). Dlaczego zatem polscy użytkownicy nie mają mieć takich informacji po polsku? Dalej proszę o weryfikację.
--83.29.0.117 11:55, 4 sie 2007 (CEST) Link do największego polskiego FAQ z pewnością by się przydał.
--83.7.124.111 13:45, 6 sie 2007 (CEST) Czy ktoś może mi podać link do takiego FAQ?
--Bear007 16:30, 13 sie 2007 (CEST)Proszę o weryfikację
thread_title:  najczęsciej zadawane pytania o C# i Windows Forms 

message: http://msdn2.microsoft.com/pl-pl/library/bb308960(en-us).aspx
LINQ został wprowadzony wraz z .NET 3.5 więc raczej nie powinno go być w sekcji "C# 3", chyba że przez to rozumiemy całą(wprawdzie niewielką, bo następny będzie 4) grupę.
replies: text: .NET 3.5 (z LINQ) używa C# 3. Nie ma czegoś takiego jak C# 3.5.  83.68.76.106 (dyskusja) 17:10, 19 cze 2011 (CEST)
Również funkcje Lambda są obecne dopiero w najnowszej wersji

text: Funkcje lambda są dostępne w C# 3 który działa z .NET 2.0, .NET 3.0 i .NET 3.5. (LINQ/Query Extensions tylko z .NET 3.5) 83.68.76.106 (dyskusja) 17:23, 19 cze 2011 (CEST)
thread_title:  LINQ i wyrażenia Lambda

message: Aby nie było wątpliwości co do nazwy: . Sq7obj (dyskusja) 22:13, 6 lis 2008 (CET)
thread_title:  Nazwa 

message: Wydaje mi się że w artykule powinien znaleźć się nowy link zewnętrzny do działu Języki programowania w witrynie msdn.pl (oto link: http://msdn.microsoft.com/pl-pl/netframework/cc511291.aspx#eab ). Są tam w miare aktualne informacje o języku, a napewno bardziej aktualne niż nowości w C#2.0 które to w linkach zewnętrznych się znajdują.
thread_title:  Nowy link zewnętrzny 

message: Czy C Hash jest poprawnie?
replies: text: Nie, nie jest gdyż # nie jest tu użyte jako znak który rozumiemy jako hash/sharp lecz jako symbol muzyczny(źródło) --178.43.194.11 (dyskusja) 16:46, 11 sty 2014 (CET)
thread_title:  Wymowa 

message: Skoro nie da się ze względów technicznych, żeby tytuł był C#, to może zmienić go na C♯? mikd 15:51, 9 lip 2018 (CEST)
replies: text: Już tak kiedyś było, co widać w historii przekierowania C♯, aczkolwiek poniższe przemawia za C♯:
replies: text: :"Symbol ♯ (krzyżyk) jest niedostępny na większości klawiatur, niektórych czcionkach i przeglądarkach internetowych, dlatego zalecane jest używanie symbolu kratki (#), który bardzo przypomina symbol muzyczny. Czasami tam gdzie ma to uzasadnienie np. w materiałach promocyjnych, Microsoft używa nazwy C♯ zamiast C#."

text: Może zatem coś w stylu "C♯ (język programowania)"? mikd 09:15, 12 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Tytuł 

message: nikt tego nie edytuje Rerex1 (dyskusja) 04:14, 9 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Ta Wikipedia powinna być bardziej aktywna