Dyskusja:Edukacja seksualna

message: Poniżej wklejam dyskusję wikipedystów (ich zachowanie wyczerpuje znamiona strony przedmiotowej prowadzenia wojny edycyjnej) Grzegorz Dąbrowski 16:56, 11 cze 2006 (CEST)
Proponuje zerknąć czym jest antykoncepcja. Jest to działanie z łacińskiego przeciw poczęciu i takie mają działania takowe środki. Gdzie tu regulacja? I co trzeba regulować? Czy trzeba stosować antykoncepcje żeby co wyregulować? Na żadne z tych pytań nie znalazłem odpowiedzi może Ty znasz? :DWikipedysta:Pablito 17:25, 10 cze 2006 (CEST)
Zdaniem wikipedii antykoncepcja to "wszelkie działania mające na celu zapobieganie niezaplanowanemu poczęciu dziecka W TRAKCIE STOSUNKU PŁCIOWEGO". Mamy XXI wiek i w odróżnieniu od wiekszości zwierząt mamy mozliwość regulowania swojej płodności i decydowania czy i kiedy chcemy miec dzieci. A robimy to za pomoca antykoncepcji i właśnie dlatego antykoncepcje nazywamy metodą regulacji płodności. Mieciu K 17:57, 10 cze 2006 (CEST)
Ad I "wszelkie działania mające na celu zapobieganie niezaplanowanemu poczęciu dziecka W TRAKCIE STOSUNKU PŁCIOWEGO". Z tego zdania nie wynika by chodziło o regulację a jedynie chęć uzyskania pewnego efektu. Jest tu wyraźnie mowa o działaniu zamierzonym wobec którego człowiek chce osiągnąć nieposiadanie dziecka. Nie ma to żadnej konotacji z regulacją. Regulacja jest optymalizacją w tym przypadku jeśli chodzi o płodność to przywrócenie stanu naturalnego czyli np.: długości cyklu, odpowiedniego (dla naturalnego) stężęnia hormonów. Można by to porównać do homeostazy. Nadal nie wyjaśniłeś co ta regulacja reguluje. Jak reguluje płodność? Do jakiej równowagi ją sprowadza? Bo jeśli mówisz o pozbawieniu płodności kobiety jako regulacji płodności to mylisz groch z kapustą, za przeproszeniem. Na marginesie co ma do tego argument XXI wieku? Pozstęp? Im częściej czytam, oglądam i analizuję to nie jestem pewien czy my idziemy czasem do przodu czy się cofamy ale to kwestia na delibrowanie przy pyfku :D Wikipedysta:Pablito 19:47, 10 cze 2006 (CEST)
Poprzez chęć NIE uzyskania pewnego efektu :) , zmniejszamy (regulujemy) liczbę urodzonych dzieci w danym momencie, a nie w ogóle. Regulujemy płodność "wyłączając ją" u konkretnych osobników czasowo lub na stałe. Trudno oczekiwać od przeciętnego ucznia aby podczas lekcji z zakresu wychowania seksualnego nauczył się przywracania "długości cyklu, odpowiedniego (dla naturalnego) stężęnia hormonów", znajomośc antykoncepcji (co nie równa się wykorzystywaniu) musi im na razie wystarczyć. Populacje wśród innych gatunków można regulować za pomocą innych metod np. odstrzał dzików przez kółka łowieckie, współcześnie u ludzi stosuję sie głównie antykoncepcje. Choć np. Chińczycy maja jeszcze różne inne pomysły na zmniejszenie liczby Tybetańczyków. Mieciu K 20:12, 10 cze 2006 (CEST)
Ale w tym momencie nie jest to już regulacja płodności. Wyłączenie płodności nie jest jej regulacją. Jest czymś co przeczy tej regulacji. Innymi słowy pisząc jest to coś odwrotnego. Oczywiście możemy przyjąć to za regulacje jako punkt definicji ale to będzie anachronizmem. Zresztą jeśli w tym punkcie w edukacji seksualnej jest mowa o płodności to tym samym już jest mowa o tej "regulacji płodności" o której jak mniemam mówisz/piszesz. Nie mniej jednak zastanawia mnie dlaczego w jednym wersie jest poruszona ta sama sprawa dwa razy idąc właśnie tym tokiem rozumowania??? Wikipedysta:Pablito 21:42, 10 cze 2006 (CEST)
"Wyłączenie płodności nie jest jej regulacją. Jest czymś co przeczy tej regulacji." Czyli idąć tym tokiem rozumowania zamknięcie przepływu wody w tamie nie będzie "regulowaniem" przepływu wody. Czym więc będzie? Co do powtórzeń...w Wikipedii teksty maja mieć przede wszystkim wartość informacyjną i być zrozumiałe nawet dla mało rozgarniętego kilkulatka nawet jeżeli ucierpi na tym stylistyka. Nie jestem specjalista od seksuologii więc: Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł klikając na link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. Zawsze z radością witamy nowych uczestników projektu. Mieciu K 21:56, 10 cze 2006 (CEST)
Ad III Wiesz Mieciu ja jestem owszem za jak największym udzielaniu się ludzi na wikipedii lecz co do tego edytowania tak częstego to jednak jestem zdania że lepiej najpierw pogadąć. Czasami wierze w tą formę a nie revertowania :) Pytałeś się czym jest zamknięcie tamy (tj przepływu wody) jęsli nie regulacją to czym? Idąc tym tropem cokolwiek człowiek zrobi na swoją potrzebę może być regulacją... Więc słowo regulacja w tym momencie traci swój sens i znaczenie - jak dla mnie :) Jeśli chodzi o regulację rzek to nie ma ona na celu zamykania tamą przepływu a jedynie powodowania poprzez tamę niedoprowadzenia do powodzi czyli zbierania nadmiaru wody. Zamknięcie tamy spowodowałoby katastrofalne skutki. Oczywiście można to też nazwać swego rodzaju regulacją ale jak już pisałem znaczenie słowa zatraca się. Oczywiście słowo to ma znaczenie w zarządzaniu i aktach prawnych ale tu mamy do czynienia z ludzkim organizmem którego nie da się traktować czysto technicznie choćby jak tame choć pewne konotacje są :) No i osobiście myślę że zrobiona poprawka przeze mnie jest bardziej uwypuklająca dwie rzeczy płodność i antykoncepcje jako jednak dwie różne sprawy. No takie jest moje zdanie. :) Wikipedysta:Pablito 10:14, 11 cze 2006 (CEST)
thread_title: Regulacja