Dyskusja:Wydawnictwo Novae Res

message: Idąc tym tropem, należałoby usunąć z Wikipedii wpisy dotyczące 3/4 wydawnictw w Polsce - vide Zielona Sowa, Otwarte itd., które niczym się nie podpierają i nie mają również źródeł - no albo jest jakaś unifikacja na Wikipedii albo nie - skoro wpis jest niezwykle prosty i lapidarny, to po co do niego źródła? Przecież redaktorzy są od tego, aby zweryfikować, czy dane wydawnictwo rzeczywiście istnieje. Co więcej, Novae Res jak do tej pory opublikowało ponad 450 tytułów - http://novaeres.pl/o_wydawnictwie Jest największym wydawnictwem dziełowym w Gdyni, to ja nie rozumiem, dlaczego nie ma byc o nim wpisu w Wikipedii?

message: Może warto napisać o tym jak wydawnictwo walczy z recenzentami ich książek w dość nie etyczny sposób. Źródło: http://postmeridiem1.blogspot.com/
http://natemat.pl/104977,wydawnictwo-grozi-blogerce-sadem-za-to-ze-zrecenzowala-ksiazke-czyli-jak-firmy-wciaz-nie-rozumieja-internetu?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
thread_title:  Złe praktyki wydawnictwa 

message: Wnioskuję o zablokowanie edycji przedmiotowego hasła. W historii edycji wyraźnie widać, że hasłem "opiekują się" osoby związane z oficyną, które usiłują wybielić, czy wręcz wymazać, mniej chwalebne epizody z jej historii (a koronnym dowodem niech będzie stwierdzenie w opisie jednej edycji, iż pisanie o tych sprawach "jest hejtem"). 109.241.108.114 (dyskusja) 00:36, 4 sty 2018 (CET)
replies: text: No wreszcie. Dziękuję. :) 109.241.108.114 (dyskusja) 01:34, 10 sty 2018 (CET)
thread_title:  Propozycja blokady 

message: Uprzejmie proszę o przejrzenie i weryfikację zmian, jakie mają zostać wprowadzone w rzeczonym haśle. Redaktor Wiki zmieniający treść dodaje informacje nieprawdziwe, powołując się na źródła niemające nic wspólnego z obiektywną prawdą (prywatne blogi), które wyrażają prywatne opinie. Wydaje się, że z premedytacją działa na szkodę wizerunku wydawnictwa, nie biorąc pod uwagę innych źródeł, w których przedstawiane jest inne stanowisko, chociażby wywiadów z redaktorem naczelnym - http://rynek-ksiazki.pl/czasopisma/novae_res_opinie/ - jest to działanie nieetyczne i wprowadzające w błąd osoby korzystające z Wikipedii jako źródła wiedzy encyklopedycznej. Redaktorzy powinni weryfikować podawane źródła, a jaką wartość merytoryczną stanowi źródło w postaci bloga znanego z kontrowersji Pawła Pollaka czy inne prywatne blogi, gdzie pojawiają się hejtujące artykuły z tezą? To nie jest rzetelna praca encyklopedyczna, tylko powielanie nieprawdy, powołując się na subiektywne źródła. Jestem przedstawicielem wydawnictwa i w każdej chwili mogę zamieścić dowolną informację na wydawniczym blogu, linkując ją jako źródło. Czy to byłoby wiarygodne? Oczywiście nie. A to właśnie robi redaktor Wikipedii zamieszczający niezgodne z prawdą informacje. Novae Res nie jest wydawnictwem vanity, co tłumaczy redaktor naczelny w przytoczonym wywiadzie. Nie można też uznać za obiektywną prawdę opinię, która pojawiła się na blogu Pollaka, że nie prowadzimy redakcji lub jest ona robiona niechlujnie. To nieuzasadniona interpolacja jednej wpadki redakcyjnej na cały dorobek wydawniczy 1500 tytułów! Apeluję o rozsądek i rzetelność redaktorów we wprowadzaniu zmian, a nie dowolność w tym zakresie i tworzenie własnej rzeczywistości w oparciu o wygodne i wybiórcze, ale nieobiektywne źródła. Nie jest to wandalizm, ale jest to zdecydowanie nierzetelne i nieetyczne.
thread_title:  Apel o rzetelność we wprowadzaniu zmian