lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Klon (roślina)

message: A obrazek z listkiem
replies: text: --89.71.17.108 (dyskusja) 18:05, 3 sty 2016 (CET)
thread_title: liść

message: Nie wiem czy sie nie pośpieszyłem, usunąłem wpis "klon kaukaski" przy nazwie klonu Acer cappadocicum.  Trzeba to wyjaśnić bo dwa klony mają tę samą nazwę: Acer cappadocicum i Acer  trautvetteri. Który klon nazywa się kaukaskim?  Nie opierałbym się na stronach w polskim internecie bo są błędy w nazewnictwie klonów.lolo
Przyrodnik 00:31, 7 cze 2005 (CEST)
replies: text: Acer cappadocicum i A. trautvetteri to na pewno 2 różne gatunki. Polskie nazwy za "Drzewa i Krzewy" Władysława Bugały - A. cappadocicum Gleditsch (A. laetum C. A. Mey., A. colchicum Hartwiss) - klon kolchidzki. Drugi - A.trautvetteri Medwed. (A. heldreichii ssp. trautvetteri (Medw.) Murray) - klon Trautvettera, jawor kaukaski. A więc chyba dobrze zrobiłeś. Catz 17:23, 16 paź 2005 (CEST)
thread_title: Klon kaukaski

message: Ja się na tym nie znam ale znalazłem informację że są dwa rodzaje klonu:
KLON POSPOLITY 
(Acer platanoides L.)
I 
KLON POLNY (paklon)
(Acer campestre L.)
Nazwy handlowe i regionalne: 
- klon pospolity (Polska), Lön, Spidslön (Dania), Erable plane, Iseron (Francja), Spitzahorn, Lenne (Niemcy), Laytura (Szwajcaria), Skögslön (Szwecja), Akag (Turcja), European maple, Norway magle (W. Brytania), Acero riccio, Cerfico (Włochy),
- klon polny, paklon (Polska), Navr (Dania), Erable champetre, Aceraille (Francja), Feldahorn, Massholder (Niemcy), Ajerable, Orzerablo (Szwajcaria), Sendebad ag (Turcja), Field maple (W. Brytania), Acero campestre, Loppio, Festucchio (Włochy).
Oznaczenia botaniczne: gromada - Angiospermatophyta (okrytozal±żkowe), klasa - Dicotyledonopsida (dwuli¶cienne), rodzina - Aceraceae (klonowate), rodzaj - Acer (klon), gatunek - Acer platanoides L. - klon pospolity (1), Acer campestre L. - klon polny (paklon) (2). Szumyk 10:37, 15 cze 2005 (CEST)
replies: text: Klon pospolity i klon polny (obok na przykład klonu cukrowego) to 2 różne gatunki wchodzące w skład jednego rodzaji - klon. W tym artykule opisujemy cały rodzaj składający się podobno 120 gatunków pogrupowanych dodatkowo w sekcjach. Catz 17:23, 16 paź 2005 (CEST)
dziekujemy wszystkim za wypowiedzi lecz nie ma wiecej miejsca na dyskusje wikmedia.
thread_title:  rodzaje klonu
Dyskusja:Karabinek (broń)

message: Do autora i adminów Wikipedii:
Może warto było by wspomnieć, że informacje podane w artukule są nieco przestarzałe; artykuł bowiem w dużej mierze oparty jest na haśle z Małej Encyklopedii Wojskowej z lat 60/70 XX wieku, gdyż widać, że niektóre elementy zostały żywcem z niej przepisane. Radziłbym po pierwsze zmienić artykuł tak, by nie przypominał tego hasła z encyklopedii, po drugie zamieścić dla porównania informacje na temat karabinku we współczesnej definicji tego słowa (w domyśle - o karabinku automatycznym, bądź bardziej poprawnie samoczynnym lub samopowtarzalnym). Obecnie karabinek atuomatyczny definiowany jest jako ręczna broń palna o długim, gwintowanym przewodzie lufy, zwykle krótszym niż w karabinie, przeznaczona do rażenia celów na odległości do 400m, samopowtarzalna bądź samoczynna, strzelająca nabojem pośrednim. Przykładowym karabinkiem jest kbk AK, czyli znany na całym świecie Awtamat Kałasznikowa (który, według starej terminologii, którą stosuje wspomniana Mała Encyklopedia Wojskowa, był klasyfikowany jako pistolet maszynowy). Natomiast określenie karabinek nadal odnosi się do karabinków w myśl definicji zamieszczonej na Wikipedii, o ile są to karabinki powtarzalne. W przypadku skróconych wersji karabinów samopowtarzalnych/samoczynnych (bo tak najprościej zdefiniować omawianą broń) należałoby by mówić nie o karabinkach, lecz o subkarabinach (analogicznie o skróconych karabinkach automatycznych mówi się subkarabinki).
Dziękuję za uwagę, mam nadzieję, że moje uwagi zostaną uwzględnione.

message: Jak się dokładnie miewa sprawa nazewnictwa broni kapiszonowych i wczesnych broni nabojowych (ang. carbine)- spotkałem się w wielu źródłach z określeniem sztucer (czyli z niemieckiego ucięty)- czy można przyjąć, że w odniesieniu do ww. broni te nazwy są tożsame?
pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 23:27, 29 lis 2009 (CET)
thread_title: Sztucer, a karabinek?
Dyskusja:Szmalcownik

message: A co ten szmalec, Beno, powiedz, Ty na pewno wiesz. Jadwiga 01:02, 31 mar 2005 (CEST)
Etymologia długa i szeroka. Na pewno pieniądze, ale i inne dobra od kruszcu po smołę i tłuszcz - tyle za Bruecknerem. Nie wiem dokładnie w jakim znaczeniu i jaką funkcję spełniało. W każdym razie wiąże się z bogactwem. Beno 01:10, 31 mar 2005 (CEST)
To chyba jeszcze szmal i szmalc. Ale zaszmalcowane hasło :-) Dzięki. Jadwiga 01:20, 31 mar 2005 (CEST)
Szmal to chyba współczesna gwara, a z tego oddzielnych artykułów nie robimy. Idąc za Twojąniewyartykuułowaną sugesti.ą kasuję linka, jak ktoś będie wiedzial to i tak dopisze, a unikniemy kasowania wadliwych nowych artykułów :-)
replies: text: "Szmal" w znaczeniu "pieniądze" jest określenie jak najbardziej przedwojennym, choć współczesnie też używanym.
A tak mi się ten szmalec podobał... 
Beno, nie gniewaj się :-) poza tym idę już spać. Jadwiga 01:48, 31 mar 2005 (CEST)
Nie (tylko?) przez AK, ale władze cywilne. AK wykonywało egzekucje wyroków.
Xx236 11:45, 16 cze 2006 (CEST)
Po raz kolejny zacni wikipedyści wykreślają z tego hasła zmiany, które wprowadziłem. Otóż może im się to podobać albo i nie, sądy cywilne skazywały szmalcowników na kary śmierci a i owszem, ale pozostawienie takiej krótkiej informacji wprowadza potencjalnego czytelnika w błąd. Jest to rzucony slogan sugerujący, że w tej sprawie Państwo Podziemne miało jasną postawę i że szmalcownicy musieli liczyć się ze śmiercią. Z tym, że w samej Warszawie było ich kilka tysięcy a sądy podziemne zlikwidowały ich w całej Polsce niewiele ponad stu. To mimo wszystko jest ważna informacja dla ludzi zainteresowanych II wojną światową. Cenzura tej informacji jest zupełnie nieuzasadniona.
Państwo Podziemne nie uczyniło, co zrozumiałe, z zabijania szmalcowników swoich priorytetów. Zwłaszcza, że w jego szeregach - niestety - znaleźli się też ludzie, którzy nie mieli nic przeciw ich procederowi. Jakubauskas
*Wprowadzane przez Jakubauskasa zmiany nie są niczym uzasadnione prócz jego własnego przekonania, są to pewne wnioski, które on wyciąga. Przypominam obowiązujące w Wikipedii zasady neutralnego punktu widzenia i zakazu twórczości własnej. I nie ma to nic wspólnego z cenzurą. Julo (dyskusja) 13:37, 10 lis 2009 (CET)
* Kolejny artykuł z tematu "ciemnych kart historii Polski podczas II wojny światowej" w Wikipedii, który pokazuje, że w gruncie rzeczy nic wielkiego się nie stało Morus kot (dyskusja) 00:00, 23 mar 2010 (CET).

message: Przydałyby się informacje o innych miejscowościach.Xx236 (dyskusja) 08:15, 7 sty 2020 (CET)
thread_title:  Artykuł głównie o Warszawie 

message: Wojny demoralizują, ale niektórzy mają obsesje, czasem antysemickie, czasem antypolskie. W wielu krajach wykorzystywano Żydów podczas Holokaustu, nie ma jednak artykułów o tym, przyciąga słowo. Tylko że Wikipedia to encyklopedia, nie słownik.Xx236 (dyskusja) 08:20, 7 sty 2020 (CET)
thread_title:  Każda wojna demoralizuje 

message: https://www.zagladazydow.pl/index.php/zz/article/view/62 Xx236 (dyskusja) 11:00, 23 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Artykuł 2018
Dyskusja:Dwusieczna kąta

message: "dzieli ten kąt na dwa kąty przystające" czy nie powinno być sprecyzowane " dzieli ten kąt na dwa równe kąty przystające" ? Niech matematycy zweryfikują.
NIE MUSI.
Kąty przystające zawsze są równe ;) DropboxKenshiro (dyskusja) 17:00, 1 maj 2017 (CEST)
Może jakieś uzasadnienie kroków konstrukcji ? 
Z tego co zauważyłem to w kroku 1. 
dostajemy wierzchołki trójkąta równoramiennego OAB 
Kroki 2. oraz 3. dają nam prostą prostopadłą do prostej AB 
W trójkącie równoramiennym prosta prostopadła do podstawy przechodząca przez wierzchołek łączący ramiona 
dzieli ten trójkąt równoramienny na dwa przystające trójkąty prostokątne 
Ze sposobu konstrukcji można wyprowadzić sposób na równanie dwusiecznej 
Załóżmy że mamy dany wierzchołek A kąta i dwa dodatkowe punkty B oraz C przez które przechodzą ramiona kąta 
1. Piszemy równania prostych w których zawierają się ramiona kąta 
2. Na jednym z ramion kąta obieramy sobie punkt D różny od A (może to być jeden z danych punktów) 
3. Piszemy równanie okręgu o środku w A i promieniu AD 
4. Rozwiązujemy układ równań z równaniem okręgu napisanym w kroku 3. oraz 
tym równaniem prostej na której nie leży punkt D 
Tutaj rozwiązanie powyższego układu równań daje dwa punkty E 
i należy wybrać tylko jeden z nich 
5. Piszemy równanie prostej przechodzącej przez punkty D oraz E 
6. Piszemy równanie prostej prostopadłej do prostej DE oraz przechodzącej przez punkt A
Tutaj obserwacja że po wykreśleniu łuku okręgu (zaznaczonego na animacji na niebiesko)
dalsza konstrukcja przypomina konstrukcję prostej prostopadłej pozwoliło uniknąć kolejnego układu równań

message: Wyciąłem fragment artykułu, dopisany przez 83.24.92.135:
replies: text: Ułatwia obliczanie kątów wewnętrznych.
Żałuję, ale nie widzę w jaki sposó dwusieczna ma to ułatwiać. Proszę uzasadnić. 
Wyciąłem również słowa "danej figury", ponieważ kąt oczywiście "sam z siebie" jest figurą, i wcale nie musi być częścią jakiejś innej figury. Tak więc gdy definiujemy dwusieczną kąta, to chodzi o jeden kąt. I żadnej więcej figury nie mamy danej (a przy­najmniej: nie musimy mieć).
CiaPan 14:37, 31 mar 2005 (CEST)
Gdy mamy trójkąt to znając równania dwusiecznych możemy znaleźć środek okręgu wpisanego w ten trójkąt 
rozwiązując układ równań liniowych 
Jeżeli równanie dwusiecznej otrzymamy z kroków konstrukcji to 
uproszczenie rozwiązania tego układu równań liniowych dającego współrzędne środka okręgu wpisanego w trójkąt  może być dość trudne i żmudne rachunkowo 
Dwusieczna kąta pozwoli podwoić liczbę boków wielokąta foremnego co jest istotnym krokiem podczas obliczania kolejnego przybliżenia liczby π
thread_title: Czy dwusieczna coś ułatwia?
Dyskusja:Włodzisław Duch

message: Włodzisław Duch to też uznany naukowiec, opublikował setki artykułów, jego strona osiąga wysokie miejsca w rankingach (wystarczy wpisać "kognitywistyka", "neurobiologia" itp. w wyszukiwarce), warto byłoby rozwinąć artykuł o nim
bronię W. Ducha-on jest nawet z zagr. katalogu google'a w rubryce ludzie, można sprawdzić
Nie chodzi o człowieka, a o hasło. Poczytaj, jak się pisze biografie: nie wystarczy wspomnieć kim jest i puścić odnośnik na zewnątrz. Jak byśmy podpierali się samymi odnośnikami, to wikipedia by była niepotrzebna, wystarczy Google. Wstawiam {DoDopracowania} i zrób coś z tym, bo kimkolwiek by nie był prof. Duch, to hasło o nim nie spełnia warunków Wikipedii. nawet nie ma, gdzie i kiedy się urodził --Julo 16:23, 31 mar 2005 (CEST)
* Właśnie to samo chciałem anonimowemu kontrybutorowi odpowiedzieć. Skoro już przeformułowałem artykuł, mogę też dodać kilka dat. --Lorn 16:33, 31 mar 2005 (CEST)
** Albo nie. Dzięki, Berasategui! --Lorn 16:36, 31 mar 2005 (CEST)

message: Czy ktoś czuje sie na siłach, aby przetłumaczyć ten artykuł (lub napisać od nowa) i zamieścić go na angielskiej WP, gdzie od pewnego czasu jest w WP:RA ? 83.27.45.87 11:55, 16 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Kevlar

message: Nie rozumiem sensu informacji "linki zewnętrzne", czy chodzi o to że Kevlar używany jest na takie linki jedynie? Informacje podane w odsyłaczach nie zawierają nic na temat takich linek.
replies: text: "Linki zewnętrzne" = "odnośniki do zewnętrznych (spoza Wikipedii) stron internetowych. Zob. http://sjp.pwn.pl/slownik/2478615/link , Michał Sobkowski dyskusja 19:23, 7 maj 2012 (CEST)
thread_title: Linki zewnętrzne

message: "Swojej niepalności oraz chłonności zawdzięcza zastosowanie w sprzęcie do pokazów ogniowych (...)" - raczej odwrotnie, tj. zastosowanie w sprzęcie do pokazów zawdzięcza swojej niepalności oraz chłonności.
replies: text: Teraz nie powinno być już chyba wątpliwości. Wostr (dyskusja) 00:21, 21 sty 2017 (CET)
thread_title:  błąd składniowy
Dyskusja:Klonowanie

message: Czy ktoś ma wiarygodne dane na ten temat? Krąży plotka po internecie o jakimś chińczyku, ale moim zdaniem wygląda na mit / urban legend. 
Gdyby ktoś miał wątpliwości co do korekty chronologii, odnośniki do konkretnych prac:
* Spemann, H. (1938) Embryonic Development and Induction (Yale University Press, New Haven).
* Briggs, R. & King, T. J. (1952) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 38, 455-463.
* Briggs, R. & King, T. J. (1957) J. Embryol. Exp. Morphol. 100, 269 - 312
* Fishberg, M., Gurdon, J. B., & Elsdale, T. R. (1958) Nature 181, 424
--Enzo Salviati 01:40, 5 sie 2005 (CEST)
thread_title: Karp w 1963 roku?

message: Warto dodać informację o mystyfikacji jakiej dokonał Shin Yong Moon. Została wykryta i okazało się, że sklonował nie człowieka a psa. Więcej informacji pod "Największe oszustwo naukowe w historii"
 http://ww2.tvp.pl/1876,290082,2.view
thread_title:   Upadek "pioniera klonowania" 

message: Pierwsze i drugie "znaczenie" to w sumie to samo...
thread_title:  Termin klonowanie jest używany... 

message: Temat klonowania moglby byc rozinięty, przydalo by sie troche wiecej o historii i o metodach klonowania. Rowniez rozruznienie klonowania od klonowania organizmow jest albo niepotrzebne albo nie dosć jasne.
Krisztijan 14:11, 6 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Wymaga poszerzenia i dopracowania
Dyskusja:Secret Service (czasopismo)

message: Okładki czasopisma podlegają jak najbardziej prawu autorskiemu, jeżeli ktoś ma SS niech sprawdzi czy jest copyright, a raczej jest. RJT 18:56, 31 mar 2005 (CEST)
replies: text: To nieistotne, czy jest copyright - i tak są chronione. Ale nie potrafię powiedzieć, czy możemy te okładki publikować. Pibwl 20:00, 31 mar 2005 (CEST)
OK ale zarowno sama gazetka jak i wydawca juz nie istnieja, wiec nie bardzo wiadom do kogo sie zglosic z prozba o pozwolenie na umieszczenie tych skanow.

text: Do następcy prawnego, który przejął ogół majątku zlikwidowanej firmy ;-) - to znaczy, nie wiem do kogo. Pibwl 21:15, 31 mar 2005 (CEST)
Według polskich i europejskich norm prawnych posługiwanie się fragmentami materiałów, utworów, ich zdjęciami, skanami etc w celach naukowych, recenzenckich i prawnych nie narusza praw autorskich. Mówiąc w skrócie jeżeli zechcę na jakimś portalu napisać, że jakaś gazeta, książka itp jest dobra, lub be, to mogę zamieścić jej okładkę jako materiał publicznie dostępny i przydatny do wizualizacji krytyki. Nie naruszę w ten sposób niczyich praw, tak samo jak nie narusza ich jakakolwiek gazeta drukująca recenzje razem ze zdjęciem okładki, cytatami i foto żony redaktora na Karaibach w toples, w dodatku z red nacz z konkurencyjnej gazety :)

message: Czy dobrze pamiętam, że wszystkie numery pisma - poza zerowym - były kolorowe? Pierwsze były też nieźle "partyzanckie" - raczej trudno dostępne. Warto też by napisać o zawsze obecnym chyba motywie okładki - czerwonej ramce (i może słynnym 100 STRON  Chcielibyśmy mieć. ).
----> Numer 50 był cały czarny ze srebrnym znakiem w kształcie monety na środku i liczbą 50.
Napisałem też - z pamięci - że redaktorzy wcześniej byli znani z Top Secreta. O ile pamiętam, odeszli z redakcji TS i założyli SS. aegis maelstrom δ 22:31, 24 kwi 2006 (CEST)
Z tego co wiem, po odejsciu Marcina Przanyskiego Waldemar Nowak nie mial prawa do samodzielnego rozporzadzania prawami autorskimi i stworzyl nowy tytul - NSS. Dla mnie to byl koniec SS.
Dział "Rzut okiem" wcale nie był nowym działem. Był obecny w SS od pierwszego numeru. Podpisy pod screenshotami to też nie była "nowość" - to była jedna z cech charakterystycznych SS, którą potem zarzucono, a następnie przywrócono. Ja to muszę poprawić.--OSH (dyskusja) 15:37, 1 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Pismo
Dyskusja pliku:Turdus pilaris2.jpg

message: == kwiczoł / 12:13, 7 mar 2005 (CET) ==
* Autor: Wikipedysta:Akumiszcza
* Uwagi: licencja OK, użycie: kwiczoł
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: (wpisz trzy tyldy): tsca, Blueshade, Dixi ®, Pko, Kpjas  ☺, kocio, PioM, aegis maelstrom, Krzych, Necro, Witold
*Głosy przeciw: (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
** bardzo ładne, aczkolwiek nie do końca ostre... mimo wszystko "za"... - Blueshade 17:28, 7 mar 2005 (CET)
** kapitalne! 100%-owa kwiczołowatość  Dixi ®
** rewelacja Rafikk
thread_title:  Przyznanie medalu 

message: * Autor: Wikipedysta:Akumiszcza
* Uwagi: licencja OK, użycie: kwiczoł
*Uzasadnienie: 
* Głosy za: (wpisz trzy tyldy): tsca, Blueshade, Dixi ®, Pko, Kpjas  ☺, kocio, PioM, aegis maelstrom, Krzych, Necro, Witold
*Głosy przeciw: (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja:
** bardzo ładne, aczkolwiek nie do końca ostre... mimo wszystko "za"... - Blueshade 17:28, 7 mar 2005 (CET)
** kapitalne! 100%-owa kwiczołowatość  Dixi ®
** rewelacja Rafikk
thread_title:  [[kwiczoł]] / 12:13, 7 mar 2005 (CET) 

thread_title:  Odebranie medalu
Dyskusja:Ssaki zagrożone wyginięciem

message: dyskusja ze strony "Strony do przeniesienia do kategorii": 
*Pozostawić. Swoją drogą te skróty można by pokolorować -- Forseti 18:45, 12 mar 2005 (CET)
*Przenieść do Ssaki zagrożone wyginięciem co wg. mnie sugeruje tworzenie artykułu z ważnymi informacjami a nie wyliczankę. -- Klisu 21:26, 12 mar 2005 (CET)
*Popieram przeniesienie. P 16:36, 22 mar 2005 (CET)
*Nad listą pracuję aktualnie - to trochę tak, jakby wyrwać komuś niedoprane pranie i wywiesić do suszenia. Nazywa się lista, bo jest listą, to ma być lista. Listą jest cała czerwona księga. Listy są potrzebne, tabele też, wykresy. Dla mnie cała ta abrakadabra z przenoszeniem list to strata czasu. Ale walczyć nie mam ochoty. Tylko szkoda mojej pracy włożonej w tę, jak powiedział Klisu, wyliczankę. Nie wiem, jak to sobie koledzy wyobrażają.  Niestety, moje zdanie na temat kategorii jest coraz gorsze. Za chwilę wszystko co robię zmieni się w kategorie, a ja będę siedziała bezczynnie, bo się nimi nie umiem posługiwać. PS Jak przenieść do kategorii kilkadziesiąt nieopisanych jeszcze w Wikipedii gatunków??? Jestem głąb, nie rozumiem  Dixi ® 16:53, 22 mar 2005 (CET)
*Popieram Dixi. Co jak co, ale należy uszanować jej pracę. Kategorie nie są w stanie zastąpić list. Margos 17:48, 22 mar 2005 (CET)

message: Pierwszy nagłówek to nazwa systematyczna, a drugi - zwyczajowa. Możeby to jednak zmienić i ułożyć według kolejności alfabetycznej nazwy zwyczajowe. Dlaczego? Większość ludzi nie wie jak po łacinie nazywają się poszczególne gatunki, tak więc przeciętny człowiek, który chciałby szybko znaleźć w tabeli np. pandę wielką, nie będzie musiał przeglądać jej od początku do końca, lecz poszuka ją za alfabetem. To jest z resztą moje zdanie, a jak zrobicie, to już wasza sprawa.
Pozdrawiam --83.31.3.184 (dyskusja) 22:44, 28 sie 2010 (CEST)
replies: text: Sortowanie według nazw zwyczajowych można wymusić poprzez kliknięcie kwadratowej ikonki położonej obok tytułu "Nazwa zwyczajowa" w drugiej kolumnie. Ark (dyskusja) 23:44, 28 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Co do segregowania według nazw
Dyskusja:Rytm (muzyka)

message: zob. pytania na Dyskusja:Tempo (muzyka). Boud 00:34, 1 kwi 2005 (CEST)

message: 1.Modalna oparta na skalach kościelnych
2.tonalna
3sonarystyczna
4. atonalna
thread_title:  Rodzaje Harmonii
Dyskusja:Antinous

message: Z tekstu (a także brzmienia imienia) wynika, że to był Grek, nie Rzymianin. Autokrata 03:40, 1 kwi 2005 (CEST)
replies: text: Jako kochanek cezara Hadriana na pewno otrzymał obywatelstwo Rzymu, więc był i Grekiem i Rzymianinem. Dla mnie niejasne jest co innego - czemu rok urodzenia jest podany jako przedział, a przy dokładnej dacie śmierci podane jest, że jak się utopił to miał 21 lat. To jakaś poważna niekonsekwencja. sp5uhe dyskusja edycje 00:45, 26 sie 2007 (CEST)

message: Czy jego imię coś znaczy? ἀντί - przeciw, νόος - rozum czy umysł. Tak miał też na imię jeden z zalotników w Odysei .
thread_title: etymologia
Dyskusja:Województwo wielkopolskie

message: Usunąłem Gorzów Wlkp. z miast wielkopolskich, które nie weszły do województwa. W sensie geograficznym i historycznym nie jest częścią Wielkopolski. Edycja została cofnięta, dlaczego? Geo mat (dyskusja) 10:53, 13 lut 2008 (CET)
thread_title:  Gorzów Wielkopolski 

message: Wielkopolska zajmuje 2 miejsce , jeśli chodzi o liczbę ludności.Sprawdzałam we wszystkich województwach i tu jedynie Małopolskie było zbliżone ale Wielkopolska ma wiecej.
Wiec nie wiem kto wypisuje jakieś głupoty !!
replies: text: Dwa pierwsze miejsca zajmują województwo mazowieckie i województwo śląskie Radomil dyskusja 19:13, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Jakie trzecie !! 

message: Jakie są kryteria przy dobieraniu miast do działu Inne ważne miasta ? Na razie trudno wyodrębnić tam jakiekolwiek. Proponowałbym miasta powyżej 20 tysięcy mieszkańców, z grodzkimi jest ich około 20, mniej więcej tyle ile teraz jest wymienionych w tym rozdziale. Wenecjanin 22:54, 16 maj 2005 (CEST)
zrobilem kalisz 110 gdyz tak jest na stronie o kaliszu.. a jest prawie 110 tys.. takze ok
Powróciłem do poprzedniego bo:
*pozostałe miasta maja ilości z jednego źródał (to chyba GUS)
*109 255 to bardziej 109 000 niż 110 000 Radomil dyskusja 15:55, 28 cze 2005 (CEST)
dzwoniac dzisiaj do USC pani podala informacje ze jest 109.673 stan (30 maj. 2005)
OK, no to zaktualizujmy, ale nie zaokrąglajmy. Rozumiem lokalny patriotyzm, ale Poznań to też nie jeden milion mieszkańców (choć około tyle osób przebywa do południa w roku szkolnym) czy 600 tysięcy mieszkańców, zatem nie róbmy w Kaliszw 110 tysięcy dusz na siłę ;) Radomil dyskusja 19:35, 28 cze 2005 (CEST)
thread_title:  Inne ważne miasta 

message: jakiś albumik proponuję
KrejZii 22:50, 31 sie 2006 (CEST)
do robienia galerii służy commons. A co do foty Śremu... rozumiem lokalny patriotyzm, ale Śrem naprawdę jest o połowę mniejszy od najmniejszego tam Leszna. Jeśli zostanie Śrem, to zaraz ktoś doda Krotoszyn czy Swarzędz, bo im znacznie mniej do Śremu niż Śremowi do Leszna pod względem ludności. Pozdrawiam Radomil dyskusja 22:56, 31 sie 2006 (CEST)
replies: text: Krotoszyn, Swarzędz... Złotów też ktoś doda. Tak swoją drogą to już się nie mogę doczekać, aż ten artykuł przybierze takie rozmiary, że zmieszczą się wszystkie najważniejsze miasta i nikt nie będzie wywalał, bo ich za dużo. ;) Mnie po temu wiedzy brak, niestety.  Pozdrowienia!  ;) Trismegistos 00:00, 1 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zdjęciami 

message: Cóż to za 4 gminy śląskie? --Martin2910 10:13, 1 paź 2006
Właśnie, też mnie to zaciekawiło...
--Przemek88r (dyskusja) 22:02, 25 cze 2010 (CEST)
thread_title:  Geografia Historyczna 

message: Poprawiłem wielkość województwa i zmieniłem datę na 2020.
thread_title:  Poprawienie Wielkości województw
Dyskusja:Aport (prawo)

message: Chyba nie jest najszczęśliwszym określenie aportu jako świadczenia, proponuje samo określenie "wkład" oraz ewentualnie co może być jego przedmiotem. Mogłoby to brzmieć tak: aport - wkład niepieniężny przeznaczony na pokrycie udziału lub akcji w spółkach kapitałowych. K.G.Brudkowski 14:00, 1 kwi 2005 (CEST)

message: Prawo nie zna kategorii "w naturze", zna kategorie praw i rzeczy. Aport może być zarówno prawem (np. prawem autorskim majątkowym) jak i rzeczą (np. nieruchomość albo maszyna). Proponowane przez poprzednika ujęcie hasła zdecydowanie lepsze.
thread_title:  Również niezbyt szczęśliwe określenie "w naturze" 

message: Angielskim odpowiednikiem jest chyba Sweat Equity
http://en.wikipedia.org/wiki/Sweat_equity
thread_title: Angielski odpowiednik 

message: Aportem może być także know-how, ale przyjęło się, że samo know-how nie wystarczy.
thread_title:  Know-how 

message: Wydaje mi się, że dokładnym odpowiednikiem "aportu" jest "contribution in kind". Ale takiego artykułu w angielskiej wiki nie ma. To podlinkowanie, które jest teraz, czyli do "Apportionment" wydaje się być całkowicie mylące czytelnika.
thread_title:  Połączenie z wiki angielskojęzyczną
Dyskusja:Saúl Lisazo

message: Artykuł powinien nazywać się Saúl Lisazo, bo tak brzmi artystyczne nazwisko aktora. Z kolei Saúl Gustavo Lisazo Ozcoidi to jego pełne nazwisko. To tak jakby artykuł o Elvisu Presleyu nazywał się Elvis Aaron Presley. Przecież to bez sensu. Tak to już jest jak bezmyślnie edytuje się artykuły (w tym przypadku mojego autorstwa).
thread_title: Untitled