Dyskusja:Niepłodność

message: Wydaje mi się, że in vitro nie powinno być podawane jako leczenie - nie usuwa ono przyczyny niepłodności, a jedynie ją omija. Przynajmniej jest mniej leczeniem niż naprotechnologia, która stawia diagnozę do leczenia, więc jest pierwszym etapem rzeczywistego usuwania przyczyny. --Tptak (dyskusja) 10:16, 29 gru 2009 (CET)
replies: text: Bez względu na to jak będziemy sami patrzeć na in vitro, wedle literatury medycznej jest to metoda leczenia. Najważniejsze są właściwe źródła. kauczuk (dyskusja) 10:40, 29 gru 2009 (CET)
thread_title:  in vitro 

message: Niepłodność i bezpłodność to dwa rozbieżne terminy - bezpłodność to trwała niezdolność do posiadania potomstwa, niepłodność nie determinuje automatycznie bezpłodności i zamienne używanie tych określeń jest błędem --Tptak (dyskusja) 10:16, 29 gru 2009 (CET)
replies: text: Jakieś źródło na to? kauczuk (dyskusja) 23:00, 30 gru 2009 (CET)
replies: text: : Bręborowicz rozróżnia te pojęcia, ale nie pamiętam żeby piętnował wymienne używanie jako błąd. Tak czy owak, książki w domu nie mam :-) Filip em 23:06, 30 gru 2009 (CET)
replies: text: :: A nie masz na myśli przypadkiem tego, co ja właśnie w haśle napisałem? kauczuk (dyskusja) 23:15, 30 gru 2009 (CET)
replies: text: ::: aaa.. pewnie masz rację. Tak to jest jak się coś pamięta piąte przez dziesiąte :-) Filip em 23:17, 30 gru 2009 (CET)
thread_title:  bezpłodność 

message: W opisie metody IMSI pozwoliłem sobie usunąć dość daleko idące wnioski. Badania jednego zaledwie ośrodka to moim zdaniem za mało, w PubMedzie są raptem 4 publikacje na ten temat. To po pierwsze. Po drugie: czy ocena morfologiczna plemnika jest w stanie wyeliminować wady genetyczne u płodu? Plemnik morfologicznie prawidłowy także może spowodować niezrównoważoną translokację czy inną aberrację u płodu. 
--Gregor1976 DYSKUSJA 22:53, 04 gru 2006 (CET)
thread_title:  IMSI 

message: * Naprotechnologia (ang. natural procreative technology)- metoda oparta na obserwacji cyklów kobiety i ściśle związana z indywidualną gospodarką hormonalną pacjentki.
usunięta jako diagnostyczna, nie lecznicza Sagi2007 (dyskusja) 15:10, 25 mar 2009 (CET)
replies: text: a  i tam results oraz tabela  czy powinna znaleść się powtórnie w artykule ? Sagi2007 (dyskusja) 19:52, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  Naprotechnologia 

message: Tekst polemiczny autorstwa 195.26.22.197 przeniesiony z artykułu: 
----
Kontrowersyjnym jest stwierdzenie, że leczenie niepłodności może odbywać się poprzez sztuczne zapłodnienie. Powyższe metody jasno określają jak próbuje się "zachęcić" organizm do zainicjowania procesu rozrodczego jeśli zaś chodzi o tzw. In Vitro tutaj następuje jedynie czynność mechaniczna polegająca na połączeniu komórki jajowej z plemnikiem i biorąc pod uwagę definicję leczenia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Leczenie) nie ma tutaj mowy o "przywróceniu równowagi (homeostazy) organizmu dotkniętego chorobą lub kalectwem". Jednakże propaganda rozpowszechniania tej metody zapłodnienia odsunęła na bok istotę sprawy czyli proces o nazwie LECZENIE. Kobieta poddana zabiegowi (nie leczeniu) In Vitro nie została wyleczona z niepłodności, a jedynie został osiągnięty skutek sztucznego zapłodnienia - poczęcie dziecka. Przedstawione poniżej definicje mogą więc znajdować się jedynie w kategorii http://pl.wikipedia.org/wiki/Zap%C5%82odnienie_pozaustrojowe, a nie w niepłodności - leczenie. 
 Wkleił Michał Sobkowski dyskusja 10:40, 24 cze 2013 (CEST)
replies: text: Krótki wpis () wyżej wspomnianego użytkownika (lub tej samej IP); przenoszę tutaj:

text: Nadal ignorujecie pojęcie "leczenie niepłodności" metodą in vitro - przecież to nie leczenie! Mechaniczne zainicjowanie poczęcia! Matka przecież nie staje się wyleczona i nie będzie już mogła bezproblemowo zajść ponownie w ciążę!!!

text: Wkleił Peter Bowman (dyskusja) 02:40, 5 lip 2013 (CEST)
replies: text: : Jest to leczenie, wbrew absurdalnemu poglądowi, jakoby leczenie musiało prowadzić do wyleczenia. Uznanie IVF za leczenie jest to pogląd powszechnie akceptowany i żadnych większych kontrowersji wśród specjalistów nie budzi Mpn (dyskusja) 16:23, 13 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Kontrowersje