Dyskusja:Sprawa Sokala

message: Nie ma polskiej nazwy ? "Afera Sokala" ? "Sprawa Sokala" "Wojny naukowe" ?
replies: text: : chyba uzywa sie sprawa sokala, lub prowokacja sokala, jednak doslowne tlumaczenie to raczej hucpa sokala. Byl tez film "zabic sokala" z bogusiem linda w roli glownej ;-) ( to jako komentarz do propozycji "wiojny naukowe") kakaz
replies: text: :: Z tego co wiem, w powszechnym użyciu są właśnie formuły "afera Sokala" i "sprawa Sokala" (po angielsku też mawiają "Sokal Affair"). "Hoax" znaczy dosłownie 'oszustwo' (czasem w sensie dobrotliwym, tzn. 'dowcip'), natomiast polskie słowo "hucpa" ('bezczelność', czasem 'bezczelne oszustwo', ale chyba etymologicznie tylko 'bezczelność'?) ma angielski odpowiednik, też zapożyczony z jidisz, "chutzpah".--MrOzik 14:15, 22 lip 2006 (CEST)
A może po prostu "przekręt"? Bo to modne słówko i chyba mniej więcej o to chodzi? 
W środowisku nauk społecznych obiegowe określenie to sprawa Sokala. Wojny o naukę (science wars) to pojęcie szersze, bo obejmuje np. odpowiedź Latoura w "Nadziei Pandory" albo konwersację na temat granic metody w naukach społecznych z Collins / Labinger 2001

message: Pidgin ?
Xx236 13:48, 10 lut 2006 (CET)
replies: text: Polski tekst rzeczywiście był koszmarny. Poprawiłem. --Botev 05:55, 30 maja 2006 (CEST)
thread_title:  zadowalają sie pracować  

message: Z angielskiej wersji tego hasła rozumiem, że w tym czasie Social Text nie było recenzowane, por. http://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_Affair "Science Wars" issue of Social Text, which had no peer review process, and so did not submit it for outside review."
replies: text: Tu chodziło o numer specjalny (zatytułowany "Science Wars"), a nie o całość czasopisma "Social Text". Merewyn 23:20, 22 lis 2007 (CET)
thread_title:  nie recenzowane  

message: Wedle angielskiej i niemieckiej Wikipedii Social Text jest czasopismem poświęconym studiom kulturowym a nie socjologii.
thread_title: studia kulturowe

message: Sugeruję usunięcie linka do artykułu Tomasza Włodka - jest wyraźnie stronniczy, próbuje wykorzystać sprawę Sokala w swojej dziwnej krucjacie przeciw postmodernizmowi (którego nie można utożsamiać z błędami wskazanymi przez Sokala). Poza tym autorowi brakuje kultury osobistej. Wydaje mi się, że takie źródło jest poniżej poziomu wikipedii. Niestety w tym momencie nie umiem zaproponować innego, ale jest potrzebne.
thread_title: link zewnętrzny

message: "Przykładowa z adnotacji tej publikacji brzmi jak następuje"
nie wiem o co chodzi, niegramatyczne to. Przykładowa adnotacja? Przykładowy cytat z adnotacji? Poprawcie to, wy którzy wiecie o co chodzi, bo to bardziej bezsensowne niż sam tekst Sokala (nawiązując do treści hasła :P)
thread_title:  Przykładowa z adnotacji tej publikacji brzmi jak następuje - niegramatyczne!!!! 

message: Zastanowił mnie fragment:
"minimal agenda of legal and social equality for women and 'pro-choice'"
Polskie tłumaczenie:
"minimalnym zakresem prawnej i społecznej równości kobiet oraz rozwiązań 'za-wyborem'" 
jest co prawda dosłowne, ale umyka mu znaczenie owego 'pro-choice' co jak mi się wydaje w Ameryce jest uznanym eufemizmem dla postawy pro-aborcyjnej ("dajmy kobietom wybór"). Nie wiem, czy dobrym tłumaczeniem byłoby "hasłami pro-aborcyjnymi", ale obecne tłumaczenie sugeruje większy bełkot w wydaniu Sokala niż ma to miejsce w rzeczywistości.
thread_title:  Tłumaczenie polskie fragmentu Sokala 

message: "Sokal pisząc swój tekst powoływał się także na innych postmodernistów, w tym na Jacques’a Derridę, wybierając ich bezsensowne wypowiedzi".
Bardzo niefortunnie sformułowane zdanie, sugerujące niewprost, a jednocześnie mocno jakoby Derrida również pisał bzdury. Oczywiście ktoś może tak uważać, ale sprawa powinna być otwarta, a artykuł o niej przesądza i to arbitralnie.
Co więcej, w artykule Sokala nie pojawia się żadna prawdziwa wypowiedź Derridy. Cytowane fragmenty zostały być może spreparowane na potrzeby prowokacji, ale nie ma ich w żadnym wydaniu cytowanego przez Sokala tekstu.
thread_title:  Bezsensowne wypowiedzi Derridy