lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Flaris LAR01

message: Piszecie, że samolot ma masę startową 1500kg i że jest to samolot ultralekki, tymczasem w linkowanym artykule https://pl.wikipedia.org/wiki/Samolot_ultralekki czytamy, że samolot ultralekki ma masę startową nie przekraczającą 450kg - gdzieś zatem musi być błąd.

message: Do 16 maja 2019 roku FLARIS wykonał 42 starto-lądowań na lotnisku Zielona Góra Babimost (EPZG) oraz odbył dwa godzinne loty. Podczas prób wznoszenia osiągnął bardzo dużą prędkość powyżej 40m/sek.
Od 2019 w przygotowaniu jest drugi prototyp FLARIS LAR1 MALE. Będzie on doposażony w technologię FFAS®, która będzie współpracowała z autopilotem amerykańskiej firmy GENESYS AEROSYSTEMS. Celem jest uzyskanie modelu OPV (optionally piloted vehicle), który jeszcze bardziej będzie przyjazny użytkownikowi.
W październiku 2020 roku Urząd Lotnictwa Cywilnego zatwierdził program prób w locie odrzutowca dyspozycyjnego FLARIS LAR1.
17 marca 2021 FLARIS LAR1 zakończył kolejny etap prób w locie. Próby były prowadzone na egzemplarzu samolotu 007 o masie startowej 1700kg. Podczas 30-godzinnego, etapu prób przeprowadzono, między innymi próby stateczności i sterowności samolotu przy prędkości względem powietrza TAS równej 470km/h (250kts), na wysokości do 3050m n.p.m. (10000ft MSL).
15 września 2022 r., odrzutowiec Flaris LAR1 po raz pierwszy zabrał na pokład dwóch pilotów doświadczalnych. Za sterami zasiadli Wiesław Cena oraz Dominik Punda. Wykonali oni pięć 10-minutowych lotów.
14 kwietnia 2024 producent ogłosił, że pierwsze samoloty FLARIS pojawiły się w sprzedaży, a egzemplarze z pierwszej dostawy pojechały do ZEA.
Powyższe uaktualnienie zostało dodane na podstawie oficjalnych materiałów ze strony producenta. Dotychczasowe informacje kończyły się na 2019 roku, a od tego czasu sporo się zmieniło i ludzie maja prawo o tym wiedzieć. Odrzucanie tych informacji stanowi ograniczenie dostępu do informacji. 185.82.160.27 (dyskusja) 10:45, 16 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Uaktualnienie
Dyskusja:Konstytucja Rosji z 1918

message: Sformułowanie "[...] ogólnikowość i ideologizm. Ustawa zasadnicza wprowadzała chaos prawny, a praktyka konstytucyjna znacznie różniła się od przepisów" jest opinią autora, nacechowaną negatywnie. W dodatku opinia ta jest umieszczona w sekcji "Postanowienia" – trudno uznać "chaos prawny" i "ogólnikowość" za postanowienia konstytucji. 37.47.111.94 (dyskusja) 19:21, 5 lut 2020 (CET)
* W warunkach terroru bolszewickiego konstytucja była atrapą ideologiczną, bez znaczenia w praktyce państwa totalitarnego. Andros64 (dyskusja) 19:56, 5 lut 2020 (CET)
thread_title: POV
Dyskusja:DIGIS

message: Poprawiłem styl, usunąłem niepotwierdzone fakty --KressInsel (dyskusja) 11:48, 7 lut 2020 (CET)

message: Proszę o pomoc w jej ulepszeniu, a także o włączenie innych artykułów o ukraińskich przedsiębiorstwach, ponieważ w polskiej Wikipedii jest bardzo mało artykułów o ukraińskich firmach. --KressInsel (dyskusja) 14:19, 7 lut 2020 (CET)
thread_title: To jest artykuł o firmie informatycznej z Ukrainy
Dyskusja:Nexta

message: Witam państwo. Może warto zmienić tytuł artykułu na Sciapan Puciła? Na innych wiki Nexta i Sciapan Puciła mają osobne artykuły i tylko po polsku Puciła jest Nextą. W przyszłości można też stworzyć artykuł o Nexcie po polsku. I powiązać ten artykuł z elementem wikidanych Q64506126.--Kuczer Ołeksij (dyskusja) 23:46, 26 maj 2021 (CEST)
replies: text: Żeby dzielić, trzeba mieć co dzielić. Według mnie za mało treści jest w tym artykule, żeby robić z niego dwa. Co do nazwy (Nexta czy Sciapan Swiatłou) się nie wypowiadam: tytuł powinien odpowiadać bardziej istotnemu tematowi. Natomiast jeśli chodzi zmianę struktury artykułów w Wikipedii aby ją dopasować do Wikidanych: zawsze mi się zdawało, że to Wikidane miały służyć Wikipedii, a nie odwrotnie. Ankry (dyskusja) 21:55, 27 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Sciapan Puciła lub Nexta
Dyskusja:Jana Shostak

message: Jaki zapis nazwiska jest bardziej pasujący? Ten pierwszy znacznie częściej pojawiał się w polskich mediach i jest znana pod tym nazwiskiem, jednak ten drugi jest jej nazwiskiem "urzędowym" i będzie startować w wyborach właśnie pod tym nazwiskiem. 
Edit: przepraszam, jednak ten drugi pojawia się również często 
VaerlingJr (dyskusja) 18:30, 16 sie 2023 (CEST)
 Zajrzyj do Kawiarenki :) BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:28, 18 sie 2023 (CEST)
replies: text: : O, już w archiwum:  BasileusAutokratorPL (dyskusja)
thread_title:  Szostak vs. Shostak
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Hokeju na Lodzie Kobiet 2020/Elita

message: Zarówno w grupie A, jak i w grupie B w tabelach końcowych ujęta jest Finlandia - to powtórzenie .
Poza tym w grupie B występują Węgry, Czechy i Japonia, których nie ma w tabeli końcowej tej grupy . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 20:39, 25 gru 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Czubajka gwiaździsta

message: Sorry to write in English.  Mycobank, Species Fungorum and Funga Nordica (page 651) all show that Macrolepiota konradii is a synonym of Macrolepiota mastoidea, not a separate species.  I suggest that article Macrolepiota konradii should be merged into article Macrolepiota mastoidea and that the M. konradii wikilink should be deleted in Wikidata.  Strobilomyces (dyskusja) 12:57, 10 lut 2020 (CET)
thread_title:  ''Macrolepiota konradii'' is a synonym of ''Macrolepiota mastoidea''
Dyskusja:Szlachectwo osobiste

message: Dlaczego w kategorii Heraldyka?ﺀ (dyskusja) 19:34, 12 lut 2020 (CET)
"Pewną pozostałością szlachectwa osobistego w państwach o ustrojach republikańskich jest stosowana przy nadaniach orderów nazwa kawaler." ostatni wyraz linkuje do kilku pojęć, co powoduje zamęt.
thread_title: Dlaczego w kategorii ''Heraldyka''?
Dyskusja:Jolanta Szczypińska

message: Wydarzenie odbiło się szerokim echem po licznych tytułach medialnych w Polsce. Zakończyło się odwołaniem księdza z probostwa i zakończeniem jego kariery kościelnej. Posłanka zapowiedziała proces sądowy, którego nigdy nie wytoczyła. Ważny epizod w życiu Szczypińskiej. Z szerszym oddźwiękiem społecznym niż rozwód Szczypińskiej po dwóch latach małżeństwa. Wszystko dokładnie udokumentowane. Jak najbardziej ency. Ktoś anonimowo wszczął wojnę edycyjną, próbując ukryć fakty. --Szwedkowski (dyskusja) 20:50, 12 lut 2020 (CET)
replies: text: Poprawiłem językowo, żeby nie sugerować czytelnikowi czy to naprawdę zbulwersowało opinie publiczną. Usunałem uźródłowienie blogiem, marnie mi to wygląda. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:07, 12 lut 2020 (CET)
replies: text: : Cytowany tu blog jest de facto "portalem" - prowadzi do sześciu artykułów opisujących tamto zdarzenie: https://10przykazan.wordpress.com/category/rozpusta/x-ireneusz-zejmo/ --Szwedkowski (dyskusja) 21:14, 12 lut 2020 (CET)
replies: text: ::Z linków cytowanych na blogu udało mi się tylko wyklikać Gazetę.pl. Reszta linków jest martwa (Wirtualna Polska już wygasiła ten materiał, inne portale wręcz mi się nie zaczytują jako takie) więc wartość tego źródła jest serio znikoma. Już lepiej dać ten jeden faktycznie działający link do Gazety, może Internet Archive zarchiwizowało Wirtualna Polskę. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:19, 12 lut 2020 (CET)
replies: text: ::: Minąłeś się z prawdą. Oprócz Wirtualnej Polski pięć z sześciu linków jest wciąż dostępnych. --Szwedkowski (dyskusja) 02:12, 22 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Wieczór posłanki Szczypińskiej z księdzem Żejmo
Dyskusja:Pomorzany (Ukraina)

message: W części "Historia", w drugim akapicie jest koszmarny błąd, dotyczący zakupu w 1630 połowy Pomorzan przez Marka, brata króla Jana III Sobieskiego. Jak dwuletnie dziecko, bo Marek urodził się 24 maja 1628 roku w Złoczowie, mogło dokonać zakupu za tak wysoką kwotę. Najprawdopodobniej zakupu tego dokonał Jakub Sobieski, ojciec Jana i Marka, który był wtedy bardzo zamożnym człowiekiem. Uzupełnić należy, że Marek, będąc jeńcem, został zamordowany 3 czerwca 1652 w masakrze pod Batohem. Zgłasza: Lwowiak 31.0.126.155 (dyskusja) 23:06, 29 gru 2019 (CET)
W nawiązaniu do mojej poprzedniej uwagi dotyczącej kupna Pomorzan, zwracam uwagę, że w części tego artykułu "Zabytki, zamek", jest informacja, że Pomorzany w ok. 1619 zakupił Jakub Sobieski, ojciec Marka i Jana Sobieskich. Zgłasza: Lwowiak 31.0.126.155 (dyskusja) 00:44, 30 gru 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Andrzej Morozowski

message: Coś pan pokręcił w dzisiejszym "tak jest", artykuł nie zaczyna się od tego, czyim jest pan synem.

message: Szanowny Panie,
Jestem słuchaczem starej generacji.
Co znaczy "targetowanie".
Jeśli Pana goście używają tak "madrych i nowoczesnych" sformułowań to może Pan powinien wyjaśnić co one znaczą.
Pozdrawiam
prof. Stanisław Wasilewski 31.182.220.156 (dyskusja) 18:46, 24 maj 2023 (CEST)
thread_title:  targetowanie 

message: Uważam, że zdanie dot. ojca należy albo: 
ograniczyć do "Syn Mordechaja Mozesa (Mieczysława Morozowskiego) pochodzenia żydowskiego" z pominięciem życiorysu opisanego jako "górnik, później pracownik archiwum Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego",
albo: 
przedstawić życiorys rzetelnie.
Jest przejawem skrajnej nierzetelności pominięcie w życiorysie możliwych do zweryfikowania o dokumenty zachowane w IPN (częściowo upublicznione) faktów istotnych, a wprowadzenie w ich miejsce wybiórczych danych, opartych wyłącznie o utrzymany w anegdotycznej konwencji wywiad dany przez syna, który celuje w przedstawienie ojca w wygodny dla siebie sposób. Tym bardziej, gdy zachowały się wypowiedzi samego ojca, który przedstawiał swój życiorys kładąc nacisk na takie fakty jak: 
działalność antyniepodległościowa w okresie międzywojennym i w czasie kampanii '39 r., wstąpienie do WP w ZSRR w porozumieniu z wywiadem wrogiego mocarstwa w celu agenturalnym, dezercja na obszarze polskiego alianta i prowadzenie tam działalności rewolucyjnej w porozumieniu ze ZPP, powrót do kraju, wstąpienie do Partii i objęcie funkcji w organach niearchiwalnych MBP.
thread_title:  Życie prywatne
Dyskusja:Ekosemiotyka

message: * W jaki sposób pojęcie kultury miałoby uwzględnić środowisko? Micpol (dyskusja) 00:10, 5 lut 2020 (CET)
** Ekolingwistyka jest częścią ekosemiotyki czy na odwrót? "Zwykła" semiotyka jajo nauka o znaku jest elementem lingwistyki, więc dlaczego tu jest na odwrót? kićor =^^= 22:20, 8 lut 2020 (CET)
thread_title:  Pytania zgłoszone w dyskusji nad artykułem w Czywieszu
Dyskusja:Tęczowy Piątek

message: Art. utworzony w ramach wikiprojektu na wydziale Artes Liberales UW

message: https://dorzeczy.pl/kraj/218218/centrum-zycia-i-rodziny-odpowiada-na-teczowy-piatek-w-szkolach.html Xx236 (dyskusja) 13:57, 28 paź 2021 (CEST)
replies: text: Nie jest to prawdą. Artykuł posiada sekcję "Krytyka" w której zawarty jest aktualnie punkt wiedzenia MEN na Tęczowy piątek. Centrum Życia i Rodziny i/lub jej opinie są ency? jej akcje które jeszcze się odbyły powinny być opisywane w tym artykule ? Jestem sceptyczny ale jeśli jesteś innego zdania to Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony Grudzio240 (dyskusja) 16:20, 28 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Artykuł przedstawia tylko punkt widzenia entuzjastów 

message: Nie widzę żadnego nazwiska. Xx236 (dyskusja) 12:05, 2 lis 2021 (CET)
thread_title:  Którzy duchowni popierają?  

message: Paragraf 'W mediach' przedstawia tylko punkt widzenia organizatorów i nie podaje faktów. Xx236 (dyskusja) 12:06, 2 lis 2021 (CET)
thread_title:  W mediach
Dyskusja:Gospodarka Czarnogóry

message: …że samochody są jednym z głównych towarów eksportowych Czarnogóry?
„...że samochody są jednym z głównych towarów eksportowych Czarnogóry” – przy czym wyrwane ni z gruchy ni z pietruchty samochody za 24,8 mln USD zwodniczo pozycjonowane jakoby na drugim miejscu wśród głównych towarów eksportowych (choć w źródle wymienione jest po kolei co i za ile eksportują i importują), przy tym bez jakiejkolwiek wzmianki że jednocześnie (wg tego samego źródła) samochody są po ropie naftowej na drugim miejscu wśród towarów importowanych i importują ich za (bagatela!) 133 mln USD, co stanowi wzorcowy przykład statystycznego ogłupiania narodu. Przy tym nasuwa się tu uporczywe pytanie, czy produkują tam w ogóle jakiekolwiek samochody (bo w znaczących ilościach to za taką kwotę raczej nie), czy też po prostu kupują nowsze/droższe a pozbywają się starych za mniej niż 1/5 wartości tych pierwszych? Ot ci i potentaci eksportowi, co to sprzedają 5 razy taniej niż kupują :) --Alan ffm (dyskusja) 00:04, 27 lut 2020 (CET)
replies: text: Brak źródeł dla informacji zawartych w infoboksie, a to zdaje się obecnie standard wymagany od artykułów eksponowanych na stronie głównej.--Alan ffm (dyskusja) 00:44, 27 lut 2020 (CET)

text: @-Alan ffm Przypis nr. 2. Mam go wsadzić wszędzie do infoboxu, gdzie trzeba, czy co proponujesz? Luki4812 (dyskusja) 19:48, 27 lut 2020 (CET)
* . Problem jest również z ponadczasowością hasła, co dotyczy w całości sekcji "Czasy współczesne". Pisanie np. "...rozwija się w ostatnich latach..." nie daje żadnego pojęcia o rzetelności informacji za np. 5 lat. "Obecnie turystyka stanowiąca 20% PKB przyciąga..." - brak jw. oznaczenia okresu, bo za rok/dwa/trzy może być 10% i 30%. "Eksport" również musi być podany za dany rok, bo nie będzie identyczny w 2021 i nie był w 2019, etc. "Rolnictwo" podobnie. To nie są już tylko uwagi do CW, bo tak napisana treść w haśle jak obecnie w ogóle dyskwalifikuje cały nagłówek. Nie piszemy haseł na "dziś" i na "obecnie" ;) Ented (dyskusja) 23:23, 28 lut 2020 (CET)
thread_title:  Dyskusja z czywiesza
Dyskusja:Balto

message: Ta historia jest pomyłką,to nie ten pies i nie ten człowiek,pies naprawdę nazywał się Togo a jego pan Seppala,zamieniono psy i właściciela zaprzęgu przez dziennikarza który dokładnie nie sprawdził,całej historii.
Powstał film na podstawie tej historii "Togo"i tam jest wszystko wytłumaczone. Zgłasza: Irek 2A02:8071:B90:7200:C515:3A7A:A990:82E4 (dyskusja) 14:10, 1 sty 2020 (CET)
*Ale Wikipedia nie opisuje "prawdy absolutnej", tylko to, co jest napisane w źródłach. Balto jest znany jako Balto, na ten temat wiele jest publikacji i filmów (akurat w pl-wersji to słabo ze źródłami :() i nie należy zmieniać tego na podstawie jednego filmu. --Ciacho5 (dyskusja) 14:17, 1 sty 2020 (CET)
replies: text: :O czym my mówimy. Przecież to nie jechał jeden człowiek ciągniony przez jednego psa, cała sztafeta wiozła antytoksynę. Pierwszą część trasy pokryli drobnymi odcinkami lokalni maszerzy o nazwiskach grożących ciężkim urazem krtani, przeważnie co najmniej półkrwi Inuici. Było tam kilka spektakularnych przypadków, jeden zjechał ze wzgórza przed czołem lawiny, drugiego odmrażali od własnych sań, trzeci zaplątał się w renifera... Największy kawał drogi, paręset kilometrów białego piekła, zrobił rzeczywiście Leonard Seppala i jego przejazd jest powszechnie uważany za największy wyczyn w historii psich zaprzęgów. Jego pies przodownik, Togo, też został doceniony w środowisku, chyba co najmniej 75% współczesnych husky ma go w drzewie genealogicznym. A George Kasson z przodownikiem zaprzęgu imieniem Balto został najlepiej zapamiętany przez szeroką publiczność, bo pokonał ostatni odcinek, wjechał z fasonem do Nome i malowniczo zemdlał przed ratuszem. Jeżeli ktoś ma ochotę i odpowiednie źródła, na pewno warto to wszystko opisać. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:35, 1 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kaczka domowa

message: "Wśród kaczek domowych wyróżnia się 3 typy użytkowe" - wymienione są dwa. --Wargo (dyskusja) 11:10, 16 lut 2020 (CET)
replies: text: , zjadło mięsny, wymieniony dalej. poprawiłem, Piastu βy język giętki… 11:25, 16 lut 2020 (CET)
thread_title:  Typy użytkowe 

message: Czy zamiast: 
Kaczka domowa (Anas platyrhynchos f. domestica oraz Cairina moschata f. domestica) – ptak gospodarski z rodziny kaczkowatych, udomowiona forma kaczki krzyżówki (Anas platyrhynchos), kaczki chińskiej (Anas zonorhyncha) i piżmówek (Cairina moschata). Zaliczają się do niej również niepłodne międzygatunkowe mieszańce kaczorów piżmówek i kaczek pekin – mulardy (krzyżowanie kaczki piżmówki z kaczorem pekin jest mniej korzystne).
nie lepiej byłoby napisać:
Kaczka domowa – ptak gospodarski z rodziny kaczkowatych, obejmujący udomowione formy kaczki krzyżówki (Anas platyrhynchos), kaczki chińskiej (Anas zonorhyncha), piżmówek (Cairina moschata) oraz mieszańce zwłaszcza dwóch pierwszych gatunków. Zaliczają się tu również niepłodne międzygatunkowe mieszańce kaczorów piżmówek i kaczek pekin – mulardy (krzyżowanie kaczki piżmówki z kaczorem pekin jest mniej korzystne).
Zapis tradycyjny z podaniem nazwy naukowej sugeruje jakąś jednoznaczność taksonomiczną tej grupy ptaków, a to pod względem taksonomicznym jednak grupa sztuczna obejmująca co najmniej trzy różne gatunki i ich mieszańce. Kenraiz (dyskusja) 12:35, 22 lut 2020 (CET)
*  Pytałam o zapis na dyskusji wikiprojektu zoologicznego, ale nie doczekałam się odpowiedzi. Z tego co znalazłam, to kaczka chińska miejscami krzyżuje się też naturalnie z krzyżówką. Pytanie na ile takie mieszanie się gdzieś w nieokreślonej przeszłości daje podstawę do uznania ptaka za inny gatunek, skoro ten proces zachodzi też naturalnie (w przeciwieństwie do mieszania się piżmówek z krzyżówkami). Moim zdaniem warto zostawić nazwę naukową, która jednak jest w użyciu, ale dopisać coś w rodzaju „w odniesieniu do osobników wywodzących się od krzyżówki”. Opisujemy w końcu rzeczywistość, a rzeczywistość systematyczna udomowionych zwierząt to spory bałagan. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:36, 22 lut 2020 (CET)
thread_title:  Definicja 

message: Kaczka pekin, kaczka Pekin czy jeszcze jakoś inaczej (kaczka rasy pekińskiej)? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4964:A1F1:35D8:E7F9 (dyskusja) 17:56, 20 cze 2021 (CEST)
replies: text: <humor> może: kaczka po pekińsku? kaczka Pekińczyk? Pekinkaczka? </> Zezen (dyskusja) 21:02, 30 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:13 bajek z królestwa Lailonii dla dużych i małych

message: Opisy dają smaka na lekturę opowieści.
Zostawmy artykuł taki jak jest, mimo jego dosyć nietypowej formy (szczegółowa fabuła).
Zezen (dyskusja) 07:34, 19 mar 2021 (CET)
thread_title:  Wspaniałe
Dyskusja:Krzysztof Pasierbiewicz

message: "Stale publikuje na portalach Salon24.pl i Naszeblogi.pl " Pan Pasierbiewicz na Naszychblogach od kwietnia nic nie pisze. Administracja dała mu bana. Od tamtej pory nie pojawił się żaden nowy wpis. Co można sprawdzić i o czym sam informuje np tu:
www.salon24.pl/u/salonowcy/960426,portal-nasze-blogi-strefa-wolnego-slowa-wprowadzil-cenzure Zgłasza:  91.233.76.94 (dyskusja) 20:28, 3 sty 2020 (CET)
* . - Henry39 (dyskusja) 09:18, 18 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Droga klasy Z

message: informacja podana na stronie jest oparta nieaktualną treść rozoprządzenia w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. Obecnie droga klasy Z może byc drogą powiatową bądź gminną (a nie wojewódzką lub wyjątkowo gminną) Zgłasza: Andrzej H. 91.222.160.242 (dyskusja) 12:20, 3 sty 2020 (CET)
replies: text: ~malarz pl PISZ 10:48, 18 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Korkowiec (roślina)

message: Artykuł jest nie o pojedynczym gatunku rośliny, ale o całym rodzaju - więc w tytule artykułu w nawiasie zamiast słowa "roślina" powinno być słowo "rodzaj" . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 10:06, 25 gru 2019 (CET)
replies: text: raz nazywamy tak, raz tak. Natomiast argument z rodzaju nie zachodzi, bo równie dobrze można by powiedzieć, że Artykuł jest nie o pojedynczej roślinie, ale o całym gatunku - więc w tytule artykułu w nawiasie zamiast słowa "roślina" powinno być słowo "gatubnek" Mpn (dyskusja) 12:55, 25 gru 2019 (CET)
replies: text: : Ponieważ linkowanie to stron z rozszerzeniami bywa kłopotliwe (trzeba sprawdzać rozszerzenie), bardzo dawno temu dla różnych tematów ustalono standardowe rozszerzenia, dzięki czemu podczas tworzenia artykułów łatwo wpisywać linki (to były czasy kiedy nie było edytora wizualnego i jego podpowiedzi). Standardowe rozszerzenia zapisane są w sekcji "Zasady ujednoznaczniania" na stronie Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca. Ustalono wówczas, że każde hasło dotyczące taksonów roślinnych (wszelkich) będzie opatrywane standardowym rozszerzeniem "(roślina)". Dzięki temu nie trzeba się zastanawiać i sprawdzać czy w takim czy innym przypadku wpisano "mech/paproć/rodzaj/gatunek/rodzina/drzewo..." itd. Bardzo wygodna rzecz. Zwłaszcza jeśli edytuje się od dawna i człowiek z grubsza pamięta, które artykuły mają rozszerzenie. Współczuję zoologom, bo u nich pamiętać trzeba nie tylko które artykuły mają rozszerzenie, ale tez jaki przypadkowy wyraz ktoś umieścił w nawiasie... Kenraiz (dyskusja) 17:44, 3 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Akademickie Kluby Obywatelskie im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego

message: Wypowiedź negatywna profesora o niektórych akademikach? 2A02:2454:2E2:6C00:B0B1:AD6:5EE8:BD65 (dyskusja) 19:58, 6 lut 2022 (CET)
thread_title:  Wypowiedź negatywna profesora o niektórych akademikach?
Dyskusja:Moja walka (powieść Karla Ovego Knausgårda)

message: …do czego prowokacyjnie nawiązuje tytuł autobiograficznej powieści norweskiego pisarza Karla Ovego Knausgårda?
* "To jest złe, to jest złe, nie powinieneś myśleć w ten sposób" - czy nie należałoby raczej przetłumaczyć: "to jest złe, tamto jest złe..."? --Jadamta (dyskusja) 13:35, 13 lut 2020 (CET)
** Poprawione. Vearthy | dyskusja 02:58, 15 lut 2020 (CET)
* Brakuje mi w artykule czegoś poza fabułą i podziałem na rozdziały. Na en.wiki, przykładowo, są informację nt. odbioru, adaptacji teatralnych, czy nagród. Chciałoby Ci się uzupełnić? D kuba (dyskusja) 20:53, 28 lut 2020 (CET)
thread_title:  Dyskusja z CzyWiesza
Dyskusja:Albany (Australia)

message: Przypadkowo po kliknięciu linku w artykule Great Southern przeniosło mnie na stronę Albany w Nowym Jorku. Po cofnięciu do Grey Southern link do Albany zadziałał prawidłowo. PS - za pierwszym i drugim razem miniaturka po najechaniu na link była prawidłowa 79.184.183.125 (dyskusja) 18:42, 19 gru 2022 (CET)
thread_title:  nie wiem, czy ktoś to czyta
Dyskusja:Batuka

message: Artykuł został zaproponowany do ekspozycji, ale nie był eksponowany (brak sprawdzających).
…czym inspirowany był utwór Madonny „Batuka”?
* Trochę to obce dla mojego zakresu wiedzy, ale zgrzyta mi językowo "[utwór] mówi o rozpoczęciu walki przeciw opresji" i określenie "Personel" na zespół wykonawców. Kenraiz (dyskusja) 11:23, 20 sty 2020 (CET)
**Well, co do opisu piosenki tu po prostu wychodzi jak nie umiem czasami pisać, a co do tego personelu; nigdy nie wiedziałem jak to przetłumaczyć, bo "Autorzy" bardziej kojarzą mi się z samymi osobami, które śpiewają, co w sumie jest tylko wymysłem mojego małego móżdżku, a "Personel" nie brzmiał mi też jakoś najlepiej, ale nie znalazłem lepszej nazwy na to. :v infsai (dyskusja) 20:11, 20 sty 2020 (CET)
thread_title:  Dyskusja z Czy Wiesza
Dyskusja:Elżbieta Bowes-Lyon

message: Najpierw „ur. 4 sierpnia 1900 w Hitchin”, a dalej „urodziła się w londyńskiej rezydencji swojego ojca  Belgrave Mansions”.  Albo, albo - Zgłasza: Robert  178.37.146.244 (dyskusja) 14:47, 4 sty 2020 (CET)
replies: text: Miejsce jest niepewne. Ktoś znający się na tych sprawach powinien odpowiednio przeredagować. — Paelius Ϡ 17:07, 6 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Alfred Jaroszewicz

message: Alfred nie może być bratem przyrodnim Piotra, ponieważ nie mają wspólnego rodzica. Miał rodzonego brata oraz rodzeństwo przyrodnie /siostrę i brata/. Rodzice i rodzeństwo pochowani na Cmentarzu Ewangelicko-Reformowanym w Warszawie. 2A02:A310:C264:3E00:E096:1C6C:5D0:4186 (dyskusja) 19:07, 20 lut 2023 (CET)
thread_title:  nieścisłość
Dyskusja:Kiens

message: Powinno być pod Chienes. Zgłasza:  2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 23:18, 5 sty 2020 (CET)
replies: text: To Tyrol Południowy, region Włoch zamieszkany przez ludność niemieckojęzyczną, język niemiecki jest tam urzędowy. --WTM (dyskusja) 23:32, 5 sty 2020 (CET)

text: Tyle, że włoski tam również jest językiem urzędowym. — Paelius Ϡ 00:19, 6 sty 2020 (CET)
replies: text: :Jest wiele miejscowości o podwójnej nazwie z uwagi na uwarunkowania językowe, tyle że którąś trzeba wybrać, nie ma możliwości podania obu naraz. Przejrzałem interwiki – jest pół na pół. kićor =^^= 14:58, 7 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]