Dyskusja:Cesarstwo Bizantyńskie/Nazwa hasła

message: "Bizantyjskie" to rusycyzm od "vizantijski", dlatego poprawną formą jest "bizantyński" od nazwy greckiej.
Czy nie powinno być: "bizantyńskie"? Bolek 13:39, 7 maja 2006 (CEST)
Obie wersje są prawidłowe. Silthor 13:48, 7 maja 2006 (CEST)
Niezupełnie - "bizantyński" - z ń w końcówce lepiej oddaje źródłosłów: czyli "Byzantion".
Dlaczego nie ma zapisanego ilu władców miało cesarstwo Wschodniorzymskie? [byko] 22:00 11.01.2006
Tak na dobrą sprawę, Byko, to w języku polskim należy tworzyć formy pochodne od polskich formy wyjściowych, czyli od Bizancjum - bizantyjski, bardzo regularnie. Gdyby tworzyć (chyba trochę na siłę) jakiś związek z formą "Bizantion", to forma pochodna powinna brzmieć przecież np. *"bizantioński".
replies: text: Akurat "bizantyński" jest formą regularną, ale pochodzącą z łaciny, a nie bezpośrednio z greki (podobnie jak samo "Bizancjum"). Po łacinie mamy Byzantium - Byzantinus. Porównaj Lacjum - latyński (Latium - Latinus). W polszczyźnie jest zresztą więcej takich form łacińskiego pochodzenia, np. spartański, tebański. "Bizantyjski" rzeczywiście wygląda na rusycyzm, po rosyjsku византийский jest regularnie utworzony od nazwy Византий. Cyon 回 23:17, 2 maja 2007 (CEST)
Zmieniam w tekście na bizantyńskie (z wyjątkiem pozycji Meyendorffa, Teologia bizantyjska - bo tak jest zdaje się w tytule polskiego przekładu) -  autor(autorzy) przyjęli bezkrytycznie zapis "bizantyjski" - nawet nie zadając sobie trudu sprawdzenia jak brzmią tytuły cytowanych przez nich książek!!! - osobę bardziej wprawną ode mnie,proszę o zmienienie tytułu hasła (jestem nowicjuszem) oraz o podobną kosmetykę pokrewnych zagadnień - np."Sztuka bizantyjka"na ... bizantyńska - chyba, że będzie to cytat,wówczas należy oddać wiernie. Pozdrawiam.
W Firefoxie grafika przedstawiająca Imperium Bizantyjskie na przestrzeni wieków zachodzi na tekst. Niech ktoś to poprawi.
Akurat historycy zawodowo zajmujący się historią Bizancjum używają tylko i wyłącznie formy "bizantyński" - więc tak też powinno być w tekście
XK 23:08, 29 lip 2007 (CEST)
W zawartych w  "Zasadach spolszczania i transpozycji imion własnych i nazw geograficznych greckich epoki bizantyńskiej" sporządzonych przez Oktawiusza Jurewicza znajduje się następująca nota: "Uwaga: przymiotnik "Byzantinos" = pol. "bizantyński" (nie: bizantyjski)" (s. 602). Myślę że ta uwaga chyba najwybitniejszego polskiego bizantynisty rozstrzyga ostatecznie problem poprawnej pisowni. Trzeba wszędzie pousuwać "bizantyjski"--Nous (dyskusja) 21:37, 13 lis 2009 (CET)

text: Obie formy są poprawne i używane w pracach naukowych. Np. w pracy Krawczuka Poczet cesarzy bizantyjskich występuje już w samym tytule forma "bizantyjskich" a nie "bizantyńskich", podane przeze mnie encyklopedie PWN i Onet Wiem też podają obie formy. Nie możemy więc uznać, że jedna z nich jest błędna. Forma, występująca w słowniku poprawnej polszczyzny:  czy ortograficznym:  jest poprawna. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:04, 14 lis 2009 (CET)
replies: text: : Obie formy są stosowane. Pytanie, która jest chętniej przyjmowana w literaturze naukowej. Nous przywołał opracowania naukowe, Gdarin przywołał encyklopedie PWN i Onetu. Poczet cesarzy... Krawczuka, skądinąd książka napisana dobrym stylem, nie jest opracowaniem naukowym, ale popularnonaukowym. Nie pamiętam, czy przechodziła proces recenzji, ale pamiętam, że przypisów nie uświadczysz, a bibliografia podana jest w wyborze, dla czytelnika pragnącego bardziej szczegółowych informacji. Jeżeli powoływać się w tej kwestii na encyklopedię, to lepiej na specjalistyczną. Z tej tematyki w języku polskim kojarzę tylko jedną - jest to Encyklopedia kultury bizantyńskiej. Maglocunus (dyskusja) 14:43, 14 lis 2009 (CET)
replies: text: :: Ale czemu wielką literą? Przecież powinno być: cesarstwo bizantyńskie / bizantyjskie, tak samo jak cesarstwo rzymskie. Gdarin dyskusja 15:26, 14 lis 2009 (CET)
replies: text: ::: Wielowyrazowe nazwy państw zapisujemy z dużej litery link do zasad pisowni, co przyjmuje literatura naukowa (choćby w tytule: Cesarstwo Bizantyjskie 1025-1204 : historia polityczna Michaela Angolda z 1993; Cesarstwo Bizantyńskie: dzieje, religia, kultura. Studia ofiarowane profesorowi Waldemarowi Ceranowi przez uczniów na 70-lecie Jego urodzin pod red. Piotra Krupczyńskiego i Mirosława J. Leszki z 2006 roku; por. też: Historia dyplomacji polskiej : (połowa X-XX w.). T. 1, Połowa X w.-1572 / pod red. Mariana Biskupa, Warszawa 1980, s. 62). Nie przeczę, że pojawia się też w wersji z małej litery - ale wobec niejednoznaczności w literaturze naukowej języczkiem u wagi powinny być zasady pisowni. Maglocunus (dyskusja) 21:11, 15 lis 2009 (CET)

text: :::Ale PWN konsekwentnie używa w encyklopedii wyłącznie małych liter: . Myślę, że oni też mają dostęp do fachowej literatury i mają jakieś pojęcie na temat tego o czym piszą, ale stosują pisownię właśnie taką. Myślę, że trzeba napisać o tym w kawiarence, bo inaczej będziemy przenosić ten i inne artykuły w kółko Macieju tak jak teraz, przez co robi się bałagan z linkami. Gdarin dyskusja 21:46, 15 lis 2009 (CET)
Moim zdaniem Encyklopedia PWN nie może być tutaj wzorcem, bo właśnie nie jest konsekwentna - jedne dawne państwa pisze z dużej, inne z małej litery . W rezultacie właśnie w haśle cesarstwo bizantyńskie mamy cesarstwo bizantyńskie pisane z małej i obok Cesarstwo Łacińskie i Cesarstwo Nicejskie z dużej. Porzućmy miraż Encyklopedii PWN jako jakiegoś wzoru! Oni się też gubią.--Nous (dyskusja) 21:53, 15 lis 2009 (CET)

text: Napisałem w tej sprawie tutaj: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. Może się wypowie więcej osób i wypracujemy konsensus w sprawie pisowni. Gdarin dyskusja 22:01, 15 lis 2009 (CET)

message: Ten artykuł zawiera błąd w tytule, o ile dobrze się orientuję Cesarstwo Bizantyjskie należy napisać z dużej litery- nazwa własna. DanSSokal 23:47, 21 maj 2007 (CEST)
thread_title:  błąd w tytule