lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Rihanna

message: Fragment : 'od 2011: Talk That Talk' - widzę tu drobny błąd. Mianowicie słowo 'od' powinno być napisane z wielkiej litery . :d
https://app.trend.io/sign-up?& GO FRERE RIHANNA PROMIMS MY ONE DONT MY live story is no way orgy animal moze kill Artur plase;p

message: Czwarty Album Rihanny będzie nosił tytuł Dark Angels i zostanie on wydany we wrześniu 2009 r.
Pojawią się na nim piosenki między innymi : Sexuality , It's over , Black hole , Tornado , You should be mine , Trouble waters , Criminal , Lovesick , I'm back , You make me sick , Bitch im special .
Czwarty album to Rated R :D
Szymon7210 (dyskusja) 22:21, 26 paź 2009 (CET)
thread_title:  " Dark Angels " 

message: Od roku 2008 dzień 21 lutego stał się w Barbadosie narodowym świętem - Dniem Rihanny. Dzień ten jest wolny od pracy.
Piosenkarka otrzymała od rządu również piękną posiadłość na terenie swojej ojczyzny.
thread_title:  Ciekawostki 

message: Nazwa Barbadosyjczyk w języku polskim nie istnieje! Zobacz na: 
http://www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/nazwy_panstw_swiata.pdf
Prawidłowo mówi się: mieszkaniec/obywatel Barbadosu, albo o pochodzeniu/obywatelstwie/narodowości barbadoskiej.
      > Poprawione, czeka na przejrzenie G0LD!3 (dyskusja) 23:15, 20 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Jej ojciec nie jest Barbadosyjczykiem! 

message: Gitara i fortepian? Skąd to wiadomo? 31.0.84.191 (dyskusja) 01:14, 1 lut 2022 (CET)
replies: text: Niemcy na Izrealu chip cod nr 1 A 88.156.213.204 (dyskusja) 05:40, 24 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Instrumenty
Dyskusja:Księga henrykowska

message: Czy aby na prawdę zdanie to jest pierwszym polskim, skoro powiedział je Czech, a tylko jedno słowo pasuje do języka polskiego, a ponadto, czy w XIII wieku istniał język polski??? --[[Wikipedysta:Drozdp|Drozdp]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Drozdp|dyskusja]]) 16:24, 27 mar 2008 (CET)
Autor je tak określił. Przeczytaj całość. [[Wikipedysta:Luka5|Luka5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Luka5|dyskusja]]) 14:00, 30 wrz 2009 (CEST)
To bardzo interesujace. Zdanie, które uwaza sie za pierwsze napisane po polsku, wcale nie przypomina jezyka polskiego. Autor tego zdania przypuszczalnie go nie zapisal, bo zdanie zostalo zapisane przez kronikarza piszacego po lacinie. Kronikarz uwaza to zdanie za polskie, ale powstaje pytanie, czy aby kronikarz znal jezyk polski, bo gdyby go znal to napewno nie uwazalby go za zdanie polskie. Nie ma w tym zdaniu ani jednego slowa po polsku. Jedynie slowo "daj" mozna uwazac za polskie, ale wystepuje ono takze w innych jezykach slowianskich. Niemcy sprowadzeni na te ziemie uwzali jezyk tutejszej ludnosci za jezyk polski, ale czy to byl jezyk polski, skoro Polacy go nie rozumieja. Wszystkie slowa wystepujace w tym zdaniu natomiast sa uzywane w jezyku slaskim, i nie pomagaja argumenty, ze tez gdzies w jakiejs czesci Polski uzywa sie w tej czy innej gwarze takie lub inne slowo z tego zdania. Gdyby to zdanie bylo zapisane gdzejs na Litwie lub Ukrainie, to mozna by sie zastanawiac skad przybyl czlowiek który tak dziwnie mówi, ale zdanie to zostalo zapisane na Slasku, gdzie mówiono w jezyku slaskim. Dlaczego wiec mówi "daj" a nie "dej". To kazdy polski jezykoznawca powinnien wiedziec. To proste: zdanie zostalo zapisane w wczesnym sredniowieczu. Dopiero pózniej zaczeto wymawiac "dej". 
A mnie zastanawia jedna rzecz, w języku polskim w XII - XV wieku nie było rozróżnienia na ą i ę, była tylko jedna samogłoska nosowa, "a nosowe" w wersji długiej i krótkiej (iloczas). Być może więc właśnie z tego powodu "pobrusa" jest zapisane z a na końcu, bo tak właśnie wtedy brzmiało. Dziwi mnie brak jakiejkolwiek wzmianki na ten temat w artykule.
"Dyć", "dej" i "brusić" występuje również w gwarach góralskich pogranicza polsko-słowackiego (np. podhalańskiej).

message: In Old Czech (13th cent.) the sentence would be: ''Daj, ať jā (po)brūšu, a ty (ot)počīvaj''. Not much of a difference. The forms ''dej, brousím, (od)počívej'' are later innovations. [[Wikipedysta:Bibulus|Bibulus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bibulus|dyskusja]]) 06:13, 5 sty 2016 (CET)

message: Skąd pochodzi data drugiego etapu powstania księgi? Z moich informacji (czerpanych na podstawie wykładu dr. Godka - wykładowcy na UKSW) księga w  drugim etapie powstawała po 1310 a nie do 1310, jak jest w artykule; proszę o dokładny przypis do tej konkretnej daty.
thread_title:  Etapy powstawania księgi henrykowskiej 

message: Wydaje mi się, że nazwa własna, Księga Henrykowska, powinna mieć oba człony zapisane z Wielkiej Litery, jak nie jest w nagłówku. Pozdrawiam.
thread_title:  Księga Henrykowska 

message: * Awersowy (dyskusja) 12:42, 15 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości
Dyskusja:Kate Austen

message: IMHO, styl razi nieporadnością i domaga się głębokich poprawek. Np. "Potem trochę ochładzają się ich stosunki, gdy Kate widzi, że więcej czasu Jack spędza z Aną Lucią. Wtedy też zostaje pielęgniarką Sawyera, gdy ten zostaje raniony przez "Innych". Kate traci zaufanie do Sawyera, gdy okazuje się że ten ich oszukał." Trzy zdania - trzy "gdy".
thread_title:  Styl! 

message: Dolaczenie zdjecia polepszy artykul.
thread_title:  Zdjecie
Dyskusja:Polityka regionalna Unii Europejskiej

message: Nie wiem czy się nie mylę, ale prawdopodobnie cele polityki regionalnej nie są pakietem Delorsa, z racji tego, że były one uchwalane kolejno w 1988 i 1992, co się nie zgadza z datami publikowania celów podanymi w artykule. Poza tym, jakby spojrzeć na te cele (jedne z 1989, drugie z 1994), to brzmią one dość synonimicznie (np. konwersja regionów dotkniętych regresją przemysłu = restrukturyzacja sektorów gospodarczych w regionach przygranicznych i dotkniętych upadkiem przemysłu). Tak mi się wydaje, ale nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, więc nie zmieniam (w żadnej z 5 książek, które mam o UE nie znalazłem takiego podziału jaki tu jest i nigdzie te cele nie są podpisane jako pakiet Delorsa.)
Pozdrawiam :)
replies: text: Zgadzam się z tym w pełni: plan Delorsa dotyczył późniejszego I filaru UE, polityki gospodarczej, a więc nie tylko polityki regionalnej. Poza tym rozwój tejże nastąpił po ustanowieniu Unii Europejskiej (1993); w latach 1989-1993 zrealizowano 15 programów. Nie wykluczam, że cele polityki 1989-1999 były po prostu identyczne, nie mam co do tego pewności. W każdym razie: nie znane mi jest źródło zawierające informację, że był to "pakiet Delorsa", co więcej, wiele poszlak wskazuje na to, że źródłem celów tej polityki dokument ten nie był. Galileo01 Dyskusja 21:11, 27 mar 2008 (CET)
thread_title:  Cele a pakiet Delorsa 

message: Cele polityki regionalnej na lata 2014-20 przedstawione w artykule są priorytetami dla Polski a nie całej Unii Europejskiej. A przecież cały artykuł dotyczy UE jako całości (i tego dotyczą priorytety dla poprzednich perspektyw finansowych), a nie tego, co w Polsce.
Błąd ten jest również powielony w kwotach - 16,6 mld to kwota dla Polski a nie na realizację polityki regionalnej w całej UE.
Może warto jakość oddzielić politykę regionalną UE od tego co się dzieje w tym zakresie w Polsce? W obecnej formie artykuł wprowadza w błąd.
thread_title:  błędy w artykule
Dyskusja:Ogórek

message: odnośniki do innych języków prowadzą do stron o rodzinie CUCUMIS a nie o ogórku :) --Gradir (dyskusja) 22:20, 27 mar 2008 (CET)
replies: text: Hmm, a mnie się wydaje że to nasz artykuł zamiast opisywać rodzaj Cucumis to opisuje ogórek jako gatunek. Bo początek artykułu jest taki sam w polskiej i angielskiej wersji: "Ogórek (Cucumis) – to rodzaj roślin jednorocznych", a w EN: "Cucumis is a genus of twining, tendril-bearing plants". Rodzaj=genus.

text: Za to z angielskiego hasła cucumber nie ma odnośnika do polskiej wersji... OTB (d) 19:32, 30 mar 2008 (CEST)
*Interwiki poprawiłem. W tym artykule należy skupić się na ogórku jako rodzaju, a o tym co potocznie rozumiemy jako ogórek pisać w artykule ogórek siewny czyli o jednym z wielu gatunków ogórka. Proszę by ktoś kompetentny przejrzał oba hasła i odpowiednio je uzupełnił. Gdarin dyskusja 16:39, 10 wrz 2008 (CEST)
*Słuszna uwaga. Część treści przeniosłem do właściwego art. pt. ogórek siewny. Selso (dyskusja) 06:28, 3 sty 2009 (CET)
thread_title:  odnośniki
Dyskusja:Promo

message: według słownika ortograficznego poprawna nazwa w języku polskim to singel lub singel; słowo-kalka (single) z j. angielskiego to w języku polskim liczba mnoga słowa singel. proszę niestosować "kalek" j. polskiego w pl.wiki tylko zasady polskiej pisowni John Belushi -- komentarz 22:30, 27 mar 2008 (CET)
thread_title:  singel, singel lub single 

message: Proponuję zintegrować ten artykuł z TYM. Czemu? Z prostego powodu. Singiel z technicznego punktu widzenia w sumie też można uznać za album (bo generalnie rzecz biorąc albumy promocyjne jako takie, zawierające kilka piosenek też w przyrodzie występują), a dwa w sumie podobnej treści artykuły są raczej zbędne. Wybaczcie, że nie napisałem tego zanim napisałem wyżej wymieniony artykuł, ale nie zauważyłem, że istnieje strona o singlach promocyjnych. Mefael (dyskusja) 15:27, 6 kwi 2010 (CEST)
replies: text: W zasadzie można zintegrować (potem z promo zrobić redirect i poprzenosić interwiki). Byleby w artykule było wyraźnie zaznaczone, że to mogą być single albo "całe" albumy :). Arachne (dyskusja) 17:15, 6 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Może by tak zintegrować? 

message: Myślę, że artykuł powinien być pod singel promocyjny, promo fatalnie brzmi ("został wydany promo"?). Basshuntersw (dyskusja) 22:04, 17 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Odczarowanie

message: Pozostawilem tytul oryginalny chociaz po zacytowanym fragmencie tlumaczenia (chyba z "Bez dogmatu") jest wzmianka:
replies: text: Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon [Odczarowanie: Religia jako zjawisko naturalne]. Polski przekład tej książki ukaże się na początku 2008 roku nakładem Państwowego Instytutu Wydawniczego.
Niestety tej chwili nie ma na stronie wydawnictwa zadnej informacji na ten temat, oczywiscie jak ksiazka sie ukaze trzeba bedzie zmienic tytul na polski--Tadeusz Dudkowski (dyskusja) 01:29, 28 mar 2008 (CET)
thread_title: Tytul
Dyskusja:Cała nuta

message: "Cała nuta trwa 4 sekundy" - oj, bardzo dyskusyjna teza... Popieram, że dyskusyjna. 
To zależy od tempa. W artykule nie pisze o tempie. Tempo wyraża się w ćwierćnutach na minutę. Trwa 4 sekundy ale w tempie 60 ćwierćnut na minutę. A czas trwania w określonym tempie można łatwo obliczyć. Rozumiem że także przy 1 ćwierćnucie na minutę i 500 ćwierćnut na minutę czas trwania to constans. Oj, chyba nie. Jeśli trwa 4 sekundy, należy koniecznie podać tempo. Równie dobrze można powiedzieć, iż trwa ona 3,18765432 sekund. Tak, ale w innym tempie. To tak samo, jakby powiedzieć, iż cukier waży 100 g. Zależy to tym razem od objętości. Równie dobrze mógłby ważyć 165,809259265974 g. Tosycyzkiewicy (dyskusja) 14:53, 15 maj 2008 (CEST)
*Jak pewnie zauważyłeś czytając opis zmian właśnie o to mi chodziło, a że wyszło na odwrót to niedopatrzenie. Sei (dyskusja) 16:50, 15 maj 2008 (CEST)
thread_title:  ?
Dyskusja:Sublimacja (psychologia)

message: TERMIN SUBLIMACJA STWORZYŁ GOETHE.POCZYTAJCIE SOBIE.FREUD TYLKO WYKORZYSTAŁ GO W SWOJEJ TEORII.POZDRAWIAM
* Termin wywodzi się ze średniowiecza, z alchemii. Już wtedy był przenoszony na grunt (proto)psychologii. Zachęcam do rozbudowy hasła. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:13, 13 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Sublimacja 

message: "Teraz wiadomo, że istnieją też inne motywacje działań artystycznych." - kto wie? Ja nie wiem. Można to rozwinąć, podać przykłady lub źródło?--Pabou (dyskusja) 12:55, 27 wrz 2009 (CEST)
replies: text: Właściwie skoro stwierdzenie wymaga źródła na swe poparcie, a tego nie ma, to powinno zostać chyba usuniętę?
thread_title:  Dorobek kultury 

message: arytkul przepisany z innego serwisu: http://www.definicja.com/Sublimacja_(psychologia)
replies: text: Nie, jest odwrotnie. Ten serwis jest nielegalną kopią Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 12:52, 7 maj 2010 (CEST)
Babki z piasku to kiepskie porównanie.
.Gall
thread_title:  NPA?
Dyskusja:Rating kredytowy

message: MOim zdaniem, definicja hasła powinna być wzbogacona o credit-rating, gdyż wywodzi się on z ratingu rozumianego w sposob opisany w niniejszym artykule, i obecnie powszechnie stosowanym terminem i procedura w praktytyce.Np: http://www.nbportal.pl/pl/cw/prezentacje/prezentacje/credit-rating
thread_title:  sugestia poszerzenia definicji (2008)
Dyskusja:Słowo kluczowe (informatyka)

message: Chyba raczej to hasło należałoby zintegrować z hasłem Instrukcja (informatyka). Obecne hasło do integracji dotyczy raczej wyszukiwania danych więc to inna dziedzina.--87.207.157.103 (dyskusja) 13:11, 28 mar 2008 (CET)
replies: text: Pełna zgoda. Usunąłem szablon {Integracja}. Inna sprawa, że keyword ma dość niefortunny tytuł (co najmniej niejednoznaczny) Doctoredyskusja 00:14, 15 mar 2013 (CET)
== Słowo kluczowe == to jest pojecie ogólne, a nie informatyczne. Funkcjonowało zawsze w bibliotekarstwie, gdzie było elementem systematyzacji katalogów. To stamtąd zostało przejęte przez świat zinformatyzowany. Hasło powinno być napisane w sposób syntetyczny. 10.9.2014 RJW
Dyskusja:Marcin Gregor

message: Bardzo ciekawy temat, chciałbym wiedzieć więcej na temat Marcina Gregora (sprawdzałem w necie - nic wiecej o nim nie ma), skąd informacje o nim oraz prosze o podpowiedzi gdzie można szukać więcej informacji

message: A zatem odsyłam do przytoczonej bibliografii! Pozdrowienia--Thornan (dyskusja) 22:03, 30 mar 2008 (CEST)
thread_title: Odp.

message: Jak mógł należeć do zboru, który założono grubo po jego śmierci? Jeśli był z zaboru pruskiego, to tam należy szukać właściwej instytucji (Kościół Unijny w Wielkopolsce?). 37.190.148.74 (dyskusja) 01:46, 21 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Anachronizm w pozycji "wyznanie"
Dyskusja:Kuomintang

message: * Guomindang killed lots of Taiwanese people in 228 incident. 61.230.83.202 (dyskusja) 14:07, 28 mar 2008 (CET)
Dlaczego hasło brzmi Guomindang, skoro w języku polskim bezwzględnie dominuje Kuomintang - zarówno w literaturze jak i w necie? Podobnie w języku polskim mamy Pekin i Nankin a nie Beijing i Nanjing. Zdaje się, że ktoś "na chama" wprowadza do Wikipedii nowe standardy. Proponuję przeniesienie hasła.Don Wasyl (dyskusja) 11:42, 5 lip 2010 (CEST)
Chciałbym również zaznaczyć, że brakuje informacji, która pojawia się przy każdej partii politycznej - deklarowanej ideologii, lidera itd

message: Czemu niema mapy Kuomitangu podczas władania w większości Chin Chińskiej republiki (Ludowej jak niektóre żródła podają) w 1912-1925? Przecież zawsze jak na Wikipedię patrzę to są granice a tu niema. Nie rozumiem... Grand Capybara (dyskusja) 19:13, 13 gru 2023 (CET)
thread_title:  Mapa
Dyskusja:Wałczenie

message: :Wałczenie – wymowa ł jak u niezgłoskotwórczego (w zapisie fonetycznym [w], spotykana w języku polskim od XVI-XVII w. Wymowa taka pojawiła się początkowo na wsi (chłopi) i wśród warstw niewykształconych. Wynikiem tego procesu są błędy ortograficzne typu ełropa, ałto (pisanie eł, ał zamiast eu, au). Przedniojęzykowo-zębowe ł, zwane scenicznym, (w zapisie fonetycznym [ɫ]) występuje obecnie w gwarach kresowych, na scenie rzadko.
To jakiś bełkot... Zlepek różności. Wytłuszczone zdanie ma się nijak do wstępu. A <ł> w polszczyźnie ogólnej wymawia się właśnie jak [u] niezgłoskotwórcze, czyli [w]. Oprócz tego, czy autor postuluje, że <Europa> wymawia się [europa], a <auto> -- [auto]?!?
Wstępny akapit ma być zwięzłym podsumowaniem treści -- tutaj nie jest. W ogóle mam wrażenie, że jest to skądś przepisane bez zrozumienia. Bansp (dyskusja) 15:23, 28 mar 2008 (CET)
PS. Aha, reszta artykułu jest o wokalizacji -- ten termin jest o wiele częściej stosowany.

message: * w języku ukraińskim читав (czytał) etc. Czy to nie wałczenie w jakimś sensie? Bogomolov.PL (dyskusja) 21:55, 10 gru 2008 (CET)
thread_title:  Wałczenie Ukraińskie 

message: Ktoś, kto ma dobrą wymowę i wie o co chodzi w tym artykule mógłby nagrać plik dźwiękowy ilustrujący taką wymowę... --Loonatic (dyskusja) 23:02, 1 sie 2009 (CEST)
Eee, jaką wymowę?
thread_title:  Dobry sposób na zilustrowanie artykułu
Dyskusja:Kamienna (Bieszczady)

message: Po co aż tak dokładnie opisywać przebiegi szlaków? W dodatku są to tylko ich krótkie fragmenty - np. niebieski biegnie z Białej k. Rzeszowa do Grybowa (445 km). Wydaje mi się, że lepiej byłoby napisać o nich artykuły i zrobić do nich linki zamiast zaśmiecać tym inne hasła.--ŁukaszWu (dyskusja) 18:24, 28 mar 2008 (CET)
thread_title:  Szlaki
Dyskusja:Zdzisław Stelmaszuk

message: Pułk zdobył tytuł przodującej (?) w Wojskach Inżynieryjnych".
Może brakuje wyrazu "jednostki"? lub może powinno być "przodującego"?
Zgłosił: Jermakow 83.22.245.30 (dyskusja) 16:06, 25 mar 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Dotleniacz

message: Czy dobrze pamiętam, że te "futurystyczne ławki" to po prostu materace położone na ziemi były? rdrozd (dysk.) 20:04, 28 mar 2008 (CET)
Nie tylko - były też ławki-kamyk Wikipedysta:Benny Kuleczka
thread_title:  Ławki 

message: Czy ten plac naprawdę znajduje się 'na uboczu' Warszawy?
*W sumie to tak - nie leży na żadnym ciągu pieszym, jest tam tylko synagoga, Teatr Żydowski i kościół pw. Wszystkich Świętych, a dookoła wciąż jeszcze ruiny. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:44, 22 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Plac Grzybowski
Dyskusja:Siedlisko (biologia)

message: cyt: <<potocznie "adres ekologiczny">>. Naprawdę nie sądzę aby to był język potoczny. Może jakaś gwara środowiskowa ekologów?
W akademickim podręczniku "Ogólna uprawa roli i roślin" podaje się inną definicję siedliska:
Siedlisko - zespół naturalnych (światło, temperatura, woda, powietrze, gleba, wysokość n.p.m., rzeźba terenu, ekspozycja, skłon, agrofagi) i sztucznych czynników zewnętrznych (antropogenicznych), wywierających bezpośredni i pośredni wpływ na rośliny. 
Wg "Małej encyklopedii leśnej" siedlisko to kompleks czynników abiotycznych środowiska, część biotopu określonej biocenozy.
Proszę porównać termin siedlisko ze środowiskiem. Chyba należałoby obie definicje uporządkować? --Lesław Zimny (dyskusja) 18:09, 29 mar 2008 (CET)
replies: text: Wszystko jest raczej dobrze, tylko rozwinąć by się przydało. W definicji Środowisko wyraźnie piszemy o tym że termin obejmuje całokształt wzajemnych powiązań, oddziaływań i zależności między czynnikami abiotycznymi i biotycznymi, a w definicji siedlisko (biologia) z kolei wyraźnie podajemy, że chodzi tylko o czynniki abiotyczne oddziałujące na organizmy, populacje i biocenozy (nie ważne są relacje między tymi czynnikami). Różne źródła różnie zawężają termin siedliska ze względu na specyfikę: w podręczniku o uprawie roślin siedliskiem będą czynniki oddziałujące na rośliny, w podręczniku o lesie - czynniki oddziałujące na biocenozę (las) itd. Kenraiz (dyskusja) 20:54, 29 mar 2008 (CET)
thread_title:  adres ekologiczny?
Dyskusja:Ewangeliczny Instytut Biblijny

message: sporo ogólników, mało szczegółów. kto założył? kiedy? z czyjej inicjatywy? czy jest to projekt prywatny Piotra Zaremby jak można odnieść wrażenie czy jakiegoś Kościoła? - John Belushi -- komentarz 12:49, 13 mar 2018 (CET)
thread_title:  EIB
Dyskusja:TVS

message: Proponuję do tabelki wpisać programy muzyczne: "Lista śląskich szlagierów", "Liga hitów Radia Zet", "VIPO Disco Hity" i "Muzyczny relax".

message: Wikipedyści, nie edytujcie "kto szybciej", tylko zastanówcie się, co piszecie! Jest tu mnóstwo błędów językowych, stylistycznych, ortograficznych i merytorycznych! - Karol91 (dyskusja) 12:19, 29 mar 2008 (CET)
Zawiera informacje o wydarzeniach i ofercie nadchodzącej co jest niezgodne z regulaminem. Bankotravel (dyskusja) 21:43, 4 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Prośba 

message: "Władze stacji nie przewidują jednak programów poruszających kwestie regionów województwa śląskiego nie będących Śląskiem. Regiony te będą traktowane jako Śląsk." Jeśli to prawda, to będzie to bardzo zakłamana i fałszywa stacja.
thread_title:  Kontrowersje 

message: TVS można porównać do takich kanałów jak TVP 1 lub informacyjnych: Superstacja, TVN24 lub TVP Info. Nie rozumiem wogóle tego zdania... I na jakiej zasadzie te porównanie? Autorowi chodziło o to, aby za wszelką cenę podkreślić to, że jest to stacja telewizyjna? Dragontor (dyskusja) 22:59, 26 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Bezpodstawne porównanie 

message: Jeśli ktoś wie, może warto dopisać. Podobno ostatnio były zmiany we władzach telewizji. Ponoć poszło o to, że część zaczęła unikać nazwy Silesia czy śląska (np używanie oficjalnie TVS zamiast Telewizja Silesia).--83.22.136.4 (dyskusja) 19:06, 5 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Zmiany w zarządzie 

message: Wie ktoś kiedy nad logiem TVS pojawiła się zielona wstęga? Jeśli tak, to niech ktoś napisze to w artykule.
thread_title:  Logo
Dyskusja:Jaskinia na Łopiankach

message: Co wg reguł na temat dodawania cytatów ze żródeł w PD. Dokładniej jaka wielkość cytatu kwalifikuje go do wiki-źródeł a jaka do art. ?

message: Opis z 1881 roku :..z wyraźnych warstw napływów gliniasto czarnoziemnych humusu gliniastego z gruzowiskiem i osadów gliniastych z domieszką ziemi roślinnej zawierała się ogromna ilość narzędzi odłupków i klocków krzemiennych narzędzi i rozmaitych wyrobów kościanych szydeł iglic widełek strzał i strzałek nożyków czyli łopatek rurek i ozdób wyroby kamienne szlifowane osełki piaskowcowe ozdoby wyrabiane z małżowin skojek rzecznych Unio pictoris i tp przedmioty Wszystko to zawierało się przeważnie w średniej warstwie namuliska i przenikało w jego warstwę t dolną Warstwa wierzchnia wcale tych przedmiotów nie zawierała Pomiędzy tem wszystkiem znajdowały się i skorupy naczyń potłuczonych grubych masa kości pogruchotanych zwierząt domowych i niedźwiedzia i ślady dawnych spalenisk czyli ognisk które znaleziono w przedniej części jaskini przed samym z niej wyjściem Klocki i odłupki krzemienne głównie nagromadzone były w namulisku humusowem przed samą jaskinią w miejscu gdzie się podnosiło ono ol m wyżej od ogólnego poziomu namuliska i znajdowały się przeważnie w szczelinach pomiędzy ogronmemi głazami tu nagromadzouemi tudzież i pod niemi W ogóle zdobyto z tej jaskini niezwykle obfitej w wyroby ludzkie przedmiotów krzemiennych przeszło 3000 kamiennych 18 wyrobów rozmaitych kościanych 767 ze skojek 10 15 a które tu w całym ich składzie mam zaszczyt przedstawić.. <ref><ref>.
thread_title: stanowisko archwologiczne
Dyskusja:Marian Kołodziej

message: Skoro przyjął nazwisko swojego przyjaciela zamordowanego w Oświęcimiu, to jak się na prawdę nazywał?  --daczor (dyskusja) 21:03, 29 mar 2008 (CET)
thread_title:  Prawdziwe nazwisko 

message: *Filmpolski podaje datę urodzenia 13.07.1921 w Lwowie
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja szablonu:Przypisy/opis

message: Jak długo żyję, a chyba trochę żyję, przypisy były zawsze za bibliografią, a nie przed i to z przyczyn oczywistych:
Np. przypis: "G.Hammond, s.234, podaje większą liczbę osłów" lub "J.Kowalski, tamże" lepiej wyglądają i ułatwiają czytanie, gdy znajdują się pod:

message: *George Hammond, Wyprawa Hazdrubala na Syberię, Londyn 1999, ISBN 1-4321-5678-0
*Jeremiasz Kowalski, Tabory armii kartagińskiej, Poznań 1912
niż nad. To zwyczajnie nie ma sensu belissarius (dyskusja) 21:19, 29 mar 2008 (CET)
A co powiesz na to:
# Robert Chwałowski, Typografia typowej książki, Helion 2002
# Barbara Osuchowska, Poradnik autora, tłumacza i edytora, Inicjał 2005
Mówią głównie o książkach, nie hasłach w encyklopedii ani tym bardziej w wiki, ale podają taki układ publikacji:
# Karta tytułowa
# Spis treści
# Podstawowy zrąb dzieła lub Tekst główny, oraz tabele i ilustracje włączone do tej części
# Aneksy lub Dodatki
# Przypisy
# Bibliografia załącznikowa
Redaktor Osuchowska tak na oko żyje dłużej niz Ty. Pzdr., Ency (replika?) 13:47, 28 lip 2008 (CEST)
thread_title: Bibliografia
Dyskusja:Zalew Zakrzówek

message: Pod wodą znajduje się także granitowa tablica upamiętniająca Karola Wojtyłę, który pracował na terenie kamieniołomu podczas II Wojny Światowej. - widziałam tablicę, ale nie znajduje się pod wodą. Jest wmurowana w ścianę kamieniołomu. Chciałabym żeby ktoś to wyjaśnił, bo może jest jakaś inna tablica pod wodą, albo tamta była kiedyś pod wodą. Jasra (dyskusja) 21:45, 29 mar 2008 (CET)
thread_title: Tablica pod wodą?