Dyskusja:Władca Pierścieni

message: Moim zdaniem poważny brak w artykule to interpretacje - co autor miał na myśli, kogo pod jaką postacią lub plemieniem chciał ukazać itd. Coś przecież ogólnie mozna by wspomnieć.
Ogólnie o naturze ludzkiej "i gdyby mógł posiąść pierścień dający władzę nad światem, skorzystałby z niego. Gollum, Frodo, Saruman i Sauron – wszyscy ci, którzy mieli w ręku bądź w myślach ten zgubny Pierścień, nie umieli się oprzeć pokusie absolutnej władzy." tutaj 
+ pozostaje kwestia np. uźródłowienia roli tej trylogii np.  nr 1 w głosowaniu amerykańskiego Klubu Książki Science Fiction. Takie info, też o wyborze publikacji w Anglii powinny się znaleść w arcie. Sagi2007 (dyskusja) 20:10, 2 sty 2011 (CET)
Jedna z możliwych interpretacji i analiz z portalu wiara.pl , oczywiscie wskazane są też inne. Sagi2007 (dyskusja) 11:53, 3 sty 2011 (CET)
replies: text: . Wikipedia jest encyklopedią, a nie wortalem krytyków literackich. Tutaj nie interpretujemy. Tar Lócesilion|queta! 09:52, 19 lut 2012 (CET)
thread_title:  Poważny brak 

message: Moim zdaniem w tym artykule brakuje chociaż kawałka o tym, co opowiada ta ksiazka.
* Opisy fabuły są zamieszczone przy poszczególnych tomach. Wystrzegamy się zresztą zbyt szczegółowego streszczania, ponieważ niebezpiecznie zbliża się do granicy między encyklopedią i stroną fanowską. Tar Lócesilion|queta! 13:03, 29 gru 2012 (CET)
thread_title:  streszczenie przybądź 

message: Przenoszę tę sekcję na razie tutaj, bo dla takich stwierdzeń ("Tolkien potwierdził" – gdzie?) naprawdę potrzebujemy źródeł. Co do symboliki chrześcijańskiej to akurat Tolkien, mimo że sam był bardzo wierzący, zarzucał C.S. Lewisowi, że ten w Narnii umieścił zbyt oczywiste odniesienia do chrześcijaństwa. Są takie interpretacje mimo stwierdzeń samego Tolkiena, ale należałoby je porządnie uźródłowić. Ausir (dyskusja) 
replies: text: Tolkien potwierdził, że Władca Pierścieni jest dziełem chrześcijańskim. Jedyny Pierścień symbolizuje grzech. Frodo Baggins decyduje się nieść to brzemię przez Śródziemie po to, by zniszczyć go w ogniu Góry Przeznaczenia, jak Jezus Chrystus dźwigał krzyż i grzechy ludzkości w drodze na Golgotę, by tam je zgładzić. Pierścień ma większy lub mniejszy wpływ na każdą istotę w Śródziemiu (poza owianą tajemnicą postacią Toma Bombadila), jednak osoby wyjątkowo mądre lub proste potrafią się oprzeć jego mocy. Ci, co ulegli mocy Pierścienia, mogą odpokutować (Boromir). W powieści poruszany jest również wątek wolnej woli i łaski. W poprzedniej powieści Tolkiena, Hobbit, Bilbo Baggins oszczędził życie Gollumowi. Pod koniec Władcy Pierścieni to właśnie Gollum przyczynia się do zniszczenia Pierścienia.

text: Powieść była też interpretowana pozareligijnie. Jedyny Pierścień miał być również alegorią potężnej siły, która znalazła się w niepowołanych rękach, nieumiejących dobrze jej wykorzystać, takiej jak bomba atomowa (Władca Pierścieni był pisany głównie w latach 40. XX wieku), bądź wyniszczających uzależnień jak narkotyki. Pod wpływem uzależnienia od Pierścienia, Smeagol, hobbit zmienił się w odrażającego stwora, Golluma.

text: Wreszcie w powieści dopatrzeć się można wątków pro-ekologicznych i antytechnologicznych. Saruman symbolizuje tu postać pokładającą ufność w technologii przemysłowej, jednocześnie, by podnieść poziom industrializacji, przyczynia się do zagłady lasów. W końcu prowadzi to do jego klęski, gdyż Isengard zostaje zdobyty przez enty.
thread_title:  Główne motywy i interpretacje 

message: Jest też radziecka adaptacja filmowa Хранители ("Strażnicy"). Niedawno została udostępniona na Youtube. Tu jest wzmianka i linki do Youtube:
https://www.fahrenheit.net.pl/film/radziecka-adaptacja-wladcy-pierscieni-odnaleziona/
Gdyby ktoś wiedział więcej o niej, warto uzupełnić. --Christophoro S (dyskusja) 01:04, 15 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Radziecka adaptacja filmowa