lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. ks. Piotra Skargi

message: Poprawiłem nieco POV. Lepsze WER potrzebne lub trzeba usunąć fragmenty bez WER. 
Zezen (dyskusja) 12:28, 23 gru 2020 (CET)
Chętnie dodam, ale... WER czego jest potrzebne lepsze?
--31.182.190.185 (dyskusja) 23:58, 18 mar 2021 (CET)
Na przyszłość proszę o alert czyli @zezen.
Odpowiadam ad meritum: potrzeba było wtedy (moim zdaniem) trzymać się zasady WP:WER czyli poprawić tu źródła. 
Aktualizacja: widzę iż 
Grudzio240 poprawił po powyższym grudniowym wpisie: popieram jego rozumienie NPOV. Lepsze już to oko press niż oświadczenia samego Instytutu kim są i co czynią, gdyż WER, a dokładnie problem z pierwotnymi. 
Ukłony
Zezen (dyskusja) 08:28, 19 mar 2021 (CET)
Artykuł jest przeładowany krytyką i odpowiedzią na nie. Wygląda, jakby wikipedyści walczyli jak małe dzieci w piaskownicy, by coś udowodnić innym. Około 57 procent miejsca (a więc więcej, niż połowa!) zajmuje krytyka i odpowiedź na nią. I co tam czytamy? Otóż, że Stowarzyszenie jest oskarżane o psychomanipulację, na poparcie czego jest cytat jednej osoby, która zarzuca im następujące zbrodnie: sprzedają różańce i książki, odwołują się do Boga i patriotyzmu. Dalej jest komunikat Kurii, która podaje oczywiste wiadomości, potwierdzające w dodatku to, co twierdzi samo Stowarzyszenie (przynajmniej tak wynika z pierwszych akapitów artykułu). Dalej jest o wiernych, którzy są nagabywani na kontakt i zakupy. Jeśli to jest ta krytyka, to przy artykule o prawie każdym większym stowarzyszeniu, przy każdym większym portalu, serwisie informacyjnym czy gazecie, należałoby napisać coś podobnego. Prawie każdy otrzymuje (lub natyka na nie się w Internecie) prośby o datki, prośby o wsparcie, o 1% podatku, otrzymujemy wiele ulotek sklepów. Każda organizacja, która nie jest popierana przez zdecydowaną większość, ma swoich przeciwników i czy to oznacza, że należy tworzyć taki obszerny dział z krytyką? W artykule o WOŚP nawet nie ma wzmianki o krytyce czy kontrowersjach, a tam sprawy oparły się o sąd, a przecież można by jeszcze napisać o natarczywych zbiórkach, o natarczywych koncertach (z pewnością wielu ludziom przeszkadzają i utrudniają życie bardziej, niż Stowarzyszenie). Dalej, w odpowiedzi na krytykę czytamy, że Stowarzyszenie nie robi czegoś w celach zarobkowych (jakby było to złe), dalej jest zabawa słowna z pojęciem cudownego medalika, który nie jest cudownym przedmiotem (coś jak spieranie się, czy Morze Kaspijskie jest morzem). To wszystko bardziej nadaje się do tabloidu, niż do encyklopedii. Jedynym konkretem jest sprawa z x. Wiktorem Gumiennym. Ja bym to wszystko usunął, ale sam nie chcę podjąć decyzji, tym bardziej, że pewnie ktoś by to cofnął.
Mężczyzna 00:33, 4 sty 2022
thread_title: Redakcje: WP jako forum?
Dyskusja:Cudowny Medalik

message: Czy te medaliki są zastrzeżone jakimś rzymskokatolickim znakiem towarowym (czyli koszerność)?
Patrz krytyka tu: Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. ks. Piotra Skargi - nierzymskokatolicy (podobno) takowe (inne?) sprzedający:
 Stowarzyszenie jest organizacją prywatną, założoną przez osoby świeckie, nie powiązaną instytucjonalnie z Kościołem i działającą na własną odpowiedzialność. 
Uczciwe zapytanie, by poprawić POV w tych artach.
Zezen (dyskusja) 13:51, 23 gru 2020 (CET)
thread_title: Koszerność medalika
Dyskusja:Józef Ostafin

message: Co to za język? To jakby CBA nazwać służbą ziobrowską albo pis-owską.
I po co ten ozdobnik "komunistyczne"? Chyba wiadomo która służba konkretnie aresztowała?
Nadto nie ma sensu podkreślać, że został posłem sanacyjnym, a do tego prowadzi podobny język.
replies: text: Nie, to jakby CBA nazwać instytucją demokratyczną (ono zostało powołane głosami i PiS, i PO i funkcjonowało przez cały okres rządów PO). Tu nazwa służby nie została wymieniona, więc po prostu podkreślono kontekst historyczny wynikający z ówczesnego ustroju. Pawmak (dyskusja) 17:22, 23 gru 2020 (CET)
thread_title: Został aresztowany przez komunistyczne służby bezpieczeństwa
Dyskusja:Zanza

message: Mam wrażenie, że instrument jest bardziej znany jako kalimba - choćby bazując na wynikach wyszukiwania w Google'u -> 21.3 miliona dla kalimby, niecały milion dla zanzy. Dla j. polskiego teoretycznie na odwrót ~55 tys. do 147 tys., ale "zanza" ma sporo rekordów, które pokazują co innego. Czy to wystarczający argument?
tomkolada (dyskusja) 23:05, 23 gru 2020 (CET)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Klementyna Suchanow

message: Jakiej ona jest religii ?
replies: text: Nie wiemy. Musisz nam pomóc i podpowiedzieć gdzie to można ustalić, to wtedy sprawdzimy we wskazanym przez ciebie miejscu i informację uzupełnimy. --WTM (dyskusja) 23:02, 24 gru 2020 (CET)
thread_title:  religia? 

message: Kto jest ojcem jej córki ?
replies: text: Nie wiemy. Musisz nam pomóc i podpowiedzieć gdzie to można ustalić, to wtedy sprawdzimy we wskazanym przez ciebie miejscu i informację uzupełnimy. --WTM (dyskusja) 23:02, 24 gru 2020 (CET)
thread_title:  ojciec córki
Dyskusja:Zwiastowanie Pańskie

message: Przykładowo: Z katolikami razem Grecy obchodzą Boże Narodzenie, Zwiastowanie i Wniebowzięcie NMP. Greccy katolicy wspólnie z prawosławnymi obchodzą Paschę (czyli Wielkanoc).--46.176.130.157 (dyskusja) 18:48, 31 gru 2020 (CET)
thread_title:  Niektóre święta Grecki Kościół Prawosławny obchodzi razem z katolikami. Inne Grecki Kościół Katolicki obchodzi razem z prawosławnymi.
Dyskusja:Andrzej Tomaszewicz (historyk)

message: Przepraszam, ale gdzie zniknęła dyskusja o tym, że Andrzej Tomaszewicz był lektorem Komitetu Wojewódzkiego PZPR w Sieradzu?
Odznaczeń z tamtych czasów też nie widzę.
Czy opiekunem hasła jest ktoś z PC/PiS i fałszuje rzeczywistość?
Pozdrawiam serdecznie, zięć Andrzeja.
replies: text: Ale dlaczego kłamiesz? Pisząc, że „zniknęła”, sugerujesz, że kiedyś była, teraz nie ma, czyli ktoś usunął. Otóż, nigdy takiego wpisu nie było. Proszę, nie postępuj w ten sposób. Masz opublikowane źródła, to dodaj informację, ale nie wymyślaj, że jakoby coś znika. --WTM (dyskusja) 20:24, 25 gru 2020 (CET)

message: Dlaczego zarzucasz mi kłamstwo? Gdzie w historii edycji jest mój wpis sprzed kilku lat, że Andrzej Tomaszewicz był lektorem Komitetu Wojewódzkiego PZPR? romeksz (dyskusja) 02:40, 26 gru 2020 (CET)
thread_title:  Zakłamywanie historii. 

message: I sprawdź sobie na  Liście Wildsteina: Krystyna Tomaszewicz z domu Paszkowska. Tak, to ta sama pozycja. Kadrowy UBek - oficjalnie pani maglowa.
thread_title:  UBecja.
Dyskusja:Nokia 9300i

message: Tytuł tego (i dotyczącego bliźniaczego modelu) artykułu powinny zostać zmienione, z uwagi na to, że model jako 9300 i 9300i nie należy do serii Communicator (nie były w taki sposób brandowane).
Najprawdopodobniej twórca artykułu dodał nazwę linii, z uwagi na to że wpisuję się on w jej standardy (model rozpoczyna się liczbą 9, sam telefon ma dwa wyświetlacze i klawiaturę QWERTY, itd.).
Tu lista telefonów Nokia Communicator, zwróć uwagę na dopisek pod tabelą:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Communicator
Matt Musik (dyskusja) 21:49, 25 gru 2020 (CET)
thread_title:  Seria Communicator i modele 9300/9300i
Dyskusja:Ahmed Sekou Touré

message: w tekście jest napisane że był prezydentem od 1961 a w tabelce że od 1958 tak więc gdzieś jest błąd Zgłasza: Maciej 213.238.116.57 (dyskusja) 00:09, 11 lis 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zamach

message: Artykuł nie jest prowadzony merytorycznie. Pod definicją od razu mamy rodzaj. Może definicja, plik i zakładka "rodzaje"?
Apopix (dyskusja) 07:35, 26 gru 2020 (CET)Apopix
thread_title: Brak ciągu
Dyskusja:Tradycyjna wymowa łacińska

message: "Jej podstawą jest wymowa frankońska z IX wieku n.e., z charakterystycznym dla tego regionu i okresu przejściem głoski [cz] w [c], a to w ramach procesu fonetycznego zwanego w języku polskim mazurzeniem (głoska ta w języku francuskim przeszła dalej w [s], natomiast w Italii w ogóle nie uległa mazurzeniu; stąd Caesar wymawia się [czezar] w Italii, [cezar] w Niemczech, a [sezar] we Francji). "
Wydaje mi się to  dziwaczne i zupełnie nieprawdziwe. Jakiś autorytet? 2A02:A312:C442:D000:2CF0:905:4B85:87E3 (dyskusja) 11:49, 26 gru 2020 (CET)
replies: text: Taki autorytet "autokratyczny". Raczej można ten akapit usunąć. Sławek Borewicz, → odbiór 20:52, 22 sty 2021 (CET)

message: Czy mogę poprosić o rozwinięcie tematu wymowy "ae" na początku wyrazu? Na stronie https://pl.wiktionary.org/wiki/aer#aer_(j%C4%99zyk_%C5%82aci%C5%84ski) podana jest informacja, że "ae" nie tworzy w takim położeniu dyftongu (przykład: aero). Czy jest to wyjątek, czy reguła? Czy "ae" w nazwie gatunkowej bakterii Pseudomonas aeruginosa należy wymawiać jako osobne głoski? 188.147.109.16 (dyskusja) 13:10, 1 mar 2024 (CET)
thread_title:  Wymowa "ae" na początku wyrazu
Dyskusja:Nanocząstki miedzi

message: …jakie zastosowania znajdują nanocząstki miedzi?
Bardzo dużo jest do poprawienia w tym artykule, zaczynając od tego, że żaden art. o „nanocząstkach” w którym nie występuje słowo koloid jest dla mnie łudzeniem się, że drobny proszek to jakiś cud na kiju. Z bardziej praktycznych aspektów, art. jest po prostu kiepsko napisany: „klasycznie rozumiana miedź”, „właściwości przewodzące prąd”, „eksplorowane w tym temacie” itd. Mithoron (pedo mellon) 16:57, 25 gru 2020 (CET)
replies: text: Zgłoszone problemy językowe poprawiłem jeszcze w grudniu 2020. Michał Sobkowski dyskusja 12:23, 4 mar 2024 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Moja wojna, moja miłość

message: * Jak jest: „Odrzucając propozycje bezpiecznego przychówku ze strony rodziny i wypełniając (...)'
* Jak powinno być:
* Uzasadnienie: https://pl.m.wiktionary.org/wiki/przych%C3%B3wek Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 12:05, 24 gru 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Siedmiu Żydów z mojej klasy

message: Wy wieczne durnie wikipedyjne, jak możecie tak bezmyślnie psuć i oszpecać wikipedię? -- Byłem jednym z filmu "Siedmiu Żydów", który wystąpił w dyskusji i doskonale wiem, co kto na filmie mówił, myślał, jak wszystko rozumiał.
Nawet, gdybym, jak Wy, nie miał z filmem nic wspólnego, to i tak Wasza wersja jest płytką f-a-ł-s-z-y-w-k-ą (tak, fałszywką) i głupkowatym , zubażającym UPROSZCZENIEM, ślepym na bogactwo życia.
PS. Wkrótce po filmie, Marcel Łoziński zauważył, że się pomylił w liczeniu. W dyskusji (przedstawionej na filmie) wzięło udział nie siedmiu lecz Ośmiu Żydów. Dodam, że Marcel jest bardzo zdolny także do matematyki -- wiem, bo przez lata chodziłem z nim do tej samej klasy szkoły podstawowej i licealnej. Wlod (dyskusja) 09:18, 27 gru 2022 (CET)
replies: text: Jeszcze dodam, a propos "byka 7-8" :), że Marcel najpierw ukończył Warszawską Politechnikę, nim poszedł do Szkoły Filmowej w Łodzi (zgodnie z przepisami tej szkoły, najpierw należy tam uzyskać pełne wykształcenie wyższe, nim przyjmą). Jako pracę dyplomową, wykonał audio-system (polskie słowo jak na złość właśnie wyleciało mi z pamięci) dla Sali Kongresowej w PKiN.

text: Jakoś tej info zabrakło w Wikipedii. Wlod (dyskusja) 09:31, 27 gru 2022 (CET)
thread_title:  Byłem jednym z  "Siedmiu..." uczestników 

message: Chamski anonimowiec Zorro2212 po raz drugi pozwolił sobie zepsuć moją poprawioną wersję artykułu. Może ktoś tego ignoranckiego chama powstrzymać czy też pozwolicie na kolejne zniszczenie autentycznego wkładu do Wikipedii?!
Niby chodzi tym razem o coś  na małą skalę, ale tego typu precyzyjne elementy wnoszące do zrozumienia i prawdy, są istotne, więc bezczelny anonimowiec Zorro2212 nie powinien wkładu niszczyć. Wlod (dyskusja) 02:07, 30 gru 2022 (CET)
thread_title:  Powstrzymajcie niszczyciela Zorro2212
Dyskusja:Po prostu Kucek

message: Witam, chciałbym żebyście od nowa odcinki przepisać według kolejności, data premiery w USA i w polsce, Angielski tytuł odcinka i Polską nazwę odcinka, jeśli ktoś nie jest chętny to ja tym się zajmę lub możecie mi pomóc, napisz na priv na Twitterze
https://twitter.com/KavewAnimations?s=09
Lub na mój email wysyłając na Gmail: mechlos332@gmail.com HackerAnimePL (dyskusja) 10:45, 22 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Rebranding odcinków
Dyskusja:Juliette Mayniel

message: Witam, może warto też wspomnieć o polskim epizodzie: https://filmpolski.pl/fp/index.php?film=124443 , pozdrawiam Bogdan Jaskot 2A01:110F:490A:A600:8C74:1429:3AEF:CC76 (dyskusja) 11:01, 24 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Polski epizod
Dyskusja:Seweryna Krajewska-Tylmanowa

message: Urodzona 25 listopada 1909 ,
zmarła 16 lutego 1957 
pochowana w Czarnej koło Końskich 2A01:C22:730B:E900:358C:68E8:25F4:1CC0 (dyskusja) 17:42, 11 lis 2022 (CET)
thread_title:  Seweryna Krajewska-Tylmanowa data urodzenia i śmierci
Dyskusja Wikipedii:Telegram

message: Jest żadna. Brakuje przede wszystkim jak z tego narzędzia korzystać w plwiki. Ponadto są głosy, że T. to oprogramowanie szpiegowskie, a sam Durow po aferze za 1,7 mld (tak, miliardów) $ na jakoby utworzenie własnego łańcucha bloków i waluty wirtualnej zapowiedział zmonetyzowanie T., więc jego promowanie w przedsięwzięciach Wikimedia jest hm originalne. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 11:56, 29 gru 2020 (CET)
thread_title:  Przydatność tej strony
Dyskusja:Cholera (ciasto)

message: Blogi użyte, jako źródła:
*https://www.helvetickitchen.com/about
*http://en.lacucinadifulvio.com/
nie są rzetelnymi, wiarygodnymi źródłami (choć mogą zawierać prawdę). Nie przechodzą procesu redakcyjnego, ani recenzji, tworzą je nierozpoznani amatorzy, nie wiadomo na podstawie jakich informacji. Hasło nie powinno być o nie oparte. 
Także strony, takie jak:
*https://www.tasteatlas.com
nie są najlepszymi źródłami. Mimo, że działa tam jakiś "editorial team" nie jest jasne kto tworzy i kto odpowiada za artykuły, jakich są ich źródła itd. Masur juhu? 07:36, 22 sty 2021 (CET)
thread_title:  Nierzetelne źródła
Dyskusja:Mansa Musa

message: Artykuł wymaga licznych niezbędnych poprawek, w tym językowych.
W części artykułu uwydatnia się brak spójności logicznej tekstu.
91.231.101.142 (dyskusja) 20:47, 29 gru 2020 (CET)
replies: text: To najpewniej efekt użycia automatu do tłumaczenia tekstu. Wstawiłem odpowiedni komunikat. Może kiedyś ktoś to poprawi. Sławek Borewicz, → odbiór 18:48, 23 sty 2021 (CET)

message: "Za jego panowania 
Podbił 24 miasta wraz z otaczającymi je dzielnicami[4] i nosił wiele tytułów, takich jak Emir z Melle, Władca kopalni Wangary i Zdobywca Ghanaty[5]". Cóś nie tak... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D37:F874:9266:3B (dyskusja) 16:30, 25 paź 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: * Jak jest: Podbił 24 miasta wraz z otaczającymi je dzielnicami[4]
* Jak powinno być:Podbił 24 miasta wraz z otaczającymi je regionami (albo terenami) 
* Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:4476:2AF4:27E2:8DD6 (dyskusja) 23:19, 29 sie 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gwałt na mężczyźnie

message: …dlaczego gwałt na mężczyznach nadal stanowi tabu?
replies: text: o czym art właściwie mówi? Bo najpierw przemoc fizyczna dokonywana na mężczyźnie, potem już przemoc fizyczna zmienia się w seksualną... Potem pisze się o gwałcie mając na myśli nie gwałt, a zgwałcenie... Ponadto tłumaczenie dotyczy terminów prawnych, które w prawie amerykańskim mogą być inaczej rozumiane niż u nas. Ponadto słabe uźródłowienie. Temat bardzo ważny, ale nie każdy długi artykuł z en.wiki się nadaje, by go tłumaczyć Mpn (dyskusja) 15:25, 3 sty 2021 (CET)

text: "zmuszano ich do walki za grupy rebeliantów" - niezrozumiałe --Alan ffm (dyskusja) 22:52, 6 sty 2021 (CET)
*"W najnowszych statystykach rządowych Wielkiej Brytanii" - nawet jeśli dane sprzed 6 lat są najnowsze (a mam nadzieję, że to nieprawda), to za parę lat przestaną nimi być 
*"Jedną kwestią jest, że mężczyźni są często mniej straumatyzowani przez wykorzystanie niż kobiety to zawiera w sobie przeświadczenie, że mężczyźni są mniej tym dotknięci" - niezrozumiałe --Felis domestica (dyskusja) 02:32, 8 sty 2021 (CET)
*:We właściwych miejscach uzupełniłem o aktualne informacje dot. np. wojny na Ukrainie oraz statystyk zgwałceń mężczyzn w Polsce. Dodałem też polskie przypisy, ale ogólnie artykuł nadal jest średniej jakości przekładem. Futuroskop (dyskusja) 14:29, 19 gru 2022 (CET)
*:Usunąłem też w jednym miejscu fragment tekstu, który powoływał się na jakieś bliżej nieznane badania, sporadycznie cytowane bez przypisów w prasie anglojęzycznej, których nie znalazłem pomimo poszukiwań w pubmedzie i w Google Scholar. Futuroskop (dyskusja) 14:35, 19 gru 2022 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Niewidzialny woźnica

message: …komu służył Niewidzialny woźnica?	
Hasło rozbudowane z okazji konkursu Wikipedia:Pisarki, poetki, artystki – noblistki!
 Brakuje przypisów do większości akapitów w sekcji streszczającej fabułę, w kolejnych sekcjach pojawia się kilka zdań także bez źródeł. Przypisy do każdego akapitu to czywieszowy standard – czy mógłbyś je proszę uzupełnić? GiantBroccoli (dyskusja) 12:39, 10 sty 2021 (CET)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Edmund Stawiski

message: "Zgromadzone znaleziska po jego śmierci wraz z majątkiem przeszły na syna Edwarda". Wg PSB nie miał dzieci. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:01, 16 lis 2020 (CET)
replies: text: Zdanie (bez przypisu) umieścił  użytkownik A.ruszkowski. Czyli (niemalże na pewno) Andrzej Ruszkowski (krajoznawca)). Jak ktoś wyrazi taką potrzebę, to może próbować się z ww. skontaktować (via Powiatowa Biblioteka Publiczna w Sieradzu, PTTK w Sieradzu, albo kwartalnik Na Sieradzkich Szlakach). --WTM (dyskusja) 14:20, 16 lis 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ligue 1 (2020/2021)

message: Jest początek stycznia, wszystkie dane są z 23 sierpnia. Czy tak pozostanie do końca maja? Niech ktoś to poprawi, dobrze zaprezentuje i doda przypis. -- Apopix, 03.01.2021, 18:55
replies: text: Nie wstawiam szablonu „załatwione”, ale (chyba) najważniejsza z punktu widzenia czytelnika sekcja tabela ligowa została zaktualizowana (wg stanu na 23 gru 2020) – zgodnie z zestawieniem z artykułu we francuskojęzycznej Wikipedii. // Co do zastanego przez (m.in.) Ciebie stanu rzeczy (przed moją aktualizacją), to oczywiście nie powinno tak być – autor całego hasła zostawił status quo po 1. kolejce …i tak sobie leży odłogiem. Nie tylko dla Ciebie niezrozumiałe. Ale przypomnę – edytować może każdy (ja też nie zajmuję się tu w ogóle piłką nożną, którą od lat niespecjalnie się interesuję, poza występami naszej reprezentacji, więc zamiast tej zabawy w tabelki też wolałbym pogrzebać w innych dziedzinach czy choćby poczytać co nieco…). Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 21:51, 5 sty 2021 (CET)

text: * Dziękuję. 6 sty 8:29 Apopix (dyskusja) 08:29, 6 sty 2021 (CET)

text: *To tylko miejsca po danych kolejkach i wyniki zrobić, ale to w poniedziałek.  Apopix (dyskusja) 08:30, 6 sty 2021 (CET)
replies: text: :*A to już ja Apopix (dyskusja) 08:31, 6 sty 2021 (CET)
replies: text: ::* W porządku. W końcu liga francuska jest jedną z tych najważniejszych w Europie – ludzie tu też zaglądają. Może po Twoich aktualizacjach nie będą się dziwić zatrzymanym w czasie tabelom. --Pit rock (dyskusja) 01:01, 7 sty 2021 (CET)
thread_title:  Nieaktualne informacje 

message: Witam, chciałem zaproponować według mnie ładniejszy wygląd tego podrozdziału: obecnie jest to tabelka rozwijana; ja jednak proponuję utworzenie tego na wzór np. obecnosezonowej Bundesligi; jeśli ktoś umie takową zrobić, byłbym niezmiernie wdzięczny za pomoc onui2 (dyskusja) 11:51, 3 kwi 2021 (CEST)
Zrobione :)
Apopix (elo!), 8 kwietnia 2021 (10:51)
thread_title:  Lider kolejka po kolejce 

message: Dzisiaj, po wielu, oj wielu próbach aktualizacji, wreszcie, o 18:07, ten artykuł jest już aktualny. Na początek :@Dambo1985 stworzył artykuł, ale wyraźnie go rzucił. Potem :@ja, pomógł mi trochę :@Pit rock. Został uaktualniony i był w miarę aktualny. W lutym znowu próbowałem. Potem coś tam próbował :@Szpeleq, ale mu nie wyszło. Potem mój wielki powrót, próby aktualizowania. Ostatecznie to :@Onui2 uratował ten artykuł przed aktualizacją ostateczną (gdzieś w czerwcu) Teraz, 7 kwietnia 2021 roku, ten artykuł jest aktualny.
Apopix (elo!), 7 kwietnia 2021 (18:06)
Wspólnie udało się zaktualizować ten artykuł, możemy to uznać za częściowy sukces; teraz musimy utrzymać tą formę --onui2 (dyskusja) 18:15, 7 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  7 kwietnia 2021 

message: Moim zdaniem, można by było przy wynikach, przy nierozegranych meczach dodać daty rozgrywania spotkań, by ułatwić aktualizację, tak jak jest to np. na angielskiej Wikipedii. Jeśli ktoś potrafi to zrobić, byłbym niezmiernie wdzięczny.
Apopix (elo!), 8 kwietnia 2021 (10:22)
thread_title:  Wyniki
Dyskusja:MIF

message: Tautomeraza D-Dopachromu MIF wykazuje również aktywność enzymatyczną, przez 2 motywy: 27 reszt aminokwasowych przy N-końcu oraz motyw Cys-Ala-Leu-Cys między 57 i 60 resztą aminokwasową.
thread_title:  Tautomeraza D-Dopachromu MIF
Dyskusja:Góra Kikineis

message: "Kikineis to istniejąca do tej pory wieś, która obecnie nosi nazwę Opołznewe(ang.), natomiast zasypana wieś Kuczuk-Koj (obecnie Beketowe), które położone jest 2 km od Kikineis". 
Nie wiadomo, o co chodzi z tą zasypaną wsią Kuczuk-Koj. Zgłasza: Franciszek Salezy Dmochowski 164.127.184.154 (dyskusja) 23:18, 23 mar 2021 (CET)
replies: text: Fallaner, rzeczywiście, jaki związek ma Kuczuk-Koj z sonetem? Nie ma w nim takiej nazwy. Michał Sobkowski dyskusja 09:42, 24 mar 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Monster Energy

message: Witam,
Czy encyklopedyczne będzie umieszczenie w haśle listy dostępnych rodzajów tego energetyka na polski i światowy rynek? 2A02:A317:E442:200:5D45:5618:9976:8FAB (dyskusja) 10:09, 27 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Lista rodzajów
Dyskusja:Katarzyna Grochola

message: Mam wątpliwości co do informacji w obecnym leadzie:
1. "Jest jedną z najpoczytniejszych i najbardziej popularnych polskich pisarek[2][3]:jej książki sprzedały się w nakładzie blisko pięciu milionów egzemplarzy" - w większości wzmianek na jej temat jest wspomniane, że sprzedała ponad 4 miliony albo blisko 5 milionów książek, także zapewne to prawda. ok
 
2.  "a w raporcie Biblioteki Narodowej za lata 2000–2017 wśród najczęściej czytanych polskich autorów znalazła się w pierwszej trójce z Henrykiem Sienkiewiczem i Adamem Mickiewiczem[4]" - w raporcie "Stan czytelnictwa w 2017 roku" jest tabela "Najpoczytniejsi autorzy, którzy byli czytani przez co najmniej 1% czytelników w  minimum trzech edycjach badania społecznego zasięgu książki w Polsce, realizowanych w latach 2000–2017", ale nie są zsumowane dane tylko każda kolumna = kolejny rok, a Grochola jest w latach 2004-2016. trochę to naciągane i zwodnicze. out
3. "Siedmiokrotna laureatka nagrody Bestsellery Empiku, którą znana sieć przyznaje autorom najlepiej sprzedających się wydawnictw[5]" - przypis mówi 7 nagród, ale na stronie Bestsellery Empiku w wikipedii Grochola ma 6 nagród. Brak jednoznaczności, out
4. "Otrzymała nagrodę wydawniczą „IKAR” (2001) przyznaną przez Polskie Towarzystwo Wydawców Książek" - w przypisie pierwszym jest to wprawdzie wspomniane, ale szukając w google haseł typu "nagroda ikar 2001" "Grochola ikar 2001" itp. nic nie ma o Grocholi, out
5. oraz Nagrodę Księgarzy (2008) za powieść Trzepot skrzydeł[1][6] - podobnie jak z poprzednią nagrodą, ale o tej wspominała w kilku wywiadach, zakładam więc, że tą rzeczywiście dostała ok
https://pl-pl.facebook.com/events/muzeum-archidiecezjalne-w-poznaniu/wernisaż-wystawy-władysława-grocholi-ptrysunki-anachroniczne/581349831905739/   informacja o bracie
thread_title:  Lead