Dyskusja pomocy:FAQ/Wersje oznaczone

message: Posiadam uprawnienia redaktora. Czy mi również będzie się domyślnie pokazywać przejrzana wersja artykułu, czy też będę widział ostatnią wersję artykułu, nie koniecznie przejrzaną? --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 11:24, 18 paź 2008 (CEST)
replies: text: Każda osoba zarejestrowana będzie widzieć najnowszą wersję artykułu, bez względu czy jest ona przejrzana czy też nie jest. Ponadto każdy użytkownik będzie mieć możliwość ustawienia w preferencjach (zakładka Wersje oznaczone), aby zawsze była pokazywana wersja oznaczona strony (o ile taka istnieje). LeinaD dyskusja 18:15, 18 paź 2008 (CEST)

message: Przy oznaczaniu artykułów z grafiką (szablonem zawierającym grafikę) pojawia się komunikat tego typu:
replies: text: "Żądana czynność nie mogła zostać wykonana na tej wersji strony Aleksander Małachowski.

text: Zażądano szablonu lub grafiki, ale nie określono wersji. Może się to zdarzyć, gdy dynamiczny szablon :osadza inny szablon lub grafikę zależnie od zmiennej, która zmieniła się odkąd zacząłeś sprawdzać tę :stronę. Odświeżenie strony i ponowne sprawdzenie może rozwiązać ten problem.

text: * Grafika:Aleksander_Malachowski.jpg

text: * Grafika:Laski_stepien_małachowski.jpg

text: * Grafika:Sejm.jpg"
Faktycznie odświeżenie strony i ponowne wciśnięcie oznacz wersję daje pożądany efekt:

text: "Wersja Aleksander Małachowski została pomyślnie oznaczona. (zobacz wszystkie wersje przejrzane)

text: Możesz zobaczyć oznaczoną wersję i sprawdzić czy jest ona wersją zweryfikowaną tej strony."
Czy tak ma rzeczywiście być? Elfhelm (dyskusja) 20:30, 17 lis 2008 (CET)
replies: text: :Przy oznaczaniu artykułów trzeba uwzględnić, że wersjami przejrzanymi objęte są także szablony oraz grafiki (tylko te, które znajdują się lokalnie na serwerze polskojęzycznej Wikipedii). Jeśli jakiś szablon lub grafika, które jest dołączony do artykułu, nie posiada wersji oznaczonej, to pojawia się odpowiednia informacja. Dopiero po powtórnym kliknięciu przycisku „Oznacz wersję” zostaje oznaczona wersja danego artykułu z pominięciem dołączonych elementów. LeinaD dyskusja 21:22, 17 lis 2008 (CET)
thread_title:  Problem? 

message: Gdzie zobaczyć można komentarz, który został dodany przy oznaczaniu wersji jako przejrzana? --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:13, 28 gru 2008 (CET)
replies: text: W rejestrach: Specjalna:Rejestr/review i Specjalna:Rejestr oznaczania wersji. LeinaD dyskusja 23:18, 28 gru 2008 (CET)
thread_title:  Komentarz przy przeglądaniu 

message: Jako, że ostatnio nabyłem uprawnień redaktora (dziękuję i pozdrawiam! :) i związaną z tym możliwość oznaczania artykułów, jako przejrzane, to proszę mi wyjaśnić, jak wygląda "przeglądanie" artykułów takich, jak np. Ania Sool? Trwa dyskusja o jego usunięcie, co nie zmienia faktu, że art jest "nieprzejrzany" od kilkunastu (kilkudziesięciu?) dni i źle to wygląda oraz wpływa negatywnie na statystykę czasów przeglądania. Moim zdaniem, można zatwierdzać takie arty, jeśli faktycznie nie zawierają wandalizmów. A jeśli gremium zadecyduje później, że artykuł leci do kasowania, to poleci tam przejrzany. I tyle. Takie moje zdanie, ale prosiłbym o wypowiedź w tej sprawie osoby bardziej w Wiki doświadczone. P.S.: Przy ustaleniu "właściwej" odpowiedzi na to pytanie, proponowałby dopisać je (wraz z odpowiedzią) do FAQ, żeby inni w przyszłości nie łamali sobie głowy nad tym. Kłaniam się nisko! Trejder (dyskusja) 07:51, 20 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Oznaczanie dokumentów nad którymi trwa dyskusja o usunięcie? 

message: Jeszcze jedno. Co z artykułami takimi, jak np. Symbole Christoffela? Artykuł czeka na przejrzenie od... 849 dni! Niedługo będziemy świętować trzeci rok jego oczekiwania. To chyba lekka przesada. Jestem nowym "przeglądaczem" i jak widzę taki artykuł, to od razu zakładam, że coś z nim jest nie tak. Tylko co? Bo gdyby wszystko było z nim OK, to przecież już dawno ktoś by go oznaczył jako przejrzany. Fakt, że dotyczy on trudnego zagadnienia matematycznego, ale przecież przeglądamy te arty pod kątem wandalizmów, a nie poprawności merytorycznej. Nie chcę wychodzić przed orkierstrę, więc nadal go nie oznaczam, jako przeczytany, ale jego sytuacja (i historia) są co najmniej zastanawiające). Pozdrawiam! Trejder (dyskusja) 07:54, 20 lip 2012 (CEST)
replies: text: Do 31 maja siedział w brudnopisie. W main był kilkadziesiąt minut po utworzeniu, potem 2 lata w brudnopisie. Przykuta (dyskusja) 08:30, 20 lip 2012 (CEST)
replies: text: :Dzięki! Czyli mniemam, że można takie arty oznaczać jako przejrzane, jeśli wandalizmów nie mają. A co z powyższym pytaniem, o oznaczanie artykułów "dyskusyjnych"? Trejder (dyskusja) 09:26, 20 lip 2012 (CEST)
replies: text: ::Gdzieś ostatnio szła o tym dyskusja, pewnie w kawiarence. Przykuta (dyskusja) 09:30, 20 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Bardzo stare artykuły nieprzejrzane 

message: Oznaczyłem https://pl.wikipedia.org/wiki/Gaszyn jako przejrzaną, a mimo to niezalogowane osoby cały czas widzą informację o jednej zmianie do przejrzenia i widzą poprzednią wersję. Nie mogę znaleźć, o co może chodzić; ktoś wie? m_gol (dyskusja) 00:06, 11 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Oznaczenie widoczne tylko dla mnie