Dyskusja:Orkan Kyrill

message: * Nowy artykuł zamiast przeniesienia istniejącego? Goku122 22:48, 18 sty 2007 (CET)
* Zdanie 'W miejscowości Kowary na Dolnym Śląsku błyski potrafiły zmienić noc w dzień.' proponuję wyciąć, bo to jest poezja a nie tekst encyklopedyczny.

message: W portalu Twoja Pogoda znalazłem wzmiankę, że nazwa huragan jest dal Cyryla nie odpowiednia. Czy to prawda? Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:56, 20 sty 2007 (CET)
replies: text: W Kurierze oraz Telekurierze na TVP3 (tak na kanale ogólnym jak i regionalnych, czyli wrocławskim i lubuskim) oraz Panoramie na TVP2 Cyryl określany jest mianem orkanu. Chyba, że coś się zmieniło, bo przez ostatnie dwa dni nie miałem prądu. Goldi 19:54, 20 sty 2007 (CET)
thread_title:  Być może błędna nazwa 

message: zależy kiedy się czyta
thread_title:  do dziś bez prądu

message: Cyryl byl orkanem. Ale wracajac do tego portalu - to juz raczej portal Twoja Pogoda powinien sie znalezc w wikipedii jak pierwszy portal, ktory jest wortalem, oraz laureat konkursu na najbardziej nierzetelny portal/wortal pogodowy na swieci. Autorzy serwisu sami nie wiedza, ze prowadza wortal, nie portal. Zawyzaja predkosc wiatru podczas orkanu Cyryl, byleby tylko pobity byl rekord. Przykladowo - predkosc wiatru we Wroclawiu nie osiagnela wcale 137 km/h jak chce to w/w wortal, tylko 133 km/h. Wg wortalu rekord wynosil 135 km/h. Cytowanie go w wikipedii, jako jakiegokolwiek zrodla wg. mnie znacznie obniza jej wartosc.
replies: text: : to co? może ktoś kompetenty mógłby zmienić artykuł, żeby bardziej wskazać błąd nazewnictwa i/lub przenieść artykuł pod hasło Orkan Kyrill zamiast Huragan Kyrill ? - Blueshade 10:18, 22 sty 2007 (CET) ... ps: nazwy portal/wortal bywają używane zamiennie i wydaje mi się, że to jest czepianie się ;)
replies: text: :: Nie zaleznie od tego czy jest zamienne, czy nie (bo definicje sa rozne, wiec zamienne byc nie powino) w/w strona jest nierzetelna i nie powinna byc wymieniana jako zrodlo.
replies: text: ::: <Można wiedzieć dlaczego? Może jakieś dowody na tę rzekomą nierzetelność? Gdybyśmi wszscy obracali pustymi stwierdzeniami o mielibyśmy tu większą wersję Sejmu. Goldi 16:00, 22 sty 2007 (CET) Tfu - najpierw napisałem, potem dokończyłem czytać całość.
replies: text: :::: To nie była zawyżona wartość - 137 km/h zostało odnotowane w raporcie METAR z 21:30 18.01.2007 - http://classic.wunderground.com/history/airport/EPWR/2007/1/18/DailyHistory.html?req_city=NA&req_state=NA&req_statename=NA . Co nie zmienia faktu, że oficjalne dane meteorologiczne pochodzą z depesz SYNOP, i one faktycznie zakodowały Vmaksymalną wiatru w porywie = 133 km/h.
Nie rozumiem dlaczego pojawia się nazwa Huragan, przecież to nie był żaden Huragan Kyrill, tylko jak już coś to Orkan. Huragan to regionalna nazwa cyklonów tropikalnych.
thread_title:  Nazwa 

message: Czy ktos moze potwierdzic date uformowania? Angielska wikipedia twierdzi, ze bylo to 15.I., za to Polska ze 5.I. Typo? Jnessap 17:43, 23 sty 2007 (CET)
thread_title:  uformowanie? 

message: W artykule czytamy że na Śnieżce wiał wiatr z taką prędkością ze zabrakło skali. To w jaki sposób zmierzono historyczny poryw z roku 1990 równy 346km/h?
Wg danych synoptycznych (ogólnodostępnych w internecie) o godzinie 21UTC 18.01.07r. na Śnieżce wiatr średni wyniósł 60m/s(216km/h)
thread_title:  Wiatr na Śnieżce 

message: Faktyczny początek cyklogenezy, czyli procesu tworzenia się niżu barycznego, zaistniał 15 stycznia 2007 - już wtedy traktowany był jako cyklon umiarkowanych szerokości geograficznych. Natomiast niż "Kyrill" rozpadł się 23 stycznia - jest widoczny jeszcze na mapie synoptycznej Deutscher Wetterdienst z godziny 01:00 czasu polskiego tego dnia, edytowanej przez Instytut Meteorologiczny Wolnego Uniwesytetu Berlina - http://www.met.fu-berlin.de/de/wetter/maps/Analyse_20070123.gif
thread_title:  Początek cyklogenezy i koniec cyklolizy