lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Izabela Zbiegniewska

message: Osoby zainteresowane dalszym poszerzaniem treści artykułu mogą szukać nowych informacji w II tomie publikacji pt. Listy Narcyzy Żmichowskiej do rodziny i przyjaciół, przede wszystkim w rozdziale Listy do Elli (1857-1876 r.) (strony 375-589) zawierającym korespondencję przyjaciółki Izabeli Zbiegniewskiej, Narcyzy Żmichowskiej do niej samej. Źródło te nie zostało przeze mnie wzięte pod uwagę przy edycji tekstu w latach 2019-20. Poniżej podaję adres bibliograficzny książki wraz z linkiem do jej publikacji on-line na łamach Kujawsko-Pomorskiej Biblioteki Cyfrowej.
* 
Mariochom (dyskusja) 17:23, 25 maj 2020 (CEST).
thread_title:  Proponowane źródło do dalszych prac nad artykułem 

message: Szanowni Państwo, zauważyłem, że pojawia się konflikt edycji w związku z datą urodzin Zbiegniewskiej oraz danymi jej rodziców. Obawiam się, że następujący po mnie edytorzy nie zinterpretowali w sposób dostateczny licznych przypisów, które zamieściłem w treści artykułu. Zdaję sobie sprawę, że w niektórych źródłach jako rodziców Zbiegniewskiej wymienia się Waleriana i Teofilę, ale informacje te są błędne i stoją w sprzeczności z wymienionymi przeze mnie źródłami. Poświęciłem dużo czasu na to, by ustalić drzewo genealogiczne Izabeli Zbiegniewskiej. Deklaruję, że w najbliższym czasie opiszę je jeszcze raz w sposób czytelny na stronie dyskusji i rozwieję ewentualne wątpliwości. Przy okazji nadmienię, że najważniejszy "dowód" w sprawie, tj. akt urodzenia Izabeli Zbiegniewskiej z Ostrołęki, jest nieosiągalny - metryki z tego okresu uległy zniszczeniu czy też zaginięciu. Pytałem w tej sprawie pracowników Archiwum Państwowego odpowiedniego dla tego powiatu. Mariochom (dyskusja) 19:15, 9 lip 2021 (CEST)
** Żeby nie być gołosłownym to dopiszę od razu, że proszę chociażby przejrzeć cytowane przeze mnie Księgi Ludności Stałej z lat 1870-87 i 1903, pierwsza jest napisana jeszcze w języku polskim. Mariochom (dyskusja) 19:19, 9 lip 2021 (CEST)
thread_title:  W sprawie daty urodzenia i przodków I. Zbiegniewskiej
Dyskusja:Carl Meinhof

message: Osoby zainteresowane dalszym poszerzaniem treści artykułu mogą szukać nowych informacji w publikacji znawczyni tematu, dr Sary Pugach pt. Africa in Translation: A History of Colonial Linguistics in Germany and Beyond, 1814-1945. Większość zawartości książki można przeczytać on-line w wyszukiwarce Google Książki. Na potrzeby artykułu utworzonego w 2020 r. prześledziłem jedynie trzeci rozdział książki pt. The making of a „Great Africanist”: Carl Meinhof in Zizow and Berlin, 1886-1909. Informacje na temat Carla Meinhofa znajdują się także w czterech kolejnych rozdziałach publikacji (rozdziały 4-7). Poniżej podaję adres bibliograficzny książki. Niewykluczone, że w źródłach internetowych można znaleźć więcej informacji na temat poszczególnych wątków z życia C. Meinhofa, zwłaszcza na temat jego relacji ze współpracownikami oraz życia prywatnego.
* 
Mariochom (dyskusja) 17:32, 25 maj 2020 (CEST).
thread_title:  Proponowane źródło do dalszych prac nad artykułem
Dyskusja:Ołeszkiwci

message: a cóż to za dziwoląg i w jakim narzeczu na okreslenie miejscowości o ugruntowanej polskiej nazwie?
Jeśli nie ma polskiej nazwy w Urzędowym wykazie polskich nazw geograficznych świata obowiązują dziwolągi. Bardzo mylił się Roman Aftanazy używając niezatwierdzonych nazw w  swym dziele Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczypospolitej. Niech będzie potępiony za używanie polskich nazw czasami znanych od stuleci. Magen (dyskusja) 18:25, 25 maj 2020 (CEST)
thread_title: Ołeszkiwci
Dyskusja:Nikołaj Bogolubow

message: Powinien być w kategorii "Rosyjscy matematycy", a nie "Radzieccy matematycy". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2CB0:B635:FC24:A49F (dyskusja) 16:02, 11 kwi 2020 (CEST)
*Czemu miałby nie być w kategorii radzieckiej, skoro praktycznie całe życie i cała działalność naukowa przypadły na lata ZSRR? Owszem, można rozważyć dodanie go do kategorii rosyjskiej, bo niewątpliwie Rosjaninem był, ale powodów do usuwania z radzieckiej nie widzę. Avtandil (dyskusja) 22:25, 11 kwi 2020 (CEST)
**A dlaczego Andriej Kołmogorow, Andriej Markow (młodszy), Lew Sznirelman (nb. ani Rosjanin, ani działający w Rosji) i in. są w kategorii "Rosyjscy matematycy", choć cała ich działalność naukowa przypadła na lata ZSRR? Powinny być określone zasady, a wygląda to na jakieś widzimisię. Poza tym zdaje się, że kategorie "Rosyjscy matematycy" i "Radzieccy matematycy" wzajemnie się wykluczają.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Seriale Canal+

message: Zakres tematyczny tego szablonu obejmuje seriale i miniseriale na zlecenie, produkowane lub koprodukowane przez telewizję Canal+ Premium. W nawiasach podano lata produkcji przez Canal+, a nie emisji na jej antenie. Opracowano na podstawie zasobów internetowej bazy filmu polskiego. UczeńMarcinka (dyskusja) 16:56, 27 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Zakres tematyczny i źródła
Dyskusja:HCFC

message: Czy zgodnie z zasadami nomenklatury nie powinny to być chlorofluorowęglowodory? Nawet jeśli taka nazwa występuje w dokumentach prawnych, to raczej powinno zostać wskazane, że jest to nazwa błędna z punktu widzenia nomenklaturowego i że jest to bardzo nieudolna kalka z angielskiego. Wostr (dyskusja) 01:13, 28 maj 2020 (CEST)
replies: text: Chemicznie to jakiś potworek językowy, ale chlorofluorowęglowodory w tym systemie nazewniczym to inna klasa związków, całkowicie halogenowanych. nie wiem jak je zgrabnie nazwać, przychodzą mi do głowy jedynie nazwy opisowe, "Częściowo halogenowane chlorofluorowęglowodory" i "Całkowicie halogenowane chlorofluorowęglowodory". A może nazwy wg. nomenklatury addytywnej? "chlorydofluorydowęgle" i "chlorydofluorydohydrydowęgle"? Trochę to karkołomne. Może KamilK7 coś podpowie? Michał Sobkowski dyskusja 11:09, 28 maj 2020 (CEST)
replies: text: : Więc wcale nie byłoby złym rozwiązaniem pozostawienie tego pod skrótem, tak jak istniało przez X lat. W przypisie rzeczowym można wtedy wskazać, że w dokumentach prawnych stosuje się taką i taką nazwę. Wostr (dyskusja) 11:47, 28 maj 2020 (CEST)

text: : , ja z tą tematyką miałem związek około 20 lat temu, wówczas w literaturze stosowany był głównie skrót HCFC, z nazwami typu "częściowo halogenowane chlorofluorowęglowodory" się nie potkałem (zresztą taka nazwa byłaby nielogiczna, bo sugerowałaby, że chlorofluorowęglowodory są poddawane dalszemu halogenowaniu). Spotkałem się może z raz z nazwą "częściowo halogenowane węglowodory", ale ona, choć prawidłowa, nie wyjaśnia, że chodzi tylko o chlor i fluor; jeśli w tekście już występował opis, to było to coś w rodzaju "węglowodory, w których część atomów wodoru została podstawiona atomami fluoru i chloru", ale taka nazwa nie nadaje się na tytuł artykułu. Dlatego przychylam się do propozycji Wostra, aby artykuł był pod skrótowcem, a wyjaśnienie terminu prawnego w tekście lub za pomocą uwagi. KamilK7 ✉ 02:33, 29 maj 2020 (CEST)
replies: text: ::, popieram, skrót będzie najlepszym rozwiązaniem. Michał Sobkowski dyskusja 07:39, 29 maj 2020 (CEST)
thread_title: Nomenklatura
Dyskusja:Symbole Radomia (rzeźby)

message: Dzień dobry. Zwracam się z prośbą o przejrzenie ostatnich zmian (3 zmiany, które oczekują na przejrzenie). Zależy mi aby je zaakceptować, ponieważ dodałam w nich kategorię hasła lub ewentualnie wskazać zmiany konieczne do wprowadzenia. Z góry dziękuję. Jul00w (dyskusja) 19:18, 27 maj 2020 (CEST)
replies: text: , Piastu βy język giętki… 19:46, 27 maj 2020 (CEST)

message: Pojawiło się więcej symboli, nie jestem zbyt dobry w edycja dlatego dobrze by było by ktoś zaktualizował hasło o nowe symbole wg. strony https://symbole.radom.pl/
77.101.38.57 (dyskusja) 18:40, 4 lut 2024 (CET)
thread_title:  Więcej symboli
Dyskusja:Konrad Fiałkowski

message: Biohazard i "ten który trwa nad granicą 2 czasów" też na pewno ukazały się Młodym techniku

message: Dodałem do tej informacji szablon "Fakt": potrzebny przypis. W źródłach jest spis osób wchodzących w skład zespołu, który stworzył  oprogramowanie komputera XYZ ("oprogramowanie - Antoni Mazurkiewicz, Jan Borowiec, Krzysztof Moszyński, Jerzy Swianiewicz, Andrzej Wiśniewski", zob. , s. 3), ale Konrad Fiałkowski nie jest tam wymieniony; nie jest w ogóle wymieniony w tej publikacji. Laked98 (dyskusja) 18:28, 29 kwi 2023 (CEST) Z hasła wynika, że w 1959 Konrad Fiałkowski był studentem drugiego roku studiów. Czy rzeczywiście mógł w tym czasie "uczestniczyć w zespole tworzącym oprogramowanie"? Niczego nie można wykluczyć, ale przydałoby się na to źródło. Laked98 (dyskusja) 18:42, 29 kwi 2023 (CEST) Informację tę wprowadzono do hasła w 2008 roku (), bez źródła (w owym czasie artykuł nie miał źródeł). Jeśli nie pojawią się głosy sprzeciwu, za jakiś czas zamierzam ją usunąć. Laked98 (dyskusja) 19:28, 29 kwi 2023 (CEST)
* Usunąłem z hasła pozbawione źródeł zdanie: "W 1959 uczestniczył w zespole tworzącym oprogramowanie pierwszego polskiego komputera, noszącego nazwę XYZ" (). Jeśli pojawi się źródło, zawsze można będzie je przywrócić. Laked98 (dyskusja) 05:18, 9 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Udział w tworzeniu oprogramowania komputera XYZ
Dyskusja:Herb Wilna

message: "Herb miastu został nadany w 1330 roku i przedstawiał idącego przez fale św. Krzysztofa". Czyli herb został nadany w czasach pogańskich? Przez jakiegoś misyjnego biskupa? Bzdury. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:13, 8 cze 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Klocuch

message: Jak wyżej LordParsifal (dyskusja) 17:23, 30 cze 2021 (CEST)
replies: text: Ja również ze zdziwieniem patrzę na to hasło, nie wiem, na ile takie elementy kultury internetowej są ency... ale wątpliwości należy zgłaszać w odpowiednim dziale, a nie tutaj. Sankking (dyskusja) 21:39, 3 sie 2021 (CEST)
thread_title:  Postać nieencyklopedyczna, wniosek o usuniecie
Dyskusja:Euroislam

message: To hasło nie powinno przekierowywać do artykułu Eurabia, bo jak wynika z treści artykułu Tatarstan, który wprowadza pojęcie euroislam: "W XIX wieku powstała na terenie Tatarstanu nowa koncepcja religijna – euroislam, która zakłada wysoki poziom tolerancji religijnej". Tymczasem pojęcie Eurabia, choć kojarzy się z Europą i islamem, ma zupełnie odmienny charakter, wręcz jest parodią powyższej definicji. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 12:11, 29 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Błędne przekierowanie
Dyskusja:Józef Wiesiołowski

message: Österreichisches Staatsarchiv,  Wiesiolowski, Andreas, galizischer Tribunalrat, Grafenstand, „Hoch- und Wohlgeboren“
Darin: Gesuch des Andrej von Wiesiolowski um Auskünfte und Abschriften. Zeitraum: 	01.12.1780, Signatur: AT-OeStA/AVA Adel HAA AR 1080.33.
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Niekierowany lotniczy pocisk rakietowy

message: Warto wspomnieć pewien drobiazg, wynika on z prostej fizyki tzn praw Newtona. 
Celność tego samego pocisku (niekierowanej rakiety) na tym samym dystansie zmienia się bardzo w zależności od tego czy cel jest na tej samej wysokości czy kilkanaście stopni poniżej. Proste prawa mechaniki i kąt między siłą grawitacji a osią rakiety są za to odpowiedzialne. 
Czyli np testy pocisku prowadzone na ziemi gdzie strzela się do tarczy na tym samym poziomie co strzelający zawsze będą cechowały się bardzo dużym rozrzutem w pionie, nie da się praktycznie tak strzelić by rakieta albo nie poleciała dużo powyżej nad tarczą windowana przez swój silnik rakietowy albo nie zaryła w ziemi dużo przed tarczą. Ten sam test przy strzelaniu do celu widzianego kilkanaście stopni poniżej, np z wieży do celu na ziemi, da wynik z dużo większą celnością. Celność zależeć będzie również od przyśpieszenia jakie daje silnik rakiecie, im większe tym lepsza.  
Dlatego też w czasie drugiej wojny światowej rakiety powietrze-ziemia wprowadzono tak późno. Testy naziemne przy strzelaniu poziomym wskazywały że rakieta niekierowana ma zbyt małą celność. Podobny wynik dawały ataki rakietami na balony w czasie pierwszej wojny światowej gdzie również pilot strzelał do celu widzianego na tym samym poziomie, trafiał tylko dlatego że balon był dużym celem. Długo więc uważano że jest to broń niepraktyczna. 
Tymczasem przy strzelaniu kilka-kilkanaście stopni w dół rozrzut pionowy ulega znacznemu zredukowaniu i rakieta staje się zadowalająco celna. 
Pod koniec drugiej wojny światowej niekierowane pociski powietrze-ziemia były już masowo używane przez lotnictwo alianckie i okazywały się bardzo groźną bronią przeciwko czołgom. 
Nawet w dzisiejszych czasach rakiety niekierowane powietrze-ziemia są na uzbrojeniu chyba wszystkich lotnictw jako tania i w miarę skuteczna alternatywa dla rakiet kierowanych. Oczywiście nie dotyczy to rakiet powietrze-powietrze ze wspomnianego wyżej powodu, tzn celność niekierowanych rakiet przy strzelaniu poziomym jest tragiczna.  
Wspomnieć też warto że rakiety niekierowane ziemia-ziemia takie jak popularna katiusza trafiały w cel na ziemi dopiero po zgaśnięciu ich silnika, gdyż dopóki to nie nastąpiło stabilnie windowały się w górę. 
Można tylko żałować że nasze łosie we wrześniu 1939 leciały przeciwko kolumnom pancernym tylko z klasycznymi niekierowanymi bombami zrzucanymi z lotu horyzontalnego by zadać niewielkie stary i same ponieść duże. Technologia niekierowanych rakiet powietrze-ziemia była wówczas już dostępna a jeden łoś mógł dźwignąć ich kilkaset. Różnica skuteczności nie byłaby symboliczna.
edycja tyldy podpisu zapomniałem 
176.221.122.113 (dyskusja) 21:53, 30 maj 2020 (CEST)
thread_title:  warto wspomnieć pewien drobiazg
Dyskusja kategorii:Polscy autorzy powieści kryminalnych

message: Czy poszczególne serie powieści kryminalnych w sekcji Twórczość na stronach autorów (np. Remigiusz Mróz, Katarzyna Bonda, Katarzyna Puzyńska) mogą mieć dłuższe opisy (tak jak w przypadku seriali telewizyjnych), czy istnieją zasady, wg których są one ograniczone do samych tytułów?  MSw (dyskusja) 23:56, 30 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Opisy serii
Dyskusja:Julia Laffranque

message: Przypis nieprawdziwie "uźródławia" dane hasła, których w przypisie nie ma. Nie sprawdzałem całego hasła, ale nie ma nazwiska rodowego, dnia, miesiąca, roku ur. w przypisie nr 1, który rzekomo te dane ma uźródławiać. Budzi to wątpliwości i do reszty tekstu ponoć bazującego na przypisie nr 1. Do sporej części tekstu w ogóle brakuje jakichkolwiek źródeł, prawdizwych czy nie. --Piotr967 podyskutujmy 13:30, 1 cze 2020 (CEST)
replies: text: Piszesz nieprawdę - przypisy wszędzie wstawione były poprawnie; co więcej przypis opisywał Legię Honorową, jednakże autor pomylił ze sobą dwa estońskie ordery - i z tego powodu nie używałem tego przypisu do tamtego zdania. Następnym razem zamiast "wyrażać wątpliwości" i kłamać nt. "nieprawdziwych źródeł" możesz zająć się czymś produktywnym i np. je uzupełnić (czego sam wówczas nie mogłem zrobić z innego komputera). aegis maelstrom δ 15:40, 6 cze 2020 (CEST)
replies: text: : :: z przykrością obserwuję, że zamiast poprawić ewidentny swój błąd w postaci nieprawdziwego uźródłowienia posuwasz się do ataków osobistych i agresywnych pomówień nt. kłamania. I w dodatku ściągasz prawidłowo wstawiony szablon braku źródeł, bez naprawy problemu. Plus piszesz coś nie na temat, bo o żadnej Legii Honorowej nie pisałem i nie kwestionowałem. Przykro patrzeć na takie postępowanie ze strony administratora, który powinien szczególnie być przykładem. Założyłem dobrą wolę i jeszcze raz sprawdziłem Twoje edycje, nawet te po obecnej "poprawie" ze źródłem, czy rzeczywiście przypisy są wstawione poprawnie. W dalszym ciągu przypis nieprawdziwie "uźródławia"  szereg danych, których w przypisie nie ma wcale, choć wstawiłeś, że są: "nazwisko panieńskie: Vahing" ; ur. 25 lipca 1974" żadnej z tych 4 danych nie ma w przypisie nr 1. Co gorsza nie jest to tylko 1 takie hasło, gdzie wpisałeś do hasła dane z powołaniem na przypis, w którym takich danych nie było, jak i stworzyłeś treści w ogóle bez źródeł, więcej przykładów podałem u Ciebie w dyskusji: . Żądanie bym to ja uzupełniał Twoje edycje o źródła, nawet gdyby nie było uzupełnione agresywnymi atakami osobistymi, jest trudne do spełnienia, bo to na autorze danej treści spoczywa obowiązek solidnego napisania i prawdziwego uźródłowienia, poza tym autorowi znacznie łatwiej wskazać prawdziwe źródło informacji (skądś te informacje przecież wziął i na pewno wie skąd, skoro to niedawno było) niż innemu userowi zgadywać i szukać licho wie gdzie. --Piotr967 podyskutujmy 14:50, 9 cze 2020 (CEST)
* Przypis nr 1 (teraz nr 2 )  zawierał rok urodzenia i nazwisko rodowe - tyle że w podlinkowanym na dole CV (w formacie Word). Dnia i miesiąca nie znalazłem, dodałem z innego źródła. Radagast13 (dyskusja) 16:40, 9 cze 2020 (CEST)  poprawka, daty rocznej tez nie było Radagast13 (dyskusja) 19:04, 9 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Brak potwierdzenia danych w podanym do tych danych przypisie
Dyskusja:Kryzys konstytucyjny w Rosji (1993)

message: Czy nie powinniśmy wyrzucić rok z nazwy artykułu? Nie przypominam sobie żeby Rosja miała inne kryzysy konstytucyjne, a poza tym wikipedie w innych językach uznają że ten zaczął się już w 1992 roku MarShalxD (dyskusja) 11:35, 31 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:KS "Siła" Karwina 6, (Henryk)

message: Jaki jest tytuł tego hasła? Od kiedy to kluby sportowe mają w nazwie przecinki i nawiasy?
Wątpliwości co do uźródłowienia - połowa bibliografii nie da się zidentyfikować. Nie wiadomo co to jest: Al.Suski: Polskie piłkarstwo... Ośrodek Dokumentacyjny Kongresu Polaków, Zbiór Rudolfa Gągoli - nieprecyzyjne, gdzie ich szukać? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 20:57, 15 kwi 2020 (CEST)
replies: text: Wywołajmy autora: Folwdam, wypowiedz się proszę. Michał Sobkowski dyskusja 10:34, 16 kwi 2020 (CEST)
replies: text: :Folwdam raczej nieaktywny. Przecinek to na pewno błąd skopiowany ze źródła. "(Henryk)" to ujednoznacznienie - dzielnica Karwiny. Zbędne, bo nie ma innego klubu "Siła Karwina". Przeniosłem hasło pod KS "Siła" Karwina 6. Pozostają źródła, część pewnie do poprawy, część do usunięcia. Michał Sobkowski dyskusja 12:43, 16 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Trościaniec (rejon mikołajowski)

message: This village is not the Trościaniec where Mennonites lived. According to http://agad.gov.pl/pomoce/KsOMB456.xml , the right place Trościaniec is in https://pl.wikipedia.org/wiki/Powiat_jaworowski_(Galicja), according to an old map ca. 10-15 km north-northeast from Jaworów. --77.183.164.113 (dyskusja) 16:43, 1 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Mennonites
Dyskusja:Tytus Chałubiński

message: Nie jetem genetykiem, więc może to zdanie ma sens. Na pierwszy rzut oka wydaje się jednak kompletnie go pozbawione - skoro Tytus i Sofron Chałubińscy mieli tych samych dziadków, nawet jeśli mieli różne matki będące rodzonymi siostrami, to ich potencjalna pula genowa jest w 100% taka sama. 83.22.34.8 (dyskusja) 18:12, 3 sie 2023 (CEST)
replies: text: Jeżeli weźmie się parę rodzeństwa: dla każdego genu, którego rodzic był heterozygotą, istnieje 50% szans, że odziedziczyli po nim ten sam allel, i 50% szans, że różne. Mówi się więc (potocznie i w uproszczeniu), że rodzeństwo ma 50% wspólnych genów. „Potencjalna pula genowa” jest rzeczywiście taka sama, jednak prawdopodobieństwo, że odziedziczą wszystkie te same allele (lub wszystkie różne!) jest niezmiernie nikłe. Analogicznie dla rodzeństwa przyrodniego ta wspólna miara wynosi 25% (allele tylko po jednym rodzicu), a w przypadku Tytusa i Sotera 37,5%. Należy jednak pamiętać, że to, co umownie nazywa się w tym przypadku „wspólnymi genami”, w istocie jest miarą korelacji wystąpienia konkretnych zmiennych wariantów genetycznych. Wszyscy ludzie współdzielą w ogóle ponad 99% genomu. Marcowy Człowiek (dyskusja) 00:41, 4 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Przyrodni brat - 37,5% wspólnych genów
Dyskusja:Trasa Armii Krajowej w Warszawie

message: To jest cała trasa mostu Grota-Roweckiego. To jest zamiast Trasa Toruńska. Niestety brak wiedzy i nadzoru powoduje takie bzdury jak w tym artykule. 159.205.237.249 (dyskusja) 13:26, 2 cze 2020 (CEST)RJW
thread_title: Trasa Armii Krajowej
Dyskusja:Kazimierz Horodyski

message: * Właściciel dóbr Żabińce, 1910, Szematyzm, s. 158?
* Kornel Kazimierz , 1899, Szematyzm, s. 192? --Бучач-Львів (dyskusja) 15:07, 2 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Kazimierz Kornel Horodyski?
Dyskusja:Aminatou Haidar

message: …jaki był powód głodówki Aminatou Haidar?
…dlaczego Aminatou Haidar została wydalona z kraju?
* Tłumaczenie do poprawy: są fragmenty zupełnie niezrozumiałe (Jaką tragedią byłby pokojowy opór i możliwość pokojowego rozwiązania, że pozwolimy jej umrzeć”) lub zupełnie błędne ("all thanks to your pressure" -> "A wszystko to dzięki mojej presji")
* 76 przypisów w wersji oryginalnej zostało zredukowanych do 19, rozmieszczonych dość przypadkowo, więc b. często nie potwierdzają tego, co mają rzekomo uźródławiać. Czyli b. poważne naruszenie zasady WP:WER, de facto fałszowanie źródeł
* te przypisy, które są, są błędnie zapisane: np. przyp. nr 15 - autora nie ma, czasopisma nie ma, tytuł obcięty, data publikacji 24 marca 2010 zapisana jako 29 lipca 2012. Wiadomości Radia Erewań... 
*Właściwe miejsce to brudnopis, nie strona główna --Felis domestica (dyskusja) 01:30, 10 cze 2020 (CEST)
*@-Felis domestica Za treścią edycji: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Aminatou_Haidar&diff=60047510&oldid=60047390&diffmode=source „Poprawiono błędy - weryfikacja źródeł, przeniesienie przepisów w odpowiednie miejsca, usuniecie treści niepodpartej źródłami, kasacja błędnych tłumaczeń lub korekta na poprawne przetłumaczenia na język polski, poprawa zdań, przebudowa formatowania” Luki4812 (dyskusja) 14:00, 10 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z Czywiesza
Dyskusja:Prezydenci Rzeszowa

message: Tytuł nie za bardzo pasuje do treści. W haśle są właściciele Rzeszowa, zarządcy Rzeszowa, naczelnicy Rzeszowa, burmistrzowie Rzeszowa. Lista jest rozpisana od 1354, a właściwi prezydenci zaczynają się dopiero w 1934. Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 14:54, 14 kwi 2020 (CEST)
* Nie zgadzam się, tytuł jest odpowiedni - artykuł wymienia osoby stojące na czele miasta, zaś jakie konkretnie pełnili oni funkcje to zależy od czasów, w jakich żyli. Ponieważ obecnie na czele miast stoi prezydent, najpewniej właśnie pod tym tytułem czytelnik szukałby takich informacji. Neonek12 (dyskusja) 16:52, 18 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Paul Sorauer

message: istnieje już hasło Paul Sorauer Warszawiak22 (napisz do mnie) 12:07, 3 cze 2020 (CEST)
*Hasła zostały zintegrowane. Selso (dyskusja) 14:09, 3 cze 2020 (CEST)
** Być może, ale nie prościej było rozbudować i przenieść starszy artykuł. Scaliłem historię w edycji w jeden artykuł (z pominięciem wojny edycyjnej z przekierowaniem. ~malarz pl PISZ 21:16, 4 cze 2020 (CEST)
thread_title:  dubel
Dyskusja:Packard 400

message: Zmiany były za daleko idące - istnieje coś takiego jak marka samochodów Packard, produkowanych w tym okresie przez przedsiębiorstwo Studebaker-Packard i 1958 rok był ostatnim rokiem istnienia marki Packard, a nie przedsiębiorstwa. Pibwl ←« 22:35, 10 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Marka
Dyskusja:Moja Wola

message: Nieznane pola: "dopełniacz nazwy" 194.36.19.77 (dyskusja) 17:41, 30 cze 2021 (CEST)
* już załatwione. ~malarz pl PISZ 23:33, 13 lip 2021 (CEST)
thread_title:  błąd
Dyskusja:Kamień (Bogucice Drugie)

message: Właściwa nazwa to Zakamień
Błąd przy podaniu parcelacji obecnie ulicy powinno być Zakamień (wieś za kamieniem, kamień wydobywano na potrzeby budowy domów w Bogucicach a ludzie budowali swoje siedliska blisko lasu za kamieniem Zgłasza: Jadwiga Irla mieszkanka Bogucic od 62 lat. 185.151.116.63 (dyskusja) 17:27, 20 kwi 2020 (CEST)
replies: text: Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 13 grudnia 2012 r. oraz baza TERYT podają „Kamień”. Aby cokolwiek zmienić w tym haśle konieczne jest podanie solidnego, oficjalnego źródła. Michał Sobkowski dyskusja 22:32, 20 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]