lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Tulipan

message: {{Wikiprojekt:Botanika/info|klasa=dostateczny|znaczenie=wysokie}}
[[Wikipedysta:Dawid Mrożek|Dawid]] ([[Dyskusja wikipedysty:Dawid Mrożek|dyskusja]]) 16:41, 21 lut 2009 (CET)

message: Wypadało by dodać zdjęcie "kaczyńskiej" odkąd jest taki tulipan ... - szkoda że sam takiego ni eposiadam.. 
---
Cześć. Mam pytanie co do tulipanów
Brdzo lubię te wiosenne rośliny.
Tylko mam jeden problem i to dla mnie bardzo duży.  W 2004 roku kupiłam wiele różnych odmian tulipanów, w 2005 roku miałam bardzo ładny ogródek z licznymi okazami, ale niestety długo się nimi nie pocieszyłam ponieważ w tym roku zauważyłam że wszystkie tulipany są koloru czerwonego.Jestem bardzo niezadowolona z tego powodu. Robiłam wszystko żeby tak się nie stało. Dbałam o nie jak tylko umiałam. Jestem po szkole ogrodniczej. Uważałam żeby nie ścinać wszystkich tulipanów tym samym nożem( słyszałam o przesądzie że ścinane tym samym nożem przebarwiają się na czerwono). Chcę się zapytać tutaj na forum, czy są jakieś sposoby na to, by nie zapylały się na taką samą odmianę. Bardzo proszę o pomoc. Piszcie na mój e-mail  zanetaz małpa.tlen.pl
---
A tulipan to nie jest też prosta broń ręczna wykonana ze zbitej butelki? nie wiem czy takie rzeczy się umeiszcza w wikipedi...

message: Co znaczy zdanie:
z grupy Gatunki botaniczne i ich odmiany do ogródków skalnych
? Tak dalece go nie rozumiem, że nie podejmuję się poprawy. Donatus Polonorum (dyskusja) 22:38, 18 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Co to zmaczy?
Dyskusja:Kłomnice (gmina)

message: Uzyskałem bezpośrednią zgodę na wykorzystanie tekstów i grafik ze strony internetowej gminy Kłomnice: http://www.klomnice.pl od informatyka Gminy Kłomnice p. Pawła Wysockiego. Przystępuję więc do edycji artykułu --Zureks 22:51, 30 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Prawa autorskie 

message: dlaczego w spisie wsi gminy Kłomnice nie ma wsi o nazwie Jamrozowizna, przecież istniejeZgłoszone: 23:02, 25 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Międzyrzec Podlaski

message: Na ang. wersji Wikipedii przy haśle Międzyrzec Podlaski znajduje się odnośnik do osoby Reb Dov Ber of Mezeritch (rabina Dov Ber z Międzyrzeca). Wydaje się on bardzo ciekawą postacią i przydałoby się hasło mu poświęcone. Może mógłby się ktoś podjąć spolszczenia wersji anglojęzycznej???
Prawdopodbnie chodzi o jedno z miast ukraińskich.
Xx236 14:54, 12 lip 2006 (CEST)
Chodzi o Międzyrzec Podlaski: Dow-Ber z Międzyrzeca Podlaskiego
Tam nie ma żadnego dowodu.
Xx236 08:58, 17 lip 2006 (CEST)
replies: text: W ogóle niestety nieczęsto w opisie byłych sztetli są wymieniani cadycy - czasem zdecydowanie najsłynniejsze postacie na całym świecie pochodzące z tych miejscowości. A szkoda. Wulfstan 09:06, 17 lip 2006 (CEST)
Czy wiesz, że mieszkał w Miedzyrzecu, czy na Ukrainie?
Xx236 15:06, 17 lip 2006 (CEST)

text: Zawsze sądziłem, że w tym... ale sprawdę wieczorem. Wulfstan 15:10, 17 lip 2006 (CEST)
Mezyricz - obwód Równe, nazywany Greater, dla odróżnienia od Podlaskiego.
Xx236 15:12, 17 lip 2006 (CEST)
thread_title: rabin Dov Ber z Międzyrzeca

message: Nie znam japońskiego, ale hasło ja:Międzyrzec Podlaski wygląda na istniejące. Ze strony rumuńskiej istnieje przekierowanie do wersji japońskiej.
To jest strona do założenia hasła.
Xx236 11:06, 13 lip 2006 (CEST)
thread_title: Wersja japońska hasła

message: Niemiecka Wiki nie potwierdza tej tezy. Proszę o sprawdzenie i ewentualnie dopisanie w niemieckiej.
Xx236 14:03, 12 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  niem. Meseritz 

message: Mezeritz D'lita, Myedzirzets Podlask, Myendzirzets Podlas, Mezritsh, Mezritch, Mezritch Podlasie Renek 01:07, 5 sty 2007 (CET)
thread_title: Nazwa miasta w różnych pisowniach

message: łac. Meserici - niemożliwe, takiego wyrazu nie da się po łacinie odmienić przez przypadki, więc trudno uznać go za łaciński, albo chociaż zlatynizowany. Przypuszczam, że to jest zapisana w tekście łacińskim nazwa polska, ewentualnie forma miejscownika. Konieczne źródło. Zgłasza:  78.8.80.188 (dyskusja) 00:41, 8 lis 2016 (CET)
replies: text: : Podejrzewam, że powinno być w mianowniku "Mesericum" (:la:Mesericum), ale forma Meserici jakoś powtarza się w różnych miejscach googla. Spróbuję znaleźć bardziej poważne źródła.  mulat(napisz) 12:47, 14 lis 2016 (CET)
replies: text: :: Meserici to jest poprawny miejscownik od Mesericum.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Józef Gawlina

message: czy nie za duzo odnosnikow (linki)? Powstaje wrecz zapetlenie. Moze kierowac linkami tylko do najwazniejszych adresow, ktore maja scisly zwiazek z haslem. Poddaje pod dyskuje, wikipedysta:james562

message: Autor artykułu napisał:
"J. Piłsudski w dniu 7 lutego 1933 przeprowadził z Gawlina rozmowę w której wyraził zgodę na objęcie funkcji biskupa polowego".
Ale ta rozmowa nie była taka słodka!
Marszałek słynął z wyrażania się jasno żołnierskim językiem.
Opisane to zostało przez Adama Ludwika Korwin-Sokołowskiego - szefa Gabinetu Marszałka Piłsudskiego w książce pt. "Fragmenty wspomnień 1910-1945". Wyd. Editions Spotkania Paris 1985 r.
Fragmenty tej rozmowy:
"Ponieważ nie wyraziłem zastrzeżeń do osoby księdza, więc ksiądz przyjdzie do wojska na biskupa polowego.
Zawezwałem księdza, by mu teraz już ustalić pewne pouczenia [...].
Podkreśliłem, że ksiądz pracuje u mnie, ale technicznie z moim szefem gabinetu, a to dlatego, by ksiądz nie trafiał tam, gdzie niczego nie zgubił i po kątach mi nie chodził.[...]
Czeka księdza duża robota, bo w tym dziale wojska mam duży bezład i nieporządek nie mający sobie równego w innej części wojska.
To się wiąże z poprzednikiem księdza.
Muszę też księdzu jako następcy parę słów i moja opinię powiedzieć o poprzedniku księdza.
Nazywam go świnią i to plugawą.
Księdza Galla mogło to spotkać, że każdy oficer miałby prawo go bić po pysku i ja nie mógłbym wobec takiego faktu wyciągnąć konsekwencji, taki czyn byłby bezkarny[...]"
Z tym laniem po pysku to chodzi o to, że Marszałek uznał poprzednika tj. biskupa polowego St. Galla za człowieka pozbawionego honoru (deshonore).
thread_title:  Rozmowa J. Piłsudskiego z ks. J. Gawliną w dn. 07.02.1933 r. 

message: Nie był generałem - był biskupem polowym, które to stanowisko odpowiadało jedynie stopniowi generała dywizji Zgłasza: lolek 176.103.163.221 (dyskusja) 23:19, 17 maj 2016 (CEST)
"Tuż przed wybuchem II wojny światowej, w sierpniu 1939 został mianowany arcybiskupem metropolitą warszawskim" przypis nr3. To jakaś pomyłka! Gawlina nie był metropolitą warszawskim.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Skrzydło (lotnictwo)

message: * Moim zdaniem słusznym byłoby dodanie dodatkowego tytułu "Płat nośny" - bardziej fachowa nazwa Skrzydła. --Zychoo 12:29, 1 maj 2006 (CEST)
** Zgadzam się w 100% Cel_84 20:47 9 lipiec 2007 (CET)

message: Skrzydłem jest też paralotnia i spadochron szybujący, można o nich wspomnieć.
Palantinos (dyskusja) 21:28, 12 lut 2009 (CET)
thread_title:  skrzydła szmaciane
Dyskusja:Części świata

message: Artykuł przedstawi tylko jeden punkt widzenia na podział świata, przez co jest NPOV. Aotearoa 14:07, 1 maj 2006 (CEST)
Tak, ten artykuł jest wyjątkowo kontrowersyjny. Poprostu czysta kontrowersja :D.
Tak sobie żartuje - a tak na serio, najlepiej przedstaw poprostu swoje zdanie.

message: Świat można podzielić na wiele sposobów: 
* Północ, Południe, Wschód, Zachód
* Wschód, Zachód, III Świat
* Lądy, Oceany
* Nowy i Stary Świat 
itd.
--WZ (dyskusja) 20:56, 14 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Części 

message: Kontynenty i części świata to dwa różne pojęcia. Wszelkie lądy na kuli ziemskiej, to albo wielkie przestrzenie ziemi oddzielające oceany, które nazywamy kontynentami, albo leżące poza nimi to wyspy. Kontynentów na Ziemi mamy 6, są to w kolejności od największego: Eurazja, Afryka, Ameryka Północna, Ameryka Południowa, Antarktyda, Australia. Wysp mamy niezliczone ilości, z których największa to Grenlandia.
Natomiast części świata to najstarszy i najbardziej ogólny podział wszystkich lądów, zarówno kontynentów jak i wysp, pod względem geograficznym, historycznym lub kulturowym. Części świata też mamy 6. Są to:
Europa- zajmująca zach. część kontynentu eurazjatyckiego i okoliczne wyspy.
Azja- zajmująca pozostałą wsch. i połudn. część kontynentu eurazjatyckiego i okoliczne wyspy.
Afryka- zajmująca kontynent afrykański i okoliczne wyspy.
Ameryka- zajmująca dwa kontynenty północnoamerykański i południowoamerykański wraz z okolicznymi wyspami.
Australia i Oceania- zajmująca kontynent australijski i okoliczne wyspy oraz Oceanię, czyli grupy wysp rozproszonych po Pacyfiku, wchodzących w skład Melanezji, Mikronezji, Polinezji i Nowej Zelandii.
Antarktyka- zajmująca kontynent antarktyczny i okoliczne wyspy. 
Jako ciekawostkę dodam, że do każdej części świata przypisany jest odpowiedni kolor charakteryzujący daną część świata. I tak: Ameryka- czerwony, Europa- niebieski, Afryka- czarny, Azja- żółty, Australia i Oceania- zielony, Antarktyka- biały.
thread_title:  Części świata 

message: Encyklopedia PWN wymienia samą Australię (tj. bez Oceanii), natomiast KSNG wymienia Antarktykę (a nie Antarktydę).
Części świata wg. (PWN), 
Częći świata wg. (KSNG) (str. 10)
thread_title:  Części świata 

message: Antarktyda to sam kontynent. Antarktyka to część świata obejmująca kontynent Antarktydę wraz z okolicznymi wyspami.
Australia to sam kontynent. Australia i Oceania to część świata.
thread_title:  Do części świata
Dyskusja:Związek partnerski

message: W przypadku par homoseksualnych nie ma problemu płci- dlatego określenie "związek partnerski" (jako zaprzeczenie patryjarchatu/matryjarchatu) odnosi się wyłącznie do związku pomiędzy mężczyzną a kobietą.
1. Konkubinat i małżeństwo mają luźny związek ze "związkiem partnerskim" w sensie w jakim używa się tego określenia potocznie... stąd przeniesiono to do zobacz też. Nie ma co tłumaczyć w disambigu czym jest małżeństwo!!!. Nie ma co lansować tezy że małżeństwo i konkubinat to też związki partnerskie- link prowadzi do związków homoseksualnych (w disambigu nie daje się ścisłych definicji, chodzi o przekierowanie).
2. Funkcjonuje określenie "związek partnerski" w innym znaczeniu w socjologii (przywrócono).
3. Związek partnerski nie ma nic na celu- błąd językowy i logiczny (poprawiono).
Aligatorek 14:38, 26 cze 2006 (CEST)

message: Strona ujednoznaczniająca ma rolę drogowskazu dla osoby poszukującej określonej nazwy – a nie kontekstu znaczeniowego – natomiast opisem kontekstu zajmuje się odnaleziony na podstawie tytułu, czasem właśnie z pomocą strony ujednoznaczniającej, docelowy artykuł. A jaki jest związek nazw: "związek partnerski" i "konkubinat"? Czy ktoś poszukujący jednej z tych nazw może je ze sobą pomylić? Oczywiście nie. Objaśnienia zamieszczone na stronie Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca w czytelny sposób podają, że ujednoznacznianie dotyczy tylko nazw (tytułów, haseł). Dlatego w miejsce tego hasła należy raczej wstawić przekierowanie do rejestrowany związek partnerski. --Robsuper (dyskusja) 12:48, 10 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Jednoznaczność
Dyskusja:SOHO (sonda kosmiczna)

message: "stworzenie obrazu niewidocznej tylnej strony Słońca, pozwalające na zidentyfikowanie regionów, które mogą stanowić później zagrożenie dla Ziemi" - Jak mi ktoś wyjaśni gdzie znajduje się ta "tylna strona" to będę bardzo rad, bo nigdy o czymś takim nie słyszałem. --Wojtazzz 17:37, 1 maj 2006 (CEST)
to może by tak zastosować "metodę naukową" i wywalać wszystko, do czego nie ma przypisów?
(dla mnie też ten fragment brzmi co najmniej podejrzanie) 89.125.178.156 (dyskusja) 11:39, 31 paź 2008 (CET)
Mi się wydaję , że chodzi o to , że Ziemia obraca się dookoła własnej osi i Słońca , ale Słońce też obraca się dookoła własnej osi , ale nie jestem pewien :) Tak chyba niektórych obszarów nie będzie widać (Słońce obraca się dookoła własnej osi ok. 1 miesiąc Mihall2000 (dyskusja) 08:47, 15 gru 2009 (CET)

message: Na stronie jest napisane "mierzy szybkość zmian pola magnetycznego całej tarczy", ale ten instrument mierzy zmianę prędkości (z angielskiej strony: "measures velocity variations of the whole solar disk"). Te obserwacje są związane z heliosejsmologią, a nie ze zmiennością pola magnetycznego Słońca. Faktycznie dziwnie może brzmieć w języku polskim dosłowne tłumaczenie "mierzy zmianę prędkości całej tarczy słonecznej", ale mniej więcej o coś takiego tu chodzi.
thread_title:  opis instrumentu GOLF
Dyskusja:Teorie geotektoniczne

message: Ekspansjonistyczna paranoja ciąg dalszy... 
""Należy podkreślić, że wszystkie wymienione teorie starają się wyjaśnić rzeczywiste fakty obserwowane na Ziemi i objaśnić jej rozwój w czasie geologicznym, natomiast nie są znane przyczyny tych zjawisk.""
- tektonika płyt zna przyczyny - ciepło zgromadzone w czasie akrecji ziemi, ruch konwekcyjny w obrębie litosfery i stąd ruch płyt. Jedynie ekspansjoniści nie zsą w stanie podać przyczyn. Serio, proponuję to zdanie PRECZ! gdyż sugeruje ono, że tektonika płyt jest kwestionowana przez dużą część ogółu naukowców, a nie tylko grupkę fanatyków - jak w rzeczywistości. A wątpiących (nie wnikam kogo) odsyłam do książek:
-zupełnie niezorientowani - Steven Stanley "Historia Ziemi"
-niezorientowani trochę mniej - Leszek Czechowski "Tektonika płyt i konwekcja w płaszczu Ziemi"
Pozdrawiam i życzę miłej lektury!--Strongfort 16:03, 2 maj 2006 (CEST)
Pozwalam sobie wyrzucić wzmianki o 'liczeniu się' teorii ekspandującej się Ziemi./ Proszę o wskazanie 'liczących się' artykułów w 'liczących się' czasopismach popierających tą teorię --Strongfort 20:34, 1 maj 2006 (CEST)

message: Możliwe, że utracony link - do podlinkowania wg zasad:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Epejrogeneza
77.255.77.180 (dyskusja) 03:10, 11 kwi 2019 (CEST)
thread_title: =======================================
Dyskusja:Hilary Putnam

message: Witam,
przebudowałem ten artykuł tak, aby coś w nim było bardziej konkretnego. Niestety, jeśli ktoś spojrzy, jak wygląda angielska wersja, musi doznać pewnego szoku ;] różnica jest ogromna. Są więc dwie metody: albo poszerzymy ten artykuł niezależnie, tak jak to zrobiłem teraz - ale wtedy ograniczają nas nasze kompetencje (ja np. mało mogę napisać o funkcjonaliźmie HP i zaledwie hasłowo o jego pragmatyzmie); albo możemy próbować przetłumaczyć część tego, co jest na angielskiej stronie. Jeśli nikomu się nie będzie chciało, to pewnie i tak jakoś to z czasem rozbuduję, ale teraz nie bardzo mam czas się tym zająć, więc apeluję o wkład ;-) Ja niestety muszę pisać wytrwale mgr :-)
Pozdrawiam
--Michał Sala 21:17, 1 maj 2006 (CEST)

message: Czy jego prace ukazały się w Polsce? Czy po polsku ukazały się prace o nim?
Xx236 11:12, 7 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Niedźwiedź (posąg)

message: Sugeruję rozbić to na 2 artykuły - tym bardziej, że do rzeźby na szczycie chyba odnosi się nazwę Dzik, Niedźwiedź to ta pod szczytem.
- To fakt, w niektórych opracowaniach nazywa się go dzikiem... ale coraz częściej w opisach pada słowo "niedźwiedź" i chyba słusznie. Zgodzi się z tym każdy, kto widział ten posąg na własne oczy i wie, jak w rzeczywistości wygląda niedźwiedź a jak dzik. To jest zdecydowanie niedźwiedź! [robertsurma]
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Czemu usunięto skoro "Niedźwiedź (zwany także Dzikiem) - jeden z kilku posągów kultowych (prawdopodobnie celtycki, a następnie słowiański)"? -
thread_title:  Usunieta kategoria "Słowianie"
Dyskusja:Seppuku

message: A czy nie jest tak, że Hara kiri to rozcięcie brzucha, wykonywane na krzyż, a wtedy pomocnik miał prawo pomóc umrzeć przez ścięcie głowy i, że była to honorowa śmierć zastrzeżona dla szlachetnie urodzonych oraz rycerzy (samurajów), natomiast seppuku to rodzaj śmierci ratującej honor dla kobiet i następowała ona przez poderżnięcie sobie gardła specjalnym nożem?
replies: text: Nie. Oba słowa dotyczą tego samego. Vigilium (dyskusja) 16:38, 5 lut 2009 (CET)

message: Ten artykuł stoi nieco w sprzeczności z Harakiri, bo wynika z niego, że "Harakiri" jest istniejącym, prawidłowym słowem w języku japońskim, w momencie gdy w tym drugim jest mowa, że tak właśnie nie jest. Podejrzewam że to w tym właśnie artykule jest błąd, bo obydwa są stworzone przez tego samego Wikipedystę (no chyba że sobie jaja robił), a problem narodził się dopiero, gdy ktoś (pewnie chodziło o lepsze brzmienie) zmienił słowo "błędnie" na "pospolicie", jednocześnie zmieniając zupełnie sens wypowiedzi. Ale to tylko przypuszczenie. Ktoś wie jak powinno być?
-MaciekS 22:11, 1 maj 2006 (CEST)
W jezyku japońskim nie istnieje lub jest uznawane za wylagarne. Jest jednak często używane w innych językach, w tym w polskim. Poprawiam.
royas 10:40, 10 wrz 2006 (CEST)
Wyraz "pospolicie" jest równie błędnie zastosowany, bo obrazuje użycie słowa 'harakiri' w kulturach zachodnich, a nie w japońskiej. Przy definicji 'seppuku' należy zatem określić, że 'harakiri' to kolokwializm, a następnie dopiero dodać, że jest pospolicie używane na zachodzie.
--Aphazel 15:03, 4 cze 2007 (CEST)
replies: text: Harakiri to nie jest kolokwializm. Całe zamieszanie z tym słowem powstało za sprawą pierwszych badaczy Japonii, którzy przekręcili kolejność znaków 切腹 na 腹切 i odczytali to jak chcieli. Dlatego ta nazwa jest specyficzna dla kultury Zachodu, a nie dla Japonii. Vigilium (dyskusja) 16:42, 5 lut 2009 (CET)
thread_title:  Harakiri 

message: Mam wątpoiwości czy :Grafika:Wakisashi-sepukku-p1000699.jpg przedstawia wiakisashi, który powinien mieć tsubę. royas 10:10, 10 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Grafika 

message: Seppuku jest obraźliwe dla Japończyków i zostało błędnie wprowadzone do zachodniego świata przez amerykańskich żołnierzy. Prawidłowa i słuszna nazwa tego rytuału to Harakiri. Nie wiem kto pisał ten artykuł ale pojęcia nie ma on o Japonii.
thread_title:  Harakiri a nie Seppuku
Dyskusja:Skolemizacja

message: Wyjasnienie mojej modifikacji:
Skolemizacja tautologii w ogole nie jest tautologia.   Na przyklad,  formula  \forall x\, \exists y\, (P(x) \to P(y) ) 
jest tautologia, ale jej skolemizacja  \forall x\, (P(x) \to P(f(x)) nie jest.  
Alef 23:17, 1 maj 2006 (CEST)
thread_title: skolemizacja tautologii
Dyskusja:Barwa czarna

message: Co to są "Czarne imiona" ? Szczególnie jeśli ich nie ma ? ("nie istnieją"). Olaf 02:20, 2 maj 2006 (CEST)

message: :Przydałoby się chyba napisać coś o tych imionach i ich barwach, myślę że jest to związane z wróżbiarstwem i jakąś inną astronomią czy czymś...Jak zauważyłem każda barwa ma swoje imiona (lub imie swoją barwę), np. są niebieskie imiona, czerwone itp.--Piotrek91 21:55, 4 maja 2006 (CEST)
thread_title:    

message: a co oznacza dzień i planeta? skąd te przypisanie, przydało by się jakiś komentarz do tego
thread_title:  dzień, planeta 

message: * ze wszystkimi kolorami - sprawia, że stają się jaśniejsze i zwiększa ich siłę oddziaływania
???chyba ciemniejsze???
replies: text: Jaśniejsze. Weź trzy kartki: białą, czarną i na przykład pomarańczową. Przyłóż czerwoną kartkę do białej i przyjrzyj się jej. Potem przyłóż ją do kartki czarnej. Przy tej drugiej będzie się wydawała jaśniejsza. --pAnna kwietna 21:17, 2 lut 2007 (CET)
thread_title:  Połączenia czerni z innymi kolorami 

message: Nawet w wikipedii barwą określamy odczucie ( wrażenie) na odbitą falę elektromagnetyczną - wskazując jako synonim kolor .
O kolorze możemy mówić gdy "ciało odbija promieniowanie elektromagnetyczne" o określonej częstotliwości - wrażenie psychiczne ( odczucie) wywołane pod wpływem odbioru tej fali można nazwać kolorem ( barwą).
Czerń powstaje w wyniku pochłaniania fali - czyli braku jej odbicia. Jak nie ma odbicia fali( czyli nie ma fali elektromagnetycznej)- to trudno mówić o wrażeniu nią wywołanym - czyli barwie ( kolorze) . Czerń - jako kolor nie istnieje , a tylko powszechność używania błędnego określenia :"czarny kolor" sankcjonuje do zaliczenia "czerni" jako "koloru" ( barwy). Na szczęście nie istnieje "doskonała czerń" - czyli każda ( znana) czerń jakieś promieniowanie odbija , a w takim przypadku możemy mówić o barwie, ale raczej powinniśmy używać określenia np czarna czerwień , czarna zieleń itp - określając jakie  promieniowanie ( w znikomym stopniu)zostaje odbite. podobnie określamy jasną czerwień , jasną zieleń itd.
thread_title:  Nie podoba mi się określenie " barwa czarna"
Dyskusja:Superkontynent

message: Proszę ekspansjonistów o powstrzymanie się od stwierdzeń w stylu "teoria ekspansji tłumaczy rozpad superkontynentów w jedyny sensowny sposób". To nie jest neutralny punkt widzenia - a jeśli już to proszę przynajmniej podać to tłumaczenie. I ustosunkować się do Rodinii.
replies: text: Ok, spróbowałam zNPOVizować. Później może dopiszę coś jeszcze :) nameless  ♪ 17:33, 2 maj 2006 (CEST)
Zdaje mi się, że Gondwana wcale nie była wcześniej niż Pangea.

text: I wcześniej, i później. Dopisałem trochę do art. Gondwana, można rzucić okiem -Szczureq (dyskusja) 13:02, 14 maj 2008 (CEST)

message: Odnośnie nazwy  Pannotia- co prawda piewszy ra to słyszę, ale w większości obcojęzycznych nazw kończących się na ti+samogłoska (zazwyczaj rodowód łaciński) spalszcza się je na cj. Czy reguła ta nie będzie obowiązywać także w tym wypadku?
Mpn (dyskusja) 17:24, 21 maj 2008 (CEST)
thread_title: Pannotia-Pannocja

message: Zanim stworzono kanały między Amerykami i między Eurazją a Afryką, mieliśmy 2 superkontynenty.
thread_title:  Taka mała ciekawostka...
Dyskusja:Kadłub

message: Atrykuł zawiera kilka nieścisłości (mam na myśli sekcję kadłuba lotniczego).
*Pierwsze primo: jak zyje i latam nie slyszalem o Pomocniczych Zespołach Napędowych. Faktycznie w kadłubie umieszczony jest zazwyczaj (w duzych jednostkach) tzw en:APU (musze pamietac zeby to dodac, bo po polsku nie ma:) czyli Auxilary Power Unit, ale nie jest to zespół napędowy, a źródło energii elektrycznej (chociaz technicznie jest silnikiem). 
*Drugie primo: Skrzydla nie sa przymocowane do kadłuba. Do kadłuba jest przymocowany centropłat (a własciwie znajduje sie w nim) i do niego jest przymocowany plat nosny
*Trzecie primo: bok kadłuba samolotu to burta
Dodaje DoPracowania. Mam nadzieje, ze w sposob uprawniony.
thread_title:  Kilka nieścisłości 

message: Nie ma sensu pisać "ładownie na towary". Ładownia to pomieszczenie przeznaczone do przechowywania ładunków różnego typu. Jeśli mowa o samolotach to tak samo wyróżnia się sterburtę i bakburtę (według większości szkół). Nie ma tam boków kadłuba. To są, jak powiedział przedmówca, BURTY! Tak samo określenie "Mieszczą się w nim kabina załogi, kabina pasażerska" to nie dość, że drobny błąd stylistyczny jak i błędne sformułowanie. Dajmy ten tekst obcokrajowcowi co nie zrozumie go do końca to on pomyśl, że nawet w A-10 znajdzie kabinę pasażerską. Wszyscy muszą pamiętać, że polska Wikipedia jest czytana nie tylko przez Polaków. Szkoły językowe też dają jakieś artykuły z Wiki uczniom, aby oni to przeczytali i powiedzieli co zrozumieli.
replies: text: jeśli zauważasz jakieś błędy w artykułach i jesteś pewien, że wiesz, jak powinna brzmieć wersja prawidłowa, a jeszcze lepiej, jak jesteś w stanie poprzeć to odpowiednimi przypisami - to po prostu popraw odpowiednie fragmenty artykułu... na tym polega Wiki... - Blueshade 13:45, 18 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Błędy! Błędy! Błędy!