lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Mordechaj Gebirtig

message: Wcześniej od wspomnianych popularyzatorów pieśni Mordechaja Gebirtiga śpiewała go Sława Przybylska, np. 21-X-1987 r. w klubie TSKŻ w W-wie, a skan relacji w "Fołks Sztyme" z tego koncertu jest w jej albumie  biograficznym "Oblicza Sławy" na str. 167 (a autora :-) "znałem"). Z kolei instrumentalnie adaptowali jego melodie m.in. "Cukunft" i w tym roku "Bester Quartet" - też by warto dział uzupełnić. Wśród wielu i z wielu powodów ważnych jego pieśni chyba najważniejszą jest "S'brent!", bo stała się hymnem walczących gett (inne, wiązane z tym pieśni albo były po prostu hymnami Bundu, albo powstały późno, daleko i przypisane do obchodów powstań zostały po wojnie), a śpiewali ją m.in. 19-IV-2006 r. Bente Kahan (fot. na jej www) dla dr Marka Edelmana pod pomnikiem Bohaterów Getta oraz na "Warszawie Singera'2012" David Krakauer (może w materiałach z festiwalu jest z tego film?) a'capella (chyba 1 raz w Polsce, co pamiętam, by cokolwiek śpiewał). Swego rodzaju manifestem żywotności, aktualności jego pieśni jest, że "Arbetloze marsz" Daniel Kahn z "Painted Bird" i w "Unternationale" śpiewa też po angielsku (na jego youtube teledysk jest - polemizowałem do radia "Żak", audycji "Na Ludowo", że w Polsce się nie powinno, bo to bardziej wyobcowuje). W melodii "Kinder-jorn" odnajduję wspólne elementy melodii z pieśniami z innych tradycji (ale :-) to może subiektywne, gdy ciut przesuwam), a pieśń "Draj techterlech" jest wyrazistym przykładem rytmu kujawiaka (lub :-) "melancholijnego" mazurka, by bliżej Krakowa geograficznie). Najpopularniejsze przekłady, oczywiście, Jerzego Ficowskiego (ale się zastrzegał, że sam nie czytał w jidysz, a pomoc, dostawał dosłowne). KKE
replies: text: Nie przypadkiem https://en.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Gebirtig#S.27brent wyróżnione jako 1., przed "Arbetsloze Marsz".

text: Warto by tytuł pieśni Gintrowskiego poprzedzić od razu uprzedzeniem "z przekręconym imieniem", bo przypisu nikt nie znajdzie, a myli.
thread_title:  Sława Przybylska śpiewała wcześniej, instrumentalnie Cukunft i Bester 

message: To boli
to tak strasznie boli...
Nie szał nienawiści, którą płonie wróg,
nie bezmiar niedoli
i nie razów stuk.
Nie gwiazda Syjonu
na Żyda ramieniu
na znak, że to Żyd,
bo to będzie dla nich -
dla nich - aż do zgonu -
poprzez pokolenia -
tylko dla nich
wstyd.
To boli
to tak strasznie boli,
gdy nie obcy, wróg,
lecz ten, co w niewoli
tak samo, jak my
młody polski chłopiec i polska dziewczyna
z męki naszej drwi...
...że wśród bród żydowskich
podeptanych w pyle
piękny orzeł polski, dumny orzeł biały
leży tu w bezsile.
Gdy się z tego śmieją,
kiedy hańbi Żydów
pospólny wróg nasz -
to tak, jakby sami
dla wiecznego wstydu
pluli sobie w twarz
...choć - jak my - w niewoli. 
I to właśnie boli,
to tak strasznie boli...''
dodaję bo nie ma o tym wzmianki na wiki pwjb (dyskusja) 21:04, 28 gru 2014 (CET)
thread_title:  przed śmiercią Gebirtig napisał wiersz "To boli":
Dyskusja:Trałowce projektu 206F

message: W tekście czytamy: 
"Energię elektryczną zapewniały cztery brytyjskie generatory główne Ruston S324M o mocy 60 kVA każdy (składające się z prądnicy i silnika Leyland SW400"
Powyższe zdanie nie ma żadnego sensu. Ruston to Ruston, S324M to typ silnika produkowany przez WSW Andrychów (rodzima konstrukcja), a Leyland SW400 to licencyjna jednostka produkowana także przez Andrychów, będąca zamiennikiem m.in. silników S324. Wychodzi na to, że autor cytowanego źródła pomieszał ze sobą różne typy silników, a autor "dobrego artykułu" bezwiednie przekopiował niesprawdzone dane.
212.96.239.59 (dyskusja) 20:27, 19 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Generatory
Dyskusja:ORP Orkan i ORP Huragan (1939)

message: Z tego co mi wiadomo nie ma żadnego dokumentu na podstawie którego można byłoby stwierdzić, że nazwy były "przewidywane". O ile Orkan można uznać za pewnik to z drugą nazwą wcale bym takiej pewności nie miał. Powtarzane są przypuszczenia zapisane w opracowaniach wtórnych (choć zacnych autorów), więc lepiej napisać, że nazwy były "prawdopodobne", a nie "przewidywane".
replies: text: Zasadą Wikipedii jest weryfikowalność, a nie prawda absolutna. Jeśli źródła podają ta nazwę, tym bardziej źródła "zacnych autorów", to nie nasza rolą jest ustalać prawdę. Ta niech ustalą autorzy tych źródeł. Nie ma tez wymogu opierania się na źródłach pierwotnych w Wikipedii, lecz na źródłach wiarygodnych. Mamy jedynie obowiązek oddawać wiernie tezy ze źródeł, a wiec jesli źródła jedynie przypuszczają, to my nie możemy pisać z większą pewnością. --Matrek (dyskusja) 02:30, 21 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Nazwy okrętów
Dyskusja:ORP Rosomak

message: w dziale trałowce klasy254M znalazłem sporo błędów i przemilczeń. Proszę o kontakt z prowadzącym ten dział. - Zgłasza: a.dolinski@interia.pl 89.238.40.237 (dyskusja) 12:55, 23 paź 2012 (CEST)
*W Wikipedii nie ma prowadzacego dzial, kazdy moze edytowac, przestrzegajac zasady weryfikowalnosci czyli podajac odpowiednie zrodla wiedzy, najlepiej w formie przypisow. Glowni tworcy tego artykulu od dluzszego czasu nie sa aktywni, jezeli nie chcesz edytowac samodzielnie, napisz do Wikipedysty PMG. Pozdrowienia. Ciacho5 (dyskusja) 01:23, 24 paź 2012 (CEST)
** Artykuł został napisany od nowa. Zala (dyskusja) 21:06, 4 cze 2017 (CEST)
Z poprzedniej wersji artykułu, bez podania źródeł: Dowódcy:
* kpt. mar. Z. Ochmański (od 1961 roku)
* kpt. mar Janusz Łysoń 1982 -1988
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:ORP Myśliwy

message: Pod sam koniec służby "ORP „Myśliwy” rozpoczął kampanię czynną 15 sierpnia 1924 roku pod dowództwem por. mar. Stefana de Waldena." Co to znaczy "kampania czynna"? --Matrek (dyskusja) 04:32, 16 sie 2013 (CEST)
replies: text: Ja to rozumiem w ten sposób, że okręt w kampanii czynnej posiada załogę i dowódcę oraz wypływa w morze. Jeśli znajduje się w I rezerwie to owszem posiada dowódcę ale nie wypływa bo np. znajduje się w remoncie lub bazuje zimą w porcie. Jednostka w II rezerwie nie ma dowódcy, nie podnosi się bandery, a załoga jest wyokrętowana (okręt właściwie zmierza do stoczni złomowej). Matrek dziękuję za poprawki w tym haśle:) Jaroz86 (dyskusja) 21:37, 16 sie 2013 (CEST)
replies: text: :Ale moim zdaniem to jest zbyt niejasne. Jak widzisz, ja nie zrozumiałem tego pojęcia, a potrafię poruszać się w tej nomenklaturze. Sądzę że wiele innych osób też nie zrozumie. Może więc napisz to jakoś inaczej. Nie ma sprawy, do usług. --Matrek (dyskusja) 22:03, 16 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Kampania czynna
Dyskusja:Neymar

message: Chciałbym zgłosić, że w polskiej wikipedii istnieją dwa takie same hasła, które dotyczą tej samej osoby, a mianowicie : Neymar i Neymar da Silva Junior.--Michaś2001 (dyskusja) 21:31, 8 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Dwa takie same hasła
Dyskusja:Błędne Skały

message: Czy ktoś może potwierdzić informację o istnieniu legendy o utworzeniu Błędnych Skał przez Liczyrzepę? Jedynym znanym mi źródłem są "Legendy i opowieści Ziemi Kłodzkiej" Romany i Leszka Majewskich (i ich przedruki, jak ten podany w linku). To wydaje mi się za mało jak na Wikipedię, nawet jeśli dotyczy tylko legendy. Nie przypominam sobie takiej legendy w źródłach czeskich z Czeskiego Zakątka - są tam natomiast liczne podania np. o ukrytych na Błędnych Skałach skarbach. Legenda wg p. Majewskich zawiera (chyba) błąd w twierdzeniu, że Błędne Skały nazywano "Wilczymi Dołami" zamiast poprawnie "Dzikimi Dołami" (Wilden Löcher) więc zastanawiam się nad wartością i autentycznością całego źródła. Link podany w artykule ("Legendy Gór Polskich") odsyła do kompilacji legend wykonanej przez Szkołę Podstawową nr 130 w Łodzi i nie jakoś nie pasuje mi jako wiarygode źródłem treści wikipedycznych. Może się czepiam. --Grisza (dyskusja) 19:41, 27 lut 2012 (CET)
thread_title:  Liczyrzepa
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 2012

message: Uprzejmie informuję, że do systemu OTRS nadeszła wczoraj zgoda redaktora naczelnego serwisu skijumping.pl, pana Tadeusza Mieczyńskiego, na wykorzystanie wykonanych przez niego zdjęć z mistrzostw na zasadach licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). Szczegóły techniczne dostępne są tutaj. Pozdrowienia, odder (dyskusja) 10:25, 28 lut 2012 (CET)
thread_title:  Zdjęcia z mistrzostw
Dyskusja:Łódzka Regionalna Sieć Teleinformatyczna

message: *W zasobach  bazy uchwał zarządu województwa łódzkiego brakuje tekstu uchwały nr 1031/10, napisałem do urzędu z prośbą o publikację;
*brakuje umowy o finansowaniu, dobrze byłoby, gdyby została opublikowana;
*brakuje najważniejszej informacji, a mianowicie związku projektu z ustawą z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (), co jak sądzę dałoby się wyjaśnić po opublikowaniu uchwały (żadna z gmin uczestnicząca w projekcie nie jest jeszcze w Rejestrze Jednostek Samorządu Terytorialnego prowadzonego przez UKE na dzień 27 lutego 2012 r.)
 « Saper // dyskusja »  23:56, 27 lut 2012 (CET)
1. 
uchwała nie jest udostępniona publicznie, też czekam na publikację. Wtedy będę mogła podłączyć link. Póki co jest dostępna tylko w intranecie pracowniczym.
2.
czy oznacza to, że jak jestnostki nie są w rejestrze JST to negujecie realizację projektu? Ale on rwa. Nie rozumiem problemu.
thread_title: Brakująca uchwała

message: Problem z zepsutym obrazkiem zgłosiłem pod :bugzilla:37265.  « Saper // dyskusja »  13:59, 1 cze 2012 (CEST)
thread_title: Obrazek
Dyskusja:Óscar de la Hoya

message: W treści pomieszana pisownia de la Hoya / De la Hoya / De La Hoya, za każdym razem inaczej. 
Tytuł hasła też do przemyślenia. Gdyby był Meksykaninem, byłoby prościej, pisałoby się tak jak w języku hiszpańskim człony de, la, zawsze małą. Ale to jest obywatel USA, urodzony i wychowany w USA i w jego ojczyźnie pisząc o nim np. w prasie, zapisują De La, najczęściej wielką. Zgłasza:  31.0.26.152 (dyskusja) 21:21, 17 paź 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pakistańskie Siły Powietrzne

message: Przepraszam, czy da się zweryfikować datę powstania... 15 sierpnia 1947 roku... bo na wikipedii... angielskiej, francuskiej, hiszpańskiej i włoskiej jest data powstania... 14 sierpnia 1947 roku... Tylko jeden dzień, a robi różnicę... Zgłasza: Wikipedia... to DOBRO... a co... 87.206.2.230 (dyskusja) 03:40, 7 mar 2021 (CET)
replies: text: Może chodzi o strefę czasową? :) Np. my podajemy według pakistańskiej.

text: Zezen (dyskusja) 04:09, 18 mar 2021 (CET)
replies: text: : Zgodnie z Indian Independence Act, Indie i Pakistan formalnie uzyskały niepodległość o północy z 14 na 15 sierpnia, czyli były niepodległe od 15 sierpnia. Ale Louis Mountbatten (wicekról Indii) musiał obskoczyć dwie uroczystości uzyskania niepodległości. 14 sierpnia była uroczystość w Karaczi (Pakistan), następnie poleciał do Delhi. Tam 20 minut po północy przybyła do niego delegacja prezydium zgromadzenia konstytucyjnego Indii oraz premier Indii, aby ogłosił, że władzę przejęło zgromadzenie konstytucyjne. Pakistan wybrał jako datę święta niepodległości 14 sierpnia, a Indie 15 sierpnia. Różne daty wynikają prawdopodobnie z tego, że oba państwa rywalizują ze sobą, toczyły kilka wojen, Pakistan jest mniejszy i słabszy, więc może kompensuje to tym, że uzyskał niepodległość wcześniej niż Indie :-) Ponieważ dowódcami armii obu państw początkowo byli Brytyjczycy, więc formalnie armia Pakistanu powstała 15 sierpnia. W historii pakistańskiej armii temat jest najczęściej niedookreślony. Najczęściej jest zwrot, że armia powstała w chwili niepodległości w wyniku podziału armii Indii Brytyjskich. Bardziej szczegółowe wspomnienia mówią np. że 15 sierpnia 1947 samoloty zaczęły być przemalowywane na barwy Pakistanu. Trochę podobnie jak w Polsce dzień niepodległości 11 listopada. W Polsce 11 listopada 1918 niewiele się działo, natomiast był to dzień zawieszenia broni po I wojnie światowej i dzień świąteczny w wielu krajach zachodnich. To i w Polsce wybrano na dzień niepodległości dzień zakończenia I wojny światowej. Birke (dyskusja) 12:33, 27 mar 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pasażerka

message: wg  film trwa 64min a nie 62 min. Pan Samochodzik (dyskusja) 15:24, 31 mar 2013 (CEST)
thread_title: Czas trwania

message: Kolejny rozbudowany artykuł, tym razem poświęcony ostatniemu filmowi w reżyserii Andrzeja Munka, ulepszony w ramach Wikigrantu 2019-30. Mile widziane sugestie na temat możliwych poprawek przed zgłoszeniem hasła do PDA. Ironupiwada (dyskusja) 10:31, 20 gru 2019 (CET)
replies: text: uważam, że zasługuje na DA Gdarin dyskusja 20:58, 27 gru 2019 (CET)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Państwa członkowskie Wspólnoty Niepodległych Państw

message: W latach 90. swoją chęć członkostwa w WNP wyraziły również tzw. nieuznawane przez społeczność międzynarodową podmioty jak np. Abchazja, Krym, Czeczeńska Republika Iczkerii, Tatarstan czy Naddniestrze. Krym? Zgłasza:  46.112.108.170 (dyskusja) 19:29, 10 lis 2016 (CET)
replies: text: Tak. Republika Krymu. Mowa o latach 1992-1994. --WTM (dyskusja) 20:03, 10 lis 2016 (CET)
replies: text: : A co to są "TAK ZWANE nieuznawane przez społeczność międzynarodową podmioty" (abstrahując już od nienaturalnego szyku wyrazów w tym sformułowaniu)?
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Ukraina oficjalnie należy do WNP, opuścić mogła go składając odpowiednie oświadczenie, na piśmie do WNP. Sam dekret nie spowodował opuszczenia WNP. Obecnie więc Ukraina należy do WNP nie biorąc udziału w jego działaniach.
Reguluje to art. 9 statutu WNP. Zgłasza: Paweł 2A00:F41:897:84AF:4CA:C0FF:BE28:63C4 (dyskusja) 18:21, 11 wrz 2020 (CEST)
replies: text: A czy przypadkiem Ukraina nie jest związana żadnym punktem Statutu WNP, bo go nigdy nie ratyfikowała? --WTM (dyskusja) 23:52, 11 wrz 2020 (CEST)

text: Ukraina ostatecznie opuściła WNP i przedłożyła w tym celu odpowiedni dokument. Nie jest więc członkiem WNP. Artykuł jest poprawny.

text: www.ukrinform.pl/rubric-polytics/2635478-ukraina-ostatecznie-opuscia-wnp.html
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Czy naprawdę wciąż aspiruje? Irdyb (dyskusja) 22:41, 6 sty 2022 (CET)
thread_title:  Afganistan.
Dyskusja:Podział dwuosiowy

message: Użyty rysunek ma wątpliwe podstawy i myślę że mogła tu nastąpić manipulacja indoktrynalna.
Tradycyjne partie lewicowe (socjal-demokratyczne/reformatorskie) z zasady dążą do regulacji rynku i deregulacji światopoglądu gdy prawica (konserwatyści) dążą do zachowanie tradycyjnego wolnego rynki i wartości społecznych. Partie głoszące zarówno wolność osobistą i gospodarczą to liberałowie (kuriozum jest twierdzić że liberałowie są przeciwnikami liberalnego rynku jak w schemacie.. tzw. socliberałowie tylko nieznacznie skręcają na lewo). 
Libertarianie zaś to pogląd skrajny zbliżony do anarchii tylko że inaczej umotywowany ideologicznie. Kuriozum jest również twierdzić że to libertarianie to kapitaliści jako tacy (tylko tzw. anarchokapitaiści). Kapitalizm jest systemem gospodarczym akceptowanym powszechnie w ramach systemu demokratycznego (również przez social-demokratów w przeciwieństwie do tradycyjnego socjalizmu regulujących ale nie zwalczających kapitalizm jako taki). Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 11:50, 5 lis 2016 (CET)
replies: text: Podstawą rysunku są poglądy libertarianina pana Davida Nolana. To nie jest pomysł autorów Wikipedii. --WTM (dyskusja) 18:42, 5 lis 2016 (CET)
Sorry za styl ale muszę odpowiedzieć: Nie mówię że to wymysł Wikipedii ale że jest to rysunek nacechowany ideologicznie nie mający podstawy w powszechnie stosowanych definicjach. W sumie zresztą to potwierdzacie wskazując na libertarianizm Davida Nolana. Zik

text: Problem w tym, że grafika używa "amerykańskiej" definicji liberalizmu (gdzie jest to synonim umiarkowanej lewicy) zamiast przyjętej w Polsce definicji "europejskiej". Myślę, że powinniśmy usunąć grafikę jako wprowadzającą w błąd. Barcival (dyskusja) 22:09, 5 lis 2016 (CET)
replies: text: : Rzeczywiście, wyrazy lewica i liberałowie zostały tu użyci w znaczeniu takim jak w US. --WTM (dyskusja) 03:20, 6 lis 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Zgłaszałem już sprawę wcześniej, ale od tego czasu sprawa się nieco sklarowała. Otóż wnioskuję o umieszczenie tradycyjnego diagramu Nolana z Angielskiej wersji strony dzielącej scene polityczną na: Konserwatyzm i Postępowych, oraz Autorytaryzm i Liberalizm (ten pierwszy diagram z góry). Bowiem ta kwestia nie budzi dyskusji i była faktyczną intencją autora. Problem jednak w tym że użyty tutaj diagram, jak i wiele pochodnych często nacechowane są politycznie a naprawdę nie chce mi się ponownie tłumaczyć nonsensów i sprzeczności jakie tam się pojawiają. Fakt jest że są to twory wtórne ware omawiania tylko przez formalność i nie powinno się ich podawać powołując się na autorytet autora faktycznego podziału dwuosiowego a już tym bardziej zamiast niego. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 11:58, 30 sie 2017 (CEST)
replies: text: Pogubiłem się, najpierw wnioskujesz o dodanie diagramu, potem piszesz, że użyty tutaj (tzn. gdzie?) diagram to jakiś problem. Nie rozumiem. Możesz to jaśniej opisać? A może sam dasz radę zrobić to, co jest konieczne? KamilK7 ✉ 13:47, 5 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pogoń Siedlce (piłka nożna)

message: Dodaję fragment o aferze dopingowej w klubie, więc czy są jakieś sugestię, czy wyodrębnić sekcję, czy po prostu dodać jako część historii klubu: 'W 2019 pielęgniarka Bogumiła Sawicka zauważając podejrzane kroplówki podawane sportowcom klubu Pogoń Siedlce, poinformowała Polską Agencję Antydopingową.  Sportowcom dożylnie podawano suplementy w dawce 10 razy większej, niż dopuszczalna, przy czym taka suplementacja pomaga wypłukać z organizmu substancje zabronione, jednak są też niebezpieczne dla zdrowia.  Za swoją działalność, pielęgniarka spotkała się z ostacyzmem w miejscu pracy.--Trzecimaja (dyskusja) 15:37, 14 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Afera dopingowa
Dyskusja:Pola irygacyjne Wrocławia

message: Re: 
 W ramach działań zmierzających do poprawy jakości wód postuluje się między innymi modernizację pól irygowanych... itp
Chyba już się od ponad dekady nie postuluje, skoro "zmodernizowano przez zamknięcie"?
Trzeba takie fragmenty zmienić.
Zezen (dyskusja) 18:25, 24 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Nieaktualne
Dyskusja:Polar (przedsiębiorstwo)

message: Obecnie fabryka specjalizuje się na chłodzarkach, chłodziarko-zamrażarkach, Zamrażarnikach i piekarnikach to błąd bo produkty to:
Pralki
Chłodziarki. Filip Kępa (dyskusja) 12:58, 5 mar 2017 (CET)
* A to? Piekarnik Polar AKS 190/IX Thraen (dyskusja) 13:00, 5 mar 2017 (CET)
thread_title:  Polar S.A.
Dyskusja:ORP Jastrząb (1922)

message: "Dowódca "Seagull" natomiast nie mógł odpowiadać przed komisją, gdyż jego okręt nie wrócił z rejsu, a on sam zginął[12]" Internetowe źródła twierdzą coś innego, tj. że zmarł śmiercią naturalną w 1983 Siałababamak (dyskusja) 21:29, 6 sty 2013 (CET)
replies: text: No to mamy sprzeczność w źródłach. Ta sprzeczność jednak moze byc łatwo rozwikłana, trzeba tylko zrobić jakis research, bo losy tego człowieka nie bedzie zbyt trudno ustalic. --Matrek (dyskusja) 04:23, 7 sty 2013 (CET)
thread_title:  Seagull
Dyskusja:ORP Piorun (1940)

message: "W obronie tego konwoju 11 marca dokonał ataku na zanurzony okręt podwodny, który został uznany za prawdopodobnie zatopiony[75]."
[75] To przypis do Borowiak, 2000, s. 33. U Borowiaka na s. 33 czytamy zaś: "Nie mamy potwierdzenia czy atak zakończył się pełnym sukcesem". Dodam jeszcze, że żadne źródła nie wskazują na możliwość zatopienia wówczas niemieckiego okrętu podwodnego. Zgłasza: Siałababamak (dyskusja) 23:08, 18 kwi 2015 (CEST)
*Prawdopodobnie uznano za prawdopodobnie zatopiony zaraz po walce (w czasie pisania raportu/odprawy po akcji). Natomiast później historycy, siedząc wygodnie wśród swoich ulubionych archiwaliów stwierdzili, że nie można znaleźć żadnego okrętu, który mógłby tam być zatopiony. Błędu jako takiego może nie ma, trzeba przeredagować (z dopisaniem, że zatopienia nie potwierdzają późniejsze badania historyków). Ciacho5 (dyskusja) 23:15, 18 kwi 2015 (CEST)
** Ale przypis jest do Borowiaka, a nie do raportu (nb. jako źródło pierwotne marnie by się nadawał do uźródłowienia), więc błąd jest. — Paelius Ϡ 10:11, 19 kwi 2015 (CEST)
replies: text: Dziękuję za zwrócenie uwagi :) Przeformułowałem nieco kwestionowany fragment - Borowiak przytacza relacje jednego z członków załogi, który twierdzi że zatopiono wówczas OP i dodaje własny komentarz, przytoczony powyżej. Nie jestem w stanie zweryfikować, czy zatopiono wówczas OP czy też nie. Tebeuszek (dyskusja) 23:17, 3 cze 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lista artefaktów Śródziemia

message: Zintegrowano na podstawie następujących wersji: Anguriel, Aranruth, Arcyklejnot, Angrist, Anglachel, Aeglos, Anduril, Belthronding, Berło Annuminas, Elendimir, Elessar, Glamdring, Grond (maczuga), Grond (taran), Guthwine, Gurthang, Herugrim, Księga Mazarbul, Mapa Throra, Lembas, Narsil, Nóż Morgulu, Orcrist, Ringil, Topór Durina, Żądło, Nauglamir, Zwierciadło Galadrieli, Wielki Róg, Talan, Oko Saurona, Pierścień Barahira, Palantir, Róg Marchii, Smoczy Hełm, Srebrna Korona. Tar Lócesilion|queta! 14:39, 28 lut 2012 (CET)
+ Lampa feanoryjska Tar Lócesilion|queta! 19:24, 21 mar 2012 (CET)
+ Kamień Durina Mithoron (pedo mellon) 22:44, 21 lis 2019 (CET)
thread_title:  Integracja
Dyskusja:Justyna Święty-Ersetic

message: W związku z pojawiającymi się w Internecie i w prasie (m.in. w wywiadzie dla dziennika „Rzeczpospolita”: Justyna Święty-Ersetić: Przepustka do najlepszych) dwiema wersjami nazwiska (drugiego członu) lekkoatletki (i co za tym idzie sprzecznymi edycjami w biogramie sportsmenki), skierowałem poprzez e-pocztę wiadomość do PZLA z zapytaniem jaka jest poprawna wersja jej nazwiska: ze znakiem diakrytycznym (Ersetić) czy bez (Ersetic). Poniżej odpowiedź samej zawodniczki: „Fakt! Widzę, że mój drugi człon nazwiska sprawia ogromny problem 😁 A więc tak.. Justyna Święty-Ersetic, a jeśli chodzi o wymowę to czyta się dokładnie tak samo jak się pisze;)” (podkreślenie moje). Odpowiedź otrzymałem od koordynator ds. Szkolenia Zagranicznego (p. Małgorzaty Ślesińskiej) Polskiego Związku Lekkiej Atletyki. Dodałem tę wypowiedź samej zainteresowanej by nie edytowano strony z biogramem w zakresie zmiany nazwiska. Oczywiście dodanie stosownych źródeł w samym artykule nadal obowiązuje (np. podstrony PZLA, gdzie wszędzie pojawia się poprawna wersja nazwiska). --Pit rock (dyskusja) 03:10, 15 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Drugi człon nazwiska Święty-Ersetic
Dyskusja:Renault Master

message: Błędnie opisywane modele serii drugiej i trzeciej, bez wyraźnego rozróżnienia,
ponadto jako poprzednika wskazano Renault Mascot co jest absolutnie błędne ze względu inne kategorie pojazdów, przede wszystkim chodzi o masę własną i DMC. Mascot jest pojazdem o DMC ponad 3,5 tony. Zgłasza: Marcin Więcławski 109.207.111.36 (dyskusja) 10:06, 22 mar 2019 (CET)
Poprawiony opis modeli trzeciej generacji. Renault Master III zastąpił jednocześnie Renault Mastera II oraz Renault Mascott w wersjach o DMC do 4,5t. Mascott o DMC powyżej 4,5t został zastąpiony przez Renault D z wąską kabiną. Pawel.G7 (dyskusja) 23:25, 25 sie 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Doktryna szoku (książka)

message: "Popularność książki w kręgach prospołecznych stała się przyczynkiem do jej odrzucania w innych środowiskach[potrzebne źródło]" - wymyśliliśmy dziwną tezę, teraz tylko trzeba znaleźć źródło, tak? 87.207.20.199 (dyskusja) 20:12, 7 paź 2012 (CEST)
replies: text: Usunięte, zapewne OR autora hasła. Michał Sobkowski dyskusja 08:01, 10 gru 2012 (CET)
thread_title:  Odróżniajmy opinię od faktu
Dyskusja:Romet RXL 50

message: W opisie widnieje "dwa hamulce tarczowe" - w danych technicznych: "Hamulec przód/tył: tarczowy/bębnowy". W rzeczywistości jest jak w danych technicznych.
Nie zgadzają się też wymiary z danych technicznych i w tabelce - są to różne wartośći! Zgłasza: Bartosz Kamiński 91.208.93.102 (dyskusja) 08:00, 29 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]