Dyskusja:Order Orła Białego

message: Czy można by zrobić dwa hasła: Order z XVIII wieku z dalszym ciągiem oraz z 1921 ? Mają inny kształt (tu owal, tam krzyż maltański) i inną dewizę, jedynie nazwa taka sama. Pierwszy wymyślił Sas wbrew prawu Rzeczpospolitej z 1638, drugi zaś ustanowił Sejm w innych okolicznościach. Pilot Pirx (dyskusja) 15:49, 15 paź 2019 (CEST)

message: Czy kobiety odznaczane tym orderem powinny być określane "kawalerami"? --83.31.228.113 17:16, 1 mar 2007 (CET)
* Tak. Jakub Kaja (✉) 07:28, 2 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Kobiety – kawalerowie 

message: Jak to sie stało, ze Mussolini ma to odznaczenie?! Może ktoś to rzeczowo wyjaśnić?
~~zapewne to była czysta, dyplomatyczna kurtuazja Adi Pokrywka (dyskusja) 22:08, 6 sie 2010 (CEST)
Jako premier Królestwa Italii
~~
a w jakich okolicznosciach je dostal? kiedyto sie dokladnie stalo? czy dostal je jako osoba, czy jako reprezentant panstwa, ktore mialoby byc w ten sposob uchonorowane? prosze o odpowiedz, bo to ciekawa kwestia. niewatpliwie chyba tez troche wstydliwa dla dla orderu, patrzac z perspektywy historii.
Tylko wtedy Mussoliniego uważano za dobrego polityka (konkordat z Papieżem i utworzenie Watykanu, udane reformy państwa) i nie myślano że będzie współtworzył "osi zła"--Prymonek 22:33, 1 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Jak to sie stało, ze Mussolini ma to odznaczenie?! 

message: Skąd te dane? Co to za lista? Jest jakieś źródło? Whiteman (dyskusja) 14:37, 12 mar 2008 (CET)
replies: text: Źródeł jest wiele, we wszystkich historiach orderów.--Alexvonf (dyskusja) 10:26, 19 maj 2008 (CEST)
replies: text: : Nie istnieje i nigdy nie istniała jedna lista precedencji orderów na świecie. W każdym kraju istnieje właściwa lista dla danego kraju i w każdym kraju nosi się najpierw ordery i odznaczenia tego kraju. Ordery innych krajów noszone są w kolejności bardzo uznaniowej, uwzględniającej tradycję lokalną, protokół precedencji dyplomatyczny oraz rangę danego orderu i krzyża. Lista światowa nie istnieje i nie istnieje ciało międzynarodowe, które miałoby prerogatywy taką listę ustalać. Wulfstan (dyskusja) 18:04, 19 maj 2008 (CEST) :(To Pan zdaje się pisał Konzentrazionslager i uważał to za słuszną pisownię? – przytaczając jako źródła  cudze  (IPN) błędy ortograficzne...)--Alexvonf (dyskusja) 16:23, 21 maj 2008 (CEST)
replies: text: :: Zgadzam sie z przedmówcą, pisałem mgr z polskich orderów i nigdzie – poza wikipedią – nie znalazłem wzmianki o jakiejś precednecji orderów świata. Celticspirit (dyskusja) 23:39, 19 maj 2008 (CEST)
replies: text: ::: Precedencję ustala się według daty ustanowienia orderu,jest czysto symboliczna, Największym zaszczytem jest posiadanie Złotego Runa czy Podwiązki. Z jakich to źródeł Pan korzystał? --Alexvonf (dyskusja) 16:09, 21 maj 2008 (CEST)
replies: text: :::: Precedencja jest w każdym kraju ustalona rozporządzeniem lub ustawą. Przykładowo w Polsce obowiązuje precedencja z ustawy z dnia 16 października 1992. I nie obejmuje żadnych zagranicznych odznaczeń. Stąd nie istnieje precendecja na skalę świata, gdyż nie ma instytucji, która posiadałaby prerogatywy dla ustalenia wiążącej precendencji. Wulfstan (dyskusja) 16:34, 21 maj 2008 (CEST)
replies: text: ::::: nie mówimy o precedencji formalnej, mówimy o zwyczajowej. Niech Pan się zapyta świadomego tradycji arystokraty z Wiednia czy Londynu, co jest jego największym marzeniem, jeśli ten z Wiednia uniknął pobytu w Konzentrazionslager. Dyskusję z mej strony zakończyłem.--Alexvonf (dyskusja) 17:35, 21 maj 2008 (CEST)
replies: text: :::::: Drogi Panie, czy mam Panu wymienić wszystkie źródła, w których nie ma wzmianki o precedencji, czy może Pan łaskawie wskaże choć jedno gdzie taka wzmianka jest? Celticspirit (dyskusja) 13:43, 22 maj 2008 (CEST)

text: ::::: Mericka, Book of Orders and Decorations; Mericka, Faleristik; Ackermann, Ordensbuch; Gritzner, Handbuch der Ritterorden, Hieronymussen Orders, Medals... itd itd ,to się nazywa International Ranking Order--Alexvonf (dyskusja) 15:02, 22 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Precedencja orderów świata 

message: Jaki sens ma tworzenie niepełnej listy kawalerów i dam tego orderu w haśle. Mamy już porządkującą kategorię, więc należy albo przepisać całą kategorię do listy albo usunąć listę w ogóle gdyż nie określono według jakich kryteriów dobiera się do tej listy żyjących obywateli polskich, obywateli innych państw itp. Mathiasrex (dyskusja) 22:49, 18 maj 2008 (CEST)
replies: text: : Racja. Wystarczy kategoria. Listę z artykułu należy usunąć.--Alexvonf (dyskusja) 23:29, 18 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Kawalerowie i Damy Orderu Orła Białego 

message: Uważam za konieczne wyłączenie okresu rosyjskiego nadawania OOB do odrębnego arta,gdyż była to uzurpacja , podobnie jak pogwałcenie traktatu wiedeńskiego poprzez likwidację Królestwa Polskiego jako państwa w 1831.
Wikipedysta:Andros64
replies: text: : Pisz to Pan, nikt nie przeszkadza. Co to znaczy "arta"?--Alexvonf (dyskusja) 17:36, 21 maj 2008 (CEST)
----
Jak to być może, że stworzony przez Pana "art" o carskim OB w ogóle nie posiada linków? Odpowiedź może brzmi tak, że wszystkie wikipedie traktują oba ordery, polski i carski, jako jedność...czy też mogą istnieć inne powody?--Alexvonf (dyskusja) 22:27, 21 maj 2008 (CEST)
----
Nie do końca się zgadzam. Czy to nam się podoba czy nie, według prawa międzynarodowego carowie rosyjscy byli do 1916 uznawani legalnie za królów Polski. Stąd historia tego orderu w l. 1831-1916, choć nie jest naszą wymarzoną historią. Męczy mnie to, że wersja polska w przeciwieństwie do angielskiej Wikipedii ma zawsze jedynie słuszne oblicze.  Tak a propos dwie uwagi faktyczne:
1) KKongresowe nie zostało NIGDY zlikwidowane. w 1831 roku zarzucono konstytucję.
2) detronizacja cara Mikołaja I w 1831 roku była takim samym pogwałceniem Tratktatu Wiedeńskieo, jak zniesienie Konsytucji
Wydaje mi sie, ze obecna wersja jest dosc obiektywna, pisze o represjach. Jezli chcesz wylaczyc do osobnego artykulu, to moze warto tam dorzycic wtedy liste odznaczonych tym orderem przez carow w l. 1831-1916?
--Kdebem (dyskusja) 00:43, 22 maj 2008 (CEST)
* Czy to komu się podoba czy nie, Polska ani Litwa nie były stroną układów z 1815, a żaden wszechrosyjski imperator nie został wybrany na króla Polski i wielkiego księcia Litwy (mógł nim zotać Konstanty w 1792, ale Katarzyna była przeciwna). O wcześniejszej likwidacji Królestwa Polskiego też roztrzygnęły trzy państwa rozbiorcze w tajnym protokole petersburskim z 15/26 stycznia 1797, także bez przywolenia zainteresowanych, po za tym układy Rzeczpospolitej z sąsiadami 1772 - 75 i 1793 gwarantowały jej granice i ustrój, zaś umowa trzech zaborców z lipca 1792, mówiła, że nigdy starać się nie będą o to, aby księcia z domu swego wynieść na tron polski. Abdykacja Poniatowskiego była sprzeczna z ezorbitancjami z 1669 zabraniającymi choćby proponowania czegoś takiego (Volumina Legum t. 5 s. 11 p. 40 In materia abdicationis). Poza tym tekst jej nie przekazywał praw do tronu nikomu. Data 1916 też dowolna (chodzi zapewne o rozkaz Mikołaja II z 12/25 grudnia 1916 co opisano tu: Dyskusja:Maria Romanowa (1847–1928)). Pilot Pirx (dyskusja) 13:18, 10 paź 2017 (CEST)
----
Są to po prostu dwa różne odznaczenia – polskie – i rosyjskie i w r. 1831 świadomie została zerwana ich ciągłość, a zachowanie elementów wzornictwa oznaczenia miało służyć symbolicznemu podkreśleniu inkorporacji Królestwa do Imperium Rosyjskiego ( statut organiczny 1832).
Order rosyjski miał zresztą świadomie niższą rangę ( stąd też i skala nadawania – ponad 1000 w skali 80 lat)
Sądzę,że w obecnej wersji te niuanse są wystarczająco uwypuklone. A co do listy odznaczonych orderem rosyjskim to nie ma przeszkód,żeby tam to umieścić, jeśli ktoś taką listą dysponuje.
Natomiast OOB rosyjski i OOB polski to w przybliżeniu jak złoty Banku Emisyjnego w Polsce ( jedyne miejsce w G.G gdzie można było wymieniać słowo Polska) i złoty polski.
Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 (dyskusja) 01:03, 22 maj 2008 (CEST)
----
Mnie się też tak wydaje. --Kdebem (dyskusja) 01:23, 22 maj 2008 (CEST)
----
Panie Andros, przepisał Pan odcinek z artykułu o OB przenosząc go na Order Orła Białego (Rosja), ale zostawił w "arcie" o polskim OB opis carskich insygniów. I to w imię konsekwencji trzeba przenieść.--Alexvonf (dyskusja) 10:32, 22 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Order Orła Białego -rosyjski 

message: Czy nie powinniśmy zrobić listę odznaczonych za I RP, Księstwa Warszawskiego i w l. 1815-1831?
--Kdebem (dyskusja) 00:50, 22 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Odznaczeni za I RP 

message: Sformułowanie: "Od czasów prezydenta Kwaśniewskiego można jednak zanotować bardzo dużą liczbę nadań dla obywateli polskich, co nie miało miejsca w II RP,w czasach której  order zachowywał swój ekskluzywny charakter (24 nadania przez 20 lat, w tym trzech kawalerów z urzędu, prezydentów Narutowicza, Wojciechowskiego i Mościckiego)" niesie ze sobą treści nieprawdziwe.
Należy zauważyć, że największa odnotowana ilość nadań OOB po 1992 roku – 23 (w tym 21 "polskich") – to nie dzieło Aleksandra Kwaśniewskiego, lecz Lecha Wałęsy (1995 r.) Dla porównania – 1996 rok (już za wspomnianego Kwaśniewskiego) to 13 dekoracji (w tym 8 "polskich"), rok 1997 – 8 (w tym tylko 3 dla obywateli RP), 1998 – 9 (w tym 6 "polskich").
Z rzeczy drobnych – kawalerów OOB z urzędu było w II RP czterech, a nie trzech: w takim charakterze otrzymał to odznaczenie także Naczelnik Państwa Józef Piłsudski.
Źródło: "Dzieje polskich znaków zaszczytnych" Zbigniewa Puchalskiego, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2000
replies: text: .dobrze, napiszemy "od czasów III RP". Faktem jest, źe order stracił swój ekskluzywny charakter, co trzeba stwierdzić. Ja to przywrócę z wyź.pod. sformułowaniem, zobaczymy czy p.Anon zwnowu będzei miał obiekcje.--Alexvonf (dyskusja) 14:44, 9 cze 2008 (CEST)
Dobrze by było posortować wg dat a nie alfabetycznie alfabetyczny wykaz jest już tu więc lista nie wnosi więcej informacji a wg dat by wnosiła.
* Faktycznie, lista według własnego wyboru jest OR-owawata i nic nie wnosi. Obowiązują za to Zasady tworzenia list --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:06, 26 sie 2009 (CEST)
* Istotne w dyskusji o dewaluacji orderu:
outis22.10.2019, 23:00
@gustav_mahler
Prez.Duda i Kaczyński zdeprecjonowali ten order. Poza ich decyzjami, 1 decyzją prez.Kwaśniewskiego i kościelnymi ukłonami prez.Komorowskiego - była przestrzegana zasada: nie wystarczą zasługi i cierpienia dla Polski. Trzeba się poświęcić służbie wolnej Polsce i mieć w niej wielkie, wiekopomne osiągnięcia. Albo być naukowcem/artystą światowego formatu rozsławiającym Polskę. Dlatego ten Order dostawali premierzy, ministrowie, którzy oprócz cierpień w czasach PRL po powstaniu Wolnej Polski umieli coś wielkiego zbudować. Do czasów PAD i Kaczyńskiego, z polityków Orła Białego dostali: Geremek, Mazowiecki, Kuroń+ Modzelewski (w III RP nie polityk, ale wybitny naukowiec), Skubiszewski, Kułakowski (główny negocjator wstąpienia do UE), Michnik, Romaszewski, Buzek, Suchocka (ta - dopiero po dołożeniu do premierowania i ambasadorowania w Watykanie międzynarodowej pracy jako prawnik i międzynarodowego uznania, np.wiceprzewodniczenia Komisji Weneckiej). Z prawej, lewej i centrum - ale osiągnięcia na miarę Orderu. I to prawie koniec z 25 lat polityków – Prezydenci dostają automatycznie. A kiedy nie przestrzegano tej zasady? Lech Kaczyński uznał za godnych Orderu też Stelmachowskiego (za co takiego?) i Olszewskiego (jakie to wielkie osiągnięcia jako Premier miał, bo Miller, Cimoszewicz, Marcinkiewicz, Pawlak nie dostali, albo jakie większe od wielu innych prawników czy działaczy opozycyjnych?), no i mnóstwo biskupów (za życia – 5ciu, np.Gulbinowicz, Deskur, Glemp, Tokarczuk).
Z działaczy społecznych mniej związanych z polityką odznaczone zostały osoby takie jak Nowak–Jeziorański, Jan Zamoyski, Turowicz, Karski, Bartoszewski, Z.Brzeziński, Sendlerowa, Stomma, Edelman, Walentynowicz, Gwiazda (oboje – właściwie nie wiem w czym więksi od Frasyniuka, Bujaka i 20 innych działaczy "S", którzy więcej wycierpieli za PRL).
Jeśli naukowiec, to Gieysztor, B.Skarga, Kołakowski, Religa, Regulski, Strzembosz, ks.Heller i jeszcze tylko 2 osoby (do czasów PAD).
Jeśli pisarz, to Miłosz, Szymborska, Lem, Herling-Grudziński, Herbert. Nikt więcej.
Jeśli kompozytor, artysta muzyk lub nauczyciel, to Lutosławski, Penderecki, Górecki, Kilar, Stuligrosz, Ekier. Nikt inny.
Wiadomo – JP2 dostał od Wałęsy jako pierwszy po przywróceniu Orderu w III RP.
Moim zdaniem dotąd głównym obciachem (oprócz tych biskupów) był Włodzimierz Reczek – komunistyczny wieloletni szef Komitetu Olimpijskiego i PZPN – odznaczony zaraz na początku kadencji Kwaśniewskiego, razem z Zimińską-Sygietyńską (współtwórczynią "Mazowsza").
O pośmiertnych odznaczeniach nie mówię – delegaci Rządu na Kraj, Generał Anders, ksiądz Skorupka – ikoniczny bohater Bitwy Warszawskiej, Holoubek i inni – to jest za "całokształt", za wielkość, za legendę.
Nie dostał do czasów PAD żaden inny działacz PRL-owskiej opozycji – musiał by się zasłużyć wyjątkowo na wysokich urzędach III RP lub w nauce – jak wymienieni wyżej. Nie dostał żaden dziennikarz/publicysta poza Turowiczem, chyba że dziennikarstwo było obok działalności społecznej, pisarstwa lub nauki. Trzeba było dużo więcej niż pióra – tak jak Turowicz właśnie. Frasyniuk dostał Krzyż Wielki Orderu Odrodzenia Polski, ale nie Orła Białego! Bo był tylko posłem i nie miał wysokich urzędów na których przysłużył by się Polsce w sposób przełomowy.
Porównajcie jeden z pierwszych Orderów PAD - dla kompozytora Lorenca, który poza słabymi kompozycjami filmowymi (będącymi b.prostą etiudą kompozytorską lub cytatem ludowego tematu) wsławił się tylko kompozycjami do filmu "Smoleńsk" i "Historia Roja". Wybitny pisarz - Bronisław Wildstein (równy wg PAD Miłoszowi, Szymborskiej i Herbertowi). Dalej Szewińska, Romaszewska (ile było takich działaczy/żon działaczy, którzy nawet wysokiego stopnia Orderu Odrodzenia nie dostali, a co dopiero OOB), dr Półtawska - której zawdzięczamy kościelną/janopawłową naukę o seksie rodem z Revensbruck. To pierwsze nominacje PAD, po ustąpieniu sensownych osób z kapituły Orderu. Od tego momentu ten Order już nie istnieje dla rozumnych ludzi''
Źródło
thread_title:  Zwiększenie ilości nadań 

message: Według stanu na dziś (04.02.2009 r.) Kapituła OOB ma jeden wakat.
Nie znajdujemy też tam nazwiska abp. Tokarczuka. Ciekawe: zrezygnował sam, nie został wybrany na kolejną kadencję czy po po prostu admin strony www.prezydent.pl się pomylił?
Link: http://www.prezydent.pl/x.node?id=14043152
thread_title:  Zmiana w Kapitule czy błąd na stronie www? 

message: W haśle widoczne jest pewne zachwianie równowagi. Wokół zamieszania z kapitułą i prezydentem Kaczyńskim – mamy całe zdania z wypowiedzi prezydenta, a nikłe jego adwersarzy. Wart rozbudować ten wątek o całą dyskusję wokół kapituły. Jeżeli nie, to ograniczmy się tylko do faktów, bez jednostronnego podkreślania wypowiedzi prezydenta. --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:57, 26 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Ad Kaczyński 

message: Jaruzelski nie był z urzędu kawalerem tego orderu?
Nie był. Ustawa pochodzi z roku 1992, a Jaruzelski był Prezydentem w latach 1989-1990
188.147.162.17 (dyskusja) 20:17, 28 mar 2010 (CEST)
* może tak z małej litery, "prezydent" nie jest imieniem własnym Pilot Pirx (dyskusja) 13:19, 10 paź 2017 (CEST)
thread_title:  Jaruzelski 

message: otrzymał Order Orła Białego 11 listopada 2002
thread_title:  Geremek 

message: Czy "Marszałek Sejmu wykonujący obowiązki Prezydenta RP" staje się z automatu kawalerem Orderu Orła Białego i Krzyża Wielkiego Orderu Odrodzenia Polski?
replies: text: Nie. Wulfstan (dyskusja) 18:18, 23 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Komorowski 

message: Chciałem od razu to poprawić, ale stwierdziłem, że lepiej najpierw zapytać:
Czy na liście osób osoby takie, jak: papież, arcybiskup, ksiądz, prezydent, generał lub profesor nie powinny mieć wpisanego tego tytułu? Dziwnie wygląda wg mnie beztytułowe: Jan Paweł II, Józef Glemp albo Lech Wałęsa.
thread_title:  Tytułowanie osób na liście 

message: W br. były rezygnacje z członkostwa w kapitule, Bogusław Nizieński, Andrzej Gwiazda. Sekcja o kłopotach ze składem mówi o latach do 2009. Gdzie umieszczamy info o obecnych rezygnacjach ?? Sagi2007 (dyskusja) 22:01, 6 lis 2010 (CET)
* Też o tym czytałem więc dział stworzony. Proszę pisz. Biografista (dyskusja) 22:15, 6 lis 2010 (CET)
* Rezygnacje są zapowiedziane, ale jak dotąd nie nastąpiły. Ich zasygnalizowanie jest OK, ale nie rozwijajmy tematu do chwili zaistnienia faktów. Encyklopedia ma opisywać fakty, a nie je kreować. 83.27.100.89 (dyskusja) 12:24, 7 lis 2010 (CET)
thread_title:  Rezygnacja z kapituły 

message: W liście kawalerów i dam Orderu (także tych z XX i XXI wieku) jest wiele błędów dotyczących dat przyznania (i nie chodzi tu o różnice pomiędzy datą przyznania, datą publikacji i datą wręczenia).
Dwa błędy sam poprawiłem. Na resztę nie mam ani czasu ani zapału. Ale przyzwoitość i konieczność zachowania wiarygodności wymagają dokonania weryfikacji. Chętnym polecam dostępne dzieło "Kawalerowie i statuty Orderu Orła Białego 1705-2008", ARS REGIA (R) Ośrodek Wydawniczy Zamku Królewskiego, Warszawa 2008. 83.27.100.89 (dyskusja) 12:24, 7 lis 2010 (CET)
replies: text: Roczne daty nadań Orderu począwszy od 1992 r. oparte są na oficjalnych listach ze strony Kancelarii Prezydenta RP. Mogą być (i zapewne są) różnice w datach dziennych polegające na tym, że niektórzy autorzy wpisywali zamiast (lub również) daty właściwego nadania Orderu chyba właśnie daty wręczenia Orderu. Jeśli ma Pan/Pani możliwość weryfikacji to byłoby wskazane, bo ja książką tą nie dysponuję i informacje o odznaczeniach znajduję w Monitorach, a to wymaga większego szukania. Biografista (dyskusja) 12:35, 7 lis 2010 (CET)
thread_title:  Lista odznaczonych 

message: Pojawiła się koncepcja, że L. Wałęsa został dwukrotnie odznaczony Orderem Orła Białego – najpierw przez "Londyn" potem przez "Warszawę".
Jest to informacja nieprawdziwa.
Po 1: III RP uznaje nadania dokonane przez "rząd londyński" (a dokładniej – przez Prezydenta RP na uchodźstwie) i ich nie dubluje. Nikt nie został po 1989 roku odznaczony ponownie orderem czy odznaczeniem tej samej klasy (dla orderu) lub tego samego stopnia (dla odznaczenia) – chyba, że obecne przepisy wyraźnie to dopuszczają (np. Krzyż Zasługi można dostać w każdym stopniu dwukrotnie). W przypadku OOB nie dopuszczają.
Po 2: Lista osób odznaczonych Orderem Orła Białego w latach 1939-1990 jest znana... i dość krótka. Nie ma na niej Lecha Wałęsy.
Po 3: Znane są informacje na temat przysłania Lechowi Wałęsie orderu (on sam wspominał, że nieopatrznie podziękował ofiarodawcy, zamiast mu tę błyskotkę odesłać) – ale to sprawka samozwańczego "Prezydenta" Juliusza Nowiny-Sokolnickiego, a nie oficjalnych władz na uchodźstwie. Sokolnicki lubił rozdawać (a głównie sprzedawać) ordery (takich OOB i VM jest pełno na eBay'u) i nominacje wojskowe (np. ks. Jankowskiego mianował generałem brygady).
Bowen (dyskusja) 19:16, 13 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Order Lecha Wałęsy 

message: Pojawił się pomysł (autorstwa Wikipedysty Olafo), że kawalerem Orderu Orła Białego był Hermann Goering. Koncepcja ta nie znajduje uzasadnienia.
OOB dla H. Goeringa to tylko dziennikarskie spekulacje, co zresztą jest wyraźnie napisane w powołanym przez pomysłodawcę artykule z białoruskiego pisemka "Czasopis" (http://czasopis.pl/czasopis/2011-04/art-18).
Należy zauważyć, że Goering nie figuruje na liście odznaczonych, a w numeracji Orderów Orła Białego nie ma żadnej przerwy (wolnego numeru, pod którym mogłoby się kryć jego odznaczenie). Co więcej, fakt taki nie został odnotowany w sposób wymagany przez Ustawę z dnia 4 lutego 1921 roku o ustanowieniu Orderu "Orła Białego" (Dz.U. RP Nr 24, poz. 136 z późn. zm.), czyli "w drodze osobnego dekretu, ogłaszanego w gazecie rządowej, z kontrasygnatą Prezydenta Ministrów".
Pełna lista kawalerów Orderu Orła Białego znajduje się w powoływanym w haśle głównym wydawnictwie "Kawalerowie i Statuty Orderu Orła Białego 1705-2008" (ISBN 978-83-7022-178-2) i jest to źródło znacznie bardziej wiarygodne od pisemka społeczno-kulturalnego wydawanego przez mniejszość narodową.
Pozostawmy zatem spekulacje pseudohistorykom i poszukiwaczom sensacji, ale nie umieszczajmy ich w haśle encyklopedycznym.
Bowen (dyskusja) 19:35, 26 lip 2011 (CEST)
replies: text: Trochę dziwi mnie kolegi stanowisko w sprawie Goeringa, autor tego "pisemka", jak kolega to określa, powoływał się na znanego dziennikarza i eseistę Aleksandra Wieczorkowskiego, który chyba jest wiarygodny? Olafo 14:32 1 wrz 2011
replies: text: : Dziennikarz jako źródło lepsze od dokumentów historycznych? No, ciekawy pogląd... Ale w tym wypadku nie ma konieczności dokonywania oceny wiarygodności (lub jej braku) owego eseisty. Zamieszczone w artykule "powołanie się na Wieczorkowskiego" wygląda bowiem tak (cytuję za wzmiankowanym pisemkiem):

text: : Nazwiska Göringa — jak pisze znany polski dziennikarz, felietonista, eseista i pisarz Aleksander Jerzy Wieczorkowski — nie znajdziemy zatem na liście kawalerów tego orderu, ani w jego szczegółowej biografii.

text: : To akurat prawda. I wiemy o tym od dawna, bez konieczności odwoływania się do poglądów "dziennikarza, felietonisty, eseisty i pisarza" Wieczorkowskiego. Lista kawalerów OOB jest bowiem znana i nie budzi kontrowersji co do swej prawdziwości. Niemieckiego poliyka Hermanna Goeringa na tej liście nie ma i nie było. Nic dodać, nic ująć. Bowen (dyskusja) 21:52, 5 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Hermann Goering 

message: Artykuł jest ogromny, więc może warto podzielić go na kilka mniejszych? Chodzi mi oczywiście o listę odznaczonych – można stworzyć dodatkowe hasła np. Polacy odznaczeni OOB i  Cudzoziemcy odznaczeni OOB. I przerzucić tam te wszystkie nazwiska. A w tym artykule zostałyby tylko podstawowe informacje – historia, podstawa prawna, kapituła, no i ewentualnie lista żyjących odznaczonych Polaków. KoverasLupus (dyskusja) 15:16, 16 lis 2011 (CET)
replies: text: List sensu stricte nie warto, bo od tego są kategorie. Jeśli już listy, to z datami, wtedy to by miało sens. Natomiast nie rozumiem podziału na Polaków i cudzoziemców. Wulfstan (dyskusja) 20:04, 16 lis 2011 (CET)
replies: text: : Oczywiście z datami. Po prostu można przenieść całą sekcję odznaczonych i utworzyć z niej osobne hasło, a tu dać tylko link. Natomiast podział na Polaków i cudzoziemców ma pewien sens, bo Order ma inne znaczenia dla Polaka, a inne np. dla cesarza Japonii. W przypadku cudzoziemców jest to tylko gest, dyplomatyczny ukłon w kierunku jakiegoś monarchy/prezydenta. Natomiast Order dla Polaka jest nagrodą za wielkie zasługi dla kraju. Niemniej jednak, dla mnie może być jedno hasło z odznaczonymi np. Lista osób odznaczonych OOB. KoverasLupus (dyskusja) 10:54, 17 lis 2011 (CET)
replies: text: :: Niestety, rozumiem doskonale to odczucie, że cesarz Japonii to co innego niż np. Tadeusz Mazowiecki. Ale trzeba jednak zauważyć, że jest to oparte na moich odczuciach subiektywnych. Order Orła Białego jest nadawany "najwybitniejszym Polakom oraz najwyższym rangą przedstawicielom państw obcych", ale nie ma formalnego rozróżnienia ani w randze, ani w uzasadnieniu ustawowym (cyt. "za znamienite zasługi zarówno cywilne, jak i wojskowe, położone w czasie pokoju lub wojny, dla chwały i pożytku Rzeczypospolitej Polskiej"), które czyniłoby różnicę między dwiema grupami. Czyli tworzenie tej różnicy jest jednak całkowicie POV. Warto zauważyć, że takie ustawowe rozróżnienie czasem występuje, jak np. w przypadku Legii Honorowej, gdzie odznaczeni cudzoziemcy nie są wliczani do limitów nadań i formalnie są bardziej odznaczonymi Legią, niż pełnoprawnymi członkami Orderu. OOB takiego rozróżnienia nie czyni. Wulfstan (dyskusja) 17:42, 21 lis 2011 (CET)
thread_title:  Podział hasła 

message: Żeby raz na zawsze zamknąć sprawę: poproszę o numer Monitora Polskiego z aktem nadania odznaczenia. Akt publikowany, jak w przypadku Józefa Becka: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WMP19382330512. Jak nie ma to i nie ma o czym rozmawiać, Andros64 (dyskusja) 09:38, 24 lip 2013 (CEST)
thread_title:  OOB dla Goeringa 

message: Mam pytanie: czy lista odznaczonych OOB w okresie II RP jest zamknięta, czy jednak mogą pojawić się jeszcze nie uwzględnione nadania orderu w tym czasie? Znalazłem bowiem informację o tym, że odznaczony został Kazimierz Świtalski. Więcej na stronie dyskusji. Lowdown (dyskusja) 11:16, 17 cze 2015 (CEST)
replies: text: Tak, lista odznaczonych Orderem Orła Białego w czasach II RP jest zamknięta. Można znaleźć ją np. w  "Kawalerowie i Statuty Orderu Orła Białego 1705-2008" (ISBN 978-83-7022-178-2). Nie ma tam wspomnianego Kazimierza Świtalskiego (podobnie zresztą jak "wpychanego" tu regularnie przez różnych "domorosłych tropicieli sensacji" Hermanna Goeringa). Nie istnieje Monitor Polski RP, który zawierałby nadanie OOB Kazimierzowi Świtalskiemu – a istnieć musiałby (bez publikacji nie ma nadania). Bowen (dyskusja) 23:17, 6 sie 2015 (CEST)
replies: text: : Lista wcale nie jest zamknięta, w podanym źródle znaczna część odznaczonych w tym okresie oparta jest wyłącznie o słownik biograficzny S. Łozy i wyraźnie jest napisane, że są to nadania niezweryfikowane/niepotwierdzone. Zamknięcie listy nastąpiłoby jakby wszystkie nadania zostały wykazane w jakichś dokumentach urzędowych, np. zarządzeniach predydenta o nadaniach. Jakub Kaja (✉) 12:43, 26 mar 2016 (CET)
thread_title:  [[Kazimierz Świtalski]] 

message: Zdecydowałem się zmienić rysunek baretki OOB poprzez usunięcie rozetki. Na stronie legeo.pl ukazane są załączniki z wizerunkiem insygniów orderów i odznaczeń, oraz ich form zredukowanych. Wizerunek baretki OOB przedstawia czystą, błękitną wstążkę bez żadnych dodatków. Oto szczegóły: strona zał. do Dz.U.1992.90.452; zdjęcie baretki. Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 18:00, 4 lut 2016 (CET)
thread_title:  Baretka