lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Skradzione pokolenia

message: Skłaniam się zdecydowanie ku nazwie "skradzione pokolenie". Angielska nazwa hasła to nie jest niczyje nazwisko, ani żadna nazwa własna. Hasło jakich tysiące i nie widzę żadnego powodu żeby go nie tłumaczyć. Przemek 15:39, 19 wrz 2006 (CEST)
thread_title: tytuł

message: Nie rozumiem po co link do hasla:
    * Stracone pokolenie
?
Jesli juz to Polowanie na króliki jest wazniejsze wiec powinno byc pierwsze
thread_title: Zobacz też

message: Rozbudowa, poprawa hasła:
thread_title:  wikiprojekt 

message: W artykule brak zasadniczej informacji o udziale i roli Kościoła głównie katolickiego w "asymilacji" i katolicyzacji indiańskich dzieci. Brak też informacji o reakcji na doniesienia o znalezionych grobach (nawiasem mówiąc, jak dotąd groby znaleziono w czterech miejscach a nie w dwóch). Podpalono co najmniej 10 kościołów, inne kościoły i pomniki oszpecono czerwonymi śladami stóp i rąk. W dniu święta Kanady sporo obywateli kraju na znak solidarności z Indianami nosiło pomarańczowe koszulki. I proszę mi nie wciskać że taki brak to nie błąd bo taki brak to fałszowanie informacji która jest ściśle związane z prowadzonymi przez Kościół szkłami z internatem. Lepiej nie pisać nic niż pisać informacje prawdziwe tylko w połowie.
replies: text: To dlaczego jeszcze nie uzupełniłeś? --WTM (dyskusja) 18:02, 4 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Celowe fałszywe pomijanie roli Kościoła katolickiego
Dyskusja:Władysław Zambrzycki

message: Czy ktoś kojarzy, kto i gdzie porównywał "Kwaterę..." z "Pamiętnikiem z powstania warszawskiego"? Picus viridis RSVP? 23:18, 19 wrz 2006 (CEST)
Wpisz w google: Kwatera bożych pomyleńców Białoszewski	
Otrzymasz: Około 1,940 wyników (0,43 s) 
Vallenty (dyskusja) 10:38, 26 lut 2011 (CET)
thread_title:  [[Miron Białoszewski]] 

message: Usunąłem tę pozycję z hasła, gdyż jest to po prostu czeskie tłumaczenie kilku nowel zawartych w tomiku "Większa z kropelkami"
Vallenty (dyskusja) 19:12, 2 lut 2011 (CET)
thread_title:  * 1929 – ''Tajemstvi mistra Gutenberga'' 

message: Władysław Zambrzycki  ukrywał sie przed gestapo od lipca 1942r .W tym czasie przebywał  poza Warszawą  korzystając z dwu (kolejno) fałszywych dokumentów : Tworkowski , a następnie Borkowski .Mieszkał kilka lat w Gdańsku ,do Warszawy wrócił w 1947r ,po załatwieniu powrotu do swojego nazwiska.
Władysław Zambrzycki był bratem mojej Matki,znam więc dokładnie Jego losy ,które także zamieszczone są  na stronie :  www.zambrzycki.eu.pl Zgłasza: Maria Pajzderska 79.186.214.237 (dyskusja) 12:44, 20 lip 2012 (CEST)
*No tak, śp. Przemek Cieślak nie zdążył poprawić. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:59, 20 lip 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Fale radiowe

message: No czytam na tej wikipedii o rodzajach fal elektromagnetycznych i już się pogubiłem w systematyce tego zagadanienia. W haśle o fali elektromagnetycznej jest wyraźny podział między falami radiowymi, a mikrofalami, natomiast z haseł o falach radiowych oraz o mikrofalach wnioskuje że jednak to są te same fale, tylko mikrofale są podgrupą fal radiowych o wyższych częstotliwościach. Jak to w końcu jest ?
replies: text: Fale radiowe obejmują swoim zakresem mikrofale. Należy zaznaczyć, że rozgrzane obiekty mogą emitować promieniowanie cieplne bardzo bliskie mikrofalom. Rozgraniczenie, co do rodzaju fal opiera się w takiej sytuacji bardziej na źródle fal niż ich częstotliwości/długości. Mikrofale egzystują na pograniczu dwóch zakresów. Proszę zwrócić uwagę na termin Mikrofalowe promieniowanie tła, który stoi w jawnej sprzeczności z definicją mikrofal jako fal wytwarzanych przez prąd przemienny. Źródłem promieniowania reliktowego był rozgrzany gaz, więc pasuje do podczerwieni, ale na skutek ekspansji przestrzeni długość tych fal zwiększyła się i przeszły w zakres mikrofalowy. W tym sensie można powiedzieć, że mikrofale wypełniające nasz Wszechświat nie są falami radiowymi, bo nie wytworzył ich żaden prąd przemienny. Superborsuk Ω 01:59, 20 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :Poprawiłem w definicji mikrofal. StoK 07:26, 20 wrz 2006 (CEST)

message: czy ktoś mógłby udzielić informacji jak to jest z tym UHF i VHF? oznaczenie jest dokładnie odwrotne jeśli chodzi o skrót polski i angielski. czy to może błąd?
pozdrawiam
aga
replies: text: : Nie jest "dokładnie odwrotnie" w wersji naszej jest UKF, VKF a angielskiej VHF i UHF. Określenie UKF  jest powszechnie używane, co do VKF, to nie mogę ręczyć. StoK 22:47, 26 lis 2007 (CET)
Wyjaśnię bardziej przejrzyście: UKF to nazwa polska fal ultrakrótkich ( metrowych ), VHF to nazwa angielska fal ultrakrótkich ( metrowych ). 
UHF to nazwa angielska fal decymetrowych. Polski skrót fal decymetrowych "VKF" jest mało popularny, chociaż ten zakres fal radiowych jest bardzo szeroko stosowany w telefonii komórkowej i Bluetooth ( GSM, UMTS, WiFi, Bluetooth ).
.
.
thread_title:  UHF VHF
Dyskusja:Częstotliwość napięcia

message: Uważam, że ktoś popełnił błąd w tym haśle. W ogóle czy jest coś takiego jak częstotliwość napięcia ? Myślę, że chodzi tu o częstotliwość prądu (natężenia), a nie napięcia.
replies: text: Nie ma błędu. Częstotliwość jest parametrem opisującym napięcie przemienne  U = U_m \cos (\omega t) . StoK 07:25, 20 wrz 2006 (CEST)
Czy to znaczy, że napięcie w gniazdku skacze od 0V do 230V 50 razy na sekundę ?

text: Nie całkiem, napięcie zmienia się od około -234 do około +234 V, 50 razy na sekundę, a 230 V jest jego napięciem skuteczym. StoK 19:04, 4 paź 2006 (CEST)
O właśnie, spotkałem się z określeniem napięcia ujemnego, ale do tej pory nie wiem co to znaczy. Czy chodzi o to, że prąd płynie wtedy w obwodzie w przeciwnym kierunku ?

text: Tak, tak to właśnie działa, ale wartość napięcia zmienia się od 325 V do -325 V, i taka zmienność skutkuje wartością skuteczną na poziomie 230 V.

message: Energia, a więc też energia elektryczna ma kwantową (falową) naturę. Wymieniane tu pojęcia pochodzą z 19. wieku i dlatego nijak się mają do kwantowej natury energii elektrycznej. Tu należy szukać przyczyn porażki energetyki 20. wieku i rozpadu systemów energetycznych. Proszę zwrócić uwagę, że istotna przyczyna blackout'ów, czyli moc bierna, jest dotychczas zupełnie niezrozumiałym zjawiskiem. Ale w ujęciu kwantowo-mechanicznym  ten problem można prosto wyjaśnić.
replies: text: Mam prośbę o wyjaśnienie i podpisanie się. Nie wypada, aby epokowe odkrycia pozostawały anonimowe--Z u. Mpfiz (dyskusja) 08:24, 9 kwi 2008 (CEST)
"Częstotliwość napięcia - wielkość opisująca częstotliwość przebiegu podstawowego napięcia przemiennego."
Co to jest "podstawowe napięcie przemienne"?
Artykuł nie powinien być zatytułowany "Częstotliwość napięcia sieciowego"?
--Stankot (dyskusja) 11:32, 20 lip 2016 (CEST)
thread_title:  Baju, baju, w raju
Dyskusja:ORBITER Space Flight Simulator

message: Dlaczego nie ma screen`ów z orbitera? na angielkiej wikipedii są!
* A masz prawa autorskie, żeby je umiescic tutaj ? Lothar 01:46, 20 wrz 2006 (CEST)
* Przepraszam bardzo: JAKIE prawa autorskie? Do obrazków z Orbitera nie trzeba praw autorskich! Wystarczy uruchomić grę i zrobić zrzut ekranu. Jak znajdę trochę czasu, to na pewno wrzucę.OSH
** Do zrzutów ekranu nie potrzeba praw autorskich. No ale, lata mijają, i gdzie te zrzuty? 83.23.108.24 (dyskusja) 10:27, 11 wrz 2011 (CEST)
**: Lata mijają, a wciąż nie znasz zasad Wikipedii. Po głosowaniu ustalono, że grafiki z gier komputerowych na licencji fair use (dozwolonego użytku, a więc o prawach autorskich wygasających dopiero 70 lat po śmierci autora) nie mogą mieć miejsca w polskiej wersji Wikipedii. Jakoś przeżyjesz bez tych zrzutów – wystarczy Google Grafika. FJ_1 @%^! 18:54, 11 wrz 2011 (CEST)
**: Wikipedia:Prawa autorskie, Wikipedia:Zasady przesyłania plików - na tych stronach jest wszystko opisane jakie grafiki/zdjęcia można umieszczać, a których nie. Czyli w tym wypadku - zrzutów ekranowych z Orbitera - nie można tu wstawić. Sir Lothar (dyskusja) 09:40, 12 wrz 2011 (CEST)

message: Oznaczyłem szablonem , ponieważ artykuł ogólnie gloryfikuje ten symulator i tym samym musi być zmieniony. Hołek ҉ 11:56, 25 lut 2007 (CET)
replies: text: Jeśli można to napisz trochu dokładniej o co chodzi czyli co poprawić. Stwierdzenia typu "dobry silnik" itd. pousuwałem, nie wiem co dalej.
replies: text: :A ja sądze że wszystko jest już w porządku. Może niech admin wypowie się na ten temat? Bo ja już tu POV nie widzę. Na razie szablon POV kasuję. --WojtekSz 12:28, 3 maja 2007 (CEST)

text: No to jaka sprawa, wypunktuj minusy Orbiterka i wtedy już nie będzie , tylko artykuł będzie bodaj odrobinę bardziej obiektywny. Sam van der Mac (dyskusja) 14:19, 19 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralny punkt widzenia 

message: Sądzę że taka ilość linków do stron poświęconych Orbiterowi jest odpowiednia. Na angielskiej jest 3x tyle Samouk
Moim zdaniem NIE. Brakowało dwóch najważniejszych: linka do Orbithangar no i do polskiej strony fanów Orbitera - dodałem.OSH
thread_title: Linki

message: Dlaczego podano rok 2016 jako rok wydania symulatora? Pierwszą wersję Orbitera opublikowano 27 Listopada 2000 roku, o ile mi wiadomo? Byłem świadkiem przypadku, gdzie ta informacja wprowadziła kogoś w błąd.
thread_title:  Data wydania
Dyskusja:Internet Protocol Television

message: Nie jestem pewny czy TP była pierwsza z IPTV. Videostrada pojawiła się w 2005. A w 2004 roku usługę Triple play zaoferowała w Polsce firma Multimedia.
Triple Play to określenie potrójnej usługi - internet, telefon, telewizja i wcale nie oznacza, że w takim modelu telewizja jest oferowana za pomocą technologii IPTV. Multimedia okreslały mianem Triple Play połączenie cyfrowego telefonu, Internetu i analogowej telewizji. Dopiero od niedawna firma ta ofereuje telewizję cyfrową w standardzie DVB-C.
''

message: Artykuł wg mnie ma niską wartość merytoryczną, i przydałoby się przepisanie go od nowa w oparciu o szerszy opis z angielskiego artykułu. Psz 20:36, 11 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Przepisanie od nowa 

message: Aż bije w oczy. Do przepisania na nowo lub skasowania.
thread_title:  Artykuł czy reklama Alcatela??
Dyskusja:Historia Stanów Zjednoczonych

message: Co do New Deal - dlaczego napisane jest, że wszyscy zgadzają się, że Nowy Ład przeszkadzał w wyjściu z kryzysu, skoro twierdzą tak tylko libertarianie? Keynesiści w większości popierają New Deal - zatem lepiej byłoby napisać, że zdania są podzielone. No i dać źródło też by się przydało.
* Masz rację - usunąłem zdanie. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:48, 2 cze 2018 (CEST)
*:Rzeczywiście, to był jakiś odlotowy OR/POV --Matrek (dyskusja) 04:04, 3 cze 2018 (CEST)
thread_title:  New Deal 

message: Opis niektórych prezydentów (np. Reagana) nie jest szczególnie obiektywny, więcej w nich wskazań autora niż faktów, co jest sprzeczne z zasadą artykułów encyklopedycznych. Przydałby się wgląd historyka bardziej umiarkowanego w swojej "proamerykańskości".
Zgłoszone: 21:47, 17 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Cały ten artykuł jest dość mocno POV. Nie ma w nim też streszczenia i jest ogólnie napisany bardzo niestarannie.  polimerek 10:17, 20 wrz 2006 (CEST)

text: Hmm nikt sie jakos nie bierze do edycji artykułu. niewielkie bledy oprawione Adzik

text: Wziąłem się za nieco głębszą edycję artykułu, ale nie obiecuję nic nadzwyczajnego. Streszczenie i nowy podział na sekcje już jednak jest.--TR 23:07, 7 sty 2007 (CET)

text: Ok, trochę pozmieniałem, ale trzeba będzie wziąć się jeszcze solidnie za okres od "USA po wojnie" do "lat 70." XX wieku włącznie--TR 21:42, 10 sty 2007 (CET)
dosyć nieaktualny opis bieżącej sytuacji w USA (kwestia kandydatów i samych wyborów)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Warto by było napisać coś na ten temat w sekcji o II Wojnie Światowej. Wiedza o obozach nie jest powszechna. Niektórzy nazywają je Amerykańskimi Obozami Koncentracyjnymi. Temat wciąż jest tematem kontrowersji mimo że Regan przepraszał za to w 1988 i mimo reparacji dla byłych więżniów. --Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 00:45, 17 mar 2009 (CET)
thread_title:  Obozy internowania dla obywateli pochodzenia japońskiego (II WŚ) 

message: Czy informacja o 10 procentowym wzroście gospodarczym po wojnie secesyjnej ma potwierdzenie? Jak to jest do pogodzenia z informacją, że USA rozwijało się najszybciej za R. Reagana - w haśle o R. Reaganie - "do rekordowego poziomu 6% PKB". Może z tymi 10 proc. chodzi o wzrost produkcji przemysłowej?
thread_title:  Wzrost gospodarczy
Dyskusja:Heinrich Böll

message: W haśle brakuje podstawowej informacji, dlaczego w ogóle jest to postać mająca hasło w encyklopedii, chyba nie dlatego, że się urodził, miał rodzeństwo i chodził do katolockiej szkoły. Dopiero w ostatnim zdaniu informacja, że dostał nagrodę Nobla w dziedzinie literatury. Może pisarz niemiecki?

message: Czy krytyka środowiska katolickiego jest przesłanką wystarczającą do tego, by nazwać go pisarzem katolickim?
thread_title:  pisarz katolicki?
Dyskusja:Ernst Jünger

message: 1. Kto zarzucał Jungerowi chorobliwy antysemityzm i na jakiej podstawie? 
2. Skąd teza, że popadł w niełaskę po napisaniu Na Marmurowych Skałach? Z tego co wiem to wtedy właśnie Hitler osobiście zabronił stosowania jakichkolwiek represji wobec pisarza. Służba wojskowa w Paryżu też nie wygląda mi na specjalny dowód niełaski, tym bardziej, że biorąc pod uwagę doświadczenie wojenne powinien się znaleźć na froncie. Nawet po udziale w spisku Rommla Junger pozostał nietykalny.--Polelum 11:08, 20 wrz 2006 (CEST)
thread_title: dwa pytania

message: Polecam zerknąć do Literatury na świecie poświęconej Juengerowi - wydanej jeszcze za PRL-u, który ciężko podejrzewać o sympatie hitlerowskie.
Na marmurowych skałach odczytano jako krytykę hitleryzmu, choć wg autora krytykuje ona nie tylko hitleryzm, postać Leśniczego zdaniem krytyków symoblizuje między innymi Hitlera. Na marmurowych skałach było niemile widziane w III Rzeszy, a stosunek Hitlera wobec E.J. był ambiwalentny, szanowano go jako bohatera I wojny, natomiast niechętnie patrzono na jego ówczesną twóczość. We wspomnianej LnŚ jest więcej na ten temat, również warto zajrzeć do posłowia do W stalowych burzach.
W "spisku Rommla" nie cuzestniczył E. J. tylko jego syn, którego następnie odesłano do kompanii karnej, w której zginął.
Grudzinski nazywa go "przedstawiciel czystego nurtu nihilistycznego w rewolucji hitlerowskiej"
thread_title:  próba odpowiedzi na dwa pytania 

message: Byłby ktoś łaskaw sprawdzić w końcu zmiany jakie wprowadziłem w artykule? Zaktualizowałem literaturę podmiotową i przedmiotową o Jungerze (to smutne, że 3 z 4 "prac o autorze" to króciutkie, 4-5 stronicowe recenzje jego książek).
thread_title:  Redaktor
Dyskusja:Wawrzyniec Żmurko

message: Mam z tym problem: jedne źródła twierdzą, że był pierwszym polskim profesorem PL, inne że na UL... Masowo też myli się daty objęcia obu katedr: podaje się że np. w 1951 został profesorem uniwersytetu... Czy ktoś mógłby rozwikłać ten galimatias?
* Jednak Politechnika: tak podają strony politechniki i inne
thread_title:  Pierwszy Polak na katedrze matematyki... której uczelni? 

message: Czy to obecnie ten Jaworów?
replies: text: Według PWN to "Jaworowo k. Lwowa", poparwiam.
thread_title:  Jaworów
Dyskusja:Prorocy mniejsi

message: Zastanawiam się nad pisownią zwrotu "prorocy mniejsi"/"Prorocy Mniejsi". Wydaję mi się, że "Prorocy Mniejsi" powinno być poprawne kiedy mówimy o części Biblii, "prorok mniejszy" gdy mówimy o pojedynczej księdze, i "prorocy mniejsi" gdy mówimy o zbiorze ksiąg proroków mniejszych, ale nie o tak nazwanej części Biblii. Ale to są moje własne przypuszczenia, więc będę wdzięczny za pomoc i sugestie. Winston 13:41, 20 wrz 2006 (CEST)
* Po 2,5 roku przypuszczenia te mogę potwierdzić. :-) Przeniosłem artykuł do poprawniejszej nazwy. rdrozd (dysk.) 23:00, 6 mar 2009 (CET)
*:A ja, po kolejnych 12 latach mogę potwierdzić, że to była dobra decyzja. Jednak, czy nie powinno być wręcz "prorocy mniejsi". Paweł 987 (dyskusja) 15:46, 3 mar 2021 (CET)

message: Czy nie powinno być przypadkiem napisane w definicji coś w stylu "osoby, które są autorami ksiąg biblijnych......". Bo aktualnie jest napisane, że PROROCY to księgi Biblii. Paweł 987 (dyskusja) 15:44, 3 mar 2021 (CET)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Program genealogiczny

message: w haśle mamy: eksport do postaci standardowego pliku w formacie GEDCOM, o ściśle ustalonej składni, który jest "największym wspólnym mianownikiem" programów genealogicznych – plik bazy danych zapisany w tekstowym formacie GEDCOM w jednym programie genealogicznym może być być wczytany do innego programu genealogicznego bez utraty istotnych informacji.
natomiast w haśle o GEDCOM: Format GEDCOM został opracowany przez Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich (czyli mormonów). Dziś jest standardem, który każdy program genealogiczny powinien obsługiwać. Pola są ściśle ustalone i nie ma możliwości ich rozszerzania. Dlatego można go nazwać "najmniejszym wspólnym mianownikiem" programów genealogicznych.
wydaje mi się, że powinno być "największym wspólnym mianownikiem", ale nie jestem pewien
----
Proponuję uzupełnić listę programów o aplikacje JavaScript. Nie zrobię tego sam, bo akuratnie byłby tam mój skrypt - "Skrypt genealogiczny JSFamilia" (http:// jsfamilia . republika .pl/)
----
thread_title: Nieścisłość

message: To, że program jest na wolnej licencji, nie znaczy, że jest darmowy. Wolne licencje takie jak GNU GPL, BSD, X11, etc. nie oznaczają: bezpłatny! Takie spłycanie jest zrozumiałe w "jakiejś tam" gazecie, ale nie w encyklopedii!
thread_title: Odpłatność
Dyskusja:Chiune Sugihara

message: Proszę o dowód. 
Jeżeli powtarzamy plotki, to Sugihara mógł współpracować z wywiadem sowieckim. 
Xx236 14:54, 20 wrz 2006 (CEST)
Mr. or Mrs....
I cannot understand Polish. Please wrire in English.
Je ne comprends pas le polonais. Ecrivez en francais, s'il vous plait.
thread_title: w rzeczywistości było to spowodowane jego działalnościa na Litwie

message: Istnieje polska książka. Przepisywanie z angielskiej Wiki to trochę przejaw kompleksów. 
Xx236 15:22, 20 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Gdyż Polacy nie gęsi...
Dyskusja:Michaił Glinka

message: Odwrotnie przekierowanie, Michaił Glinka pownno być w tytule art. Piszemy w oryginalnym brzmieniu, zob. przykładowo Siergiej Rachmaninow. Jadwiga 16:47, 20 wrz 2006 (CEST)

message: Zdaje się że Glinka działał teżw polityce/administracji. Wartoby o tym wspomnić, jesli dobrze mi sie wydaje...
thread_title:  Działalność państwowa
Dyskusja:Płaszcz (ubranie)

message: do wikisłownika!
replies: text: Raczej nie; choćby rzymskie płaszcze wojskowe, wzorowane na galijskich okryciach; albo i "Szynel" Gogola. Picus viridis RSVP? 20:23, 20 wrz 2006 (CEST)

message: Peleryna to nie jest płaszcz podobnie jak surdut, na dodatek wiele płaszczy jest nieolinkowanych. "Szmoleron na misiu" - brzmi co najmniej dziwnie...
--Albin Czarny ("zgoda buduje niezgoda rujnuje") 00:10, 7 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Trzeba mocno zmienić 

message: W biografii Karola Dickensa trafiłem na określenie wyszywanych żupaników jako "polskie pelisy" (dot. mody paryskiej i londyńskiej 1812-1815) - może ktoś ma coś więcej ?? Sagi2007 (dyskusja) 08:27, 6 cze 2011 (CEST)
thread_title:  "Polskie pelisy" 

message: Ten artykuł jest nieprawidłowo zlinkowany z niemieckim hasłem "Jacke", które znaczy kurtka. Powinien zostać zlinkowany z n iemieckim hasłem "Mantel" (=płaszcz).
thread_title:  nieprawidłowo zlinkowano
Dyskusja:Lustracja osób pełniących funkcje publiczne

message: Będę cofał każde dodanie osoby do tej sekcji niepoparte obwieszczeniem Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Thank you. OldEnt § 23:32, 20 wrz 2001 (CEST)
thread_title: Znani kłamcy lustracyjni
Dyskusja:Lustro fenickie

message: Czy ktokolwiek znalazł toto coś w literaturze? Picus viridis RSVP? 02:09, 21 wrz 2006 (CEST)
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=2761 wyjaśnia nieco dlaczego pomieszały się te pojęcia sfu  re: 23:55, 21 wrz 2006 (CEST)
Nie dajmy się zwariować. Ktoś sobie zrobił najwyraźniej żart i "kula śniegowa" zaczęła się toczyć. Nie ma czegoś takiego jak "lustro fenickie". Spojrzałem na podany wyżej link prowadzący do PWN. Wątpię, żeby była to autentyczna wypowiedź prof. Bralczyka. Cechuje go duże poczucie humoru, ale głupot unika. Hasło należy jak najszybciej USUNĄĆ, perswaduję redaktorom. Z uszanowaniem 
--M.B.77.252.213.98 (dyskusja) 16:39, 29 sty 2012 (CET) 
replies: text: Ktoś w PWN-ie podszywa się pod Bralczyka?! Dość mało wiarygodna hipoteza. --WTM (dyskusja) 03:42, 30 sty 2012 (CET)
Coś tu śmierdzi. Brak źródeł, że takie lustro w języku fachowym nazywane jest "lustrem fenickim". Obecnie wygląda to na błędne koło - na jakichś tam stronach piszą o "lustrze fenickim", bo "tak jest w Wikipedii". Tymczasem powszechnie mówi się o takim lustrze "lustro weneckie", takie znaczenie notują też słowniki języka polskiego (http://sjp.pwn.pl/slownik/2479566/lustro_weneckie). Ponadto w 2 hasłach obcojęzycznych Wikipedii mamy takie oto nazwy (synonimy) tego typu luster:
* j. niemiecki: Venezianische Spiegel
* j. holenderski: venetiaanse spiegel
O "lustrze fenickim" nie ma nigdzie mowy. 
Tak czy siak zmieniam nieco treść hasła (nie nazywane mylnie "lustrem weneckim", ale w języku ogólnym (tj. niespecjalistycznym)). Koalar (dyskusja) 00:11, 29 lut 2012 (CET)
Ewidenta bzdura. Fenicja to było państwo starożytne, dotrwało do VII w. i jedyne lustra jakie znać mogli Fenicjanie były z polerowanego metalu. Natomiast w Wenecji w XVI w. opracowano metodę pokrywania gładkich płīt kryształowych amalgamatem cynowym i to były pierwsze lustra, przepuszczające częściowo światłó, tak, że można byłó przez nie patrzec z pomieszcenia ciemnego do oświetlonego. Stąd nazwa „lustro weneckie” na lustro przepuszczające światłow  jedną strone, występująca w różnych językach.
thread_title:  Lustro fenickie czy weneckie? 

message: "Nie można zbudować lustra, które da taki efekt między równo oświetlonymi pomieszczeniami, bo przeczyłoby to drugiej zasadzie termodynamiki, ponieważ lustro takie umożliwiałoby transport ciepła z obszaru chłodniejszego do cieplejszego."
Ależ można.
Wystarczy filtr polaryzacyjny, a oba pomieszczenia równo oświetlone, ale światłem o różnej polaryzacji.
Też sobie o tym pomyślałem.
Ogólnie rzecz ujmując - to bzdurny artykuł dotyczący lustra weneckiego, napisany przez jakiś "redaktorów" - humanistów, którzy za pewnik uważają pwn-owski żarcik i chyba niewiele czytają, mają niewielkie pojęcie o świecie i słabą wyobraźnie techniczną. 
Artykuł moim zdaniem powinien jednak zostać niezmieniony, bo wspaniale obnaża ignorancję wielu użytkowników Sieci.
Pozdrawiam. Tymek - ipek.
thread_title:  Równo oświetlone pomieszczenia
Dyskusja:Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

message: Nie jestem pewien która z baz (TED/SIMAP) powstała wcześniej (a która w 2006)
--rozek19 03:02, 21 wrz 2006 (CEST)

message: W tekście pojawia się fragment:
"skrót: "Dz. Urz. UE" lub dla aktów starszych "Dz. Urz. WE" 
Czy ktoś mógłby bardziej precyzyjnie podać do jakiej daty używamy WE a od jakiej UE?
Dziękuję Cuckowski (dyskusja) 13:25, 1 wrz 2009 (CEST)
replies: text: Zrobione. Rozek19 (odpowiedz) 22:32, 1 wrz 2009 (CEST)
replies: text: :Sposób powoływania się na źródło został określony w komunikacie bodajże Prezesa Rady Ministrów, ogłoszonym pewnie w M.P. - przydałoby się to wskazać (nie mam pod ręką, nie pamiętam danych promulgacyjnych). Podobnie przydałoby się odszukać podstawę prawną/faktyczną wprowadzenia mylących oznaczeń  "brukselskich/ brux-polskich". --Dotz Holiday (dyskusja) 13:22, 11 mar 2016 (CET)
thread_title: Pytanie do skrótu
Dyskusja:Andrzej Hopfer

message: Bzdury; po zakonczeniu wojny w wietnamie w 1982? Picus viridis RSVP? 03:12, 21 wrz 2006 (CEST)

message: Natychmiast poprawiam to niefortunne sformułowanie - w sumie: brak przecinka, a także dodam link wewnętrzny do 'wojny wietnamskiej' i sądzę, że będzie odpowiedni?!--M@rcus 03:23, 21 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  niefortunne sformułowanie 

message: Nie bardzo wiem (jestem tutaj stażystą i praktykantem) co w tej sytuacji robić???
Strona została poprawiona i co dalej?
--83.21.58.238 05:47, 21 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  nie wiem... 

message: Hasło wymaga dodania źródeł publikowanych.--213.184.11.77 (dyskusja) 09:42, 19 sty 2008 (CET)
thread_title:  Potrzebne źródła