lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Burschenschaft

message: Co prawda Burschenschafty są najbardziej prawicowymi korporacjami studenckimi w Niemczech i można spokojnie powiedzieć że 20%+ z nich naprawdę nie uznają granicy na Odrze i Nysie itp., ale trzeba tu rozróżnić kilka spraw:
nie ma jednego konkretnego Burschenschaftu:
-jest kilka zwizków Burschenschaftów:
-"Deutsche Burschenschaft" - ma mocny narodowy charakter i najbardziej radykalna - skupia większość Burschenschaftów
-"Neue Deutsche Burschenschaft" - składa się z korporacji które wystąpiły z "Deutsche Burschenschaft" gdyż nie zgadzały się z jej poglądami narodowo-politycznymi - ta organizacja nie ma nic wspólnego z radykalizmem.
-oprócz tego są Burschenschafty które wystąpiły z "Deutsche Burschenschaft" z tych samych powodów, ale nie wstąpiły w nowe związki.
Więc moim zdaniem tekst by trzeba rozbudować bo w obecnej formie nie spełnia wymogów neutralności...

message: ciekawe skad wzioles to 20%???
napewno nie ma takiej statystyki! 
generalnie jest tak ze, DB- "deucze burszenszaft" nie akceptuje granic niemiec, jako caly zwiazek.
bez wyjatku. a burszentagi co kilka lat wydaja oswiadczenia w tej sprawie.
te 20% moze moze dotyczyc publicznych wypowiedzi czlonków b. o istnieniu rzeszy! Choc w prywatnych rozmowach z pewnascie wiecej b.b. stwierdzi ze trzecia rzesza, dalej istnieje, tylko ze nie ma swoich urzedów. a tak jest dlatego ze prawnie nie zostala rozwiazana. jesli nalegasz moge sie rozpisywac dalej.
z NDB jest istotnie bardziej liberalna, ale nie warta wzmianki bo jakis malo znaczacy odlam.
z tego co wiem malo ktora z korporacji NDB jest Pflichtschlagend, co tez swiadczy o ich kondycji.
to tak, jak by robic rozważania, na temat kosciola katolickiego podajac przyklady, z życia jakies egzotycznej, chrześcijańskiej sekty.
pozdrawiam
vpc
thread_title:  20% 

message: ...to szacunki jakie chodzą w ramach studentów korporacyjnych w Niemczech.
Znam poprostu ludzi z Burschenschaftów we Wuerzburgu i nie są oni napewno nazistami ani podobnymi.
Ważnym jest dlatego wspomnienie w artykule o podziałach w Burschenschaftach.
DB ma około 120 korporacji, NeueDB które się WYRAŹNIE oficjalnie i nieoficjalnie odcina od radykałów (Arminia we Wuerzburgu wyrzucila ostatnio swojego SENIORA za poglady nazistowskie) ma już 21 korporacji...
thread_title:  te 20%...
Dyskusja:Arcykapłan (w Biblii i judaizmie)

message: Stworzyłem listę arcykapłanów na postawie wyłącznie własnych badań. Nie spotkałem się z taką listą w żadnym znanym mi opracowaniu. Remo34 24 lutego 2005

message: "najwyższy dostojnik religijny w starożytnym Izraelu w latach 1444 p.n.e.-70 n.e." - Skoro tak, to nie w judaizmie, bo wtedy go jeszcze nie było. Może powinno się przenieść raczej do "arcykapłan (religia żydowska)". Mch,ifuw 23:02, 13 cze 2006 (CEST)
thread_title:   Przeniesienie
Dyskusja:Live action role-playing

message: Gry poza festiwalami zostały dodane.
Definicja na start została zmieniona (IMO na gorszą, ale bardziej zrozumiałą). Definicje Dogma99 i Oxford przewędrowały do Definicji.
Dominik Dembinski (dyskusja) 23:57, 17 gru 2013 (CET)
Ja mam inną uwagę do sekcji Live_action_role-playing#Larpy w Polsce: zupełnie pomijany jest moim zdaniem najważniejszy z punktu widzenia historii i rozwoju LARPingu w Polsce aspekt larpów rozgrywanych właśnie poza imprezami. Czy to w formie larpów cyklicznych czy jednostrzałówek tworzonych przez lokalne grupy larpowe. Licząc po ilości wydarzeń tego typu to właśnie jest najczęściej występująca forma LARPa w Polsce, dodatkowo najczęściej o najmniejszej barierze wejścia dla nowego gracza.
Generalnie rzecz biorąc w tekście do przejrzenia, który proponuje Dominik Dembinski jest problem z pierwszą linijką tekstu - z dwóch powodów:
1. Treść jest absolutnie niezrozumiała. To za trudna definicja, żeby być przydatną.
2. Definicja przyjęta przez Dogmę 99 nie może być uznana za bezstronną, ponieważ był to manifest ideologiczny.
Obecnie w środowisku larpowym używane jest słowo 'larp'. Rozwinięcie skrótu oraz inne określenia(np. terenowa gra fabularna) całkowicie wyszły z powszechnego użytku lub stały się określeniem dla podgatunku larpów. Proponuję nazwę z Live action role-playing na larp z przekierowaniami z Live action role-playing, LARP oraz terenowa gra fabularna --Dominik Dembinski (dyskusja) 03:06, 16 gru 2013 (CET)
Skoro jest to polska Wikipedia proponuję zmienić nazwę na "Terenowa gra fabularna" z przekierowaniami z LARP i Live action role-playing.
Kamil "Kamulec" (dyskusja) 21:46, 4 paź 2009 (CEST)

message: Filmweb czy:
  The Wild Hunt (2009) - IMDb, www.imdb.com [dostęp 2017-11-25]
to nie WP:WER.
Proponuję usunąć.
Zezen (dyskusja) 02:15, 21 sty 2021 (CET)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Mechanika (gry fabularne)

message: Poniższy komentarz zamieściłem pod artykułem mechanika realistyczna, który IMO powinien zostać zintegrowany z tym. Nie zrobiłem tego sam po nie chcę się rządzić zbytnio.
Po pierwsze, nie widzę potrzeby robienia osobnego artykułu o danym typie mechaniki. Jesli już to można by robić osobne artykuły o mechanice D20, WoD czy innych.
Po drugie, uważam że wchodzenie w typy mechanik to grzązki grunt, bo zdania co do sposobów podziału mechanik mogą być różne.
Po trzecie... Jesli już ma być realistyczna, to czy symultaniczna to dobre słowo? Nie chodzi przypadkiem o symulacjonistyczną od symulowania? Bo symultaniczna kojarzy mi się z równoległą w czasie. Coś jakby mechanika czasu rzeczywistego...--Craven 21:16, 22 sty 2006 (CET)
thread_title: Typy mechanik

message: Trochę z metamechaniki nie jesem jeszcze zadowolony. Ale może już można usunąć artykuł spośród "do uzupłenienia".
thread_title: Uzupełniłem artykuł
Dyskusja:Mistrz gry

message: Na razie nie będę tego nawet próbował zmieniać, ale tylko zasugeruję: Czy nie powinno być czasem "Mistrz Gry", zamiast "Mistrz gry"? Przecież po angielsku jest "Game Master", a nie "Game master". Po za tym słowo "Gry" powinno być chyba pisane wielką literą, aby mógł z "Mistrza Gry" powstać skrót MG, który przecież dosyć często się stosuje...
Faalag'orn
thread_title:  Mistrz gry, czy może raczej Mistrz Gry? 

message: W końcu nawet skrótowo piszemy MG i z taką pisownią najczęściej się spotykałem.--Craven 19:09, 14 sty 2006 (CET)
thread_title:  Mistrz Gry 

message: Moim zdaniem jest to czepianie się :). I tak i tak wiadomo, o co chodzi. Czytając często w ogóle się nie zauważa, czy jest z małej, czy z dużej litery...
Ale np kierowca tranwaju nie pisze sie z duzych liter ;)
Choć faktycznie w kulturze graczy RPG przyjęło się, jak słusznie zauważyliście z angielskiego, pisać oba człony z dużej litery - podobnie jak Bohater Niezależny, czy Karta Postaci... Może z czasem przyjmie się wyjątek w słwoniku - jak do tej pory chyba jednak zgodnie z polską gramatyką...
Moim zdaniem to jest błąd. Nazwy podręczników do D&D pisze się wielkimi np. Podręcznik Gracza - bo tak jest w podręczniku. Czy to oznacza, że wszystkie człony nazw podręczników do gier fabularnych należy pisać z wielkiej? Nie. To oznacza, że tłumacz nie przejął się standardem zapisu nazwy w jeżyku polskim. Zasaday pozostają te same.
Poza tym - w internecie i podręcznikach często wielką literę stosuje się, by zwrócić na coś uwagę, czy jako nagłówek kategorii (który może po prostu lepiej wyglądać jako "Dla Mistrza Gry", niż "Dla mistrza gry". 
Trzecia sprawa - Mistrz Gry jest osobą najważniejszą z punktu widzenia świata gry. Dla osoby która nie uczestniczy w rozgrywce pozostaje to zwykłe określenie stanowiska.
Cztery - argumentacja MG = Mistrz Gry nie jest zbyt trafna. Skróty np. BN często zapisywane są wielkimi tylko po to, by było czytelnie.
Podsumowując: Jestem zdania, iż powinno być małymi. Nie warto utrwalać błędnych zapożyczeń, a Wikipedia jest na tyle popularna, iż ma też pewną "siłę sprawczą".
Kamil "Kamulec" (dyskusja) 21:06, 17 gru 2009 (CET)
thread_title:  MG? 

message: Definicja zupełnie nie uwzględnia roli Mistrza Gry w nowszych systemach czy stylach grania, popularnych na Zachodzie, ale coraz częściej także w Polsce. Posiłkuje się szkodliwymi memami. Sam bym się tym zajął, ale jestem dosyć śpiący :]. Jeżeli nie będzie komu, pewnie sam poprawię to jutro ;).
Zgłosił: Jakub Skurzyński, coorac@o2.pl 80.48.86.165 (dyskusja) 00:11, 16 mar 2008 (CET), przekleił — EMeczKa dyskusja 17:34, 19 mar 2008 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Mamy opisanego tylko MG (z ang. GM) gdzie MG wystepuje tylko w grach fabularnych gdzie trzeba wprowadzac klimat i tworzyc swiat opowiadajac go.
Niema nic wsponianego o GM wlasnie z gier MMORPG. Czy moglby ktos to poprawic?
thread_title:  GM -game master, MG - mistrz gry
Dyskusja:Zespół Marfana

message: Mam wątpliwości natury etyczno-regulaminowej - czy w Wiki jest sens przy opisie choroby (jednak klinicznym) robić listę osób chorujących - szczególnie gdy nie ma jednoznacznej zgody chorego oraz nie ma dowodu na to że na to choruje. Etyczne wątpliwosci są dość jednoznaczne w świetle prawa, za to regulaminowe - czy jest sens tak zaśmiecać Wiki? Jacpr (dyskusja) 09:53, 28 sty 2022 (CET)
thread_title: wątpliwości etyczne

message: Enophtalmos?? Co to jest? Może chodzi raczej o Endophtalmus - czyli zapadnięcie się gałki ocznej? Jbilski (dyskusja) 16:29, 27 mar 2009 (CET)
replies: text: A spójrz gdzie prowadzi przekierowanie z endoftalmus :) Spotykałem się w źródłach zarówno z jedną, jak i drugą pisownią. Nie wiem, która jest bardziej prawidłowa, ale na en wiki co ciekawe nie ma przekierowania z endophtalmos. kauczuk (dyskusja) 19:41, 28 mar 2009 (CET)
thread_title: Enophtalmos??

message: Re: Dot. informacji na http://odn-plock.edu.pl/prv/logopeda/rozwoj/inne/marfana/marfana.html
Od: "oligomarzka" <oligomarzka@go2.pl>
Do: matthias_gor@interia.pl
Data: 16 mar 2005, 00:08:54
Witaj Macieju eeeM (...) jak Matthias ;-)
Mój Poradnik jest również WOLNY od opłat i jeśli uznasz, że coś z Poradnika
przyda się do Wikipedii, to masz moją zgodę na wybór, opracowanie i
publikowanie treści. Zrobisz mi miłą niespodziewajkę, gdy powiadomisz mnie
co wybrałeś, jak również tym, że zamieścisz link do mojego Poradnika, gdzie
LUDZKOŚĆ znajdzie może obszerniejszy niż encyklopedyczny materiał.
Marzka Mieszkowicz z Płocka
thread_title:  Usuniecie NPA 

message: Na prośbę autorki ww. strony poszerzam art. (kopiuję), gdyż artykuł nie był poprawny merytorycznie.
Autorka już wcześniej wyraziła zgodę na publikację i chęć na tworzenie nowych art. w wikipedii. Więc czekamy Marzesiu :).
Matthias_gor 22:08, 5 kwi 2005 (CEST)
thread_title:  Rozwiniecie art. 

message: Ten artykul zawiera bardzo duzo materialu, a w sekcji o narzadzie wzroku jest wiele definicji poszczegolnych zaburzen wzroku. Proponuje je wyciac do osobnych hasel gdzie sie da, bo na razie jest to bardziej monografia o chorobie niz artykul encyklopedyczny. -- kocio 10:27, 6 kwi 2005 (CEST)
replies: text: Ok. licze na Twoje doswiedczenie w Wikipedii. Matthias_gor 19:08, 7 kwi 2005 (CEST)
thread_title:  Ciachanie 

message: zastanawiam się w jaki sposób leczy się marfana bo lekarz kazał mi się przebadać w tym kierunku ze względu na to, że jestem szczupła i wysoka czy 170cm do dużo i mam zdeformowane żebra z jednej strony
replies: text: zachęcam do przeczytania artykułu. Dodam, że strona dyskusji to nie forum ;-) Filip em 18:52, 9 sty 2008 (CET)
thread_title:  Emilia  

message: Dokonałem dużych zmian w haśle. Usunąłem bibliografię, ponieważ zawierała pozycje luźno związane z tematem i traktujące raczej o okulistyce; staram się teraz umieścić w haśle minimum przypisów, żeby zweryfikować informacje wpisane tam wcześniej. Niektóre niestety są niepewne, nie znajdują oparcia w literaturze mi dostępnej i musiały zostać usunięte. Filip em 10:31, 20 cze 2008 (CEST)
thread_title: Zmiany 20-6-2008
Dyskusja:Zdzisław Beksiński

message: Nie wiem, czy w dobrym miejscu to piszę, ale zauważyłem bardzo duże podobieństwo treści hasła w Wikipedii do notki dziennikarskiej zamieszczonej na stronie internetowej TVP podanej w odnośnikach... Pytanie tylko, kto od kogo skopiował... :/
Pozdrawiam
Dachu
thread_title:  Podobieństwo 

message: Niech ktoś to przetłumaczy i zamieści na angielskich stronach wikipedii, bo tam nic nie ma o Beksińskim.
thread_title:  Tłumaczenie 

message: Czemu właściwie w sekcji Twórczość mamy powtórzenie elementów biografii, skoro wcześniej jest sekcja Życie?
thread_title:  Sekcja 

message: Piszę w związku ze zmianą wprowadzoną właśnie przez kogoś, czyli zastąpieniem słowa "fotografik" słowem "fotograf". Słowa te używane bywają zamiennie, ale tak właściwie słownik języka polskiego tłumaczy pojęcie "fotografika" jako "wykonywanie fotografii mających walory dzieł sztuki", podczas gdy fotografowanie to po prostu wykonywanie fotografii. Podobnie zrzeszający artystów w tej dziedzinie ZPAF to Związek Polskich Artystów Fotografików, a nie fotografów. Zakładam, że Beksiński to człowiek pretendujący do miana twórcy, a nie tylko człowiek pstrykający okazyjnie fotki ;) i dlatego wydaje mi się, że jednak słowo "fotografik" byłoby tutaj bardziej na miejscu, ale pozostawiam tę kwestię do rozpatrzenia. - Henry25 (dyskusja) 12:42, 5 lut 2011 (CET)
thread_title: Fotograf-fotografik

message: Proszę pomoc w wyborze prawidłowa pisownia nazwy w języku rosyjskim:
* Бексин(ь)ски(й)
* Бекшин(ь)ски(й)
* Здислав
* Ждислав
--Землемер (dyskusja) 13:17, 16 lip 2012 (CEST)
replies: text: Сoгласно правилам практической транскипции: Здзислав Бексиньский. Farary (dyskusja) 20:09, 16 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Pisownia nazwy 

message: Odnośnik "Piotr Dmochowski" przekierowuje błędnie do Piotra Dmochowskiego (ur. 1865 ksiądz), podczas gdy autorem albumów o Beksińskim jest Piotr Dmochowski ur. 1942. Może ktoś mógłby to zmienić, ja niestety nie umiem.
replies: text: Jakiś czas temu  Nedops (dyskusja) 01:23, 2 lis 2016 (CET)
thread_title:  Odnośnik Piotr Dmochowski
Dyskusja:Einsatzgruppen

message: W książce Edwarda Crankshawa pt. "Gestapo", wydanie polski 1995, na stronie 126 przeczytałe, że pierwsze Einsatzgruppen tworzone zostały w 1938 r. przed zajęciem Czechosłowacji. W dokumencie z dnia 13sierpnia 1938 jest mowa o Einsatzgruppe jako o konkretnej formacji. Pismo w tej sprawie podpisał sturmbanfuhrer Shellenberg (późniejszy szef SD na zagranicę). "Stosownie do nowych zarządzeń (...) załączam niniejszym fotokopię schematu organizacyjnego Einsatzkommandos. Schemat w jego obecnej postaci sporządzony został przez Departament C."

message: Proponuję zastąpić mobilne jednostki specjalne na Grupy Operacyjne. Niemal we wszystkich publikacjach na temat Einsatzgruppen widnieje taka właśnie nazwa.
thread_title: Tłumaczenie nazwy

message: Nie znam tematu, ale chyba zaczęły mordować we Wschodniej Polsce, która stała się ZSRR po wojnie. Xx236 (dyskusja) 11:22, 13 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Okupowana Polska
Dyskusja:Kościół (budynek)

message: Czy kościół parafialny i farny to nie to samo? -- Klisu 10:32, 25 lut 2005 (CET)
replies: text: Nie 62.122.114.229 (dyskusja) 15:31, 19 maj 2024 (CEST)

message: * "w Kościele chrześcijańskim" - coś takiego nie istnieje
* "budynku przeznaczonego do celów sakralnych" - to jakie rozróżnienie z kaplicą np.
* "Początki budownictwa kościelnego sięgają IV wieku - wcześniej istniały jedynie kościoły domowe". Przecież kościoły biorą swe początki z żydowskich domów modlitwenych z jednej strony i w architekturze świątyń monoteistycznych z przełomu tysiącleci z drugiej. A poza tym co z kaplicami w katakumbach?
* "najczęściej świętego lub Matki Boskiej" - a Maryja to nie święta?
* "Pod względem rangi: bazyliki, katedry, kolegiaty, kościoły parafialne, farne, pomocnicze i klasztorne" - pomylenie rangi i funkcji, na przykład klasztorny czy farny to nie jest ranga. Możnaby jeszcze dodać k. dekanackie, rektorskie, bazyliki mniejsze, konkatedry...
* "Świątynie innych religii: cerkiew, zbór" - Ani prawosłąwie, ani nurty protestanckie nie są innymi religiami.
Wniosek: Artykuł do przepracowania kompletnego.
Wulfstan 13:23, 6 mar 2005 (CET)
* "coś takiego nie istnieje" - to znaczy? "jakie rozróżnienie z kaplicą" Kodeks Prawa Kanonicznego: 1210 Kościół oznacza budowlę przeznaczoną dla kultu. 1223  Przez kaplicę rozumie się miejsce przeznaczone, za zezwoleniem ordynariusza, do sprawowania kultu, dla pożytku jakiejś wspólnoty lub grupy wiernych, którzy się w nim zbierają, do którego za zgodą kompetentnego przełożonego mogą przychodzić także inni wierni. 1225 W kaplicach ustanowionych zgodnie z prawem wolno sprawować wszystkie czynności z wyjątkiem tych, które wyjmuje prawo lub przepis ordynariusza miejsca, albo na które nie zezwalają przepisy liturgiczne.
thread_title:  oj tu wiele trzebaby zmienić 

message: "Nazwy świątyń w innych religiach to m.in. meczet, stupa, synagoga, sala królestwa, kienesa."
To nie są świątynie, warunkiem uznania budynku za świątynię jest obecność w nim bóstwa, więc to są bardziej domy modlitwy niż świątynie.
thread_title:  Błąd karygodny
Dyskusja:Familok

message: Artykuł wymaga jeszcze głębszego wglądu merytorycznego - definicja i charakterystyka, jaką dałem jest chyba jeszcze za szeroka. Przykuta 15:51, 25 lut 2005 (CET)
wydaje mi się, że lepiej by brzmiało nie typ kamienicy tylko gwarowe określenie typu kamienicy, bo przecież nie różniły się one w znacznym stopniu od budowanych w innych zagłębiach przemysłowych np. w Niemczech Siałababamak 17:23, 22 maj 2005 (CEST)
Od niemieckich prawdopodobnie się nie różniły, ale od innych z pewnością tak. Przykuta 17:28, 22 maj 2005 (CEST)
Gdyby istniało w języku polskim jednoznaczne określenie na familok to można by napisać że to gwarowe określenie. Tu mamy do czynienia z sytuacja gdy do języka polskiego przechodzi nazwa ze śląskiego. Bowiem familoków na terenach obecnej Polski poza Górnym Śląskiem nie budowano, a więc i nazwa nie istniała.
Drozdp 22:14, 22 maj 2005 (CEST)
replies: text: Może "na przełomie XIX i XX wieku w miastach Górnego Śląska." zmienić na "w miastach na terenie ówczesnych Niemiec, w Polsce głównie na Górnym Śląsku"? Według Szwedzkiego identyczne "familoki" znajdują się obok Stoczni Gdańskiej... Ausir 23:57, 15 sty 2006 (CET)
replies: text: : Te budynki znajdują się tuż przy torach, za placem Solidarności na północ; nie pamiętam nazwy ulicy (Jana z Kolna?). Poszperam jeszcze. Szwedzki 00:06, 16 sty 2006 (CET)

text: :Familoki nie są w sensie architektonicznym kamienicami. Jak dla mnie jest to początkowo mocno gwarowe, dziś jednak już wpisane w polszczyznę określenie szczególnego typu budynku wielorodzinnego. Shaqspeare 00:13, 16 sty 2006 (CET)
Jest to ul. Zagrodowa, jeśli o te  famoloki chodzi.

message: Pudelek (dyskusja) 19:14, 27 sty 2008 (CET)
thread_title:  Śląski Artykuł Miesiąca 

message: 'Familok' na pewno z francuskiego? A nie z niemieckiego? //Vinne2 [czyt. winetu - przyp. red.] dyskusja 21:04, 27 lip 2010 (CEST)
thread_title:  pochodzenie nazwy
Dyskusja:Cytokiny

message: czy proporcje limfocytów pomocniczych Th1 do Th2 w nacieku wystarcza do rozpoznania choroby (azs)?

message: są znane. Są niskocaąsteczkowe, dyfundują. Modyfikowane stosowane jako herbicydy.
thread_title:  cytokininy u roslin 

message: no wlasnie cytoKININY - a to jest temat o cytoKINACH ... :)
thread_title:  cytokininy u roslin
Dyskusja:Film aktorski

message: To hasło jest bez sensu - częściej używana jest nazwa "film fabularny" niz "aktorski". Wybór znanych filmów jeszcze bardziej bez sensu - większość z nich nie jest znana. Trudno je poprawiać, raczej lepiej stworzyć nowe "film fabularny".

message: a jak artykuł ma się do Live-action? --Wierzbowski (dyskusja) 11:25, 7 sty 2014 (CET)
thread_title:  Live-action
Dyskusja:Złote runo

message: Fragment wycięty z artykułu:
replies: text: Dawni autorzy wspominają że złote runo jest przekazem, zawiera informacje. Co sugeruje że ma to związek z pismem runicznym, runy. Złote runo strzec miały smoki.
Proszę to napisać językiem encyklopedycznym: rzeczowo i zrozumiale, a nie sensacyjnymi półsłówkami.
#Jacy dawni autorzy? Jakieś imię, tytuł kroniki, choćby lokalizacja czasoprzestrzenna (typu "XII-wieczni kronikarze południowoitalscy") - cokolwiek dającego nadzieję na weryfikację.
#Jakiego rodzaju przekazem? Od kogo, dla kogo, na jaki temat?
#Zaczynanie nowego zdania od frazy "Co sugeruje", nawiązującej do zdania poprzedniego, nadaje się do wypowiedzi ustnej. Od biedy może być do przyjęcia w felietonie. Ale nie a nie encyklopedii.
#Runo z runami nie ma żadnego związku. Runo występuje w tym samym brzmieniu w językach słowiańskich - co sugeruje, że jest tutejszego pochodzenia. Tymczasem runy pochodzą od skandynawskiego rūn, tajemnica. Gdyby wyrazy te miały jakiś związek, byłby on widoczny w etymologii - tymczasem "runo" i "tajemnica" nie mają nic wspólnego. Wniosek: zbiezność przypadkowa.
#No i w końcu: jeśli już, to smoki strzegą czego (dopełniacz), nie co (mianownik).
CiaPan 01:49, 26 lut 2005 (CET)
Jakie znowu nieporozumienie językowe? Mity tworzą się innymi prawami, właściwie tworzą prawa. Na francuskiej wikipedii napisano, że w Gruzji sedymentuje się rzeczne złoto przy pomocy runa.--46.204.48.218 (dyskusja) 16:35, 21 maj 2012 (CEST)

message: Czy złote runo to rzeczywiscie „skóra (wraz z sierścią)” a nie po prostu runo? Allegra Pstrocski (dyskusja) 04:14, 25 gru 2019 (CET)
thread_title:  Skóra vs. runo
Dyskusja:Kolej magnetyczna

message: W informacji jest bład:
Jest:
Maglev (z ang. magnetic levitation = „lewitacja magnetyczna”) – technologia unoszenia elektrodynamicznego (EDS) (unoszenie przez przyciąganie), rozwijana w Japonii; Transrapid – unoszenie elektromagnetyczne (EMS) (unoszenie przez odpychanie),
Powinno być:
Maglev (z ang. magnetic levitation = „lewitacja magnetyczna”) – technologia unoszenia elektrodynamicznego (EDS) (unoszenie przez odpychanie), rozwijana w Japonii; Transrapid – unoszenie elektromagnetyczne (EMS) (unoszenie przez przyciąganie),

message: dwa razy to samo hasło... które zostawić?
thread_title: [[Kolej magnetyczna|Maglev]] i [[Kolej magnetyczna]]

message: maglev jest w Szanghaju
na stronie http://www.transrapid.de/de/medien/video.html można znaleźć naprawdę ciekawe materiały
Maglev to system stosowany w Japonii, natomiast w chinach jest niemiecki Transrapid.
"Dzięki zastosowaniu magnesów eliminowane jest tarcie kół, które w tradycyjnych pociągach znacznie ogranicza maksymalną prędkość jazdy" - to zdanie jest troszke zawiniete - w klasycznych pociagach przyczepnosc kol jest za mala zeby osiagac duze predkosci - po prsotu opory ruchu sa tak duze, ze zwiekszenie mocy silnika powoduje uslizg kol. Dodatkowo z racji malej przyczepnosci kolej klasyczna rozpedza sie bardzo dlugo, natomiast w kolei magnetycznej mozliwe jest osiagniecie predkosci 400km/h w czasie 90s.
thread_title:  jeśli chodzi o chiny 

message: Proszę osobę biegłą by napisała w artykule, dlaczego kolej magnetyczna nie sprawdziła się. Dużo szczegółów. Tyle było prototypów w "Wielkiej" Brytanii i Niemczech, które trafił jasny piorun. A te w Azji, co wyszły poza prototyp jakoś nie są stawiane na piedestale. Chińczycy budują coraz więcej szybkich kolei i wbrew temu co mogłoby się nasuwać po treści niniejszego artykułu, nie będą lewitować! Normalne tory. Raz pokazywali prototyp, którego prędkość handlowa ma wynieść 500 km/h i... nie jest magnetyczny. Coś tu nie gra. Dlaczego? --Starscream (dyskusja) 17:47, 22 sty 2012 (CET)
thread_title:  Dlaczego się nie sprawdziło?