Dyskusja:Joanna Racewicz

message: Mam gorącą nadzieję, że moja wiadomość dotrze do Pani Joanny Racewicz. 
Rozumiem Jej osobistą tragedię, jednak jako osoba, która zdecydowała się na pracę jako prezenterka zobowiązana jest do dostosowania się do pewnych standardów.
Otóż prawdopodobnie zdecydowana większość telewidzów ma kolorowe odbiorniki TV i nie koniecznie mają ochotę oglądać wiadomości w kolorystyce czarno-białej. Eksponowanie żałoby - w dowolny sposób - można fundować sobie i innych PO GODZINACH PRACY.
Jak ktoś znajdzie prawdziwą datę urodzin, to niech powie. Ponton msg 18:14, 3 sty 2006 (CET)
replies: text: A jak zweryfikujesz prawdziwość znalezionej przez ktosia daty? Ency replika? 22:29, 3 sty 2006 (CET)

text: Super Ekspress 30 sierpnia ub.r. podał, że od października zniknie z Panoramy i że ma 32 lata. I co z weryfikacją? Ency replika? 22:41, 3 sty 2006 (CET)
1975 - to jest pewna data podawana przez wiele źródeł, oficjalnych i nieoficjalnych. Może dziwić, bo wygląda na 10 lat więcej.

text: To 32 lata - to sprawa kontrowersyjna. W tekstach na jej temat pojawia się informacja "oficjalnie 32 lata" - cokolwiek to ma znaczyć, a Super Ekspres... hmm.. zbyt wiarygodnym źródłem informacji nie jest. Przydałoby się bardziej wiarygodne źródło i dokładna data urodzin (dzień, miesiąc, rok) Polimerek 23:20, 3 sty 2006 (CET)

text: Tu jest 31 lat, ale to chyba niezbyt wiarygodna strona: http://www.aferyprawa.com/index3.php?p=afery_AKTORZY.html Ausir 00:01, 4 sty 2006 (CET)
Joanna Racewicz urodziła się w 1969 roku i tak kilkukrotnie podawały media. Jakiś czas temu wpisałem tu tą datę, ale z uporem maniaka ktoś ciągle ją usuwa.--Telewidz 13:52, 4 sty 2006 (CET)
Podaj dokładną datę urodzin (dzień, miesiąc rok) i jakieś wiarygodne źródło, przy pomocy którego da się to potwierdzić - póki co usuwam to. Media podają różne daty urodzenia, jak to chociaż widać w cytowanych linkach powyżej. Sama zainteresowana twierdzi, że urodziła się w 1975 roku. Polimerek 15:33, 4 sty 2006 (CET)
Na (nieistniejącym) forum Gala-onet.pl ktoś pisał o nazwisku panienskim Białek i roku urodzenia (1973) 
http://www.google.pl/search?q=%22Joanna+Bia%C5%82ek%22&hl=pl&lr=&start=60&sa=N
Faktycznie większych problemów nie macie jak rok urodzenia Joanny Racewicz. Ja wpisałem rok urodzenia jaki nagminnie podaje dziennik "Fakt". Czy to nie jest wystarczający powód by ten rok 1969 napisać w artykule?--Telewidz 15:00, 5 sty 2006 (CET)
Nie - bo inne gazety i media podają inną informację, a Fakt to tabloid, który ma bardzo luźny stosunek do faktów, wbrew swojej nazwie :-) Jak na razie mamy trzy różne daty i trzy różne źródła. Polimerek 16:42, 5 sty 2006 (CET)
Może wstawmy (ur. 2 połowa XX wieku)? ;) Gdarin dyskusja 16:46, 5 sty 2006 (CET)
Skoro to taki problem to może pozostawmy to bez roku urodzenia. Ktoś tutaj ma chyba problem ze swoim wiekiem. :-) --Telewidz 17:44, 5 sty 2006 (CET)
Ja nie mam :-)) . Podoba mi się, ale połowicznie propozycja Gdarina - gdyż aczprawdziwa, to  niepotrzebnie zbyt poprawna i szarmancka. Proponuję równie prawdziwe - "urodzona w XX wieku (dokładnej daty nie udało się na razie ustalić, trwają poszukiwania)". Ency replika? 18:58, 5 sty 2006 (CET)
Chodziłam z Asią do klasy więc urodziła się w 1973r.
No więc, co z tym rokiem urodzenia robimy? Skoro ktoś twierdzi, że chodził z Joanną Racewicz do szkoły i może potwierdzić rok urodzenia więc myślę, że spokojnie możemy ten rok dopisac. Co wy na to?Telewidz 02:07, 2 mar 2006 (CET)

text: Też mi zależy żeby ta data się pojawiła, ale relacja jednej anonimowej osoby to za mało IMO.

text: Chociaż zaczyna się to ukladać w pewną całość. Patrz w/w wpisy, które zdają się to potwierdzać. Kpjas  ⇔ 08:59, 2 mar 2006 (CET)
Najczęściej pojawia się rok 1973 więc coś w tym musi być.Telewidz 14:29, 2 mar 2006 (CET)
Pytanie tylko co? W Wikipedii obowiązuje zasada weryfikowalności. Polimerek 12:03, 6 cze 2006 (CEST)
No to w końcu mamy koniec "epopei" z rokiem urodzenia pani Racewicz, a przy okazji zostanie w głębiach plwiki jej lekceważenie - oględnie mówiąc -  tejże plwikipedii. Ency (replika?) 22:53, 3 lis 2007 (CET)

message: joanna racewicz /białek/ urodziła się w maju 1973 roku
thread_title:  dokłada data urodzenia  

message: Czy jest ktoś za tym, aby utrzymać edycję IP o tym, kto jest matką p. Racewicz? Ja jestem przeciwny, bo to nic nie wnosi, ponadto dlaczego ma byc dyskryminowany ojciec? Ency (replika?) 15:00, 28 lis 2008 (CET)
thread_title: Córka

message: Nie rozumiem dlaczego nie można dopisać oficjalnej strony Joanny Racewicz (joannaracewicz.pl). Redaktor anulujący zmiany twierdzi, że na stronie nie ma istotnych informacji i podpiera się faktem, że strona jest wysoko w Google. Jakie to ma znaczenie? Oficjalna strona jest jedna na świecie, a Internet nie zaczyna się każdorazowo od Google, tylko polega na linkowaniu. Internauta ma być prowadzony od strony do strony, a nie za każdym razem zaczynać od Google. 
Twórcy Wikipedii przewidzieli podawanie zewnętrznych linków, a w przypadku osób prywatnych aż naturalne jest podawanie linków do ich oficjalnych stron prywatnych. Myślę również, że ocena istotności danych na stronie prywatnej jest mocno indywidualna. Strona p. Racewicz oddaje jej osobowość i daje jakieś świadectwo na temat jej osoby, co jest wartością dodaną do opisu w Wikipedii, trudno mierzalną, bo artystyczną. Bez względu na to, czy będzie tam prowadziła blog, czy co tydzień zmieniała animację. 
Ponad wszystko myślę jednak, że dodanie takiego linku to po prostu rzetelne informowanie. Powinniśmy ułatwiać sprawę, a nie odpowiadać, że można sobie znaleźć w Google... :| wpis wykonany 2009-07-02 o 12:22:54 przez IP 89.78.230.226 - dodał tę informacje Ency (replika?) 13:42, 2 lip 2009 (CEST))
replies: text: Po pierwsze dobrym zwyczajem jest podpisywanie się, nawet pseudonimem. Po drugie, zgodnie z zasadami dodawane odnośniki (np. oficjalne, autoryzowane strony internetowe opisywanych osób) ... muszą uzupełniać artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacje, na przykład:

text: * teksty źródłowe, które nie mogą znaleźć się na Wikisource,

text: * materiały multimedialne nie objęte licencjami GFDL, CC lub PD, pod warunkiem, że kopie, do których prowadzą odnośniki, nie naruszają praw autorskich,

text: * materiały będące wiarygodnymi i uznanymi źródłami lub bibliografią dla tez zawartych w artykule,

text: Strona red. Racewicz takich informacji nie zawiera. Numer telefonu i nazwisko jej menedżera nie jest konkretną, cenną i wcześniej brakującą informacją, nie jest też trwałą (zwracam na to uwagę) informacją encyklopedyczną, a wskazuje na cel inny - promocję strony, numeru telefonu i nazwiska menedżera. A to jest niezgodne z ww. zasadami - Nie wolno wstawiać linków, których jedynym celem jest promocja danego serwisu internetowego. Potwierdza taką ocenę stwierdzenie, że dana strona oddaje osobowość i daje świadectwo. Wikipedia nie ma w swoich celach oddawania osobowości i dawania świadectw. Ency (replika?) 13:42, 2 lip 2009 (CEST)
thread_title:  adres oficjalnej strony internetowej 

message: Najpierw jest podane: "Joanna Racewicz z domu Białek", a potem "We wrześniu 2004 wyszła za mąż, pozostając jednak przy nazwisku panieńskim."
Nazwisko panienskie to w tym przypadku Białek, skoro jest podane "z domu", a jednak to nie przy tym nazwisku pozostala.
Zgłosił: ... 84.130.60.223 (dyskusja) 14:16, 19 kwi 2010 (CEST)
replies: text: Moja znajoma chodziła z nią do klasy i mówiła mi, że jej prawdziwe nazwisko to właśnie Białek, natomiast Racewicz to pseudonim, a w rzeczywistości - nazwisko panieńskie jej matki. Gdy pracowała w lokalnych zamojskich mediach, używała jeszcze prawdziwego nazwiska Białek, natomiast po przejściu do telewizji zalecono jej zmianę nazwiska, które uznano za niemiedialne. Pozdrawiam, --95.48.31.26 (dyskusja) 23:11, 2 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd