lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Obwód Brzeżany Armii Krajowej

message: Wikipedysta:Kerim44 Witaj! Tu chodzi o wsi Litiatyn (tak uważam) czy Liliatyn? Dziękuję za uwagę. --Бучач-Львів (dyskusja) 15:21, 13 cze 2017 (CEST)
replies: text: oto jest pytanie. Literówka to czy nie:)) --Kerim44 (dyskusja) 16:01, 13 cze 2017 (CEST)
replies: text: :Wikipedysta:Kerim44 Proszę zob. Litiatyn czy Liliatyn, gdzie jest «Ludobójstwo OUN-UPA na Kresach Południowo-Wschodnich kresykedzierzynkozle.pl/wp-content/.../Ksiazka_Ludobojstwo_OUN-UPA_tom_4.pdf Litiatyn ...  Często występuje mylnie jako Liliatyn.» --Бучач-Львів (dyskusja) 16:20, 13 cze 2017 (CEST)

text: :Wikipedysta:Kerim44 Znaliazłem oraz poprawiłem. --Бучач-Львів (dyskusja) 16:26, 13 cze 2017 (CEST)
replies: text: :: Mogę co najwyzej za jakiś czas sprawdzić u "Węgierskiego". Ale i on mógł popełnić literówkę. Przecież nie istnieją dwie miejscowości o podobnym brzmieniu. Poprawiłeś - to dobzre--Kerim44 (dyskusja) 16:32, 13 cze 2017 (CEST)
thread_title:  [[Litiatyn]] czy Liliatyn
Dyskusja:Magdalena Gawin

message: Mam wątpliwość co do tego, czy zawartość sekcji pt. Działalność Generalnego Konserwatora Zabytków ma znamiona encyklopedyczności. Czy  podane tam treści nie są zbyt szczegółowe? Będę wdzięczny podjęcie tej kwestii w dyskusji. Ytabak (dyskusja) 18:48, 17 gru 2017 (CET)
thread_title:  Wątpliwości co do zawartości sekcji 

message: prezentując stanowisko uznające "Pomniki Historii za najwyższe wyróżnienie i najwyższą formę ochrony, równoznaczną z listą UNESCO"[12]. Cudzysłów sugeruje, że to cytat, jednak nie jest to dosłowne przytoczenie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 00:58, 1 sie 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Władysław Frasyniuk

message: Uzupełnić, że ukrywając się w Stanie Wojennym, podpisywał swe podziemne artykuły "Jan Józef Grzyb". Wrócił do tego pseudonimu i o tamtym powiedział, gdy został wyniesiony i zatrzymany przez policję 10 czerwca 2017 r. w Warszawie na Krakowskim Przedmieściu, źródeł z cytatami tego wiele.

message: 14-II-2018 o godz. 6.05 policja niepodległej Polski wkroczyła do jego domu, zakuła go w kajdanki i wywiozła "na przesłuchanie" http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,23021131,wladyslaw-frasyniuk-zatrzymany-znow-przyszli-po-niego-o-swicie.html http://rv.im-g.pl/5/23021/23021135/23021135_video_1518587700_p288high.mp4 http://bi.gazeta.pl/im/55/f4/15/z23021141O.jpg, zatrzymanie filmował też policjant w masce. Wieźli w stronę Warszawy (jak 13-XII-1981 złapanych "na wschód"), ale wysadzili już w Oleśnicy, gdzie czekał prokurator z Warszawy http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103094,23021697,skuli-mnie-rekami-z-tylu-wszystko-wskazywalo-ze-bedzie-to.html http://rv.im-g.pl/1/23021/23021891/23021891_frasyniuk_prasa_v2_p576high.mp4 (napisy z literówką i skrótami, nie pokrywają się z mówionym).
Wicemarszałek Sejmu Terlecki porównał to zachowanie do Milicji http://wyborcza.pl/10,152484,23022767,terlecki-o-zatrzymaniu-frasyniuka-niestawianie-sie-przed-prokuratura.html https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ryszard-terlecki-o-zatrzymaniu-wladyslawa-frasyniuka,815075.html - do wikicytatów i słowa Frasyniuka podczas zatrzymania (np. "niepiśmienny jestem, nie potrzebujecie mojego podpisu") oraz innych polityków o tym, zwłaszcza kombatantów KOR-u i 1. "Solidarności".
thread_title:  zatrzymany w domu o 6.05 przez policję
Dyskusja:Les Délices

message: Artykuł autorstwa Stanisoma, powstał w maju tego roku. Wg mnie solidne opracowanie. Znów, po rozbudowaniu wstępu, kandydat do DA, a w przyszłości może i medalu. D kuba (dyskusja) 21:15, 6 wrz 2017 (CEST)
replies: text: Również podoba mi się ten artykuł, rzeczywiście bardzo solidnie opracowany (por. :en:Les Délices). Czy rozbudowanie wstępu, którego Stanisom dokonał, jest wystarczające? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 09:49, 8 wrz 2017 (CEST)
* Na stronie Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł jest opis jak powinien wyglądać akapit wprowadzający. Tu streszczenie jest IMO za krótkie.
* Podstawowy problem z artykułem to jego wyrywkowość – ładnie opisuje historię obiektu, ale w przypadku hasła o budowli zawiera istotny brak informacji o architekturze. Poza tym obiekt pełni funkcję muzeum, które jest ency samo w sobie i powinno być podlinkowane jako 'osobny artykuł' tutaj tylko ze streszczeniem w osobnej sekcji. Kenraiz (dyskusja) 10:35, 8 wrz 2017 (CEST)
replies: text: : Dzięki. Zmieniłem jak sugerowałeś. Z przyjemnością zajmę się Muzeum Woltera, ale dopiero po powrocie z Toskanii pod koniec października. Pozdrawiam. Stanisom (dyskusja) 23:06, 8 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Twierdzenie Banacha-Alaoglu

message: Dałem przypis tam gdzie od 9 lat go brakowało. Natomiast nasz artykuł wygląda skromnie w porównaniu do wersji angielskiej, więc zapraszam do rozwinięcia. I jeszcze jest link do ujednoznacznienia do poprawy. Gdarin dyskusja 18:59, 1 cze 2017 (CEST)
* Ujednoznacznienie zrobione. Gżdacz (dyskusja) 12:07, 7 cze 2017 (CEST)
* Hasło zostało trochę rozbudowane. Ma ktoś ochotę coś jeszcze dodać, czy dajemy na SG w obecnej postaci? Gdarin dyskusja 10:01, 11 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z PopArtu
Dyskusja:Dynastie Południowe i Północne

message: Substub. Jest ktoś chętny by napisać przynajmniej kilka zdań podrzędnie złożonych? Gdarin dyskusja 10:46, 7 cze 2017 (CEST)
* Tia... To tak jak machnąć parę zdań o historii Europy od wczesnego renesansu przez wojny religijne do soboru trydenckiego, tylko historia nie taka prosta jak ta europejska :D --Felis domestica (dyskusja) 13:47, 7 cze 2017 (CEST)
** można machnąć 55, jeszcze lepiej ;) Gdarin dyskusja 20:07, 7 cze 2017 (CEST)
***Merytorycznie nic tu nie pomogę, najwyżej ortograficznie (choć wątpię, żeby było trzeba). Co na to Hoa binh? (Anagram16 (dyskusja) 21:31, 9 cze 2017 (CEST))
**** Możemy spytać . Niektóre dynastie mamy opisane lepiej (Dynastia Tang), inne gorzej, ale tu w zasadzie nie ma nic. Lepiej ten artykuł skasować, niż utrzymywać fikcję, że coś tu jest opisane. Gdarin dyskusja 21:37, 9 cze 2017 (CEST)
***** Wyzbyty niestety jestem aktualnie książek o historii Chin, więc nie bardzo mogę pomóc. Zresztą przekrojówki nigdy nie były moją dobrą stroną, a tu temat dosyć zapętlony... Hoa binh (dyskusja) 07:57, 10 cze 2017 (CEST)
******Znam ten ból. Ile haseł mógłbym napisać, gdybym teraz miał pod ręką książki, które widziałem jeszcze w podstawówce. (Anagram16 (dyskusja) 21:43, 10 cze 2017 (CEST))
thread_title:  Dyskusja z PopArtu
Dyskusja:VII Krajowy Festiwal Piosenki Polskiej w Opolu

message: W tekście znajduje się błąd: Nagrodę przewodniczącego Komitetu ds. Radia i Tv dostały wówczas Alibabki za Kwiat jednej nocy, Niemena nagrodzono w 1967 r. https://pl.wikipedia.org/wiki/Dziwny_jest_ten_%C5%9Bwiat_(utw%C3%B3r_muzyczny)

message: * Jak jest: wiatr wiosenny gitarzysta -  wyk.Magda Umer
* Jak powinno być: Wiatr wiosenny gitarzysta - wyk. Danuta Sobik.
* Uzasadnienie: Nagrałem na żywo ten koncert na amatorskim magnetofonie. Nagranie nie zachowało się, ale pamiętam, że była to najmłodsza uczestniczka festiwalu. Na pewno nie była to Magda Umer. Abcafifi (dyskusja) 17:47, 23 sie 2023 (CEST)
* Nagranie z tego koncertu jest na You Tube, istotnie piosenkę śpiewa D. Sobik, niestety generalnie nie podajemy YT jako źródła. Będę szukał dalej. kićor =^^= 19:08, 16 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:NTLDR

message: Ścieżka składa się z dwóch elementów lub trzech w wypadku systemów z rodziny nt. A u mnie od Windowsa XP są trzy elementy wpisu zamiast dwóch.
Windows XP jest nowszy niż nt (jego drugi następca), to znaczy, że XP jest następcą jego następcy - Windowsa 2000.
Nazwy "NT OS Loader" NIE MA w angielskim artykule. 83.30.20.43 (dyskusja) 19:14, 5 lut 2018 (CET)
replies: text: A musi być? :) --Wargo (dyskusja) 21:19, 25 lut 2018 (CET)
thread_title:  Nieprawdziwe informacje
Dyskusja:Czas przeszły w języku angielskim

message: Czas przeszły w języku angielskim to opis sposobów wyrażania przeszłości i konstrukcji oddających przeszłość w języku angielskim.
czy czas gramatyczny jest opisem czegokolwiek? A zwłaszcza konstrukcji? Donatus Polonorum (dyskusja) 13:49, 31 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Błędna definicja
Dyskusja:Al-Masad

message: W sekcji „Okoliczności powstania sury Al-Masadd” w jednym miejscu jest: „... zapytując się nawzajem, kim on jest ...”A dwa zdania dalej: „A kiedy potaknęli, bowiem Mahomet był powszechnie znany z uczciwości ...”.?(ʘ̢̡̑ʘ̑) (dyskusja) 07:38, 16 cze 2017 (CEST)
thread_title: Sprzeczność
Dyskusja:Elbrus-4S

message: Mam takie mało znaczące pytanie odnośnie tego procesora: Czy to jest CISC czy RISC?!? 159.205.36.170 (dyskusja) 09:18, 16 cze 2017 (CEST)Szyk Cech
thread_title:  To jest CISC czy RISC?!?
Dyskusja:Miłosz Magin

message: Wydaje się, że polska Wikipedia powinna prezentować najlepsze z wszystkich edycji Wikipedii artykuły o znanych Polakach i innych sprawach związanych z Polską. W wielu wypadkach (również w tym) tak nie jest i informacji o Miłoszu Maginie lepiej szukać w Wikipedii angielskiej czy francuskiej, gdzie są potraktowane o wiele szerzej.
thread_title:  Kompozytor polski bardziej znany za granicą
Dyskusja:Wolfenstein II: The New Colossus

message: A można by przedłużyć opis fabuły? Bo dla mnie wydaje się za krótki jak na tak rozbudowaną grę 5.40.155.6 (dyskusja) 16:46, 20 sie 2022 (CEST)
replies: text: Można (oczywiście w granicach rozsądku - to powinno być streszczenie najważniejszych wątków). Trzeba pamiętać tylko o rzetelnych, niezależnych źródłach. Patrz: Wikipedia:Weryfikowalność. Sir Lothar (dyskusja) 16:04, 21 sie 2022 (CEST)
thread_title:  A można by...
Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Cybularny

message: Pozwolę sobie na takie prowizoryczne ppodsumowanie. Jeszcze nie widziałem by kandydat miał aż tak dużo głosów na "0" to może dziwne bo to nic nie zmienia. Jest nix. Ok ja też tak zagłosowałem, ale już w pierwszej kolejności. Ok to tak na początek, kandydat (przynajmniej moim zdaniem) odpowiadał niedokładnie, np przy moich pytaniach tylko bardzo krótko i bez uzupełnienia dlaczego. Po drugie moim zdaniem również sam się zgłosił do administrowania. Ja nie jestem za taką formą. To są te dwa minusy. Co do plusów to oczywiście jego poprawa po blockach, ale po tak krótkiej przerwie to uważam za neutralność. Można tak, można inaczej. Np. odczekać trochę.  To było troszkę nie bardzo. Kandydat jest oczywiście po moim przejrzeniu na plusie. Jeszcze jedna sprawa:Administracja,co to jest dla niego? Tylko OZ y i może eki? Chyba nie bardzo wie oco chodzi w administrowaniu. I chyba nie wie że on ma miotłę do robienia porządku na Wikipedii. Dlatego głosowałem na +/- . To może było dłuższe wypowiedzenie się ale przed końcem głosowania chyba ok.--J.Dygas (dyskusja) 18:27, 16 cze 2017 (CEST)
replies: text: A czym dla Ciebie jest administrowanie? --Wargo (dyskusja) 20:15, 16 cze 2017 (CEST)
replies: text: :Ale to może dyskusję lepiej już prowadzić w kawiarence/na stronach swoich dyskusji, bo to już chyba wykracza poza temat tego PUA ? :) Sir Lothar (dyskusja) 00:00, 17 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Głosy
Dyskusja:Senonowie

message: Przypisy stanowić mają uźródłowienie, tj.podanie, skąd taka informacja jest wzięta. Jak zatem traktować przypis [3], który w zasadzie jest zaprzeczeniem podanej informacji? Zgłasza:  31.183.19.21 (dyskusja) 08:39, 2 maj 2017 (CEST)
replies: text: Sądzę, że  chciał (bardzo słusznie) zaznaczyć rozbieżność opinii między historykami, ale jednej nie opisał, więc jest ciut niejasno. Jak doda pół zdania o sytuacji wg Gajdy, będzie dobrze :) Prosimy :) --Felis domestica (dyskusja) 14:07, 2 maj 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Naczelna Izba Lekarska

message: Na początku oczywiście "Naczelna Izba Lekarska", ale potem (kilkanaście razy) wystarczyłoby NIL. Mir.Nalezinski (dyskusja) 16:33, 12 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Naczelna Izba Lekarska = NIL 

message: "Od 2010 roku Naczelna Izba Lekarska swój Sztandar" - jednak "sztandar"; ponadto brak orzeczenia. Mir.Nalezinski (dyskusja) 16:36, 12 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  "Sztandar" czy "sztandar"? 

message: „Salus aegroti suprema lex esto.” („Zdrowie chorego najwyższym prawem.”) - w obu przypadkach kropka powinna być za prawym cudzysłowem, a nawet za prawym nawiasem. Mir.Nalezinski (dyskusja) 16:38, 12 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Kropka na końcu zdania
Dyskusja:Nadav Guedj

message: In the very beginning, there's his name in English and in Hebrew: Nadav Guedj (hebr. ‏'נדב גדג‎), but this sign ‏‏' should be (looking from the right as in the Hebrew script) at the end of the second word, not at the beginning of the first word. This sign looks quite like an apostrophe, but it's for making phonemes not available in the Hebrew alphabet itself (it transforms "g" into "dj", "tz" into "ch", "z" into "zh" and so on). Now it makes no sense (it looks maybe like: 'nadav Gued). It should be (I hope my text will be seen properly):'גדג‎ ‏נדב‎. Probably the Wikipedia is not adjusted to some scripts order. Please check and help with this issue.
thread_title:  the issue with bad edition of the text in Hebrew
Dyskusja:Handbook of the Birds of the World

message: seria ma być kompletna w momencie wydania 16 tomu w 2011 roku. Zgłasza:  46.112.230.183 (dyskusja) 19:14, 2 maj 2017 (CEST)Zdanie powyżej ktoś poprawił, ale została jeszcze sekcja z planowanymi wydaniami Wireonek (dyskusja) 11:17, 3 maj 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Czas snu

message: Mam pewien problem z tłumaczeniem pojęć za pośrednictwem j. angielskiego. N.p. słowo „dream” można przetłumaczyć jako: sen czyli coś co się śni, czy też jako marzenie. Możliwe, że Czas marzeń jest poprawną nazwą owej epoki i tego artykułu. Warto by było takie niejasności w nazywaniu rzeczy za pośrednictwem trzeciego języka w artykułach wzmiankować. Również jeśli cosik brzmi logicznie i przekonywująco, bo oryginalne pojęcie może oznaczać coś całkowicie innego.„I have a dream” można przetłumaczyć jako: „mam sen” czyli „śnię o ...” albo „mam marzenie” czyli „marzę o ...”. Obie wersje są w artykule „I Have a Dream”ﺀ (dyskusja) 19:25, 19 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Tłumaczenie z j. oryginalnego 

message: Ten cały artykuł to niesformatowany, pozbawiony gramatyki bełkot. 185.189.139.208 (dyskusja) 22:26, 23 sty 2023 (CET)
replies: text: Gwoli ścisłości, nie chodzi o treść, chodzi o zupełnie nieencyklopedyczny język, będący zlepkiem innych, przepisanych niestarannie prac. 185.189.139.208 (dyskusja) 22:27, 23 sty 2023 (CET)

text: zdecydowanie. zwłaszcza "Zakończenie" to jakiś językowy horror. 5.60.186.10 (dyskusja) 22:41, 17 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Bełkot
Dyskusja:Maska

message: Hasło twierdzi, że wyraz „maska” przybiera szczególne znaczenie w „etymologii”. Nie wiadomo, o co chodzi. Patrz opis ostatniej edycji. Zgłasza:  37.47.225.134 (dyskusja) 11:57, 19 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Maska w performensie. Słowniki języka polskiego nie odnotowują takiej formy. Performance, ewentualnie performans. Zgłasza:  2A02:A318:8140:A000:A5F7:7CF6:5461:A110 (dyskusja) 21:43, 28 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rodzina patchworkowa

message: "Blended family" is a synonym used on :en:Stepfamily, but that page links to Przybrana rodzina.  That begs the question whether you shouldn't merge the two pages. Sigur (dyskusja) 00:03, 18 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Interwiki link and overlap 

message: A może chcecie popisać się znajomością angielskiego? Just to show off how good you are in English? Probably you are not, otherwise you would edit English Wikipedia, trying to get validation from native speakers. Anyway, please, do not do it at the expense of Polish, at least not here - in Polish Wikipedia. 85.193.228.103 (dyskusja) 11:54, 5 gru 2020 (CET)
thread_title:  A nie jest to [[przybrana rodzina]]? 

message: Rodzina patchworkowa w Polsce? Do tego problem Przybrana rodzina.Xx236 (dyskusja) 14:32, 14 gru 2021 (CET)
thread_title:  To jest artykuł o Polsce
Dyskusja kategorii:Odznaczeni odznaką honorową „Za Zasługi dla Warszawy”

message: Witam serdecznie 
Chciałabym dopisać dziadka gdyż otrzymał taką odznakę lecz mogę 
Posiadam dokumenty potwierdzające. Aanka2311 (dyskusja) 22:38, 18 cze 2017 (CEST)
*. Czy dziadek ma biogram na Wikipedii? Jakub Kaja (✉) 08:02, 20 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Odznaka honorowa „Za Zasługi dla Warszawy
Dyskusja:Michałki (cukierki)

message: W artykule mamy zdanie: „W 2012 cena kilograma Michaszków na targu w Kaliningradzie wynosiła ok. 20 złotych”, po co to tam jest? Równie dobrze możemy jeszcze poszukać, ile kosztowały w Dubaju czy Sieradzu. Co to wnosi do całości?--Gower (dyskusja) 23:32, 19 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Ceny w artykule? Po co?
Dyskusja:Twin Peaks (serial telewizyjny 2017)

message: Wg mnie powinno się ten artykuł zintegrować z artykułem "Miasteczko Twin Peaks". Przecież to kolejny sezon tego serialu. Robienie kolejnych oddzielnych artykułów na każdy sezon jest bezcelowe.
thread_title:  Po co ten artykuł?
Dyskusja:PZL-Wola

message: Z hasła można zrozumieć, że zakład normalnie istnieje, funkcjonuje, dalej produkuje, lub przynajmniej mogłoby wyprodukować silniki czołgowe. Informacje ze specjalistycznych stron i forów, o stanie zakładu i skutkach tego, są zupełnie inne:
(Państwo Polskie) nie mogło wyprodukować silników, ponieważ ówczesny "Zarząd" zlikwidował fabrykę silników czyli PZL-WOLA. Cały sprzęt poszedł na złom, a na terenie zakładów otwarto nocny klub (w budynku dyrekcji).--109.242.207.73 (dyskusja) 04:29, 21 cze 2017 (CEST)
thread_title:  gdzie leży prawda ?
Dyskusja:10,5 cm leFH 18

message: Artykuł - podobnie jak i pozostałe poświęcone odmianom tego działa - posługuje się jego błędną nazwą. Ta haubica nie nazywała się 10,5 cm leFH 18 lecz le F H 18 - bez zawarcia w nazwie kalibru. Niemieckie dokumenty z epoki nie pozostawiają tu żadnej wątpliwości.
Chemnitzer (dyskusja) 15:07, 21 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Błędna nazwa
Dyskusja:10,5 cm leFH 18(M)

message: Artykuł, od tytułu począwszy, posługuje się błędną nazwą działa - 10,5 cm leFH 18(M) zamiast le F H 18 M.
Chemnitzer (dyskusja) 15:09, 21 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Błędna nazwa
Dyskusja:3,7 cm PaK 36

message: Ta armata nie nazywała się 3,7 cm PaK 36, nie nazywała się też 3,7 cm PaK 35, ani 3,7 cm PaK 35/36. Niemcy stosowali dla niej wyłącznie nazwę 3,7 cm Pak (która występuje też w alianckich opracowaniach z okresu wojny i krótko powojennych) - bez rocznika i przez małe k, a okresowo także być może 3,7 cm Pjk. Nie było także armaty 3,7 cm KwK 36, ale 3,7 cm Kw K.
Chemnitzer (dyskusja) 15:19, 21 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Błędna nazwa
Dyskusja:Let It Bleed

message: Na enwiki jest napisane, że jest to ósmy w Wielkiej Brytanii i dziesiąty w USA album studyjny The Rolling Stones, a w polskim artykule jest informacja, że to dziewiąty album studyjny jednak nie ma informacji o tym, że studyjny. Onemusic (dyskusja) 16:46, 21 cze 2017 (CEST) w UK i czternasty w USA. Onemusic (dyskusja) 16:43, 21 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Który w dyskografii?
Dyskusja:CCleaner

message: W ramce z opisem jest informacja o licencji freemium, podczas, gdy np. dobreprogramy.pl wspominają o niemożliwości wykorzystania go komercyjnie (cały czas mam na myśli wersję darmową z ograniczonymi funkcjami, nie komercyjną). Kto jest w błędzie - autor czy portal komputerowy?
P.S. Portal umył ręce z odpowiedzią. Zgłasza: User 212.182.125.162 (dyskusja) 14:29, 8 maj 2017 (CEST)
Dobre pytanie
u nas w firmie mają podobno usnąć darmową wersję (ograniczoną) ze stanowisk bo to nielegalne, ale nie jestem informatyczką więc nie wiem... czyli to byłaby prawda?
replies: text: Z godnie z umową licencyjną CCleaner w wersji Free nie jest dozwolone komercyjne wykorzystanie programu. Eurohunter (dyskusja) 11:20, 23 sie 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: https://www.spidersweb.pl/2017/09/ccleaner-malware-wirus.html
https://antyweb.pl/ccleaner-malware-floxif/
We wrześniu 2017 okazało się, że CCleaner zaraził groźnym trojanem 2.7mln komputerów, który umożliwiał przejęcie zdalnej kontroli nad komputerem: https://www.theverge.com/2017/9/18/16325202/ccleaner-hack-malware-security
thread_title:  I ani słowa o skandalu z 2017?
Dyskusja:Kościół Przemienienia Pańskiego i klasztor Dominikanów w Buczaczu

message: * Stanisław Franciszek Meliton Pieńczykowski (ID: sw.539571) --Бучач-Львів (dyskusja) 14:42, 23 cze 2017 (CEST)
thread_title:  Notatki
Dyskusja:Odrowąż (województwo małopolskie)

message: Konsygnacja mesznego należnego w 1792 r. parafii Czarny Dunajec, podług "dawnego inwentarza", określa jego wymiar dla Odrowąża, które liczone starą miarą wynosi 24 korce żyta oraz 44 korce owsa.
Na podstawie księgi " Acta Visitationum Parochianum Tarnoviensium Collectio inventariorum facta sub visitatione Ecclesiaarum" [Decanatus Neoforiensis] 1792. ADT
BACZ
thread_title:  Wizytacja kościelna dekanatu Nowy Targ w roku 1792
Dyskusja:Pieniążkowice

message: Konsygnacja mesznego należnego w 1792 r. parafii Czarny Dunajec, podług "dawnego inwentarza", określa jego wymiar dla Pieniążkowic, które liczone starą miarą wynosi 20 korców żyta oraz 36 korców owsa.
Na podstawie księgi " Acta Visitationum Parochianum Tarnoviensium Collectio inventariorum facta sub visitatione Ecclesiaarum" [Decanatus Neoforiensis] 1792. ADT
BACZ
thread_title:  Wizytacja kościelna dekanatu Nowy Targ w roku 1792
Dyskusja:Dział (województwo małopolskie)

message: Konsygnacja mesznego należnego w 1792 r. parafii Czarny Dunajec, podług "dawnego inwentarza", określa jego wymiar dla Działu, które liczone starą miarą wynosi 12 korców żyta oraz 20 korców owsa.
Na podstawie księgi " Acta Visitationum Parochianum Tarnoviensium Collectio inventariorum facta sub visitatione Ecclesiaarum" [Decanatus Neoforiensis] 1792. ADT
BACZ
thread_title:  Wizytacja kościelna dekanatu Nowy Targ w roku 1792
Dyskusja:Nowe Bystre

message: Konsygnacja mesznego należnego w 1792 r. parafii Czarny Dunajec, podług "dawnego inwentarza", określa jego wymiar dla wsi Nowe Bystre, które liczone starą miarą wynosi 1 korzec żyta oraz 16 Złp. i 24 grosze.
Na podstawie księgi " Acta Visitationum Parochianum Tarnoviensium Collectio inventariorum facta sub visitatione Ecclesiaarum" [Decanatus Neoforiensis] 1792. ADT
BACZ
thread_title:  Wizytacja kościelna dekanatu Nowy Targ w roku 1792
Dyskusja:Koniówka

message: Konsygnacja mesznego należnego w 1792 r. parafii Czarny Dunajec, podług "dawnego inwentarza", określa jego wymiar dla wsi Koniówka, które liczone starą miarą wynosi 4 korce i 10 1/2 garnca żyta oraz 9 korców owsa.
Na podstawie księgi " Acta Visitationum Parochianum Tarnoviensium Collectio inventariorum facta sub visitatione Ecclesiaarum" [Decanatus Neoforiensis] 1792. ADT
BACZ
thread_title:  Wizytacja kościelna dekanatu Nowy Targ w roku 1792
Dyskusja:Ratułów

message: Konsygnacja mesznego należnego w 1792 r. parafii Czarny Dunajec, podług "dawnego inwentarza", określa jego wymiar dla wsi Ratułów, które liczone starą miarą wynosi 21 korców i 5 1/2 garnca żyta oraz 38 korców i 10 1/2 garnca owsa.
Na podstawie księgi " Acta Visitationum Parochianum Tarnoviensium Collectio inventariorum facta sub visitatione Ecclesiaarum" [Decanatus Neoforiensis] 1792. ADT
BACZ
thread_title:  Wizytacja kościelna dekanatu Nowy Targ w roku 1792
Dyskusja:Międzyczerwienne (gromada)

message: Konsygnacja mesznego należnego w 1792 r. parafii Czarny Dunajec, podług "dawnego inwentarza", określa jego wymiar dla wsi Międzyczerwienne, które liczone starą miarą wynosi 14 korców i 10 1/2 garnca żyta oraz 29 korców owsa.
Na podstawie księgi " Acta Visitationum Parochianum Tarnoviensium Collectio inventariorum facta sub visitatione Ecclesiaarum" [Decanatus Neoforiensis] 1792. ADT
BACZ
thread_title:  Wizytacja kościelna dekanatu Nowy Targ w roku 1792
Dyskusja:Granica polsko-szwedzka

message: * Atlas Historyczny Polski, Wydanie XI, PPWK, Warszawa – Wrocław, 1991, .
* Atlas ilustrowany – Historia Polski, Demart, Warszawa 2007.
* Z. Gloger, Geografia historyczna ziem dawnej Polski, Kraków 1903.
thread_title:  Literatura