Dyskusja:Dwutlenek węgla w atmosferze Ziemi

message: początkowa dominacja wodoru i helu, lekkich gazów o dużej energii kinetycznej[26], - prawdopodobniej chodzi o energię kinetyczną cząstek gazu a nie gazu jako całości, ale i tak nie zgadza się to z teorią kinetyczną gazu, wg której średnia energia kinetyczna cząsteczki gazu w danej temperaturze nie zależy od masy cząsteczki. Jeżeli chodzi o źródło (nie znam niemieckiego) to w miejscu wskazywanym przez przypis nie ma takiej informacji, ale na samym phttps://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Prze%C5%9Blij_plikoczątku artykułu wg tłumacza google jest: 
Ziemia, która powstała ponad cztery i pół miliarda lat temu, początkowo miała osłonę gazową składającą się z wodoru (H2) i helu (He). Jednak te lekkie gazy zostały w dużej mierze utracone w kosmosie w ciągu pierwszego miliona lat. Dzieje się tak, ponieważ gazy lekkie mają wysoką energię kinetyczną, zwłaszcza w wysokich temperaturach, takich jak panujące na początku historii Ziemi. Dzięki dużej energii kinetycznej można pokonać grawitację, podobnie jak rakieta, która zostaje wystrzelona w kosmos. 
Niestety jest to tłumaczenie błędne, bo o ucieczce nie decyduje energia ale prędkość, by ciało opuściło planetę musi mieć prędkość zbliżoną do II prędkości kosmicznej, opisane jest to w :Rozkład Maxwella. No ale skoro źródło tak twierdzi, to powinno zostać :( .
StoK (dyskusja) 15:52, 7 maj 2019 (CEST)
replies: text: Może zechciałbyś to jakoś poprawić, przeredagować? Bardzo proszę. --Joanna (dyskusja) 17:59, 7 maj 2019 (CEST)
replies: text: : W przypisie  link poprawiłam, a w tekście dodałam (zob. temperatura), aby objaśnić użyte tam pojęcie „energia kinetyczna” (zob. kinetyczno-molekularna teoria gazów). --Joanna (dyskusja) 18:55, 7 maj 2019 (CEST)
replies: text: :: OK StoK (dyskusja) 23:03, 7 maj 2019 (CEST)
Zastanawiam się całe popołudnie i wieczór nad tym fragmentem tekstu i nie mam pomysłu na ujęcie tego. Zaznaczę, że nie jestem specjalistą od historii Ziemi, tylko prostym fizykiem. 
Skoro punkt 2 tego tekstu opisuje hadeik, to punkt pierwszy powinien opisywać formowanie się Ziemi z obłoku do okresu utworzenia skorupy. Ale zanim o tym to najpierw to co opisane jest w punkcie 2 i 3. Wydaje mi się, że to co w nich opisano jest oparte na trochę starszych koncepcjach. Badania najstarszych kryształów wskazują, że Ziemia miała już skorupę i płynną wodę wcześniej niż 4 mld lat temu. Koncepcja, że znaczne ilości wody i dwutlenek węgla były uwięzione w głębi Ziemi nie pasuje do pewnych faktów. Gdyby przyjąć, że obecna woda, azot były dwutlenek węgla, wodór były w atmosferze, to ciśnienie przy powierzchni Ziemi powinno być wielokrotnie większe od obecnego, do tego temperatura powinna być znacznie większa, co sprawiło że proces skraplania się wody mógł się rozpocząć, gdy temperatura była powyżej 100 °C. Skraplanie wody w pobliżu biegunów pociągnęło za sobą rozpuszczanie dwutlenku węgla w wodzie, a to wpłynęło na zmniejszenie efektu cieplarnianego i spadek temperatury. Koncepcje ewolucji atmosfery ziemskiej w jej wczesnym stadium różnią się znacznie. 
Wracając do punktu pierwszego wygląda jakby autor chciał napisać co zmieniło się między składem obłoku z którego powstał Układ Słoneczny a kolejnym etapem. Pierwotny obłok składał się głównie z wodoru i helu, a protoplaneta ma go niewiele więc musiało się coś z nim stać. Ale czy to stało się na etapie formowania się protoplanety, a może już jako planety? 
Może te punkty zmienić na jednolity opis?
Na dziś wystarczy. StoK (dyskusja) 23:03, 7 maj 2019 (CEST)

text: To wszystko jest niezwykle interesujące, ale wydaje mi się, że narodziny ziemskiej atmosfery należałoby opisać albo w odpowiedniej sekcji artykułu „Atmosfera Ziemi”, albo – moim zdaniem lepiej – w nowym „” (bardzo żałuję, że społeczność nie aprobuje używania interwiki w artykułach). Nie masz ochoty o tym pomyśleć? Ja muszę odpocząć od niewyczerpanego tematu, bo już jestem wyczerpana. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 06:58, 8 maj 2019 (CEST) PS. Wolę punkty od jednolitego opisu. To ułatwia pobieżną orientację w tym gąszczu koncepcji. Joanna
replies: text: : Bo to jest tak jak w matematyce, wiedzieć, że dany zbiór nie jest rozwiązaniem, a wiedzieć co jest rozwiązaniem to całkiem inne zagadnienia. I ja się tak czuję, nie mam kompetencji by napisać artykuł z tej dziedziny, ale fragmenty odnoszące się do prostych zjawisk fizycznych jestem w stanie przeanalizować. W tym przypadku teraz sobie myślę tak. 1. Usunąć 100 C i zastąpić wysoką temperaturą 2. Zweryfikować 3,5 mld lat w odniesieniu odkryć związanych z najstarszymi skałami. 4. Pierwszy punkt przebudować tak by było jasne, że chodzi o okres formowania się Ziemi z obłoku pyłowo gazowego, w którym przeważał wodór oraz hel, a w wyniku zderzeń planetozymali tworząca planeta miała wysoką temperaturę, albo zrezygnować z niego i coś ogólnego o okresie formowania się Ziemi i jej atmosfery napisać we wstępie. No i najważniejsze, znaleźć źródła. StoK (dyskusja) 07:19, 8 maj 2019 (CEST)
replies: text: :: Usunęłam 3,5 mld lat i bezsensowne 100°C. Dodałam we wstępie uwagę, dotyczącą różnego definiowania "daty narodzin" atmosfery. Informacje pochodzą ze źódeł, przytoczonych po „Proces ewolucji ziemskiej atmosfery był wieloetapowy. Bywają wyróżniane okresy:” (postaram się znaleźć najlepsze dla punktu 1). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 09:23, 8 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Energia gazu