Dyskusja:Śmierciożercy

message: Skąd przypuszczenia, że Crabbe junior i Goyle junior to śmierciożercy? Nie było o tym mowy w ksiązce (tylko Malfoy nim był).
replies: text: By Yaneks: ponieważ ich ojcowie byli śmierciożercami, oni sami używali zaklęć niewybaczalnych i wszędzie prawie łazili z Malfoyem. Do tego dorzucę fakt, że utrudniali Harry'emu zdobycie horkruksa.
replies: text: : Harry przypuszczał, że też są śmierciożercami. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 15:06, 4 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Zastrzeżenia 

message: Quirell nie był smiercozercą tylko "przechowywał" Lorda Voldemorta w swoim ciele. Śmierciożercą niebył też Fernir Greybak (wilkołak), gdyż jet wielkie uproszczenie i w ten sopsób można powiedzieć, że olbrzymy, które przyłączyły się do Voldemorta też są śmierciożercami.
replies: text: By Yaneks: otóż był. Przeczytaj dokładnie 6 i 7 część, a dowiesz się, że był. Cytuję:

text: "(...) pozwolono mu nosić szatę śmierciożercy (...)". To mówi samo za siebie.
replies: text: : Widać Yaneks nie znasz się Harrym Potterze zbyt dobrze - śmierciożercami byli tylko ci, którzy mieli wpalony na ramieniu mroczny znak (np. Snape, Belartiks Lestrage, czy Lucjusz Malfoy).
thread_title:  Zastrzeżenia 

message: Czy Glizdogon nie pojawił się już w "Kamieniu Filozoficznym" (pod postacią Parszywka)? A na miejsce "zajęcie" nie wpisać że był śmierciożercą?
replies: text: Owszem, pojawił się jako szczur, ale dopiero w trzeciej części Harry'ego Pottera, zostało ujawnione, że to jest animag.
replies: text: : "Zajęcie" dopisane. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 15:06, 4 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Glizdogon 

message: Jest błąd pod obrazkiem. Nie "większość śmierciożerców miała ten znak", tylko Ci, którzy śmierciożercami zostali najwcześniej. Taki Fenrir Greyback był śmierciożercą, ale "nie dostąpił tej łaski".
replies: text: Aby być śmierciożercą należało mieć wypalony mroczny znak na ramieniu. Fenrir Greyback nie był śmierciożercą, bo nie miał mrocznego znaku. Jedynie za wierność Voldemortowi mógł nosić szaty śmierciożerców. Podpis pod obrazkiem jest dobry.
replies: text: : Dodam jeszcze, że posiadanie Mrocznego Znaku i wiążący się z nim tytuł śmierciożercy wcale nie zależał od tego kiedy się zaczęło służbę u Czarnego Pana, a od tego kim się było. Taki np. Fenrir, mimo że był jego poplecznikiem to w mniemaniu Voldemorta nie zasłużył na tytuł śmierciożercy, bo był wilkołakiem, a on gardził każdym kto nie był czarodziejem czystej lub chociażby półkrwi, a wilkołaków w ogóle nie uważał za ludzi. Erudytka (dyskusja) 13:36, 19 lis 2017 (CET)
replies: text: :: Mroczny znak, wcale tak nie wyglądał. Była to czaszka z wężem, który wychodził z ust. A to w niczym nie przypomina tego z Harrego Pottera!
replies: text: ::: Chyba racja, ale na razie nie mamy lepszego. Pozdrawiam --Wiggles007 @ 15:06, 4 lip 2008 (CEST)

text: Wg. mnie...

text: to snape nie kochał Lili. To znaczy kochał ale nie tak jak dziś sie kocha.Traktował ją jak siostre! w VII tomie czarni pan tak myślał ale tksh(trójka która szukała horkruksa)znała prawde.  poter na pewno....  Bellatrix

text: I DLATEGO ZNISZCZYŁAM kawałek o tym "że snape kochał lili evans" Bellatrix

text: Kto ci powiedział, że dziś nikt nie kocha nikogo jak siostrę, brata? Ktoś cię chyba okłamał.

text: A Tom myślał nie tyle, że Severus kochał Lily, co myślał, że był w niej zauroczony i mu przeszło, jakże się okrutnie pomylił, wcale mu nie przeszło i z powodu miłości do niej go zdradził. I to nie była wcale miłość siostrzana tylko właśnie romantyczna, w 7 są fragmenty wskazujące na to, że był o Jamesa zazdrosny, a gdyby ją kochał jak siostrę to by nie był. Erudytka (dyskusja) 13:36, 19 lis 2017 (CET)
thread_title:  Mroczny Znak