lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Karelia (ujednoznacznienie)

message: Ze strony art. 
replies: text: Obecnie coraz częściej mówi się o przyłączeniu tego regionu do Finlandii.
to zdanie nic nie dodaje do treści art. poza tym jest niejednoznaczne - kto kiedy i gdzie ? Kpjas 10:24, 29 lut 2004 (CET)
Opowieści dziwnej treści

text: Ostatnio Finowie chcą na nowo odzyskać Karjalę. W 2003 roku organizacja Suomen Järjestää Terrorist poprzez włamanie hakerskie wysłała list do Vladimira Putina z żądaniem zwrotu tego regionu. Wywołało to konflikt między Rosją a Finlandią.
Dziwnej treści? Nie słyszałeś o akcjach SJT? Kiedyś wspominali o tym w czasopiśmie "Wprost".
Bueee to było chamskie. W końcu napisałem 75% artykułu o Karelii, a poza tym SJT było już od roku, więc nie rozumiem, czemu teraz ma nie być. Dlaczego ciągle usuwasz SJT?
Usuwają trzy osoby. A dlaczego to robimy? Bo nikt o czymś takim nie słyszał!!!! O wysłaniu maila nie ma ani skrawka niezależnej informacji! I mimo przedstawiania tych argumentów cały czas wstawiasz tą informację.Silthor 14:31, 11 maj 2004 (CEST)
Jak to nie ma? W kwietniu 2003 roku w czasopiśmie wprost pisano o zamachu na Putina i o SJT! Jak na razie to jest jedyne polskie źródło. Wzmianki o SJT są jeszcze na kilku fińskich stronach. Niewiele o nich wiadomo, ponieważ trudno ich zdemaskować.
Jakoś Google tych stron nie znajduje. A zamach w postaci wysłania maila jest, co tu dużo mówić, śmiechu wart. Silthor 07:57, 12 maj 2004 (CEST)
A i Wprost, wbrew pozorom, poważnym pismem nie jest.Beno 08:14, 12 maj 2004 (CEST)
W archiwum Wprost nie ma ani śladu o artykule na ten temat. Nie ma Suomen Järjestää Terrorist ani SJT, a dwa artykuły które pokazuje przy haśle Karelia są z zupełnie innych dat. Z mojej strony to już koniec rozmowy o organizacji terrorystycznej wzorującej się na Harrym Potterze (dla zainteresowanych  )
Silthor 08:26, 12 maj 2004 (CEST)

message: Sratatata. Przysięgam że pisało o SJT we wproście! Był to krótki artykulik w jakiejś stałej rubryce. Oni nie wywyłają maili, tylkowłamują się na rosyjskie strony. Najpierw wysyłali, a gdy to nie pomogło, zaczęli się włamywać.
A poza tym zastanówcię się co piszecie. W UFA jest człowiek o imieniu Harry Wissarionowicz Potter, który kandyduje na stanowisko gubernatora miasta Ufa. Też o nim kiedyś wspominali we Wprost. To że o kimś lub o czymś nie piszą nie musi znaczyć że tego nie ma.
Sami siebie skompromitowaliście. Wikipedia zaczyna schodzić na psy. Jakoś Viipuri, czy SJT był przez pół roku i nikomu to nie przeszkadzało, a teraz nagle komuś zachciało się zmian.
thread_title:  SJT 

message: zamieszkiwana od VII wieku p.n.e., a nie  VII tys. p.n.e., prawda ? Wojsyl 23:34, 1 lip 2004 (CEST)
thread_title:  Prehistoria
Dyskusja:Sedan (nadwozie)

message: Witam, 
Zaczynam dyskusję, ponieważ podzielliłbym Sedany na takie oto podkategorie:
* Sedan dwudrzwiowy - nadwozie zamknięte (4-6 miejsca siedzące), 4 okna boczne, szyby opuszczane tylko w drzwiach. Co jest również istotne: boczne okna rozdzielane stałymi słupkami, które to słupki stanowią elementy nośne nadwozia.
* Sedan czterodrzwiowy - całkiem obszerne nadwozie zamknięte, z 4-6 wygodnymi miejscami siedzącymi, reszta jak w 2-drzwiowym.
* Sedan Hard-Top - prawie to samo co sedan 2,4-drzwiowy, jednak istotną różniecę stanowi brak słupków pomiędzy bocznymi oknami. Czyli szyby w drzwiach opuszczaja całe (jeśli występuje ramka dookoła szyby to opuszcza się razem z szybą). 
 <-- Co daje bardzo fajny efekt gdy szyby są opuszczone, drzwi otwarte - najlepiej wdług mnie w Cadillacu Continental'u z lat 60tych (rysunki schematyczne będą, ale za kilka dni)
podobnie jest z Coupe ->:
* Coupe (np. porshe 911)
* Coupe Hard top  (analogicznie do sedana-sedana_hard_top) 
* Coupe dwumiejscowe (różni się od coupe tym że ma TYLKO 2 miejsca siedzące - np. Lamborgini Diablo ;)
<Br>
I jeszcze jedno - zastanawia mnie czy jest sens robienia z każdego "słówka" (tzn. definicji) osobną stronę. Chodzi mi o to, że taki podział Sedana na Hard-top, 2, 4 drzwiowego mógłby być na jednej stronie - dotyczącej sedana --> Sedan_(model_samochodu). 
Co wy na to?? Nie chciałbym takiej decyzji podejmować samodzielnie - myśle że o tym można podyskutować (inaczej bym tej dyskusji nie zaczynał :)) ) 
Pozdrawiam
NoVVy
replies: text: Zaznaczam że nie jestem fachowcem, ale moim zdaniem, należałoby sedany umieścić w jednym artykule/haśle. Jeśli treści będzie dużo lub dane pojęcie w jakiś wyraźny sposób tego wymaga wtedy rozdział. Działamy raczej w ten sposób na początku razem potem w miarę rozrostu rozdział na potomne art. Kpjas 18:49, 29 lut 2004 (CET)

message: w zasadzie to może i sedan jest jakiś dwudrzwiowy (?), ale to chyba nie to co coupe
a dziele samochody tak:
osobwe:1. osobwe (zwykłe,miejskie, nie wiem jak je tam nazwać):
- hatchback 3d- hatchback 5d- liftback- sedan- combi
2. sportowe:- coupe- coupe-cabrio (C+C,CC)- cabrio- targa [...]
a co do tej Lancii Kappa na obrazku to ewidentnie jest coupe (co sama nazwa wskazuje), a słupki środkowe (zwane B), są ukryte.
--damian27 (dyskusja) 13:10, 17 cze 2008 (CEST)
thread_title:  coupe - sedan
Dyskusja:Arytmetyka modularna

message: Lista jest dynamiczna. googl d 16:15, 12 sie 2007 (CEST)
*dowód że przy dodawaniu i mnożeniu jest jednoznaczność
*reszta w wielomianach, p. ilorazowy - np. Z[x]/(x^2+1) izomorficzny z C
*mod w językach programowania
*końcówki liczb jako przykład mod 10; obroty na płaszyczyźnie - przykład mod 2pi
*wiecej o dzieleniu z reszta (zwiazek z podl. i sufitem)
thread_title: todo

message: Myślę, że warto by było uzgodnić treść tego hasła z hasłem Ciała Zp i zostawić tylko jedno z nich. Nie potrzebnie się dubluje informację... Epimeteus
Nie mogę się z tym zgodzić. Ciało Zp jest owszem szczególnym przypadkiem pierścienia Zm, jednak ma na tyle ciekawe własności, różne od własności Zm, że oddzielna strona jest jak najbardziej na miejscu.
glootech
replies: text: I ja się nie zgodzę na integrację, oraz usunę szablon, skoro więcej głosów za integracją nie widzę. Mlepicki Dyskusja 22:12, 6 kwi 2006 (CEST)
może ciało nie koniecznie (choć w bieżącej formie zdecydowani!), ale jestem za grupami, aby wsadzić je tu jako grupy addytywne i multyplikatywne tego pierścienia. konrad mów! 14:53, 24 cze 2007 (CEST)
Uważam że w "prosty model" należy określić zbiór do ktorych przynależy a i b, ponieważ dla np. modlo 24 jeżeli a = 25 i b = 25 to działanie sumy będzie wyglądało 50 - 2*24 (a+b-2*n)= 2, zamiast 50-24=26
thread_title: Integracja

message: 1. W tekście używany jest błędny termin "grupa multiplikatywna"; powinno być "grupa multyplikatywna", por. http://pl.wikipedia.org/wiki/Multyplikacja.
2. Nieprawdą jest, że grupa multyplikatywna reszt modulo n jest cykliczna dla n będącego potęgą liczby pierwszej, co widać dla  n=8: 1^2, 3^2, 5^2 i 7^2 przystają do 1 modulo 8.
Grupa multyplikatywna reszt modulo n jest cykliczna dla n=2,4 oraz dla n będącego potęgą nieparzystej liczby pierwszej.
Warto byłoby dodać do artykułu, że po polsku mówi się raczej "arytmetyka reszt" niż "arytmetyka modularna" i że pierwszy pełny wykład arytmetyki reszt jest w Disquisitiones Arithmeticae Gaussa.
Zgłosił: MSz 194.146.251.82 (dyskusja) 18:59, 24 cze 2009 (CEST)
replies: text: Punkt 2 i dodatki uwzględniłem, punkt 1 jest na tyle kontrowersyjny, że na razie go nie dotykałem. Olaf @ 22:39, 26 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Trójca Święta/Archiwum01

message: Proszę więcej nie używać tej strony do wymiany poglądów. Dyskusję na temat rysunku, która niestety rozrosła się na obszary niezwiązane z edycją usuwam w całości, kto jest zainteresowany może sprawdzić historię edycji. Proszę przestrzegać zasad Wikipedii i zająć się raczej poprawianiem artykułów, a nie sporami teologicznymi. --<A.J.>--<?>-- 11:21, 7 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Koniec dyskusji 

message: Chrześcijanie różnych wyznań mówiąc o Trójcy Świętej mówią o tym samym. Trójca Święta wg rasta to jednak coś zupełnie innego dlatego sądzę że należy rozdzielić te hasła. Teraz rasta są bez uzasadnienia  wyróżnieni. W końcu wątki trynitarne występują w wielu religiach, których tu nie wymieniono.--Polelum 18:52, 1 mar 2006 (CET)
Z tego co napisano jednak w "Trójcy wg rasta" występują ścisłe nawiązania do chrześcijańskich Osób. Nie ma co ciąć tak krótkiego artykułu, lepiej go rozbudować o to, co wg. Ciebie jest ujęte zbyt pobieżnie. A.J. 18:54, 1 mar 2006 (CET)
thread_title:  Rozdzielenie 

message: Wymaga dużo pracy, a połowa powinna wylądować w Wikicytatach... Nie powinniśmy w encyklopedii zarzucać czytelnika toną cytatów, powinien znaleźć syntetyczne opracowanie tematu. --<A.J.>--<?>-- 11:22, 6 paź 2006 (CEST)
* Co też zrobiłem. Teraz dokładnie widać, jak wiele jest do zrobienia. Sporny rysunek umieściłem również w Wikicytatach. Na ilustrowanie tego artykułu przyjdzie czas, kiedy będzie zawierał więcej treści do zilustrowania, a sam rysunek się przyda np. w artykule o tej mistyczce, co widziała trzy kręgi. --<A.J.>--<?>-- 11:37, 6 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Artykuł jest zaledwie zalążkiem
Dyskusja:Romantyzm

message: "Sztandarową powieścią preromantyzmu jest dzieło Goethego z 1774 Cierpienia młodego Wertera. Książka ta wyrażała w sposób niezwykle trafny "ducha epoki" i stanowiła wstęp do zbliżającego się przełomu w sztukach. Po jej publikacji Europa, a szczególnie Niemcy, zaznały fali samobójstw młodych ludzi - na wzór postępowania bohatera Goethego."
replies: text: "Cierpienia młodego Wertera" to okres "Burzy i naporu"- Sturm und Drang. Johan Wolfgang von Goethe nigdy nie był romantykiem. Sami romantycy krytykowali go za klasyczny styl.
thread_title:  Cierpienia młodego Wertera 

message: *Nazwy epok literackich, z tego co mnie uczono w szkole, pisze się małą literą (oprócz Młodej Polski). Więc jak to jest z tym "Oświeceniem" co się pojawiło w tekście?--Lunar (dyskusja) 19:36, 10 sie 2010 (CEST)
Może by wreszcie rozbudować to hasło? Nie znam szwedzkiego, ale ktoś z Was zna i może napisać akapit o romantyzmie w Skandynawii. Podobnie z innymi językami i krajami.
(Anagram16 (dyskusja) 17:25, 21 lip 2016 (CEST))
thread_title:  Mała litera 

message: Brakuje we wstępie informacji, najlepiej opartej o źródło, że w niektórych krajach trwał dłużej - czy też tylko Polska była specjalnym wyjątkiem? Pibwl ←« 11:54, 5 cze 2018 (CEST)
thread_title: Data końcowa
Dyskusja:Sonata

message: BZDURY!!!WIĘKSZOŚĆ SONAT KLASYKÓW TO UTWORY TRZYCZĘŚCIOWE NP SONATA PATETYCZNA
Z KSIĘŻYCOWA
zgadzam się z przedmówcą...
Sonata patetyczna to utwór, który zburzył układ sonatowy. To utwór romantyczny, a nie klasyczny. Klasyczna sonata jest czteroczęściowa, tylko kończy się codą, a nie allegro.

message: Może wartoby było wspomnieć w tym artykule o sonatinach?
Niezle ktos musial byc nacpany piszac, ze sonata barokowa zyskala wlasciwy ksztalt w poczatkach XVII w., oraz, ze (sic!!!!!!!!) sonata klasyczna wyksztalcila sie w drugiej polowie XVII (siedemnastego, sic!!!) stulecia!!!!!!! TO JUZ NIE JEST SKANDAL, TO HORRENDUM!!!!!!!!!!!!!!!!
Poprawiłem to "Chorrendóm". Tosycyzkiewicy (dyskusja) 14:03, 5 cze 2008 (CEST)
thread_title:  sonatina 

message: Nie rozumiem zdania "Pierwotnie każdy utwór instrumentalny w przeciwieństwie do wokalnego - kantaty."
thread_title:  ???
Dyskusja:Bomba atomowa

message: moze lepiej zamiast 'bron masowego razenia' uzyc 'srodki masowego razenia' hmm... ? pixel 09:26, 3 mar 2004 (CET)
Wina POLKI?

message: http://www.atominfo.org/
http://nuclearweaponarchive.org/
Moze ktos sie pokusi o rozbudowanie artykułu? (powyzej pewne zrodla)
thread_title:  Atomowki 

message: .
thread_title:  racja- ale może lepiej podzielić hasło z b. atomową jako podtypem
Dyskusja:Marynarka Wojenna

message: Nie podoba mi się najważniejszy artykuł dotyczący Marynarki Wojennej. 4/5 zawartości stanowią wypunktowania i zdjęcia, a niemal wszystko co ważne i stanowi treść każdego artykułu, zostało wyprowadzone do odrębnych stron Wikipedii. Tak nie pisze się artykułów. --Matrek (dyskusja) 17:55, 9 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Jakość artykułu
Dyskusja:Punkt skupienia zbioru

message: Mam pytanie co do zdania
replies: text: W przestrzeni metrycznej warunek ten można sformułować tak: punkt p jest granicą ciągu punktów zbioru A różnych od p.
Przecież chyba jest dopuszczalne by pewne punkty z ciągu były równe p? Czemu to szkodzi? Czyż zero nie jest punktem skupienia ciągu {1/2, 0, 1/3, 0, 1/4, 0, 1/5, ...} ? Youandme 20:17, 4 mar 2004 (CET)

text: Załóżmy, że dopuszczamy, że pewne punkty mogą być równe p. Albo dopuszczamy skończoną liczbę takich równych punktów, albo nieskończoną. Jeśli skończoną, to pomijając je, mamy ciąg punktów różnych, czyli dopuszczenie punktów równych nie miało sensu; jeśli dopuszczamy nieskończoną liczbę równych punktów, to oznacza, że mamy ciąg stały zbieżny do p, czyli teraz KAŻDY punkt jest punktem skupienia, więc definicja nic nowego nie wnosi. Wniosek: jedynie tak sformułowana definicja jest sensowna. WojciechSwiderski.
replies: text: :Jasne! Zgadzam się. I już olśniło mnie skąd się wziął mój niepokój. Z definicji topologicznej jakoś nie wynikała mi metryczna, ale... po prostu jej nie doczytałem. Jednym słowem fałszywy alaram, przepraszam i dzięki za wyjaśnienia. Youandme 22:19, 4 mar 2004 (CET)

message: Uwagę o ciągu Moore'a-Smitha wyciąłem, bo wydaje mi się, że właściwszym miejscem jest na wspominanie o nich jest artykuł domknięcie poświęcony domknięciu zbioru lub właśnie granica (matematyka). Tam uwaga o MS-ciągach jest jak najbardziej na miejscu. Wycięty fragment:
replies: text: czyli gdy jest granicą pewnego MS-ciągu elementów zbioru A.
WojciechSwiderski 19:08, 16 gru 2004 (CET)
thread_title:  MS-ciąg. 

message: Chyba przydałoby się napisać, że każda liczba rzeczywista jest punktem skupienia zbioru liczb rzeczywistych w topologii naturalnej.
--Matematyk (dyskusja) 14:06, 7 cze 2009 (CEST)
Poza tym, w dwóch ostatnich przykładach chyba nie powinno być "pozostałe są izolowane" tylko "wszystkie elementy zbioru są izolowane"--Matematyk (dyskusja) 14:11, 7 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Przykłady
Dyskusja:Konstantynopol

message: Dyskusja dotycząca kwestii integracji znajduje się wyłącznie tutaj. Na tej stronie proszę prowadzić dyskusję dotyczącą pozostałych kwestii.

message: W sekcji "Polityka" wstawione jest zdjęcie akweduktu, opisane: "W dalszym ciągu funkcjonujący Akwedukt Walensa". Co to znaczy "funkcjonujący"? W artykule poświęconym temu zabytkowi zaznaczono, że do dzisiejszych czasów zachowały się fragmenty 600m i 200m - ostatni w rejonie placu z fontanną, do której doprowadzał wodę (by ją rozprowadzano dalej). Nie ma wzmianki aby był czynny, zresztą najwyraźniej jest fragmentaryczny. Czy ktoś może to uściślić? --#pb (dyskusja) 16:07, 29 sty 2009 (CET)
thread_title:  Akwedukt Walensa
Dyskusja:FIFA 100

message: Moim zdaniem do usunięcia. Nic ciekawego bez żadnego znaczenia, a jest to inicjatywa FIFA połączenia sztuki z piłką nożną. Powstały portrety w/w piłkarzy - do kupienia. Kpjas 23:31, 6 mar 2004 (CET)
Przy haśle 'piłka nożna' znajduje się link 'lista piłkarzy'. Może tam to odesłać, np. po usunięciu tej całej otoczki dotyczącej "listy FIFA". Niechby służyło to jako początek wykazu znakomitości piłkarskich do dalszej obróbki. Berasategui 23:45, 6 mar 2004 (CET)
A kto ten lista napisał? Chyba jakiś zagraniczny ogniwo Wikipedii. Jadwiga 00:37, 7 mar 2004 (CET)
Gdzie jest Garincha , Lew Jaszyn , Zamorra ?

message: Ta lista jest wadliwa, FIFA 100 zawiera listę 123-125 piłkarzy, tutaj wypisane jest ponad 130. Ponadto jedynym polskim graczem uwzględnionym na FIFA 100 jest Zbigniew Boniek (bez towarzystwa Deyny i Lato).
* wróćmy do wersji z 22 lipca dokladni tej  bo pozniej zaczyna sie lista ulubionych pilkarzy a nie zawodnicy wybrani przez Pelego.
thread_title:  błędy błędy 

message: link na dole strony jest nieaktywny, wiec moim zdaniem nie ma sensu trzymania go w tym artykule.
replies: text: usunięto Siedlaro ¿? 12:58, 31 maja 2007 (CEST)
thread_title:  link na dole strony 

message: Jest napisane, że na liście jest tylko jeden Polak, a ja widzę trzech. 83.31.123.20 19:46, 25 lip 2007 (CEST)
replies: text: Dziękujemy, poprawione :-). Wiktoryn <odpowiedź> 19:49, 25 lip 2007 (CEST)
Lista uwzględnia ŻYJĄCYCH piłkarzy. Więc Jaszyn, Deyna itp się nie kwalifikują..
Best tez zszedl bo tak w niego kliknalem. Ja nie znam sie na pilce ale albo to oficjalna lista niekoniecznie zyjacych kopaczy albo my tu sobie poprawiamy jak zejda ale to wtedy juz nie *fifa* 100.
Spike
thread_title:  Coś nie tak?
Dyskusja:Dyspersja

message: Wpisywanie pod hasłem "dyspersja" informacji, które są prawdziwe tylko gdy dyspersji nie ma, jest błędem. Tio.
replies: text: dyspersja to nie tylko zjawiska optyczne, ale też kwestia tworzenia zawiesin w roztworze 
Dariusz.Biegacz 22:21, 30 cze 2004 (CEST)
W zasadzie w chemii nie używa się już pojęcia dyspersja. Zamiast tego mówi się bardziej po polsku i bardziej jednoznacznie zawiesina - a stamtąd są linki do haseł omawiających poszczególne odmiany zawiesin - chać jak na to rzuciłem okiem, to zobaczyłem że wiele tyh haseł jest niekompletnych i panuje w nich niezły bałagan pojęciowy - więc serdecznie zapraszam do uporządkowania tego działu :-)
Polimerek 09:45, 1 lip 2004 (CEST)

message: ZJAWISKO UPRZYWILEJOWYWANIA OKREŚLONYCH CZĘSTOTLIWOŚCI PRZECHODZĄCYCH PRZEZ OŚRODEK NIEJEDNORODNY CZASOWO-PRZESTRZENNIE.
    sICAZAWSZEDZIEWICa2004
"Matematycznie prędkość grupowa jest mniejsza lub równa prędkości światła a prędkość fazowa jest równa lub większa od prędkości światła."
Nie tylko matematycznie - są prędkości większe od prędkości światła, ale takie prędkości nie przenoszą informacji - patrz paradoks nożyc.
StoK
thread_title:  DYSPERSJA W OGÓLNOŚCI
Dyskusja:Świt

message: Jaki dzień?!!! Bo na pewno nie stronomiczny.

message: Powiem tak. Dla mnie jako zwykłego człowieka nie będącego astronomem jest tylko jeden dzień i on zaczyna się jak wschodzi Słońce.
Wiem jednak, że wśród nieskończonej liczby ludzki kultur bywa różnie już nie mówiąc o tym, co myśla na ten temat astronomowie.
Jeżeli szanowny anonimowy kolega posiada dostęp do dokładnych informacji na temat różnych dni w różnych systemach podziału czasu i ich stosunku do Świtu to zapraszam do edycji [[Wikipedia|Wikipedii]]
[[Wikipedysta:Superborsuk|Superborsuk]] 23:55, 8 mar 2004 (CET)

message: "Według National Institute of Standard and Technology świt to część poranka, kiedy Słońce znajduje się 6° powyżej horyzontu."
# National Institute of Standard and Technology jakiego kraju? Co mówią polskie normy na ten temat?
# znajduje się 6° powyżej horyzontu? To znaczy od 5,01 do 6,99 stopnia? Czy od 0 do 6?
51.175.195.49 (dyskusja) 09:05, 16 mar 2023 (CET)
thread_title:  Niejasności w artykule
Dyskusja:Lokomotywa spalinowa

message: Zajączku, rozejrzyj się po artykułach z maszynoznawstwo i PKM, znajdziesz tam wiele artykułów, do których powinieneś linkować ze swoich.
Jedna uwaga, kursywy używamy zwykle do cytatów lub wtrąceń obcojęzycznych.
Owocnej pracy. Wybrałeś piękny temat. Planujesz historię kolejnictwa? Jonasz 19:42, 9 mar 2004 (CET)
Raczej nie historię. Interesuje mnie współczesna technika kolejowa, oraz obecna sytuacja ekonomiczna itd., itp., kolei, głównie w Polsce.
Dzięki za rady.
Aha, już zacząłem pisać do MK (miłośników kolei) o Wikipedii. Myślę, że w niedługim czasie można się spodziewać dobrego artykułu o Linii Hutniczej Szerokotorowej (LHS).
--CzarnyZajaczek 20:16, 9 mar 2004 (CET)
Oto odzew na Twoje pisanie! Może skromny na początek... Postaram się pozbierać trochę materiałów i coś napisać więcej.Acha - "spalinowóz", to chyba nie jest dobra nazwa na określenie tego pojazdu - zwykle mówi się po prostu "lokomotywa spalinowa". Nieśmiało (jako nowy) proponuję coś z tym zrobić. Grzexs 23:37, 13 mar 2004 (CET)

message: Inni przewoźnicy, 401Da, Ls1200p (=SM31) --- winno być 411D. 401Da to jest SM25, poza tym skąd w nazwie Ls1200p wzięła się litera pZgłoszone: 20:07, 26 wrz 2006 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Dwusuwowy silnik Diesla - o ile wiem silnik Diesla jest silnikiem czterosuwowymZgłoszone: 23:39, 20 lis 2006 (CET)
Są też silniki Diesla dwusuwowe, właśnie te dużej mocy. Stosuje się je powszechnie w okrętownictwie i właśnie w lokomotywach. Mają zawory itp., ale to są ciągle silniki dwusuwowe. Np. w dawnym polskim ciągniku C-45 był taki dwusuwowy silnik Diesla... Grzexs 12:05, 22 lis 2006 
(CET)
Prawdą jest to, że są silniki Diesla w obiegu dwusuwowych - choć z powodów ekologicznych są wycofywane z użycia. 
Natomiast C-45 miał silnik średnioprężny, a nie silnik Diesla!
Pozdr.
Tomasz O. 11:39, 6 lip 2007 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Fregata rakietowa

message: Dołączyłem zdjęcia. Jak Ci nie pasują to usuń. ps. Bardzo fajny, zrozumiały i treściwy artykuł. Pozdrawiam! Kkic 20:17, 9 mar 2004 (CET)
Dzieki!
Ale co do zdjęć: czy one na pewno nadają się do wykorzystania w Wikipedii?.. (czy to jest public domain, albo publikowane za zgodą?) Pibwl 00:38, 10 mar 2004 (CET)
replies: text: Mogą. Żadne prawa autorskie czy coś takiego nie są tutaj złamane.Kkic 16:26, 10 mar 2004 (CET)

message: Dlaczego nikt nie zamieścił tutaj zdjęć Polskich fregat rakietowych ?? ( ORP Gen. T. Kościuszko. ORP Gen. K. Pulawski ), gdybym umiał, to sam je dam :)
thread_title:  Witam 

message: Ponieważ wprowadzam poprawki językowe do tekstu, a chciałbym to zrobić za jednym podejściem, muszę z autorem hasła lub z kimś innym kompetentnym skonsultować brzmienie fragmentu zdania:
a liczba wyrzutni zwykle nie przekracza jednej, rzadziej dwóch. 
Mam następującą uwagę związaną z brakiem precyzji takiego sformułowania:
Jeśli liczba ta zwykle nie przekracza, to znaczy, że czasem przekracza. Jeżeli więc zdarza się, że przekracza[rzadko] dwie, tzn. że są możliwe trzy (cztery?) wyrzutnie? Może po prostu napisać: "liczba wyrzutni nie przekracza [i tu rzeczywiście maksymalną liczbę wyrzutni] - najczęściej jest to jedna, dwie". Ewentualnie jakoś podobnie.
--Interpunk 19:14, 5 sie 2007 (CEST)
thread_title:  wątpliwość
Dyskusja:Fenicja

message: Droga Dixi, a znalazłabyś mi może Pyrrusa i Antygona Gonatasa w najbliższych dniach?
Chętnie, ale wyjaśniJ mi, MIŁY SILTHORZE,  któRy to Antygonas, bo w Guciu jest hasło "Antygonas Jednooki" (384-301).Dixi 19:23, 12 mar 2004 (CET)
Ów cyklop o którego pytasz to szanowny ojczulek Demetriosa Poliorketesa i założyciel dynastii Antygonidów. Ten którego bym chętnie ujrzał to wnuk cyklopa. Żył sobie głównie w pierwszej połowie III wieku p.n.e i w latach 70. tegoż wieku zagarnął prawie całą Grecję. Prali się z Pyrrusem parokrotnie.  Silthor 19:35, 12 mar 2004 (CET)
Dobrze pisałem wcześniej, to Gonatas był założycielem dynastii Antygonidów, mimo że jest trzecim władca w tym rodzie - troszkę pokraczne, ale tak nam historycy wymyślili Silthor 11:01, 13 mar 2004 (CET)
replies: text: Historycy nie wymyślają. Jeśli ktoś wymyśla jest ew. pisarzem.

text: A propops reszty tej 'dyskusji' – Wikipedia to nie social media.

text: KISS (reguła) 89.78.58.197 (dyskusja) 01:15, 22 lis 2023 (CET)
thread_title:  dyskusja 

message: język punicki używany w Kartaginie, który jako język neopunicki przetrwał na terenie Afryki do IV wieku n.e., wyparty całkowicie dopiero w VII wieku przez język arabski. Przetrwał do IV wieku, a wyparty został w VII wieku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BCBA:3E38:DE24:BFE1 (dyskusja) 18:10, 11 mar 2021 (CET)
replies: text: Brakuje koniecznych słów, przez co przekaz jest wykluczający się. Paelius (dyskusja) 12:52, 21 mar 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Dlaczego te same rejony są gęsto zamieszkane jeszcze w dawnych czasach i współczesnych? 
Mocno 'naciągane' wywody.  89.78.58.197 (dyskusja) 00:33, 22 lis 2023 (CET)
thread_title:  „Dlatego też Fenicja prawdopodobnie nie miała nigdy wielu mieszkańców” 

message: „Powstaniu takiego ustroju sprzyjało górzyste ukształtowanie terenu” – Jakiego ustroju? Wielokrólewia mieszczańskiego? Miasta istniały nad morzem... 
To jest tak zły artykuł w każdej części i w całości, że trudno go poprawić. To bezmyślne lawirowanie między różnymi błędami.   89.78.58.197 (dyskusja) 01:08, 22 lis 2023 (CET)
thread_title:  Ustrój państwowy starożytnej Fenicji 

message: Skąd się wziął nagle król Izraela? Z opisu wynika że ludy semickie zostały wyparte, a Fenicja zajmuje te same tereny co Izrael.  89.78.58.197 (dyskusja) 01:22, 22 lis 2023 (CET)
thread_title:  Historia