Dyskusja Wikipedii:10 prac na 10 lat Wikipedii

thread_title:  Raport 

message: == Pierwszy tydzień – dyskusja ==
Czy te "stylowe artykuły" (tzn. w :Kategoria:Artykuły wymagające poprawy stylu) można jakoś przeszukać pod kątem kategorii? Tzn. wycisnąc sobie te, co są w np. Naukach medycznych... ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 00:57, 29 cze 2011 (CEST)
== Propozycje na następne tygodnie ==
replies: text: Kategoria:Artykuły do zintegrowania, :Kategoria:Artykuły do podzielenia (można wyczyścić - 58 haseł), martwe linki, wp:ZB z 300 zgłoszeniami -- Bulwersator (dyskusja) 09:57, 24 cze 2011 (CEST)

text: Z prostszych :Kategoria:Linki wewnętrzne do dodania (Wikipedysta:Bulwersator/linki) -- Bulwersator (dyskusja) 09:58, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :A może moje kochane disambigi? Dodałbym jeszcze sprawdzanie wszystkich linków zewnętrznych i uaktualnianie parametru data dostępu w refach... można połączyć z jakąś inną inicjatywą depierdolizacji (wywalania pierdół) w linkowaniu albo uźródławiania :) Wojciech Pędzich Dyskusja 10:26, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::Weryfikacja linków zewnętrznych: Wikiprojekt:Spam/pseudonauka (w jednej kategorii)

text: ::Daty dostępu - to chyba przesada? -- Bulwersator (dyskusja) 10:42, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::W zasadzie... MastiBot jedzie linki zewnętrzne jak tylko pojawi się nowa baza. Jeśli linku nie ma, ostrzega. A gdyby tak wstawiał ten parametr z aktualna datą jeśli link się zweryfikował prawidłowo? Zostawiłem mu wczora z wieczora pytanie w dyskusji. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:47, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::Tyle że MastiBot czasem się myli -- Bulwersator (dyskusja) 10:55, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::Jak każdy bot. Wolisz ręczną alternatywę? ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 10:59, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::::Lepiej zostawić. Mamy dużo istotniejsze rzeczy (martwe linki i inne) -- Bulwersator (dyskusja) 11:10, 24 cze 2011 (CEST)
Dobra, to na następny tydzień można przygotować linki wew. do dodania, bo to faktycznie łatwe. Infoboxy też nie za trudne. A, ktoś kiedyś w kawiarence pisał o hasłach bez definicji - też by można. Przykuta (dyskusja) 12:44, 24 cze 2011 (CEST)

text: Podepnij to, tylko Stoka znajdź żeby tę listę uaktualnił ;) albo dał algorytm według którego działał. I przetrzep przestrzeń użytkownika Beau - on robił kiedyś różne dziwne różniste listy, większość niewykorzystane. Byłoby fajnie go podpytać, jakie rzeczy do niego zgłaszano a którymi nikt nie miał okazji się zająć. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:00, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :Taka lista wisi tutaj, tyle że Toolserver znowu padł (jakieś reorganizacje robią) -- Bulwersator (dyskusja) 13:45, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::Ale bazując na tym wygrzebałem to -- Bulwersator (dyskusja) 13:55, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::Zrób z tego listę z wikilinkami jak się da... Wojciech Pędzich Dyskusja 14:25, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::Proszę. Na razie część wrzucę, jest tego 40 000 sztuk -- Bulwersator (dyskusja) 15:18, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::Tyle że większość to wytwory poddanych licznika artykułów (albumy, miejscowości, stacje kolejowe, oddziały wojska)...-- Bulwersator (dyskusja) 15:25, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::::Tym łatwiej będzie sie linkować, dziobaj dalej. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:26, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::::Tyle że ja to ładuje botem a flagi nie mam więc do 10 się ograniczyłem. -- Bulwersator (dyskusja) 15:27, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::::::Dobra - puściłem botem bez flagi ale w takim tempie że ręcznie bym szybciej zrobił -- Bulwersator (dyskusja) 17:14, 24 cze 2011 (CEST) Wikipedysta:Matma Rex/maliny - jeszcze to można -- Bulwersator (dyskusja) 14:23, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::::::A może by tak :en:template:Orphan wprowadzić u nas? -- Bulwersator (dyskusja) 21:38, 24 cze 2011 (CEST)

text: :::::::Myślę że najlepiej będzie wygenerować listę takich haseł które są sierotkami u nas - a na enwiki nie. Odsieje to przypadki beznadziejne -- Bulwersator (dyskusja) 13:19, 8 lip 2011 (CEST)

text: Ja w ogóle zastanawiam sie nad sensownością dużej części tych zielonych (znaczy redirów), a w szczególności tych z kotwicami czyli kratką. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:27, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :Dlatego tutaj tylko zadania proste, bez zadań wobec których mamy niejasną sytuację. Przykuta (dyskusja) 14:30, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::Znaczy, ja uważam, że "Akcja Kotwica" byłaby ciekawa. Redirów z kotwicami jest cała fura, zapewne część można byłoby sensowniej zakotwiczyć. A te które zakotwiczone nie są może by wypadało zakotwiczyć? Znacznie usprawniłoby to "klikalność" bez wariowania kółkiem myszy. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:51, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::Co oznacza kotwica? Nigdzie nigdy żadnej nie widziałem? (Jak ja kocham te wielokrotne zaprzeczenia w j. pol.) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 00:57, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::Z kotwicami czyli kratką: Dyskusja_Wikipedii:10_prac_na_10_lat_Wikipedii#Anomalie_w_datach_śmierci - chodzi o # i Wikipedysta:Matma Rex/maliny -- Bulwersator (dyskusja) 05:36, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::Aaa, no tak, takie to znam. Dzięki :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 11:52, 29 cze 2011 (CEST)
== Anomalie w datach śmierci ==
Nie wiem czy to dla IP się nadaje ale dla zarejestrowanych - czemu by nie? (Wikiprojekt:Anomalie w datach urodzin i śmierci) -- Bulwersator (dyskusja) 05:34, 29 cze 2011 (CEST)

text: ale chodzi nam o IP, a dla zarejestrowanych można równolegle cosik. Sam nie wiem. Przykuta (dyskusja) 08:40, 29 cze 2011 (CEST)
== Wikipedia:10 prac na 10 lat Wikipedii/encyklopedia hipertekstowa ==
Z braku wyrazistych ofert, utworzyłem tę stronę na następny tydzień. Czerwone linki jednak czekają nadal na zaniebieszczenie. Przykuta (dyskusja) 09:10, 1 lip 2011 (CEST)

text: Bardzo interesująca praca na ten tydzień, stosunkowo łatwa, prosta i przyjemna do wykonania. Po pobieżnym przejrzeniu kilkunastu haseł wyszło, że bardzo często linki są powstawiane, tyle że info o nich nie zostało ściągnięte z szablonu, w którym wisi . Zatem działajmy ;) Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 19:10, 1 lip 2011 (CEST)
== Następne tygodnie ==
Jakieś jeszcze propozycje poza powyższymi? Przykuta (dyskusja) 00:08, 6 lip 2011 (CEST)
*Lepsze sierotki (skorzystałem z enwiki do pozostawienia tych rokujących nadzieje) - Wikipedysta:Bulwersator/lista sierotek -- Bulwersator (dyskusja) 15:40, 8 lip 2011 (CEST)

text: OK, ale nowicjusz tego nie połknie. Może jakaś tabelka z opisem... Przykuta (dyskusja) 15:47, 8 lip 2011 (CEST)
replies: text: :Opis można wziąć z :en:wp:Orphan -- Bulwersator (dyskusja) 15:53, 8 lip 2011 (CEST)
replies: text: :: "100_legend_Football_League - na enwiki jest jakoś podlinkowane (en:Football League 100 Legends)" :? ocb? Przykuta (dyskusja) 14:03, 11 lip 2011 (CEST)
replies: text: :::Dodałem opis -- Bulwersator (dyskusja) 08:43, 12 lip 2011 (CEST)
replies: text: :::: Trochę rozbudowałem w stronę łopatologii. Przykuta (dyskusja) 10:05, 12 lip 2011 (CEST)
== Propozycja ==
Moze działania w zakresie 
* Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia
* Wikiprojekt:Kanon haseł związanych z Polską
chodzi mi o działania majace na celu poszerzenie, doprowadzenie do DA czy medalu - czy ogolnie inna latwo mierzalna poprawa jakości
Kpjas  φ 18:41, 12 lip 2011 (CEST)

text: Dla nowicjuszy było dość trudne. Chyba, żeby dać na koniec, na zwieńczenie akcji, jak już przez wakacje opanują w kolejnych tygodniach prostsze działania. Może z dodawaniem źródeł? A może polecić przy okazji PANDę? Przykuta (dyskusja) 20:02, 12 lip 2011 (CEST)
replies: text: : Ruch w "Kanonie" ostatnio troche zamarl, ale sadze, ze jest to dosc wazna sprawa, nie tylko ze wzgledu na poprawe jakosci tych artykulow (czego w szybki i prosty sposob zalatwic sie nie da), ale rowniez by takowe zestawienie najwazniejszych polskotematycznych artykulow moglo na przyszlosc sluzyc rowniez jako polskotematyczna lista referencyjna (benchmark) dla innych edycji jezykowych Wikipedii (np. polskie portale w innych edycjach jezykowych). Podczas gdy Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia jest dosc uniwersalna i mozna tu liczyc na to, ze ktos inny to zrobi a my to potem przepiszemy/przetlumaczymy, o tyle w przypadku najwazniejszych polskotematycznych artykulow nie nalezy tu raczej liczyc na to, ze ktos to zrobi za nas, a nalezy tu IMO pelnic wiodaca role i silniej promowac dany temat/artykul i jego rozwoj, by ewentualnie inne edycje jezykowe mialy tu ulatwione zadanie przy poszukiwaniu informacji, zrodel, czy tez tlumaczeniu calego takowego polskotematycznego artykulu. -- Alan ffm (dyskusja) 15:17, 20 wrz 2011 (CEST)
== 6 czerwonych linków ==
Od poniedziałku nie ma mnie na wiki i chyba do tej pory nie uda mi się przygotować kolejnych propozycji na następne tygodnie. Może od następnego piątku zrobić urlop i wystartować dopiero od 1 sierpnia? (wtedy wracam). Przykuta (dyskusja) 13:51, 15 lip 2011 (CEST) We wrześniu startuje konkurs Wiki Lubi Zabytki, więc huh, może coś się uda zrobić. Przykuta (dyskusja) 14:11, 15 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Dyskusja 

message: Czy te "stylowe artykuły" (tzn. w :Kategoria:Artykuły wymagające poprawy stylu) można jakoś przeszukać pod kątem kategorii? Tzn. wycisnąc sobie te, co są w np. Naukach medycznych... ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 00:57, 29 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Pierwszy tydzień – dyskusja 

message: :Kategoria:Artykuły do zintegrowania, :Kategoria:Artykuły do podzielenia (można wyczyścić - 58 haseł), martwe linki, wp:ZB z 300 zgłoszeniami -- Bulwersator (dyskusja) 09:57, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: Z prostszych :Kategoria:Linki wewnętrzne do dodania (Wikipedysta:Bulwersator/linki) -- Bulwersator (dyskusja) 09:58, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :A może moje kochane disambigi? Dodałbym jeszcze sprawdzanie wszystkich linków zewnętrznych i uaktualnianie parametru data dostępu w refach... można połączyć z jakąś inną inicjatywą depierdolizacji (wywalania pierdół) w linkowaniu albo uźródławiania :) Wojciech Pędzich Dyskusja 10:26, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::Weryfikacja linków zewnętrznych: Wikiprojekt:Spam/pseudonauka (w jednej kategorii)

text: ::Daty dostępu - to chyba przesada? -- Bulwersator (dyskusja) 10:42, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::W zasadzie... MastiBot jedzie linki zewnętrzne jak tylko pojawi się nowa baza. Jeśli linku nie ma, ostrzega. A gdyby tak wstawiał ten parametr z aktualna datą jeśli link się zweryfikował prawidłowo? Zostawiłem mu wczora z wieczora pytanie w dyskusji. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:47, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::Tyle że MastiBot czasem się myli -- Bulwersator (dyskusja) 10:55, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::Jak każdy bot. Wolisz ręczną alternatywę? ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 10:59, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::::Lepiej zostawić. Mamy dużo istotniejsze rzeczy (martwe linki i inne) -- Bulwersator (dyskusja) 11:10, 24 cze 2011 (CEST)
Dobra, to na następny tydzień można przygotować linki wew. do dodania, bo to faktycznie łatwe. Infoboxy też nie za trudne. A, ktoś kiedyś w kawiarence pisał o hasłach bez definicji - też by można. Przykuta (dyskusja) 12:44, 24 cze 2011 (CEST)

text: Podepnij to, tylko Stoka znajdź żeby tę listę uaktualnił ;) albo dał algorytm według którego działał. I przetrzep przestrzeń użytkownika Beau - on robił kiedyś różne dziwne różniste listy, większość niewykorzystane. Byłoby fajnie go podpytać, jakie rzeczy do niego zgłaszano a którymi nikt nie miał okazji się zająć. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:00, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :Taka lista wisi tutaj, tyle że Toolserver znowu padł (jakieś reorganizacje robią) -- Bulwersator (dyskusja) 13:45, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::Ale bazując na tym wygrzebałem to -- Bulwersator (dyskusja) 13:55, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::Zrób z tego listę z wikilinkami jak się da... Wojciech Pędzich Dyskusja 14:25, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::Proszę. Na razie część wrzucę, jest tego 40 000 sztuk -- Bulwersator (dyskusja) 15:18, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::Tyle że większość to wytwory poddanych licznika artykułów (albumy, miejscowości, stacje kolejowe, oddziały wojska)...-- Bulwersator (dyskusja) 15:25, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::::Tym łatwiej będzie sie linkować, dziobaj dalej. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:26, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::::Tyle że ja to ładuje botem a flagi nie mam więc do 10 się ograniczyłem. -- Bulwersator (dyskusja) 15:27, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::::::Dobra - puściłem botem bez flagi ale w takim tempie że ręcznie bym szybciej zrobił -- Bulwersator (dyskusja) 17:14, 24 cze 2011 (CEST) Wikipedysta:Matma Rex/maliny - jeszcze to można -- Bulwersator (dyskusja) 14:23, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::::::A może by tak :en:template:Orphan wprowadzić u nas? -- Bulwersator (dyskusja) 21:38, 24 cze 2011 (CEST)

text: :::::::Myślę że najlepiej będzie wygenerować listę takich haseł które są sierotkami u nas - a na enwiki nie. Odsieje to przypadki beznadziejne -- Bulwersator (dyskusja) 13:19, 8 lip 2011 (CEST)

text: Ja w ogóle zastanawiam sie nad sensownością dużej części tych zielonych (znaczy redirów), a w szczególności tych z kotwicami czyli kratką. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:27, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :Dlatego tutaj tylko zadania proste, bez zadań wobec których mamy niejasną sytuację. Przykuta (dyskusja) 14:30, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::Znaczy, ja uważam, że "Akcja Kotwica" byłaby ciekawa. Redirów z kotwicami jest cała fura, zapewne część można byłoby sensowniej zakotwiczyć. A te które zakotwiczone nie są może by wypadało zakotwiczyć? Znacznie usprawniłoby to "klikalność" bez wariowania kółkiem myszy. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:51, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::Co oznacza kotwica? Nigdzie nigdy żadnej nie widziałem? (Jak ja kocham te wielokrotne zaprzeczenia w j. pol.) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 00:57, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::::Z kotwicami czyli kratką: Dyskusja_Wikipedii:10_prac_na_10_lat_Wikipedii#Anomalie_w_datach_śmierci - chodzi o # i Wikipedysta:Matma Rex/maliny -- Bulwersator (dyskusja) 05:36, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: :::::Aaa, no tak, takie to znam. Dzięki :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 11:52, 29 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Propozycje na następne tygodnie 

message: Nie wiem czy to dla IP się nadaje ale dla zarejestrowanych - czemu by nie? (Wikiprojekt:Anomalie w datach urodzin i śmierci) -- Bulwersator (dyskusja) 05:34, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: ale chodzi nam o IP, a dla zarejestrowanych można równolegle cosik. Sam nie wiem. Przykuta (dyskusja) 08:40, 29 cze 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikiprojekt:Anomalie w datach urodzin i śmierci|Anomalie w datach śmierci]] 

message: Z braku wyrazistych ofert, utworzyłem tę stronę na następny tydzień. Czerwone linki jednak czekają nadal na zaniebieszczenie. Przykuta (dyskusja) 09:10, 1 lip 2011 (CEST)
replies: text: Bardzo interesująca praca na ten tydzień, stosunkowo łatwa, prosta i przyjemna do wykonania. Po pobieżnym przejrzeniu kilkunastu haseł wyszło, że bardzo często linki są powstawiane, tyle że info o nich nie zostało ściągnięte z szablonu, w którym wisi . Zatem działajmy ;) Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 19:10, 1 lip 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:10 prac na 10 lat Wikipedii/encyklopedia hipertekstowa]] 

message: Jakieś jeszcze propozycje poza powyższymi? Przykuta (dyskusja) 00:08, 6 lip 2011 (CEST)
*Lepsze sierotki (skorzystałem z enwiki do pozostawienia tych rokujących nadzieje) - Wikipedysta:Bulwersator/lista sierotek -- Bulwersator (dyskusja) 15:40, 8 lip 2011 (CEST)
replies: text: OK, ale nowicjusz tego nie połknie. Może jakaś tabelka z opisem... Przykuta (dyskusja) 15:47, 8 lip 2011 (CEST)
replies: text: :Opis można wziąć z :en:wp:Orphan -- Bulwersator (dyskusja) 15:53, 8 lip 2011 (CEST)
replies: text: :: "100_legend_Football_League - na enwiki jest jakoś podlinkowane (en:Football League 100 Legends)" :? ocb? Przykuta (dyskusja) 14:03, 11 lip 2011 (CEST)
replies: text: :::Dodałem opis -- Bulwersator (dyskusja) 08:43, 12 lip 2011 (CEST)
replies: text: :::: Trochę rozbudowałem w stronę łopatologii. Przykuta (dyskusja) 10:05, 12 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Następne tygodnie 

message: Moze działania w zakresie 
* Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia
* Wikiprojekt:Kanon haseł związanych z Polską
chodzi mi o działania majace na celu poszerzenie, doprowadzenie do DA czy medalu - czy ogolnie inna latwo mierzalna poprawa jakości
Kpjas  φ 18:41, 12 lip 2011 (CEST)
replies: text: Dla nowicjuszy było dość trudne. Chyba, żeby dać na koniec, na zwieńczenie akcji, jak już przez wakacje opanują w kolejnych tygodniach prostsze działania. Może z dodawaniem źródeł? A może polecić przy okazji PANDę? Przykuta (dyskusja) 20:02, 12 lip 2011 (CEST)
replies: text: : Ruch w "Kanonie" ostatnio troche zamarl, ale sadze, ze jest to dosc wazna sprawa, nie tylko ze wzgledu na poprawe jakosci tych artykulow (czego w szybki i prosty sposob zalatwic sie nie da), ale rowniez by takowe zestawienie najwazniejszych polskotematycznych artykulow moglo na przyszlosc sluzyc rowniez jako polskotematyczna lista referencyjna (benchmark) dla innych edycji jezykowych Wikipedii (np. polskie portale w innych edycjach jezykowych). Podczas gdy Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia jest dosc uniwersalna i mozna tu liczyc na to, ze ktos inny to zrobi a my to potem przepiszemy/przetlumaczymy, o tyle w przypadku najwazniejszych polskotematycznych artykulow nie nalezy tu raczej liczyc na to, ze ktos to zrobi za nas, a nalezy tu IMO pelnic wiodaca role i silniej promowac dany temat/artykul i jego rozwoj, by ewentualnie inne edycje jezykowe mialy tu ulatwione zadanie przy poszukiwaniu informacji, zrodel, czy tez tlumaczeniu calego takowego polskotematycznego artykulu. -- Alan ffm (dyskusja) 15:17, 20 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Propozycja 

message: Od poniedziałku nie ma mnie na wiki i chyba do tej pory nie uda mi się przygotować kolejnych propozycji na następne tygodnie. Może od następnego piątku zrobić urlop i wystartować dopiero od 1 sierpnia? (wtedy wracam). Przykuta (dyskusja) 13:51, 15 lip 2011 (CEST) We wrześniu startuje konkurs Wiki Lubi Zabytki, więc huh, może coś się uda zrobić. Przykuta (dyskusja) 14:11, 15 lip 2011 (CEST)
thread_title:  6 czerwonych linków