Dyskusja:Tysiąc przeciwko Polsce

message: Czy taka rzecz jak pojedynczy wyrok ET Praw Człowieka jest ency? Co za tym przemawia? Możemy w taki sposób sobie tysiące artykułów mnożyć... Nie wiem, czy encyklopedia jest dobrym miejscem na tworzenie zbioru orzecznictwa sądowego. Outslider (dyskusja) 14:29, 27 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Ency?! 

message: Sekcja została usunięta, gdyż nie jest kompatybilna tematycznie z hasłem "wyrok ...". Zrzeszenie 11:11, 9 lis 2007 (CET)
replies: text: Mam inne zdanie na ten temat. Minimus disputatio 11:28, 9 lis 2007 (CET)

text: Jeszcze raz: Wyrok dotyczy niemożności skorzystania z odwołania od decyzji lekarza mimo gwarancji ustawowej do przerwania ciąży, debata jest o dopuszczalności przerywania ciąży. Proszę to wydzielić i nie blokować mnie mimo podania powodów usunięcia. Encepence śmiało dyskutuj 11:52, 9 lis 2007 (CET)
thread_title:  Debata publiczna po wyroku 

message: Skąd pochodzą informacje, jakoby do pogorszenia stanu zdrowia doszło na skutek porodu? W wyroku ETPC jest napisane, że kilku specjalistów występujcych w sprawie stwierdziło, że nie ma takiego związku przyczynowego (pkt 20-21 wyroku). Vinthund (dyskusja) 12:44, 12 gru 2008 (CET)
Niektórzy uważają że sprawa jest sfałszowana, dlatego mocno sugerowałbym usunięcie niepotwierdzonych/sprzecznych informacji. --77.115.145.7 (dyskusja) 21:54, 17 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ciąża i poród a pogorszenie stanu zdrowia 

message: Można umieścić informacje o tym, że wyrok trybunału skomentował na łamach Gościa Niedzielnego ks. Gancarczyk. Spowodowało to pozwanie go do sądu przez Alicję Tysiąc. Komuna00 (dyskusja) 10:04, 13 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Alicja Tysiąc vs. Gość Niedzielny 

message: Rozumiem, że sprawa jest kontrowersyjna. Czy jest jakieś uzasadnienie medyczne twierdzenia, że narządy ludzkie mają specyficzną dla siebie odporność na stres i może się ona zmieniać? Ponieważ zdanie "uszkodzenia macicy, która staje się mniej odporna na stres" taką odporność sugeruje. Proszę osobę o odpowiedniej wiedzy z zakresu o uściślenie tego fragmentu, najlepiej podanie odniesienia do źródła. 83.21.50.113 (dyskusja) 18:38, 23 wrz 2009 (CEST)
replies: text: chyba poprawione. Filip em 18:35, 24 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Medyczne 

message: Jaką naprawdę wadę wzroku miała Alicja Tysiąc przed porodem? W artykule jest napisane: "W roku 2000 Alicja Tysiąc miała w każdym oku wadę -20 dioptrii,"
Natomiast na stronie federy znalazłem taki oto cytat:"Kiedyś pracowałam, chociaż przy mojej wadzie wzroku (-24 dioptrie) i zwyrodnieniu siatkówek ciężko mi było znaleźć odpowiednie zajęcie." Tak więc przed porodem Alicja Tysiąc miała 20 czy 24 dioptrie???
"W ciągu dwóch miesięcy trwania ciąży wada wzroku pogorszyła się do -24 dioptrii." ten fragment sugeruje, że był związek przyczynowo-skutkowy miedzy ciążą a pogorszeniem wzroku. Natomiast trybunał orzekł, że nie było związku między ciążą a pogorszeniem wzroku. Tak więc w artykule jest sprzeczność!Komuna00 (dyskusja) 15:42, 26 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Wada wzroku 

message: :Zastąpiłem link tym: http://wiadomosci.onet.pl/1233883,2677,1,kioskart.html . Nie jestem pewien, czy to dokładnie ten sam tekst, ale tytuł się zgadza. BartłomiejB (dyskusja) 18:00, 12 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Martwy link zewnętrzny 

message: Wydaje mi się, że bezzasadnie usunięta została sekcja "Debata publiczna po wyroku". Wersja, którą udało mi się odkopać w historii edycji, chyba ostatnia, moim zdanie była neutralna - przedstawiała zarówno opinie popierające wyrok, jak i przeciwne, często z uzasadnieniami. Taka sekcja, w przypadku głośnego i medialnego procesu jest chyba potrzebna i naturalna, a jako NPOV nie powinna budzić sprzeciwu ani osób popierajacych wyrok, ani przeciwnych. Nie będę sam przywracał, bo nie chcę wojny edycyjnej, myślę, że lepiej uzyskać konsensus i mam nadzieję, przywrócić na dobre. Zgłosił: steifer (dyskusja) 08:47, 14 wrz 2010 (CEST)
replies: text: A czy możesz dać tu linka do odkopanej wersji? Bulwersator (dyskusja) 14:22, 15 wrz 2010 (CEST)
replies: text: : steifer (dyskusja) 09:42, 16 wrz 2010 (CEST)
replies: text: ::Mam wątpliwości, ten fragment do wikicytatów się nadaje - a może rzeczywiście to tam rzucić i dać link do wikicytatów? Bulwersator (dyskusja) 09:49, 16 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :::Społeczny oddźwięk wyroku w głośnej sprawie imho jaknajbardziej pasuje do hasła, a zrównoważenie wypowiedzi pro i contra powinno uchronić przed zarzutem POV. steifer (dyskusja) 18:42, 16 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Ta sprawa wbrew pozorom jest bardzo istotna. Kto jest ojcem bądź ojcami dzieci Alicji Tysiąc? Mnie się to zawsze podejrzane wydawało, bo o ojcostwie tych dzieci nie było nic słychac w prasie ani w mediach telewizyjnych.
Czyżby ojca/ojców sprawa partnerki(?) oraz potomstwa nie obchodziły?
thread_title: Ojciec dzieci Alicji Tysiąc

message: Dlaczego Tysiąc przeciwko polsce ? a nie np. historia apicji tysiąc? Lub wyrok trubunału praw człowieka dotyczącego alicji tysiąc? Wydaje sie to takie troche stronnicze jakby pisał to ktoś kto próbował przekonać ludzi że tysiąc jest zła. Kotlet1c (dyskusja) 08:49, 19 gru 2021 (CET)
replies: text: Cofam znalazłem odpowiedź to było głupie. Kotlet1c (dyskusja) 08:53, 19 gru 2021 (CET)
thread_title:  Dlaczego Tysiąc przeciwko polsce ?