Dyskusja:QEMU

message: Mysle, ze nie ma sensu podawac wsrod wad "Wymaga X11 i SDL". QEmu pod linuxem rzeczywiscie wymaga X11 i SDL, ale jest to w tej chwili standard i kazdy linux to ma zainstalowane. Zreszta wymaga X11, poniewaz SDL wymaga X11. Pod windowsem, qemu nie wymaga X11, a tylko biblioteke SDL, ktora jest dolaczona z samym emulatorem (sdl.dll). Wykozystanie SDL w qemu jest w moich oczach zaleta, poniewaz ulatwia przenaszalność programu.
Masz rację, wywalam. Proktor86
O ile wiem SDL nie wymaga X11, ma z pięć innych back-endów.  (Od pewnego czasu QEMU nie wymaga nawet SDL) Balrog (dyskusja) 04:46, 29 gru 2008 (CET)

message: Zastanawiam się nad dodaniem listy parametrów dla Qemu oraz jakieś przykładowe sposoby uruchomienia qemu z linii poleceń. Co o tym sądzicie?
replies: text: Myślę, że takie informacje są nieencyklopedyczne. --kb 13:09, 6 cze 2007 (CEST)
Cała wikipedia jest w ogóle nieencyklopedyczna, więc nie wiem czemu nie :] Zresztą co mi tam :]

text: Dodatkowo wydaje mi się że należy zawsze odsyłać do oficjalnej dokumentacji w sprawach takich szczegółów, inaczej użytkownicy zaczynają wysyłać bug-reporty to tej osoby która napisała przykładową linię poleceń, albo co gorsza na stronie dyskusji w Wikipedii :)

text: Inna sprawa że składnia komend potrafi się zmieniać z dnia na dzień. Balrog (dyskusja) 04:46, 29 gru 2008 (CET)
thread_title:  Qemu - parametry 

message: Ja wszedłem do dyskusji o QEMU, że może ktoś tu napisał, skąd by go wziąć, a tu - nic. Może ktoś mi pomoże? Potrzebuję go, nie chce mi się nagrywać płyty (chcę pokorzystać z ReactOS-a)!
--FanWindows (dyskusja) 15:09, 31 paź 2008 (CET)
replies: text: W artykule masz link do strony projektu, wystarczy kliknąć download i za 5 minut będziesz miał ReactOS-a uruchomionego.
thread_title:  Download 

message: Zauważyłem pewną nieścisłość która może zmylić potencjalnego użytkownika Qemu:
"Większość programu jest oparta na licencji LGPL, a sama część emulująca jest na GNU GPL.
Od 6 lutego 2007 również moduł kqemu (przyspieszający około 5-krotnie pracę QEMU) jest dostępny na licencji GNU GPL. Wcześniej moduł ten był darmowy, ale autor nie chciał udostępnić kodu źródłowego, dopóki nie uzyska bliżej nieokreślonej finansowej rekompensaty. Równolegle rozwijał się też otwarty odpowiednik tego modułu, qvm86, jednak, w związku z wydaniem programu VirtualBox na licencji GNU GPL, projekt ów został zamknięty na początku 2007 [1]."
Chodzi mi o ostatnie zdanie w tym fragmencie. VirtualBox stanowi pewną alternatywę dla Qemu szczególnie jeśli chodzi o zwykłe zastosowanie domowe: np jednoczesne uruchomienie dwóch różnych systemów operacyjnych. Natomiast z ostatniego zdania nie wynika jednoznacznie czy zamknięty został projekt qvm86 czy może sam projekt Qemu. Nie każdy czytelnik sprawdza źródła.
Ja sam jakiś czas temu czytając ten artykuł uznałem Qemu za projekt porzucony i skierowałem się do VirtualBoxa. Dlatego proponuję ostatnie zdanie tego fragmentu zmienić na:
"Równolegle rozwijał się też otwarty odpowiednik tego modułu, qvm86, jednak, w związku z otwarciem kodu źródłowego VirtualBoxa projekt qvm86 uznany został za zbędny przez jego twórców i zaprzestano nad nim prac [1]. Obecnie stosowany jest moduł kqemu, którego kod źródłowy również został otwarty." 
Co wy na to??
2 wrzesień 2009, 12:17  ---kzyz
thread_title:  nieścisłość- porzucony projekt qvm86 czy Qemu