lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Metoda Monte Carlo

message: * w głównej definicji to raczej nie powinna być metoda modelowania procesów, to jest raczej pewna metoda numeryczna (potrzeba ciut namysłu nad poprawnym sformułowaniem)
* art ma pewien przechył fizyczny, metoda zaś jest w co najmniej równym stopniu matematyczna (i zwłaszcza tam trudno mówić o modelowaniu)
* parę słów o historii z Ulamem nie zaszkodzi
thread_title: todo list (doPracowania)

message: Może encyklopedia nie jest dobrym miejscem na tego typu rozważania, ale może też i rozwiązanie mojego problemu jest dostatecznie proste. Metoda obliczania pi wymaga poprawnego określenia kwadratu (granic). Skąd wiadomo, że kwadrat o boku 1 obejmuje "ściśle" podane koło? Jeśli wezmę kwadrat o boku 10, to otrzymam inny wynik. Czyli muszę mieć "dobry" kwadrat.
Sądzę, że w tym zagadnieniu należy znaleźć graniczne wartości x i y dla koła i zrobić kwadrat. Jaki kwadrat (o jakim boku) obejmie "ściśle" figurę bardziej złożoną, np. trójkąt równoboczny o boku 1, ale obrócony względem środka układu współrzędnych o jakiś kąt, na przykład 7 stopni? Określenie takiego kwadratu granicznego wymagałoby znania maksymalnych (granicznych) wartości x i y, "rzucanych" na osie przez rogi trójkąta. A co z bardziej złożonymi figurami, których obwiedniami są krzywe jeszcze trudniejsze?
To zmusza mnie do zbadania przebiegu zmienności całej funkcji; a jak już badam taką funkcję, to sobie ją bez dodatkowej pracy scałkuję numerycznie, na przykład metodą Eulera.
-- Wojtek
można sprawdzić
thread_title: Nie do końca rozumiem

message: O tej metodzie dowiedzialem sie z tego artykulu.
Ale jak tak sobie rozmyslam nad tym przykladem:
czy nie powinno byc tak, ze losowanie tych punktow powinno odbywac sie z rokladem rownomiernym?
A jezeli rozklad nie bylby rownomierny, to przyjmujac P(p) jako prawdopodobienstwo wylosowania punktu (\forall p: 0 \leqslant P(p)<1) to (zeby nie mylic oznaczen, niech pole bedzie jako |D|):
| D_k | = |D| \cdot \sum\limits_{p \in T}^{}P(p) gdzie T to zbior wylosowanych punktow lezacych wewnatrz kola.
Filip (dyskusja) 14:49, 15 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Czy przyklad jest w 100% poprawny? 

message: Myślę, że warto zaznaczyć, że przykład w C++ ma charakter czysto edukacyjny, ponieważ korzysta ze standardowego generatora losowanego z C++. A jest to mierny generator typu LCG, który w żadnym wypadku nie nadaje się do Monte Carlo. W ogóle jakość generatora ma krytyczne znaczenie dla poprawności otrzymanych wyników, nie jestem przekonany, czy artykuł akcentuje to wystarczająco mocno. W poważnych zastosowaniach (jak badania naukowe) powtarza się Monte Carlo kilka razy, za każdym razem stosując inny algorytm generatora. Sadi (dyskusja) 10:14, 10 mar 2011 (CET)
thread_title:  Jakość generatora 

message: Brakuje przypisów! Martaczc (dyskusja) 12:51, 7 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Przypisy 

message: Zwykle podaje sie tworce, tym bardziej, ze jest nim Polak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Ulam
thread_title:  A kto byl tworca metody?
Dyskusja:Ulica Francuska w Warszawie

message: Główna ulica Saskiej Kępy, jedna z lepiej rozpoznawalnych ulic prawobrzeżnej Warszawy. Bardzo proszę o wszelkie uwagi i poprawki, zanim zgłoszę do PAnM. Pomysły w zasadzie już mi się skończyły, ale byłoby dobrze, gdyby ktoś spojrzał na to świeżym okiem, pewnie jest trochę braków, na pewno jakieś literówki i nie najlepsze sformułowania. TR (dyskusja) 18:25, 30 wrz 2012 (CEST)
replies: text: W wielu miejscach dywizy trzeba zamienić na półpauzy. Pousuwałbym też linki do dat dziennych i lat. Poza tym wygląda ok. Kenraiz (dyskusja) 23:49, 14 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Przeniesione konsultacje z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Droga krajowa nr 19 (Polska)

message: W artykule na temat drogi krajowej nr 19 podano że w Lublinie od tej trasy bierze początek droga wojewódzka nr 830 podczas gdy faktycznie poczatek bierze droga wojewódzka nr 835Zgłoszone: 10:14, 27 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Operacja „Ostra Brama”

message: 1) AK wprowadziło do akcji  w walkach o miasto 5.500 żołnierzy plus kilkuset w mieście  zaś w całej operacji wileńskiej około 9 tysiecy żołnierzy okręgu.
2)Jej atak (przyspieszony   wskutek szybkiego posuwania się RKKA przez Wilka zaczął się przedwcześnie -bez pełnej koncentracji oddziałów i w biały dzień 7lipca rano  -załamał się w ogniu znacznie silniejszych i umocnionych Niemców a do miasta wdarto się dopiero przy wsparciu Armii Czerwonej,która włączyła się do  walk około godziny 12.
3) w operacji wileńskiej brało udział kilkaset tysięcy żołnierzy RKKA zas w bezpośrednich walkach o miasto Wilno -kolejno najpierw część 3 KZmech i 20 KZmech zaś później to znaczy w godzinach wieczornych  7 lipca dywizje 5 armii ogólnowojskowej  generała Kryłowa-(5 dywizji piechoty wspieranych przez kilkaset czołgów az do końca walk  i zmasowane naloty lotnictwa) i 5 Armia Pancerna Gwardii (od 8 do 11 lipca).Ogółem było to ponad 100 tysięcy żołnierzy.
Walki o miasto zakończyły się 13 lipca.
Wszystkie informacje za książką Koraba -Żebryka wskazaną jako literatura.
Poprzedni artykuł stwarzał wrażenie jakby AK samodzielnie zdobyła Wilno(względnie w kontakcie z "sowieckimi oddziałami rozpoznawczymi")a Armia Czerwona do opanowanego prez AK miasta  "wkroczyła" i to 15 lipca zgodnie zresztą z załozeniami "Burzy" opartej na planie ataku na straże tylne wycofujacych sie przed ofensywa  Armii Czerwonej Niemców i  wywołaniu wrażenia że Polskę wyzwoliło samodzielnie AK zaś Armia Czerwona tylko do niej wkracza.

message: usunąłem z infoboksu Czerniachowskiego, a Reinhardta zastąpiłem Stahelem.
Czerniachowski nie miał wiele wspólnego z operacją Ostra Brama (OOB), a już z pewnością nie był wśród jej dowódców. Dowodził 3. Frontem Białoruskim, którego wojska na pewnym etapie współdziałały z oddziałami AK, prowadzącymi OOB. Jeśli uznać za go za współdowodzącego OOB, to na podobnej zasadzie można np. uznać Berlinga za jednego z dowódców Powstania Warszawskiego.
Nie wiem, na jakiej zasadzie mianowano Reinhardta niemieckim dowódcą podczas OOB. Dowodził w tym czasie 3. Armią Pancerną, której sektor działania obejmował Wilno, ale to chyba za mało. Garnizonem wileńskim dowodził Reiner Stahel, specjalnie na tą okoliczność ściągnięty do Wilna. Pzdr, --89.76.22.216 (dyskusja) 22:31, 26 lip 2020 (CEST)
thread_title: dowódcy
Dyskusja:Stocznia Gdynia

message: Dziennik Gdyński z 30.08.36, cytat:</br>
 Gdynia będzie miała własną stocznię</br>
 (...) Najgłówniejszym punktem obrad wczorajszego posiedzenia Rady Miejskiej była sprawa Stoczni Gdyńskiej (...) Obecnie Stocznia Gdyńska, której głównym udziałowcem jest Stocznia Gdańska (76 proc. akcji) znajduje się w likwidacji. Zarząd Miasta mając na oku dobro portu i miasta dokonał starań, aby Gdynia nie pozostała bez stoczni. (...) Miasto przejmuje od Stoczni Gdańskiej wszystkie udziały w liczbie 12.523 wszystkich akcji. (...)
To chyba ważny punkt w historii stoczni? Czy ktoś ma więcej danych? --Tigga 14:26, 29 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Właścicielstwo stoczni przed wojną
Dyskusja:Akt prawny

message: Spore błędy, widzę, że kiedyś muszę to poprawić. Generalnie opisano akt normatywny (wejście w życie, powszechny zakres obowiązywania, publikacja). Oj oj...
--rozek19 14:38, 29 wrz 2006 (CEST)
*Z całym szacunkiem dla osób , które rozpoczęły ten artykuł - niestety na pierwszy rzut oka uważam , że artykuł jest bardzo ogólnikowy i  wprowadzać będzie w błąd osoby , które z niego coś będą się chciały o haśle dowiedzieć, a w dziedzinie prawa są laikami. 
*Zdecydowanie popieram zamieszczenie szablonu o weryfikacji. 
*Postaram się pogrzebać w literaturze , by  zredagować artykuł i nadrobić brak po prostu notoryczny dla haseł prawniczych na wikipedii - brak bibliografii , który czyni w szczególności hasła prawnicze - nie wzbudzającymi zaufanie i respekt dla ich fachowości. 
Pozdrawiam --Ergaomnes 09:33, 27 maja 2007 (CEST)
*Część ewidentnie sprzeczną z prawdą usunę
Jekas 01:01, 31 maja 2007 (CEST)
*Teraz, po poprawkach 1 grudnia 2012, to wygląda sensownie, chociaż akty prawne nie wymienione jako źródła prawa powszechnie obowiązującego (art. 87) można dodać z małym komentarzem, a nie tylko odsyłać do innych haseł. Chodzi tu o rozporządzenia prezydenta z mocą ustawy przewidziane dla stanów nadzwyczajnych w art. 234 i o rozporządzenia, dyrektywy i decyzje unijne z powołaniem się na art. 91 ust. 3. Przy haśle "akt prawny" należy także uwzględnić uchwały Rady Ministrów, zarządzenia Prezesa Rady Ministrów i ministrów, zarządzenia prezydenta i postanowienia prezydenta (art. 142 ust. 2). To także są akty prawne wymienione w Konstytucji RP. Kłaniam się, już Niezirytowany.

message: is it the same Akta sprawy?--Estopedist1 (dyskusja) 09:26, 29 paź 2016 (CEST)
there is also an article Akta sprawy (przepisy kancelaryjne)--Estopedist1 (dyskusja) 09:59, 29 paź 2016 (CEST)
thread_title: Akta sprawy
Dyskusja:Wysiedlenie Polaków ze Lwowa

message: Nie wiem dlaczego używa się określenia Rosjanie, zamiast Sowieci. To powtarzanie za "uczonymi" tzw.zachodnimi.W latach 1917(1922)-1991 istnial Zw. Radziecki i jego urzędy, wojsko itd. to sowieckie, a nie rosyjskie.
29 IX 2006 Tomasz

message: Xx236 17:20, 28 lut 2007 (CET)
replies: text: Fakt! Jestem za zmianą nazwy artykułu na Wysiedlenie Polaków ze Lwowa. Stako dyskusja 19:01, 28 lut 2007 (CET)
thread_title:  Jak można się repatriować z rodzinnego miasta? 

message: Bataliony niszczycielskie podlegały NKWD. Jeżeli ktoś ma dowody, że Armii Czerwonej, to prosze o ich podanie.Xx236 10:12, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Bataliony NKWD 

message: Osoby wysiedlone na Syberię czy do Kazachstanu 1939-1941 wracały często bezpośrednio i nie są uwzględnione. Podobnie jeńcy wojenni z obozów niemieckich, więźniowie z obozów i więzień niemieckich. 
Niemieccy "wypędzeni" podają dane statystyczne, a nie liczbę osób deportowanych po wojnie, która jest o wiele niższa.Xx236 10:18, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Podróż przez Syberię 

message: * Dlaczego pan Pawski usuwa kategorię ? Przecież to doskonały przykład czystek etnicznych (wedlug definicji) ? --Birczanin (dyskusja) 14:13, 22 sie 2010 (CEST)
replies: text: Proszę pozwolić, że wytłumaczę wszystkim: użytkownik Birczanin forsuje kategorię "czystki etniczne" do tego hasła, aby usprawiedliwić swoje nieustanne próby dodania kategorii "czystki etniczne" do hasła Akcja Wisła i Wysiedlenie Ukraińców z RP do ZSRR 1944-1946. 
Zarówno "Akcja Wisła" i "wysiedlenie Ukraińców z Polski w 1944-1946", jak i najprawdopodobniej "Wysiedlenie Polaków ze Lwowa" nie są w powszechnej historiografii uważane za "Czystki etniczne", dlatego też usuwam tą kategorię. 
--Pawski (dyskusja) 15:13, 22 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Czystka etniczna
Dyskusja:Icchak Lejb Perec

message: Icchak czy Icchok? Pewnei obie formy, ale lepiej je chyba wymienić - teraz nie wiem, czy to nie błąd.
Xx236 15:07, 29 wrz 2006 (CEST)

message: brak tu wzmianki o jego udziale w zjezdzie pisarzy zydowskich w Czerniowcach, gdzie - opozycyjnie do syjonizmu, propagujacego jezyk nowohebrajski - wezwali do budowania tozsamosci narodowej z jezykiem jidysz. KKE
thread_title:  zjazd jidyszystow w Czerniowcach
Dyskusja:Błądzenie losowe

message: W części "Własności" nie jest wspomniane nic o ilości wymiarów
i nie wiem, czy prawo mówiące, że "odległość wynosi średnio sqrt(n)"
jest prawem ogólnym, czy dotyczy błączenia jednowymiarowego.
"Jest to wielowymiarowa wersja problemu przekraczania poziomu, opisanego wcześniej."
- nie ma wcześniej nic o przekraczaniu poziomu.
Oprócz tego nie jest prawdziwy fragment
"Wyobraźmy sobie pijaka spacerującego po mieście. Miasto jest nieskończone i całkowicie uporządkowane, a na każdym skrzyżowaniu pijak ma do wyboru jedną z czterech dróg (włączając tę, którą przyszedł). Formalnie jest to proces błądzenia losowego na płaszczyźnie o całkowitych współrzędnych. Czy pijak kiedykolwiek wróci z baru do domu? Okazuje się, że prawdopodobieństwo powrotu pijaka do domu wynosi 1 (!) – matematycy mówią w takiej sytuacji: prawie na pewno"
Pojedynczy pijak po n krokach wcale nie będzie statystycznie w domu. Tak by było w jednowymiarowym błądzeniu, gdzie rozkład jego pozycji po ‘n’ krokach będzie zgodny z krzywą Gaussa ze średnią w punkcie początkowym i odchyleniem standardowym równym pierwiastek z ‘n’. W dwuwymiarowym świecie rozkład prawdopodobieństwa tworzy bryła powstała przez obrót rozkładu Gaussa, ale nie wokół wartości maksymalnej, tylko wokoło miejsca przegięcia krzywej, czyli odchylenia standardowego.
Wyobraź sobie to jakbyś strzelał do jednowymiarowej (linowej tarczy). Największe zagęszczenie wyników będziesz miał właśnie w zerze. Ale jak będziesz strzelał do dwuwymiarowej tarczy, czyli takiej jak na strzelnicy, to najwięcej wyników wcale nie będzie w centrum tarczy. Najwięcej wyników będzie równo rozłożone wokoło okręgu o promieniu równym pierwiastek z ‘n’ razy krok. Pojedynczy pijak po n krokach błądzenia bardzo rzadko trafiał będzie do domu, natomiast największe jest prawdopodobieństwo znalezienia go na okręgu o promieniu pierwiastek z ‘n’ razy długość kroku. Cała populacja błądzących pijaków będzie oczywiście średnio statystycznie w punkcie początkowym, czyli w domu, ale pojedynczego w domu będziesz widział rzadko. 
Przykład z pojedynczym  pijakiem i jego błądzeniem jak najbardziej trafiony jako błądzenie dwuwymiarowe. Natomiast stwierdzenie, że pojedynczy pijak statystycznie powinien on trafić do domu z prawdopodobieństwem równym 1 (!?), jest fałszem. Nie ma takiego miejsca, aby pojedynczego pijaka można było znaleźć gdziekolwiek z prawdopodobieństwem równym jeden, a i największe prawdopodobieństwo jest znalezienia jego poza domem. Natomiast średnia pozycja „batalionu” błądzących pijaków jest statystycznie w domu.
Proszę to poprawić i pozdrawiam.

message: Na en wiki jest zależność miedzy nimi, gdy mamy losowe błądzenie oraz bardzo mały czas i małe kroki przypomina to ruchy browna. Źródło  - Strona 70.
thread_title:  [[Proces Wienera]]
Dyskusja:Agnieszka Jaskółka

message: Szymek484 (dyskusja) 19:47, 28 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Zmieniłem status ze względu na szablon w treści. Hedger z Castleton (dyskusja) 19:09, 29 gru 2015 (CET)

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/Agnieszka_Jask%C3%B3%C5%82ka - NIEMOŻLIWA data urodzenia, dziewcze nie mogło mieć 14 lat podczas kręcenia filmu "Psy" Pasikowskiego - fakt była młoda - ALE NIE BYŁA DZIECKIEM..............
* Sa zrodla. Masur juhu? 19:44, 6 wrz 2010 (CEST)
*Jakie załatwione?? Masurze, kto oglądał "Psy" (ja oglądałem), to przecie wie jaką rolę grała tam A. Jaskółka, a w TEJ roli nie mogła mieć jedynie 14 lat. W źródłach musi być błąd. --Kriis (dyskusja) 17:15, 7 wrz 2010 (CEST)
**Znajdz inne. Wszystkie wskazuja ta date Masur juhu? 17:39, 7 wrz 2010 (CEST)
**Dostałem maila z filmupolski.pl, że zweryfikują albo usuną "1978" jako datę urodzenia Jaskółki. --Kriis (dyskusja) 12:19, 8 wrz 2010 (CEST)
Usunęli. Wywaliłem z biogramu. Z "infoboksu" też, choć na ogół nie zaglądam. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:44, 15 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Wyjazd do francji w wieku 17 lat, gdzie szkoła średnia? gdzie studia pierwszego stopnia, przynajmiej 4 lata żeby podjąć studia prawnicze w USA, studia prawnicze w stanach trzy lata. Ponadto twierdzi że pracowała w kancelarii w San Fransico. W Polsce pracowała jako sekretarka, później asystentka w kancelarii prawniczej.
*Podzielam. Opatrzone szablonem "źródło". --Kriis (dyskusja) 09:52, 19 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Mam wątpliwości co do studiów prawniczych w USA,. 

message: http://www.orange.pl/kid,4000002705,id,4000206788,title,Agnieszka-Jaskolka-wiem-czego-chce,article.html
*W innych wywiadach udzielanych przez AS w 2010 r. był podawany rok 1978 jako jej data urodzenia. Tak więc kolejne wypowiedzi AS co do swego wieku nie mogą stanowić źródła dla artykułu w encyklopedii. --Kriis (dyskusja) 09:58, 19 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Wiek wg wywiadu  

message: Dlaczego aktorka zataja prawdziwy wiek ? Może na serio miała 14 lat i dlatego zmienia  zdanie co do wieku .Wybuchłby skandal  ,a film uznany za pedofilski i zablokowany .Nikt tego już nie sprawdzi . Ta tajemnica nigdy nie będziee rozwiązana. 5.173.130.219 (dyskusja) 17:52, 20 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Data nie ma sensu
Dyskusja:Lawon Wolski

message: Czemu "Lavon Volski" a nie Lawon Wolski?  --Adelajda 20:24, 29 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Dlatego że w białoruskiej łacince nie ma litery W.

text: Łacinka_białoruska | Lavon o łacince

text: --Maciekkk 22:41, 4 paź 2006 (CEST)
replies: text: :Ale my piszemy Wikipedię w języku polskim, a nie białoruskiej łacince. Bocianski 11:51, 21 mar 2007 (CET)
replies: text: ::To czemu np czeskie nazwiska zapisujemy czeskimi diakrytykami, a nie polskimi?--Maciekkk 20:03, 28 mar 2007 (CEST)

text: ::Szczerze mówiąc nigdy dotąd nie spotkałem się z pisownią Lawon Wolski... nawet polska ambasada N.R.M. podaje pisownię Lavon Volski... dlaczego więc nagle my to zmieniamy ustalając nowe standardy?Bismarck (skrzynka kontaktowa) 21:27, 28 mar 2007 (CEST)
replies: text: :::Bo w języku czeskim stosuje się alfabet łaciński i diakrytyki, a w języku białoruskim - obecnie tylko grażdankę i dla nazwiska zapisanego w tym języku musimy przyjąć zasady zgodne z linkiem podanym przez Adelajdę. Bocianski 23:18, 28 mar 2007 (CEST)
replies: text: ::::Zgodnie z podanym linkiem transliteracja nakazuje zapisywać B jako V... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 04:13, 29 mar 2007 (CEST)
(Vybačajcie, ja nia viedaju polskuju movu, tamu napišu pa-angelsku) I don't know anyone who uses that transliteration scheme (2nd column). And I think transcribing (3rd column) should be used when transliterating Cyrillic name. But N.R.M. gives two variants - in Cyrillic and in Łacinka, so (I think) you'd better use Lavon Volski --Bełamp 16:39, 7 kwi 2007 (CEST)

message: hm nie nazwałbym Volskiego muzykiem punk rockowym, on jest muzykiem grającym wszystko. NRM to też raczej nie punk rock.
replies: text: A co w takim razie??:> Jasne, zdarzają się piosenki łagodniejsze, nawiązujące do innych stylów muzycznych, ale... kto, poza Sex Pistols, nie eksperymentuje? Przypomina mi to dyskusję w stylu "Czy Pidżama Porno gra punka"?? Bismarck (skrzynka kontaktowa) 21:24, 28 mar 2007 (CEST)
replies: text: :I think this is just rock, not punk rock. This is just IMHO. --Bełamp 16:39, 7 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  punk rockowy?
Dyskusja:Górnik Wesoła

message: taki jeden
----
właściwie ten klub grał wyżej niż w IV lidze pod nazwą GKS Tychy(fuzja), bił się nawet o II ligę. 
gurka
----
Klub nie grał nigdy powyżej IV ligi więc moim zdaniem artykuł powinien zostać usunięty. Poza tym jest napisany bardzo "lokalnie i patriotycznie". Maasteer 10:03, 3 paź 2006 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Jeffrey Dahmer

message: UWAGI DO TEKSTU - na podstawie akt sądowych sądu Milwaakee [ bezp. źródło]
1.Jeffreyowi Dahmerowi udowodniono dokonania 17 zabójstw, a nie większej ilości.
2.Nie popełniał "średnio 1 morderstwa tygodniowo", gdyż wspomniane 17 osób zabił w okresie 1978- 1991, z czego najwięcej (8) w 1991
3.Pierwszą ofiarę poćwiartował, oddzielił szkielet od reszty ciała, a następnie skruszył go za pomocą młota i rozrzucił na trawniku przed domem. Dzięki temu policja mogła na podstawie znalezionych zębów i śladów krwi na glebie zidentyfikować pierwszą ofiarę.  
4.Sąd nie orzekł o niepoczytalności sprawcy (nie uznano go za chorego psychicznie). 
J.D.

message: Po integracji artkułów powstałą drobna nieścisłość. na początku artykułu jest informacja "...zm. 28 lutego 1994 o godz. 9:11 w celi więzienia stanowego w Portage", natomiast w sekcji "Przyczyna śmierci" znajdowała się informacja "28 listopada 1994 Dahmer i inny więzień, Jesse Anderson, zostali śmiertelnie pobici ciężarkiem w więziennej siłowni przez więźnia Christophera Scarvera. Dahmer zmarł w karetce w drodze do szpitala.", którą poprawiłem na 28 lutego. Proszę to jednak sprawdzić, bo cela więzienna i karetka to dwa różne miejsca. Fraximus (dyskusja) 18:51, 13 lut 2008 (CET)
Kolejną nieścisłością jest imię pierwszej ofiary. W akapicie opisującym hisotrię autostopowicza mamy Steven, na liście ofiar Stephen....
thread_title:  Nieścisłości 

message: Z jakiego źródła pochodzi informacja o porozrzucaniu zwłak Steve'a w ogródku? Ja mam, że schował go w piwnicy, a potem wywiózł do lasu... (Dzieje Kanibalizmu)
thread_title:  Inna wersja śmierci... 

message: Moim zdaniem to największy, jeśli chodzi o cechy niefizyczne, może być naukowiec, żołnierz, mąż stanu, poeta, pisarz itp. Pisanie o mordercy, jako o 'największym' trochę tu nie pasuje, jakby w pewien sposób wyrażano podziw w stosunku do tego co robił. Nie lepiej byłoby napisać 'jeden z najokrutniejszych', '...najgorszych'?
*Tak samo jak jeden z największych zbrodniarzy. Chodzi o liczbę ofiar. Jak byśmy napisali jeden z najokrutniejszych/najgorszych to wynikałoby z tego że nie jeden z największych jeśli idzie o ofiary a po prostu jeden z najokrutniejszych jeśli idzie o metody;) Refycul (dyskusja) 08:46, 17 lut 2010 (CET)
thread_title:  Największy?
Dyskusja:Godzilla (film 1954)

message: Tak się zastanawiam, czy Godzilla – król potworów to naprawdę nazwa dla japońskiej wersji filmu? Nie jest to przypadkiem związane z angielską wersją, która tak właśnie się nazywała? Dziś mało kto już używa tytułu Godzilla – król potworów, więc może warto by się zastanowić nad usunięciem polskiego podtytułu i pozostaniu przy samym Godzilla? Pottero-kun 23:55, 29 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  ''Król potworów''
Dyskusja:Automat skończony

message: :Maszyna Turinga może być rozpatrywana jako szczególny przypadek maszyny stanów skończonych.
Czy to jest standardowe rozumienie tego pojęcia ? Maszyna Turinga w żadnym razie nie jest skończona. "Głowica" maszyny Turinga jest "w pewnym sensie" automatem skończonym, ale chyba nie cała maszyna. Szybkie zerknięcie na en i de pokazuje że tam też nie ma nic o maszynach Turinga. (to sprawa tradycji terminologicznej nie matematyki, więc to która definicja jest słuszna jest mało rozstrzygalne, żeby tylko była w miarę koherentna z resztą świata) Taw<talk> 00:27, 30 wrz 2006 (CEST)
* True, to prędzej działa w drugą stronę, poprawiłem. -- (lcamtuf) 00:48, 30 wrz 2006 (CEST)
thread_title: Maszyna Turinga

message: In section "Automat skończony#Przykład 3", the article uses the file :File:DFA example multiplies of 4.PNG, which neither accepts the multiples of 3 (in binary notation) nor that of 4; cf. the wikimedia commons description page. As I don't speak Polish, I can't check if the article made some claims about the accepted language, or if some of them are wrong. Somebody else should check that. - Jochen Burghardt (dyskusja) 10:27, 8 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Automaton for multiples of 3 or 4? 

message: Ten z obrazka sprawdza w sumie podzielność przez 2 chyba?
Dla 10 i dla 110 też daje stan S0, chyba, że czegoś nie rozumiem.
Podbijam to pytanie.
Automat akceptuje każdą liczbę podzielną przez 4 i co drugą parzystą niepodzielną przez 4. To znaczy zaakceptuje 2, 4, 8, 10, 12, 16, 18, ... Poprawny automat:
  	0 	1
S0	S0	S1
S1	S2	S3
S2	S0	S1
S3	S2	S3
// następny komentarz
To prawda, co napisane powyżej, ale da się zminimalizować ten automat. A więc zminimalizowana wersja(poprawna):
  	0 	1
S0	S0	S1
S1	S2	S1
S2	S0	S1
thread_title:  Automat badający podzielność liczby wejściowej przez 4
Dyskusja:Rząd Jarosława Kaczyńskiego

message: Nie ma lepszego zdjecia Jaroslawa Kaczynskiego? To jest encyklopedia czy organ politycznej agitki? Zenada.
replies: text: Zaprzysiężenie było jedno, więc trudno o inne Kaczyńskiego z zaprzysiężenia... Lepsze mogłoby być całego rządu, ale może takiego nie ma. Pawmak (dyskusja) 16:32, 19 lis 2022 (CET)

message: ...to nie: "4.3 Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, 4.4 Gabinet Polityczny Prezesa Rady Ministrów, 4.5 Komitet Integracji Europejskiej" - por. art. 147 KRP. --Dotz Holiday (dyskusja) 21:10, 14 cze 2013 (CEST)
replies: text: No i inaczej nikt nie twierdzi, acz pytanie, czy składy tych ciał tu umieszczać, jest zasadne. Choć są to organa ściśle związane z rządem (podległe premierowi rządu), więc jest jakiś sens w zamieszczaniu tu ich składów. Pawmak (dyskusja) 11:00, 24 lut 2017 (CET)
thread_title:  Skład Rady Ministrów