Dyskusja:Języki lechickie

message: Chętnie bym przeczytał coś tych "niektórych naukowców". Może jakieś źródła? Franio 13:05, 25 maj 2005 (CEST)
Gwary laskie raczej nie są zaliczane do języków lechickich. Śląski wobec braku odmiany literackiej i przeważającej opinii o braku jego odrębności względem polskiego umieściłem przy polskim. Boraczek 14:52, 14 lut 2007 (CET)
replies: text: Zależy. Zwykle są traktowane jako przejściowe. Co do śląskiego to praktycznie nie występuje w literaturze naukowej jako język niezależny od polskiego, nawet w ramach grupy lecickiej. Co oczywiście jest z uporem ignorowane.Don Wasyl (dyskusja) 19:31, 15 mar 2008 (CET)
thread_title: Untitled

message: W języku polskim nie ma samogłosek nosowych! Tezę o samogłoskach nosowych zawzięcie się wmawia obcokrajowcom. Usiłują oni wymawiać "a z ogonkiem" czy "e z ogonkiem" jako samogłoski i nic im dobrego z tego nie wychodzi. Są to dyftongi. Samogłoski nosowe w języku polskim wymarły. Ślad po nich pozostał w postaci tychże dyftongów. Zresztą, dyftongi też powoli odchodzą z naszego języka. Przewiduje się, że w ciągu dwóch pokoleń całkowicie znikną.
thread_title:  Czemu się powtarza po raz kolejny błędne stwierdzenie? 

message: Coś wątpliwego... David2009 (dyskusja) 21:13, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: A daj źródła, że nie jest, to pogadamy. Ja poszukam, że jest. Tar Lócesilion|queta! 21:30, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: : Ha, ha, ha. Dejna, "Dialekty...", almanach "Języki indoeuropejskie", encyklopedie, itp., itd. ... --LingVista (dyskusja) 21:40, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: :: Cytaty proszę. Rospond: plemiona polskie były wschodnim odłamem lechickiej wspólnoty... Klemensiewicz ma cały akapit: nazwa jest sztuczna, używana na oznaczenie narzeczy, których obszar rozciągał się od Bugu aż poza średnią Łabę... Btw na Wikipedii w swoich wypowiedziach unikamy elementów emocjonalnych. Tar Lócesilion|queta! 22:00, 29 cze 2011 (CEST)
A daj źródła, że nie jest, to pogadamy. Ja poszukam, że jest. 
Rzeczywiście, język polski jest językiem lechickim. Zmyliło mnie to, że języki lechickie to są m in. te języki na który duży wpływ m in. język niemiecki. David2009 (dyskusja) 22:55, 29 cze 2011 (CEST)
Co prawda wiem teraz, że to dotyczy plemion lechickich ale cofam swoją wersję, sprawa nie przedstawia się tak prosto. Na mapie języki są zaznaczone osobno a w artykule: Etnolekt śląski, są również przedstawione w infoboksie osobno, podejrzewam, że w innych artykułach też. Pozdrawiam David2009 (dyskusja) 23:00, 29 cze 2011 (CEST)

text: Nie wiem, czy na tak oczywiste sprawy są potrzebne cytaty... Poza tym nie chce mi się nawet liczyć ile razy pojęcie "lechickie" pada w tych publikacjach. Język polski jest językiem lechickim, każde opracowanie językoznawcze Ci na to wskaże. Emocje? Chyba miałem prawo, to pytanie typu "a czy woda w oceanie jest naprawdę słona?" ;) --LingVista (dyskusja) 23:20, 29 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Język polski językiem lechickim? 

message: Zasięg dialektu śląskiego na pierwszej mapce w artykule jest poważnie zmniejszony i wprowadza w błąd odbiorcę . Mapa ma rozdzielczość na tyle dużą , by można dokładniej zaznaczyć ów zasięg . A tu tylko jakaś ,, plamka  w okolicach Wrocławia . Po primo okolcie Wrocławia jak i cały Dolny Śląsk został opróżniony z ludności niemieckiej i autochtonicznych dolnoślązaków  ( uznanych wyłącznie za Niemców ) . Tam już nikt nie mówi dialektem śląskim języka niemieckiego . Natomiast na całym Śląsku Cieszyńskim ( wraz z Zaolziem ) i Górnym Śląsku ( wraz z Opolszczyzną ) nadal bardzo duży odsetek ludności ( w niektórych gminach na Opolszczyźnie nawet   pow. 50 % ludności )  posługuje się dialektem śląskim języka polskiego , ponieważ tam od 1945 roku nie prowadzono tak intensywnych wysiedleń jak na Dolnym Śląsku . Jest to bardzo liczna grupa jak na mniejszości etniczne w tej części Europy i nie należy umniejszać tego w statystykach , a zwłaszcza na Wikipedii , ponieważ ogólnie na internecie nie ma zbyt wiele informacji na ten temat .
replies: text: Rezonansowy, uwaga chyba do ciebie. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:54, 1 gru 2013 (CET)
replies: text: :Cóż, teraz rozumiem tą kwestię, ale ja tylko przetłumaczyłem tę mapę i z taką treścią jest ona w dzięsiątkach innych języków. Poprawienie jej będzie trudne i chyba poza granicami moich umiejętności edytowania grafiki wektorowej. Może ktoś z warsztatu kartograficznego pomoże. --Rezonansowy (dyskusja) 01:48, 3 gru 2013 (CET)
replies: text: ::@Sławek Borewicz: I co, może to jednak tam zgłosimy... --Rezonansowy (dyskusja) 09:00, 28 paź 2014 (CET)
replies: text: :::Sławek Borewicz, zgłaszam się. Zgłoś. Aotearoa pewnie pomógłby to skutecznie rozstrzygnąć. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 14:02, 31 paź 2014 (CET)
replies: text: ::::Tu nie ma co poprawiać. Taką mapę należy zrobić porządnie od nowa na podstawie jakiegoś dobrego źródła z przyjętymi jednolitymi zasadami jak oznaczać języki, które na danym obszarze są zdecydowanie mniejszościowe (z obecne zastosowanej metody szrafowania wynika, że na Krymie jest równowaga rosyjskiego i ukraińskiego, a w Bieszczadach polskiego i łemkowskiego...). Tu mamy czyjąś radosną twórczość, nie popartą jakimikolwiek źródłami, z licznymi przeinaczeniami, czy wręcz błędami. Lepiej nie dawać mapy niż dawać takie coś – z Commons się tego nie da niestety wywalić, bo tam istotne są tylko kwestie poprawnych licencji, a braki źródeł i błędy w grafikach ich w ogóle nie obchodzą i nie są podstawą do skasowania plików. Aotearoa  dyskusja 19:47, 31 paź 2014 (CET)

text: ::::@Aotearoa Z mapki nie wynika, że mamy równowagę, tylko obecność danych języków na jednym terytorium. Poza tym poważne błędy mogą być podstawą do usunięcia z Commons. Naszym problemem jest, że na Commons znajduje się chyba z kilkadziesiąt wersji tej mapki. Proponuję, żeby Wikiprojekt:Geografia we współpracy warsztatem kartograficznym z Commons zrobić mapkę od nowa. Sam pomógłbym mapką, gdyby nie brak umiejętności i czasu. --Rezonansowy (dyskusja) 10:08, 4 lis 2014 (CET)
replies: text: :::::A co niby oznacza współwystępowanie? 0,01% to już współwystępowanie? Angielskim posługuje się w Polsce w kontaktach domowych 100 tys. osób (tak wg ostatniego spisu powszechnego), czy w takim razie jest to język współwystępujący w Polsce (odsetek nim mówiących jest zdecydowanie większy niż odsetek posługujących się np. łemkowskim)? Tu powinien być jednoznacznie wskazany język główny danego obszaru. Mapa wskazana jako „oryginał” jest zupełnie inna mapą niż ta, która jest w artykule – nawet jak od niego cokolwiek się zaczęło, to zmiany są tu tak ogromne (od mapy podkładowej i jej odwzorowania poczynając, po kompletnie różne występowanie języków), że o żadnym nawiązaniu nie może być mowy. A jeśli chodzi o poprawną mapę, to nie wiem, czy jest możliwość jej opracowania – jakiekolwiek kompilacje źródeł mogą dać efekt nie lepszy od wyjściowego, a oparcie się na jednym, najwłaściwszym autorze, może zahaczać o NPA. Pozostałoby zatem opracowanie własne, autorskie, jednak to znowu za bardzo by nas zbliżało do OR. Aotearoa  dyskusja 19:46, 4 lis 2014 (CET)
replies: text: ::::::Aktualna "rosyjska" mapka też jest od czapy... naprawdę nie ma równorzędnej grafiki w języku polskim? Piotrosz z Anielina (dyskusja) 14:57, 6 mar 2023 (CET)
thread_title:  Mapa zbyt niedokładna ( etnolekt śląski )