lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Hymn Holandii

message: Kochani, czy choć trochę zastanawiacie się, co robicie, czy tylko bezmyślnie w klawiaturkę stukacie? Ręce opadają doprawdy. Jeśli ktoś czuje potrzebę, to zapraszam do dyskusji, a nie ustawicznego nieprzemyślanego wyrzucania tekstów. No bo czy wreszcie ktoś logicznie wytłumaczy, dlaczego tak robi?! Sorry, jak kogoś urażę, ale tylko dziecko odcina jak leci obrazkom glówki, tylko dlatego, że obok zbiera portrety. Chyba Wikiźródła powstały dla dopełnenia wikipedii, i są przemyślanym projektem, a  nie celem samym w sobie. No chyba mają czemus słuzyć, czy ktoś się nad tym zastanowił, czemu?! Logiczne jest, że w Źródłach mozna zamieścić cały tekst, czy różne jego wersje, aby nie powodować sztucznego rozrostu artykułu, co zmniejsza jego czytelność. Podawałam już wcześniej przykłady: Hymn Grecji, czy wersje modlitwy (nie podaję, bo nie pomnę w tej chwili, ktorej). Ale zwrotki, które są  hymnem, w tym przypadku dwie, mają tutaj swoje miejsce. A już kuriozalne, wyciąć tekst holenderski i zostawić polski. Chyba, ze ktoś edycję chciał zaliczyć, bo już inego wytłumaczenia nie widzę. Jadwiga 00:07, 1 paź 2005 (CEST)

message: widzę, że to do mnie ;) chodziło o to, że w poprzedniej wersji był tu cały tekst pieśni, co nie miało sensu, skoro śpiewa się tylko 2 zwrotki - które tu zostawiłam - faktycznie, powinnam zostawić też tekst tych 2 zwrotek w oryginale, przyznaję się do błędu. Teraz faktycznie jest lepiej. PS do nabijania edycji tego typu rzeczy są kiepskie, jeśli bym chciała to robić, to są lepsze patenty ;) pozdrawiam nameless  ♪ 10:34, 1 paź 2005 (CEST)
Nie sprawdzałam, kto to przeniósł, a gdybym wiedziała, że to Ty, to porozmawiałabym z Tobą osobiście - krótko jesteś na wiki, więc nie znasz tych przepychanek z hymnami. Jestem uczulona na tym punkcie, stąd taka moja reakcja. Poza tym chyba się nie kłócę. Przepraszam :-) Jadwiga 11:22, 1 paź 2005 (CEST)
thread_title: *
Dyskusja:Jaroslav Hašek

message: Jaroslav Hašek jest wielokrotnie w j.pol. zapisywany jako Haszek. Czy ktoś wszechstronnie wykształcony potrafiłby zrobić odpowiednie przekierowanie dla osób, które wpiszą hasło "Haszek"?--Mohylek 02:59, 1 paź 2005 (CEST)
replies: text: Zrobione. Są rediry od Jarosław Haszek i Jaroslav Haszek. --DaKa 12:14, 1 sty 2006 (CET)

message: Należy dodać informację, że w czasie wojny polsko-bolszewickiej był komisarzem wojskowym. Zachowały się w archiwach 82 wyroki śmierci podpisane przez niego. Przydałoby się poszukać dokładniejszych źródeł tej informacji i zamieścić tutaj. 
Bez podpisu 18:08, 2 kwi 2008 212.180.157.137
replies: text: Skoro wiesz, że się zachowały, to chyba masz te informacje z wiarygodnych źródeł i w takim razie je śmiało podaj, najlepiej wraz z ISBN lub ISSN. Na czeskich stronach internetowych takiej informacji nie znalazłem, więc albo chodzi o coś zupełnie nowego, albo o jakąś plotkę. --Luděk (dyskusja) 11:51, 9 maj 2008 (CEST)
Zbieram materiały w tej chwili do pełniejszej informacji. O wyrokach śmierci pojawiła się informacja w Focus Historia. Co do kariery Haszka w latach 1918-1920 to warto zajrzeć też na inne strony niż czeskie. Są dostępne w Internecie jego dwa zdjęcia w mundurze czerwonoarmisty. Służył też w piątej armii, organizował drukarnie wojskową w Samarze, organizował pobór ochotników do Armii Czerwonej, był komisarzem przy komendancie miasta. Ale muszę te informacje uporządkować przed publikacją. Tworzy się obraz niezłomnego rewolucjonisty z tego.
Bez podpisu 07:54, 12 maj 2008 212.180.157.137

text: Nie wiem, co to jest Focus Historia, tzn. jaki jest poziom, jaka jest wiarygodnosc, czy to taki "Fakt" wsrod czasopism, czy moze raczej "Science". Po prostu nie wiem, nie sledze tego.

text: Nie wiem, czy dobrze rozumiem kontekst, ze zbierasz materialy. Jezeli zbierasz publikowane zrodla, zeby na ich podstawie napisac odpowiedni artykul tu, to wszystko jest w porzadku. Jezeli jednak szperasz w roznych niepublikowanych archiwach, korespondencji prywatnej itp. i robisz wnioski na podstawie tego, to nie mozesz wynikow swojego wysilku publikowac w Wikipedii, bo takie cos jest nieweryfikowalne, wiec jest sprzeczne z zasada Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. --Luděk (dyskusja) 10:24, 26 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Brakuje informacji gdzie był komisarzem politycznym. 

message: Zdanie "Aresztowano jego kontakt i straciły wartość marki przeznaczone na działalność" jest niezrozumiałe. Jaki kontakt? Jakie marki? Jaką działalność? To wymaga doprecyzowania, bo w obecnym kształcie nie wiadomo o co chodzi.
thread_title:  O co chodzi?
Dyskusja:Ruch Światło-Życie

message: Dokumenty Kościoła, nowsze niż tradycja nazewnictwa w Ruchu, zezwalają na nazywanie moderatorami tylko osób duchownych. W związku z tym na osoby pomagające księżom moderatorom mówi się "odpowiedzialni świeccy" albo "osoby odpowiedzialne". Nieoficjalnie dalej używa się starej nazwy.
Czy ktoś mógłby opisać krótko zasadę "życie z życia" i te inne, bo choć z Ruchem jestem od lat związany, nic mi to nie mówi.
thread_title:  Moderatorzy 

message: Dokumenty Kościoła odnośnie do tego, kto może być moderatorem, nie sa konsekwentne. Faktycznie w latach dziewięćdziesiątych ukazał się dokument wydany przez kilka kongregacji, który zastrzegał tę nazwę dla duchowych, ale Kodeks Prawa Kanonicznego, a więc dokument o nieporównania wyższej randze, jak najbardziej przewiduje również świeckich moderatorów, i to właśnie w odniesieniu do zrzeszeń kościelnych.
thread_title:  Moderator 

message: Moim zdaniem należałoby wyjaśnić to pojęcie. Może nawet na osobnej podstronie. Sprawdzałem, czy można je podłączyć pod "Eklezjologia" ale za chiny nie idzie.
Jakieś wyjaśnienie jest tutaj: Eklezjalność Ruchu Światło–Życie - może dać link do tego, albo ślemy do jakiegoś znawcy tematu ;) żeby się wypowiedział?Wikipedysta:Mkolak (niepodpisany)
thread_title: Eklezjalność

message: Jeśli będziemy stosowali tę nazwę zarówno do świeckich, jak i księży, robi się trochę bałagan. Co w sytuacji, jeśli funkcję odpow. świeckiego pełni mężczyzna? mamy dwóch "moderatorów"? :) inny problem z Domowym Kościołem - tam jest "para moderatorska" + ksiądz, czyli mamy 3 moderatorów. Chyba lepiej napisać, że moderatorem jest kapłan i już. Postronnym osobom nie będziemy mieszać w głowach. Wikipedysta:Mkolak (niepodpisany)
replies: text: Wydaje mi się, że opis w tej chwili jest właśnie OK, bo przewiduje różne scenariusze, nie wchodząc w niepotrzebne szczegóły. Bo przecież terminologia zwyczajowa bywa bardzo różna - co diecezja... itd. Ewentualnie można by rozdzielić stanowisko i posługę moderatora. Ale w takie szczegóły warto by wejść po rozszerzeniu tekstu o ważniejsze rzeczy - liturgia, trochę więcej o duchowości... NLoriel 08:23, 26 paź 2007 (CEST)
Najczęściej moderatorem jest ksiądz, ale ja osobiście spotkałem się też raz, że moderatorem (na oazie wakacyjnej) była osoba świecka.
thread_title: Moderatorzy

message: Jaką funkcję w artykule pełnią cudzysłowy? Np. "dojrzałych chrześcijan" - to cytat ze statutu Ruchu, jakiś jego dokumentów itp.?--Arrakirn (dyskusja) 15:17, 27 lut 2009 (CET)
thread_title:  Używanie cudzysłowów
Dyskusja:Pocahontas

message: {{Wikiprojekt:Filmy/info|klasa=}}
Usunąłem następujący fragment jako mało wiarygodny:

message: Pocahontas była córką wodza Powhatana i jego żony Helewy. Jej matka z bratem Pocahontas musiała wypłynąć do Potonac, rodzinnej wioski Helewy, bo tak rozkazał Powhatan. Wódz wypędzał wszystkie swoje żony. 
Przyjaciółki Pocahontas to Nakoma i Kewelah.
Kocoum, wojownik z plemienia Paspegów, z wojska wodza Opecha, miał wyjść za Pocahontas, ale zginął od broni białych. Zabił go przyjaciel Johna Smitha, Thomas.
Pomiędzy kapłanem Boga Wojny Okewasa, o imieniu Quiyowhcosuck, a Pocahontas trwał konflikt.
Jej mama nazwała ją Matoaka, ponieważ to oznacza: mała figlarka.
Każdy indianin miał w sobie jakiegoś ducha. Pocahontas miała ducha BIAŁE PIÓRO.
Pocahontas na pewno miała jedną starszą siostrę, trójkę braci i kuzyna. Siostra miała na imię Kahnessa, bracia Parahunt i Tatacoopea, a kuzyn Lominas. Imię trzeciego brata, z którym wyjechała jej matka nie jest znane.
Gdy Pocahontas urodziła synka Thomasa, wówczas Powhatan nazwał go Pepsi-Canow, co oznacza Potężne Wody.

message: "Przejście na chrześcijaństwo anglonkińskiej księżniczki i ślub z angielskim Wirgińczykiem pozwala doszukiwać się w tej całej historii znamion przymusu, który wynikał z paternalistyczno-autorytatywnego podejścia Imperium i imperialnych kolonizatorów do odrębnych kultur"
dodałem na podstawie "Wysp" Normana Daviesa, str. 692;
Herodot
thread_title:  Jedno zdanie 

message: Wg książki Michała Zająca "Promocja książki dziecięcej" historyczna Pocahontas pojechała do Anglii ze Smithem - i była tam traktowana jako cyrkowa osobliwość(!). Natomiast wersja "szczęśliwa" jest po prostu "kanoniczną" wersją legendy utrwaloną przez Mari Hanes w książce "Pocahontas - prawdziwa księżniczka" (na której opierał się - choć mocno ją modyfikował - Disney). Z niej też pochodzą informacje w powyższym fragmencie o braciach i imionach Pocahontas. 
Jak było naprawdę??
thread_title:  Legenda? 

message: Skąd wzięła się pisownia przez "k"? Czy występuje gdzieś w literaturze? W artykule, oprócz tytułu, występuje tylko raz taka ortografia, natomiast reszta jest pisana przez "c". --Teceha (dyskusja) 20:57, 25 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Spolszczenie?
Dyskusja:Piast Gliwice

message: Z treści wynika, że Piast Gliwice gra w drugiej lidze nieprzerwanie od 1956 roku, czy to na pewno prawda?? D T G 19:54, 1 paź 2005 (CEST)
replies: text: Piast nie grał oczywiście nieprzerwanie od 1956 roku w drugiej lidze, ale w tym sezonie występuje w drugiej lidze. Nie odnoszę takiego wrażenia, iż z artykułu wynika fakt nieprzerwanego występowania w drugiej lidze. Pimke 20:36, 16 mar 2006 (CET)
thread_title: Liga

message: a Pogoń Lwów. Założycielami Piasta są repatriańci ze Lwowa, ktoś moze zaoszczedzi mi szukania i poda źródło do zdanka o tradycji barw w sekcji historia klubu ?? Sagi2007 (dyskusja) 18:54, 24 maj 2009 (CEST)
replies: text: anuluję wpis ponieważ nie zdążyłem do miesiąca go podrefować z wiarygodnego i weryfikowalknego źródła Sagi2007 (dyskusja) 15:05, 24 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Barwy klubowe
Dyskusja:Żelazna dziewica

message: Na :en:Iron Maiden piszą There was only one Iron Maiden ever found! Exe 21:27, 1 paź 2005 (CEST)
replies: text: Prześledzenie historii artykułu wykazuje, że nie powstał on za jednym zamachem, a co najmniej dwa razy był znacząco uzupełniany! Proponuję o dopowiedzenie, który fragment narusza prawa autorskie! Shaqspeare 20:30, 29 paź 2005 (CEST)
replies: text: : Więcej - poza ogólnym układem pierwotny i ogólny tekst mają niewiele wspólnego. Shaqspeare 20:36, 29 paź 2005 (CEST)

text: Tekst mojego autorstwa znajduje się na stronie: http://panda.bg.univ.gda.pl/~waryl/tortu.htm. Prosze porównac. Caly zamieszczony w tej encyklopedii tekst narusza moje prawa autorskie. Podobnie jak kilka innych tekstów zamieszczonych w tej encyklopedii bez mojej zgody. Stanowią one częśc publikacji z moich stron intrenetowych, obecnie złożonych do druku w formie ksiązki. Pozdrawiam: JArosław Warylewski, j.warylewski@wp.pl

message: Na angielskiej wikipedii jest zupełnie inna historia żelaznej dziewicy - nigdy nie była używana w średniowieczu, to XIX-wieczne fałszerstwo. Zgłasza:  89.78.39.6 (dyskusja) 13:23, 14 sty 2014 (CET)
replies: text: Według Tadeusza Maciejewskiego " Narzędzia tortur, sądów bożych i prób czarownic" Koszalin 1997, s. 37, "pierwsze pisemne świadectwo o egzekucji przeprowadzonej z użyciem "Dziewicy Norymberskiej" datuje się na 1515 r. i pochodzi z dzieła Gustawa Freytaga "Bilder aus der deutschen Vergangenheit", gdzie znajduje się opis wyroku na pewnym fałszerzu, który pozostawał we wnętrzu sarkofagu w okrutnych męczarniach przez trzy dni". Brian Innes w "Historii tortur" Warszawa 2000, s. 134 pisze tylko: "Przez pewien czas, ponieważ nie zachował się żaden egzemplarz, doniesienia o tym urządzeniu miały charakter zwykłych plotek i na początku XIX wieku uznano jego istnienie za czysty mit. Jednakże w roku 1832 doktor Mayer, kustosz archiwum w Norymberdze, potwierdził, że tego rodzaju wynalazek był kiedyś używany w miejscowym zamku". Merete (dyskusja) 21:57, 14 sty 2014 (CET)
* Jak by nie patrzeć - XVI w. to nie średniowiecze. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:01, 14 sty 2014 (CET)

text: Przejrzałam różne wiki i w każdej jest coś innego. M.in. angielska, niemiecka i francuska mają odwołania aż do starożytnej Kartaginy i Sparty... Merete (dyskusja) 22:13, 14 sty 2014 (CET)
* Dodałam opinie wspomnianych wyżej autorów do tekstu, a informacje o używaniu żelaznej dziewicy w średniowieczu oznaczyłam brakiem źródła. Chyba tyle chociaż można zrobić. Zmiany czekają na akceptację redaktora. Merete (dyskusja) 14:38, 18 sty 2014 (CET)
* Tu piszą jakoby W 1832 roku jeden z kustoszy w archiwum w Norymberdze odnalazł dokumenty potwierdził stosowanie żelaznej dziewicy w miejscowym zamku. Znajduję się tam opis wyroku z 1515 roku, jaki wykonano na pewnym fałszerzu monet. „Drzwi zatrzasnęły się powoli, a ostre kolce przebiły mu ręce i nogi w wielu miejscach, a także brzuch, klatkę piersiową, podstawę jego członka, oczy, ramiona i pośladki, ale wszystko to go nie zabiło, więc pozostał przy życiu jeszcze dwa dni, lamentując rozgłośnie i płacząc, potem dopiero wyzionął ducha”.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Muzeum Narodowe w Warszawie

message: Wrzucilem na Commons troche zdjec zbroi i siodel husarskich z MWP, patrzcie na kategorie commons: Category:Polish-Lithuanian Commonwealth. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:53, 1 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: Ministerstwo Kultury zarządza MNW samodzielnie czy wspólnie z samorządem (jak MN w Szczecinie)? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:12, 8 lis 2018 (CET)
thread_title:  Organ prowadzący 

message: Jeśli w 1945 roku muzeum zostało znacjonalizowane, to czy przedtem było prywatne? Przecież to nielogiczne! --Pudelek (dyskusja) 18:41, 31 mar 2019 (CEST)
* W arcie stoi: W 1916 Muzeum przejęło miasto. Mogło wcześniej należeć do jakiejś własnej organizacji itp. Oczywiście wyjaśnienie własności przydałoby się. Ciacho5 (dyskusja) 18:57, 31 mar 2019 (CEST)
*:Z tego wynika, że w w okresie międzywojennym właścicielem Muzeum Narodowego było miasto. Dziwne --Pudelek (dyskusja) 22:08, 1 kwi 2019 (CEST)
thread_title:  Nacjonalizacja 

message: Między Lorentzem a Ruszczycem dyrektorem MNW był prof. Włodzimierz Godlewski, co z niezrozumiałych powodów nie jest uwzględnione ani tu, ani w jego biogramie: https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82odzimierz_Godlewski_(archeolog)
Andrzej Maciejewski był Dyrektorem a nie Miecznikowski !
thread_title:  Lista dyrektorów
Dyskusja:Powłoka elektronowa

message: Kiedy przeczytalem tu, ze powloki maja max 2/8/8/18/18/32/32 elektronow to zglupialem - zdawalo mi sie, ze zawsze 2n2, ale cytujac z angielskiej wikipedii: en:Electron_configuration "From this, we can deduce that the total electron capacity (...) of a shell is 2n2". moze wypowie sie ktos bardziej kompetentny?--Ghazer 02:28, 2 paź 2005 (CEST)

message: Zawsze zastanawiałem się, dlaczego powłoki oznaczane są od litery K.... Może ktoś wie?
Czy mi się zdaje czy jest jeszcze powłoka H
Według mnie to co jest napisane na temat podpowłok (to ile się max mieści) to bujda ponieważ na to jest wzór 4l+2 (l to numrek podpowłoki) a liczby które są tam podane to liczby elektronów na powłokach a nie na podpowłokach
Może ja się nie znam, ale chciałbym zwrócić uwagę na pewną sprzeczność. To zdanie: "Atomy gazów szlachetnych mają całkowicie zapełnione powłoki elektronowe" (chyba zresztą powinno być "zewnętrzne powłoki") jest w sumie powszechnie powtarzane ale nie jest prawdziwe, co w artykule o samych gazach szlachetnych zostało już nieśmiało zaznaczone. W końcu tylko hel i neon mają w pełni zapełnioną zewnętrzną powłokę, np argon już w swej ostatniej trzeciej powłoce nie ma zapełnionej podpowłoki d, xenon podpowłoki d z powłoki O i podpowłoki f z powłoki N itd. Prędzej już właściwa byłaby definicja gazu szlachetnego jako pierwiastka z zapełnionymi podpowłokami s i p w zewnętrznej powłoce (lub samej s w przypadku helu), jednak i ta nie odnosiła by się do Ununoctium który ponoć nie jest gazem szlachetnym.
Nie edytuję nic bo sam nie jestem niczego pewien, jedynie chcę zwrócić uwagę na powtarzane sprzeczne informacje między kolejnością zapełniania powłok i podpowłok elektronowych a tłumaczeniem właściwości gazów szlachetnych (a tym samym i innych pierwiastków jako dążących do uzyskania konfiguracji elektronowej najbliższego gazu szlachetnego).
thread_title:  Oznaczanie powłok elektronowych
Dyskusja:Eihandgranate 39

message: Czy nie lepiej byłoby przenieść Volkshandgranate 45 do osobnego artykułu? Z Eihandgranate 39 nie miał wiele wspólnego. Nemo5576DYSKUSJA 09:09, 2 paź 2005 (CEST)

message: Chwilowo wiem niewiele na temat tego granatu, a wprowadzanie kolejnego hasła z taką garstką informacji co w tym artykule zaskutkuje pewnie 'stubem'. Chyba że uważasz iż warto podlinkować nowe hasło pod ten artykuł to nie widzę przeszkód.
--Voytek s 12:47, 3 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Volkshandgranate 45
Dyskusja:Ryt Memphis-Misraim

message: Nazwy obediencji praktykujących Ryt Memphis-Misraim stały się linkami do stron tych organizacji masońskich. 
Dodałem link do strony : http://www.geocities.com/egipskiewolnomularstwo/ 
 Horus 333 10:03, 2 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Linki
Dyskusja:Wielki Wschód Polski

message: Zamieniłem link do Wolnomularza Polskiego, na link do Wirtualnego Magazynu Wolnomularzy WWP - ta strona ma się wkrótce rozwinąc i stac się oficjalną stroną WWP w Internecie.
Horus 333 10:07, 2 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Czy sugerowanie związków Loży Matki WWP z przedwojenną lożą "Wolność Przywrócona" jest w jakimkolwiek stopniu uzasadnione? 
W końcu ta nowa loża poza tym że przyjęła historyczną nazwę nie ma żadnych związków z przedwojenna strukturą. Jaki więc sens ma umieszczanie w haśle wielki Wschód Polski fragmentu mówiącego o tym, że "Przed wojną działała ona pod auspicjami Wielkiej Loży Narodowej Polski i skupiała głównie ludzi nauki. Należeli do niej wówczas m.in. Gabriel Narutowicz, prof. Jan Mazurkiewicz, prof. Mieczysław Michałowicz". Być może umieszczanie tego typu dwuznaczności byłoby na rękę przedstawicielom WWP, ale przecież Wikipedia ma ponoć prezentować obiektywny punkt widzenia. Łączenie loży WWP z wzmiankowanymi postaciami nie jest ani "świętą prawdą", ani nawet "półprawdą". Czy jest sens umieszczać w encyklopedii którąkolwiek z innych prawd, których istnienie wzmiankował ks Tischner? 
Pozdrawiam. Ciphin 13:41, 26 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Wolność Przywrócona 

message: Czy aby na pewno Wielki Wschód Polski jest lożą masońską? Z tego co wiem, to masoni nie uznają Wielkiego Wschodu Polski, jak i Wielkiego Wschodu Francji za organizacje masońskie.
thread_title:  Czy to masoni? 

message: To że jedna strona nie uznaje drugiej za masonerię to rzecz normalna. Spory toczą się od dawna. Wikipedia jednak jest miejscem, gdzie staramy się obiektywnie rozstrzygać spory, zatem jeśli w powszechnej literaturze badawczej masonerii (w tym u Ludwika Hassa) Wielki Wschód występuje jako organizacja masońska, nawet nieregularna, ale zawsze masońska, poza tym sam uważa się za masonerię, to bez sensu byłoby określać go inaczej, tym bardziej że głos WLNP czy UGLE nie jest rozstrzygający.
thread_title:  Masoni czy nie?
Dyskusja:Mercedes-Benz W140

message: Konieczne przetłumaczenie na język polski. Ortografia!!!
PawełMM 19:13, 2 paź 2005 (CEST)
Tekst musi być bardziej sformatowany pod kątem Wikipedii(nagłówki bez WIELKICH LITER, linki w akapicie Historia).
--Dezenge 18:15, 19 gru 2006 (CET)

message: No z tego co ja pamiętam a dobrze pamiętam, bo jezdziłem tym samochodem jest poprzednia pierwsza wersja modelu W 140 dość krótko produkowana ten w artykule to jest drugi model po liftingu czy jak tam zwał proszę uzupełnić artykuł Zgłasza: magnus41@o2.pl 89.64.40.82 (dyskusja) 22:02, 13 maj 2018 (CEST)
replies: text: Wydaje się, że artykuł dotyczy obydwu wersji W140 (przed i po "liftowej"). Możliwe, że zdjęcia przedstawiają tylko model późniejszy. Jednak nie jest to błąd. Szdowk (dyskusja)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Nekrofagia

message: Stylistyka słownikowa, przypomina np. słownik PWN - dosłowne brzmienie nieznalezione w inernecie - być może NPA z tekstu drukowanego? Shaqspeare 22:28, 2 paź 2005 (CEST)
Prawidłowe brzmienie hasła "nekrofagia" powinno być chyba tak jak na stronie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nekrofagia/Temp

message: Nekrofagia (gr. nekrós - martwy, phageín - pożerać) - praktyka zjadania martwych ciał osobników własnego i innych gatunków.
Czy nie oznacza to przypadzkiem, że każdy mięsożerca jest nekrofagiem? Nie jest to błąd?
thread_title:  Czy nie oznacza to przypadzkiem, że każdy mięsożerca jest nekrofagiem? Nie jest to błąd?
Dyskusja:Centralny Port Komunikacyjny

message: Warto byłoby dodać harmonogram inwestycji - skoro ma być to największa inwestycja w kraju, to wypadałoby napisać coś więcej o czasie/etapach itp

message: Solidarity Transport Hub?  Mir.Nalezinski (dyskusja) 13:41, 8 lut 2024 (CET)
thread_title:  Nie ma lepszego tłumaczenia na angielski? 

message: Błędna pisowania daty - inne jednak są poprawne. Mir.Nalezinski (dyskusja) 13:47, 8 lut 2024 (CET)
replies: text: Słuszna uwaga — jest już w jednolitej konwencji. Krzysztof Popławski 14:29, 8 lut 2024 (CET)
thread_title:  odbyła się 7-go lutego 2024