Dyskusja:Prędkość kosmiczna

message: * I prędkość kosmiczna - prędkość potrzebna do krążenia wokół Ziemi
* II p.k. - prędkość potrzebna aby opuścić pole graw. Ziemi
* III p. k. - prędkość potrzebna do krążenia wokół Galaktyki
* IV p.k. - prędkość potrzebna aby opuścić pole graw. Galaktyki
Po pierwsze, to komentując artykuł należałoby się podpisać.
Po drugie, powyższy komentarz musiałeś chyba dodać będąc lekko niedysponowany, bo "prędkość potrzebna do krążenia wokół Słońca" czy "prędkość potrzebna do krążenia wokół Galaktyki" to również I prędkość kosmiczna (dla każdego ciała niebieskiego jest rzecz jasna inna).
--Milordi (dyskusja) 23:24, 29 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Artykuł stanowi: "Trzecia prędkość kosmiczna  (vIII) – prędkość początkowa potrzebna do opuszczenia Układu Słonecznego." Kto ma rację? --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 14:39, 11 cze 2010 (CEST)
Na litość boska nieparzyste prędkości kosmiczne dotyczą krążenia wokół czegoś, a nieparzyste opuszczenie pola grawitacyjnego tez "czegoś" - I i II Ziemi, III i IV Słońca, V i VI Galaktyki.
Nawet będąc w pełni niedysponowany wiem ze dookoła słońca można krążyć. Numeracja jest tak przyjęta jak w poprzednim zdaniu i niczyje 'dyspozycje' na to nie wpłyną.  
--Ptok podpisuje się zęby nie było 
== A tu mamy cudowny wkład naszych wikipedystów w fizykę klasyczną  ==
To co wprowadzacie Panowie do Światowego dziedzictwa kulturowego zaznaczyłem boldem 
Druga prędkość kosmiczna to prędkość, jaką należy nadać obiektowi, aby opuścił na zawsze dane ciało niebieskie poruszając się dalej ruchem swobodnym, czyli jest to prędkość, jaką trzeba nadać obiektowi na powierzchni tego ciała niebieskiego, aby tor jego ruchu stał się parabolą lub hiperbolą . Obliczamy ją porównując energię obiektu znajdującego się na powierzchni oraz w nieskończoności. Energia w nieskończoności równa jest 0 (zarówno kinetyczna, jak i potencjalna pola grawitacyjnego), zatem na powierzchni sumaryczna energia też musi się równać 0. 
Pytanie się ciśnie: A co z pierwszą zasadą dynamiki dziadka Izaaka? (chyba, że ów ruch swobodny to taka fizyczna alchemia XXI wieku – swobodny ale tak naprawdę nieswobodny). Odkurzony Złośliwy Ipek.83.26.115.119 (dyskusja) 13:49, 11 cze 2010 (CEST)

text: "Pierwsza prędkość kosmiczna to najmniejsza pozioma prędkość, jaką należy nadać ciału względem przyciągającego je ciała niebieskiego, aby ciało to poruszało się po zamkniętej orbicie. Z tak określonych warunków wynika, że dla ciała niebieskiego o kształcie kuli, orbita będzie orbitą kołową o promieniu równym promieniowi planety" - przecież takie ciało poruszałoby się po powierzchni, a nie orbiecie. A co do "druga prędkość kosmiczna to prędkość, jaką należy nadać obiektowi, aby opuścił na zawsze dane ciało niebieskie" - nie można doszczętnie opuścić pola grawitacyjnego danego ciała, bo siła grawitacyjna maleja jak r kwadrat i nigdy nie osiągnie zera, zwłaszcza na zawsze. --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 15:41, 11 cze 2010 (CEST)
replies: text: : "Otrzymana stąd wartość nie oznacza, że nie można oddalić się od Ziemi na dowolną odległość z mniejszą prędkością. Jeżeli w dalszym ciągu pominiemy obecność innych ciał niebieskich, to działając siłą równoważącą ciężar unoszonego ciała można je podnieść dowolnie wysoko, ale po zaniknięciu siły ciało spadnie z powrotem na powierzchnię Ziemi."

text: :Jeśli to zrobimy dostatecznie wysoko to czy raczej nie wejdzie na orbitę okołoziemska (a nie spadnie na Ziemie)?
== Prawo zachowania energii, parabola, hiperbola ==
. Parabola !!! Kartofel rzucony w górę w polu grawitacyjnym będzie poruszał się po paraboli, podobnie jak pocisk armatni, rakieta V2 czy pierwsze amerykańkie statki kosmiczne. Nazywa się to krzywa balistyczna. Zatem nie potrzeba ogromnych prędkości aby uzuskać paraboliczny tor ruchu. Odnośnie hiperboli czy paraboli to  na pewno  wiem że albo jedno albo drugie -  ale nie obie naraz. Staram się znaleźć to co autor miał na myśli i tak bym to rozszyfrował - parabola - parabola której pochodna zmienia znak w nieskończoności (osiągająca maksimum w nieskończoności). Hiperbola opisuje chyba zmienność prędkości która w nieskończoności osiąga 0.
2.Prawo zachowania energii !!!  "Energia w nieskończoności równa jest 0 (zarówno kinetyczna, jak i potencjalna pola grawitacyjnego), zatem na powierzchni sumaryczna energia też musi się równać 0"
Tu niestety kompletne bzdury. Gdzie zasada zachowania energii ? Suma energii kinetycznej i potencjalnej ciała poruszającego się w polu grawitacyjnym jest stała ale nie równa 0, czy to na ziemi czy w nieskończoności. Uczą o tym już w gimnazjum. Na powierzchni ziemi energia potencjalna = 0, zaś kinetyczna mxVxV/2, zaś w nieskończoności, energia kinetyczna =0 bo V =0 zaś potencjalna równa jest początkowej energii kinetycznej na poziomie 0. I tak jest a nie inaczej. Jak znajdę trochę czasu to przeredaguję te bzdury. Jestem inżynierem po wydziale mechanicznym , po klasie matematyczno fizycznej w liceum a z fizyki zawsze miałe 5 i na Newtonie się znam. pozdr. inż M
thread_title:  Numeracja prędkości 

message: To co wprowadzacie Panowie do Światowego dziedzictwa kulturowego zaznaczyłem boldem 
Druga prędkość kosmiczna to prędkość, jaką należy nadać obiektowi, aby opuścił na zawsze dane ciało niebieskie poruszając się dalej ruchem swobodnym, czyli jest to prędkość, jaką trzeba nadać obiektowi na powierzchni tego ciała niebieskiego, aby tor jego ruchu stał się parabolą lub hiperbolą . Obliczamy ją porównując energię obiektu znajdującego się na powierzchni oraz w nieskończoności. Energia w nieskończoności równa jest 0 (zarówno kinetyczna, jak i potencjalna pola grawitacyjnego), zatem na powierzchni sumaryczna energia też musi się równać 0. 
Pytanie się ciśnie: A co z pierwszą zasadą dynamiki dziadka Izaaka? (chyba, że ów ruch swobodny to taka fizyczna alchemia XXI wieku – swobodny ale tak naprawdę nieswobodny). Odkurzony Złośliwy Ipek.83.26.115.119 (dyskusja) 13:49, 11 cze 2010 (CEST)
replies: text: "Pierwsza prędkość kosmiczna to najmniejsza pozioma prędkość, jaką należy nadać ciału względem przyciągającego je ciała niebieskiego, aby ciało to poruszało się po zamkniętej orbicie. Z tak określonych warunków wynika, że dla ciała niebieskiego o kształcie kuli, orbita będzie orbitą kołową o promieniu równym promieniowi planety" - przecież takie ciało poruszałoby się po powierzchni, a nie orbiecie. A co do "druga prędkość kosmiczna to prędkość, jaką należy nadać obiektowi, aby opuścił na zawsze dane ciało niebieskie" - nie można doszczętnie opuścić pola grawitacyjnego danego ciała, bo siła grawitacyjna maleja jak r kwadrat i nigdy nie osiągnie zera, zwłaszcza na zawsze. --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 15:41, 11 cze 2010 (CEST)
replies: text: : "Otrzymana stąd wartość nie oznacza, że nie można oddalić się od Ziemi na dowolną odległość z mniejszą prędkością. Jeżeli w dalszym ciągu pominiemy obecność innych ciał niebieskich, to działając siłą równoważącą ciężar unoszonego ciała można je podnieść dowolnie wysoko, ale po zaniknięciu siły ciało spadnie z powrotem na powierzchnię Ziemi."

text: :Jeśli to zrobimy dostatecznie wysoko to czy raczej nie wejdzie na orbitę okołoziemska (a nie spadnie na Ziemie)?
thread_title:  A tu mamy cudowny wkład naszych wikipedystów w fizykę klasyczną  

message: . Parabola !!! Kartofel rzucony w górę w polu grawitacyjnym będzie poruszał się po paraboli, podobnie jak pocisk armatni, rakieta V2 czy pierwsze amerykańkie statki kosmiczne. Nazywa się to krzywa balistyczna. Zatem nie potrzeba ogromnych prędkości aby uzuskać paraboliczny tor ruchu. Odnośnie hiperboli czy paraboli to  na pewno  wiem że albo jedno albo drugie -  ale nie obie naraz. Staram się znaleźć to co autor miał na myśli i tak bym to rozszyfrował - parabola - parabola której pochodna zmienia znak w nieskończoności (osiągająca maksimum w nieskończoności). Hiperbola opisuje chyba zmienność prędkości która w nieskończoności osiąga 0.
2.Prawo zachowania energii !!!  "Energia w nieskończoności równa jest 0 (zarówno kinetyczna, jak i potencjalna pola grawitacyjnego), zatem na powierzchni sumaryczna energia też musi się równać 0"
Tu niestety kompletne bzdury. Gdzie zasada zachowania energii ? Suma energii kinetycznej i potencjalnej ciała poruszającego się w polu grawitacyjnym jest stała ale nie równa 0, czy to na ziemi czy w nieskończoności. Uczą o tym już w gimnazjum. Na powierzchni ziemi energia potencjalna = 0, zaś kinetyczna mxVxV/2, zaś w nieskończoności, energia kinetyczna =0 bo V =0 zaś potencjalna równa jest początkowej energii kinetycznej na poziomie 0. I tak jest a nie inaczej. Jak znajdę trochę czasu to przeredaguję te bzdury. Jestem inżynierem po wydziale mechanicznym , po klasie matematyczno fizycznej w liceum a z fizyki zawsze miałe 5 i na Newtonie się znam. pozdr. inż M
thread_title:  Prawo zachowania energii, parabola, hiperbola