lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Darth Maul

message: 870 odsłon w 3 tyg. Katrina Swinnley (dyskusja) 23:31, 10 lis 2018 (CET)

message: maul przeżył spotkanie z Kenobim mimo że ten przeciął go w połowie.Kilkadziesiąt lat później 
zjawił się na Tatooine by zabić Obi-Wana.Dolną polowe ciała miał nieorganiczną i mimo to po raz
drugi poniósł klęskę w walce z Kenobim i został zabity.
replies: text: To jest opowiadanie komiksowe z Visionaries, nie jest uważane za kanoniczne. Można by ew. dopisać jako ciekawostkę. NLoriel 21:00, 5 gru 2006 (CET)
Zrobione :)
=== Darth Maul ===
Darth Maul przeżył spotkanie z Obi Wanem. Dorobił sobie cyborgiczną dolną część ciała, a póżniej ukrył się na Iridonii. (Według pewnego komiksu)

text: Wg komiksy Old Wounds. Komiks jest niekanoniczny ;] Abe 17:34, 26 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Co gorsza, dokładnie to samo tłumaczyłem parę centymetrów wyżej ;) A był jeszcze ten komiks, w którym Maul odrodził się jako hologram... i ten z Palpiem i Maul vs. Vader... NLoriel 10:47, 27 cze 2007 (CEST)
replies: text: :: Á propos tego co NLoriel napisał powyżej. Na wookie napisali, że ten komiks z Tales - Resurrection, gdzie Vader walczy z Maulem jest kanoniczny (potwierdzone przez Lelanda Chee). :/:/ Abe 10:21, 24 lis 2007 (CET)
thread_title:  "Maul przeżył" 

message: Darth Maul przeżył spotkanie z Obi Wanem. Dorobił sobie cyborgiczną dolną część ciała, a póżniej ukrył się na Iridonii. (Według pewnego komiksu)
replies: text: Wg komiksy Old Wounds. Komiks jest niekanoniczny ;] Abe 17:34, 26 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Co gorsza, dokładnie to samo tłumaczyłem parę centymetrów wyżej ;) A był jeszcze ten komiks, w którym Maul odrodził się jako hologram... i ten z Palpiem i Maul vs. Vader... NLoriel 10:47, 27 cze 2007 (CEST)
replies: text: :: Á propos tego co NLoriel napisał powyżej. Na wookie napisali, że ten komiks z Tales - Resurrection, gdzie Vader walczy z Maulem jest kanoniczny (potwierdzone przez Lelanda Chee). :/:/ Abe 10:21, 24 lis 2007 (CET)
thread_title:  Darth Maul 

message: Czy na pewno urodził on się 57 BBY z taką inf spotkałem się tylko w wiki francuskiej , wiki angielska i rosyjska oraz wookieepedia podaje 54 BBY? borys_ru 21:40, 18 lut 2007 (CET)
thread_title: Urodziny

message: Darth Maul ma żółte oczy ,a nie czerwone. Zgłoszone: 16:47, 26 lut 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Bluszczyk kurdybanek

message: Bluszczyk kurdybanek należy do rodziny wargowych(Lamiaceae)
replies: text: Wg stosowanego tu nazewnictwa rodzina Lamiaceae to jasnotowate. Wargowe to inna nazwa tej samej rodziny. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 20:13, 7 gru 2006 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Rain (muzyk)

message: Wydaje się, że gość nazywa się Rainer Jaeger: 
Slamazzar (dyskusja) 02:44, 7 gru 2009 (CET)
replies: text: :Tak, lecz jest to jedyny ślad. Można umieścić w treści wraz z przypisem. Tilia (dyskusja) 15:22, 7 gru 2009 (CET)
thread_title:  Nazwisko Raina
Dyskusja:Rak trzustki

message: Piszę  ledwo od kilku tygodni, więc nie bardzo wiem dlaczego stwierdzenie "bardzo złe rokowanie" (mające poparcie we wszystkich źródłach cytowanych w bibliografii) dyskredytuje artykuł o raku trzustki a nawet- o zgrozo!- całą wikipedię. Mogę prosić o jakieś głosy w dyskusji? (bo mam zamiar przywrócić poprzednią wersję) Filip em 16:41, 7 gru 2006 (CET)
mogę podać szczegółowe dane dotyczące rokowania, jednak nie do końca jestem pewny czy to jest etyczne.
to jest sucha, zimna statystyka.
replies: text: Czemu nieetyczne? Jeśli ktoś bardzo chce to wiedzieć, to ma prawo, a te informacje są tak czy inaczej do zdobycia. Nie piszemy encyklopedii, która ma przedstawiać wyłącznie optymistycznie wizje, ale neutralne informacje. Jeśli ktoś nie chce czegoś wiedzieć, to po prostu nie pyta się i nie sprawdza... Tak mi się wydaje. Zauważ Drakulusie, że w innych hasłach też podajemy "suche, zimne statystyki" i jest to w porządku. kauczuk (dyskusja) 23:33, 15 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Odnośnie "i to ma być encyklopedia z wiedzą medyczną??" 

message: Dlaczego w czynnikach ryzyka jest napisane "Wysoki udział mięsa w diecie[2]", skoro tytuł podanego źródła to:
Red Meat May Be Linked to Pancreatic Cancer. W: Journal of the National Cancer Institute [on-line]. 2005-10-05. [dostęp 2008-03-05].
(Google Translate: Czerwone mięso może być powiązany z raka trzustki. W: Journal of National Cancer Institute [on-line]. 2005-10-05. [Dostep 2008-03-05].)
a początek tego artykułu to:
Red meat, but not poultry, fish, or dairy consumption, is associated with an increased risk of developing pancreatic cancer, according to the results of a prospective study published in the Oct. 5 issue of the Journal of the National Cancer Institute.
(Google Translate: Czerwone mięso, ale nie drób, ryby, nabiał wiąże się ze zwiększonym ryzykiem rozwoju raka trzustki, według wyników prospektywnego badania opublikowanego w numerze Journal of the National Cancer Institute 05 października.)
Chodzi mi o to, że źródło wyraźnie mówi wyłącznie o czerwonym mięsie, co jest zupełnie pominięte w treści hasła. To chyba nie powinno tak być?
thread_title:  Czynniki ryzyka - Wysoki udział mięsa w diecie[2] (wg stanu z 06.10.2014) 

message: Rzuciło mi się w oczy, że niedawno GUS opublikował dane dot. zgonów według rodzajów nowotworów w 2013 roku, więc coś aktualniejszego niż rok 2011. Imponujący artykułu, dobrze się go czyta i bardzo obszerny, nie chcę go zapychać za bardzo danymi statystycznymi, ale pomyślałam, że może głównych autorów hasła to zainteresuje i wykorzystają w haśle? Dlatego też tu podrzucam, dzięki za artykuł :) Pleple2000 (dyskusja) 08:42, 10 lut 2016 (CET)
thread_title:  Aktualniejsze dane statystyczne 

message: Na rycinach zawartych w artykule (ilustrujących pankreatoduodenektomie metodą Traverso i Whipple'a) są poważne błędy. Jak sama nazwa zabiegu mówi, usuwa się podczas niego przede wszystkim głowę trzustki i dwunastnicę. Natomiast na wyżej wspomnianych rycinach jest zawarty błędny podpis sugerujący, że jelito czcze pozostawione po zabiegu jest dwunastnicą.
thread_title:  Błąd na rycinach
Dyskusja:Kampinoski Park Narodowy

message: Wie ktoś skąd informacja o szlakach turystycznych? Długość szlaków turystycznych podana na stronie to 1230,8 km. A wedle oficjalnej strony KPN jest to tylko 560km (200 rowerowych i 360 pieszych). Skąd to było brane może autor kojarzy? Bo licząc na luźno szlaki podane niżej tylko te główne to wyjdzie koło 300 właśnie to nijak nie da się dobić do 1,2 tys. Tam jest niby mowa o znakowanych ale nie znakowanych to nie do określenia i też chyba z jakiegoś źródła to zaczerpnięto?
http://www.kampinoski-pn.gov.pl/turystyka/szlaki-turystyczne

message: Być może warto by pomyśleć nad oddzielnym hasłem pt. Turystyka w KPN - opisać tam szlaki (przenieść to co napisałem, a szlaki oddzielnie), parkingi, wymienić muzea i zabytki. Do tego dojazdy opisać - autobusy itp. --Hiuppo 09:54, 5 gru 2006 (CET)
replies: text: Pomysł ogólnie niezły, ale proponuję poczekać, aż się ta sekcja rozrośnie może, żeby nikt nie miał wątpliwości co do słuszności takiego "pączkowania" :-) No chyba żebyś miał zamiar w trakcie pączkowania ją rozszerzyć. Ja w razie czego będę zaglądał i ew. dorzucę jakieś zdjątko ze szlaku, bo kilka mam. Aha, może trzeba uważać ze zbyt dokładnym opisem dojazdów, żeby się WikiTravel z tego nie zrobiło. Z drugiej strony, te linie autobusowe się chyba nie zmieniają od lat. Bansp 12:41, 5 gru 2006 (CET)
replies: text: : Linie się zmieniają - kiedyś 110 dojezdżało do Dąbrowy Leśnej, 710 do Dziekanowa - teraz została tylko komunikacja Łomianek. Warto by opisać parkingi i miejsca biwakowe - bo z tym w KPN jest wyjątkowo cienko. A szlaki pewnie się z czasem opisze w oddzielnych hasłach. --Hiuppo 17:40, 5 gru 2006 (CET)
thread_title: Turystyka

message: W tym artykule nie ma nic na temat Ośrodka Hodowli Żubrów w Smardzewicach, który jest pod zarządem Kampinoskiego PN. Łódź Miasto (dyskusja) 17:43, 3 maj 2016 (CEST)
replies: text: To dlatego, że ty nie dopisałeś. Edytuj śmiało. --WTM (dyskusja) 17:50, 3 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Co z Ośrodkiem Hodowli Żubrów w Smardzewicach?
Dyskusja:Dieta

message: Ten artykuł (jak i wiele innych) wymaga uzupełnienia o kontekst zoologiczny. Jeśli ktoś miał by chęć o o takowy uzupełnić popieram gorąco. Mam nadzieje że uda mi się tym zająć kiedyś. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:44, 15 lut 2012 (CET)
thread_title:  antropocentryzm 

message: Podstawą artykułów powinny być ustalenia naukowe. Informacja o funkcjonujących powszechnie mitach nie jest błędem ale powinna być wyraźnie zaznaczona.
Sformułowania typu " jest ona dość powszechnie uważana za zdrową" jakkolwiek formalnie poprawne ("uważana") powinny w praktyce być odrębnie grupowane.
Tym bardziej, że dieta ta obejmuje również konsumpcję tzw. owoców morza a te stanowią przecież inkryminowaną "bombę" cholesterolową.
replies: text: Fragment kŧóry wzbudził Twoje wątpliwości był pozbawiony źródeł więc go usunąłem zgodnie z zasadami Wikipedii. Zapraszam do założenia konta i edytowania. Marek Mazurkiewicz (dyskusja)
thread_title:  Ustalenia naukowe
Dyskusja:Przejście graniczne Krościenko-Smolnica

message: Już raz poprawiłem, ale widzę, że znowu pojawiła się ta informacja - po ukraińskiej stronie miejscowością graniczną NIE JEST Chyrów, tylko Stariawa, a następną Terło. --Birczanin 11:15, 5 gru 2006 (CET)
Nigdzie nie mogę znaleźć potwierdzenia na istnienie ukraińskiego przejścia granicznego w miejscowości Stariawa - Straż Graniczna wskazuje na Chyrów. Pociągi relacji Sanok-Chyrów zatrzymują się według rozkładu PKP po raz pierwszy na Ukrinie w Chyrowie. Czy mogę prosić o podanie źródła informacji o przejściu w Stariawie? Pozdrawiam, --Ed88 18:15, 14 gru 2006 (CET)
*Krościenko-Chyrów i Krościenko-Stariawa to jest TO SAMO PRZEJŚCIE GRANICZNE. Różnice dotyczą tylko nazewnictwa, bo Chyrów nie leży przy granicy polsko-ukraińskiej. --Birczanin 12:05, 23 mar 2007 (CET)
*Być może dwie nazwy występują dlatego, że Chyrów jest pierwszą stacją kolejową za granicą Ukrainy. --Birczanin 12:07, 23 mar 2007 (CET)
** Na stronie Straży Granicznej wymienione są dwa przejścia w Krościenku , jedno nazywa się Chyrów (kolejowe), drugie Smolnica (drogowe). Myślę więc, że artykuł o przejściu kolejowym jest w pełni zgodny z prawdą. Nie wiem ostatecznie, jak powinno nazywać się przejście drogowe. Ed88 ODP 14:30, 2 maja 2007 (CEST)
Chyrow nie jest pierwsza stacja kolejowa za granica, jest pierwsza i jedyna na ktorej zatrzymuje sie ten pociag. Przejscie kolejowe nazywa sie KRocienko-Chyrow, a wiec ta informacja jestr poprawna, natomiast drogowe to Kroscienko-Smolnica. Informacje te czerpie ze zrodel tzn. z samego przejscia i tamtejszych tablic
Pierwsza miejscowoscia po stronie ukrainskiej jest Smolnica, nastepna Terlo, a Stariawa trzecia.

message: Nie działają!  Rrudzik (dyskusja) 17:04, 8 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  linki do kamer
Dyskusja:Jastrzębska Wola

message: "Figurka Matki Boskiej z 1710 roku, obiekt czci mieszkańców Jastrzębskiej Woli" - NIE ZNAJDUJE SIĘ W Jastrzębskiej Woli, LECZ W SKOLANKOWSKIEJ WOLI - WSI SĄSIADUJĄCE3J Z W/W !
były mieszkaniecZgłoszone: 13:23, 3 gru 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Barwa

message: Może ktoś w tej ładnej tabelce kolorów w polu od koloru czarnego poprawi tekst na biały, bo nic tam nie widać?? 
MiKO101
Popieram, ale sam nie umiem Dariusz.Biegacz 00:39, 6 gru 2006 (CET)
I juz jest wszystko widoczne ;-)

message: Barwy biała i czarna to barwy achromatyczne, więc wykasowałam niepotrzebne zdanie "Ponadto szczególnymi barwami...", którego treść zawiera się w wypunktowanym podziale. Również podział: "proste, czyste i złożone" był, moim zdaniem, odrobinę nielogiczny, ponieważ barwy czyste zawierają się w prostych i złożonych.
thread_title:  zmiana w "podziale i nazewnictwie" 

message: Dear wikipedist,
I would be grateful, if you would participate in the study of the perception of colours in connection to colour names in different languages and/or to invite your colleagues to do so. I would need at least 10 more Polish speaking participants.
You can participate in a study via a web page  and the whole cooperation takes approximately 4 minutes. 
Samo Kreft, 9th February 2008
thread_title:  colour names in different languages 

message: Ja mam natomiast pytanie. "Barwa" i "kolor" to w potocznym znaczeniu synonimy. Z tego co mi wiadomo jakbyśmy nie majdrowali podstawowymi barwami czarnego (koloru?) i tak nie otrzymamy. Czy pojęcia "barwa" i "kolor" nie definiują przypadkiem tego faktu?
*Bo barwa ładniej brzmi. Hehe. :P
thread_title:  Kolor vs. Barwa? 

message: Link zewnętrzny nie działa... i nie wiem jak to można naprawić.
thread_title:  Mala usterka 

message: Barwa należy do subiektywnych wrażeń zmysłowych, podobnie jak dźwięk, zapach, smak, dotyk.Wrażenia te powstają pod wpływem bodźców działających na narządy zmysłów i podrażniających znajdujące się w nich receptory.
thread_title:  Wrażenia barwne.
Dyskusja:Rejon turczański

message: powinno być rejon turczański, powiat turczański, parafia turczańska ... nie turski .. taka historia :) 5 grud 2006, palkin

message: Dlaczego w tym artkule występuje litera "э", jeżeli stąd:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cyrylica#Wsp.C3.B3.C5.82czesna_cyrylica_ukrai.C5.84ska
wynika, że takiej litery w cyrylicy ukraińskiej nie ma? W dodatku
* Wysocko Niżne (Нижнэ Верхнэ),
* Wysocko Wyżne (Верхнэ Висоцьке),
W tej cyrylicy na pewno coś jest nie tak. Niżne Wyżne?... Mógłby poprawić to ktoś, kto jest pewien, jak się te miejscowości nazywają?
thread_title:  Cyrylica 

message: * Wysocko Niżne (Нижнє Висоцьке) Нижнє Висоцьке
* Wysocko Wyżne (Верхнє Висоцьке)   Верхнє Висоцьке 
Nazwy miejscowości ukraińskich podaje strona Rady Najwyższej Ukrainy tutaj rejon.
Słownik geograficzny Królestwa Polskiego podaje nazwy polskie:
* 
* . Pozdr. Magen (dyskusja) 18:37, 30 gru 2014 (CET)
thread_title: Nazwy
Dyskusja:Całka Lebesgue’a

message: Dlaczego pisze się tylko o całce Lebesgue'a na \mathbb{R}. Przecież konstrukcja całki Lebesgue'a jest uniwersalna dla funkcji o wartościach w \overline{\mathbb{R}}, mierzalnych względem dowolnego sigma ciała podzbiorów dowolnej przestrzeni z miarą. Autor nie wspomina także o "konkurencyjnej" teorii całki Daniella-Stone'a. Artykuł nie wyczerpuje tematu. Loxley (dyskusja) 18:24, 5 gru 2007 (CET)
replies: text: A nie lepiej w "Zobacz też" wrzucić? Delimata (dyskusja) 20:58, 28 sie 2008 (CEST)
thread_title: Uwaga
Dyskusja:Motocyklista

message: Co tu można rozumieć na różne sposoby - motorower to motorower, a skuter to skuter i jest to uregulowane przepisami, więc ich nie przekręcajmy.
Co do "dawców", to samo umieszczenie tego fragmentu w wiki jest idiotyczne. Równie dobrze w artykule nt. prostytucji można wpisać obelżywe słowa używane przez niedouczonych kmiotów na określenie takich kobiet. To na pewno nie jest styl encyklopedyczny, jak dla mnie, to raczej "Fakt"-owy.

message: * informacje na temat wymagań dotyczących skuterów (wiek i wymagane dokumenty)
replies: text: potwierdziłem u mojego znajomego, który jeździ skuterem
replies: text: : Rozumiem, ze chodzi tu o "skuter" w znaczeniu motorower, bo są i skutery o pojemności skokowej nawet 800 cm3 i mocy ponad 100 KM, a na takich zdecydowanie 13-latkowie jeździć nie mogą. Pytanie, czy każdy to tak samo rozumie, pozostaje otwarte.
replies: text: :: Pojęcie skutera nie jest objęte przepisami. W świetle przepisów skuter jest albo motorowerem albo motocyklem, zależnie od mocy, pojemności silnika i prędkości maksymalnej. Skuter to po prostu rozwiązanie konstrukcyjne, polegające na innym umieszczeniu silnika i zbiornika paliwa niz w typowych motocyklach czy motorowerach.
thread_title: Zweryfikować

message: To nieprawda, że organy sie nie nadają. Akurat znaczny procent organów pochodzi od ofiar wypadków mootcyklowych, chociaż rzeczywiście, zdarzają się też wypadki, w których niektóre narządy zostają uszkodzone i nie można ich użyć. Poprawię jak odnajdę odpowiednie statystyki, na które kiedys się natknąłem w pubmedzie.
thread_title: Co do dawców

message: * dział dotyczący subkultury i krytyki
thread_title: Rozszerzyć
Dyskusja:Alcalá de Henares

message: Jestem nowym wikipedystą i mam następującą wątpliwość.
Miasto Alcala de H. jest znane w Polsce ze względu na uniwersytet od wieków. Powszechna jest pisownia Alkala. Język polski zaleca używanie tradycyjnej pisowni znanych miejsc.
Myślę ,że podobnie powinno być i w tym przypadku.
Co o tym myślicie?
Ingo
----------------
Ingo, masz rację...
--83.11.251.101 23:04, 28 lip 2007 (CEST)
thread_title: Nazwa miasta
Dyskusja:Szampan

message: Ciekawość każe mi zapytać. Czy naprawdę warto angażować grupę tłumaczy w opracowywanie artykułu który nie ma w wersji oryginalnej medalu, a dodatkowo jest kompletnie pozbawiony bibliografii? Czy "tłumaczenie miesiąca" nie powinno raczej obejmować artykułów najlepszych? Szampan nawet po wprowadzeniu licznych poprawek redakcyjnych i stylistycznych pozostanie artykułem mało wiarygodnym, bo nie cytującym żadnych źródeł. Gardomir riposta? 12:17, 21 gru 2006 (CET)
thread_title:  Warto tłumaczyć? 

message: Bibliografia jest w niemieckiej wiki, która będzie pasować. A medal był wcześniej (chyba}, ale jest przecież jeszcze w niemieckiej.
thread_title:  biblografia 

message: Koniecznie coś o szampanach bezalkoholowych! 109.95.116.177 (dyskusja) 14:54, 21 mar 2024 (CET)
replies: text: Nie ma takich. To są co najwyżej bezalkoholowe wina musujące! Bonvol zostaw wiadomość 20:20, 21 mar 2024 (CET)
replies: text: :Jak to? 109.95.116.177 (dyskusja) 15:13, 22 mar 2024 (CET)
thread_title:  Nowe!
Dyskusja:Agregacja (programowanie obiektowe)

message: A ja myślałem, że to typ relacji a nie "nazwa sytuacji, gdy tworzy się nową klasę, używając klas już istniejących"?
* Na tym polega ten typ relacji. Ponadto, to ze jest to relacja jest napisane w tekście. Garcia 21:06, 5 gru 2006 (CET)

message: Powiązanie z angielskim https://en.wikipedia.org/wiki/Data_aggregation wydaj się błędne. Podobnie jest z wersjami rosyjską (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85) i hiszpańską (https://es.wikipedia.org/wiki/Agregaci%C3%B3n_de_datos), choć te języki znam bardzo słabo. Rpoleski (dyskusja) 13:12, 2 gru 2022 (CET)
thread_title:  Powiązanie z innymi językami
Dyskusja:Trolejbusy w Warszawie

message: W opisach linii pisze się al. Ujazdowskie>al. Szucha>pl. Unii Lubelskiej>Bagatela>al. Ujazdowskie. Było odwrotnie (pamiętam, widać to na zdjęciach i wynika to z układu placu Unii!): al. Ujazdowskie>Bagatela>pl. Unii> al. Szucha>al. Ujazdowskie. 77.253.91.16 (dyskusja) 07:23, 24 sty 2017 (CET)RJW (24.1.2017 r.
thread_title:  Zawracanie na pl. Unii Lubelskiej
Dyskusja:Wirtuoz

message: Potrafi zagrać usłyszany utwór i zapisać go. - to ktoś ze słuchem absolutnym potrafi zrobić coś takiego, a nie wirtuoz. Teoretycznie wirtuoz może być nawet głuchy jak pień. Poprawiłem --Xett Dyskusja 21:53, 5 gru 2006 (CET)
thread_title: zapisać usłyszany utwór?

message: Proponuję dodać dział "Znani wirtuozi"
replies: text: No tak, tylko że w tym przypadku zahaczamy o zasadę NPOV (neutralnego punktu widzenia), Sir Lothar (dyskusja) 08:07, 25 lut 2009 (CET)
replies: text: :A propo: w wielu artykułach o gitarzystach pojawia się określenie gitarzysta-wirtuoz np. Slash (widziałem też gdzie indziej, ale nie pamiętam); Może więc w większości artykułów o gitarzystach, a szczególnie tych, dotyczących gitarowych muzyków, jeszcze nie w pełni ocenionych przez historię, usunąć sformułowania "gitarzysta-wirtuoz" czy podobne. --Ignacy (dyskusja) 16:56, 11 sie 2011 (CEST)
thread_title: "Znani wirtuozi"
Dyskusja:Strona medialna

message: Czy ktokolwiek w temacie może się wypowiedzieć nt. terminologii? Middle voice na moje oko możnaby przetłumaczyć na stronę pośrednią, zamiast paskudnej kalki z medialną, i miałoby to sens, bo ta strona jest pośrednią między czynną a bierną. Tyle tylko, że internet nic o tym nie wie, więc zostało mi tylko opieranie się na "bezpiecznych" tłumaczeniach z angielskiego, i tym co wiem o polszczyźnie. mathrick∇talk 21:59, 5 gru 2006 (CET)
replies: text: Ja się spotkałem z określeniem "strona bierno-zwrotna", bo tak na dobrą sprawę, to tu chodzi o stronę pośrednią właśnie między bierną i zwrotną, a nie czynną i bierną. Zwłaszcza, że przykładowo w języku greckim "strona medialna" oprócz sytuacji opisanych w artykule wyraża też właśnie polską stronę bierną i stronę zwrotną (nie wiem, jak jest w innych językach). Ale chyba bym zostawił termin "strona medialna". --Botev 04:41, 11 mar 2007 (CET)
replies: text: :Nie, wycofuję. Strona bierno-zwrotna w języku nowogreckim, to nie to samo co starogrecka medialna (stale je mieszam, bo po starogrecku medium i passivum miały najczęściej równe formy, ale wygląda na to, że w niektórych czasach i trybach jednak się różniły). Tym niemniej zastanawia fakt, dlaczego w wielu opracowaniach medium to strona zwrotna? --Botev 05:20, 11 mar 2007 (CET)
Naprawdę, żałosne, że osoba próbująca wypowiadać się o stronie medialnej, i to w internetowej encyklopedii, nie ma pojęcia, że termin ten jest tłumaczeniem nie angielskiego, ale łacińskiego terminu genus medium. Piszą o tym w książkach, do których warto zajrzeć zanim zacznie się płodzić takie bzdury. A na oko to się można co najwyżej leczyć w szpitalu...
Poza tym trzeba chyba wiedzieć, że Wikipedia nie powinna być miejscem uprawiania autorskiej twórczości. Skoro autorzy literatury drukowanej posługują się terminem strona medialna, to wszelka dyskusja na temat poprawności tego terminu jest w tym miejscu po prostu bezprzedmiotowa.
Przy okazji: w języku polskim nie ma i nigdy nie było strony medialnej. Nie ma jej też i nigdy nie było w języku angielskim. Cały artykuł w obecnej formie jest nie do przyjęcia jako stek nonsensów przepisanych z niewiadomych źródeł internetowych. Czytelnika zaś tymczasem należy odesłać do Wikipedii angielskiej, gdzie przedstawiono informacje znacznie wiarygodniejsze. I przy okazji podano (słusznie), że strony medialnej w języku angielskim nie ma.
thread_title: Strona pośrednia?
Dyskusja:Podaż

message: Nie jetem specjalistą, ale brakuje rozróżnienia podaży powszechnie rozumienaej, od tego, co się może znależć na rynku od kosztu wytworzenia co może się znaleźć na rynku! (pojęcie Kenseyowskie) do pracy... Luke92 23:08, 5 gru 2006 (CET)

message: *jest:
"Podaż (ang. supply) to ilość dóbr, oferowana na rynku przez producentów przy określonej cenie, przy założeniu niezmienności innych elementów charakteryzujących sytuację na rynku (ceteris paribus)."
moim zdaniem powinno byc:
"Podaż (ang. supply) to ilość dobra, jaką sprzedawcy są gotowi zaoferować przy różnym poziomie ceny."
cytat pochodzi z: "Mikroekonomia" David Begg, Stanley Fisher, Rudinger Dornbusch, wydanie II zmienione, warszawa 1998, str. 77
Zgłoszono: jck3@o2.pl, 20:10, 22 lis 2007 (CET)
Według mnie autor artykułu nie rozróżnia pojęć takich jak podaż i wielkość podaży ale zachęcam innych do wypowiedzenia się w tej kwestii.
thread_title: Zgłoś błąd

message: Co autor miał na myśli wplatając łacinę? Tylko zaczernia to co chciał przekazać HaniaPiekarz (dyskusja) 00:26, 13 lut 2020 (CET)
thread_title:  ceteris paribus