lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Klasyfikator (językoznawstwo)

message: Czy "licznik" jest terminem fachowym? Ja do tej pory spotykałem się (w odniesieniu do chińskiego i japońskiego) z określeniem "klasyfikator". Cyon 回 07:18, 21 wrz 2006 (CEST)

message: Nie mam pojęcia, kto wymyślił słowo "licznik" w zdefiniowanym tu znaczeniu. "Licznik" to po polsku WYŁĄCZNIE termin matematyczny, stosowanie go jako dosłownego przekładu angielskiego "counter" jest mylące, niezgodne z polską tradycją lingwistyczną i po prostu niepotrzebne (na pewno nie wymyślił go żaden wykwalifikowany językoznawca). Od dawna istnieje w polszczyźnie słowo "klasyfikator" (lub "formant klasyfikujący", por. np. K. Pisarkowa, "Językoznawstwo Bronisława Malinowskiego"). Zdecydowanie zalecałbym wprowadzenie w to miejsce hasła "klasyfikator" i rezygnację z tworzenia własnych, do tego bardzo mało udanych, terminów (tym bardziej że tutaj to wyważanie otwartych już drzwi).
Tomasz Majtczak
thread_title:  Nie "licznik", tylko "klasyfikator"!
Dyskusja:Socjaldemokratyczna Partia Robotnicza Rosji

message: Z informacji, które uzyskałem na lekcji historii wynika, że SDPRR zamieniła się w RKP(b) w 1918 roku (rozwinięcia skrótu nie znam, właśnie jego szukałem), a następnie w 1925 w WKP(b) (Wszechzwiązkowa Komuniestyczna partia bolszewików) i ostatecznie w 1952 w KPZR.

message: Nie jest to powszechną wiedzą, że mienszewicy, a potem bolszewicy zasiadali w carskim parlamencie. Skoro jednak partia była oficjalna, czemu atakowano spotkania bolszewików, nadal zsyłano działaczy na Syberię itp.?82.177.40.227 (dyskusja) 21:04, 15 sie 2017 (CEST)
thread_title: Udział w Dumie
Dyskusja:Najmniejsza wspólna wielokrotność

message: jakie jest NWW dla liczb 215,540
NWD(215,540)=5
NWW(215,540)=116100/5
co daje 
NWW(215,540)=23220
Jak obliczyć NWW więcej niż dwóch liczb?

message: Cytuję:
"Jeżeli największy wspólny dzielnik liczb wynosi 1, to najmniejszą ich wspólną wielokrotnością jest ich iloczyn:
<math>NWD(a_1, a_2, ... a_n)=1 \iff NWW(a_1, a_2, ... a_n)=\prod_{i=1}^n a_i</math>"
Aaa... NWD(2,3,6)=1 więc NWW(2,3,6)=36??
Jeżeli największy wspólny dzielnik KAŻDEJ PARY liczb wynosi 1, to ich najmniejszą wspólną wielokrotnością jest ich iloczyn.
Zaraz to poprawię...

message: po zdaniu: "Algorytm znajdowania NWW dowolnej ilości liczb całkowitych można opisać następującą zależnością rekurencyjną:",
lewa strona wzoru używa "x1, x2" zaś prawa "a, b", co nie jest poprawne.
replies: text: rzeczywiście, już poprawiam. dzięki za informację. Dodek D 12:01, 3 sty 2009 (CET)
thread_title:  błąd we wzorze 

message: W artykule dla oznaczenia tych samych pojęć występują symbole zmiennych zarówno z początku (a,b), jak i z końca alfabetu łacińskiego (indeksowane x). Ogólna percepcja ludzka wykładu z matematki, w którym wystepują liczne wzory i symbole w nich, jest "filmowa" lub "taśmowa". Jeśli do oznaczenia tego samego pojęcia użyjesz innych liter lub symboli, to "film" lub "taśma" u niektórych osób ulega psychicznemu, percepcyjnemu "zerwaniu". Osoby te wracają do poprzedniego wzoru (lub jeszcze wcześniej), aby zweryfikować, co się zmieniło, podczas gdy nie zmieniło się nic. Następuje niepotrzebny krok wstecz i mądry, poukładany, wg autora, wykład ulega wstrząsowi. Trzeba zawsze pisać wykład z matematyki (z czegokolwiek, w zasadzie) tak, jakbyś sam czytał go pierwszy raz. Ma to szczególne znaczenie w tekstach encyklopedycznych. Wybacz mentorski ton, zmierzam już ku wnioskom - zamień wszystkie wystąpienia zmiennych na na indeksowane iksy.
replies: text: Prędzej w algorytmie na indeksowane a - bo jest użyte wcześniej i dla symetrii dla koniecznego oznaczenia pewnych zmiennych indeksowanymi b. Zrobię to, jednak myślę, że jest to kompletnie zbędne - w podręcznikach do matematyki, jakie widziałem, autorzy skaczą po oznaczeniach jak im to tylko wygodnie. Dodek D 00:35, 4 sty 2009 (CET)
thread_title:  symbole zmiennych 

message: Masz rację, można zmienić na dowolne zmienne indeksowane. Uznałem, że skoro do przypadków ogólnych używasz indeksowanego x, to konsekwetnie będzie używać x wszędzie. Uważam, że nie należy się wzorować na autorach, którzy "skaczą" po symbolach. Kto powiedział, że to ma być zródło poprawności konstrukcji wykładu? (nie merytorycznej, oczywiście, lecz formalnej). To, co napisałem o percepcji wykładu ma korzenie w mojej praktyce nauczania matematyki.
thread_title:  symbole zmiennych
Dyskusja:Wettynowie

message: "Dynastia przyszłych królów polskich zacznie się na osobie Fryderyka Augusta, dzisiejszego elektora saskiego, którego sukcesorom de lumbis z płci męskiej tron polski przeznaczamy. Najstarszy syn króla panującego po ojcu na tron następować ma. Gdyby zaś dzisiejszy elektor saski nie miał potomstwa płci męskiej, tedy mąż przez elektora za zgodą Stanów zgromadzonych córce jego obrany zaczynać ma linie następstwa płci męskiej do tronu polskiego. Dlaczego Marię Augustę Nepomucenę, córkę elektora, za infantkę polską deklarujemy, zachowując przy narodzie prawo, żadnej preskrypcji podpadać nie mogące, wybrania do tronu drugiego domu po wygaśnięciu pierwszego."
Cytat z Konstytucji 3 Maja
Dynastia Wettinów wedle litery Konstytucji 3 Maja nie ma prawa do tronu polskiego, dlatego powoływanie się na nią jest absurdalne. Prosiłbym bym, żeby wykasować tę bzdurkę.
Czytać źródła! :)
--83.6.219.203 20:48, 21 wrz 2006 (CEST) Pedronstein
*Konstytucja ta zapewniała prawa do tronu dla potomków ówczesnego elektora, obecni Wettinowie są z nim spokrewnieni w linii bocznej, co w haśle uwzględnione. Cytat Koburgowie rządzili w Wielkiej Brytanii raczej panowali. Pilot Pirx (dyskusja) 16:01, 20 gru 2015 (CET)

message: Przydałyby się jakieś bliższe informacje nt. pochodzenia Wettynów od tegoż rodu szwabskiego. Również informacja, że Thimo był protoplastą rodu stoi w jawnej sprzeczności z zamieszczonym niżej drzewem genealogicznym, gdzie założycielem dynastii jest Dytryk, blisko 2 wieki wcześniej.--83.12.91.242 (dyskusja) 14:12, 6 lut 2012 (CET)
thread_title:  Burchardyni (B(o)urhardings/Hunfridings)
Dyskusja:Mediapanel

message: Co dokładnie oznacza zdanie:
"Według statystyk Gemius jest najczęściej wpisywaną stroną do wtyczki Adblock w przegladarkach."
Jakich statystyk? Kto robił badania i w jaki sposób? Na całym świecie "gemius" to najpopularniejsze słowo wpisywane do AdBlocka? Nieźli są w takim razie.
*Nie wiem, ale mi Firefox przyspiesza 2 razy po utworzeniu reguł Adblock "gemius" i "hit.gemius". Sowa z Mińska (dyskusja) 17:01, 8 wrz 2008 (CEST)
Ja pi3rdole nauczcie sie pisac analfabeci j3bani bo sie rzygac chce

message: "Istnieje kilkanaście analogicznych serwisów, jak chociażby AdOcean, DoubleTrader i inne." Nie wiem jak z pozostałymi ale AdOcean nie jest analogicznym do Gemiusa systemem. Oni wykorzystują dane Gemiusa by zaoferować klientom optymalny pakiet reklam na ich strony internetowe. To nie jest konkurencja tylko współpraca. Można to wyczytać chociażby na stronie AdOcean http://www.adocean.pl
To nawet nie współpraca, ale spółka należąca do grupy Gemius.
thread_title:  Gemius a AdOcean
Dyskusja:Akumulator elektryczny

message: Istnieje jeszcze typ akumulatora energi elektrycznej o nazwie alkaliczno- magnezowy. Jest to jedyny typ, którego ogniwo zapewnia 1,5 V. Produkowany tylko przez jedną firmę z Afryki połudnowej.

message: magazynowana energia elektryczna, która jest przetwarzana na energię chemiczną - zdanie, że energia elektryczna jest magazynowana, jest nie tylko zbędne, ale wręcz niezgodne z obecnym stanem wiedzy. Wystarczy zdanie, że energia elektryczna jest przetwarzana na energię chemiczną.
akumulator nicd lub ni-cd nie jest baterią alkaliczną.
Zgłoszono: rc maniak, 21:12, 6 lis 2007 (CET)
masti <dyskusja> 20:35, 10 lis 2007 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: "Auta takie byłyby ładowane raz na jakiś czas z sieci elektroenergetycznej, energia chemiczna wewnątrz akumulatora napędzałaby silniki elektryczne w pojeździe."
Obecnie trzeba "ładować auto", po rozpowszechnieniu się samochodów elektrycznych będzie się na odpowiedniej stacji wymieniać cały akumulator szybciej niż trwa tankowanie ciekłego paliwa. --77.255.134.183 (dyskusja) 20:02, 19 sie 2009 (CEST)
Dwie uwagi. 
1. Dlaczego podczas ładowania przepływ elektronów jest określony od anody do katody, skoro anoda jest dodatnia? Czy nie powinno być, jak w przypadku elektrolizy (podczas ładowania zachodzi przecież elektroliza), od katody do anody? Podczas ładowania do układu elektrony dostarczane są na katodzie, a na anodzie są dostarczane jony dodatnie, nie ma przepływu od anody do katody, w źródle prądu jest przepływ od katody do anody.
2. W artykule dotyczącym akumulatora kwasowo-ołowiowego jest napisane, że anoda jest ołowiana, a katoda jest z tlenku ołowiu, tutaj jest na odwrót.
thread_title:  Bzdura 

message: Zdanie 
"W trakcie ładowania przez akumulator prąd płynie w przeciwnym kierunku niż w trakcie jego pracy" 
jest, chyba, sprzeczne ze zdaniem 
"Kierunek przepływu elektronów
w zewnętrznym obwodzie elektrycznym 	zawsze od anody do katody" 
Chyba, że ta sama fizycznie elektroda zmienia nazwę razem ze zmianą trybu pracy akumulatora. 
Tzn przy zmianie tryby z pracy na ładowanie elektrody wymieniają się "imionami". ;) 
Pierwsze zdanie jest na pewno prawdziwe i ścisłe, więc to dalszy tekst wymaga uściślenia. :)
thread_title:  proszę o uściślenie
Dyskusja:Wsad

message: Niektóre wsady wyglądają na "wymyślone" przez któregoś z autorów artykułu lub są znane jedynie lokalnie. Trzeba zweryfikować listę. Nie znam się aż tak dobrze na koszykówce, dlatego nie poprawiam i proszę o sprawdzenie znajdujących się w artykule informacji. stv ✉ 23:46, 21 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Przepatrzyłem, odsiałem. Arek1979 16:52, 14 cze 2007 (CEST).

message: Myślę, że do artykułu powinna zostać dodana informacja o wsadzie typu "720" wykonanym przez Tauriana "Air up There" Fontenetta, ponieważ jest to jeden z najlepiej wykonanych wsadów tego typu i jest on dobrze udokumentowany. Ewentualnie podaje równiez adres (który też może zostac dodany) >> http://www.youtube.com/watch?v=mt001pBcwjM&feature=related . Pozdrawiam :)
thread_title:  Wsad typu "720"
Dyskusja:Drzewo trie

message: Zweryfikować z wersją angielską, przy okazji przydałoby się rozbuwdować (sam nie mam czasu wnikać, ale coś tu się niezgadza). Poza tym to chyba powinno nazywać się drzewo przedrostków (analogicznie do drzewa przyrostków).
replies: text: Skoro nie masz czasu wnikać. to jakie masz podstawy do wstawienia szablonu "Do weryfikacji"?! Widać nie miałeś też czasu przeczytać dokładnie wersji angielskiej, ani poszukać w Sieci polskich opracowowań, ani tym bardziej zaglądnąć do jakiegoś podręcznika, np. do "Algorytmów i struktur danych" Diksa, Banachowskiego, Ryttera (str. 130) lub do "Struktur danych w języku C" Drozdka. Swoją drogą trudno wymagać od 3-zdaniowego stuba kompletności. pozdrawiam, Wojciech mula 15:32, 19 paź 2006 (CEST)
replies: text: : czasem zapominam, że najszybciej jest spojrzeć na półkę ;). --Nux (dyskusja) 19:38, 19 paź 2006 (CEST).
thread_title:  Weryfikacja
Dyskusja:Podział administracyjny Grecji

message: Transkrypcję wyrazów greckich ujednoznaczniłem do wersji najbardziej zbliżonej do wymowy nowogreckiej (wcześniej był chaos - raz tak, raz siak :)) ). --Botev 05:28, 22 wrz 2006 (CEST)
replies: text: osobiści ten chaos wprowadziłem i zapomniałem poprawić. przepraszam. Ymar D + 14:58, 4 paź 2006 (CEST)
Trochę tu błędów. "Nomarchia" jest to jednostka zarządzająca nomosem, czyli odpowiednik Urzędu Wojewódzkiego.
Ale nie poprawiam już nic, gdyż od nowego roku (2011) i tak podział ten zdezaktualizuje się, a nomosów i gmin będzie znacznie mniej. --Dimitris  (dimkoa) (dyskusja) 13:45, 28 cze 2010 (CEST)
Nomosy ściśle odpowiadają funkcjonalnie "gierowskim" województwom, a nie powiatom. Nie znam z bliska aktualnych polskich realiów administracyjnych, więc nie porównuję Grecji do Polski dzisiejszej. 
A tak przy okazji - który powiat w Polsce liczy sobie 130-150 kilometrów długości drogowej ? Tyle przejechać trzeba z południowo-zachodniej części naszego województwa Evros do części północnej. Regiony były to raczej organy zajmujące się dużą infrastrukturą międzywojewódzką. Teraz, od 2011, gmin i nomosów będzie znacznie mniej (oszczędności przede wszystkim) --Dimitris  (dimkoa) (dyskusja) 08:46, 11 gru 2010 (CET)

message: Jeśli ktoś będzie miał czas i chęć uaktualnić hasło, to Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej uchwaliła następujące polskie egzonimy dla nowych jednostek administracyjnych:
*Attyka
*Epir-Macedonia Zachodnia
*Kreta
*Macedonia-Tracja
*Peloponez, Grecja Zachodnia i Wyspy Jońskie 
*Tesalia-Grecja Środkowa
*Wyspy Egejskie
Źródło: . --Botev (dyskusja) 00:53, 26 sty 2013 (CET) /edit: Widzę, że odnośne hasła są już nawet na wiki. --Botev (dyskusja) 01:08, 26 sty 2013 (CET)
replies: text: :A czy ktoś nie uchwalał przypadkiem nazewnictwa nowych, greckich jednostek ? Gdyż stwierdzenie "bałagan", to wobec twórczości  polskich tłumaczy, w Grecji...  A nie ma tu instytucji tłumacza przysięgłego. --Grb16 (dyskusja) 08:42, 1 maj 2015 (CEST)
thread_title: Nowy podział - egzonimy
Dyskusja:Absorpcja (optyka)

message: Absorbancja zwana jest "ekstyncją" a nie jak podano w tekście "ekstynkcją"; to drugie określenie oznacza wymieranie gatunków biologicznych. 
poza tym wzór na absorbancję zawiera "log" a nie "ln" 
replies: text: Zob. Ekstynkcja i Ekstyncja -- Chrumps ► 10:52, 22 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :Absorbancja jest nazywana EKSTYNKCJĄ (z dwiema literami "k") a nie "ekstyncją". W artykule ta rzecz jest zupełnie poprawna. Nie jestem językoznawcą ale słowa "ekstncja" nigdy nie spotkałem (poza błędnymi zapisami typu "literówki"). Słowo "ekstynkcja" pochodzi z łaciny (extinctio) i znaczy wygaszanie. To, że pojęcie "ekstynkcja" oznacza wymieranie gatunków nie przesądza o braku innych znaczeń. Oba znaczenia - optyczne i biologiczne - mają uzasadnienie w źródłosłowie.

text: :Wikipedystę Chrumps proszę o zapoznanie się z definicjami "ekstynkcji" w słownikach wyrazów obcych, języka polskiego, w encyklopediach lub leksykonach i nie wprowadzanie niepotrzebnego zamieszania.

text: :159.205.111.136 (dyskusja) 23:20, 18 wrz 2018 (CEST)
replies: text: ::Odgrzewanie starych kotletów sprzed 12 lat nie ma najmniejszego sensu.  Kiedyś była literówka, została poprawiona dawno, dawno temu. , Michał Sobkowski dyskusja 23:48, 18 wrz 2018 (CEST)
thread_title: Ekstyncja

message: Cytuję z artykułu: 
"Zmniejszenie energii emitowanego fotonu w porównaniu z energią fotonu absorbowanego nosi nazwę luminescencji"
Jestem pewien, że to nie luminescencja. Wydaje mi się, że to przesunięcie Stokesa. -- niepodpisany komentarz użytkownika Bartluk (dyskusja | wkład) 17:53, 21 sty 2010 (CET)
thread_title:  luminescencja 

message: Transmitancja jest czymś odmiennym od absorpcji. Absorpcja jest pochłanianiem, tak jak refleksja odbiciem, zaś transmitancja przepuszczaniem. Proponuję zrobić z niej osobne hasło. Pilot Pirx (dyskusja) 19:32, 11 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Transmitancja
Dyskusja:Quasimodo (postać literacka)

message: Powieść to dokładnie podaje. Akcja zaczyna się 6 stycznia 1482 roku, a archidiakon ginie w sierpniu,  (bo jak jest napisane na końcu powieści rok później, czyli w sierpniu 1483 roku, umiera Ludwik XI). Początek 1482 roku to 16 wiosen od dnia, gdy podrzucono Quasimodo pod katedrę (jest to napisane na początku księgi czwartej). Ale, jak jest napisane, podrzutek nie był noworodkiem, a parę stron później dowiadujemy się, że miał około 20 lat w chwili rozpoczęcia powieści. Dlatego dodałem, że urodził się "ok." MaLu 12:13, 22 wrz 2006 (CEST)
replies: text: 1482-1467=15 czyli data urodzin jest błędna. Nawet jak na "ok."
thread_title:  Daty urodzin i śmierci
Dyskusja:Różniczka

message: Cytat: "Jeżeli funkcja w danym punkcie nie rośnie, ani maleje oznacza to, że funkcja osiąga lokalnie wartość najmniejszą lub największą (ekstremum)."
Nie zgodziłbym się z tym stwierdzeniem. 
Przykład 1. f(x)=x³ dla x=0.
W zerze ma ona punkt przegięcia a więc nie ma tam ekstremum.
Przykład 2. f(x) = 5, czyli funkcja stała. W każdym punkcie ani ona nie rośnie ani nie maleje. Czyżby miała same ekstrema?
nie żebym był autorytetem, ale czy wprowadzenie nie jest definicją pochodnej? dx i dy to przykładowe różniczki, o których myślę po prostu, że są "małymi różnicami" (czyli twory "trochę mniejsze" niż \Delta x, \Delta y). no więc dopiero df(x) \over dx (pochodna, nie?) mówi o wzroście funkcji, czy tak? niech się wypowie (najlepiej w artykule) jakiś autorytet! konrad mów! 17:27, 22 wrz 2006 (CEST)
Czemu nie ma objaśnień nazw symboli ze wzorów? Skąd mam wiedzieć co nazywa się gamma co delta a co jeszcze inaczej?

message: Zmienić początkową definicję, opisać występowanie eksremum i punktów przegięcia (jak znajdę czas, to sam coś napiszę). Ponton msg 15:09, 25 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Dopracowania 

message: http://www.cut-the-knot.org/Curriculum/Calculus/CubicSpline.shtml
nalezy tez ujednolicic tekst matematyczny i niematematyczny. w tym artykule (jak i w wielu innych) oznaczenia na zbiory, punkty nie sa wpisywane jako tekst matematyczny, tylko sa kursywowane, pogrubiane itp. lepiej tez by uzywany do tego byl kod tex.
thread_title:  można wkleić link;) 

message: Gratulacje dla Konradka (z edycji 2010-06-06) za pogłębienie horyzontów matematycznych! Byłem bardzo zaskoczony i podekscytowany widząc te tematy poruszone na polskiej wikipedii.
thread_title:  Anders Kock 

message: Pamiętam ze szkoły definicję:Różniczka to wyniczek odejmowanka.ẞÿ (dyskusja) 20:43, 25 mar 2018 (CEST)
thread_title:  Alternatywna definicja 

message: "Wzór ten podsumowuje intuicyjną ideę tego, że pochodna y względem x jest granicą ilorazu różnic \tfrac{\Delta y}{\Delta x}, gdy \Delta x staje się nieskończenie małe". Lekki bełkot. Pochodna (funkcji w punkcie) jest ściśle (a nie "intuicyjnie") zdefiniowana jako granica, gdy \Delta x dąży do zera (a nie "staje się nieskończenie małe"). Zob. Granica funkcji. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:48, 22 mar 2020 (CET)
* Ale to hasło nie dotyczy pochodnej funkcji ani nawet różniczki funkcji. Nie zmienia to faktu, że jest lekki bełkot w treści bazującej na pojęciu :nieskończenie małe, które w historii było wprowadzane, potem krytykowane, po czym przywracane do łask. Bez opisania tejże historii operowanie sformułowaniami intuicyjna idea więcej miesza niż wyjaśnia. IOIOI2 16:04, 23 mar 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja Wikipedii:Porządki na piąte urodziny Wikipedii

message: Drętwy jakiś i nie po polsku... Niestety, nie umiem napisać tak, żeby był krótki i błyszczący. --<A.J.>--<?>-- 17:54, 22 wrz 2006 (CEST)
replies: text: A to "Zapraszamy i dziękujemy" będzie potrzebne? Poza tym mi się podoba twoja wersja :) Adam Dziura → dysk. 18:28, 22 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :Jakby się zmieściło na standardowej rozdzielczości, byłoby IMHO bardziej zachęcająco... A jak nie, to można wyciąć. Dziękuję, starałem się :) --<A.J.>--<?>-- 18:45, 22 wrz 2006 (CEST)
Drobna uwaga: po liczebnikach porządkowych (który?, które? itd.) stawia się kropkę, więc prawidłowo powinno być Wikipedia obchodzi 5. urodziny :). Pottero-kun 15:29, 23 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Tekst w Sitenotice
Dyskusja:Kult świętych

message: Uzasadnienie dotyczące protestantów jest niezgodne z rzeczywistością i tendencyjne. Nie prezentuje neutralnego punktu widzenia, a wyraźnie jest spojrzeniem katolika (i to niedoinformowanego w tej kwestii). Należałoby koniecznie podać rzeczywiste powody nieuznawania kultu świętych przez chrzescijan poza katolikami.--Wiarus 19:55, 22 wrz 2006 (CEST)

message: Niektóre sformułowania uważam nietrafne a nawet fałszywe.
"Teologia protestancka zakłada zbawienie człowieka poprzez "zakrycie" jego grzechów przez[...]"
"Bóg jednak tych grzechów u niego nie dostrzega."
 
Bóg powiedział: " Świętymi bądżcie, bo Ja jestem święty".Wszyscy jesteśmy wezwani do świętości. Uświęcenie jest naszym zjednoczeniem z Bogiem, a zjednoczenie z Bogiem jest naszym powołaniem życiowym. To jest wolą Bożą dla was , uświęcenie wasze. cBóg stworzył nas na obraz i podobieństwo swoje. Od każdego z nas zależy czy współpracując z łaską Bożą zachowamy obraz Boży w nas, czy zniekształcimy lub upodobnimy się do szatana. Wybór należy do nas. Jakie życie, taka śmierć. Jaka śmierć, taka wieczność.Pan Jezus konając na krzyżu powiedział do skruszonego łotra:
"  ZAPRAWDĘ POWIADAM CI: DZIŚ ZE MNĄ BĘDZIESZ W RAJU [ ŁK 24,43]. 
W MODLITWIE" WIERZĘ W BOGA OJCA WSZECHMOGĄCEGO, STWORZYCIELA NIEBA I ZIEMI I W JEZUSA CHRYSTUSA SYNA JEGO JEDYNEGO PANA NASZEGO [W OSTATNIM ZDANIU MÓWIMY: WIERZĘ W DUCHA ŚWIĘTEGO, ŚWIĘTY KOŚCIÓŁ POWSZECHNY,ŚWIĘTYCH OBCOWANIE, GRZECHÓW ODPUSZCZENIE,CIAŁA ZMARTWYCHWSTANIE,ŻYWOT WIECZNY. AMEN. KTO UCZYNI CZŁOWIEKA SZCZĘŚLIWYM, JEŚLI NIE TEN , KTÓRY GO STWORZYŁ. 
PAN JEZUS POWIEDZIAŁ: W DOMU OJCA MEGO JEST MIESZKAŃ WIELE[ J 14,2]. IDĘ,ABY WAM PRZYGOTOWAĆ MIEJSCE I ZABIORĘ WAS DO SIEBIE[J 14,2-3]. 
LUDZIE KTÓRZY ZMARLI W STANIE ŁASKI UŚWIĘCAJĄCEJ SĄ W NIEBIE , TAM GDZIE JEST BÓG. STOPIEŃ ZJEDNOCZENIA Z BOGIEM NA ZIEMI,BĘDZIE OKREŚLAŁ STOPIEŃ CHWAŁY JAKI BĘDZIEMY DZIELIĆ Z BOGIEM W NIEBIE. 
KATECHIZM KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO S.236/ 
PAWEŁ VI: " WIERZYMY  WE WSPÓLNOTĘ WSZYSTKICH CHRZEŚCIJAN, A MIANOWICIE TYCH,KTÓRZY PIELGRZYMUJĄ NA ZIEMI, ZMARŁYCH, KTÓRZY JESZCZE OCZYSZCZAJĄ SIĘ,ORAZ TYCH, KTÓRZY CIESZĄ SIĘ JUŻ SZCZĘŚCIEM NIEBA, I ŻE WSZYSCY ŁĄCZĄ SIĘ W JEDEN KOŚCIÓŁ; WIERZYMY RÓWNIEŻ, ŻE W TEJ WSPÓLNOCIE MAMY ZWRÓCONĄ KU SOBIE MIŁOŚĆ MIŁOSIERNEGO BOGA I JEGO ŚWIĘTYCH , KTÓRZY ZAWSZE SĄ GOTOWI NA SŁUCHANIE NASZYCH PRÓŚB.”
thread_title:  Kult świętych 

message: Artykuł wymienia powody odrzucenia kultu przez protestantów i Świadków; może więc dla równowagi warto byłoby zamieścić przyczyny ciągłego celebrowania kultu u prawosławnych i katolików? SMiki55 (dyskusja) 13:33, 26 gru 2015 (CET)
thread_title:  Źródła kultu świętych
Dyskusja:II Liceum Ogólnokształcące im. Mieszka I w Szczecinie

message: *Georg Wilhelm Bartholdy http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Wilhelm_Bartholdy, 
*Johann Georg Ebeling, http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Georg_Ebeling
*Carl Gustav Adolph Philipp Wendt, http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_Adolph_Philipp_Wendt
*Jakob Fabricius, http://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_Fabricius
*Otto Dammer, http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Dammer
*Rudolf Hartmann, http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Hartmann_(DNVP)
*Hermann Graßmann, http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Graßmann
*Karl Ludwig Peter, http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Ludwig_Peter
*? Moritz Karl Henning von Blanckenburg, http://de.wikipedia.org/wiki/Moritz_Karl_Henning_von_Blanckenburg
*Philipp Dulichius http://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_Dulichius
*[Johannes Micraelius]] http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Micraelius
*Christian Knorr von Rosenroth http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Knorr_von_Rosenroth
*Erasmus Finx, http://de.wikipedia.org/wiki/Erasmus_Finx
thread_title: Z de-wiki, do włączenia
Dyskusja:Miechowice

message: Fragment przeniesiony z hasła:
"Po wkroczeniu armii czerwonej ponad 450 mieszkańców osady zostało wymordowanych przez Rosjan, został wówczas także zniszczony i rozgrabiony miechowicki zamek."
Uprzejmie proszę o podanie źródeł potwierdzających taki przebieg zdarzeń.
LajsikonikDyskusja 22:47, 22 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Uprzejmie proszę: Edward Wieczorek Bytom i okolice, przewodnik turystyczny. Wydawca: OSiR w Bytomiu 1997. ISBN 83-86293-15-2, str.73-74. Przypominam, że zgodnie z zasadami panującymi na Wikipedii nie usuwamy treści, które wydają nam się kontrowersyjne, a już na pewno nie robimy tego bez podania źródeł potwierdzających, że wycięte fragmenty nie są prawdziwe. Pozdrawiam serdeczne i przywracam usunięty fragment, Darek =#= 16:28, 24 wrz 2006 (CEST)
thread_title: Do weryfikacji
Dyskusja:Biennale w Wenecji

message: Jeśli o Biennale ogólnie (na co wskazuje nazwa), to powinno być też coś o fundacji (we wstępie?). Jeśli jest o Biennale Sztuki, to podpięty jest pod zły element WD.
Edycja: No chyba, że to miks obu... MarMi wiki (dyskusja) 23:55, 17 lut 2023 (CET)
thread_title:  O czym to dokładnie jest?