lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Rezerwat przyrody Kruczy Kamień

message: 1. Powierzchnia rezerwatu 12,64 ha (Plan zagospodarowania rezerwatu na okres gospodarczy  od 1.10.1976 do 20.09.1986 r.)
2. Rezerwat tworzy się w celu zachowania ze względów naukowych, dydaktycznych i społecznych w stanie niezmienionym wzniesienia skalnego przedstawiającego ciekawą formę intruzji porfiru w skały osadowe    powodującej metamorfozę kontaktową (Zarządzenie Nr 81 Ministra Leśnictwa  i Przemysłu Drzewnego z dnia 24 kwietnia 1954 r. w sprawie uznania za rezerwat przyrody).
Zgłosił:  88.220.86.168 (dyskusja) 15:06, 16 cze 2009 (CEST)
1. Powierzchnia rezwrwatu Kruczy Kamień wynosi 12,64 ha (Plan zagospodarowania rezerwatu na okres gospodarczy od 1.10.1976 do 20.09.1986. W chwili tworzenia tego rezerwatu jego powierzchnia wynosiła 10,21 ha).
2. Śródleśne łąki rozciągające się poniżej skał rezerwtu nie leżą w granicach tego rezerwatu.
Zgłosił: Jesar (dyskusja) 10:22, 17 cze 2009 (CEST)
replies: text: Zobacz również tutaj (odnośnie obecnej powierzchni rezerwatu oraz ostatnich edycji). --Segu (dyskusja) 01:30, 20 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Usunięte z artykułu (brak źródeł):
Dla znawców, osobliwością geologiczną rezerwatu jest występujący tu cały kompleks pokryw lawowych z w głębi ukrytymi centrami erupcji. W rejonie Kruczej Skały znajduje się komin wulkaniczny, którym wydobywała się lawa tworząca pobliskie wzniesienia.  
Nazwa rezerwatu powstała w dawnych czasach, przypuszczalnie ze względu na kształt jednej z wyniosłych skał  przypominającej z daleka siedzącego kruka. --Segu (dyskusja) 00:30, 26 cze 2009 (CEST)
thread_title:  fragmenty
Dyskusja:Creatio ex nihilo

message: ja bym wywalił z tego(i temu podobnych) artykułu takie bezpośrednie odwołania do konkretnej religii
kreacjonizm wcale nie musi odnosić się do "Boga"(co/kto-kolwiek to jest... bez urazy)
ok był stworzony z niczego ale nie może być narzucone przez kogo/co... za to może być wzmianka o tym że w konkretnej religii taka jest interpretacja kreacjonizmu
osobiście zastanawiam się po co istnieją dwa artykuły kreacjonizm filozofia i przyrodoznawstwo kreacjonizmie ma niczego wspólnego z przyrodoznawstwem a jeśli ktoś argumentuje ze to część historii rozwoju teorii nie ma tez osobnego artykułu o teorii geocentrycznej albo o płaskiej ziemi

message: Pozostaje kwestia stwarzania każdorazowo duszy ludzkiej (w odróżnieniu od generacjanizmu, preegzystencjalizmu czy koncepcji typu wędrówka dusz. Sagi2007 (dyskusja) 12:20, 23 sty 2011 (CET)
Nie podoba mi się:  "zgodną z paradygmatami naukowymi, w tym darwinizmem," ... Od kiedy darwinizm jest paradygmatem? Jest to teoria, może ruch filozoficzny, ale na pewno nie paradygmat.
thread_title:  Pozostaje kwestia 

message: Przypisywanie pierwszeństwa Księdze Machabejskiej jest bardzo wątpliwe. Praktycznie identyczny pogląd filozoficzny jest wyrażony w niektórych mitach staroegipskich spisanych 2000 lat wcześniej: Atum, en:Ancient_Egyptian_creation_myths. --AI (dyskusja) 13:02, 1 mar 2013 (CET)
*Zamieściłem szablon w haśle, artykuł zawęża temat. Hoa binh (dyskusja) 13:11, 1 mar 2013 (CET)
replies: text: paradygi poprzednika poczytałem
thread_title:  Akt kreacji w Religiach Starożytnego Egiptu
Dyskusja:Pedagogika waldorfska

message: Link w przypisach to niewiarygodne zrodlo sygnowane m.in, przez Tv Trwam i Radio Maryja. Kto zatwierdzil to jako wersję przejrzaną? To paranoja jakaś! link nie wnosi nic na temat tematu, a probuje go jedynie zdyskredytowac.
dziękuję za reakcję
sam fakt polecania linku przez jakieś środowisko nie ma chyba jeszcze wpływu na wiarygodność źródła, a samo zaangażowane stwierdzenie o jej braku nie sprawia że brakuje mu jej w rzeczywistości.
Teraz nie ma żadnych źródeł, nie wydaje mi się, żeby to było lepsze rozwiązanie. Poza tym, od kiedy Tv Trwam i Radio Maryja są niewiarygodnymi źródłami? To bądź co bądź jedne z większych mediów w naszym kraju.
replies: text: od zawsze. Do największych nie należą, a jakość prezentowanego materiału nie spełnia kryteriów wiarygodnego źródła. Mpn (dyskusja) 22:12, 10 mar 2013 (CET)
..

message: W tytule artykułu jest "pedagogika waldorfska"' a w treści konsekwentnie "pedagogika waldorfowska". Nie ma przy tym żadnej informacji, ze te wyrażenia są zamiennikami. Zgłosił: t. wrona 79.188.86.74 (dyskusja) 16:58, 27 lis 2010 (CET)
(Przeniesione z :WP:ZB.  mulat(napisz) 16:41, 19 sty 2011 (CET))
thread_title:  (ze zgłoszenia błędu) 

message: Znalazłem źródło, z czasopisma naukowego, jeśli zniknie tutaj przypis z tego źródłaZwiązek Wolnych szkół waldorfskich obejmuje ponad tysiąc placówek edukacyjnych w świecie, w Europie ponad 700. Pierwsza szkoła w Polsce powstała w Warszawie w roku 1992, następnie w Olsztynie w 1994. W Bielsku Białej  w 1995 r., w Krakowie 2005 r., w Poznaniu  w 2007 r. Zob. Ch. Jaffke, M. Maier, Języki obce dla wszystkich dzieci. Doświadczenie szkół waldorfskich, s. 154. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 22:38, 2 gru 2019 (CET)
thread_title:  Źródło 

thread_title:  Przypisy
Dyskusja:Lituya Bay

message: Cytat z artykułu:
W sumie było 6 osób. 2 zginęły w pierwszej łodzi, 4 ocalały w trzeciej. Druga łódź usiłowała więc wydostać się sama?

message: Coś nie tak z tymi liczbami o materiale skalnym. Jeśli miał objętość około 300 milionów m³ i rozmiary około 1000x700 metrów, to jego grubość musiała przekraczać 400 metrów. To jest niemożliwe po prostu. Zresztą jeśli materiał skalny o tej objętości - jak ktoś pisze dalej - miałby masę 90 milionów ton, to byłby ponad trzy razy lżejszy od wody... Wtedy i tsunami by nie było. 31.186.222.99 (dyskusja) 14:25, 20 paź 2023 (CEST)
thread_title:  coś nie tak z liczbami
Dyskusja:Wanda Kraków (żużel)

message: Dwie uwagi:
1. Z Unią Tarnów współpracowało Towarzystwo Żużlowe Kraków, a nie KS Wanda. TŻ Kraków pomagało finansowo Unii (Unia jeździła jeden sezon jako TŻ Kraków/Unia Tarnów). 
2. Firma Speedway Rider z Częstochowy nie była sponsorem KS Wanda Kraków, tylko podjęła próbę organizacji tzw. pikników żużlowych. (tylko jeden z nich się odbył ale bez zapowiadanego koncertu)

message: sugeruję przeniesienie hasła na Wanda Kraków (żużel) lub Speedway Wanda Kraków, ze względu na to, że obecnie jest to odrębna forma organizacyjno-prawna i nie ma wiele wspólnego z Klubem Sportowym "Wanda Kraków", wobec czego nazwy nie są tożsame.
thread_title:  przeniesienie
Dyskusja:Alcina

message: Jasne - rozumiem to, co napisała wczeeśniej Gytha... Pisownia lepsza lub gorsza... Wydaje mi się jednak, że wiem, co robie. W przypadku Haendla, Vivaldiego, Pergolessiego, etc. pisownia oryginalna ma pewne uzasadnienie, jednak nawet znam opis opery "Ercole su'l Termodonte", gdzie nie ma ani słowa o Ercolem, a piszą tam normalnie o Heraklesie... więc chyba istnieje też coś takiego, jak polska tradycja operowa. Co innego nagłówek, a co innego treść.
thread_title: Alc'''y'''na czy Alc'''i'''na

message: W Wikipedii podobno nie można umieszczać cudzych tekstów. Dlaczego zatem nikt z administratorów lub osób mających uprawnienia nie interweniuje przeciwko delikatnym zmianom kosmetycznym i wklejeniu niemal kompletengeo tekstu z książki Piotra Kamińskiego "Tysiąc i jedna opera", PWM, Kraków 2008, s.592-594?!!! Autor zdecydował się na pisownię, którą kiedyś w Poslce stosowano - tłumacząc niektóre tytuły na nasz ojczysty język. Cała dyskusja i permanente zmienianie Alcyna na Alcina obecnie wydaje się niepotrzebne. Propagatorzy opery w Polsce już dawno posługują się tytułem oryginalnym. Z niedowierzaniem czytam jak ktoś bezustannie zmienia tytuł opery i głównej bohaterki nie zmieniając imion pozostałych postaci - dlaczego? Proszę zatem być konsekwentym i podać polskie wersje imion wszystkich bohaterów. Jednak ci "znawcy" okazuje się, że mają dostęp do jednej czy dwóch pozycji literatury i popełniają wciąż ten sam błąd popełniany przez niektórych tłumaczy. Przy okazji podawanie argumentów dot. "Ercole su'l Termodonte" jest tak samo mocne jak nietłumaczenie na polski tytułu "TRAVIATA". Wątpliwości te Piotr Kamiński przedstawił na początku swojej wspaniałej książki. Polska tradycja operowa - jak najbardziej! A więc ALCINA. Będe niezłomny. Entuzjaści twórczość Handla nie mają żadnych wątpliwości. W najnowszym tłumaczeniu biografii Handla autorstwa Christophera Hogwooda, wydanej przez wydawnictwo Astaria, Kraków, 2009, widnieje tytuł ALCINA - bo taką operę skomponował Handel a nie jakąś ALCYNę. Zachęcam do lektury książek poświęconych muzyce a nie notek biograficznych. Przewodniki operowe i nietylko sa dobrym wstępem do dalszych poszukiwań. --Markosjeropulos (dyskusja) 19:40, 21 cze 2009 (CEST)
*Chcę zauważyć, że żadnego ze zdań nie cytuję dosłownie. Sam znam tą operę, więc mógłbym pisać "z głowy", nie ze źródeł, ale to wbrew zasadom. Szkoda tylko, że Kolega nie napisał tego tekstu sam, skoro mógłby zrobić to lepiej niż ja. Winston Smith (dyskusja) 20:23, 21 cze 2009 (CEST)
thread_title: ALCINA
Dyskusja:Czersk (województwo mazowieckie)

message: Chyba ławrentijewski (Wawrzyńca)? 89.231.104.212 (dyskusja) 18:56, 20 cze 2009 (CEST)
thread_title: >>Latopis ławrentisjowski<<?

message: Skąd informacje na temat herbu? Czy można źródło, bo z tego co wiem w historii herbem Czerska była smok - a jako wieś... No, ale może ktoś nadał?
--Lucznik (dyskusja) 13:19, 14 mar 2015 (CET)
thread_title:  No to żeby ożywić ;) HERB
Dyskusja:Umlaut

message: Umlauty są też w węgierskim a węgierski nie należy do rodziny germańskich. Yurek88 (dyskusja) 23:16, 20 cze 2009 (CEST)

message: Nie jestem pewien, czy węgierskie "umlauty" są nimi w ścisłym tego słowa znaczeniu. To, że niektóre węgierskie litery wyglądają tak samo, jak niemieckie, to jeszcze nie dowodzi, że ich istota jest taka sama lub choćby podobna, jak w językach germańskich (nawet jeśli ich wymowa jest taka sama). Umlaut to samogłoska, która wskutek różnorodnych procesów fonetycznych zachodzących w języku zmieniła swoje brzmienie w stosunku do swego pierwotnego odpowiednika. Nie jestem pewien, czy w języku węgierskim - tak różnym od języków indoeuropejskich - zachodzą podobne procesy modyfikacji samogłosek (o ile wiem, główną rolę odgrywa tam harmonia czyli współbrzmienie samogłosek, a nie wymiana jednych na drugie). Poza tym w języku islandzkim (germańskim) też mowa jest o umlaucie, mimo że nad większością zmodyfikowanych w ten sposób islandzkich samogłosek nie ma kropek. To nie kropki czynią z samogłoski umlaut, lecz fakt, że powstała ona w wyniku konkretnego fonetycznego przekształcenia.
Jak sama nazwa wskazuje, Umlaut w pierwszej kolejności odnosi się do języka niemieckiego. Pojęcie to zostało potem przeniesione na inne języki germańskie. Czy i jak bardzo jest to uzasadnione, to już odrębna kwestia, choć najwyraźniej nie było to pozbawione podstaw. Nie należy jednak rozciągać go na języki niegermańskie, nawet jeśli w takich językach zachodzą podobne procesy (dlatego np. w odniesieniu do języka polskiego lepiej mówić o przegłosie).
--77.46.101.181 (dyskusja) 01:20, 22 kwi 2012 (CEST)
replies: text: Całkowicie zgadzam się z komentarzem powyżej. I chciałbym, żebyś również przeczytał o Umlaut na stronie https://deutscherpapa.by/nemeckie-bukvy-umlaut-u-o-a/, jest tam szczegółowo opisana Cała reguła Marta987M (dyskusja) 07:59, 29 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Węgierski umlaut? 

message: jestem za odddzieleniem przegłosu niemeickiego i umlautu oraz wcielenie tego drugiego do dierezy 31.182.226.214 (dyskusja) 21:36, 21 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Przegłos niemiecki vs Umlaut vs Diereza
Dyskusja:Hoży doktorzy

message: Scrub znaczy dosłownie "fartuch"? To wybitnie osobliwe! Scrub - oznacza - solidnie wymyć dłonie, jak chirurg przed operacją. To właśnie oznacza i nic innego.
replies: text: Przed wypowiedzią proponuję najpierw pożądnie przestudiować znaczenie słów w języku angielskim. To co jest w słowniku to nie wszystko. Istnieje coś takiego jak gwara lokalna czy środowiskowa. I właśnie "Scrubs" oznacza "fartuchy" a także stażystów medycyny. Proponuję artykuł Scrubs
replies: text: : "Scrubs" jako "Scrub suits" jest, w rzeczy samej, używane jako określenie fartuchów, jednak stwierdzenie z artykułu 'Dosłowne tłumaczenie tytułu Scrubs, oznaczającego młodych lekarzy, to „fartuchy"' jest równie mylne, ponieważ najpowszechniejszą formą użycia wyrazu "Scrub" jest dość neutralne wyzwisko sugerujące beznadziejność osoby nim określonej, podobnie do polskiego "frajer"

message: Dlaczego w artykule jest napisane:
Planowane jest nakręcenie dziewiątego sezonu z udziałem Zacha Braffa[1] (wcześniej aktor zapowiadał, że zrezygnuje ze współpracy z produkcją po nakręceniu ósmego sezonu[2]).
To zdanie trochę wprowadza w błąd. Faktycznie dziewiąty sezon jest planowany. Jednak Zach Braff jak i paru innych aktorów zadecydowało, że po ósmym sezonie kończą. Wystąpią tylko w kilku odcinkach sezonu dziewiątego, żeby przestawić widzów na inną formułę. Dziewiąty sezon ma się przenieść ze szpitala do szkoły medycznej. A tam prym będą wiedli Turk i Cox
replies: text: 1. W dyskusjach się podpisujemy przy pomocy czterech tyld (~~~~) 2. Jeśli znalazłeś jakiś błąd to go popraw. :D Master Ren' Skrzynka zażaleń 13:45, 21 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Dziewiąty sezon 

message: Ludzie, przestańcie w kółko poprawiać nazwisko "Jonathan Doris". Owszem, postać w serialu nazywa się John Dorian. Natomiast prawdziwa osoba, która stała się protoplastą postaci z serialu, nazywa się Jonathan Doris. Jest nawet odniesienie do źródła.
Tak na marginesie nazwisko Doris, będące również imieniem żeńskim mogło mieć coś wspólnego z tym, że w serialu Dorian jest nazywany kobiecymi imionami przez Cox'a. Ale to tylko przypuszczenia.
thread_title:  John Dorian a Jonathan Doris
Dyskusja szablonu:Monitor Polski

message: W dyskusji szablonu Dz. U. zaproponowałem skrypt tworzący zbiór linków do ISAP, ABC itp. serwisów. Rozek19 (odpowiedz) 12:03, 21 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zbiór linków 

message: W ISAP, dokąd linkuje szablon, pierwszym rocznikiem Monitora jest ten z roku 1930. Pytanie, czy linki do wcześniejszych roczników traktować jako inwestycję na przyszłość (czy Sejm zdigitalizuje wcześniejsze roczniki), czy też w przypisie pokazywać link do: http://buwcd.buw.uw.edu.pl/e_zbiory/ckcp/monitor_pl/1918-11/start/start.htm --Dotz Holiday (dyskusja) 19:40, 17 sie 2011 (CEST)
thread_title:  1930
Dyskusja:Księstwo słupskie

message: Na en wiki są argumenty, że termin księstwo jest tutaj niepoprawny. Czy jest jakas dyskusja poprawności tego terminu (księstwo słupskie) w polskiej historiografii? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:08, 21 cze 2009 (CEST)
replies: text: Jak dobrze zrozumiałem, w niemieckiej historiografii nie ma Fürstentum Stolp tylko Pommern-Stolp? Czyli po polsku Pomorze Słupskie? JDavid dyskusja 20:19, 21 cze 2009 (CEST)
replies: text: : Jakiś absurd. Jeśli dobrze rozumiem na angielskiej wiki jeden z wikipedystów twierdzi, że nazwa księstwo słupskie jest niepoprawna. Cóż, zapraszam w takim razie tego wikipedystę do rozmowy na łamach czasopism naukowych z polskimi profesorami zajmującymi się tym zagadnieniem. — Paelius Ϡ 22:29, 21 cze 2009 (CEST)
replies: text: :: A miałbys moze link do jakiejs bibliografi w ktorej ktos broni / wyjasnia poprawnosc terminu ksiestwo? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:30, 20 lis 2009 (CET)
thread_title: Księstwo?

message: Czy księstwo słupskie było lennem państwa Polskiego? Na jakiej zasadzie, od kiedy do kiedy? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:30, 20 lis 2009 (CET)
replies: text: Ok, znalazlem zrodla, sa na :en:Talk:Pomerania-Stolp#Fief_of_Poland.3F. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:35, 21 lis 2009 (CET)
thread_title: Lenna państwa Polskiego
Dyskusja:Konstytucja marcowa (Austria)

message: J/w - wa artykule aż roi się od nich - raz pisze się, że była oktrojowana przez cesarza, zaraz później, że nigdy nie weszła w życie; raz, że narzucił ją cesarz, a raz, że mu nie odpowiadała, bo była za decentralizacją... bezsens
zwł. w 3 akapicie ma się wrażenie, że słowa dotyczą krytomierskiego projektu konstytucji, a nie samej konst. marcowej
replies: text: Od końca. 3 akapit... proszę porównać choćby z Balzerem (), o projekcie kromieryskim s. 479-480, a o konstytucji marcowej s. 481-483. Z jednej strony są różnice (choćby w pewnym sensie dualistyczny charakter projektu kromieryskiego, z drugiej są podobieństwa, bo w atmosferze jaka wówczas panowała cesarz nie mógł nie poczynić żadnych ustępstw). To nam się wiąże z wcześniejszymi zarzutami - biorąc pod uwagę fakt, że w momencie jej nadawania kraj, delikatnie mówiąc, nie był spokojny, można ją było nadać i z miejsca zawiesić, jako rodzaj marchewki :) A gdy sytuacja została opanowana cesarz mógł sobie odpuścić nawet i te ustępstwa. A fakt, że konstytucja nigdy nie weszła w życie w żaden sposób nie stoi w sprzeczności z okolicznościami jej nadania i możliwością używania w odniesieniu do niej sformułowania "oktrojowana" (obecnego zresztą w tym wypadku w literaturze, choćby u wspomnianego Balzera, s. 481).

text: Ale przyznaję, można opis rozszerzyć. Grzegorz B. (dyskusja) 08:31, 22 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Same sprzeczności
Dyskusja:Jezioro Tarnobrzeskie

message: Nie jest prawdą jakoby zmieniono oficjalną nazwę zbiornika wodnego. Władze gmin nie mają takich kompetencji. W uchwale nr LVII/1094/2010 Rada Miasta Tarnobrzega wystąpiła do ministra właściwego do spraw administracji o ustalenie nazwy zbiornika na Jezioro Machowskie, a w uchwale nr XIII/168/2011 zmieniła treść swojego wystąpienia - aktualnie występuje o nadanie zbiornikowi nazwy Jezioro Tarnobrzeskie. Nie doszło zatem ani wtedy, ani obecnie do ustalenia nazwy zbiornika - nadal posiada on jedynie nazwę zwyczajową. A nazwa zwyczajowa to Jezioro Machowskie i pod taką, do momentu oficjalnej zmiany nazwy, powinno ono widnieć, zwłaszcza, że proponowana przez radę miasta nazwa nie cieszy się zbytnią popularnością. Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:16, 13 lut 2012 (CET)
thread_title:  Jezioro Tarnobrzeskie a Jezioro Machowskie 

message: Ciekawa jest informacja jakie to (głównie) roboty należało wykonać i jakie były główne pozycje kosztowe ? I skąd była woda. (83.11.211.93 (dyskusja) 10:03, 7 mar 2015 (CET))
thread_title:  Historia
Dyskusja:Poradlne

message: fragment od "Urzędnicy..." jest żywcem skopiowany z podręcznika gimnazjalnego "PRZEZ WIEKI 1"

message: ... w 1629 zastąpiona przez podymne.
Informacja sprzeczna z tym znajduje się w artykule Przywilej koszycki Zgłasza:  31.2.103.121 (dyskusja) 15:10, 1 sty 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dzban (naczynie)

message: Z jakiego języka przetłumaczono tytuł obrazu "Donoszenie wody"? 
Tłumaczenie nie brzmi po polsku, raczej jakby cudzoziemiec znający słabo język polski próbował swoich sił. 
Moja propozycja tytułu: „Kobieta z dzbanem na wodę”
--Jidu Boite (dyskusja) 14:29, 29 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Donoszenie wody
Dyskusja:Trubadurzy (zespół muzyczny)

message: A nie było wcześniej takiego singla "Bo ona taka inna"? Irdyb (dyskusja) 18:01, 22 cze 2009 (CEST)

message: Kto wypisuje takie bzdety, że T.  to zespół bluesowy. W rzeczywistości był to pop grany na gitarach.
thread_title:  Znawca 

message: "Poza wylansowaniem utworu „Dżingis Chan” nie udało się jednak wskrzesić grupy." - co za bzdura. Skoro udało się coś wylansować, to znaczy że grupa działała. Że krótko, to inna sprawa. To wcielenie zespołu nazywało się Trubadurzy 85. --Kmgd1540 (dyskusja) 12:55, 18 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Trubadurzy 85
Dyskusja:Robert Nemkovich

message: Ostatnio bp Nemkovich zreflektował swoje poglądy na temat PNKK w RP i zaprasza tą wspólnotę pod jurysdykcję swojego Kościoła. Ciekawe co na to "Odpowiednik" Nemkovich'a w Polsce? Expertus (dyskusja) 20:33, 22 cze 2009 (CEST)
thread_title: Refleksja
Dyskusja:Atramentowe serce (film)

message: Opis filmu zawiera opis książki a te różnią się od siebie dość znacznie jeśli chodzi o kolejność wydarzeń, i sposób ich przedstawienia. Proponowałbym przenieść ten opis do artykułu o książce, a tu stworzyć poprawny opis filmu. Krysiaj23 (dyskusja) 21:22, 22 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Teofil Kupka

message: Prosze dolaczyc jeszcze jedno zrodlo:  Zygmunt/Sigmund KARSKI "Adalbert (Wojciech) Korfanty"
http://www.nowagazetaslaska.eu/taka-jest-nasza-historia/591-lomnitz-historia-na-wycignicie-rki

message: "jako przeciwwagę do sugerowanego przezeń nacjonalistycznego oblicza obozu Korfantego, podjudzającego Górnoślązaków do wojny domowej."
Ciekawych rzeczy się tu można o Korfantym dowiedzieć. I jakie słownictwo! 
"O zainspirowanie morderstwa Kupki oskarżano samego komisarza Korfantego."
Kto konkretnie?
"Według relacji Franciszka Lubosa – szefa personelu Polskiego Komisariatu Plebiscytowego, kilka dni wcześniej otrzymał on od Korfantego polecenie wydania zdjęcia Kupki pewnym mężczyznom."
Zdecydowanie potrzebne źródło historyczne. 
"Istnieją hipotezy, mówiące że polski komisarz wydał jedynie polecenie pobicia swego przeciwnika, natomiast zamordowano go z inspiracji kręgów Polskiej Organizacji Wojskowej, kierowanej przez por. Michała Grażyńskiego."
Kto stawia te hipotezy? Czyżby autor hasła?
Zgłasza: Loxley (dyskusja) 17:55, 11 lut 2017 (CET)
PS. Tutaj lud przemówił. Loxley (dyskusja) 23:14, 14 lut 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: "Zachęceni bezkarnością polscy bojówkarze wyrzucili wdowę i sieroty po Kupce z ich mieszkania"
Co to dokladnie znaczy, tj. jak to mozliwe. Przeciez wtedy (1920) Beuthen/Bytom to jeszcze byly Niemcy.
Do kogo nalezalo to mieszkanie ? Prosze o szczególy, zna ktos?
thread_title:  wyrzucenie z mieszkania 

message: W sekcji Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Teofil Kupka od 20 czerwca 2022 toczy się dyskusja nad zgłoszonym błędem. Może ktoś ma tę stronę w obserwowanych i mógłby pomóc? Hedger z Castleton (dyskusja) 09:24, 28 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Kolejna dyskusja na stronie [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Pojawia się takie zdanie: " Na dzień przed procesem przedstawiciel trybunału w Opolu skonfiskował akta, zaś samego mordercę uwolnili z więzienia francuscy żołnierze. " To, jak większość tego hasła nie ma żadnych źródeł, poza ogólnym wspomnieniem w bibliogragfii książki (zbanowanego tutaj za OR) D. Jerczyńskiego, która nie ma nic wspólnego z metodą naukową. Nie da się tego na szybko poprawić. Czy można kasować? Loxley (dyskusja) 11:24, 20 cze 2022 (CEST)
replies: text: Myślę, że spokojnie można tą informację wywalić. Jeśli jednak jedyne źródło ma wątpliwą reputację, a są poważne zastrzeżenia merytoryczne do artu, to rozważyłbym w ogóle Poczekalnię. Mpn (dyskusja) 09:41, 22 cze 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]