Dyskusja:Brexit

message: Zastanawiam się, czy ta nazwa wciąż zasługuje na miano potocznej. Była potoczna, bez wątpienia. Ale teraz weszła już do dyskursu na najwyższych szczeblach politycznych. Tymczasem język potoczny to «wariant języka używany w codziennych sytuacjach życiowych» (SJP); termin Brexit wyszedł już poza te ramy, stał się nazwą raczej powszechną, a nie potoczną. (air)Wolf {D} 21:58, 23 sty 2019 (CET)
*Zgadzam się, też uważam, że już dawno należy zmienić definicję. Banana22100 (dyskusja) 14:13, 3 kwi 2019 (CEST)
Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej
Ustawa z 19 lipca 2019 r. o okresie przejściowym, o którym mowa w Umowie o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej ()
=== Archiwizacja dyskusji z Czywiesza ===
…że brexit wpłynął na wzrost nastrojów niepodległościowych w Szkocji?
* W Polsce też były niegdyś ruchy i nastroje niepodległościowe, a nie proniepodległościowe. Przyrostek "pro-" jest chyba obecnie nadużywany. Micpol (dyskusja) 18:49, 26 kwi 2020 (CEST)
**, dziękuję za tę uwagę oraz za to, że poprawiłeś ten błąd w artykule. Jeśli masz jeszcze jakieś uwagi, napisz tutaj, jeżeli jednak ich nie masz - proszę, wpisz się do osób, które artykuł sprawdziły. Qba0202 (dyskusja) 10:11, 27 kwi 2020 (CEST)
***, nie sprawdzałam artykułu, poprawiłam jedynie tę jedną kwestię językową wypatrzoną na stronie dyskusji (w pytaniu). Micpol (dyskusja) 18:10, 27 kwi 2020 (CEST)
* No cóż, nie wiadomo po co doklejono sekcje o stosunku części UK w stosunku do procesu, skoro istnieje oddzielne hasło o referendum. Pociachano za to ponad miarę (z częściową utratą logicznego sensu) sekcję "Możliwe konsekwencje", tak jakby ich ewentualność nie była przez wiele miesięcy głównym scenariuszem w myśl obowiązującego wtedy prawa. Poza tym: te możliwe konsekwencje wciąż mogą zaistnieć, porozumienia w spornych sprawach praktycznie brak. A w artykule już ich nie ma, jakby samo wystąpienie UK z UE cokolwiek zmieniało. 5.173.169.150 (dyskusja) 16:54, 15 maj 2020 (CEST)
thread_title:  potoczna nazwa procesu  

message: …że brexit wpłynął na wzrost nastrojów niepodległościowych w Szkocji?
* W Polsce też były niegdyś ruchy i nastroje niepodległościowe, a nie proniepodległościowe. Przyrostek "pro-" jest chyba obecnie nadużywany. Micpol (dyskusja) 18:49, 26 kwi 2020 (CEST)
**, dziękuję za tę uwagę oraz za to, że poprawiłeś ten błąd w artykule. Jeśli masz jeszcze jakieś uwagi, napisz tutaj, jeżeli jednak ich nie masz - proszę, wpisz się do osób, które artykuł sprawdziły. Qba0202 (dyskusja) 10:11, 27 kwi 2020 (CEST)
***, nie sprawdzałam artykułu, poprawiłam jedynie tę jedną kwestię językową wypatrzoną na stronie dyskusji (w pytaniu). Micpol (dyskusja) 18:10, 27 kwi 2020 (CEST)
* No cóż, nie wiadomo po co doklejono sekcje o stosunku części UK w stosunku do procesu, skoro istnieje oddzielne hasło o referendum. Pociachano za to ponad miarę (z częściową utratą logicznego sensu) sekcję "Możliwe konsekwencje", tak jakby ich ewentualność nie była przez wiele miesięcy głównym scenariuszem w myśl obowiązującego wtedy prawa. Poza tym: te możliwe konsekwencje wciąż mogą zaistnieć, porozumienia w spornych sprawach praktycznie brak. A w artykule już ich nie ma, jakby samo wystąpienie UK z UE cokolwiek zmieniało. 5.173.169.150 (dyskusja) 16:54, 15 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Archiwizacja dyskusji z Czywiesza