Dyskusja:MPEG-5

message: Doprawdy, ledwo utworzyłem artykuł, już nie mogę go poprawić....
Polityka wiki przypomina mi paranoję paypal...
A niektóre artykuły latami czekają na przejrzenie,
Za to zawziętych kasowaczy całe mnóstwo.
replies: text: Jak to nie można poprawić? Co masz na myśli? Jeśli chodzi o czekanie na przejrzenie, to moim zdaniem w wielu przypadkach łatwiej jest usunąć niż wyszukiwać i dodawać źródła - tzn. wykonywać za kogoś robotę, nie wiedząc w dodatku, czy ktoś nie przyjdzie z pretensjami, że on edytując, miał zupełnie co innego na myśli. RoodyAlien (dyskusja) 11:45, 3 lis 2020 (CET)
replies: text: :To nie jest największej rangi narzekanie

text: :Ale artykuły techniczne, to nie wiem, czy rościłyby pretensję do czytania w myślach.

text: :Zresztą nie wiem, w przypisach, do artykułów technicznych chyba nie umieszczamy jako dowód listingów do sklepów?

message: Czy jest jakieś narzędzie w engine do importowania przypisów i porównywania przypisów między wiki w różnych językach???
Ewentualnie narzędzia pozwalające synchronizować łatwiej ilość wiedzy, którą artykuły w różnych językach się dzielą?
(W sensie synchronizacja ilości materiału w górę).
thread_title: Import przypisów z innych języków

message: Pomocy jak stworzyć nazwę artykułu na wiki niezależną od wielkości Liter.
Ja rozumiem, że są hasła w wiki, gdzie wielkość litery jest pomocna.
Ale w przypadku:
mpeg-5, MPEG-5, Mpeg5, Mpeg-5 moim zdaniem wszystko powinno wskazywać na ten sam artykuł.
Ja wiem, kiedyś być może powstanie zespół muzyczny:
mpEg-5, ale póki jeszcze nie powstał,
to trzeba by było coś zrobić by łatwiej było wpisać z klawiatury adres artykułu:
Mpeg-5
thread_title:  Pomocy jak stworzyć nazwę artykułu na wiki 

message: LC EVC: Mpeg-5 Part 2:
* Norma : ISO/IEC DIS 23094-2 
Norma jest w Procesie zatwierdzania, jeszcze normą ISO nie jest.
Zgaduję, że zniknie z niej DIS, jak już będzie zatwierdzona.
thread_title:  Norma LC EVC: ISO/IEC DIS 23094-2 

message: Bezużyteczny kasowacz skasował z anglojęzycznej wiki wspomnienie i odnośniki do jedynego oprogramowania.
Uznał odnośnik do takiego oprogramowania za za mało znaczący, mimo, że:
1. to jedyne upublicznione oprogramowanie
2. to jedyne oprogramowanie Open Source.
3. to jedyne darmowe oprogramowanie
Mam wrażenie, że ktoś tu myli świat autorytarnych notabli papistów subiektywnego humanizmu,
ze światem obiektywne użytecznego oprogramowania Open Source.
A przecież na wiki są obszerne listy do oprogramowania Open Source obejmujące wiele kategorii oraz zamienników.
Więc dziwi mnie stosowanie, takich moim zdaniem i tak wydumanych kryteriów do działów STEM.
Ale taka bezmyślność nie dziwi w kontekście bezużytecznych kasowaczy.
Dodatkowo ktoś inny usunął linki do oprogramowania roboczego Open Source z encoderem i decoderem H.266/VVC w z anglojęzycznej wiki,
które wstawiłem także na podstawie niemieckojęzycznej wiki.
i to jedyne oprogramowanie robocze, a nie tylko referencyjne.
jedyne upublicznione, jedyne Open Source, ale nie darmowe.
Ja chcę pozostać anonimowym użytkownikiem, ale wiki powinna podjąć działania przeciwko zapędom bezużytecznych kasowaczy.
Więc potrzebuję użytkowników z Loginami, by przeciwdziałać bezużytecznym kasowaczom.
thread_title:  Bezużyteczny kasowacz 

message: Wikipedysta:Michał_Sobkowski
Kolejny Kasowacz
Racz Waść Poprawić
A nie tylko kasujesz
To nie był brudnopis a wersja ostateczna
Oczywiście można było coś poprawić jak się styl akapitowania z wzajemnością nie podoba
W dziale Zobacz także nie musi być linków do konkretnych książek, czy haseł wikipedii
Hasła można sobie sprawdzić w innych encyklopediach,
np hasła niedostępne w Polskiej wiki są dostępne w Anglojęzycznej wikipedii
(na podstawie, której tworze, generalnie synchronizuje hasła między 6 językami)
więc nie ma sensu dawać hiperlinków do angielskiej wiki, tylko daje hasła do pustej Polskiej
A chyba rozumny człowiek, wie, że jak nie ma hasła w Polskiej wiki,
to to samo hasło można sprawdzić na wiki w innym języku
zwłaszcza jeśli hasło typu MPEG czy SVC brzmi tak samo w wielu językach
  No tym razem to Wikipedysta:PG pojechał.
  Mam podejrzenie, że najmniej zrozumiałe było dla Niego umieszczenie Części Pierwszej Mpeg-5: EVC 
  wraz z Częścią Drugą Mpeg-5: LC EVC.
  Z Pewnością Nie trzeba było aż tyle Kasować.
  Tym bardziej, że burzy to strukturę Linków w innych artykułach.
  Mnie osobiście, to się trochę tępe wydaje, że przy artykułach technicznych najwięcej mają do powiedzenia (czy raczej do skasowania) kasowacze z Loginami....
thread_title:  Nie kasuj Tylko Popraw 

message: na podstawie angielskiej wiki
ostatnio bezmyślny Kasowacz
znalazł się w zaledwie 1minutę !!
nic nie Poprawił, tylko dumnie skasował,
(a pewnie nawet nie przeczytał)
Nowa informacja wprowadzona z angielskiej wiki,
Doba Leci i nadal nikt nie przejrzał
Chyba czytanie boli :D :P
jak Widać, najłatwiej to Kasować
swoją drogą, Ledwie założyłem artykuł zaraz znalazł się pod Redakcyjną kontrolą,
ciekawe, czy jakbym go założył od 0, w uprzedniej postaci (wraz z ostatnią usuniętą modyfikacją), to także spotkałby się z ultra szybkim skasowaniem
thread_title:  nowa Wersja do Przejrzenia 

message: Efektywność Jakości dla danego bitRatu obrazu Kodeków MPEG (na najsilniejszych ustawieniach)
nie stanowi ona tajemnicy i wynika z matematyki:
1)darmowe EVC - część 1. Mpeg5 taka sama jak MPEG4
2)HEVC ↔ mpegH ↔ H265
3)płatne EVC Lepsze od HEVC, a gorsze od VVC
4)VVC ↔ MPEGi ↔ H266 - Taka sama jakość jak Obydwie części mpeg5 stosowane jednocześnie: EVC+LC EVC   (lub darmowe AV1 + LC EVC)
5)Najlepiej:) VVC + LC EVC ↔ MPEG i+5część 2.
Dyskusyjność to czy jakość obrazu dla danego bitrate dla darmowego Open source'owego AV1 odpowiada HEVC czy płatnej wersji EVC
thread_title:  Efektywność Jakości dla danego obrazu Kodeków MPEG 

message: Artykuł Padł Ofiarą Wandalizmu usuwawczego
Jak komuś się styl pełen neologizmów nie podoba, to jego problem.
Styl NiE jest obiektywną częścią oceny,
i potrafi się zmieniać wśród użytkowników polszczyzny wraz z nabytymi językami obcymi
(hebrajski, rosyjski, ukraiński, niemiecki, arabski, łaciński, francuski, angielski, hiszpański, grecki)
oraz środowiska, z którego dana osoba pochodzi, czy języków pochodzenia.
Szczególne problemy z alternatywnym stylem mają osoby, które potrafią czytać szybko 100-1000str/h.
Jednak potrafią najczęściej szybko czytać tylko wysoce ustandaryzowany tekst,
w formie języka, której większość osób (np, większość użytkowników polszczyzny) na co dzień NiE stosuje.
thread_title:  Artykuł Padł Ofiarą Wandalizmu usuwawczego