lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Escrow

message: Z czego wynika taka wartość? Czy to "ogólnie przyjęta, zwyczajowa" wielkość, czy może artykuł opisuje nie ogólne "zjawisko" tylko jakąś konkretną usługę jakiejś firmy? -- Skoot (dyskusja) 13:35, 10 lut 2012 (CET)
thread_title:  Opłata za skorzystanie z Escrow wynosi około 3 procent 

message: Z całym szacunkiem dla PT autora: 
rachunek powierniczy to ściśle zdefiniowana - art. 59 ustawy Prawo bankowe - umowa dwustronnego rachunku bankowego, zawarta pomiędzy powiernikiem (posiadaczem rachunku) a prowadzącym rachunek bankiem. Na rachunek powierniczy trafiają środki powierzającego (lub powierzających), wypłata powiernikowi może nastąpić po spełnieniu zdefiniowanych w umowie przesłanek (sprawdzenie formalne spełnienia przesłanek do wypłaty spoczywa na banku prowadzącym rachunek). W przypadku niespełnienia przesłanek w określonym umownie czasie, środki są zwracane powierzającemu. W określonych warunkach (w uproszczeniu, jeśli umowa powiernicza będąca kauzą umowy rachunku powierniczego) została sporządzona w formie co najmniej z datą pewną, środki na rachunku powierniczym nie wchodzą do masy upadłości w przypadku upadłości powiernika. Niekiedy konieczność prowadzania rachunku powierniczego wynika ex lege - np. w przypadku deweloperów.
Escrow [Xrow] to - w praktyce bankowej - rachunek zastrzeżony [umowa częściowo nienazwana], umowa zazwyczaj trójstronna, w której zastrzegający, obok beneficjenta, pozostaje współposiadaczem środków zgromadzonych na rachunku (abstrahując, czy pod naszym prawem można prowadzić rachunki dla takich współposiadaczy). Wypłacający środki bank generalnie nie bada niczego, poza poprawnością zdefiniowanej w umowie instrukcji (zlecenia) wypłaty. W zależności od potrzeb, zdarzają się także escrowy dwustronne (niekiedy będące w swej istocie rachunkami powierniczymi, włącznie z "przywilejem komorniczym"), jak i np. czterostronne, gdzie posiadaczem rachunku jest podmiot fiducjarny (czysto powierniczy - zbliżony do anglosaskiego trustee), nie mający żadnego - poza przejściowym kontraktowym - tytułu do zgromadzonych na rachunku środków. W odróżnieniu od rachunku powierniczego, umowa escrow może przewidywać wypłatę środków podmiotom innym, niż strony umowy.
Reasumując: rachunek powierniczy jest wyróżnionym, sformalizowanym i szczegółowo zdefiniowanym rodzajem escrowa, ale pojęć tych nie można stosować co do zasady zamiennie.
Mavius (dyskusja) 15:41, 18 gru 2012 (CET)
thread_title:  Escrow a rachunek powierniczy
Dyskusja:Wojna domowa w Mali (2012–2014)

message: Dlaczego rebelia(wzorem en.wiki) a nie polski odpowiednik czyli powstanie(lepiej tlumaczy nazwe, angielskie insurgency jest generalnie nie uzywane obecnie)? De facto w przypadku Tuaregow rzad w Mali mial nikla kontrole nad terenami pustynnymi. To tak jakby ktos powstanie listopadowe nazwal rebelia listopadowa bo ktos tam podzielil jakies panstwo. A prosze sobie sprawdzic artykuly na en.wiki i zobaczyc, ze Tuaregowie mieli okresami kontrole nad tymi terenami. Oni nie sa typowym ludem muzulmanskim - m.in. choc to wojownicy to obowiazuje tam matriarchat, kobiety nie zakrywaja twarzy, a faceci glownie przed piaskiem. Do tego badania archeologiczne w Timbuktu potwierdzily slady tysiecy manuskryptow z rozwinieta kultura i okresla sie, ze kilkanascie tysiecy tekstow moze byc jeszcze zakopane w okolicy. 
Dodam jeszcze, ze de facto to rebelia jest w Mali bo faktycznie wladze przejela junta wojskowa, ktora nie chciala walczyc z Tuaregami za "nie swoja" ziemie i uciekala w poplochu z posterunkow, obalajac potem prezydenta zmuszajacego do walki. Nawet Francuzi w czasie sprawowania kontroli nad francuskim sudanem wielokrotnie go dzielili widzac, ze tereny te sa odmienne kulturowo, laczac faktycznie dopiero w koncowce ery kolonialnej z powodu problemow jakim byla gospodarczo I WS dla nich.
Do tego sa oni wojownikami przeciwko skrajnym islamskim organizacjom(choc wyznaja islam) - to byl jeden z powodow dlaczego walczyli u Kadafiego. To tak jakby uznac, ze Somalia jest krajem nalezacym do tamtejszych nurtow skrajnie terrorystycznych bo nie daje sie zajac sie takim organizacjom.
*Bardzo trafne spostrzeżenie. Myślałem nad tą nazwą, po tym jak zadeklarowano niepodległość kontrolowanego Azawadu. Obecnie nazwa odnosi się bardziej do początkowej fazy walk, jednakże całościowo można to uznać powstaniem. Tytuł zostanie zmieniony. Dziękujemy i zapraszamy do współpracy, Omega933 (dyskusja) 21:07, 3 maj 2012 (CEST)
thread_title:  nazwa 

message: "W akcji zajmowania tamtejszego lotniska udział wzięli paralotniarze z Legii Cudzoziemskiej". Może przypadkiem użyto też brygady kajakowej i plutonu kolarzy górskich?Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:56, 26 lut 2013 (CET)
*  Omega933 (dyskusja) 20:46, 26 lut 2013 (CET)
Znowu w 2 miejscach są nieszczęśni paralotniarze - chyba chodzi o paratroopers czyli spadochroniarzy ? Ale ja się nie znam... --Grisza (dyskusja) 16:18, 3 gru 2015 (CET)
thread_title:  Paralotniarze? 

message: "Siły
Mali 4000 tys. żołnierzy[4]"
4000 tys czyli 4 000 000?
replies: text: Co to za brednie 4 tysiące to 4000 a 4 miliony to 4000 000.
thread_title:  siły
Dyskusja:Spółdzielnia socjalna

message: Art. 2. 1. Przepisy ustawy o rachunkowości, zwanej dalej "ustawą", stosuje się, z zastrzeżeniem ust. 3, do mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej:
1) spółek handlowych (osobowych i kapitałowych, w tym również w  organizacji) oraz spółek cywilnych, z zastrzeżeniem pkt 2, a także innych osób prawnych, z wyjątkiem Skarbu Państwa i Narodowego Banku Polskiego;
2) osób fizycznych, spółek cywilnych osób fizycznych, spółek jawnych osób fizycznych, spółek partnerskich oraz spółdzielni socjalnych, jeżeli ich przychody netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosły co najmniej równowartość w walucie polskiej 1.200.000 euro;
Z powyższego Art. 2 ust. 1 pkt 1 i 2 wynika, że spółdzielnia socjalna nie musi stosować ustawy o rachunkowości jeżeli  przychody netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosły co najmniej równowartość w walucie polskiej 1.200.000 euro, a nie uproszczone zasady rachunkowości Zgłasza: Tomasz Mańko 83.3.32.250 (dyskusja) 23:20, 3 lut 2012 (CET)

message: Art. 2. 1. Przepisy ustawy o rachunkowości, zwanej dalej "ustawą", stosuje się, z zastrzeżeniem ust. 3, do mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej:
1) spółek handlowych (osobowych i kapitałowych, w tym również w  organizacji) oraz spółek cywilnych, z zastrzeżeniem pkt 2, a także innych osób prawnych, z wyjątkiem Skarbu Państwa i Narodowego Banku Polskiego;
2) osób fizycznych, spółek cywilnych osób fizycznych, spółek jawnych osób fizycznych, spółek partnerskich oraz spółdzielni socjalnych, jeżeli ich przychody netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosły co najmniej równowartość w walucie polskiej 1.200.000 euro;
Z powyższego Art. 2 ust. 1 pkt 1 i 2 wynika, że spółdzielnia socjalna nie musi stosować ustawy o rachunkowości jeżeli  przychody netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosły co najmniej równowartość w walucie polskiej 1.200.000 euro, a nie uproszczone zasady rachunkowości Zgłasza: Tomasz Mańko 83.3.32.250 (dyskusja) 23:20, 3 lut 2012 (CET)
* Cytat z artykułu Spółdzielnię socjalną mogą założyć osoby z pełną zdolnością do czynności prawnych i równocześnie zaliczające się do przynajmniej jednej z następujących kategorii: (...) chorzy psychicznie. Czy do czynności prawnych? Pilot Pirx (dyskusja) 18:01, 18 cze 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Roman Jagiel-Jagiełło

message: Nigdy nie sluzyl w Izraelskich Silach Zbrojnych. Kiedy emigrowal z Polski byl juz w wieku nie podlegajacym sluzbie wojskowej. Sluzyl w Policii. Byl absolwentem szkoly NKWD  w Kujbyszewie styczen 1944. Sluzyl w kontrwywiadzie Bezpieki w Krakowie 45/46. Ewidencja sluzby Nie Osiagalna zaginola
thread_title: Korekty 1

message: Linkowania (do marszałka i Oki poprawiłem) - pod jaką Zimną Wodą został ranny? 
Akapit Podczas ćwiczeń poprzedzających bitwę pod Lenino był świadkiem tragicznego wypadku jednego z jego żołnierzy, który przy rzucaniu granatu został śmiertelnie ugodzony w serce łyżką. W trakcie bitwy ponownie ranny – przeszyty kulą trafił do szpitala polowego. Po wyzdrowieniu powrócił do dywizji pod Smoleńsk - żołnierz śmiertelnie ugodzony zostaje ponownie ranny, a potem zdrowieje i wraca do jednostki? Duży Bartek / Hmmm? 20:04, 11 lut 2012 (CET)
replies: text: Rozklad akapitow mogl wprowadzac w blad- zolnierz zginal ugodzony lyzka w serce; ranny byl Jagiello. Hoodinski (dyskusja) 14:29, 20 lut 2012 (CET)
thread_title: Nieścisłości

message: Dodajmy jego rolę w tej operacji, placówkę WSI we Wiedniu itp.  Zezen (dyskusja) 12:08, 6 gru 2018 (CET)
thread_title:  Operacja Most
Dyskusja:Tittytainment

message: W haśle mieliśmy link do (prawdopodobnie) artykułu Pawła Łuczeczki – ale nie działa. Wstawiając  zachowałem ten URL w nieużywanym parametrze url_martwy. Tymczasem wygląda na to, że pod URL-em https://prawda2.info/viewpost.php?p=75869 znajduje się kopia artykułu, ale... nie ma pewności, czy wierna i czy kompletna. Ani czy oryginalna (tj. czy na forum umiescil ją autor tekstu). Czy wobec tego mozna podać ww. URL w przypisie? --CiaPan (dyskusja) 20:39, 11 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Nieoficjalna kopia artykułu - linkować?
Dyskusja:Kłamstwo

message: Artykuł jest tragiczny! Zwłaszcza część o fizjologii kłamstwa. Skąd te wszystkie mądrości ludowe? "Osoba kłamiąca ucieka wzrokiem w prawą stronę, gdy zaś mówi prawdę – w lewą" - przecież to głupoty czystej wody. Żadnej bibliografii, żadnego odniesienia do badań. Moim zdaniem lepiej to usunąć, żeby wcale nie było tego hasła, niż ma być w takiej formie jak teraz. Bo tylko powiela mity i głupoty.
Zrobiłem sobie test D. Narysowałem literę "brzuszkiem" w stronę lewego oka. Czyli powinienem być dobry w kłamaniu. Ale sam test... Być może w połączeniu z innymi na coś wskazuje. Ale taki oderwany od kontekstu? Równie dobrze można by wyciągać wnioski ze splatania palców rąk (lewy czy prawy kciuk na górze?) albo z koloru oczu.
Przy okazji: Gdy kłamię, nie kieruję wzroku w żadną stronę. Po prostu staram się "zapomnieć o wzroku", skupiam się na tym co słyszę, czego dotykam i mam nadzieję, że moje oczy nic nie mówią".
Naprawdę! Nie okłamuję Was teraz:)
replies: text: Jeśli posiadasz wiedzę i źródła na ten temat, proponuję samodzielnie poprawić art. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 10:43, 13 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Ocena
Dyskusja szablonu:WynikPU

message: Proszę, proszę, kolejny kwiatek - porwany przez adminów szablon. Niestety to sprawka sympatycznego PMG, a uzasadnienie wyjątkowo słabe "szablon występujący na wielu stronach". To "wielu" to aż ... 54. Krótko mówiąc, szablon jeśli już, to nie powinien być bardziej niż półzabezpieczony. I przy okazji w ogóle jest semantycznie błędny - flagi są nadawane kontu, a to z kolei niekoniecznie jest związane z jedną osobą, co było zawsze, a szczególnie jest znane w związku z ostatnim pua użytkowników konta Farary. Pzdr., Ency (replika?) 14:29, 11 lut 2012 (CET)
replies: text: Ency, można było to wyrazić mniej złośliwie? można było. Proszę, nie przesadzaj, ja rozumiem konieczny ferment i dyskusję, no ale. Zdjąłem full, dałem semi (szablon jest wstawiany na TO, jego rozbicie mogłoby spowodować bardzo brzydkie rozsypanie kodu. Co do jego treści - no cóż użytkownikiem nie jest w zasadzie "maikking", tylko ja z imienia i nazwiska. W moim odczuciu zamiast użytkownik bardziej sensowne byłoby "konto". Nazwa konta nie jest użytkownikiem. Nieco niefortunne. maikking dyskusja 14:35, 11 lut 2012 (CET)
replies: text: :Dziękuje, maikkingu. Było złośliwe? Może za długie. Dobra, nic już nie napiszę, zrobię coś innego. Pzdr., Ency (replika?) 14:42, 11 lut 2012 (CET)
thread_title:  Porwanie szablonu
Dyskusja:Ikarus-Zemun IK160P

message: Artykuł o autobusie podmiejskim, lokalnym i miejskim. Brakuje niestety wielu danych na temat konstrukcji. Część eksploatacji to stan zastany dlatego nie ma źródeł. Artykuł rozbudowany w ramach tygodnia serbsko-czarnogórskiego. Yusek (dyskusja) 16:05, 14 cze 2013 (CEST)
# Tytuł i nazwa artykułu są różne. Therud (dyskusja) 16:09, 14 cze 2013 (CEST)
#: Niestety przeniesienie pod poprawną nazwę jest zablokowaneYusek (dyskusja) 16:51, 14 cze 2013 (CEST)
#::--Felis domestica (dyskusja) 17:47, 14 cze 2013 (CEST)
# Jest link do commons, pomimo że jest to pusta kategoria. Therud (dyskusja) 16:09, 14 cze 2013 (CEST)
#: Ta kategoria powinna się zapełnićYusek (dyskusja) 16:51, 14 cze 2013 (CEST) Pierwszy plik już maYusek (dyskusja) 18:24, 14 cze 2013 (CEST)
# Linki do lat i niebezpośrednie linki. Therud (dyskusja) 16:10, 14 cze 2013 (CEST)
#: PoprawioneYusek (dyskusja) 16:51, 14 cze 2013 (CEST)
Co z pustymi sekcjami "ogrzewanie i wentylacja" oraz "instalacja elektryczna i oświetlenie" w artykule? Zsuetam (dyskusja) 20:04, 14 cze 2013 (CEST)
* Czekają na zrobienie. Niestety materiały dostępne w domu już wykorzystałem pozostało mi tylko pójście do bibliotek i zrobienie tam rekonesansu. Chyba, że ktoś ma lepsze google niż ja.Yusek (dyskusja) 20:31, 14 cze 2013 (CEST)
** Nieco udało mi się uzupełnić. Może coś znalazło by się w książce Pojazdy samochodowe i przyczepy Jelcz, jednakże nie mam dostępu do tej publikacji.Yusek (dyskusja) 15:59, 15 cze 2013 (CEST)
*** Uzupełniłem informacjami z tej książki, w tej chwili artykuł moim zdaniem jest kompletnyYusek (dyskusja) 12:35, 17 cze 2013 (CEST)
# Po co tyle linków zewnętrznych?
## Strona producenta - dla mnie zbyteczna
## Dane techniczne z infobusa - do wykorzystania jako przypis albo do wyrzucenia
##  - to chyba jakaś pomyłka
## Zdjęcia na phototrans.pl i ikarusy.pl - lepiej dobrze przeszukać commons i uzupełnić stosowną kategorię. Chyba że faktycznie nic nie ma poza tym jednym. Therud (dyskusja) 18:51, 15 cze 2013 (CEST)
#: Linki 2 i 3 usunięte. Stronę producenta jeszcze się zastanowię w końcu to producent, aczkolwiek na stronie informacji o modelu nie ma. Zdjęcia niestety po przeszukaniu Commons znalazłem tylko jedno i to słabe zdjęcie.Yusek (dyskusja) 18:54, 15 cze 2013 (CEST)
# Jednakże, mimo że części te zostać zakupione w polskich fabrykach produkcja nie została przerwana. - niezrozumiałe zdanie.
# Pojazdy produkowane w Polsce dla odróżnienia zostały oznaczone dodatkową literą P (podobnie jak produkowane przez FSO Fiaty (np. Polski Fiat 125p). To nie tak. 125p był nowym modelem i nie miał odpowiednika w gamie włoskiego Fiata. Sytuacja z literką p występowała dla montowanych w małych seriach modeli (jak np. 127p, 132p itd.)
# Pudło było wykonane w technologii typowej dla autobusów. - trochę za ogólnie, przydałoby się konkretniej. Wprowadziłem oprócz tego trochę poprawek stylistycznych.  pitak dyskusja 12:39, 17 cze 2013 (CEST)
#: Poprawione, uwzględnione, poprawioneYusek (dyskusja) 15:30, 17 cze 2013 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Historiografia

message: Taką edycją] IP wprowadził błędny tekst na samym początku hasła, czyli że "Historiografia to dział piśmiennictwa obejmujący gatunki historyczne. Historiografia to inaczej określenie całokształtu pracy historyka razem z jej rezultatem, czyli produkcją dziejopisarską", podczas gdy słownikowo jest to:
* piśmiennictwo historyczne odtwarzające przeszłość na podstawie źródeł ustnych i pisanych, wykopalisk, zabytków itp.
* ogół prac historycznych odnoszących się do jakiegoś okresu, regionu lub zagadnienia
Dalej hasło już jest zgodne z definicją słownikową, ale nie z tą ze wstępu. Nie mam teraz czasu, więc tylko tu tyle. Ency (replika?) 18:17, 11 lut 2012 (CET)
thread_title:  O co chodzi? 

message: Patrz moja uwaga w https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Ukrai%C5%84ska_polityka_historyczna
Zezen (dyskusja) 08:07, 14 gru 2021 (CET)
thread_title:  Synonim [[polityka historyczna]]
Dyskusja:Alfa Romeo GTV/Spider

message: żródło do rozkłau masy:
Motor Australia, Wrześień 1998, "Vivid, Verile, Verde - GTV 3.0" 
pochodzi z kompilacji Alfa Romeo Spider & GTV, Performance Portfolio 1995-2005, Brooklands Books
Dzięki Pitak za dodanie cytatu, na en.wiki jakoś łatwiej mi to wychodzi:)

message: W instrukcji papierowej od Fiat Auto Poland SA z 2000r. na str. 291 jest podane zużycie paliwa silnik/zużycie cykl miejski/zużycie cykl pozamiejski/zużycie cykl mieszany odpowiednio:
1.8 t.spark/12,9/6,5/8,9
2.0 t.spark/13,3/6,8/9,2
2.0 V6 TB/16,6/7,5/10,8
3.0 V6 24v/16,8/8,7/11,7
Proszę o weryfikację i poprawę artykułu.
P.S. GTV 3.0 silnik C1 do połowy 1998r. po zmianie programu silnika na Squadra Tunning (+20km, +10Nm max obroty 7200/min) spala poza miastem ~8l/100km, w mieście bez względu na obciążenie na krótkich dystansach do 22-23l/100km
thread_title:  Zużycie paliwa
Dyskusja:Psiocha

message: Ja z kolei znam psiochę też pod inną nazwą- jako lamięszka lub laminszka. Jest to lubelskie danie regionalne- składające się z kartofli, mąki i smalcu ze skwarkami. Całość polewana jest śmietaną. Owszem gdy wystygnie formuje się z tego małe "kotleciki" i odgrzewa na patelni, lecz z kluskami ziemniaczanymi nie ma nic wspólnego. Nazwa "psiocha" pochodzi od czynności- czyli psiochania- jest to tłuczenie kartofli z mąką i smalcem.
thread_title:  Przeniesiony z treści hasła komentarz 89.230.218.174 (11:07, 12 lut 2012 (CET))
Dyskusja:Homoioi

message: Z dwóch znaczeń słowa zrobiłem jedno, co bardziej odpowiada prawdzie. Homoioi to słowo używane przede wszystkim w odniesieniu do spartiatów, ale nie można twierdzić, że w Sparcie miało inne znaczenie niż w innych częściach starożytnej Grecji. Zachowałem całe długie fragmenty z poprzedniej wersji hasła, ale poprawiłem błędy merytoryczne (np. używanie słowa homoioi, jakby to była liczba pojedyncza). 
Jeśli chodzi o pisownię homojoj, to można ją znaleźć w polskich źródłach (np. w encyklopedii, którą dodałem do bibliografii) – jest ona zgodna z formalnie obowiązującymi regułami transkrypcji greckich słów w języku polskim. Wikidajło (dyskusja)
Oznacza "jednakowi", a to dalej idące niż "równi". Równy po gr. ἴσος (isos) Pilot Pirx (dyskusja) 15:37, 5 cze 2020 (CEST)
thread_title: Zmiany z 12 lutego 2012
Dyskusja:The Times They Are a-Changin’ (utwór)

message: Na przykład fragment: „Trudno wyobrazić sobie sobie lepszy czas na wydanie takiej piosenki”. Wikidajło (dyskusja)
thread_title: Neutralny punkt widzenia

message: Oczywiście, jest bibliografia, ale poszczególne fragmenty, zwłaszcza przytoczone wypowiedzi, nie są opatrzone przypisami. Ponadto w tekście artykułu znalazły się anegdotki (np. o Stevie Jobsie i Maryli Rodowicz), których w bibliografii raczej nie ma, a łatwo byłoby dać do nich przypisy z linkami zewnętrznymi. Wikidajło (dyskusja)
thread_title: Brak źródeł
Dyskusja:Simone Weil

message: W angielskiej wersji jest fragment "Long believed not to have sought baptism, there is now evidence, including a claim from a priest who knew her, that she was baptized shortly before her death". Może więc z polskiej wersji też należałoby usunąć informację o nieprzyjęciu chrztu, skoro są wątpliwości w tym względzie?
Jeśli masz dane co za ksiądz i gdzie to wyjawił, to śmiało usuwaj.
Ilmatar (dyskusja) 21:44, 12 lut 2012 (CET)
"francuska filozof i myślicielka chrześcijańska"
SKORO "FILOZOF", TO I "MYSLICIEL", SKORO "MYŚLICIELKA" TO DLACZEGO NIE "FILOZOFKA"? LEKKA SCHIZO?

message: Jednak nie rozstrzygniętą rzeczą jest czy lub w jakim stopniu była tego świadoma[2]. Zdanie bardzo koślawe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:69E6:FDB9:C32D:7073 (dyskusja) 21:19, 24 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stolec smolisty

message: To jest raczej z dolnego odcinka, nie? ~~ Vinne2|✉ [czyt. "winetu"] 23:31, 12 lut 2012 (CET)
replies: text: z dolnego odcinka częściej jest to jednak "żywa" krew lub też krew i skrzepy - chociaż w medycynie nie ma ponoć "nigdy" ani "zawsze". Kpjas  φ 00:29, 13 lut 2012 (CET)
replies: text: :Profesor Fibak potwierdza. :) Dopisałem, dzięki. ~~ Vinne2|✉ [czyt. "winetu"] 12:46, 13 lut 2012 (CET)
thread_title:  górny / dolny odcinek?
Dyskusja:Vega (rakieta)

message: Uwaga. Nie można wstawiać nowych informacji tam gdzie jest stary przypisy. Art wymaga przejrzenia pod tym kontem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:54, 13 lut 2012 (CET)
replies: text: Przejrzałem przypisy. Po dodaniu źródła opisującego udany start, nie widzę już znaczących błędów tego typu. SongO dyskusja 02:29, 14 lut 2012 (CET)

message: Przeglądałem tą stronę, I zauważyłem , że kiedy klikam w link Satelity goliat, zamiast pokazać się strona z tym satelitą, pokazuje się inna niewłaściwą strona nazwana tak samo. Myślę, że trzeba to naprawić. 37.248.162.197 (dyskusja) 20:32, 13 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Goliat - Błędna strona
Dyskusja:Rehearsal (Ulver)

message: Sorry, I don’t speak Polish, so I have to write this request in English. This should be moved to Rehearsal (In the Woods...) since this is not an article about the Ulver rehearsal. And it shouldn’t link to the other projects’ rehearsal articles nor to Norwegian Ulver rehearsal article. --H. 217.83 (dyskusja) 16:18, 13 lut 2012 (CET)
thread_title:  Move
Dyskusja:Rasy psa

message: Archiwum strony Dyskusja:Rasa psa (lata 2003–2006)
Archiwum strony Dyskusja:Wykaz ras psów (po integracji)

message: Wykaz ras przedstawiony w tabeli będzie uzupełniany. Osoby obserwujące stronę proszę o zwrócenie uwagi na wprowadzane zmiany. Ze względu na kontrowersje związane z polskim nazewnictwem ras wskazane jest, bardziej niż zwykle, żądanie źródeł wprowadzanych zmian. Niekonsekwentne stosowanie pisowni powoduje, że w tabeli widnieje sporo czerwonych linków, pomimo istnienia artykułów o danej rasie. Liczę, że tymczasowo. Ark (dyskusja) 22:03, 13 lut 2012 (CET)
replies: text: W takim razie jaki jest plan poprawy nazw ras? Jest w ogóle jakiś? Czy z każdym hasłem trzeba walczyć osobno? Jak przykładowo z niby czerwonym chesapeake bay retriever, do którego artykuł istnieje - Chesapeake Bay retriever? Każdy taki przypadek przekierowywać? Czy co robić...? Dośc irytujący jest ten bałagan, ale jeżeli jakiś odgórny plan istnieje, to chciałabym go poznać, żeby nie wchodzić nikomu w paradę. -- Monika taaak...? 13:34, 4 lis 2012 (CET)
replies: text: : Hasła powinny znaleźć się pod poprawnie zapisaną nazwą. W wielu przypadkach należy przenieść istniejący artykuł, zgodnie z poprawną pisownią. Przekierowywanie do błędnie zapisanej nazwy nie jest dobrym rozwiązaniem. W pierwszej kolejności powinniśmy usuwać ewentualne błędy dostrzeżone w tym artykule (Rasa psa). Ark (dyskusja) 15:59, 4 lis 2012 (CET)
thread_title:  Tabela
Dyskusja:Znacznik (stenografia)

message: Ciężko uczynić artykuł ten weryfikowalnym, gdyż dziedzina to hermetyczna, w Bibliotece Narodowej materiałów niewiele (więcej w prywatnych archiwach), wiele książek z dziedziny nie posiada ISBN (acz , tym bardziej w Internecie (żeby zlinkować). Definicji encyklopedycznej znacznika jako takiej nie przypominam sobie. Jednak w branży stenograficznej tym słowem właśnie się posługiwano. Mam nadzieję, że dodane 2 przypisy uczynią ten artykuł weryfikowalnym, bowiem, proszę mi wierzyć, niewielu ludzi żyje, którzy tę kwestię mogą potwierdzić, acz na [allegro.pl] wciąż sprzedają podręczniki do stenografii. Nie wypada chyba także linkować do własnej strony www, którą założyłem w celu, aby móc prezentować treści w sposób swobodniejszy niż na Wikipedii... Postaram się jednak uzupełniać weryfikację na miarę sił. Autor wpisu flamenco108 (dyskusja) 10:02, 14 lut 2012 (CET)
thread_title:  weryfikowalność
Dyskusja:Beta Hydri

message: ==Untitled==
Czy moglibyście sprawdzić informację oraz napisać lepszą notkę dotyczącą układu planetarnego Beta Hydri. Informacje na temat układu pochodzi z anglojęzycznej Wikipedii. Przyznam się, że wzmiankę o nim robiłem dosyć pobieżnie.
Poprawiłem odrobinkę. Nie ma co się jeszcze rozpisywać na temat tego układu planetarnego. Na razie są tysiące kandydatów na egzoplanety a zaledwie 700 potwierdzono. Równie dobrze może jej tam nie być. Ale widzę, że kolega zaczął od dodawania nowych haseł, bardzo dobrze, jeszcze parę edycji i nabierzesz wprawy :D Pozdrawiam Onegdaj (dyskusja) 11:01, 15 lut 2012 (CET)