Dyskusja:Federalna Służba Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej

message: Roo, chyba czas podjąć dyskusję, bo wpisy które rewertujesz jeśli już, to są POVem nie kol. MR, ale Litwinienki. Faktu istnienia Litwinienki i jego książki nie da się zrewertować. Coś o tym w haśle być powinno. Pzdr., Ency (replika?) 00:06, 7 paź 2007 (CEST)
replies: text: Ja nie rewertuję faktu istnienia książki, a cały temat mnie tak interesuje jak zeszłoroczny śnieg.  Rewertuję za to poważny POV Mathiasreka który jedną książkę uznaje za prawdę objawioną.  roo72 Dyskusja 00:17, 7 paź 2007 (CEST)
replies: text: :Można by dodać o wygraniu wyborów prezydenckich (z tej książki)plus to że Litwinienke zamordowali. Ale jestem tak śpiący że tego nie zrobie :) przemo86dyskusja 00:47, 7 paź 2007 (CEST)
thread_title: Poważny POV Litwienienki

message: Przeanalizujmy sekcję o "Kontrowersjach" czy "Teorii spiskowej" we wcześniejsze wersji POV:
replies: text: :"W 1999 były wysoki oficer FSB Aleksander Litwinienko ujawnił, że FSB przygotowała i przeprowadziła w 1999 zamachy bombowe na budynki mieszkalne" - to jest fakt, że FSB to przygotowało?  Bo w samym haśle jest to już inaczej opisane - POV>
replies: text: :"prowokując tym samym wybuch nowej wojny czeczeńskiej, co miało na celu zwiększenie popularności Władimira Putina w zbliżających się wyborach prezydenckich" - dwie spekulacje w jednym zdaniu, co więcej informacje powtórzone ale za to prawidłowo w akapicie poniżej.

text: :"FSB wszystkiemu zaprzeczała" - Ah, NPOV, super.  To czemu nie napiszemy w haśle o np. naszym prezydencie "Prezydent uważany jest za komunistę.  On temu zaprzecza"

text: :"W 2006 gdy Litwienienko został spektakularnie otruty," - spektakularnie otruty, nie ma jak encyklopedyczny  język - pomijając styl zdania, jaki ma związek?

text: :"wszystkie poszlaki wskazywały na działanie funkcjonariusza FSB Andrieja Ługowoja" - POV, brak źródeł.

text: 5 zdań, więcej niż pięć błędów.  roo72 Dyskusja 00:33, 7 paź 2007 (CEST)
Co do zarzutów to masz rację, ale sprawa jest na tyle znana, że kwalifikuje się do odredagowania, a nie usuwania. Niestety dzisiaj mam deficyt czasowy, więc może np. Przemo - jeśli się wyspał :-) - zaproponuje tekst tej informacji. Pzdr. Ency (replika?) 08:43, 7 paź 2007 (CEST) PS. To że nie tylko Ty latasz za kolegą MR to wiem, sam z nim byłem w sporze, ale udało się zakończyć sprawę bez rękoczynów. E.

text: No to przeredagowałem, a nie usunąłem.  roo72 Dyskusja 09:42, 7 paź 2007 (CEST)
replies: text: :Usunąłem tytuł teorie spiskowe i to samo w tekscie - sformuowanie to jest POV. Resztę postarałem się tak ująć, by wynikało jasno, ze zarzuty te są oparte tylko na inform. Litwinienki. Co jest prawdą. Zdania o otruciu Litwinienki nie przywróciłem, bo nie na temat w tym haśle. --Piotr967 18:29, 7 paź 2007 (CEST)
replies: text: ::Zrobiłem dalszą redakcję. Książka (wydanie I w 2001 r.) podaje nie tylko stwierdzenia Litwinienki, ale powołuje się na szereg faktów oraz wiele nazwisk uczestników zdarzeń, tyle że to są dowody śledztwa dziennikarskiego, nie potwierdzone przez inne postępowanie. Pzdr., Ency (replika?) 19:38, 7 paź 2007 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Wydaje mi się, że poprawna jest druga wersja, a nie ta z artykułu, ale jako niezbyt zorientowany proszę kogoś kompetentnego o rozstrzygnięcie. --Piotr967 20:33, 7 paź 2007 (CEST)
replies: text: To drugie. Pzdr., Ency (replika?) 20:54, 7 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Pułkownik-generał czy generał - pułkownik