Dyskusja Wikipedii:Noc Muzeów

message: A czy Wikipedia załatwiła zgody na robienie zdjęć we wszystkich muzeach otwartych w ramach Nocy Muzeów? Coś mi się nie wydaje... Reytan 11:40, 19 maja 2007 (CEST)
*Wikipedia nie ma osobowosći, aby cokolwiek załatwiać ;) Prawdopodonie natomiast dzisiaj będzie można swobodnie robić fotki w uczestniczących instytucjach ;) --WarX <talk> 12:20, 19 maja 2007 (CEST)
Nie wydaje mi się. To zależy od konkretnego muzeum. W niektórych w ogóle nie wolno, w innych jak chce się robić zdjęcia to trzeba sobie wykupić do tego plakietkę. Poza tym w krakowskich muzeach Noc Muzeów była wczoraj.
http://www.krakow.pl/miasto/nocmuzeow.php?id=nocmuzeow/noc.html
Delimata 12:59, 19 maja 2007 (CEST)
replies: text: Prawda, ale AFAIK dzisiaj w wielu muzeach wstęp jest całkowicie wolny ;) Warto iść i przekonać się na własnej skórze. --WarX <talk> 13:30, 19 maja 2007 (CEST)
Ja co prawda nie pomyślałem o robieniu zdjęć do wiki, ale gdy ktoś robił zdjęcia głupim telefonem w Muzeum xx. Czartoryskich (Damie z gronostajem zresztą) to został upomniany, więc chyba raczej nie wolno co wolno. Nie warto by o tym ostrzec w artykule? --plokin 14:27, 19 maja 2007 (CEST)

text: Bo z tego co pamiętam w Muzeum Czartoryskich należy zapłacić za możliwość robienia zdjęć ... --WarX <talk> 15:40, 19 maja 2007 (CEST)
Z damą ze zwierzątkiem nie ma problemu ponieważ jej zdjęcie jest już w zasobach Commons w różnych zresztą wersjach.
A powiedzcie mi czemu flesz tak bardzo szkodzi niektórym exponatom... jak byłem np. na tej górce w Atenach... jak ona tam ma... to jak robiłem fotki jakimś kamiennym pierdołom to też upominali... jak flesz może niszczyć kamień?? Synek125 23:56, 19 maja 2007 (CEST)

text: To się nazywa pic-na-wodę,fotomontaż. Prawdopodobnie jeden dzień na słonku odpowiada dawce milionów fleszy, ale za to w pomieszczeniach praktycznie niemożliwym jest zrobienie w krótkim czasie i bez statywu zdjęcia bez lampy błyskowej. Tak więc prawdopodobnie (a przynajmniej wg mnie) 99% zakazów robienia zdjęć z fleszem ma na celu jedynie obniżenie jakości fotografii ;) --WarX <talk> 01:24, 20 maja 2007 (CEST) ps. ten 1% to obrazy, które faktycznie są przechowywane w niewiadomo-jakich-warunkach i którym faktycznie może zaszkodzić.

message: Oświetlenie w Muzeach jest dobierane pod kątem niskiej szkodliwości dla obiektów i trudno zrobic dobre zdjecie, a flash to zbrodnia. Poza tym sposob ekspozycji zazwyczaj uniemozliwia wykonanie poprawnego zdjecia dokumentacyjnego, wiec robienie zdjec jest dodatkowo bez sensu. Nie lepiej zwrocic sie do konkretnej placowki muzealnej w celu przekazania zdjecia odpowiedniej jakosci dla Wiki w celach niekomercyjnych? Myslec, a nie apelowac idiotycznie do maniakow aparatow!!!
replies: text: Sam też pomyśl drogi anonimie. Nie wszystkie eksponaty są tak wrażliwe na światło. Są i takie które całymi dniami stoją sobie na powietrzu w pełnym słońcu. Jak nie wierzysz to spójrz na eksponaty zgromadzone w ekspozycji plenerowej Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie. Poza tym skoro lampy błyskowe tak bardzo szkodzą eksponatom to dlaczego muzea zezwalają na fotografowanie? Żadne opłaty przecież nie zrekompensują zniszczenia eksponatów. Czemu tak często osoby apelujące o myślenie wykazują się bezmyślnością? Delimata 20:22, 19 maja 2007 (CEST)
no tak, tak źle i tak nie dobrze, co zrobić? pewnie zdęcia które były już zrobione eksponatom mają klauzulę,ech ta komercyjność. Niedługo zdjęcia tłumu jak ktoś się na nich rozpozna........, a zresztą gówno mnie to obchodzi. A moje IP co to komu do tego?
*nie wszystkie eksponaty są wrażliwe na światło z fleszy, fakt, ale te które są w gablotach w muzeum są na to wrażliwe i naukowcy jakoś nie mieli nigdy co do tego wąpliwości. Nie wystarczy być raz w muzeum, zeby stać się ekspertem w tej dziedzinie. Na temat warunków przechowywania przedmiotów muzealnych napisano grube tomy, w jakiej temteraturze, wilgotności, przy jakim świetle - największe problemy robią się przy błyskawicznych zmianach warunków otoczenia, czyli m.in. przy użyciu flesza. Zgoda muzeów na fotografowanie za opłatą jest kompromisem między fatalnymi stanem finansów a ograniczniem szkodliwej działalności zwiedzajacych. Podobnie jest np. z biletami do parku tatrzańskiego. Można zarzucać bezmyślność innym .... ale tylko jeżeli jest się specjalistą z danej dziedziny - inaczej wygląda to żałośnie. --Beax 01:36, 21 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Opanujcie sie! 

message: To tylko moje zdanie. Zgadzacie się z nim lub nie - to arbitralna ocena. Samą akcję oceniam negatywnie, jako średni pomysł, który mógł bardziej zaszkodzić niż pomóc. W Noc Muzeów byłem na juwenaliach, a nie w muzeach, ponieważ wypracowałem już sobie inny sposób współpracy z muzeami (a miałem ku temu trochę okazji: Ojcowski Park Narodowy, Zamek w Oporowie, Rezerwat archeologiczny kultury łużyckiej w Częstochowie, Książ, ORP Błyskawica, Akwarium Gdyńskie i dużo innych). Ba, na jutro jestem umówiony (wraz z Wikipedysta:Borch3kawki) na rozmowę z dyrektorem naczelnym jednego z najważniejszych polskich muzeów (zdradzę o co chodzi, jak już będzie post factum)... Wracając do meritum, nie wyobrażam sobie pójść do jakiegoś muzeum i pstrykać zdjęcia ot tak, dlatego że mogą być z tego PROBLEMY PRAWNE. Próba współpracy (inicjatywa moja, Jadwigi i Polimerka) z Zamkiem Królewskim na Wawelu zakończyła na kurtuazyjnej odmowie, ponieważ muzeum to zastrzegło swój wizerunek i basta! I nie wiem, czy w ogóle powinniśmy publikować zdjęcia z zewnątrz (nie mówiąc już, że z dziedzińca), które zostały wykonane po zastrzeżeniu wizerunku...
Ja bym się bał "focić" w Noc Muzeów, bałbym też się namawiać do tego... Reytan 15:21, 20 maja 2007 (CEST)
replies: text: A niech sobie zastrzegają - jak coś jest trwale wystawione na widok publiczny, to nie może być tak do końca zastrzeżone, zresztą w tym wypadku o jakichkolwiek prawach majątkowych nie może być mowy. Mogą sobie jedynie zrobić jakiś znak handlowy, ale to nie znaczy, że zdjęcia nie można publikować. --Nux (dyskusja) 01:18, 21 maja 2007 (CEST)
replies: text: :Też tak sądzę. Dla pamięci powiesiłem sobie na stronie amulet sporządzony przez odpowiedniego czarownika, żeby nie było że sam to wymyśliłem (ale to niekoniecznie dotyczy wnętrza muzeum). -- kocio ✉ 01:36, 21 maja 2007 (CEST)
thread_title: Komentarz

message: Popatrzcie na projekt na en wiki :en:Wikipedia:Wikipedia Loves Art. Setki jesli nie tysiace osob robia zdjecia w muzeach, a muzea chetnie z Wikipedia wspolpracuja. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:27, 17 maj 2009 (CEST)
thread_title: Wikipedia:Wikipedia Loves Art