Dyskusja:Sanktuarium Matki Bożej Klewańskiej w Skwierzynie

message: Daliście wpis do "czy wiesz" z informacją że jest tu krucyfiks, a na stronie jest kilka zdjeć, tylko czemu nie ma ani jednego zdjęcia tego krucyfiksu?
DJ Max 17:28, 6 wrz 2007 (CEST)
replies: text: A gdzie jest napisane, że musi być? Napisz lepszy artykuł i daj zdjęcia wszystkiego, co jest w nim opisane. Shalom 18:08, 6 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Nie brakuje tu czegoś? 

message: Większość pytań do haseł umieszczanych na stronie głównej dobrana jest nietrafnie, czyli pytania nie dotyczą elementów lub tematów istotnych bądź charakterystycznych dla tych haseł. Tak jest też w tym przypadku - pytanie nie zostało najlepiej dobrane (a jakieś musi być). --Wp 18:25, 6 wrz 2007 (CEST)
replies: text: To nie ja umieściłem ten artykuł w "czywieszu", ale nie ma czegoś takiego jak "nieomal reguła". Jest albo reguła, albo jej nie ma. A takie uwagi to czepianie się na siłę, zamiast spożytkować ten czas na zrobienie czegoś pożytecznego na rzecz Wikipedii. Moje zdanie jest takie: faktycznie może krucyfiks z XVIII wieku nie jest najciekawszą rzeczą w artykule (choć oczywiście kogoś może w ogóle to nie interesować, ale w takim razie zabieranie tutaj głosu jest bez sensu), ale na pewno jest charakterystyczny dla tego kościoła. Jak ktoś nie był w Skwierzynie, to tego nie stwierdzi. A zdjęcia faktycznie nie ma i w najbliższym czasie nie będzie. Jak komuś nie pasuje pytanie, czy też raczej sposób ich zadawania w tym i w innych artykułach, to proponuję, aby zacząć wątek na ten temat w dyskusji do "czy wiesz...?", a nie tutaj. Pozdrawiam Shalom 18:34, 6 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :Odpowiedź:

text: :*Zastrzeżenia nie są adresowane do autora tekstu, lecz do tego, kto wymyślił pytanie

text: :*Niemal reguła oznacza regułę z pewnymi wyjątkami

text: :*Pożyteczne rzeczy można robić nie tylko dla Wikipedii

text: :*Czepianie się zazwyczaj sprawia, że dobre staje się jeszcze lepsze...

text: : --Wp 18:52, 6 wrz 2007 (CEST)
Ja również zapraszam do dyskusji szablonu. Zgłaszane tam propozycje wiszą najczęściej kilka dni przed umieszczeniem ich na stronie głównej. To jest czas na ewentualne poprawki merytoryczne w zaproponowanych pytaniach czy sugestie dodania lepszego zdjęcia (jeśli takowe jest dostępne). Jest kilka osób, które się tym regularnie zajmują, bywa jednak i tak, że pod ich nieobecność na jednej osobie spoczywa obowiązek wyszukania nowych, ciekawych haseł, przeczytania ich i przynajmniej częściowej weryfikacji, opracowania "zajawki", doboru zdjęcia czy wreszcie wykonania całej serii edycji związanych z dokumentacją i archiwizacją czywiesza. To naprawdę sporo jak na jedną osobę (wiem, bo czasem też nią bywam), więc należy zrozumieć, że wyszukana ciekawostka nie zawsze będzie tą najtrafniejszą, która rzuci się w oczy czytelnikowi patrzącemu na artykuł z zewnątrz, na spokojnie. Ponadto niektórzy z autorów zagadek celowo wyszukują właśnie takie drobne elementy haseł, by sprowokować czytelników do przeczytania całego artykułu w poszukiwaniu odpowiedzi. Nie ma co zatem roztrząsać takich kwestii post factum, lepiej, jeśli się widzi w sobie żyłkę redaktora, samemu wspomóc pracę nad szablonem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:01, 6 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Nie, to jest nieomal reguła...