Dyskusja szablonu:Okręt infobox

message: Wyporność to jedynie określenie wielkości jednostki pływającej i jako taka nie jest opisywana przez wartość. Natomiast wartość posiadają różne rodzaje wyporności. W związku z tym istnienie w infoboxie samej wyporności, gdy obok mamy jej rodzaje, tj. wyporność standardową i wyporność pełną, jest niecelowe, ponieważ nie wiadomo co tak naprawdę opisuje.
Rodzaje wyporności:
* pusta - bez załogi i zapasów
* standardowa - z załogą, bez zapasów
* normalna - z załogą i połową zapasów
* pełna - z załogą i wszystkimi zapasami
* maksymalna - największa zapewniająca stateczność.
 Antoni Wiliński, Bogumił Sówka. "Teoria Okrętu". WSMW, Gdynia 1981.
kkic (dyskusja) 16:32, 25 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Wypadało by najpierw nad tym dyskutować a potem  zmieniać (ja tak robie)- po pierwsze źródła w wielu przypadkach podaja samą wyporność nie precyzujac dokładnie o jaką chodzi- jeżeli juz zmieniać to zostawić samą wyporność i skasować wyporność standardową i wyporność pełną - wtedy mozna bedzie z prawej strony wyproności dopisywać wyporność standardowa i wypornosć pełna lub pisać samą wyporność.

text: lub w przypadku okrętów podwodnych dopisywac wyporność na powierzchni i wyporność w zanurzeniu. Dzieki czemu infobox zamiast 3 wyporności będzie miał tylko jedną uniwersalną- --Prometheus1 16:45, 25 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :Problem w tym, że de facto wartości samej wyporności nie ma. kkic (dyskusja) 17:41, 25 kwi 2007 (CEST)
replies: text: ::Dlatego wartość ta może być precyzoana po prawej stroniew infobxu- w przypadku okrętu z np 1900 roku chodzi i tak wyłącznie o wartość poglądową- gdyż trudno było by ustalić dokładne parametry tych jednostek- usune wyporność standardową i pełną  zostanie sama wyporność- dobry przyład daje jak zwykle en wiki--Prometheus1 17:55, 25 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :::O i to jest bardzo dobre rozwiązanie. Jeśli rodzaj będzie nieznany zostanie tylko wartość. W innych przypadkach proponuję pisać w miejscu na uzupełnienie standardowa: 0000 t lub 0000 t standardowej. Widzisz, bez zbędnych emocji możemy normalnie dojść do porozumienia. kkic (dyskusja) 18:14, 25 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Wyporność 

message: Zapraszam wszystkich do dyskusji nad integracją infoboksów okrętowych: Dyskusja Wikiprojektu:Militaria#Infoboks okret rozszerzony. ~malarz pl PISZ 19:25, 3 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Integracja infoboksów 

message: Pozwolilem sobie powiekszyc nieco bandery w infoboxie- przy poprzednich rozmiarach ich szczegoly byly wlasciwie niewidoczne. Hoodinski (dyskusja) 23:20, 5 sty 2014 (CET)
replies: text: Szczegóły wcale nie są potrzebne w infoboksie - jego zadaniem nie jest prezentacja bandery, lecz zaznaczenie w jakiej flocie i w jakim czasie służył okręt. Prezentacji bander ze szczegółami służą artykuły dedykowane poszczególnym marynarkom wojennym. Wielkość zaś bandery w infoboksie i szablonie, została zaś ustalona w odpowiedniej dyskusji, juz zresztą kiedyś meiliśmy większą banderę w starszej wersji tego infoboksu, i w pracach nad nowym infoboxem jakiś czas temu ta wielkość została zgodnie odrzucona. --Matrek (dyskusja) 02:52, 6 sty 2014 (CET)
replies: text: :Nie bede sie wyklocal, zwlaszcza jezeli sprawa zostala przedyskutowana i ustalona. Nie mniej jednak moim zdaniem wrzucanie do infoboxu bandery, ktora jest tak tycia, ze niewiele z niej widac mija sie z celem. Procz tego- nie zgadzam sie ze stwierdzeniem, ze szczegóły wcale nie są potrzebne w infoboksie - funkcja infoboxu jest zebranie szczegolow w jednym miejscu zatem to wlasnie szczegoly sa jego podstawa. Tyle w tej kwestii. pzdr Hoodinski (dyskusja) 14:34, 6 sty 2014 (CET)
replies: text: ::Owszem,szczegóły, ale szczegóły o opisywanym okręcie, a nie wykraczające poza temat artykułu. --Matrek (dyskusja) 18:42, 6 sty 2014 (CET)
replies: text: :::Przynaleznosc jest szczegolem kluczowym. Od artykulu mowiacym o konkretnej jednostce plywajacej wymagam przede wszystkim informacji jakiego rodzaju jest to jednostka, kiedy sluzyla i komu. Hoodinski (dyskusja) 16:10, 7 sty 2014 (CET)
replies: text: ::::bandera do określenia rodzaju i dat nie jest potrzebna. Zaś na pytanie "komu" odpowiedź jest obok bandery słownie. ~malarz pl PISZ 16:19, 7 sty 2014 (CET)
replies: text: :::::Owszem, bandera nie jest potrzebna do okreslania dat i rodzaju;) - nie w tym sens mojego argumentu, bo dotyczyl infoboxu. Co do bandery- skoro juz jest to niechaj bedzie przynajmniej takich rozmiarow zeby cokolwiek bylo na niej widac. Aktualnie jest mikroskopijna. Hoodinski (dyskusja) 16:36, 7 sty 2014 (CET)
thread_title:  Powiekszenie bander