Dyskusja:Konsensus

message: Zapraszamy do sprawdzenia tłumaczenia - nie jest ono dosłowne - i wypracowania konsensusu. 4C 11:16, 21 cze 2005 (CEST)

message: Zmieniłem konsensus na konsens w WP:SDU, ale widzę, że sprawa jest poważniejsza. Podaję link:  (słownik Kopalińskiego nie notuje wersji konsensus!) i proponuję zmienić hasło. Kimbar 23:26, 18 lip 2005 (CEST)
thread_title:  Konsens 

message: Podany wyżej przez Kimbara link do hasła "konsens" w słowniku Kopalińskiego to chyba jakaś pomyłka. Czytamy tam bowiem: "konsens dawn. zgoda, zezwolenie (zwł. urzędowe)". Podkreśliłem słowo "dawniej", ponieważ jest kluczowe. Oznacza to ni mniej, ni więcej, jak to, że forma konsens jest przestarzała. Obecnie należy używać słowa "konsensus" w słowniku języka polskiego PWN. Należy zatem zmienić formę w wikipedii na właściwą, czyli konsensus.
Myślę, że najpierw należy sprawdzić w języku z którego to słowo pochodzi: 1/ kto?co? odpowiedz konsens 2/ kogo?czego? odpowiedz konsensus. Pozdrawiam. Orchis 14:36, 10 maja 2007 (CEST)
replies: text: Hasło pochodzi z łaciny. Nie podlega odmianie podanej wyżej. W mianowniku jest "konsensus". Słowo "konsens" ma zupełnie inne znaczenie. Theos (dyskusja) 16:24, 9 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Niewłaściwa nazwa!

message: Cytat:
replies: text: W języku matematycznym: istnieje proces iteracyjny  w (m+n) wymiarowej przestrzeni parametrów, który startując z m  wymiarowej przestrzeni jest zbieżny w przestrzeni m+n wymiarowej.
Nie znam się na socjologii, ale jeśli chodzi o matematykę, to jakaś brednia. Olaf @ 21:17, 16 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  proces iteracyjny? 

message: Częściej słyszymy o konsensusie niż o konsensie. Borneq (dyskusja) 15:37, 1 lis 2012 (CET)
* Ale jest to dość świeży anglicyzm. Polskie słowo to konsens. Tomasz Raburski (dyskusja) 17:05, 1 lis 2012 (CET)
replies: text: :Kopaliński nie podaje wielu słów, jest niepełny. Natomiast SWO PWN (2002) r podaje wyraźnie:
replies: text: ::Konsens - urzędowa zgoda, zezwolenie
replies: text: ::Konsensus - porozumienie...

text: :SWO PIWu z 1967 podaje, podobnie jak Kopaliński tylko konsens i tylko w przestarzałym znaczeniu - zezwolenia. Wskazywałoby to, że słowo konsensus jest rzeczywiście anglicyzmem świeżej daty, ale wcześniej takiego pojęcia w naszym języku nie było (wystarczała zgoda, porozumienie). Następnie (całkiem niedawno), pewnie przez analogię brzmieniową, słowo "konsens" zaczęło nabierać znaczenia "konsensusu", do czego walnie przyczynia się Wikipedia. Zatem eliminowanie konsensusu uważam za nieuzasadnione. Tym bardziej, że pomimo kilkuletniej kampanii Wikipedii w Googlach (w języku polskim) obie formy występują równie często (z czego w przypadku "konsensu" często są to nazwy własne, np. kancelarii)--Mpfiz (dyskusja) 21:54, 2 lut 2013 (CET)
* Również jestem przeciwko niepotrzebnym i świeżym anglicyzmom. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:08, 2 lut 2013 (CET)
thread_title:  Konsensus 

message: Witam. Czy są poglądy, oceny które nie budzą kontrowersji ( w danej grupie, społeczeństwie czy państwie ) ? Jeśli tak to proszę o przykład.  Czy każda ocena jest kontrowersyjna  i trzeba szukać konsensusu ? --Adam majewski (dyskusja) 09:17, 13 gru 2014 (CET)
thread_title:  kontrowersje