Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-20110521-20111231

message: Przez zupełny przypadek udało mi się właśnie dziś ukończyć rozbudowę hasła Bitwa pod Hastings :) Belissarius (dyskusja) 05:56, 14 paź 2011 (CEST)
thread_title: Bitwa pod Hastings

message: Zapomnieliście, że 12 paźdzernika 1492 roku Kolumb odkrył Amerykę? Belissarius (dyskusja) 06:58, 12 paź 2011 (CEST)
thread_title: Krzysztof Kolumb

message: Na stronie głównej Wikipedii w rubryce Dobry artykuł napisane jest "morze Karaibskie". Natomiast w samym dobrym artykule (w pierwszym akapicie) Geocapromys thoracatus pojawia się "morze karaibskie". Czyżby zasady używania wielkich liter w nazwach geograficznych uległy ostatnio zmianie? --Kapitel (dyskusja) 18:43, 24 maj 2011 (CEST)
replies: text: Bogowie brońcie. Nic w zasadach pisowni polskiej nie uległo zmianie. Jednak, jak widzimy, niekoniecznie trzeba ich przestrzegać, aby na Wikipedii otrzymać wyróżnienie "Dobry Artykuł". Dziwię się, że żaden z głosujących nad przyznaniem DA nie zwrócił na to uwagi. --WTM (dyskusja) 20:55, 24 maj 2011 (CEST)
thread_title:  morze Karaibskie (?) 

message: Na całej stronie głównej jest konsekwentnie "roku" po dacie, w czywieszu jest oczywiście r z kropką.  Litości - niech ta konsekwencja rozciąga się na całą stronę główną.  Michał Rosa (dyskusja) 00:06, 25 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Znowu „r.” 

message: na czele z mjr Salou Djibo. Byłoby dobrze, gdyby major był kobietą, jednak nie jest. Powinno więc być: na czele z mjr. Salou Djibo. --79.186.4.239 (dyskusja) 08:38, 28 maj 2011 (CEST)
replies: text: Viatoro (dyskusja) 13:23, 28 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Błąd interpunkcyjny na SG (artykuł na medal) 

message: W artykule na medal o nosorożcu po "około" nie ma kropki ("zwierząt w Parku Narodowym Ujung Kulon na Jawie w Indonezji i ok 8 sztuk w wietnamskim Parku Narodowym Cat Tien."
replies: text: Dziękujemy za zgłoszenie. Viatoro (dyskusja) 22:04, 30 maj 2011 (CEST)
thread_title:  około bez kropki 

message: Konsekwencją pomyłki, było całkowite zniszczenie kanadyjskich oddziałów przez kilkunastogodzinny niemiecki kontratak.
Powinno być:
Konsekwencją pomyłki było całkowite zniszczenie kanadyjskich oddziałów przez kilkunastogodzinny niemiecki kontratak. --83.27.217.81 (dyskusja) 00:48, 31 maj 2011 (CEST)
replies: text: Dziękujemy za zgłoszenie. Viatoro (dyskusja) 01:03, 31 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Błąd interpunkcyjny na SG (artykuł na medal) 

message: Do administratorów moderujących rubrykę "Wydarzenia": Informacja o śmierci Jacka Kevorkiana chyba powinna się znaleźć na stronie głównej. Francesco 13 (dyskusja) 18:44, 4 cze 2011 (CEST)
thread_title:  [[Jack Kevorkian]] 

message: Myślę, że na stronie głównej w kolumnie "Rocznice" powinna być informacja, że 20 lat temu w Łomży był Jan Paweł II.
thread_title:  Jan Paweł II 

message: Myślę, że na stronie głównej w kolumnie "Rocznice" powinna być informacja, że 20 lat temu (4-6.06.1991r.)  w Łomży był Jan Paweł II.
* Uważasz, że miałby być stałym gościem w rocznicach (przecież każdego dnia prawie gdzieś był)? Ciacho5 (dyskusja) 23:26, 7 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Jan Paweł II 

message: Czemu w Wikipedii brak jest jej loga (w lewym górnym rogu oczywiście)?
* Czy nie używasz FF z AdBlockiem? Parę dni temu dyskutowano, że AdBlock blokuje logo. Ciacho5 (dyskusja) 23:27, 7 cze 2011 (CEST)
ODP. Faktycznie! Dzięki za szybką odpowiedź! Tylko czemu AdBlock tak się zachowuje, hmm...?
* Ja mam FF 4 i Adblock Plus i wszystko na Wikipedii działa dobrze.--Basshuntersw (dyskusja) 07:39, 8 cze 2011 (CEST)
* O ile się orientuję, Adblock ma jakiś zestaw "trefnych" adresów. może być kilka takich zestawów i w jednym adres owego serwera z logiem jest na czarnej liście, w drugim może nie być. Ciacho5 (dyskusja) 09:45, 8 cze 2011 (CEST)
* Ja mam FF 4, Adblocka, ale ja wyłączyłem Adblocka na Wikipedii. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:48, 29 cze 2011 (CEST)
thread_title:  logo Wikipedii 

message: Do niedawna dominował tu Racibórz. Teraz przyszedł czas na Judy Garland Show. Czy na pewno musimy zajmować się tą aktorką bez dania racji innym? Toto pojawia się codziennie, do znudzenia... belissarius (dyskusja) 08:40, 12 cze 2011 (CEST)
replies: text: To nie pierwszy tego typu przypadek. Na stronie głównej w rubrykach "AnM" oraz "DA" wciąż pojawiają się te same artykuły. Francesco 13 (dyskusja) 14:43, 13 cze 2011 (CEST)
replies: text: : Nie ciągle, tylko do czasu przyznania nowych AnM i DA. Procedura jest taka, że na SG trafiają nowo wybrane artykuły do tych sekcji. Jeśli nie ma nowych wyróżnień to i na stronie jest to samo. Viatoro (dyskusja) 16:15, 13 cze 2011 (CEST)
replies: text: :: Procedury, jak widać, są zawodne. Z pewnością jest dużo starszych artykułów wyróżnionych, które nie były prezentowane na głównej i które idealnie by się do tego nadawały. Francesco 13 (dyskusja) 18:52, 13 cze 2011 (CEST)
replies: text: ::: Wszystkie były - po prostu kiedyś ekspozycję zmieniano co tydzień, od niejakiego czasu było robione codziennie i zapas się wyczerpał. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:30, 15 cze 2011 (CEST)
thread_title:  [[The Judy Garland Show]] 

message: * Informacja: Cztery osoby, w tym polski architekt Stefan Kuryłowicz, zginęły w katastrofie lotniczej w Hiszpanii. (6 czerwca) - wydaje się nie do końca ścisła.
replies: text: Z tego co wiem to były dwie niezależne, choć w pewnym stopniu powiązane katastrofy dwóch samolotów (awionetek).

text: Wydaje się, że zapis mógłby brzmieć np: "Dwie osoby, w tym polski architekt Stefan Kuryłowicz, zginęły w katastrofie awionetki w Hiszpanii. (6 czerwca)" Jan Kszywy (dyskusja) 10:40, 17 cze 2011 (CEST)
replies: text: : Myślę, że można uznać, że doszło do jednej katastrofy, w której (w tym samy miejscu i czasie) wypadkowi uległy dwa samoloty. Informacja o dwóch osobach byłaby myląca. Więcej szczegółów można ewentualnie opisać w artykule. --Mikołka (dyskusja) 20:35, 17 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Katastrofa lotnicza w Hiszpanii 

message: * 1828 – norweski badacz polarny Roald Amundsen (na fotografii) zaginął bez wieści w Arktyce.
Błąd w dacie - Roald Amundsen zaginął dokładnie 100 lat później, w 1928 roku (patrz: artykuł).
Swoją drogą, to dziwię się, że nikomu jeszcze nie rzuciła się w oczy sprzeczność między datą a zamieszczoną obok fotografią. ;)
Dwadzieściajeden (dyskusja) 14:17, 18 cze 2011 (CEST)
* Poprawione, dziękuję za zgłoszenie. Margoz Dyskusja 14:22, 18 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Rocznice, 18 czerwca - błąd 

message: jak Hortensja broniła najbogatsze kobiety rzymskie przed opodatkowaniem?
Powinno być: jak Hortensja broniła najbogatszych kobiet rzymskich przed opodatkowaniem? --83.27.206.220 (dyskusja) 16:46, 23 cze 2011 (CEST)
replies: text: Jest OK. Jak Hortensja broniła (kogo? co? np. widzę, bronię..) najbogatsze kobiety rzymskie przed opodatkowaniem? Gdyby było: Jak Hortensja NIE broniła najbogatszych kobiet rzymskich... – uwaga byłaby słuszna. Kelvin (dyskusja) 09:28, 25 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Błąd w Czy wiesz 

message: Dlaczego ilustracja - przecież to zdjęcie - nie powinno być: "Zdjęcie na medal" ?
--Jacek Synowiec (dyskusja) 20:49, 29 cze 2011 (CEST)
replies: text: Zaglądając na: Wikipedia:Ilustracje na Medal można się przekonać, że są tam nie tylko zdjęcia ale też mapy czy schematy stąd nazwa rubryki. Marek M (dyskusja) 21:30, 29 cze 2011 (CEST)

text: Poza tym zdjęcie jest ilustracją, a nie bytem samoistnym w Wikipedii. Przykuta (dyskusja) 21:52, 29 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ilustracja na medal 

message: Mam uwagę bardziej "techniczną" w stosunku do tej kolegi Jacka Synowca, dlatego stworzyłem nową sekcję.
W podpisie dzisiejszej Ilustracji na Medal link prowadzi do województwa płockiego w latach 1975-1998. Tymczasem mam wrażenie, że grafika dotyczy województwa płockiego w I RP. Można by coś z tym zrobić?
Pozdrawiam!
Dwadzieściajeden (dyskusja) 10:57, 30 cze 2011 (CEST)
replies: text: Słusznie! Można, zrobione. Dziękuję za zgłoszenie i gratuluję spostrzegawczości. WTM (dyskusja) 11:51, 30 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ilustracja na medal, vol. 2 

message: Włosi dziękują -- Bulwersator (dyskusja) 21:20, 5 lip 2011 (CEST)
* a jaśniej możesz? --Adamt rzeknij słowo 21:23, 5 lip 2011 (CEST)
** Autorom nowego układu graficznego SG na pl-wiki podziękowania składają autorzy zmienionego układu graficznego SG na it-wiki. Wzorowali się na nas, ponieważ  dzieło stworzone przez nas było dobre. WTM (dyskusja) 21:36, 5 lip 2011 (CEST)
*** Chińska Wikipedia ma ładną przejżystą stronę, może można by coś połączyć co mogło by przynieść jeszcze lepszy efekt.--Basshuntersw (dyskusja) 14:17, 7 lip 2011 (CEST)
** "Nuova home page it.wiki: merci à fr.wiki, dzięki pl.wiki" - wnioskuję z tego iż się na nas wzorowali i chcą podziękować-- Bulwersator (dyskusja) 13:29, 31 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Dla wszystkich co nową główną przygotowali... 

message: Nocą 5 listopada Fawkes został nakryty przez władze, które zaalarmowane anonimowym listem ostrzegającym przed [...]
Język potoczny nie pasuje do stylu encyklopedycznego.
Poza tym przed ostrzegającym powinien być przecinek
[...]skoczył z szafotu, na którym miał zawisnąć, łamiąc sobie kark.
Przykład błędnego użycia imiesłowu przysłówkowego współczesnego.
Nie mógł skoczyć, łamiąc sobie kark, gdyż najpierw skoczył, a potem skręcił kark. Dobrze byłoby np. Skoczył, krzycząc...
Poprawić można np. na skazaniec skoczył z szafotu, na którym miał zawisnąć, i złamał sobie kark. [przecinek przed i musi być]--83.27.208.112 (dyskusja) 14:24, 9 lip 2011 (CEST)
replies: text: Dziękuję za zgłoszenie. Istotnie, artykuł wymaga poprawek. Bardzo przydałaby się nam Pani/Pana pomoc – każda osoba może pomóc w dopracowywaniu artykułów w Wikipedii. W tym celu należy kliknąć zakładkę „Edytuj” na górze strony artykułu (Guy Fawkes), a po wprowadzeniu zmian najpierw przycisk „Podgląd”, znajdujący się poniżej obszaru edycji (żeby przekonać się, że nie ma problemów technicznych), a następnie „Zapisz”. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 20:04, 9 lip 2011 (CEST)
replies: text: : Każdy artykuł wymaga poprawek, ale niekoniecznie akurat tam. W "skoczył [...] łamiąc" błędu nie ma. Skoczenie to nie jest sama czynność odbicia się od ziemi (czy też szafotu). Skok trwa od momentu odbicia do wylądowania (uderzenia, zawiśnięcia). A "skoczył, łamiąc kark" (dokładnie w tej postaci) to już nawet w Odysei było (przekład Siemieńskiego). (air)Wolf {D} 21:44, 9 lip 2011 (CEST)
replies: text: :: Podałem rozwiązanie jasne i jednoznaczne - nie trzeba przy nim tłumaczyć, że skok trwa jeszcze w chwili śmierci. Niekoniecznie to, co dobre w poezji jest odpowiednie w encyklopedii. 83.27.208.112 (dyskusja) 22:24, 9 lip 2011 (CEST)
replies: text: ::: Odyseja to tylko przykład dowodzący, od jak dawna taka konstrukcja istnieje w polszczyźnie (to w końcu połowa XIX wieku), istotna jest zaś definicja skoku. Skoczył z szafotu [...] łamiąc sobie kark też jest jasne i jednoznaczne. No chyba że nie jest, ale nie wiem, w jaki sposób mogłoby nie być. (air)Wolf {D} 22:29, 9 lip 2011 (CEST)
replies: text: :::: No chyba że nie jest, ale nie wiem, w jaki sposób mogłoby nie być. To może ja podpowiem. Wystarczy, że Guy Fawkes żył jeszcze chwilę po spadnięciu z szafotu (a przecież dokładnego momentu śmierci nie znamy) i już to zdanie jest nieprawdziwe. W Odysei sformułowanie może być skrótowe i nieprecyzyjne, w Wikipedii - nie powinno. Oczywiście, że każdy wie, o co chodzi (tym bardziej, że nadużywanie imiesłowów czynnych jest obecnie w naszym języku powszechne), niemniej zdaje się, że niedawno widziałem tu gdzieś apel o poprawianie stylu(?). 83.27.208.112 (dyskusja) 23:22, 9 lip 2011 (CEST)
thread_title:  dobry artykuł SG 

message: Akcja gry komputerowej Call of Duty 4: Modern Warfare ma miejsce w 2011 roku,
Akcja nie ma miejsca, lecz rozgrywa się, toczy się itp.
Może lepiej przeredaguję całość, bo jest tam trochę niezręczności:
Akcja gry komputerowej Call of Duty 4: Modern Warfare rozgrywa się w 2011 roku, po tym jak przywódca radykałów dokonał zamachu na życie prezydenta fikcyjnego kraju na Bliskim Wschodzie, a ruch ultranacjonalistyczny rozpoczął wojnę domową w Rosji. Konflikty są widziane z perspektywy amerykańskiego marine oraz brytyjskiego komandosa SAS-u; toczą się one w wielu lokacjach, takich jak Bliski Wschód czy Azerbejdżan. Gra znalazła uznanie wśród krytyków - osiągnęła średnią ocen 94% - zarówno w agregatorze Game Rankings, jak i Metacritic. Chwalono w szczególności rozgrywkę, tryb gry wieloosobowej oraz fabułę. Call of Duty 4: Modern Warfare zdobyła liczne nagrody portali o grach komputerowych, np. Best Xbox 360 Game strony IGN. Była również grą o największej w świecie liczbie sprzedanych egzemplarzy w roku 2007 - około 7 milionów kopii do stycznia 2007 i 13 milionów do maja 2009 roku.
To ostatnie zdanie z liczbą sprzedanych kopii jest wątpliwe merytorycznie (a raczej wątpiwy jest związek początku zdania z jego końcem). Najwięcej sprzedano w [całym chyba] 2007, a liczba podana jest do stycznia tego roku, żeby potem nagle ni stąd, ni zowąd pojawiła sięliczba do maja 2009.83.27.208.112 (dyskusja) 01:05, 10 lip 2011 (CEST)
replies: text: Poprawki wprowadzone i chodziło o styczeń 2008:) Dziękujemy za uwagi. Viatoro (dyskusja) 14:49, 10 lip 2011 (CEST)
replies: text: : Nie ma za co. NIe wiem jednak, czy część błędów została przez przeoczenie, czy są Państwo do nich bardzo przywiązani ;)...
Konflikty są widoczne z perspektywy amerykańskiego
Może wyjaśnię: widoczne oznacza dające się zauważyć, widzialne, co w tym kontekście zupełnie nie pasuje. Może być (jak wyżej napisałem) widziane, ew. pokazane, ukazane. 
po tym jak przywódca radykałów dokonał zamachu na życie prezydenta fikcyjnego kraju na Bliskim Wschodzie, a ruch ultranacjonalistyczny rozpoczyna wojnę domową w Rosji.
Tu ewidentne przeoczenie; trzeba zachować konsekwencję w stosowaniu czasów. [ktoś dokonał i ktoś inny rozpoczął]
Była również grą o najwyższej sprzedaży na świecie w roku 2007, wynoszącej około 7 milionów kopii do
Sprzedaż wynosi to brzydkie skrótowe sformułowanie z żargonu ekonomiczno-menażerskiego (a i tam chyba nie podaje się wielkości sprzedaży w jednostkach miary, ale w walucie sprzedaży)   83.27.220.207 (dyskusja) 17:00, 10 lip 2011 (CEST)

text: Zachęcam do założenia konta użytkownika. Bardzo się na wiki przyda pomoc językowa. Zapewne mnóstwo takich błędów jest też poza stroną główną. Marek M (dyskusja) 17:17, 10 lip 2011 (CEST)

text: Pominięcie, ciężko się czasem porównuje czysty tekst z kodem, poprawiłem też ostatnie zdanie. Proponuję także zarejestrowanie się:) Viatoro (dyskusja) 21:49, 10 lip 2011 (CEST)
replies: text: : Za zaproszenie dziękuję. Oczywiście wiem, że błędów w Wikipedii jest dużo, i że nie dałbym ich rady poprawić :). Od czasu do czasu coś tam jednak poprawiam. Ograniczam się przeważnie do strony głównej (jest tu parę moich wpisów), bo wydaje mi się, że to powinna być niemal nieskazitelna wizytówka Wikipedii. A różnie to bywa. Mam nadzieję, że moja obecność nie jest i nie będzie uciążliwa (kol.Mikołka...?) 83.27.220.207 (dyskusja) 01:20, 11 lip 2011 (CEST)
replies: text: :: Póki co nie jest :) i liczę na to, że nie będzie. Potrzebna nam jest każda osoba mogąca pomóc, więc mam nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej. Założenie konta nie jest żadnym zobowiązaniem, za to ułatwiłoby nam współpracę. Możesz poprawiać artykuły zanim trafią na stronę główną, byłoby to z pożytkiem dla Wikipedii, a Tobie zaoszczędziłoby czasu (lepiej poświęcić go na edytowanie artykułów niż dyskusji SG). Jeżeli masz pytania, możesz pisać na [ mojej stronie]. --Mikołka (dyskusja) 03:02, 11 lip 2011 (CEST)
thread_title:  dobry artykuł SG 

message: Wikipedia w ostatnim czasie mnie rozwala. W szablonie Szablon:Z życia Wikipedii] jest napisane, że TAJII jeszcze trwa. Zakończył się cztery dni temu... A co do protestów w Jemenie w szablonie aktualności, to wprawdzie bodajże Przykuta poprawiła linkowanie, ale lepiej żeby ludzie widzieli napis "Powstanie w Jemenie" zamiast "Protesty w Jemenie". Tą sprawę zgłaszałem około dwóch tygodni temu. The Orbwiki107 (dyskusja) 11:52, 11 lip 2011 (CEST)
replies: text: Viatoro (dyskusja) 22:24, 11 lip 2011 (CEST)
*  usunięto tylko info o TAJu. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:56, 12 lip 2011 (CEST)
*: Viatoro (dyskusja) 23:33, 12 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Dwa błędy 

message: Z prezentowanych na SG od miesięcy AnM i DA wynika, że stolicą tego nieznanego bliżej kraju jest Racibórz, a religią panującą prawosławie. Hmmm... belissarius (dyskusja) 02:32, 18 lip 2011 (CEST)
replies: text: Naprawdę tłumaczyłem już Tobie z 5 razy, dlaczego tak jest. Viatoro (dyskusja) 08:22, 18 lip 2011 (CEST)
replies: text: : Ale o co chodzi?--Basshuntersw (dyskusja) 08:30, 18 lip 2011 (CEST)
replies: text: :: O to, że od niedawna na SG są na okrągło biogramy episkopów i ulice Raciborza. Skoro nie ma nowych AnM i DA to może należałoby wrócić do najdawniej eksponowanych? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:58, 18 lip 2011 (CEST)
replies: text: ::: A nie mogą wszystkie które się nadają lecieć w pętli? Marek M (dyskusja) 11:55, 18 lip 2011 (CEST)

text: ::: Można też napisać odpowiednio dobre artykuły o czymś innym i zgłosić w opowiednim miejscu. :) Gdarin dyskusja 12:12, 18 lip 2011 (CEST)
replies: text: :::: To akurat zbyt trudne i czasochłonne, osobliwie w upały. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:12, 18 lip 2011 (CEST)
Przenoszę do kawiarenki. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:12, 18 lip 2011 (CEST)
Jak widać nie pomogło (na SG dwa raciborskie artykuły). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:44, 22 lip 2011 (CEST)
* Teraz pojawi się astronomia, jak ktoś chce inne tematy promować tutaj może zgłaszać stare hasła na medal wysokiej jakości -- Bulwersator (dyskusja) 13:27, 31 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Co to za kraj? 

message: WP:TAP się zakończył. Oczywiście nadal kwitnie na głównej. The Orbwiki107 (dyskusja) 12:20, 19 lip 2011 (CEST)
replies: text: Viatoro (dyskusja) 21:26, 19 lip 2011 (CEST)
thread_title:  aktualizacja 

message: * http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=plwiki&view=only&id=39&pageid=2094304&offset=0&limit=25&orderby=&sort=. Zróbcie tak jak dałem w Strona główna/Nowa --PL Przemek DYSKUSJA 12:18, 20 lip 2011 (CEST).
*: Chociaż zrobiłem to inaczej, żeby była linia przerwy między zdaniami. Viatoro (dyskusja) 12:23, 20 lip 2011 (CEST)
thread_title:  &lt;p&gt; 

message: Może przydałaby się jakaś większa rotacja w artykułach na medal/dobrych? Bo trochę mnie już nudzi projekt socjalny i raciborskie ulice :) Bartekfm (dyskusja) 15:10, 20 lip 2011 (CEST)
* Zob. Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Rotacja haseł medalowych i Dobrych Artykułów na Stronie Głównej. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:23, 20 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Większa rotacja 

message: Witam Was,
Małe sprostowanie, w 1953 nie powstał Stadion Miejski, nie było Wisły Kraków. Otwarto wtedy nowy stadion, zbudowany w socrealistycznym stylu. Był to obiekt Koła Sportowego Gwardia Kraków należącego do struktur Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. Wiem, że nie są to wygodne fakty dla wielu, ale żeby na głównej stronie Wikipedii znajdował się artykuł w stylu jeżeli fakty są inne, tym gorzej dla faktów to chyba lekka przesada. Autor robi wygibas, żeby przeskoczyć te 40 lat, ale wygląda to żałośnie.
Mimo wszystko życzę dobrego samopoczucia i przyjemnego wieczoru.Zetpe0202 (dyskusja) 19:48, 20 lip 2011 (CEST)
thread_title:  [[Stadion Miejski w Krakowie]] 

message: Rozwaliło mnie to. "Z nowych artykułów [...]." Szynszyla mała nie została nawet napisana w tym roku! The Orbwiki107 (dyskusja) 13:45, 21 lip 2011 (CEST)
replies: text: Nie zgodzę się. 25 czerwca br. Jacek555 stworzył w miejscu dotychczasowego praktycznie całkiem nowy artykuł. --WTM (dyskusja) 14:54, 21 lip 2011 (CEST)
Podobna sytuacja miała miejsce w 2007 r., kiedy to artykuł "Pułapka na mysz" został przerobiony ze streszczenia noweli Agaty Christie na opis narzędzia mordu na gryzoniach ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:36, 21 lip 2011 (CEST)

text: Do czywiesza trafiają nowe artykuły oraz rozbudowane w znacznym stopniu, co jest jasno napisane na samej górze strony ze zgłoszeniami oraz w wikiprojekcie. Viatoro (dyskusja) 21:59, 21 lip 2011 (CEST)
thread_title:  [[Szynszyla mała]] - w czywieszu? 

message: "Dokonał on gruntownej przebudowy budynku w celu adaptacji wnętrz obiektu na potrzeby świadczenia usług dla ludności" - kurde, to jakby Kolega Kierownik mówił ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:47, 22 lip 2011 (CEST)
replies: text: Nie widzę w tym nic złego, jakaś propozycja zmiany z konkretnym powodem? Viatoro (dyskusja) 07:37, 22 lip 2011 (CEST)
replies: text: : Zdanie może trochę napuszone, ale bez przesady :) Inna sprawa, że to nie "bank przebudował", lecz "bank zlecił przebudowę". Druga sprawa to linki do dat, no gdzie jak gdzie, ale w zajawce i to w dodatku DA nie powinno być linków do takowych. Ented (dyskusja) 10:55, 22 lip 2011 (CEST)

text: : "świadczenie usług dla ludności" - pojęcie rodem z PRL (w języku biurokratów przetrwało szczątkowo do dzisiaj); nie sądzę, żeby dobrze opisywało czasy przed II wojną. Myślę, że stosowniej byłoby "na swoje potrzeby", a że bank zapewne musiał brać pod uwagę swoich klientów (żadną "ludność"), to inna sprawa. Poza tym: czy którykolwiek z urzędów skarbowych jest właścicielem zajmowanego budynku...? Uciążliwy 83.27.224.111 (dyskusja) 15:55, 22 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Zajawka na SG 

message: Dwie ost. daty trzeba zamienić. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 18:34, 22 lip 2011 (CEST)
replies: text: Viatoro (dyskusja) 21:37, 22 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Rocznice niechronologicznie 

message: Trzeba dodać informację o trwającym WP:TAPeru. The Orbwiki107 (dyskusja) 11:57, 24 lip 2011 (CEST)
replies: text: Nie patrzyłem przez kogo dodane, ale jest. Viatoro (dyskusja) 02:37, 27 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Z życia Wikipedii 

message: Nie działają linki do projektów siostrzanych, Wikiźródła, Wikisłownik, Wikicytaty, Wikibooks. Bartekfm (dyskusja) 15:02, 27 lip 2011 (CEST)
Po chwilowym wysypaniu się wiki, działają. Bartekfm (dyskusja) 15:25, 27 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Linki do projektów siostrzanych 

message: Na samej stronie o Vivaldim jest napisane, że kompozytor zmarł w 1741, a na stronie głównej jest napisane, że w tym roku się urodził.
replies: text: , dzięki za zgłoszenie. Lord Ag.Ent podyskutujmy 19:11, 28 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Źle 

message: Witam
Często odwiedzam wikipedię i ostatnio zauważyłem, że w aktualnościch (wydarzeniach jak kto woli) jest wiele wiadomości o śmierci ludzi, którzy nie są szeroko znani np. John Shalikashvili, Virgilio Noè, Agota Kristof. Moim zdaniem sekcja "Wydarzenia" to nie "Zmarli w roku 2011".
* Szalikaszwili to akurat trochę był znany ;-) Do tego jego ojciec przed wojną służył w Wojsku Polskim. No ale ten biurokrata z Watykanu to przesada. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:59, 28 lip 2011 (CEST)
* Mało komu się chce wstawiać wydarzenia na stronie z propozycjami (np. lipiec 2011), więc aktualizowałem szablon wybierając ciekawsze osoby (różnych profesji) zmarłe niedawno (na Wikipedii w języku niemieckim jest nawet osobna sekcja na stronie głównej, poświęcona "Kürzlich Verstorbene" byli tam między innymi zamieszczeni i kardynał Noe i pisarka Kristof). Czasem trzeba coś wstawić, jak nawet się nic szczególnego nie dzieje, aby wyrównać ramki po prawej stronie (zwłaszcza ilustracje na medal są różnej wielkości). Skoro jednak są zastrzeżenia, jestem pewien, że znajdzie się ktoś kto będzie aktualizował szablon z aktualnościami lepiej niż ja, a ja sobie dam z tym spokój. Gdarin dyskusja 12:45, 29 lip 2011 (CEST)
** Mało komu chce się też aktualizować rocznice; mnie się odechciało po tym, jak dostałem zarzut o usunięcie zgonu JP2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:56, 31 lip 2011 (CEST)
*** Nie pękajcie chłopaki – ”Tak krawiec kraje jak materiału staje”. A właśnie dzięki takim cichym bohaterom poświęcających czas na jakiś kawałek Wikipedii wszystko tu hula. Poza tym ten błędów nie robi, kto nic nie robi. Kenraiz (dyskusja) 08:54, 31 lip 2011 (CEST)
**** OK, to ja w ramach experymentu podmieniam na jutro rocznicę katastrofy narodowej na Żyda-apostatę ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:37, 31 lip 2011 (CEST)
thread_title:  wiadomości o śmierci na stronie głównej 

message: Dlaczego w dziale "Rocznice" zniknela rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego? Dlaczego Powstanie przegrało z MTV? Czyzby rocznica powstania stacji muzycznej była istotniejsza niż rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego? Csp77 (dyskusja) 15:31, 1 sie 2011 (CEST)
* Nie przegrało. Staramy się co roku dawać nowe artykuły. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:26, 1 sie 2011 (CEST)
To po prostu wstyd i obciach, nawet Anglicy, Białorusini, Włosi i Francuzi mają na swoich stronach informacje o rocznicy... a wy tłumaczycie się jakimiś głupotami... wybaczcie - ale to żenujące
* I pewnie co roku mamy dawać rocznicę katastrofy smoleńskiej, śmierci JP2, beatyfikacji tegoż, bitwy pod Grunwaldem etc.? Wystarczy włączyć radio w daną rocznicę, żeby o niej usłyszeć. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:04, 2 sie 2011 (CEST)
replies: text: * O pamiętniku, którego ostatni wpis podpisaliście na 1 VIII można przeczytać w NewYorkTimes'ie, pooglądać w CNN, cóż to za logiczna abberacja, skoro to ważna sprawa to świetnie, że była, przypominam, że intencją Wikipedii jest stanowienie poważnego źródła wiedzy, jeśli jest rocznica czegoś tak ważnego jak Powstanie - to ma być wpisana, MTV zapłaciło za reklamę czy co? Jeśli tak to to napiszmy..., rozumiem, że jeśli coś jest tematem medialnej  chmury to to automatycznie wycinamy ze zbiorowej świadomości, intencją tej rubryki jest pisanie o najważniejszych wydarzeniach dziejących się danego dnia! Powstanie bez wątpienia do nich należy... znasz inne zdarzenia fachowcu, w których doszło do tak wybitnych aktów bohaterstwa, które skończyły się praktyczną destrukcją całego miasta, jeśli takie wydarzenie nie jest ważne to nim jest?

text: * Ale jak pewnie zauważyłeś jest więcej osób, które już wcześniej krytykowały wybór tematów do rubryki, omijający tego typu rocznice. Być może wśród tych blisko dziesięciu dziennych zajawek mogłoby się znaleźć jedno miejsce tygodniowo, w którym pojawiałyby się takie "żelazne rocznice"? Stoi coś na przeszkodzie? Zgadzam się z przedmówcą - żenada, szczególnie w świetle corocznego zauważenia rocznicy na innych projektach. Wytłumaczenie jest adekwatne do: "Po co czytać o czymkolwiek w Wikipedii, jak można sobie kupić Britannice, albo włączyć Discovery". Marmale (dyskusja) 22:26, 2 sie 2011 (CEST)

text: * Ale czy nie jest trochę tak, że ważnych wydarzeń w historii świata/Polski jest tak wiele, że to media koncentrują się na pewnej wąskiej grupie rocznic, a my (tzn. głównie Picus :P) patrzymy na to ciut szerzej? Mnie np. dysproporcja w "szumie medialnym" wokół powstań: Warszawskiego i Wielkopolskiego razi bardziej niż dobór rocznic u nas. No a przede wszystkim to nic nie stoi na przeszkodzie przedyskutowywać takich spraw wcześniej, a nie dopiero w dniu rocznicy. Nedops (dyskusja) 22:36, 2 sie 2011 (CEST)
replies: text: : No ale co, ludzie mają się upominać zawczasu? Tydzień przed? Wydarzeń jest wiele, ale polskie święta państwowe to według mnie w polskiej Wikipedii minimum. Marmale (dyskusja) 22:52, 2 sie 2011 (CEST)
replies: text: :: No przecież można się włączyć w rotacje szablonu rocznicowego, dodatkowa para rąk się pewnie przyda. Co do świąt państwowych – myślę, że Dzień Strażaka powinniśmy sobie jednak zwykle odpuszczać ;) Nedops (dyskusja) 22:57, 2 sie 2011 (CEST)
replies: text: ::: Zgoda, na strażaków nie będę nalegał :P (chociaż pewnie będzie im przykro) Marmale (dyskusja) 23:09, 2 sie 2011 (CEST)
replies: text: :::: Jakie święta państwowe? O tym, że jest np. 3 maja dowiadujemy się, bo supermarkety są zamknięte, a w telewizji i radio mamy od rana drętwą mowę. Od celebracji jest Prezydent Rzeczypospolitej (w ramach obowiązków służbowych) i kompania honorowa. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:14, 3 sie 2011 (CEST)
replies: text: ::::: Taaa... a o Bożym Narodzeniu po opłatku, zupie grzybowej i śniegu za oknem.. Nie każdy ma Twoje podejście do świąt. Marmale (dyskusja) 12:50, 3 sie 2011 (CEST)
A zresztą na SG od miesiąca chyba straszą: "projekt socjalny", "stadion miejski w Krakowie" (z błędem merytorycznym), monastery, Guy Fawkes i metropolita Wszechrusi; jakoś moja propozycja Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Rotacja haseł medalowych i Dobrych Artykułów na Stronie Głównej nie spotkała się z entuzjastycznym przyjęciem. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:26, 3 sie 2011 (CEST)

text: Mnie się wydawało, że Wikipedia jest po to by się czegoś (nowego) dowiedzieć. Przeciętny Polak słyszał o bitwie pod Grunwaldem, powstaniu warszawskim, śmierci Jana Pawła II, katastrofie samolotu pod Smoleńskiem i nie ma większego sensu przypominać mu o tym  w rocznice tych wydarzeń, co innego na innych Wikipediach - to rzeczywiście ma sens, ale u nas media trąbią o tym w stylu pompatycznym cały rocznicowy dzień i fakt że o tym nie piszemy na SG jest naszą zaletą a nie wadą. Gdarin dyskusja 09:01, 3 sie 2011 (CEST)
replies: text: : A nie można z okazji święta państwowego jakim jest rocznica powstania warszawskiego ułatwić ludziom dotarcia do informacji? Media newsowe też są po to, żeby podawały aktualności, a jednak dziwnym trafem koncentrują się często na przypominaniu rocznic i świąt państwowych, jakoś nie widzę, żeby informacje o Powstaniu zostały zepchniete jedynie do ramówki TVP Historia. Tak bardzo nudne i nieciekawe byłoby napisanie raz do roku o święcie, choćby jako symbol pamięci? Pewnie mniej niż ulica Wileńska w Raciborzu... Marmale (dyskusja) 12:30, 3 sie 2011 (CEST)

text: Wikipedia jest polskojęzyczna a nie polska. Uważam że wspomniane polskie artykuły powinny się pojawiać na takich samych zasadach (jeśli chodzi o częstotliwość) jak inne wydarzenia światowe. Marek M (dyskusja) 11:28, 3 sie 2011 (CEST)
replies: text: : Nie szachuj obrzydliwym zwrotem "polskojęzyczna", ma się nijak do polskiej Wikipedii, polskojęzyczne to jest to albo to, ale już nie to. Jest to polska edycja Wikipedii, a nie polskojęzyczna Wikipedia. Marmale (dyskusja) 12:30, 3 sie 2011 (CEST)
replies: text: :: A co obrzydliwego jest w określeniu polskojęzyczny? A co do meritum:  jest dostępny dla zarejestrowanych użytkowników przez 364 dni w roku - Śmiało edytuj. Margoz Dyskusja 14:01, 3 sie 2011 (CEST)
replies: text: ::: Wydźwięk wyrazu "polskojęzyczne" może być różnorako odbierany w zależności od kontekstu jego użycia. Niedawno jednak został on ponownie odkryty przez niektóre środowiska polityczne i obecnie w powszechnym odbiorze ma wydźwięk negatywny. Przykładem może być przedstawienie go w sformułowaniu "polskojęzyczne media". Marmale (dyskusja) 20:38, 3 sie 2011 (CEST)
replies: text: :::: "Ponownie"? Te środowiska wyrazu "polskojęzyczny" do stygmatyzowania używały już 20 lat temu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:57, 4 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Powstanie Warszawskie vs. MTV 

message: Nie żyje Andrzej Lepper
`Szczecinolog (dyskusja) 17:55, 5 sie 2011 (CEST)
replies: text: Wstawione na główną przez Abronikowskiego . Nedops (dyskusja) 18:54, 5 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Nie żyje Andrzej Lepper 

message: "że podczas wojny podwodnej w trakcie wojny na Pacyfiku, amerykańskie okręty podwodne zatopiły 1178 (55%) japońskich statków i 214 okrętów (29%)?" - przecież to pytanie nie ma sensu.  55% z czego - wszystkich zbudowanych?  Michał Rosa (dyskusja) 00:31, 6 sie 2011 (CEST)
replies: text: Lord Ag.Ent podyskutujmy 00:35, 6 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Sens 

message: Dlaczego wersje strony głównej sprzed paru dni są niedostępne. Kto o tym decyduje? Trochę zakrawa to na  prywatną decyzję jakiegoś administratora.  Zdecydowanie domagam się odpowiedzi. Kotara (dyskusja) 20:47, 7 sie 2011 (CEST)
replies: text: Wynika to z tego, jak zbudowana jest strona główna. Historia wszystkich jej elementów jest dostępna, więc możesz sobie posklejać poprzednie wersje, jeśli tylko potrzebujesz. Oczywiście nikt tego za ciebie nie zrobi. Szczególnie przy tym tonie wypowiedzi. Beau (dyskusja) 20:49, 7 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Co to za polityka? 

message: Czy możemy dodać Głód w Rogu Afryki (2011) do aktualnych trwających wydarzeń na stronie głównej? Prosiłbym też chętnych o pomoc w rozbudowaniu artykułu. Nazwę można zmienić na Klęska głodu w Rogu Afryki. Pozdrawiam BeŻetmsg 23:42, 10 sie 2011 (CEST)
replies: text: , wrzuciłem na główną. Nedops (dyskusja) 11:44, 11 sie 2011 (CEST)
thread_title:  [[Głód w Rogu Afryki (2011)]] 

message: Ktoś to będzie aktualizować?
-tomzacz-~14.08.11~~17.21~
* A co co chodzi? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:00, 15 sie 2011 (CEST)
** Chodzi pewnie o film oszukać przeznaczenie 5, które nie dawno jest kinach.~Ale i tak jest mało info o filmie by coś o mim się rozpisać. Lispir ✉ 16:03, 15 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Oszukam przeznaczenie 5 

message: Może ktoś przetłumaczyć ten fragment? Edytuję artykuł i jest to teraz potrzebne.
# "Happy, a lot of energy and melodic. It doesn't really sound like other types of music. All producers and artists have their own special ID to their songs."
# "If you listen to a song on the radio you can definitely tell whose music it is. When you listen to my music you can tell it is Basshunter."
--Basshuntersw (dyskusja) 14:57, 15 sie 2011 (CEST)
replies: text: A jaki to ma związek ze stroną główną? Beau (dyskusja) 14:58, 15 sie 2011 (CEST)
replies: text: : A gdzie mogę uzyskać możliwie najszybszą odpowiedź?--Basshuntersw (dyskusja) 15:05, 15 sie 2011 (CEST)
replies: text: :: Już prędzej w kawiarence niż na SG. Ale najodpowiedniejszym miejscem jest dyskusja artykułu lub dyskusja wybranego wikipedysty. (air)Wolf {D} 15:07, 15 sie 2011 (CEST)
replies: text: ::: Napisałem gdzie indziej.--Basshuntersw (dyskusja) 17:55, 15 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Szybkie tłumaczenie z jęz. ang. 

message: napisane jest: ...dlaczego na znaczkach bożonarodzeniowych nie ma podanej ich wartości nominalnej?
W artykule nie jest wyjaśnione, więc nie wiem --77.255.159.3 (dyskusja) 07:17, 16 sie 2011 (CEST)
* Ja wyjaśnienie znalazłem w pierwszych słowach definicji – nie mają nominału ponieważ to „rodzaj dodatkowej i dobrowolnej opłaty”. Znaczy się nabywca sam ustala wielkość datku nabywając taki znaczek. Kenraiz (dyskusja) 13:15, 16 sie 2011 (CEST)
thread_title:  czy wiesz że... 

message: Ta na stronie głównej nie zgadza się z tą  w artykule Wikipedia:Liczba artykułów polskiej Wikipedii STERCU (dyskusja) 13:54, 18 sie 2011 (CEST)
replies: text: Wynika to z tego, że strony Wikipedii są buforowane. Ciągłe obliczanie różnych wyrażeń położyłoby serwery. Beau (dyskusja) 13:56, 18 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Liczba artykułów polskiej Wikipedii 

message: W rubryce Rocznice 18 sierpnia napisano: 1901 – urodził się Stanisław Mikołajczyk, polski polityk. Jest to błąd merytoryczny, który trzeba szybko skasować. Stanisław Mikołajczyk urodził się 18 lipca. Jako zamiennik proponuje wstawić: 1991 - w ZSRR rozpoczął się pucz Janajewa. Kmiecik (dyskusja) 15:37, 18 sie 2011 (CEST)
replies: text: Pucz Janajewa jest przekierowaniem i straszy brakiem źródeł, dlatego dodałem Stachurę (i fotkę Redforda), co do Mikołajczyka - dzięki za czujność! , Nedops (dyskusja) 15:46, 18 sie 2011 (CEST)
thread_title:  [[Stanisław Mikołajczyk]] - błąd merytoryczny 

message: O co chodzi? Jakiś dzień biblii dzisiaj, czy co?
replies: text: Myślę, że można to tak nazwać. :) Po prostu od czasu do czasu wystawę ciekawostek robimy tematycznie. (air)Wolf {D} 19:28, 19 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Dzień biblii? 

message: Proszę pamiętać o usunięciu informacji o Tygodniu Artykułu Cypryjskiego na dole strony głównej, żeby nie wisiało do południa jak było z Peru. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:00, 22 sie 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:TAC]] 

message: Proszę o szybką poprawkę literówki "norweski następca trony". Na głównej to tak nie wypada --Thorongilion (dyskusja) 11:51, 25 sie 2011 (CEST)
replies: text: , Nedops (dyskusja) 12:00, 25 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Rocznice: 2001 

message: Najpierw jest 1867, a dopiero potem 1822. Zazwyczaj lata szły po kolei.
replies: text: , Nedops (dyskusja) 12:49, 25 sie 2011 (CEST)
hej somebody upload 2th image from this under polish presidency licence   http://www.prezydent.pl/aktualnosci/wypowiedzi-prezydenta/inne/art,65,prezydent-pogratuowal-sukcesow-kpt-jerzemu-makuli.html  Jerzy Makula rulezz
thread_title:  Bład w rocznicach 

message: Akcja rozpoczęta wczoraj, na dole strony głównej nic nie ma wspomnianego. Niech ktoś opiekuje się tematem Tygodni tematycznych na Głównej. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:31, 27 sie 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Szwedzkiego]] 

message: W wydarzeniach bierzących dodac Mistrzostwa Europy w Koszykowce na Litwie.
replies: text: Myślałem o tym, ale hasło słabe, wyników nie ma nawet :) Jak będzie trochę lepiej z hasłem to dodam, choć się trochę serwis sportowy z aktualności zrobi (właściwie wypadałoby też dodać mś w wioślarstwie i kolarstwie górnym – dyscypliny olimpijskie). Nedops (dyskusja) 04:20, 1 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  EuroBasket 2011 

message: Czy ja ciągle muszę pisać, że nie ma aktualizacji? Tydzień Artykułu Szwedzkiego się już wczoraj zakończył, trwa macedoński. The Orbwiki107 (dyskusja) 07:21, 2 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Brak aktualizacji 

message: W wieku 87 lat zmarł Andrzej Maria Deskur polski kardynał.
Błąd interpunkcyjny, powinno być W wieku 87 lat zmarł Andrzej Maria Deskur, polski kardynał.
replies: text: Viatoro (dyskusja) 22:57, 4 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Błąd interpunkcyjny w "Wydarzeniach" 

message: …skąd i od czego pochodzi nazwa Monasteru Treskawec w Macedonii?
Masło maślane: skąd oznacza tu od czego. Wystarczy albo jedno, albo drugie.  83.27.215.159 (dyskusja) 16:17, 8 wrz 2011 (CEST) Uciążliwy
thread_title:  błąd  na SG w rubryce Czy wiesz 

message: Rozpoczyna się to wydarzenie, więc wypadało dodać już na głównej. Może u południowych sąsiadów nasi lepiej wypadną :) --Trelik (dyskusja) 13:35, 9 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Osobiście wychodzę z założenia, że na główną warto wrzucić jak już trwają zawody i w haśle są jakieś wyniki. Mistrzostwa trwają ponad tydzień, więc myślę, że nie ma się co specjalnie śpieszyć. Nedops (dyskusja) 13:39, 9 wrz 2011 (CEST)
replies: text: : Takie świeże wydarzenia pasują za to doskonale do Wikinews znajdą się od razu na głównej. Marek M (dyskusja) 15:08, 9 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  [[Mistrzostwa Europy w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2011]] 

message: Napiszcie na głównej o tej akcji. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:49, 12 wrz 2011 (CEST)
* Jest błąd bo akcja potrwa do 17 a nie do 18. Lispir ✉ 08:40, 15 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:TAA]] 

message: Pilne! Sekcja "Czy wiesz" wyświetla się niepoprawnie - mniej więcej w taki sposób:
Plik:
...
...
...
......
Może ktoś to w jakiś sposób naprawić?
MiKO101 gadajcie ;) 00:31, 19 wrz 2011 (CEST)
replies: text: --WTM (dyskusja) 00:53, 19 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  PILNE! 

message: Czemu nie wyświetla się brudnopis, gdy nacisnę opcję Mój brudnopis? Zamiast tego pojawia się coś takiego: http://imageshack.us/photo/my-images/831/52091532.jpg/ .
Proszę o poprawę, bo chciałabym napisać coś na brudno.
replies: text: Cześć. Masz tam komunikat, że możesz utworzyć - kliknij w pierwszy link.  Przykuta (dyskusja) 14:21, 23 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Nie wyświetla się brudnopis. 

message: a nie: "mjra Dęba-Biernackiego"
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BA6C0B3D77
, proponuję i pozdrawiamLukaszKatlewa (dyskusja) 14:48, 24 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Słownik języka polskiego mówi, że poprawnie jest także mjra. Viatoro (dyskusja) 10:28, 25 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  mjr. Dąb-Biernackiego 

message: W dziale rocznice został podany błędnie rok urodzin Franciszka Karpińskiego, powinno być 1741 a nie 1941. --87.105.184.53 (dyskusja) 11:28, 4 paź 2011 (CEST)
replies: text: PawełMM (dyskusja) 11:32, 4 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Franciszek Karpiński (błędny rok  urodzin) 

message: Hi dear Kolleagues. (Excuse me speaking english). 
As you perhaps know the Italian Wikipedia is completely blocked by the community because of a protest against a proposed law witch will force Blogger or Websites to remove informations about persons without any testing wether the information is true or not. Here you can see that german wikipedians did address their solidarity with the italian community. :de:Wikipedia:Solidarit%C3%A4tserkl%C3%A4rung_mit_dem_italienischen_Wikipedia-Streik. We invite you to participate in our solidary adress or would encourage you to initiate another solidarity adress in your own. 
Greetings -- Andreas Werle (dyskusja) 21:44, 5 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Italian WP 

message: na angielskiej wikipedii znalazłem artykuł pt. Islam in Poland niestety z przykrością stwierdziłem że nie ma go na żadnej innej wikipedii ( w tym co najsmutniejsze również polskiej) więc proponuje tym którzy znają bardzo dobrze J.angielski aby  przetłumaczyli artykuł z wiki angielskiej i stworzyli artykuł na polskiej.
*Po pierwsze, jest m.in. na arabskiej; po drugie, wcale nie wiadomo czy Ibrahim ibn Jakub dotarł do państwa Mieszka - kupcy z południa kończyli podróże raczej w Pradze czeskiej, która była głównym źródłem eksportu niewolników. Podobnie obecność arabskich monet wcale nie świadczy o obecności arabskich kupców (do niedawna na przykład preferowanym w okolicach Morza Czerwonego pieniądzem były talary Marii Teresy). Po czwarte - takie sprawy należy zgłąszać w Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów, co niniejszym czynię. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:21, 8 paź 2011 (CEST)
**Aha, tylko medalowe tam biorą. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:24, 8 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Nowy artykuł 

message: znane już są oficjalne wyniki wyborów parlamentarnych --Garovl (dyskusja) 19:38, 11 października 2011 (CEST)
replies: text: Poprawiłem dwa dni temu nie widząc tego wpisu, błędy na głównej najlepiej zgłaszać tutaj, zapewnia to przeważnie szybką reakcję :) Nedops (dyskusja) 18:39, 13 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Wydarzenia / aktualności 

message: Proszę o poprawę błędu jak w tytule.Rozumiem, że jest to właściwe miejsce na taki wpis. --CudPotwórca (dyskusja) 17:56, 14 paź 2011 (CEST)
replies: text: , miejsce właściwe, choć wydaję mi się, że Wikipedia:Prośby do administratorów ma w obserwowanych więcej adminów niż główną :) Nedops (dyskusja) 18:02, 14 paź 2011 (CEST)
thread_title:  ZASŁONAK nie ZASŁONiAK --- Pilne!!! Błąd na SG. 

message: Czy to jest jakiś żart? Jeśli tak, to bardzo, bardzo, BARDZO niesmaczny. Wolę nie myśleć, ile wynosi IQ TFUrcy, jeśli zrobił to na poważnie... 213.238.73.175 08:31, 20 paź 2011 (CEST)
replies: text: Ale o co chodzi? Michał Sobkowski dyskusja 08:37, 20 paź 2011 (CEST)
replies: text: : Chciałbym zwrócić uwagę, że niestosowność pisania ciągów wielkich liter w celu podkreślenia emocjonalności wypowiedzi, a także niestosowność braku precyzji sformułowań zwiększa się właśnie z IQ piszącego. Tar Lócesilion|queta! 10:06, 20 paź 2011 (CEST)
Może warto by było wspomnieć o który z ponad 800 000 artykułów chodzi? A jeśli wziąć także pod uwagę dyskusję artykułów mamy ponad milion możliwości. BeŻetmsg 11:08, 20 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Żart? 

message: Dajcie info śmierci Marco Simoncelli. Lispir (会話) 19:32, 23 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Marco Simoncelli 

message: Centrala Badania Zbrodni Narodowosocjalistycznych w Ludwigsburgu jest do wyjęcia z czywiesza.  To jest napisane w strasznym stylu, nie ma tam napisane praktycznie nic o samej organizacji, jest za to masa pretensji ze strony polskiej uźródłowiona cytatami z prasy codziennej.  O tym, że hasło trafiło na stronę główną z błędami ortograficznymi nie warto już wspominać.  Michał Rosa (dyskusja) 00:11, 27 paź 2011 (CEST)
replies: text: , Nedops (dyskusja) 00:19, 27 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Centrala Badania Zbrodni Narodowosocjalistycznych w Ludwigsburgu 

message: Wedlug oszacowan ONZ, to wlasnie dzis ludnosc swiata osiagnela poziom 7 mld ludzi. Mysle, ze to dosc wazne wydarzenie, i powinno zostac wymienione w sekci "wydarzenia", jak sadzicie?
replies: text: Raczej na Wikinews. O ile da się napisać coś więcej niż 1 zdanie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:18, 31 paź 2011 (CET)
co to znaczy „Wstszymał Słońce ruszył Ziemie”?

text: O ile sam nie popełniłeś błędu ortograficznego, wyjaśnienie znajdziesz w Internecie... Jeśli tę frazę przekopiowałeś, to na pewno nie z Wikipedii, a z serwisu, który "automatycznie" zmienia ortografię Wikipedii. Zobacz, czy skopiowany tekst na pewno pochodził ze strony o adresie zaczynającym się od pl.wikipedia.org. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:29, 9 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ludnosc swiata 

message: "po jakim czasie przerwa w zasilaniu staje się katastrofalna?" Nie pisze o tym nic w artykule --77.255.145.23 (dyskusja) 18:14, 12 lis 2011 (CET)
* "przerwy katastrofalne – o czasie trwania dłuższym niż 24 godziny" - a może jednak? Eluveitie (dyskusja) 18:17, 12 lis 2011 (CET)
thread_title:  brak wyjaśnienia 

message: Jest: "...kto był pierwszy prezesem OSP w Częstochowie?" Powinno być: "...kto był pierwszym prezesem OSP w Częstochowie?". Tournasol7Demande-moi! 14:59, 19 lis 2011 (CET)
replies: text: Dziękujemy za zgłoszenie:) Viatoro (dyskusja) 16:13, 19 lis 2011 (CET)
thread_title:  OSP w Częstochowie 

message: Możnaby dodać, że od 20 listopada rozpoczął się Puchar Świata. FafikNapisz coś  16:54, 21 lis 2011 (CET)
thread_title:  Wydarzenia 

message: Uważam iż zdjęcia o treściach "nagość" i podobne powinny mieć jakieś ostrzeżenie przed ich wyświetleniem, ze względu choćby na dzieci, ale i na osoby, które chcą znać temat nie koniecznie oglądając takie obrazki...
replies: text: Były na ten temat długie dyskusje. Na razie nie wypracowaliśmy odpowiedniego mechanizmu. W jakim haśle uważasz że zdjęcie jest nie właściwie dobrane? Proszę się podpisywać za pomocą ~~~~ Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:13, 22 lis 2011 (CET)
replies: text: :Pewnie "Kolumna morowa w Kremnicy" - InM - są tam nagie aniołki. Przykuta (dyskusja) 23:19, 22 lis 2011 (CET)
thread_title:  Nieodpowiednie zdjęcia 

message: strona gółwna : "1961 – do służby wszedł USS Enterprise, pierwszy lotniskowiec o napędzie atpomowym" litera p "atpomowym" powinno być "atomowym" pozdrawiam Damian
replies: text: Poprawiłem, dziękuję za zgłoszenie. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:55, 25 lis 2011 (CET)
replies: text: : A nie powinno być "o napędzie jądrowym" skoro mamy hasło Elektrownia jądrowa. Zdarzyło mi się słyszeć wywody fizyków że "atomowy" jest mniej precyzyjnym określeniem bo faktycznie chodzi o rozpady jąder. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:35, 25 lis 2011 (CET)
replies: text: :: Napiszmy "napędzie nuklearnym" ;) WTM (dyskusja) 12:54, 25 lis 2011 (CET)
replies: text: ::: Bo? Nadal obstaje przy "o napędzie jądrowym" bo mamy Okrętowy napęd jądrowy, Reaktor jądrowy, Elektrownia jądrowa, Broń jądrowa. Jest co prawda Silnik nuklearny ale temu hasłu mam wrażenie poświęcono dużo mniej uwagi. Podobnie z Poligon atomowy. Co do nucleus to wydaje mi się że mieszanie języków nie jest optymalne . Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:40, 25 lis 2011 (CET)
replies: text: :::: Bo to był komentarz z przymrużeniem oka. --WTM (dyskusja) 20:46, 25 lis 2011 (CET)
thread_title:  literówka 

message: Bundesbank rozpoczął działalność w 1957, nie w 1947 - (Bundesbank). SebWio
Janus został odkryty w 1966, a nie 1866. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:32, 15 gru 2011 (CET)
replies: text: Poprawione PawełMM (dyskusja) 16:36, 15 gru 2011 (CET)
thread_title:  rocznice - błąd 

message: Mam propozycję by nie wstawiać do rocznic wydarzeń tych wydarzeń, które de facto nie mają swego hasła. Np. dziś Zamach stanu na Litwie (1926) - tam nie ma ani słowa o zamachu, hasło dociągnięto tylko do tła wydarzeń. W dodatku pełne jest błędów merytorycznych, logicznych, napisane niechlujnie. Jako reklama plwiki zupełnie się nie nadaje, jako źródlo informacji o tytułowym wydarzeniu - zero informacji. --Piotr967 podyskutujmy 20:37, 17 gru 2011 (CET)
replies: text: O, tak. Masz rację. Moja wpadka. Natomiast stan hasła zamach stanu na Litwie (1926) boli tym bardziej, gdy porówna się je z wersją angielską, czy choćby hiszpańską. --WTM (dyskusja) 00:17, 18 gru 2011 (CET)
thread_title:  Propozycja 

message: Dlaczego nie ma informacji o śmierci Krzysztofa Szmagiera? Wybitny reżyser filmowy, autor 07 zgłoś się.
XMICHCIOx (dyskusja) 15:04, 19 gru 2011 (CET)
replies: text: Jest: Zmarli w grudniu 2011. Przykuta (dyskusja) 15:11, 19 gru 2011 (CET)
replies: text: :Chodziło mi o główną:: XMICHCIOx (dyskusja) 21:55, 19 gru 2011 (CET)
replies: text: :: Nie wypada tak ubogiego hasła eksponować na głównej. --WTM (dyskusja) 22:50, 19 gru 2011 (CET)
thread_title:  Zmarł Krzysztof Szmagier 

message: Na stronie głównej należy podlinkować śmierć i pogrzeb Kim Dzong Ila.--Basshuntersw (dyskusja) 17:58, 21 gru 2011 (CET)
replies: text: Podlinkowane. PawełMM (dyskusja) 19:12, 21 gru 2011 (CET)
thread_title:  Śmierć i pogrzeb Kim Dzong Ila 

message: Zobaczcie co robi nasza parodia. Wydaje się to głupie, ale przyciągnęli oni w ten sposób na siebie sporo uwagi. Może my też przeprowadźmy taką akcje, zerwiemy z opinią szarej, burej encyklopedii, a może przyciągniemy nowych bronych-edytorów? 83.28.115.246 (dyskusja) 15:56, 27 gru 2011 (CET)
replies: text: Encyklopedia ma być encyklopedią, jak ktoś chce żeby mrygało mruczało buczało i prychało to kupuje pawia... Wojciech Pędzich Dyskusja 20:10, 27 gru 2011 (CET)
thread_title:  Kucyki 

message: Wolne Państwo Irlandzkie przekształciło się oficjalnie w republikę w 1949 dopiero, a nie w 1937 - owszem, wtedy powstał urząd prezydenta, ale jednocześnie nie drażnili Anglików, więc to wszystko nie do końca było oficjalne i tak naprawdę dopiero od 1949 możemy mówić o Republice Irlandii. Dlatego chyba informacja na głównej stronie to chyba od jakoś wielkich miłośników Irlandii, bo nie do końca zgodna z rzeczywistością --Pudelek (dyskusja) 02:51, 29 gru 2011 (CET)
thread_title:  Irlandia