Dyskusja:RMS Lusitania

message: Do artykulu o Lusitanii - za The Corkman z 2.10.2008,: "w ostatnim tygodniu wrzesnia 2008 ,przez ekipe Irlandzkich nurkow ,znaleziono amunicje we wraku Lusitani co potwierdza celowosc storpedowania jej przez niemieckiego u-bota. Tak oto neutralna wowczas USA pomagala aliantom."
thread_title:  nowe watki dotyczace zatopienia tego statku 

message: Treść niemal prosto z tekstu filmu Zeitgeist.
----
Tekst dziwny. Po pierwsze, Lusitania zatonęła u wybrzeży Irlandii i trudno mówić tu o "celowym wpuszczeniu na wody niemieckie". Po drugie, trudno też mówić o kontroli niemieckiej - U-Booty były wówczas wszędzie (jeden nawet wpłynął do Nowego Jorku przed przystąpieniem USA do wojny) i można cały Północny Atlantyk określić, że był pod ich kontrolą. I rzeczywiście - droga z USA do Wielkiej Brytanii musiała prowadzić albo na południe od Irlandii, albo na północ. Tu i tam były niemieckie okręty. Można oczywiście było sprowokować Niemców, ale nie sugerujmy, że miejsce zatopienia było celowo wybrane.
Myślę, że w teoriach spiskowych bardziej chodzi o to, że - być może/niewykluczone/prawdopodobnie/na pewno - Lusitania przewoziła do WB broń i amunicję, ale występowała jako statek pasażerski (a więc wyłączony z działań wojennych), co oczywiście było nielegalne. Tym się podpierali Niemcy, sugerując podejrzanie duży wybuch. Jeśliby Lusitania przewoziła kontrabandę, to zniszczenie można by usprawiedliwić, tym bardziej, że były to wody terytorialne Wielkiej Brytanii, a więc obszar wojny.
Proszę również zauważyć, że zginęło 1200 osób, ale 700 uratowano. Kto uratował? Inne statki, gdyż akwen był blisko baz brytyjskich i dość zatłoczony. To tłumaczy, skąd wziął się tam U-Boot i czego szukał, oraz obala tezę o celowym skierowaniu tam liniowca.
Pozdrawiam
W. Szweicer
>>> Witam ,na angeilskiej wikipedii jest treśc ogłoszenia opublikowango przez Niemcy przed zatonięciem Lusitani 
RAVELLERS intending to embark on the Atlantic voyage are reminded that a state of war exists between Germany and her allies and Great Britain and her allies; that the zone of war includes the waters adjacent to the British Isles; that, in accordance with formal notice given by the Imperial German Government, vessels flying the flag of Great Britain, or any of her allies, are liable to destruction in those waters and that travellers sailing in the war zone on the ships of Great Britain or her allies do so at their own risk.
IMPERIAL GERMAN EMBASSY,
Washington, D.C. 22nd April 1915
Niemcy wyraźnie podkreślili tu ,że strefą wojenną są wody Wysp Brytyjskich i ,dali do zrozumienia ,że zniszczą każdy amerykański statek ,który tam wpłynie ,niewykluczjąc pasażerskiego (ogłoszenie kierujądo podróżujących ,a nie do wojska). Po tak znaczącej niemieckiej deklaracji wysłanie w te wody statku ,który ze względu na swoje gabaryty nie mógł pozostać tam niezauważony może być uzasadnione jedynie złą wolą.
Zgadzam się z Panem ,że określenie "celowym wpuszczeniu na wody niemieckie" jest nieprecyzyjne ,a wręcz mylące.
Pozdrawiam
----
thread_title:  Teorie spiskowe 

message: Dowódca łodzi podwodnej nie mógł mieć pewności, że statek przewozi broń. Po prostu niemiecki sposób prowadzenia wojny był bandycki i to też jest fakt historyczny.
Nie podniecaj się. Przeczytaj o Laconii to się dowiesz kto pierwszy strzelał do cywilów na morzu.
thread_title:  Nie usprawiedliwiać Niemców! 

message: 82.177.40.227 (dyskusja) 10:01, 1 lip 2017 (CEST)
thread_title: Podobno wrak odnalazł Ballard, ten od Titanica.