Dyskusja:Układ monachijski

message: Fragment o "osamotnieniu" brzmi dosyć łzawo. Tymczasem trzeba powiedzieć sobie wyraźnie - przez cały okres międzywojenny Czechosłowacja "ciężko pracowała" by zepsuć swoje stosunki z wszystkimi możliwymi sąsiadami. To właśnie dlatego w 1938 r. nikt w Europie nie płakał po tym - że sparafrazuję Mołotowa - pokracznym płodzie traktatów z St. Germain i Trianon, żyjącym z ucisku nieczeskich narodowości.
Belgische tomaten (dyskusja) 22:01, 26 wrz 2008 (CEST)
"Osamotnienie" to dobry opis. CS byl jedyna demokracja w Europiesrodkowej w tym okresie.  Stosunki z Polska byly zle, ale nie mozna powiedziec, ze relacje miedzy Czechami i 'zachodem' roznily sie zasadniczo od tych miedzy Polska i zachodnymi krajami.  Brak plakania w Francji i WB byl wyraz nadzieja, ze unikniecie wojny (jak jest napisane w artykule) jeszcze bylo mozliwe.  
Ja nie rozumiem dlaczego ktos twierdzi, ze potrzebne jest zdrodlo do potwierdzenia kiedy Zaolzie zostało włączone do Polski. Data 02.10.1938 znajduje sie w kazdym encyklopedii i na ogol nie ma sporu o tym fakcie. --Tanessi (dyskusja) 14:52, 4 sty 2009 (CET)
thread_title:  Osamotnienie Czechosłowacji 

message: W legendzie mapki w wersji angielskiej stoi:
"2. Poland occupies Zaolzie, an area with a Polish minority (October 1938)."
Czyli, że na Zaolziu Polacy stanowili mniejszość, co jest sprzeczne z opisem w wersji Polskiej. I kto ma rację?
thread_title:  Rozbieżności z wersją angielską 

message: "Konferencja i jej postanowienia". Nie ma mowy kto zwołał konferencję, kiedy, polityków którzy brali udział, jak w ogóle konferencja wyglądała. Postanowienia to bardziej wyglądają na skutki niż postanowienia.
Zgłosił:  83.11.57.32 (dyskusja) 11:01, 2 wrz 2009 (CEST)
**Bardziej ciekawe, że w toku wielu edycji zmienił się procent ludności niemieckiej w Czechosłowacji z 30 na 80% no i data zajęcia przez Polskę Zaolzia. Usunięto też pewne zastrzeżenia usprawiedliwiające postępownie Polski. Ja rozumiem że zmienia się styl dodawane są fakty ale dlaczego zmieniają się główne dane? i na podstawie jakich źródeł?
***30% to odsetek całej ludności Czechosłowacji zamieszkałej w Kraju Sudeckim. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:29, 9 wrz 2009 (CEST)
****A źródła? Pozostawienie samej liczby 80% to POV niezgodny ze stanowiskiem Czechów! Niemcy mordując i wysiedlając statystyki poprawili na swoją korzyść! Pora to odkręcić.
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: Węgry występują na mapce, w tekście nie widzę.Xx236 (dyskusja) 08:23, 29 wrz 2021 (CEST)
* Dlatego bo układ monachijski bezpośrednio nie obejmował, pretensje Węgier odesłano do późniejszych rozstrzygnięć. Było to przedmiotem pierwszego arbitrażu wiedeńskiego. Andros64 (dyskusja) 10:12, 29 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  Węgry 

message: Prezydent Ukrainy zwrócił uwagę, że prezydent Rosji na ogłoszenie aneksji 4 obwodów Ukrainy wybrał dokładnie dzień rocznicy tego uzgodnienia aneksji części obszarów Czechosłowacji Звернення Володимира Зеленського до урядовців, політологів та експертів у Інституті Лоуі (Австралія) - YouTube 4:22. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 03:24, 7 paź 2022 (CEST)
thread_title:  obchody rocznicy w 2022 

message: Zajrzałem tu przypadkowo i widzę, że cofnięta została moja edycja sprzed pięciu lat. Po fragmencie:
"Polska wykorzystała osamotnienie oraz dramatyczną sytuację polityczną Czechosłowacji i w dniu podpisania układu przy wystosowaniu noty dyplomatycznej zażądała od rządu tego kraju pokojowego przekazania Zaolzia, zamieszkiwanego w większości przez ludność polską "
dodałem:
"a odebranego Polsce wcześniej przez Czechy w 1920 roku, przy wykorzystaniu jej dramatycznej sytuacji i osamotnienia w wojnie z bolszewicką Rosją."
Czy mogę wiedzieć, co jest z moim uzupełnieniem nie tak?
Bartex77 (dyskusja) 13:53, 21 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Anulowanie edycji bez podania uzasadnienia