lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Asymptota

message: Jako uczen szukajacy pomocy naukowych mam takie pytanie. Czy nie dalo sie tego napisac jasniej aby szara osoba to zrozumiala, bez koniecznosci ukonczenia studiow wyzszych z matematyki?
replies: text: O ile nie mylę pojęć, to chodzi chyba o coś takiego: jest prosta i jest krzywa. Załóżmy, że prostą jest oś X. Wspomniana krzywa z każdym kolejnym punktem na osi X coraz bardziej przybliża się do niej, np. jeśli w jednym punkcie jej pozycja na osi Y była 0.01, to w następnym może być już 0.001, w kolejnym 0.0001, w jeszcze dalszym 0.00001 itd. Za każdym razem jest bliżej, ale jednak nie jest to zero, czyli moment zerknięcia się z osią X. Można tak dojść do wartości z mnóstwem zer po przecinku i tą nieszczęsną jedynką tkwiącą na ich końcu, i nigdy nie będzie to zero. (Mam nadzieję, że nie mylę pojęć?) - 85.222.89.208 (dyskusja) 23:04, 6 lip 2010 (CEST)

message: Zaproponowałem definicję. Wymieniłeś ją na coś takiego:
replies: text: Prosta jest asymptotą pewnej krzywej, jeśli w nieskończoności krzywa prawie pokrywa się z tą prostą. Innymi słowy różnica wartości krzywej i jej asymptoty w nieskończoności jest nieskończenie mała.
Tak to na pewno być nie może:
# "w nieskończoności krzywa prawie pokrywa się z tą prostą" - jak wygląda krzywa "w nieskończoności"? Jeśli w nieskończoności, to dlaczego "prawie" pokrywa się?
# "różnica wartości krzywej" - co to jest "wartość krzywej"???
# "jest nieskończenie mała" - czy to miało być prostsze niż "dąży do zera", bo mniej ścisłe to jest na pewno
Podsumowując, ta definicja intuicyjna jest beznadziejna. Zaproponowałem kolejną definicję. Jeśli nadal Ci się nie podoba, to wyrzućmy lepiej jakąkolwiek definicję intuicyjną, ale nie wprowadzajmy takich potworków. Pozdrawiam, 83.5.234.209 (dyskusja) 17:41, 13 sty 2008 (CET)
thread_title: "Definicja intuicyjna"

message: W opisie drugiej z dołączonych ilustracji czytamy "Krzywa może przecinać asymptotę nawet nieskończoną liczbę razy". O ile mi wiadomo, to ten obraz to 2-wymiarowe obrazowanie trójwymiarowej krzywej która zawija się w okół swojej asymptoty. W rzeczywistości nigdy jej nie przecina! Krzywa nie może przecinać prostej będącej jej asymptotą, bo wtedy oczywiście miała by z nią punkt wspólny. Moim zdaniem ten opis jest bzdurny.
20:52, 26 lis 2009 (CET)
replies: text: Też mi się tak wydaje ale nie jestem matematykiem i może czegoś nie wiem? Marek M (dyskusja) 01:17, 12 lip 2010 (CEST)
Minęło 6 lat i dalej ten opis wisi. Może ktoś to zweryfikować?
thread_title: "Opis pod ilustracją"
Dyskusja:Nowy cmentarz żydowski w Żelechowie

message: Proszę o podawanie źródeł. W tekście wykorzystano informacje z mojego (k. Bielawski) opracowania, nie podając jakichkolwiek przypisów czy bibliografii. Wykorzystano również tłumaczenie z języka hebrajskiego, wykonane przez Wojciecha Tworka, nie wzmiankując jego osoby.
replies: text: Źródła to w zasadzie były, tylko nazywały się "linki zewnętrzne" i "przypisy". Autorów, nie podałem i to jest faktycznie uchybienie. Przepraszam. sfu (re:) 13:34, 12 sty 2008 (CET)

message: Tłumacz popełnił nadinterpretację, w miejsce wyrażenia 'bogobojna jak Sara' powinno być: 'bogobojna i czysta [dosł. koszerna, hebr. כשרה]'. W tradycji żydowskiej nie przypisuje się Sarze cechy szczególnej bogobojności.
replies: text: hmm, ciężko mi zmieniać ten tekst. Stanowi integralną całość i nie wiem czy takie zdanie: nad kobietą bogobojną, czystą i skromną, panią Lea, córką pana Fiszela ma właściwe brzmienie. --sfu (re:) 19:30, 25 maj 2008 (CEST)
thread_title:  tłumaczenie
Dyskusja:Kutno Azory

message: Wg wykazu PLK p.o. Azory jest tylko na linii do Brodnicy. Zresztą jest tylko 1 krawędź peronowa

message: przejśie nadziemne jest.wiem bo mieszkałem tam 26 lat.
Zgłosił: iceman 88.220.72.90 (dyskusja) 15:38, 1 maj 2009 (CEST)
Gdzie ma być to przejście nadziemne?Ani na zdjęciu nie widać,ani nie ma w linku zewnętrznym.--J.Dygas (dyskusja) 14:40, 24 sty 2014 (CET)
thread_title:  Zgłoś  błąd
Dyskusja:Catering

message: W chwili obecnej artykuł jest stanowi zbiór zaleceń normatywnych jakich powinien przestrzegać profesjonalny organizator cateringu. Należy to wszystko przeredagować: usunąć określenia normatywne, puste wyrażenia, itp. Karol.pogorzelski (dyskusja) 19:27, 12 sty 2008 (CET)

message: Ok, poprawiłem wg zaleceń. Jestem tutaj dopiero od niedawna i staram się złapać rytm. Nie ukrywam - nie jest łatwo pisać encyklopedycznym stylem tak "z marszu". Pozdrawiam.
thread_title:  Kilka poprawek 

message: cytat z artykułu:
"Często do obsługi cateringu zatrudnia się kobiety dodając powabu całej uroczystości."
kasuję 'dodając powabu całej uroczystości' dlaczego?
1.mężczyźni rownie dobrze mogą dodawać powabu.
2.jest to zdanie seksistowskie.
3.zatrudnianie kobiet wynika nie z 'powabu' lecz z przestarzałego, konserwatywnego, społecznie szkodliwego stereotypu, głoszącego jakoby to własnie kobieta powinna zajmować się jedzeniem, gotowaniem, obłsugą ogolnie 'pracami w domu'.
4.brak danych statystycznych dotyczących tego, czy to wlasnie kobiety stanowią większość obsługi - tak więc postuluję usuniecie całego zdania. 
dodał ip: 195.34.211.41 (Wersja z 2009-02-25T22:52:03)
Ponadto do obsługi cateringu znacznie częściej zatrudnia się mężczyzn, co wynika z konieczności transportu (dźwigania, przenoszenia) ciężkiego sprzętu cateringowego (stoły, porcelana, szkło).
dodał ip: 83.14.103.10 (Wersja z 2009-12-16T10:41:37)
ad 2. to nie jest samo w sobie powodem do usunięcia tego zdania. (w odróżnieniu od pozostałych punktów). To że ktoś robi coś z głupich powodów może się znaleźć w encyklopedii. Ps pozwoliłem sobie dodać daty poprzednich komentarzy) Marek M (dyskusja) 12:11, 7 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Rzekomy Powab 

message: Usuńcie całkiem ten artykuł, słownik jest gdzie indziej. 83.28.79.236 (dyskusja) 22:10, 13 lis 2011 (CET)
thread_title:  

message: Mocno uprościłem ten artykuł, mam nadzieję że trochę to poprawi jego czytelność. W moim przekonaniu jest już weryfikowalny dlatego ściągam szablon Dopracować.BoskiBelmondo (dyskusja) 20:31, 11 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Od nowa
Dyskusja:Nurestan

message: W dodatku Rzeczypospolitej "Bitwy świata" - Afganistan autor pisał, że Nuristańczycy to potomkowie europejskich żołnierzy Aleksandra Wielkiego o niebieskich oczach.
replies: text: :Istotnie są takie teorie, ale nie jest to dowiedzione. Zob. też artykuł Kalasze (Chitral) --Botev (dyskusja) 23:49, 26 sty 2008 (CET)
thread_title:  Nuristańczycy
Dyskusja:37 mm armata przeciwpancerna Bofors

message: Do 1939 roku regulaminy nakazywały otwarcie ognia do wozów bojowych z odległości 1000 metrów. w 1939 wprowadzono nowy regulamin, nakazujący otwieranie ognia z największej możliwej odległości. 
Stąd też zapisany w haśle zasięg skuteczny = 1000 metrów, to bajka.
T.Pawłowski

message: Trzeba zaznaczyć, że w latach 1939-1941 była bronią absolutną, tzn. niszczyła każdy ówczesny pojazd pancerny. A ze względu na wspomnianą mobilność była bardzo dobrą bronią. W latach następnych jej skuteczność w walce z czołgami rzeczywiście systematycznie malała aż do wartości 0. Niemniej była dalej groźna w walce z innymi pojazdami opancerzonymi, transporterami itp. Co ciekawe do dnia dzisiejszego mogłaby skutecznie razić i eliminować pojazdy opancerzone używane np. przez naszą armię takie jak Rosomak czy SKOT.
Reasumując należy podkreślić, że przez cały okres II WW była skutecznym środkiem ppanc., to że po 1941 nie mogła walczyć z częścią czołgów nie przekreśla jej użyteczności w walce z innymi pojazdami pancernymi.
Tolu
thread_title:  Skuteczność armaty wz. 36
Dyskusja:Edmund Hillary

message: Problem zgłoszony na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule.
Wg en.wiki Edmund Hillary zmarł 11 stycznia 2008 około 9 rano czasu miejscowego, co oznacza 10 stycznia , godzinę 20:00 czasu UTC, czyli 10 stycznia 22:00 czasu polskiego. Jaka jest "polityka" podawania dat śmierci w takich przypadkach ? --Ananael @ 12:41, 13 sty 2008 (CET)
thread_title: Data śmierci

message: 'bastard' to wg. mnie raczej 'drań'  Krochmal (dyskusja) 12:14, 16 sty 2008 (CET)
thread_title:  tłumacznie z ang. 

message: Chyba w Nowej Zelandii. Nie jestem pewien ale zdaje mi się, że w Rosji carskiej były banknoty z wizerunkiem ichnich cesarzy.
thread_title:  Pierwsza osoba za życia na banknocie? 

message: "29 maja 1953 zdobył, jako pierwszy człowiek w historii, wraz z Szerpą Tenzingiem Norgayem, szczyt Mount Everest (8850 m)." - szli ramię w ramię i stanęli na szczycie równocześnie? Tenzing szedł przed nim bo był przewodnikiem, więc to chyba on był pierwszym człowiekiem w historii, który zdobył Mount Everest. --Morus kot (dyskusja) 03:03, 28 lut 2012 (CET)
, rzeczywiście, szli ramię w ramię i stanęli na szczycie równocześnie, a przynajmniej tak opisywał to Hillary. Norgay rzeczywiście był w pewnym sensie „przewodnikiem”, ale w tym miejscu przecież nigdy wcześniej nie był, więc brakowało powodu, dla którego miałby iść przodem. Marcowy Człowiek (dyskusja) 12:07, 11 sty 2018 (CET)
replies: text: Istnieje duże prawdopodobieństwo, iż George Mallory i Andrew Irvine 8-go czerwca 1924 weszli na szczyt Mount Everestu.  2A02:C7C:2D0C:300:3521:394A:CF1E:8D83 (dyskusja) 19:59, 28 sty 2024 (CET)
thread_title:  Kto był pierwszy?
Dyskusja:Mamutowiec olbrzymi

message: {{Wikiprojekt:Botanika/info|klasa=dostateczny|znaczenie=średnie}}
Znaczenie średnie, gdyż jest to roślina dosyć znana [[Wikipedysta:Dawid Mrożek|Dawid]] ([[Dyskusja wikipedysty:Dawid Mrożek|dyskusja]]) 18:07, 7 gru 2008 (CET)

message: Zawsze bardzo mnie interesował temat zarówno sekwoi wieczniezielonych, jak i mamutowców. Dziesiątki godzin spędziłem szukając w Internecie źródeł na ten temat i nie potrafię potwierdzić informacji o tym, jakoby mamutowiec dorastał do 135 m wysokości - wręcz przeciwnie: wszystkie poważne źródła wskazują na to, że praktycznie nigdy nie przekracza 95. Znajdująca się na stronach arbotreum w Wojsławicach informacja o "Ojcu Lasu", który miał mieć 12 m średnicy i 135 m wysokości wygląda raczej na powielanie silnie działającego na wyobraźnię hasła, niż na fakt poparty jakimikolwiek dowodami. Istnieje obecnie drzewo o nazwie "Father of the Forest", jednak nie jest to mamutowiec, tylko sekwoja wieczniezielona i - choć jest to duży okaz - daleko mu do wspomnianych rozmiarów. Oczywiście fakt, że ktoś tak nazwał sekwoję, nie przeczy temu, że wcześniej kto inny mógł tak samo nazwać mamutowca, ale problem w tym, że nie da się znaleźć żadnego wiarygodnego źródła, które by to potwierdzało. Owszem, istnieje dawno obumarły pniak mamutowca o średnicy 12 m (zwany Muir Snag), jednak nie oznacza to w żadnym stopniu, że był on również proporcjonalnie wyższy od istniejących dziś największych okazów. Mamutowce osiągają wysokość rzędu 80 m w wyjątkowo krótkim - w porównaniu do pełnego czasu życia - czasie, ale później "wyhamowują" (co jest zresztą typowe dla praktycznie wszystkich długowiecznych drzew), a ich najwyżej położone gałęzie wraz z samym szczytem pnia obumierają. Żeby się o tym przekonać, wystarczy rzucić okiem na zdjęcia wszystkich największych okazów: Sherman, Grant, Stagg, Boole, Grizzly etc.
Informacja o okazie sięgającym 135 m mogła prawdopodobnie pochodzić od drwali z okresu, kiedy lasy sekwojowe oraz mamutowcowe były intensywnie eksploatowane. Podobne informacje pojawiały się jednak również w odniesieniu do innych gatunków drzew, np. daglezja zielona - według doniesień drwali - miała osiągać ponad 120 m wysokości. Liczba ta nie znajduje jednak żadnego potwierdzenia zarówno w dzisiejszych obserwacjach, jak i badaniach naukowych.
Do czego więc zmierzam? Otóż, albo należałoby usunąć informację o dorastaniu do 135 m, albo - jeśli takowe istnieje - dodać tam odnośnik do jakiegoś poważnego i wiarygodnego źródła.
Pozdrawiam wikipedystów! :)
Jakub Grudziński
* no to jak nei znajduje to nic lepszego niż skorygować info i dodac porządne źródła do skorygowanej. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 13:53, 13 sty 2008 (CET)

message: Proszę o weryfikację danych nt. masy drzewa. Podano tutaj 1200t a w artykule  podaje się 6167t.
replies: text: Znalazłem źródło dla ok. 1200 ton i ujednoliciłem informację. Kenraiz (dyskusja) 12:27, 24 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Masa
Dyskusja:Herb Sycowa

message: kolory w herbach: Tynktura (w heraldyce)
thread_title:  kolory 

message: Gwiazda jest jednym z najpopularniejszych symboli heraldycznych. Świadczy zazwyczaj o dążeniu do celu w myśl maksymy per aspera od astra - przez cierpienia, trudy do gwiazd. Jest symbolem idei boskiej, wg której porusza się świat. Stanowi atrybut wolności, natchnienia, wysokiego ambitnego celu. Gwiazda sześciopromienna oznacza wzniosłe czyny, bezpiecznego przewodnika. Istnieje przy tym zasada, że w krajach Europy zachodniej używa sie gwiazd pieciopromiennych, w Niemczech i krajach Europy środkowej, Południowej i Wschodniej - gwiazdy sześciopromiennej. z 
replies: text: :nie ma zasady mówiacej, że w heraldyce zachodniej są stosowane gwiazdy pięcioramienne, a w środkowoeuropejskiej sześcio. W herbach np. angielskich i szkockich występują obie formy, gwiazda pięcioramienna może być nieco częściej używana, gdyż jest oznaką trzeciego syna w systemie oznaczeń (uszczerbień) marks of cadency, ale w podstawowych wersjach herbów występuje równie często jak sześcioramienna. steifer (dyskusja) 16:11, 30 mar 2008 (CEST)
----
a także symbol zydowski i chrześcijański Dawida--TvMsipisz 14:57, 13 sty 2008 (CET)
O i jeszcze:  Gwiazda - Świadczy zazwyczaj o dążeniu do celu w myśl zasady "Per aspera ad astram" Stanowi atrybut wolności, natchnienia, ambitnego celu. Gwiazda sześciopromienna oznacza wzniosłe czyny, bezpiecznego przewodnika. z Sas (herb szlachecki) --TvMsipisz 14:58, 13 sty 2008 (CET)
thread_title:  szceściopromienna gwiazda
Dyskusja:Amoryci

message: Amoryci wg niektórych badaczy nie byli ludem semickim, lecz indoeuropejskim, pochodzącym od tzw. ludów morza, na co wskazuje podobieństwo opisów tychże w kronikach egipskich z opisem Amorytów, szczególnie charakterystyczne są rude włosy, które dla śniadych mieszkańców Bliskiego Wschodu były tak zauważalne.
thread_title:  Amoryci nie semici
Dyskusja:Edomici

message: Artykuł lekko poszerzyłem ale wymaga jeszcze dużo, aby stać się artykułem na czwórkę Kulawik.pl (dyskusja) 19:53, 3 cze 2020 (CEST).

message: Czy w sekcji Stosunki powtarzająca się forma Edem, Edemici to poboczność, czy błąd? - opisać lub poprawić! KKE --31.179.121.4 (dyskusja) 06:14, 4 paź 2020 (CEST)
thread_title:  edEm?
Dyskusja:Filistyni

message: Dzień dobry/dobry wieczór (zależy kiedy kto czyta) chciałbym wytłumaczyć wprowadzoną zmianę. Otóż link wewnętrzny na słowie „Ekron” prowadził do miasta w USA, a to nie o nie tu chodziło. Poprawiłem na link do opisu właściwego miasta w Wikipedii hebrajskiej. Czemu akurat w tej? - Bo nie ma opisu w polskiej, a miasto leży w Izraelu, więc dlatego odsyłacz do hebrajskiej wydał mi się najwłaściwszy. Kto nie zna hebrajskiego (ja też nie znam) może sobie przejść do dowolnie wybranej innej wersji językowej. Oczywiście najlepiej byłoby opisać to miasto po polsku, tj. utworzyć nowy artykuł.Nemo1978 (dyskusja) 18:33, 25 lut 2016 (CET)
- - - - - - - -
"Od wschodu ziemia Filistynów graniczyła z obszarami zamieszkiwanymi przez pokolenia Judy, Dana i Symeona."
Pokolenia Judy, Dana i Symeona - to jest termin encyklopedyczny? geograficzny? etnologiczny? socjologiczny?
*Było dwanaście plemion (pokoleń) Izraela, które zamieszkiwały konkretne terytoria. Stąd mówi się o pokoleniu Judy czy pokoleniu Dana, mając na myśli w takim kontekście konkretny obszar geograficzny. Podstawy wiedzy o świecie biblijnym się kłaniają... Hoa binh (dyskusja) 09:54, 11 paź 2019 (CEST)
*To żeby czytać Wikipedię trzeba najpierw przejść "Kurs Wiedzy Biblijnej"? Podstawy założeń Wikipedii się kłaniają ...
**Wikipedia nie jest od leczenia braków w twojej wiedzy w tej czy innej dziedzinie. Jeżeli w haśle z dziedziny fizyki nie rozumiesz 70% użytych określeń, mamy zamieścić do hasła dodatkowe objaśnienia dla ciebie? Hoa binh (dyskusja) 08:58, 12 paź 2019 (CEST)
== Palestyńczycy ==
Dlaczego w wersji polskiej nie używamy słowa Palestyńczycy? Przecież to chodzi o tych samych ludzi i w języku polskim zawsze używaliśmy słowa „Palestyńczycy”.
Historia powinna zostać historią. Hasło „Palestyńczycy” powinno być w wersji polskiej Wikipedii.
Bo nie chodzi o tych samych ludzi, o ten sam etnos. Palestyńczycy to Arabowie, a Filistyni byli zapewne ludem indoeuropejskim. Między zniknięciem Filistynów (III w. p.n.e.), a powstaniem narodu palestyńskiego (XX w. n.e.) minęło 2200-2300 lat.
thread_title: Ekron

message: Dlaczego w wersji polskiej nie używamy słowa Palestyńczycy? Przecież to chodzi o tych samych ludzi i w języku polskim zawsze używaliśmy słowa „Palestyńczycy”.
Historia powinna zostać historią. Hasło „Palestyńczycy” powinno być w wersji polskiej Wikipedii.
Bo nie chodzi o tych samych ludzi, o ten sam etnos. Palestyńczycy to Arabowie, a Filistyni byli zapewne ludem indoeuropejskim. Między zniknięciem Filistynów (III w. p.n.e.), a powstaniem narodu palestyńskiego (XX w. n.e.) minęło 2200-2300 lat.
thread_title:  Palestyńczycy
Dyskusja:Systematyka ssaków

message: W angielskiej Wikipedii w zasadzie na zmianę podawane są 3 powyższe nazwy, każda w randze podrzędu, gdzie indziej jest, że jedne się zawierają w 2 (np. Meridiungulata w Laurasiatheria). Czy mam się sugerować przdstawionym tu w dyskusji i podziałem i uznawać Meridiungulata za osobny nadrząd, chociaż wydają się być blisko spokrewnione z innymi kopytnymi z Laurasiatheria?
Mpn (dyskusja) 13:14, 5 cze 2008 (CEST)
thread_title: Laurasiatheria/Meridiungulata/Ungulata
Dyskusja:Sarbice

message: Miejscowość na mapie znajduje się w złym miejscu (w ogóle nie to województwo nawet). Nie wiem, jak to się zmienia, więc zwracam tylko uwagę. Jurgi (dyskusja) 16:54, 13 sty 2008 (CET)
thread_title:  Błąd na mapie
Dyskusja szablonu:Związana kategoria

message: Proponuję ujednolicenie wyglądu z szablonem Osobny artykuł. Użycie obu szablonów na jednej stronie wygląda wręcz śmiesznie a przecież pełnią one bardzo podobną funkcję. Proszę o opinie. frees 18:03 13 sty 2008 (WET)
replies: text: zrobione :) Skalee vel crensh (dyskusja) 00:44, 14 sty 2008 (CET)
replies: text: : Dziękuję myślę że teraz będzie wyglądało to naprawdę profesjonalnie. Teraz pora wykorzystać to w praktyce więc wracam do dawnych planów edycyjnych. frees 00:05 14 sty 2008 (WET)
thread_title: Zmiana szablonu

thread_title:  Test
Dyskusja:Nina Hagen

message: Skąd informacja o przeprowadzce do Polski? Angielska wersja nie podaje nigdzie takiej informacji...
Nie podaje, bo był to okres bardzo krótki. W wywiadzie przeprowadzonym przez "Canal+ Polska" Nina Hagen wspominała o tym czasie w jej życiu, sama też mówiła "...rozmawiałam wtedy tylko po polsku...". Jej pobyt potwierdzały wypowiedzi Kamila Sipowicza oraz Zbigniewa Hołdysa, którzy w tym okresie mieli kontakt z Niną.
thread_title:  Polska? 

message: Tutaj jest mały fragment wspomnieniowy o "dziewczynie z gitarą" i jej grze w klubie Sigma w Warszawie
https://hipisiwrozstajach.wordpress.com/2018/06/28/rozstaje-149/
thread_title:  do pytania o obecność NH w Polsce 

message: Oficjalna strona internetowa nie działa. Domena została najpewniej przechwycona i prezentuje reklamy.
thread_title:  Oficjalna strona internetowa nie działa
Dyskusja:Ogniomistrz Kaleń

message: Przepraszam w którym konkretnie momencie film jest fałszywy, ,można prosić o skonkretyzowanie?
*Na przykład jeśli chodzi o przedstawianie polskiego podziemia niepodległościowego. Birczanin (dyskusja) 18:38, 20 sty 2008 (CET)

message: No tak naiwnie wierzyłem że autor mi odpowie, ale jego ignorancja widać mu na to nie pozwala.
Oszczędź sobie złośliwości z zajmowania się naiwnością swojej wiary. Dostałeś przykład o który niekonkretnie prosiłeś.
thread_title:  vody 

message: Nie jest ujęta w obsadzie. Nie wiadomo kto gra i to jest wada ciągnięta za "Filmem polskim".
thread_title: Krysia, co podaje wódkę i piwo w barze

message: ponieważ akcja toczy się tuż po wojnie (na pewno przed 1952 rokiem) powinno być napisane po prostu "Wojsko Polskie" lub "ludowe Wojsko Polskie" (z małej litery "l") jeśli pisze ktoś, kto mógłby te oddziały pomylić z armią Andersa.
thread_title: Ludowe Wojsko Polskie

message: początkach zbrodniczej działalności band UPA w Bieszczadach - nie jestem pewien, ale myślę, że ten fragment wypowiedzi mógłby zostać przeredagowany. Działalności UPA nie da się jednoznacznie (neutralnie) ocenić, a wyrażenie zbrodnicza działalność band wydaje mi się żywcem wycięte z komunistycznego podręcznika historii. Film powstawał w czasach, w jakich powstawał, ale już nie musimy stosować tej samej terminologii co wtedy.. Warto również pamiętać, że
W 64 rocznicę powstania UPA prezydent Ukrainy, Wiktor Juszczenko, podpisał dekret uznający Ukraińską Powstańczą Armię za ruch wyzwoleńczy.
(z UPA - kontrowersje).
Triskaidekafil (dyskusja) 22:57, 23 sty 2008 (CET)
*Co do tej masakry polskich jeńców, to nie dodaje się przy tym, że żołnierze tego właśnie polskiego oddziału wymordowali wcześniej ukraińskich rannych w partyzanckim szpitalu pod Chryszczatą. Dlatego odwet był tak dotkliwy. Birczanin (dyskusja) 09:17, 24 sty 2008 (CET)
*Kto to jest Saszko "Bir", w którego roli występuje Niemczyk ? Birczanin (dyskusja) 09:18, 24 sty 2008 (CET)
** Zobacz obsadę w  Kpjas  φ 10:53, 24 sty 2008 (CET)
***Już jasne - to Wasyl Szyszkanynec "Bir". Birczanin (dyskusja) 17:43, 28 sty 2008 (CET)
****To mamy traktować UPA jako bohaterów?--83.21.78.146 (dyskusja) 19:33, 2 lis 2014 (CET)
thread_title:  Zbrodnicza działalność
Dyskusja:Stadion żużlowy w Zielonej Górze

message: Nigdzie, nie znalazłem potwierdzenia że Stadion żużlowy w zielonej gorze nazywa się Stadionem MOSiR, chodzę na żużel od wielu lat i na każdym bilecie plakacie itp zawsze było napisane stadion żużlowy w Zielonej Górze, to że właścicielem jest MOSIR nie ma tu nic do rzeczy, to jakbyś powiedział Pałac kultury miasta warszawa. Pomijam już fakt że nie jest to absolutnie stadion miejscki, czy ktoś umie zmienić tytuł artykułu???
Co za osioł nazwał stadion na wrocławskiej "stadionem miejskim"?? Jeśli już trzymać się terminologii oficjalnej to jest to Stadion Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji, czyli w skrócie Stadion MOSiRu koniec kropka.

message: Właśnie poszerzyłem artykuł o parę zdań historii i jedną fotografię. Mam jednocześnie prośbę by Ktoś, kto pisał sławetne zdanie o tym, że, cytuję: "Ponadto tor na łukach został poszerzony a to za sprawa zawężenia wcześniej go przez bandy pneumatyczne." wyjaśnił, co chce przez to powiedzieć. Najlepiej gdyby zrobił to po polsku. ja mam co prawda przez przypadek 2 fakultety ale nijak nie potrafię tego zrozumieć...  Mohylek (dyskusja) 00:10, 6 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  a to za sprawa zawężenia
Dyskusja:Kieliszek

message: Myślę, że przydałoby sie podanie pojemności kiliszka. :) Pozdrawiam. Shape Dyskusja 02:12, 14 sty 2008 (CET)
thread_title:  Pojemność 

message: Nie jestem pewien czy w artykule o kieliszkach drugi akapit powinien być o tym, że istnieją kieliszki komunijne i co się z nich pije w kościołach. 83.31.104.17 (dyskusja) 09:55, 1 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Kieliszki w kościele
Dyskusja:Barwa granatowa

message: B. pięknie, tyle że sok z granatu jest czerwony i plami na czerwono, zaś granaty (kamienie) najczęściej są czerwonobrunatne. Takie znaczenie ma przymiotnik "granatowy" w języku czeskim, w niemeieckim analogicznie granatbraun. Picus viridis RSVP? 06:18, 14 sty 2008 (CET)
thread_title:  Pochodzenie nazwy