Dyskusja portalu:Fizyka

message: Jeżeli nie odświeżyła ci się zawartość po zmianie zawartości szablonów kliknij to:
[ odśwież]
WarX <talk> 13:36, 25 wrz 2005 (CEST)

message: PWN wydał internetową Encyklopedie Fizyki Współczesnej. Dostęp po darmowej rejestracji, ale nie potrzeba podawać prawdziwego emaila.  Może kogoś to zainteresuje, jest na tematy bardzo około fizyczne. --Turbos10 02:18, 6 lut 2006 (CET)
Jest to tylko kilka artykułów z encyklopedii. A tak swoją drogą, to WN PWN mógłoby wreszcie wydać nową edycję encyklopedii fizyki, bo poprzednia z początku lat 70. (oparta na radzieckim słowniku fizycznym z roku 1960) jest już mocno nieaktualna.
Midge 18:05, 10 mar 2006 (CET)
thread_title:  Konkurencja 

message: Proponuję żeby zamienić nagłówek "Sławni fizycy" na "Sylwetka badacza" (tak jak w przypadku innych portali) . Co Wy na to? - Martixx Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST)10:06, 13 kwi 2006 (CEST)
Just do it :) --WarX <talk> 11:47, 13 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Zamiana 

message: Z calym szacunkiem, ale cytat z Rutherforda jest zlosliwy i obrazliwy - wlasnie w ten sposob zostal pomyslany - Rutherford uraczyl nim jakiegos humaniste:-)
thread_title:  Cytat z Rutherforda 

message: To w zasadzie to samo, ale są dwa oddzielne hasła. Celowo nie wstawiłem szablonu integracji, bo myślę, że to dobra okazja aby zrobić porządny fizyczny art. o solenoidzie, cewkę pozostawiając bardziej techniczną. Sygnalizuję to jako problem szerszy, dotyczący dziesiątek podobnych haseł.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 15:13, 11 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  cewka i solenoid 

message: A ja zgłaszam się z artykułem zasada wariacyjna, który potrzebuje uzupełnienia z mechaniki klasycznej. Paszczakowna1 (dyskusja) 22:06, 12 kwi 2008 (CEST)
thread_title: [[Zasada wariacyjna]]

message: Zapraszam do uzupełniania kategorii Fenomeny przyrodnicze. Kategoria może być dobrą ciekawostką zachęcającą do przeglądania Wikipedii. --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:11, 15 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Fenomeny przyrodnicze 

message: Witam. Moglbym prosic o krotkie wyjasneinie roznicy miedzy energia kinetyczna przedmiotu w ruchu, a "energia ruchu"? --Matrek (dyskusja) 12:07, 14 sty 2009 (CET)
thread_title:  Energia kinetyczna, a energia ruchu 

message: * Dziwne, ale nie da się kliknąć w słowo Fizyka w wyrażeniu "Portal Fizyka" na samej górze.--Voslak (dyskusja) 14:49, 13 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Klikanie w Portal Fizyka 

message: Zapraszam wszystkich, którzy chcą pomóc.
Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 22:37, 28 paź 2009 (CET)
W ,,czy wiesz, że..." pojawia się informacje, że prąd elektryczny płynie od plusa do minusa. Niby oczywiste, ale... to nie prawda!!! Elektrony mają ładunek ujemny i są przyciągane przez biegun dodatni, a odpychane przez ujemny. Tak więc prąd płynie od minusa do plusa, chociaż przyjęło się uważać odwrotnie.
replies: text: No właśnie. Przyjęło się uważać odwrotnie to może nie jest dobre sformułowanie, ale to szczegół. Od plusa do minusa płynie prąd umowny. Zresztą to nieistotne, to kwestia umowy. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 16:34, 13 maj 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikiprojekt:Fizyka]] 

message: Tekst o wzmacniaczach na lampach elektronowych nie ma nic wspólnego z fizyką. Zawiera jedynie czysty audiofilski marketing. Proponuję natychmiastowe usunięcie. RJB1 (dyskusja) 08:34, 25 maj 2011 (CEST)
replies: text: Zgadzam się z przedmówcą, to artykuł z innej branży. Cenię technikę audio (któżby nie..) ale trzeba zachować stosowny umiar. Ten portal dotyczy fizyki, nie czyńmy z niego zbiorowiska luźno związanych z fizyką ciekawostek. --Robsuper (dyskusja) 13:35, 16 mar 2012 (CET)
thread_title:  Fizyka w praktyce?!