Dyskusja:Ortodoksja

message: Czy ten artykuł nie jest POV?
Zuton 19:34, 4 sie 2007 (CEST)

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:POV
Większość ludzi ma optykę "nie POV" na skutek indoktrynacji światopoglądowej. Ten akurat odpowiada prawdzie i obnaża kilka historycznych faktów.
thread_title:  Tak, jest POV 

message: Ostatni akapit wybitnie nieencyklopedyczny. O tym, czy coś jest zabawne, czy nie, pozwólmy zdecydować czytelnikom. Podobnie stroniczym komentarzem jest uwaga nt. rzekomej "powszechnej praktyki odwracania kota ogonem". Pomijam kwestię stylu i ortografii.
--Lamed 17:15, 8 paź 2007 (CEST)----
Ja także chciałem coś powiedzieć od siebie autorowi semantycznych uściśleń i dodatków, a mianowicie że jeśli decydujesz się edytować hasła w encyklopedii to powinieneś do tego dorosnąć i robić to odpowiedzialnie i z klasą, bo nowomowa, obrażanie i wylewanie swoich pretensji do ortodoksyjnych chrześcijan pod pretekstem naukowości nie jest godne filologa. Polecam  ci również douczyć się nieco w dziedzinie historii filozofii (njlepiej XX wieku) żebyś nie przeinaczał pojęcia "prawdy" i nie sugerował bezpodstawnie że twoja OSOBISTA interpretacja faktów związanych z hasłem "ortodoksja" odpowiada prawdzie.
thread_title:  Hmm, dość daleko to odbiega od neutralnego punktu widzenia  

message: nie rozumiem, po co do artykułu o ortodoksji wrzucać "mogłoby się wydawać" i dalej dywagacje na temat teorii spiskowych co do kościoła przejmującego władzę nad światem i bałamucącego biednych ludzi. stanowczo łamie zasadę bezstronniczości.
Zanim ktoś uzna, że większość ludzkości jest okłamana przez złą indoktrynację, niech sam sprawdzi czy on nie został poddany jakiejś.
thread_title:  bezsensowna końcówka 

message: „Orto-doksja” dosłownie oznacza „prawo-sławie”. Stąd przyjęło się to określenie używać w odniesieniu do wschodniobizantyjskiego chrześcijaństwa, zarówno we wschodniej, jak i w zachodniej części cesarstwa rzymskiego już od II w. n.e.
Czy wystarczy, że to tu pokażę, czy też będę musiał całość rozebrać na czynniki pierwsze i wszystkie brednie, skumulowane w tych dwóch zdaniach w niebywałym stężeniu, po kolei wskazywać palcem, bo inaczej znowu jakiś analfabeta - żeby mi pokazać, co to nie on - odpowie "nie wskazano błędu"? Zgłasza: 79.191.224.202 (dyskusja) 15:35, 9 cze 2020 (CEST)
replies: text: Nie wystarczy. Pokazuj palcem. --WTM (dyskusja) 15:54, 9 cze 2020 (CEST)
replies: text: :Mnie za "durnia" (który anulował moją poprawkę, a potem stwierdził: "teraz jak najbardziej się zgadzam, edycja była słuszna") dali 3 dni bana. Ciekawe, ile za "analfabetę"?
replies: text: :: Koteczku spod 212.75.121.187, to nie twoje zgłoszenie, dlaczego się wcinasz nieproszony? --WTM (dyskusja) 16:35, 9 cze 2020 (CEST)
replies: text: :::Koteczku, w ramach pokazywania palcem, może najpierw zastanowisz się, co to znaczy "wschodniobizantyjski" i jak się to ma do II wieku n.e. Tak samo jak ma się do II wieku n.e. gadka o "wschodniej i zachodniej" części cesarstwa rzymskiego (= anachroniczne rzutowanie w przeszłość późniejszego podziału - ale Konstantynopol datujemy dopiero od 330 roku n.e.!) I co to jest - w tymże II wieku n.e. - "wschodniobizantyjskie chrześcijaństwo". A na koniec może zajrzysz do słownika i dowiesz się, co to znaczy ὀρθοδοξία (w ramach wskazywania palcem, Koteczku: słownik Liddle-Scott-Jones, str. 1248), oraz następnie zastanowisz się nad sensem twierdzenia, że ten termin "dosłownie znaczy prawo-sławie", czy naprawdę, czy też może jednak odwrotnie, "prawosławie" jest dosłownym przekładem tego greckiego wyrazu, i to odległym od II wieku n.e. o lat kilkaset. A potem pokusisz się o cichą refleksję, że to wszystko powinien "kompetentny redaktor wikipedii" zrobić PRZED zatwierdzeniem tych bzdur do publikacji. Koteczku.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]