lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Maria Zelia Martin

message: "Martinowie mieli dziewięć córek, z których pięć przeżyło okres dzieciństwa."
To zdanie nie jest prawdziwe - z tego co się orientuję spośród dzieci które nie przeżyły było 2 chłopców.
Mięli tylko córki.
Higroskopijny (dyskusja) 11:06, 12 cze 2010 (CEST)

message: Zelia i Ludwik Martin mieli dziewięcioro dzieci: siedem córek i dwóch synów
*Maria-Józef(20.09.1866-14.02.1867)
*Maria-Jan Chrzciciel(19.12.1867-24.08.1868)
Źródło: Dzieje życia Św. Teresa z Lisieux 
Guy Gaucher OCD Zgłosił: Anna Ragus 79.191.152.128 (dyskusja) 16:51, 3 paź 2010 (CEST)
replies: text: No to mamy problem, bo wydaje się, że akurat ta część artykułu jest nieźle uźródłowiona. Czyżby różne źródła były tu sprzeczne? Powerek38 (dyskusja) 12:03, 15 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Zmarli w roku 2010

message: Oto zbiór reguł i zwyczajów dotyczących edycji poprzednich haseł odnoszących się do zmarłych w danym roku, zsumowane w jednym miejscu, aby ułatwić wszystkim pracę i rozwiązać ewentualne wątpliwości:
* Dodajemy do listy osoby encyklopedyczne. 
* Wyjątek stanowią bliscy krewni osób publicznych bądź znanych np. poetów czy kompozytorów. W takim przypadku nie wikizujemy danej osoby gdyż znajduje się ona na liście nie jako postać sama w sobie encyklopedyczna, lecz powiązana z tak ową np. "Galina Dżugaszwili, córka rosyjskiego wojskowego Jakowa Dżugaszwili, wnuczka Józefa Stalina" 
* Wstawiamy przypisy używając szablonu 
* Miesiąc piszemy po jednej gwiazdce a osoby po dwóch. 
* po imieniu i nazwisku wstawiamy przecinek, a następnie narodowość i informacje o profesji danego człowieka, oraz dodatkowe informacje (np. laureat Literackiej Nagrody Nobla, zawodnik reprezentacji narodowej, członek Towarzystwa..., prezes Fundacji..., współzałożyciel Stowarzyszenia..., w chwili śmierci jeden z najstarszych mieszkańców kraju i tp.). 
* Nie wikizujemy narodowości wymienionej po przecinku. 
* Informacje o danej osobie mieścimy w jednej linijce. 
* Nie podajemy wieku ani przyczyn zgonu (jest to wynikiem głosowania) 
* Osoby układamy według kolejności alfabetycznej nazwisk.
* W wypadku gdy w nazwie hasła obok imienia i nazwiska pojawia się informacja w nawiasie np. Jan Kaczmarek (artysta kabaretowy) dokonujemy maskowania poprzez zapis w postaci Jan Kaczmarek (artysta kabaretowy)|Jan Kaczmarek (w nawiasach wikizujących).
* Lista idzie od daty 1 stycznia ku górze do ostatniego dnia grudnia
* Nie dodajemy miesięcy przed ich rozpoczęciem (bezsensowne jest tworzenie pustych kategorii)
thread_title:  Zbiór reguł i zwyczajów dotyczących edycji w haśle: [[Zmarli w roku 2009]]
Dyskusja:Radoskór

message: Najpierw zrewertowałem, ale potem stwierdziłem, że skasowałem dużo nowych cennych linków, których w ogóle nie było, więc cofnąłem swój rewert. Łatwiej chyba będzie usunąć same powtórki linków, ale i tak dużo z tym roboty bo sam Liroy powtarzany jest kilkanaście razy. Sam artykuł aż tak bardzo mnie nie interesuje,  więc nie mam motywacji, chyba, że napisałbym skrypt :-) Vikom (dyskusja) 03:04, 18 sty 2010 (CET)
thread_title: Powtarzanie linków wewnętrznych

message: Jak w tytule. Skrypt człowieka nie zastąpi, zatem oddałem parę minut i dwie pary oczu dla tej sprawy. Trochę skojarzyłem z tym żartem wikipedystycznym, jak to zapalony wikipedysta w tym samym artykule czyni edycję "+1200", a zaraz potem "-1240" :D Trochę serce bolało, ale samokrytyka jest ważna. Mk1981 (dyskusja) 20:12, 20 sty 2010 (CET)
thread_title: Nie ma to jak skrypt semantyczny
Dyskusja:Piotr Kapica

message: piszecie że jego rodzice byli polakami ale nazwisko matki które podajecie nie brzmi zbyt polsko, moreover w angielskiej wiki stoi: "Kapitsa was born of Romanian parents", więc jak to w końcu jest?
replies: text: Podejrzewam hoax z tymi polskimi rodzicami, zwłaszcza że miejsce urodzenia też mocno nie w Polsce, a imię ojca (Leonid) też nadmiernie polsko nie brzmi (rumuńsko zresztą też nie). Poszukam jeszcze, ale jeżeli nic nie znajdę, to usunę tę informację. JoteMPe dyskusja 22:50, 17 lut 2010 (CET)

message: Znalem osobiście P. Kapicę moi rodzice przyjaźnili się z nim wiele lat, miał w gabinecie obraz Matki Boskiej Częstochowskiej i 
zawsze podkreslał swoje polskie korzenie ze strony matki  ( byłem w niego w daczy pod Moskwą zrodzicami w latach 70-tych
replies: text: Świetnie, ale zasadą Wikipedii jest opieranie się na wiarygodnych i dostępnych źródłach pisanych. Dokąd nie pojawi się takie źródło, nie możemy umieścić takiej informacji w artykule. JoteMPe dyskusja 19:22, 28 sie 2010 (CEST)

text: @Jotempe jego ojciec miał pochodzenie rumuńskie. Bociek O-le (dyskusja) 00:48, 17 gru 2023 (CET)
thread_title:  Kapica czuł się Rosjaninem i Polakiem 

message: W ksiazce Molly Oldfield The Secret Museum (wersja angielska) przeczytalam ze Piotr Kapica zostal zeslany na Syberie wraz z rodzina po tym jak odmowill Stalinowi wspolpracy nad bomba atomowa. Wikipedia wspomina tylko o areszcie domowym. Jak bylo naprawde?
thread_title:  Piotr Kapica na Syberii
Dyskusja:Przykazania kościelne

message: Wydaje mi się, że w artykule należałoby uściślić, co oznacza "rok". Czy wymóg corocznej spowiedzi dotyczy roku kalendarzowego, liturgicznego, a może jest to określone jakoś inaczej? Nie wiem, jak to wygląda i nie wiem, gdzie można znaleźć taką informację, ale jeśli ktoś zna odpowiednie źródła to może uzupełniłby ten artykuł? Tomac (dyskusja) 23:05, 3 sty 2014 (CET)
thread_title:  Drugie przykazanie kościelne - jak definiowany jest rok? 

message: Przyjmowałem Komunię w 1995 i takie było jedno z przykazań kościelnych. Nie pamiętam numeru, natomiast nie było przykazania o "potrzebach Kościoła". Tymczasem z tego tekstu wynika, że zmiana dokonała się jeszcze przed Soborem Watykańskim II, a nie za mojego życia. Czy w Polsce finkcjonowały dwa warianty przykazań kościelnych? 89.64.31.168 (dyskusja) 16:54, 7 cze 2020 (CEST)
replies: text: OK, częściowe wyjaśnienie jest w artykule o. Kowalczyka w linkach. 89.64.31.168 (dyskusja) 16:57, 7 cze 2020 (CEST)
* Arytmetyka grzechu, czyli dlaczego przykazania kościelne się zmieniają
thread_title:  ''W czasach zakazanych hucznych zabaw nie urządzać''
Dyskusja:Alain Prost

message: Nie Można nikomu przypisywać tytułu którego nie zdobył chodzi o rok 1988. I nie można patrzyć na nowe przepisy FIA. FIA jak by się trzymała nowych przepisów to by musiała pozbawić ok.25 mistrzów ich tytułów. Bo stary system punktacji był używany od początku istnienia F1 tylko był modyfikowany.lispir 19:04, 18 sty 2010 (CET)
thread_title: Porównanie z partnerami z zespołu
Dyskusja:VirtualBox

message: Czy ktoś kompetentny mógłby nieco bardziej wyjaśnić zagadnienia licencyjne tego programu.
Gdyż po przeczytaniu tego tekstu:
"Wersja otwarta jest pozbawiona kilku funkcji, dostępnych wyłącznie w wersji własnościowej (darmowej do osobistego i testowego użytku)."
zwłaszcza tego w nawiasie, bo nie do końca wiadomo o co chodzi. I mam wrażenie popełnienia błędu.
--Dfs (dyskusja) 20:30, 18 sty 2010 (CET)
replies: text: A mnie się wydaje, że to wszystko celowe działanie mające zamydlić oczy Kowalskiemu, który "dla bezpieczeństwa" kupi pakiet zamiast go dostać. Nie mam pojęcia skąd kolega @Dfs czerpał informacje do swojej odpowiedzi. Na stronie producenta jest maksymalnie zagmatwane żeby nikt nie wiedział o co chodzi. Skąd pomysł że wersja skompilowana jest inna niż źródła ? Na stronie pobierania jest napisane: "The binaries are released under the terms of the GPL version 3". To chyba wymaga dostarczenia źródeł i są one poniżej do pobrania. Pytanie tylko dlaczego na stronie wikipedii jest napisane "Licencja GNU GPL (ograniczona)," - To GPL v3  da się ograniczać? To extension pack jest na licencji PUEL i daje RDP i inne rozszerzenia.

text: Może ktoś prześwietli tą sprawę jak prosił założyciel dyskusji i odważnie w opisie programu napisze że jest darmowy , poza extension packiem ? 94.254.177.119 (dyskusja) 01:28, 8 maj 2023 (CEST)
Myślę że tu nie ma nic do wyjaśniania - czytelnika należy odesłać do strony producenta, tam jest wszystko ładnie opisane. Do dyspozycji mamy wersję Closed-Source, gdzie program dostępny jest tylko w wersji skompilowanej, oraz Open-Source, w której dostajemy źródła programu. 
W wersji Closed-Source mamy do dyspozycji RDP on top of VM, obsługę USB oraz USB over RDP. W wersji Open-Source te trzy pozycje są wycięte i w zamian dostajemy VNC on top of VM, oraz oczywiście konieczność samodzielnej kompilacji.
thread_title: Licencja

message: Sugerowałbym zrobienie z artykułu tekstu, który cokolwiek wyjaśnia niezorientowanym, który nie jest jakąś nieprzeniknioną specyfikacją dla specjalistów. Chodzi o to, żeby artykuł miał faktycznie postać wpisu encyklopedycznego czyli zrozumiałego, dla laika. W tej chwili nie można się z niego w ogóle dowiedzieć, czym de facto jest VirtualBox.
thread_title:  Ogólnie
Dyskusja:.su

message: Artykuł o domenie radzieckiej. W sumie nie jestem przekonany czy jest wystarczająco dużo, jednakże zbyt dużo o temacie nie można napisać. Domena jest bardzo kontrowersyjna, szczególnie na Ukrainie oraz w Serbii. Temat jest również w miarę ciekawy, szczególnie biorąc pod uwagę, że domena powinna zniknąć po upadku ZSRR. Problem jest z wiarygodnymi, źródłami po za serwisami internetowymi skupiającymi się bardziej na tym czemu ta domena (nie) powinna zniknąć. Udało mi się jednak znaleźć kilka ciekawych rzeczy mianowicie stronę partii Putina i Miedwiediewa nashi.su, która powinna się nazywać nashi.ru. A z resztą sami oceńcie to zgłoszenie w przeciwieństwie do tunelu jest całkowicie poważne ale bez wiary w sukces. Dodatkowo ani u nas ani na en:wiki nie ma wyróżnionego artykułu o domenie internetowej. Yusek (dyskusja) 23:09, 11 sty 2010 (CET)
replies: text: Ciekawa sprawa, ale jest potrzeba poprawek - za mało linków wewnętrznych (np. do Rozpad Związku Radzieckiego, Ford Motor Company, etc.), sekcję LZ dałbym po przypisach, daty w przypisach się nie wyświetlają (ja widzę jakiś kod, np. dostęp 2010-01-12) oraz taki np. zwrot - rosyjskich internatów domena została - literówka w internatów i zręczniej byłoby została zachowana. TR (dyskusja) 01:05, 12 sty 2010 (CET)
replies: text: : Zrobione. Co do dat też wole po staremu ale skoro w formacie zmienili, jednakże chyba wstawię ręcznieYusek (dyskusja) 09:00, 12 sty 2010 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Harald V

message: Rodzina królewska w Norwegii nie tylko nie afiszuje się z nazwiskiem Glücksburg, ale nawet w cale w ogóle go nie używa. Konstytucyjnie król i jego rodzina nie mają nazwiska, tylko imiona. Używanie więc dość obfite tego nazwiska w artykule jest błędem. Wystarczyło by podać, że pochodzą z rodu Glücksburgów.
Ben Jamin
thread_title:  Glücksburgowie
Dyskusja:Nawęglanie

message: * nawęglanie nie jest podobne do azotowania (różną się niemalże wszystkim)
* po nawęglaniu zawsze stosuje się utwardzanie cieplne (hartowanie i niskie odpuszczanie)
* mówiąc o powierzchni lepiej stosować termin warstwa wierzchnia
* nawęglając w proszkach, przedmiot umieszcza się w proszku węglowym, a wypełnia się tylko węglem drzewnym)
Zielu20 (dyskusja) 16:42, 19 sty 2010 (CET)
thread_title: Pewne nieścisłości
Dyskusja:Autonomia

message: Zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro autonomia to niezaleznosc, samodzielnosc to dlaczego w przykladzie podana jest informacja: (np. Grenlandia, terytorium zależne Danii) ?
*Autonomia polityczna to niezależność i samodzielność , ale w ramach struktury innego państwa. Inaczej byłaby to suwerenność. Początkowa definicja odnosi się po prostu do autonomii w sensie ogólnym Bluszczokrzew (dyskusja) 19:01, 19 sty 2010 (CET)
* Artykuł wymaga dopracowania. Pilot Pirx (dyskusja) 18:38, 16 lip 2013 (CEST)

message: Przykład nietrafny. Zgodnie z postanowieniami traktatu wersalskiego Polska i Gdańsk były osobnymi podmiotami prawa międzynarodowego - Gdańsk nie stanowił terytorium Polski. --Dotz Holiday (dyskusja) 19:59, 13 lip 2012 (CEST)
* Słuszna uwaga. W okresie międzywojennym istniały dwa obszary autonomiczne powiązane z Polską tzn.: wchodzące w jej skład województwo śląskie oraz będące osobnym podmiotem prawa międzynarodowego Wolne Miasto Gdańsk (WMG). Autonomia WMG regulowana była przez konwencję polsko-gdańską, zaś autonomię województwa śląskiego określał Statut Organiczny Województwa Śląskiego. Przejawy autonomii tych regionów były różne i obejmowały w przypadku WMG m.in. własną walutę, konstytucję i hymn, ponadto zarówno WMG jak i WŚ posiadały lokalne parlamenty (Sejm Śląski (WŚ), Volkstag i Senat (WMG)). Oba obszary WŚ i WMG były reprezentowane na arenie międzynarodowej przez państwo polskie. Wywód poplątany, województwo śląskie było częścią RP, Gdańsk protektoratem. Śląskowi Warszawa nadała Statut, z Gdańskiem zawarła Konwencję. W Katowicach rezydował wojewoda, w Gdańsku Komisarz RP. Pierwszy był w kraju, drugi za granicą. Zmieniam tekst. Pilot Pirx (dyskusja) 16:32, 25 lut 2016 (CET)
thread_title:  Danzig 

message: Może warto wymienić przykłady zarówno takie gdzie na drodze plebiscytu zrezygnowano z autonomii, odrębności jak i takie gdzie od autonomii przechodzono w niepodległość Sagi2007 (dyskusja) 07:49, 13 mar 2014 (CET)
thread_title:  W dwie strony
Dyskusja:Oracle Database

message: spójrz na "http://wmduszyk.com" postawiłem tam tłumaczenie na polski artykułu IBM "Strojenie Oracle dla AIX". 
Może ktoś z was by to przeczytał i dał mi znać po znalezieniu błędów - poprawię i dam pełen kredyt temu kto to zgłosi.(Imię i Nazwisko osoby)
Ja przez 20 ostatnich lat nie mówiłem po polsku i nie jestem Oracle DBA but AIX Admin.
Thanks!
MarkD:-)
thread_title:  terminologia ORACLE
Dyskusja:Kwas solny

message: proszę o sprawdzenie i ewentualną korektę.
w sekcji 'Właściwości' na stronie Kwas_solny podano: Kwasowość (pKa) −8,0 
Natomiast pod hasłem (Moc_kwasu można znaleźć: "a zatem pKa kwasu solnego w wodzie wynosi -7"

message: Mam małą wątpliwość. W akapicie 'właściwości' jest napisane:
Rozpuszczalność chlorowodoru w wodzie (w temperaturze 20 °C) wynosi 36,7%, nie można więc uzyskać kwasu solnego o większym stężeniu.
A w tabeli 'właściwości' są podane temperatury wrzenia i topnienia dla roztworu 38%. Niestety, nie mam aż takiej wiedzy, aby edytować tą stronę.
--znfgnu (dyskusja) 20:42, 19 sty 2010 (CET)
replies: text: Nie dostrzegam takich danych. W temp.-25 możliwe jest otrzymanie r-r Cp=37%, gdyż rozp.gazów rośnie wraz z zmniejszaniem temperatury.--82.160.246.71 (dyskusja) 14:41, 24 maj 2011 (CEST)
replies: text: :To był poważny błąd! Przede wszystkim "rozpuszczalność" wyrażamy w gramach substancji na 100 cm3 wody, a nie w procentach. Już to poprawiłem. --Danielchemik dyskusja 00:42, 26 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Rozpuszczalność 

message: "[...]w wyniku której powstaje wodorotlenek sodu i przy okazji chlor i wodór."
Bądź co bądź podczas elektrolizy wodnego roztworu NaCl powstaje jeszcze tlen, który warto by było uwzględnić w tym zdaniu. Po dodaniu stosownej edycji nie została ona uwzględniona.
Pozdrawiam --Tomek10861 (dyskusja) 22:04, 8 mar 2012 (CET)
replies: text: Z punktu widzenia kwasu solnego ewentualne powstawanie tlenu podczas produkcji chloru jest nieistotne. Można o tym napisać w art. chlor (podając oczywiście odpowiednie źródło, zob. Wikipedia:Standardy artykułów/związek chemiczny, sekcja "Przypisy – zalecenia"). Michał Sobkowski dyskusja 10:23, 9 mar 2012 (CET)
thread_title:  Produkty elektrolizy 

message: Nie przedstawia samego związku, tylko produkty jego dysocjacji w wodzie. 176.221.124.153 (dyskusja) 01:36, 7 lut 2016 (CET)
replies: text: Jest dobrze - chlorowodór staje się kwasem solnym dopiero po dysocjacji w wodzie. Michał Sobkowski dyskusja 12:24, 7 lut 2016 (CET)
thread_title:  Ilustracja w infoboksie 

message: To chyba jest za duży skrót myślowy. Nijak nie daje się połączyć z treścią haseł "koagulacja" i "układ koloidalny. Oczywiście, że to akurat tamte hasła mogą być nieprecyzyjne. Ale przecież odnośniki są chyba konieczne. Ewentualne zastrzeżenia zresztą też.(79.184.209.37 (dyskusja))
thread_title:  Koagulacja białka mleka
Dyskusja:Narciarstwo wodne

message: Zdjęcia nie mają nic wspólnego z tematem... ;)
Dotyczą innej dyscypliny jaką jest wakeboard.

message: Istotne pytanie. Czy wyciągi obsługujące narty wodne (np. w Szczecinku) mogą również służyć do ciągnięcia deski wakeboardingowej ? Moc systemu, osiągana szybkość, sposób zaczepów ???
thread_title:  Wakeboarding
Dyskusja:Rezerwat przyrody Świdwie

message: "Pod koniec kwietnia 2005 zarząd rezerwatu planuje przygotowanie wniosku o przekształcenie go w Park Krajobrazowy "Świdwie" w ramach programu Natura 2000."
uważam, że w tym zdaniu nastąpiło pomieszanie pojęć - park krajobrazowy jest formą ochrony przyrody odrębną od sieci Natura 200. Zdanie usuwam.

message: 1. Obecnie nad rezerwatem nadzór sprawuje Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, a nie pracownicy ODM Świdwie. 
2. NIGDY nie było tutaj dwóch stacji ornitologicznych. Stacja w Bolkowie istniała, owszem, ale obecnie nie prowadzone są żadne badania, budynek jest zamknięty i czeka na remont kapitalny; Wieża widokowa o której mowa nigdy nie była stacją ornitologiczną, funkcjonuje jako wieża widokowa, dostępna dla turystów przez cały rok, oraz biuro pracowników RDOŚ.
3. Pomost, wspomniany jako "doskonały punkt obserwacyjny" jest obiektem infrastruktury z której korzystać mogą WYŁĄCZNIE pracownicy służb ochrony przyrody, służb leśnych oraz straż rybacka oraz osoby posiadające pozwolenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na wstęp do rezerwatu. Zgłasza: x 77.112.112.188 (dyskusja) 10:44, 22 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Sensystor

message: Taki element od dawna jest znany jako termistor. Wikipedysta:83.13.170.66
replies: text: I tak i nie. De facto Sensystor to termistor, ale posiada bardziej specyficzną charakterystykę i nazwa "sensystor" jest w dalszym ciągu używana jako specyficzny element odróżniający się od termistora. Polecam np. http://focus.ti.com/lit/ds/slus281/slus281.pdf (opublikowane w 2008) --Zureks (dyskusja) 13:52, 20 sty 2010 (CET)
thread_title:  Nihil novi.
Dyskusja pliku:Video Standards.svg

message: brakuje na tym obrazku formatu cinema 19:9 i 21:9

message: Skoro PAL to 768x576, to znaczy, że operujemy kwadratowymi pikselami, w takim razie NTSC ma podaną błędną wartość "720x480", przy kwadratowych pikselach NTSC 4:3 to 640x480. 85.221.131.55 (dyskusja) 20:43, 20 mar 2024 (CET)
thread_title:  Błąd w NTSC
Dyskusja:Oliver-Sven Buder

message: Buder zajął tu trzecie miejsce a nie drugie .
Na drugim miejscu był John Godina 2A05:9CC4:79:AE1E:A061:F4FF:FE09:8885 (dyskusja) 00:29, 11 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Błąd miejsca na MŚ 1997
Dyskusja:Ajschylos

message: W twórczości podano Błagalnice, natomiast w artykule "Błagalnice" pisze, że zostały napisane przez Eurypidesa.
replies: text: Wprowadzono poprawki, gdzie trzeba. Dziękujemy za zgłoszenie. --WTM (dyskusja) 13:57, 20 sty 2010 (CET)
thread_title: Sprzeczność dzieła

message: W artykule podana jest zła datacja tragedii. Dokładnie Błagalnic, których datację potrafimy już ustalić na podstawie opublikowanego w 1952 znanego papirusu z Oxyrynchos - jest to rok 463 przed Chrystusem. Tym samym wpływa to na fakt, iż została ona wystawina po Siedmiu przeciw Tebom a tym samym nie jest najstarszą znaną nam tragedią grecką.
thread_title:  datacja tragedii 

message: Co się tyczy datowania "Błagalnic", to faktycznie papirus z Oxyrynchos odkrył przed nami fakt jej późniejszego wystawienia, z tym że papirus ten mówi, że Ajschylos pokonał Sofoklesa trylogią, w skład której wchodziły "Błagalnice". Skądinąd wiadomo, że Sofokles zadebiutował w 468 r. a.C., toteż mamy terminus post quem. Najprawdopodobniej, acz 100% pewności nie mamy, był to rzeczywiście rok 463 a.C., ale myślę, że lepiej napisać
po 467, najprawdopodobniej w 463
thread_title:  Przypis do "datacja tragedii"
Dyskusja:Maksim Wiengierow

message: Jest zgoda na użycie materiału ze strony: http://www.wieniawski.pl/pl/d1040/
thread_title:  Zgoda 

message: Jak to może być izraelski skrzypek, skoro pochodzi z byłego Związku Radzieckiego? Tak samo można powiedzieć, że Radzimir Dębski to kompozytor amerykański, bo tworzy też w USA... 77.112.8.155 (dyskusja) 20:46, 26 lis 2016 (CET)
thread_title:  Izraelski skrzypek?
Dyskusja:Nykyta Budka

message: Mykyta czy Nykyta? (patrz ukr. wiki) Loraine (dyskusja) 15:29, 20 sty 2010 (CET)
*Miałem podane Mykyta, ale może być Nykyta. Na pewno nie Nikita, jak było poprzednio. --Birczanin (dyskusja) 16:49, 20 sty 2010 (CET)
* Mnie się też wydaje,że NYkyta, bo tak jest i w pozawikipediowych tekstach ukraińskich.
Andros64 (dyskusja) 16:52, 20 sty 2010 (CET)
* W takim razie przenoszę, bo ja też znam wersję Nykyta. Loraine (dyskusja) 17:37, 20 sty 2010 (CET)

message: Wg http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Szeptycki odprawił mszę z okazji powołania ukr. dywizji SS.
thread_title:  msza dla SS
Dyskusja kategorii:Formacje militarne ukraińskich nacjonalistów

message: To jest ostatnia propozycja rozwiązania problemu tej kategorii, wobec której nie było zgłaszanych uwag w dyskusji. Jeśli również do niej są uwagi, proszę je tutaj przedstawić i powstrzymać się od nowych wojenek. W przeciwnym razie będę zmuszona znowu blokować, a wierzę, że możemy się dogadać. Loraine (dyskusja) 17:41, 20 sty 2010 (CET)

message: Do blokowania jestem przyzwyczajony, wiec to dla mnie nie jest straszakiem. Uważam przepychanie tej wersji za przejaw polskiego szowinizmu. Ale do rzeczy.
1a. Drużyny Ukraińskich Nacjonalistów nie były żadną formacją, to tylko ukraińskie hasło propagandowe. Istniały dwa bataliony (nie będące formacjami), które nie posiadały wspólnego dowództwa, umundurowania, działały też w zupełnie innych rejonach. Nigdzie też, poza propagandowymi ulotkami ukrainskimi, nie znaleziono śladów istnienia takowej formacji. Poza tym to jednostki niemieckie, a nie ukraińskie.
1b. SKW to zwykłe samoobrony wiejskie, nie posiadające centralnego dowództwa. Co do "zbrojne" też mam wątpliwości, bo duża część nie posiadała broni, posługując się sprzętami gospodarskimi.
1c. Ukraiński Legion Samoobrony był wojskową jednostką niemiecką, a nie ukraińską.
1d. Wijśkowa Polowa Żandarmerija to nie osobna formacja, to żandarmeria wojskowa w obrębie UPA.
2. Wymienione w punkcie 2 jednostki wojskowe to jednostki niemieckie, a nie ukraińskie.
3 i 4. Nie zrozumiałem dokładnie wypowiedzi - jak rozumiem nie są to formacje zbrojne ukraińskich nacjonalistów ?
5. Oczywiście UHA jest formacją nacjonalistyczną, wielu z jej oficerów służyło później w UWO i OUN. Wcześniejsze formacje (Strzelcy Ruscy) będą się pojawiać, lub nie, w miarę znajdowania źródeł. HRR nie była formacją zbrojną, więc jej nawet nie kwalifikowałem do tej kategorii. I to chyba tyle. --Birczanin (dyskusja) 17:56, 20 sty 2010 (CET)
Co do jednostek wojskowych, w których służyli Ukraińcy, to uważam, że wystarczy kategoria :Kategoria:Ukraińskie formacje kolaboranckie w służbie Niemiec hitlerowskich. Co ma do tego ich nacjonalizm lub brak nacjonalizmu ?" Chyba że zrównujemy patriotyzm i nacjonalizm, wtedy i owszem. --Birczanin (dyskusja) 18:24, 20 sty 2010 (CET)
thread_title: Ostatnia propozycja ?
Dyskusja Wikipedii:Pyrlandia/Dzień Wikipedii 2010

message: Czyli jednak był organizator, który nie załatwił tortu. Ha! Wiedziałem. maikking dyskusja 21:26, 20 sty 2010 (CET)
replies: text: „Strona dyskusji to nie forum” ;p. Wiktoryn <odpowiedź> 02:14, 21 sty 2010 (CET)
thread_title:  Organizator dziękuje Zlotowiczom za przybycie i miłą pogawędkę
Dyskusja:Herb województwa małopolskiego

message: W opisie jest „złote szpony” (zob. szpon) a na rysunku są złote stopy. Co jest prawidłowe? 78.34.41.203 (dyskusja) 22:22, 20 sty 2010 (CET)
Kazimierz Wielki żył w XIV, a nie XV wieku...
thread_title: Szpony czy stopy?