lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Minogokształtne

message: Zwracam uwagę, że angielska wiki mówi co innego. Większość nie jest pasożytami.--Trombek Bombek (dyskusja) 12:34, 16 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Ark (dyskusja) 19:58, 14 gru 2012 (CET)
thread_title:  Tryb życia 

message: "Samce obok otworu płciowego mają pokładełko, a samice bezszkieletową płetwę odbytową (płciową)."
Czy aby nie odwrotnie? Zgłasza: JMjr 89.71.167.158 (dyskusja) 17:12, 26 sie 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ulica Katowicka w Warszawie

message: Jedna z najciekawszych architektonicznie ulic Saskiej Kępy. Do dziś nie miała swojego artykułu. Bardzo proszę o wszelkie uwagi i poprawki, zanim zgłoszę do PDA/PAnM. Pomocy potrzebuję zwłaszcza jeśli chodzi o koordynaty - nie wiem, jak zrobić, żeby wyszło tak ładniej jak przy ulicy Zwycięzców, gdzie po kliknięciu na link mapa widzimy wyraźnie cały przebieg ulicy. TR (dyskusja) 23:11, 29 sie 2012 (CEST)
* Używanie wiele, kilka. - Czy na tej ulicy nie jesteś wstanie ich policzyć?
** . Słuszna uwaga, w kilku miejscach zredukowałem, uściśliłem. TR (dyskusja) 18:50, 4 wrz 2012 (CEST)
* Przebieg i ruch uliczny - można by dodać w którą stronę jest jednokierunkowa.
** . TR (dyskusja) 18:50, 4 wrz 2012 (CEST)
* Historia jest trochę uboga - ale jeśli nic się ciekawego nie wydarzyło to może być.
** No, za wiele się chyba nie wydarzyło, a przynajmniej dostępne mi źródła o jakichś ważniejszych wydarzeniach milczą. Ale też nie spodziewałbym się nic spektakularnego, bo to nie jest jakiś strategiczne miejsce. TR (dyskusja) 18:50, 4 wrz 2012 (CEST)
* Choć zmiany wprowadzone na ul. Katowickiej w końcu lat 40. XX wieku miały charakter radykalny, to do dziś pozostało z nich niewiele, szczególnie z wprowadzonych wówczas elementów dekoracyjnych. - Co w tym wypadku rozumiesz jako zmiany radykalne. I jak wówczas nazwał być budowę ul. Leningradzkiej w Gdańsku. Gdzie wyburzono ruiny kamienic i zbudowane szeroką dwujezdniową drogę z estakadą i torowiskiem tramwajowym po środku (torowisko przeniesione ulic: Długiej i Długiego Targu.Yusek (dyskusja) 13:01, 4 wrz 2012 (CEST)
** Hm... no, może nie jest, to idealne określenie, ale nie jest chyba od rzeczy. W końcu była to interwencja w prywatną własność w celu - prawdopodobnie - dokonania zmian społecznych. O ile w przypadku gdańskim zabudowa została, jak rozumiem, częściowo zniszczona, o tyle w przypadku Katowickiej nie było szczególnych przesłanek do tego, by Biuro Odbudowy Stolicy miało wprowadzać tam swoje porządki. Chodziło zapewne o zmianę charakteru okolicy jako skupiska inteligencji, choćby poprzez wspomniane w artykule usunięcie ogrodzeń prywatnych ogródków. Nie chciałbym się tutaj wdawać w porównania, bo to jednak zupełnie inne przypadki. Sam nie wiem jak to najlepiej określić. W zasadzie jakbym nie napisał (np. duże, znaczące, zasadnicze), to z jednej strony będzie to oddawało stan rzeczy, a z drugiej ktoś może określić to jako POV. Chciałem po prostu zaznaczyć w artykule, że choć w tamtym okresie na ulicy pojawiło się wiele nowych elementów, to dziś koncentrujemy się głównie i tak na przedwojennej zabudowie, która jak stała, tak stoi. Proszę zatem o pomoc w znalezieniu dobrego sformułowania, bo niewykluczone, że brak mi dystansu do tematu ;) . TR (dyskusja) 18:50, 4 wrz 2012 (CEST)
*** Może były znaczne? Szukałem analogii w Warszawie. I mniej-więcej jakby po Powstaniu przez ubocze Starego Miasta poprowadzono ulicę taką jak Aleja Niepodległości. Yusek (dyskusja) 00:54, 5 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Przeniesione konsultacje z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Ulica Elsterska w Warszawie

message: Krótka, ale interesująca uliczka na Saskiej Kępie, według przedwojennych założeń miała odchodzić od Ronda Waszyngtona i stać się jedną z głównych ulic nowej dzielnicy. Obecnie niezbyt rozpoznawalna, ale warta uwagi, zarówno ze względu na architekturę, jak i dawnych mieszkańców. Bardzo proszę o wszelkie uwagi i poprawki, zanim zgłoszę do PDA (do PAnM chyba nie ma potencjału...). Pomocy potrzebuję zwłaszcza jeśli chodzi o koordynaty - nie wiem, jak zrobić, żeby wyszło tak ładniej jak przy ulicy Zwycięzców, gdzie po kliknięciu na link mapa widzimy wyraźnie cały przebieg ulicy. TR (dyskusja) 16:39, 31 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Przeniesione konsultacje z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Ulica Walecznych w Warszawie

message: Kolejna wyróżniająca się ulica Saskiej Kępy. W swojej starszej części ma kilka ciekawych budynków, w kilku domach mieszkali i pracowali zasłużeni artyści. Bardzo proszę o wszelkie uwagi i poprawki, zanim zgłoszę do PDA/PAnM. Pomocy potrzebuję zwłaszcza jeśli chodzi o koordynaty - nie wiem, jak zrobić, żeby wyszło tak ładniej jak przy ulicy Zwycięzców, gdzie po kliknięciu na link mapa widzimy wyraźnie cały przebieg ulicy. TR (dyskusja) 23:49, 3 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Przeniesione konsultacje z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Tefnut

message: Skoro była ”pierwszym bytem żeńskim”, to stoi to w sprzeczności z tym że była córką Neit. Chrumps ► 17:30, 16 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Owszem. Papirus Bremner-Rhind wyraźnie podaje, iż zarówno Szu jak i Tefnut są potomstwem Atuma.

text: Tefnut była też utożsamiana z innymi lwiogłowymi bóstwami, ale jedyne co mogę tu podać to czarna książeczka Lipińskiej i Marciniaka. :F Gość 11:14, 19 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Pierwszy byt żeński
Dyskusja:Vade-mecum

message: Dzieło nigdy nie zostało wydane jako całość. Norwid miał zwyczaj np: wyrywać karty z rękopisu VM i wysyłać je znajomym, nie zaznaczając, że pochodzą z tego zbioru. Stąd dziś dysponujemy tylko wydaniem niepełnym

message: * Jak jest: Potem powrócił do rąk poety, który do końca życia do niego powracał. (...) Dzieje pośmiertne rękopisu
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Kiepski styl. 2A02:A318:803F:9500:1503:2741:134:5492 (dyskusja) 11:45, 27 lip 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kwintus Kurcjusz Rufus

message: Pytanie - kiedy ktoś, tzw doświadczony redaktor Wikipedia-Polska, raczy przejrzeć zmiany i zrobić coś z nimi? Polska Wikipedia to chyba jedyna 'pedia' gdzie jest cenzura?!
replies: text: Opóźnienie w zatwierdzeniu wynikało być może z liczby błędów, jakie wprowadziłaś/eś w swojej edycji. Przy okazji - w Wikipedii w sekcji "Bibliografia" podaje się prace, z których korzystało się przy pisaniu artykułu. raczej niemożliwe, abyś pisał(a) go na podstawie "Historii Aleksandra Wielkiego" autorstwa KKR. No chyba, że chodziło o wstęp opisujący KKR, ale trzeba wtedy podać taką informację, wraz z autorem i stronami. W każdym razie przeredagowałem zgodnie z podanym źródłem. Michał Sobkowski dyskusja 10:49, 17 wrz 2012 (CEST)
replies: text: :ok, dobra robota, ale  jedyna zachowana duża biografia Aleksandra Wielkiego z czasów rzymskich - tu jest błąd, albowiem nie jest to jedyna biografia z czasów rzymskich która się zachowała, gdyż zachowała się przede wszystkim praca Arriana (Flawiusz Arrian) Anabasis Alexandri, która to jest podstawą do badań nad historia wojen et życia Aleksandra dzisiaj, choć co prawda na polskiej wikipedii Arrian, strateg, żołnierz i gubernator rzymski, jest greckim historykiem [sic!]. Co do źródeł to są dwa - Tacitus (Tacyt Publiusz Korneliusz Tacyt, Annales 1.20.3-21.3) oraz Swetoniusz , De Grammaticis et Rhetoribus, ale nie są to 100-procentowe dowody na koleje życia pisarz zwanego K. Kurcjuszem Rufusem, gdyż obydwa źródła różnią się diametralnie co do informacji, a łączy je  jedynie okres - I polowa I wieku ne, oraz tożsamość Kurcjusza. Co do wartości Kurcjuszowego Żywotu Aleksandra to np prof. Marek Jan Olbrycht użył (kontrastując korzystnie informacje u Kurcjusza z tymi u Arriana) przede wszystkim tego dzieła w swej pracy Aleksander Wielki i świat irański  Rzeszów: Uniwersytet Rzeszowski 2004. pozdrawiam
thread_title:  Oczekuje na edycję
Dyskusja:Masaż tajski

message: artykuł zdecydowanie wymaga podania źródeł. Proszę więcej nie wpisywać jako linków zewnętrznych adresu www (a w kolejnych edycjach jego aliasów) do strony wciąż tego samego salonu masażu w Warszawie. Wikipedia jest rzetelnym źródłem informacji a nie miejscem na reklamę.
--Lantuszka dyskusja 11:51, 18 wrz 2012 (CEST)
thread_title: uźródłowienie vs. reklama
Dyskusja:Winsor McCay

message: Jak to nie działa? Działa bezproblemowo zarówno w http jak i https. Jeśli Ci się nie wyświetla ta strona - wyłącz Adblocka, bo może tę stronę blokować z powodu linka "sprzedaż" (w końcu to strona wydawcy komiksu i ma na swojej stronie sklepik online).
Przed chwilą bez problemu otwarłem stronę, wrzucam printscreen jako dowód: https://zapodaj.net/images/b393f56bb8f6c.png

message: Artykuł o Winsorze McCayu, do którego link próbowałem dodać do notki o Winsorze McCayu, został przetłumaczony z angielskiej Wikipedii i rozbudowany o dodatkowe treści przez polskiego fanowskiego wydawcę jego komiksu. Wcześniej próbowałem dodać ten sam artykuł opublikowany w "Wolnych Mediach", ale dodanie linku wyrzuciło komunikat o blokowaniu (czyli cenzurowaniu) tej strony przez Wikipedię. Namówiłem więc wydawcę by dodał ten artykuł do swojej strony i dodałem link. A tymczasem znów link do tego wartościowego tekstu został ocenzurowany.
Nie rozumiem pokrętnej logiki polskiej Wikipedii, która najwyraźniej nie chce poszerzać wiedzy. To nie jest "Wolna encyklopedia", ale "Cenzurowana encyklopedia". Jestem zaskoczony, że link do tak szczegółowego i bogatego tekstu, który bardzo dużo wnosi do skąpej i krótkiej notki o Winsorze McCayu z polskiej Wikipedii, który był przetłumaczony przez wydawcę z anglojęzycznej Wikipedii został odrzucony. Żałosne jest, że oprócz linka do polskiego tekstu, ocenzurowaliście też odnośnik do wpisu na angielskiej Wikipedii.
LUDZIE - IDŹCIE SIĘ LECZYĆ Z TEJ CENZURY I IGNORANCJI! OSOBA ODPOWIEDZIALNA ZA TĘ IRRACJONALNĄ CENZURĘ POWINNA UTRACIĆ SWOJE UPRAWNIENIA GDYŻ SZKODZI "WIKIPEDII"! WIĘCEJ TEGO LINKU NIE DODAM I NIE ROZBUDUJĘ JUŻ ŻADNEGO WPISU NA "WIKIPEDII" (A SPORO TEGO DODAŁEM). UTRACILIŚCIE MÓJ SZACUNEK I ZAUFANIE. JESTEŚCIE GORSI OD PRL-OWSKIEGO URZĘDU KONTROLI PRASY.
Tutaj link, który cenzurujecie:
http://komiks.ovh/maly-nemo.htm
Wyjaśnijcie, co z nim jest nie tak? Najpierw nie mogłem linka do tego artykułu na "Wolnych Mediach" a teraz do tego samego artykułu bezpośrednio na stronie wydawcy. A może po prostu się boicie, że ktoś jeszcze by ten komiks u wydawcy zamówił? Ludzie, on ma 100 egzemplarzy nakładu, a wydawca jest zwykłym fanem-pasjonatem, który wydaje go - jak pisze - po kosztach.
replies: text: Co z nim jest nie tak? Nie działa. Link jest martwy, strona http://www.komiks.ovh/maly-nemo.htm nie otwiera się. --77.114.152.151 (dyskusja) 15:30, 13 lut 2017 (CET)
thread_title:  Dlaczego WIkipedia cenzuruje link do bardzo wartościowego artykułu o Winsorze McCayu?
Dyskusja:Jaszczurkowate

message: Skoro do rodziny jaszczurek właściwych należy między innymi jaszczurka żyworodna, której nazwa łacińska wg Wikipedii brzmi Zootoca vivipara (w treści artykułu o J. ż. dodatkowo podkreślono, że żyworódka jest jedynym przedstawicielem rodzaju Zootoca), to w podrodzinie Lacertinae (czy to literówka? wg wielu źródeł nazwa ta brzmi Lacertidae) powinien występować rodzaj Zootoca. Z drugiej strony - wiele źródeł podaje łacińską nazwę jaszczurki żyworodnej jako Lacerta vivipara - wypadałoby zatem przeanalizować, które nazwy (Lacertinae czy Lacertidae, Lacerta vivipara czy Zootoca vivipara) są właściwe według oficjalnej i aktualnej systematyki.
Pozdrawiam, PrzPrz (dyskusja) 23:50, 19 wrz 2012 (CEST)
Niestety nie orientuje się w jaszczurkach ale radzę takie uwagi zgłaszać w Dyskusja wikiprojektu:Zoologia - będzie większa szansa na odpowiedź. Zaraz tam dam informacje o tym problemie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:57, 19 wrz 2012 (CEST)
Lacertidae i Lacertinae to nie jest jedno i to samo - Lacertidae to rodzina, Lacertinae to podrodzina należąca do Lacertidae. Z analiz filogenetycznych wynika, że aby można było zaliczyć żyworódkę do rodzaju Lacerta należałoby wcześniej zsynonimizować z nim szereg innych rodzajów, m.in. Podarcis, w przeciwnym bowiem razie rodzaj Lacerta stałby się para- lub polifiletyczny (tak np. Arnold, Arribas i Carranza, 2007); stąd przenoszenie żyworódki do osobnego rodzaju.--Macroclemmys (dyskusja) 00:40, 20 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Co z rodzajem Zootoca?
Dyskusja:Godło Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich

message: W konstytucji ZSRR jest użyty termin herb. Proponuję zachować konsekwencje. Tak jak herb Polski nazywamy godłem ponieważ tak jest w konstytucji. royas (dyskusja) 09:16, 20 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Obie konstytucje są w tej kwestii bzdurne. Heraldycy wydali wyrok. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 10:48, 20 wrz 2012 (CEST)
replies: text: :I co z tego wyroku? Problem jest w tym, że w jednym haśle mamy nazwę wg konstytucji, w drugim wg heraldyków. royas (dyskusja) 11:36, 20 wrz 2012 (CEST)
replies: text: ::Wybór jest oczywisty... Pozdr. --Starscream (dyskusja) 12:27, 20 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Herb czy godło.
Dyskusja:Tadeusz Jędrzejewski (architekt)

message: Warto dodać, że Tadeusz Jędrzejewski był synem bohaterskiego generała Władysława Jędrzejewskiego, który podczas wojny 1920 roku dowodził m.in. 1 i 6 Armią. Z zapisków generała wiadomo, że informacje nt. miejsca, daty urodzenia i inne są prawdziwe.

message: Podana jest bibliografia "Geometria Wyobraźni" Faryny-Paszke. Jednak od jakiegoś czasu badam życie i twórczość tego architekta i z pewnością w tej książce nie ma żadnych informacji o tym architekcie, powiem więcej, nie ma aktualnie nigdzie dostępnych informacji o miejscu i dacie urodzenia Tadeusza Jędrzejewskiego. Jeśli chodzi o datę śmierci to odnalazłem Tadeusza Jędrzejewskiego inż. architekta na liście strat osobowych mieszkańców Gdyni we wrześniu 39 roku (nie jest niestety podany dzień i miejsce). Gdyby żył do 2002 roku z pewnością powstałyby inne jego realizacje, tymczasem ostatnią z nich jest bodajże Dom wielorodzinny "Opolanka" z 1939r. Niebawem otrzymam z Archiwum PW dokumenty Tadeusza Jędrzejewskiego, w których mam nadzieję znaleźć jego prawdziwą datę urodzenia i miejsce. Aktualnie hasło Tadeusz Jędrzejewski zawiera błedne: miejsce urodzenia, datę urodzenia, datę i miejsce śmierci. Proszę zwrócić uwagę że zostały połączone ze sobą dwa hasła:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Jędrzejewski_(architekt) 
oraz 
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Jędrzejewski  
Dane zostały skopiowane a potem w dyskusji ktoś zwrócił uwagę że Jędrzejewski (architekt) nie mógł pracować zawodowo w latach 30 jednocześnie się w nich rodząc. Po tym nastąpiła zmiana i 1930 zamienił się w 1903 rok. I tak mamy dwóch Panów którzy tego samego dnia się urodzili ale w innym roku, tego samego dnia zmarli, w tym samym miejscu. W przypadku Jędrzejewskiego architekta jest to błąd, należy wykasować te dane i napisać jedynie: zabity we wrześniu 1939 roku. Zgłasza: piotr.surzyn@grrow.pl 89.69.241.250 (dyskusja) 07:48, 22 cze 2012 (CEST)
* Napisałem w dyskusji autora który dodał książkę jako źródło żeby to sprawdził. Jakubtr (dyskusja) 16:53, 22 lip 2012 (CEST)
replies: text: : hasło zostało po zgłoszeniu przebudowane 25.7.2012, więc chyba już nieaktualne. Jakubtr (dyskusja) 16:33, 23 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Słona lukrecja

message: W artykule o niej jest napisane, ze w europie jest nieuzywana od lat '80 ub. w....-- niepodpisany komentarz użytkownika Chesterx (dyskusja | wkład) 22:36, 20 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  [[Czerń 7984]] 

message: Artykuł jest błędnie przypisany do kuchni szweckiej. Prawidłowo artykuł powinien być przypisany do kuchni finskiej a nawet raczej do słodyczy. W Finlandii można znalesc wszyskie rodzaje i formy w artukule nazwanej słonej lukrecji czyli w fińskim salmiakki.
Sprzedaz słonej lukrecji jest zabroniona w wielu krajach europy z powodu jej właściwosci leczniczych oraz uzależniajacych.
W Finlandii oraz innych krajach skandynawskich sprzedaż jest dozwolona.-- niepodpisany komentarz użytkownika 88.112.84.72 (dyskusja | wkład) 08:37, 15 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Schodami w górę, schodami w dół

message: Tajemnicza wdowa (dokładnie Pani Dragina Łucka) nie popełniła samobójstwa, została zastrzelona w pierwszych dniach wojny. Samobójstwo natomiast popełniła hrabina Sztygielowa. Zgłasza: JANMAR 178.183.236.163 (dyskusja) 21:37, 22 lip 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Hands up

message: Strona ta może i jest polskim centrum muzyki hands up, ale z tego co wiem to treści prezentowane na forach internetowych nie nadają się na przypisy, tj. wiarygodne źródła wiedzy, zatem i w linkach zewnętrznych nie powinno ich być. Tym bardziej gdy znajdują się na nich treści nielegalne (prócz forum jest to również ogromna baza nielegalnie pozyskanych utworów). Mimo że jestem w pewien sposób związany z tym gatunkiem muzyki (jestem jego słuchaczem i twórcą) i chciałbym dla niego i artykułu o nim jak najlepiej, to jestem za usunięciem tego linku zewnętrznego raz na zawsze (bo powraca on na stronę artykułu nie pierwszy i nie drugi już raz, zapewne jakiś forumowicz usilnie chce promować swoją stronę).
Muri (dyskusja) 22:21, 21 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Handsupowo.pl
Dyskusja:Socjalizm w Stanach Zjednoczonych

message: Charles Fourier nie był założycielem Brook Farm. Założycielami byli George and Sophia Ripley.
Ralph Waldo Emerson nie należał do społeczności Brook Farm. Zgłasza: epg 46.232.132.50 (dyskusja) 15:42, 3 gru 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Fablok 1D

message: "W chwili obecnej na stanie PKP pozostało jeszcze kilkadziesiąt egzemplarzy tej lokomotywy (...), wyłącznie w wersji z silnikami Wola."
Tylko jakimi silnikami? Bo zarówno 2DVSa-350, V300 jaki i 16H12A były produkowane przez Wolę.
replies: text: Zapewne chodzi o silniki z rodziny H12, zwłaszcza, że one mają na kolektorach dolotowych nadlew z napisem <Wola>. Oczywiście jak zwykle pojawia się tu kwestia problematyki nazewnictwa które jasno określało kiedy "silnik Wola" jest serii dawnej D teraz S... a kiedy jest to "Henschel" lub 135... Moje domniemanie, że autor wpisu miał na myśli silniki rodziny H12, wynika stąd że te silniki mają większą żywotność i lepsze parametry eksploatacyjne niż "stara wola". Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 23:07, 23 wrz 2012 (CEST)
Dziękuję za odp:)
thread_title:  Silnika
Dyskusja:(5153) Gierasch

message: Artykuł dodano, mimo że planetoida nie posiada własnej nazwy, a jedynie oznaczenie tymczasowe, Sytuacja nie zmienia się od lat 40-tych, kiedy została odkryta. Dostępnych jest jednak sporo danych astronomicznych na jej temat. W razie nadania nazwy tej planetoidzie proszę o przeniesienie artykułu do nowego - o odpowiedniej nazwie. Jacmu (dyskusja) 17:16, 23 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Planetoida otrzymała nazwę w styczniu 2015, przeniosłem i poprawiłem. Pikador (dyskusja) 07:24, 18 lip 2016 (CEST)
thread_title: Argumentacja dodania nowego artykułu
Dyskusja:Tajemnica Szczęścia

message: Tekst artykułu nie jest jasny co do liczb jakie w nim padają. 15 razy "Ojcze Nasz" i 15 razy "Zdrowaś Mario" każdego dnia, dają przemnożone przez liczbę dni w roku 10950. Przy założeniu, że na jedną ranę przypada po jednym razie na dzień każdy z tych dwóch "cykli" modlitw, daje to 5475. Podnoszenie problemu lat przestępnych trąciłoby już pewną złośliwością. Czy to ja pomyliłem się w rachunkach, czy Pan Jezus? A może artykuł pomija jakieś dodatkowe modlitwy? ;-) Trismegistos (dyskusja) 01:45, 24 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Na jedną ranę z każdego "cyklu" na dzień, oczywiście. Pomyłka. ;-) Trismegistos (dyskusja) 01:59, 24 wrz 2012 (CEST)
thread_title: Liczba ran a liczba modlitw
Dyskusja:Roman Suszko (logik)

message: Podobra czy Podobora? royas (dyskusja) 12:07, 24 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Podobora, poprawiłem. , Michał Sobkowski dyskusja 12:47, 24 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Miejsce urodzenia
Dyskusja:Wacław Krzyżanowski (prokurator)

message: *IPN nie mógł mu postawić zarzutów w 1993, bo sam istnieje od 1999 ImreKiss (dyskusja) 14:41, 24 wrz 2012 (CEST)
Brakuje informacji jakie były składy sędziowskie uniewinniające stalinowskiego prokuratora.

message: Artykuł o człowieku który się urodził, wziął udział w bitwie pod Lenino, był prokuratorem a jego pogrzeb odbył się z ceremoniałem wojskowym w wyniku którego zostało odwołanych dwóch wojskowych... Tu raczej nie ma neutralności, jakość mierna, brak infoboksu. Hermod (dyskusja) 21:47, 14 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Jakość artykułu
Dyskusja:Generalny Inspektorat Sił Zbrojnych

message: W nagłówku artykułu jest napisane: Generalny Inspektorat Sił Zbrojnych (GISZ) – organ pracy Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych, powołany dekretem Prezydenta RP Ignacego Mościckiego z dnia 6 sierpnia 1926 o sprawowaniu dowództwa nad siłami zbrojnymi w czasie pokoju i ustanowieniu Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych [1]. Przypis prowadzi do Dekretu Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 6 sierpnia 1926 r. o sprawowaniu dowództwa nad siłami zbrojnemi w czasie pokoju i o ustanowieniu Generalnego Inspektora sił zbrojnych. Problem w tym, że w dekrecie nie ma ani słowa na temat Generalnego Inspektoratu Sił Zbrojnych, ba, nawet jest wprost określone, że Generalnemu Inspektorowi podlegają Szef Sztabu Generalnego ze Sztabem Generalnym i inspektorowie armii z podległymi oficerami. Nic o Generalnym Inspektoracie.  Niedawno na forum DWS toczyła się dyskusja na temat daty powstania Generalnego Inspektoratu - link do niej, z której wynika, że to bardzo skomplikowana sprawa. Prymonek (dyskusja) 18:05, 24 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Rok powołania 1926?
Dyskusja:Ferhat Abbas

message: "reprezentował interesy umiarkowanego nurtu burżuazji" - chętnie bym zobaczył pracę, na której oparto to stwierdzenie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:51, 24 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Kwestia źródeł
Dyskusja:SummerSlam (2012)

message: Czemu weryfikacja trwa tak długo? Przecież od wydarzenia minęło wystarczająco dużo czasu żeby móc to jakoś sprawdzić i zatwierdzić lub odrzucić.
replies: text: Chyba nikt Ci nie odpowie... Osoba prowadząca temat? Nie ma takiej, nigdy nie było i nie zapowiada się, żeby była (a może Ty się zgłosisz na ochotnika). --WTM (dyskusja) 18:09, 28 paź 2012 (CET)
thread_title:  Pytanie do osoby prowadzącej:
Dyskusja:Aleksandra Kołłontaj

message: Bardzo niepełny artykuł. Czytelnik nie dowiaduje się, dlaczego Davis nazwał Kołłontaj "apostołką wolnej miłości", ani, jakich to poglądów zabroniono jej szerzyć. Czyli właśnie tego, co najistotniejsze w tej postaci. Otrzymuje tylko oficjalne dane o zajmowanych stanowiskach. -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.11.157.107 (dyskusja) 08:11, 25 wrz 2012. Wstawił Puszczanin (dyskusja) 22:10, 27 wrz 2021 (CEST)
replies: text: Michał Sobkowski dyskusja 08:18, 25 wrz 2012 (CEST)
replies: text: :   "apostołką wolnej miłości"-1, "apostołką wolnej miłości"-2.
thread_title:  Krytyka zawartości formalnej artykułu 

message: Był Aleksandra Kołłontaj - ukr. Олександра Коллонтай, ros. Александра Коллонтай - względem Hugo Kołłątaj - ros. Гуго Коллонтай ? --85.76.107.154 (dyskusja) 11:20, 29 paź 2013 (CET)
replies: text: Nie, no skąd? Żadnych związków. Она не имеет никакого отношения. To przecież Александра Михайловна Домонтович / Aleksandra Michajłowna Domontowicz! To jej mąż Владимир Людвигович Коллонтай był synem Polaka, powstańca styczniowego 1863, zesłanego na Sybir. Ее муж был сыном поляка, участника восстания 1863, высланного в Сибирь. --WTM (dyskusja) 11:46, 29 paź 2013 (CET)
replies: text: :Był mężem Aleksandra Kołłontaj krewny Hugo Kołłątaj, być może polsko-ukraińskie pochodzenie? --85.76.107.154 (dyskusja) 12:04, 29 paź 2013 (CET)
thread_title:  W stosunku do Hugo Kołłątaj?
Dyskusja:Ingria szwedzka

message: Językiem "używanym" na pewno nie był estoński - ewentualnie gdzieś koło Narwy. Był nim raczej iżorski. Zgłasza:  83.6.9.237 (dyskusja) 11:20, 26 lip 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]