Dyskusja:Andrea Casiraghi

message: Czy bycie czyimś dzieckiem wystarczy do znalezienia się w encyklopedii? Innych powodów nie widać. Pomijam język "artykułu" - sama forma jest nie do przyjęcia, ale zanim poprawimy, zastanówmy się nad pytaniem zadanym przeze mnie na początku. Selena talk 06:51, 27 sie 2005 (CEST)
USUNĄĆ:
# Shaqspeare 13:21, 27 sie 2005 (CEST)
# Joymaster 15:25, 27 sie 2005 (CEST)
# Odoaker 16:18, 27 sie 2005 (CEST)
#* Togo 16:21, 27 sie 2005 (CEST) Usunąć pierwsze dziecko księżniczki? Jesteśmy bez serca! Po redakcji przystojniaczek może zostać. 
# Ponton 22:04, 27 sie 2005 (CEST)
# Witold 23:59, 27 sie 2005 (CEST)
# SteN napisz 01:11, 28 sie 2005 (CEST)
# , 4@ 08:56, 28 sie 2005 (CEST)
ZOSTAWIĆ:
# Berasategui 18:06, 27 sie 2005 (CEST) jestem za zostawieniem. W tej chwili bohater artykułu zajmuje wysokie miejsce na liście następstwa tronu Monako. W systemie monarchicznym o karierze decyduje właśnie "bycie dzieckiem księżniczki". Pozwoliłem sobie przeredagować hasło.
#Liakan 19:00, 27 sie 2005 (CEST)
#Zostawić, rzecz jasna. Całkiem dobre hasło. Nie widzę powodów do usunięcia. P 21:50, 27 sie 2005 (CEST)
#To jest hasło o rodzinie królewskiej. Pietras1988 21:55, 27 sie 2005 (CEST)
#Myki 03:39, 28 sie 2005 (CEST)
#Encyklopedyczne, nie mam nic przeciwko. Necrokris 21:20, 28 sie 2005 (CEST)
# Wiktoryn 04:16, 30 sie 2005 (CEST) (patrz dyskusja)
# JaBoJa  (tkt) 12:58, 30 sie 2005 (CEST)
# Po zmianach powinno zostać - Joymaster 21:57, 1 wrz 2005 (CEST)
# Zostawcie jak jest i tyle. Bardzo lubię rodzinę królewską z Monako. Zostawcie, a jak macie coś przeciw to piszcie tutaj --Elz 13:29, 27 gru 2005 (CET)
DYSKUSJA:
# Samo bycie czyimś dzieciek czy rodzicem raczej moim zdaniem nie wystarcza, chyba że chodzi o BAAARDZO wybitne postaci. Ale niektórzy wikipedyści uważają, że ta strona ma służyć nie selekcji tematów, a tylko treści. Shaqspeare 13:21, 27 sie 2005 (CEST)
*Dokładnie tak. Selekcja dokonuje się samorzutnie - poprzez tworzenie haseł. Jeżeli hasło jest potrzebne, to ktoś je napisze. Jeżeli nie, to hasło nie powstanie. Proste i skuteczne. Natomiast żaden wikipedysta nie ma prawa dyktować czytelnikom wikipedii, co się jego zdaniem do niej "nadaje", a co nie (zaznaczam, że nie piję do nikogo personalnie, tylko zwalczam zjawisko). P 21:50, 27 sie 2005 (CEST)
replies: text: : No to proszę wytłumacz, czym się Wikipedia różni od całości przestrzeni www - bo tam właśnie gęstość poszczególnych tematów jest własnie motywowana subietywnymi potrzebami. Uważam, że ta strona ma właśnie służyć temu, aby wspólnie decydowac, czy hasło jest potrzebne/dopuszczalne czy nie, przy błędnej treści miast usuwać należy natomiast poprawiać. Shaqspeare 00:04, 28 sie 2005 (CEST)
**Pod tym względem niczym się nie różni, bo i wikipedia, i cała reszta www zaspokajają te potrzeby, które ludzie przejawiają, ni mniej, ni więcej. Natomiast decydowanie, czy hasło jest "potrzebne" albo "dopuszczalne" według czyjegoś widzimisię, jest zaprzeczeniem idei wikipedii. My tu nie rządzimy, tylko służymy. P 18:35, 28 sie 2005 (CEST)
# Gdy usuniemy Andreę będziemy musieli usunąć również księcia Harry'ego. Popieram również argumentację Berasategui. Zobaczymy jak potoczy się historia...przyszłość. Wiktoryn 22:50, 29 sie 2005 (CEST)
# Mylicie dwie sprawy - na wikipedii nie idziemy na ilość, ale nie ma potrzeby usuwać tego typu haseł, bo bycie czyimś synem to trochę inna sprawa niż bycie Janem Kowalskim (tzn. wystarczy do bycia na wiki) - tu można założyć, że przeczytają to tylko zainteresowani, a przy "Janach Kowalskich" wiadomo, że nikt się osobą nie zainteresuje, a hasło jest tylko autoreklamą. JaBoJa  (tkt) 12:58, 30 sie 2005 (CEST)
thread_title: [[Andrea Casiraghi]]