lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Konduktywność

message: Piszecie, że z reguły konduktywność oznacza się sigmą. Tymczasem mój ojciec jest elektrykiem z 20-letnim doświadczeniem (prowadzi pomiary elektryczne na dużych budowach, typu Sea Towers i DELL w Łodzi) i twierdzi, że jest to na pewno gamma i że w całej literaturze, jaką posiada, konduktywność oznaczona jest gammą.
Pewnie zależy to od środowiska. Myślę, że warto dodać też informację o gammie, by ktoś przepisujący brudnopis na czysto, zastanawiając się co oznacza bazgroł bliski literze y, przeszukując internet nie nawrócił się na sigmę, oddalając od oryginału ; )
Pozdrawiam wikipedystów : )

message: Przedstawiłeś w tabelce konduktywność substancji.
Napisałeś poniżej, że k. jest funkcją temperatury. (A nie przypadkiem od temperatury?)
Skoro jest funkcją (od) temperatury to musi od niej zależeć, więc dane w tabelce są bardzo uogólnione, prawdopodobnie to 20st., ale tego nie napisałeś.
To tak jakbyś chciał podać ciężar ciała, nie podając przy tym działającej na ciało siły grawitacji.
Konduktywność jest zależna też np. od czystości substancji, więc wydaje mi się, że aby tabelka była bardziej zrozumiała i kompletna, należy podać substancje o określonej czystości jako wiersze
i temperaturę (w K oczywiście:) - jako kolumny.
Można też dodać kilka wykresów zależności danych substancji od temperatury dla określonej czystości substancji. Pozdrawiam 
Zdephinio (dyskusja) 00:23, 29 gru 2010 (CET)
replies: text: "...coś jest funkcją od czegoś" – taka konstrukcja w j. polskim nie występuje. Albo "funkcją czegoś" albo "zależy od czegoś".

text: Jest taki zwyczaj, że parametry w jakimś stopniu zależne od temperatury podaje się w temperaturze 20°C i nie zawsze temperaturę tę się wymienia, ale oczywiście można dopisać.

text: Tabelka jest moim zdaniem czytelna. Jeżeli rozbudujemy ją zgodnie z Twoim pomysłem czytelna przestanie być. Tym bardziej, że czystość substancji nie jest pojęciem jednoznacznym – zanieczyszczenia mogą być wszak różne. Jeżeli dołożymy do tego zależność od ciśnienia i promieniowania elektromagnetycznego (też jest, czasem nawet bardzo silna), to tabelka zrobi się wielowymiarowa.

text: Natomiast pomysł z wykresami jest bardzo cenny i godzien realizacji. Życzę powodzenia-- zu. Mpfiz (dyskusja) 09:28, 29 gru 2010 (CET)
thread_title:  Tabelka 

message: Dla mnie definicji tutaj brak. Nie wykluczając, że wszystko jest opisane zgodnie z rzeczywistością (za mało się znam żeby to ocenić).Ale chciałbym ogólnej definicji żeby chociaż coś próbować zrozumieć. Może dzisiejsi maturzyści coś o tym słyszeli ale kiedyś o tym nic nie było.(79.184.212.166 (dyskusja))
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Konflikt w Darfurze

message: Tekst na końcu nie jest chronologiczny lub pomylono daty (najpierw 2006, potem 2005)
replies: text: Nie da się za bardzo tego chronologicznie ułożyć, bo bardziej chodzi o stanowiska stron niż o chronologię wydarzeń (w przypadku relacji Sudan-Czad jest informacja z 2008 roku). triskaidekafil Dyskusja? czy e-mail? 00:59, 4 kwi 2009 (CEST)
Przestaję wierzyć w wikipedię:
W celu ograniczenia tak licznej migracji (250(sic!) Darfurczyków)władze Izraela zdecydowały się na zawracanie oraz deportowanie migrantów nielegalnie przekraczających granice oraz na uszczelnienie granicy egipsko-izraelskiej. TO JEST LICZNA MIGRACJA?!!!

message: "Konflikt ze względu na dużą liczbę ofiar zwłaszcza po stronie ludności murzyńskiej i ilość uchodźców zmuszonych do opuszczenia domów jest przez część organizacji humanitarnych określany jako ludobójstwo i czystki etniczne." - bardzo nieprecyzyjne stwierdzenie. definicja ludobójstwa mówi, że nie ważna jest liczba ofiar, ale fakt że pewne grupy są celowe wyniszczanie ze względów etnicznych, religijnych lub rasowych. ten przypadek ma miejsce także w darfurze, ale pisanie ze to ludobójstwo bo wiele osób ginie to mijanie się z prawdą.
thread_title:  definicja "ludobójstwa"
Dyskusja:Trans

message: Ten artykuł to jakaś bzdura ; / --217.98.25.211 (dyskusja) 21:55, 11 mar 2011 (CET)
"Innym sposobem wejścia w trans naturalny jest ośmiogodzinne siedzenie po turecku."
można jakieś linki prosić?
czy można prosić także o bibligrafię do tematu związanego z transem ?
Przydałoby się dopisać jakieś źródła lub chociaż dokładniej opisać "podział".

message: zy kategoria Kategoria:Programowanie_neurolingwistyczne jest na pewno właściwa?
Z tego, co ogarnąłem zagadnienie, to specjaliści od nlp wykorzystują nlp, oraz hipnozę (trans właśnie) do manipulowania innymi ludźmi, bądź manipulowania samym sobą. To, że specjaliści od nlp wykorzystują również trans, to chyba nie znaczy, że trans jest podkategorią nlp? Nlp powstało na bazie hipnozy, ale według mnie nie można mówić, że hipnoza jest podkategorią nlp, tak samo, jak nie można mówić, że trans jest podkategorią nlp i nie można mówić, że medytacja jest podkategorią nlp. Już prędzej przyporządkowałbym hasło "trans" do kategorii Kategoria:Hipnoza, a najchętniej, to do Kategoria:Psychoterapia. 
Nie mam 100 % pewności, a zagadnienie nlp wręcz mnie odrzuca (w przeciwieństwie do zagadnienia transu), dlatego piszę w ZB, a nie biorę się do edytowania. 
Wyluzowany✉ 16:37, 11 mar 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Banknoty polskie z 1940

message: nie pokazano, OK. Ale trzeba wspomnieć. Sagi2007 (dyskusja) 17:00, 3 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  niższe nominały 

message: Proponuję, w celach porządkowych, zmienić nazwę artykułu na Banknoty Generalnego Gubernatorstwa z 1940
Uzasadnienie: W opracowaniach i katalogach numizmatycznych dość powszechnie przyjmuje się, że słowo "polskie" dotyczy znaków pieniężnych emitowanych przez Państwo Polskie. Banknoty i monety emitowane dla:
* ziem zabranych,
* okupowanych,
* historycznie z Polską związanych
zaliczane są bezdyskusyjnie do numizmatyki polskiej, ale wyodrębniane są do oddzielnych kategorii. Taką systematykę banknotów zastosowano między innymi w:
* Ilustrowany katalog banknotów polskich 1794-1980 Mariana Kowalskiego, Warszawa 1981, KAW oraz
* Pieniądz papierowy na ziemiach polskich autorstwa Lecha Kokocińskiego, Warszawa 1996, czy
* Historia pieniądza na ziemiach polskich autorstwa Adama Dylewskiego, Warszawa 2011.
Ponadto w przypadku innego obszaru numizmatyki polskiej jakim są monety w pl.wiki zastosowano właśnie takie podejście do kategoryzacji haseł. Gonzuchna (dyskusja) 12:49, 25 paź 2018 (CEST)
thread_title:  propozycja zmiany nazwy hasła 

message: Na Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Nazewnictwo artykułów o banknotach polskich trwa dyskusja poruszająca zagadnienie nazewnictwa haseł o banknotach polskich. Dyskusja dotyczy między innymi tego hasła. Prośba o głos w dyskusji i opinię za lub przeciw. Gonzuchna (dyskusja) 22:42, 21 lis 2018 (CET)
thread_title:  standaryzacja nazewnictwa artykułów o banknotach polskich
Dyskusja szablonu:Zabytek

message: Szablon odwołuje do rejestru zabytków na dzień 31.07.2008, tutaj http://www.kobidz.pl/app/site.php5/getFile/11619 - o ile się nie mylę - jest dostępny nowy rejestr, na dzień 31.12.2008 r. Ja niestety nie wiem jak można zmienić odwołanie :( --Henry25 (dyskusja) 22:42, 3 kwi 2009 (CEST)

message: Ten szablon używany jest do uźródławiania faktu bycia zabytkiem. Proponuję więc by został wewnętrznie oparty o szablony "cytuj..." i podlegał ich regułom (głównie odnośnie preferowanego formaty YYYY-MM-DD dla daty dostępu oraz możliwości podania strony w rejestrze co ułatwia szukanie w kilkusetstronicowych rejestrach PDF).
replies: text: , zajrzyj do dokumentacji. Yarl ✉ 13:01, 14 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Szablon typu Cytuj... 

message: Szablon odwołuje się do starego rejestru zabytków (stan na 31.12.2012), który nie jest już dostępny w Internecie. Zmieniły się adresy, pod którymi NID udostępnia rejestry. Sprawdzone dla województwa opolskiego, ale spodziewam się, że tak samo jest z pozostałymi. 77.185.24.188 (dyskusja) 19:31, 6 sie 2013 (CEST)
replies: text: Powyższe pisałem ja, niezauważywszy, żem niezalogowany. Michał G. Badura (dyskusja) 19:33, 6 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Odwołanie do starego rejestru zabytków 

message: Warto dodać do szablonu numer zabytku w rejestrze. Obecnie numery podawane są w treści artykułów, co jest bardzo mało praktyczne i zmniejsza czytelność artykułów. Pko ✉ 10:32, 22 lut 2017 (CET)
thread_title:  Numer zabytku w rejestrze 

message: Szablon Zabytek nie współpracuje ze skryptem „Przenieś refy na koniec”. Nie da się przenieść refów jeśli jest on obecny w kodzie źródłowym. Czy ktoś z tym coś umie zrobić? --Gower (dyskusja) 15:38, 24 lis 2020 (CET)
thread_title:  Problem techniczny
Dyskusja:Danuta Szaflarska

message: Gdyby ktoś się zastanawiał na jakiej podstawie podaję datę urodzenia na 6 lutego, podaję źródło: http://www.teatry.art.pl/!rozmowy/zyciejc.htm - to wywiad do którego link jest umieszczony w artykule, źródło daty urodzenia podane jest w ostatniej odpowiedzi.83.28.120.4 (dyskusja) 00:29, 4 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  data urodzenia 

message: Czego jeszcze brakuje do DA? Może uzupełnimy artykuł o nestorce polskiego kina? Gdarin dyskusja 08:55, 2 kwi 2017 (CEST)
replies: text: Brak domyślnych kolorów w tabeli, nagrody nie w tabeli. Eurohunter (dyskusja) 10:13, 2 kwi 2017 (CEST)

text: Polecam też usunąć nagrody z infoboksu – niepełna lista, a nie można dodać wszystkich z oczywistych względów. Powinno być też usunięte z szablonu infoboksu, co zostało poruszone przeze mnie na stronie wikiprojektu filmy. Eurohunter (dyskusja) 10:17, 2 kwi 2017 (CEST)
replies: text: : A czemu muszą być w tabeli? Ja osobiście nie jestem przekonany do artykułów, gdzie większość treści jest w tabelach i to co gorsza z kolorkami (tu jakoś przeboleję niebieski, ale wątpię, by to pomagało ludziom niedowidzącym). Co do nagród w infoboksie, to w innych artykułach (nawet wyróżnionych) znajduje się ich wybór. Gdarin dyskusja 10:30, 2 kwi 2017 (CEST)
replies: text: :: Jeśli wolno się wtrącić do dyskusji, to powiem jako autor "niebieskich tabelek", że spowodowane to jest ich czytaniem w wersji mobilnej, gdzie bez tych kolorowanek linijki zlewają się, stwarzając trudności dla czytelnika. Poza tym sekcję "Życiorys" należałoby uzupełnić i poszerzyć. Brakuje tu wielu ważnych elementów biograficznych. RadLes (dyskusja) 08:41, 3 kwi 2017 (CEST)
replies: text: ::: Kolory to kwestia upodobań, może na razie tak zostawmy i skupmy się na brakach: jakich elementów jeszcze brakuje? Masz pomysł na źródło, z którego można skorzystać? Gdarin dyskusja 08:58, 3 kwi 2017 (CEST)
replies: text: :::: Dodałem jej profil na portalu Encyklopedia teatru polskiego, ale z wstępnego rozeznania to szmat roboty. Jest prawie 2-godzinny wywiad, poza tym szerokie pasmo licznych artykułów, a z jej obszernej biografii widać te niedociągnięcia w naszym artykule. RadLes (dyskusja) 09:08, 3 kwi 2017 (CEST)

text: W sekcji "Życiorys" jest lista "cenionych" reżyserów, u których grała - nie ma na tej krótkiej liście np. Kutza i Sas, więc taki wybór łamie neutralność. Jest filmografia niżej - taki wyróżnik nie jest specjalnie potrzebny - trochę jak rzepa, która jest dobra, bo z miodem. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:07, 3 kwi 2017 (CEST)
replies: text: : Dzięki za uwagę, też mi się nie to nie podobało, rozbudowując artykuł w oparciu o wskazane źródła, postaram się ten fragment zmienić na lepszy. Zamiast tej wyliczanki najlepiej będzie wyszukać coś interesującego o każdej z tych ról, bo to że tam grała to wiemy z tabelki. Gdarin dyskusja 14:32, 3 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: Agnieszka Kilańska i Maria Ekier
thread_title: córki

message: Zofia Cypel
thread_title: Wnuczka
Dyskusja:Księżyce Kordylewskiego

message: Ze zgłoś błąd w artykule:
Trójkątne punkty Lagrange'a [libracyjne] (L4 i L5) nie są niestabilne
Zgłosił: WB 77.114.119.23 (dyskusja) 00:24, 30 mar 2009 (CEST) wstawił tu mzopw (dyskusja) 01:26, 4 kwi 2009 (CEST)
Z enwiki skopiował -- Bulwersator (dyskusja) 09:25, 5 maj 2011 (CEST)
Z hasła:
<!-- sprawdzić; w NASA nie znalazłem wzmianek:
Analiza pomiarów OSO-6 wykonana przez J. R. Roacha (USA) pozwoliła określić rozmiary kątowe Obłoków na 6 stopni oraz jasność na 6,7 wielkości gwiazdowych.
-->
<!-- sprawdzić też nie znalazłem:
W [[1967]] [[J. Wesley Simpson]] potwierdził obserwacje
księżyców z [[Kuiper Airborne Observatory]].
-->

message: 1/ enwiki w :en:Kordylewski cloud podaje, że Kordylewski (=1961) nie był pierwszy! :The existence of a photometrically confirmable concentration of dust at the libration points was predicted by Professor J. Witkowski in 1951.  plwiki ani w Józef Witkowski ani w Księżyce Kordylewskiego nic na temat pierwszeństwa prof. Witkowskiego nie ma. Albo enwiki coś "urodziła" albo w plwiki takiego istotnego dopowiedzenia o pierwszeństwie brak.  
2/ Inny błąd w plwiki polegałby na tym, że jeżeli Witkowski przewidział istnienie tych księżyców (=was predicted), to wątpliwej poprawności jest nasze stwierdzenie w arcie, że Kordylewski zasugerował ich istnienie : Ich istnienie zostało zasugerowane przez polskiego astronoma Kazimierza Kordylewskiego w roku 1961 . Sens wychodzi taki, że 'odkrywca' Kordylewski (1961) zasugerował to równo 10 lat później po Witkowskim (1951) :-) 
Zgłasza: Indu (  विकिपीडिया ) 23:32, 18 maj 2013 (CEST)
* Zdanie Ich istnienie zostało zasugerowane przez polskiego astronoma Kazimierza Kordylewskiego w roku 1961. jest na pewno błędne. Źródło pisze: „W 1956 r. na Zachodzie znane już były jego prace o pyłowo - gazowych Obłokach/Księżycach Ziemi. Wciąż jednak brakowało materialnej rejestracji obiektów.” i dalej „Ich istnienie, przewidywane od XIX w., potwierdził Kordylewski w 1961 r., dokumentując lokalne pojaśnienie tła nieba w miejscach odpowiadających położeniu punktów libracyjnych, pochodzące od rozproszonego światła słonecznego na zagęszczeniu pyłu.” Czyli on już wcześniej (ale nie jako pierwszy) sugerował ich istnienie, a w 1961 potwierdził ich istnienie. Pikador (dyskusja) 13:31, 19 maj 2013 (CEST)
**Dziękuję za zainteresowanie zgłoszeniem. Powyższe cytaty otwierają możliwość jakiegoś wkładu Witkowskiego w 1951 r. Może to Witkowski zasugerował a nie Kordylewski? Wymyśliłem właśnie, by sprawdić treść biogramu Kazimierz Kordylewski . Tam jest , że odkrył : W 1961 odkrył pyłowe księżyce Ziemi (księżyce Kordylewskiego) . Biogram  oczekiwanych znanych na Zachodzie publikacji obcojęzycznych nie wskazuje, jedynie jest ogólnikowo : Dorobek naukowy profesora obejmuje ponad 100 pozycji naukowych. --Indu (  विकिपीडिया ) 01:01, 20 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tango no Sekku

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/Koinobori - moze to połączyć?

message: Pewnie co poniektórzy wyrzucą mi pedanterię, ale chciałbym ten szczegół wyjaśnić. Czy ktoś dysponuje fachowym źródłem odnośnie kąpieli shoubu yu? Shoubu w języku japońskim oznacza zarówno tatarak jak i irysa japońskiego (dla odróżnienia od tataraku to bodajże hana shoubu). Oczywiście, jeśli chodzi o rośliny, bo znalazło by się jeszcze kilka znaczeń. Wikipedia japońska jasno w tym względzie wskazuje na tatarak. Jak i na stronie tataraku jest wzmianka o shoubu yu. Także zdjęcia w internecie wyglądają mi raczej na tatarak. Jeśli to jednak jest irys japoński, to czy liście są pachnące? (a propos zdania W dniu 5 maja Japończycy moczą liście irysa w gorącej wodzie i cieszą się pachnącą gorącą irysową kąpielą). Vigilium (dyskusja) 20:57, 5 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Irys czy tatarak?
Dyskusja:Gwiezdne wrota

message: Stargate Atlantis jest emitowany regularnie w AXN
Emitowany również jest "GW Wszechświat" w AXN SciFi
thread_title:  Emisja 

message: „Franczyza” - normalnie jakbyśmy mówili tu o Żabce czy McDonaldzie… lol
83.20.37.248 (dyskusja) 12:58, 2 paź 2022 (CEST)
thread_title:  głupia nazwa
Dyskusja:Społeczność LGBT

message: "Społeczność LGBT - grupa społeczna, do której należą osoby określające siebie jako mniejszości seksualne: lesbijki, geje, biseksualiści i transseksualiści. W pojęciu szerszym niektórzy badacze w ostatnich latach używają tego terminu dla określenia także innych osób o nienormatywnej seksualności.[1]. Wychodzi to jednak poza formalny zakres tej (LGBT) kategorii."
W jaki sposób wychodzi poza zakres? Artykuł nie precyzuje, więc nie rozumiem.
Poza tym dalej twierdzę, że albo należy zintegrować LGBT do Społeczność LGBT, albo odwrotnie. Pozdrawiam --Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 13:04, 4 kwi 2009 (CEST)
* Tu znajdziesz definicję, której nie rozumiesz: zakres nazwy. Ponieważ jak widać, jest problem ze zromieniem wśród czytelników, wstawię ten link również do hasła. Pozdrawiam. --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:00, 5 kwi 2009 (CEST)
*Grzegorz szczerze mówiąc też byłbym za zintegrowaniem tego artykułu z LGBT. Było by to z pożytkiem dla tego ostatniego a i dla całego zagadnienia. Dla osób siedzących w temacie nie ma to znaczenia ale dla laików ważne informacje sa w jednym miejscu. --Adamt rzeknij słowo 17:37, 5 kwi 2009 (CEST)
** Poprawiłem wstępy do obydwu haseł. Niniejsze hasło mówi o zjawisku społecznym (ruchu, identyfikacji, itp). Hasło LGBT odnosi się tylko do semantyki (definicji pojęcia, zakresu, historii itd.). --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:18, 5 kwi 2009 (CEST)
*** Moim zdaniem powinno być jeden artykuł, który odnosiłby się do obu kategorii, takie rozbijanie artykułów jest raczej niespotykane, zwyczajnie rozdzielanie tych rzeczy nie ma sensu i jedynie utrudnia znalezienie kompleksowego zbioru informacji. Jeśli chodzi o zakresy - wydaje mi się, że choć z logiki nie jestem zbyt mocny to jednak zakresy jakoś pojmuję. Wydaje mi się, że Społeczność LGBT zwyczajnie nie może uciec poza zakres LGBT. Pozdrawiam --Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 18:42, 5 kwi 2009 (CEST)
Uwaga – linki do przypisów w tym artykule poprawiono. Na dzień dzisiejszy wszystkie działają. --emanek (dyskusja) 08:27, 3 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Zakres kategorii [[LGBT]] 

thread_title:  Portal LGBT
Dyskusja:Gabriel Fabricius

message: W biogramie doszlo do pomieszania faktów. Biogram odpowiada przewaznie zyciorysu Jerzego Fabriciusa (von Falkenstein). Zobacz: Herbert Patzelt, Fabricius (ab 1606) von Falkenstein, Georg, [w:] Ostchlesische Porträts. Bigraphisch-bibliographisches Lexikon von Österreichisch-Ostschlesien, Tom 2, Berlin 1996, s. 22-23.--Qasinka (dyskusja) 09:20, 4 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Pomieszanie
Dyskusja:Clarín (pisarz)

message: "Jego uszczypliwe a często i zjadliwe artykuły, zwane eufemistycznie "gawędami" (paliques), w których dawał wyraz swoim liberalnym i antyklerykalnym poglądom, stanowiły w Hiszpanii głos, z którym się liczono i którego się obawiano."
przed "a" stawiamy przecinek; poza tym wielokrotnie złożone zdanie ma niewiele wspólnego ze stylem encyklopedycznym, czytelniej będzie, gdy podzielimy je na dwa.
replies: text: Nie ma reguły nakazującej stawianie przecinka przed "a", chociaż w tym przypadku powinien być. Jeśli widzisz jakiś błąd int., ort., czy styl. – popraw go. Na tym polega ta zabawa--Mpfiz (dyskusja) 16:00, 3 lip 2012 (CEST)
nie przyłożę do tego ręki. moim zdaniem, szkoda miejsca na tych podrzędnych, hiszpańskojęzycznych grafomanów, tym bardziej, że w hiszpańskiej wersji wikipedii nie ma nawet biogramu Andrzeja Frycza Modrzewskiego
thread_title:  Błędy
Dyskusja:Dysplazja kręgosłupowo-przynasadowa Kozłowskiego

message: Na obrazku w przypisie 2 widać, że dziedziczenie nie zawsze jest autosomalne dominujące. Shaun (dyskusja) 22:31, 4 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Dziedziczenie
Dyskusja:Sankar Chatterjee

message: Witam! 
Protoawis moim zdaniem nie powinień mieć statusu ważny. Przecież obecnie jest on uważany za chimerę. Teorię tę popierają nie niektórzy badacze, ale ich większość. Parę przykładów:
*Mortimer na TheropodDataBase
*Andrea Cau na swoim blogu o teropodach
*Hutchinson, 2001
*Sereno, 1997
* i wiele innych.
Kto uważa protoawisa za ptaka ? Parę zwolenników niepopartej żadnymi dowodami teorii pochodzenia ptaków od nie-dinozaurowych archozaurów lub nawet od awicefali. Zresztą jest to mocno niekompletna i uszkodzona skamielina a jej dokładniejsze oględziny (Witmer,2001) wykazały, że nie da się potwierdzić obecności cech uznanych przez Chatterjee za ptasie. Zresztą kości do sieibe nie pasują i każdy może interpretować tą skamielinę jak mu się podoba. Najlepiej pokazuje to fakt, że protoawis początkowo został uznany za młodego celofyza, później za herrerazauryda a nawet za awicefala. Jedne kości mają wybitnie awicefalową budowę, a inne celofyzoidową. Nawet ang. wiki tu podaje protoawisa jako przykład chimery. Więc proponuję zmienić status na nieważny i dopisać, że najprawdopodobniej jest to chimera. 
Pozdrawiam, 
Dawid Mika
replies: text: Słusznie, zmieniłem status w tabelce na "prawdopodobnie chimera", bo wciąż nie wszyscy (np. Martin i Feduccia, którzy nie mogą się pogodzić z faktem, że ptaki wyewoluowały z dinozaurów, a nie z innych archozaurów) ten stan rzeczy akceptują. Ag.Ent podyskutujmy 17:08, 4 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Protoawis ważny ?
Dyskusja:Pogrzeb Józefa Piłsudskiego

message: Na youtube.pl jest film. Nie wiem tylko, czy link można tu umieścić.--Paweł z Piastów    Zagadaj 17:28, 4 kwi 2009 (CEST)
replies: text: W dyskusji - chyba tak. Natomiast w haśle - nie. Sporo filmów z Youtube łamie prawa autorskie i nie można odnośników do nich zamieszczać w hasłach... Shalom (dyskusja) 17:49, 4 kwi 2009 (CEST)
replies: text: : A więc, aby nie było, gdyż "chyba" nie znaczy na pewno. Więc kto chce może znaleźć na YT film, wystarczy wpisać Pogrzeb Józefa Piłsudskiego.--Paweł z Piastów    Zagadaj 16:57, 5 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Tak jest napisane... Przecież Krypta jest w katedrze !!! Poza tym nie zgadza się topografia ulic krakowskich - Podzamczem to można dojść na Wawel, nie na Rynek.
thread_title:  Czy msza pogrzebowa był w Kościele Mariackim?! 

message: w haśle pogrzeb józefa piłsudskiego są niespójne informacje. Chodzi o uroczystości w Krakowie. Podane sa ulice konduktu żałobnego. jest napisane ulicami lubicz, basztową, dunajewskiego floriańską, rynkiem głównym wiślną straszewskiego i podzamczem dotarł o godzinie 10 na rynek. Nie prawda!!! trzeba to podzielić tzn kondukt szedł od dworca ulicami lubicz, Basztową, Dunajewskiego, Floriańską na rynek główny. Trumne wniesiono do kościoła mariackiego. następnie z rynku kondukt ruszył na Wawel ulicami wiślna straszewskiego i podzamczem.  
Zgłosił: Marcin Pałancewicz 89.78.161.51 (dyskusja) 09:45, 16 kwi 2010 (CEST)
*Dunajewskiego też jakoś nie pasuje. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:33, 16 kwi 2010 (CEST)
replies: text: : W podanej w bibliografii książce (można zajrzeć: , s. 21) jest napisane: Pochód w drodze na Wawel przeszedł od dworca następującymi ulicami: Lubicz, Basztową wzdłuż plant, Dunajewskiego, Florjańską, Rynkiem Głównym, Wiślną, Straszewskiego i Podzamczem. Nie jestem zbyt dobry z geografii Krakowa, ale być może Dunajewskiego zaczynała się wtedy wcześniej niż dziś, np. po skrzyżowaniu Basztowej z ul. Zacisze lub Szpitalną? Ze zdjęć widać, że na pewno pochód przechodził Floriańską koło Barbakanu. Shalom (dyskusja) 23:13, 2 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: "Ocenia się, że pogrzeb Piłsudskiego był prawdopodobnie największą tego typu uroczystością, jaka kiedykolwiek odbyła się w Polsce[1]." No od roku to już chyba nieaktualne... (Ricardo77 (dyskusja))
*A masz na to jakieś źródło? Bacus15 • dyskusja 16:29, 16 kwi 2011 (CEST)
** Mam: samego siebie... byłem na tym pogrzebie (LK oczywiście..) (Ricardo77 (dyskusja))
thread_title:  JP versus  LiMK 

message: Bardzo przepraszam, ale chciałbym się dowiedzieć, skąd pochodzą wszystkie wypowiedzi zagranicznych przywódców o śmierci Piłsudskiego z uts zagranicznych przywódców. Mam zamiar je umieścić również w Wikicytatach, lecz nie muszę podać źródło, aby nie zostały usunięte. - Jan Pleogit, 11-11-2015, 07:27
thread_title:  Linki do cytatów