Dyskusja:Wilgotność powietrza

message: Witam. W temacie "wilgotności powietrza" razi wykres z niemieckimi opisami jeśli nie ma chętnych do przepisania na polski, mogę to zrobić. Pozdrawiam
Zrób, proszę Siałababamak (dyskusja) 19:15, 23 gru 2008 (CET)
W temacie wilgotność jest opisana w ten sposób:  co sugeruje, że powietrze w jakiś sposób "chłonie" parę wodną z powietrza, jak gąbka. Jest to oczywiście błędne, wilgotność zależy od temperatury, czy istnieje jakieś powietrze wokół, czy nie. Wiadomo że mierzy się ją w powietrzu, no bo gdzie?:) Ale uważam, że należy unikać sugerowania "pojemności powietrza", która w nocy jest większa niż w dzień. Niestety trudno jest to zrozumiale i w encyklopedycznym stylu napisać... Kto pomoże?--Djzatorze (dyskusja) 23:17, 7 lut 2013 (CET) Może coś takiego:
 Taka jest moja wstępna propozycja - sens ten sam, ale nie sugeruje "pojemności" powietrza. Trzeba sięgnąć do nowszych publikacji i napisać tę definicję porządnie.--Djzatorze (dyskusja) 10:37, 10 lut 2013 (CET)

message: jest błędny
zamiast "wody" powinno być "pary wodnej"
thread_title:  podpis pod rysunkiem 

message: czy w związku z tym co piszą w artykule powietrze - 60% wilgotności względnej oznacza 60% z maksymalnej ilości pary wodnej w powietrzy czyli z 4% :) ?
thread_title:  czy w związku z tym co piszą w artykule powietrze... 

message: Czy istnieje (nawet w teorii!) możliwość wystąpienia sytuacji gdzie powietrze atmosferyczne miałoby 0% wilgotności?
W tegoroczne wakacje był przypadek z dość niskim poziomem wilgotności - 19% (w Poznaniu).
83.20.147.45 (dyskusja) 02:36, 14 lis 2010 (CET)
Witam, najniższa zanotowana wilgotność względna w Polsce to 4% (słownie: cztery!), nie jestem pewien czy w Tatrach czy Sudetach, ale na pewno podczas wiatru fenowego. Jeśli przypomnę sobie źródło tych danych to napiszę. Zatem w teorii chyba nic nie stoi na przeszkodzie zerowej wilgotności:)--Djzatorze (dyskusja) 22:44, 7 lut 2013 (CET)
thread_title:  wilgotność w powietrzu 

message: Dla wzoru podanego w artykule podane są wartości współczynników A i B dla T < i > 0 , nie podano jednak czy T we wzorze przyjmujemy jako wartość bezwzględną ( przy zmianie z + na - zmieniał by się znak wykładnika potęgi).
thread_title:  Wzór na E  

message: W artykule brak jest źródła do tego wzoru. Wzór nie został opisany w materiale z przypisu.
thread_title:  Wzór na E 

message: 1. Sugeruję, aby ktos z was wstawił nowy wzór Ardena Bucka, który jest 10 razy dokładniejszy, szczególnie dla wyższych temperatur. Szukałem dokładnego i zgrabnego wzoru, bo był mi potrzebny i ten najbardziej  mi sie spodobał. Sam na razie nie potrafię tego zrobic, jestem tu pierwszy raz. Wzór ten jest w wersji angielskiej wikipedii: P(T)=6.1121*exp((18.678-T/234.5)*(T/(257.14 + T)))
Sprawdziłem. W stosunku do danych eksperymentalnych daje dokładność < 0.2% w zakresie 0'C...100'C. Skopiowałem przez copy i paste, ale nie widze linków:
The equation suggested by Buck (1996) (which is a modification of the equation in Buck (1981)) is:
    P_s\left(T \right) = 6.1121 \exp \left(\left( 18.678 - \frac{T} {234.5}\right)\left( \frac{T} {257.14 + T} \right)\right) 
where:
    Ps(T) is the saturation vapor pressure in hPa
    exp is the natural (i.e. base e) exponential function
    T is the air temperature in degrees Celsius
.
2. Co do dyskusji o skraplaniu pary i powstawaniu rosy..  to fizyka zjawiska jest mniej wiecej taka: Po obnizeniu temperatury ponizej punktu rosy, w powietrzu najczęsciej na mikrozanieczyszczeniach/pyłkach (pyłki działaja jak katalizator skraplania) zaczynają osiadać cząsteczki pary i tworza malenkie kropelki widoczne w postaci mgły (chmur). Kropelki te rosna i zaczynaja opadac, zbierajac po drodze nastepne czasteczki. Opadniete kropelki tworza rose albo szron, w zalezności czy spadna na coś o temperaturze >0'C czy <0'C.  Oczywisce skraplanie wprost na trawie/ziemi... też zachodzi.  Pozdrawiam! Cz. Gut
thread_title:  wymiana wzoru Bucka na nowszy i dokładniejszy 

thread_title:  czy wilgotność powietrza atmosferycznego może osiągnąć wartość 109 procent 

message: Przypuszczam, że hPa, ale autor tego nie podał a to jest ważne szczególnie we wzorach inżynierskich.
thread_title:  Jaka jest jednostka prężności E