Dyskusja:Przebiegunowanie Ziemi

message: Czy to aby nie s-f? A i napisane jest bardzo... niebardzo. Kwiecień 03:12, 23 paź 2005 (CEST)
replies: text: 1. Nie. 2. Owszem. --CiaPan 12:33, 24 paź 2005 (CEST)
replies: text: : Sam w to mocno zwątpiłem, ale rzeczywiście - piszą o tym poważne źródła..

text: : Dobra.. zaciekawiło mnie to i przerobiłem cały arytkuł.--Eskim 06:12, 25 paź 2005 (CEST)
replies: text: ::Poprawiłem fakty bazując na en Wiki i informacjach z Sieci.  Można chyba już zdjąć {kontrowersje}. Roo72 Dyskusja 06:42, 25 paź 2005 (CEST)
Proponuję zmienić tytuł strony, ale na jaki?
#Przebiegunowanie ziemskiego pola magnetycznego
StoK 13:59, 6 maja 2006 (CEST)
Tytuł jest według mnie dobry. W innych miejscach też takie określenie występuje. Dziwi mnie natomiast kompletny brak informacji, dotyczących rzekomego przebiegunowania w roku 2012. Prawda, nieprawda, ale tyle szumu w związku z rzekomym przebiegunowaniem w 2012 roku i w efekcie końcem świata, że ktoś kto się w miarę na tym zna i byłby w stanie podać jakieś rzetelne informacje na ten temat, uzupełniłby to. Według wielu źródeł ostatnie przebiegunowanie miało miejsce w roku 9792 p.n.e., a cykl trwa ok. 11,5 tyś lat. Czy są jakieś w 100% potwierdzone naukowe dowody, że tak nie jest?
thread_title: [[Przebiegunowanie Ziemi]]

message: Pojęcie przebiegunowania Ziemi jakie istnieje w obecnej formie dla mnie jako dyplomowanego geologa jest praktycznie nie do przyjęcia. Jest tu więcej hipotez, i spekulacji niż rzetelnych faktów (wszak że pojęcie przebiegunowania Ziemi jest pojęciem geologicznym używanym do datowania den oceanicznych o czym nie ma praktycznie słowa...).  
Natomiast propozycja dopisku o przebiegunowaniu w 2012 roku to żywna kpina. Jak można w pojęciu encyklopedycznym, odnosić się do przepowiedni, która jest czystą fikcją?
thread_title:  Całkowita reedycja pojęcia 

message: z tego sie orientuje nie ma zadnych potwierdzen, ze cykl powtarza sie w tym czasie. Oparte jest to prawdopodobnie wylacznie na twierdzeniach, czy tez badaniach Geryla Patricka. Twierdzi on jednak, ze przebiegunowanie nastapi nagle w ciagu kilkunastu godzin; natomiast nauka nie dopuszcza takiego faktu, jest to cykl bardzo dlugi ktory trwa juz od dawna, a Ziemia powoli zmienia swoje odchylenie od "obecnych biegunow". Nie mozna w 100% stwierdzic trafnosci przepowiedni co do 21.12.2012. opierajac sie na kalendarzu majow trzeba pamietac jednak iz cywilizacja ta stala na duzo wyzszym poziomie niz cywilizacje obecne. mowiac scislej...majowie bardzo dobrze znali sie na matematyce, fizyce, anatomii a szczegolnie astronomii (nasza cywilizacja jest troszke opuzniona w rozwoju...dopiero Kopernik odkryl ze to Ziemia kreci sie wokol Slonca...wiec moze jednak warto zaufac przeszlosci, jesli oczywiscie dobrze ja odczytamy).
Apel do w/w 2012
Jestem sobie na studiach technicznych i stwierdzam z przerażeniem nasze zacofanie w stosunku do Majów. Współczesna matematyka wprost raczkuje, a fizyka kwantowa i inne bzdury zostały przecie kupe czasu temu przez w/w Majów obalone. Kopernik jako współczesny nam naukowiec rzeczywiście dokonał niedawno spektakularnego odkrycia kulistości Ziemi (nie wiem czy potwierdził to teleskop Habela czy jakiegośtam). No ale jak astronomia ma być rozwinięta tak dobrze jak u Majów skoro oni mieli kamienne obserwatoria, a my sztuczne satelity?! Kpiny, może za 2000 lat dobijemy do ich poziomu. A nie, przepraszam. Za rok koniec świata. Nie zdążymy.
thread_title:  2012 

message: Proponuje dodanie sekcji w której opisany zostanie wpływ przebiegunowania/ń na gatunek ludzki, jego ewolucję i warunki bytowe.
Sekcja mogłaby nosic tytuł: Przebiegunowanie a gatunek ludzki/ ludzkość.
Bez takiego uzupełnienia artykuł nie jest w pełni fachowy i nie oddaje pełni złożoności zjawiska.
--Monteclarus (dyskusja) 18:30, 27 maj 2010 (CEST)
thread_title: propozycja sekcji w temacie