Dyskusja:Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce

message: Ochrona w procesie karnym
Artykuł 185 Kodeksu postępowania karnego pozwala sądowi zwolnić od złożenia zeznania lub odpowiedzi na pytania osobę pozostającą z oskarżonym w szczególnie bliskim stosunku osobistym, a więc gdy między świadkiem a oskarżonym zachodzi więź emocjonalna lub uczuciowa. Dotyczy to także par homoseksualnych.
(Małżonkowie i bliscy są w ogóle wyjęci z obowiązku składania zeznań. Osoba bliska to nie partner seksualny. Należy wystąpić o zwolnienie do sądu).
Linia orzecznicza Sądu Najwyższego nie uznaje partnerów homoseksualnych mimo spełnienia 3 warunków konkubinatu, za pozostających w konkubinacie. Toteż, według SN, nie partnerzy homo nie są osobami bliskimi w rozumieniu KK.
thread_title: Dyskusja

message: Witam,
nie jestem szczególnie zorientowany w tym temacie, ale na pierwszy rzut oka widać, że artykuł ogranicza się do zarysowania sytuacji prawnej homoseksualistów w Polsce.
Wydaje mi się, że warto by szerzej napisać o sytuacji faktycznej, dyskryminacji czy rzekomej dyskryminacji, a czasem podobno wręcz faworyzowania (ponoć w niektórych kręgach zawodowych lub środowiskach) osób tej orientacji.
Zdaję sobię sprawę, że niektóre dane mogą mieć charakter nieweryfikowalny, ale tak powszechnie funkcjonują w społeczeństwie pewne plotki czy stereotypy, że wypadałoby chyba uwzględnić to, np. w dziale kontrowersje.
pozdrawiam
--steifer 21:52, 1 mar 2007 (CET)
replies: text: No własnie wydaje mi się opierasz się na plotkach i stereotypach, a tu nie miejsce na to. Ale śmiało możesz zaproponiować konkretnie co bys chciał dodać. np. w jakich zawodach osoby ze wzgledu na swoja orientacje seksualna, a nie na faktyczne umiejętności są faworyzwane?--Plywak 22:22, 1 mar 2007 (CET)
replies: text: :No, właśnie, opieram się na stereotypach. Ale te stereotypy są na tyle obecne w świadomości ogółu, że chyba powinny się znaleźć w artykule, najlepiej z zastrzeżenie że to stereotypy, lub jeśli ktoś ma wiarygodne dane, że nieprawdziwe stereotypy. A o jakich zawodach plotki krążą, to chyba wiesz, o ile edytujesz z kraju. Plotki - powtarzam, plotki - nie znam żadnych danych z wiarygodnych źródeł - mówią o niektórych środowiskach artystycznych czy związanych z mediami.

text: :Plotka, nawet z gruntu fałszywa, moim zdaniem ma miejsce w encyklopedii, o ile jest częścią społecznej świadomości, oczywiście zawsze z zaznaczeniem że nie jest to fakt tylko że taki stereotyp funkcjonuje powszechnie.

text: :Dodawać sam i edytować raczej nie będę, nie moja dziedzina, zajrzałem przechodząc,

text: :pozdrawiam--steifer 00:24, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: ::Tylko, że to nie jest artykuł o fałszywych plotkach, stereotypach o gejach  ale artykuł o rzeczywistej sytuacji osób LGBT w kraju. Również pozdrawiam! --Plywak 09:39, 2 mar 2007 (CET)
replies: text: :::Witaj, tylko, że plotki i stereotypy wpływają i są częścią rzeczywistej sytuacji. Tak jak w haśle Holocaust są wzmianki o negacjoniźmie, rewizjoniźmie i przedsiębiorstwie Holocaust.

text: :::Ale nie będę się upierał, nie jestem kompetentny, wyraziłem swoją opinię. Co innego gdy będzie hasło o herbach gejów, wtedy mogę pomóc swoim doświadczeniem :)

text: :::pozdrawiam--steifer 11:01, 2 mar 2007 (CET)
Just a remark: So many Gay rights article are translated to Polish. Whoever does this, good job! You must show the Polish people whats going on in the world outside to show Kaczyński, Giertych and Co that their ideas are an absolute inverted and against the definition of human rights in other contries. ^^ :en:User:LiangHH
thread_title:  Sytuacja faktyczna 

message: *Może wystarczy "jednym z mniej tolerancyjnych" ? Przecież Europa to nie tylko UE ? --Birczanin 09:51, 20 mar 2007 (CET)
replies: text: Dokładnie. Jest rok 2015, a Polska w rankingu ILGA wypadła jako jeden z najmniej tolerancyjnych krajów zajęła pozycję 33 z 49 badanych krajów.--Trzecimaja (dyskusja) 05:38, 14 maj 2015 (CEST)
thread_title: "Jest jednym z najmniej tolerancyjnych krajów w Europie" ?

message: Słowo homofobia, którym szermuje się w artykule, do neutralnych moim zdaniem nie należy; sugeruje fobię a więc stan chorobowy... Zamiast argumentów - etykietka. Przydałoby się też podać jakieś konkrety o wspomnianych rzekomych prześladowaniach przez policję. kecaj (dyskusja) 23:07, 28 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Homofobia i prześladowania 

message: Nie zawsze homoseksualisci to jacyś tam transgenereryści. --83.11.210.139 00:40, 5 cze 2007 (CEST)
replies: text: To generyczne określenie na osoby nieheteroseksualne i niecispłciowe.--Trzecimaja (dyskusja) 05:34, 14 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Homoseksualiści to nie koniecznie LGBT! 

message: Ta sekcja jest maksymalnie tendencyjna i skrajnie nieobiektywna i pełna wyrażeń zwodniczych typu "Mówienie o własnej orientacji seksualnej jest nadal w Polsce kontrowersyjne i może skutkować przykrymi konsekwencjami dla ujawniającej się osob" - o co w tym chodzi? Takie zabójczo odważne tezy podlinkowane jednym artykułem z portalu racjonalista o skrajnych poglądach? Andrzej @ dyskusja. 23:28, 5 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Życie osób LGBT w kraju 

message: Nie mozna pisać o aspektach prawnych dotyczących LGBT nie uwzględniając w ogóle aspektów społecznych czy politycznych w danym kraju. Sytuacja społeczna LGBT wpływa na politykę, ta zaś wpływa na prawo. Trudno zrozumiec komus dążenia, czy sam fakt prawa antydyskryminacyjnego czy ochrony prawnej przed propagowaniem homofobii w danym kraju nie uwzględniając aktualnej bądż, byłej sytuacji społecznej dotyczącej LGBT (np. Francja, UK). Z drugiej zaś strony oczywiste jest, że prawo wpływa na sytuacje społeczną LGBT. Trudno byłoby pisac o samej sytuacji społecznej LGBT w Iranie, nie uwzględniając aspektów prawnych -  czyli karania śmiercią za kontakty homoseksualne. Czy tez w Indiach, gdzie prawo penalizujące kontakty homoseksualne jest praktycznie martwe, ale nie umozliwia tworzenie legalnych organizacji LGBT, publicznej debaty wokół problemów mniejszości. Nigdzie nie spotkałem się z sytuacją pomijania lokalnych aspektów społecznych dotyczących LGBT, podczas omawiania praw LGBT (w ang. literaturze przedmiotu ‘’gay rights’’). Tym samym artykuły z tej serii na kilku wikipediach wspominają w róznym zakresie sytuacje społeczną lokalnej społeczności LGBT danego kraju.
Artykuł w tym momencie opisuje pewne kwestie historyczne, aspekty prawne oraz polityczne. W mojej opini sytuacja społeczna powinna być w tym artykule również opisana, a usuniety fragment przywrócony do treści artykułu tak jak kilka innych usunietych w ostatnich edycjach. Dla ścislości możemy rozważyć zmianę tytułu artykułu na „Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce”. --Plywak dysk. 08:09, 18 maj 2008 (CEST)
replies: text: Zmieniłem tytuł artykułu i przywróciłem sekcje o sytuacji społecznej oraz poparcie praw LGBT. --Plywak dysk. 20:22, 19 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Sytuacja społeczna 

message: Odnośnie tej edycji . Opis: "Uzupełnić fragment o inne ważne opinie społeczeństwa, np. aprobatę dla parad. Wszystko jest we źródłach..". Wstawianie szablonu, jeżeli autor tejże edycji sam widzi jakieś braki i ma mozliwośc dodania jest nieporozumieniem. Wycofuje szablon i zachęcam do uzupełnienia sondaży. --Plywak dysk. 21:03, 20 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Wstawianie szablonów Dopracowywania 

message: W Warszawie nie ma czegoś takiego jak "Miejski Zakład Komunikacji"
replies: text: Słuszna uwaga. Poprawione. --Plywak dysk. 19:18, 20 wrz 2008 (CEST)
Zarząd Transportu Miejskiego
W 2004 r. władze miasta w Warszawie uznały konkubinaty, w tym par jednopłciowych, przyznając pracownikom, jak i ich partnerom, prawo do korzystania z darmowych przejazdów środkami komunikacji miejskiej. To pierwszy przypadek uznania par homoseksualnych w Polsce.
Uprawnienia niektórych osób do ulg za przewozy środkami lokalnego transportu zbiorowego w m.st. Warszawie obowiązuje od 24 listopada 2006 r.
Uchwała Nr XLIII/1040/2004 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 16 grudnia 2004 roku 1. Do bezpłatnych przejazdów środkami lokalnego transportu zbiorowego w m.st. Warszawie uprawnieni są: 15. w Miejskich Zakładach autobusowych Sp. z o.o. i Tramwajach Warszawskich Sp. z o.o. uprawnieni do bezpłatnych przejazdów są: a. pracownicy zatrudnieni na podstawie umowy o pracę bez względu na wymiar zatrudnienia, b. niżej wymienieni członkowie rodziny pracownika zatrudnionego w wymiarze niemniejszym niż 0,5 etatu: - małżonkowie pracownika, - dzieci pracownika - do ukończenia 16 roku życia - bez dodatkowych warunków, natomiast po ukończeniu 16 roku życia - pod warunkiem uczęszczania do szkoły: zasadniczej szkoły zawodowej (do ukończenia 19 roku życia), średniej szkoły wszystkich typów (do ukończenia 21 roku życia), szkoły pomaturalnej (do ukończenia 22 roku życia), szkoły wyższej (do ukończenia 25 roku życia); i nie osiągania dochodów z tytułu zatrudnienia. - pasierbowie oraz dzieci przysposobione pozostające pod opieką pracownika bądź jego małżonka na podstawie postanowienia sądu, jeżeli spełniają warunki określone dla dzieci pracownika, - konkubent/konkubina pracownika, jeżeli legitymują się zameldowaniem wspólnym z pracownikiem lub są rodzicem dziecka (dzieci) pracownika, 16. w Metrze Warszawskim Sp. z o.o. uprawnieni do bezpłatnych przejazdów są: a. pracownicy bez względu na wymiar czasu pracy, także w okresie odbywania służby wojskowej oraz w czasie korzystania z urlopu w celu sprawowania opieki nad małym dzieckiem, b. wymienieni niżej członkowie rodzin pracowników zatrudnionych co najmniej w połowie wymiaru czasu pracy: - małżonkowie pracownika, - zamieszkująca wspólnie z pracownikiem niepracująca matka lub teściowa, o ile prowadzi mu ona gospodarstwo domowe (na podstawie oświadczenia pracownika oraz adnotacji o zameldowaniu w dowodzie osobistym), - dzieci pracownika i wychowywani przez niego pasierbowie w wieku do lat 16, a jeżeli uczęszczają do szkoły (także wyższej) do czasu jej ukończenia, nie dłużej niż do 26 roku życia, - dzieci pracownika trwale niezdolne do pracy, jeżeli ich niezdolność do pracy jest udokumentowana właściwym dowodem, - osoby pozostające w stałym związku pozamałżeńskim z pracownikiem i prowadzące z nim wspólne gospodarstwo domowe (na podstawie oświadczenia pracownika oraz adnotacji o zameldowaniu w dowodzie osobistym)
thread_title:  Konkubinaty uznane przez MZK 

message: Ochrona prawna przed dyskryminacją
Polskie prawo gwarantuje pewien zakaz dyskryminacji przez wzgląd na orientację seksualną. Został on zawarty w kodeksie pracy. Przepisy te obowiązują w kraju od 2004 r. Artykuł 113 kodeksu pracy z 1974 r. zabrania jakiejkolwiek dyskryminacji w zatrudnieniu m.in. ze względu na orientację seksualną.
Artykuł 183a § 1 zawiera obowiązek równego, wolnego od dyskryminacji, także ze względu na orientację seksualną, traktowania pracowników w zakresie nawiązania i rozwiązania stosunku pracy, warunków zatrudnienia, awansowania, dostępu do szkoleń w celu podnoszenia kwalifikacji zawodowych. Osoba, wobec której pracodawca naruszył zasadę równego traktowania w zatrudnieniu, ma prawo do odszkodowania w wysokości co najmniej minimalnego wynagrodzenia, przy czym ustawodawca nie określa górnej granicy odszkodowania.
Ponadto zgodnie z Ustawą o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy z 2002 r. (art. 36 i 38) pracodawcy, informując o nowych miejscach zatrudnienia, nie mogą formułować wymagań dyskryminacyjnych ze względu na płeć, pochodzenie etniczne, przekonania polityczne lub religijne, orientację seksualną itp.
(Pomimo tego pary homoseksualne, w przeciwieństwie do małżeństw, nie mają wielu praw pracowniczych – np.: prawo do wypłacania pensji bezpośrednio sobie, jeżeli drugi małżonek marnotrawi swoja wypłatę, prawo do renty, zasiłku, odprawy przy chorobach zawodowych, wypadkach przy pracy, czy liczne tego typu przywileje systemie ubezpieczeń społecznych, itd.)
Polska konstytucja gwarantuje wszystkim obywatelom równość wobec prawa i zakazuje dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny (art. 32). Ten zapis może obejmować także orientację seksualną, ale nie było jeszcze takiej interpretacji zapisu przez sąd. Podobnie sprawy dyskryminacji traktuje kodeks karny.
Projekt ustawy dający ogólny zakaz dyskryminacji został zawarty w Ustawie o równym statusie kobiet i mężczyzn, która jednak przepadła w drugim czytaniu w parlamencie w 2005 roku. W 2005 roku posłowie SDPL zaproponowali projekt ustawy zakazujący tzw. „mowy nienawiści”. Projekt ten jednak nie znalazł się pod obradami Sejmu. Propozycja ujęcia orientacji seksualnej jako jednej z kategorii chronionej w projekcie konstytucji z 1995 r. została usunięta, przez wzgląd na silne naciski Kościoła katolickiego, prawicowych partii i ówczesnego prezydenta Lecha Wałęsy.
	
Odwiedziny partnera seksualnego w szpitalu i informacja o stanie jego zdrowia
Na mocy artykułu 31 ust. 2 ustawy o zawodzie lekarza z 1996 r. lekarz może udzielać informacji o stanie zdrowia chorego, innym osobom tylko za zgodą pacjenta. Oznacza to, że partnerzy muszą wcześniej, wzajemnie udzielić sobie pełnomocnictw w obecności notariusza za dodatkową opłatą.
(W przypadku małżonków, lekarz ma obowiązek udzielić informacji o stanie zdrowia współmałżonka bez jakichkolwiek pełnomocnictw, a w przypadku osób obcy jedynie może)
Art. 31.
1. Lekarz ma obowiązek udzielać pacjentowi lub jego ustawowemu przedstawicielowi przystępnej informacji o jego stanie zdrowia, rozpoznaniu, proponowanych oraz możliwych metodach diagnostycznych, leczniczych, dających się przewidzieć następstwach ich zastosowania albo zaniechania, wynikach leczenia oraz rokowaniu.
2. Lekarz może udzielać informacji, o której mowa w ust. 1, innym osobom tylko za zgodą pacjenta.
Dostęp do dokumentacji medycznej pacjenta
Na mocy artykułu 18 ust. 3 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej z 1991 r. placówka udostępnia dokumentację medyczną osobie upoważnionej przez pacjenta. 
(Małżonek nie musi posiadać zgody pacjenta na wgląd do dokumentacji medycznej, czy możliwości wypisania kogoś ze szpitala, zakazu dokonywania sekcji zwłok. Taki zakaz może wydać tylko małżonek albo rodzic. Natomiast odwiedzać pacjenta w szpitalu może każdy w określonych godzinach niezależnie od stosunków rodzinnych czy orientacji seksualnej. Prawo odwiedzin nie jest regulowane ustawowo, zależy wyłącznie od dobrej woli lekarza)
Art. 18.
1. Zakład opieki zdrowotnej jest obowiązany prowadzić dokumentację medyczną osób korzystających ze świadczeń zdrowotnych zakładu.
3. Zakład udostępnia dokumentację, o której mowa w ust. 1:
1) pacjentowi lub jego przedstawicielowi ustawowemu bądź osobie upoważnionej przez pacjenta.
Upoważnienie do decydowania w razie choroby partnera
Aby mieć prawo podejmowania decyzji, co do trybu leczenia partnera, każdy z partnerów powinien sporządzić stosowne pełnomocnictwo u notariusza.
(Małżonkowie nie potrzebują pełnomocnictw o wzajemnym decydowaniu trybu leczenia)
Odbiór korespondencji partnera
Kwestie odbioru poczty reguluje Prawo Pocztowe art. 26 (Dz.U.03.130.1188). Do odbioru korespondencji można upoważnić każdą osobę poprzez złożenie odpowiedniego oświadczenia w urzędzie pocztowym. (plus opłaty). Pełnomocnictwo takie należy okazywać za każdym razem chcąc odebrać przesyłkę partnera.
(Przepisy dotyczące małżonków są korzystniejsze. Wynika to z podstawowego dla prawa administracyjnego domniemania ujętego w art. 33.1.4 k.p.a.)
Art. 33.
§ 1. Pełnomocnikiem strony może być osoba fizyczna posiadająca zdolność do czynności prawnych. (...)
§ 4. W sprawach mniejszej wagi organ administracji publicznej może nie żądać pełnomocnictwa, jeśli pełnomocnikiem jest członek najbliższej rodziny lub domownik strony, a nie ma wątpliwości co do istnienia i zakresu upoważnienia do występowania w imieniu strony.)
Art. 26.
1. Przesyłkę lub kwotę pieniężną określoną w przekazie pocztowym, z zastrzeżeniem ust. 2-6, doręcza się adresatowi pod adresem wskazanym na przesyłce, przekazie pocztowym lub w umowie o świadczenie usługi pocztowej.
2. Przesyłka, jeżeli nie jest nadana na poste restante, może być także wydana ze skutkiem doręczenia:
  2)  przedstawicielowi ustawowemu adresata lub pełnomocnikowi adresata:
  3)  osobie pełnoletniej zamieszkałej razem z adresatem, jeżeli adresat nie złożył w placówce operatora zastrzeżenia w zakresie doręczenia przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego.
Odbiór wynagrodzenia za pracę partnera
Do odbioru wynagrodzenia za pracę i innych dochodów partnera należy sporządzić odpowiednie pełnomocnictwo, np. u notariusza, które należy przekazać pracodawcy.
(W przypadku małżonków w razie przemijającej przeszkody dotyczącej małżonka pracownika (np. wyjazd) nie jest wymagane pełnomocnictwo na podstawie art. 29 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Dodatkowo na podstawie art. 28, w sytuacjach stwierdzonych przez sąd, kiedy pracujący małżonek nie spełnia obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny możliwe jest wypłacanie wynagrodzenia za pracę do rąk współmałżonka.)
Art. 28.
§ 1. Jeżeli jeden z małżonków pozostających we wspólnym pożyciu nie spełnia ciążącego na nim obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, sąd może nakazać, ażeby wynagrodzenie za pracę albo inne należności przypadające temu małżonkowi były w całości lub w części wypłacane do rąk drugiego małżonka.
Art. 29.
W razie przemijającej przeszkody, która dotyczy jednego z małżonków pozostających we wspólnym pożyciu, drugi małżonek może za niego działać w sprawach zwykłego zarządu, w szczególności może bez pełnomocnictwa pobierać przypadające należności, chyba że sprzeciwia się temu małżonek, którego przeszkoda dotyczy. Względem osób trzecich sprzeciw jest skuteczny, jeżeli był im wiadomy.
Dziedziczenie
W testamencie można rozrządzić majątkiem na rzecz każdej osoby. Dziedziczenie testamentowe wyprzedza dziedziczenie ustawowe, gdzie dziedziczy małżonek i najbliżsi krewni. Partnerzy powinni sporządzić testamenty pisemne lub za dodatkową opłatą notarialne. Polskie prawo spadkowe i zasada zakazu dziedziczenia określonych składników majątkowych pozwala na odziedziczenie części ułamkowej majątku, jednak bez wskazania konkretnych przedmiotów. Istnieje także zachowek, który należy się rodzinie, chyba że zostanie, po zaistnieniu ściśle określonych okoliczności, skutecznie wydziedziczona. Spadkobiercę spoza kręgu rodzinnego (w rozumieniu prawa) obciąża także najwyższa stawka podatku (40%) spadkowego. Małżonek przy dziedziczeniu ustawowym obojętnie ilu jest innych spadkobierców zawsze otrzymuje co najmniej 1/4 majątku spadkowego, przy czym należy pamiętać, iż z tytułu majątkowej wspólności małżeńskiej jest współwłaścicielem w 1/2 przedmiotów stanowiących dotychczas majątek wspólny.
(Małżonkowie dziedziczą po sobie automatycznie na podstawie dziedziczenia ustawowego - nie potrzebują do tego testamentu oraz nie płacą podatku od spadku. Ponadto rodzina nieboszczyka bardzo łatwo może obalić testament, na mocy prawa ustawowego dziedziczenia)
Art. 941.
Rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament.
Art. 944.
§ 1. Sporządzić i odwołać testament może tylko osoba mająca pełną zdolność do czynności prawnych.
§ 2. Testamentu nie można sporządzić ani odwołać przez przedstawiciela.
Stawki podatkowe od nabywców zaliczonych do III grupy podatkowej
Poniżej 10,278 zł  - 12%
10,278 zł  - 20,556 zł  - 1,233 zł 40 gr. i 16% nadwyżki ponad 10,278 zł
Powyżej 20,556 zł  - 2,877 zł 90 gr. i 20% nadwyżki ponad 20,556 zł
Kupno mieszkania czy innych przedmiotów albo dokonywania darowizny
Partner może dokonywać wszelkich czynności prawnych na rzecz drugiego partnera (np. darowizny). Wszelkich czynności mogą również dokonywać wspólnie (np. nabyć mieszkanie, samochód, użytkowanie wieczyste gruntu itp.)
Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 8 października 1997 r. (sygn. I ACa 648/97) orzekł: "Strony (partnerzy homoseksualni), zgodnie ze swoją wolą, mogą nabywać na współwłasność w częściach ułamkowych ruchomości i prawa majątkowe. Są też uprawnieni do przeniesienia udziałów w zgromadzonym już majątku na rzecz współpartnera."
(Jednak stopień bliskości pokrewieństwa decyduje o sytuacji prawnej partnera, np. zakaz usunięcia z mieszkania, w prawie spółdzielczym nie można odmówić małżonkowi członkostwa po śmierci osoby której przysługuje spółdzielcze prawo do lokalu, itd.)
Postępowanie sądowe lub administracyjne
W postępowaniu cywilnym można udzielić pełnomocnictwa osobie spośród najbliższej rodziny (w tym małżonkowi), ale już nie partnerowi seksualnemu, chyba że wykonuje zawód radcy prawnego lub adwokata. W postępowaniu administracyjnym pełnomocnikiem strony może być każdy, także partner seksualny.
Wspólny rachunek bankowy
Prawo bankowe z 1997 r. pozwala na prowadzenie rachunku oszczędnościowego dla kilku osób (tzw. rachunek wspólny), przy czym każda z nich korzysta z uprawnień posiadacza rachunku w granicach określonych w umowie. Niektóre banki oferują otwarcie wspólnego konta bankowego dla osób nie pozostających ze sobą w stosunku pokrewieństwa. Jeśli natomiast jeden partner seksualny posiada rachunek bankowy, może drugiemu udzielić pisemnego pełnomocnictwa do dysponowania kontem.
(Rachunki bankowe dla małżonków są tańsze, tańsze są kredyty na tych rachunkach, niższe opłaty za karty, bo ryzyko banku mniejsze [trwałość więzi wspólny majątek jako zabezpieczenie, etc.])
Art. 51.
Rachunek bankowy może być prowadzony dla kilku osób fizycznych albo kilku jednostek samorządu terytorialnego (rachunek wspólny).
Art. 51a.
W przypadku rachunku wspólnego prowadzonego dla osób fizycznych, o ile umowa rachunku bankowego nie stanowi inaczej:
1)każdy ze współposiadaczy rachunku może dysponować samodzielnie środkami pieniężnymi zgromadzonymi na rachunku,
2)każdy ze współposiadaczy rachunku może w każdym czasie wypowiedzieć umowę ze skutkiem dla pozostałych współposiadaczy.
Ochrona w prawie ubezpieczeniowym i odszkodowawczym
Partner seksualny, zawierając umowę ubezpieczenia NW (od następstw nieszczęśliwych wypadków – art. 831 par. 1 Kodeksu cywilnego), może wskazać drugiego partnera jako osobę, której zakład ubezpieczeń w razie jego śmierci wypłaci odszkodowanie. Jeśli partner seksualny poniósł śmierć w wypadku samochodowym, za który odpowiada posiadacz samochodu, sąd może drugiemu partnerowi przyznać rentę, jeżeli zmarły stale i dobrowolnie dostarczał mu środków utrzymania (art. 446 § 3 k.c.).
(Osoba wskazana do odbioru odszkodowania zapłaci jednak wyższą składkę. Natomiast obowiązek naprawienia szkody, czy możliwość uzyskania renty dotyczy głównie osób, względem których zmarły miał ustawowy obowiązek alimentacyjny. Innym bliskim osobom renta będzie przysługiwała wyłącznie wtedy, gdy wymagają tego zasady współżycia społecznego. Renta będzie przyznana także jedynie wtedy, gdy zmarły stale dostarczał osobie poszkodowanej środków utrzymania [taka sytuacja nie zachodzi, jeżeli poszkodowanym miał własne środki utrzymania, w przypadku zaś obowiązku alimentacyjnego uprawnienie do renty trwa nawet jeśli małżonek, czy dziecko posiadali własne źródła dochodu])
Art. 446.
§ 1. Jeżeli wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć poszkodowanego, zobowiązany do naprawienia szkody powinien zwrócić koszty leczenia i pogrzebu temu, kto je poniósł.
§ 2. Osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego. Takiej samej renty mogą żądać inne osoby bliskie, którym zmarły dobrowolnie i stale dostarczał środków utrzymania, jeżeli z okoliczności wynika, że wymagają tego zasady współżycia społecznego.
§ 3. Sąd może ponadto przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej.
W orzeczeniu w sprawie o sygnaturze akt IV CK 648/04 Sąd Najwyższy stwierdził, że konkubinat jest rodziną. W opinii pozwanej firmy ubezpieczeniowej, skoro nie ma jednoznacznej definicji pojęcia „rodzina”, to wyznacznikiem w tym zakresie powinien być kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz słowniki, co de facto oznaczałoby, że pod pojęciem rodziny należałoby rozumieć wyłącznie rodziców, dzieci, osoby przysposobione oraz powinowatych – nigdzie bowiem nie mówi się o konkubinacie. W ustnym uzasadnieniu Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym poglądem i stwierdził, że szereg aktów prawnych zawiera definicję rodziny, ale czynią to na swój użytek. Dalej SN uznał, iż najbardziej pojemna jest definicja stosowana w sferze socjalnej, bo mówi o osobach pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym. I właśnie powołana definicja – zdaniem SN – powinna mieć zastosowanie w omawianej sprawie, bowiem nie było jakichkolwiek wątpliwości, że więzy łączące zmarłego z konkubiną i jej synem były bardzo silne i trwałe, a więc mimo że żyli w konkubinacie, tworzyli rodzinę. Skoro tak, odszkodowanie w powołanej sytuacji się należy.
Według Sądu Najwyższego konkubinat to wspólne pożycie analogiczne do małżeńskiego, tyle, że pozbawione legalnego węzła. Oznacza to istnienie ogniska domowego charakteryzującego się duchową, fizyczną i ekonomiczną więzią, łączącą kobietę i mężczyznę. 
(Konkubinat nie odnosi się więc do związków osób tej samej płci, które najczęściej określa się jako związki partnerskie. Konkubinat pełni podobną do małżeństwa rolę, przy czym brakuje mu cech sformalizowania woli wzajemnego pożycia. Prawo polskie nie reguluje konkubinatu wprost, dlatego warto zabezpieczyć swoje prawa w takim związku.)
Art. 831.
§ 1. Ubezpieczający może wskazać jedną lub więcej osób uprawnionych do otrzymania sumy ubezpieczenia w razie śmierci osoby ubezpieczonej; może również zawrzeć umowę ubezpieczenia na okaziciela. Ubezpieczający może każde z tych zastrzeżeń zmienić lub odwołać w każdym czasie.
§ 11. W razie zawarcia umowy ubezpieczenia na cudzy rachunek do wykonywania uprawnień, o których mowa w paragrafie poprzedzającym, konieczna jest uprzednia zgoda ubezpieczonego; umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia mogą przewidywać, że uprawnienia te ubezpieczony może wykonywać samodzielnie.
§ 2. Jeżeli wskazano kilka osób uprawnionych do otrzymania sumy ubezpieczenia, a nie oznaczono udziału każdej z nich w tej sumie, ich udziały są równe.
§ 3. Suma ubezpieczenia przypadająca uprawnionemu nie należy do spadku po ubezpieczonym.
Ochrona w procesie karnym
Kodeks postępowania karnego pozwala sądowi zwolnić od złożenia zeznania lub odpowiedzi na pytania, osobę pozostającej z oskarżonym w szczególnie bliskim stosunku osobistym, a więc gdy między świadkiem a oskarżonym zachodzi więź emocjonalna lub uczuciowa. Obecnie dotyczy to tylko spraw za przestępstwo, oraz przestępstwo skarbowe. Dotyczy to także par homoseksualnych. Ponadto zgodnie z art. 115 § 11 kodeksu karnego, osobą najbliższą jest także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu. 
(Małżonkowie i bliscy są w ogóle wyjęci z obowiązku składania zeznań. Osoba bliska to nie partner seksualny. Należy wystąpić o zwolnienie do sądu)
Art. 185. (kodeks postępowania karnego)
Można zwolnić od złożenia zeznania lub odpowiedzi na pytania osobę pozostającą z oskarżonym w szczególnie bliskim stosunku osobistym, jeżeli osoba taka wnosi o zwolnienie.
Art. 115. (kodeks karny)
§ 11. Osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.
Art. 182. (kodeks postępowania karnego)
§ 1. Osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań.
Art. 183. (kodeks postępowania karnego)
§ 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. (dawniej zamiast przestępstwa skarbowe - wykroczenia)
Art. 41. (kodeks postępowania w sprawach wykroczeń)
§ 1. Przy przeprowadzaniu dowodu z zeznań świadka stosuje się odpowiednio przepisy art. 177, 178, 182, 183, 185-190, 191 § 1 i 2 oraz art. 192 Kodeksu postępowania karnego. (interpretowany jako nie dotyczy wykroczeń)
Art. 47. (kodeks wykroczeń)
§ 3. Osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.
Pomoc społeczna
W 2007 w Chorzowie dyrektorka Ośrodka Pomocy Społecznej w Chorzowie uważa, że skoro dwaj mężczyźni żyją ze sobą, to mają wobec siebie takie obowiązki jak małżonkowie uznając tym samym związek homoseksualny. Przy wydawaniu decyzji powołano się na art. 6 „Ustawy o pomocy społecznej z dnia 12 marca 2004 r. (Dz.U.04.64.593)”, wskazując, że obaj są rodziną, tak więc drugi partner powinien utrzymywać  tego pierwszego. Przytoczono uzasadnienie Sądu Najwyższego: "Ocena, czy osoba pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, zależy od okoliczności konkretnego przypadku". Cechami charakterystycznymi wspólnego gospodarstwa może być udział i wzajemna ścisła współpraca w załatwianiu codziennych spraw, w przypadku braku pracy pozostawanie na całkowitym lub częściowym utrzymaniu osoby, z którą się prowadzi dom. A wszystko to dodatkowo uzupełnione" cechami stałości, które tego typu sytuację charakteryzują". 
Art. 6.
Użyte w ustawie określenia oznaczają:  
14) rodzina - osoby spokrewnione lub niespokrewnione pozostające w faktycznym związku, wspólnie zamieszkujące i gospodarujące;
Art. 8.
1. Prawo do świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej, z zastrzeżeniem art. 40, 41, 78 i 91, przysługuje:
3)  rodzinie, której dochód nie przekracza sumy kwot kryterium dochodowego na osobę w rodzinie, zwanej dalej "kryterium dochodowym rodziny"
- przy jednoczesnym wystąpieniu co najmniej jednego z powodów wymienionych w art. 7 pkt
Zarząd Transportu Miejskiego
W 2004 r. władze miasta w Warszawie uznały konkubinaty, w tym par jednopłciowych, przyznając pracownikom, jak i ich partnerom, prawo do korzystania z darmowych przejazdów środkami komunikacji miejskiej. To pierwszy przypadek uznania par homoseksualnych w Polsce.
Uprawnienia niektórych osób do ulg za przewozy środkami lokalnego transportu zbiorowego w m.st. Warszawie obowiązuje od 24 listopada 2006 r.
Uchwała Nr XLIII/1040/2004 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 16 grudnia 2004 roku
1. Do bezpłatnych przejazdów środkami lokalnego transportu zbiorowego w m.st. Warszawie uprawnieni są:
15. w Miejskich Zakładach autobusowych Sp. z o.o. i Tramwajach Warszawskich Sp. z o.o. uprawnieni do bezpłatnych przejazdów są: 
a. pracownicy zatrudnieni na podstawie umowy o pracę bez względu na wymiar zatrudnienia,
b. niżej wymienieni członkowie rodziny pracownika zatrudnionego w wymiarze niemniejszym niż 0,5 etatu:
- małżonkowie pracownika,
- dzieci pracownika - do ukończenia 16 roku życia - bez dodatkowych warunków, natomiast po ukończeniu 16 roku życia - pod warunkiem uczęszczania do szkoły: zasadniczej szkoły zawodowej (do ukończenia 19 roku życia), średniej szkoły wszystkich typów (do ukończenia 21 roku życia), szkoły pomaturalnej (do ukończenia 22 roku życia), szkoły wyższej (do ukończenia 25 roku życia); i nie osiągania dochodów z tytułu zatrudnienia.
- pasierbowie oraz dzieci przysposobione pozostające pod opieką pracownika bądź jego małżonka na podstawie postanowienia sądu, jeżeli spełniają warunki określone dla dzieci pracownika,
- konkubent/konkubina pracownika, jeżeli legitymują się zameldowaniem wspólnym z pracownikiem lub są rodzicem dziecka (dzieci) pracownika,
16. w Metrze Warszawskim Sp. z o.o. uprawnieni do bezpłatnych przejazdów są: 
a. pracownicy bez względu na wymiar czasu pracy, także w okresie odbywania służby wojskowej oraz w czasie korzystania z urlopu w celu sprawowania opieki nad małym dzieckiem,
b. wymienieni niżej członkowie rodzin pracowników zatrudnionych co najmniej w połowie wymiaru czasu pracy:
- małżonkowie pracownika,
- zamieszkująca wspólnie z pracownikiem niepracująca matka lub teściowa, o ile prowadzi mu ona gospodarstwo domowe (na podstawie oświadczenia pracownika oraz adnotacji o zameldowaniu w dowodzie osobistym),
- dzieci pracownika i wychowywani przez niego pasierbowie w wieku do lat 16, a jeżeli uczęszczają do szkoły (także wyższej) do czasu jej ukończenia, nie dłużej niż do 26 roku życia,
- dzieci pracownika trwale niezdolne do pracy, jeżeli ich niezdolność do pracy jest udokumentowana właściwym dowodem,
- osoby pozostające w stałym związku pozamałżeńskim z pracownikiem i prowadzące z nim wspólne gospodarstwo domowe (na podstawie oświadczenia pracownika oraz adnotacji o zameldowaniu w dowodzie osobistym)
Ochrony dóbr osobistych, czci, danych o orientacji seksualnej
Istnieją liczne przepisy cywilnoprawne (art. 23 kodeksu cywilnego o ochronie dóbr osobistych, ustawa o ochronie danych osobowych z 1997 r.). W razie ich naruszenia osoba homoseksualna może żądać zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (art. 448 k.c.), a przetworzenie danych osobowych bez podstawy prawnej zagrożone jest sankcjami karnymi. Wskazać też można na prawo autorskie z 1994 r. zawierające ochronę wizerunku i prawo prasowe z 1984 r. chroniące sferę życia prywatnego. Ochronę zapewniają też przepisy kodeksu karnego (art. 212 k.k. chroni przed zniesławieniem, art. 216 k.k. chroni przed naruszeniem godności osobistej).
(W Polsce dobra osobiste chroni się indywidualnie, a nie grupowo, stąd nie ma szans w procesie o ich ochronę Kowalski, który jest pedałem lżonym przez przedstawiciela młodzieży wszechpolskiej, chyba że tamten krzyknie do niego z nazwiska epitet. Ochrona prawno-karna przysługuje zaś względem obelg rzucanych publicznie lub wobec osób wyróżnionych ze względu na religie, rasę, narodowość lub pochodzenie etniczne. Żaden zatem "pedał", "ciota", czy "lesba" nie uzyska ochrony)
Prawo do najmu lokalu mieszkaniowego
Kwestię pozostawania w stosunku najmu lokalu reguluje art.  691 kodeksu cywilnego. Natomiast art. 923 kodeksu cywilnego reguluje prawo osób bliskich w pozostawaniu w mieszkaniu swojego partnera przez 3 miesiące po jego śmierci. 
(Co się stanie z mieszkaniem po śmierci konkubenta? Odpowiedź na to pytanie zależy oczywiście od tego, kto był właścicielem mieszkania, w którym wspólnie zamieszkiwali konkubenci. Jeśli mieszkanie stanowiło współwłasność konkubentów, wówczas tylko część ułamkowa należąca do zmarłego podlega dziedziczeniu. Jeśli mieszkanie należało wyłącznie do zmarłej osoby, wówczas pozostały przy życiu konkubent ma prawo do korzystania w ciągu trzech miesięcy od śmierci z mieszkania i urządzenia domowego w zakresie dotychczasowym, jeśli wspólnie zamieszkiwał ze zmarłym do chwili śmierci. Prawo to przysługuje nawet wtedy, gdy zmarły rozporządził swoim majątkiem na rzecz innych osób np. w postaci testamentu lub zmarł nie pozostawiając po sobie testamentu)
Art. 691.
§ 1. W razie śmierci najemcy lokalu mieszkalnego w stosunek najmu lokalu wstępują: małżonek niebędący współnajemcą  lokalu, dzieci najemcy i jego współmałżonka, inne osoby, wobec których najemca był obowiązany do świadczeń alimentacyjnych, oraz osoba, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą.
§ 2. Osoby wymienione w § 1 wstępują w stosunek najmu lokalu mieszkalnego, jeżeli stale zamieszkiwały z najemcą w tym lokalu do chwili jego śmierci.
Art. 923.
§ 1. Małżonek i inne osoby bliskie spadkodawcy, które mieszkały z nim do dnia jego śmierci, są uprawnione do korzystania w ciągu trzech miesięcy od otwarcia spadku z mieszkania i urządzenia domowego w zakresie dotychczasowym. Rozrządzenie spadkodawcy wyłączające lub ograniczające to uprawnienie jest nieważne.
§ 2. Przepisy powyższe nie ograniczają uprawnień małżonka i innych osób bliskich spadkodawcy, które wynikają z najmu lokali lub ze spółdzielczego prawa do lokalu.
Prawo Podatkowe
Na mocy artykułu 111 ust. 3 ustawy ordynacja podatkowa z 1997 r. osoba pozostająca z podatnikiem we wspólnym pożyciu odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem prowadzącym działalność gospodarczą za zaległości podatkowe wynikające z tej działalności i powstałe w okresie, w którym stale współdziałał z podatnikiem w jej wykonywaniu, osiągając korzyści z prowadzonej przez niego działalności.
Art. 111.
§ 3. Za członków rodziny podatnika uważa się zstępnych, wstępnych, rodzeństwo, małżonków zstępnych, osobę pozostającą w stosunku przysposobienia oraz pozostającą z podatnikiem w faktycznym pożyciu.
Dzieci a możliwość adopcji
Polskie prawo nie daje możliwości adopcji dzieci wspólnie przez pary homoseksualne. Jednak zezwala na adopcje każdej indywidualnej osobie. Tak więc para homoseksualna, nie może adoptować dziecka wspólnie jako para, ale jeden z partnerów może.
thread_title:  Prawa partnerów 

message: Do dodania: http://wiadomosci.onet.pl/2193785,11,cbos_prawie_jedna_czwarta_polakow_zna_geja_lub_lesbijke,item.html
thread_title:  nowe statystyki 

message: Do uzupelniania:
http://wyborcza.pl/1,76842,8205406,Malzenstwo_a_konkubinat___bilans_zyskow_i_strat.html
thread_title:  czego nie maja pary w konkubinacie? 

message: Wp.pl myli związki partnerskie ze związkami partnerskimi dla homoseksualistów
Ponad połowa Polaków jest za ustawą o związkach partnerskich. Projektu SLD nie chce rządząca PO, choć popiera go prawie dwie trzecie jej wyborców - stwierdza "Gazeta Wyborcza". Zdaniem Platformy, przed wyborami sprawa ta "budzi emocje".
Gazeta sprawdziła, co o związkach sądzą Polacy. Z sondażu TNS OBOP wynika, że ustawę popiera 54% badanych, 41% jest przeciw, 6% nie ma zdania. Gdy w 2003 r. CBOS zapytał o związki partnerskie par homoseksualnych - 34% badanych było za (w 2002 r. - tylko 15%), przeciw - 56%.
Sondaż TNS OBOP dla Wyborczej pytał o związki partnerskie bez rozróżnienia na płeć:
http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,13459994,wiadomosc.html?ticaid=1e6f6
Gdy >Gazeta< w niedawnym sondażu zapytała jednocześnie o związki partnerskie osób homo- i heteroseksualnych, 54 proc. Polaków było za ustawą, a 41 proc. - przeciw.
http://wyborcza.pl/1,75478,9826151,Zwiazki_nie_dla_gejow.html#ixzz1uf19UiyZ
Gdy pytanie zadano oddzielnie, wynik był zupełnie inny:
Z badania CBOS wynika, że cztery piąte Polaków popiera związki partnerskie między kobietą i mężczyzną, ale za związkami partnerskimi homoseksualistów jest tylko co czwarty badany.
http://wyborcza.pl/1,75478,9826151,Zwiazki_nie_dla_gejow.html#ixzz1uf0g1xMS
thread_title:  Sondaż Wyborczej 

message: Z http://wyborcza.pl/1,75478,13170451,Szczesliwi_i_coraz_bardziej_liberalni_Polacy.html (nie jestem pewien czy nie łamię prawa do cytatu, więc z góry przepraszam dziennikarzy):
"Wyniki pokazują, że zwłaszcza w ostatnich latach - jak piszą autorzy badań - trwa "lekkie przyspieszenie liberalne". Pogłębia się podział między młodymi, wykształconymi, którzy najczęściej głosują na promodernizacyjne PO, SLD i Ruch Palikota, a starszymi, gorzej wykształconymi, którzy najczęściej oddają swoje głosy na PiS."
"Małżeństwa osób homoseksualnych wzbudzające w polskim społeczeństwie największy sprzeciw są akceptowane przez 16 proc. To niewiele, ale w ciągu dziewięciu lat liczba takich osób się podwoiła. W 2003 r. za zasadniczo dobre uważało je jedynie 8 proc., natomiast za złe aż 82 proc. (obecnie 69 proc. badanych)."
"Według sondażu jest silny związek między akceptacją dla obyczajowych zmian, a wykształceniem. Aż 72 proc. badanych po studiach akceptuje użycie środków antykoncepcyjnych (z wykształceniem podstawowym 59), prawo kobiet do przerywania ciąży uznaje za dopuszczalne 44 proc. osób (38 proc. z podstawowym), a małżeństwa homoseksualne gotowych jest zaakceptować 22 proc. osób z wykształceniem wyższym (9 proc. z podstawowym)."
Czy z tych akapitów nie można wyciągnąć wniosku, że "W latach 2003-13 generalnie zwiększała się akceptacja dla praw homoseksualistów i jednocześnie powiększył się podział pomiędzy młodszymi lepiej wykształconymi liberałami a starszymi i gorzej wykształconymi konserwatystami"?--Wiggles007 dyskusja 19:38, 19 sty 2013 (CET)
replies: text: : Oczywiście, że nie. Łączenie konserwatystów z gorszym wykształceniem i liberałów z lepszym - jest niepoważne. Widać to chociażby w sejmie  - gdzie posłowie liberalnego RP są najgorszej wykształceni. Andrzej19@. 12:36, 20 sty 2013 (CET)
replies: text: ::Ekstrapolowanie zależności istniejących wśród parlamentarzystów na całe społeczeństwo jest niepoważne. Wiele badań wykazało, że konserwatyści są gorzej wykształceni i mniej inteligentni (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289609000051, http://spq.sagepub.com/content/73/1/33, http://pss.sagepub.com/content/23/2/187, http://psp.sagepub.com/content/38/6/808), w tym badania TNS Polska.--Wiggles007 dyskusja 15:00, 20 sty 2013 (CET)
replies: text: ::: Takie badania są brzydko nacechowane. Pozorną korelację można znaleźć wszędzie, a tego typu badania które łączą rzeczy niepowiązane są delikatnie rzecz ujmując jedynie zabawne. Na podobnej zasadzie można przepadać 100 Azjatów i dowieść, że przedstawiciele rasy żółtej są generalnie inteligentniejsi niż przedstawiciele rasy białej. Można też przebadać 100 użytkowników telefonów Iphone i 100 Samsunga i wykazać, że użytkownicy telefonów Apple są inteligentniejsi. Tyle tylko, że jest to paranauka. A na pewno już pisanie że jeżeli ktoś popiera małżeństwa homoseksualne to należy do inteligentniejszej części społeczeństwa to skrajny POV i OR.  Andrzej19@. 16:14, 20 sty 2013 (CET)
replies: text: :::: Oskarżenia o skrajny POV czy OR powinny być podparte przytoczeniem badań naukowych, a nie naszymi opiniami na ich temat. "Pozorną korelację" - jaką pozorną? Te korelacje są jak najbardziej rzeczywiste, co pokazują badania. Realne są również różnice w IQ na poszczególnych kontynentach (http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png). Nie zdziwiłbym się nawet gdyby istniały różnice pomiędzy inteligencją posiadaczy użytkowników Apple a Samsunga (tylko trzeba by przebadać nie 200 osób, a np. 15000 jak to miało miejsce w przypadku badania inteligencji liberałów i konserwatystów). W końcu mogą być oni zróżnicowani etnicznie czy wiekowo. Inne badania wykazały, że posiadacze Iphone częściej się kochają (http://www.tuaw.com/2010/08/11/okcupid-iphone-users-have-more-sex/), a rozwiązłość seksualna jest dodatnio skorelowana z byciem niewierzącym (http://www.pitzer.edu/academics/faculty/zuckerman/Zuckerman_on_Atheism.pdf), a ci są inteligentniejsi od teistów (P. Bell, Would you believe it?, "Mensa Magazine", luty 2002, str. 12-13, http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence). Tak więc widzisz, że na prawdę trudno znaleźć 2 wielkości, które nie są skorelowane. Nie oznacza to jednak, że istnieje pomiędzy nimi związek przyczynowo skutkowy. I dlatego też w haśle nie proponuję napisać: "liberałowie są nimi, bo są mądrzejsi", a tylko, że w Polsce liberałowie są lepiej wykształceni. --Wiggles007 dyskusja 16:55, 20 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::Znalazłem jeszcze kilka badań stwierdzających, że konserwatyści mają gorsze wyniki w testach poznawczych: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886996001717, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886908002912 i http://www.ifs.org.uk/caytpubs/schoon7.pdf. Ostatnia praca cytuje 6 innych badań, które zgadzają się z jej wnioskami. Ich współautorem jest m.in. Deary (tu można zobaczyć jakiej rangi jest to naukowiec). O różnicach w budowie mózgowia lewicowców i prawicowców można przeczytać tutaj. Zależność pomiędzy poglądami politycznymi a edukacją nie jest więc propagandą kilku zacietrzewionych liberalnych badaczy lecz naukowym faktem. Niewygodnym, niemiłym, szokującym, ale faktem.--Wiggles007 dyskusja 17:43, 20 sty 2013 (CET)
replies: text: :::::: Takie badania nie są robione w Polsce. W USA może faktycznie, konserwatyści mieszkają na ogół w rolniczych stanach, które mają gorszą bazę edukacyjną, a w Polsce? Nawet przyjmując, że wschód głosuje na PiS a zachód na PO to i tak nic z tego nie wynika, bo obie te partie opowiadają się zakazem małżeństw homoseksualnych, a wszystkie partie (nawet SLD, nie wiem jak Palikot, ale to nie jest istotne) są za zakazem adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Nie wiem więc skąd teza, że konserwatyści są gorzej wykształceni i opowiadają przez to przeciwko małżeństwom homoseksualnym. Nie da się w takim badaniu zweryfikować (mówię o sondażu TNS OBOP) wykształcenia ani inteligencji - więc nie ma żadnego związku o którym napisałeś w haśle. Andrzej19@. 19:50, 20 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::::: Badania były robione też w Wielkiej Brytanii. A co ze zdaniem "małżeństwa homoseksualne gotowych jest zaakceptować 22 proc. osób z wykształceniem wyższym (9 proc. z podstawowym)"?--Wiggles007 dyskusja 20:43, 20 sty 2013 (CET)
replies: text: :::::::: A w jaki sposób to wykształcenie jest zweryfikowane? Jeżeli na zasadzie, że ktoś tak powiedział na ulicy - no to nie jest to żadne badanie, ponieważ ludzie przy tego typu okazjach, wiedząc że mogą, często kłamią i podciągają sobie wykształcenie. Andrzej19@. 12:29, 21 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::::::: To była sonda telefoniczna, która jest powszechnie uznawana za wiarygodną metodę. Zarówno eksperci TNS Polska jak i "Gazety Wyborczej" również uznali, że daje ona na tyle dokładne wyniki aby je opublikować.--Wiggles007 dyskusja 14:01, 21 sty 2013 (CET)
replies: text: :::::::::: GW chętnie publikuje informacje, które zgadzają się z jej linią ideologiczną a tutaj mamy encyklopedię. Nie można uznać pytania telefonicznego za rzetelne źródło informacji o wykształceniu osoby pytanej. Jeżeli ktoś usłyszy, że sonda jest anonimowa to odezwie się z nim pokusa do podania wyższego wykształcenia nawet jak go nie posiada...  Andrzej19@. 14:37, 21 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::::::::: To jakim cudem badania TNS Polska zgadzają się z tendencją obserwowaną w innych krajach, która była ustalona dokładniejszymi metodami? Socjologowie od dziesięcioleci uznają sondy telefoniczne za wiarygodne metody i nasze przypuszczenia czy wyobrażenia nie mają tu nic do rzeczy. O badaniach poinformowało też wp.pl za PAP.--Wiggles007 dyskusja 15:08, 21 sty 2013 (CET)
replies: text: :::::::::::: Dalej upraszczasz i wprowadzasz do hasła ORowe wnioski wyciągnięte. Nie ma czegoś takiego jak mądrzy i dobrzy liberałowie i niewykształceni konserwatyści - pisanie w ten sposób w haśle to kpina z neutralnego punktu widzenia. Andrzej19@. 19:26, 22 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::::::::::: Skąd przekonanie, że konserwatyści nie są przeważnie gorzej wykształceni? Bierze się ono chyba z własnych doświadczeniach życiowych a nie przeanalizowania źródeł. O naruszeniu NPOV możemy mówić tylko, gdy jakiś pogląd nie został uwzględniony. Tymczasem tutaj wszystkie poglądy zostały uwzględnione, gdyż zwyczajnie nie ma badań/sondaży wykazujących, że to liberałowie są mniej wyedukowani. Co powiesz na dosłowne zacytowanie badań TNS Polska, aby całkowicie uniknąć możliwości ORowania?--Wiggles007 dyskusja 21:02, 22 sty 2013 (CET)
replies: text: :::::::::::::: Nie ma też badań w Polsce, które wskazywałyby że konserwatyści są mniej wyedukowani, nie jest też powiedziane w Polsce, kto jest konserwatystą a kto nie, bo np. program partii PO jest konserwatywny  - w kwestiach społecznych, PiSu tym bardziej. Przyjmując, że RP to partia liberalna - no to wg tego sondażu   Palikot ma więcej wyborców wśród osób bez wyższego wykształcenia niż wśród wykształconych. Największe poparcie wśród osób wykształconych ma PO - 48%, która jest partią konserwatywną w sprawach ideologicznych. W związku z tym gdzie jest jakikolwiek dowód na to, że osoby konserwatywne są gorzej wykształcone? Wedle tego sondażu wynika odwrotna teza - ludzie niezależnie od wykształcenia głosują na dwie partie prawicowe, konserwatywne w kwestiach społecznych - w związku z tym nie ma w Polsce żadnego związku pomiędzy wykształceniem a konserwatyzmem. Koniec dyskusji i bardzo namawiam o nie manipulowanie wnioskami z sondażów w celu udowodnienia karkołomnych tez. Nie ma czegoś takiego, że jeżeli ktoś jest wykształcony no to popiera związki partnerskie i adopcje dzieci przez pary homoseksualne a jeżeli nie jest wykształcony no to odwrotnie - to są bardzo błędne i szkodliwe wnioski. Nie ma też żadnego związku z tym, że jeżeli ktoś jest wykształcony to nie chodzi do Kościoła a jeżeli nie jest to chodzi. Kwestia wiary i wykształcenia to są dwie rozdzielne kwestie, kwestia poglądów politycznych i wykształcenia też, na pewno w Polsce. Andrzej19@. 21:48, 22 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::::::::::::: PO konserwatywna? To pewnie dlatego są za legalnością aborcji, in vitro, pornografii, prostytucji. I pewnie dlatego są określani przez prawicowe media jako walczący z Kościołem i patriotyzmem. Sondaż, który przytoczyłeś popiera tezę o lepszej edukacji liberałów (PO dominuje wśród inteligentów; RP ma 0% poparcia wśród osób z wykształceniem podstawowym, 11% poparcia wśród osób z wykształceniem średnim i pomaturalnym, 9% wśród wyborców po zawodówkach i 10% wśród ludzi z wyższym wykształceniem). "Nie ma czegoś takiego, że jeżeli ktoś jest wykształcony no to popiera związki partnerskie i adopcje dzieci przez pary homoseksualne a jeżeli nie jest wykształcony no to odwrotnie - to są bardzo błędne i szkodliwe wnioski. Nie ma też żadnego związku z tym, że jeżeli ktoś jest wykształcony to nie chodzi do Kościoła a jeżeli nie jest to chodzi. Kwestia wiary i wykształcenia to są dwie rozdzielne kwestie, kwestia poglądów politycznych i wykształcenia też, na pewno w Polsce" - te twierdzenia kłócą z się z dziesięcioleciami międzynarodowych (patrz wyżej; dodatkowo: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289608000238, http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_225_report_en.pdf, http://wiadomosci.onet.pl/nauka/wiara-w-boga-slabnie-w-wyniku-analitycznego-myslen,1,5118422,wiadomosc.html, http://www.pitzer.edu/academics/faculty/zuckerman/Zuckerman_on_Atheism.pdf) i krajowych badań (http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,10107093,Kobiety_wychodza_z_kosciola.html, http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/584605,Sondaz-CBOS-Polak-katolik-ale-coraz-rzadziej-praktykujacy).--Wiggles007 dyskusja 22:22, 22 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::: Dopiszesz do rzeczywistości fakty, które są dla Ciebie wygodne. PO od 6 lat prowadzi konserwatywną politykę w kwestiach światopoglądowych. Nic nie zmienili w kwestii aborcji, jeżeli chodzi o in vitro to zajmuje się tym poseł Gowin, który ma ultra konserwatywne poglądy. Nic się nie zmieniło w kwestii prostytucji i pornografii. Zdelegalizowany został za to hazard, wszyscy czołowi politycy PO wyprawiają wszystkie święta państwowe razem z przedstawicielami Kościoła - Święto Niepodległości jest w zasadzie świętem kościelnym -  - proszę więc o niepisanie nierealnych opinii, że PO to partia liberalna na którą głosują młodzi i wykształceni ateiści, którzy popierają związki partnerskie. To wszystko jest nieprawdą. Andrzej19@. 19:23, 23 sty 2013 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::: Nic nie zmienili w kwestiach aborcji, pornografii czy prostytucji i właśnie dlatego są centrowo-liberalni. Gdyby byli konserwatywni (jak np. Solidarna Polska) to by żądali zakazu tych procederów/zjawisk. A poza tym fakt, że PO ma największe poparcie wśród ludzi dobrze wykształconych nie przeczy faktowi, że homomałżeństwa mają największe poparcie wśród ludzi dobrze wykształconych (w końcu wyborcy nie zgadzają się we wszystkim ze swoimi partiami i sondaż TNS Polska pokazał, że tak jest w tym przypadku).--Wiggles007 dyskusja 20:30, 23 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::: PiS też nic nie zmienił. Bo dalej w kwestii aborcji byłaby już tylko ściana... Co do reszty - no to homomałżeństwa mogą mieć największe poparcie wśród ludzi wykształconych, ale z tego nie wynika, że konserwatyści są gorzej wykształceni. Andrzej19@. 21:39, 23 sty 2013 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::::: Ale gdy zbadamy jeszcze poparcie dla antykoncepcji i aborcji to już można dojść do wniosku, że konserwatyści są przeważnie gorzej wykształceni. Zgadzasz się na dopisanie do hasła: "W latach 2003-13 generalnie w Polsce zwiększała się akceptacja dla praw homoseksualistów i tym samym powiększył się podział pomiędzy ich zwolennikami a przeciwnikami, którzy są przeważnie od nich starsi i gorzej wykształceni" ?--Wiggles007 dyskusja 21:54, 23 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::::: Oczywiście, że nie, bo słowo "przeważnie" to WP:WEASEL. Nie ma zgody na forsowanie ORu i POVu w tym haśle. Andrzej19@. 08:53, 24 sty 2013 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::::::: Użycie słowa "przeważnie" wynika wprost z przytoczonego sondażu. WP:WEASEL w żadnym punkcie nie zabrania jego użycia, bo nie zabrania przedstawiania faktów. --Wiggles007 dyskusja 15:22, 24 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::::::: Słowo przeważnie jest nieostre i niejednoznaczne. To tak jakby powiedzieć: w grudniu przeważnie pada śnieg - co z tego wynika? Że czasami pada a czasami nie? Andrzej19@. 19:16, 24 sty 2013 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::::::::: Przeważnie znaczy "w przeważającej części". Wątpię, żeby przez większość grudnia padał śnieg, przynajmniej w Polsce. Nie upieram się przy słówku "przeważanie" - można też użyć jego synonimu, jak "najczęściej", "statystycznie", "głównie", "w większość przypadków", "zazwyczaj". Użycie któregokolwiek z nich będzie uzasadnione w świetle zdania: "małżeństwa homoseksualne gotowych jest zaakceptować 22 proc. osób z wykształceniem wyższym (9 proc. z podstawowym)". --Wiggles007 dyskusja 19:27, 24 sty 2013 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::::::::: No i pozostań przy tym zdaniu, które napisałeś - bo zawiera liczby. To drugie, które próbujesz przeforsować o niewykształconych konserwatystach to już jest fantazjowanie. Andrzej19@. 19:29, 24 sty 2013 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::::::::::: Czyli nie masz nic przeciwko dopisaniu do hasła: "W latach 2003-13 generalnie w Polsce zwiększała się akceptacja dla praw homoseksualistów i tym samym powiększył się podział pomiędzy ich zwolennikami a przeciwnikami, którzy są statystycznie rzecz biorąc od nich starsi. Małżeństwa homoseksualne gotowych jest akceptować 22% ludzi, którzy ukończyli studia wyższe i 9% osób z wykształceniem podstawowym." ?
replies: text: :::::::::::::::::::::::::: Zgadzam się z Andrzejem, ale tylko jeśli chodzi o wspominanie starszych ludzi. Wiele starszych osób popiera związki tej samej płci (np. profesor Szyszkowska), ale z drugiej strony uważam, że konserwatyzm, przynajmniej polski (porównajcie z brytyjskim, który wychodzi z założenia, że małżeństwa wzmocnią więzi społeczne), ma raczej zaczerwienione oczy w tej kwestii :D--194.44.240.90 (dyskusja) 09:48, 9 lut 2014 (CET)
thread_title:  OR? 

message: Zmiany miały fatalny styl, wyraźny brak neutralnego punktu widzenia, zawierały własne przemyślenia oraz autorskie wnioski. W skrócie był to POV, pomieszany z ORem, w dodatku kiepsko napisany. Andrzej19@. 13:22, 27 kwi 2015 (CEST)
replies: text: Ja żadnego OR ani POV ie widzę. Styl jeśli jest fatalny, trzeba poprawić, ale nie usuwać kluczowe informacje i nowe aspekty. To opisanie stanu faktycznego, oparte o źródła, nie zaś przemyślenia i autorskie wnioski. Może niech Wikipedystka:ziel się wypowie.--82.132.212.222 (dyskusja) 15:39, 27 kwi 2015 (CEST)
Cytaty:
* "Problemem w przypadku par homoseksualnych jest też fakt, iż w Polsce istnieje niska świadomość prawna (wiele osób nie myśli o testamencie) oraz fakt, że śmierć bywa nieprzewidywalna. Co więcej, nawet pisemny testament może zostać z powodzeniem podważony przez rodzinę" – piszemy tutaj encyklopedię czy magazyn opinii?
* Może to teoretycznie dotyczyć także par homoseksualnych, lecz praktycznie za każdym razem decyduje o tym sąd.Za każdym razem o ewentualnym zwolnieniu mnie z takiego obowiązku decyduje sąd. – pisanie z punktu widzenia pierwszej osoby? Można sobie wyobrazić bardziej rażące pogwałcenie WP:POV?
* O katalogu stron WWW czy braku poszanowania jakichkolwiek zasad edycji, formatowania źródeł itp. nie będę wspominał. Andrzej19@. 18:27, 27 kwi 2015 (CEST)
replies: text: :Niestety POV wykazuje się tutaj Wikipedysta:Andrzej19, ale też Tokyo. Cytat 1 to informacja ze źródła, oparta o nie w całości. Tak piszemy encyklopedię, a takie są fakty, że rodzina podważa testamenty, i jest na to podane źródło, więc nie ograniczaj czytelnikom dostępu do informacji. Takie są fakty. Cytat 2 - słowo mnie powinno być wykreślone (jest ze źródła), i wszystko jest w porządku. Nie widzę żadnego powodu, by wycofywać całą informację i zubażać artykuł. Cytat 3 Jeśli nie podoba ci się ta sekcja, usuń ją lub sformatuj, jeśli na tym ci zależy. Hiacynt jest katalogiem, który odegrał ważną rolę we wczesnym polskim internecie. Były w nim linki do stron LGBT, ale jeśli chcesz usunąć, to usuń to, jednak nie wyżynaj całego artykułu, proszę. Co do zwrotu "rażące pogwałcenie", to jestem zdania, że jest ich mnóstwo, a formatowanie czy słówko za dużo jest w kategorii poprawki, która zajmuje kilka sekund, nie zaś "rażących pogwałcceń". Co myślisz, Wikipedysta:J.Dygas i Wikipedystka:Ziel?
*Wikipedystka Ziel nie ma czasu, wlasnie spedzila ponad godzine na poprawianiu tego artykulu :)  ziel & 20:36, 27 kwi 2015 (CEST) 
** Wykorzystanie jako głównego źródła artykułu z internetowego wydania polityki z 2011 roku, który w dodatku jest płatny i niskiej jakości to nieporozumienie. Andrzej19@. 22:54, 27 kwi 2015 (CEST)
***Nic mi nie wiadomo na temat platnosci artykulu: ja mam do niego dostep w calosci (248 slow w tekscie), i wszystkie informacje podane w wikipedii znajduja tam pokrycie. Rozumiem, ze nie bedzie mozna cytowac artykulow z naukowych baz danych, ksiazek, etc, bo dostep do nich jest platny? Co do "jakosci", jesli rzeczywiscie to zrodlo jest zlej jakosci (tzn. jesli ustawy mowia inaczej, jesli mowi nieprawde), to naturalnie mam nadzieje, ze znajdziemy cos lepszego jesli tylko ten zarzut znajdzie swoje potwierdzenie. Wrzucilam ci zrzut, zebys mogl to sprawdzic. ziel & 23:04, 27 kwi 2015 (CEST)
**** System informatyczny "Polityki" blokuje dostęp do tych artykułów pozwalając na obejrzenie w całości tylko 10 z jednego adresu IP. Ponadto artykuł jest stary (4-letni) i pisany w kontekście projektu SLD, o ile mnie pamięć nie myli, to od tamtej pory był postulowany projekt PO, który został zarzucony, ze względu na konflikt ideologiczny wewnątrz tamtej partii. Dziwi mnie też, przenoszenie wprost z tego artykułów dziwnych zwrotów: "Gdy rozstaje się małżeństwo, majątek dzieli się na połowę.", pomijam już konstrukcję gramatyczną, ten cały punkt z tego artykułu jest mocno naciągany, ponieważ istnieje jeszcze coś takiego jak: "Ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym" oraz "rozdzielność majątkowa" w przypadku małżeństw, więc w tej kwestii ten artykuł upraszcza sprawę, a Wikipedia powinna posiłkować się źródłami, które przedstawiają prawdę, a nie półprawdy. Ponadto udowodnienie w przypadku związku nieformalnego (bo takie związki istnieją głównie z udziałem osób odmiennej płci) stanu posiadania nie jest tak karkołomne jak się podaje w tym artykule. Istnieje coś takiego jak faktura imienna, jej wypisanie w przypadku zakupów stacjonarnych zajmuje 30 sekund, w przypadku zakupów online w zasadzie dowody zakupu czegokolwiek się kreują same (potwierdzenie przelewu, e-mail potwierdzający zakup ze sklepu, niektóre sklepy automatyczne drukują faktury imienne zamiast paragonów lub do paragonów dołączają treść zamówienia). Omawiając więc tylko jeden punkt z tego źródła, podważyłem go prawie w całości, dlatego nie wydaje mi się, by używanie tego typu "opracowań", nawet jeżeli są w jakimś stopniu firmowane przez "Politykę" mogło być korzystne dla tego artykułu, chyba że celem jest obrona jakiś tez i źródła szuka się pod tezy a nie odwrotnie. Andrzej19@. 08:25, 1 maj 2015 (CEST)
replies: text: ::::Artykuły naukowe też są płatne. Czy mamy zatem je kasować z Wikipedii? Nie przypomina mi się teź, by wprowadzano jakieś udogodnienia dla par homoskesualnych przez te ostatnie lata. Oczywiście, że są nierówne podziały majątku, jednak osoby heteroseksualne zwykle się w takiej sytuacji nie muszą znajdować, pary homo - zawsze, chyba, że mieszkają w kaju, który uznaje ich zwiazek. Polska jeszcze nim nie jest. I jeśli widzisz jakieś informacje, które mówią coś innego, zawsze możesz poprawić coś. Język artykułu jest w porządku - to język dziennikarski.--Trzecimaja (dyskusja) 10:24, 8 maj 2015 (CEST)
replies: text: ::::: Kwestionuję całe źródło, ponieważ jest nierzetelne i upraszcza temat, zamiast go rzetelnie wyjaśnić. Twoja argumentacja jest poviasta, ponieważ piszesz coś z konkretnego punktu widzenia, a Wikipedia nie reprezentuje niczyjego punktu widzenia. Andrzej19@. 12:02, 8 maj 2015 (CEST)
replies: text: :::::: Zgadzam się ze wszystkimi w tej dyskusji - potrzebne jest dobre źródło. Jeśli jednak kwestionowane jest źródło z ogólnopolskiej gazety, nie mogę się do tego przyłączyć. Jest ono rzetelne - to nie jest gazetka szkolna podstawówki, ale ogólnopolski tygodnik wydawany od lat. Biorąc też pod uwagę obowiązek mediów, by donosić na nieprawidłowości w państwie, a które to nieprawidłowości jak widać istnieją, bo stan faktyczny różni się od rzeczywistego, nie ma powodu twierdzić, że jest to źródło nierzetelne. Wręcz przeciwnie - jest rzetelne, bo zwraca uwagę na to, że problemy istnieją. Sumując to wszystko, jako niezależne źródło, Wikipedia musi reprezentować tę rozbieżność między przepisami a stanem faktycznym, inaczej byłby to urzędniczo-prawniczy POV.--Trzecimaja (dyskusja) 03:29, 11 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Odnośnie zmian z 27 kwietnia 

message: Tutaj jest mnóstwo informacji na temat tego, jakie są aspekty prawne, z którymi zmagają się osoby transseksualne: http://www.crossdressing.pl/main.php?lv3_id=820--Trzecimaja (dyskusja) 20:30, 7 maj 2015 (CEST)
*Autorki, która pisze o sobie "Cześć wszystkim! Zapraszam do umieszczania swoich profili na portalu crossdressing.pl. Nie piszę nic o sobie, bo ci co mnie znają, to wiedzą, a ci co mnie nie znają, to może kiedyś mnie poznają :) Pozdrawiam wszystkich gorąco, xL"???--Tokyotown8 (dyskusja) 20:40, 7 maj 2015 (CEST)
replies: text: :To nie ma znaczenia, zwłaszcza na stronie dyskusji. Jeśli informacja jest prawdziwa, to jest to idealny punk startu (zawsze można znaleźć lepsze źródła, jeśli isnieją, jeśli nie, wykorzystać to, o ile nie ma kontradykcyjnego artykułu). Poza tym, w tych źródłach zebrano wiele aspektów w których osoby transseksualne są ignorowane. Te trzy, które ja wpisałem to tylko szczyt góry lodowej.--Trzecimaja (dyskusja) 21:30, 7 maj 2015 (CEST)
replies: text: ::Mam nadzieję jednak, że nie będziemy musieli wracać do tematu, używanych przez Ciebie źródeł--Tokyotown8 (dyskusja) 21:39, 7 maj 2015 (CEST)
replies: text: :::Nie. Dlaczego?--Trzecimaja (dyskusja) 22:01, 7 maj 2015 (CEST)
replies: text: ::::Np. dlatego...Postać sceniczna, widzisz tu jakieś źródła?--Tokyotown8 (dyskusja) 10:43, 8 maj 2015 (CEST)
replies: text: :::::Nie ma źródeł, ale istnieje coś takiego, jak Common knowledge, dzięki której jesteśmy w stanie ocenić, czy coś jest zgodne z rzeczywistością czy nie. Co więcej, ten artykuł został stworzony niedawno i nie oznacza to, że zawsze będzie wyglądał tak, jak wygląda w tym momencie.--Trzecimaja (dyskusja) 02:26, 9 maj 2015 (CEST)
replies: text: :::::: Powoływanie się na wiedzę ogólną jako uzasadnienie braku stosowania źródeł, to w zasadzie to samo co oficjalna prośba o blokadę konta. Ponieważ filarem Wikipedii jest precyzja i zgodność ze źródłami. Andrzej19@. 09:56, 9 maj 2015 (CEST)
replies: text: ::::::: Nie jest tak, a jeśli z jakiś powodów potrzebne jest źródło, właśnie po to na Wikipedii są znaczniki   oraz znaczkiki wyrażeń zwodniczych, które są filarem tego, w jaki sposób Wikipedia powstaje.--Trzecimaja (dyskusja) 21:52, 9 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Transseksualność - rozwinięcie 

message: Czy ktoś może tego użyć do artykułu? http://www.ukgaynews.org.uk/Archive/10/Jul/1607.htm --82.132.246.206 (dyskusja) 22:56, 8 maj 2015 (CEST)
replies: text: Dobra sugestia. Ta jednak jest lepsza  na rozpoczęcie research--Trzecimaja (dyskusja) 06:28, 10 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Historia osób LGBT 

message: tgeu--Trzecimaja (dyskusja) 05:20, 12 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Transseksualność 2015 

message: Witam, zastanawiam się, czy warto byłoby usunąć wybiórczą tabelkę poniżej, i upewnić się, czy wszystkie jej aspekty są w tekście, skoro omawiamy w artykule praktycznie lub niemal wszystko.
Homoseksualizm nigdy nie był karany w biegu historii i legalność została potwierdzona w 1932 r.           	
Równy wiek przyzwolenia od 1932 r.                                                                        	
Ustawa antydyskryminacyjna w zatrudnieniu od 2003 r.                                                      	
Ustawa antydyskryminacyjna w dostępie do dóbr i usług                                                     	
Prawa przeciwdyskryminacyjne (włączające m.in: dyskryminację pośrednią, mowę nienawiści) ustawa z 2011 r. 	
Uznawanie małżeństw osób tej samej płci                                                                   	
Uznawanie związków partnerskich osób tej samej płci (tylko w przypadku związków z cudzoziemcami)          	/
Uznawanie konkubinatów osób tej samej płci                                                                	
Uznawanie małżeństw osób tej samej płci zawartych za granicą                                              	
Adopcja przez osoby homoseksualne aplikujące indywidualnie, po przejściu standardowej procedury adopcyjnej	
Adopcja pasierba (dziecka biologicznego lub adopcyjnego) przez partnera rodzica                           	
Adopcja przez osoby homoseksualne aplikujące, aplikujące jako para                                        	
Geje, lesbijki i osoby biseksualne mogą służyć w armii                                                    	
Osoby transseksualne mogą służyć w armii                                                                  	
Istnieje prawo umożliwiające zmianę płci                                                                  	
Dostęp do zapłodnienia in vitro (IVF) dla lesbijek                                                        	
MSM mogą być dawcami krwi od 2005                                                                         	
--Trzecimaja (dyskusja) 22:40, 13 maj 2015 (CEST)
replies: text: :Ze względu na drobne nieścisłości i powtórzenia - zintegrowałem to z głównym artykułem.--Trzecimaja (dyskusja) 23:43, 13 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Tabela podsumowująca wybrane prawa 

message: ILGA--Trzecimaja (dyskusja) 05:51, 14 maj 2015 (CEST)
Metodologia--Trzecimaja (dyskusja) 05:52, 14 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Sprawdzenie, czy wszystkie kryteria/aspekty praw wymienione w raporcie ILGA są w artykule 

message: Witam, desperacko potrzebuję pomocy przy sprawdzeniu błędów w artykule, wszelkiego rodzaju błędów, oraz źródeł. Czy da się jakoś skollatować wiele przypisów do jednego odniesienia na końcu? Mam nadzieję, że artykuł będzie dobrą podstawą do rzeczowej i szczerej rozmowy na temat równouprawnienia osób LGBT w Polsce :)--Trzecimaja (dyskusja) 00:23, 15 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Prośba o pomoc: proofreading 

message: Wikipedysta:WTM: w podsumowaniu nie wspominasz o tym, że w wielu przypadkach, choć istnieje prawo jest niehonorowane. Jeśli spojrzysz dalej, zobaczysz, że w pełnej wersji są źródła.--212.159.38.63 (dyskusja) 18:57, 4 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Podsumowanie 

message: Coś Wam powiem - przeczytałem to hasło. Jest koszmarne. Pokolorowane jak choinka, wypełnione masą niepowyjaśnianych pojęć (ubezpieczenie zdrowotne partnera ? narodowa strategia wobec nienawiści ? państwowy podmiot zajmujący się równouprawnieniem ?), dane pochodzące z ankiet, porównania opinii publicznych na przestrzeni 2(!) lat, wyliczanki, czego nie zrobiono (nie uczyniono żadnych kroków wprowadzających założenia narodowego planu na lata 2013-2016 ...' - przypuszczam, że na lata 2016-19 oraz 2019-21 też nie). Skoro tak często jest to hasło edytowane to może większość wysiłków warto włożyć w jego jakość a nie długość ? Proponuję usunąć nieistotne encyklopedycznie treść, w szczególności w rozdziałach Skrót praw osób homoseksualnych i Sytuacja polityczna. Opinie ?  ? Doctore→∞ 23:22, 8 lip 2015 (CEST)
replies: text: To ja jestem odpowiedzialny w dużej mierze za to hasło. Otóż co masz na myśli, że jest udekorowane, jak choinka? Wykresy są potrzebne, podobnie obrazki. To konieczny element edukacyjny w tak obszernej i trudnej kwestii. Pojęcia typu 'ubezpieczenie zdrowotne partnera ? narodowa strategia wobec nienawiści ? państwowy podmiot zajmujący się równouprawnieniem ?' pochodzą z cytowanych publikacji, opracowanych według zamieszczonej tam metodologii. Ankiety są potrzebne, zwłaszcza te najbardziej aktualne, by oddać sytuację. Wyliczanki są potrzebne, ponieważ są one podstawą konfliktu między osobami homoseksualnymi a państwem i właśnie to są konkretne powody, dlaczego na ulice polskich miast wychodzą protesty corocznie mające na celu zwrócenie uwagi na problemy osób LGBT. Każda strategia ma swój deadline, więc nie rozumiem tego oburzenia przy 2016-19. Otóż jak się domyślam, strategie, które wymieniasz, zwyczajnie nie istnieją. Owszem, inwestuję w jakość, stąd kompleksowa lista problemów, na które napotykają osoby LGBT. Jeśli masz na myśli gramatykę, to zawsze możesz mnie poprawić. Nie pogniewam się. Zgadzam się z usunięciem sekcji Skrót praw osób homoseksualnych, ponieważ to powtórka bardziej kompleksowego zestawienia potem, ale nie zgadzam się na usunięcie sekcji 'sytuacja polityczna', ponieważ jest ona ściśle powiązana z sytuacją prawną i równouprawnieniem w ogóle--Trzecimaja (dyskusja) 02:48, 5 paź 2015 (CEST)
replies: text: :Myślałem, że już nikt nie odpowie. OK, po kolei:

text: #choinką nazywam czerwono-zieloną-żółtą tabelę Tak-Nie-<pusto>, nie można zrezygnować z tego kolorowania ?

text: #Pojęcie narodowa strategia wobec nienawiści nie występuje w źródle - jest to tłumaczenie autora. Nie znam takiej strategii w Polsce ani chociażby w Irlandii, nie znam takich zalecenień EU czy ONZ.

text: #Jeśli Skrót praw osób homoseksualnych można usunąć to zróbmy to - będzie czytelniej.

text: #Ankiety uważam za zbędne ale po tej dyskusji raczej jestem skazany na porażkę więc się nie upieram. Ale może wzorem tej dyskusji dałoby się to wydzielić do podhasła ? Znów: będzie czytelniej. Doctore→∞ 00:42, 7 paź 2015 (CEST)
replies: text: ::Jestem zwykle bardzo bardzo, bardzo zajęty. Zawsze odpowiem, jeśli ktoś mi da znać. Ehem, Wikipedysta:Doctore! Zacznę od początku:
replies: text: ::1. Czerwono-zielona-żółta tabelka jest intuicyjna. Już sam brak przepisów lub niejasność jest stesującym problemem. Kolory pomagają w nawigacji, zwłaszcza w tak skomplikowanym artykule. Kolory są potrzebne by utrzymać uwagę i koncentrację czytelnika, inaczej strona jest nużąca i psychologicznie wyczerpująca, jak na popularną encyklopedię, zwłaszcza z bezpłatną możliwością dodania właśnie tych narzędzi.

text: ::2. "National strategy against..." czym nazwałbyś? To nie musi być zalecenie ONZ, ale oparte na tym, jak poszczególne kraje są ogarnięte. Fakt, że państwo ma pomysł na to, jak aktywnie edukować ludzi na temat konsekwencji przemocy czy mowie nienawiści jest godne pochwały, stąd raport wspomina o tym. To przykład, że dla chcącego - nic trudnego. Problem homofobii, seksizmu i innych chorób społecznych nie rozwiąże się sam.

text: ::3. Nie ja stworzyłem "skrót". Moim zdaniem wszystkie kwestie są ważne, zwłaszcza dla osoby, które dotyczą. Poza tym, informacje się powtarzają, więc po co skrót? Jednak to nie ja go dodałem i proszę mnie nie blokować, jeśli ten skrót usunę.

text: ::4. Ankiety nie są kluczowe dla argumentów, ale wskazują na historyczne nastroje Polaków wobec osób LGBT (co można napisać w samym artykule!). Teraz jest to ciekawe, ale za kilka lat będzie to jeszcze bardziej ciekawe źródło. To tak, jakby patrzeć na to, jak wyglądała sytuacja w kwestii równouprawnienia kobiet w kwestii głosowania. To ciekawe (i przerażające), jak bardzo społeczeństwo przypomina Stanford experiment.--Trzecimaja (dyskusja) 00:23, 20 lis 2015 (CET)
thread_title:  Refleksja 

message: Dodane (defacto skopiowane z homopedii) przez tego usera źródła nie kwestionują faktu, że artykuł 18. Konstytucji zabrania małżeństw osób tej samej płci. Podają one, że Konstytucja nie wyklucza związków partnerskich. To nie pierwszy raz, kiedy Trzecimaja fałszywie uźródławia treści w artykułach.
Adamt: "tak dużej ilości nie usuwamy ot tak bez dyskusji" - powiedział człowiek, który ot tak bez dyskusji usunął jeszcze więcej tekstu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sytuacja_prawna_i_spo%C5%82eczna_os%C3%B3b_LGBT_w_Polsce&diff=41496911&oldid=41496868, https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sytuacja_prawna_i_spo%C5%82eczna_os%C3%B3b_LGBT_w_Polsce&diff=41497017&oldid=41497005,
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sytuacja_prawna_i_spo%C5%82eczna_os%C3%B3b_LGBT_w_Polsce&diff=41497085&oldid=41497078,
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sytuacja_prawna_i_spo%C5%82eczna_os%C3%B3b_LGBT_w_Polsce&diff=41497089&oldid=41497085,
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sytuacja_prawna_i_spo%C5%82eczna_os%C3%B3b_LGBT_w_Polsce&diff=41497177&oldid=41497143,
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sytuacja_prawna_i_spo%C5%82eczna_os%C3%B3b_LGBT_w_Polsce&diff=41497134&oldid=41497119.
64.251.22.13 (dyskusja) 15:50, 16 lip 2015 (CEST)
replies: text: W obronie Adama powiem, że z tego, co widzę, jego edycje usunęły informacje, które się powtarzały w tym samym artykule lub były truizmami lub zbyt obszernym komentarzem do danych, które były dość oczywiste (jeśli spojrzysz na to, jak stosunek do poszczególnych aspektów równouprawnienia zmieniał się w czasie), choć z niektórymi bym debatował. Myślę, że Adam po prostu zmienił nastawienie w ciągu ostatnich miesięcy, co w tej kwestii jest typowe. W obronie własnej powiem zaś, że używanie źródeł, które udowadniają postawioną tezę, jest uzasadnione, nawet jeśli ich lista byłaby na Homopedii. Jest tak, ponieważ to źródła same w sobie się liczą, nie zaś miejsce, w którym zostały wspomniane lub zebrane, a prawdą test, że debata istnieje, o czym świadczy co najmniej przygotowywany film dokumentalny na ten temat właśnie (dziękuję, użytkowniku IP!), ale przede wszystkim fakt, że konstytucjonaliści typu prof. Łętkowska, która jest też sędziną Trybunału Konstytucyjnego, jest zdania, że Konstytucja sama w sobie nie zabrania ani związków partnerskich, ani uznania małżeństw osób tej samej płci. Może ona sama będzie w stanie ci wytłumaczyć [Prof. Ewa Łętowska: Artykuł 18 Konstytucji nie uniemożliwia małżeństw osób tej samej płci]. Cieszę się, że edytujesz, ale myślę, że w tym konkretnym przypadku nie użyłe/aś swojej umiejętności czytania ze zrozumieniem oraz zbadania tematu przed jego edycją. To kluczowe wiedzieć, dlaczego osoby LGBT protestują corocznie na ulicach polskich miast (w radosnej formie, ale jednak to protest). Bez tego nie będziesz w stanie wypowiedzieć się na temat równouprawnienia osób homoseksualny racjonalnie, a twoje opinie prawdopodobnie nigdy nie będą sprawiedliwe. To kluczowe zrozumieć niuanse tego skomplikowanego tematu. I nie mówię tutaj tylko o Wikipedii, ale też twoim życiu prywatnym, zawodowym i publicznym, ponieważ o ile jest to akceptowalne, by pluć na osoby LGBT w latach 2010. w Polsce, to być może twoi krewni za kilka pokoleń będą mieć do ciebie taki stosunek, jak dzisiaj ludzie mają stosunek do antysufrażystowskich opinii premiera H. H. Asquitha. Zauważ, że Sąd Najwyższy USA stwierdził: 'Naturą niesprawiedliwości jest to, że nie zawsze możemy ją zobaczyć w czasach, w których żyjemy'. Pozdrawiam.--Trzecimaja (dyskusja) 02:38, 5 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Fałszerstwo Trzeciegomaja 

message: Choć moim zdaniem podsumowanie to kwestia niewarta wysiłku, o tyle bardzo podoba mi się forma, która jest prosta, czytelna i wizualnie łatwa do porównywania i analizy. Moim zdaniem warto zmieścić w niej wszystkie informacje szczegółowe. Wikipedysta:Doctore?--Trzecimaja (dyskusja) 00:28, 20 lis 2015 (CET)
thread_title:  Tabelka 

message: W ostatnich tygodniach zauważyłem kilak edycji opartych o chciejstwo (ang. wishful thinking; pobożne życzenia/życzeniowe myślenie). Oczywiście stan prawny w Polsce może być w oczach laików klarownym i sprawiedliwym, jednak organizacje dobroczynne i społeczne są innego zdania (Amnesty, Bez Uprzedzeń, KPH...). Są informacje i raporty na temat tego, jak osoby LGBT są traktowane de facto z powodu luk prawnych interpretowanych na niekorzyść obywateli LGBT, z zawiści, homofobii czy innych przyczyn, ale kluczowe jest to, że ma to miejsce. Artykuł Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Polsce przedstawia punkt widzenia prawa, ale dodaje do tego stan faktyczny, poparty artykułami opublikowane przez krajowe i międzynarodowe organizacje społeczne działające na rzecz praw człowieka. Informacje te oparte są o bibliografię zamieszczoną pod koniec artykułu lub w jego body. Przed usunięciem lub zmianą artykułu uprasza się o czytanie artykułów i raportów. Jeśli nie masz czasu, chęci czytać długich raportów, to chociaż zapoznaj się z tym dokumentem Dziesięć mitów prawnych gejów i lesbijek - polemika. To esencja tego, jak wygląda sytuacja - w skrócie - jest wszystko pięknie, ładnie, a w praktyce kamieni kupa, a zadaniem artykułu jest uniwersalność. To kluczowe uwzględnić to, że np. przy prawie do informacji o stanie zdrowia i prawie do odwiedzin. Portal Fundacji Automomia Bez uprzedzeń opublikowało na swoich stronach artykuł, który jest komentarzem do artykułu w gazecie Rzeczpospolita, który cytuje: "Artykuł 31 ust. 1 ustawy o zawodzie lekarza z 1996 r. stanowi: Lekarz może udzielić informacji o stanie zdrowia pacjenta, rozpoznaniu, proponowanych oraz możliwych metodach diagnostycznych, leczniczych, rokowaniu itp. innym osobom tylko za zgodą pacjenta."
Doktor prawa odpowiada w polemice na ten temat następująco:
"W rzeczywistości artykuł ten ma następujące brzmienie: 
Art. 31. 1. Lekarz ma obowiązek udzielać pacjentowi lub jego ustawowemu przedstawicielowi przystępnej informacji o jego stanie zdrowia, rozpoznaniu, proponowanych oraz możliwych metodach diagnostycznych, leczniczych, dających się przewidzieć następstwach ich zastosowania albo zaniechania, wynikach leczenia oraz rokowaniu. 
2. Lekarz może udzielać informacji, o której mowa w ust. 1, innym osobom tylko za zgodą pacjenta.
Brzmienie tego artykułu nie wymaga żadnego komentarza, gdyż narzuca się on sam i dziwi tylko, że profesor nie widzi w jego kształcie jawnej dyskryminacji (dla niezorientowanych istnieje zasadnicza różnica miedzy "ma obowiązek" a "może udzielić" a nadto trzeba dodać, że małżonek - obok rodziców - należy do grona przedstawicieli ustawowych, a ustawa o partnerstwie ma do tego grona zaliczyć też partnerów jednopłciowych). 
Lekarz udzieli więc wszelkich informacji konkretnej osobie, jeżeli pacjent wyraził na to zgodę. Żadnego przywileju nie ma tu małżonek, rodzice pełnoletniego pacjenta czy dzieci. Każdy musi mieć zgodę pacjenta. (to zdanie zatem to jawne kłamstwo!!!!!!!) 
To samo dotyczy dostępu do dokumentacji medycznej pacjenta. Artykuł 18 ust. 3 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej z 1991 r. przewiduje, że placówka udostępnia dokumentację osobie upoważnionej przez pacjenta. 
Art. 18. 1. Zakład opieki zdrowotnej jest obowiązany prowadzić dokumentację medyczną osób korzystających ze świadczeń zdrowotnych zakładu. 
3. Zakład udostępnia dokumentację, o której mowa w ust. 1: 
1) pacjentowi lub jego przedstawicielowi ustawowemu bądź osobie upoważnionej przez pacjenta. 
Tutaj również komentarz jest zbyteczny. Małżonek nie musi posiadać zgody pacjenta na wgląd do dokumentacji medycznej. Tak samo skonstruowane są przepisy dotyczące możliwości wypisania kogoś ze szpitala, zakazu dokonywania sekcji zwłok (tego może dokonać tylko małżonek lub rodzic). Natomiast odwiedzać pacjenta w szpitalu może każdy w określonych godzinach niezależnie od stosunków rodzinnych czy orientacji seksualnej. 
Prawo odwiedzin nie jest regulowane ustawowo, lecz za pomocą regulaminu działania placówki medycznej, a wiec prawo odwiedzin zależy od dobrej woli lekarza. Jest oczywiste, ze lekarz nie odmówi małżonkowi, ale jakie argumenty będzie miała osoba uważana przez prawo za obca??". Ten komentarz odnosi się do następujących Wikipedystów: Wikipedysta:Tomasz Raburski, Wikipedysta:217.147.83.21, Wikipedysta:Rybulo7 oraz Wikipedysta:Tokyotown8--Trzecimaja (dyskusja) 21:44, 13 gru 2015 (CET)
thread_title:  Żródła do artykułu: realia a chciejstwo 

message: Po przejrzeniu wersji artykułu na telefonie (Blackberry Passport; Wikipedia for Blackberry app) oraz tablecie (BlackBerry Playbook) decyduję się na usunięcie tabelki, pomimo początkowego entuzjazmu co do jej prostoty i formy. Wiele kwestii jest zbyt skomplikowanych, by zawrzeć je tak prostej formie. Co więcej, tabelka powtarza treści podane dalej. Dane z tabelki zamierzam wpisać w poszczególne sekcje artykułu, jeśli są niepowtarzające się--Trzecimaja (dyskusja) 00:02, 14 gru 2015 (CET)
thread_title:  Tabelka podsumowująca 

message: Czy Wikipedysta:Elfhelm mógłby wyjaśnić swoje słowa: nie ma to związku z sytuacją społeczną/prawną, o tym świadczą procesy/polityka władz. Ja bardziej z tym stwierdzeniem nie mogę się niezgodzić, gdyż moim zdaniem to nie tylko źródło satysfakcjonującej/niesatysfakcjonującej sytuacji, ale też często sytuacja sama w sobie. Orzecznictwo sądowe oraz wypowiedzi polityków są centralne dla kwestii sytuacji osób LGBT w Polsce.--Trzecimaja (dyskusja) 21:30, 29 sie 2016 (CEST)
* Informacja, że źródła odnotowały istnienie homoseksualistów nie jest elementem "sytuacji prawnej i społecznej", o czym ma traktować hasło. Elfhelm (dyskusja) 21:49, 29 sie 2016 (CEST)
replies: text: : Istnienie osób homoseksualnych w Polsce jest elementem naszej sytuacji, gdyż świadczy o różnorodności osób LGBT w Polsce. Docelowo jednak zamierzam stworzyć artykuł LGBT Historia Polski, kiedy tylko wystarczająco wypączkuje. Zapytam też: dlaczego jeśli nie podobał ci się paragraf lub dwa, usunąłeś za jednym zamachem wszystko inne? Kiedyś dyskutowaliśmy to na dyskusji pod artykułem na gazeta.pl, kiedy stwierdzasz: 'A zawsze możesz pomóc.' Staram się pomagać, ale kiedy całe moje edycje bez słowa są usuwane, odechciewa mi się.--Trzecimaja (dyskusja) 13:52, 30 sie 2016 (CEST)
thread_title:  "ma to związku z sytuacją społeczną/prawną, o tym świadczą procesy/polityka władz" 

message: Cały tekst w tej sekcji jest nieskładny i bezsensowny.
"W 1561 r. odbył się proces żyjącego przez 10 lat w kobiecym ubraniu Wojciecha z Poznania, który poślubił Sebastiana Słodownika, żyjąc z nim przez 2 lata w Poznaniu." To zdanie powinno być rozbite.
"W tym mieście każdy z nich wziął sobie kobietę." Jaką kobietę? O co tu chodzi?
"Po powrocie do Krakowa poślubił Wawrzyńca Włoszka." Kto poślubił? Brak sensu 
"Ostatecznie Wojciech w opinii społecznej uchodzący za kobietę został spalony za 'wykroczenia przeciw naturze'[1]." 
Historia ciekawa, ale poza jednym źródłem trudno gdziekolwiek znaleźć coś więcej na ten temat.
Moim zdaniem cały ten tekst do poprawienia.
* Też tam uważam. Reszta artykułu także.
Co do Kazimierza Pułaskiego to istnieją jedynie niepotwierdzone spekulacje na ten temat. "Szkielet pochowany w pobliżu pomnika Kazimierza Pułaskiego w Savannah, który miał do niego należeć badano w 1996, kiedy stwierdzono, że mógł należeć do Pułaskiego; pojawiły się też hipotezy, że mógł należeć do kobiety. Do badań powróciły w 2015 dr Virginia Estabrook z Georgia Southern University, dr Megan Moore z Eastern Michigan University i Lisa Powell. Na podstawie nieopublikowanych w recenzowanym czasopiśmie naukowym analiz DNA stwierdzono, że szkielet mógł należeć do Pułaskiego. W oparciu o badania szkieletu zasugerowano, że osoba ta cierpiała na wrodzony przerost nadnerczy (co wiązało się hiperandrogenizmem i wirylizacją), genetycznie zaś mogła być „osobą interpłciową z biologicznymi cechami kobiety" ze strony o Kazimierzu Pułaskim na wikipedii. Zdanie w tej sekcji wyraża przekonanie o takim stanie faktycznym co jest błędem.
replies: text: Słuszna uwaga. Poprawiłem tekst na bardziej neutralny. matkaz1003 (dyskusja) 18:20, 24 lip 2021 (CEST)
thread_title:  Sekcja Przed XIX w. 

message: Do "Procesy sądowe na rzecz uznania" może dodać Umowy międzynarodowe i orzecznictwo organów międzynarodowych: Europejska konwencja praw człowieka, Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych i Karta Praw Podstawowych milczą o związku jednopłciowym.
thread_title:  Procesy sądowe na rzecz uznania 

message: Myślę, że nie jest uzasadnione to, aby ten szablon był tutaj. Uwagi są moim zdaniem bardzo stare i były dawno temu zaadresowane. Jeśli są nowe, proszę o ich wypunktowanie, aby poprawić artykuł tak, aby szablon nie był w nim zawarty.--Trzecimaja (dyskusja) 00:25, 2 sie 2018 (CEST)
thread_title:  Twórczość własna - usunuęcie szablonu 

message: Z całym należnym szacunkiem, powoływanie się na artykuł 18. konstytucji jest również mylne, ponieważ tam definicji żadnej nie ma, co najwyżej wspomniana jest jedna z form małżeństwa i tyle. Oczywiście kręgi konserwatywne, fundamentalistyczne i faszystowskie interpretują artykuł 18 jako definicję małżeństwa, ale ich interpretacja jest pośrednio lub bezpośrednio sprzeczna (narusza) z artykułami konstytucji (lub ich podparagrafami): 1., 2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 18., 21., 30., 31., 32., 36., 37,. 40., 41., 45., 47., 52., 65., 67., 68., 70., 71., 73., 82., 83., 87., 91., 178, już nie wspominając o międzynarodowych barykadach praw człowieka i obywatelu. Przykładowo brak uznania naszego małżeństwa w Polsce świadczy o tym, że Polska nie jest dobrem dla obywateli homoseksualnych (złamanie art. 1.) i nie kieruje się jako państwo wolnością i prawami człowieka i obywatela (złamanie artykułu 5.). Brak uznania naszego małżeństwa jest w sprzeczności z obowiązkiem ochrony nas jako rodziny (złamanie art. 18.), komplikuje nasz status. Skutkiem tego jest faktyczne utrudnienie kontaktu z kulturą i językiem polskim (złamanie artykułów 6. i 73.), praktycznie pozbawienie nas możliwości pracy (złamanie artykułu 65.) i nauki (złamanie artykułów 70. i 73.) w Polsce. Jest tak, ponieważ nasz legalny związek małżeński nie jest uznawany, a status pozostaje niepewny (zwłaszcza w kontekście Brexitu, kiedy to moja lepsza połowa ma obywatelstwo brytyjskie)--Trzecimaja (dyskusja) 21:39, 15 lut 2020 (CET)
thread_title:  Dlaczego wspomniany jest w ogóle artykuł 18. konstytucji? 

message: W sekcji Uznanie związku widnieje dwa razy zapis "Uznanie związków partnerskich osób tej samej płci (z limitowanymi prawami)". Jest to nie jasne. Zgłasza: Krzysiek 123456789 (dyskusja) 23:03, 13 cze 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:World_concerning_gender_identity-expression_laws.png
bo np. Indie od 2014
https://en.wikipedia.org/wiki/Transgender_rights
India	January,2014	The Transgender Persons (Protection of Rights) Bill, 2016
Passed	Passed	Passed	Signed	signed
Zezen (dyskusja) 07:58, 27 lut 2021 (CET)
replies: text: Plik znajduje się na wiki commons, więc tam to trzeba zaktualizować: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:World_concerning_gender_identity-expression_laws.png Matinee71 (dyskusja) 08:38, 27 lut 2021 (CET)
thread_title:  Nieaktualna mapa 

message: Z enwikowej wersji tegoż:
Nastulczyk, T. and Oczko, P. (2012) Homoseksualność staropolska: przyczynek do badań. Kraków : Collegium Columbinum (Biblioteka Tradycji. Seria Druga, ISSN 1895-6076; nr 107), 
tu recenzja z cytatami:
http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_12775_14487/c/14487-12956.pdf
Zezen (dyskusja) 22:04, 22 cze 2021 (CEST)
thread_title:  WER dla historii