lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Nomenklatura chemiczna

message: Można zrobić bardzo dobry artykuł o nomenklaturze, dokładnie, szczegóły itp. ale wg mnie potem powinno się to podzielić na kilka artykułów:
* nomenklatura nieorganiczna
* nomenklatura organiczna
* nomenklatura chemiczna pozostała (rzeczy które dodałem ostatnio do artykułu, nazewnictwo ciał stałych, symbole greckie w nazewnictwie itp.)
Żeby hasło nie było za długie. ak właśnie jest m.in na en-wiki, jest osobny artykuł dla organicznej i nieorganicznej nomenklatury.
Sitek 14:39, 9 lut 2007 (CET)

message: Może ktoś wie czemu H2O - oksydan (tlenek wodoru, tlenowodór, woda) - została umieszczona w sekcji wodorki, skoro wodorkiem nie jest? Zalecenia nomenklaturowe? Chrumps ► 00:26, 6 mar 2007 (CET)
thread_title:  Woda 

message: P2O5 - to w końcu pentatlenek difosforu czy pentatlenek fosforu? Różne źródła różnie podają, ale która forma jest poprawna?
replies: text: To stare pytanie ale może warto wreszcie dać odpowiedź. W zasadzie dekatlenek tetrafosforu (P4O10), choć wszystko zależy od zastosowanego nazewnictwa. Szczegółowe zasady nazewnictwa związków nieorganicznych znajdują się w haśle: Nomenklatura chemii nieorganicznej. --Danielchemik dyskusja 03:04, 7 sty 2012 (CET)
thread_title:  Tlenki
Dyskusja:Czerwonak (gmina)

message: Od dłuższego czasu poszukuję informacji o największej wsi w Polsce. 
Zatem skoro napisane jest;
"Gmina Czerwonak jest typową sypialnią Poznania - znajduje sie tu kilka dużych osiedli mieszkaniowych (ponad dziesięciotysięczne Koziegłowy są drugą co do liczby ludności wsią w Polsce)".
Na jakiej podstawie pada stwierdzenie że Koziegłowy są na drugim miejscu, czy jakaś instytucja (np GUS) robiła takie zestawienie? Proszę o dopisanie źródła w/w informacji bo Koziegłowy chyba są nr 1 co do liczby ludności w Polsce (większej wsi nie znam) :)
Koziegłowy są drugie (10 755 mieszkańców). Na 1 miejscu są Kozy (11 300). Lajsikonik    Dyskusja 08:17, 14 kwi 2007 (CEST)

message: Usunąłem fragment mówiący, że przez gminę przebiegał szlak pielgrzymkowy Ottona III. Informację tę można znaleźć m.in. na oficjalnej stronie gminy Czerwonak. Natomiast w Strategii Rozwoju Turystyki Związku Międzygminnego „Puszcza Zielonka" można przeczytać m.in., że: "Według tradycji droga Ottona III pielgrzymującego do grobu świętego Wojciecha w Gnieźnie, wiodła z Poznania wzdłuż rzeki Głównej do Pobiedzisk" źródło. A jak łatwo sprawdzić rzeczka Główna nie przepływa w żadnym miejscu przez teren gminy Czerwonak.
----
michal-100 (dyskusja) 18:22, 18 maj 2009 (CEST)
thread_title:  szlak Ottona III
Dyskusja:Drzewo AVL

message: *  Artukuł został wyedytowany w ramach projektu studenckiego z przedmitu Algorytmy i struktury danych. 
Autorzy edycji: Izabela Łask, Łukasz Bujko, studenci drugiego roku informatyki Wyższej Szkoły Finansów i Zarządzania, filia w Ełku.
Zapomnieliśnie napisać, że niekiedy przy dodawaniu trzeba przeprowadzić dwie rotacje. Np. w przypadku, kiedy dodajemy 3 elementy w kolejności 20, 30, 10. 
--Astroni Toderas (dyskusja) 11:05, 12 sty 2009 (CET)
replies: text: Zmieniłem, masz rację. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 10:08, 19 sty 2009 (CET)
thread_title: Informacje (z artykułu)
Dyskusja:Nowa Słupia

message: Ta data V-X wiek n.e. to chyba z kosmosu? Kultura Przeworska, której przedstawiciele wytapiali żelazo w Górach Świętokrzyskich i na Mazowszu, istniała od III w. p.n.e. a V w. n.e. (proszę sprawdzić hasło Kultura przeworska. Jeśli chodzi o datowanie dymarek to proszę sprawdzić choćby http://www.korzenie.gimnazjum.com.pl/ czy jakiekolwiek strony dot. dymarek świętokrzyskich (nawet stronę domową imprezy Żelazne Korzenie). Co prawda nie dysponuję teraz tytułem bibliograficznym, ale czy informacje zawarte na stronie głównej imprezy Żelazne Korzenie nie są już wystarczającym świadectwem błędu tego hasła? V-X wiek n.e. oznaczałby, że dymarki zrobili Słowianie co jest bzdurą...
replies: text: OK, mój błąd, cofnąłem swoje wycofanie ;) VindicatoR ۞ 18:50, 9 lut 2007 (CET)
replies: text: : dzięki - mam jeszcze ciekawy artykuł z wiedzy i życia na ten temat: http://archiwum.wiz.pl/2001/01050500.asp (tam informacja m.in.: "Gwałtowny rozwój hutnictwa dymarkowego na Mazowszu i w Górach Świętokrzyskich w I i II wieku n.e. do dzisiaj wprawia archeologów w konsternację." itd)

message: To już od wielu lat jest ul. Dr Łuszcza 2A00:F41:2CBE:4777:5F40:29DA:A3BB:E2FC (dyskusja) 11:13, 30 paź 2022 (CET)
thread_title:  Kokonijki
Dyskusja:Peregryn Laziosi

message: Prawa autorskie nie zostały naruszone ponieważ to ja jestem autorem cytowanej strony www.swperegryn.webpark.pl. Została ona również wykorzystana przy publikacji tekstu o św. Peregrynie w "Liście do Chorych" z marca 2006. Okazuje się, że została również wykorzystana (skopiowana?), bez wiedzy jej autora, na stronie http://kubacechosz.republika.pl/patron.htm.
Miałem nadzieję, że wyjaśniłem sprawę posiadania przeze mnie praw autorskich do tekstu o św. Peregrynie --Zbylur 20:46, 1 mar 2007 (CET)

message: Tekst pochodzi z http://www.swperegryn.webpark.pl
replies: text: :JEST ZGODA: Wikipedysta Zbylur i autor tej strony to ta sama osoba, czyli ja. Oczywiście, jako autor,  wyrażam zgodę na umieszczenie materiału na Wikipedii.
replies: text: :Zgody udzielił [malito:peregryn@wp.pl Z.U.]
Cancre 17:18, 13 mar 2007 (CET)
thread_title: Zgoda
Dyskusja:Mulda (narciarstwo)

message: Złośliwcze (Pundit, Wpedzich), najpierw sprawdź w prawdziwej encyklopedii co oznacza słowo mulda, a potem przywracaj nieprawdziwe inforamcje na stronie Mozesz zaglądnac również do linka ktorego dolaczylem.
Wasze przeprosiny (w formie przywrócenia mojej wersji zostana przyjęte) :-).
* hello szlachetny Anonimie, mam pewne pojęcie o muldach, jeżdżę od parunastu lat na nartach - ale w podanym linku nie znajduję szczególnie wartościowych dodatków do hasła... Pundit | mówże 19:18, 9 lut 2007 (CET)
** Jako drugi ze "złośliwców" przypomnę tylko, że mamy do czynienia jednak z encyklopedią i jak pisałem Tobie Anonimie w dyskusji, wstawiane do Wikipedii linki powinny wnosić coś w hasło. Patrząc w podawany przez Ciebie link nie doszukuję się niczego, co merytorycznie wzbogaca zasoby Wikipedii, podobnie jak Pundit. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:23, 9 lut 2007 (CET)

message: No to przeczytaj sobie dyskusję sprzed lat:
http://groups.google.com/group/pl.rec.sport.zimowe/browse_thread/thread/d2c140ee1fc9b4b7/70f8a80e65836b7f%2370f8a80e65836b7f
Przeczytaj tekst, który jest w tej chwili w wikipedii i zastanów się czy ten tekst mówi prawdę.!!!!!
thread_title:  No to przeczytaj sobie dyskusję sprzed lat: 

message: "Mulda - wklęsła forma na stoku narciarskim między dwoma garbami terenowymi, 
pochodzenia naturalnego lub sztucznie uformowana"
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Lista najwyższych kościołów

message: Popularna Stefansdom w Wiedniu nie jest katedra św. Stefana lecz św. Szczepana!
Już poprawione --Wiggles007 @ 16:05, 15 cze 2008 (CEST)
Ad vocem: O ile mi wiadomo Stefan i Szczepan to dwie wersje tego samego imienia (Szczepan to wersja spolszczona) Wikipedysta:Krzysztof 13
thread_title: Katedra św. Stefana?!

message: Wydaje mi się, iż informacja o zniszczeniu i odbudowie katedry św. Trójcy w Dreźnie w rzeczywistości dotyczy nie tego kościoła, lecz Frauenkirche. Trzeba by zweryfikować, czy podana wysokość rzeczywiście dotyczy katedry, czy również drugiego kościoła. Trismegistos 20:23, 9 lut 2007 (CET)
thread_title: Katedra św. Trójcy?

message: W artykule o Elbląskiej Katedrze jest napisane, że posiada 100 m a nie ma jej na liście najwyższych kościołów. Proszę o zmianę
Zgłosił: 83.25.139.42 (dyskusja) 22:56, 20 gru 2008 (CET)
Będąc przed laty (1996-2000) w Katedrze Elbląskiej przeczytałem znajdującą się wewnątrz informację, że wieża mierzy 97 m.
Wikipedysta:Krzysztof 13
Więcej jak 100 m. mają wieże katedry św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu i konkatedry w Opawie (Rep. Czeska). Olomuniec nie lezy w Czechach, ale na Morawach (za taki błąd student w Rep. Czeskiej wylatuje z egzaminu).
anonim
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]] 

message: Tytuł art. niezbyt precyzyjny. Tabela zawiera wykaz najwyższych wież kościelnych świata, a nie kościołów. Najwyższe kościoły to te, które mają najwyższe nawy główne.  89.200.156.3 (dyskusja) 13:27, 10 lis 2009 (CET) (ZC)
*Oczywiście, masz rację ale jest to w tym wypadku pewien skrót myślowy; podobnie jest i w innych językach. Powinno być: Najwyższe wieże kościelne świata. No tak - ale część kościołów nie ma wież, tylko kopuły (np. Bazylika św. Piotra w Watykanie, Katedra św. Pawła w Londynie) w jeszcze innych najwyższym elementem wysokościowym jest sygnaturka (Katedra w Amiens, Katedra Notre Dame w Paryżu).
Skrót myślowy, o którym mowa wziął się zapewne stąd, iż to właśnie wieża jest takim najbardziej rzucającym się w oczy wertykalnym elementem konstrukcji kościoła, zwłaszcza gdy się na niego patrzy z daleka. Niech więc już tak zostanie.
Krzysztof 13 (dyskusja) 12:32, 26 lis 2009 (CET)
thread_title: Kościoły czy wieże?
Dyskusja:Ester Rachel Kamińska

message: Dziś tj. 22 lutego, w kalendarium w programie II Polskiego Radia, usłyszałam, że jest to dzień rocznicy urodzin Ester Rachel Kamińskiej. Hmmm... dobrze byłoby w jeszcze jednym źródle znaleźć datę urodzin tej aktorki. Z tego co wiem na IMDB, też nie są bezbłędni. Pleple2000 (dyskusja) 07:25, 22 lut 2010 (CET)
replies: text: Encyklopedie podają obie te daty, dopisałem w haśle. Boston9 (dyskusja) 21:24, 6 cze 2016 (CEST)
thread_title:  data urodzin
Dyskusja:Karol I Stuart

message: "Głównym owocem prac Parlamentu była uchwalona przez obie Izby uchwaliły Petycję Praw" --> "Głównym owocem prac Parlamentu była uchwalona przez obie Izby Petycja Praw"

message: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Karol_I_Stuart&action=edit§ion=new
nie została zamieszczona informacja że miał charakterystyczne ugryzienie ucha.
Nie zamieszczono reprodukcji obrazu Karola I Stuarta odnalezionego w Shatilki (od 1961 r nosi nazwę Swietłogorsk)w 2003 r. 
dane ze strony: 
http://zasvobodu.net/news/Prodk-svetlagorca-supern-chal-sa-slavutym-Kar/?date=plmegltomq
thread_title:  uzupełnienie danych
Dyskusja:Synagoga Icchaka Altera w Warszawie

message: {{Portal:Synagogi/bar}}
{{Portal:Synagogi/zdjęcia}}

message: Czy ktoś może wie, jak się do tej synagogi dostać? Pod podanym adresem (Żelazna 57) mieści się m. in. Zarząd Lotnictwa Cywilnego i różne biura, a nie ma tam bloku mieszkalnego. Może wchodzi się jakimiś opłotkami, np. od ul. Łuckiej? Czy ktoś tę synagogę (czy też pozostałości po niej) widział na własne oczy? Paluszak 22:12, 9 lut 2007 (CET)
thread_title:  loklizacja
Dyskusja:Lew Rywin

message: Tylko niech nikt nie waży się usuwać wpisu że to Żyd. Rywin JEST Żydem, co jest wyrażone w wielu źródłach; jedno podałem. Prawda ma stać ponad politpoprawną obłudą.
Po co pisać o aferze przy artykule na temat osoby. Istnieje wszakże link do obszernego artykułu traktującego o aferze właśnie. Rywin to, przede wszystkim, osoba która miała ogromny wpływ na polski film w latach 90tych.
* Popieram - proporcje artykułu są co najmniej niewyważone. W takiej postaci bardziej odpowiadają postrzeganiu osoby która o istnieniu Lwa Rywina dowiedziała się z publikacji o aferze korupcyjnej. Zastanawiam się nad zamiesczeniem szablonu "do dopracowania". --Tigga Dyskusja 22:38, 7 mar 2007 (CET)
*O aferze jak najbardziej powinno być w tym arcie. Ale trzeba rozwinąć o jego wcześniejszej działalnosci, miedzy innymi o związku tenisowym, któremu prezesował i coś napisać o jego działalności w USAArtur Rumpel (dyskusja) 11:04, 16 sie 2009 (CEST)

message: Zdjęcia grbobu na samym początku artykułu nie jest chyba najodpowieniejsze, z uwagi ze to nie o grób Lwa Rywina chodzi. --Dfs (dyskusja) 14:57, 15 cze 2011 (CEST)
Popieram, zdjecie grobu tutaj nie jest zbyt adekwatne, pasowałoby do artykułu o rodzicach Rywina, a nie tutaj. 31.187.6.152 (dyskusja) 03:25, 21 lut 2012 (CET) Jake
 DrVampir  (Zostaw wiadomość; dyskusja) 04:15, 21 lut 2012 (CET)
thread_title:  Zdjęcie grobu  

message: W filmografii jako producent pozycje sortowane są achronologicznie, jako aktor - chronologicznie, wypadałoby to usystematyzować. 31.187.6.152 (dyskusja) 03:25, 21 lut 2012 (CET) Jake
thread_title:  Filmografia
Dyskusja:Świątynia w Uppsali

message: co mówią źródła historyczne i archeologiczne na temat rzekomych ofiar z ludzi w Świątyni z Uppsali? Jakoś nie bardzo chce mi się wierzyć, aby Wikingowie składali ofiary z ludzi i to tak masowe (nie mówię o rytualnym uśmiercaniu przestępców, stanowiącym formę wykonania wyroku śmierci). Ani, żeby poświęcali swoich synów -- rodzina była w Skandynawii świętością, a syn w szczególności (kult męskiej siły, waleczność, nadzieja w synu jako następcy władcy i dzielnym wojowniku). Jeżeli takie ofiary były, to czy stanowiły one stały zwyczaj, czy jedynie obłąkane rozkazy nieudanego tyrana? Critto
thread_title:  ofiary z ludzi
Dyskusja:Renault Safrane (1992)

message: Poproszę kolegę który namiętnie dopisuje V6 do silnika 2.5l, usuwając jednoczenie z silnika 3.0 o skorzystanie ze zrodel i doczytanie - silnik 2.5 to rzędowy, pięciocylindrowy silnik z Volvo. Nie jest to silnik V6. Natomiast 3.0 to stara jednosta PRW stworzona w kooperacji Volvo Renault PSA i to jak najbardziej silnik V6.
Proszę o zaprzestanie tych czynności...
--
Heavenly 08:23, 10 lut 2007 (CET)

message: Kolega z neostrady który do "Podobnych" zamiast Citroena XM wlepil Mercedesa, Audi i cos jeszcze  - proszony jest o niepowtarzanie tego działania. Jaki sens wstawiać linki do nieistniejących artykułów i do tego z błędem? 
--
Heavenly 08:01, 15 lut 2007 (CET)
thread_title:  Podobne
Dyskusja:Paniowice

message: celem sprostowania jestem mieszkańcem Paniowic w związku z tym informuę,że wymieniony zabytkowy pałac
(to był budynek popegerowski) juz dawno się spalił i sladu po nim brak ,a cmentarz poniemiecki już nie istnieje od dawna dzieci tam palą wieczorami ogniska i się bawia .proponował bym uwzględnić moje informacje i nie wprowadzać ludzi w błąd.z poszanowaniem Janusz Zdunikowski januszz@onet.eu

message: aczkolwiek zostala brama i mozna to uznac jako ruiny. Cmentarz był swego czasu dosc spory wiec warto go uwzglednic, poza tym zapraszam do dodania wlasnych informacji o paniowicach. pozdrawiam
Pher
* Uporządkowałem wszystkie informacje, w dostępnych mi źródłach nie ma informacje ani o pałacu ani o cmentarzu. Nie ma też tych danych w rejestrze zabytków. (Na miejscu podczas sesji fotograficznej też nie znalazłem). Wybieram się po dodatkowe źródła do biblioteki krajoznawczej we Wrocławiu. --PNapora (dyskusja) 06:55, 29 kwi 2013 (CEST)
thread_title: =====================================
Dyskusja:Bułgarzy

message: Protobułgarzy to nie lud słowiański. 
Jako jeden z odłamów tureckiego ludu Protobułgarów, przybyli na początku VII wieku pod wodzą Asparucha do Dobrudży (nad dolny Dunaj). Tutaj w IX wieku zetknęli się z plemionami słowiańskimi, i doszło do ich całkowitego zeslawizowania od tego momentu występują jako Bułgarzy.
Za: "Mały Słownik kultury dawnych Słowian" pod red. L. Leciejewicza, oraz wykłady prof. Michała Parczewskiego (Instytut Archeologii UJ, Instytut Archeologii URz,Komisja Prehistorii Karpat PAU - Zastępca przewodniczącego, Komitet Nauk Pra- i Protohistorycznych PAN - Członek,Komitet Słowianoznawstwa PAN - Członek).
* Masz rację: to jest opisane w artykule Protobułgarzy. Natomiast Bułgarzy są już ludem słowiańskim. Pozdrowienia dla prof. Parczewskiego. Zbikob 14:04, 10 lut 2007 (CET)
No tak. Masz rację ;) Ale dla mnie to nie lud słowiański tylko naród słowiański. Może się czepiam szczegółów ;D A okazje pozdrowić to będe miała już niedługo =/
Skąd ta fantastyczna liczba ponad 300 tys. Bułgarów w Rosji? Spis z 2002 roku wykazał ok. 32 tys. obywateli Rosji narodowości bułgarskiej. Pewnie liczba 331 tys. dotyczy całego b. ZSRR, a przecież po jego rozpadzie największa grupa Bułgarów znalazła się w granicach Ukrainy (niewiele ponad 200 tys. w 2002 r., a nie prawie 300, jak w artykule), sporo Bułgarów (na pewno więcej, niż w Rosji) mieszka w Kazachstanie.

message: czy ktos miałby dostęp do coraz częsśtszych przecież (ale czy spolegliwych?) badań DNA tak współczesnej ludności, jak i szczątków starożytnych przypisywanych Bułgarom (cokolwiek to znaczy!).
Byłoby to znaczne uzdrowienie niekończącej się rozmowy o dziedzictwie  Bułgarów.
Zresztą i Polacy mieli związki z kolejno m.in. Hunami i Awarami, czyż nie? 125.24.39.208 (dyskusja) 04:20, 8 lut 2018 (CET)
thread_title: Ciekawe

message: Bułgarzy przyjęli chrześcijaństwo z Bizancjum. O prawosławiu możemy mówić po podziale chrześcijaństwa w 1054 r.
thread_title:  Bułgarzy przyjęli prawosławie
Dyskusja:Nimfadora Tonks

message: z niniejszego artykułu : "Kolor oczu - Tonks jest metamorfomagiem"<BR>
z art. metamorfomag "Metamorfomag nie może tylko zmieniać koloru oczu."

message: Chciałabym zwrócić uwagę na pewien fragment:
,,Ja tam nigdy nie byłam prefektem - powiedziała Tonks zza pleców Harry'ego, kiedy wszyscyruszyli do stołu po przekąski (...)- Mój OPIEKUN domu powiedział, ze brakuje mi pewnych, niezbędnych kwalifikacji
(..)''
Skoro opiekun to na pewno Slughorn (Snape uczył krótko) albo Flitwick. Bardziej prawdopodobne, jest to, że Nimfadora była Krukonką
Nie wiem jak to jest sformułowane w oryginale, ale te zdanie po angielsku nie zawiera informacji o płci. Uroki tłumaczeń Xberus 22:19, 12 wrz 2007 (CEST)
thread_title: .

message: Matka Tonks, Andromeda była w 100% czystej krwi. Jeśli więc Ted Tonks był czarodziejem mugolskiego pochodzenia, to mamy taką samą sytuację, jak u Harry'ego. W rubryce "czystość krwi" Tonks zamiast informacji "półkrwi" powinno znaleźć się "3/4" jak u Harry'ego (bądź też odwrotnie). Pytanie tylko, którą opcję wybrać. Co proponujecie? Proponuję też, aby ktoś z zarejestrowanych użytkowników poprawił tę informację.
Varda
thread_title:  Błąd?
Dyskusja:Armia Katolicka i Królewska

message: Francja rewolucyjna nie była wcale ateistyczna ale deistyczna. Robespierre oddał Francję pod opiekę Istoty Najwyższej. Mathiasrex 15:09, 10 lut 2007 (CET)

message: Użytkownik 84.238.21.228 zrobił sobie z Wikipedii swój propagandowy biuletyn. Ten artykuł powinnien zostać zupełnie skasowany, no ale wtedy to ja będę "wandalem". Jeśli nadal ów użytkownik będzie rozprzestrzeniał na łamach Wikipedii propagandę, wnoszę o jego zablokowanie.
I oczywiście mój przedmówca ma rację...      3 VII 2007r.
replies: text: Może jakieś konkretne zarzuty? Mathiasrex wysunął jeden - to wszystko? Kochaniątko 10:38, 20 lip 2007 (CEST)
replies: text: :Hasło jest jak najbardziej obiektywne i merytorycznie poprawne. Mathiasrex 14:39, 20 lip 2007 (CEST)

text: Dlaczego "nieobiektywne"? Jak ktoś opisuje akurat tą chwalebną cześć historii katolicyzmu to "sieje propagandę"? Pisząc o katolicyzmie można pisać tylko jego złych stronach i wtedy to jest obiektywnie? Warto sobie uświadomić, że KRK ma nie tylko czarne karty historii, ale tak samo i białe. Dziwne to trochę, bo środowiska dewocji prokatolickiej, które nie widzą błędów KRK potępiamy, a dewocji antykatolickiej zaślepienie uchodzi na sucho...
thread_title:  Zróbcie coś... 

message: Dlaczego jeden mało konkretny głos kogoś nawiedzonego blokuje porządnie napisane hasło? Na jak długo. Źródła są, konkrety są więc o co chodzi? Jedynie czego brak w tym hasle to nazwisk księży podburzajacyh chłopów do wystapienia przeciw legalnej władzy (chyba warto zajrzeć do Łysiaka). 
Moze admini powołali by jakieś ciało komisyjne do ściągania takich niepotrzebnych i tendenycjnych szablonów?
Tylko żeby nie były to osoby z jednej opcji światopoglądowej!
--87.207.157.234 10:01, 29 lip 2007 (CEST)
thread_title:  Dlaczego i jak długo?
Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Regulamin odbierania uprawnień/OT Roo

message: Jak będzie można ponawiać co 60 dni, to się okaże, że w ciągu roku będziemy 5 razy głosowali nad odebraniem uprawnień Roo, bo jego fanclub jest dosyć liczny ;). Minimalny dystans powinien wynosić 180 dni ;)--WarX <talk> 13:42, 10 lut 2007 (CET)
; dryf
replies: text: Sam ten wpis powinien autorowi dać do myślenia, że administrator Roo72 jest nietolerowany na projekcie przez liczną rzeszę użytkowników, co de facto dyskwalifikuje go do roli administratora mogącego pracować na rzecz całej społeczności. Ja nie widzę powodu, żeby wbrew stanowisku dość licznego fanklubu administratorów nie próbować co pół roku odwołać Roo72. Może w końcu ten administrator wypracuje wobec swojego negatywnego fanklubu takie zasady współżycia, by nie generować konfliktów. Kwiecień 13:46, 10 lut 2007 (CET)
replies: text: : To Twoja teoria, to praktyka Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/Roo72. --Nux (dyskusja) 15:01, 10 lut 2007 (CET)
replies: text: :: Cóż, Ci co mogli głosować i wybrali sobie kolegę. Ten kolega przpraszał jednak w Kawiarence po sowim pierwszym RFC, po czym miał drugie RFC... Każdy ma swoją rzeczywistość, na swoją miarę. Kwiecień 15:11, 10 lut 2007 (CET)

text: : Każdy to coś robi będzie prędzej, czy później miał fanclub. Zwróć uwagę na swoją wypowiedź Ja nie widzę powodu, żeby wbrew stanowisku dość licznego fanklubu administratorów nie próbować co pół roku odwołać Roo72 - co pół roku != co 70 dni zgodnie z obecnym regulaminem ;)--WarX <talk> 14:03, 10 lut 2007 (CET)
replies: text: :: Jak ja czytałem, to było 60 dni, tu kryteria są szybciej podnoszone i coraz mnie realne, niż ja nadążam czytać zmiany... WarX, nie sądzisz, że przy obecnej liczbie administratorów Ci, którzy mają najwięcej przekleństw na swoich stronach dyskusji powinni albo przejść metamorfozę albo oddać miotłę w ręce bardziej komunikatywnych? Kwiecień 14:26, 10 lut 2007 (CET)
replies: text: ::: Sugerujesz, że taki Herr_Kriss powinien odejść, bo bluzgają po nim ładowacze kradzionych grafik?--WarX <talk> 14:40, 10 lut 2007 (CET)
replies: text: ::::Sugeruje, że wymieniony przez Ciebie użytkownik (czy ta rozmowa nie będzie podpadać pod jakieś dziwne rozumienia "zakaz ataków osobistych"?) powinien dostać bana za bluzgi na IRC-u, oraz - choć nie miałem z nim kontaktów poza tymi wyzwiskami - za informacje innych użytkowników, że jest nazbyt dosadny, tam gdzie wystarczyłaby zwykła informacja. Są tacy administratorzy, którzy nie usłyszeli żadnego wyzwiska na Wiki... Kwiecień 15:07, 10 lut 2007 (CET)
thread_title:  60 dni ...
Dyskusja Wikipedii:SDU/Lista polskich Żydów

message: #::potencjalnie niebezpieczna? a niby to dla kogo jest niebezpieczna???, czy w Polsce ludzie żyją dziś w zagrożeniu?, wypraszam sobie takie pomówienia!, jeśli kolega nie wyzbył się jeszcze pewnych reakcji ??? no cóż, prosiłbym aby nie sądzić według siebie, a nie przyrównywać Polskę do własnego marginesu. Pan Niepodpisany.

message: Usunięcie z polskiej Wikipedii "Listy polskich Żydów", podczas gdy istnieją one w innych wersjach językowych, w tym przede wszystkim w angielskiej, świadczy z jednej strony o prowincjonaliźmie i kompleksach licznych Polaków, a z drugiej o podświadomym anty-semityźmie części etnicznych patriotów. Dotyczy to zwłaszcza działu kultury, stąd takie gwałtowne reakcje na łączenie wybitnych postaci, jak np. Adama Mickiewicza, Krzysztofa Kamila Baczyńskiego, Tadeusza Kantora, Stanisława Lema, Henryka Wieniawskiego i wielu innych, ze światem żydowskim.
W celu uniknięcia nieporozumień, należy ustalić kryterium, które w szerokim zakresie obejmowałoby takie elementy, jak miejsce urodzenia i dłuższego pobytu, pochodzenie etniczne, związki religijne i kulturalne (vide Wikipedia w angielskiej wersji językowej). Podobne kryterium obowiązuje przecież m.in. Listę Polaków.
Quasi-antysemicka argumentacja typu: "(...) ewentualne żydowskie pochodzenie wynika z animozji politycznych a nie weryfikowalnych faktów (...)" Klisu 7 lut 2007 (CET), ukazuje istotę myślenia autora, który niewątpliwie nie ma pojęcia o prezentowanej publicznie dumie z żydowskiego pochodzenia wybitnych osób z różnych krajów przez Żydów w Izraelu i diasporze. Polecam znakomitą książkę Arthura Hertzberga i Arona Hirt-Manheimera "Żydzi" (Jews: The Essence and Character of a People).
Argumentacja zwolenników usunięcia tej listy w stylu: "Lista taka w polskiej Wikipedii jest potencjalnie niebezpieczna, bo jeszcze się pewnych reakcji nie wyzbyliśmy." Wpedzich 8 lut 2007 (CET), jest po prostu żałosna. Nasuwa się pytanie: "Kiedy Polacy wyzbędą się tych "pewnych reakcji" ? Jak długo i na co trzeba czekać, by zwalczać obsesje antysemickie, nie tylko wśród mas, ale również polskiej inteligencji ?
Mibelz 15:55, 10 lut 2007 (CET)
thread_title:  Cenzura na "Listę polskich Żydów"