Dyskusja:FireWire

message: W artykule znalazło się zdanie "standard 1394b przewiduje również wykorzystanie połączeń optycznych". Co rozumie się przez połączenie optyczne? Połączenie bezprzewodowe, czy światłowodowe?
światłowodowe o długości do 100 metrów

message: Sprawdzcie link
replies: text: Poprawione. Dziękuję, że zwróciłeś (-aś?) na to uwagę. --kb ✉ 15:38, 21 maja 2006 (CEST)
"FireWire jest powszechnie używany do łączenia kamer wideo i urządzeń pamięci masowej. Stosuje się go zamiast popularniejszego USB z powodu większej szybkości transmisji"
Jak to większej? USB ma transfer 480 Mbit/s zaś FireWire na ogół 400 Mbit/s. Wynika z tego, że USB jest szybsze.
JEDNAK niektóre złącza mają prędkość 3200 Mbit/s.
USB ma 480Mbit/s tylko teoretycznie. FireWire ma wyższą prędkość efektywną.
480mhz to czestotliwosc sygnalu w usb, nazwanie tego 480mbit/s to czysto marketingowy zabieg. co do predkosci efektywnej to trudno powiedziec, co jest szybsze, tzn jesli podlaczymy np dysk to prawdopodbnie bedzie na fw wiekszy transfer danych, jednak trzeba miec na uwadze, ze usb rezerwuje czesc przepustowosci na tzw. transfery kontrolne itp. Proponowalbym lekko przeredagowac. wiecej na temat tu : http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm
2ga sprawa: tabelka porownujaca z usb jest troche... hmm stronnicza na korzysc firewire, pomija np liczbe trybow transmisji, koszt ukladow itp,zgodnosc z wczesniejszymi wersjami itp
z drugiej strony, porownywanie usb z fw w formie tabelki jest troche nietrafne, poniewaz obie magistrale stworzone zostaly do innych celow i pole ich zastosowania tylko czesciowo sie pokrywa...
thread_title:  link 

message: Obrazek umieszczony w lewym górnym rogu jest niewidoczny (przezroczysty) dla przeglądarki IE 7.0  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:31, 24 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Niewidoczna grafika 

message: Hej, czy ktoś z Was w chwili wolnego czasu mógłby uzupełnić wiadomości o szybkości transmisji poszerzając je o informacje dotyczącze mutacji  wykorzystywanego IEEE dla potrzeb transmisji audio video (w tym HDTV) oraz zastosowania nowych rodzajów okablowania (optyczne do 1000m (JAK  !!!!!! ;) ), skrętka)?
Widziałem, że informacje dotyczące nowych mutacji złącza są na angielskiej wiki.
Robert (dyskusja) 22:49, 15 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Mutacje i połączenia optyczne 

message: "Najnowsza specyfikacja IEEE-1394b (instalowana np. w komputerach Aluminium PowerBook firmy Apple pod nazwą FireWire 800". Nie ma żadnych komputerów Aluminium PowerBook. LInia, o której wspomina autor to Macbooki Pro nazywane potocznie Alu ze względu na aluminiową obudowę ale w żadnym razie "Alu" nie stanowi żadnej nazwy. Po szczegóły odsyłam na www.apple.com/pl. Proszę poprawić nazewnictwo.
Tak ale wcześniej macbook nazywał sié power book
thread_title:  Komputery Apple 

message: "Na skutek polityki Intela, kontroler FireWire nie jest zintegrowany z żadnym chipsetem tej firmy." to błędne zdanie płyta Asus P5K-VM jest z chipsetem intela i posiada kontroler FireWire jest to płyta z roku 2007.
thread_title:  Intel bez FireWire czy aby na pewno? 

message: Informacja nie aktualna. Obecnie producencie płyt głównych już nie montują złącza FW.
thread_title:  Obecnie jednak, coraz więcej płyt głównych ma w standardzie złącze FW, często nawet dwa.