Dyskusja:Lojban

message: "Lojban został stworzony przez Grupę ds. Języka Logicznego (Logical Language Group, LLG; lojb. la lojbangirz) w 1987 r. na podstawie wcześniej istniejącego języka logicznego — loglanu. Przyczyną stworzenia odrębnego języka logicznego była niekompletność loglanu i objęcie go prawami autorskimi, co nakładało ograniczenia na jego używanie."
Jak to jest możliwe? Loglan-82 to język PROGRAMOWANIA, a nie język logiczny. Kliknijcie na link. Wypadałoby albo usunąć to dowiązanie, albo stworzyć osobną stronę na temat języka logicznego o tej nazwie.
Pozdrawiam
ŁK
"Wyrazy strukturalne la i lo to tak zwane „deskryptory“ określające bliżej następne słowo. la musi stać przed każdą nazwą własną. lo to słowo, które oznacza, że określony tu obiekt naprawdę jest samochodem, a nie czymś, co tylko tak nazwano. To drugie oznaczałby deskryptor le."
To nie dokładnie tak. "lo karce" oznacza jakiś, bliżej niesprecyzowany, samochód. "le karce" oznacza konkretny obiekt, który mam na myśli i który nazywam samochodem (i prawdopodobnie nim jest). "le" jest bardzo jak angielskie "the", zaś "lo" jest jak "a".
W tym zdaniu "lo karce" oznacza, że wiem, że pojadę samochodem, ale w tej chwili nie ma znaczenia, którym konkretnie. "le karce" by oznaczało, że pojadę konkretnym samochodem, z kontekstu pewnie można wywnioskować, którym (lub czymś innym, co nazywam samochodem, ale bądźmy szczerzy - kto nazywa samochodem coś, co nim nie jest?).
87.206.36.220 (dyskusja) 22:58, 9 kwi 2010 (CEST)

message: http://groups.google.com/group/lojban-pl/browse_thread/thread/7baab2993fdb6185
"Kilka dni temu poruszyliśmy tę
kwestię na grupie lojban, większość zopiniowała, że skoro potrafimy
zapisać jego nazwę fonetycznie, powinniśmy z tego przywileju
skorzystać."
No to proponuję zmienić to również w tym artykule (ustawić przekierowanie, zmienić w tekście).
Janek37 (dyskusja) 08:38, 5 paź 2010 (CEST)
replies: text: Jeśli spolszczenie faktycznie się przyjmie, to myślę, że będzie można przenieść artykuł. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że w języku polskim pisanie nazwy języka od wielkiej litery to błąd ortograficzny: powinno być „lożban”, a nie „Lożban”. --Filemon (dyskusja) 16:25, 5 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Lojban vs Lożban 

message: Ortografia i gramatyka lojbanu jest regularna, nie istnieją wyjątki
a dalej:
 Wszystkie brivla, z wyjątkiem niektórych słów zapożyczonych (fu'ivla), mają co najmniej pięć liter.
To że brivla mają conajmniej pięć liter NIE JEST regułą ortografi ani gramatyki lożbanu. Po prostu wszystkie brivla rdzennie lożbańskie mają conajmniej pięć liter (bo wszystkie gismu - słowa-rdzenie tworzące brivla mają 5 liter). Złożenia mogą mieć więcej jeśli składają się z więcej niż jedno gismu. Kształt fu'ivla nie definiuje w 100% gramatyka/ortografia lożbanu ale języka macierzystego. Niejako nie leżą całkowicie w kompetencjach zasad gramatyki i ortografii lożbanu.
albo 
 nie ma możliwości skonstruowania zdania niejednoznacznego pod względem gramatycznym.
 (7) karce
    samochód-być
    To jest samochód. 
    albo: „Uwaga, samochód!“
karce samo z siebie znaczy dosłownie(jeśli się nie myle):
"Jakiś byt nieokreślony w tym zdaniu jest pojazdem poruszającym się na kołach i napędzany silnikiem przeznaczony do transportu bytów nieokreślonych w tym zdaniu i napędzany źródłem energii nie określonym w tym zdaniu." (to nie żart)
Gramatycznie jest to jednoznaczne zdanie. Niejednoznaczne jest z powodu użytego słownictwa (nie zdefiniowano natury bytów)
thread_title:  sprzecznie informacje 

message: W tekście artykułu nie podano skąd i wg jakich kryteriów zaczerpnięto słownictwo do języka.
thread_title:  Słownictwo