lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Operacja Filar Obrony

message: Po angielsku jest "Pillar of Clouds", czyli ewidentne odniesienie do słupa obłoku, którym kierowali się Izraelici, uchodząc z Egiptu (Księga Wyjścia). Jeśli to słowo ma po hebrajsku dwa znaczenia, to chyba lepiej zaznaczyć to na początku artykułu, żeby nie gubić aluzji jasnej również dla polskiego czytelnika. 37.190.158.177 (dyskusja) 04:07, 18 lis 2012 (CET)
replies: text: Wszystkie polskie źródła z przypisów (ściślej http://konflikty.wp.pl) używają operację Filar Obrony, ale alternatywne tłumaczenie nazwy może pojawić się obok, byle z jakimś przypisem.--SojerPL (dyskusja) 11:55, 18 lis 2012 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie nazwy
Dyskusja:Kopalnia ropy naftowej w Bóbrce

message: Chyba warto przeniesc ten artykuł do Muzeum Przemysłu Naftowego i Gazowniczego im. Ignacego Łukasiewicza? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:09, 16 lis 2012 (CET)
thread_title: Nazwa
Dyskusja:Czesław Janicki

message: Z okazji kończącego się miesiąca wyróżnionego artykułu postanowiłem zajrzeć do artykułów, które kiedyś napisałem ale z różnych powodów nie zgłosiłem do wyróżnienia.
Artykuł na temat ostatniego ministra rolnictwa pochodzącego z ZSL. Naukowiec ten był czynnym politykiem w latach 40. oraz 80.Yusek (dyskusja) 08:04, 20 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Lykeion

message: Odnośnik do angielskiej wersji jest nieprawidłowy, bo odsyła do współczesnego znaczenia "liceum".
thread_title:  Odnośnik 

message: Jako filolog klasyczny pozwolę sobie zauważyć, że accentus gravis nad samogłoską y w tytule artykułu jest zupełnie niepotrzebny i trąci pretensjonalnością. W języku polskim nie sygnalizujemy miejsca padania akcentów, choćby padały one w wyrazie na inne miejsce niż "standardowa" przedostatnia sylaba (np. nie piszemy matemátyka). Fakt, że język grecki miejsce padania akcentów notuje, co wiąże się z jego dystynktywną funkcją w grece, nie oznacza, że polski zapis tego wymaga.
* Oczywiście, przeniosłem z powrotem. (Natomiast w transkrypcji umieszczanej za zapisem greckimakcenty na Wiki raczej się zaznacza). Laforgue (niam) 22:37, 2 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Tytuł artykułu 

message: Według angielskiej wikipedii Liceum przestało działać w 86 p.n.e., po zajęciu Aten przez Rzymian. Tymczasem w polskiej wersji lista scholarchów jest doprowadzona aż do Ptolemeusza 100-168 n.e.. W dodatku na rzekomo chronologicznej liście tuż przed nim jest Ammoniusz sprawujący scholariat 100 lat później. Pomieszanie z poplątaniem. Zgłasza: 93.105.178.233 (dyskusja) 11:16, 15 lut 2015 (CET)
replies: text: Musimy poczekać tydzień, jak wróci Laforgue. --WTM (dyskusja) 12:28, 15 lut 2015 (CET)
replies: text: : Ja bym usunął ze względu na brak źródeł i tryb przypuszczający. — Paelius Ϡ 13:09, 15 lut 2015 (CET)
To wszystko nie jest takie proste. Główne szkoły filozoficzne (w tym Lykejon) prawdopodobnie zostały w pewnym sensie reaktywowane w czasach Marka Aureliusza. Co do tego czy (i w jakiej formie) szkoła perypatetycka w Atenach mogła funkcjonować pomiędzy 86 p.n.e. a tym domniemanym wskrzeszeniem w II wieku - są różne interpretacje, na podstawie rozproszonych wzmianek u różnych autorów starożytnych, często wzajemnie sprzecznych. Stąd te liczne znaki zapytania. To się wszystko da uźródłowić, lecz niestety trzeba poświęcić na tę pracę sporo czasu i energii. Na pewno warto jednak jakoś wyraźniej rozróżnić to, co jest prawie pewne i powszechnie przyjęte od kwestii mocno wątpliwych. Mkw98 (dyskusja) 01:52, 16 lut 2015 (CET)

text: PS. błędy w chronologii wynikały z faktu, że część osób była błędnie podlinkowana. Mkw98 (dyskusja) 02:26, 16 lut 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dzirżyterg

message: w artykule jest „(…) i -terg o nieznanym pochodzeniu (może przekształcenie członu -tęg – "mocny" albo -targ)”. A czy może być jak końcówka „…derg” np. w imieniu Lederg? 爪丹了 (dyskusja) 20:41, 17 lis 2012 (CET)
thread_title: …terg
Dyskusja:Kalifat

message: Nie jestem pewien czy to błąd, czy może tylko nieścisłość, ale moje wątpliwości budzi opis "wschodni ustrój polityczny" i zaraz w następnym zdaniu "Odpowiednik wschodniego sułtanatu" – jest wschodni i jednocześnie ma wschodni odpowiednik? Jeśli tak to należałoby zaznaczyć w czym ustroje sobie odpowiadają, a w czym nie. Takie sformułowanie sugeruje różnice głównie w nazewnictwie w różnych obszarach. Zgłasza: Karbowski (dyskusja) 00:12, 18 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:ESRI

message: Artykuł wygląda na reklamę koncernu ESRI na łamach Wikipedii.
Skąd taki wniosek? 
1. Brak uźródłowienia do sformułowań typu: "Wraz z rozwojem firmy powstawały kolejne wersje tworzonych przez nią narzędzi informatycznych, które obecnie stanowią wiodącą w świecie technologię GIS, a ESRI Inc. stała się światowym liderem w dziedzinie dynamicznie rozwijającej się technologii Systemów Informacji Geograficznej (GIS)."
2. Styl, w którym zredagowano część dotyczącą polskiego oddziału - bezkrytyczny, ogólnikowy. Proszę zwrócić uwagę na puste słowa zawarte w wytłuszczonym fragmencie:
W Polsce oprogramowanie ESRI pojawiło się już na początku lat 90. XX wieku, zaś od 1995 roku jego wyłącznym polskim dystrybutorem jest firma ESRI Polska. ESRI Polska to obecnie kilkudziesięcioosobowy zespół specjalistów reprezentujących różne dziedziny (m.in. specjaliści GIS, geografowie, geodeci, informatycy, specjaliści ochrony środowiska, leśnicy), którzy oprócz sprzedaży i serwisu narzędzi ESRI realizują szeroki zakres usług związanych z wdrażaniem technologii GIS. Ich wiedza i doświadczenie pozwalają na rozwiązywanie różnorodnych problemów użytkowników wykorzystujących GIS w wielu dziedzinach gospodarki, administracji oraz nauki i techniki.
I tak dalej.
Drodzy Wikipedyści, nie dajmy się okradać, to nasza przestrzeń, a nie darmowa tablica reklamowa.
Temat do przeredagowania.
Pozdrawiam.
Tymek
thread_title: Wątpliwości
Dyskusja:Okręg Wlora

message: There's some inconsistencies in the naming of this region in Polish. Sometimes it's referred to as "Vlora" and sometimes as "Wlora". E.g. on Podział administracyjny Albanii, the region, district and capital is "Wlora", but on Okręgi w Albanii, the district is "Vlora". Perhaps someone can do some research on what the region, district and capital are to be called and remove the inconsistencies. CrimsonViking (dyskusja) 08:40, 18 lis 2012 (CET)
thread_title:  Inconsistent Naming
Dyskusja:Niezgoda (komiks)

message: Polski przydomek nie brzmiał Destrukcjusz? Tak jest również w artykule głównym. Ponieważ jednak nie mam pewności, nie edytuję. 178.182.13.202 (dyskusja) 13:10, 18 lis 2012 (CET)
replies: text: Owszem, w wydaniu polskim postać ta nazywała się Tuliusz Destrukcjusz, ale tutaj jest błędnie przedstwiona jako Intrygantus. Jeżeli pomogła Ci moja odpowiedź, śmiało możesz poprawiać. A może ktoś inny się za to weźmie? 2A00:F41:2875:ED2:55E4:CB18:6C27:BDA3 (dyskusja) 11:28, 28 sie 2023 (CEST)
replies: text: :Witaj, to znowu ja, Koala Pan Kliszy. Rozmawialiśmy już o Tuliuszu Destrukcjuszu, no ale dlaczego właściwie Tuliusz? Bo mi kojarzy się to z tym, że być może lubiał się przytulać. Wiem, że jest nie na temat, no ale warto podyskutować. A możliwe że Tuliusz miał być żartem z Juliusza Cezara i ogólnie z Juliuszów? A, no i kiedy już wiesz, że w polskim komiksie jedna z postaci nazywała się Tuliusz Destrukcjusz, śmiało zmieniaj treść! No nie bój się! Ten artykuł cię nie ugryzie. Albo i ja to zrobię? A może było jakieś inne tłumaczenie na język polski? 2A00:F41:2877:6859:C599:702:5899:7692 (dyskusja) 21:00, 29 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Nazwa postaci
Dyskusja:Ratnowice

message: Zapomniano wpisać w historię Ratnowic / szkoły rolniczej / która działała we wsi zaraz po wojnie do 1952r, co jest wspomniane w książce-kronice /Zespołu Szkół Rolniczych na 35-lecie szkoły, wydanej w czerwcu 1988r, Coś mi się zdaje że jak za tak dziś niektórzy wstydzą się lub świadomie zapominają że mimo wszystko Ratnowice ma swoje miejsce w histori! - J. Kot
thread_title:  Ratnowice - Historia
Dyskusja:Wierzchucino

message: Byłam tam dzisiaj pod pomnikiem ze zdjęcia. Na tablicy pamiątkowej jest napis: "pomnik poświęcony pamięci mieszkańcom Wierzchucina  poległym w II wojnie światowej" a nie I.
replies: text: Faktycznie. Poprawione. pbm (dyskusja) 22:58, 19 lis 2012 (CET)

message: Jestem byłym pracownikiem Urzędu Gminy w Wierzchucinie. Tam odbywałem staż po ukończeniu szkoły średniej. Urząd Gminy w Wierzchucinie pracował do 31 grudnia 1975 roku, a od 01 stycznia 1976 roku został "wchłonięty" przez Urząd Gminy w Krokowej. Joachim Adam Ceynowa, Gdańsk
replies: text: Zostawiam ten 1976. Podstawą prawną likwidacji gminy była pozycja . Weszła ona w życie z dniem ogłoszenia, co zgodnie z informacją na ww stronie nastąpiło 15 stycznia 1976. pbm (dyskusja) 23:00, 1 lut 2013 (CET)
thread_title:  Wierzchucino było siedzibą gminy do końca roku  1975
Dyskusja:Łysienie wężykowate

message: Wiele nieprawdziwych informacji (m.in. nie jest prawdą, że występuje wyłącznie u dzieci, nie jest prawdziwa informacja, że ustępuje sampoistnie , "kark" nie jest prawidłowym określeniem lokalizacji. Powinno być "okolica potyliczna" itd Zgłasza: Lidia Rudnicka 87.207.168.228 (dyskusja) 05:14, 19 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Henryk Łubieński

message: INFORMACJA O RODZEŃSTWIE HENRYKA(s.FELIKSA I TEKLI TERESY).BRACIA:TOMASZ,TADEUSZ,JAN,PIOTR,JÓZEF I SIOSTRA RÓŻA.
INFORMACJA O RODZEŃSTWIE TOMASZA ŁUBIEŃSKIEGO(s.FELIKSA I TEKLI TERESY,brat HENRYKA).BRACIA:HENRYK,TADEUSZ,JAN,PIOTR,JÓZEF,FRANCISZEK? SIOSTRY:RÓŻA,MARIA?PAULA? Zgłasza: sklimczyk@onet.eu 83.10.126.207 (dyskusja) 21:38, 16 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Dziękujemy, ale do wprowadzenia nowych informacji do Wikipedii potrzebne jest weryfikowalne źródło. Jeśli nim dysponujesz, to najlepiej samodzielnie uzupełnij hasło (tylko błagam, nie samymi wielkimi literami!) i podaj to źródło jako podstawę zmian. Ponieważ w zgłoszeniu nie chodzi o błąd, oznaczam jako . Ewentualne uwagi zamieszczaj proszę na stronie dyskusji hasła. Michał Sobkowski dyskusja 22:03, 16 wrz 2012 (CEST)
* chyba jednak niezałatwione, gdyż, jeśli dobrze odczytuję intencje zgłaszającego, chodzi o rozbieżność w hasłach Henryk Łubieński i Tomasz Łubieński (generał) dotyczącą rodzeństwa--Pbk (dyskusja) 22:13, 16 wrz 2012 (CEST)
*Faktycznie. Hasło Tomasz Łubieński (generał) ma podane źródła, jest więc wiarygodniejsze. Poprosiłem autora o weryfikację. Michał Sobkowski dyskusja 09:30, 17 wrz 2012 (CEST)
**A to trzeba by sprawdzić w PSB. Co spróbuję jutro uczynić. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:28, 17 wrz 2012 (CEST)
* Prawidłowo dzieci Tekli i Feliksa Łubieńskich (10 szt.) wyliczone są w artykule  Tomasz Łubieński (generał) (w kolejności urodzeń w grupach płci) z przypisami do źródeł. W pozostałych: o Henryku, Janie, Tadeuszu, Piotrze, Józefie oraz o ich matce Tekli wyliczane są nie wszystkie, w art. o ojcu Feliksie podana jest prawidłowa liczba i podane niektóre z nich imiennie. Mzopw (dyskusja) 14:04, 19 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Konflikt w Tetowie

message: Przykład: "Pomimo podjęcia walki zbrojnej, Albańczycy dążyli jedynie do poprawy swojej sytuacji w Macedonii, ich celem nie było oderwanie części ziem od Macedonii" - język na poziomie szkoły podstawowej. Czyż nie bardziej encyklopedycznie brzmiało by: "Pomimo że Albańczycy zdecydowali się na konfrontację zbrojną, ich celem była jedynie poprawa ich sytuacji bytowej w Macedonii a nie secesja."? Cały artykuł napisany kulawą polszczyzną w imię "zasady": "Ja napiszę byle jak, aby tylko napisać, a ty jak umiesz lepiej to mnie popraw". --Morus kot (dyskusja) 01:40, 19 lis 2012 (CET)
replies: text: Proponowaną zmianę wprowadziłam. Zmieniłam też kilka innych zwrotów. Czy zechciałbyś też trochę poprawić? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:49, 19 lis 2012 (CET)
thread_title:  Język 

message: Dlaczego akurat "konflikt w Tetowie"? ani macedońska ani np. angielska nazwa nie wspomina o Tetowie. Owszem, część zajść miała miejsce w tym mieście, ale przecież nie tylko. Równie dobrze można by napisać "konflikt w Kumanowie". Tetowo to również nie nazwa regionu, gdzie się to działo... mi to wygląda na OR - bardziej pasowałby konflikt macedońsko-albański w 2011 roku --Pudelek (dyskusja) 20:12, 19 lis 2012 (CET)
thread_title:  Pytanie
Dyskusja:Huỳnh Phúc Hiệp

message: This footballer name "Huỳnh Phúc Hiệp" in Vietnamese, not "Nguyễn Phúc Hiệp". Please help to move it. Thanks.--Cheers! (dyskusja) 03:18, 19 lis 2012 (CET)
thread_title: Name
Dyskusja:Rok świetlny

message: 1 rok swietlny to nie 9.5 miliona kilometrow tylko 9.5 tryliona
replies: text: 1 rok świetlny to tyle kilometrów, ile podane jest w haśle. Michał Sobkowski dyskusja 13:05, 19 lis 2012 (CET)

text: zgadza się

text: w metrach 10^15 , 15 = 2*6 + 1*3, czyli druga grupa = bi, +3 liard m

text: w kilometrach 15 – 3 = 12 , 12 = 2* 6 +0*3 czyli bi 0*3 lion km

text: StoK (dyskusja) 13:18, 19 lis 2012 (CET)

message: - "Kandydatem na najbardziej odległy obiekt zaobserwowany z Ziemi jest galaktyka UDFj-39546284 oddalona o ok. 13,2 miliardów lat świetlnych od Ziemi[2], podobnie odległym obiektem jest źródło rozbłysku gamma GRB 090429B, który został zaobserwowany w 2009 roku[3]."
- "Średnica obserwowalnego Wszechświata to 93 mld l.ś.[4]"
Te dwa zdanie przeczą sobie. Zakładając że jesteśmy w środku wszechswiata na najdalsze zakatki powinny być oddalone o 46 mld l.ś. a w pierwszego zdania wynika że obserwowalny wszechświat może mieć najwyżej 13,2x2 mld l.ś. - Seba
* są jak najbardziej zgodne. obserwowany Wszechświat o jego rzeczywista wielkość to dwie różne rzeczy. jakkolwiek wiek Wszechświata oblicza się na jakieś 13,5 miliarda lat - tak jego rzeczywista wielkość jest znacznie większa. jest to skutkiem rozciągania się przestrzeni - John Belushi -- komentarz 21:42, 17 sty 2013 (CET)
thread_title:  odległe zakątki
Dyskusja:Odznaka Uczestnikowi Marszu Szlakiem Kadrówki

message: Nie mamy w wikipedii spisu odznaczonych orderem VM. Czy , wg kryteriów wikipedii, kawalerowie  odznaki Uczestnikowi Marszu Szlakiem Kadrówki są "encyklopedyczni"?  Prosze o wskazanie tych kryteriów. Jeśli nie, w najblizszym czasie skasuję listę--Kerim44 (dyskusja) 12:58, 19 lis 2012 (CET)
replies: text: W sumie jako spis kawalerów VM można potraktować kategorię: [Kategoria:Odznaczeni Orderem Virtuti Militari]. ;-) Czy kawalerowie OUMSK są encyklopedyczni? Chyba, nie, ale jak mi ich obecność w wikipedii nie przeszkadza. Pozdrawiam. ;-) --MAx 92 (dyskusja) 21:22, 19 lis 2012 (CET)
* kategoria VM zawiera tylko osoby które w wikipedii posiadają biogramy. A gdyby tak wypisac wszystkich członków kółka różancowego mojej parafii, albo uczestników marszu niepodległosci 11 listopada, moze kibiców Pogoni Szcecin. O...to ostatnie to cenna inicjatywa:). Byc może byłbym wreszcie wymieniony w wikipedii:). Przepraszam...juz bez zartów. Jesli lista nie jest encyklopedyczna... jak wyzej--Kerim44 (dyskusja) 21:37, 19 lis 2012 (CET)

message: Co sądzicie o umieszczeniu listy odznaczonych jednostek i oddziałów (np. Beliniak, 1 Korpus Niemiecko-Holenderski z Munster,  7 Pułk Zmechanizowany, itp) i ewentualnie listy "znanych" odznaczonych (np. Kaczyński, Isakowicz-Zalewski)? Bo jak to wielu zauważyło lista wszystkich odznaczonych trochę mija się z celem. --MAx 92 (dyskusja) 21:56, 11 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Lista odznaczonych
Dyskusja:Walet pikowy (powieść)

message: Książka w starym wydaniu miała tytuł „Walet Pikowy”, w nowym ma już „Walet pikowy”, straszna niekonsekwencja ze strony Świata Książki w całej tej serii… --piecu (dyskusja) 20:18, 19 lis 2012 (CET)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Kasper Fodyga

message: z notatki wynika że kaplica grobowa kacpra jest wzniesiona przy kościele franciszkanów. w rzeczywistości znajduje się ona przy kościele farnym św. bartłomieja. rzeczywiście oba kościoły zostały przebudowane przez Fodyge i oba przykryte sklepieniami kolebkowymi jednak notatka tego nie uwzględia i do tego myli oba koscioły.... Zgłasza: Sławek Trzpiot 83.13.200.130 (dyskusja) 09:34, 20 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Królestwo Polskie (1830–1831)

message: To państwo powstało w 1815 r. W 1830 stało się niepodległe. Jakieś badania własne? :) --Dotz Holiday (dyskusja) 23:46, 19 lis 2012 (CET)
thread_title:  niepodległe państwo polskie powstałe w konsekwencji detronizacji  

message: Ad vocem - do herbu zbuntowanego królestwa starała sią nawiązywać symbolika państwowa Królestwa Polskiego aktu 5 listopada. --Dotz Holiday (dyskusja) 14:42, 31 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Symbole państwowe
Dyskusja:Edmund Buła

message: Informacja o tym, że Edmund Buła jest tą postacią, która nie tylko niszczyła istotne akta MSW, lecz przekazała oryginalną wersję do Moskwy jest moim zdaniem bardzo istotna w jego biografii, bo każe widzieć go nie jako zwykłego polskiego generała, lecz jako kogoś działającego na rzecz obcego państwa, a przeciwko Polsce. Usuwanie takich informacji spełnia wszelkie kryteria wandalizmu.
Sekcję usuwał 46.169.105.40 uzasadniając to brakiem źródeł, choć przecież zostały one podane (Raport Macierewicza). Argumentowi, że to niedobre źródło, bo ma samo inny artykuł w wikpedii brak moim zdaniem logiki. Edytor moim zdaniem celowo nie rozróżnia źródła - raportu od źródła - artykułu w wikipedii. Chodzi oczywiście o to pierwsze. Trudno nie dostrzec w takim postawieniu sprawy tendencyjności.
Dlatego moim zdaniem akapit o niszczeniu akt musi zostać, a jego rozmyślne usuwanie to wandalizm. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 01:53, 20 lis 2012 (CET)
* Przyłączam się do tego argumentu. Raport Macierewicza budzi kontrowersje i część z jego tez została obalona w sądach ale mimo wszystko jest to dokument urzędowy i informacja jest poprawnie uźródłowiona. Paweł Krawczyk (dyskusja) 11:37, 20 lis 2012 (CET)
** Informacje kontrowersyjne nie mogą pozostawać bez jednoznacznych kategorycznych źródeł. Nie mogą być uźródławiane innymi artykułami. Do kwestii takich jak przywracane wymagane są dokładne źródła będące opracowaniami historycznymi. Sam RM nie może stanowić źródła stwierdzającego, a fakt pojawienia się takiej informacji nie jest sam z siebie encyklopedyczny. Informację należy dodać, jeżeli pojawią się rzetelne źródła (orzeczenia sądowe, opracowania o charakterze historycznym). Elfhelm (dyskusja) 19:03, 20 lis 2012 
(CET)
*** Witaj Elfhelm, chyba celowo przeoczyłeś dane z Komisji Okrzesika i inne zarządzenia podane w artykule, które powodują, że informacje z Komisji Macierewicza nie są odosobnione. Dlatego trudno twierdzić, że fakt niszczenia akt przez gen. Bułę jest kontrowersyjny. Sam Raport Macierewicza znajdował się oczywiście pod naciskiem sądowym, a jednak nie został w kwestii gen.Buły przez nikogo skutecznie poddany w wątpliwość. RM należy do danych urzędowych i spełnia w tej sytuacji wszystkie wymogi godnego zaufania źródła, na którym ewentualne prace historyków mogą się dopiero oprzeć. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 23:12, 20 lis 2012 (CET)
replies: text: ::Informacje o Komisji Okrzesika były trochę ukryte w raporcie Macierewicza więc nie wyglądało to zbyt solidnie. Wyciągnąłem je "na wierzch" i dodałem źródła za IPN, powinno być OK Paweł Krawczyk (dyskusja) 12:54, 21 lis 2012 (CET)
** Wedle życzenia Paweł Krawczyk (dyskusja) 21:12, 20 lis 2012 (CET)
thread_title:  Sekcja dot. niszczenia akt
Dyskusja:David Weber

message: Nie czytałem niestety jeszcze tego autora, więc nie znam treści, w szczególności występujących tam nazw i neologizmów, ale wydaje mi się że w tytułach są błędy ortograficzne związane z niewłaściwym zastosowaniem wielkiej litery.
replies: text: W którym dokładnie miejscu? W którym tytule? Podpowiadam, ze Honor Harrington to jest imię i nazwisko osoby, postaci fikcyjnej, bohaterki książek tego autora. Jeśli chodzi o Honor, to jej imię koniecznie musi być wielką literą. --WTM (dyskusja) 17:04, 21 lis 2012 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Anch

message: Warto ich poszukać, ale również przeedytować artykuł tak, by był bardziej przejrzysty i uporządkowany. Trochę podstawowych informacji znalazłem tu: Katolik.pl - Czy wypada nosić znak 'anch', ale warto poszukać oryginalnych, fachowych źródeł podobnych informacji. --Wiklol (Re:) 01:13, 21 lis 2012 (CET)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Ryczyn (grodzisko)

message: Ryczyn - grodzisko ryczyńskie lezy w powiecie oławskim

message: W okolicach Grodzisk Ryczyńskich, od 1994  w kwietniu odbywają się spotkania turystów i miłośników historii. Oławskie Stowarzyszenie Turystyczne Ryczyn współtworzy imprezę dla starszych i młodszych oferując liczne gry, zabawy oraz organizuje wykłady prowadzone przez archeologów prowadzących prace wykopaliskowe na terenie Ryczyna.
Obecnie impreza przybrała formę pikninku historyczno-turystycznego dzięki powstałej w ramach OST Ryczyn grupie  rekonstrukcji wczesnośredniowiecznej Ryczynian znad Odry, którzy w trakcie pikniku prowadzą liczne warsztaty wczesnośredniowiecznego rzemiosła.
thread_title:  Aprilis w Grodziskach Ryczyńskich OST Ryczyn
Dyskusja:Historia druku w Polsce

message: 1. skąd pochodzi informacja, że pierwszą drukarnię założył Günther Zeiner? wg Janusza Sowińskiego ("Polskie Drukarstwo") pierwszym był Kasper Straube (około 1473), Zeinera w ogóle nie wspomina, natomiast wg notki z wikipedii Zeiner był związany z Augsburgiem przez całe życie a pierwszą drukarnię założył tam dopiero w 1468
2. Jeśli chodzi o Szwajpolta Fiola - zajmował się jako pierwszy cyrylicą; natomiast.. pierwsze druki w języku polskim (więc słowiańskim, choć czy pierwsze słowiańskie w ogóle?) powstały wcześniej we Wrocławiu (Kasper Elyan) tak więc wg tych danych nie można powiedzieć, że Fiol był drugim drukarzem (wcześniej była też w Gdańsku) ani że jako pierwszy na świecie drukował w języku słowiańskim
Wojtek77 (dyskusja) 20:21, 21 lis 2012 (CET)
Wojtek77
* Rozdział "Drukarstwo staropolskie" napisany jest na podstawie Encyklopedya Powszechna Kieszonkowa, zeszyt X, Nakład druk i własność Noskowskiego, Warszawa 1888. 85.193.239.100 (dyskusja) 09:26, 22 lis 2012 (CET)
thread_title:  Pytania
Dyskusja:Jerzy Petersburski

message: Na zdjęciu jest 6 osób. Która znich jest w środku? 
Osoba która niby jest w środku wcale nie stoi tylko siedzi.
replies: text: Nie udawaj mniej kumatego niż naprawdę jesteś. Siedzą trzy osoby (da się je jednoznacznie wskazać: siedzi po lewej, siedzi w środku, siedzi po prawej) oraz stoją trzy osoby (da się je jednoznacznie wskazać: stoi po lewej, stoi w środku, stoi po prawej). Jak już wspomniano, Petersburski stoi w środku. --WTM (dyskusja) 01:51, 23 lis 2012 (CET)

message: Zdjęcie przedstawia orkiestrę Petersburskiego, Golda i Englarda. Fotografia została zrobiona w 1926 roku. Opis wszystkich osób i orkiestry znajduje się na stronie "Biblioteki Polskiej Piosenki"
thread_title:  Fotografia.