lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja szablonu:Film infobox/opis

message: # Usunięcie polskiego dubbingu oraz tłumaczenia i lektora z infoboxu, gdyż nie potrzebnie wydłuża go w przypadkach podania tego przy Obsadzie i Produkcji w infobocie. Powinno znaleść się poza infoboxem w artykule. 
# To samo stało się z rubryką dźwięk i charakteryzacja, są rzadko używane, a w skrajnych przypadkach są to kilkunastu speców wypisanych, co wydłuża infobox znacznie, choć powinniśmy ograniczyć się do minimum.
# Wreszcie rubryka Nagrody, usunąłem ją gdyż nagrody przyznawane licznie powinny być wymienione w artykule w osobnej sekcji, wypisanie ich w infoboxie bardzo je wydluża i szpeci. Wypisanie ich w artykule pozwoli na zbogadzić jego merytoryczną wartość.
ron_whisky 19:37, 29 lis 2008 (CET)
thread_title:  Poprawa szablonu
Dyskusja:Continuum (instrument)

message: Co to znaczy: "odpowiada dźwiękiem z prędkością 1,33 ms" - w źródle niewyjaśnione. Przecież milisekunda to jednostka czasu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:40, 29 lis 2008 (CET)
replies: text: "Prędkość" to w tym wypadku określenie niewłaściwe - chodzi o czas reakcji. W ogóle wygląda to bardziej na kontroler midi, aniżeli pełnoprawny instrument. Pozdrawiam, Shape Dyskusja 18:33, 7 gru 2009 (CET)
thread_title:  Wątpliwość
Dyskusja:Władysław Leon Osmolski

message: Proszę o pomoc w rozwinięciu do DA Klondek  dyskurs 09:49, 2 sty 2009 (CET)
* Zgodnie z zaleceniami dobrze byłoby, by zgłaszający wskazał braki i problemy z hasłem, sprecyzował czego oczekuje. Poprawiłem trochę hasło od strony redakcyjnej. Wg standardu do biogramu powinien być dołączony szczątkowy infobox, w mojej prywatnej opinii całkowicie zbędny (tylko dubluje treść). W sekcji "Działalność społeczna i dydaktyczna" znajduje się zdanie "Zmarł w trakcie podróży do Republiki Liberii, którą odbywał na zaproszenie tamtejszego rządu. Pochowany został w Warszawie na cmentarzu powązkowskim." Informacja ta powinna znaleźć się raczej we wstępnym akapicie pod nagłówkiem "Biografia". Poza tym do sprawdzenia jest miejsce i okoliczności śmierci. W akapicie wprowadzającym jest informacja, że zmarł pod Świebodzinem (czy to po drodze do Liberii?). Kenraiz (dyskusja) 10:29, 2 sty 2009 (CET)
replies: text: : Co do okoliczności śmierci szystko się zgadza: do Liberii udał się z Poznania i dojechal do Świebodzina. Dzięki za uwagi. Klondek  dyskurs 11:35, 2 sty 2009 (CET)
* W numerze 1-2 czasopisma "Kultura Fizyczna" z 2005 jest publikacja Krzysztofa Zuchora "Wkład Władysława Osmolskiego w rozwój polskiej teorii wychowania fizycznego i teorii sportu". Nie mam dostępu, a trzeba by było raczej zajrzeć. Kenraiz (dyskusja) 12:34, 2 sty 2009 (CET)
replies: text: : Dzięki pomocy Filipa zapoznałem się z artykułem, ale jest to raczej wspominkowy felieton nie poszerzający wiedzy w omawianym zakresie. Wyjątek stanowi ustęp w którym autor wyraża opinię o oporze środowiska naukowego na zmiany w podejściu do kultury fizycznej (normalne zjawisko) i przypuszczeniu, że były powodem odwołania Osmolskiego. Nic szerzej na temat rozwój polskiej teorii wychowania fizycznego i teorii sportu. Klondek  dyskurs 08:57, 21 sty 2009 (CET)
** spróbuję dotrzeć do tego artykułu. Samo hasło wygląda dobrze, zrezygnowałbym z przypisu we wstępie, co do infoboksu mam mieszane uczucia (zwykle daję go w hasłach żeby portret nie wyglądał "łyso") ale skoro są takie zalecenia.. czy w PSB są podane jakieś dodatkowe źródła do biografii? Filip em 00:05, 4 sty 2009 (CET)

text: : Uzupełniłem informacje dotyczące teorii wychowania (na podstawie w/w artykułu) i sprecyzowałem przebieg ostatniej podróży.  Klondek  dyskurs 10:07, 5 lut 2009 (CET)
thread_title:  Przeniesione konsultacje z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Jurij Łopatynski

message: *Chociaż AK została rozwiązana 19 stycznia, a WiN utworzony 2 września 1945 roku, to jednak podziemie polskie ciągle działało, i istniały oddziały partyzanckie. I to właśnie z tymi strukturami rozmawiał Łopatynśkyj. --Birczanin (dyskusja) 05:32, 30 lis 2008 (CET)
*Wyjaśnienie dla PMG. Głównym przedstawicielem grupy, z którą rozmawiał wtedy Łopatynśkyj był Gołębiewski, który już jesienią 1944 roku (oczywiście, jako komendant obwodu Hrubieszów Armii Krajowej) rozpoczął starania mające na celu zawarcie porozumienia z OUN i UPA. Efektem tych działań było opisywane spotkanie z dnia 21 maja 1945. Szerzej o spotkaniu i jego uczestnikach - Wikipedia w haśle UPA rozdział o porozumieniach z podziemiem polskim.--LTD200 09:46, 30 lis 2008 (CET)
*Co do żądania źrodeł - ukraińska Wiki podaje 18, LTD 200 wskazuje na 21. Myślę, że należy trochę poczekać, w opracowaniu jest książka dotycząca tych spotkań. Przypuszczam, że niedługo się ukaże, i wtedy poprawimy (lub nie) datę. --Birczanin (dyskusja) 09:40, 18 sty 2009 (CET)
thread_title: Problem AK w 1945 roku
Dyskusja:Maja Lidia Kossakowska

message: "wł. Maja Lidia Korwin-Kossakowska-Grzędowicz" - co to za forma? O ile wiem, w Polsce nie można miec trójczłonowego nazwiska. Po co taki zapis?
Chyba trzeba zaktualizowac artykul. Pojawila sie kontynuacja 'Siewcy wiatru' pod tytulem 'Zbieracz burz'
* Odnośnie przypisu 1: dlatego też jest właścicielką tylko tytularną, a nie prawną. --Chrzanu 15:56, 13 lut 2013 (CET)
thread_title: Inne

message: Informacja póki co bez potwierdzenia w postaci notatki prasowej, ale niestety, Maja Lidia Kossakowska nie żyje.
Za Łukaszem Wiśniewskim: moja przyjaciółka, wręcz starsza siostra z wyboru, Maja Lidia Kossakowska zginęła w pożarze domku na działce. Jarek Grzędowicz wyszedł po drewno do kominka, nie przebił się  z powrotem przez ścianę ognia. Żyje, jest poparzony, nie ma starego telefonu, więc nie ma sensu próbować dzwonić
https://www.facebook.com/lukasz.m.wisniewski/posts/5410288755669353
Ivellios1988 (dyskusja) 18:08, 23 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Śmierć 

message: Po raz enty zastanawiam się czy to encyklopedia, czy zbiór felietonów - po co oceniające stwierdzenia typu: "homofobicznej twórczości Komudy"? Tak, tak to opowiadanie odebrała część, i to pewnie niewielka, czytelników Nowej Fantastyki. Ale inna część, śmiem twierdzić, że liczniejsza, wcale takiego wrażenia nie miała.
thread_title: Felieton
Dyskusja:Karabin maszynowy MG 42

message: MG42, MG 42, MG-42? Warto się zdecydować :)
replies: text: Najpoprawniej będzie chyba MG 42. Ale Niemcy mieli w tym okresie niezły bałagan w nazewnictwie więc głowy za to nie dam. A przy okazji, fajnie Cię znów widzieć na OZ ;) Nemo5576 Dyskusja 13:51, 30 lis 2008 (CET)

message: Ze względu na długość i sposób noszenia na pasie? A nie czasem ze względu na charakterystyczny dźwięk? Grubel // ODPISZ 14:16, 21 sty 2009 (CET)
A ja gdzieś czytałem że ta nazwa wywodziła się z dużej szybkostrzelności tego karabinu która to mogła spowodować "rozcięcie" celu
thread_title:  Piła Hitlera 

message: jestem laikiem, ale wydaje mi się, że podany 1kg to za mało jak na dwójnóg. Tym bardziej, że w artykule o MG 34 podano że podstawa waży 11kg (chyba że chodzi o trójnóg, ale czy różnica byłaby aż tak znaczna?) proszę kogoś kto się zna o wypowiedź. Turek Pawel (dyskusja) 23:27, 24 wrz 2009 (CEST)Paweł Turek
thread_title:  ciężar dwójnogu? 

message: ”Według jednej z hipotez zamek MG42 jest twórczym rozwinięciem opatentowanego 8 lipca 1933 roku przez polskiego inżyniera Edwarda Stecke Pat.nr 20103 zamka półswobodnego, w którym rozchylane dźwignie zastąpiono rolkami. Dokumentacja tego rozwiązania dostała się w ręce niemieckie w 1939 roku po wkroczeniu wojsk hitlerowskich do Warszawy, kiedy to specjaliści z Wehrmachtu poszukiwali dokumentacji wszystkich rozwiązań mogących przydać się Niemcom. Jest to mało prawdopodobne, gdyż patent Polaka był już dawno znany a poza tym działanie niemieckiego systemu jest oparte na zupełnie innej koncepcji a widocznej w patencie niemieckim nr 582097 firmy Siemens-Schuckert z 14 lutego 1929 roku. Poza tym patent niemiecki na zamek MG42 dla jego twórcy Paula Kurta Großfußa został zarejestrowany 26 września 1939 roku, a więc na dwa dni przed kapitulacją Warszawy.” 
replies: text: - W tym fragmencie przedstawiono pewną hipotezę a następnie całkowicie ją obalono. W takim razie jaki sens ma w ogóle wspominanie o niej? Usunąłbym informacje o polskim patencie, ewentualnie dodał ją na koniec w ramach ciekawostki. Jako, że chyba jest to znaczna ingerencja wolałbym to wcześniej skonsultować. Sumek101 (dyskusja) 20:25, 19 gru 2011 (CET)
thread_title:  Przytaczanie i obalanie błędnej hipotezy
Dyskusja:Lista odcinków serialu Miasteczko South Park

message: Dubluje się z http://pl.wikisource.org/wiki/Miasteczko_South_Park_(spis_odcink%C3%B3w)

message: Czy odcinki nie mają polskich nazw? Xx236 (dyskusja) 11:09, 22 gru 2010 (CET)
Czy nie ma związku z http://www.southpark.xaa.pl/viewpage.php?page_id=9 ? Xx236 (dyskusja) 11:12, 22 gru 2010 (CET)
replies: text: Dodałem do tabeli polskie tytuły. Są one nadawane przez Comedy Central odcinkom z dubbingiem, pojawiają się w programach telewizyjnych i na ich stronie. Na razie CC wyemitował z dubbingiem serie 14-16, teraz emituje 13. – jeśli pojawią się kolejne, będę uzupełniał polskie tytuły.Dodatkowo pobieżnie poprawiłem opisy i zastosowałem w nich nomenklaturę z tłumaczenia emitowanego na Comedy Central. Raz, jest ona chyba popularniejsza, bo więcej osób ma dostęp do CC niż do Canal+, a dwa – polskie nazwy z tego tłumaczenia stosuje się jako główne w hasłach poświęconym postaciom, więc jest spójność. Pottero (ポッテロ) 13:33, 25 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Polskie nazwy
Dyskusja:Krasnystaw

message: Proponuje dodanie nowego punktu: Urodzeni w Krasnymstawie i/lub Znani Krasnostawiacy.
Od razu proponuje dodac pozycje:
Witold Pyrkosz http://pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Pyrkosz - aktor
Jakub Badach http://pl.wikipedia.org/wiki/Jakub_Badach - piosenkarz
Magdalena Wójcik https://pl.wikipedia.org/wiki/Magdalena_Wójcik_(piosenkarka) - piosenkarka
Anna Kamieńska https://pl.wikipedia.org/wiki/Anna_Kamieńska - poetka
Rober Kostecki http://www.olimpijski.pl/pl/pages/display/13736 - olimpijczyk - zapasy
Henryk Bąk https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Bąk_(aktor) - aktor
Ryszard Hać - były Komendant Wyższej Szkoły Oficerskiej Sił Powietrznych w Dęblinie
77.223.207.139 (dyskusja) 16:43, 30 lis 2008 (CET)koma
thread_title:  nowy punkt 

message: Tresc bledu : " W miescie znajdowalo sie takze wiezienie w ktorym Niemcy rozstrzelali 395 osob."
Takie zdarzenie nie mialo miejsca. Ze znanych masowych egzekucji dokonanych przez Niemcow , bylo rozstrzelanie grupy mieszkancow Krasnegostawu w tzw."Kumowej dolinie" w okolicach Chelma.
Z wiezieniem krasnostawskim w okresie okupacji niemieckiej wiaze sie fakt brawurowej akcji ktorej celem byo uwolnienie znajdujacych sie tam wiezniow. Dokonanej w nocy z 19 na 20 Wrzesnia 1943 roku, przez oddzial BCh. pod dowodztwem mjr.Stanislawa Sokolowskiego ps."Rolnik" , przy wsparciu grup GL. Uwolniono wtedy 234 (badz 294?) wiezniow. W czerwcu 1944 roku konspiracyjna bojowka odbila ze szpitala w Krasnymstawie rannego partyzanta. Pan mjr.Stanislaw Sokolowski zostal zastrzelony podczas proby Jego aresztowania przez funkcjonariuszy UB.
Czesc z podanych informacji zostala zaczerpnieta z danych zalaczonych przez Pana Kazimierza Stoleckiego , autora ksiazki "Krasnystaw Rys historyczny" i autora strony Internetowej o takim samym tytule. http://www.krasnystaw-rys.info.pl/
Dziekuje za dokonanie poprawki i zycze powodzen.
Z powazaniem
Zgłosił: grontek 76.202.252.156 (dyskusja) 23:44, 25 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Triskelion

message: Skąd wzięty jest fragment:
"Trykwetra" uznawana jest też za faszystowski symbol nienawiści samej w sobie (na zasadzie takiej jak serce uznane jest za symbol miłości). Ludzie identyfikujący się z ruchami neofaszystowskimi (nie neonazistowskimi) uznają trójramienną swastykę za symbol nienawiści jako uczucia (nie do konkretnych grup społecznych ani założeń)."
Mozna jakieś źródło z którego zaczerpnięto te "rewelacje"???? Bo jak nie to powinno to być przeredagowane bo to jakieś brednie. Triskelon jest używany przez neonazistów poprostu jako zastępstwo dla zakazanej swastyki.
*Oczywiście, to czyjeś własne poglądy, wstawione tu przez anonimowego IP 85.89.167.96 i niestety przeoczone przez osoby później przeglądające to hasło. Usunąłem. Julo (dyskusja) 14:12, 2 gru 2008 (CET)
* Krzyż to nie jest na pewno. Nie mieści się nawet w logice definicji. Marmale (dyskusja) 16:55, 26 lut 2011 (CET)
* Czy można to uznać za triskelion?
Plik:Flag_of_the_United_States_Department_of_Transportation.svg|Flaga Departamentu Transportu USA Pilot Pirx (dyskusja) 22:35, 2 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Pochodzenie
Dyskusja:Partyzanci

message: Wiem, że znajdą się obrońcy tego typu kwiatków...
* skoro wiesz:)  To szybko napisz swoja wersję. Tytuł jest dobry i potrzebny. To co poniżej niekoniecznie. Napiszesz COS?--keriM_44 (dyskusja) 22:51, 30 lis 2008 (CET)
*ps - podpisuj się

message: Główny atut partyzantów to zaskoczenie. Wojska okupacyjne najbardziej nękały ataki na konwoje. Partyzanci, który znakomicie się maskowali i znali teren swoich działań, odrywały oddziały wroga od siebie i "wodząc za nos" odosobniały i eliminowały.
Partyzanci charakteryzowali się też w działaniach politycznych. Atakowali od tyłu jakąś bazę i zabijały znajdujących się tam oficerów, nawet gdy nie mieli znaczenia taktycznego i strategicznego. Potem wycofywali się bez walki. Tak same postępowano z ważnymi budynkami, aby pokazać, że wszystko partyzanci mogą mieć w swoich rękach, nawet jeśli potem zostaną wyeliminowani.
thread_title:  Styl walki partyzanckiej 

message: Myślę, że warto byłoby połączyć dwa artykuły Partyzantka i Partyzant Pingijno (dyskusja) 17:41, 14 mar 2023 (CET)
thread_title:  Fuzja artykułów
Dyskusja:Uakari dżunglowy

message: Hello. The correct scientific name should be ayresi and not ayresii because Boubli uses this form in his paper abstract - I have the full paper and it clearly says ayresi. No idea why this and every other Wikipedia uses the wrong version. Regards --80.108.59.151 (dyskusja) 22:26, 30 lis 2008 (CET) (:de:Benutzer:Bradypus)
thread_title: ''ayresi'' oder ''ayresii''
Dyskusja:Usprawiedliwienie

message: prosze poszykać wspólnego dekteru i usprawiedliwieniu podpisanego pare lat temu przez katolików i protestantów - bo ostatnie zdanie artykułu nie jest zgodne z prawdą

message: Dekret od usprawiedliwieniu został podpisany przez teologów katolickich i luterańskich i dotyczy niektórych aspektów nauki o usprawiedliwieniu w rozumieniu katolickim i luterańskim. 
Dla katolików nie jest to dokument posiadający rangę dokumentu Magisterium, podobnie jak w przypadku luteran. Część teologów luterańskich w Europie i USA odrzuca ten dekret. 
Oprócz luteran istnieje także gałąź kalwińska protestantyzmu i pochodne od niej ruchy baptystyczne, ewangelikalne oraz zielonoświątkowe. Także te ruchy odrzucają naukę o usprawiedliwieniu opisaną w dekrecie.
Historycznie bardzo wiele dzieł napisano na temat nauki o usprawiedliwieniu i próby jej pogodzenia z nauka katolicką. Lektura tych dzieł  jest i fascynująca i pouczająca (w miarę wolnego czasu rozbuduję to hasło) - jednak końcowy wniosek tych dyskusji jest od prawie pięciu stuleci niezmiennie taki sam: nauki o usprawiedliwieniu w wydaniu katolickim i protestanckim nie da się ze sobą uczciwie pogodzić. Uczciwie - czyli bez rezygnacji z podstaw dogmatycznych jednej ze stron. 
Pozdrawiam
Fretto (dyskusja) 20:52, 24 mar 2009 (CET)
thread_title: Odpowiedź 

message: jeżeli jednak dekret jest, to jakoś się pogodzić te dwie szkoły da, a "jakoś" nie musi oznaczać "nieuczciwie"; termin "zbawienie za darmo" jest dość często spotykany wśród katolików, możliwe że coraz częściej, może za sprawą np. o. Cholewińskiego SJ, nie wiem... ale fakty mówią same za siebie, więc może już, a może już niedługo trzeba będzie zrewidować "wniosek" o niemożliwości pogodzenia nauk o usprawiedliwieniu; a być może już teraz nie można tak bardzo ich demonizować, w sensie podkreślać różnic; w katechizmie kościoła katolickiego jest napisane, że na pierwotną łaskę nie można sobie zasłużyć, a kolejne zasługi płyną z niej - z tej darmowej niezasłużonej łaski. tak więc to nie jest tak, że tak po prostu można sobie napisać, iż katolicy twierdzą, że muszą sobie zasłużyć. wcale tak nie twierdzą. :P
Pozdrawiam, niewikipedysta, 19 paź 2010
thread_title: No nie wiem

message: Moim zdaniem należy przenieść do usprawiedliwienie (teologia). Usprawiedliwienie jest bowiem również terminem prawniczym , jak i z życia codziennego (w sensie bliskim prawniczemu). Shaqspeare (dyskusja) 16:21, 4 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Inne znaczenia słowa
Dyskusja:Katarzyna Wapowska

message: W roku 1590 ufundowała drewniany kościół, na wzniesieniu zwanym Tatarską Górą w Hyżne, a w nim umieściła w ołtarzu głównym w kościele w Dynowie obraz (którego była ofiarodawcą) przedstawiający...
Niezrozumiałe zdanie

message: dokończyła budowę kościoła w Dynowie... 8 lat po swojej śmierci? Coś mi się tu nie zgadza. --Wiklol (Re:) 20:13, 10 lis 2014 (CET)
thread_title:  Zdolna bestia 

message: Urodzona w 1530 roku owdowiała w 1535?
Tekst wygląda jak zlepek nie zawsze dobrze zestawionych cytatów, np. zdanie "Dobra, które w 1522 roku przeszły w ręce kasztelana przemyskiego - Stanisława Wapowskiego, otrzymała wdowa po jego synu Andrzeju Wapowskim - (zabitym w 1574 r.)." gdy właśnie owa wdowa jest przedmiotem artykułu a o Andrzeju była mowa w poprzednim zdaniu.
thread_title:  Niekonsekwencje
Dyskusja:Wacław Szymanowski (rzeźbiarz)

message: Widziałem grobowiec Wacława Szymanowskiego na Cmentarzu Rakowickim w Krakowie i sprawdziłem to docierając do odpowiedniego źródła.
Czy ktoś wiec coś więcej na temat jego życiorysu? Czy jego ciało zostało przetransportowane do Krakowa?
 K. Grodziska-Ożóg, Cmentarz Rakowicki w Krakowie, (Cracoviana. Seria 2, Ludzie i Wydarzenia), Kraków 1983.
thread_title:  Smierć/pochówek
Dyskusja:Kąty naprzemianległe

message: Poprawi ktoś ten obrazek i sprawi, że proste p i q będą równoległe?
replies: text: Może i ktoś poprawi, tylko po co? Przedstawiony jest przypadek ogólny. O tym szczególnym też jest mowa--zu. Mpfiz (dyskusja) 22:03, 1 gru 2008 (CET)

message: W takim razie należy wspomnieć, że:
Jeśli proste p i q przecięte dowolną sieczną tworzą kąty naprzemianległe zewnętrzne równe lub kąty odpowiadające równe, to te proste są równoległe.
Należy też wspomnieć o twierdzeniu odwrotnym, czyli, że jeżeli dwie proste równoległe, przetniemy dowolną sieczną, to kąty naprzemianległe i odpowiadające są sobie równe. To twierdzenie nazywamy postulatem Euklidesa.
thread_title:  C.d
Dyskusja:San Andreas (fikcyjny stan)

message: nie ma tu nic napisane o wiosce el castillo del diablo, która znajduje się na pustynii. prawdopodobnie jest to opuszczona wioska kowbojska. nieopodal znajduje się dół do którego wrzucono worki nA ciała.
Nie ma? A byłem pewien, że pisałem o El Castillo del Diablo... Aha i na przyszłość wstawiaj 4 tyldy (~) pod koniec twojego tekstu, żeby był podpis, a nie anonim. 
Jak znajdę czas to dopiszę o tej wiosce. Koniar (dyskusja) 22:21, 1 gru 2008 (CET)
poprawiłem wzmiankę o raperze Eazy-E i jego porównaniu do Rydera. Zwrot "Raper w grze grał postać Rydera" jest nie na miejscu. Nie mówimy filmie tylko o grze. A po za tym jak Eazy-e miał grać Rydera skoro nie żyje od 1995 r.--QkiZ (dyskusja) 20:02, 31 lip 2009 (CEST)
Dlaczego San Fierro jest "łącznikiem między fabułami Grand Theft Auto: Vice City a Grand Theft Auto: San Andreas" ???
Nie rozumiem tego. Wytłumaczy m ktoś?

message: Tak sobie mysle, czy Foster Valley nie bylo nawiazaniem do Silicon Valley?
4 tyldy do jasnej... :/ Ja myślę, że na 100% nie. Foster Valley to głównie jest ta droga na Whetstone i ta droga Silicon Valley nie przypomina ani trochę. A dzielnica jest bardziej mieszkaniowa, a Dolina Krzemowa z kolei służy badaniom. Koniar (dyskusja) 09:53, 6 maj 2010 (CEST)
dwie linie kolejowe? Linia kolejowa jest jedna, tylko większość czasu dwa tory
*  i nie zwracaj w dyskusji uwagi na błahostki. FJ_1 @%^! 14:09, 24 lis 2011 (CET)
thread_title:  Foster Valley
Dyskusja:Zakaz alternatywny

message: Niespecjalnie wiem, co jeszcze tu umieścić. Przejrzałem wszystkie popularne książki i nigdzie nie było wyprowadzenia - w przeciwieństwie do tego, co Pani mówiła, Pani doktor, w atkinsie jest dokładnie tyle ile tu napisałem i ani słowa więcej.
Tomek Grining (dyskusja) 22:22, 1 gru 2008 (CET)
Załatwione. Paszczakowna1 (dyskusja) 00:42, 5 gru 2008 (CET)

message: Wydaje mi się, że przy transformacji jak x,y,z drganie jest aktywne IR, a nie w Ramanie jak jest tam napisane (co miąłoby sens, skoro różnicujemy za pomocą tego zakazu, a z artykułu wychodzi, że oba są aktywne w Ramanie)
thread_title:  Błąd w artykule?
Dyskusja:Ruđer Josip Bošković

message: "z dziedziny mechaniki kwantowej" - dziwnie to brzmi, przecież wtedy oczywiście tego jeszcze nie było
replies: text: I jeszcze sformułowanie fizyki i mechaniki kwantowej wskazują na edycję osoby nie do końca wiedzącej, co czyni. Usunąłem cały akapit--zu. Mpfiz (dyskusja) 11:40, 2 gru 2008 (CET)
*dodano Ksiądz infobox--WlaKom (dyskusja) 19:19, 19 gru 2009 (CET)
Usunąłem całą sekcję o astronomii (nieudolne tłumaczenie z chorwackiego) oraz info o osuszeniu bagien pontyjskich (dokonał tego dopiero Mussolini). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:16, 11 sty 2012 (CET)

message: Tytuł jest Roger Joseph Boscovich. A w  tekście Roger Joseph Bošković, Ruđer Josip Bošković, Ruggiero Giuseppe Boscovich. Zestawienie z tytułu jest kompilacją nazw w różnych językach?? --Pudelek (dyskusja) 19:31, 18 maj 2016 (CEST)
replies: text: Masz rację, tytuł jest zanglicyzowany. Imię powinno brzmieć Roger Józef albo jeszcze lepiej Ruđer Josip. Drugą kwestią jest nazwisko – właściwe brzmienie to Bošković, a Boscovich to próba adaptacji do innych języków. Trzeba poprawić, żeby nie ośmieszać tak poważnego projektu, jakim jest Wikipedia. Propositum (dyskusja) 16:46, 27 sie 2016 (CEST)
thread_title:  Jak on się w końcu nazywał?
Dyskusja:Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu, Poznań 2008

message: Czy ktoś mógłby w związku z częstym przytaczaniem tego zwrotu w polskich mediach podać właściwą podstawę prawną podług której ONZ w stosunku do Polski nabyła takie uprawnienia wobec miejsca odbywania konferencji? --Seba148 (dyskusja) 10:52, 2 gru 2008 (CET)
replies: text: Pewnie utworzono ją na podstawie ogólniejszych przepisów (wszak każda ambasada czy konsulat, samolot czy statek są strefami eksterytorialnymi) i pewnie była to jakaś decyzja ministra czy umowa międzyrządowa, której próżno szukać w Dziennikach Ustaw czy Biuletynach Informacji Publicznej. A, że strefa nie jest wymysłem prasowym świadczą choćby wzmianki o niej w debatach i informacjsch sejmowych (np. ). Aotearoa  dyskusja 23:14, 3 gru 2008 (CET)
thread_title:  Eksterytorialność i wyłączna jurysdykcja ONZ