Dyskusja:Scjentologia

message: Prawdopodobne powody wstawienia szablonu do dopracowania:
*Nie ma jasnej definicji co to jest na początku hasła
*Artykuł jest bardzo chaotycznie napisany - historia jest pomieszana z fragmentami biografii założycieli i opisem doktrynu
*sam opis doktryny jest bardzo niejasny
*Brak podziału na sekcje
Polimerek 00:31, 18 lis 2005 (CET)
Jestem w trakcie tłumaczenia artykułu o scjentologii z angielskiej Wikipedii na Wikipedysta:Ausir/Scjentologia. Jest on zdecydowanie bardziej sensowny i NPOV niż obecny. Ausir 06:20, 26 lis 2005 (CET)
Tłumaczenie jeszcze nie jest dokończone - pracuję nad tłumaczeniem kolejnych sekcji, ale przynajmniej tyle co już jest wystarczy do zastąpienia poprzedniego artykułu. Ausir 00:04, 27 lis 2005 (CET)
Ze Scientolgy
Scjentologia posida trzy podstawowe cechy, ogólnie używane przez religijnych uczonych przy studiowaniu religii: (1) wiarę w Idealną Rzeczywistość, Istotę Najwyższą czy wieczną prawdę, która przekracza teraźniejszość i przestrzeń świeckiego świata; (2) zespół praktyk umożliwiających zrozumienie, osięgnięcie i komunikację z tą Idealną Rzeczywistością; oraz (3) wspólnotę wyznawców wspólnie dążących do osiągnięcia Idealnej Rzeczywistości.
Scjentologiczna wiara w Idealną Rzeczywistość rozciąga sie ponad świat materialny i zawiera w sobie pojęcie thetan, świat duchowy (siódma dynamika) i Istotę Najwyższą (ósma dynamika). Scjentologia na równi z innymi wielkimi religiami ma na celu pokój na ziemi i zbawienie człowieka. Nową rzeczą, którą Scjentologia oferuje, jest bardzo dokładna droga do osiągnięcia duchowego ulepszenia w teraźniejszych realiach i metody dokonania tego z całkowitą pewnością.
Drugi element znaleziony jest w Scjentologicznych rytuałach, takich jak nadawanie imienia, ślub czy pogrzeb, lecz głównie w religijnych posługach auditingu i nauki (treningu), poprzez które scjentologowie ulepszają swą duchową świadomość oraz osiągaja zrozumienie świata duchowego i, ostatecznie, ich związku z Istotą Najwyższą.
Co do trzeciego elementu, bardzo żywotna zbiorowość wyznawów obecna jest w któtymkolwiek kościele Scjentologicznym o dowolnej porze dnia.
Dlatego też Scjentologia jest religią w najstarszym tego słowa znaczeniu. Scjentologia pomaga uświadomić człowieka o obecności Boga, o jego własnym bycie duchowym i tych dookoła.
Teologia Scjentologiczna rozpoznaje całą dynamikę (popęd lub motywację życiową) oddaną Istocie Najwyższej (ósma dynamika) oraz kolejną dynamikę, która poświęcona jest w całosci pragnieniu istnienia jako jednostka duchowa (siódma dynamika).
Honorowanie tych aspektów życia jest tradycyjną charakterystyką religii.
 
* Scientology Humanitarny Wolontariusz
Link: http://www.think-for-yourself.org/pol/ Mysl sam za siebie - Ucz sie dla siebie.  Scjentologia: Podstawy Mysli - ma charakter reklamowy i nie powinno go być tutaj
thread_title:  Powody 

message: Brak informacji na jakiej podstawie uznano w artykule Scjentologie za sekte.
replies: text: mimo przypisu zmienił bym to na grupa religijna czy coś bardziej neutralnego - podana strona to ewidentny punkt widzenia przeciwników. wiki musi być neutralna--83.28.46.178 (dyskusja) 13:55, 23 wrz 2008 (CEST)
replies: text: :albo podobne zdanie jak ze wstępu na  na en wiki -- 83.28.46.178 (dyskusja) 13:58, 23 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Sekta 

message: może warto uzupełnić informacje o ostatnich protestach znacznej grupy użytkowników 4chana przeciwko CoS?
thread_title:  project chanology 

message: Nazywanie Scjentologi sektą, bez żadnego uzasadnienia. IMO nie przystaje ona do (współczesnej) definicji sekty. Samo określenie "sekta" niesie niegatywny wydzwięk, dlatego nie powinno się go używać bez wyraźnego uargumentowania, którego tutaj brak. Poza tym IMO używanie słowa sekta w encyklopedii (poza stroną na temat jego znaczenia) nie powinno mieć miejsca.
Zgłosił: IO 91.192.197.159 (dyskusja) 19:02, 12 maj 2008 (CEST)
Tak przy okazji to nie Scjentologia nazywana jest sektą a tzw. Kościół Scjentologiczny, zaś działalność tej organizacji podlega pod wiele definicji sekty Sekta destrukcyjna
BoryslawBobulski (dyskusja) 01:49, 27 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze zgłos błąd 

message: Przydalaby sie sekcja o scjentologii w Polsce. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:59, 21 lip 2009 (CEST)
thread_title:  W Polsce? 

message: A gdzie dział "Kontrowersje"? Wystarczy wspomnieć chociażby wspomnieć o sprawie Lisy McPherson.
thread_title:  Kontrowersje 

message: Proszę administratorów o dokładne przeanalizowanie artykułu, na jego zgodność z ideami WIKIPEDII.
"Zanika typowa dla umysłu reaktywnego odruchowa reakcja na bodźce zewnętrzne. Pozwala to osobie audytowanej reagować na podobne sytuacje w przyszłości racjonalnie a nie jak to się wcześniej działo np. agresją lub panicznym strachem. Trzeba przy tym zaznaczyć że opis ten jest bardzo dużym uproszczeniem całej procedury. System ten bywa porównywany do neurofeedbacku, jednakże sami scjentologowie nie używają tej terminologii podczas opisywania teorii i praktyk audytowania ponieważ cel stosowania tego urządzenia w obu przypadkach jest zasadniczo różny."
To nie jest obiektywny opis, tylko, co najmniej, teza. Analizując powyższy cytat, można powziąć mniemanie, że procedury tego typu, bliższe są wpływaniom na kształt osobowości w celu jej zawłaszcznia, czyli "praniu mózgu".
I tak jest przez cały tekst.
-bo to jest pranie mózgu
Scjentologia nie została zarejestrowana w niektórych państwach jako związek wyznaniowy właśnie z takich powodów. ta informacja powinna się pojawić. w ogóle nie powinno się stosować określeia kościół mówiąc o scjentologii. ew. firma, stowarzyszenie, sekta etc.
thread_title:  To nie jest obiektywny wpis, a jedynie agitka. 

message: "W Australii działalnością "Scjentologów" zajmował się Senat i wypowiadał się premier rządu"
o mój borze premier się wypowiedział działalnością scjentologów!!
thread_title:  Premier się wypowiedział 

message: Sprawa jest jak kiedyś z Eksterioryzacja, w Bibliografii zamiast książek związanych z Scjentologią są same krytykujące ją przez kościół katolicki, narusza to NPOV gdyż są same książki krytyków, żadne zwolenników ani opisujące tę organizacje w neutralny sposób Robercik101 (dyskusja) 10:00, 17 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Szablon NPOV 

message: Niniejszym staram się sprawić, żeby artykuł był bardziej neutralny i obiektywny. Mam wrażenie, że jest trochę "wybielony" na korzyść scjentologii. Zmiany:
1. Pierwszy przypis. Trochę sensacyjny artykuł w Onecie zmieniam na artykuł akademicki z poważnego czasopisma.
2. Trochę przemodelowuję początek, aby w pierwszym paragrafie znalazła się informacja, że nie zawsze i nie wszędzie uważa się scjentologię za ruch religijny. Tak samo jest w angielskiej Wiki. Uważam, że jest to stanowisko neutralne, by wspomnieć o uważaniu scjentologii za przedsiębiorstwo lub sektę.
3. Dane o liczbie wiernych z dwoma źródłami.
4. Zmieniam trochę tekst akapitu trzeciego-czwartego, gdyż źródła w ogóle nie odnosiły się do tego jakoby Przeciwnicy scjentologii wywodzili się przede wszystkim ze środowisk lekarzy psychiatrów.
5. Zmieniam również kolejny akapit, by uniknąć używania słowa "przeciwnicy". Nie jest to stuprocentowo neutralny punkt widzenia. Wystarczy sformułowanie, że byli członkowie oskarżają organizację o różne złe praktyki.
Tupungato (dyskusja) 20:27, 21 sty 2024 (CET)
thread_title:  Grubsza edycja - co zmieniam i dlaczego