Dyskusja:Mel Gibson

message: "Pasja" -  ciepło przyjęta przez wielu konserwatywnych Żydów i większość chrześcijan? Hmm...ktoś tu nagina trochę.. Ilu to jest wielu? A jakie to niektóre środowiska religijne przyjęły go "kontrowersyjnie"? No chyba głównie Żydzi?
replies: text: Jeżeli uważasz, że tak nie jest, to zmień.  Tak jest napisane w angielskiej Wiki.--Roo72 04:57, 13 sty 2005 (CET)

message: Przepraszam, może ja w tym wypadku się mylę, ale to nie jest istotne. Razi mnie rzecz inna - odnoszę wrażenie, że „angielska Wiki” jest tu traktowana jak jakieś źródło mądrości, czy, co gorsza, krzak gorejący. Jak coś napisano tam, znaczy może być i u nas (np. hasło ewidentnie słownikowe). Rozumiem, że ma najwięcej haseł i twórców, ale to już nie powód, żeby traktować ją jak wyrocznię delficką, czy jakiekolwiek inne moje porównanie:) Wzywam wszystkich Wikipedystów do zaufania także własnemu rozsądkowi, bo Polacy naprawdę nie są głupsi. Turtlezzz 02:18, 16 sty 2005 (CET)
replies: text: Nie wiem o czym Ty piszesz i czy nie przemawiaja tu jakies Twoje kompleksy, ale tak i w tym przypadku jak i w kazdym innym kiedy tlumacze tekst z angielskojezyczniej Wiki, nie jest to dla mnie zadne "zrodlo madrosci" ale po prostu tekst ktory tlumacze - li i jedynie i nic wiecej.  Jezeli co Ci sie nie podoba w tym artykule, to przeciez wiesz co zrobic i jaka jest istota Wiki.--Roo72 02:26, 16 sty 2005 (CET)
O jejku, nie wiem o jakie kompleksy Ci chodzi (zwróć uwagę, że wzywałem właśnie do pozbycia się kompleksów i zaufania własnemu rozumowi). To co napisałem na temat angielskiej Wiki nie odnosiło się ani trochę do twojego tłumaczenia, a było taką impulsywną reakcją, wynikającą stąd, iż tego samego dnia chyba jeszcze przynajmniej raz trafiłem na dyskusję o jakimś haśle, z której wynikało, że coś jest w ang.Wiki, to może powinno znaleźć się i u nas. Nie wiem, może przesadzam. A nagłówek tamtej wypowiedzi oczywiście kłamie, ale jego rolą było ściągnięcie uwagi (prawdę mówiąc ubzdurało mi się, że pojawi się w „Recentchanges”). A w kwestii Mela Gibsona i Pasji miałem wyczuloną uwagę ze względu na toczący się przecież ostry spór wokół filmu i świadomość tego, że część jego (filmu) miłośników to fanatycy (jak choćby Cartman z South Parku, może oglądasz?) Stąd moja podejrzliwość, która zresztą wydaje mi się troszkę uzasadniona, skoro zostało to tak sformuowane jakby tej ostrej krytyki ze strony różnych społeczeństw żydowskich nigdy nie było. Ale OBOP-em nie jestem i aktualnie nie mam tam znajomych, żeby ten wpis modyfikować. Tyle. Wybacz, jeśli Cię naraziłem na straty moralne, ;). Pozdrawiam. Turtlezzz 05:49, 17 sty 2005 (CET) Ja też z Krakowa. A do Australii chętnie bym się wybrał...

text: Ja tez przepraszam jezeli Cie urazilem, czasami, szczegolnie na Necie!, latwo o agresje :)  Co do artykulu, ten fragment o Pasji jest prawie zywcem wziety z angielskiej Wiki, a tam o NPOV bardzo lubia sie naparzac i to ostro, jezeli wiec juz tam jakies stwierdzenie przetrwa wojne edycyjna, to najczesciej jest do bardzo dobry NPOV.  Co do samego filmu, nie jestem osoba wierzaca i nie bede sie wypowiadal o filmie pod wzgledem wiary czy religii, ale pod wzgledem filmu jako dziela sztuki, to ten obraz jest IMHO naprawde znakomity.  No ale - wracaja do tematu, czyli do hasla o Gibsonie - zapraszam do edytowania :) --Roo72 06:06, 17 sty 2005 (CET)
----
Być może nie jest to związane bezpośrednio z tematem strony, ale chrześcijański konserwatyzm i rozwody trochę podważają powagę opisywanej osoby. Dlatego może film "Pasja", wywołujący tak wielkie emocje, jest histeryczny i mało pogłębiony - wręcz dziecinny - w warstwie emocjonalnej - jak każda nadgorliwość. Epatuje histerią. Osobiste przeżycia twórcy mogły mieć wpływ na ogólny obraz filmu. Film stał się tak znany, że można by trochę miejsca poświęcić na zamieszczenie opinii dobrych krytyków filmowych.
thread_title: A ja mam gdziś angielską Wiki:)

message: Głupszego zdjęcia nie było? Mógłby grac Jokera. 188.164.244.134 (dyskusja) 17:36, 30 mar 2022 (CEST)
thread_title:  Pytanie poważne