Dyskusja:Gniezno

message: W sensie ścisłym Gniezno nie straciło w 1992 statusu siedziby prymasów. Po prostu mimo rozwiązania unii personalnej między diecezją gnieźnieńską a warszawską, kard. Glemp zachował tytuł prymasa jako "kustosz relikwii św. Wojciecha". 
Co do stołeczności Gniezna w czasach pierwszych Piastów - wiele wyjaśnia popularyzatorski artykuł prof. G. Labudy "Gdy serce Polski biło w Gnieźnie" (opublikowany na łamach "TP" w 2008 r.) 
W hasłach poświęconych Gnieznu i Wielkopolsce niestety znaleźć można wiele błędów, ale ich usuwanie jest daremne, m. in. ze względu na siłę przebicia niektórych redaktorów związanych z Poznaniem. Miałem okazję przekonać się o tym kilka lat temu, gdy zwróciłem uwagę na to, że określenie "arcybiskup poznańsko-gnieźnieński" albo też "warszawsko-gnieźnieński" jest niepoprawne... Można by to zlekceważyć, gdyby nie fakt, że Wikipedia jest ważnym źródłem informacji, zwłaszcza dla młodych ludzi. 
Gniezno jest ośrodkiem akademickim (por. wpis niżej) - wystarczy zajrzeć do Słownika języka polskiego PWN, by przekonać się o tym.
--Pqrs (dyskusja) 14:16, 30 maj 2013 (CEST)
thread_title: W sprawie stołeczności i siedziby prymasów

message: Gniezno nie jest żadnym ośrodkiem akademickim, a juz na pewno nie ważnym. Działa w tej miejscowości kilka miniaturowch wyższych szkół zawodowych które pewnie za kilka lat przestaną istnieć. Łacznie w tej gminnej miejscowości studiuje tyle osób, co w większym liceum w jakimś mieście. Absurdalny wpis - do usunięcia. --164.126.156.186,  18:59, 1 kwi 2012
thread_title:  "ważny ośrodek akademicki" 

message: Gniezno nie było pierwszą stolicą Polski. Jeżeli można już mówić o istnieniu stolicy w X i XI w. należałoby obrać Poznań.
--------------------------------------------------
Tomasz Jasiński
Zakład Źródłoznawstwa i Nauk pomocniczych
Instytut Historii UAM
Poznań jako miasto stołeczne i rezydencjalne
Przed przystąpieniem do merytorycznych wywodów, należałoby wyjaśnić wyrazy: „stołeczny” i „rezydencjalny”. W Słowniku języka polskiego znajdujemy następujące wyjaśnienie słowa: „stołeczny” – „dotyczący stolicy, pochodzący ze stolicy, charakterystyczny dla stolicy” . Nie ulega zatem wątpliwości, że pojęcie „miasto stołeczne” znaczy tyle co – „stolica”. To ostatnie słowo oznacza, jak możemy przeczytać w tymże Słowniku: „główne miasto w państwie, najczęściej miasto, w którym znajduje się siedziba rządu”. Etymologia wyrazu „stolica” nie budzi żadnych wątpliwości.. Jak wiadomo, pochodzi ono od staropolskiego słowa „stolec” – oznaczającego „tron, krzesło monarchy, biskupa”. Przyjrzyjmy się jeszcze znaczeniu słowa „rezydencjalny”. Pochodzi ono od wyrazu „rezydencja”, co oznacza „reprezentacyjną siedzibę jakiegoś dostojnika”, a  w naszym wypadku, chodzi o rezydencję władcy. Jest to słowo pochodzenia łacińskiego, wywodzi się od łacińskiego czasownika: resideo, -ere, które po polsku należy oddać przez następujące synonimy: siedzę, pozostaję, zamieszkuję.
Po tych wszystkich wstępnych wyjaśnieniach, możemy zadać pytanie, czy Poznań w swojej przeszłości był kiedykolwiek stolicą państwa polskiego i czy w Poznaniu kiedykolwiek rezydował władca Polski. Otóż, nie jest łatwo odpowiedzieć na to pytanie. Nie sposób tak po prostu odpowiedzieć na to pytanie: „tak” lub „nie”. Sprawa jest o wiele bardziej skomplikowana, niż wydaje się to na pierwszy rzut oka. Mianowicie w średniowieczu władca nie rezydował w jednym miejscu. Średniowieczny monarcha to rex ambulans, czyli „władca podróżujący”. Król czy książę sprawował władzę, objeżdżając regularnie kraj. Podczas objazdu władca sprawował sądy, podejmował ważne decyzje dotyczące lokalnych społeczności, a jeżeli była taka potrzeba, mianował i odwoływał urzędników, a wreszcie urządzał dla lokalnych elit wystawne uczty. System ten – jak wykazały badania Antoniego Gąsiorowskiego – funkcjonował w całej pełni jeszcze za panowania Władysława Jagiełły, który do każdego regionu w Polsce i na Litwie w zasadzie zaglądał raz do roku. Kraków nie był pod tym względem wyjątkiem. Niewątpliwie podobnie wyglądało to za panowania pierwszych Piastów. W kronice Galla Anonima czytamy, że Bolesław Chrobry, w oczach kronikarza władca idealny: „wszędzie ... miał swoje miejsca postoju i służby dla siebie ściśle określone i nie lubił [przebywać] jak Numida w namiotach lub na polach, lecz najczęściej przemieszkiwał w miastach i grodach. A ilekroć przenosił miejsce pobytu z jednego miasta do drugiego, to rozpuściwszy na pograniczu jednych włodarzy i rządców, zastępował ich innymi”. Dalej Gall dodaje, że Bolesław większą wagę przywiązywał do obronności kraju niż do corocznych świąt w grodach i miastach i dlatego – gdy sam pilnował granicy państwa, to do poszczególnych prowincji posyłał swoich namiestników, aby „miastom i zamkom urządzali biesiady, a jego wiernym poddanym rozdzielali szaty i inne dary”. Z Kroniki Galla Anonima dowiadujemy się też, że na przełomie XI/XII w. w polskim państwie było  kilka stołecznych grodów, które kronikarz określa jako sedes principales regni, czyli „stolice główne państwa”. Niestety kronikarz nie wymienia wszystkich głównych stolic państwa, raz jedynie wspominając, że do nich należą m. in. Wrocław, Kraków i Sandomierz. Z pewnością się nie pomylimy, jeżeli przyjmiemy, iż również za Mieszka I i jego syna Bolesława Chrobrego było kilka „głównych stolic państwa” polskiego. Należał do nich w tym czasie niewątpliwie Poznań, a wynika to ponad wszelką wątpliwość z relacji Galla o siłach zbrojnych Bolesława Chrobrego. W opisie tym czytamy m. in.: „Z Poznania bowiem [miał Bolesław] 1300 pancernych i 4000 tarczowników, z Gniezna 1500 pancernych i 5000 tarczowników, z grodu Władysława 800 pancernych i 2000 tarczowników, z Giecza 300 pancernych i 2000 tarczowników”. Historycy często zastanawiali się, skąd Gall wziął te liczby i na ile są one wiarygodne? Zapytywano też, czy były to wszystkie wojska Chrobrego, czy też miał on jeszcze więcej wojów. Dziś już możemy odpowiedzieć, że informację tę Gall zaczerpnął z zaginionego Żywota św. Wojciecha, a wymienione liczby to tylko część wojska, które ściągnięto do Gniezna na pokazy musztry paradnej z okazji zjazdu gnieźnieńskiego. Dowodzi tego fakt, że gdy zsumujemy wszystkie liczby, to okaże się, że wszystkie te dane sprowadzają się do wspólnego mnożnika 13, z czego nawet Gall nie zdawał sobie sprawy: 13 hufców po 300 wojów; 13 legii po 1000 wojów, razem 16900 wojów, mogących utworzyć kwadrat o boku 130 wojów (tj. 13 x 10). Tak więc liczby te nie dowodzą, ile wojów trzymał Chrobry w poszczególnych stołecznych grodach, a tylko ile z nich zostało ściągniętych do Gniezna z okazji zjazdu gnieźnieńskiego. Niemniej jednak możemy z tej informacji Galla wyciągnąć pewny wniosek, że Poznań należał w czasach Bolesława Chrobrego do najznaczniejszych „stolic państwa polskiego”.
Historycy, badający początki państwa polskiego, od dawna stawiali pytanie, które z miast, a mianowicie Poznań czy Gniezno, było wówczas główną stolicą i rezydencją Polski. Chociaż padały różne odpowiedzi, przeważał pogląd, że to właśnie Gniezno było główną stolicą państwa Mieszka I. Zanim w badaniach archeologicznych posłużono się dendrochronologią, rzeczywiście niemal wszystko przemawiało za uznaniem Gniezna za główną stolicę najstarszej Polski. Jak wiadomo, do momentu badań dendrochronologicznych przyjmowano za  Kazimierzem Żurowskim, iż początki grodu gnieźnieńskiego sięgają drugiej połowy VIII stulecia. Gdy do tego dodamy przekazaną nam przez Galla legendę o Popielu i Piaście, której akcja rozgrywa się w Gnieźnie, to nie należy się dziwić uczonym, iż stolicę Polski umieszczano w Gnieźnie. Jeszcze w 1989 r. jeden z wybitnych polskich uczonych  przyjmował, że gród gnieźnieński powstał u schyłku VIII w., a poznański na Ostrowie Tumskim dopiero w połowie X w. Dzięki badaniom dendrochronologicznym dziś wiemy, że było zupełnie odwrotnie. Zanim przedstawię dokładną datację początków Gniezna i Poznania, należy przytoczyć ogólną konkluzję dotyczącą początków państwa polskiego. Jak wynika z najnowszych badań archeologicznych, na terytorium centralnej Wielkopolski około 900 r. doszło do przemian kulturowych, mających charakter gwałtownego przełomu cywilizacyjnego. Przemiany te należy wiązać z początkami formowania się państwa polskiego. Następnym etapem była konsolidacja tego protopaństwa około 940 r. W świetle tej chronologii szczególną wymowę ma nowa datacja początków obu ośrodków. Otóż Poznań obok Giecza należy do tych nielicznych grodów, których początki sięgają okresu sprzed 900 r. Jednym słowem Poznań powstał w pierwszym etapie formowania się protopaństwa polskiego, a być może nawet jest od niego starszy. Natomiast dwuczłonowy gród w Gnieźnie pochodzi dopiero z roku około 940, a więc z czasu konsolidacji państwa polskiego. Chociaż nie należy lekceważyć roli Gniezna, gdyż – jak wynika to z badań archeologicznych – przed powstaniem grodu znajdował się tam ośrodek kultu pogańskiego, to jednak datacja ta każe inaczej spojrzeć na wzajemną relację pomiędzy tymi ośrodkami. Wprawdzie Gniezno w schyłkowym okresie panowania Mieszka I z całą pewnością wysunęło się na główną stolicę państwa, jak świadczy o tym dokument Dagome iudex, to niekoniecznie musiało nim być w momencie, kiedy państwo polskie w latach 60. X wieku pojawiło się na scenie historycznej. Wiele przemawia za tym, iż to właśnie Poznań mógł być wówczas głównym ośrodkiem władzy państwowej w Polsce. Mimo iż argumenty świadczące o tym nie są całkowicie jednoznaczne, to jednak nie sposób je zlekceważyć. Najważniejszym argumentem przemawiającym za tym, iż Poznań u zarania polskiej państwowości był główną stolicą Polski, są najstarsze dzieje pierwszego biskupstwa polskiego, powstałego w 968 r. Główną siedzibą tego biskupstwa do roku 1000 – jak przyjmuje to coraz więcej uczonych –był  właśnie Poznań. Tu też znajdował się główny kościół katedralny, w którym w 992 r. zapewne pochowano Mieszka I, a później Bolesława Chrobrego.
Trzeba zauważyć, iż część uczonych nie zgadza się z tymi ustaleniami. Historycy ci przyjmują, że to nie Poznań, lecz Gniezno było główną siedzibą biskupstwa polskiego powstałego w 968 r. Gdyby jednak tak było, to oznaczałoby, że w roku 1000 papież usunął z własnej siedziby biskupa polskiego Ungera i na jego miejsce wprowadził arcybiskupa Gaudentego. Byłaby to rzecz niesłychana, nie mająca dotychczas precedensu w dziejach Kościoła. O wiele bardziej prawdopodobne, a nawet niemal pewne jest, że biskup Unger pozostał w swojej głównej siedzibie w Poznaniu, a dla nowego arcybiskupstwa przewidziano nową siedzibę w Gnieźnie.
To, że Poznań w momencie wkraczania Polski na scenę historyczną pełnił rolę głównej stolicy Polski nie powinno dziwić. Jak wiemy, ekspansja polskiego państwa kierowała się wówczas w kierunku północno-zachodnim. Kierunek tej ekspansji, a także utrzymywanie kontaktów z Niemcami i Czechami predestynowało Poznań, ze względu na jego położenie, do odgrywania w tym okresie roli głównej stolicy Polski. Uważam, że za moimi przypuszczeniami przemawia także odkryte i zbadane w ostatnich czasach przez Panią Profesor Hannę Kóčkę-Krenz palacjum Mieszka I na Ostrowie Tumskim. Jego rozmiary, wystrój i wybitnie reprezentacyjny charakter pozwalają sądzić, iż mamy do czynienia z główną rezydencją Mieszka I.
Powstaje pytanie, jakie były przyczyny, że niebawem, najpóźniej na początku lat 90. X wieku Gniezno zdystansowało Poznań i awansowało na główną stolicą Polski. To, że tak się istotnie stało, dowodzi tego ponad wszelką wątpliwość dokument Dagome iudex, określający Polskę jako „państwo gnieźnieńskie”. Status Gniezna został ostatecznie przypieczętowany pochówkiem świętego Wojciecha w tamtejszej bazylice, która w 1000 roku została podniesiona do rangi katedry archidiecezjalnej. Myślę, że przyczyn awansu Gniezna należy szukać w wydarzeniach z lat 974-977/8, kiedy to w Niemczech Henryk II zawiązał spisek przeciwko Ottonowi II. Jak wiadomo, do buntowników przyłączyli się m. in. książę czeski Bolesław II i jego szwagier Mieszko I. Bunt ten ściągnął tak na Czechy, jak i na Polskę wyprawy odwetowe Ottona. Chociaż w wypadku Polski Niemcom nie sprzyjało szczęście, to jednak już samo zagrożenie niemieckie musiało odbić się negatywnie na pozycji Poznania. Jako gród wysunięty na zachód był Poznań narażony na ataki Niemców o wiele bardziej niż Gniezno. Z tego ostatniego grodu łatwiej było utrzymywać ciągły kontakt z zapleczem, natomiast przebywanie władcy w Poznaniu mogło grozić w wypadku nagłego ataku lub zaskoczenia nieobliczalnymi konsekwencjami. Wydaje się, że te wydarzenia mogły przesądzić o awansie Gniezna do roli głównej stolicy państwa polskiego. Uzyskane serie dat dendrochronologicznych dowodzą, że właśnie wówczas, tj. w latach 70. i 80. X stulecia nastąpiła rozbudowa grodu gnieźnieńskiego. Bardzo prawdopodobne, że dopiero wówczas Gniezno stało się główną rezydencją państwa polskiego.
Na skutek najazdu księcia czeskiego Brzetysława oraz tzw. reakcji pogańskiej zarówno Poznań, jak i Gniezno zostały niemal całkowicie zniszczone. W Kronice Galla Anonima czytamy, że „w kościele Św. Wojciecha męczennika i Św. Piotra apostoła dzikie zwierzęta założyły swe legowiska”. Po odbudowie państwa przez Kazimierza Odnowiciela główną stolicą Polski stał się Kraków. Poznań i Gniezno zachowały wprawdzie status sedes regni principales, ale nigdy nie udało im się odzyskać dawnego znaczenia. Od tego momentu obydwa ośrodki rywalizowały ze sobą o rangę pierwszeństwa w Wielkopolsce. Gniezno próbowało bronić swoją pozycję dzięki temu, iż było kościelną stolicą państwa polskiego. Z tej racji w Gnieźnie koronowali się na króla Polski Bolesław Śmiały, a po ponad dwóchsetletniej przerwie Przemysł II i Wacław II. Mimo to Poznań powoli dystansował Gniezno pod względem gospodarczym. Już w czasach Bolesława Krzywoustego i nieco później – jak starałem się wykazać to w osobnej pracy – Poznań rozwijał się dzięki ożywieniu lądowego szlaku handlowego z Niemiec na Ruś (tzw. szlak św. Gotarda). W latach 30. i 40. XIII wieku Poznań wzmocnił swoją pozycję dzięki rozwojowi szlaku handlowego pomiędzy Górną Saksonią (Halle) a Prusami, co ostatecznie przyczyniło się do lokacji Poznania.
Kończąc moje wystąpienie, chciałbym jeszcze raz zwrócić uwagę na fakt, iż jest bardzo prawdopodobne, że Poznań był pierwszą stolicą wkraczającego na arenę dziejów państwa polskiego. Tu zapewne znajdowała się główna rezydencja Mieszka I, tu też najpewniej wzniesiono pierwszą polską katedrę biskupią, w której – jak wiele wskazuje – pochowano pierwszych budowniczych państwa polskiego.
Zgłoszone: 21:55, 22 sty 2007 (CET)
-------------------
Gniezno jest stolicą i największą miejscowością gminy o tej samej nazwie.
replies: text: Oczywiście, że nie. Istnieją dwie jednostki podziału terytorialnego: gmina Miasto Gniezno i gmina [wiejska] Gniezno.  --Pqrs (dyskusja) 18:40, 3 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Czy zawierała ona jakieś rażące błędy merytoryczne, była niezgodna z zasadami Wikipedii itp.? --WłosProsiOGłos (dyskusja) 19:51, 7 lut 2008 (CET)
replies: text: Moim zdaniem też bez sensu... Może autor zmiany się wypowie? Qś (dyskusja) 20:00, 7 lut 2008 (CET)
thread_title:  Dlaczego usunięto całą sekcję "Pozostałe osoby związane z Gnieznem"? 

message: Brakuje etymologii. Gniez(d)no / Gnieździen / Gniezdna to przymiotnik od gniazdo (niezależnie od tego czy to była nazwa jeziora, czy cokolwiek innego).
thread_title:  "Pochodzenie nazwy" 

message: Sądzę, że podawanie nazwisk redaktorów naczelnych i innych szczegółowych informacji przy lokalnych tytułach prasowych jest niepotrzebne. Takie dane mogłyby za to znaleźć się w osobnym artykule np. zatytułowanym "Środki społecznego przekazu w Gnieźnie".  --WłosProsiOGłos (dyskusja) 20:31, 7 lut 2008 (CET)
thread_title:  "Media lokalne" 

message: Krzysztof Cegielski pochodzi z Gorzowa Wielkopolskiego!!!
W wersji oczekującej na przejrzenie widzę link do biografii Heinz Reinefarth wprowadzony przez Andromeda78f. Problem zamieszczania linków do biografii nazistowskich zbrodniarzy, na stronie tytułowej Gniezno był już przedstawiony w Dyskusja:Gniezno#Informacja przeniesiona z Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji. Myślę że nie ma się co więcej rozwodzić nad tym tematem, ale krótko tylko dodam - ostatnie wydarzenia dotyczące samego Reinfarth'a  < http://swiat.newsweek.pl/heinz-reinefarth-kat-woli-gmina-sylt-zlozyla-hold-polakom-newsweek,artykuly,344804,1.html > są wystarczającym powodem żeby tacy zbroniarze w żadnej formie nie stanowili wizytówki jakiegokolwiek miasta, ale w przypadku Gniezna przede wszystkim z szacunku do zamieszczonych linków do wielkich polskich i gnieźnieńskich patriotów w sekcji Gniezno#Urodzeni w Gnieźnie lub okolicach, szczególnie związani z miastem , którzy sami dośwadczali germańskie i nazistowskie prześladowania. Taka gloryfikacja byłoby również czymś kuriozalnym wobec wystąpień niemieckich samorządowców gminy Sylt którzy dzisiaj zdecydowanie odżegnują się od postaci „kata Woli”. Proszę także, powyższą ocenę,  wziąć pod uwagę przy próbie wprowadzania biograficznych linków do innych nazistów urodzonych w Gnieźnie.--PiotrXX (dyskusja) 15:11, 10 paź 2014 (CEST)
replies: text: Załatwione. Poznaniak  odpowiedz 18:16, 10 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Urodzeni w Gnieźnie 

message: Przykro mi to stwierdzić, ale niektórzy anonimowi użytkownicy dewastują artykuł. To właśnie anomin dopisał do listy wspomnianego wyżej K. Cegielskiego, "przy okazji" usuwając całą sekcję "Pozostałe osoby związane z Gnieznem" Inny anonim koniecznie chciał podkreślić wyzwoleńczy charakter wkroczenia Armii Czerwonej do miasta... --WłosProsiOGłos (dyskusja) 16:13, 14 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Dewastacje 

message: Potwierdzam istnienie wymienionych w spisie firm produkcyjnych, ale zadna z nich nie zatrudnia powyzej tysiaca osob.
Po co ktos ciagle dodaje liczbe zatrudnionych? Tylko jedna z firm w tym spisie zatrudnia powyzej 500 osob.
* Wikipedia nie jest katalogiem firm. Należy przyjąć kryteria WP:ZTL. Czytać WP:CWNJ#KATALOG. --JDavid dyskusja 02:12, 29 lis 2008 (CET)
* Moze wiec zmienic na "Lista przedsiębiorstw w mieście zatrudniających ponad 100 osób". Wtedy bedzie to zgodne z prawda. 
Inny problem - niektore firmy, szczegolnie zagraniczne, nie posiadaja lokalnych stron internetowych. Na przykald Panasonic i Velux - dwie najwieksze gnieznienskie firmy. Jak w inny sposob mozna podac wiarygodne zrodla informacji?
* Jaki jest sens przedstawienia firm, które zatrudniają 100 osób? Jaki w ogole jest sens listy nawet z 300 osobami? --JDavid dyskusja 01:03, 5 gru 2008 (CET)
*Dlaczego w spisie gnieznienskich firm wyszegolnione sa upadajace, male manufaktury? Dlaczego nie ma najwazniesjzych przedsiebiorstw przemyslowych? Dlaczego ktos usuwa je z listy? Celem usuwania jest przedstawioenie Gniezna jako bankruta? Gniezno jest upadlym miastem zniszczonym przez poznanska administracje, to fakt. Ale jest tu jeszcze kilka firm bez ktorych to miasto nie mialobby juz zadnego sensu istnienia. Przypominam ze przemysl jest czynnikiem miastotworczym, w przypadku Gniezna glownym czynnikiem. Widze ze wikipedia dziala wybiorczo - na stronie Pozania jest spis ich firm, na stronie Gniezna nie moze takiego byc. Zegnam.
thread_title:  Produkcja przemysłowa 

message: Jako, że definicja internetowych mediów lokalnych jest problemem w artykule, proponuję w tym miejscu wypisać je, przedyskutować, a następnie umieścić. Nie rozumiem bowiem dlaczego w artykule o Gnieźnie są wypisane markety, a nie mogą być portale internetowe... Mam wrażenie, że pewien anonimowy użytkownik ma klapki na oczach w dziedzinie mediów (w przeciwieństwie do innych wyliczanek które robi w artykule).
Proponuję następujące media internetowe, choć zapewne jest ich więcej:
* Gniezno.com.pl - Internetowa Brama Miasta (red. nacz. Ramzes Temczuk)
* ddmgniezno.pl - Portal Młodych Archidiecezji Gnieźnieńskiej (red. nacz. ks. Radosław Orchowicz)
Qś (dyskusja) 08:30, 24 lip 2008 (CEST)
nie jestem anonimowy, nie robiłem innych wyliczanek w artykule tak jak sugerujesz. zapoznaj się proszę z http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Arodki_masowego_przekazu 
Media na stronie Gniezna to media regionalne które poruszają sprawy naszego miasta i regionu. 
Jeśli by zaliczać do tego grona wszystko to trzeba by dopisać np "winnice" i inne gazetki parafialne (nikomu nie umniejszając). To samo tyczy sie "ddmgniezno" nie ma typowych informacji o Gnieznie jakie są w mediach regionalnych np: problemach w ruchu na rynku, polityce, sporcie itp. dodając inne adresy wprowadzasz ludzi w błąd, bo wchodząc na adres ddmgniezno.pl w zakladce media, odwiedzający oczekuje lokalnych informacji o miescie. no chyba ze zalezy Ci tylko na wiekszej liczbie odwiedzin. faktycznie są tez inne media internetowe takie jak reporter.gniezno.pl informacjelokalne.pl mozna je tez dopisac. tak samo są tez fora internetowe, jednak nie są to media. a wikipedia nie jest zbiorem linków.
Jeśli jednak chcesz nadal dodać ddmgniezno to moze warto zrobic osobną zakladke media katolickie gdzie powinien tez się znaleść wpis "Przewodnik Katolicki Archidiecezji Gnieźnieńskiej", "winnica" i inne. wtedy by byli wszyscy zadowoleni i wymienieni.
pozdrawiam
Gniezno 19:19, 24 lip 2008 (CEST)
Zgadzam się z Tobą, tzn. podoba mi się pomysł zrobienia osobno "media katolickie". W wolnym czasie się tym zajmę. Pozdrawiam. Qś (dyskusja) 23:40, 24 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Media Lokalne - internet 

message: mi się wydaje czy nie ma zdjęcia zamku książęcego-królewskiego?? --Kamil Silesian (dyskusja) 22:35, 23 gru 2008 (CET)
Obecna Grafika w infobox jak na encyklopedię, jaką niewątpliwie jest Wikipedia, wydaje się zbyt ekstrawagancka, naturalizm  poprzedniej ilustracji jest zdecydowanie bardziej odpowiedni.--PiotrXX (dyskusja) 12:47, 19 sty 2015 (CET)
thread_title:  Grafika 

thread_title:  Głosowanie na DA 

message: Wikipedia nie jest portalem reklamowym - dlaczego sluzy jako reklama kilku prywatnych gnieznienskich hotelikow? Brakuje tylko adresow i cennika. Te obiekty noclegowe nie maja zadnego znaczenia dla gospodarki tak samo jak kilka sklepow spozywczych wymienionych z nazwy w artykule. Gospodarka Gniezna i jej historia jest znacznie ciekawsza niz wybiorczy spis kilku malo znaczacych dzialalnosci gospodarczych.
thread_title:  hotele i sklepy spozywcze 

message: Zgłaszam błąd - granice miasta nie byly rozszerzane od lat 70. Drobna korekta w ostatnich latach byla wylacznie konsekwencja budowy obwodnicy Torunskiej i zwiazanych z tym podzialami oraz scaleniami dzialek. Tak wic po 1989 roku nie nastapil zaden rozzwoj przestrzenny tego miasta. Niestety nie znam dokladnej daty ostatniej zmiany granic administracyjnych wiec nie chce wprowadzac w blad bez podania zrodla.
Gniezno jest gmina miejska - rozwoj i urbanizacja miasta nie ma nic wspolnego z obszarami wymienionych w dziale - gminy wiejskiej i powiatu.
Jezeli ktos posiada informacje zrodlowe dotyczace daty ostatniej znaczacej zmiany granic miasta to prosze o jej umieszczenie w artykule a ja postaram sie rozwinac ta czesc artykulu.
thread_title:  Urbanizacja 

message: Informacja o firmie jest błędna. Nie jest to "zakład spirytusowy", lecz zakład zajmujący się "zdobnictwem butelek". Co prawda w dużej części dla gorzelni/polmosów.
thread_title:  EUROVERLUX Sp. z o.o. 

message: Już od dłuższego czasu zajmuję się tym artykułem. Przeszedł on wiele zmian, ale wiem, że nadal czegoś mu brakuje do DA. Oprócz sekcji Warunki naturalne zastanawiam się czy cos jeszcze należy w tym arcie poprawić. Proszę o wskazanie ewentualnych błędów. Rw23 (dyskusja) 15:27, 12 sty 2010 (CET)
* Ja po pobieżnym prejrzeniu myślę, że niestety to hasło jest bardzo słabo uźródłowione. Dobre uźródłowienie nie polega zaś na ilości przypisów, ale na jakości i wartości źródeł. Chodzi mi przee wsystkim o część dotyczącą wczesnej historii miasta: nie ma tu praktycznie żadnych poważnych publikacji archeologicznych i historycznych, są praktycznie same strony internetowe... Zamiast tych wszystkich przypisów, rodzaju 9 czy 10, zapewne warto by raczej intensywnie wykorzystać 3. To jest bardzo poważny mankament. Poa tym sporo redakcyjnych usterek. Lafargue (dyskusja) 15:53, 12 sty 2010 (CET)
Dobrze moje uwagi:
* 0. Tą historie można by wrzucić w osobny artykuł Historia Gniezna.
* 1. Późne średniowiecze i początek Nowożytnośc tutaj przydałoby się więcej przypisów.
* 2. Okres rozbiorów tu są potrzebne źródła.
* 3. Kolejny pożar w 1819 zdecydował o nowym układzie przestrzennym miasta. serio pożar a nie rada miasta po pożarze?
* 4. A i proszę nie budować w miastach dworca kolejowego tylko stację bo chyba ważniejsze, jest to, że można do miasta dojechać pociagiem niż to, że jest kasa i poczekalnia.
* 5. fabryka wódek to gorzelnia,
* 6. Nie jestem polonistą ale chyba poprawniej jest jeśli pierwsze zdanie akapitu podmiot jest jawny a nie domyślny.
* 7. Przy okazji brakuje źródeł do okresu IIWŚ. 
* 8. 21 stycznia 1945 do miasta wkroczyły oddziały Armii Czerwonej, kilka dni później Sowieci wywołali pożar archikatedry, ostrzeliwując jej wieże z dział artyleryjskich Armia czerwona wkroczyła do miasta po wojnie? Co do zniszczeń to trzeba by też jakieś źródło, że Gniezno podobnie jak Gdańsk zostało zniszczone tuż po wojnie a nie w czasie szturmu.
* 9.Bazylikę w następnych latach odbudowywano i regotyzowano Coś mi to kuleje i oczywiście źródło.
* 10. Po II wojnie światowej, następowała rozbudowa miasta chyba każde miasto porównując stan z VI 1945 się rozwinęło.
* 11. Tysiąclecie, Ustronie i Winiary z zabudową wielorodzinną oraz na południowy zachód osiedla z zabudową jednorodzinną. osiedla są do zalinkowania jeśli są czerwone warto by je stworzyć a przy okazji może lepiej używać podziału na dzielnice niż osiedla bo wyjdzie taki cyrk jak jest w Gdańsku, gdzie nawet niektórzy doktorzy z miejscowego Uniwersytetu sądzą, że Przymorze, Zaspa i Przeróbka to dzielnice Gdańska.
* 12.Lata 1989-1997, Lata 1997 - 2009, Co się takie przełomowego stało w 1997, że zdecydowałeś się na rozbicie historii w tym miejscu, przy okazji akapity są słabe.
* 13.Tym samym tytuł ten, po prawie 20 - letniej przerwie wrócił do Gniezna ile lat dokładnie, i przy okazji czemu w artykule nie ma nic, że Gniezno "straciło" taki zaszczyt?
* 14. Toponimika nazwy jesli możesz użyj szablonu cytat do cytatów to jest ładniejsze i czytelniejsze.
* 15.Koronacje królewskie w archikatedrze gnieźnieńskiej - albo wpleść w historię albo przenieść do archikatedry. Bo to tak ni przypiął ni przyłatał.
* 16. Położenie przydało by się na wstępie podać województwo i powiat bo jakby patrząc na dzielnice to Toruń jest na Pomorzu ale nie w pomorskim, Bydgoszcz jest w dużej mierze w Wielkopolsce ale jest stolicą województwa Kujawsko-pomorskiego, Suwałki są na suwalszczyźnie a są w podlaskim więc trzeba by to poprawić.
* 17. Stare województwa trzeba by również zalinkować wraz z podobniem lat w których miasto znajdowało się w tych województwach.
* 18. Jeśli chodzi o regionalizację to jednak prosiłbym z dokładnością do mezoregionu, co jest w zasadziej jednostką podstawową. Jeśli byłby problem z lokalizacją wg Kondrackiego to mogę znaleźć a i tu uwag jest kilka podziałów, używamy Kondrackiego z 2002.
* 19. Warunki naturalne można by połączyć z położeniem i przyrodą.
* 20.Miasto ma 11 jednostek pomocniczych zwanych osiedlami[36] (dzielnic jest 13). A co to jest jeśli chodzi o podział to ważniejszy jest administracyjny z UM. A nie okręgi wyborcze.
* 21.Do osiedli gnieźnieńskich należą: czyli osiedla gniezieńskie kupiły takie ziemie/nazwy? Jeśli osiedla gnieźnieńskie są rzeczywiście jakąś instytucją to należy podać pełną nazwę i z wielkiej litery jeśli chodzi o podział miasta na osiedla to lepiej przeredagować.
* 22. Przydałby się jakieś dane do tej listy np. wielkośc, ludność, zagospodarowanie.
* 23. Pozostałych 9 radnych wybierają mieszkańcy terenów wiejskich - ja mieszkałem kiedyś na terenie wiejskim i ani razu nie słyszałem by były organizowane wybory do rady Gniezna. I teraz pytanie do rady Gniezna czy gminy Gniezno?
* 24.Organem wykonawczym władz jest prezydent, którym obecnie jest Jacek Kowalski - źle postawiony link organem władzy nie jest pan Kowalski tylko prezydent (stanowisko). Można zalinkować przy imieniu i nazwisku.
* 25.W Gnieźnie działa prokuratura rejonowa, sąd rejonowy[37], a także szereg urzędów rangi gminnej i powiatowe. A dziw mnie bierze, zawsze myślałem, że ten szereg urzędów stoi sobie w miastach wojewódzkich albo w miejscowościach gminnych dziękuje, że mnie wyprowadziłeś z błędu ale muszę teraz zobaczyć czy to tylko w Gnieźnie czy w innych powiatach i gminach jest tak samo.
* 26. Przy okazji ten szereg to jakie ma właściwości?
* 27. Turystyka i zabytki wstęp jest zagmwatwany. 
Reszta potem
replies: text: Wszytko zrobione poza szablonem w toponimice - tu przydałaby się pomoc:) Wg wskazówek TR poprawiam szablony {cytuj stronę}. Czekam na dalsze rzeczy wymagające poprawy. Rw23 (dyskusja) 22:05, 12 sty 2010 (CET)
* 0. znane zachodnie firmy, czyli ale to już chyba puryzm.
* 1. Znajdują się tu fabryki maszyn i urządzeń pakujących, dźwigów, wind budowlanych, zakłady techniki biurowej, zakłady elektrotechniczne - masło maślane
* 2. W pobliżu Dworca kolejowego - stacji było by zgrabniej.
* 3. W ciągu ostatnich dwunastu miesięcy nastąpił gwałtowny wzrost bezrobocia - za trzy miesiące będzie to aktualne?
* 4. stopa bezrobocia wyniosła ponad 6000 osób z czego ponad 4000 stanowią kobiety - stopa jest w procentach a nie w skalarach.
* 5. Prezydenci Gniezna: A przed 1990 był naczelnik gminy? Przecież Gniezno jest ponoć miastem od wczesnego średniowiecza.
* 6. Miasto posiada rozbudowaną sieć połączeń komunikacyjnych: * Węzeł kolejowy: co to jest? Zresztą ta komunikacja jest do przebudowy. I tak przy okazji mógłbyś pisać Droga Krajowa nr 15 zamiast DK15 jest bardziej czytelne.
* 7. Tak przy okazji w mieście są ulice a nie drogi.
* 8. MPK Gniezno[66] - od 1957 - obecnie kursuje kilkanaście linii, w tym jedna nocna (autobusy nr 1 - 5, 6 - nocny, 7 - 17 oraz C - do Cielimowa). troszkę jaśniej przy okazji można by zrobić main do Autobusów w Gnieźnie (jeśli istnieją).
* 9. Ochrona środowiska jest jakaś dziwna do przeredagowania.
* 10. Edukacja i znowu szereg.
* 11. Kultura i media brak źródeł w wielu miejscach.
* 12. Gniezno jest ważnym ośrodkiem religijnym w Polsce. Jaka religia w Polsce jest ich koło 2500 więc każdej czy czytelnik ma sobie wybrać którąś?
* 13. Na terenie miasta znajdują się cztery cmentarze, z czego dwa są cmentarzami parafialnymi, a dwa pozostałe są pod opieką Parafii Wniebowzięcia NMP i św. Wojciecha(katedralnej). Do cmentarzy parafialnych należą: coś tu kuleje.
* 14. Kluby sportowe mentlik i brak źródeł. Mam jeszcze taką sugestie może by podzielić Sport na dyscypliny, jeśli by można było odpowiednio dużo napisać?
* 15. Gniezno od kilku lat nosi tytuł Miasto otwarte na sport - i jak daleko udało się zanieść ten tytuł. Po za tym również źródła.
* 16. Legendy przeniósłbym w pobliże historii, bo tu tak ni przypiął ni przyłatał.
* 17. Do osób urodzonych w tym mieście lub jego okolicach, a także szczególnie związanych z miastem należą: Jaka szkoda, że nie urodziłem się w Gnieźnie należało by do mnie po kawałku każdej z tych osób.
Przydało by się w miare możliwości uzupełnić dane w przypisach przy okazji nie ma książek bo net jest dobry bo dostępny ale informacje lubią znikać. Przy okazji w wielu miejscach można by przypiąć  ale ogólnie jest dobrze. Lepiej niż słynny Toruń, który kilka razy wracał z tą samą listą błędów. Yusek (dyskusja) 18:43, 17 sty 2010 (CET)

text: Wszystkie powyższe błędy zostały poprawione, za wyjątkiem prezydentów (brak źródła:( ). Czekam na dalsze rzeczy wymagające ewentualnej poprawy. Rw23 (dyskusja) 16:07, 25 sty 2010 (CET)

text: Zrobiłem drobne poprawki w tych dziedzinach, które znam lepiej. Rozumiem, że w artykule o mieście ważniejsze są informacje o architekturze, kulturze itp., niż o przyrodzie ożywionej i nie, ale jeśli w tamtych działach są podobne lapsusy i błędy, to wygląda to podejrzanie. Ktoś, kto wpisał regionalizację fizycznogeograficzną pomieszał różne systemy i do przypisów dodał stronę, która skopiowała mapę z Wikipedii. Nie widzę najmniejszego sensu linkowania do patronów wzgórz itp. (Skoro Wzgórze św. Piotra miało linka do św. Piotra, to czemu Wzgórze Panieńskie nie miało linka do panny? ;-) ) Co mi zostało z wątpliwości:

text: 1. Czy Kościół św. Jerzego w Gnieźnie powstał z zamku książęcego? Tak wynika z obecnej wersji.

text: 2. Ochrona środowiska ograniczona do gospodarki odpadami. Rozumiem, że w miejscu o takich tradycjach gospodarczych nie za wiele zostało obiektów przyrodniczych do ochrony, ale tak żadnego pomnika przyrody nie ma? Trochę niezręcznie językowo to opisane (recykling na wysypisku!?), ale nie mam danych do poprawy, bo link http://www.gniezno.sios.pl prowadzi do niedziałającego serwisu.

text: 3 W wielu miejscach, w których prosiło się o linki wewnętrzne, brakowało ich (np. do Nadleśnictwa Gniezno) albo prowadziły nie tam, gdzie najbardziej pasuje (np. do Inowrocławia zamiast do Rejencji Inowrocławskiej) lub zupełnie źle (np. do województwo kaliskie zamiast województwo kaliskie (I Rzeczpospolita)). Podejrzewam, że w miejscach, które przeglądałem bardziej pobieżnie, jest tego więcej.

text: 4. Cała kupa braków spacji (np. przed r. albo -), praktycznie same dywizy w miejscu, gdzie powinny być półpauzy itd. Panek (dyskusja) 15:25, 30 sty 2010 (CET)
replies: text: : Co do kościoła to ująłem to jaśniej, linkowania w miejscach, które zauważyłem poprawiłem. Link do podanej strony teoretycznie działa, ale nie zawiera zbyt przydatnych informacji - pisałem do UM i twierdzą, że w najbliższym czasie coś z tym zrobią... Braki spacji itp. będę starannie poprawiał, ale myślę, że zbyt istotnym błędem one nie są, aczkolwiek dzięki za zwrócenie uwagi..:) Pozdrawiam i czekam na dalsze ew. błędy (teor. została do poprawy historia, przyroda i warunki naturalne) Rw23 (dyskusja) 18:13, 8 lut 2010 (CET)

text: : Ad. 4 Większość powinna być już poprawiona, a resztę znajdą kolejne osoby czytające hasło. Stiepan Pietrov (dyskusja) 11:41, 11 lut 2010 (CET). Według mnie artykuł już nadaje się do DA. Stiepan Pietrov (dyskusja) 11:42, 11 lut 2010 (CET)

text: Dzięki ale czekam na opinię JDavida, który też sporo pracy włożył w ten art i wskazał mi wiele rzeczy do poprawy. Jeśli uzna, że art jest gotowy, jak najbardziej zgłoszę. Rw23 (dyskusja) 17:32, 11 lut 2010 (CET)
* W artykule brakuje informacji o dokładniejszym ukształtowaniu terenu, tzn. od ilu do ilu m n.p.m. Dość ubogo o stosunkach wodnych (jedynie wymienione jeziora). Czy przedstawiono Ponadto nie opracowana #Zieleń miejska. W Gospodarce brakuje informacji o liczbie podmiotów gospodarczych. Sekcja przedstawia główne podmioty gospodarcze miasta ale bez jakiekolwiek kryterium, dlaczego akurat je. Dlaczego są tak ważne, że aż musi być wymieniona ich nazwa. Ponadto w Turystyka, brakuje informacji o infrastrukturze, czyli punktach inf. turystycznej, o liczbie hoteli, infrastrukturze noclegowej. W artykule dość słabo z grafikami, a przecież to jest nie byle jakie miasto. Przypisy nie zawierają autora, wydawcy danego tekstu. Skąpy opis imprez kulturalnych (same wymienienie). W sekcji Ochrona środowiska, nie przedstawiono największych zagrożeń dla środowiska w Gnieźnie, a są tu duże zakłady przemysłowe. Nie podano szczegółowych informacji o oczyszczalni tzn. jakiego typu i wydolność. W czym objawia się "ważność Gniezna w religii katolickiej w Polsce"? Czy Gniezno coś wprowadza, zmienia do religii katolickiej? IMO dość słabo wypada Gospodarka, a jest to o czym pisać. JDavid dyskusja 22:07, 11 lut 2010 (CET)
* Proponuję abyś rozpoczął prace nad sekcją "Religia/Religie". Trudno mi uwierzyć, by istniały w Gnieźnie jedynie wyznania chrześcijańskie . Jest i potwierdzenie : http://www.buddhanet.info/wbd/country.php?country_id=71&offset=25 ! Cd.: skoro istniał cmentarz żydowski, to o historii tamtejszego judaizmu wypadałoby choć w kilku zdaniach wspomnieć. Pozdrawiam serdecznie --Indu (  विकिपीडिया ) 16:16, 21 lut 2010 (CET)

text: * Powyższe błędy (JDavida i Indu) poprawiłem. Co do gospodarki rozbudowałem ją w miarę moich umiejętności i źródeł, tak samo oczyszczalnię. Grafiki dodam w najbliższym czasie. Rw23 (dyskusja) 16:16, 23 lut 2010 (CET)
replies: text: :* zgromadzenie Buddystów to bardzo ogólne stwierdzenie, podczas gdy chodzi o konkretny związek wyznaniowy zarejestrowany w Ministerstwie sporo lat temu ( tj. 27 stycznia 1984) - podpowiadam Karma Kagyu i Buddyjski Związek Diamentowej Drogi Linii Karma Kagyu. Popracuj jeszcze z wyszukiwarką nad innymi buddyzmami lub jogą. Pozdrawiam --Indu (  विकिपीडिया ) 22:18, 7 mar 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu Panda]] 

message: :Wątek założony przed: 21:03, 4 sty 2014 (CET)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gniezno
Urodzeni w Gnieźnie lub okolicach, szczególnie związani z miastem
Na ww. liście znaleźli się m.in.:
Günther Pancke (1899–1973) – niemiecki zbrodniarz nazistowski
Heinz Reinefarth (1903–1979) – niemiecki zbrodniarz nazistowski
Jako Gnieźnieńskie Forum Internetowe i jego użytkownicy nie zgadzamy się na obecność zbrodniarzy nazistowskich obok postaci ważnych dla miasta Gniezna. Dyskusja w wątku na forum:
http://www.forumgniezno.pl/viewtopic.php?p=219746#219746
Wnosimy o usunięcie tych nazwisk.
replies: text: Przeniosłem w dniu 2014-10-11. --PNapora (dyskusja) 06:38, 11 sty 2014 (CET)
thread_title:  Informacja przeniesiona z [[Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji]] 

message: Gnieznu nie przysługuje tytuł "Stołeczne Królewskie Miasto Gniezno". Zgodnie z Uchwałą Nr XXVIII/329/2012 Rady Miasta Gniezna z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie wprowadzenia zmian do Statutu Gminy Miasta Gniezna (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z 2013 r. Nr BRAK, poz. 772) tytuł taki przysługuje tylko radzie miasta:
Również w nowym statucie miasta z 2013 r. - Uchwała Nr XL/484/2013 Rady Miasta Gniezna z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie Statutu Miasta Gniezna (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z 2014 r. Nr BRAK, poz. 518) - kwestia ta jest tak samo ujęta:
Nieprecyzyjnie sformułowany komunikat prasowy nie może być podstawą do interpretacji uchwał wbrew ich literalnemu brzmieniu. Wobec powyższego cofam po raz kolejny i mam nadzieję, że ostatni tę radosną twórczość własną. Poznaniak  odpowiedz 09:34, 24 sty 2014 (CET)
*Mylący jest przede wszystkim komunikat płynący z Urzędu Miasta Gniezna. Poznaniak, w tej sytuacji wszystko jasne, dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Pozdrawiam.--83.7.105.177 (dyskusja) 11:14, 24 sty 2014 (CET)
thread_title:  "Stołeczne Królewskie Miasto Gniezno" 

message: Podane dane nie zgadzają się z tym co mozna wyczytać w BIP UM Gniezna http://umgniezno.bip4.e-zeto.eu/index.php?type%3D4%26name%3Dbt182%26func%3Dselectsite%26value%255B0%255D%3Dmnu4%26value%255B1%255D%3D41 
'''
thread_title:  Podział Administracyjny 

message: '''
--PiotrXX (dyskusja) 12:52, 27 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Przypisy 

message: Link Nizina Wielkopolska otwiera "Nizina Południowowielkopolska".--PiotrXX (dyskusja) 16:04, 3 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Położenie 

message: Czy na prawdę trzeba 2 przypisów potwierdzających że 1 stolicą polski (Gniezno) jest Gniezno? Brynica (dyskusja) 18:54, 17 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  2 Przypisy