Dyskusja:Pierwsza miłość/Archiwum

message: Mogłby ktoś trochę poprawić ten artykuł. Przecież tu się aż roi od różnych błędów: stylistycznych, językowych, interpunkcyjnych... Z góry dziękuję.
Fan PM.

message: Nie ma listy odcinków!
A po co Ci ta lista odcinków? Takie listy powinno się robić tylko w przypadku seriali dzielonych na sezony (np. Skazany na śmierć). To tak samo jakby robić listę odcinków Mody na sukces.
ej bez agresji niedlugo beda krotkie opisy odcinkow:)
Bez jakiej znowu agresji? Czy widziałeś/widziałaś, żeby np. na stronie z hasłem "M jak miłość" ktoś robił listę odcinków tego serialu, albo je streszczał? Za dużo zachodu i to nie ma w ogóle sensu. Co innego lista odcinków takich seriali jak np. "Lost", czy "Prison Break", które nie mają zbyt wielu odcinków. :)
Sł☺uchaj ja już o tym  zdecyduje czy będą te odcinki czy nie. Ty nie edytujesz to nie mów
=== Chciałem zgłosić ażeby nikt nie dodawał Kacpra Kaczmarka (Tomka Żukowskiego) do postaci które gościnnie  występują. Ponieważ jest to rola 1- planowa .===
thread_title:  Lista 

thread_title:  Chciałem zgłosić ażeby nikt nie dodawał Kacpra Kaczmarka (Tomka Żukowskiego) do postaci które gościnnie  występują. Ponieważ jest to rola 1- planowa .

message: Dlaczego do postaci nie są dodani koledzy Mariusza:Gruby,Cinek i Salupa oraz Klaudia??
Odp: Już są dodani. Michalu gumis (dyskusja) 10:44, 12 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Brak postaci 

message: Przepraszam, ale czy ten tekst pisał jakiś uczeń podstawówki?! Roi się w nim od błędów, przede wszystkim stylistycznych. Niech to ktoś poprawi!
Coś ci sie zdaje...
replies: text: Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link Edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. Herr Kriss ✉ 16:54, 6 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Błędy 

message: Dlaczego Mariusz, syn Marioli Nahorskiej, ma na nazwisko Krzyżanowski? I na odwrót? Proszę, poprawcie to, jeśli jest to błąd.
Witaj. To niejest błąd ponieważ Mariusz to rodzony brat Pawła i na nazwisko ma krzyżanowski lecz  mieszka z rodziną Nachorskich. Michalu gumis (dyskusja) 10:45, 12 paź 2008 (CEST)
Aha, dzięki.
thread_title:  Rodzina Nahorskich. 

message: Bardzo przepraszam, ale Tomek wyraźnie nie jest postacią pierwszoplanową. Jest to postać drugo, a nawet trzecioplanowa, a świadczy o tym choćby to, że nie ma żadnych własnych wątków.
Jak coś nie pasuje wypisz się na stronie mojej dyskusji. Uzgodnie wszystko z Adminami. Jak narazie Tomek żukowski jest pierwszoplanowy. Michalu gumis (dyskusja) 20:50, 13 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Tomek 

message: Mam zamiar jeszcze dodać jako rolę drugoplanową tego nowego kelnera co zatrudnili go w fabryce wrażeń. Tylko niech ktoś mi przyponi jego imie Michalu gumis (dyskusja) 14:44, 16 paź 2008 (CEST)
Sorki Michalu gumis, ale moim zdaniem nie powinieneś brać się za opisywanie tych postaci pierwszo i drugoplanowych. Non stop robisz w nich błędy, przede wszystkim stylistyczne. To jest encyklopedia, a nie jakiś blog. Co do Tomka to dlaczego jest napisane, że Kuba zginął w wypadku samochodowym? Przecież on zginął od zażycia narkotyku z trucizną! Ktoś tu chyba nie uważnie ogląda ten serial? Poza tym Kuba nie jest ojcem Tomka. Jest nim niejaki Ben, natomiast Patryk nie wyjechał do Anglii, tylko do USA! Naprawdę nie bierz się za pisanie w tym artykule, bo widać, że ewidentnie Ci to nie wychodzi i mało wiesz o tym serialu, a co gorsza podajesz jeszcze nieprawdziwe informacje na temat poszczególnych postaci.
''
Niewiem czy cie cos porombalo czy cos. A wiec niechce mi sie kopiowac i wklejac ale... jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. Znany cytat z wiikpedi... a z resztą to co zmienilem chyba ty bo przed chwila cos zmienil cala  fabule i bohaterow to nie robisz tez tego dobrze. I ja wiem co robie i jak narazie to ty sie nie bierz za opisywanie roznych rzeczy. zmien to albo kasuje edycje i zmieniam na poprzednie. 
Michalu gumis (dyskusja) 17:08, 18 paź 2008 (CEST) ''
Ps. Podpisuj sie za pomoca takich 4 szyld: ~~
Nie, ja tylko edytuję tabelę z obsadą, nie biorę się za opisywanie postaci. I myślę, że 13-latkowie nie powinni brać się za tworzenie encyklopedii. Najpierw trzeba mieć jakieś pojęcie o języku polskim i jego gramatyce. Poza tym czy nie możesz bardziej uważać na stosowanie polskich znaków np. nie "sie", tylko "się", nie "pomoca", tylko "pomocą"? To musi jakoś wyglądać na tej stronie.;) 
Apeluję także o dodanie do tej strony takiego szablonu, że artykuł jest nieencyklopedyczny, czy coś (nie znam się na tym) i że należy go poprawić, bo ten artykuł jest właśnie bardzo nieencyklopedyczny.
PS: jak będę chciał to się podpiszę. To jakiś wymóg? Nie zauważyłem, żeby inni w innych dyskusjach to robili.
 Z tymi szyldami to tak że jak napiszesz 4 szyldy to wyskoczy tak jak u mnie Michalu gumis, dyskusja itp. No ale wróćmy do sprawy. Bo jeżeli ty uważasz że  Sonia jest pierwszoplanowa, to dlaczego Turczyk już według Ciebie jest drugoplnaowy? No i dalej filip już teraz jest 1- planowy to będzie przez okolo 100 odcinkow. i po 3 Stefani(raczej Stephanie) powinna być 1- planowa. Bo wszystko przekręcasz skoro Stephanie jest 2-planowa to czemu Łukasz już nie? a więc radze zostawić jak było bo jest to pomieszane czyli nie podzielać na 1- planowe i 2- planowe. Michalu gumis (dyskusja) 21:28, 18 paź 2008 (CEST)
Sorki, ale to nie moja sprawka z tym Turczykiem jako postacią drugoplanową i resztą o czym piszesz powyżej. To ktoś inny pozmieniał. Turczyk, Stefani (taka pisownia jest na stronie oficjalnej PM) to jak najbardziej bohaterowie pierwszoplanowi, bo mają własne wątki. Natomiast taki Ludwik, Tomek, czy Wiciu to już bohaterowie drugoplanowi. Nie mają żadnych większych wątków.
PS: (OK, robię te "szyldy", tylko nie wiem, czy dobrze, niezbyt jasno mi to wyjaśniłeś).
4 a nie 2
~~
replies: text: Aby się podpisać należy wstawić cztery tyldy (nie „szyldy” ;P): ~~~~. Łukasz McKita dyskusja► 01:22, 25 paź 2008 (CEST)
=== Prośba ===
Proszę nie dzielić ról na 1 i 2 planowe, ponieważto wszystko sie kreci, i wsyzscy sie kloca czy to jest rola 1 czy 2 planowa bo zle jest dodane itp.
thread_title:  Mam zamiar 

message: Proszę nie dzielić ról na 1 i 2 planowe, ponieważto wszystko sie kreci, i wsyzscy sie kloca czy to jest rola 1 czy 2 planowa bo zle jest dodane itp.
thread_title:  Prośba 

message: W artykule jest sporo błędów językowych i stylistycznych. Oto kilka z nich: 
"Dodatkowo Stefani popełnia gafy"; "Trudno się zatem dziwić ich niezadowoleniu"; "owoc jej jednorazowej przygody z Benem"; "Postać 2- planowa."; "To na nią przelał olbrzymie pokłady swej miłości"; "Jest jednym z najlepszych strażaków." - (WP:UPW); "Bartek i Stefani spotkali się ponownie i... zostali małżeństwem"; "Artur wdaje się w kłótnie z Maurycym dzieckiem , który razem z Arturem prowadzi program dla dzieci."; "Widać iż aktualizacja motywu sprawia twórcom serialu znaczne trudności."; "Jednorazowa przygoda młodych będących pod wpływem narkotyków zakończyła się wpadką.". Mam nadzieję, że ktoś to przeredaguje. Wikipedia:Styl - poradnik dla autorów. Łukasz McKita dyskusja► 15:03, 25 paź 2008 (CEST)
 
Co sie dało zmieniłem sprawdz jak chcesz. juz powinno byc ok jakby co to pisz na  tej dyskusji lub na mojej :) Michalu gumis (dyskusja) 20:00, 25 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Dopracować 

message: Trzeba dodać że dziś pojawiła się nowa czołówka końcowa Michalu gumis (dyskusja) 18:47, 3 lis 2008. (CEST)
JUŻ SE SAM DODAŁEM Michalu gumis (dyskusja) 17:30, 5 lis 2008 (CET)
thread_title:  Trzeba dodać że dziś pojawiła się nowa czołówka końcowa

message: Jakim prawem ktoś narobił takiego bajzlu w obsadzie?! Nie dość, że znajdują się w niej bohaterowie drugoplanowi, to jeszcze nie są oni ułożeni alfabetycznie! 
Po 1 nie jakim prawem... bo każdy może edytować wikipedie... tylko napisz czemu... jakim prawem to tylko ja mam prawo napisac ale to taki wstęp. W obsadzie nie muszą być bohaterowie pierwszoplanowi, ponieważ tabelka mówi obsada a nie bohaterowie pierwszoplanowi. Jeśli chodzi o Alfabetyke to sie troche, ale to tylko troche zgodze, ponieważ można by było ułożyć to alfabetycznie... ale konieczne to nie jest, pozdrawiam, jak cos chcesz to zmien lub odpisz na te wiadomość tu w dyskusjii. Jeszcze raz pozdrawiam Michalu gumis (dyskusja) 07:47, 5 lis 2008 (CET).
Jak na mój gust - zbyt długie i zbyt szczegółowe opisy poszczególnych postaci.Moim zdaniem to wręcz zniechęca od czytania.--stormbringer76 (dyskusja) 10:05, 11 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Obsada 

message: Wy se ten artykuł zmieniacie bo chcecie pomóc i dobrze doradzić czy tylko dlatego że się nudzicie?? czy Ci co tu niektórzy edytują w ogóle oglądają ten serial? Jeśli tak to wszyscy powinni wiedzieć że rola Maurycego się jeszcze nie skończyła a więc nie powinno sie go umieszczać w Bohaterowie, których wątki już się zakończyły. I dobrze chyba wszyscy wiedzą że kolejne odcinki mają być o tym co już od dawna jest zapowiadane o fabule, w której główną rolę odgrywa Artur, a także i Maurycy... Usuńcie to i dajcie spowrotem do normalnej obsady pozdrawiam. Michalu gumis (dyskusja) 21:41, 28 sty 2009 (CET)
thread_title:  Maurycy 

message: Nie widzę sensu dodawania treści które się jeszcze nie ukazały w TV... Bo ja sobie czytam o Pawle a tu nagle mi wyskakuje z rakiem mózgu (niepoprawnie, już jest krwiak), który miał być dopiero gdzieś za 4 odcinki? Tzn. dziś w zapowiedziach paweł napada na Asuana i w ogóle się pokłada na ziemi... A tekst o guzie mózgu był nomen omen już od jakiegoś czasu... Albo może weźcie dajcie tam szablon spoilera czy cuś? KariXo (dyskusja) 20:42, 6 lut 2009 (CET)
Wiesz, ja tu zmieniam informacje na dobre, ale znajdą się jacyś co się nudzą i zmieniają byle było. Ja zaraz to spróbuje poskracać pozmieniać tak aby było rzetelniej, dzięki za info :) Michalu gumis (dyskusja) 21:46, 6 lut 2009 (CET)
Bardzo fajnie dzięki KariXo (dyskusja) 11:41, 7 lut 2009 (CET)
thread_title:  Przyszłe odcinki... 

message: Pododawałem trochę, ale nie mylą mi się ci ludzie z planu (nie wiem kim jest ten mister z którym Artur wygrał samochód). Napisałem producent. Prosiłbym kogoś bardziej obeznanego żeby przejrzał tą sekcję KariXo (dyskusja) 12:15, 7 lut 2009 (CET)
thread_title:  Artur Kulczycki 

message: Zostawcie w spokoju odcinki , oraz nie marnujcie czyjejsc pracy robiac szablony ,,dopracowac nudzi sie wam czy co? ktos sie napracowal a wy chcecie to zepsuc. Michalu gumis (dyskusja) 15:56, 23 lut 2009 (CET)
thread_title:  e j 

message: Jeśli ktoś występuje np. od 2004r. do dziś to po jakiego piszecie np. 2004-2007 2008- skoro on wystepowal i wystepuje nadal. Z Patrykiem Skalskim jeszcze sie zgodzic moge ale np. z Janem Radoszem już nie. Niech to pozostanie a nie pięćdziesiąt dat piszecie niewiadomo po co. Michalu gumis (dyskusja) 16:00, 23 lut 2009 (CET)
Jan przecież jakiś czas nie pojawiał się w serialu, chyba z rok nawet. Tak jak i Aneta, której zresztą nie ma do dziś od chyba półtora roku.
No akurat aktor Jana Radosza odszedł w 2007 i powrócił po kilku miesiącach w 2008, to chyba warto napisać 2004-2007, 2008- ? 
Aneta to co innego, bo w 2007 odeszła i powróciła po 2 latach w 2009.
thread_title:  obsada 

message: strasznie namieszał.a pewna osba o nicku: Angie04
thread_title:  namieszane 

message: Trochę mnie nie było i znów ktoś spoilery robi! KariXo (dyskusja) 20:53, 16 mar 2009 (CET)
thread_title:  Grrr 

message: Kto tu kurcze takiego bałaganu narobił ?! Michalu gumis (dyskusja) 21:41, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  WHO?? !! 

message: Dlaczego w spisie odc. jest 997 odc. + 2 ??
thread_title:  o co chodzi 

message: Kto to jest Wacek Sarapa i Stefan Prudnik?Bardzo bym prosił o odpowiedź.Z góry dzięki.Danio1998.
Już wiem kim oni są.Stefan Prudnik jest kierownikiem pizzerii "Bogren" a Wacek Sarapa pracuje w tej pizzerii jako kelner.
thread_title:  Kim oni są? 

message: Ja nie rozumiem jak ktoś napisał takie głupoty o Laurze Samojłowicz. Pierwszą rzeczą jest to, że nie wiadomo, czy w ogóle Laura w tym serialu się pojwi (jak się pojawi to skąd wiadomo kogo ona będzie grała), może po prostu to jakaś plotka! I jeszcze na dodatek jest napisane, że ma 20 i skończyła studia!!! ja nie wiem kto to pisał ta osoba ma chyba 10 lat i nie umie liczyć! jak się kończy studia to ma się ponad 20 lat! no i jeszcze, że jest żoną Stasiaka, to już w ogóle przegięcie i nie komentuję! :]
A ja się pytam skąd to info o Marii Winiarskiej jako matce Marysi? Nigdzie poza Wikipedią tego nie ma.
thread_title:  Jakie głupoty 

message: Ta rubryka to jakaś bzdura. Przecież kiedyś odcinki ukazywały się też w wakacje, o ile się nie mylę, 2 razy w tygodniu o 20:00.
 
Toć masz w 1 z sezonow o 100 odc. wiecej niz wreszcie
thread_title:  Sezony 

message: Słuchajcie poskrócałem troche opisy postaci... To mają być opisy czy całe opowiadanie o życiu danej postaci i dodawanie czegoś po każdym odcinku... to powinno być krótkie a opowiadające ogólnie o postaci. Proszę o niezmienianie a jak już to zeby było lepiej... bo takie długie teksty to nie mają sensu. Dzięki
thread_title:  burdel 

message: Andrzej Pałkowski to postać pierwszoplanowa. Pochodzi z Wadlewa, jest synem Anety Pałkowskiej. Miejscowy hulaka i pijak. Poznajemy go w chwili, gdy zakochany w Marysi Andrzej podpala gospodarstwo Radoszów. Andrzej wmówił sobie, że jego i Marysię łączy miłość i miał pretensję do Jana o przyzwolenie na wyjazd Majki do Wrocławia. Po pewnym czasie Andrzej związał się z Emilką Śmiałek. Alkoholizm Andrzeja i jego skłonność do wywoływania awantur i używania przemocy niszczyły życie dziewczyny, która postanowiła rozstać się z Andrzejem. Po latach staczania się na dno, Andrzej pojawił się we Wrocławiu. Emilka z litości zapewniła mu dach nad głową i pomogła znaleźć pracę w straży pożarnej w charakterze kierowcy. Tam Andrzej poznał Kamilę, z którą przez pewien czas był parą. W okresie ciągłych podpaleń, Pałkowski zostaje oskarżony o to że jest podpalaczem, mimo że to nie on podpalał, wziął winę na siebie, po krótkim czasie odnaleziono prawdziwego podpalacza i Andrzej został uniewinniony. Kariera Andrzeja w straży pożarnej zakończyła się w momencie, gdy wyszło na jaw, że sfałszował dokument o niekaralności. Załamany tym wszystkim wyjechał za granicę. powróci do filmu 32 listopada.
Nie spotkałem się jeszcze z takim dniem w roku.
Ktoś se jaja po prostu robi. Pododawal daty bez sensu i ze dane osoby dochodza a to jest nie prawda...
thread_title:  błąd daty =

message: === Czy to aby jest jeszcze hasło encyklopedyczne? ===
Myślę, że nie, a to za sprawą fanów serialu, którzy zamiast rozbudowywać hasło w wiki powinni założyć blog lub stronę typu "forum" na jednym z wielu darmowych portali i tam dawać upust swoim miernej jakości dywagacjom (w sposób urągający językowi polskiemu) na temat: kto, co, gdzie, kiedy, komu lub dlaczego zrobił.
=== Dlaczego jest to knot ===
Wielu z piszących zapomina, że na strony wikipedii (jako szukający informacji, a nie tylko edytujący) trafiają nie tylko ludzie w wieku lat dajmy na to dwunastu (styl wskazuje, że taka jest średnia wieku piszących), ale również nieco starsi, dla których przebrnięcie przez pierwszy nagłówek drugiego poziomu daje nie tyle informację, co wrażenie, że wikipedia jest wybrykiem grupki nastolatków i zdecydowanie nie należy tego projektu traktować poważnie, a już tym bardziej z niej korzystać jako e-encyklopedii.
Ja rozumiem uczniów szkół podstawowych (bo oni należą do większości edytujących), że dla nich "polska jezyk jest trudna", ale pomimo tego, iż wikipedię należy "śmiało edytować" to zachowanie poprawności gramatycznej, stylistycznej oraz ortograficznej winno być na pierwszym miejscu. Logika i semantyka również pozostawia wiele do życzenia. Przykład pierwszy z brzegu? Proszę: rozpoczynanie zdania od słowa potem daje jedyne logiczne skojarzenie, że potem to śmierdzą np. nogi (zachęcam do sprawdzenia wewnętrznego linku).
Z uwagą również (oprócz hasła) przeczytałem dyskusję. Mam wrażenie (graniczące z pewnością), że Ci z Was, którzy oglądają serial i edytują hasło, sami nie potrafią poprawić treści zgodnie z zaleceniami edycyjnymi; vide: Michał gumiś, który uwagi pod swoim adresem zbywa krótko: "sam możesz to poprawić" (bo najlepszą obroną jest atak: nie umiem sam, więc krytykującego zagonię do działania. Zrobi - to dobrze dla mnie; nie zrobi - to znaczy, że nie umie, więc niech się nie wymądrza na drugi raz!), na swojej stronie peroruje: "jestem dość inteligentny jak na swój wiek, więc możecie mnie traktować jak 20-latka", a na stronie swojej dyskusji prezentuje taki pogląd na temat hasła Pierwsza miłość (przeczący przechwałkom o własnej inteligencji): "Według mnie jest ok i lepiej nic nie zmieniac!". 
Niestety nie jest "ok" i trzeba się do tego głośno przyznać, a nie brnąć dalej i dążyć w ten sposób do skasowania całego hasła. Nad moim postem jest napisane w zdaniu: "se" - nie wiem co to oznacza; może powinno być "ssie"? :)
=== Nie udało mi się i dlaczego ===
Obserwuję stronę od miesiąca i podjąłem (raz) próbę poprawienia hasła, wystepując z pozycji neutralnej (niezaangażowanej w sam serial) gdyż nie oglądałem ani jednego odcinka. Mówiąc krótko: chciałem zrobić "czarną robotę" z pożytkiem dla samej wikipedii. Nie zrobiłem tego, ponieważ chcąc zachować logikę tekstu (podkreślam - nie oglądam serialu, opieram się więc na haśle z wikipedii, które edytuję) zgodnie z zasadami języka ojczystego, wyszła mi jakaś niedorzeczność (myślę, że ci, którzy mogliby poprawić hasło, też zrezygnowali z podobnego powodu), co stawia scenarzystów serialu w bardzo niekorzystnym świetle i wręcz nie zachęca do jego oglądania.
Czas na cosik dla rozluźnienia pośladów.
Pierwszy nagłównek drugiego poziomu "Fabuła", zaczyna się nawet dość poważnie, wręcz dramatycznie:
* ...stypendystka premiera, - zwrot wskazuje, że to premier osobiście (a nie jego urząd) ufundował pannie Marysi stypendium (ciekawe czym sobie Marysia u premiera zasłużyła)
* Tak naprawdę zrobił to jednak brat Pawła, Mariusz, jednak spotkała ją miłość od pierwszego wejrzenia - czyli gdyby "tak naprawdę" nie zrobił tego Mariusz, lecz jednak Paweł, to może nie spotkałaby jej miłość od pierwszego wejrzenia, czyli sama "miłość" nie mogła być od pierwszego wejrzenia, skoro wpływ na to miało "zrobienie tego", a użycie słowa "jednak" sugeruje, iż Marysia jest zawiedziona tym, że to Mariusz (a nie Paweł) "zrobił to"
* Potem zaczynają s (?) perypetie związane z zakładem Pawła i Artura... - bez komentarza, no może do "zakładu": coś produkują w swoim "zakładzie" ?
* Zostaje jednak "zdemaskowany" podczas pracy w szambie - to po co właził do szamba? Gdyby nie wszedł nie zostałby "zdemaskowany"?
* kiedy Marysia ponownie przechodzi przez burzę problemów - jak to "ponownie", nic o tym z treści hasła nie wynika, jakoby wcześniej miała "burzę problemów"...
Teraz zabawniej:
* - Ciocia Teresa, matka Kingi, związuje się - po rozstaniu ze swoim mężem, Markiem - z... jej ojcem! - zdanie rozpoczynające się od półpałzy ("myślnika") sugeruje dialog (ale to pikuś). Są w tym zdaniu dwie możliwości (a wykrzyknik wskazuje, że obie są wręcz sensacyjne): 
replies: text: * matka Kingi rozstała się z Markiem i związała z jej ojcem, czyli Marek nie jest ojcem biologicznym Kingi

text: * matka Kingi rozstała się z Markiem i ponownie z Markiem związała

text: Cóż, do wyboru, do koloru... więc tym bardziej nie dziwi następne zdanie:
* Cała sprawa bardzo ją bulwersuje - gdybym miał takie numery ze swoimi rodzicami, też byłbym zbulwersowany.
* Kinga...pomaga swojemu przyjacielowi w poderwaniu Marysi i wygraniu zakładu o nią z Pawłem, gdyż obiekt zainteresowania z Artura przeniosła na Pawła - nie można przenieść obiektu zainteresowania z jednej osoby na drugą, bo to właśnie osoba jest obiektem zainteresowania! Nie można przenieść Arura na Pawła. Jaki więc jest to obiekt? Może niezidentyfikowany?
* W przyszłości dochodzi jednak do wniosku, że ona i Paweł nie byli sobie nigdy przeznaczeni - pomylenie czasów (przyszłość to czas, który nie nastąpił): albo powinno być "w przyszłości dojdzie" (czyli nie wydarzyło się jeszcze, ale wiemy co będzie w nastepnych odcinkach), albo, że już "doszła" (widzieliśmy to w serialu)
* - W tajemnicy, choć nie na długo, zostaje również ukrywany fakt, iż po jej wyjeździe na studia, miejscowy chłopak i syn zamożnej matki Anety, podpalił gospodę jej ojca w (?) - z miłości do Marysi - chłopak i syn, czyli było ich dwóch; matki Anety, czyli Aneta miała matkę (to logiczne - każdy ma lub miał matkę) i brata (skoro syn matki Anety), ale po co podpalili gospodę ojca Anety, czyli również swojego... - tego dalibóg nie wiem
* Ojciec Emilii bowiem chciał wynagrodzenia za ukrywanie prawdy... - to się nazywa szantaż i jest czymś zupełnie różnym od wynagrodzenia!
* Małżeństwo Śmiałkowej i Pałkowskiego jednak okazało się klapą, oszukali Andrzeja. - oszukany drugi raz? A tym razem za co?
* Marysia i Paweł w tym czasie byli poddani wielu próbom ich młodego związku. - jeśli już to: "ich związek" został poddany "wielu próbom", a nie oni "byli poddani"; brzydki "związek" skoro poddawał ich próbom, oj brzydki
* Jednak ostatecznie są razem i - po kilku nieudanych próbach - w końcu wzięli ślub. - przez "nieudane próby" rozumiem, że próbowali wziąć ślub, ale coś lub ktoś im przeszkadzał, tak? Jak ja brałem ślub to "brałem" a nie "próbowałem brać", tego się nie próbuje! Albo się bierze, albo nie. No przepraszam, może być awaria, że ksiądz nawali i nie przyjdzie, i wówczas ceremonia się nie odbędzie, ale to nie jest "próba" (z punktu widzenia młodej pary). Można, owszem, "na sucho", po mszy, ćwiczyć sobie (próbować) jak się np. będzie w przyszłości podchodziło do ołtarza itp., ale wyczuwam intuicyjnie, że nie o to rozchodziło się autorowi.
Na tym zakończyłem próbę (niestety podjąłem taką próbę) poprawienia hasła i jako uznaną przeze mnie za nieudaną - porzuciłem bez zapisania. Coś mi się nie zgadza w fabule. Za drugi nagłówek drugiego poziomu nawet się nie biorę. Pass.
=== Podsumowanie ===
Dzisiaj zapędziłem się w głąb hasła i "luknąłem" na postaci - tam też jest niezła jatka! I w dodatku jak duuuuuuużo! Pięknie, po prostu "kwiaty" jak marzenie!
Zdaję sobie sprawę, że większość uzna, iż się czepiam, ale trzeba prawdzie spojrzeć prosto w oczy i nie bać się przyznać do błędów przed samymi sobą. Spojrzeć krytycznie, zapytać starszego lub poprosić o radę admina - oni pomogą. 
Hasło w 90% do usunięcia. Tylko czy znajdzie się odważny? Wzywam adminów do działania, bo wiki cierpi!
Luźny spoko gość Ented (dyskusja) 01:44, 7 sty 2010 (CET)
Ps. Nie mam na imię Henryk, więc proszę się tak do mnie nie zwracać. THX
thread_title:  Spostrzeżenia pana Henia 

message: Myślę, że nie, a to za sprawą fanów serialu, którzy zamiast rozbudowywać hasło w wiki powinni założyć blog lub stronę typu "forum" na jednym z wielu darmowych portali i tam dawać upust swoim miernej jakości dywagacjom (w sposób urągający językowi polskiemu) na temat: kto, co, gdzie, kiedy, komu lub dlaczego zrobił.
thread_title:  Czy to aby jest jeszcze hasło encyklopedyczne? 

message: Wielu z piszących zapomina, że na strony wikipedii (jako szukający informacji, a nie tylko edytujący) trafiają nie tylko ludzie w wieku lat dajmy na to dwunastu (styl wskazuje, że taka jest średnia wieku piszących), ale również nieco starsi, dla których przebrnięcie przez pierwszy nagłówek drugiego poziomu daje nie tyle informację, co wrażenie, że wikipedia jest wybrykiem grupki nastolatków i zdecydowanie nie należy tego projektu traktować poważnie, a już tym bardziej z niej korzystać jako e-encyklopedii.
Ja rozumiem uczniów szkół podstawowych (bo oni należą do większości edytujących), że dla nich "polska jezyk jest trudna", ale pomimo tego, iż wikipedię należy "śmiało edytować" to zachowanie poprawności gramatycznej, stylistycznej oraz ortograficznej winno być na pierwszym miejscu. Logika i semantyka również pozostawia wiele do życzenia. Przykład pierwszy z brzegu? Proszę: rozpoczynanie zdania od słowa potem daje jedyne logiczne skojarzenie, że potem to śmierdzą np. nogi (zachęcam do sprawdzenia wewnętrznego linku).
Z uwagą również (oprócz hasła) przeczytałem dyskusję. Mam wrażenie (graniczące z pewnością), że Ci z Was, którzy oglądają serial i edytują hasło, sami nie potrafią poprawić treści zgodnie z zaleceniami edycyjnymi; vide: Michał gumiś, który uwagi pod swoim adresem zbywa krótko: "sam możesz to poprawić" (bo najlepszą obroną jest atak: nie umiem sam, więc krytykującego zagonię do działania. Zrobi - to dobrze dla mnie; nie zrobi - to znaczy, że nie umie, więc niech się nie wymądrza na drugi raz!), na swojej stronie peroruje: "jestem dość inteligentny jak na swój wiek, więc możecie mnie traktować jak 20-latka", a na stronie swojej dyskusji prezentuje taki pogląd na temat hasła Pierwsza miłość (przeczący przechwałkom o własnej inteligencji): "Według mnie jest ok i lepiej nic nie zmieniac!". 
Niestety nie jest "ok" i trzeba się do tego głośno przyznać, a nie brnąć dalej i dążyć w ten sposób do skasowania całego hasła. Nad moim postem jest napisane w zdaniu: "se" - nie wiem co to oznacza; może powinno być "ssie"? :)
thread_title:  Dlaczego jest to knot 

message: Obserwuję stronę od miesiąca i podjąłem (raz) próbę poprawienia hasła, wystepując z pozycji neutralnej (niezaangażowanej w sam serial) gdyż nie oglądałem ani jednego odcinka. Mówiąc krótko: chciałem zrobić "czarną robotę" z pożytkiem dla samej wikipedii. Nie zrobiłem tego, ponieważ chcąc zachować logikę tekstu (podkreślam - nie oglądam serialu, opieram się więc na haśle z wikipedii, które edytuję) zgodnie z zasadami języka ojczystego, wyszła mi jakaś niedorzeczność (myślę, że ci, którzy mogliby poprawić hasło, też zrezygnowali z podobnego powodu), co stawia scenarzystów serialu w bardzo niekorzystnym świetle i wręcz nie zachęca do jego oglądania.
Czas na cosik dla rozluźnienia pośladów.
Pierwszy nagłównek drugiego poziomu "Fabuła", zaczyna się nawet dość poważnie, wręcz dramatycznie:
* ...stypendystka premiera, - zwrot wskazuje, że to premier osobiście (a nie jego urząd) ufundował pannie Marysi stypendium (ciekawe czym sobie Marysia u premiera zasłużyła)
* Tak naprawdę zrobił to jednak brat Pawła, Mariusz, jednak spotkała ją miłość od pierwszego wejrzenia - czyli gdyby "tak naprawdę" nie zrobił tego Mariusz, lecz jednak Paweł, to może nie spotkałaby jej miłość od pierwszego wejrzenia, czyli sama "miłość" nie mogła być od pierwszego wejrzenia, skoro wpływ na to miało "zrobienie tego", a użycie słowa "jednak" sugeruje, iż Marysia jest zawiedziona tym, że to Mariusz (a nie Paweł) "zrobił to"
* Potem zaczynają s (?) perypetie związane z zakładem Pawła i Artura... - bez komentarza, no może do "zakładu": coś produkują w swoim "zakładzie" ?
* Zostaje jednak "zdemaskowany" podczas pracy w szambie - to po co właził do szamba? Gdyby nie wszedł nie zostałby "zdemaskowany"?
* kiedy Marysia ponownie przechodzi przez burzę problemów - jak to "ponownie", nic o tym z treści hasła nie wynika, jakoby wcześniej miała "burzę problemów"...
Teraz zabawniej:
* - Ciocia Teresa, matka Kingi, związuje się - po rozstaniu ze swoim mężem, Markiem - z... jej ojcem! - zdanie rozpoczynające się od półpałzy ("myślnika") sugeruje dialog (ale to pikuś). Są w tym zdaniu dwie możliwości (a wykrzyknik wskazuje, że obie są wręcz sensacyjne): 
replies: text: * matka Kingi rozstała się z Markiem i związała z jej ojcem, czyli Marek nie jest ojcem biologicznym Kingi

text: * matka Kingi rozstała się z Markiem i ponownie z Markiem związała

text: Cóż, do wyboru, do koloru... więc tym bardziej nie dziwi następne zdanie:
* Cała sprawa bardzo ją bulwersuje - gdybym miał takie numery ze swoimi rodzicami, też byłbym zbulwersowany.
* Kinga...pomaga swojemu przyjacielowi w poderwaniu Marysi i wygraniu zakładu o nią z Pawłem, gdyż obiekt zainteresowania z Artura przeniosła na Pawła - nie można przenieść obiektu zainteresowania z jednej osoby na drugą, bo to właśnie osoba jest obiektem zainteresowania! Nie można przenieść Arura na Pawła. Jaki więc jest to obiekt? Może niezidentyfikowany?
* W przyszłości dochodzi jednak do wniosku, że ona i Paweł nie byli sobie nigdy przeznaczeni - pomylenie czasów (przyszłość to czas, który nie nastąpił): albo powinno być "w przyszłości dojdzie" (czyli nie wydarzyło się jeszcze, ale wiemy co będzie w nastepnych odcinkach), albo, że już "doszła" (widzieliśmy to w serialu)
* - W tajemnicy, choć nie na długo, zostaje również ukrywany fakt, iż po jej wyjeździe na studia, miejscowy chłopak i syn zamożnej matki Anety, podpalił gospodę jej ojca w (?) - z miłości do Marysi - chłopak i syn, czyli było ich dwóch; matki Anety, czyli Aneta miała matkę (to logiczne - każdy ma lub miał matkę) i brata (skoro syn matki Anety), ale po co podpalili gospodę ojca Anety, czyli również swojego... - tego dalibóg nie wiem
* Ojciec Emilii bowiem chciał wynagrodzenia za ukrywanie prawdy... - to się nazywa szantaż i jest czymś zupełnie różnym od wynagrodzenia!
* Małżeństwo Śmiałkowej i Pałkowskiego jednak okazało się klapą, oszukali Andrzeja. - oszukany drugi raz? A tym razem za co?
* Marysia i Paweł w tym czasie byli poddani wielu próbom ich młodego związku. - jeśli już to: "ich związek" został poddany "wielu próbom", a nie oni "byli poddani"; brzydki "związek" skoro poddawał ich próbom, oj brzydki
* Jednak ostatecznie są razem i - po kilku nieudanych próbach - w końcu wzięli ślub. - przez "nieudane próby" rozumiem, że próbowali wziąć ślub, ale coś lub ktoś im przeszkadzał, tak? Jak ja brałem ślub to "brałem" a nie "próbowałem brać", tego się nie próbuje! Albo się bierze, albo nie. No przepraszam, może być awaria, że ksiądz nawali i nie przyjdzie, i wówczas ceremonia się nie odbędzie, ale to nie jest "próba" (z punktu widzenia młodej pary). Można, owszem, "na sucho", po mszy, ćwiczyć sobie (próbować) jak się np. będzie w przyszłości podchodziło do ołtarza itp., ale wyczuwam intuicyjnie, że nie o to rozchodziło się autorowi.
Na tym zakończyłem próbę (niestety podjąłem taką próbę) poprawienia hasła i jako uznaną przeze mnie za nieudaną - porzuciłem bez zapisania. Coś mi się nie zgadza w fabule. Za drugi nagłówek drugiego poziomu nawet się nie biorę. Pass.
thread_title:  Nie udało mi się i dlaczego 

message: Dzisiaj zapędziłem się w głąb hasła i "luknąłem" na postaci - tam też jest niezła jatka! I w dodatku jak duuuuuuużo! Pięknie, po prostu "kwiaty" jak marzenie!
Zdaję sobie sprawę, że większość uzna, iż się czepiam, ale trzeba prawdzie spojrzeć prosto w oczy i nie bać się przyznać do błędów przed samymi sobą. Spojrzeć krytycznie, zapytać starszego lub poprosić o radę admina - oni pomogą. 
Hasło w 90% do usunięcia. Tylko czy znajdzie się odważny? Wzywam adminów do działania, bo wiki cierpi!
Luźny spoko gość Ented (dyskusja) 01:44, 7 sty 2010 (CET)
Ps. Nie mam na imię Henryk, więc proszę się tak do mnie nie zwracać. THX
thread_title:  Podsumowanie 

message: Sylwia Gliwa pojawiła się już w serialu 30.12.2009, a nie jak jest w artykule "pojawi się 4 stycznia 2010".
Zgłosił: Remek171180 83.3.199.124 (dyskusja) 10:10, 31 gru 2009 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: W tabelce "Gościnnie występujący" jest napisane, że Jan Monczka i Maria Gładkowska (Jacek i Jagna Miedzianowscy) występowali w latach 2006-2008 oraz od 2010. Tak naprawdę powinno być: 2006, 2007, 2008, 2010, 2011-, gdyż wystąpili gościnnie w 2006 (odc. 324-328), 2007 (odc. 471-472), 2008 (odc. 732-735), 2010 (odc. 1103) i od 2011, co możemy oglądać teraz. Jeśli jest napisane, że występowali w latach 2006-2008, oznacza to , że występowali wtedy nieprzerwanie w tych latach, jednak tak nie jest, bo występowali gościnnie. Ostatecznie w ich statusie powinno być: 2006, 2007, 2008, 2010, 2011-.
* Ponieważ występowanie podajemy datami wyrażonymi w latach, nie ma więc znaczenia czy aktor wystąpił w kilku, kilkunastu, kilkudziesięciu odcinkach "pod rząd" w danym roku a następnie miał przerwę, czy tylko w jednym odcinku w roku. Ważne jest (przy podawaniu "latami"), że wystąpił choć jeden raz w danym roku i niezależnie od ilości przerw jeżeli wystepów miał więcej. Zasady są nieubłagane. Ented (dyskusja) 16:36, 18 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Rodzice Bartka 

message: Dlaczego ktoś zmienił w rubryce "status" zapis lat? Może wreszcie zapanować spokój i może ktoś zmienić z np. "od 2004" na "2004-" itd.? Plizz.
* Ponieważ jest to niezgodne z zapisem dat w języku polskim, nie istnieje konstrukcja np. "2008-". Po liczebnikach nie stawiamy żadnych kreseczek. Zapraszam do zajrzenia do słownika j.polskiego.  Ented (dyskusja) 16:05, 18 kwi 2011 (CEST)
A czy poprawny jesr zapis np. "2004-nadal" ?
* Zdecydowanie niepoprawny, gdyż "nadal" nie jest datą. Ented (dyskusja) 16:27, 29 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Status 

message: Co to ma być ??? Kto takie bzdury powypisywał w obsadzie??? Pierwszy raz widzę takie postacie jak Mirka Kwiatkowska..!
A od kiedy Tosia i Krzysiek występują od 2008 skoro od 2011 ? ...
replies: text: Wczoraj ktoś zrobił "żart", wycofałem. Michał Sobkowski dyskusja 18:01, 5 gru 2011 (CET)
thread_title:  obsada, postacie występujące - syf 

message: znów w obsadzie ktoś sobie jaja zrobił !
thread_title:  yyyyyyyyyyyy 

message: Stan emisji odcinków na 2 kwietnia 2012 - 1480.
thread_title:  Stan emisji odcinków 

message: a może jakieś teksty źródłowe by zamieścić, bo skąd wiadomo czy np. Alżbeta Lenska wraca do serialu?
thread_title:  źródło 

message: Hubert został zastrzelony w 1495 odcinku, prosiłabym o uzupełnienie.
thread_title:  Hubert 

message: Kto nazmyślał tyle nieprawdziwych postaci w obsadzie? Jakiś Damian Router, Kazimierz Fajkowski, Teresa Kopytko-Żukowska grana przez Magdalenę Wójcik... Komuś się nudzi chyba?
thread_title:  Postacie