lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Narocz (osiedle wczasowe)

message: Szanowni administratorzy i czytelnicy! Nie będę ukrywał, że większość wiadomości czerpałem z pamięci - gdyż bywałem w Kupie wielokrotnie więc widziałem i co nieco też słyszałem od miejscowych. Mapy pozwoliły mi zweryfikować szczegóły topografii miejscowości, oraz ustalić nazwy dawnych wsi: Urliki, Żurawki i Sciepieniewo. Podparłem sie też białoruską (be-x-old) wersją wikipedii. Haliak (dyskusja) 23:55, 13 cze 2009 (CEST)

message: Po niedawnej "dowcipnej" uwadze, że nazwa wsi pochodzi od stolca, wracam do usuniętego kiedyś (niepotrzebnie) przez Michała Sobkowskiego wyjaśnienia, że kupa, tylko w j.polskim stała się synonimem kału/stolca. Zredagowałem to w nowy - może trochę bardziej stonowany sposób. Rozumiem, że taka uwaga nie odstraszy dowcipnisiów z "prostymi" skojarzeniami - ale przeciętnemu polskiemu czytelnikowi, wytłumaczy, że takie skojarzenia są bezpodstawne, gdyż wyrosłe na gruncie j.polskiego, a nazwa jest białoruskiego pochodzenia. I wbrew uwagom o "interpretacjach" - stwierdzenie, ze po białorusku "kupa" nie kojarzy się (nie oznacza) ze stolcem, jest po prostu faktem. Dodatkowo przepytałem kilku Białorusinów - i zawsze reakcja była wielka, że można "kupę" kojarzyć z "gównem"!!! Tak jak słowo "uroda" nie brzydzi Polaków, a po rosyjsku znaczy przecież "potworność", "wrodzona brzydota". Mam wiec nadzieję, że redaktorzy/administratorzy pozostawią moje dzisiejsze uwagi. Haliak (dyskusja) 12:32, 24 lut 2011 (CET)
replies: text: Zadaniem encyklopedii jest przedstawianie faktów, a nie wyjaśnianie błędnych skojarzeń. Zbędne rozważania językowe usunąłem i proszę, abyś ich więcej nie dodawał. Michał Sobkowski dyskusja 13:50, 24 lut 2011 (CET)
A powyższa wypowiedź Michała Sobkowskiego - to tylko twoja specyficzna interpretacja. Zobacz co usunął Gregory of nyssa. I pomijając szkodników którzy celowo wstawiają wulgaryzmy - to w zasadzie każdemu Polakowi (a jesteśmy na polskojęzycznej wikipedii) "kupa" kojarzy się z odchodami. Wyjaśnienie co znaczy jakieś słowo w danym języku - zwłaszcza jeśli istnieje tak drastyczna różnica między jego polskim, a oryginalnym znaczeniem - jest jak najbardziej przedstawieniem faktów. Bo to, ze po białorusku "kupa" to nie "kał" JEST FAKTEM - co najwyżej ty tego nie wiesz... Ale z tego powodu nie stosuj zasady "tym gorzej dla faktów"!
Dlatego zdecydowanie proszę byś przywrócił moją poprawkę - gdyż ona przeciętnemu czytelnikowi wiele wytłumaczy. A tak nadal zostaje, że było pogańskie uroczysko, gdzie w ramach obrzędów robiono "kupę"... :(   Haliak (dyskusja) 09:33, 25 lut 2011 (CET)

text: Sekcja "Nazwa" przedstawia jasno znaczenie białoruskiego słowa "kupa" i nie ma żadnej potrzeby rozważań nt. jednego z innych znaczeń tego słowa po polsku. Znaczenia słowa "wikt:kupa" są opisane w haśle pod tym tytułem w Wikisłowniku i nie należy robić tego w encyklopedii, i to w artykule o miejscowości. Michał Sobkowski dyskusja 10:43, 25 lut 2011 (CET)
thread_title:  Kupa, ale nie stolec
Dyskusja:Moneta

message: Ten artykuł to chyba jest plagiat:
http://www.e-numizmatyka.pl/portal/strona-glowna/monety/lista-artykulow/Co-to-jest-moneta.html
Tajniak (dyskusja) 00:12, 14 cze 2009 (CEST)

message: Dokonałem istotnych zmian uwzględniając naprawdę podstawowe informacje, ponieważ definicja była niemerytoryczna i mało przejrzysta.
thread_title:  Wersja robocza 

message: Największa moneta nie była 20kg ale 100kg z wizerunkiem Elizabeth II warta 1 mln dolarów z 2007 roku (kanadyjskich). Artykuł niekatualny więc od 9 lat.
Nadal istotne braki merytoryczne (bez np. całkiem podstawowego wyjaśnienia, skąd się wzięła sama nazwa monety), no i brak oparcia w liczniejszych źródłach (jak np. w przypadku hasła denar). Temat jest rozleglejszy z historycznego (także socjolog., ekonom.) punktu widzenia, tymczasem tu potraktowano go głównie ciekawostkowo jak w pisemku dla hobbystów. Albo dla użytku pieniążkowych zbieraczy, czego dowodem aż tyle miejsca proporcjonalnie poświęconego "monetom kolekcjonerskim" (szkoda, że jeszcze nie plastikowym, szklanym, porcelanowym - z chęcią poczytałyby sobie może dzieci). To jest encyklopedyczne? - Cyborian (dyskusja) 17:15, 8 lip 2020 (CEST)
thread_title:  Największa moneta
Dyskusja:Bronisław Kader

message: W artykule dotyczącym prof. Bronisława Kadera (1863-1937) podano błędnie nazwisko jednego z uczniów, którzy kierowali Katedrą w czasie jego choroby, a mianowicie podano "... Hladyj (1917-19) ..." - linijka 25 od góry. Tymczasem powinno być: "... dr Michał Hładij (1917-19) ...". Źródła: 1/ archiwum rodowe Hładijów: dr Michał Hładij (ur. 8 września 1881 r. w Chorostkowie, zm. 9 lutego 1934 r. w Krakowie) to mój pradziad; 2/ Michejda Kornel, "Wspomnienia chirurga", Wydawnictwo Literackie, Kraków 1986, ss. 366; 3/ Gartner Henryk,
"Ordynatorzy Oddziału Chirurgicznego Krakowskiego Szpitala Braci Miłosiernych", Nadbitka z "Naszej Przeszłości" T. 51 z 1979 r., Kraków 1979, ss. 26. Moje dane: Michał Hładij, e-mail: basileus@pro.onet.pl
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Microphthirus uncinatus

message: Jestem przeciwny takim poczynaniom integracyjnym. To że w tym rodzaju mamy tylko jeden gatunek nie powinno być powodem integracji. Co roku przybywają nowe poznane gatunki wszy i nie wiemy czy w tym rodzaju nie zostanie odkryty nowy gatunek. Szablon integracji usuwam jako zbędny. The boss (dyskusja) 09:56, 14 cze 2009 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Brulion (czasopismo)

message: Nazwisko Jerzego Pilcha znalazło się w spisie chyba przez pomyłkę. Przynajmniej sam nie potrafię sobie wyobrazić natury tego domniemanego związania. Dlatego pozwalam sobie poprawić. -- Bmucha (dyskusja)
Pilch publikował w "brulionie", ale trudno wiązać go z pokoleniem. Był starszy :)
W przypadku Tekielego nie używałbym sformułowania "redaktor naczelny", gdyż sam Tekieli postrzegał je jako relikt PRL-u. W stopkach redakcyjnych przy jego nazwisku widnieje po prostu: "redaktor".
thread_title:  Autorzy związani z ''brulionem''
Dyskusja:Wanda (imię)

message: Może wypadałoby dodać, że skoro postać pochodzi z legendy (i to wzmiankowanej przez takie >>źródło<< jak Kadłubek), to być może w ogóle nie było to powszechnie używane na terenach Polski imię, tylko określenie symboliczne (albo zniekształcone imię jakiejś pojedynczej postaci zagubionej w odmętach historii).89.231.106.126 (dyskusja) 16:04, 14 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Imię??
Dyskusja:Cottage cheese

message: Czy nie lepiej zmienić tytuł na polski? Jesteśmy w Polsce, to piszmy po polsku, a nie jak przykazał ,,angielski najeźdźca". Polski żurek, który jest tutaj, napisano normalnie, mimo iż po angielsku jest sour soup. Nie bawmy się tu w poliglotów. 46.151.21.63 (dyskusja) 19:12, 1 mar 2024 (CET)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Bute

message: Podany w tekście link odwołuje się do mało obiektywnego, propagandowego serwisu pod nazwą: Publicystyka Antysocjalistycznego Mazowsza. O wiele lepszym źródłem byłby artykuł z ogólnopolskiego magazynu.  
http://www.wprost.pl/ar/125777/Obozy-Sikorskiego/
komaares (dyskusja) 19:37, 14 cze 2009 (CEST)
thread_title: Źródła

message: Art. podaje, że obóz zlikwidowano po śmierci gen, Sikorskiego a więc w 1943. Jednak http://wiadomosci.wp.pl/kat,120074,title,Wstydliwa-karta-w-historii-Polski-milczano-o-tym-przez-lata,wid,13678358,komentarz.html podaje czerwiec 1942 - w wyniku interpelacji poselskiej brytyjskich parlamentarzystów na forum Izby Gmin i pod naciskiem rządu brytyjskiego AndrzejŻwawa (dyskusja) 21:12, 11 sie 2011 (CEST)
thread_title:  data likwidacji
Dyskusja:Tool

message: Dlaczego linki do oficjalnego forum które gromadzi fanów z całego świata i link do polskiej strony, która jest jedyną aktualizowaną na bieżąco, zostały usunięte? Mam nadzieję, że dyskusja na ten temat coś zmieni.
Przydałoby się dodać informację, że muzycy zabrali się "na poważnie" za pisanie nowego albumu.

message: Pierwszy koncert nie odbyl sie w Warszawie tylko w Krakowie w hali Wisly. Kto byl ten wie i nie zapomni.
thread_title:  Pierwszy  koncert
Dyskusja:Rzęsorek rzeczek

message: A ten jad to może zabić człowieka? Jak tak, to w jakich iloścuach? Jak nie, to jest szkodliwy? Olga007 (dyskusja) 20:14, 14 cze 2009 (CEST)
replies: text: Nie słyszałem, by ten jad kogoś zabił.Mpn (dyskusja) 12:49, 15 cze 2009 (CEST)
Wszystko jest trucizną i wszystko może zabić, aczkolwiek w tym przypadku musiałoby tego jadu być naprawdę wiele ;), bowiem jest on dość słaby.
Sprawa nr dwa, dużo istotniejsza. Skąd wzięto dane o stopniu zagrożenia? Rzęsorka rzeczka nie ma na czerwonej liście, ani w czerwonej księdze.
replies: text: : Zapewniam Cię że rzęsorek rzeczek jest na liście IUCN. Arturo24 (dyskusja) 22:42, 20 lis 2010 (CET)
thread_title:  Jego jad
Dyskusja:Operacja Orchard

message: Mam wątpliwości odnośnie do nazwy operacji. Czy naprawdę Izrael nadał swojej operacji kryptonim w języku angielskim? 193.34.1.1 (dyskusja) 19:14, 15 lip 2013 (CEST) [To pisałem ja: (air)Wolf {D} 19:17, 15 lip 2013 (CEST) ]
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Klaus Bachmann

message: co to znaczy "udaremnił" ?!
replies: text: Udaremnić w Słowniku Języka Polskiego. Bukaj Dyskusja 21:37, 14 cze 2009 (CEST)

message: Klaus Bachmann jest Niemcem poliglotą, powinien moim zdaniem być w kategoriach jeśli już to "Niemiecki dziennikarz polskojęzyczny", no ale rozumiem, że nie będziemy się rozdrabniać. Narodowość jego jest niemiecka. Zmieniam kategorie. Pleple2000 (dyskusja) 12:54, 27 lip 2016 (CEST)
replies: text: Powinno być niemiecki dziennikarz, a nie żaden "polsko-niemiecki" Dawicz (dyskusja) 13:00, 8 sty 2023 (CET)
thread_title:  Pochodzenie
Dyskusja:Oscar Pistorius

message: Usunąłem "przypadkowo" z ostatniego zdania. Trzymajmy się faktów. Wiadomo, że zastrzelił na razie, a to czy był to przypadek rozstrzygnie się w toku śledztwa, więc nie będzie obiektywne pisanie już teraz o przypadku.

message: To w końcu trafił cztery razy w głowę i raz w ramię (w sumie 5 kul), czy po cztery razy w głowę i ramię (8 kul)? Czy może cztery strzały podzielił na głowę i ramię w nieznanych proporcjach?
** Ani tak, ani tak. Strzelił cztery razy przez drzwi, śmiertelny strzał był w klatkę piersiową.
thread_title:  "czterokrotnie trafiając w głowę i ramię"
Dyskusja:Lista systemów zarządzania relacyjnymi bazami danych

message: Prawdziwie relacyjne  
 Bieżące  
 Oprogramowanie przestarzałe''
o co lotto? gdzie definicja prawdziwej relacji? a gdzie nie prawdziwej? Bieżące? może aktualne? i dlaczego "oprogoramowanie przestarzałe"  jest w tym podpunkcie. Nie wiem co miał autor na myśli. Zgłaszam do poprawki, kto kolwiek to napisał, to proszony jest o korektę.
thread_title:  Prawdziwe relacje?
Dyskusja:Gniew (miasto)

message: Do 1990 w Gniewie działa grupa rycerska kierowana przez Wielkiego Mistrza Bractwa Rycerskiego Jacka Odrowskiego. Grupę założył Jarosław Struczyński. Dzięki staraniu grupy oraz dofinansowaniu przez samorząd odbudowano zamek na którym odbywają się pokazy - proszę nie wpisywać takich rzeczy! Po pierwsze, pomijając już kompromitujące literówki - Do 1990 zamiast Od 1990 i błędnie napisane nazwisko "Ordowski" - ta informacja powstała w czasie, gdy J. Struczyński i jego ludzie byli (na szczęście na krótko) odsunięci od Zamku, który został dzięki nim przywrócony do życia, i już od dawna jest nieaktualna - obecnym szefem bractwa jest Krzysztof Górecki. A w ogóle, jeśli już informacja o gniewskich rycerzach ma znaleźć się w Wikipedii, to chyba raczej w haśle Zamek w Gniewie a nie tutaj? usuwam ten fragment --Pumeks (dyskusja) 14:38, 15 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Rycerze w Gniewie 

message: Bogdan Badziong nie jest już burmistrzem, teraz burmistrzem jest Maria Taraszkiewicz-Gurzyńska gdyż wygrała ona w drugiej turze wyborów samorządowych uzyskując 53% głosów.
thread_title:  Burmistrz 

message: Na tej mapce na górze strony (tej pokaz/ukryj) nie ma polowy ulic! Jest tylko stare miasto...
thread_title:  Mapa 

message: Przecież tam Polska nie poniosła klęski. Zresztą w wikipedi piszę, że obie strony osiągnęły swoje cele strategiczne więc jak to jest?
Poprawiam. 
 Lien Shan (dyskusja) 13:32, 1 sty 2019 (CET)
thread_title:  Porażka husarii?
Dyskusja:Mikołaj II opawski

message: Mam pewne wątpliwości co do stwierdzenia:
"W latach 1311-1312 Mikołaj II związał się sojuszem z księciem krakowskim Władysławem Łokietkiem, wkrótce jednak zmienił zdanie i ostatecznie przyłączył się do obozu króla czeskiego Jana Luksemburskiego"
Informacja ta oparta jest na przestarzałej już literaturze. Obecnie historycy czescy, a zanimi i część polskich (B. Nowacki, A. Barciak) nie podają już tych informacji. Bunty morawskie, w jakich uczestniczyli Przemyślidzi opawscy nie były powiązane z wydarzeniami w Małopolsce - a to na tej zasadzie niektórzy doszukują się związku z Łokietkiem. Tak na prawdę Mikołaj II (i rok wczesniej jego ojciec) grali o swoje próbując przejąć władzę nad Opawszczyzną. Stąd jestem za usunięciem tej notki.
15:11, 15 cze 2009‎ Born stubborN
Hm: a czy możesz Born stubborN zacytować (po latach) tę treść prac „obecnych historyków czeskich, i polskich (za nimi)”?
Zezen (dyskusja) 17:26, 19 wrz 2021 (CEST)
thread_title: Dyskusja z 2009
Dyskusja:Rajd na Saint-Nazaire

message: Zastanawiam się nad zgłoszeniem artykułu do medalu. Ma szanse? Jest bardzo świeży, więc prosiłbym o przejrzenie go w szczególności pod kątem interpunkcji, która jest niestety moją piętą achillesową.--Chrzanko (dyskusja) 18:53, 10 maj 2009 (CEST)
replies: text: Wygląda i czyta się jak artykuł medalowy. Gratuluję. Kenraiz (dyskusja) 21:06, 10 maj 2009 (CEST)
replies: text: : Zgłoś najpierw na DA.Yusek (dyskusja) 20:15, 11 maj 2009 (CEST)
replies: text: :: Ok, interpunkcja poprawiona. Zgłaszam do DA.--Chrzanko (dyskusja) 22:20, 13 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu Panda]] 

message: W art. mowa o zaprogramowanych z opoznieniem eksplozjach, ale niewiele sie o nich dowaidaujemy. Nawet o eksplozji samego niszczyciela w doku wspomniano mimochodem jedynie gdzies na koncu asrtykułu, antomiast ani slowa, czy eksplodowały w koncu owe torpedy u wrót z zapalnikami czasowymi. --Matrek (dyskusja) 01:49, 20 sie 2009 (CEST)--Matrek (dyskusja) 01:49, 20 sie 2009 (CEST)
replies: text: :Mimochodem? Przykro mi, że odniosłeś takie wrażenie. Eksplozjom jest poświęcona przecież oddzielna sekcja (dodałem jeszcze trochę informacji w uwagach). Znajduje się ona pod koniec artykułu, ponieważ wynika to z takiej a nie innej chronologii zdarzeń. Informacja o torpedach oczywiście jest i była. Chyba niezbyt uważnie czytałeś:)--Chrzanko (dyskusja) 17:03, 20 sie 2009 (CEST)
replies: text: ::Ok, czytalem ten artykuł na raty i najwyrazniej przeoczylem sekcje :) Generalnie artykuł podoba mi sie. --Matrek (dyskusja) 21:22, 20 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Eksplozje 

message: Nie mozna tego napisac po polsku?
replies: text: Nie rozumiem w czym problem. "Ujście rzeki o kształcie lejka" brzmi lepiej?--Chrzanko (dyskusja) 15:26, 26 sie 2009 (CEST)
Estuarium brzmi bardziej fachowo i encyklopedycznie. To jeden z dwóch (obok delty) rodzajów ujścia rzeki. Czy nie lepiej brzmi "delta" zamiast "ujście rzeki w kształcie trójkąta"?
thread_title:  "Estuarium"
Dyskusja:IV liga polska w piłce nożnej

message: Ale Ci Mistrzowie to chyba nie w tym artykule co trzeba są;) Zofey (Sowa z Mińska) (dyskusja) 19:09, 15 cze 2009 (CEST).

message: Witam. W sezonie 2020/21 na terenie woj. mazowieckiego były 3 grupy, w tym jedna z nich która powstała dopiero w tymże sezonie. Od następnego już jednak rozgrywki na terenie województwa mazowieckiego wracają do 2 grup. Moje pytanie zatem brzmi: czy jest sens tworzenia artykułu o grupie, która rozegrała jeden sezon? Pozdrawiam onui2 (dyskusja) 15:37, 19 lip 2021 (CEST)
thread_title:  grupa mazowiecka centralna/mazowiecka (Warszawa)
Dyskusja:Félix Guattari

message: Proszę szanowne grono redakcyjne do zamieszczania tutaj uwag na temat artykułu. Ten był moim pierwszym, zatem chcę się poprawić.
Mk1981 (dyskusja) 22:39, 15 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zastrzeżenia redaktorskie
Dyskusja:Weronika Marczuk

message: Czy na temat tego zdjęcia wypowiedziało się jeszcze jakieś źródło? Mam na myśli Pudelka...? 16 cze 2009 -- niepodpisany 78.8.156.219  (dyskusja), podpisał Pleciuga (dyskusja) 15:27, 29 sty 2020 (CET)
thread_title:  pytanie o źródło 

message: To by było żałosne gdyby wzięła "kilkadziesiąt". Wg onetu wzięła 100tys. pierwszej transzy, a w sumie miało być 400tys.
replies: text: Dokładnie!

text: http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article448374/Weronika_Pazura_uslyszala_zarzuty.html
100tyś. przyjęła jak nic, a miało być więcej.
Czy ona ma obywatelstwo polskie, czy ukraińskie?

text: Ma tylko polskie (na Ukrainie nie można mieć podwójnego obywatelstwa, więc z ukraińskiego musiała zrezygnować). WTM (dyskusja) 00:18, 23 sty 2011 (CET)
thread_title:  Kilkuset , a nie kilkudziesięciu złotych łapówki!
Dyskusja:George Edward Moore

message: Jestem wprawdzie temacie filozofii amatorem (studia zaczynam za kilka miesięcy), ale chciałbym wygłosić parę uwag o tym artykule. Przede wszystkim przydałoby się rozgraniczenie krytyki idealizmu epistemologicznego od ontologicznego. Nie zapominajmy, że Moore, choć krytykował poczynania idealistów anglosaskich, pozostawał pod ich wpływem. Przykład? Zakładał istnienie obiektywnych bytów, takich jak "białość", "kwadratowość" itp. Jego pogląd był początkowo podobny do idealizmu platońskiego. W jego twierdzeniu "Prawda to własność samego zdania i przysługuje mu na mocy relacji między występującymi w nim pojęciami" pojęcia mają charakter obiektywno - idealny. 
Kolejna uwaga. Może należałoby cokolwiek wspomnieć o odwrocie Moore'a od wysuwanego przez siebie poglądu? Przecież w późniejszym etapie swej nauki, napotykając trudności z fałszywością i prawdziwością zaprzeczył w ogóle jakiemukolwiek idealizmowi (tu akurat mogę sie mylić), stając na stanowisku agnostyckim. 
Zainteresowanych odsyłam do książki M. Hempolińskiego "Problemy percepcji", w której myśl Moore'a jest streszczona i przystępnie omówiona.
Bardzo proszę kogoś kompetentnego o rozpatrzenie moich uwag i ewentualne poprawki. --Jacek Jarocki (dyskusja) 09:51, 16 cze 2009 (CEST)
thread_title: Kilka zastrzeżeń
Dyskusja:Handel ludźmi

message: Zwracam się z prośbą o zamieszczenie poniższych linków w częsci "Zobacz także" w haśle handel ludźmi:
www.po-moc.pl 
z opisem "Stowarzyszenie Po MOC" 
oraz:
www.stopniewolnictwu.pl
z opisem: "Kampania StopNiewolnictwu.pl"

message: Niewolnicy północnokoreańscy przemycani przez polskie firmy parawojskowe:
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/korea-polnocna-onz-prawo-okret-dania,130,0,2370434.html
https://www.newsweek.com/north-korean-forced-laborers-helped-building-danish-warship-report-671573
Jak donoszą duńskie media, w fakturach między polską agencją Armex a północnokoreańską spółką Rungrado można znaleźć nazwę budowanego duńskiego okrętu. Zdaniem dziennikarzy telewizji DR to dowód na zatrudnianie północnokoreańskich robotników w ramach projektu. Polska mogła złamać międzynarodowe prawo i rezolucję ONZ 1874 z 2009 roku, paragraf 9. 
Oprócz torturowania więźniów (Szymany itp.), handlujemy niewolnikami z najbardziej totalitarnych krajów. Zezen (dyskusja) 00:01, 19 lis 2019 (CET)
thread_title:  Koreańczycy w Polsce w 2010.
Dyskusja:Osiedle Jaćwingów

message: Proszę o nie dodawanie takich trywialnych informacji fakt stworzenie małego boiska osiedlowego przez spółdzielnię mieszkaniową. Fakt wylania betonu na kawałek trawnika i postawienia dwóch bramek i kosza nie jest encyklopedycznym i nie nadaje się do umieszczenia na Wikipedii. Rozumiem chęci młodych mieszkańców osiedla i bardzo mnie cieszy Wasz wkład w rozwój artykułu, niemniej jeśli już się za coś zabieracie przemyślcie proszę wszystko i przede wszystkim ograniczcie błędy ortograficzne i literówki - Wikipedia to nie szkoła a artykuł to nie kartkówka: tutaj mogą minąć długie miesiące zanim ktoś sprawdzi Wasz artykuł pod kątem ortografii czy treści. Dzięki --LukaszeqCHITCHAT 10:50, 16 cze 2009 (CEST)
thread_title:  informacje trywialne
Dyskusja:Gâvres

message: From Breton Wiki

message: Bro               	Niver a soudarded
Polonia           	1
Rouantelezh-Unanet	3
Hollad            	4
Karrnijourion e oant holl. Marvet int e-pad an Eil Brezel Bed.
thread_title:  Bezioù ar C'hommonwealth e bered ar gumun
Dyskusja:Guidel

message: cf. Breton Wiki

message: left|thumb|Bezioù ar C'hommonwealth e bered kumun Gwidel
Bro                               	Niver a soudarded
Aostralia                         	7
Kanada                            	14
Polonia                           	1
Rouantelezh-Unanet                	79  Aerlu:77 (9 anezhe chomet dianav) Morlu: 2 (1 anezhe chomet dianav)   
 Milourien eus broioù arall  ag ar C'hommonwealth en Aerlu eus ar Rouantelezh-Unanet:
*  Afrika ar Su; 1 
*  Aostralia: 1 
*  Rodezia ar Su: 2
Zeland-Nevez                      	2
Dianav (kontet e niver o bro dija)	11
Hollad                            	103
Karrnijourion e oant holl, nemet daou vartolod eus Morlu ar Rouantelezh-Unanet. Marvet int e-pad an Eil Brezel Bed.
thread_title:  Bezioù ar C'hommonwealth e bered Gwidel
Dyskusja:Lorient

message: cf. Breton Wiki

message: left|thumb
Bro               	Niver a soudarded
Aostralia         	3
Kanada            	3
Polonia           	9
Rouantelezh-Unanet	17
Zeland-Nevez      	1
Dianav            	5
Hollad            	38
Karrnijourion e oant holl. Marvet int e-pad an Eil Brezel Bed.
thread_title:  Bezioù ar C'hommonwealth e bered Kerantreizh
Dyskusja:Uskok

message: "skrzydło wiszące" czy też "zrzucone" nie oznacza że doszło do jego przemieszczenia, jest to tylko względne przemieszczenie (Dadlez, Jaroszewski Tektonika).

message: Witam! Mysle ze na obrazku jest blad, gdyz pomylono przypisanie kątow (katow), powinny byc odwrotnie tzn. to alfa powinien byc opisany jako "Nachylenie powierzchni uskokowej" Zgłasza: pozdrawiam maslok 83.4.106.68 (dyskusja) 22:35, 5 mar 2012 (CET)
replies: text: Dziękuję za zgłoszenie – rzeczywiście wydaje się, że powinno być odwrotnie. Napisałem e-mail do autora grafiki. --Mikołka (dyskusja) 16:31, 6 mar 2012 (CET)
Dodam jeszcze:
* Dlaczego odcinek opisany jako "rozstęp pionowy" nie jest pionowy?
* "Rozstęp poziomy" określono między prostymi nie będącymi prostymi równoległymi. Odległość jest określona między punktami, między prostą a punktem i między prostymi równoległymi.
StoK (dyskusja) 10:01, 1 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Skala Beauforta

message: Jeżeli kolumna "w" oznacza węzły, czyli mile morskie (Mm) na godzinę (h) - Mm/h, to te dwie kolumny (w) i (mila/h) powinny mieć te same wartości.
*Prawdopodobnie Mile/h oznacza mile brytyjskie, czy jak tam one się zwą, nie morskie.Ciacho5 (dyskusja) 23:01, 16 cze 2009 (CEST)
Czy w opisie 12-stki nie powinno być użyte słowo "widoczność" zamiast widzialność? :) Kubus peel (dyskusja) 16:29, 25 sty 2010 (CET)

message: -wysokość fali w tabeli jest podawana podwójnie, w kolumnie - wysokość fali i stan morza - autor powinien to zweryfikować ponieważ są tam informacje sprzeczne i niekonsekwentne.
thread_title:  wysokość  fali ?