lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wypadek jądrowy

message: Ja zacząłbym od tego, że tytuł artykułu jest dość nie trafiony. "Katastrofa nuklearna" to dość intuicyjne i emocjonalne hasło. PAA nazywa takie wydarzenia "zdarzeniami radiacyjnymi". W innych źródłach (Encyklopedia energii jądrowej) znalazłem hasła "awaria radiacyjna" i "awaria reaktora".
Artykuł w obecnej postaci proponowałbym przemianować na zdarzenie radiacyjne i uogólnić. Ew. jego cześć ściśle poświęconą reaktorom przenieść do "awaria reaktora". Hubert Bartkowiak 19:27, 18 cze 2007 (CEST)
"Prawdopodobnie mimo wypadków, energia jądrowa będzie się dalej rozwijać, ponieważ jest to bardzo wydajne źródło energii, które wytwarza mniej zanieczyszczeń od źródeł konwencjonalnych." - jest to prywatne zdanie na temat problemu, które bez podania źródeł nie powinno znaleźć się w encyklopedii. Myślę, że bez tego fragmentu hasło byłoby bardziej neutralne.
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Fotografia otworkowa

message: Świeża sprawa, a już się światowego dnia dorobiła :-) Poniżej kilka linków, wyłapanych przy sprawdzaniu, czy takie coś w ogóle istnieje:
http://www.pinholeday.org/org/?setlang=pl
* http://gif.krakow.pl/adam/fototech/otw.htm
* http://www.pinhole.art.pl/
Pomimo stylu. tekst chyba nie jest NPA, ale bardzo wnikliwie nie sprawdzałem --Bansp 10:31, 14 sty 2006 (CET)

message: Czegoś nie rozumiem. Wyleciała z tego hasła grafika, a nie została zastąpiona niczym innym -- dlaczego? Czy to jest sposób na poprawianie haseł, rozwijanie Wikipedii? Bansp 23:56, 24 mar 2006 (CET)
replies: text: Grafika wyleciała z hasła m.in. z powodu licencji, której autor nie uzupełnił od czerwca zeszłego roku. Jeżeli ktoś ma chwilę, to niech powrzuca grafiki z de:Camera obscura na commons i umieści w artykule... VindicatoR ۞ 10:26, 25 mar 2006 (CET)
thread_title:  Grafika 

message: Działanie pinhola jest opisane od czapki. Dyfrakcja nie jest podstawą działania "otworka". Dyfrakcja ogranicza minimalny rozmiar dziurki, uniemożliwiając stały wzrost jakości w miare zmniejszania otworu. Po to są używane równania Rayleigha do wyznaczenia "optymalnie" minimalnego otworu.
Nie czuję tego encyklopedycznego stylu, który stosowany jest w Wiki, dobrze by ktoś zredagował inaczej notkę.
replies: text: Bądź tak miły i pomóż :-) Bansp 03:36, 24 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Rozdział "Działanie" 

message: Chyba ten tekst powinien być w Wikibooks. XDaniX Dyskusja E-mail 21:43, 19 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Jak zrobić kamerę otworkową
Dyskusja:Digital Command Control

message: Re: Dot. informacji na http://www.dcc.terramail.pl/info.php3
From: Neo <matrix [at] terramail.pl>
To: MattthiasGor
Date: 14 sty 2006, 16:04:57
   
Witam,
dziękuję za informacje. Rzeczywiście jest to tekst napisany przeze mnie. 
Wprawdzie nie mam zastrzeżeń, żeby umieścić w Wikipedii teksty zawarte 
na mojej stronie, ale jeśli to możliwe, to prosiłbym o zaznaczenie 
źródła pochodzenia tekstu.
Serdecznie pozdrawiam,
Karol Marcińczak
thread_title:  Nie NPA
Dyskusja portalu:Transport

message: "Przemieszczanie w przestrzeni" z definicji transportu jakoś nie brzmi najlepiej. --Arewicz 21:05, 14 sty 2006 (CET)

message: Zapraszam wszystkich do dyskusji o tym jakie artykuły powinny być a jakie nie powinny byc umieszczane w kategorii transport. Dyskusje rozpoczałem na stronie dyskusji kategorii Transport k r i d 17:43, 25 mar 2007 (CEST)
thread_title: Kategoria Transport
Dyskusja:Polska Liga Koszykówki

message: czemu miedzy naglowkiem historia a pierwsza linia tabeli robi sie tak duzy dostep czy to tak tylko u mnie wyglada?

message: trzeba uzupelnic info o klubach sadze ze to co jest zrobione w Astoria Bydgoszcz stanowi wzorzec. i podobnie powinny wygladac pozostale arty. Ma być: Szablon:Klub PLK infobox, nazwy w historii, kadra tak jak w astoria (tak tez robi sie kluby NBA na angielskiej wiki(tylko ze bez danych o wadze i urodzeniu, ale ta opcja mi sie podoba)), terminarz (rewelacja widac wszystko wszystko wiadomo. do tego jeszcze adres internetowy i Szablon:PLK. Tak czy podobnie trzeba zrobic reszte, chyba ze jeszcze cos mozna dodac? czekam na sugestie
thread_title:  kluby plk 

message: Ze zgłoś błąd
W dziale "Rekordy punktowe" brak umieszczenia osiągnięcia Leszka Dolińskiego (AZS Koszalin) z meczu rozegranego we Wrocławiu w sezonie 1988/1989 (Gwardia Wrocław - AZS Koszalin). Nie znam dokładnej daty rozegrania tego spotkania, natomiast Leszek Doliński rzucił wtedy bodajże 79 punktów, jednak AZS przegrał ten mecz. Nie udało mi się znaleźć w Internecie potwierdzenia tego osiągnięcia. Informację tę opieram na mojej pamięci, bo byłem na tym meczu, a jestem od lat wiernym kibicem AZS-u. Niestety nie wiem, jak możnaby zweryfikować moją informację.
Zgłoszono: Grzegorz, 08:39, 31 maja 2007 (CEST)
thread_title: Rekordy

message: Ktory klub jest spadkobierca tradycji klubu wygrywajacego dotychczas mistrzostwa polski ? Czyli komu powinny zostac te tytuly przypisane ? --87.154.105.69 (dyskusja) 15:47, 16 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Gdynia/Sopot 

message: W seoznie 2000/01 nazwa drużyny z Wrocławia brzmiała Zepter-Idea Śląsk Wrocław, a nie Zepter Śląsk Wrocław.
thread_title:  2000/01
Dyskusja:Narses (Bizancjum)

message: To nie Narses, tylko Belizariusz tłumił powstanie Nika w Konstantynopolu. Wpis wymaga zmiany.
replies: text: Belizariusz i Narses razem stłumili powstanie Nika
~ Najlepsiejszy je wpis, że beł słabego zdrowia. No to jednak nie przeszkodziło, by żył sto lat... :)))

message: W artykule widnieje wpis: "W latach 552-555 rozbił Ostrogotów (Busta Gallorum 554, Cumae 555, Werona 567).". Daty bitew umieszczone w nawiasie nie bardzo pasują do zakresu ze zdania głównego. W dodatku informacja o bitwie pod Busta Gallorum mówi, że bitwa miała miejsce w 552 roku. Czyżby chodziło o inną bitwę? Jeśli nie, to proszę o poprawienie dat i dodanie linka do artykułu o bitwie. Brandon 17:40, 25 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Daty
Dyskusja:Pueblo

message: Usunąłem wiadomości, których potwierdzenia nigdzie nie znalazłem i te, które wynikały z poplątania faktów. --Aethelbald 21:40, 12 lut 2006 (CET)

message: Xx236 (dyskusja) 09:44, 15 mar 2010 (CET)
thread_title:  Język/języki? 

message: Czy autor tych stwierdzeń mógłby podać konkretne źródła, z których czerpał wiedzę. Pytam, ponieważ takie hasła pochodzą raczej z wszelkiej maści pseudonaukowych opracowań, będących często zmyśleniami autórów. Informacji tych nie ma też na angielskiej czy niemieckiej wikipedii. Zdaje się, że z braku dowodów należałoby usunąć te fragmenty.
Jacek J (dyskusja) 12:15, 11 gru 2010 (CET)
replies: text: Jak z seksualnością – nie wiem, ale matrylinealny system dziedziczenia jak najbardziej obowiązuje wśród Hopich i Zunich, o czym sami opowiadają (góglnij reportaże Petera Santenello o rezerwatach) ~

text: SMiki55 (dyskusja) SMiki55 (dyskusja) 00:10, 16 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Tolerancja dla homoseksualistów, matrylokalność, matrylinearność...
Dyskusja:Policja w Niemczech

message: *ogólna encyklopedyzacja formy, definicja
*prawidłowe tłumaczenie terminów prawniczych
*ewentualne tłumaczenie nazw niem.
Shaqspeare 02:10, 15 sty 2006 (CET)
co do tlumaczenia terminow prawniczych i nazw niemieckich to jest wszystko ok.
--Erixson 12:42, 18 mar 2007 (CET)

message: Niestety nie jest jak Erixson utrzymuje.
"Verwaltungsakt" jest zdefiniowany w prawie niemieckim ustawowo w § 35 VwVfG: "Verwaltungsakt ist jede Verfügung, Entscheidung oder andere hoheitliche Maßnahme, die eine Behörde zur Regelung eines Einzelfalls auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts trifft und die auf unmittelbare Rechtswirkung nach außen gerichtet ist. [...]" Koniec zdania "nach außen gerichtet" powoduje, że jako "Verwaltungsakt" kwalifikuje się tylko decyzja urzędu z "działaniem zewnętrznym". W efekcie w prawie niemieckim zarządzenia wewnętrzne, będące skierowane nie do obywateli tylko stanowiące interna urzędu, nie są "Verwaltungsakt"-em.
W przeciwieństwie do tego, w doktrynie polskiej "akt administracyjny" obejmuje zarówno akty zewnętrzne jak i wewnętrzne (Wierzbowski et al., Prawo Administracyjne, str. 286). Odpowiednio jest szersze niż niemiecki wyraz "Verwaltungsakt", pomimo że te dwa wyrazy są dla siebie bezpośrednim tłumaczeniem. W doktrynie polskiej zewnętrzne akty administracyjne mogą się nazywać w różny sposób(pozwolenie, decyzja, koncesja), niemniej są zawsze decyzją administracyjną (Wierzbowski et al., op. cit., str. 289). Odpowiednio właściwym przetłumaczeniem "Verwaltungsakt" jest "decyzja administracyjna".
Znowu wyrazem podręcznikowym dla czynności nie będących objętymi innymi definicjami dla działalności administracji, jest "czynności faktyczne" (Wierzbowski et al., op. cit., str. 306). Wyraz "akt realny" nie występuje. Byłby zresztą wyrazem językowo raczej niezręcznym.
Tholomaios 18:35, 19.08.2010 (CET)
thread_title: Korekta tłumaczenia wyrazów prawnych
Dyskusja:Chabówka

message: Usunęłam: na Podhalu w Gorcach.  Gdzieś na wiki czytałam dyskusję dwóch nowotarczyków bodaj, 'ka' to oni to Podhale mają, ponoć aż po Rabkę. Hej, góralsko ślebodo.. :-)  Ale pomijając juz wszystko inne, to albo na Podhalu albo w Gorcach, a Chabówka to w Gorcach. Jak są problemy, to przecież mamy geografów na wiki, Slawojara można spytać, a nie tak gdybać. Jak górale :-) Jadwiga 02:37, 15 sty 2006 (CET)

message: Chabówka słynie ze skansenu. Rozumiem, że jest o nim osobny artykuł, ale to nie zmienia faktu, że jedyna fotka w artykule o Chabówce powinna przedstawiać właśnie skansen, a nie niemający żadnej wartości architektonicznej kościół w stylu chicagowsko-góralskim.
thread_title:  Fotka
Dyskusja:Witnica

message: Witam jeśli ktoś ma chęć to niech przeniesie te cztery fotki z Witnicy na Commons. Pozdrawiam  Macdriver 03:20, 15 sty 2006 (CET)

message: "Okolice Witnicy już na początku naszej ery zamieszkiwali pierwsi osadnicy wczesnosłowiańscy, czego dowody możemy znaleźć do dzisiaj."
Jakie to są te dowody wczesnosłowiańskiego osadnictwa w Witnicy? Na temat obszaru wyjściowego migracji Słowian toczy się dyskusja wśród naukowców,proszę napisz jakie  to dowody na osadnictwo Słowian w tej okolicy w I,II w. n. e. można w Witnicy znaleźć. Pozdrawiam
thread_title:  Wczesnosłowianscy osadnicy 

message: strona prawdopobodnie nie działa, czy ktoś mógłby to sprawdzić i ewentualnie usunąć link?213.192.87.74 (dyskusja) 23:17, 21 lip 2008 (CEST)
thread_title:  www.witnica.pl nie dziala
Dyskusja:Kalwaria Wejherowska

message: Może ktoś określić, która to jest kaplica na zdjęciu? Merlin 10:46, 15 sty 2006 (CET)
15. Spotkanie Chrystusa z Matką
replies: text: dzięki Merlin 22:54, 31 sty 2006 (CET)
ładna fotka, merlin jeśli masz takich więcej, to dorzuć je do artykułu :)
--Riven 00:13, 11 lut 2006 (CET)

text: wrzuciłem na commons :Image:Poland_Wejherowo_-_calvary_chapel2.JPG, :Image:Poland_Wejherowo_-_calvary_chapel3.JPG, :Image:Poland_Wejherowo_-_calvary_chapel4.JPG, :Image:Poland_Wejherowo_-_calvary_chapel5.JPG użyj wg. potrzeby Merlin 21:00, 19 lut 2006 (CET)
Przydały by się artystyczne fotki oświetlonych kapliczek zrobionych nocą, z długim czasem naświetlania (zbliżające się lato powinno oddać dobry klimat i atmosferę tego miejsca do uwiecznienia jej na fotografii) oraz ich odrestaurowanych wnętrz. Dobrze by też było rozwinąć historę kalwarii - myślę kilka linijek tekstu o jej powstaniu to za mało...  Pozostałe fotki zrobione za dnia oraz te z uroczystości wraz z pozostałymi artykułami są bardzo dobre.
thread_title:  Foto 

message: Powinno być:
Na pierwszy odpust Wniebowstąpienia Pańskiego
Komentarz:
Wniobowstąpienie Jezusa Chrystusa – święto ruchome obchodzone 40 dni po Zmartwychstawiu. W Polsce obecnie przeniesione na niedzielę.
Wniebowzięcie NMP –  święto maryjne obchodzone 15 sierpnia 83.29.18.109 (dyskusja) 08:43, 12 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Na pierwszy odpust Wniebowzięcia Pańskiego
Dyskusja:Drzewianie

message: Czy stwierdzenie, że "nie doszło do ludobójstwa, bo podporządkowali się Niemcom" nie narusza zasady Neutralnego Punktu Widzenia? Może to zbyt mocne stwierdzenie? --Thealx 12:19, 15 sty 2006 (CET)
To stwierdzenie jest też nieprawdziwe, bo Niemcy nie mordowali masowo Słowian na podbijanych terenach (raczej stopniowo ich germanizowali)- zostało usunięte w rozbudowanym artykule. Seti.
thread_title:  

message: Tu jest sprzeczność:
W 1750 Johann Friedrich Pfeffinger napisał kolejny słownik niemiecko-drzewiański. W tym samym roku pastor ze wsi Wustrow Christopher Henning (1649-1719) napisał najobszerniejszy i najlepszy słownik
Nie wiem jaki jest stan faktyczny, więc nie poprawiłem. --xRiffRaffx 22:31, 24 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  W którym roku? 

message: Już nie mam siły czytać tych bzdur. Wygląda na to, że ktoś zastąpił "połabski", "połabskie" itp. wyrazami "dzrzewiański", "drzewiańskie" itd. we wszystkich artykułach związanych ze Słowianami Połabskimi. Drzewianie, to tylko jedno z domniemanych plemion zamieszkujących rejon Połabia i to wcale nie największe, najbardziej pewne i najpopularniejsze. przsak (dyskusja) 02:13, 8 gru 2009 (CET)
thread_title:  Drzewinie to tylko plemię S. Połabskich
Dyskusja Wikipedii:Dzień Wikipedii

message: Widzę,że strona ciągle się rozwija.Gratulacje!
Hm, "na początku 2005" czy "na poczatku 2006" ma być o tej kilkudziesieciotysiecznej spolecznosci? ;) Winston 16:23, 15 sty 2006 (CET)

message: Hmmm... miałem włączone TVN24 i jakoś nic nie było o Wikipedii, w podanych godzinach ;(. PawelS 17:16, 15 sty 2006 (CET)
replies: text: Była rozmowa z Datrio po 15stej. aegis maelstrom δ 19:47, 15 sty 2006 (CET)
replies: text: :Ta rozmowa trwała do 10 minut, zaraz po informacjach o 15:00. > Antares < > info < 19:52, 15 sty 2006 (CET)
thread_title:  TVN24
Dyskusja:Podział administracyjny województwa śląskiego

message: Tam to zaznaczone to nie jest Rybnik!!! To powiat rybnicki. Rybnik to tylko mała część!

message: Na mapie powinno być zaznaczona Dąbrowa Górnicza jako miasto na prawach grodzkich (podobnie jak Bielsko-Biała)
Zgłoszono: Geograf, 23:44, 15 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Błąd? 

message: Od 2019 siedziba gminy Świerklany (powiat rybnicki) znajduje się w Świerklanach Górnych.
thread_title:  Gmina Świerklany
Dyskusja:Morze

message: Morze Sargassowe jest morzem ,,ciepłym". Płyną przez nie ciepłe prądy.

message: Może trochę więcej grafiki? Ja mogę dać zdjęcie zamarzniętego morza. Na pewno poprawiłoby to artykuł, tylko proszę o instrukcje jak mam przesłać to zdjęcie do serwera.
--malooas 15:00, 5 kwi 2006 (CEST)
Powinny jeszcze zostac tam umieszczone wyrazy bliskoznaczne,pokrewne,frazeologizmy i pochodzenie!
Opisz to bardziej , pisz przykłady jak np.: ocean atlantycki
thread_title:  Więcej grafiki 

message: Morze Karaibskie to morze przybrzeżne, a nie międzykontynentalne
thread_title:  Błąd 

message: Czy takie morze w ogóle istnieje?
Google podaje strony, będące albo mirrorami Wiki, albo biorące swe info właśnie z Wiki.
Z kolei na Wikipedii angielskiej znalazłem taką informację:
Thereafter, the term Antilles was commonly assigned to the formation, and "Sea of the Antilles" became a common alternate name for the Caribbean Sea in various European languages.
Warto, żeby ktoś to sprawdził, bo moje źródła nic nie mówią o istnieniu takiego morza, a głupio, żeby Wikipedia w tak popularnym artykule posiadała błąd merytoryczny.
Byłbym wdzięczny, jakby ktoś po weryfikacji dał mi znać na stronie dyskusji.
Pozdrawiam,
Borkowicz Napisz 22:44, 4 sty 2009 (CET)
---------------------------------
Istnieje wiele akwenów morskich, które w nazwie mają morze, choć morzami nie są - por.  Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej  - w związku z tym podawa
Trzeba zweryfikować listę mórz Siałababamak (dyskusja) 12:35, 26 sty 2009 (CET)
replies: text: W tym atlasie (Popularny Atlas Świata, Warszawa 1991, s. 119, ISBN 83-7000-069-X) występuje jako morze (Morze Południowoantylskie) z nazwy a w pozostałych, do których mam dostęp (m.in. PPWK-u), jako Basen Południowoantylski, występuje też Grzbiet Południowoantylski. Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 03:08, 26 lis 2010 (CET)
thread_title:  Morze Południowoantylskie 

message: Przecież Morze Kaspijskie to nie morze, tylko jezioro.
Ale nazywa sie morze.
thread_title:  Morze Kaspijskie
Dyskusja:Brygady Międzynarodowe

message: Czy hasło nie powinno być zmienione na Brygady Międzynarodowe dużymi literami?
*Chyba powinno... wszędzie indziej jest napisane oba z wielkiej litery. Tak też pisze PWN, toteż zmieniam. aegis maelstrom δ 23:49, 15 sty 2006 (CET)

message: TonyMontana cofa uźródłowiony akapit nt. tajności udziału sow. doradców i celów służb ZSRR, arg. że to nie ma związku z BM. Jednakże pierwsze zdanie hasła to :"Brygady zostały utworzone przez Komintern, w odpowiedzi na apel Komunistycznej Partii Hiszpanii i znajdowały się pod nadzorem sowieckiego wywiadu NKWD", czyli zdanie to określa duży wpływ radzieckiej NKWD. Z kolei akapit przed akapitem usuniętym omawia rolę sow. doradców w BM. Skoro rola tych doradców jest omawiana, to wydaje się że ich tajność ma ścisły związek z BM. Podobnie, skoro rola NKWD (i ZSRR) w powstaniu oraz utrzymaniu BM była istotna, to istotne w artykule o BM są też cele NKWD/ZSRR w tworzeniu BM. Dlatego usuwanie akapitu jest niewłaściwe. --Piotr967 podyskutujmy 18:04, 14 lis 2015 (CET)
replies: text: :Artykuł nie jest o radzieckich doradcach tylko o BM TonyMontana37 (dyskusja) 19:01, 14 lis 2015 (CET)
replies: text: ::a BM były pod nadzorem radzieckich doradców, więc jak najbardziej na temat 83.21.227.191 (dyskusja) 20:55, 11 maj 2023 (CEST)
replies: text: :::hasło jest poświęcone Brygadom Międzynarodowym. Dobry tekst powinien informować czytelnika, jakie były okoliczności powstania BM oraz jakie instytucje miały największe znaczenie dla zarządzania BM. Umieszczony przez Pana/Panią Piotr967 przypis o NKWD o tym informuje, a więc uważam go za przydatny, wbrew opinii wikipedysty/wikipedystki TonyMontana37. Natomiast wewnątrztekstowe odniesienie do INO wygląda mi na bezsensowne, ponieważ ta instytucja powstała po wojnie domowej w Hiszpanii. Zmieniam ją na NKWD. Również termin "sowiecki" chyba nie spełnia standardów językowych jako makaronizm z rosyjskiego, w dodatku obecnie używa się go najczęściej aby stygmatyzować ZSRR; neutralnym terminem jest "radziecki", i na taki zmieniam. Pozdrowienia, --2A02:A317:2144:1A80:E121:A418:9430:E7D7 (dyskusja) 13:01, 10 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Wojna edycyjna 

message: Przynajmniej niektóre fragmenty tego hasła wyglądają, jakby tworzył je anglojęzyczny bot. I tak, w sekcji Bibliografia, znajdujemy pozycję "Michał Brona: Polacy w wojnie hiszpańskiej 1936-1939. Warszawa: 1967". Wygląda, jakby bot wyczesał tą informację z jakiegoś polskiego tekstu, który np. omawia "książkę Michała Brona Polacy w wojnie hiszpańskiej 1936-1939, Warszawa ..." itd itp.
Jak już się wyśmiałem, chciałem poprawić, ale się nie udało: Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako potencjalnie szkodliwą. Mam gdzieś pisać, to wtedy może, może.
No to trudno. Niech tak zostanie na kolejne 10 lat. Pozdrowienia dla potomków Michała Brony. Oraz oczywiście dla orłów, którzy pisza skrypty "filtrów nadużyć"--2A02:A317:2144:1A80:E121:A418:9430:E7D7 (dyskusja) 09:54, 10 sty 2024 (CET)
*Wystarczyło poprawić literówkę w nazwisku . --Kriis bis (dyskusja) 20:53, 10 sty 2024 (CET)
thread_title: Michał Brona, Józef Łopata i Wojciech Graca
Dyskusja:95 tez

message: nie no, trochę obiektywizmu. w artykule postać Marcina Lutra wyidealizowano, za to określenia o uporze papiestwa są dość przesadne.

message: Większość akapitu "Konflikt wokół odpustów" jest powtórzeniem akapitu "Spór o odpusty" z artykułu http://pl.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther Czy taka redundancja jest sensowna?
Zgadzam sie z tym, że określenie o oporze papiestwa jest barddzo przesadne!! Były dwie osoby które chciały naprawić kościół : Luter i św. Franciszek z Asyżu. Udało sie Franciszkowi, który najpierw zaczął naprawiać siebie, a Luter doprowadził do rozłamu kościoła
A może by tak po polsku? "Nadmiar" zamiast "Redundancji", w końcu piszemy POLSKĄ encyklopedię. Merewyn 00:25, 31 paź 2007 (CET)
thread_title:  Redundancja 

message: Te tezy są tutaj wyrwane z kontekstu i mylnie sugerują, jakoby były zarzutami Lutra wobec papieża. Jeśli natomiast przeczytamy następującą przed nimi tezę 81 ("Następstwem koniecznym bezczelnych kazań odpustowych jest to, że i uczonemu trudno obronić papieża przed zarzutami i bezsprzecznie ostrymi oskarżeniami prostaczków") widzimy, że kilka następnych tez to są przykłady trudnych do obrony oskarżeń, jakie wysuwa wobec papieża lud pod wpływem słyszanych błędnych kazań na temat sprzedaży odpustów. Luter zatem nie krytykuje tu chciwości papieża, wskazuje jedynie na rodzące się oskarżenia ludzi świeckich jako wadę praktykowania sprzedaży odpustów. Potwierdzają to tezy 90. i 91. stanowiące podsumowanie rozważań Lutra na ten temat: 
90.Chcieć takie przeciwne argumenty ludzi świeckich stłumić gwałtem, bez wskazania przyczyn i powodów, znaczy to wystawiać Kościół i papieża na szyderstwo wrogów, a chrześcijan na szkodę duchową. 
91.Gdyby odpust głoszono zgodnie z myślą i zapatrywaniem papieża, łatwo byłoby zbijać wszelkie zarzuty, a może by nawet wcale się nie zrodziły te zarzuty.
Tak więc zamieszczenie tych dwóch tez (82 i 86) w artykule bez odpowiedniego kontekstu uważam za błąd. Pozdraiwam, Kiciołek (dyskusja) 11:48, 3 lis 2017 (CET)
replies: text: ogólnie nie rozumiem idei wyrywania z kontekstu "wybranych Tez" - co prowadzi do wielu nieporozumień (zgadzam się z przedmówcą). Zastanawiam się czy nie lepiej byłoby dać wszystkie tezy lub przekierowanie do nich (wikiźródła). --Metodysta (dyskusja) 09:24, 20 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Teza 82 i 86 

message: "Celem Lutra było doprowadzenie do reformy Kościoła rzymskokatolickiego (...) i doszło do jego podziału"
Brzmi stronniczo. Do podziału kościoła katolickiego nie doszło, a do powstania nowej religii obok koscioła katolickiego. Stronniczość może wynikać z założenia protestastanów, że wszystkie religie chrześcijańskie są niezależne, ale są częścią większego kościoła katolickiego, a kościół rzymskokatolicki jest jego częscią. Jednak jest to stronnicze określenie używane tylko przez tą grupę ludzi. 77.102.60.27 (dyskusja) 13:00, 13 mar 2023 (CET)
thread_title:  Stronniczość
Dyskusja:Kościół św. Jana Chrzciciela w Sosnowcu

message: *tekst nalezy przekształcić w tekst ciągły
*wstawić linki
*forma sprawia wrażenie przepisanej z karty ewidencynej obiektu zabytkowego
Shaqspeare 00:13, 16 sty 2006 (CET)
Co jeszcze trzeba poprawic w tym artykule?
Wlasnie dodalem kilka fotel ale nie wiem co jest jeszcze nie tak z tym artykulem
Hermod Hermod 22:31, 14 lis 2009 (CET)
Dzwonnica została odnowiona, niestety nie jest to oryginalna forma. Hełm dzwonnicy został uproszczony i nieznacznie obniżony

message: Informacje o fundatorach (sponsorach) zdublowane, nie trzyma się całości. Hermod (dyskusja) 21:36, 8 paź 2014 (CEST)
thread_title: Historia kościoła