lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Alka olbrzymia

message: "...gdy podczas ostatniego polowania zabito ostatnią parę i rozbito znajdujące się w gnieździe jajo."
zaiste człowiek to iztota żarłoczna i zawzięta

message: W hasle jest nastepujacy tekst (SL:podzielilem na czesci): "Kolonia na wyspie Eldey u południowo-zachodnich wybrzeży Islandii była ostatnim siedliskiem Alk olbrzymich na świecie",
SL: tak podaja wszystkie zrodla.
"żyło tam około 27 ptaków".
SL: http://www.petermaas.nl/extinct/animals.htm In 1830, an underwater volcanic eruption and earthquake destroyed Geirfuglasker. The greater part of the remaining Great Auks perished during or after the disaster, and as many as 27 birds were killed by man in 1830 an 1831.
"w roku 1830 i 1831 zabito 27 ptakow".
"Trwająca na wyspie erupcja wulkanu i trwające nieustannie polowania sprawiły, że przestała ona istnieć 3 lipca 1844 roku, gdy podczas ostatniego polowania zabito ostatnią parę i rozbito znajdujące się w gnieździe jajo".
SL: wydaje mi sie, ze na wyspie Eldey wulkanu nie bylo. wyspa ma tylko 0,03 km2 powierzchni i jest niemal pionowa skala (77 m wysokosci). wyspa Geirfuglasker miala klif, ktory otaczal ja dookola, dlatego byla niedostepna dla ludzi.
zrodlo http://ip30.eti.uva.nl/zma3d/index.html podaje, ze:
"On the Geirfuglasker off SW Iceland the bird was relatively safe because the isle was remote and landing by man was difficult. However, in 1830 the island sunk away during a volcanic cataclysm, and the birds then settled on nearby Eldey (63°44'N, 22°58'W), which was of relatively easy access to people".
SL: wyspa zatonęła (inne źrodła, donoszą, że otaczjący ja ochronny klif), a ptaki przeniosly sie na pobliska Eldey.
Wyspa Eldey byla dostepna z jednej strony, co przyciagalo "lowcow eksponatow" zbierajacych okazy do powstajacych licznie (np. w Londynie), gabinetow przyrodniczych.
zrodlo http://ip30.eti.uva.nl/zma3d/index.html podaje, ze: Here, the last known surviving pair was killed on 3 Jun 1844, their egg being crushed under the foot of one of the man during the chase to catch them.
SL: tutaj, ostania para ptakow byla zabita 3 CZERWCA (!!! tak samo czesto podawany miesiac jak lipiec) 1844 r, ich jajo zostalo rozdeptane przez czlowieka probujacego je zlapac.
jako uzupelnienie(?)- zabicie ptakow: zatluczenie wioslami, zabojcy ptakow: Jon Brandsson and Sigurdr Islefsson a 3-ciego udzialowca musze znalezc.
Zgłoszono: Slawek L., 21:38, 15 paź 2007 (CEST)
masti <dyskusja> 01:02, 20 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Wybory

message: """Referendum"""
Nie jestem pewien, ale o ile mi wiadomo, w 2008r. ma odbyć się referendum ws. przyjęcia Euro. Prosiłbym o zweryfikowanie tej informacji i o ewentualne dopisanie referendum do tabeli.
Nie odbyło się.

message: wrong (źle) :fr:Election
correct (prawo) : fr:Élection législative
replies: text: See (zobaczyć) :fr:Élection législative --129.69.141.80 (dyskusja) 16:18, 7 mar 2012 (CET)
replies: text: : Or just (lub tylko) http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection (with é....: Élection) --129.69.141.80 (dyskusja) 16:38, 7 mar 2012 (CET)
thread_title:  francuski / French
Dyskusja:List do Hebrajczyków

message: Ocena: zwięzły i w miarę kompletny opis, ale oczywiście wymaga mocnego poszerzenia, aby ocena poszła wyżej. rdrozd (dysk.) 12:29, 31 mar 2008 (CEST)
Pod artykułem jest link zawierający katolicki punkt widzenia na List do Hebrajczyków, nie ma nic co by zawierało punkt widzenia inny niż katolicki. Jeśli ktoś zna taki niech wstawi. Jeśli nie, ten link trzeba bedzie usunąc.Gall Anonim 13:51, 10 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Gallu Anonimie, jeśli punkt widzenia innych denominacji różni się, to go dopisz. rdrozd (dysk.) 16:14, 10 kwi 2007 (CEST)

message: Artykuł stary jak Wikipedia. W 2010 roku rozbudował go znacznie Krzysiek10. Proszę o uwagi, czy art. nadaje się do zgłoszenia do DA, bo w tej tematyce jestem raczej lajkonikiem:) D kuba (dyskusja) 12:14, 15 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]] 

message: List nieustalonego autorstwa. Tymczasem w szablonie jest przypisany Pawłowi. Bym sam zmienił, ale nie wiem na której pozycji umieścić list Hbr, bo podana w szablonie kolejność nie jest alfabetyczna. Zgłasza: Kriis bis (dyskusja) 11:39, 2 paź 2018 (CEST)
replies: text: Chodzi o zawartość szablonu  czy ? Zresztą mniejsza z tym, w obu Hbr jest pod nagłówkiem Listy Pawła. : czy tak powinno być? --WTM (dyskusja) 02:07, 25 paź 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Selva

message: selva jest również formacją roślinną -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.24.142.33 (dyskusja | wkład) 15:08, 10 kwi 2007 (CEST) 
I miejscowością w San Marino oraz Włoskim? NazwiskiemYusek (dyskusja) 21:05, 12 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:Siunjata

message: Stronniczy artykuł wszystko żeby przekonać do buddyzmu, a nie obiektywnie ocenić. Skoro nie ma "ja" to jaki sens ma wolność, przyjaźń i tak dalej. To by oznaczało, że dobro to to samo co zło. Bez jaźni są tylko nowo narodzeni ludzie bez wykształconej psychiki. Oczywiście nie jestem za egocentryzmem, ale własne ja istnieje, największą manifestacją własnego "ja" (które jest oczywiście zależne od grawitacji i innych rzeczy, nie doskonałe) jest reagowanie jak się coś złego komuś coś złego dzieje lub ktoś coś złego robi i wszelkie próby ukarania i zresocjalizowania przestępcy, te naturalne poczucie sprawiedliwości jest naszym ego i występuje nawet w anarchizmie, libertarianizmie, liberalizmie, bo nawet tam są tendencje do naturalnego porządku świata i własnego "ja".

message: Zgodnie z zapowiedzią zasięgnąłem opinii eksperta - dr Jolanty Kukucz, która pozwoliła na wykorzystanie jej w Wikipedii. Bardzo proszę o uwzględnienie tego punktu widzenia przy poprawianiu haseł. Szwedzki 13:37, 10 kwi 2007 (CEST)
Hasło „Pustka” 
Moim zdaniem za dużo tu odniesień do różnych stystemów i szkół, przez co ktoś, kto szuka odpowiedzi na hasło – czym jest ta pustka w buddyzmie, odpowiedzi nie znajduje. Na początku jest wiele o braku ja, które oczywiście jest jednym z rodzajów pustki, ale jest bardziej związane z naukami Małego Wozu, nie za mahajany. 
Oto znów mój atocytat z Pustki Innego : 
Nauki drugiego cyklu nazywane są też naukami o „braku cech”, czyli o „pustce wszystkich zjawisk”. Opierają się one na sutrach Mahajany, z których najważniejszymi tekstami, tworzącymi podstawę systemu filozoficznego jest zbiór sutr Pradżniaparamity czyli Doskonałości Mądrości. 
Jak czytamy w Sutrze Serca Doskonałej Mądrości, której nauki stanowią esencję „Drugiego Obrotu Kołem Dharmy” – 
„.. forma jest pustką 
pustka jest formą; 
pustka nie różni się od formy, 
forma nie różni się od pustki; 
cokolwiek jest formą, jest pustką, 
cokolwiek jest pustką, jest formą, 
to samo dotyczy uczuć, postrzegania, formacji myślowych ( impulsów) i świadomości.” 
Słowo „pustka” – w sanskrycie siunjata, to forma słowa siunja - ”pozbawiony”, co w dokładnym tłumaczeniu oznacza „pozbawioność”. Słowo to sugeruje brak – czego? Brak cech, brak własnej natury. Stwierdzenie: „ forma jest pustką” należy rozumieć następująco: rzeczy (zjawiska) nie posiadają swej własnej esencji, nie posiadają własnej natury. Natomiast zjawiska, które są puste, czyli pozbawione esencji, przejawiają się w różnorodny sposób, zależny od wielu czynników. Pojawiają się one w określonych warunkach, trwają jakiś czas, następnie znikają. Istnieją jedynie w zależny sposób – zależą od przyczyn i warunków, nie mają więc realnego bytu. Także dharmy, które według poprzednich doktryn istnieją rzeczywiście, zarówno te uwarunkowane- powstające i zaraz znikające, czy nieuwarunkowane jak nirwana, według systemu Mahajany w swej esencji są tym samym. Ich prawdziwy byt transcenduje proces powstawania i znikania, a także współzależne bądź niezależne istnienie.” 
To jest dla mnie istota pojęcia pustka – reszta rzeczy, które występuje w haśle jest tylko uzupełnieniem.
Jola Kukucz
thread_title:  Opinia eksperta
Dyskusja:Mike Portnoy

message: Sugerowalbym rozdzielenie kategorii Video np. na Video i szkoly perkusyjne albo wydawnictwa instruktazowe, bo jest w tej chwili pomieszane i mozna sie zagubic wobec mnogosci wydawnictw. Do tego szkolek jest dosc duzo (praktycznie do kazdego albumu). 
Kolejny problem to oficjalne bootlegi. W pewnym miejscu zaciera sie ta granica. Pojawiaja sie dobrze prygotowane wydawnictwa, swiadomie realizowane przez muzykow, jak Amazing Journey - One Night in New York City czy Cygnus And The Sea Monsters - One Night In Chicago, ktore wlasciwie niewiadomo gdzie wrzucic (koncertowe, video, czy oficjalne bootlegi?). Prawde mowiac na ta chwile sam niezbyt wiem co z tym zrobic. Moze wrzucic do koncertowych? Moze z oznaczeniem (oficjalny bootleg)? A moze ktos ma jakies lepsze pomysly?
Ivanu DYSKUSJA 19:43, 10 kwi 2007 (CEST)
*koncert, wideo, bootleg, itp. to kategorie wg których szufladkuje się wydawnictwa muzyczne. Jedno wydawnictwo może być przypisane do kilku kategorii, bootleg może być jednocześnie koncertem i jednocześnie wydawnictwem wideo. Wg mnie nie ma przeciwskazań, żeby tytuły tych wątpliwych albumów umieścić we wszystkich kategoriach, do których się klasyfikują. W ten sposób lista dokonań artysty będzie się wydawała sztucznie powiększona, ale to jest wada takiego opisu rzeczy.<BR>PS. Ja osobiście wolę listy uporządkowane chronologicznie z kategoriami przypisanymi do ich poszczególnych elementów, mimo, że czytelniejsza w przekazie jest informacja posortowana kategoriami. Bostaf 22:16, 10 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :Zgadza sie, tez jestem przeciwnikiem szyfladkowania, jednak tu chodzi o prosta typologie. Prosta i przejrzysta, gdzie jeden element wystepuje w jednym zbiorze. Tak to naukowo ujalem... ;) Ivanu DYSKUSJA 01:10, 11 kwi 2007 (CEST)
replies: text: ::OK, złapałem o co chodzi. Co do pierwszego: Wideo i szkoły perkusyjne to jeśli masz taką wiedzę to powinieneś śmiało, bez pytania rozdzielić to tak jak powinno być. Co do reszty, to trzeba by sięgnąć do żródła i sprawdzić jak zdefiniował dane wydawnictwo sam wydawca. Okładka "Amazing Journey..." opatrzona jest napisem "official bootleg". Gorzej z "Cygnus And ..." - koncertem wydanym jako CD i DVD - sugerowałbym wstawić to wydawnictwo w obie kategorie: Video i Albumy koncertowe. Tak samo jest to rozwiązane na przykład z albumem Score na liście wydawnictw Dream Theater. Bostaf 21:55, 12 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Dyskografia
Dyskusja:Synagoga kahalna w Lutowiskach

message: *Relację o dziejach Żydów z Lutowisk (o ile jest prawdziwa) proponuję przenieść do historii Lutowisk. To jest artykuł o synagodze. --Birczanin 19:53, 10 kwi 2007 (CEST)

message: Ten artykuł ma dublera: https://pl.wikipedia.org/wiki/Synagoga_w_Lutowiskach
To drugie chyba do usunięcia? Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 18:23, 6 gru 2018 (CET)
* Są różnice pomiędzy tymi hasłami (np. czas wybudowania), więc mimo bardzo dużych podobieństw może chodzić o dwie różne synagogi. Postaram się to sprawdzić w źródłach (np. u Burcharda), jeśli mnie ktoś nie ubiegnie. Maitake (dyskusja) 19:34, 6 gru 2018 (CET)
* PS: Niestety, Burchard (Pamiątki i zabytki kultury żydowskiej w Polsce, s. 228) omawiając Lutowiska wymienia tylko cmentarz i pomnik, w ogóle nie wspomina o synagodze. Wirtualny Sztetl ma dwie synagogi, ale ja ich nie potrafię połączyć z hasłami w Wikipedii. W Słowniku geograficznym o Żydach jest, ale o synagogach nic. Być może pomogłoby przejrzenie bibliografii dot. Lutowisk podanej na Wirtualnym Sztetlu. Maitake (dyskusja) 21:49, 6 gru 2018 (CET)
* Zaglądasz jeszcze na wikipedię? --Kriis bis (dyskusja) 23:15, 6 gru 2018 (CET)
* W tomie Żydzi w Małopolsce pod red. F. Kiryka (1991, s. 114) Lutowiska wspomniane są tylko raz, o synagodze nie ma tam nic. Natomiast w Żydzi w Podkarpackiem Andrzeja Potockiego (2004, s. 100–103) jest o Lutowiskach sporo, ale o synagogach tylko kilka zdań, które przytaczam w całości (s. 100): „W połowie XIX w. miasteczko miało dwa rynki, z których jeden nosił nazwę rynku żydowskiego. Przy nim stała drewniana synagoga, spalona przez Niemców w lecie 1942 r. Druga z synagog – murowana – stała nieopodal. Była zbudowana na planie prostokąta 17,3 × 13,8 m i nakryta czterospadowym dachem brogowym”. To wszystko. Na Wirtualnym Sztetlu mowa o dwu synagogach murowanych, nie zgadzają się też inne szczegóły (np. wymiary większej synagogi). Najnowsze przewodniki po zabytkach żydowskich wspominają tylko o cmentarzu w Lutowiskach, co zrozumiałe, skoro synagogi się nie zachowały. Maitake (dyskusja) 18:24, 8 gru 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Teoria wielkiego zderzenia

message: "Utworzenie Księżyca wymaga około dwa razy większego momentu pędu, niż teraz ma układ Ziemia-Księżyc."
Przecież to naukowo udowodnione, że Księżyc oddala się od Ziemi, tym samym zmniejszając nieco swoją prędkość.
Zgadzam się z powyższym i dodaję, iż animacja nie jest animacją ;)
replies: text: Ale w tym oddziaływaniu nie zmienia się moment pędu układu Księżyc – Ziemia. Moment pędu obiegu Księżyca wokół Ziemi zwiększa się, ale moment pędu obrotu Ziemi wokół własnej osi zmniejsza się.  Zapewne układ przed zderzeniem miał większy moment pędu. Drobne fragmenty, które po oderwaniu miały dużą prędkość uleciały w przestrzeń a skoro miały dużą prędkość i powinny mieć przeważający kierunek ruchu zgodny z ruchem ciała uderzającego, to w sumie uniosły wiecej momentu pędu na jednostkę masy niż w pozostałych elementach.

text: To jest animacja, ale działa tylko gdy otworzymy ją samą w oknie.

text: StoK (dyskusja) 07:15, 7 lis 2012 (CET)
replies: text: :W artykule "Sekunda przestępna" znalazłem to zdanie: "oraz stałym spowalnianiem prędkości obrotu Ziemi wywołanym tarciem mas ziemi i wody w trakcie pływów". Albo nasza Ziemia spowalnia obrót, albo ja czegoś nie rozumiem...

text: :176.101.138.10 (dyskusja) 22:39, 24 lis 2012 (CET)

message: Opis teorii kończy się w zasadzie na momencie samego zderzenia, liczyłem na poszerzenie wiedzy o łatwych do przewidzenia konsekwencjach takiego zderzenia.
1. Re-scalanie obecnego Księżyca (i ew. przetopienie oceanu magmy) w bliskim sąsiedztwie pola grawitacyjnego Ziemi — konsekwencje dla obserwowanej obecnie asymetrycznej budowy wewnętrznej Księżyca — przesunięcie środka ciężkości w kierunku Ziemi?
2. Stopniowe oddalanie się od Ziemi == osiągnięcie w pewnym momencie orbity geostacjonarnej (zapewne niższej, niż obecnie dla wciąż jeszcze szybko wirującej Ziemi). Tu przydałaby się analiza numeryczna — czy taki układ ma jakąś dodatkową stabilność i dopiero większe siły wyrwały go z czasowej stabilności, czy nie było żadnego spowolnienia w rozwoju całego układu, ale i tak musiały być konsekwencje lokalne: trwały pływ na wodę i skorupę obu globów trwający miliony lat! (chociaż funkcjonalnie, przez „ugięcie przestrzeni”, wszystko na Ziemi raczej było „równo”?).
[mr.]
77.255.192.126 (dyskusja) 00:05, 29 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Szersze konsekwencje teorii do uzupełnienia
Dyskusja:Njaja i wajsieszika

message: * http://www.religieifilozofie.prv.pl
replies: text: :Mathel (dyskusja) 17:47, 16 maja 2007 (CEST)
replies: text: :JEST ZGODA:Nazywam się Robert Janusz Paliga i jestem twórcą wortalu www.religieifilozofie.prv.pl . Jako autor zamieszczonych tam tekstów przekazuje/ udostępniam na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji wszelkie teksty mojego autorstwa z wortalu www.religieifilozofie.prv.pl.

text: :Zgody udzielił  Robert Janusz Paliga robertpaliga na interia kropka pl
Cancre 16:04, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Pitagorejczycy

message: * http://www.religieifilozofie.prv.pl
replies: text: :Mathel (dyskusja) 17:47, 16 maja 2007 (CEST)
replies: text: :JEST ZGODA:Nazywam się Robert Janusz Paliga i jestem twórcą wortalu www.religieifilozofie.prv.pl . Jako autor zamieszczonych tam tekstów przekazuje/ udostępniam na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji wszelkie teksty mojego autorstwa z wortalu www.religieifilozofie.prv.pl.

text: :Zgody udzielił  Robert Janusz Paliga robertpaliga na interia kropka pl
Cancre 16:04, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Zgoda 

message: Jak to możliwe, by Pitagoras z Samos był zaliczony do mediopitagorejczyków czy jakoś tam? Czy on nie był tym, który zaczął całą tą sektę czy grupę?
Z poważaniem
Jankiel
* Co to znaczy domniemany pitagoreizm wśród Rzymian w tym okresie dyskutowany był przez Danutę Musiał ? Dyskusja to chyba jest z kimś. Pilot Pirx (dyskusja) 12:34, 30 lis 2018 (CET)
thread_title:  Jak to możliwe
Dyskusja:Giełda

message: Papiery wartościowe mogą reprezentować wierzytelność (np. obligacje) lub własność (np. akcje).
Walory to papiery wartościowe reprezentujące wierzytelność.
W takim kontekście niezrozumiałe jest stwierdzenie, że wśród giełd walorów najważniejsze miejsce zajmują giełdy papierów wartościowych akcji i obligacji, gdyż termin papiery wartościowe jest nadrzędny nad terminem walory - walor to dłużny papier wartościowy.
Dodatkowo sformułowanie giełdy papierów wartościowych, akcji i obligacji wydaje się być niepoprawne, gdyż papiery wartościowe obejmują już swoim znaczeniem akcje oraz obligacje. 
Basia

message: W poprzedniej postaci było
thread_title:  Usunięcie działu "Trend giełdowy" 

message: Istnieje coś takiego jak tendencja giełdy, która pozwala na teoretyczne przewidzenie przyszłego kursu. Zalicza się to do pojęcia wskaźniki dynamiki giełdy.
Mam wrażenie, iż ten króciutki dział wyglądał mocno niefortunnie. Po pierwsze, stylistyczne sformułowanie "Istnieje coś takiego...". Po drugie, link tendencja giełdy dotyczy pojęcia statystycznego nie mającego nic sam siebie wspólnego z giełdą. Po trzecie, umożliwienie teoretycznego przewidywania jest właśnie cechą trendu (w rozumieniu statystyki). Akurat w przypadku giełdy możliwość przewidywania na podstawie historii jest bardzo kontrowersyjna z punktu widzenia nauk ekonomicznych - słaba hipoteza rynku efektywnego. Po czwarte link wskaźniki dynamiki giełdy jest bardzo wątpliwej jakości przede wszytskim z punktu widzenia jakości artykułu o wskaźnikach ekonomicznych.
Rozumiem, że autorowi chodziło raczej o trend indeksu giełdowego, niż "trend giełdy".
Ogólnie dział w proponowanej postaci miał na tyle dużo wad, iż najlepsze wydaje się jego całkowite usunięcie aż do czasu całkowitego przeredagowania (de facto napisania od nowa).
Stronw (dyskusja) 16:19, 5 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Trend giełdowy
Dyskusja:Mimansa

message: * http://www.religieifilozofie.prv.pl
replies: text: :Mathel (dyskusja) 17:47, 16 maja 2007 (CEST)
replies: text: :JEST ZGODA:Nazywam się Robert Janusz Paliga i jestem twórcą wortalu www.religieifilozofie.prv.pl . Jako autor zamieszczonych tam tekstów przekazuje/ udostępniam na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji wszelkie teksty mojego autorstwa z wortalu www.religieifilozofie.prv.pl.

text: :Zgody udzielił  Robert Janusz Paliga robertpaliga na interia kropka pl
Cancre 16:04, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Digambarowie

message: Informacja umieszczona za zgodą autora wortalu http://www.religieifilozofie.prv.pl 
Informacja skopiowana z artykułu. Nie weryfikowana. Mathel (dyskusja) 16:29, 24 kwi 2007 (CEST)

message: * http://www.religieifilozofie.prv.pl
replies: text: :Mathel (dyskusja) 17:47, 16 maja 2007 (CEST)
replies: text: :JEST ZGODA:Nazywam się Robert Janusz Paliga i jestem twórcą wortalu www.religieifilozofie.prv.pl . Jako autor zamieszczonych tam tekstów przekazuje/ udostępniam na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji wszelkie teksty mojego autorstwa z wortalu www.religieifilozofie.prv.pl.

text: :Zgody udzielił  Robert Janusz Paliga robertpaliga na interia kropka pl
Cancre 16:02, 17 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Sceptycy

message: * http://www.religieifilozofie.prv.pl
replies: text: :Mathel (dyskusja) 17:47, 16 maja 2007 (CEST)
replies: text: :JEST ZGODA:Nazywam się Robert Janusz Paliga i jestem twórcą wortalu www.religieifilozofie.prv.pl . Jako autor zamieszczonych tam tekstów przekazuje/ udostępniam na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji wszelkie teksty mojego autorstwa z wortalu www.religieifilozofie.prv.pl.

text: :Zgody udzielił  Robert Janusz Paliga robertpaliga na interia kropka pl
Cancre 15:54, 17 maja 2007 (CEST)
Proszę zajrzeć do angielskiej wersji o Pyrrho:
The proper course of the sage, said Pyrrho, is to ask himself three questions. Firstly we must ask what things are and how they are constituted. Secondly, we ask how we are related to these things. Thirdly, we ask what ought to be our attitude towards them. Pyrrho's answer was that things are indistinguishable, unmeasurable, undecidable, and no more this than that, or both this and that and neither this nor that. He concluded that human senses neither transmit truths nor lie.[2] Humanity cannot know the inner substance of things, only how things appear.
www.domyzgliny.cba.pl
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Lista systemów trolejbusowych

message: Więc zrobiłem tę tabelę, a właściwie przerobiłem ją z wersji niemieckiej, która mi naprawdę zaimponowała. Ze względu na ogrom materiału mogły zdarzyć mi się pomyłki, np. w nazwach własnych. Napewno warto by rozszerzyć choćby uwagi, których w oryginale było więcej, jednakże ze wzgl. na mą niepewną znajomość niemieckiego pominąłem je. Również transliteracje rosyjskich przewoźników mogą być nieco zniemczone. Za wszystko to przepraszam i proszę o przejrzenie. Pozdrawiam. Végni 22:57, 10 kwi 2007 (CEST)

message: W tabelkach dot. Rosji i Ukrainy miasta nie są poukładane alfabetycznie. Do roboty :)
replies: text: Aluzję zrozumieliśmy. Proszę bardzo, jeżeli masz ochotę, to nie krępuj się. Śmiało układaj we właściwej kolejności. Nie musisz nikogo prosić o zgodę. Miłej roboty :)
thread_title:  Niealfabetycznie
Dyskusja:Stoicyzm

message: * http://www.religieifilozofie.prv.pl
replies: text: :Mathel (dyskusja) 17:47, 16 maja 2007 (CEST)
replies: text: :JEST ZGODA:Nazywam się Robert Janusz Paliga i jestem twórcą wortalu www.religieifilozofie.prv.pl . Jako autor zamieszczonych tam tekstów przekazuje/ udostępniam na zasadach licencji GNU Wolnej Dokumentacji wszelkie teksty mojego autorstwa z wortalu www.religieifilozofie.prv.pl.

text: :Zgody udzielił  Robert Janusz Paliga robertpaliga na interia kropka pl
Cancre 15:54, 17 maja 2007 (CEST)
nie dało by sie tego bardziej po polsku napisać albo powiem inaczej nie dało by się tego po naszemu napisać.
Sensejkradziej 00:11, 29.12.2020 (CEST)
Sekcja natura, cnota, obowiązek nieencyklopedyczna moim zdaniem
Cześc tutaj @study.grafia
zapraszam na studygrama
 
Leont 00:11, 29.12.2020 (CEST) 7:01PM
thread_title: Zgoda

thread_title: Witam