lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Nabram

message: Szanowni Panstwo!
Kiedy niemal rok temu edytowalem informacje o hebie Nabram w serwisie Wikipedia podalem link i przekopiowalem w wiekszosci informacje ze strony nabram.net - z braku mozliwosci technicznych strona nie byla aktualizowana, czym zajme sie wkrotce.
W tym tez czasie zmienilisci czesc wpisow - z korzyscia dla hasla. W obu jednak wersjach jezykowych (polskiej i angielskiej) zmieniliscie tez graficzny wizerunek herbu. Wedlug moich informacji jest on niepoprawny. Nie zgadza sie nie tylko z wiekszoscia znanych mi ikon i opisow, ale tez z opisem zamieszczonym obok hasla.
W heraldyce prawa strona tarczy (od ktorej wyprowadza sie w Nabram czarne pasy) to patrzac od nas lewa. Jak w lustrze. Okreslalo sie ja tak dlatego, iz tarcze trzymali rycerze i kierunek okresla sie wedlug ich pozycji - jesli zatem cos jest z lewej strony herbu, dla nas widoczne bedzie z prawej i odwrotnie. Zawsze uzywa sie stron pola herbowego.
Tymczasem obraz w Waszym serwisie pokazuje odwrotna kolejnosc.
Prawidlowa ikone zamiescilem na www.nabram.net (bez labrow i pior pawich, ktore w Nabram Jedlinskich nie wystepuja i uzywanie ich byloby sprzeczne z zasadami heraldyki), bezpiecznie jest uzywac herbow bez labrow, insygnii i klejnotow.
Jesli macie Panstwo pytania prosze o kontakt: jakub.jedlinski@nabram.net
Korzystam tez z okazji by pogratulowac Wam wspanialej pracy i serwisu, z ktorego korzystam z wielka ochota.
Pozdrawiam,
Jakub Jan JedlinskiZgłoszone: 00:25, 6 lis 2006 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Prince of Persia: Dusza wojownika

message: piszę w takich dwóch sprawach w tym artykule brakuje opisu broni dodatkowych oraz powinno być nie "Imperatorowej" tylko CESARZOWA CZASUZgłoszone: 20:15, 6 lis 2006 (CET)
replies: text: Well, grałem, pisało jak wół - Imperatorowa. Dodek D 20:46, 6 lis 2006 (CET)
replies: text: : Istnieje polska wersja z "Kolekcja klasyki" w której uzyto nazwy "cesarzowa". Jutro usiąde i dopisze o tym w artykule. Pozdrawiam. --Egon ☎ 21:57, 7 lis 2006 (CET)
replies: text: ::Taka fajna gra, tak żałosny artykuł. Poprawiłbym, ale nie mam czasu :( Po co te opisy broni i postaci? Ludzie, co to jest, fansite? "Szczególnie ładne są animacje postaci, efekty świetlne oraz towarzyszące ingerowaniu w czas." A bardziej neutralnie się tego ująć nie dało?
nie ma broni dodatkowych chętnie bym napisał ale nie mam czasu i powinny być galerie postaci!!!
ta gra to dupa
I CO WY NA TO =D?
thread_title:  Poprawki troszkę
Dyskusja:Schody

message: Według tej definicji winda, pochylnia itp są schodami. StoK 11:59, 8 lis 2006 (CET)

message: Hasło "schody" powinno być napisane w oparciu o "Warunki Techniczne, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie" ze zmianą z dnia 12 marca 2009 r. – ogłoszone w dniu 7 kwietnia 2009 r. a które weszły w życie w dniu 9 lipca 2009. Niektóre elementy tego artykułu nie odpowiadają aktualnym polskim normom budowlanym. Sugeruję naniesienie poprawek do sekcji "części konstrukcyjne schodów"- razi brak profesjonalizmu w nazewnictwie, ponadto brak definicji tak podstawowych pojęć jak policzek schodów czy szerokość biegu. Brak sekcji dotyczącej dróg ewakuacyjnych. Proponuję tez ujednolicenie języka i stosowanych pojęć w całym tekście.
thread_title:  rażące braki w artykule 

message: Zdjęcie podpisane "schody dwubiegowe" przedstawia schody trzybiegowe...
thread_title:  Ilustracje 

message: A jak się nazywa ta część biegu, która łączy stopnie? Te 'boki'?
Zielu20 (dyskusja) 09:39, 15 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Części składowe 

message: Wymiary musimy tak dobrać, żeby schody były wygodne we wchodzeniu jak i schodzeniu. ... Gratuluję wzoru - 2h + s = 60-65 cm. Na przykład wysokość stopnia h=30cm i szerokość stopnia s= 0 do 5 cm. ;-)
thread_title:  Wymiary schodów
Dyskusja:Eugeniusz Dębski

message: Są, natomiast zaprzyjaźnieni; z synem Rafała, Piotrem, łączy go fascynacja scyzorykami, a córka Rafała jest fanką Fanki Dębskiego (golden retriewer). - sympatyczne, ale takie teksty tu nie pasują. --<A.J.>--<?>-- 13:09, 8 lis 2006 (CET)
thread_title:  Encyklopedia! 

message: Czy to aby poprawne sfprmułowanie? Eugeniusz Dębski, może i jest fantastycznym pisarzem, ale tu powinno byc raczej użyte "pisarz, autor opowiadań fantastyczno-naukowych".
#77.253.110.197 (dyskusja) 17:39, 2 sty 2011 (CET)
thread_title:  Pisarz fantastyczny
Dyskusja:IPod nano

message: A czy to hasło "mneijszy niż paczka gumy" nie odnosi się do iPoda Shuffle?
też mi sie tak wydaje ;p jes co najmiej 2.5 krotnie większy od paczki gumy do żucia ... no chyba że mówimy o tych do "życia" ;)
odnosi się do ipoda nano nie shuffle

message: ergo, część dotychczasowej treści hasła traci sens - jest powtórzeniem. Natomiast brakuje elementów opisowych (np. wypadki z wybuchami baterii w iPodach) - proponuję dodać.
thread_title:  Dodałem tabelę specyfikacji technicznych (adaptacja z en wiki)
Dyskusja Wikipedii:Oblicza wikipedystów/Brodacze

message: A pejsaci wikipedyści też będą? Bo ja bym chiał... :) Laforgue (zieew) 18:23, 8 lis 2006 (CET)
Hehe, załóż. Herr Kriss ma pejsy, ja czasami miewam :) Ale do długowłosych się łapiesz, tylko też trzeba założyć. Przykuta 19:15, 8 lis 2006 (CET)

message: ..., to kompletne bezhołowie. Należy opracować szczegółowy regulamin kwalifikacji do grona brodatych wikipedystów, ustalający minimalną wymaganą długość brody, minimalny okres hodowania brody (obecnie nie jest jasne, czy tzw. trzydniówka może być uważana za brodę na potrzeby wikipedii), jej zakres terytorialny (w szczególności czy broda musi mieć połączenie z włosami na części szczytowej głowy, czy też może występować samodzielnie), przelicznik punktowy brody według koloru i wszystkie inne niezbędne rzeczy, przedyskutować go w Barze, przegłosować, po czym zweryfikować nieformalnie zgłoszonych wikipedystów brodatych. Być może okaże się, że niektórzy z nich wcale nie mają bród, tylko udają. Do głębi wzburzony P 21:36, 22 lis 2006 (CET)
thread_title:  Tak nie może być dalej 

message: A w jaki sposób mógłbym zgłosić swoją kandydaturę do tego czcigodnego grona?
Moja broda ma długość zmienną, ale sama jest niezmiennie na swoim miejscu od 3 lat. W sumie, pomijając tę jedną przerwę, noszę ją dumnie od lat 6-ciu.
Niedługo umieszczę jakieś swoje zdjęcie na Commons. Gripper (dyskusja) 10:04, 9 sie 2009 (CEST)
replies: text: No jak umiesicsz, to po prostu dodaj swoje zdjecie na strone, po kliknieciu edytuj zobaczysz jak inni dodawali. Herr Kriss ✉ 16:47, 9 sie 2009 (CEST)
thread_title:  a jak się mógłbym znaleźć w tym czcigodnym towarzystwie?
Dyskusja:Gichin Funakoshi

message: Wydaje mi się, że fragment ze wspomnieniami Hirokazu jest żywcem wycięty z książki Pawła Fechnera i Macieja Rucińskiego "Karate-do", s. 25

message: W 15. zasadzie coś zgrzyta: 人の手足を剣と思へ. W zapisie rōmaji – HITO NO TEASHI WO KEN TO OMOU – chyba nie ma ostatniego znaku (へ, rōmaji he / e). Peter Bowman (dyskusja) 02:57, 23 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Nijū-kun
Dyskusja:Uniwersytet Padewski

message: Jak przetłumaczyć nację : słowo "Tuszische" z języka niemieckigo w podrozdziale nacje studentów z niemieckiej wikipedii z hasła "Universität Padua".  Pozdrawiam 81.18.210.154

message: Xx236 08:42, 9 lis 2006 (CET)
thread_title:  Trevisyjczycy ? 

message: Wydaje mi się że najwłaściwsze tłumaczenie to Toskańczycy. 
Chodziło by o zniemczona formę łacińskiego słowa -Toskania Tuscia. 
Proszę zobaczyć kontekst hasła w de.wikipedia.org/wiki/Toskana ; Geschichte ; Antike und Mittelalter. Czy mam rację ?
81.18.210.154
thread_title:  Toskańczycy ?
Dyskusja:Rotor Flettnera

message: Bracia Flettner zainstalowali swój napęd na 52-metrowym kadłubie szkunera Buckau o pojemnośc 455 BRT. Przebudowę zakończono w 1924 roku, statek z tym napędem odwiedził m.in. Szczecin i Gdańsk. W maju 1926 roku już jako Baden-Baden przebył Atlantyk i pokazywany był w Nowym Jorku. Opuszczony statek zatonął na Karaibach wskutek sztormu. Również dokonano przebudowy na ten napęd frachtowca Barbara.
Na podstawie "Morza, Statki i Okręty" nr 5(59) z 2006 roku.
Pozdrawiam
Jacek Kijewski
Dzięki Jacku
Jest jeszcze kilka z takim napędem:
Barbara (1926)
Alcyone (JJ Cousteau)
Uni-kat Flensburg
E-ship
Sporo informacji i linków jest w de:wiki.
Postaram się jak najszybciej przetłumaczyć.
Marek
thread_title:  Napęd 

message: Skoro statki z takim napędem to rotorowce to może właściwszą nazwą byłby rotor Flettnera?
masti 01:09, 9 lis 2006 (CET)
thread_title:  A może rotor? 

message: Tą kategorię jednak bym zostawił.
To jest żeglowanie choć trochę inne niż klasyczne, a źródłem napędu jest siła wiatru.
Na dodatek pomysł artykułu powstał na grupie usenetowej pl.rec.zeglarstwo :)
thread_title:  Kat: Żeglarstwo 

message: Wg.enwiki rotor flettnera i turbożagiel to dwa podobne, ale różne (nie tożsame) projekty. The system bears similarities with Anton Flettner's Rotorschiff, a different design based on the Magnus effect. Należy zweryfikować. --IZ 21:04, 2 lip 2007 (CEST) masti <dyskusja> 17:23, 26 wrz 2007 (CEST)
*Turbożagiel i rotor Flettenera działają na bazie efektu Magnusa ale są to 2 oddzielne konstrukcje. masti <dyskusja> 17:27, 26 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Do weryfikacji
Dyskusja:Uskokowie

thread_title:  Robot podejrzewa spam: [[specjalna:contributions/68.79.57.125|68.79.57.125]] 

message: Uskokowie nie byli katolikami, lecz prawosławnymi. To zdecydowało o tym, że w XIX w. kiedy narodowość określała religia, wszyscy katoliccy mieszkańcy określani byli jako Chorwaci, prawosławni jako Serbowie, a Muzułmanie jako Muzułmanie, dzisiaj nazywani Bośniakami. To potomkowie uskoków utworzyli Republikę Serbskiej Krajiny podczas wojny w Jugosławii, gdyż z powodu religii prawosławnej zaczęli od XIX w. określać się jako Serbowie.
thread_title:  Religia uskoków
Dyskusja:Lukson

message: Gluony ewidentnie nie są luksonami. Mediują oddziaływanie, więc komuś kto słyszał że to cząstki bezmasowe mediują oddziaływanie może się wydawać że są bezmasowe. To nie jest prawdą. Gluony są masywne. Jako takie nie mogą być luksonami.
Nie zgadzam się. Wg dostępnych mi źródeł (np. angielskojęzycznej wikipedii) gluony mają zerową masę, w przeciwieństwie np. do bozonów W i Z przenoszących oddziaływania słabe, które mają masę niezerową - stąd bierze się krótki zasięg tych oddziaływań. Natomiast krótki zasięg oddziaływań silnych wynika z zupełnie innego powodu, a mianowicie takiego, że wszystkie możliwe cząstki złożone z kwarków mają "neutralny" sumaryczny kolor, więc możliwe są tylko oddziaływania wewnątrz tych cząstek, lub "resztkowe" oddziaływania pomiędzy nimi na niewielkich odległościach.
W związku z powyższym uważam, że gluony powinny być zaliczone do luksonów.

message: Przeniesienie przez kolegę Tarnooba artykułu pod nazwę w liczbie pojedynczej uważam za nie dość uzasadnione. Jest on poświęcony nie jednej cząstce, ale pewnemu rodzajowi cząstek. Są artykuły "Bozony", "Fermiony", "Tardiony" i inne o rodzajach cząstek. Sugeruję przywrócenie stanu poprzedniego. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 17:42, 13 lis 2017 (CET)
thread_title:  Przeniesienie artykułu.
Dyskusja:Piechota wybraniecka

message: Wojny z Rosją za Stefana Batorego trafiały od 1579 do 1582 roku. W roku 1579 podczas pierwszej kompani zdobyto Połock. Podczas drugiej kąpani w 1580 roku zdobyto Wielkie Łuki. W roku 1581 po oblężeniu Pckowa przerwanodziałania zbrojne. Zawarto pokój zawarto w 1582 w Jamie Zapolskim.
Rosja została na ponad 100 lat odcienta od Morza Bałtyckiego
* czy na pewno była to piechota narodowego autoramentu? "narodowy" był szlachecki, plebejusze służyli w "cudzoziemskim" Pilot Pirx (dyskusja) 12:21, 27 wrz 2017 (CEST)
replies: text: @Pilot Pirx Autorament narodowy a cudzoziemski to w żadnym wypadku nie był podział na szlachtę i plebs. Różnica była w sposobie werbunku i organizacji. Autorament narodowy był rekrutowany systemem towarzyskim, podczas gdy cudzoziemski był najmowany według zasady wolnego bębna. Osoby z dobrych rodów często służyły po cudzoziemsku, a łanowi i wybrańcy ze wsi stanowili część autoramentu narodowego (podobnie zresztą jak piechota węgierska).

text: Nic ciekawego to nie wnosi do dyskusji, alee słyszałem poza tym, żeby polski język zawierał w sobie takie słowo, jak "kąpania". 85.128.6.226 (dyskusja) 02:01, 11 wrz 2022 (CEST)

message: Brak w arcie wzmianki o roli społecznej i politycznej jaką mogła odegrać ta piechota w historii Polski. Rodzina takiego żołnierz była zwolniona od danin, czynszów i świadczeń. Przy dziedziczeniu ziemii i wstępowaniu do wojska syna po ojcu mogła powstać nowa warstwa społeczna. "tkwił w wybranieckiej piechocie zarodek zupełnej przemiany społeczeństwa polskiego" Feliks Koneczny "Dzieje Polski" Sagi2007 (dyskusja) 11:05, 6 lis 2010 (CET)
* W podobnym tonie pisze Łoziński w Prawem i lewem (s. 169). Uważa, że mocne chorągwie wybranieckie odmieniłyby całą Polską historię zarówno pod względem społecznym, politycznym, ale też militarnym. Muzykolog84 (dyskusja) 22:00, 8 mar 2014 (CET)
thread_title:  Potencjalne znaczenie społeczne
Dyskusja:Fandom (strona internetowa)

message: Czy w późniejszym czasie można przenieść projekt wiki z Wikia na swój własny serwer bez przepisywania wszystkiego (baza sql)? Akira Napisz do mnie 17:15, 9 lis 2006 (CET)
replies: text: Pytaj tam bądź tam :). Roman 92 dyskusja 09:20, 12 lis 2006 (CET)
replies: text: :Tak, można, są dostępne zrzuty bazy danych (nie zawsze świeże, ale jak się pociśnie, to będzie). Szoferka 09:33, 12 lis 2006 (CET)
thread_title:  Przeniesienie 

message: Przydałoby się coś o nowym projekcie Search wikia. Jeśli dobrze się orientuję, ma to być zainspirowany przez wiki, tworzony przez wolontariuszy wolny search engine. --Lampak 09:48, 15 mar 2007 (CET)
thread_title:  Search Wikia 

message: Trochę świeższe informacja, oto ranking Wiki z dnia 29.VII (nie oficjalny) autor:S99,
# Nonsensopedia 6487
# Biblioteka Ossus 4020
# Warszawikia 1788
# Encyklopedia tradycji 1147
# Bionicle wiki 910
# Micropedia 777
# Memory alpha wiki 565
# Harry Potter wiki 542
# Sailor Moon wiki 479
# Ogame wiki 337
# Kiepscy wiki 297
# Fantasypedia 247
# WikiWrocław 242
# Historiapedia 217
# Desperate wiki 192--Paweł II z Piastów    Zagadaj 21:22, 7 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Największe wiki  

message: Wedle tego Rankingu jest już tylko 44 wiki, bo ostatnia aktualizacja nie uwzględniała małych wiki (które miały mniej niż 50 punktów) oraz tych nieaktualnych. Ananas96 (dyskusja) 13:04, 21 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Ranking polskich wiki 

message: Otrzymujesz punkty za edytowanie, możesz stworzyć swój własny profil użytkownika, obserwować swoje ulubione strony i uzyskać dostęp do wszelkiego rodzaju ciekawych narzędzi. 81.190.255.120 (dyskusja) 20:45, 21 sty 2010 (CET)
Przejrzy to łaskawie jakiś redaktor?
thread_title:  Załóż konto użytkownika, dołącz do społeczności Wikia! 

message: Uważam za błąd, to, żeby artykuł, którego tematem jest Wikia, tytułować "Fandom powered by Wikia", a nie Wikia. Zgłasza:  46.76.44.92 (dyskusja) 14:15, 7 lis 2016 (CET)
replies: text: Jak się zdaje, namieszała sama Wikia. Firma Wikia Inc. przemianowała miesiąc temu swój serwis z "Wikia" na "Fandom powered by Wikia". Zatem w zasadzie nowy tytuł naszego hasła jest zasadny, choć np. enwiki ma wciąż analogiczne hasło pod  "Wikia". Dyskusyjne, ale w zasadzie błędu nie ma; jest przekierowanie spod "Wikia", więc nic się nie zgubiło.  mulat(napisz) 18:43, 7 lis 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Proponuję aktualizować ranking z dwudziestoma największymi polskimi Wikiami a nie tak jak było do tej pory dziesięcioma. Dawid2009 /--->✉ 09:42, 7 lis 2017 (CET)
replies: text: Czemu by nie? No to działaj śmiało...  Electron ツ ➧☎ 21:00, 7 lis 2017 (CET)
thread_title:  Rozszerzenie 

message: Jeśli ktoś jest tam helperem to wie czemu wszyscy mają bana?
91.145.155.57 (dyskusja) 08:14, 20 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Coś dziwnego w FANDOM
Dyskusja:Bitwa pod Alezją

message: Hmmm... nie jestem pewien jednego fragmentu:
"Dzięki niej odniósł szereg sukcesów, przejściowo odciął nawet główne siły Cezara w Galii Przedalpejskiej. Dzięki tym sukcesom skupił pod swym zwierzchnictwem wszystkie plemiona galijskie."
Wercyngetoryks chyba skupił pod swoją wodzą wszystkie plemiona galijskie już wcześniej, na początku powstania, a uczynił to dzięki swojej stanowczości i bezwzględności. Nie jestem jednak tego pewien więc nie zmieniam. Niech by to ktoś kompetentny rozstrzygnął:)

message: Czym mają być te pozycje podane w sekcji "opracowania"? Jeżeli źródłami to proszę włączyć do sekcji bibliografia. Jeżeli tylko mówią na ten temat to proponuje przenieść na stronę dyskusji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:31, 6 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  opracowania 

message: Dostrzegam różnice z ang. Wiki (AW).
a. u nas mowa o 15-kilometrowej linii umocnień. W AW o 18 km linii wewnętrznej i 21 km linii zewnętrznej.
b. u nas napisano, że Cezar zadowolił się Wercyngetoryksem, a większość jeńców zwolnił (bo obiecał im wolność).
W AW:
"The garrison of Alesia was taken prisoner as well as the survivors of the relief army. They were either sold into slavery or given as booty to Caesar's legionaries, except for the members of the Aedui and Arverni tribes, which were released and pardoned to secure the alliance of these important tribes to Rome."
Czyli że z wyjątkiem Arwernów i Eduuów zostali sprzedani w niewolę (lub podarowani legionistom jako niewolnicy).
To istotna różnica.
Ktoś ma czas i metodę sięgnąć do źródeł?
Nie poprawiam naszej wersji wg AW, bo "Wikipedia nie jest źródłem sama dla siebie" :)
No i przy okazji, jeśli traktować to co w AW jest a u nas nie ma jako fakt (czyli nie gdy są różne twierdzenia na ten sam temat, tylko są opuszczenia), to przydałoby się może przetłumaczyć fragment o tym, jak Cezar pozwolił umrzeć z głodu między murami a liniami rzymskimi kobietom i dzieciom -  całej ludności cywilnej, która wyszła z miasta, ale Rzymianie nie przepuścili jej przez swoje umocnienia.
Mogę to zrobić, jeśli traktować to jako fakty - czy ktoś zechce to sprawdzić u źródeł?
Może w Pamiętnikach o wojnie galijskiej?
Fon (dyskusja) 15:50, 23 cze 2013 (CEST)
thread_title:  różnice z angielską Wiki
Dyskusja:75 Pułk Artylerii Przeciwlotniczej

message: Zakomentowane, mapka do narysowania w svg. --Krzysiu Jarzyna ☎ 16:15, 12 lis 2006 (CET)

message: brak d-cy  pułku  puł J Pawełko w latach  1969 /1971 odbywałem  w tym  czasie  służbę  wojskową  na  4bateri
Zgłosił:  82.139.14.89 (dyskusja) 21:40, 4 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Kysztym

message: Przepraszam, a o co dokładnie chodzi? Bo jeśli o ten link - to ja informuję, że ten fragment o katastrofie był dawniej w artykule "Czelabińsk" i mógł być wielokrotnie edytowany, zanim przeniosłem go tutaj, gdy zrozumiałem, że chodzi nie o Czelabińsk, a Kysztym - w latach "atomowych" (1945 - 1989) zwane właśnie Czelabińsk-40 i Czelabińsk-65
* Robotowi chodziło o przeniesiony adres URL w tekście. Skasowałem ten adres, bo nie spełnia kryteriów przyzwoitości dla źródła do tej rangi stwierdzenia - trzeba wyszukać lepszego odnośnika (niestety nic mi się nie wyguglało). -- (lcamtuf)° 20:52, 11 lis 2006 (CET)
thread_title:  SPAM? 

message: Użycie słów " ... otrzymało dawkę promieniowania radioaktywnego o sile zbliżonej do skażenia czarnobylskiego lub ją przewyższającą. " wydaje się szalenie mało precyzyjne. Skażenie wokół terenów samej elektrowni, miasta Prypeć czy innych różni się diametralnie. Niektórych mieszkańców wysiedlono, część zupełnie niepotrzebnie w tereny bardziej skażone, wbrew zaleceniom naukowców; inne dawki otrzymała obsługa reaktora, "likwidatorzy", itp. Czy chodzi o promieniotwórczość, która uwolniła się do atmosfery, czy szacowaną kolektywną dawkę dla ogółu ludności napromieniowanej? Wydaje mi się, że zdanie to nie bardzo ma sens. Może zastąpić je aktywnością uwolnioną do otoczenia, napisać " w Czarnobylu uwolniło się do otoczenia szacunkowo tyle a tyle Bq ..., a w Kistymiu tyle a tyle i stanowi to ... w porównaniu do Czarnobyla ... ", bądź jakieś dane na temat średniej dawki rocznej wokół Czarnobyla w strefie bezpieczeństwa i jakoś to porównać?
--.
Masz rację, lecz nie chodzi o precyzję, lecz o to co mierzymy. W skrócie, to tak jak powiedzieć że "błysk lampy błyskowej był tak mocny jak światło słońca". Dawka, natężenie i aktywność (tudzież poziom skażenia) to trzy różne wielkości fizyczne. Można więc przyjąć że w czasie awarii promieniowanie było takie jak w Czarnobylu (pozostaje pytanie kiedy, ktoś zapomniał o 4. wymiarze - czasie), po czym wróciło do normy, więc przykładowo znajdując się tam w dzisiejszych czasach przez kilka godzin otrzymamy tak śmiesznie małą dawkę, że najwyżej podstymulujemy swój układ immunologiczny... To jest napisane w stylu artykułu o elektrowniach jądrowych na stronce Greenpeace. Polecam lekturę, ale tylko świadomym prawdy, bo nie można wierzyć komuś kto nazywa EJ elektrowniami atomowymi, żeby kojarzyły się z bombami atomowymi.
pozdrawiam, Fuxseb (dyskusja) 18:38, 28 paź 2009 (CET)
thread_title:  Niejasność 

message: Hasło zostało trochę poprawione, lecz wymagane jest stworzenie artykułu na temat katastrofy kysztymskiej Dot (dyskusja) 19:23, 12 maj 2011 (CEST)
thread_title: Poprawa hasła
Dyskusja:Mikołaj Sęp Szarzyński

message: Jeżeli poezja metafizyczna została zapoczątkowana przez Johna Donne'a, który urodził się w 1572 roku, to Mikołaj Sęp Szarzyński nie mógł byc jej przedstawicielem, gdyż zmarł w 1581 roku. Poezja tego drugiego jest po prostu podobna formą i treścią do poezji metafizycznej.
replies: text: Nie mógł on też być przedstawicielem baroku. Był właściwie współczesny Kochanowskiemu. Mógł być w jego wieku, bo w końcu prawdopodobnie w swojej młodości napisał erotyki, by potem skłonić się do zwątpienia. To są czasy klasycznych "Trenów", które bronią celowości świata, a Sęp pisze w podobnie klasyczny sposób o beznadziei... Metafizyk, manierysta :) . To po prostu geniusz, no nie? Polecam "Trivium poetów polskich" Mrowcewicza.--83.23.109.42 10:58, 2 gru 2007 (CET)
thread_title:  Poezja metafizyczna 

message: Link nie działa,
thread_title: Przypis 5.

message: to ma być faktem czy opinią? Pilot Pirx (dyskusja) 23:12, 13 lip 2013 (CEST)
thread_title:  najznakomitszy obok Jana Kochanowskiego twórca literatury staropolskiej
Dyskusja:Worksop

message: Prosiłbym bardzo o wprowadzenie szablonu do strony (ja nie umiem go zastosować), to wprowadzę więcej informacji.

message: Napisano ze trzesienie ziemi bylo odczuwalne w malych miasteczkach jak: Sheffield i Doncaster , a o ile mi wiadomo Sheffield to trzecie najwieksze miasto w Anglii a Doncaster jest niewiele mniejsze ponadto Worksop ma 4 polskie sklepy a nie 2 jak podano 
Zgłosił: worksopianin 86.29.51.36 (dyskusja) 21:44, 29 mar 2008 
Wilkinson nie znajduje się przy drodze A60 , tylko przy A57 !!!
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Gumisie

message: A jakie źródła przekazują, że "w średniowieczu przeważały zamki oraz lasy". Takie stwierdzenie nadaje się do humoru zeszytów szkolnych]].--Aha0 21:44, 9 lis 2006 (CET)
niech ktoś poprawi spis odcinków za kanonicznym http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Disney%27s_Adventures_of_the_Gummi_Bears_episodes prosze. Vaxquis (dyskusja) 10:49, 22 sie 2010 (CEST)
eee wiecie co po kija w sekcji "FABUŁA" jest informacja o miejscu "EMITOWANIA" ? am /2011/09/16/

message: Osobny artykuł: Postacie z serialu Gumisie.
Nie było by lepiej połączyć tych 2 stron?
B R A K  I N F O R M A C J I  O  6  S E Z O N I E ! ! !
thread_title:  Połączenie 2 stron