Dyskusja:Kryzys migracyjny w Europie

message: Podobnie rządy al-Kaddafiego, a później jego obalenie i destabilizacja w kraju doprowadziły do zwiększonej migracji z Libi. 
Podobnie ale do czego podobnie? To zdanie jest semantycznie przetrącone. Brakuje chyba informacji kto podobnie jak w Syrii zbroił dobrych-terrorystów w Libi. W skrócie Wesley Clarka odgwizdany plan Pentagonu wojny z muzłumańskimi krajami i planu tego nastepstwa oraz kożyści dla reżysera politycznych aktorów. W aspekcie asymertycnej wojny (asymetric, hybrid warfare) oprócz odplenia zaplnika bomby demograficznej istnieją szybkie kożyści z masowej migracji a określenie kto może uzywać tej broni poznajemy przez postrzeganie kto się przed nią tworzy uprzedzającą obronę. Taki(e) kraj(e) jaki(e) stanowczo odmawiają przyjmowania emigrantów mogą warzyć tą wojnę (łearz i) żeby nie było że to OR i woda młyn wikidajłów (co skasujecie by sciemniać?) To żródełko Weapons of Mass Migration: Forced Displacement as an. Instrument of Coercion ... Defining, Measuring, and Identifying Coercive Engineered Migratio Tego uczy pentagon (naval lib). Skrocone 44 str opracowanie pdf. Żeby kryzys bomba ludnosciowa była skutecna Mark Rosenblaum określa  mechanizmy 'czpacity swamping' i 'political agitating'. W tym drugim 'politycznym wstrząsaniu' agnci prowokatorzy tworzą klimat pro imigracyjny co przewidują będzie spotykać się ze sprzeciwem anty imigracyjnego społeczństwa a tak targana władza niemogąc zadowolic obu obozów będzie podatna na zewnętrzene naciski. Gdyby to nie wystarczało to zwiększenie przez migrantów przestępczości i rekcja reakcja społeczeństwa bądż rządowa ma być przedstawiana jako genocide skutkować legitimizacją zewnętrznej interwencji see "Refuges in an Age of Genocide" . (na okładce Kosowo (UCK było przed Albright humanitarian [bombing] oznaczne prze US jak orgnizaja terrorystyczna a tuż przed NATO interwencją zostali freedom fighters)). Proponuję co najmniej dodać te pozycje do literatury może ktos zechce zdelpidaryzować ten oderwany od historii 'z tła wiony' artykułu obrazek. 
w skrócie sekcji tło. Gruba krezką odcięta historia na 2011 pozbawiona rzeczowj analizy lapidaryzuje rzeczywistość pisana w myśl pro imigracyjnej agentury. Wypisz wymaluj wg instrukcji zawartych w cytowanych powyżej wytycznych politycznych. Cel wpisu poprawa artyjułu przez uwzględnieniem tez literatury z wp:rs. 
Pytanie ok by dołożyć neokonowe opracowania? 70.194.70.5 (dyskusja)
70.194.70.5 (dyskusja) 16:02, 22 sty 2016 (CET)
thread_title:  tło:Podobnie rządy al-Kaddafiego 

message: Pisanie tutaj o tej całej rzeszy ludzi jako "uchodźcach" to czysta propaganda i zdecydowanie łamie zasady NPOV -Pudelek (dyskusja) 10:37, 2 sie 2016 (CEST)
*Propaganda czego ? Doctore→∞ 10:57, 2 sie 2016 (CEST)
**Propaganda przedstawiająca obraz, jakoby do Europy zjeżdżali sami uciekający przed wojną lub prześladowaniami. Zwłaszcza na szlaku bałkańskim ci prześladowani w Serbii Serbowie, w Kosowie i Albanii Albańczycy, zjeżdżający Egipcjanie, Marokańczycy i Etiopczycy to uchodźcy pełną gębą. Fakt, brzmi to lepiej niż migrant ekonomiczny (lub socjalny), tyle, że jest niezgodne z prawdą --Pudelek (dyskusja) 11:17, 2 sie 2016 (CEST)
***W artykule nie ma informacji, jakoby do Europy zjeżdżali sami uciekający przed wojną lub prześladowaniami. Jest nawet informacja, że w przypadku 55% wniosków o udzielenie azylu podjęto w 2014 roku decyzję negatywną. Doctore→∞ 11:31, 2 sie 2016 (CEST)
****Użycie słowa uchodźca zdaje się to sugerować, podczas gdy to setek tysięcy ludzi to się nie kwalifikuje. W 2014 nie było jeszcze takiego napływu osób, więc to inna bajka. Artykuł moim zdaniem należałoby rozbudować m.in. o "tło". Tak samo brakuje tutaj informacji czym skutkuje w państwach docelowych taki napływ ludzi - np. wydarzenia w Kolonii jak najbardziej wpisują się w tematykę "kryzysu migracyjnego", bo są z nim ściśle związane, ale już zdążył to ktoś usunąć --Pudelek (dyskusja) 11:42, 2 sie 2016 (CEST)
*****Artykuł używa pojęć i uchodźca, i imigrant. Jeśli czego brakuje to dopisz. Poprzedni opis wydarzeń w Kolonii został usunięty bo opierał się na niepotwierdzonych informacjach z mało wiarygodnych źródeł. Doctore→∞ 11:52, 2 sie 2016 (CEST)
Masz rację, nie powinno się mówić ani o migrantach ani o uchodźcach, oba określenia są niewłaściwe i nie oddają pełni sytuacji tych ludzi w trakcie zmiany miejsca zamieszkania. Dlatego używa się zwrotu osoba w kryzysie migracyjnym. --185.135.2.180 (dyskusja) 19:53, 28 sty 2022 (CET)
thread_title:  Uchodźcy czy migranci 

message: Zmieniły się dane dotyczące migrantów przybywających do Włoch w 2019 (89.73.65.199), CET 25.12.2019, 17.23
thread_title:  Włochy 

message: "Austria i Dania do czerwca 2017 również nie przyjęły ani jednego uchodźcy w ramach programu relokacji, natomiast wobec tych dwóch krajów nie wszczęto postępowań za nieprzyjmowanie uchodźców." Dania chyba w ogóle nie ma obowiązku przyjmowania uchodźców z relokacji. Ten kraj (a także Irlandia i UK) nie musi brać udziału we wspólnej polityce migracyjnej UE (https://en.wikipedia.org/wiki/Opt-outs_in_the_European_Union). Yeowe (dyskusja) 14:52, 30 lip 2017 (CEST)
Chyba kategorię "Aktualne" można już z hasła usunąć. Od początku 2020 uchodźcy prawie nie przybywają do Europy (14 lutego 2020, CET  89.73.65.199, 19:30).
thread_title:  Krytyka 

message: Wstawiłem jedną informację w złym miejscu, dlatego ją przeniosłem (89.75.76.178) CET 05.08.2021, 19:12.
thread_title:  Poprawka