lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Miasta partnerskie Wellington

message: Można dorzucić info o Konferencji 2006 - . D kuba dyskusja 19:41, 10 sty 2009 (CET)

message: Z całym szacunkiem dla autora(ów) ten tekst to POV władz Wellington plus trochę chińskiej propagandy:
*Chiny naruszają prawa człowieka masowo stosując karę śmierci, cenzurując itp. Czy miastu Wellington to nie przeszkadza? Czy delegaci wożą przynajmniej ulotki o prawach człowieka w NZ lub cebulę dla więźniów politycznych?
*Jakie są konkretne efekty partnerstwa poza wyjazdami za społeczne pieniadze? Jeżeli są, to opisać. Jeżeli nie, to po co zajmować się czyimś pijarem? Wellington nie interesuje się naszym.
Xx236 (dyskusja) 13:26, 31 sty 2009 (CET)
replies: text: :Powiem tak. W tekście zostały zawarte informacje ze stron profesjonalnych, choć nie kryję faktu, że pochodzą przede wszystkim z materiałów miasta Wellington (co zresztą widać w przypisach). Co do faktu, że ustrój polityczny w Chinach jest brutalny, proponuję pochwalić się swoją, jak widzę bardzo obszerną wiedzą na forum hasła Chiny, lub też ustrój polityczny Chin. W dodatku mogę powiedzieć, że innych źródeł nie ma, nie ma podstaw merytorycznych, by napisać art. w inny sposób. Na koniec mogę powiedzieć bezlitośnie - w razie jakichkolwiek wątpliwości, śmiało poprawiaj. Konkretne skutki - wal śmiało ! Nie mam nic przeciwko (choć jako główny autor nie pochlebiają mi takie ostre uwagi). Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 15:22, 5 lut 2009 (CET)
thread_title:  Wątpliwości
Dyskusja:Eksperyment Rosenhana

message: w roku 2019 pojawiły się podejrzenia, że "esperyment Rosenhana" był niemal w całości fikcją; nie było niemal żadnych "fikcyjnych pacjentów", oprócz 2 osób (w tym samego Rosenhana) nikt nie zgłaszał się do szpitali z uzgodnionymi rzekomymi objawami, i że generalnie artykuł w Science był oparty na wymysłach. Szczegółowo zarzuty takie rozbudowuje i przedstawia książka Susannah Cahalan, The Great Pretender: The Undercover Mission that Changed Our Understanding of Madness. Prasa powtarza jej informacje i pisze już otwarcie o "fraudulent experiment", zob. tutaj. Jeśli tak było, cały artykuł wymaga przepisania na nowo, przy czym jego głównym wątkiem będzie nie kwestia traktowania pacjentów w szpitalach psychiatrycznych, ale kwestia para-naukowych oszustw w psychiatrii. Pzdr, --2A02:A31B:833C:7480:CC47:A1EF:E056:678C (dyskusja) 15:13, 28 sty 2020 (CET)
thread_title: nieaktualne
Dyskusja:Edmund Zalinski

message: Jako autorowi artykułu jest mi szczególnie przykro prostować zawarte w nim informacje, ale musiałem dokonać zmian po konsultacji z dr. Sławomirem Łotyszem, pracownikiem naukowym Uniwersytetu Zielonogórskiego, który zgromadził sporą wiedzę nt. bohatera. belissarius (dyskusja) 05:58, 11 sty 2009 (CET)
Ps.: Zdjęcie przedstawiające w rzeczywistości kogoś innego (Sendzimir?) usunąłem. belissarius (dyskusja) 06:08, 11 sty 2009 (CET)
thread_title:  Zalinsky, nie Żaliński
Dyskusja:John Philip Holland

message: Artykuł pełen jest błędów chronologicznych. Przykładowo - Holland najpierw wybudował USS Holland (SS-1) przyjęty przez marynarkę, który pierwotnie nosił nazwę Holland VI, a dopiero następnie Holland II i Holland III... Na dodatek Holland II to inaczej wspomniany już wcześniej Fenian Ram, a nie jakaś inna konstrukcja. --Matrek (dyskusja) 20:05, 29 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Błędy chronologii
Dyskusja:Pneumatyczne działo dynamitowe

message: Witam.
Zgłaszam błąd w niniejszym artykule. http://pl.wikipedia.org/wiki/Pneumatyczne_dzia%C5%82o_dynamitowe
Strasznie go zjechaliśmy na Forum Okrętów Wojennych. http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php?t=5509
Sugeruję poprawić. 
Z poważaniem
Edward Teach
replies: text: Sugeruję zapoznać się ze źródłami ewentualnie podać inne źródła które twierdzą inaczej.  roo72 (dyskusja) 23:27, 16 sty 2009 (CET)
thread_title:  Ze [[Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule|zgłoś błąd]]
Dyskusja:Subwersja (gender)

message: Subwersja wyrazu "queer" nie jest jedynym przypadkiem. Wymienić można również chociażby określenia "hanys" ("W założeniu słowo hanys miało być obraźliwym określeniem, jednak zostało przyswojone przez mieszkańców Górnego Śląska" - pl.wikipedia.org/wiki/Hanys ) i "pop" ("Na skutek propagandy bolszewickiej słowo to nabrało w niektórych krajach pejoratywnego znaczenia i obecnie jest uważane za obraźliwe" - pl.wikipedia.org/wiki/Pop_(kap%C5%82an) ). Może lepiej byłoby więc zrobić ogólne hasło poświęcone subwersji, a o "queer" zrobić w nim tylko dział. Zresztą o "queer" jest też osobne hasło.
thread_title:  Subwersja w języku
Dyskusja:X-Men (serial animowany 1992)

message: Ten artykuł naprawdę jest do kitu :/ Pomieszane są odcinki!
Według angielskiej wersji tej samej strony: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_X-Men_%28TV_series%29_episodes:
1. W serii piątej nie ma odcinka "Dobroczyńca" (ang. No Mutant Is an Island). Mi też jakoś nie bardzo widzi się żeby ten sam odcinek był w dwóch sezonach :/ Logicznie też wypadałoby żeby był tylko w 3 sezonie!
A potem i na chomiku taki misz-masz odcinkowy :/
2. Sezon piąty jest całkowicie pomieszany! Odcinek 3 piątego sezonu to Misja Sztorm, czwarty również (Misja Sztorm cz. 2) Dalej kolejno:
5 - Piąty jeździec
6 - Baśniowy Teatr Jubilee
7 - Weterani
8 - Tajna Baza
9 - Spuścizna
10 - Ostatni egzamin
Cztery odcinki, których nie wymieniłam wzięły się z innych sezonów. Nawet oglądając można zauważyć, że nie pasują. Totalnie do poprawy! Nawet jeśli w Polsce emitowano inną kolejność, to spis powinien być zgodnie z oryginałem, z dopiskiem informującym o innej kolejności.
thread_title:  Błąd?!
Dyskusja:Adopcja herbowa

message: Jako przykład adopcji herbowej podaje się tutaj Unię Lubelską. Czy nie chodzi przypadkiem bardziej o unię horodelską w 1413r., kiedy to litewskie rody bojarskie zostały adoptowane przez polskie rody herbowe i zrównane w prawach z szlachtą polska? --J.P.Gieczewski (dyskusja) 22:42, 10 sty 2009 (CET)

message: Nie wydaje mi się, żeby zapowiedź adopcji herbowej opisana w Potopie Sienkiewicza była anachronizmem.
Z ust Czarnieckiego pada tam zdanie: "Ja w tym, że na pierwszym sejmie równy on wszystkim waszmościom będzie stanem, jako duszą już dziś równy" (podkreślenie moje).
Zatem domniemany adoptujący (kasztelan Czarniecki) zdawał sobie sprawę z konieczności zatwierdzenia tego aktu przez Sejm - co było zgodne z XVII-wiecznymi realiami.
* Mowa Gerwazego także jest o zatwierdzeniu przez Sejm (i to akurat jest anachronizmem)
"Tylko ostrzegam, byśmy wolności nie dali
Pustej i słownej tylko, jako za Moskali,
Kiedy pan Karp nieboszczyk włościan wyswobodził,
A Moskal ich podatkiem potrójnym ogłodził.
Radzę więc, aby chłopów starym obyczajem
Uszlachcić i ogłosić, że im herb nasz dajem,
Pani udzieli jednym wioskom Półkozica,
Drugim niech swą Leliwę nada Pan Soplica.
Natenczas i Rębajło uzna chłopa rownym,
Gdy go ujrzy szlachcicem wielmożnym, herbownym,
Sejm potwierdzi." ("Pan Tadeusz" księga XII, 561 - 571)
thread_title:  Anachronizm?
Dyskusja kategorii:Historia idei

message: *To jest bardziej pewien pogląd czy sposób uprawiania humanistyki niż "osobna nauka". Wydaje mi się, że trzeba określić, co umieszczać w tej kategorii: a umieszczałbym tylko hasła interdyscyplinarne i te, które zostały napisane w duchu Lovejoya; czyli dużo wężej, niż np. na en-wiki. Nie dziwię się wcale, że tacy Niemcy w ogóle jej nie utworzyli. Natomiast zgodnie z en-wiki skategoryzowałem tę kategorię także w historii, bo kategoryzowanie tylko w filozofii jest zdecydowanie za wąskie, a Lovejoyowi chodziło głównie o pewne spojrzenie właśnie na historię. Laforgue (niam) 23:38, 10 sty 2009 (CET)
thread_title: Kategoria i kategoryzacja tej kategorii

message: W eo.wiki ta kategoria :eo:Kategorio:Historio de ideoj jest w kategorii :pl:Kategoria:Historia nauki (:eo:Kategorio:Historio de scienco) a nie w kategorii :Kategoria:Historia filozofii (:eo:Kategorio:Historio de filozofio). Gdzie jest błąd, w pl. wiki czy w eo.wiki? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:52, 22 paź 2014 (CEST)
* U nich. To dla nich jakaś kategoria śmietnik do wrzucania różnych nie pasujących rzeczy. U nas dotyczy konkretnej subdyscypliny historycznofilozoficznej. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:01, 22 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Problem z interwiki
Dyskusja:Rosyjsko-ukraiński konflikt gazowy

message: Co do tabelki o wstrzymaniu dostaw, to Ukraina dostarczyła gaz oprócz Bułgarii również Mołdawii. --Birczanin (dyskusja) 09:27, 11 sty 2009 (CET)

message: Dotyczy akapitu: "Tło historyczne konfliktu"
Nie jest prawdą podana tam informacja, że Polska uzależniona jest od rosyjskiego gazu w 89,69%.
Informacja do tego wskaźnika została (zgodnie z przypisem) zaczerpnięta ze strony PGNiG (czyli wydawało by się prawidłowo u źródła) ale z miejsca gdzie prezentowana jest tylko struktur importowanego gazu bez własnego wydobycia, które wynosi ok.30%. Uwzględniając własne wydobycie okazuje się tak naprawdę, że jesteśmy uzależnieni od rosyjskiego gazu w ok. 57% (dane za 2009 rok). 
Podaje lini do struktury gazu w Polsce z opracowania : "http://www.polsl.pl/Wydzialy/RG/Wydawnictwa/Documents/kwartal/5_3_2.pdf" strona 5 tabela: "Struktura dostaw gazu ziemnego do Polski w latach 2003 – 2009 (w mln. m3)"> Jest to opracowanie przygotowane przez pracowników Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie zorientowanych w bardzo wysokim stopniu o rynku gazowym w Polsce. Piszę tak bo sam jestem wieloletnim pracownikiem GK PGNiG.
thread_title:  Uzależnienie Polski od rosyjskiego gazu
Dyskusja:Baldur’s Gate (gra komputerowa)

message: Myślę, że stwierdzenie mówiące, że Baldur's Gate przerwał stagnację w świecie gier rpg jest trochę na wyrost. Trzeba przecież pamiętać chociażby o takich tytułach jak Fallout, czy o nieznanym przez młodszych graczy Might and Magic VI: Mandate of heaven (ponad 4 mln sprzedanych egzemplarzy, które na pewno wnosiły wiele nowego, świetnie sie sprzedawały i mają rzesze fanów do dziś.
replies: text: Zgadzam się. Przede wszystkim to jest niezgodny z zasadami Wikipedii WP:OR. Tego typu opinie powinny być uźródławiane, Sir Lothar (dyskusja) 13:01, 30 lis 2010 (CET)
thread_title:  Opinie o grze
Dyskusja:Informatyka (czasopismo)

message: Sporo tu, niestety, błędów merytorycznych, niezgodności z faktami.. przytoczę tu kilka, które zauważyłem po przebiegnięciu wzrokiem pierwszych akapitów:
"Powstało w roku 1965 przez zamianę periodyku Maszyny Matematyczne w miesięcznik Informatyka." - to nieprawda.. w roku 1965 wyszedł pierwszy numer "Maszyn Matematycznych", a pismo ukazywało się pod tym tytułem do roku 1970 włącznie.. od numeru 1/1971 zmieniono po prostu tytuł na "Informatyka"..
"Było to klasyczne niskonakładowe (1000 egz.) pismo branżowe." - nie wiem, czy kiedykolwiek to pismo miało nakład 1000 egz. - jeśli nawet, to na pewno nie przez cały czas istnienia.. Wystartowało w 1965 (jeszcze pod tytułem "Maszyny Matematyczne") z nakładem 2000 egz., a na początku 1971 r. nakład wynosił już 3000 egz.
"Objętość pisma wynosiła 40 stron formatu A4 + 4 okładki." - objętość pisma zmieniała się.. w latach 1965-1971 oscylowała w okolicach 20-40 stron + 4 okładki.
Dodam, że jestem w trakcie przygotowywania pracy magisterskiej na temat prasy informatycznej w PRL-u. Na razie przejrzałem w całości roczniki 1965-1970 tego pisma, więc uwagi są jeszcze dość ubogie. Może po napisaniu pracy będę miał dość mobilizacji, żeby właściwie na nowo opracować to hasło.
thread_title: uwagi
Dyskusja:Reprezentacja Argentyny w piłce nożnej mężczyzn

message: witam. mysle ze powinno byc zamieszczone tez ustawienia formacji zawodnikow argentyny na tych mundialach. chcialbym wiedziec jaka taktyka grala argentyna np na mundoalu 1998 czy 2002 a tego niestety nigdzie nie ma :| pozdrawiam felix-wad
thread_title:  Formacje 

message: Według sekcji "Kadra" Lionel Messi w reprezentacji rozegrał 78 meczów i strzelił 36 bramek, a według sekcji "Rekordziści" zagrał 112 spotkań i strzelił 55 bramek. Co najmniej jedna z tych informacji jest błędna.
thread_title:  Nieścisłości w treści -  Lionel Messi: liczba występów w kadrze i liczba strzelonych bramek.
Dyskusja:Paracelsus

message: "Posługiwał się astrologią i magią" - tak? naprawdę? A jak dokładnie posługiwał się magią? Może lepiej: "Przypisywano mu posługiwanie się magią"? A źródło też by się przydało a najlepiej wykreślić to o magii i napisać że posługiwał się metodami których współcześni mu (m.in. kościół i środowisko) nie potrafili zrozumieć" ?

message: Nie wiem ile n/t Paracelsusa mozna zmaleźć po naszemu, ale na pewno jest ksiązka MIRSKIEGO, nagrana zresztą, w calości chyba, na YouTube na kanale Bezchaosowania (tak).  Skor więc wręcz NIC nie ma, możeby choćby to dodać dla zainteresowanych?  Autor obficie szkicuje życie i dziela P. taktownie  omawiając Paracelsusa, tez zresztą ostroznie formulowane, kontrowersyjne dla wspóczesności jego tematy religijne itp.  Inspiracją autora jest jego znawstwo tzw. okultyzmu, w szcz. teozofii, w przedwojniu popularnych w pewnych kręgach także i u nas.77.252.61.79 (dyskusja) 18:06, 13 lut 2022 (CET)
thread_title:  Do bibliografii
Dyskusja:Hells Bells

message: Czy można by prosić osobę kompetentną, o przetłumaczenie artykułu z "naszego" na "polski"?
Dołączam się do prośby - artykuł jest w jakimś nieznanym języku (aramejski czy cuś). Jeżeli nie zmieniać go, to może wywalić w diabły?

message: Zmieniłem. Mam nadzieję, że nie na gorsze :) (nie jestem pewien co do przecinka przed zdaniem przydawkowym...) 89.77.178.154 (dyskusja) 22:04, 7 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Styl
Dyskusja:Star 28/29

message: Zdjęcie 
przestawia Stara 200 a nie Stara 29!.
PozdrTomasz O. (dyskusja) 20:17, 10 sty 2009 (CET)
replies: text: : Star 29 NIGDY nie miał reflektorów w zderzaku. Miał pojdyncze reflektory o większej średnicy szkła optycznego umieszczone NAD zderzakami. Zapisanie zdjęcia i jego powiększenie w programie graficzym pozwala dostrzec kontury liczby "200" jakie były na boku każdego samochodu STAR 200. Na zdjęciu drugim widać inne litery STAR, 2 (a nie 3) wycieraczki przedniej szyby, inny wzór maski wlotu powietrza. 
Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 13:37, 11 sty 2009 (CET)

message: Zdjęcie 
przestawia Stara 200 a nie Stara 29!.
PozdrTomasz O. (dyskusja) 20:17, 10 sty 2009 (CET)
replies: text: : Star 29 NIGDY nie miał reflektorów w zderzaku. Miał pojdyncze reflektory o większej średnicy szkła optycznego umieszczone NAD zderzakami. Zapisanie zdjęcia i jego powiększenie w programie graficzym pozwala dostrzec kontury liczby "200" jakie były na boku każdego samochodu STAR 200. Na zdjęciu drugim widać inne litery STAR, 2 (a nie 3) wycieraczki przedniej szyby, inny wzór maski wlotu powietrza. 
Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 13:37, 11 sty 2009 (CET)
thread_title:  usunięcie zdjęcia
Dyskusja:Kontinuum seksualne

message: {{Wikiprojekt:LGBT/info}}
{{Czy wiesz - artykuł|2009|01|19}}

message: Czy ten artykuł nie powinien zostać włączony do [[Alfred Kinsey]]? [[Wikipedysta:Psychology|Psychology]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Psychology|dyskusja]]) 17:26, 11 sty 2009 (CET)

message: Załączony cytat nie jest dokładym tłumaczeniem źródła. Podobnie generalne wnioski o continuum seksualnym. Oba przytoczone źródła mówia wyraźnie nie o jakiejś płynnej, jednej makro-orientacji, w której wszystko jest możliwe i nie ma wyraźnego rozgraniczenia. Kontinuum określa jedynie zakres występowania orientacji seksualnych. Od wyraźnie zaznaczonych i odczuwanych (heteroseksualizm, biseksualizm, homoseksualizm) do możliwości seksualności mniej rygorystycznej,  lub występującej tylko czasowo lub w określonych sytuacjach. W niczym to nie neguje istnienia trzech zasadniczych (wymienionych wyżej) orientacji seksualnych. Prosze o dokładne studiowanie tekstów profesjonalnych jesli służą one do wyciagania wniosków publikowanych w przestrzeni głównej. --emanek (dyskusja) 00:53, 24 lis 2010 (CET)
thread_title:  Cytat 

message: Co z aseksualizmem, gerontofilią, pedoseksualizmem itp?
LGBTQIA+, nie LG jeno.
Merytoryczne pytanie.
Zezen (dyskusja) 11:25, 8 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Inne seksualizmy? 

message: "Wiele publikacji wykazuje obecność świadomych odczuć homoseksualnych jedynie u 5% lub jeszcze mniejszej liczby młodzieży[3]."
Wiele publikacji, a zacytowana jest jedna?
(Anon)
Wczytaj się IPeku:
 A number of studies have been published over the past decade reporting that 5% or less of adolescents were aware of homosexual feelings, a finding also inconsistent with Kinsey's data …
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3689108/
Zezen (dyskusja) 10:50, 20 lut 2021 (CET)
thread_title: Bł. meryt.?
Dyskusja:Elastyczność (polimery)

message: Odkształcenie spręzyste jest to odkształcenie ODWRACALNE. Odkształcenie ELASTYCZNE to samo co spręzyste. Termin"elastyczne" jest zapożyczony z angielskiego "elastic".
Nieporozumieniem jest rozróżnianie "spręzystości" i "elastyczności". 
Mechanizmy odkształcenia spręzystego w różnych rodzajach materiałów są różne. Zgłosił: pozytywista 212.51.204.7 (dyskusja) 15:17, 9 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Elastyczność kauczukowa to nie sprężystość - inny mechanizm. Rozciągnij gumę i włóż do ciekłego azotu. Pozostanie rozciągnięta bez dodatkowej siły. Czy to jest odwracalne? Zniknął "napęd" powodujący powrót? Ale po wyjęciu tej odkształconej gumy z ciekłego azotu, jak się ona nagrzeje, to powróci do pierwotnego kształtu. Skąd się pojawił napęd, który spowodował powrót? W jaki sposób guma gromadzi energię pozwalającą na powrót? Czy zjawisko siła-odkształcenie w gumie jest liniowe? Czemu nie ma sensu wyznaczania modułu sprężystości (Younga) dla gumy (ISO 37) skoro to sprężystość ? A sprężyna odkształcona włożona do ciekłego azotu wróci do stanu pierwotnego.

text: W j. angielskim elastyczność nazywa się "Rubber elasticity"   82.145.74.205 (dyskusja) 12:06, 25 sty 2022 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Globalizacja

message: Ten artykuł jest nieobiektywny. Omawia zjawisko globalizacji nadając mu podtekst pejoratywny. Zbyt dużo jest krytyki i wskazywania na cechy negatywne. Wiele cech pozytywnych zostało pominiętych. W rozdziale "Pozytywne strony procesu globalizacji" pierwszy akapit wymienia zdawkowo pozytywy, natomiast drugi jest znów krytyką globalizacji. Pominięto między innymi takie istotne pozytywy jak:
* ułatwienia w ruchu turystycznym (wspólne waluty, ceny, zniesione granice, złagodzone przepisy),
* tworzenie wspólnych wolnych rynków (nie tylko UE, jest jeszcze kilka stref wolnego handlu na świecie, np. w Ameryce, Azji),
* wzrost inwestycji zagranicznych,
* zacieśnianie współpracy międzynarodowej pomiędzy państwami,
* poprawa bezpieczeństwa światowego,
* swobodny przepływ kapitału,
* ujednolicanie przepisów prawnych,
i wiele innych.
Sugeruję dyskusję.
* To wszystko co opisałeś, nie jest zaletami globalizacji, a wręcz przeciwnie jej wadami. Ja zaś mam inne pytanie - dlaczego demokracja jest wymieniana w pozytywnych aspektach globalizacji?? O.o Konfederacja RP (dyskusja) 10:48, 19 mar 2009 (CET)

message: Zgadzam się. Artykuł nie jest obiektywny. Powinien opisywać neutralnie czym jest globalizacja, a nie tylko ją krytykować bez podawania żadnych pozytywów (których jest o rzędy wielkości więcej niż negatywów).
thread_title:  Artykuł nieobiektywny 

message: Jako że nie mamy sekcji Literatura uzupełniająca w naszych standardach podaje tu
* 
Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:09, 14 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Literatura uzupełniająca
Dyskusja:Włatcy móch: Ćmoki, czopki i mondzioły

message: Szymek484 (dyskusja) 21:38, 28 kwi 2012 (CEST)
Jak można mówić o oryginalnej fabule filmu, którego nie ma jeszcze w kinach?

message: W tabeli po prawej na dole, wyświetla się od lat 12, czy to żart?
Nie to nie żart. Początkowo film miał cenzurę od 12 lat, lecz później ludzie się skarżyli, że jest za łagodna, bo w filmie występują wulgarne wyrazy, więc ją zaostrzono do 15 lat.
thread_title:  od ilu lat?
Dyskusja:Karol Antoniewicz

message: Urodził się jako "Karol (de) Bołoz Antoniewicz", wiec tak powinien figurować. Dodano w ramach przygotowania obszerniejszego hasła o tej ormiańskiej rodzinie Zaroszyc (dyskusja) 10:16, 12 sty 2009 (CET)

message: W tekście znajdujemy m.in. nast. niejasne informacje:
- jest autorem pieśni - to znaczy czego? Tekstu, melodii, akompaniamentu, wszystkiego na raz?
- w Bibliografii znajdujemy tajemnicze hasło: AW: 84. Co to jest? Powinno być zrozumiałe dla każdego, nie tylko dla ścisłego grona wtajemniczonych. Muzyk98 (dyskusja) 22:19, 7 sty 2024 (CET)
thread_title:  Niejasne i nieprecyzyjne informacje
Dyskusja:Piątek, trzynastego (film 1980)

message: Nalezy poprawic nieudolne tlumaczenie, slowa takie jak "konsolerzy", czyli spolszczenie slowa angielskiego oznaczajacego wychowawce / opiekuna; oraz "kabiny" - ang. "cabin" czyli domek, trzeba poprawic i usunac.
*Nie nazwałbym swojego tłumaczenia "nieudolnym", ale dziękuję za uwagę ;) AngelOfDestiny. 15:25, 12 lut 2009 (CET)
Lepszy konsolarz jak konsoler.
thread_title: Słowa
Dyskusja:Niemetale

message: Strona zawiera bardzo nieaktualne wiadomości. Zgodnie z aktualnie obowiązującymi ustaleniami IUPAC do niemetali zaliczają się wodór i hel oraz pierwiastki bloku p: z grupy 13. bor, z 14. węgiel i krzem, z 15. azot, fosfor i arsen, z 16. tlen, siarka, selen i tellur oraz cała grupa 17. (fluorowce: fluor, chlor, brom, jod i astat) i 18. (gazy szlachetne: prócz helu neon, argon, krypton, ksenon i radon). Razem 22.
Po drugie nazwa "halogeny" na określenie grupy 17. jest już od dawna niezalecana. Nazwy systematyczne wszystkich grup układu okresowego pochodzą obecnie od powierszego zaliczanego do nich pierwiastka - czyli w tym przypadku mówi się o fluorowcach.
Wodór NIE NALEŻY do grupy 1. układu okresowego, ponieważ ma zupełnie inne właściwości niż litowece.
Niektóre odmiany alotropowe niemetali NIE SĄ izolatorami - np. grafit i fosfor czarny przewodzą prąd elektryczny. Inne są półprzewodnikami, a to zupełnie inna kategoria niż izolatory. 
Sformułowanie "wiele z nich jest w temperaturze pokojowej cieczami lub gazami" jest nieścisłe. Tylko jeden niemetal - brom - jest w temperaturze pokojowej cieczą.
Nazwy pierwiastków pisze się po polsku małą literą. 
Brak symboli przy fosforze i arsenie.
Lifter67 (dyskusja) 14:11, 12 sty 2009 (CET)Lifter67
thread_title:  Nieaktualne informacje 

message: Czy ktoś mógłby wyjaśnić, co oznacza użyte w tym artykule słowo "regeneryczne"? Nie znalazłem nic na ten temat w Googlu, oprócz rozlicznych kopii treści tego artykułu.
83.24.243.105 (dyskusja) 23:51, 28 paź 2016 (CEST) Paweł S.
replies: text: Obawiam się, że ja nie potrafię. Zostało to dodane spod IP w 2007 roku (Specjalna:Diff/9977218), więc nawet nie da się zapytać użytkownika o tę edycję, i zostało tak do tej pory w niemal niezmienionej formie. Nie rozumiem również, co miałoby znaczyć słowo „regeneryczny”. Bez względu na to, usuwam (również z Wikisłownika). Dzięki za zwrócenie uwagi. Wostr (dyskusja) 19:28, 29 paź 2016 (CEST)
thread_title:  Pierwiastki regeneryczne