Dyskusja Wikipedii:Standardy artykułów/Wieszczowie i święci mitologii indyjskiej

message: Niniejsza propozycja standartu artykułów powstała w toku negocjacji pomiędzy W:Indu a W:Gurubhay. Zgodnie z nią przebudowano istniejące arty o brahmariszich. Treść strony standardu wskazuje na sytuację artykułu doskonałego, do którego istnieją liczne i dostępne źródła merytoryczne. W przypadku braku wiarygodnych informacji dla stworzenia którejś z przewidzianych sekcji , utworzenie sekcji np. jednozdaniowej nie jest zbyt dobrym rozwiązaniem. Takie zdania należałoby dołączyć do im pokrewnych podsekcji lub zaproponować a artykule sekcję o temacie rozszerzonym, np. zamiast dwóch podsekcji "Żony" i "Potomstwo" można w zaproponować podsekcję "Żony i potomstwo".
Proszę o dyskusję zawartości standardu poniżej, jeśli pojawią się jakieś wątpliwości, jak również opinie o akceptacji takiej jego formy do stosowania.--Indu (  विकिपीडिया ) 08:03, 5 maj 2011 (CEST)
replies: text: *Namaste W:Indu & W:Adamt. Uważam, że konsensus został osiągnięty, jednak prośba do W:Indu aby zapoznał się z moją odpowiedzią na jego wpis z 4 maja g.13.05. To są już naprawdę drobnostki, ale warto je wyczyścić dla dobra artu.
Pozdrawiam gurubhay (dyskusja) 09:17, 5 maj 2011 (CEST)
Ponieważ ja również nie mogłem tego fragmentu odnaleźć na stronie naszej dyskusji skopiowałem go z historii i wklejam poniżej (do usunięcia po przeczytaniu): --gurubhay (dyskusja) 13:24, 5 maj 2011 (CEST)
replies: text: :*Witam ! ==Pochodzenie i postacie powiązane==  - niech będzie Twoja racja dla nazwy sekcji. Uważam , że dopracowany (kiedyś tam) art mógłby mieć odrędnie opisane potomstwo i żony. Dlatego proponuję pozostawić je w Marići. PS. Pozostało też utworzenie Angirasa z Angiras ? Pozdrawiam --Indu (  विकिपीडिया ) 13:00, 4 maj 2011 (CEST) CZy kolejne arty brahmariszich moge poprawiać , czy chcesz najpierw widzieć brudnopis jak te dwa?--Indu (  विकिपीडिया ) 13:05, 4 maj 2011 (CEST)

text: :*Witam ! ==Pochodzenie i postacie powiązane==  - niech będzie Twoja racja dla nazwy sekcji. Uważam , że dopracowany (kiedyś tam) art mógłby mieć odrędnie opisane potomstwo i żony. Dlatego proponuję pozostawić je w Marići. PS. Pozostało też utworzenie Angirasa z Angiras ? Pozdrawiam --Indu (  विकिपीडिया ) 13:00, 4 maj 2011 (CEST) CZy kolejne arty brahmariszich moge poprawiać , czy chcesz najpierw widzieć brudnopis jak te dwa?--Indu (  विकिपीडिया ) 13:05, 4 maj 2011 (CEST)

text: :*Witam ponownie! Właśnie w arcie Marići najmniej to pasuje. Zauważ, że w rozdziale ==Potomstwo== wymieniona jest Kala matka Kaśjapy i Purnimy. Uważam, że wszystkim będzie nam łatwiej edytować w przestrzeni żony i dzieci niż dzielić to. Łatwiej jest opisać, że z tą żoną miał takie dzieci, z z inną inne. Jeśli dokonamy podziału, to w opisie dzieci trzeba będzie podać z której to żony lub odwrotnie które to dzieci przypisane do danej żony. --gurubhay (dyskusja) 14:12, 4 maj 2011 (CEST)
thread_title: Konsensus?

message: Informuję o dodaniu do strony wzorca sekcji "Recepcja w publikacjach świeckich" (opracowania religioznawcze, wywiady, opracowania krytyczne dzieł , opublikowane wspomnienia, ...)--Indu (  विकिपीडिया ) 02:29, 12 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Nowa sekcja