lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Remputmasz TU2

message: Ремпутьмаш = Riemput´masz Zgłasza:  86.105.51.148 (dyskusja) 23:39, 19 wrz 2016 (CEST)
replies: text: W zasadzie to należałoby zacząć od tego, że artykuł nie przywołuje żadnego źródła polskojęzycznego, więc nie wiemy, jak ta maszyna była nazywana w polskiej literaturze fachowej (jeżeli w ogóle była). Prosta transkrypcja z rosyjskiego w nazwach własnych nie zawsze obowiązuje – niektóre nazwy są tradycyjnie przyjęte w danej dziedzinie. Ale trudno znaleźć coś po polsku na temat tej fabryki w Kałudze. Prawdopodobnie obecna forma została wzięta z transkrypcji angielskiej (Remputmash). Jedyny wynik z googla  miesza obie formy (Remputmasz/Remputmash), ale może być też (słabym) dowodem, że forma "Remputmasz" jest jakoś uzasadniona .  mulat(napisz) 17:38, 24 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:HAL Light Combat Helicopter

message: "były to radzieckie Mi-24D. Było ich jednak niewiele, bo zaledwie dwadzieścia egzemplarzy. Łączna liczba Mi-24 w siłach zbrojnych Indii wyniosła 51 śmigłowców."
To w końcu ile ich było 20 czy 51?!? 178.36.193.164 (dyskusja)Szyk Cech
*W 1984 było tyle i tyle a w sumie na przestrzeni lat tyle i tyle....wydawało mi się, że zdanie brzmi logicznie. Zdarza się tak, że początkowo, przy przyjmowaniu na uzbrojenie jakiegoś nowego typu najpierw jest jeden, dwa, kilka egzemplarzy a z biegiem miesięcy, lat, liczba rośnie--Tokyotown8 (dyskusja) 19:51, 9 lis 2016 (CET)
thread_title:  O co tu chodzi?!?
Dyskusja:Prezydenci i nadburmistrzowie Elbląga

message: Treść nagłówka "W latach 1950-1975 w mieście rządzili Przewodniczący Prezydium MRN" jest nieścisły. Pomija reformę Administracji Terenowej dokonanej ustawowo w 1973 r. Na podstawie tej reformy ustanowiono w miastach powyżej 100 tys mieszkańców urząd Prezydenta Miasta. Właśnie w listopadzie 1973 r. otrzymałem 
nominację na Prezydenta Miasta Elbląga podpisaną przez Prezesa Rady Ministrów.
Z tym dniem byłem jednoosobowym organem TAP. Urząd działał z mego upoważnienia Zgłasza: Alfred Zienkiewicz 31.0.120.64 (dyskusja) 20:58, 25 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:InterBase

message: ...choć parę słów o zasadach licencjonowania? Kategoria "Wolne i otwarte oprogramowanie" coś sugeruje, ale nie ma to odbicia w treści artykułu. 195.150.188.14 (dyskusja) 15:47, 10 lis 2016 (CET)
thread_title:  A może...
Dyskusja:Zagłada Żydów na Litwie

message: Wg jakich źródeł "Społeczność żydowska była faworyzowana przez okupanta sowieckiego"? Przeczy to np. biografii Chiune Sugihary, właśnie przypomnianej przez film "Persona Non Grata", i jest po prostu powtarzaniem stereotypu, wykrętu, używanego też do "usprawiedliwiania" pogromów w 1941 r. w zmieniającej okupanta Polsce - za "winy" politruków-karierowiczów, co też innych narodowości, odpowiedzialność na religijnych i biedakach, co też byli prześladowani.
thread_title:  faworyzowana wg jakich źródeł? - powtarzanie propagandy
Dyskusja:Homarowate

message: - Przekierowało mnie tu z "Homar". Niemniej tak samo nazywa się polski program modernizacji artylerii rakietowej dalekiego zasięgu.--91.140.108.239 (dyskusja) 18:34, 31 sty 2017 (CET)
thread_title:  strona ujednoznaczniająca ?
Dyskusja:Armand-Emmanuel du Plessis

message: - w jego głowie narodziła się szatańska myśl. Próbował wcielić ją w życie...
- wrócić do kraju i "poskładać go"
- "korsykański potwór" 
Co to za gawędziarz pisał? W dodatku w tle przebija zauważalna sympatia dla monarchii, to niezbyt neutralne podejście. Zgłasza:  46.169.178.129 (dyskusja) 19:02, 24 wrz 2016 (CEST)
replies: text: : Jedyne co mogę na szybko, to zdradzić dane tego "gawędziarza": Wikipedysta:Michał Ś.. Nieaktywny od 2012 roku, i faktycznie zadeklarowany monarchista. Pewnie trzeba będzie siąść i poprawić.  mulat(napisz) 11:16, 26 wrz 2016 (CEST)
replies: text: ::Korsykański potwór, dola robotników w epoce, zaufanie do cara itd., mnóstwo ocen itp. jakby przepisanych z radzieckiego podręcznika dla dzieci. Akapity o losach króla Ludwika XVIII znacznie przekraczają niezbędny do opisania kontekst decyzji życiowych i okresu premierostwa bohatera hasła, są w tej ilości - niezależnie od skądinąd też ideologicznych, infantylizujących ocen - nie na temat tutaj, przenieść do linków. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 05:12, 30 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rasizm naukowy

message: "Przykładem może być książka The Bell Curve (1994), która koncentruje się na zagadnieniu różnic w ilorazie inteligencji pomiędzy przedstawicielami różnych ras"
To dość rozpowszechniony błąd w postrzeganiu tej książki - wystarczy przeczytać spis treści, żeby się o tym przekonać (ba, wystarczy przeczytać podtytuł: Intelligence and Class Structure in American Life). Podwójne ba! O ile dobrze pamiętam, to autorzy nawet na samym początku specjalnie podkreślają, że przez prawie całą książkę będą analizować relacje IQ z różnymi kwestiami społecznymi (edukacja, zarobki, przestępczość, małżeństwo, etc.), a wszystkie analizowane dane (wzięte z NLSY) dotyczą wyłącznie rasy białej - i robią to specjalnie po to, żeby uniknąć kontrowersji rasowych. Związki rasy z IQ pojawiają się dopiero w jednym z rozdziałów na samym końcu.
thread_title:  Brednie dot. The Bell Curve 

message: Ponieważ artykuł sprawia wrażenie wyczerpującego, muszę podkreślić, że bardzo stronniczo koncentruje się on na aspektach rasizmu w wybranych częściach świata, kompletnie ignorując np. naukowe uzasadnienie rasizmu i niewolnictwa w Ameryce Południowej, licznych przypadków mniej lub bardziej krwawego w konsekwencjach rasizmu europejskiego, czy rasizmu w Azji. Agnes86 (dyskusja) 23:29, 15 lis 2016 (CET)
thread_title:  Poprzednie rzeczy
Dyskusja:Dekanat świętokrzyski (diecezja sandomierska)

message: Nie ma czegoś takiego, jak dekanat święty Krzyż!
Dekanat nazywa się świętokrzyski.
Taka nazwa jest używana i na oficjalnej stronie Diecezji Sandomierskiej, i w wydawanych przez kurię rocznikach diecezjalnych.
http://www.diecezjasandomierska.pl/parafie/dekanaty/17-24/swietokrzyski.html
Poza tym w Diecezji Sandomierskiej, po ostatniej reorganizacji jest 25 dekanatów, a nie 24.
Proszę o poprawienie artykułu łącznie z tytułem.
80.55.156.152 (dyskusja) 00:55, 11 lis 2016 (CET)
replies: text: Wargo (dyskusja) 20:45, 19 sty 2017 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Giria

message: "Girie zostały wymyślone przez Rosjan w osiemnastym wieku". Oczywiście Rosjanie wymyślili wszystko, wodę też (patrz "woda Kranowa"), ale tym razem nie przyznają się! Twierdzą, że to pomysł starożytnych Greków (w Rosji nazwa po raz pierwszy odnotowana w XVII w.). Tego rodzaju ciężaru używano jako odważnika na wagach hurtowych. Mimo to art podtrzymuje rosyjskiego/radzieckiego sportowego ducha tego 'wynalazku'. Zgłasza: [@] 77.252.199.141 (dyskusja) 23:06, 26 wrz 2016 (CEST)
* Zupełnie nie wiem, jak jest w rzeczywistości, ale np. na fr i it jest tak, jak powiada ipek. Natomiast na en (gdzie też wyraża się w dyskusji wątpliwości) stoi, że - wśród wielu innych rzeczy - Rosjanie wymyślili łapcie: . Laforgue (niam) 19:44, 27 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Manifest z Ventotene

message: (zgłoszenie przeniósł Olvido Dyskusja)
1) Celowo (propagandowo) zmieniono "komunistycznych" na "antyfaszystowskich"
2) kapitalizm imperialny zmieniono na nacjonalizm imperialny - co jest kłamstwem. Źródło www.cvce.eu/content/publication/1997/10/13/316aa96c-e7ff-4b9e-b43a-958e96afbecc/publishable_en.pdf "...the seeds of capitalist imperialism which our own generation has seen expand to the point of..." Zgłasza: Siotson 212.87.13.105 (dyskusja) 11:36, 14 paź 2016 (CEST)
replies: text: Ad 1) w nagłówku dokumentu stoi „antyfaszystowscy”, wł.: i militanti antifascisti Ernesto Rossi ed Altiero…, ang.: the anti-Fascist activists Ernesto Rossi and Altiero…)

text: Ad 2) Tu zgłaszający miałby rację, lecz nie „kapitalizm imperialny” a „imperializm kapitalistyczny” , wł.: Essa portava però con sé i germi dell'imperialismo capitalista, che la nostra Generazione…, ang.: It also brought with it, however, the seeds of capitalist imperialism which our own generation… (rozdział I, paragraf 1.) teksty: ang., wł. Olvido Dyskusja 14:47, 14 paź 2016 (CEST)

text: Jednak po dalszych poszukiwaniach znalazłem źródła za wersją „nacjonalizm imperialistyczny”, np: tu i tu. Gorąca prośba do Autorów o dobór źródeł i zweryfikowanie tłumaczenia. Olvido Dyskusja 21:36, 11 lis 2016 (CET)
thread_title:  Zgłoszono na [[WP:ZB|Zgłoś Błąd]] 14 paź 2016 

message: W aktualnej treści artykułu jest w jego pierwszej części mowa o dążeniu do utworzenia unii państw europejskich, zaś w dalszej części artykułu jest mowa o super państwie. I to drugie jest zdaje się bardziej prawdziwe - Spinellemu chodziło zdaje się o ponadnarodowy twór, a nie o unię państw...
thread_title:  Cos tu się nie zgadza...
Dyskusja:Infernal War

message: Widzę że ktoś wymazuje wszystkie informacje dotyczące nazistowskie fascynacje tego zespołu. QkiZ (dyskusja) 16:54, 28 gru 2019 (CET)
@Bart0012 czemu cofasz zmiany i zostawiasz nie działające linki.
thread_title:  Nazi metal
Dyskusja:InoRos

message: Szanowni Państwo. To nie jest zespół Ino Ros. Co wy piszecie. Obecny zespół Ino Ros występuje w składzie Tomasz Pluta, Rafał Nowak (Piętaszek), Paweł Kowara, Krzysztof Stanik, Jerzy Kapłon i Vasyl Kobil. Kamil Kowalcze, Lukasz Bodura i Piotr Moskała odeszli z zespołu w 2015, co ogłosili na fb. Nie zawiesili członkostwa, tylko odeszli i wyjechali do pracy, do Norwegii. Koniec. W 2018 roku odszedł z zespołu Mateusz Janiczak. Teraz gocie wrócili, bo się robota w Norwegii skończyła i założyli z Liberem drugi zespół InoRos. Tak , że proszę nie pisać, że pierwszy skład to byli członkowie. Oni dalej grają. Proszę sprawdzić na fb. www.facebook.com/pg/officialinoros/about/?ref=page_internal Zgłasza: to ja 89.231.215.86 (dyskusja) 15:29, 10 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jakub Smug

message: Nie występował w Lechii do 1950 roku, tylko do 1949 r. Przecież sami piszecie, w czasie jego ostatniego występu na boisku, Lechia przegrała z Polonią Bytom 0:8, a to było przecież 13 listopada 1949 r. Zgłasza: Jurasik 78.24.166.1 (dyskusja) 16:37, 23 lis 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Zmarł 3.11.2010, a nie 2.11.2010
lechia.net/component/joomleague/player/128/1/1462/
www.cmentarze-gdanskie.pl/cmentarze/chapter_77037.asp?smode=1&fnazwisko=Smug&fimie=Jakub&fdataurodzenia=&fdatazgonu= Zgłasza: Jurasik 37.47.205.49 (dyskusja) 22:10, 22 lis 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tri Martolod

message: "Tri Martolod NIE JEST utworem autorstwa Alana Stivella, on ją jedynie rozpowszechnił. Pieśń pochodzi z osiemnastego wieku. Jeśli w tygodniu znajdę trochę czasu, to postaram się wyedytować artykuł, o ile pozwoli na to moje techniczne upośledzenie ;)
Pozdrawiam!
~Gromko
thread_title:  Autorstwo
Dyskusja:Lista regionów i departamentów Francji

message: Wśród terytoriów zamorskich brakuje takich o numerach 975, 986, 987, 988
replies: text: Terytoria o numerach 975, 986, 987 kiedyś były terytoriami zamorskimi, ale obecnie nimi nie są. Znajdziesz je w artykule Wikipedii Wspólnota zamorska. A numer 988 to Nowa Kaledonia, która nie jest normalnym terytorium zamorskim, tylko ma jeszcze inny, specjalny, status (przejściowo; na 2018 jest zaplanowane referendum w sprawie niepodległości Nowej Kaledonii). --WTM (dyskusja) 16:49, 12 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Braki 

message: Warto chyba scalić ten artykuł z artykułem Podział administracyjny Francji. Oba artykuły dotyczą w zasadzie tego samego. 93.105.176.51 (dyskusja) 18:30, 28 mar 2023 (CEST)
thread_title:  Scalenie artykułów
Dyskusja:Rzeka Świętego Wawrzyńca

message: Licząc od najbardziej oddalonego punktu dorzecza, jej długość wynosi 3058 km. To nie jest dobry sposób liczenia długości rzeki. Powinno się liczyć od najdalej położonego źródła dopływu, a to często jest inna odległość. Zgłasza:  46.112.68.97 (dyskusja) 13:18, 1 paź 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja modułu:Kalendarium/11-16

message: Mogę zasugerować poprawienie ş na ș w tytule wiersza? W tej chwili mamy prawidłową literę w nazwisku i błędną w tytule. Aʀvєδuι + 08:20, 16 lis 2016 (CET)
replies: text: Literówka poprawiona. Błędy na SG proponuję zgłaszać tutaj. Choć także różnie z tym bywa, tam częściej ktoś zagląda. Zajawka będzie najbliższym razem eksponowana znów prawdopodobnie za parę lat dopiero. ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:49, 19 lis 2016 (CET)
thread_title:  literówka
Dyskusja:Adam Gubrynowicz

message: "Tytuł naukowy: baron" 
(na dodatek tytuł barona został przez niego kupiony od króla Hiszpanii)
Wkotwica (dyskusja) 10:35, 16 lis 2016 (CET)

message: w jakim sensie komunistyczny? "Jedności Narodowej" bo w jakimś sensie uwzgledniał różne opcje (także Mikołajczyka) a "Tymczasowy" oddaje ostożność nazewniczą.
Określenie "komunistyczny" jest ocenne i nieencyklopedyczne.
Słusznie czasem stosuje się określenie "londyński" dla podkreślenia niezwykłego charakteru innego rządu.
thread_title: komunistycznym Tymczasowym Rządzie Jedności Narodowej
Dyskusja:Stary Trakt Kamiennogórski

message: (Sorry for writing in English, my knowledge of the Polish language is very basic.)
I refer to the text parts "Stary Trakt zaczynał się w Kowarach na wysokości około 450 m n.p.m" and "Na odcinku tym, wynoszącym około 4200 m, droga pokonywała różnicę wysokości 358 m". According to the description the starting point of the track seems to be in Kowary SW from the Forest House 'Bokowa'. If that is correct it should be about here: https://opentopomap.org/#marker=16/50.79008/15.84392. This is compatible to the 4200 m given in the text. But in this case the starting height is about 475 m and the hight difference for these first 4200 m is about 330 m. On the other hand, if the starting point really is about 450 m height, it's quite sure that the 4200 m are too short: You'll find points in Kowary at 450 m within an air-line distance from Przel. pod Bobrzakiem of about 4200 m, but not if you take the curves of the track into account. Anyway when talking about such uncertainties it is not sensible to give the height difference with a 1 m accuracy. So what I suggest is: 
* change the 'około 450 m n.p.m' into 'około 475 m n.p.m'
* change the '358 m' into 'około 330 m'
but someone with local knowledge or with access to other sources should check, whether my assumptions are correct.
Krein-H (dyskusja) 23:29, 16 lis 2016 (CET)
thread_title:  Wasokoście
Dyskusja:Konstanty Srokowski

message: jest: "publicysta pochodzenia ukraińskiego" - jest to nieprawda ponieważ ojciec Konstantego Srokowskiego herbu Jastrzębiec był polskim szlachcicem, a jedynie matka była córką greko-katolickiego kapłana. Ukraińcy zwykli zaliczać go do grona pisarzy i publicystów ukraińskich co nie ma żadnego odbicia w rzeczywistości. 
źródło wiedzy: jestem prawnukiem Konstantego Srokowskiego i autorem tekstu o nim w Kwartalniku Prasy Polskiej Zgłasza: Wojciech Zimiński 89.77.126.6 (dyskusja) 17:24, 3 paź 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Az-Zuma

message: 1. W infoboksie jest podany tytuł Dżabal Barkal, mimo, że - jak czytamy w haśle, położony jest on ok. 25 kilometrów w górę Nilu od Az-Zumy.
2. W źródle do przypisu nr 2 nie ma stron 467–479
3. PDF z przypisu nr 2 to ten sam co z przypisu nr 3
4. Przypis nr 5 linkuje to strony www z krótkim opisem a nie do "Abt. I, band II, I.B1.122" - ewidentnie wstawiający nie wie co znaczą te akronimy bo gdyby wiedział to zauważyłby oczywisty błąd
5. Southern Dongola Reach Survey nie była żadną "misją". Łatwo to stwierdzić gdyby autor przeczytał oryginalny artykuł, którego nie widział na oczy (sądząc po przypisie)
6. Obłuski nie wspomina o "29 kurhanów zlokalizowanych w rzędach wzdłuż sezonowych strumieni biegnących z zachodu na wschód" - nie ma słowa o ilości, za to jest informacja, że strumienie płyną pomiędzy kurhanami, które to formują trójkąt - znów, ktoś nie doczytał źródła. Poza tym Obłuski nie dzieli kurhanów na typy lecz grupy.
7. "Prostych grobów powierzchniowych" ? A nie przypadkiem "struktur kamiennych, które wyglądały jak groby" ? 
itd., itp. Zgłasza: Bezsenność w Az-Zumie 212.83.152.11 (dyskusja) 03:22, 1 gru 2016 (CET)
* Informacja w infoboxie jest inna oraz zespoły regionu Napata. Czytać i starać się zrozumieć. Az-Zuma jest jednym z tych zespołów. A reszta, interpretacja, zależy od źródła. Zetpe0202 (dyskusja) 06:24, 1 gru 2016 (CET)
replies: text: * Twierdzisz, że kurhany z "przełomu V i VI wieku naszej ery" były częścią krainy Kusz i regionu Napata ?
** Taką nazwę stosuje UNESCO więc pytanie proszę skierować do Organizacji. Może coś na ten temat wiedzą. Nie mnie maluczkiemu odpowiadać.  :)  Zetpe0202 (dyskusja) 16:40, 3 gru 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gimme Shelter

message: Utwór był nagrywany w lutym i listopadzie 1969 roku. Po raz pierwszy ukazał się na płycie Let It Bleed wydanej 28 listopada tego samego roku. I nosił wtedy tytuł "Gimmie Shelter". Zgłasza:  46.112.159.70 (dyskusja) 00:41, 5 paź 2016 (CEST)
*Nie. Tytuł się nie zmienił tylko nadruk na okładkach. Podobnie było z pierwszym singlem Paint it black, który wydrukowano z przecinkiem (Paint it, black). 77.234.40.134 (dyskusja) 00:58, 5 paź 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rozmaitość (geometria)

message: Nie podoba mi się ten artykuł, w matematyce nie definiuje się po prostu "rozmaitości", tak jak nie definiuje się po prostu "liczb" - przynajmniej ja tego nigdy nie widziałem. Zawsze definiuje się rozmaitości topologiczne, rozmaitości różniczkowe itd. Tim Ocean (dyskusja) 01:31, 20 lis 2016 (CET)
thread_title: Sens tego artykułu
Dyskusja:Doskonałokostne

message: Przetłumaczony medal z en.wiki, u nas na DA powinno wystarczyć, ale ryby to nie jest moja zwyczajna tematyka. Mpn (dyskusja) 09:17, 20 lis 2016 (CET)
* Widzę trzy linki do stron ujednoznaczniających (i dziesiątki do przekierowań). Gżdacz (dyskusja) 13:03, 20 lis 2016 (CET)
* Drzewo filogenetyczne (to pierwsze) się rozjechało, przynajmniej w moim Chrome na Win 10. Gżdacz (dyskusja) 19:55, 20 lis 2016 (CET)
*: popr Mpn (dyskusja) 18:08, 21 lis 2016 (CET)
* Art podaje ponad 27 metrów długości Leedsichthys, podczas gdy tu podlinkowany artykuł powołuje się na nowsze, sporo skromniejsze  oszacowania. Gżdacz (dyskusja) 20:04, 20 lis 2016 (CET)
*: dodano infor z innego źródła Mpn (dyskusja) 18:08, 21 lis 2016 (CET)
* Polskie cudzysłowy zamiast zwykłych. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:35, 21 lis 2016 (CET)
Myślę, że artykuł ten zasługuje na to, by nazwać go dobrym (szkoda, że wszystkie zoologiczne takie nie są...:) Czytelnik Janek (dyskusja) 18:14, 22 lis 2016 (CET)
*: zmieniono Mpn (dyskusja) 20:25, 27 lis 2016 (CET)
*: Nie wiem czy to dobry kandydat na Dobry Artykuł. Zarówno DA jak i artykuł na medal powinny być dopracowane pod względem redakcyjnym. Różnią się stopniem wyczerpania zagadnienia i w pełni przekrojowym (wszechstronnym) opisaniem tematu w artykułu medalowym. Ponieważ rozsądne rozmiary pojedynczego artykułu w Wikipedii to ok. 100 kB, w przypadku artykułu o tego typu wielkości, należy zadać sobie pytanie, czy jest jakieś zagadnienie dot. tematu, które zostało całkiem ominięte. Jeśli artykuł przekrojowo przedstawia całokształt zagadnienia i zbliża się do wielkości maksymalnej – powinien być raczej kandydatem do medalu. Oczywiście wiele zagadnień można opisywać szerzej i głębiej, ale w przypadku artykułu osiągającego już ok. 100 kB – dodatkowe treści należy zacząć rozwijać w osobnych artykułach, tu tylko podlinkowywanych. Dlatego ten artykuł powinien być raczej kandydatem do medalu. Praktykowanie procedury nominacji artykułu na wszelki wypadek najpierw do DA, potem do medalu, świadczy o luźnym podejściu do ustalonych kryteriów oceny. Skutkuje też... osłabianiem Wikipedii, ponieważ odciąga edytorów od pracy zmuszając ich do dwukrotnego sprawdzania często mało zmienionego artykułu. Kenraiz (dyskusja) 23:16, 22 lis 2016 (CET)
replies: text: Popieram:)--Czytelnik Janek (dyskusja) 20:33, 23 lis 2016 (CET)
replies: text: : Nie myślicie jednak, że jest w nim za mało anatomii jak na medal? Mpn (dyskusja) 08:43, 27 lis 2016 (CET)
thread_title:  [[Doskonałokostne]]
Dyskusja:Mięśnie wyrazowe

message: Najbardziej znane mięśnie mimiczne to: mięsień okrężny oka, mięsień marszczący brwi, mięsień śmiechowy, mięsień policzkowy, mięsień okrężny ust i mięsień bródkowy.
znane przez kogo - publikę, naukowców? Może najlepiej poznane?
Pewnie znane przez autora artykułu, który postanowił podzielić się tym faktem z szerszym gronem.
replies: text: Hasło już uzupełnione o pozostałe mięśnie należące do tej grupy. Salicyna (dyskusja) 06:36, 29 lis 2023 (CET)
thread_title:  Znajomość
Dyskusja:Wiadukt na placu Pokoju Toruńskiego w Toruniu

message: Artykuł opisuje niemal tymi samymi słowami to co jest w artykule Tunel pod placem Pokoju Toruńskiego w Toruniu – niemal cała jego treść dotyczy właśnie tego tunelu (a właściwie bramy kolejowej, jak podawane jest w źródłach), a nie tego wiaduktu drogowego, leżącego co prawda obok, jednak będącego zupełnie inna budowlą. Aotearoa  dyskusja 20:42, 9 maj 2022 (CEST)
replies: text: Aotearoa, to nie jest błąd. Opisz to w Kawiarence, na stronach dyskusji haseł, pogadaj z autorami (jeśli to możliwe) lub wstaw szablony . Michał Sobkowski dyskusja 19:28, 10 maj 2022 (CEST)
replies: text: :Jednak jest błąd – istnieją dwa różne obiekty, tunel opisany w miarę poprawnie w osobnym artykule i wiadukt (prawdopodobnie zasługujący na osobny artykuł), w którym błędnie wstawiono informacje o tunelu zamiast opisać tenże wiadukt. Aotearoa  dyskusja 08:52, 11 maj 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jezioro Białe (powiat mrągowski)

message: Na mapie widać pięć.
* Przyznam, że na mapach czasem ona występuje, czasem nie. Widocznie jest to kępa trzcin. Tak, czy siak - poprawiłem odpowiednio. Emptywords (dyskusja) 15:58, 22 lis 2016 (CET)
thread_title:  Cztery wyspy?
Dyskusja:Polska (taniec)

message: "inni uważają, że jest to przypadkowa zbieżność nazw" ?
Czy nie jest konieczne podanie źródła "innego uważania"?
Bo to tańce oparte na polonezie, na mazurze, a nazwa przypadkowa? To może "polonez" jest przypadkowym polskim tańcem? Że o polce i mazurze nie wspomnę.
-henn- -- niepodpisany komentarz użytkownika Hennski (dyskusja | wkład)  16:51, 22 lis 2016‎ (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Ten prawdopodobny hoax niedługo będzie pełnoletni. Niepojęte, że przy tylu adminach i wielu tak bardzo wrażliwych redaktorach sobie wisi już 16 lat. W takiej formie, bez źródeł i ze zwrotami nieencyklopedycznymi ("niektórzy"), powinien zniknąć od razu. Zgłasza:  93.105.176.238 (dyskusja) 16:17, 27 sie 2021 (CEST)
replies: text: Nie jest to żaden hoax. Jest to artykuł obniżonej jakości, z uwagi na WP:WEASEL ("niektórzy"), WP:WER, ale początki Wikipedii takie były. --WTM (dyskusja) 16:26, 27 sie 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Silves

message: W tekście pada informacja, że: "w okresie rekonkwisty miasto często przechodziło z rąk do rąk, zdobyte ostatecznie 1 września 1189 roku po wielomiesięcznym oblężeniu przez Sancha I, króla Portugalii."
Otóż z innych artykułów Wikipedii, w tym tego dotyczącego Sancha I, wynika, że w 1189 to jednak nie było  "ostateczne" zdobycie. Kto się myli? Zgłasza:  212.182.4.237 (dyskusja) 16:50, 8 paź 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Scream queen

message: Albo mi się wydaje, albo zdanie "Kobiety w horrorach pojawiają się od czasów kina niemego, chociażby w takich filmach jak Gabinet doktora Caligari z 1920 roku czy Nosferatu z 1922, wobec czego – jak twierdzi historyk filmu George Feltenstein – „kobiety krzyczące z grozy były ostoją Hollywoodu nawet w czasach filmu niemego” trochę po drodze się gubi w swojej logice - z jednej strony zdanie wprowadzić ma w wątek kobiet w horrorach niemych, a z drugiej wprowadza wątek kina hollywoodzkiego, gdzie wcześniej wymienione zostały klasyki przedwojennego kina weimarskiego, a nie amerykańskiego. Jak się też zobaczy podlinkowany tekst, to widać, że przytoczony historyk stawia trochę inne zdanie niż to zaznaczone w tekście.
thread_title:  Trochę pogubiona logika zdania?