Dyskusja:Michel Foucault

message: Krytyka poglądów Michela Foucaulta jest bardzo cenna, ale nie należy jej przesadnie eksponować - jednak parę faktów świadczy, że ten człowiek zasłużył także na "podkreślenie zasług". W końcu nie każdemu tworzy się  Katedry Systemów Myślenia w Collège de France.
(Ilmatar 01:02, 22 kwi 2005 (CEST))
thread_title:  Do 62.179.39.150 

message: Trzeba w ogole przerobic ten art o Foucault - nie wiem, co robi marksizm w jego mysli (bo facet z marksizmem nie mial nic wspolnego!), a czemu nie ma np. nic o francuskiej szkole filozofii nauki itd. itp. Zreszta i strukturalistow bardzo nie lubial (glownie Chomsky'ego, bo ten kontynuowal dzielo klasykow strukturalizmu), wiec bez sensem jest nazywanie go strukturalista....
* Zachęcam do przerabiania. Czy byłbyś skłonny założyć sobie jakieś konto i nick na Wikipedii - byłoby łatwiej się porozumieć?
Co do braku związku z marksizmem - to coś tam jednak było "na rzeczy" - skoro się "oddalił". Gbyby nie miał związków, to i oddalanie nie miałoby sensu, prawda?
A oto fragment na ten temat:
"Paradoxale, cette œuvre l'est d'abord en ce qui concerne son statut, du point de vue des clivages disciplinaires: intermédiaire entre la philosophie et l'histoire, sa méthode, fondée sur l'étude des «discours» et de leur discursivité spécifique, considérée indépendamment de la relation qu'elle pourrait entretenir vis-à-vis d'un sujet ou d'un objet constituant, correspond en fait à l'émergence d'une discipline nouvelle et inclassable. Elle est déviante encore du point de vue de ses références: en s'éloignant de plus en plus de la phénoménologie et du marxisme, elle a associé de manière imprévisible les enseignements d'une épistémologie historique des sciences (dans la suite des travaux de G. Canguilhem) et de la théorie de la littérature. Enfin, l'objet de son investigation, qui s'est porté d'abord vers les savoirs, pour considérer ensuite les pouvoirs, et se tourner finalement vers la subjectivité, semble lui aussi inassignable. Pour tenter d'y voir clair, le mieux est de suivre le processus de cette démarche, en en caractérisant les étapes, marquées par la publication des ouvrages les plus importants par lesquels la pensée de Michel Foucault a fait reconnaître son caractère novateur."
Ten fragment jest mocno "basic", oczywiście, ale nie zawiera błędów. Pochodzi z 
http://web.archive.org/web/20040110102918/fr.encyclopedia.yahoo.com/, a sam artykuł jest w całości bardzo wyczerpujący.
(Ilmatar 16:14, 22 kwi 2005 (CEST))
Ja bardzo chetnie, tylko problem w tym, ze z poziomu konta na Wiki nie potrafie sie poruszac po serwisie i tworzyc nowych rzeczy. Jestem chyba zbyt duzym misiem o zbyt malym rozumku ;) Lepiej mi idzie na "anonima" - wszytsko przynajmniej jest na swoim miejscu.
Odnosnie Foucaulta: uwazam, ze Foulcault od marksiazmu mogl sie oddalic jedynie POLITYCZNIE (podobno pod koniec lat '60 wspolpracowal z jakimis grupkami maoistowskimi - tak w kazdymr azie z pol roku temu mowili Francuzi na Uniwerku Warszawskim, gdy byla sesja poswiecona Michelowi). TEORETYCZNIE nie mogl sie oddalic, bo jego teoria z marksizmem nigdy nie utrzymywala czy nawet nie starala sie utrzymywac wiezi - blizej jej bylo do ogolnie pojmowanej "teorii krytycznej", ale nie do marksizmu samego. Jak bede redagowac ten watek to marksizm wyleci, a niewatpliwie na jego miejsce musi wskoczyc wspomniana frncuska szkola filozofii nauki, obok, co oczywiste, Nietzschego i strukturalizmu (ktory choc byl inspiracja to jednak zostal porzucony). Pozdrowienia --62.179.39.150 22:24, 22 kwi 2005 (CEST)62...150 ;)
Przeniesione ze strony. Nie wiem czy to rzeczywiście chodzi o Michela Foucaulta ? 
Prawo Foucault: gdy zapamiętywany materiał jest obszerny, to czas poświęcony na opanowanie jednego elementu wzrasta szybciej aniżeli jego objętość. Prawo to wyraża się za pomocą wzoru:
t=kl²
t- czas uczenia się jednego elementu (jest on ściśle związany z liczbą powtórek)
l- długość szeregu
k- pewna wartość stała
Prawo Foucault nie ma charakteru ściśle ogólnego, ponieważ wiele czynników, takich jak sensowność materiału, może zmienić czas uczenia się jednego elementu.
Prawo to, odnoszące się do pojęcia pamięci w psychologii poznawczej związane jest ściśle z prawem częstości, strategiami pamięciowymi i metapamięcią.
Prawo Foucault nie istnieje, dowcip sobie robi ten Ipek. Przez analogię do wahadła Foucault.
(Ilmatar 23:23, 15 cze 2005 (CEST))
A jednak nie dowcip, chociaż na tej stronie być nie powinno tego prawa. Miałem jakieś niejasne poczucie ze szkółki, że coś takiego było i rzeczywiście pisał o tym Włodarski (Psychologia uczenia się). Nic jednak nie napisał o autorze. Dalsze śledztwo wykazało, że autorem prawa był niejaki Marcel Foucault (1865-1947), który sformułował je w artykule Les inhibitions internes de fixation, zamieszczonym w Année Psychologique z 1928 roku. Kim był ten Marcel - nie wiem. Togo 09:56, 19 cze 2005 (CEST) Tekst przeniosłem do prawo Foucaulta Togo
Dziękuję, Togo, za znalezienie prawidłowego związku między psychologią, Foucault i właściwym imieniem. W sieci jest niewiele danych, ale dzięki Tobie odnalazłam Marcela Foucault i parę informacji. Może do czegoś się nadadzą.
(Ilmatar 19:16, 19 cze 2005 (CEST))
http://www.homiki.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=99  tutaj tez jest o nim troche infomracji :) co prawda strona nie ukierunkowana na filozofie, ale art. nawet ciekawy.
thread_title:  Wpierw krytyka, potem strona pozytywna :) 

message: Podaję wg międzynarodowego systemu IPA z linkiem w Wiki. Dla mniej cierpliwych cytuję jak było: czyt. miszel fu'ko - dodam, że akcent na 'szel' i na 'ko'.
Inni Francuzi nie dochrapali się u nas transkrypcji, ale jeśli mamy to robić, to chyba poprawnie?
(Ilmatar 19:11, 28 lip 2007 (CEST))
thread_title:  Transkrypcja imienia i nazwiska 

message: jak to Foucault nie ma nic z marksizmem wspólnego? Polecam książkę Rogera Scrantona "Intelektualiści nowej lewicy", tam jest rozdział o Foucaulcie. Artykuł zdecydowanie do przeredagowania, nieobiektywny!
* Nigdzie nie jest napisane, że nie ma nic wspólnego z marksizmem. Wręcz przeciwnie - w inspiracjach jest marksizm wymieniony, jednak obok innych źródeł. Foucault wielokrotnie wypowiadał się krytycznie wobec marksizmu, jego metodologia jest też niemarksistowska. Scruton jest jednostronny, ale jeśli ktoś chce i ma pod ręką, to jego interpretację Foucaulta można dodać. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:13, 13 maj 2016 (CEST)
MARKSIZM CZY NIE_MARKSIZM
to i tak nie ważne ten artykuł sugeruje, że Foucault był ważkim filozofem i czymś jeszcze. I tu leży sedno, nie był i w tym artykule to powinno być ujęte. Że jest o marginalna postać o nikłym znaczeniu dla rozwoju filozofii, systemów krytycznych etc. należalo by do dodać, że większość jego prac jest subiektywna do punktu bycia egotykiem.
Jest taka nie-naukowa definicja "onanizm intelektualny" byłaby w stu procentach adekwatna gdyby nie użycie słowa intelektualny.
thread_title:  marksizm 

message: "W sobotę 20 maja 1961 r. 35-letni Foucault stanął przed szczelnie wypełnionym amfiteatrem Sorbony i komisją egzaminacyjną. Błyskotliwa obrona rozprawy doktorskiej ...", "punkt zwrotny", "ziemia amerykańska"...
Cóż to za hagiografia? Brzmi jak apologia papieża lewicy.
Poprawa stylu na ency, WER i przypisy na to potrzebne.
Zezen (dyskusja) 04:58, 26 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Apologetyka 

message: Chyba jest to dosyć ważna informacja na temat tego człowieka. 46.204.33.51 (dyskusja) 12:36, 24 sty 2023 (CET)
thread_title:  Pedofilia