Dyskusja:Leon X

message: Leo X was elected on March 9, but was proclaimed on March 11!
*Czegoś tu nie rozumiem. Skoro został kardynałem w wieku lat trzynastu (co zresztą nie jest prawdą), to jak mógł nie mieć święceń w chwili wyboru na papieża, prawda? belissarius (dyskusja) 07:39, 13 mar 2011 (CET)
**Wszystko się zgadza. W wieku 13 lat został kardynałem in pectore, nominację ogłoszono gdy miał 16, jednak aż do 1917 kardynałowie nie musieli mieć święceń kapłańskich i Leon X w chwili wyboru na papieża takich święceń nie miał (był jedynie diakonem). CarlosPn (dyskusja) 14:41, 13 mar 2011 (CET)
* ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:57, 4 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Papacy began 

message: Czy cytat z XIX wiecznego dzieła może być uznany za argument, że papież był ateistą?
replies: text: Faktycznie, jest to ciekawe spostrzeżenie. Książka jest autorstwa protestanckiego historyka, a spotkaliśmy się już z przypadkiem manipulacji z tej strony. Jak autor motywuje ów argument jakoby Leon X był ateistą? Na czym się opiera? Czy ktoś jest w posiadaniu innego źródła potwierdzającego tą informację? Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 00:30, 15 sty 2012 (CET)
replies: text: :No i bardzo dobrze, że sostało to przytoczone. W ten sposób hasło zyskało tylko na encyklopedyczności. Pominięcie takiej wiadomości, zwłaszcza iż uczciwie określono ją jako "niepewną" było by zabiegiem niemal cenzorskim. Ferdacht  (dyskusja) 13:06, 15 lut 2012 (CET)
replies: text: ::Ciężko mi się zgodzić z takimi tezami. Wikipedia nie jest śmietnikiem, który przechowuje wszystko co ktoś gdzieś powiedział i napisał, a jeśli jest mało wiarygodne to z takim zastrzeżeniem. WP:WER stanowi jasno i wyraźnie: "Artykuły powinny być oparte na wiarygodnych, niezależnych źródłach o uznanej reputacji, gwarantujących dokładne sprawdzanie zamieszczanych w nich faktów." Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 00:16, 5 mar 2012 (CET)
* ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:57, 4 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Pytanie o źródło 

message: Poproszę o przytoczenie odpowiednich cytatów ze źródeł użytych w haśle: "What they didn't say: a book of misquotations." i "An historical and critical dictionary, Tom 2". --Wiggles007 dyskusja 23:12, 4 mar 2012 (CET)
replies: text: Myślę, że pozostając w zgodzie z prawem cytatu mogę umieścić tu urywek z książki, którą ściągałem aż z USA. Otóż cała publikacja jest pisana w języku angielskim i zawiera listę wielu przypisywanych fałszywie sformułowań, każdemu poświęcając ok. pół strony. I tak, dyskutowany przez nas fragment ma swoje pięć minut na stronie 110, gdzie czytamy:
replies: text: :: Książki tej możesz poszukać na tej stronie:  oraz w paru innych miejscach :) Polecam.Co do cytatu z "An historical and critical dictionary, Tom 2" - tą informację dodał wikipedysta Fretto, więc zadaj to pytanie bezpośrednio jemu (nie wiem czy śledzi tą dyskusję).Odpowiedziałeś jednak pytaniem na pytanie - chyba nie jesteśmy tu po to aby się wzajemnie licytować kto co może podać. Ogólnie jestem przeciwnikiem umieszczania informacji "wg kogoś jest tak" (mimo, że wprowadziłem taką edycję nie uważam, że tak powinno zostać) - oceniam dodaną przez Ciebie informację o homoseksualizmie jako niewiarygodną - w jaki sposób ktoś doszedł do czegoś takiego po 500 latach? Zapytam więc wprost - czy masz dostęp do publikacji, którą wykorzystałeś do uźródłowienia tej informacji? Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 00:10, 5 mar 2012 (CET)

text: :Niestety nie mam do niej dostępu. Informacje o orientacji Leona zaczerpnąłem z en wiki (zakładając tym samym dobrą wolę jej edytorów i skuteczność tamtejszej weryfikacji informacji). Mogę się tylko domyślać, że homoseksualizm papieża stwierdzono na podstawie pisanych źródeł historycznych, które stwierdzają jego bliskie kontakty z mężczyznami.--Wiggles007 dyskusja 16:02, 5 mar 2012 (CET)
replies: text: ::Niestety, en wiki nie jest wzorem dla naszej wikipedii, tam również mogą być błędy i nie możemy ich powielać. Domysły na temat źródła to mam i ja :) Jeśli uda Ci się uzyskać dostęp do książki oraz po przeglądnięciu uznać za wiarygodną to przywróć informację. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 18:45, 5 mar 2012 (CET)

text: ::Sprawa domniemanego homoseksualizmu Leona X nie jest jednoznaczna i jeśli ma się to znaleźć w artykule (a sądzę, że powinno) wymagałoby solidniejszego opracowania. Samo stwierdzenie „Leon X był gejem” jest po pierwsze anachroniczne, a po drugie, nieuprawnione. Angielska wiki też bynajmniej nie przesądza tej kwestii. CarlosPn (dyskusja) 20:47, 5 mar 2012 (CET)
*Angielskie sodomy ja i CarlosPn przetłumaczyliśmy jako sodomia. Nie jestem jednak pewien, czy nie popełniliśmy błędu.--Wiggles007 dyskusja 21:40, 5 mar 2012 (CET)
Słowo sodomia już nie ma w haśle. --Wiggles007 dyskusja 22:25, 5 mar 2012 (CET)
thread_title:  Cytaty 

message: "Kiedy zmarł Juliusz II, Jan Medyceusz miał 37 lat i należał do frakcji młodszych kardynałów[4]."
Pojawia się imię Jan, które wcześniej nie zostało uzasadnione/przedstawione.
"Prowadził także drugą wojnę, w 1516 roku, w której chciał mianować księciem Urbino, swojego bratanka Wawrzyńca II – pomimo początkowego sukcesu, wojna zakończyła fiaskiem politycznym i finansowym[1]."
Literówka: powinno być "zakończyła się", a jest "zakończyła". 11andrzej (dyskusja) 09:43, 1 lis 2016 (CET)
replies: text: Ad. 1. – ależ został przedstawiony: w tytule hasła. Jan Medyceusz to Leon X.

text: Ad. 2. – to bardziej błąd składniowy niż literówka, ale już poprawione.

text: Dzięki za uwagi.  ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:16, 1 lis 2016 (CET)
thread_title: Uwagi językowe