Dyskusja:Lista pozycji seksualnych

message: Jeśli umknełą nam jakaś pozycja, czy ważna informacja prosimy o rozbudowę artykułu
Seks grupowy jest dla mnie dewiacją i moim zdaniem należy go traktować jako patologię, a nie jak zwykłe hasło encyklopedyczne.
Jak mogę polecać swoim uczniom Wikipedię jako pewne źródło informacji, z której "dowiedzą się", że mogą kochać się w parach albo grupowo (i ze szczegółami) - według uznania ?
replies: text: ::Dewiacje też są encyklopedyczne. --Botev 06:38, 2 maja 2007 (CEST)
ale mimo wszystko proponuję umieszczenie ostrzeżenia np. dla ludzi o wieku <18
replies: text: ::Obawiam się, że to by było bardzo trudne do przeprowadzenia. Nie wiem na przykład, kto i według jakich kryteriów miałby oceniać, czy dany artykuł na wikipedii nadaje się dla osób poniżej 18 lat czy nie (jedni powiedzą na przykład, że trzeba tak oznaczyć hasło seks oralny, a inni nie). Co najwyżej można w artykule umieścić opublikowane w naukowych źródłach opinie seksuologów na temat seksu grupowego (dewiacja czy nie). Ja jednak takich źródeł nie mam (może ktoś inny ma). --Botev 19:37, 7 maja 2007 (CEST)
replies: text: ::Trochę dziwne byłyby te ostrzeżenia... Wg.mnie Wikipedia jest encyklopedią,która powinna być otwarta i poruszać wszystkie aspekty, dać wiedzę na wszystko czego szuka dany człowiek, nawet młody. A chyba lepiej, że dowie się o wszystkim z wiki niż od kolegów z podwórka... A szkolić należy przede wszystkim młodych i wpajać im prawidłowe wartości jednocześnie dając wiedzę. Gdy będą posiadali odpowiednią wiedzę będą wiedzieli co wybrać. Niestety w polskich domach nie rozmawia się z młodzieżą na TE tematy...
To, że seks grupowy jest niemoralny (w naszej kulturze) nie oznacza, iż jest dewiacją. To tak, jakby do parafilii zaliczyć np: zdradę. Dla znacznej części ludzi zboczeniem będzie też zwykły seks oralny... ja bym tą kwestię zostawił do rozstrzygnięcia seksuologom.
Mr pumpkin 20:15, 5 cze 2007 (CEST)
bez przesady! od 18 lat?? przecież w wieku 13 lat każdy wie co to seks

message: Obrazek na końcu jest, delikatnie mówiąc, pornograficzny. Czarno-białe schematy to jedno, a dokładne oddawanie mimiki itd to drugie. Sam nie usunę, bo nie wiem jak - wydaje mi się jednak, że trzeba by coś z tym zrobić.
replies: text: Usunąłem ten obrazek, chyba rzeczywiście przesadzony. Na commons nie znalazłem żadnego substytutu, ale ta sekcja (a może i cała strona) jest do małej przebudowy. ToSter→¿? 22:04, 3 sty 2009 (CET)
thread_title:  ilustracja do sekcji "seks grupowy" 

message: Hallo,w większości opisów napisane jest " Kobieta leży tak a tak,mężczyzna stoi czy leży"  chodzi mi o to, bo w większości opisów mogą być partnerzy jednopłciowi. Czy lepiej by było to na tej zasadzie poprawić? Co wy o tym sądzicie?--J.Dygas (dyskusja) 11:56, 23 wrz 2016 (CEST)
Język polski jest dość ubogi, jeśli chodzi o słownictwo związane z seksem. Albo słowa niecenzuralne, albo medyczne. W tej chwili opisy są dość "drętwe" - sam jestem autorem sporej ich liczby. Przejście na opisy typu "odbiorca" i "dawca", lub "penetrujący" i "penetrowany", albo "partner aktywny" i "partner bierny" tylko pogorszy sprawę. Dodatkowo czasami trudno rozstrzygnąć kogo dotyczy taka nazwa, np. w przypadku fellatio. Myślę, że każdy czytelnik, z odrobiną wyobraźni, zobaczywszy ilustrację (w artykule, lub źródle) bez trudu domyśli się czy pozycja może być wykorzystana przez parę homoseksualną i ew. jakiej płci.
Piotr Walczak (dyskusja) 19:56, 25 wrz 2016 (CEST)
thread_title:  Opis pozycji