Dyskusja:Anton Szandor LaVey

message: Widać że autor po pierwsze uważa LaVey'a za kretyna (ja też, ale to nie forum dyskusyjne tylko obiektywna podobno encyklopedia),
po drugie np stwierdzenia w stylu "twarzowe pelerynki".
Stwierdzenie że Satanizm LaVey'a to parodia chrześcijaństwa, to też jest wyłącznie opinia autora artykułu.
W dodatku brak polskich znaków -- zdaje mi się, że to na Wiki niedopuszczalne ? -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.23.93.150 (dyskusja | wkład) 15:39, 20 kwi 2006 (CEST)
Hmm, widze że już ktoś ten cały artykuł wyciął - i dobrze bo poszukałem lepiej i cały ten tekst był przekopiowany z jakiegoś bloga... -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.23.93.150 (dyskusja | wkład) 16:13, 20 kwi 2006 (CEST)
Powinno się nie publikować takich postaci, to tak jak rozpisać się o Hitlerze, umieścić linki do jego przemówień, dodać obfite fragmenty mein kampf -- niepodpisany komentarz użytkownika Ziomek-elektronik (dyskusja | wkład) 17:20, 27 sty 2007 (CET)
"Powinno się nie publikować takich postaci, to tak jak rozpisać się o Hitlerze, umieścić linki do jego przemówień, dodać obfite fragmenty mein kampf"
To jest encyklopedia, a nie religijna broszurka. Takie rzeczy są jak najbardziej dopuszczalne, bez względu na to, jaki pogląd na treści  głoszone przez osobę, której dotyczy artykuł mają czytelnicy...
--
Przywróciłam linki, filmy oraz nagrania usunięte przez Wikipedysta:Ziomek-elektronik, który argumentował swoją decyzję w następujący sposób: usunięcie linków, propagujących nienawiść, propagujące amoralne zachowania - do treści zachęcających by łamać prawo, czy odbierać sobie życie [ treści o charakterze przestępczym ], co jest ewidentnym absurdem i subiektywną opinią, wystarczy zresztą zobaczyć wersję artykułu na angielskiej wiki lub kliknąć w pierwszy dział na stronie satan.pl, gdzie jasno i wyraźnie wytłumaczona jest sprawa łamania prawa itd. 
Podejrzewam, że ten pan usunął link do strony nawet na nią nie wchodząc. --Arukarda (dyskusja) 04:34, 5 lut 2007 (CET)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Zauważyłem że w tytułach jest Czarny Papież a odnośnik przenosi do tytułu czarnego papieża czyli przełożonego zakonu Jezuitów. Levy chyba nim nie był? -- niepodpisany komentarz użytkownika 178.37.171.119 (dyskusja | wkład) 12:29, 16 cze 2013 (CEST)
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Nieco kiepski artykuł. Na youtubie jest kilka filmów jak np. wywiad z dziećmi LaVeya. Można by też było to oprzeć o biblię LaVeya, która to mówi, np:
* nie istnieje ani bóg ani diabeł
* Szatan jest tu symboliczny, oznacza tu tego, który odwracając się od Boga, odwrócił się do ludzi
* czary to iluzje, sztuczki (np: ktoś tę babcie oszukał "na wnuczka"; ktoś dolał Albertowi czegoś do herbaty (i być może dodatkowo wmówił mu, że to klątwa))
* jak czerpać przyjemności i unikać smutku, cierpienia (w hedonistycznym rozumieniu)
* unikać wampirów (osób, które swoim zachowaniem odbierają energię psychiczną) lub zwalczać
* itd
Doktryna kojarzy się z np. społecznym darwinizmem. Czytałem kawałek tego jakieś naście lat temu... Książka jest napisana w sposób bardzo łatwy do zrozumienia. Może angielska wersja wiki jest lepsza jakościowo i ktoś ją przetłumaczy? -- niepodpisany komentarz użytkownika 88.156.162.123 (dyskusja | wkład)  09:12, 4 gru 2016 (CET)
thread_title:  [bez tytułu]