Dyskusja:Nawrócenie

message: Ponownie zintegrowałem artykuły metanoja i nawrócenie, jednak dopóki funkcjonują one w Wikipedii niezależnie zdarza się, że są rozwijane i po po jakimś czasie trzeba ponownie integrować :)
Aktualnie zamiast hasła "metanoja" powinien zacząć funkcjonować link do "nawrócenie", gdyż treści z tego hasła zostały w całości przeniesione na bieżącą stronę.
Androl (dyskusja) 15:59, 30 paź 2010 (CEST)
wydaje mi się, że nawrócenie pojawia się często w kontekście przejścia na jedyną słuszną religię, czyli wyznawca religii X przechodzi do religii Y, czyli nawraca się ze złej drogi na właściwą. --slawojar 小山 23:07, 16 sty 2005 (CET)
czy jeśli jest tak jak pisze przedmówca slawojar 小山, to czy powinniśmy pisać o 'nawróceniu' osób, których życiorysy są opisane na Wikipedii, jeśli to nie postacie biblijne/święci, a np. Krzysztof Krawczyk? J.malczewsky (dyskusja) 18:19, 5 kwi 2021 (CEST)
replies: text: Krzysztof Krawczyk nie zmienił religii, ale się nawrócił zgodnie z użytym w arcie rozumieniem słowa. Inne biogramy rozrózniają z zasady (choć nie wszystkie, ale jest to poprawiane) nawrócenie i konwersję. Michael Tav (dyskusja) 08:27, 14 kwi 2021 (CEST)

message: Usunąłem jednostronne treści i przeredagowałem całe hasło.
Androl (dyskusja) 15:59, 30 paź 2010 (CEST)
Hasło prezentuje właściwie jedynie to z pktu widzenia katolicyzmu, co jest dużym POV. Masur juhu? 12:53, 25 maja 2007 (CEST)
Zgadzam się. Hasło powinno być przeredagowane. Nawrócenie to przede wszystkim przyjęcie jakiejś religii jako własnej (takie jest znaczenie tego słowa). Reszta to bełkot. Odwołania do Jezusa nie na miejscu- jeżeli się ktoś nawraca na inną niż chrześcijaństwo religię, nie powraca do Jezusa. 
Hasło jest nieencyklopedyczne. 
Poza tym w wikipedii jest też hasło konwersja (jak się wydaje dotyczy tego samego).
Rozważania na temat duchowej strony nawrócenia można pozostawić, ale nie w takiej formie jak to teraz funkcjonuje. Przykro byłoby usunąć cały wywód, jednak nie do zaakceptowania są stwierdzenia typu:
"Ks. Paweł Góralczyk słusznie zauważa, że nawrócenie to pójście za wzywającym Chrystusem"
"Nawrócenie polega po prostu na tym, że ty, który jesteś mocno zakorzeniony w grzechu, zwrócisz się do Chrystusa, wyciągniesz do Niego swoje spętane ręce..."
"Tymczasem mamy nawracać się stale, to znaczy nieustannie zwracać się ku Bogu",
"faza ujawnienia – na ogół uznawana za właściwe nawrócenie. Ma charakter pozytywny (nawrócenie „do”). Polega na głębokiej przemianie i przebudzeniu świadomości, która to wyznacza nowy etap wzrastania. Faza ujawnienia wyraża się w ustawicznym i dokładnym wypełnianiu życiowych zadań, zgodnie z wolą Bożą".
Znaczenie terminu jest wypaczone. Należałoby napisać artykuł od nowa, "wyciągając" może coś z istniejącego (niezbyt dużo się nadaje). Może autorka się podejmie tego? Aligatorek (dyskusja) 02:15, 21 sty 2008 (CET)
thread_title:  katolicyzm 

message: Prosze o usuniecie tresci powyzszego hasla, jestem jej autorka, tresc ta wchodzila w sklad mojej pracy seminaryjnej, obecnie wlaczylam ja do pracy magisterskiej. Aby uniknac posadzenia o plagiat z internetu usunelam tresc z hasla o nawroceniu. Mam nadzieje ze jest to dopuszczalne, pozdrawiam AgnieszkaLBN 19:26, 7 sie 2007 (CEST)AgnieszkaLBN
replies: text: :Obawiam się, że nie można usunąć treści raz opublikowanej na Wikipedii. Autorzy wikipedii zachowują wprawdzie prawa autorskie do artykułu (więc w świetle prawa mogą tę treść publikować potem w innych źródłach), jednak udzielają wikipedii (i w ogóle wszystkim) prawa do korzystania z tej treści na zasadach licencji GNU. W związku z powyższym przywracam treść hasła. --Botev 03:33, 15 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Prosze o usuniecie tresci 

message: wstaw sobie to hasło jako cytat z netu i przypisz sobie autorstwo i to załatwi sprawe
thread_title:  odnośnie plagiatu 

message: Może warto by było jakoś powiązać te artykuły?
No i może powiązanie tego z pokutą (teologiczne, wynikające z językowego - bo "pokuta" to w Piśmie równoznacznik dwóch pierwszych terminów)
thread_title:  Nawrócenie - upamiętanie - nowonarodzenie 

message: Dlaczego na różnych stronach Wikipedii używa się pisowni "poenitentia" obok "paenitentia". Podobne zamieszanie panuje na innych stronach internetowych, przy czym łacina kościelna preferuje "a". Podobnie słowniki drukowane stosują pisownię z "a".
Może warto to ujednolicić, a co najmniej skomentować przy hasłach "pokuta", "skrucha"? 195.80.130.168 (dyskusja) 23:18, 30 sty 2024 (CET)
thread_title:  terminologia łacińska