Dyskusja:Globalne ocieplenie – wielkie oszustwo

message: Z jakiej racji występuje w artykule argumentacja przeciw każdemu ważniejszemu poglądowi wyrażonemu w filmie? Czy to jest forum jakieś? Czy strona informacyjna traktująca o tym filmie? Pod każdym twierdzeniem jest kontrargument - to niedopuszczalne, dlatego prowadzenie tego tematu w ten sposób uważam za naganne. Może autor zacznie edytować strony pod tytułem "Lady Pank" i będzie dopisywał pod każdym albumem w dyskografii dlaczego go nie lubi, ? Artykuł prowadzony na bardzo niskim poziomie niestety. Wstyd.
Niestety Wikipedia opanowana została przez grupę osób o których kiedyś napisano 
Hasło „walki z globalnym ociepleniem” stało się już dogmatem nowej religii. Należy je przyjmować na wiarę, zaś próby kwestionowania grożą wściekłymi atakami jej wyznawców i ekskomuniką.[1]
[1]Prof. dr hab. inż. Waldemar Jędral, Walka z globalnym ociepleniem – konieczność czy nonsens?, Rynek Instalacyjny, 7/8, 28-32 (2009).
Kiedyś guru tego zespołu był wikipedysta Adi, który swego czasu, kiedy próbowałem z nim dyskutować zarzucał mi trolling. Adi uwolnił już nas od swojej uciążliwej edycyjności, ale "u władzy" pozostała grupa jego wiernych wyznawców.
replies: text: Na początek polecam tą pracę naukową:

text: Po jej przeczytaniu wskazane jest zastanowienie się czy uważanie globalnego ocieplenia to kwestia wiary. "Z jakiej racji występuje w artykule argumentacja przeciw każdemu ważniejszemu poglądowi wyrażonemu w filmie" - z racji neutralności Wiki, czyli prezentowania naukowych poglądów na dany temat jak i innych (dlatego istnieje to hasło). A kwestia "Lady Pank" dotyczy opini (z definicji subiektywnej), a nie faktów naukowych. --Pozdrawiam - Wiggles007 @ 22:50, 24 sie 2010 (CEST)
Wikipedia po prostu NIE PRZEDSTAWIA neutralnego światopoglądu. Kiedyś żadnego słowa krytyki nie można było powiedzieć o związku radzieckim, dziś to samo tyczy globalnego ocieplenia. Nawet afera 'Climat gate', która powinna raz na zawsze pogrążyć tą niedorzeczną i chorą teorię, tego nie zrobiła. Jeśli fakty czemuś przeczą - tym gorzej dla nich.
PS: Kiedyś miałem konto na wice - za niezależny komentarz (słownie jeden) prawie dostałem bana i na tym moja współpraca (poza niewielkimi sprawami związanymi ze sportem, czy moją okolicą) się zakończyła. 
Niezależny:)

text: Śmiało edytuj, jeśli masz źródła naukowe. Polecam hasło Climategate - czy na pewno nie była to burza w szklance wody? --Wiggles007 dyskusja 20:22, 3 lis 2010 (CET)

message: * Reakcje na poglądy wyrażone w filmie. Ten pogląd nie jest kwestionowany przez naukowców, ale temperatura atmosfery (zmieniana przez inne gazy cieplarniane) kontroluje ilość pary wodnej (patrz zmiany klimatu) w atmosferze.
Jaka jest podstawa sformułowania, że "(zmieniana przez inne gazy cieplarniane)" ???
Widać tu próbę narzucenia poglądu, że na temperaturę atmosfery nie wpływa para wodna, tylko inne gazy.
Nie idą za tym żadne argumenty - tak więc jest to CZYSTA DEMAGOGIA.
thread_title:  Para wodna już nie liczy się ??? 

message: Po przeczytaniu go mam wrażenie, że film jest wielkim kłamstwem. Artykuł jest tak napisany, aby wywrzeć negatywne wrażenie dotyczące filmu.
thread_title: Artykuł jest subiektywny