lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Reprezentacja Włoch w piłce nożnej mężczyzn

message: Dlaczego jako mistrzów/wicemistrzów świata nie podajemy zawodników, którzy nie grali ani minuty w danym turnieju, ale byli w kadrze?
Aavetart
Włosi wygrali w 2000 roku na Mistrzostwach Europy mecz półfinałowy z Holandią po rzutach karnych. Skąd więc stwierdzenie, że rzuty karne stały się ich przekleństwem aż do mistrzostw świata w 2006 roku?
thread_title: Untitled

message: Co z bramkarzem Livorno Marco Amelią
thread_title:  A co z Amelią 

message: Mogą powrócić po podaniu źródeł i poprawkach stylistyczych.--Adi4000 (dyskusja) 23:05, 19 cze 2008 (CEST)
"Mecz ten był przykładem stronniczego sędziowania, ponieważ ekwadorski arbiter Byron Moreno, niesłusznie wyrzucił Francesca Tottiego z boiska, a także nie uznał prawidłowo zdobytej bramki przez Włochów." ( z Mundialu 2002)
"Włosi przez prawie dwadzieścia lat nie podnieśli się po niej." (po katastrofie)
thread_title:  z artykułu
Dyskusja:Louise Brown

message: Finowie podają datę o miesiąc wcześniejszą i wydaje się ona być bardziej prawdopodobna (dziecko byłoby starsze przy narodzinach). Zostawiam jednak tak, jak jest w angielskiej wersji, skąd stresczałem. Bocianski 14:19, 10 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Data poczęcia
Dyskusja:Karty

message: W talii znajdują się także dwa dżokery (jokery) – czerwony i czarny.
Nie zawsze; ja na przykład miałam trzy jokery: czerwony, czarny i do obu rodzajów naraz...
thread_title:  Joker 

message: Czy Blackjack i Oczko to nie ta sama gra ?
Oczko to trochę uproszczona wersja...--Marcin Lachowicz 15:20, 6 sty 2007 (CET)
thread_title:  Oczko 

message: "W taliach typu niemieckiego Damę nazywa się Wyżnikiem (Ober) a Jopka Niżnikiem (Unter)" 
ja też nazywam Waleta Jopkiem, rozumiem podwórkowy slang ale czy to encyklopedia to odpowiednie na to miejsce?
thread_title:  Jopek 

message: Ktoś byłby łaskawy wspomnieć, że tzw. 'jeździec' występuje tylko w określonych (bodaj tarotowych) taliach? W pokera czy brydża swoje zdążyłem już zagrać, ale teraz musiałem gdzieś zaglądać, żeby w ogóle się zorientować czym rzeczony jeździec jest. Żadna szanująca się talia 52 takiego tworu nie zawiera!
thread_title:  Jeździec 

message: Trudno powiedzieć że "się nie przyjął" skoro we każdym kasynie używa się plastikowych kart wysokiej jakości
thread_title:  Plastik 

message: Zastanawiam się czy gra o nazwie PIES została pominięta czy ma też inną nazwę.
thread_title:  Pies 

message: Czy ktoś byłby w stanie zweryfikować tę listę. Odnoszę wrażenie, że powtarzają się tu te same gry pod różnymi nazwami.-- zu. Mpfiz (dyskusja) 06:43, 14 sie 2010 (CEST)
* Dodać można, że zdania w rodzaju Król (jego odpowiednikiem w typie francuskim jest król) wyglądają mało odkrywczo. Pilot Pirx (dyskusja) 14:57, 8 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  Rodzaje gier karcianych
Dyskusja:Rozesłanie (liturgia)

message: Ite, missa est nie oznacza przypadkiem "Idźcie, ofiara spełniona" (missa to chyba po łacinie msza) – nie jestem pewien, czy nie istnieje taka formuła w języku polskim: "Idzćie, ofiara została spełniona"...

message: Pierwotne znaczenie czasownika missa, missere to słać, wysyłać, rozsyłać, zwalniać (por znaczenie i etymologia słowa misja). Dlatego też ten końcowy zwrot we mszy był formułą rozesłania (jak nazwa tej części liturgii wskazuje). Słowo missa przybrało jednak nowe znaczenie, któremu w języku polskim odpowiada słowo msza. Dlatego też pierwsze polskie tłumaczenia tego wezwania po drugosoborowej reformie liturgii brmiały Idźcie, Ofiara spełniona. Jednak pierwotne znaczenie to Idźcie, rozsyłam (posyłam, wysyłam) was.
Jest to moje zdanie, nie jestem liturgistą, ale sądzę, że mam rację. Pozdrawiam. --patnac 16:57, 11 lip 2006 (CEST)
Oczywiście używane są obie fotmuły, "Idzcie w pokoju Chrystusa" i "Idzcie ofiara spełniona". W łacińskim "Ite missa est" nie ma nic ani o Chrystusie, ani żadnego "was". Missa to po prostu zebranie.
83.20.33.65 (dyskusja) 16:40, 7 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Missa
Dyskusja:Pamflet

message: Nie jestem pewien co do angielskiego interwiki. :en:Pamphlet mówi chyba o czymś trochę innym...Paweł ze Szczecina 15:53, 10 lip 2006 (CEST)

message: Pamphlet to po prostu ulotka, a nie "utwór literacki blablabla".
W angielskim haśle nawet ostrzegają o tym fałszywym podobieństwie (tzw. false friends).
To tak jak "eventually" nie oznacza "ewentualnie".
thread_title:  Błędny link do en:Pamphlet 

message: Seneka Młodszy czy Seneka Starszy? Proszę o ujednoznacznienie linku Bluszczokrzew (dyskusja) 11:23, 6 lut 2010 (CET)
* Nie mam pojęcia. W jednym z podanych źródeł ("Słownik terminów literackich") jest napisane "Seneka" i tyle :-(. — Awersowy <talk> 12:01, 6 lut 2010 (CET)
** Niech więc na razie zostanie link do strony ujednoznaczniającej i niech się sami czytelnicy głowią Bluszczokrzew (dyskusja) 12:08, 6 lut 2010 (CET)
thread_title:  Który Seneka?
Dyskusja:Kompresja fraktalna

message: Jakiś czas temu interesowałem się tym zagadnieniem, napisałem nawet własny program, wprawdzie to dopiero prototyp i dość wolno działa jednak bardzo dobrze sobie radzi z nawet najdrobniejszymi detalami. 
Przy niskim stopniu kompresji (wysokiej jakości) obraz jest zdecydowanie lepszy od JPEG-a tej samej wielkości.
Jeśli prosty student jak ja potrafi napisać program dobrze radzący sobie z detalami, uważam że należało by usunąć zdanie "Kompresja fraktalna zupełnie nie radzi sobie z niewielkimi detalami."
Należało by za to moim zdaniem dodać informację o największej wadzie kompresji fraktalnej - jej powolnym działaniu podczas kompresji (dekompresja jest szybka).
Wydaje mi się że to właśnie jest główną przyczyną małej popularności a nie jakość.
Nie wiem czy wolno mi zamieścić tutaj w dyskusji link do strony z programem ale tylko w ten sposób potrafię udowodnić to co przed chwilą napisałem:
http://manta.univ.gda.pl/~mdrwota/fic
Śmiałó poprawiaj artykuł pamiętając by nie opisywać wyników własnych badań.
Zobacz Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest punkt 6. Podpisuj też proszę swoje głosy w dyskusji. Pozdrawiam Kuszi 15:33, 12 lip 2006 (CEST).
Nigdy wcześniej nie zmieniałem niczego w Wikipedii, musze przyznać, że po przeczytaniu wszystkich zasad nie było łatwo mi tego napisać aby z jednej strony nie naruszyć czyiś praw autorskich a z drugiej strony nie zostać posądzonym o własną twórczość. Nie wiem jeszcze tylko gdzie podać namiary na jakieś materiały aby jeśli zajdzie taka konieczność można było zweryfikować to co napisałem. Podstawowe informacje znaleźć można w książce Khalid Sayood "Kompresja danych - wprowadzenie". Tylko przykład nie wiem skąd pochodzi jednak jest chyba na tyle prosty, że nie jest konieczne podawanie skąd. Pozdrawiam Marek Drwota, 30 lipieca 2006
thread_title: Untitled
Dyskusja:Julia Navarro

message: Nie ma jej na hiszpańskiej wiki?
Lajsikonik 20:29, 10 lip 2006 (CEST)

message: Też właśnie sprawdzałem i jej tam nie ma, a książka którą npisała jest nazywana drugim "Kodem da Vinci"... --Adik7swiony 00:49, 11 lip 2006 (CEST)
thread_title:  ?
Dyskusja:Bitwa pod Mokrą

message: "W siłach zbrojnych Wojska Polskiego w trakcie Kampanii Wrześniowej 1939 r. a także nigdy później nie było takiej jednostki taktycznej kawalerii jak 14 Pułk Ułanów Podhalańskich. Autor takiego zbitku pojęciowego prezentuje żenujący poziom wiedzy. W Kampanii Wrześniowej 1939 r. m.in. w Bitwie nad Bzurą brał chwalebny udział 14 Pułk Ułanów Jazłowieckich, który otworzył w dniu 19 września 1939 r. szarżą pod Wólką Węglową drogę do Warszawy dla cofających się w większej części rozbitych sił Armii Poznań i resztek Armii Pomorze. Pułk szrżował na umocnione ale zaskoczone stanowiska niemieckie." 
replies: text: :autor Wikipedysta:149.156.233.134, przeniesione z 14. Pułk Ułanów Podhalańskich - na komentarze przeznaczone są strony dyskusji. wames 22:10, 10 lip 2006 (CEST)

message: Nie mają żadnego pokrycia w rzeczywistości!!!! Straty 4 Dywizji Pancernej (liczone od 1 do 20 września!!!!) to: 328 zabitych, 79 zaginionych, 586 rannych = 993 ludzi!!!! Do tego jednostki czasowo podporządkowane 4 Pz. Div. miały następujące straty: 109 zabitych, 43 rannych, 276 zaginionych =  428 ludzi.
Łącznie 4 Pz. Div. oraz jednostki jej czasowo przydzielone straciły DO 20 WRZEŚNIA 1421 ludzi - a przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie twierdził, że 2/3 tych strat dywizja poniosła już 1 września.
Ponadto straty w sprzęcie - do 20 września - 4 Pz Div wyniosły 46 PzKpfw I, 33 PzKpfw II, 6 PzKpfw IV  i 9 wozów dowodzenia KlPzBfWg SD Kfz 265 = 94 wozy bojowe - nie ma więc żadnej fizycznej możliwości, żeby pod Mokrą zostało zniszczonych "ponad 100 czołgów i samochodów pancernych"
Wnioskuję o usunięcie zakłamanych danych z infoboksu i zastąpienie ich danymi bliższymi prawdy.
replies: text: Andrzej Wilczkowski "Anatomia boju" (str. 368) "Liczby 80 czołgów zatrzymanych pod Mokrą (od unieruchomienia na kilka lub kilkanaście godzin aż do zupełnego zniszczenia) nie należy uważać za wygórowaną". W Wiki w miarę możliwości nie posługujemy się danymi źródłowymi (ten sam autor wskazuje - str 106-108 - konieczność daleko idącej interpretacji źródeł pierwotnych, które na bieżąco są nieprecyzyjne, wydane w okresie bliskim wydarzeniom obarczone nieścisłościami propagandowymi, a wydane po wielu latach - zafałszowane przez brak pamięci uczestników), ale opracowaniami, gdyż źródła pierwotne ulegają różnym zafałszowaniom. Wilczkowski przytacza ("Anatomia..." str 366) oceny strat niemieckich dokonane przez Polaków - K. Rostwo-Suski (płk, d-ca 21 puł): 40-50 czołgów, K. Madeya: 76 czołgów, S. Koszutski (kpt, kwatermistrz Wołyńskiej BK, później d-ca 2 ppanc 1 DPanc): co najmniej 80, prawdopodobnie bliżej stu. --PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:23, 8 paź 2019 (CEST)
thread_title:  Skąd w infoboksie te kolosalnie wysokie (i nieprawdziwe!!!!) straty niemieckie????
Dyskusja:Ludwik Filip I Orleański

message: Sklejone conajmniej 2 osoby - różne daty urodzenia. Picus viridis RSVP? 00:24, 11 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Merge 2 osób 

message: Dlaczego ktoś w "zapale twórczym" pisze o rzeczach o których nie ma pojęcia?--Alexvonf 15:53, 17 sie 2006 (CEST)
thread_title: Wszystko poknocone
Dyskusja:Gitara elektryczna

message: es-150 nie jest tak przy szystkich chuckach berryZgłoszone: 12:56, 7 lip 2006 (CEST)
----
sugestia: dlaczego pierwsza grafika na stronie o gitarze elektrycznej, która tak bardzo rzuca się w oczy, jest czymś, co średnio przypomina w ogóle gotarę, a bardziej Banjo? Może lepsza byłaby jakaś "klasyczna" gitara, np. jedna z tych na dole strony.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Usunąłem większość fotek, bo miejsce galerii jest na Commons. Linki do stron producentów powinny znajdować się w hasłach ich dotyczących, więc zostawiłem tylko jeden, który odnosi się do gitar elektrycznych ogólnie. messerWoland dyskusja 18:40, 25 lis 2006 (CET)
thread_title:  bałagan 

message: generalnie ten temat został potraktowany po macoszemu i jest w nim sporo niejasności/nieścisłości, ponieważ gitary na zamówienie robi także mnóstwo amatorskich gitarzystów. I nie tylko przez wielkie korporacje a u lutników o których także warto wspomnieć.
thread_title:  modele specjalne
Dyskusja:Kościół św. Mikołaja i Stanisława Biskupa w Jarosławiu

message: W tekście nie ma mowy o klasztorze, skąd zatem sekcja o przełożonych klasztoru? Ludmiła Pilecka dyskusja 15:03, 11 lip 2006 (CEST)
Na murze kościoła znajduje się tablica upamiętniająca pobyt księcia Rakoczego w klasztorze po klęsce powstania na węgrzech. NIe znam niestety szczegółów tego wydarzenia, a możnaby to dopisać.--Yupi 15:20, 6 mar 2007 (CET)
replies: text: Nie ma też mowy o tym, że klasztor wraz z kościołem został w 1909 roku wykupiony u wojska przez abp. metropolitę Szeptyckiego, który utworzył tam (lub planował utworzyć) monaster bazylianów. Przydałoby się trochę informacji, co i jak z tym wszystkim było, i co się stało potem - gdzie się podziali bazylianie, od kiedy z powrotem przyszli katolicy rzymscy itp. Wawrzanin (dyskusja) 03:08, 3 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Klasztor
Dyskusja:Syd Barrett

message: "Większość materiału była pisana na bieżąco w czasie nagrywania. Muzyka z obu albumów może się więc wydawać niespójna i nieco chaotyczna, lecz znamionuje wielkiego artystę." - NPOV? --Dark Archon 17:08, 11 lip 2006 (CEST)

message: Jak to jest ze śmiercią Barretta, na Onecie podają datę 7.07 (http://muzyka.onet.pl/0,1354275,newsy.html). Każda Wikipedia mówi co innego (niektóre podają, że 11.07), ale niemiecka stara się to prostować mówiąc: "Am 11. Juli 2006 gab ein Sprecher der Band Pink Floyd bekannt, dass Barrett im Alter von 60 Jahren „vor einigen Tagen“ gestorben sei.". Więc która wersja jest prawdziwa... --Dark Archon 17:11, 11 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Śmierć Barretta? 

message: Barrett zmarl 7.07 a wiadomosc ta zostala przekazana mediom dopiero 11.07.
thread_title:  Smierc Barretta 

message: Artykuł jest trochę niejasny. W krótkiej notce u góry strony czytamy: Mimo że jego krótka kariera przerwana została przez chorobę psychiczną, jego twórczość wywarła znamienny wpływ na muzyką rockową.
A niżej jest wytłumaczenie siostry, że żadnej choroby psychicznej nie było. 
Moim zdaniem, lepiej napisać iż Syd został wydalony z zespołu za brak współpracy i problemy z narkotykami.
Lizard King 10:58, 26 mar 2007 (CEST)
replies: text: Cóż. Zdecydowana większość ludzi, którzy się z nim stykali twierdzi, że Barrett cierpiał na poważne zaburzenia psychiczne, oraz, że spowodowane one były przez narkotyki. Jest o tym wzmianka w sekcji Choroba psychiczna:
replies: text: :W powszechnej opinii to narkotyki spowodowały, lub przynajmniej przyspieszyły rozwój choroby.

text: Wypowiedź Rosemary Breen jest w tej sekcji skonfrontowana (tak myślę :) ) z opiniami innych na ten temat. Nie wydaje mi się, żeby z wynikało z lektury tego fragmentu, że Barrett nie był chory psychicznie. Myślę, że masz rację chcąc bardziej zaakcentować niesubordynację Barretta i jego uzależnienie od narkotyków jako powód wyrzucenia z zespołu, a nie tylko problemy psychiczne. Postaram się coś wykombinować, ale jeśli masz jakiś pomysł, to nie krępuj się. Na marginesie: Cała ta sekcja jest moim tłumaczeniem z :en:Syd Barrett, z czego nie jestem specjalnie zadowolony. Planowałem popracować trochę nad artykułem, ale nie mogłem się jakoś za to zabrać. W każdym razie dzięki za opinię i liczę na dalsze krytyczne uwagi. --Xett Dyskusja 16:08, 26 mar 2007 (CEST)
replies: text: :Dobrze zrobiłeś, że przetłumaczyłeś. Wcześniej były tutaj dwa, trzy zdania o Sydzie. Od siebie pozwoliłem dodać wzmiankę o tym, co stało się po śmierci Syda. Niestety nie były to w pełni wiarygodne źródło [strona "find a grave" i onet.pl], ale myślę, że zaspokoi ciekawość niektórych ;]
Lizard King 14:50, 30 mar 2007 (CEST)
replies: text: ::"Wielu uważa, że cierpiał na schizofrenię maniakalno-depresyjną". Nie ma takiej jednostki chorobowej. Jest schizofrenia i choroba afektywna dwubiegunowa (cyklofrenia), zwana kiedyś psychozą maniakalno-depresyjną, a jeszcze dawniej psychozą szałowo-posępniczą. Wydaje się, że Barrett cierpiał na schizofrenię.
thread_title:  Choroba psychiczna
Dyskusja:Krążowniki rakietowe typu Ticonderoga

message: "Ticonderogi" są chyba najbrzydszymi okrętami w historii, może oprócz "Virginii" i "Monitora".

message: Fakt, nie są piękne, ale to tylko z powodu pionowej frontowej części nadbudówki. Jednak nie po wyglądzie konstruuje się okręty, lecz po ich właściwościach. Moim zdaniem jest to jeden z lepszych krążowników rakietowych świata, biorąc pod uwagę jego wyposażenie, uzbrojenie i właściwości morskie.
W najbliższym czasie postaram się rozbudować ten artykuł, bo taki okręt, to aż się prosi o szerszy opis.
McMonster 00:42, 13 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Piękno okrętu
Dyskusja:Nitroaspiryna

message: hmmmm, kilka doniesień naukowych sugeruje i już hasło w encyklopedii??!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Search&db=PubMed&term=Nitroaspirin&tool=QuerySuggestion
to strona PubMed, gdzie można o tym poczytać i wnioski wyciągnąc samemu.
Warto jednak pamiętać, że niektóre z badań (zwłaszcza nad miażdżycą) były przeprowadzane u szczurów, u których wywolano sztuczie cukrzycę podają streptozocynę. To zaprawdę nie implikuje takiego samego działania u czlowieka! Poza tym tlenek azotu, to przede wszystkim ma dzilanie rozszerzające naczynia, ale żeby od razu rozpuszczał zakrzepy? Polecam daleko idącą ostrożność osobom chcącym skorzystać z tego hasła. Montek 21:41, 11 lip 2006 (CEST)
replies: text: Całkiem możliwe, że masz rację - ja się tylko pobieżnie przyjrzałem sprawie i nie mam o tym większego pojęcia. Usunąłem tekst o tym, że ten związek ma być wkrótce dopisany do lekospisu bo nie znalazłem na to żadnych dowodów. Publikacja w PNAS jest jednak dość poważnym, naukowym źródłem. Tam byle czego nie publikują. Żeby jej zaprzeczyć trzeba się powołać na inne, równie poważne źródło, kwestionującego to pierwsze. Nie wydaje mi się, aby tu szablon kontrowersja pasował. Raczej wstawiłbym tu szablon "doWeryfikacji". Polimerek 22:03, 11 lip 2006 (CEST)
replies: text: :o, tego szablonu mi brakowało. Z tym że problem z weryfikacją może być duży. Bo póki co, na ten temat może cos powiedzieć tych 84 autorów z PubMed-u +ich współpracownicy. Wszystkim innym polecam ostatnie zdanie z mojej powyższej dyskusji. Montek 22:10, 11 lip 2006 (CEST)
replies: text: ::Zgadzam się w pełni, choć ta publikacja w PNAS wydaje mi się wiarygodna. PNAS to jedno z najbardziej znanych czasopism naukowych na świecie. W jego "editorial board" jest wielu noblistów. Niemniej uwagi, że z haseł medycznych w Wikipedii należy korzystać z największą ostrożnością jest jak najbardziej słuszna. Po to właśnie mamy szablon hmed - ostrzegającym o ryzyku "medycznego" korzystania z Wikipedii. Polimerek 22:14, 11 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Wiarygodność
Dyskusja:Minor

message: należałoby wspomnieć o dwóch rozumieniach tego terminu: minor jako część macierzy i minor jako wyznacznik tejże części macierzy (wtedy minor z poprzedniego znaczenia musi być kwadratowy) – osobiście skłaniam się ku pierwszemu znaczeniu jako głównemu (potrzebne do rozwinięcia Laplace'a?)
konrad mów! 21:59, 11 lip 2006 (CEST)
replies: text: Mysle, że wspomniec o uzyciu slowa w sensie "czesc macierzy" by mozna, ale jednak minor jest to wyznacznik z tej czesci i tylko z taka definicja minora jak dotad się spotykalem. Takze uzycie slowa w sensie "czesc macierzy" jest niepoprawne, choc dosc czesto spotykane. --Kuki 14:07, 14 lip 2006 (CEST)
thread_title:  znaczenie 

message: Oznaczenia minorów edytowałem na podstawie artykułu Yuxianga Gu "New Variables For Graviton Scattering Amplitudes," arXiv:1205.0226 [hep-th].
--Zebe (dyskusja) 21:38, 24 lip 2012 (CEST)
thread_title:  oznaczenia 

message: Definicja minora głównego mówi, że zostawiamy wiersze i kolumny o tych samych indeksach, tymczasem w przykładzie zaraz pod definicją jest inaczej.
thread_title:  Przykład
Dyskusja:Festiwal filmowy

message: W polskich festiwalach zrobiła się trochę wyliczanka, szczególnie że część to festiwale niekonkursowe. Przydałaby się jakaś hierarchizacja, np. podział na ważniejsze i pozostałe. Ważniejsze to np. Gdynia, Kraków (KKF), Camerimage, w dalszej kolejności (i to jest pewnie bardziej dyskusyjne) Warszawski Festiwal Filmowy, Etiuda, Łagów, Doc Review. Avadoro 06:21, 12 lip 2006 (CEST)
Usuwam "Wakacyjne Kadry" - festiwal nie należy do znanych, nawet nie odbył się jeszcze ani razu! Dopiero za kilka godzin rozpocznie się pierwszy dzień pierwszej edycji Avadoro 06:23, 12 lip 2006 (CEST)
No i co z tego że jest to pierwsza jego edycja, ale nie ostatnia. Po za tym wszystkie festiwale są ułożone w kolejności alfabetycznej. 
Przywracam wpis o festiwalu filmowym w Cieszynie, gdyż nie jest to konkurs popularności leszcz spis festiwali filmowych które są znazne (a wakacyjne kadry jak na pierwszą edycję zdobyły swoją popularność) się odbywają w Polsce. RemigiuszC
replies: text: Skąd wiemy, że nie ostatnia? Poza tym takich festiwali są w Polsce dziesiątki.

text: Poza tym mała prośba na przyszłość: przywrócenie "Wakacyjnych Kadrów" oznaczyłeś jako drobne (m) i opisałeś też jako "drobne", co jest wprowadzeniem w błąd (nawet jeśli nieświadomym). Avadoro 15:11, 12 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Bo wiem że nie ostatnia, wybacz za ten błąd, nieświadomy i z pośpiechu. RemigiuszC 11:48, 13 lip 2006 (CEST)

message: Nie chcę sama ingerować w treść tej strony, ale chciałabym zwrócić Waszą uwagę na to, że Lato Filmów od dwóch lat (edycje 2008 oraz 2009) odbywa się w Warszawie! Nadal w lipcu.
www.latofilmow.pl
Pozdrawiam,
Julia
thread_title:  Lato Filmów 

message: Czy Festiwal Reżyserii Filmowej kwalifikuje się do tego artykułu? --Tanja5 (dyskusja) 15:59, 4 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Świdnica
Dyskusja:Ruczaj (Kraków)

message: Pierwsza strona to od Wilgi do Kobierzyńskiej(Ruczaj I). Druga strona to od Kobierzyńskiej do Rostworoskiego Trzecia strona to od Rostworowskiego do Pętli(Ruczaj-Zaborze) "Czwarta strona: nowopowstałe bloki Ruczaj Wschód. A dalej już Kliny.
thread_title:  Zły podział osiedla 

message: Witam! Mieszkam na osiedlu Ruczaj. Czytając to zauważyłąm błędy w nazwie ulicy, mianowicie: jest napisane "Roztworoskwiego", a powinno byc "Rostworowskiego". Recz kolejna to wezwanie kościoła. Nie jest pod wezwaniem "Ducha Świętego", lecz pod wezwaniem "Zesłania Ducha Świętego", a to jest różnica. Mam nadzieję, że błędy zostaną poprawione:) Pozdrawiam serdecznie!Zgłoszone: 14:55, 27 gru 2006 (CET)
Ruczaj to dzielnica Podgórze a nie jak zawiera podana informacja Dębniki.
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:FIFA

message: * Czy nie lepiej byłoby, gdyby lista reprezentacji znajdowała się w oddzielnym artykule, np. Lista członków FIFA albo Lista reprezentacji w piłce nożnej? Inne wiki tak mają i to chyba lepsze rozwiązanie - ArCgon 13:51, 12 lip 2006 (CEST)
* Wymienianie reprezentacji nie jest dobrym pomysłem w ogóle, skoro członkami FIFA sa federacje piłkarskie danych krajów, a nie reprezentacje piłkarskie.  Vertigo12 22:37, 30 lip 2007 (CEST)
thread_title: Lista członków

message: * Przepraszam bardzo, ale jak to możliwe, że "Drugi kongres odbył się (...) pomiędzy 10 czerwca – 12 czerwca 1905 roku. W międzyczasie przyłączyły się do federacji: (...) Polska..." Czyli państwo, które nie istniało przystąpiło do FIFA??? Tak zrozumiałem, usunę więc Polskę z tej listy. Jeżeli jednak chodzi o jakiś związek piłkarski, który przystąpił do FIFA, to należy napisać właśnie o federacji, a nie o państwie, którego formalnie nie było.
thread_title: Reprezentacja polski

message: W artykule jest napisane "Lista reprezentacji narodowych krajów, które należą do FIFA", a dalej "Lista reprezentacji narodowych kobiet, które należą do FIFA" - na tych listach są wymienione reprezentacje Polski. Polskie reprezentacje mężczyzn i kobiet nie są członkami FIFA. Nie można również pisać o krajach, które należą do FIFA. Członkami FIFA nie są kraje tylko związki piłkarskie, a więc w Polsce PZPN. Nie istnieje kraj o nazwie Hongkong. Do organizacji FIFA należy Hong Kong Football Association. Zgłasza: Darekm135 (dyskusja) 12:35, 6 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Artykuł zawiera dużo nieencyklopedycznych form, tj. opinii lub  stwierdzeń niepotwierdzonych faktami (np. "Turniej zakończył się wielkim sukcesem sportowym i finansowym. Jednym minusem była mała ilość drużyn europejskich.") Zgłasza: Bartosz Z. 94.154.31.41 (dyskusja) 14:46, 15 cze 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wojciech Dzieduszycki (polityk)

message: Niby mówimy "we Wrocławiu", "we Wronkach", ale np. także w Warszawie, w Wolinie... Czy w przypadku Wiednia poprawną formą nie jest także "w Wiedniu"? Od czego to zależy? Czy czasami nie od samogłoski lub spółgłoski po "W"?
replies: text: Polecam: . Z tego wynika, że powinno być w Wiedniu Airwolf 16:07, 12 lip 2006 (CEST)
thread_title:  we wiedniu 

message: * Rozwijał wreszcie żywą działalność filozoficzną. Jako filozof pozostaje pod wpływem Kanta, ale stara się spod tego wpływu wyemancypować przy pomocy filozofii Descartes’a. Używając metody psychologicznej, wychodząc od człowieka i przyjmując fakt samowiedzy jako pierwotny, dochodzi do pojęcia Boga, które później wciąga w zakres teorii poznania. wiadomo, że filozofowie zwykle tworzą hermetycznym językiem, tylko czy na potrzeby uzytkowników Wiki można by to pisać bardziej zrozumiale? Pilot Pirx (dyskusja) 18:40, 24 lut 2017 (CET)
thread_title:  styl