lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Jan Nepomucen

message: Rozumiem potrzebę neutralności, ale wydaje mi się śmieszne pozbawienie przedrostka "święty" w tym artykule. O św. Janie Nepomucenie mówią przewodnicy w Pradze na moście Karola, pisze się o nim jako o świętym w rozmaitych - najczęściej świeckich - publikajach, pod jego pomnikami podpis "święty". A o "Janie Nepomucenie" tylko Wikipedia wspomina. Tym bardziej, że swoją długowieczną sławę zawdzięcza swojej męczeńskiej śmierci i kultowi jego świętości, a nie stanowi duchownemu z jakiego się wywodził... Qś (dyskusja) 21:54, 9 kwi 2008 (CEST)
Nie rozumiem. Poznań jest położony dużo bardziej na północ niż wspomniane Rębielice, a Nepomucenów mamy tu kilku. A więc o co tu chodzi?

message: Na końcu artykuł o Janie Nepomucenie zawiera wzmiankę iż najdalej wysuniętym pomnikiem jest pomnik świętego położony w miejscowości Rębielice Królewskie. Tymczasem na podlasiu w miejscowości Szczyty (przy drodze Bielsk Podlaski - Hajnówka obok cerkwi również znajduje się pomnik świętego z połowy 18 wieku.
Zgłosił: Jurek Rajecki 83.18.194.186 (dyskusja) 16:48, 13 maj 2008 (CEST)
Fidel: Cała dyskusja o świętości JN jest bez sensu, bo oparta na całkowicie nieprawdziwej informacji o skreśleniu go z listy świętych Kościoła Katolickiego. Wystarczy jeden dowód: http://nepomuk.w.waw.net.pl/jp2.htm 
Postuluję przywrócenie przedrostka "święty", usunięcie "(duchowny)" oraz rezygnację z przekierowania
thread_title:  Ze zgłos błąd 

message: 1721 przez Innocentego XII (który zmarł w 1700). Wcześniej widniała data 1720, ale to też niemożliwe, żeby dokonał tego Innocenty XII. Kiedy Jan Nepomucen był beatyfikowany i przez kogo? Tar Lócesilion|queta! 12:03, 25 sie 2011 (CEST)
replies: text: Czeski błąd.:-) Miał być Innocenty XIII.Tanja5 (dyskusja) 22:48, 3 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  data beatyfikacji 

message: Ani mru mru? Ani fotki? Ani wzmianki? Na Ostrowie Tumskim stoi najpiękniejszy i największy barokowy pomnik Nepomucena. Fotki są na Google. Wstyd!!!
replies: text: Pomnik św. Jana Nepomucena na Ostrowie Tumskim jest opisany w oddzielnym artykule. --WTM (dyskusja) 13:24, 24 gru 2019 (CET)
thread_title:  ani słowa o największym na świecie pomniku Jana Nepomucena we Wrocławiu?
Dyskusja:Neologizm

message: "Uważa się, że mistrzami neologizmów na świecie byli Leśmian i James Joyce" - samo się uważa? Kto uważa?
Zwłaszcza (jakkolwiek przykro by to dla nas nie brzmiało) nazwisko Leśmiana budzi wątpliwości.
Wydaje mi się, że generalnie - a już w szczególności w wypadkach stwierdzeń "ostrych" (takich jak wyznaczanie mistrzów) - dobrze jest podpierać się jakimiś konkretami, źródłami itd.; żeby poczytać mniej lub bardziej odważne opinie, można skierować się na jakieś forum, encyklopedia jest od czego innego.86.29.90.219 (dyskusja)
thread_title:  Mistrzowie 

message: wydaje
* Pisarze zagraniczni, którzy zajmują się i zajmowali neologizmami to Lewis Carroll, George Orwell, Samuel Beckett, Brian Aldiss, J.R.R. Tolkien, Terry Pratchett i wielu innych. Co za sposób pisania? Carroll był pisarzem XIX-wiecznym, Orwell XX-wiecznym. Może "pisarze znani z upodobania do neologizmów" itp. Pilot Pirx (dyskusja) 21:26, 1 cze 2016 (CEST)
thread_title:  ?
Dyskusja:Bash

message: W artykule jest:
 if  abcfoobarbletch =~ 'foo(bar)bl(.*)' 
 then
         echo "Dopasowanie udało się\!"
         echo $BASH_REMATCH               # wypisuje: foobarbletch
         echo ${BASH_REMATCH[1]}          # wypisuje: bar
         echo ${BASH_REMATCH[2]}          # wypisuje: etch
 fi
Moja próba:
  $ if [[ abcfoobarbletch =~ 'foo(bar)bl(.*)' ]]; then echo "OK"; fi
  $ echo $BASH_VERSION 
  3.2.33(2)-release
więc albo ja coś robię źle, albo mam popsutego Basha, albo ten artykuł jest do kitu. Original Researcher (dyskusja) 23:19, 9 kwi 2008 (CEST)
replies: text: wyrażenie powinno być bez apostrofów (i bez cudzysłowów) - tak:
 if  abcfoobarbletch =~ foo(bar)bl(.*) 

text: jeśli podamy je w cudzysłowach/apostrofach to jest traktowane jak zwykły ciąg  -- Tomasz Dąbski aka "CzarnyZajaczek" 13:59, 19 kwi 2008 (CEST)
replies: text: :Faktycznie, tak działa. Wikipedysta Original Researcher jest wprawdzie zablokowany na zawsze, ale myślę, że chciałby Ci podziękować za odpowiedź ;-). 03:58, 20 kwi 2008 (CEST)
replies: text: ::Jeżeli się nie mylę to apostrofy zapobiegają dopasowaniu wyrażenia regularnego do nazwy pliku poprzez glob. Wyr. reg. to dodatkowa funkcjonalność i może działać różnie w różnych wersjach. Na moim komputerze apostrofy są niezbędne. Źródło: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bash&oldid=74306091 (sekcja o RE została skasowana z angielskie Wikipedii)
To wymaga potwierdzenia przez osobę obeznaną, ale w bashu chyba jest klasycznie - 0 to fałsz, a 1 to prawda
thread_title:  wątpliwość 

message: "Z powodu luki CVE-2014-6271 bashu jest podatny na atak[2] ( exploit )" Brzmi to okropnie. Poza tym luka jest załatana. Potrzebne to? Radziłbym przeredagować i rozwinąć albo usunąć.
62.61.46.117 (dyskusja) 22:02, 13 maj 2015 (CEST)
replies: text: Jeśli została załatana, to potrzebne byłoby źródło informacji. Sławek Borewicz, → odbiór 18:40, 14 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Bezpieczeństwo
Dyskusja:Dalmierz laserowy

message: trzeba poprawic "kieunku" na "kierunku" :-)

message: Chętnie dowiedziałbym się jak działa dalmierz pokazany na zdjęciu - bo raczej nie tak jak podaje hasło. Najprawdopodobniej w oparciu o pomiar różnicy faz pomiędzy modulowaną wiązką laserową wysłaną i odbitą. Pomiar czasu przy gigantycznej prędkości światła wymagałby super dokładnego pomiaru czasu (rzędu 0,01 ns), co raczej nie jest możliwe za cenę 500 zł (tyle kosztuje laserowy dalmierz budowlany firmy Bosch.
dorohowicz
=== to tak działa ===
ale ma mały zasięg, to nie są dalmierze ultradziwiękowe
mają za to nisktą korelacje wiązki, na 200 m moze tradisz w duży samochód.
=== zasada działania===
Prędkość światła 3*10^10 [cm/s] = 30*10^9 [cm/s] co z tego wynika, że 1 cm światło przebędzie w czasie 33[ps] a co za tym idzie aby uzyskać dokładność 1cm trzeba by zbudować generator o częstotliwości 30[GHZ] i licznik będący wstanie zliczać takie impulsy + elektronikę sterującą oczywiście jeśli chcemy uzyskać dokładność 1mm to wówczas częstotliwość generatora musiała by wynosić wynosiła by 300 GHz. 
Jest też prostsza metoda budowy dalmierza :) 
Laser na obrotowym statywie z enkoderem i odbiornik umieszczony w odległości l od lasera. Jeśli odbiornik zobaczy odbite światło lasera odczytywany jest kąt nadajnika. Potem z trójkąta (0,5*l)/x = tg(α)
gdzie
l - odległość między nadajnikiem a odbiornikiem 
x - odległośc do celu
α - kąt pod którym zobaczone zostanie odbite światło
Ale również jestem ciekaw jak zrobić elektronikę zdolną mierzyć czas po którym światło przebywa 1cm. 
--Kilinkie (dyskusja) 13:08, 30 sie 2009 (CEST)
thread_title:  zasada działania 

message: ale ma mały zasięg, to nie są dalmierze ultradziwiękowe
mają za to nisktą korelacje wiązki, na 200 m moze tradisz w duży samochód.
thread_title:  to tak działa 

message: Prędkość światła 3*10^10 [cm/s] = 30*10^9 [cm/s] co z tego wynika, że 1 cm światło przebędzie w czasie 33[ps] a co za tym idzie aby uzyskać dokładność 1cm trzeba by zbudować generator o częstotliwości 30[GHZ] i licznik będący wstanie zliczać takie impulsy + elektronikę sterującą oczywiście jeśli chcemy uzyskać dokładność 1mm to wówczas częstotliwość generatora musiała by wynosić wynosiła by 300 GHz. 
Jest też prostsza metoda budowy dalmierza :) 
Laser na obrotowym statywie z enkoderem i odbiornik umieszczony w odległości l od lasera. Jeśli odbiornik zobaczy odbite światło lasera odczytywany jest kąt nadajnika. Potem z trójkąta (0,5*l)/x = tg(α)
gdzie
l - odległość między nadajnikiem a odbiornikiem 
x - odległośc do celu
α - kąt pod którym zobaczone zostanie odbite światło
Ale również jestem ciekaw jak zrobić elektronikę zdolną mierzyć czas po którym światło przebywa 1cm. 
--Kilinkie (dyskusja) 13:08, 30 sie 2009 (CEST)
thread_title:  zasada działania
Dyskusja:Bari

message: Usytuowanie Bari na załaczonej w artykule mapie jest całkowicie błędne. To mogłaby być ewentualnie Foggia lub inne miasto w jej poblizu. Bari, jak zresztą prawidłowo podano w arykule, jest położone nad samym morzem ( Adriatykiem)! Dodam, iż mieszkam w Altamurze w Pulii (Apulii) i w Barii bywam regularnie. raohsa@yahoo.de
replies: text: Pozycja na mapce jest bardzo zgrubna - wyliczana jest na podstawie współrzędnych geograficznych, przez co jest bardzo niedokładna, i niestety nie ma prostej metody na poprawienie dokładności. --LeafnodeD 12:41, 10 kwi 2008 (CEST)

message: Należałoby zatem również skorygować  błędne współrzędne...prawidłowe wynoszą 41°7'31"N, 16°52'0"E. Jak widać różnią się od tych podanych w artykule...
Zajrzalam również na anglo- niemiecko- i wloskojęzyczną wersję artykułu o Bari...tam usytuowanie miasta na mapie jest prawidłowe...pozdrawiam,  raohsa@yahoo.de
thread_title:  Bari 

message: widzę, że zmiany zostały szczęśliwie naniesione :-)pzdr. raohsa@yahoo.de
thread_title:  Bari 

message: 847-871 Marcin862 (dyskusja) 12:20, 22 cze 2016 (CEST)
thread_title:  Emirat Bari
Dyskusja:Falandyzacja prawa

message: W zasadzie z fachowo-językowego punktu widzenia (który jest ważniejszy niż usus powszechnego obiegu, zwłaszcza gdy jest  to obieg dokonywany przez współczesne gremia polityczne) termin ten powinien mieć brzmienie falandyszyzacja, bo derywaty na '-y/izacja', które mają udawać pochodzenie łacińskie, powinny być tworzone od rdzenia, którym najczęściej – a i w tym przypadku – jest mianownik; zaś mianownik ma tu postać 'Falandysz', nie zaś *'Faland'. Proponuję poprawić hasło, pisząc Falandyszyzacja prawa, powszechnie lecz nieprawidłowo zwana 'falandyzacją prawa'. Jak chodzi o argument typu usus językowy, to podkreślam: dla języka ważniejsza jest prawidłowość; usus "robią" różne osoby, w tym i zupełnie niedostatecznie wyedukowane do tego, by sobie tworzyć neologizmy (np. tego typu).
* Tutaj usus jest ważniejszy. Nie poprawiamy rzeczywistości, tylko zdajemy z niej sprawozdanie. Jeśli więc w powszechnym użyciu jest "falandyzacja", to ją opisujemy. Tak też robi słownik języka polskiego PWN . Nigdzie w publikacjach nie widziałem "falandaszyzacji". Tak więc nawet nie można jej wspomnieć jako nazwy alternatywnej. Bluszczokrzew (dyskusja) 13:08, 23 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Żmudzini

message: Podobno zmieniali ją tam i z powrotem kiedy trafiali pod rządy protestanckie? Bogomolov.PL (dyskusja) 19:50, 10 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Religia 

message: Podobno mają litewską nazwę a też własną? Žemaičiai?Bogomolov.PL (dyskusja) 19:53, 10 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:I liga brazylijska w piłce nożnej (1987)

message: Mistrzostwa, ktore zorganizowala CBF, nie byly innymi mistrzostwami Brazylii. Byly 2. i 3. liga.
Clube dos 13 i CBF zawarly porozumienie na mocy , ktorego, C13 organizowal 1. lige, a CBF 2. i 2 grupy 3. ligi. Uzgodniono, ze mistrzem bedzie zwyciezca 1. ligi. 
Niestety CBF  nie dotrzymala umowy, bo w wyniku naciskow politycznych z polnocnego-wschodu Brazylii, zmienila regulamin w trakcie trwania rozgrywek, na co C13 nie przystal i wycofalk sie z finalow. Tomasz Sapun (dyskusja) 21:46, 10 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Sprostowanie
Dyskusja:Krasice (województwo śląskie)

message: Nazwa sugeruje, że miejscowość ma coś wspólnego z rodem Krasickich, stąd propozycja do miłośników tej miejscowości, żeby coś więcej o tym napisać.
Oprócz tego można by coś skrobnąć o klasztorze kanoników regularnych (jeśli mnie pamięć nie myli) w Mstowie.
Gdy krótkość czasu przestanie stawać na przeszkodzie postaram się to uczynić.
Sfp (dyskusja) 22:50, 10 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Apel
Dyskusja:Obszary specjalne państw członkowskich Unii Europejskiej

message: W rozdziale Campione d'Italia i Livigno czytamy: "Livigno natomiast znajduje się we Włoszech"
Tymczasem obok pod zdjęciem czytamy "Centrum miasta Livigno - włoskiej enklawy w Szwajcarii" - gdyby to była prawda powinno być napisane "... włoskiej eksklawy w Szwajcarii"
replies: text: Poprawione. Aotearoa  dyskusja 07:48, 11 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Wyspa Man i Wyspy Normandzkie nie są częścią Zjednoczonego Królestwa, a ich mieszkańcy formalnie nie są obywatelami UK i nie są to terytoria Unii Europejskiej. Wyspy są dependencjami Korony. To jest informacja dla tych, którzy chcieli by wiedzieć czemu wykasowałem ten fragment z artykułu. przsak (dyskusja) 22:59, 11 lis 2009 (CET)
thread_title:  Wyspy Normandzkie i Wyspa Man
Dyskusja:Kabaret OT.TO

message: Dlaczego nie ma nic o Ryszardzie Makowskim ktory przez ponad 10 lat był częscią kabaretu ? - 01:15, 11 kwi 2008 80.53.206.234 wkład (niepodpisanego podpisała Beax 16:41, 1 cze 2008 (CEST))
replies: text: Wydaje mi się, że to z powodu politycznej "niepoprawności" Pana Ryszarda. Jak wiadomo, obecnie jedyna słuszna władza to PO, a Ryszard Makowski ostro i dowcipnie ją krytykuje.
thread_title:  Ryszard Makowski 

message: Kabaret OTTO w tym roku obchodzi 18 urodziny wiec dlaczego w pewnym momencie w artykule jest ze cos tam 50- lecie otto? ja to zmieniam.
*Nie zmieniaj, jest to ich program tak zatytułowany, jeśli byś posłuchał/ła to byś zrozumiał/ła dlaczego tak jest. Można to obejrzeć na youtube.
thread_title:  Dziwne 

message: "Kabaret OT.TO jest jednym z polskich kabaretów eksploatujących inne niż polityka rejony absurdu." - nie do końca prawda, a  np. "Historia IV Kaczpospolitej"? Revelati00 (dyskusja) 07:17, 11 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Komentarz 

message: Piekarczyk niedawno odszedł, a wrócił Makowski. 148.81.45.94 (dyskusja) 12:49, 24 sie 2022 (CEST)
replies: text: Czy mamy na to opublikowane źródło (inne niż profil na Facebooku)? --WTM (dyskusja) 06:08, 25 sie 2022 (CEST)
replies: text: :Na tym video są wszyscy podpisani: https://facebook.com/watch/?v=546900286922571&_rdr, a na oficjalnej stronie zdjęcia też już zaktualizowane. 2A02:A31D:A041:3300:F400:76CE:986F:B9D8 (dyskusja) 23:18, 29 sie 2022 (CEST)
replies: text: :: No właśnie pytałem o źródło lepszej jakości, które nie byłoby Facebookiem. Na oficjalnej stronie nie ma (ze zdjęć nie wynika nic poza tym, że na jednym koncercie w ramach 59. KFPP kabaret wystąpił z udziałem Makowskiego, bez Piekarczyka). --WTM (dyskusja) 00:49, 30 sie 2022 (CEST)
replies: text: :::a tutaj oświadczenie: https://www.facebook.com/photo?fbid=429003715900426&set=a.120463666754434

text: :::tak, wiem, opublikowane na FB ;-) 2A02:A31D:A041:3300:5D23:8532:F84B:7E50 (dyskusja) 15:53, 4 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja kategorii:Polscy siłacze

message: Zastanawiam się nad sensem wyróżnienia osobnych kategorii: Polscy siłacze i Polscy strongmani. Moim zdaniem powinny być zintegrowane, albo wprowadzone jakieś jasne kryteria. --<A.J.>--<?>-- 11:44, 11 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Siłacze czy strongmani?
Dyskusja kategorii:Polscy strongmani

message: Zastanawiam się nad sensem wyróżnienia osobnych kategorii: Polscy siłacze i Polscy strongmani. Moim zdaniem powinny być zintegrowane, albo wprowadzone jakieś jasne kryteria. --<A.J.>--<?>-- 11:44, 11 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Siłacze czy strongmani?
Dyskusja:Towarzystwo Biblioteki Słuchaczów Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego

message: Studenci, którzy w danym roku kierują TBSP, nie są wystarczająco istotną informacją, patrz: Wikipedia:Encyklopedyczność/Argumentacja. Ich lista (dlaczego od 1997 roku?) jest bardzo długa, jeśli któryś z tych studentów zaistniał w szczególny sposób w życiu publicznym, wówczas warto będzie go wspomnieć. Umieszczenie prezesów z ostatnich lat ma znamiona autoreklamy. montesquieu (dyskusja) 14:43, 11 kwi 2008 (CEST)
Usuwania wciąż przywracanych prezesów koła naukowego nie uważam za cenzurę, a za pilnowanie pewnego poziomu Wikipedii. Wiem, że miło znaleźć tu swoje nazwisko, ale kierowanie kołem naukowym nie jest wystarczające do pojawienia się w ENCYKLOPEDII, a tym właśnie jest Wiki. Poza tym, mimo wielokrotnej zachęty nie doczekałem się na jakikolwiek argument za pozostawieniem tego rozdziału w artykule. Jeżeli samo TBSP nie uznaje "prezesów" za na tyle istotnych, by umieścić ich na swojej stronie internetowej, nie widzę przesłanek za wymienieniem ich w tym artykule. Na pewno nie tych z ostatnich 10 lat (dlaczego nie wspomnieć o prezesach z czasów "emigracji" wiedeńskiej, II wojny, komunizmu?). montesquieu (dyskusja) 22:00, 17 kwi 2008 (CEST)
*Czy Marek Dochnal nie był przypadkiem prezesem na przełomie lat 80 i 90 ? Pamiętam, że na pewno działał w tej organizacji ? Birczanin (dyskusja) 01:12, 5 maj 2008 (CEST)
thread_title: Prezesi TBSP

message: Zasady encyklopedyczności podane są tutaj. Zatem:
"Głównym motywem dysput nad encyklopedycznością jest wymóg podania weryfikowalnego, obiektywnego dowodu, który wspiera tezę, że określony temat jest rzeczywiście odpowiednio istotny. Odpowiednio duża ilość wiarygodnych i niezależnych źródeł jest warunkiem koniecznym, ale nie wystarczającym do uznania tematu za encyklopedyczny. Dla niektórych obszarów tematycznych istnieją bardziej szczegółowe zasady encyklopedyczności, których spełnienie również należy obiektywnie dowieść." Odnosi się to do haseł, nie do ich treści.
Do treści artykułów stosuje się zasadę weryfikowalności (brak źródła co do prezesów, powtarzam raz jeszcze - nie są oni wymienieni nawet na stronie internetowej TBSP, co świadczy chociażby o ich encyklopedyczności). Należy również zaznajomić się z artykułem Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest. Zastosowanie mają tu zasady zakazu autopromocji, podmiotami haseł muszą być znaczący ludzie, Wikipedia nie jest bezładnym zbiorem informacji ani katalogiem. Wymienienie prezesów tego koła naukowego z okresu od 1851 roku będzie miało charakter katalogu. Wymienienie kilku - z ostatnich lat - będzie miało charakter niepełny, z podejrzeniami o autopromocję. 
Poza tym, jak widać, nie jest to dyskusja tylko monolog, nie widzę zatem argumentów za pozostawieniem tej sekcji artykułu. montesquieu (dyskusja) 16:29, 19 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Encyklopedyczność, weryfikowalność + czym Wikipedia nie jest
Dyskusja:Dźwiniacz Dolny

message: Potok Dźwiniacz łączy się z Łodynką, która w Brzegach Dolnych wpada do rzeki Strwiąż. Strwiąż jako jedyna rzeka w polsce płynie do zlewiska Mocza Czarnego. Strwiąrz na Ukrainie wpada do Dniestru.
Zgłosił: Roman Glapiak 83.8.187.208 (dyskusja) 13:24, 6 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Ze zgłos błąd
Dyskusja:Lek generyczny

message: bledy ortograficzne poprawic: orYginalny, nie orginalny

message: Patent w przypadku oryginalnego leku nie wynosi 20 , a 5 lat.
Zgłosił: K.Bartlomiejczyk, dr med. 79.162.56.75 (dyskusja) 16:25, 6 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: przydała by się informacja o stosunku ACTA do leków generycznych, i co się w materi tych leków zmieni po przyjęciu ACTA'y. 83.28.120.217 (dyskusja) 16:24, 25 sty 2012 (CET)
thread_title:  ACTA a leki generyczne
Dyskusja:Zwolnica

message: zwolnica - potoczna nazwa reduktora - przekladni zwalniajacej, ma 2 zadania, oprocz zwiekszenia momentu obrotowego ma rowniez zmniejszac obroty,
Zgłosił: kolo 86.156.214.77 (dyskusja) 23:35, 6 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Inwersja obsadzeń

message: Jako młocy stażem nie mam odwagi tego wywalać, ale z tego co wiem rozkład Boltzmanna nie stoduje się do układów, w których jest inwersja obsadzeń. Jednym z wniosków z zastosowania tego rozkładu w rozważaniach Einsteina o oddziaływaniu promieniowania z materią (emisja wymuszona) jest niemożliwość uzyskania inwersji obsadzeń, a więc akcji laserowej.
Rozkład Boltzmanna stosuje się do układów w stanie równowagi termodynamicznej, a układ z inwersją obsadzeń takim nie jest.
Poddaję niniejszym pod rozwagę bardziej doswiadczonych wikipedystów usunięcie akapitów o rozkładzie Boltzmanna z tego artykułu i bookmarkuję go sobie do rozwinięcia jak będę mógł poświęcić temu wystarczającą ilość czasu. 
Sfp (dyskusja) 17:05, 11 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Brawo. Nawet nie zauważyłem, że nie ma art. o rozkładzie Boltzmanna. A właściwie jest, tylko pod złym tytułem. Najlepiej byłoby zrobić z tego oddzielne hasło Rozkład Boltzmanna. Tutaj natomiast nie kasowałbym jednak całkowicie tego odniesienia do RB, ponieważ można ładnie wykazać właśnie, że RB się tu nie stosuje (ale to trzeba wyraźnie napisać) prowadząc do ujemnych temperatur w skali Kelwina. W tej chwili to rzeczywiście artykuł zupełnie nie na temat. To do dzieła. Powodzenia--Z u. Mpfiz (dyskusja) 22:50, 11 kwi 2008 (CEST)
thread_title: rozkład Boltzmanna a inwersja obsadzeń
Dyskusja:Mózgowe porażenie dziecięce

message: W podtytule 'rokowanie' zamieszczony jest jakiś pseudonaukowy bełkot.
W podtytule 'problemy z naukami ścisłymi' znalazło się mnóstwo błędów ortograficznych i stylistycznych, co w powiązaniu z brakiem źródła rzuca cień na wiarygodność zawartych tam informacji. Drobne błędy poprawiłem, ale trudno mi potwierdzić prawdziwość treści.
Tekst wydaje się nieobiektywny i ogólnikowy w części dotyczącej dogoterapii i hipoterapii. 
To bełkot z kolorowej gazetki a nie encyklopedyczny artykuł.

message: Witam, czy mógłby ktoś wyjaśnić korelację między MPD i zaburzeniami ze spektrum autyzmu?
thread_title:  Mózgowe porażenie dziecięce a spektrum autyzmu
Dyskusja:Prazykwantel

message: dawka się nie zgadza...
* w tasiemczycach (T. saginata, T. solium) stosuje się 5-10mg/kg m.c. p.o.
* schistosomozy - 20mg
* inne przywry - 25mg
(za mp.pl: http://www.mp.pl/artykuly/?aid=962 )
qbec (dyskusja) 17:38, 11 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Dawkowanie
Dyskusja:Jak można spatchować KDE2 pod FreeBSD?

message: Jesteście pewni, że ta odpowiedź jest prawidłowa?
* pkgdb juz od dawna, dawna nie ma,
* nie ma potrzeby wykonywania make index (obecnie make buildindex lub make fetchindex),
* obecnie wystarczy 'make install clean', nie ma potrzeby rozdzielania tego na osobne 'make',
* xorgcfg jest chyba też nieaktualny (o ile pamiętam wystarczy Xorg -configure), obecna konfiguracja sugeruje Xorg -configure i katalog /etc/X11/xorg.conf (lub jego odpowiednik w /usr/local, więcej informacji: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/x-config.html),
* najciekawsze: użytkownik najpierw buduje index portów, potem coś z nich instaluje, a dopiero potem w ogóle je pobiera? (portsnap),
* reboot nie jest wymagany.
~samu
** Powyższa wypowiedz jest z 2012 roku. Samo hasło jest kilka lat wcześniej. Patrząc z roku 2021 hasło jest informatyczną ramotką, ale zostaje, bo nie każda ramotka była używana politycznie. PMG (dyskusja) 15:16, 14 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Odpowiedź