Dyskusja:Biskupi gnieźnieńscy

message: mciura - racja. a w ogóle to należ to przenieść do prymasów polski. tytuł moim zdaniem lepszy. ymar
Chyba wstyd, że Jan Łaski i Stanisław Karnkowski są już po angielsku, a po polsku nie... 
http://akromer.republika.pl/herby_prymas.html - bardzo ciekawy link (napisałem do autora prośbę o pomoc lub zgodę na korzystanie z jego grafik :). Czy lista podana przez niego nie różni się od tego co jest tutaj i co jest w Szablonie {{Prymasi Polski}}. Szumyk
Pewne dane w stosunku do arcybiskupów gnieźnieńskich do XIV wieku mogą się różnic w szczegółach (zależności od źródła) dlatego podawałem zwykle daty w przybliżeniu dalej powinno się zgadzać. A co uzyskania tytułu przez Mikolaja Trąbę to sam nie wiem czy był to 1416 czy 1418 rok choć wszystkie dostępne mi publikacje mówią że tytuł ten przyprał po powrocie z synodu z Konstancji a więc wydawało by się że w 1418 roku, Dalej chyba się zgadza  Zuber 15:22, 11 paź 2004 (CEST)

message: Ten akapit stoi w sprzeczności z tym, co twierdzi chociażby artykuł Józef Glemp - tam stwierdzono, że tytuł wróci do arcybiskupstwa gnieźnieńskiego. Przydałoby się to wyjaśnić i uściślić --A. ✉ 12:45, 15 kwi 2006 (CEST)
Poza tym pod Glempem jest Henryk Muszyński i jest on w liście Prymasi Polski. Wynika z niego, że Muszyński jest prymasem...Dr Zoidberg 09:51, 23 maja 2006 (CEST)
Dopracowałem ten akapit i błąd z Muszyńskim. kotym
thread_title:  "Nie jest przesądzone..." 

message: Trąba został prymasem w 1418, czyli przynajmniej od 1412 do 1418 albo prymasem był ktoś inny albo był wakat (na podstawie Mikołaj Trąba).--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:47, 27 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Trąba 

message: Prosze o zweryfikowanie tej edycjii. cofnołem, ze względu na podejżenie o hoax.--- Witek1988Dyskusja 14:29, 27 lut 2007 (CET)
thread_title:  Lambert 

message: Były dwie archidiecezji i unia personalna miedzy nimi. Czyli archidiecezja poznańska, archidiecezja gnieźnieńska ale arcybiskup gnieźnieńsko-poznański. Dlatego sugerowałbym odpowiednie zmiany.
replies: text: Owszem, archidiecezje były dwie, ale forma arcybiskup poznańsko-gnieźnieński jest częstsza  niż gnieźnieńsko-poznański .  Równorzędność obu archidiecezji podkreślił zaś w 1821 Pius VII w bulli De salute animarum używając, tworząc ową unię, sformułowania aeque principaliter. Poznań w tej bulli został wymieniony na pierwszym miejscu jako siedziba arcybiskupa zasiadającego w obu tronach Radomil dyskusja 16:24, 11 wrz 2007 (CEST)

text: Nie chodziło mi o kolejność w tytulaturze arcybiskupów (faktycznie podałem mniej właściwa) ale o to, że nie można pisać o archidiecezji "poznańsko-gnieżnienskiej", czy też "gnieznienisko-poznanskiej", bo takie nigdy nie było. To była unia personalna więc zlepek nazw może dotyczyć tyułu arcybiskupa a nie archidiecezji.
Przykładowo podtytuł w tabeli powinien brzmieć "Arcybiskupi metropolici, prymasi zaborów - okresy rządów w archidiecezjach poznańskiej i gnieźnieńskiej", a nie "Arcybiskupi metropolici, prymasi zaborów - okresy rządów w archidiecezji poznańsko-gnieźnieńskiej"
thread_title:  Nie było archidiecezji poznańsko-gnieznieńskiej.  

message: Przydała by się tu jakaś blokada przynajmniej do Ingresu abp Kowalczyka bo już ciągłe poprawianie jest irytujące.Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 23:55, 30 maj 2010 (CEST)
replies: text: 1 miesiąc. Michał Sobkowski dyskusja 00:05, 31 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Blokada edycji dla niezarejestrowanych