Dyskusja pliku:Coat of Arms of Benedictus XVI.svg

message: * Autor: PioM
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Benedykt XVI
* Koniec głosowania: 7 czerwca
*Uzasadnienie: estetyczne, po wielu dyskusjach na EN, szeroko używane w całym obszarze MediaWiki
* Głosy za: 
# Julo 10:23, 17 maj 2005 (CEST)
# Blueshade 10:31, 17 maj 2005 (CEST)
# -- kocio ✉ 10:47, 17 maj 2005 (CEST)
#Borch3kawki 20:40, 17 maj 2005 (CEST)
# stAn 14:58, 18 maj 2005 (CEST)
# piotr (pko) » 12:27, 19 maj 2005 (CEST)
# Grzegorz Hałaś 17:16, 19 maj 2005 (CEST)
# Basik07 21:51, 19 maj 2005 (CEST) Po przeczytaniu dyskusji.
# Wulfstan 01:14, 20 maj 2005 (CEST)
# Piotr Kuczyński 01:44, 20 maj 2005 (CEST)
# tsca ✉ 03:11, 20 maj 2005 (CEST)
# Szumyk 10:56, 25 maj 2005 (CEST)
#Cubus 03:25, 26 maj 2005 (CEST)
#Dobromila 18:18, 30 maj 2005 (CEST)
#aegis maelstrom 15:02, 6 cze 2005 (CEST)
# Tomski 17:35, 6 cze 2005 (CEST)
# Akumiszcza 17:48, 6 cze 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# (wpisz cztery tyldy po haszu (#)): 
*Dyskusja:
byłem świadkiem i uczestnikiem dyskusji na temat tego hasła, grafika powstawała "w bólach" i na podstawie dziesiątków szczegółowych - czasem szczątkowych - informacji i sugestii. Efekt końcowy doskonały, grafika w szerokim użyciu. --Julo 10:23, 17 maj 2005 (CEST)
* mogłaby ta grafika być trchę większa.... Borch3kawki 20:40, 17 maj 2005 (CEST)
**jak znajdę czas, aby wrócić do tego pliku to powiększę, jakie dpi (100 wystarczy, czy większe)? -PioM Dyskusja 04:05, 18 maj 2005 (CEST)
**To już jak uważasz, lubię obejrzeć szczegóły - stąd moje marudzenie ;) Borch3kawki 07:53, 18 maj 2005 (CEST)
***podpatrujemy tajniki sztuki? ;) Jak znajdę na to czas to powiększę (wbrew pozorom plik wynikowy PNG z Inkscape przechodzi jeszcze przez GIMPa aby dodać komentarz ;). Sam herb składa się z dużej ilości węzłów i zanim Inkscape wyeksportuje/zrenderuje obrazek trwa to trochę(zależy od ilości uruchomionych dodatkowo aplikacji: 0.2min. do 5min.) (mam za mało RAMu). -PioM Dyskusja 12:40, 18 maj 2005 (CEST)
* mucha nie siada :) stAn 14:58, 18 maj 2005 (CEST)
Warto zauważyć, że 10 maja na portalu BenedyktXVI.info.pl pojawiło się godło prawie identyczne z tym z naszej Wikipedii: http://www.benedyktxvi.info.pl/artykul/11 Różni się jednak trochę twarzą Murzyna i chyba zarysem linii na tiarze. --Julo 21:14, 19 maj 2005 (CEST)
replies: text: Julo, jakbyś wszedł na stronę mojej wersji, tam na commons jest wszystko opisane pod rysunkiem. Proponuję zapoznać się także przynajmniej z paroma ostatnimi wpisami na EN, link także pod rysunkiem na commons. Dla frajdy można także przejrzeć historię zmian. Wszystko będzie wtedy jasne. -PioM Dyskusja 21:40, 19 maj 2005 (CEST)
Nie mam co wchodzić, bo śledzę temat od początku, np. już 6 maja do Ciebie pisałem w sprawie kolorów. Chciełem Ci tylko zwrócić uwagę (nazywając rzecz po imieniu: "naskarżyć" Ci na nich), że to pewnie oni zerżnęli od Ciebie i dodali sobie ©opyright. Zerżnąć mieli prawo, ale wstawiać swoje © - już nie... --Julo 22:00, 19 maj 2005 (CEST)

text: A jednak mówię Tobie przeczytaj Julo, szczególnie archiwum (bo już to jest w archiwum, link na stronie commons obrazka), to jest wzorzec z Watykanu. Mój herb był za ciemny (co ty radziłeś zmienić, zresztą na EN też uznali że należy wrócić do jasnych kolorów), bo był wzorowany kolorystycznie na herbie zaprezentowanym na stronie o BXVI w watykanie, wcześniej bowiem mieliśmy taką kolorystykę (i cały identyczny rysunek widzieliśmy także jeszcze nieco wcześniej) jak na linku, który podałeś, na stronie związanej z Watykanem (chyba Radio Watykan), ale nie wierzyliśmy, więc jak się pokazał herb na stronie o BXVI (był ciemny, bo oni mają tam ciemną stylistykę herbów), więc zrobiłem ciemny, na co Ty zareagowałeś. Ta kolorystyka była też jeszcze wcześniej dosępna w tekstowych opisach dochodzących ze źródeł Watykańskich.

text: Na dyskusji na EN uznaliśmy że zostają moje kształty głowy murzyna i misia (szczególnie miś się podobał), bo ich wygląda jak brązowy pittbull. A w herbach ważna jest symbolika a nie "dosłowność" kształtu.

text: Zresztą tam © nie widzę na rysunku, bo i jest on żywcem na ich stronie ściągnięty z watykańskiego. -PioM Dyskusja 01:03, 20 maj 2005 (CEST)
replies: text: :Tamten [http://www.benedyktxvi.info.pl/artykul/11 już cytowany wyżej, ma zielony klucz. Ten jest o o tyle lepszy, ze nie warto porównywać. Wulfstan 01:14, 20 maj 2005 (CEST)
replies: text: ::Brzydki jest, a do tego wkurza mnie to "© 2005 ITS Consulting" --Julo 01:20, 20 maj 2005 (CEST)
replies: text: :::Julo, spokojnie. 1) tę "stopkę" z © mają pewno automatycznie wstawianą na wszystkich stronach. 2)herb jest przez nich zerżnięty z materiałów watykańskich (trochę tylko nasycenie barw  podretuszowali), na stronie opisu mojej grafiki na commons, są linki do stron watykańskich i możesz się przekonać, że oni ściągneli to żywcem z Watykanu. 3)brzydki jest to prawda najlepsza z ich (tym razem o watykańskiej) propozycji był w wersji konturowej bez barw, potem już im tylko szło gorzej... :(, 3)zresztą wysyłałem do Watykanu swoją wersję, narysowaną na podstawie tego pierwszego konturu (może na zły adres abo na jakieś "accerdito"), co prawda w złej kolorystyce, ale mogli zmienić ją i wykorzystać (widocznie umiejętności obsługi grafiki wektorowej wśród kadry są mizerne i nie wiedzieli co z tym zrobić- podałem nawet nazwy wszystkich programów które mogą korzystać z tego formatu pliku), udostępniłem im to na takiej licencji, że "open" to to za mało by było (mogli wszystko sobie z tym robić, mogli skorzystać, przynajmniej miś by nie straszył pittbullowością.-PioM Dyskusja 01:42, 20 maj 2005 (CEST)
----
thread_title: Godło papieskie / data (03:44, 17 maj 2005 (CEST)) 

message: co oznacza ten muzyn w herbie papieza???????????
Po pierwsze: Murzyn.
Po drugie: wejdź do serwisu agencji http://e.kai.pl/ tam przejdź do działu o papieżu i wybierz odnośnik HERB.
Ewentualnie zajrzyj do dyskusji w angielskiej wikipedii - tam było to rozwałkowane bardzo dokładnie.
Miłej lektury. --CiaPan 22:59, 1 cze 2005 (CEST)
replies: text: Jest to jeden z symboli diecezji Fryzyngii, której Ratzinger był arcybiskupem, (Murzyn jest nazywany Maurem).-PioM Dyskusja 23:00, 1 cze 2005 (CEST)
Na en: pojawiła się wersja z tiarą vide:  Radomil 23:09, 1 cze 2005 (CEST)

text: ale to nieoficjalny wizerunek, Watykan podał tę bez tiary, a to co podałeś Radomił to wizja artystyczna dla tych co nie mogą pogodzić się z tym że Benedykt XVI zrezygnował z tiary, trzymajmy się oficjalnej wersji -PioM Dyskusja 23:17, 1 cze 2005 (CEST)
replies: text: :dodatkowo nie podano licencji.-PioM Dyskusja 23:22, 1 cze 2005 (CEST)
Ja się nie sprzeczam, podaję tylko, bo być może zaangażowanym mogło umknąć :), na en:Pope Benedict XVI jest jakaś wzmianka o jakimś dokumencie z tym herbem (ponownie to tylo sygnał) :) Radomil 23:24, 1 cze 2005 (CEST)

text: :Dzięki, zerknę-PioM Dyskusja 23:46, 1 cze 2005 (CEST)
-----
thread_title:  Dyskusja pliku 

message: Rzeczywiście - bardzo zręcznie wymalowany, ale to jest herb, a nie godło.
Godłem jest to co w tarczy (murzyn, niedźwiedź, muszla), a razem z wszystkim co nad, pod i wokół tarczy - tworzy "HERB".
PRL-owski błąd w ustawie o hymnie, barwach i godle oraz w konstytucji do dzisiaj pokutuje. Proszę o zmianę nazwy na właściwą tam gdzie należy. Nie chcę interweniować, bo to przywilej Autora.
sirRoch
thread_title:  Herb a nie godło !