lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

message: "Krakowska Szkoła Wyższa im. A. Frycza Modrzewskiego
[edytuj]" sugeruję przekierowanie z w.w. hasła na "Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego " która jest zdaje się nową oficjalną nazwą.

message: "Nauka w Szkole jest płatna" - mocna sugestia dodania informacji o możliwości studiowania za darmo - więcej informacji: http://www.studiapodyplomowe.eu/
# (bież.) (poprz.) 23:50, 24 maj 2009 MarcinS (dyskusja | edycje) (11 340 bajtów) (przywrócenie poprzedniej wersji) (anuluj edycję) [przejrzana przez użytkownika MarcinS]
# (bież.) (poprz.)  12:30, 25 maj 2009 213.158.196.65 (dyskusja) (11 457 bajtów) (Cofnięcie edycji dodającej m.in. innojęzyczne nazwy, godło, tytu kanclerza, czy informacje, że uczelnia nie prowadzi studiów a seminaria doktorskie (to co innego!) to wandlizm-cofam go)) (anuluj edycję)
Jeżeli ktoś nie lubi uczelni o której jest artykuł to niech nie niszczy artykułu o niej a założy oddzielny krytykujący.
Zgadzam się z przedmówcą, jeżeli ktoś usuwa prawdziwe nowo wprowadzone informacje na temat uczelni, likwidujące informacje nieprawdziwe (seminaria/studia) to jest to wandalizm.
Dlaczego ktoś cofnął nowe informacja o nazwie łacińskiej i angielskiej i godło uczelni? Wandalizm.
Cofnięcie edycji dodającej czyjś tytuł od stanowiska jeżeli osoba takim tytułem się posługuje to co najmniej nietakt.
replies: text: Proponuję najpierw wziąć gorący oddech, następnie zapoznać się z zasadami Wikipedii, a potem sprawdzić jakie informacje się dodaje do artykułu i ile one mają wspólnego z prawdą. I po krótce - logo uczelni zostało zamieszczone z naruszeniem licencji - patrz tu, kierunki studiów zostały wymienione na stronie uczelni i jest to źródło weryfikowalne. Klasyfikacje typów studiów wprowadziła ustawa o szkolnictwie wyższym, warto by się było z tym również zapoznać (studia licencjackie i inżynierskie to nie są studia drugiego stopnia, co niektórzy uparcie próbują forsować w haśle). I na koniec - Wikipedia jest encyklopedią, a nie formularzem reklamowym jednej czy innej uczelni, więc wszystko co będzie niezgodne z zasadami wikipedii będzie z artykułu usuwane, a nagminne próby dodawania nieencyklopedycnzych informacji spotkają się z zablokowaniem możliwości edytowania wikipedii. MarcinS (dyskusja) 15:35, 25 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Nauka w Szkole jest płatna. 

message: W artykule należy poprawić nieencyklopedyczny styl oraz usunąć z treści hasła wszelkie określenia naruszające neutralny punkt widzenia. MarcinS (dyskusja) 15:41, 25 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Dopracować 

message: "Zmiana nazwy angielskiej na "University" z uwagi na odmienną konotację słowa "Academy" - tak jak to czyni Akademia Górniczo-Hutnicza, AWF w Poznaniu, AE w Katowicach, AM we Wrocławiu i inne akademie."
Z tłumaczeniem na "university" zgoda, ale uczelnia posługuję się angielską nazwą "The Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University" zgodnie z jej anglojęzyczną stroną internetową: http://www.ksw.edu.pl/index.php?symbol=intcooperation.htm
thread_title:  anglojęzyczna nazwa
Dyskusja:Współrzędne geodezyjne

message: Zostało opublikowane:

message: : X = (N+H) \operatorname{cos}B \cdot \operatorname{cos}L
replies: text: Y = (N+H) \operatorname{cos}B \cdot \operatorname{sin}L

text: Z = (N+H) \operatorname{cos}B \cdot \operatorname{cos}L
z tego wynika, że zawsze X=Z. To oczywista pomyłka.
Sowacz (dyskusja) 16:55, 7 mar 2009 (CET)sowacz
Tutaj wydaje się że mianownik powinien być to potęgi 3/2 a nie 1/2
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/pl/math/d/0/c/d0c4086a35735ce7da544afeecd7fba9.png
thread_title:  Współrzędne kartezjańskie punktu leżącego na wysokości H nad elipsoidą
Dyskusja:Tomasz Lis na żywo

message: Spis odcinków
kiedyś artykuł zawierał spis odcinków. Było to bardzo użyteczne (właśnie szukam archiwalnego wywiadu i bardzo by mi się to przydało), ale komuś przeszkadzało. I zostały informacje mało użyteczne, więc odbyła się dyskusja, żeby w ogóle skasować artykuł. Co nie dziwi - po co artykuł, w którym nic nie zostało. Bez sensu to jest, polska wikipedia to porażka w porównaniu z angielską, ciągle te same nicki przemądrzalców i wielce arogancka postawa "wiem lepiej, jak ma być, będzie po mojemu, bo kumple w razie czego pomogą". oj oj oj... 83.238.5.206 (dyskusja) 21:37, 24 maj 2010 (CEST)
*Masz dwa wyjścia: Korzystać z en_Wiki lub pracować na poprawę polskiej. Ciacho5 (dyskusja) 21:46, 24 maj 2010 (CEST)

message: Własna strona nie jest z reguły obiektywna.Xx236 (dyskusja) 13:17, 13 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Artykuł ma jako jedyne źródło własną stronę programu
Dyskusja:Kiriakos Joanu

message: Zgodnie z zasadami pisowni jedną z najważniejszych (najważniejszą?) zasadą jest zwyczaj językowy ( – "Wiele nazw własnych zostało spolszczonych już dawno i ta pisownia, niezależnie od tego, czy jest zgodna z zasadami transkrypcji lub transliteracji, czy nie, musi zostać zaakceptowana przez wszystkich użytkowników języka polskiego"), więc obecna na wszystkich innych wiki forma wydaje mi się tą prawidłową. Nedops (dyskusja) 23:17, 31 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Joanu?
Dyskusja:Jan Rodowicz

message: Warto wrzucić zdjęcie nowego/odnowionego grobu rodzinnego Anody. 
Link: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158036010162664&set=a.10150220324002664&type=3&theater 
Ktoś może to zrobić?
replies: text: Tak, każdy może to zrobić. Wystarczy pojechać na cmentarz, zrobić zdjęcie i je zamieścić na Wikimedia Commons. TR (dyskusja) 18:13, 7 sty 2020 (CET)

message: Czy naprawdę tam jest Baonu a nie Batalionu ? Google potwierdza ale to nie źródło historyczne Jacek_FH ODP 21:16, 7 mar 2009 (CET)
thread_title:  Archiwum Baonu Zośka 

message: Anoda był porucznikiem, a w tabelce informacyjnej pod zdjęciem znajduje się obrazek przedstawiający naramiennik popdporucznika. 
Nie zmieniałem kierując się domysłem, że naramiennik ten zachowano wg wzoru obowiązującego do 1939 roku, ale Anoda awansował do tego stopnia w 1944.
Przed 1952 obowiązywał wzór zielony... 
Jak to jest z oznaczeniami stopni wojskowych? Trzymać się wzorów obecnie obowiązujących oznaczeń odpowiadających stopniom czy oznaczeń z danej epoki?
Uważam,że ze należy trzymać się nazewnictwa i oznaczeń (insygni) stopni wojskowych z epoki gdy dana osoba nimi się posługiwałą. Dlatego mówimy o hetmanie Żółkiwewskim a nie, o generale Żółkiewskim. W przypadku Anody, został on porucznikiem Sił Zbrojnych II RP a tam, naramienniki porucznika nosiły dwie gwiazdki, nie trzy. Trzy gwiazdki to rotmistrz/kapitan. Trzy gwiazdki dla porucznika to nowinka wprowadzona przez reżym uformowany przez Sowietów w 1944 r. 24.225.161.193 (dyskusja) 22:37, 7 sty 2022 (CET)
thread_title:  Naramiennik - porucznik-podporucznik
Dyskusja:Lokros (syn Zeusa)

message: Właśnie.Czym opiekował się ów Lokros? Pozdrawiam --KamilkaŚ (dyskusja) 21:35, 7 mar 2009 (CET)
 --SolLuna dyskusja 09:30, 9 gru 2011 (CET)
thread_title:  A kto to taki? 

message: zdawało mi się,że linki w Wikipedii służą do tego, by z jednego artykułu przechodzić do drugiego, który zawiera więcej informacji. Autor( chyba stubofil!)artykułu 'Lokros' wręcz przepisał informacje z artykułu Zeus!Dla mnie to wręcz niedopuszczalne --KamilkaŚ (dyskusja) 09:50, 8 mar 2009 (CET) !!!
 --SolLuna dyskusja 09:30, 9 gru 2011 (CET)
thread_title:  Jestem zawiedziona...
Dyskusja:Rooibos

message: brak wiarygodnego przepisu parzenia
17.07.2013
nie rozumiem jak można za źródło o właściwościach rooibos jak chociażby niszczenie komórek rakowych podawać stronę na której artykuł jest napisany bez źródeł, ogarnijcie się

message: Rooibos to czerwonokrzew (aspalat prosty). Linkuje do "aspalat prosty, czerwonokrzew". Tamże: ...liście do przyrządzania napoju o nazwie rotbush lub rooibos (! to jednak roślina, nazwa napoju wtórna). W haśle honeybush - napar z miodokrzewu spokrewnionego z czerwonokrzewem znanym jako Redbush lub Rooibos (oba kap.). Inne Wiki wskazują, że honeybush to jednak roślina, z której można wykonać taki napar (nb. nie "czas naciągania", raczej "czas parzenia"). Trojka z trzech haseł potrzebuje woźnicy-speca bardziej od napojów, niż od roślin (imho) Zgłasza: [@] 78.10.207.183 (dyskusja) 19:18, 20 cze 2021 (CEST)
replies: text: Nie do końca prawda, że "Rooibos" to aspalat prosty zwany też czerwonokrzewem. Wiarygodne źródła w języku polskim nie nazywają tak tego gatunku rośliny. Tak nazywana jest ona w języku afrykanerskim, a w języku polskim nazwa ta przeniesiona została na surowiec do sporządzania naparów. Artykuł należy uporządkować tj. opisać napój, ew. surowiec z jakiego jest sporządzany, ale usunąć opisy gatunku rośliny, która powinna tu być tylko podlinkowana (jako aspalat prosty). Kenraiz (dyskusja) 22:42, 20 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Gaz cieplarniany

message: przepraszam bardzo, ale co to za dane naukowe, które są aż tak niedokładne: 36-70?!? 9-26?!?
jeszcze raz przeprosić muszę, ale jeśli podajecie taką piękną tabelkę o zawartości cząstek gazów w atmosferze, to proszę o podanie źródeł!!!

message: http://www.builddesk.pl/ochrona+%c5%9brodowiska/klimat/gazy+cieplarniane i mały udział antropogenicznych Sagi2007 (dyskusja) 00:59, 22 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Na wskazanej stronie nie podano skąd pochodzą takie dane. A przy błędach typu Gazy cieplarniane mogą być absorbowane lub odbijane przez atmosferę i jej elementy. nie ufam tej stronie. StoK (dyskusja) 07:29, 22 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Ciekawa tabelka 

message: http://www.giph.com.pl/news_66_Barchanski.html szerzej nieco o udziele % gazów w efekcie cieplarnianym i % antropogenicznego udziału Sagi2007 (dyskusja) 11:41, 23 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Tu również, każda praca nt. klimatu zawierająca teorie Jaworowskiego to źródło o podejrzanej wiarygodności.--Adi (discuss) 03:20, 19 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Może tutaj 

message: Szerzej opisać mechanizm zatrzymywania promieniowanie przez gazy cieplarniane w atmosferze (jakie tam zachodzą zjawiska; skoro promieniowanie jest wpuszczane, to dlaczego nie wypuszczane); mechanizm nagrzewania powierzchni Ziemi; jakie są argumenty za i przeciw poprawności twierdzenia, że gazy cieplarniane są przyczyną, a nie skutkiem ocieplenia klimatu. Uwagi Wikipedysta:Wiggles007 przeniósł--Pisum (dyskusja) 11:39, 22 lis 2010 (CET)
replies: text: Mechanizmy i dyskusja są w art. Efekt cieplarniany. Michał Sobkowski dyskusja 21:01, 22 lis 2010 (CET)
thread_title:  Dopracować 

message: Mimo, że jest fragment:"W środowisku naukowym wciąż nie ma jednomyślności odnośnie wielkości wpływu człowieka na zmiany klimatu za pomocą emisji gazów cieplarnianych.", to niedopuszczalne jest umieszczenie zdania "Od roku 1750 człowiek zwiększył stężenie dwutlenku węgla i innych gazów cieplarnianych w atmosferze." Nie ma żadnych dowodów, że to człowiek podniósł stężenie CO2 w atmosferze.
thread_title:  człowiek zwiększył stężenie dwutlenku węgla? 

message: Typowe dla UEkologicznego lobby, 'przeoczenie'.
thread_title:  Gdzie wpływ największego udziałowca -- pary wodnej?
Dyskusja:Układ pokarmowy człowieka

message: Istnieje sprzeczność w haśle Jelito cienkie średnia długość jelita cienkiego podana jest jako 7m, a w haśle Układ pokarmowy człowieka jako 4-5m. Ktoś wie może, które jest zgodne z prawdą?

message: Wg. podręcznika "Biologia 222 zakres rozszerzony" wydawnictwo Operon, w dziale "odżywianie się - pobieranie..." napisane jest "...wyrózniamy kątnicę(dawniej nazywaną jelitem ślepym)" 
Czy nazwa jelito ślepe jest prawidłowa? Sądząc po ogólnym wydźwięku tego zdania, nazwa jelito ślepe jest już  nieprawidłowa. Jak to jest?
thread_title:  Jelito ślepe/kątnica 

message: KTÓRY GRUCZOŁ BIERZE UDZIAŁ W PROCESIE ENZYMATYCZNEGO ROZKŁADU POKARMU?
thread_title:  GRUCZOŁY POKARMOWE
Dyskusja:Matthäus Günther

message: Artykuł jest tłumaczeniem z niemieckiej Wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Matthäus_Günther), sprawdzonym wg innych źródeł internetowych i zrobionym technicznie wg wskazówek wikipedystów (grafiki, linki, kategorie, interwiki, źródła itp.).Pozdrawiam--Karol Dąbrowski (dyskusja) 13:21, 8 mar 2009 (CET)
* Potem dodałem szablon :-)
thread_title:  Tłumaczenie:
Dyskusja:Objaw Babińskiego

message: Tragedia! Objaw to nie jest to samo co odruch Babińskiego! Zautomatyzowana reakcja realizowana przez prosty obwód neuronalny, pojawiająca się u niemowląt a potem zanikająca, polegająca na charakterystycznym ułożeniu palców stopy, to odruch. Ale objaw, o ile mnie pamięć nie myli, to coś dotyczącego móżdżku! Rozdzielenie tych pojęć powinno być wyzwaniem dla lepiej obeznanych z medycyną wikiuserów. W każdym razie zgłaszam błąd na stronie Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule - Neuroscience (dyskusja) 13:22, 8 mar 2009 (CET)
thread_title: Untitled

message: Badając <B>odruch podeszwowy</B>* (fizjologia) możemy wybadać Objaw Babińskiego (patologia).<BR>
Innej możliwości nie ma - tj. odruchu Babińskiego, objawu podeszwowego.<BR>
<BR>
A bibliografię ktoś z palca sobie wyssał.
replies: text: To chyba literówka w tytule, bo objaw Babińskiego jak najbardziej jest, i jest to objaw patologiczny. Natomiast co do odruchu Babińskiego, to rzeczywiście, nie za bardzo. --Mrug dyskutuj 13:26, 31 maj 2010 (CEST)
thread_title:  nie ma czegoś takiego jak "Objaw Babińskiego"
Dyskusja:Carl Zimmerer

message: Artykuł jest tłumaczeniem z niemieckiej Wiki, poprawiony technicznie, z dodanym linkiem do książki na google.books, gdzie we wstępie podano biogram Zimmerera.--Karol Dąbrowski (dyskusja) 13:53, 8 mar 2009 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Wilhelm Röpke

message: Artykuł jest tłumaczeniem z niemieckiej Wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Röpke), z dodaniem dwóch źródeł polskich, w tym (miałem wątpliwości czy podawać) encyklopedii internetowej.--Karol Dąbrowski (dyskusja) 14:00, 8 mar 2009 (CET)
thread_title:  Tłumaczenie
Dyskusja:Teatr Muzyczny „Roma”

message: Jest jeszcze jedna nieścisłość: polska prapremiera "Les Miserables" odbyła się nie w "Romie", tylko w Teatrze Muzycznym w Gdyni, chyba w 1989 roku, jeśli dobrze pamiętam. Nie wsztstko, co najważniejsze w kulturze, ma premierę czy prapremierę w Warszawie. 
Jacek

message: Tu poprzednia wersja. Ewentualnie należy rozważyć kategoryzację osób związanych z teatrem. Elfhelm (dyskusja) 17:54, 28 gru 2010 (CET)
thread_title:  Lista aktorów
Dyskusja:Potencjał Galvaniego

message: Encyclopedia PWN  definiuje potencjal Galvaniego inaczej niz inne zrodla, ktore znam:
Wydaje mi sie, ze ta powyzsza definicja odnosi sie raczej do absolutnego potencjalu elektrodowego (:en:absolute electrode potential) niz do (zdefiniowango przez IUPAC) potencjalu Galvaniego. Nie mam opinii, czy ta roznica definicji powinna byc potraktowana w artykule wikipedii.  Stan J. Klimas (dyskusja) 14:26, 8 mar 2009 (CET)
thread_title:  Definicja w Encyclopedi PWN
Dyskusja:Karpato-Ukraina

message: W przypadku Zakarpacia moskalofile popierali władzę węgierską, licząc słusznie na ograniczenie przez nią działalności ukraińskich ugrupowań narodowych. --Birczanin (dyskusja) 14:37, 8 mar 2009 (CET)

message: Proszę o uściślenie. W artykule kilkakrotnie pojawia się wzmianka o autonomii, czy to Rusi Karpackiej, czy też Słowacji w 1938 r. Według moich spostrzeżeń ogłoszenie autonomii, jest nadeniem pewnych swobód politycznych, czy obywatelskich na danym terytorium (zazwyczaj dawnej jednostce administracyjnej). Zaś ogłoszenie niezależności pewnej jednostki administracyjnej, zwłaszcza będącej krajem składowym federacji, to secesja. Uważam, że jest to błąd, który trzeba szybko naprawić. Jednak pozostawiam to znawcom realiów dziejowych tego regionu, ponieważ sam nie jestem zbytnio doświadczony w zagadnieniach prawa międzynarodowego, zwłaszcza w odniesieniu do Europy Wschodniej okresu międzywojennego. Liczę na szybką naprawę błędu --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 22:58, 14 mar 2009 (CET)
thread_title:  Autonomia
Dyskusja:Żony władców Polski

message: Na enwiki zrobili ramkę. Wstydzę się że nie ma takiej tu. Tak się już stało z artem. Władce Polski osobiści podjąłbym się tego, lecz nie dysponuje taką ilością czasu. Więc pozostaiwam to profesjonalistom. :). Z góry dziękuje.--Paweł z Piastów    Zagadaj 15:06, 8 mar 2009 (CET)
thread_title:  Wstyd
Dyskusja:Reprezentacja Polski w piłce siatkowej kobiet

message: Tabelka jest do poprawy - należy wstawić linkowanie. Będę miała chwilę wolną, to to zrobię. Pozdrawiam, Miusia (dyskusja) 19:17, 8 mar 2009 (CET).

message: w składzie aktualnej kadry nie ma Pauliny Maj, a przecież gra i pięknie zdobywa punkty, co można było zobaczyć na aktualnych Mistrzostwach Europy.
Link do jej profilu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paulina_Maj
Zgłosił: ania 83.7.142.170 (dyskusja) 19:29, 4 paź 2009 (CEST)
replies: text: Sekcja Aktualna kadra, jak niżej jest wytłumaczone obejmuje "listę zawodniczek objętych programem przygotowań olimpijskich Pekin 2008". Trochę to w błąd wprowadza i rzeczywiście powinno zostać poprawione. --Michał Garbowski (dyskusja) 09:05, 6 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Wyświetlacz plazmowy

message: Artykuł należy gruntownie przeredagować, przy opisie wad i zalet brakuje konkretnych odnośników do informacji.
194.63.135.105 (dyskusja) 22:31, 8 mar 2009 (CET)
A tak swoją drogą , to co ma wyświetlacz plazmowy do plazmy (stanu skupienia)

message: Nie chce mi się wyłuskiwać idiotyzmów z artykułu, ale już pierwsze zdanie to totalna lipa i kpina.
thread_title:  Bzdury na temat historii
Dyskusja szablonu:Pasmo górskie infobox

message: Powinne być "Pasmo górskie" Bogomolov.PL (dyskusja) 22:46, 8 mar 2009 (CET)
thread_title:  Związek chemiczny infobox 

message: Moim zdaniem w infoboxie Pasmo górskie powinien być jeszcze parametr orogeneza (orgenezy). Tomasz91 (dyskusja) 14:53, 3 gru 2011 (CET)
thread_title:  Orogeneza
Dyskusja:Iwan Mazepa

message: :ru:Герб гетмана Мазепы podaje zupełnie inny herb. Bogomolov.PL (dyskusja) 23:17, 8 mar 2009 (CET)
Skąd pochodzą dane o roztrzelaniu Mazepy? To kompletna bzdura!
Chulman (dyskusja) 19:42, 30 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Herb Mazepy
Dyskusja:Percepcja podprogowa

message: Najnowsze badania dowodzą także, że promowanie konkretnej marki przy pomocy bodźców podprogowych może być skuteczne - czyli dowodzą coś, czy może jednak niczego nie dowodzą? Jak dla mnie to zdanie powinno zostać usunięte lub przeredagowane (jeśli jednak ma jakiś sens, tylko ja go nie widzę ;). Pozdrawiam [ batwing | was | here ] (dyskusja) 02:04, 9 mar 2009 (CET)
replies: text: Usunąłem to zdanie - jeśli niesłusznie, to bardzo proszę o rozwianie mojej wątpliwości. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 15:31, 22 mar 2009 (CET)

message: "w przypadku percepcji wzrokowej oznacza to bodźce trwające krócej niż 0,04 sekundy"
Według książki Grubera "Tajny świat parapsychologii" bodźce które nie rejestruje świadomość, ale rejestruje podświadomość, są bodźce trwające krócej niż 0,03 sekundy.
--Tajemniczy MS (DYSKUSJA UŻYTKOWNIKA) 15:15, 11 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Czas
Dyskusja:Chart polski

message: Aktualną historię charta polskiego znajdziemy w najnowszym komentarzu do wzorca, opracowanym w l. 2008-2009.
Fotografia zamieszczona przy haśle nie pokazuje eksterieru tej rasy. Należałoby ją zastąpić inną.
replies: text: więc proszę o udostępnienie zgonie z zasadami wolnych licencji lepszych zdjęć Pleple2000 (dyskusja) 13:57, 12 mar 2009 (CET)

message: Może ktoś wreszcie się wypowie, czemu po II wojnie światowej zabroniono polowań z chartami? Pewnie dlatego, że to jaśniepańska szlachecka tradycja. Ale czemu 20 lat po obaleniu komunizmu ten bolszewicki idiotyzm nadal obowiązuje?
replies: text: To pytanie powinno być skierowane do np. Klubu Charta Polskiego. Tutaj poruszamy kwestie ściśle związane z hasłem chart polski. Pleple2000 (dyskusja) 13:06, 4 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Komunistyczny zakaz polowań 

message: Ale - czy jest to słuszne? Rzecz dyskusyjna. 
Zając ma wszak większe szanse wyjść cało ze spotkania ze smyczą chartów, niż z nabitą śrutem dubeltówką mysliwego.
Poza tym - polowanie jest częścią tradycji narodowej. A tradycję należałoby pielęgnować, nie niszczyć. 
Po wojnie zwalczano nie tylko polowanie z chartami, ale i same charty, brutalnie i na wielką skalę eksterminowane. O zgrozo - uratowanie rasy ch pl zawdzięczamy m. in kłusownikom! 
Pamiętajmy, że do dziś dnia myśliwi bez zahamowań strzelają do psów, stanowiących jakoby zagrożenie dla zwierzyny. Moim zdaniem największym zagrożeniem dla zwierzyny są własnie nasi niezbyt cywilizowani myśliwi - ale to już inna bajka.
thread_title:  Większość krajów Europy zakazała polowania z chartami. 

thread_title:  Tekst nagłówka 

message: To żaden problem. Wystarczy zwrócić się choćby do znakomitej hodowli Arcturus. Albo po prostu popstrykać na wystawach. Chartów polskich jest na nich sporo - niektóre rzucają na kolana.
thread_title:  Fotografie dobrych eksterierowo chartów?
Dyskusja:Masakra w Sabrze i Szatili

message: Widzę, że trwają jakieś przepychanki odnośnie nazwy. Ale nawet w opisie napisano, że wydarzenie uznano jako akt ludobójstwa. To o co tutaj chodzi, bo patrze w historię nie rozumiem, dlaczego ludobójstwo jest kasowane przez jakieś użytkwonika, a jakiś jeszcze inny zmienia na ludobójstwo zgodnie z określeniem przez ONZ?
thread_title:  Masakra czy ludobójstwo

message: Czy prawidłowa nazwa hasła nie powinna czasem brzmieć masakra w Sabrze i Szatili, zgodnie z zasadami naszego języka? Trochę to niepoważnie wygląda, jak w obrębie jednego hasła stosuje się transkrypcję angielską (Shatila, w dodatku nazwa nie odmieniona) i polską (Szaron). Pottero (ポッテロ) 23:01, 9 mar 2009 (CET)
thread_title:  Nazwa

message: to nie Kościół dokonał masakry, tylko bojówki chrześcijańskie takie jak libańskie Tygrysy - prosze nie wypisywać bzdur w haśle!
pozdrawiam ``
replies: text: Poprawiłem. Cały artykuł wymaga ciągle wielu uzupełnień. Nie jest nawet wyjaśnione skąd biorą się rozbieżności liczby ofiar.--Barry Kent (dyskusja) 11:25, 6 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Kościół maronicki??
Dyskusja:Brygada Nordycko-Polska

message: Witam! W galerii dowódców NPBDE brakuje nazwiska gen. bryg. Hakana ESPMARKA (HAKAN ESPMARK), który dowodził tą jednostką od stycznia 1999 do lipca 99. Dopiero po nim obowiązki dowódcy przejął gen. Grandhagen. Wiem o tym, ponieważ miałem niewątpliwy zaszczyt być rzecznikiem prasowym obu wspomnianych oficerów, jako członek Team`u 7 i 8, aż do przekształcenia Brygady w Nordycko-polską grupę bojową w początkach 2000 roku.
Pozdrawiam!
mjr rez. Andrzej Wdowski Zgłasza:  89.228.92.19 (dyskusja) 11:31, 5 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tätort

message: Tłumaczenie na angielski je się być zbędne.--Basshuntersw (dyskusja) 21:46, 4 lip 2013 (CEST)

message: "Tätort (ze szw. dosłownie „gęsto (zabudowana) miejscowość”; fiń. taajama; duń. byområde; norw.: bokmål tettsted, nynorsk tettstad; tłumaczenie ang. urban area lub locality) – termin używany w Szwecji, Finlandii, Danii i Norwegii na określenie miejscowości o liczbie mieszkańców 200 lub więcej". Sądząc z informacji w nawiasie, w Finlandii, Danii i Norwegii używa się innych terminów. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ECF6:1370:1B35:E4AF (dyskusja) 14:07, 16 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lista reaktorów jądrowych

message: "(obecnie Instytut Energii Atomowej)" - no nieprawda, IBJ podzielił się na kilka różnych zakładów, a nie przekształcił w jeden inny.
Zgłosił: murarz 81.210.19.212 (dyskusja) 11:17, 27 lut 2009 (CET)
replies: text: zu. Mpfiz (dyskusja) 12:53, 27 lut 2009 (CET)
replies: text: : Ten sam błąd - lista reaktorów jądrowych.

text: :Poza tym, do Żarnowca wybudowano w Czechosłowacji 4 reaktory, z czego jeden działa w Finlandii do dziś. Swoją drogą hasło odnosi się do reaktorów a nie elektrowni, warto coś pozmieniać.

text: :Najważniejsze w Marii było to, że była polskiego projektu, a nie tylko produkcji. Jak budowano Ewę ruskie którzy to stawiali, skopiowali od siebie ułożenie każdej cegły.

text: :akrobata 83.5.64.152 (dyskusja) 17:47, 27 lut 2009 (CET)
Zgłosił: murarz tynkarz akrobata 83.5.219.74 (dyskusja) 00:25, 1 mar 2009 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd w artykule