Dyskusja:Seks grupowy

message: * Zobacz Seks grupowy/nowe 83.27.124.116 18:28, 8 lut 2005 (CET)
Którzy konkretnie seksuolodzy twierdzą, że seks grupowy może negatywnie wpłynąć destrukcyjnie na relacje między partnerami? Równie dobrze można napisać, że inni seksuolodzy twierdzą, że takie urozmaicenie może wpłynąć dododatnio na relacje między partnerami... Polimerek 18:48, 8 lut 2005 (CET)
replies: text: Dlaczego hipokryzja w toku? Nie doszukałam się wartościowań w seksuologii, dlatego usunęłam informację, że seksuolodzy twierdzą (a chcialam rzetelnie uzasadnić kto twierdzi i gdzie). Natomiast z punktu widzenia psychologii, jak napisałam, destrukcja może polegać na zaburzeniu czynnika intymności. I w kontekście teorii Sternberga zdanie: Wszystko zależy bowiem od tego, co jest prawdziwą podstawą intymności w związku, która bynajmniej nie musi ograniczać się tylko do sfery seksu brzmi idiotycznie, bo jest jasno określone co jest podstawą.

text: Sądzę, żer artykuł trzeba zintegrować z: Seks grupowy/nowe.

text: Niki 02:11, 9 lut 2005 (CET)
To może napisz, że w kontekście teorii Sternbegra - bo to co napisałaś to brzmi jak negatywnie wartościujące twierdzenie bez podania kto i dlaczego tak sądzi. Praktyczna, nie teoretyczna prawda zaś jest taka, że są liczne pary, które uprawiają seks grupowy i wcale się z tego powodu nie rozstają. Czasem tego rodzaju "wspólne hobby" może nawet cementować związek - choćby dlatego że trudno jest znaleźć innego partnera, który się na to zgodzi. Z tego powodu dopisałem ten mój fragment żeby zrównoważyć Twoją wypowiedź. Wg, mnie artykuły o sprawach seksualnych nie powinny wartościować tylko podawać rzetelne fakty. Polimerek 16:43, 9 lut 2005 (CET)

message: Skasowałem fragment, który pierw pisał, że seks grupowy może działać "destrukcyjnie", potem że "równie dobrze" może wpływać pozytywnie, a potem, z autorytetem, wyjaśniał nam: "wszystko zależy bowiem od tego, co jest prawdziwą podstawą intymności". To po pierwsze niczego nie wnosi do tekstu, po drugie bez referencji jest tylko gdybaniem z pogranicza original research, i nie jest niezbędne do omówienia tematu. Powstał jako marny konsensus po edit warach, więc... -- (lcamtuf) 19:27, 3 wrz 2006 (CEST)
thread_title: Skasowany fragment

message: Hasło nie ma żadnej bibliografii. W tym stanie w jakim jest, jest raczej spontanicznym poradnikiem niż hasłem encyklopedycznym i nie za bardzo ma rację bytu w Wikipedii... Jak do każdego zachowania człowieka, można podejść do tego z punktu widzenia różnych nauk, jak seksuologia, etyka, socjologia, psychologia, nauki o małżeństwie i rodzinie, czy też antropologia filozoficzna, a także stosunek religii np. niektórych religii pogańskich czy choćby wielkich religii monoteistycznych --Quodvultdeus (dyskusja) 00:10, 11 sty 2010 (CET)
thread_title:  Poradnik czy hasło encykolpedyczne? 

message: Prośba o podanie, które zwroty brzmią "zwodniczo". Aby można było wyczyścić artykuł.--Quodvultdeus (dyskusja) 18:19, 30 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Uwaga o "zwodniczych sformułowaniach 

message: W akrtykule "Seks grupowy" jest mowa o tym ze współcześnie pojawił się w latach 60. Wg filmu dokumentalnego kanału Discovery (polski tytuł "Miasta grzechu - Paryż") seks grupowy był bardzo powszechny w latach 20 XX w. w Paryżu, co więcej był społecznie akceptowany.
thread_title:  rewolucja seksualna lat 60 

message: Mam wrażenie, że autor istniejącego obecnie artykułu myli pojęcie seksu grupowego z poligamią. Wielożeństwo, posiadanie kochanek, konkubin i heter nie musi prowadzić do uprawiania z nimi seksu grupowego. Podobnie jak pozostawanie w związku monogamicznym nie świadczy wcale o tym, że dana osoba (bądź para) nie uprawia seksu grupowego.
Cały artykuł jest moim zdaniem do śmietnika.
Ja nie czuję się na siłach żeby go napisać od podstaw, ale sugerowałbym artykuł wg następującej struktury:
seks grupowy - definicja i opis zjawiska (opis z uwzględnieniem rożnych form seksu grupowego: "seks równoległy" tj kilka par uprawiających seks w jednym miejscu i czasie, seks zbiorowy "każdy z każdym", gangbang - jedna kobieta wielu mężczyzn, reversed gangbang - jeden mężczyzna wiele kobiet; grupowy seks hetero, homo i biseksualny. 
***seks grupowy w historii i kulturach świata
**społeczeństwa pierwotne - opis zjawiska z perspektywy historii, archeologii i antropologii (w tym opis zjawiska we współcześnie żyjących kulturach pierwotnych)
**czasy antyczne
**średniowiecze
**współczesność:
*kultura zachodnia (w tym na temat rewolucji seksualnej lat 60 tych, sytuacja w państwach za żelazną kurtyną (czy było to legalne w związku radzieckim?...), pornografia.
* Państwa arabskie i muzułmańskie - co koran mówi o seksie grupowym?
* Azja: kultura Indii, Azja dalekowschodnia (Chiny, Japonia) i południowo-wschodnia (Malezja, Tajlandia, Filipiny itp.).
* Afryka subsaharyjska
***seks grupowy a zachowania magiczne, religijne i rytualne - informacje na temat magicznych i religijnych rytuałów wiążących się ze współżyciem grupowym. Do głowy przychodzą mi uczty bachiczne w starożytnej Grecji, ale znawca historii i kultur świata z pewnością znajdzie coś więcej. tu również warto byłoby przedstawić informacje o współcześnie istniejących ruchach religijnych i sektach (np. Raelianie)
*** seks grupowy w kulturze i sztuce (literatura, teatr, film, popkultura, tu również manga i anime)
*** kontrowersje związane z seksem grupowym - perspektywa moralna, religijna, obyczajowa, prawna (tu również seks grupowy a gwałt zbiorowy - zdaniem części nurtów feministycznych: pornografia jest teorią, gwałt praktyką)
*** podobne zagadnienia
Może ktoś posłuży się tym schematem i go uzupełni...?
[anon]
Pomylił. Ogólnie wygląda mi to na apologetykę "niekatolickie to złe", bez WER. 
Usunąłem najgorsze ustępy. 
Zezen (dyskusja) 21:50, 11 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Seks grupowy czy wielożeństwo? 

message: Sekcja "Sekty gnostyckie i panteistyczne po Chrystusie" zawiera stwierdzenie, że Amalrycjanie stali się ateistami. Podane źródło, ani główny artykuł Amalrycjanie nie sugerują tego. --Ha.em.ka (dyskusja) 02:52, 31 sty 2013 (CET)
Usuwam. 
Adamici z kolei:
  Ich nocne zebrania polegały m.in. na całkowitym zdjęciu ubrań, nie dochodziło tam jednak do innych ekscesów obyczajowych.
Zezen (dyskusja) 21:48, 11 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Amalrycjanie i ateizm – źródło? 

message: "W starożytnej Grecji broniono monogamicznej instytucji małżeńskiej, do tego stopnia że nie tylko prostytutki, ale i hetery, będące swego rodzaju konkubinami, nie miały praw obywatelskich." A czy to nie było jednak tak, że kobiety w ogóle nie miały praw obywatelskich niezależnie od stanu cywilnego i profesji? 178.180.4.69 (dyskusja) 16:07, 2 mar 2013 (CET)
* Dokładnie. Poza tym hetery to damy do towarzystwa (jak gejsze), skąd pomysł że to konkubiny?
thread_title:  Grecja starożytna