lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Krakowiacy i Górale

message: A może by tak uwaga o samym tekście a nie tylko o nawiązaniach do ówczesnej sytuacji politycznej i społecznej...?
Ależ bardzo prosimy, dopisać. --77.113.200.202 (dyskusja) 11:47, 27 sie 2009 (CEST)

message: Artykuł o małej wartości merytorycznej. Mnogość "mądrych" słów, z których nic nie wynika i które tylko utrudniają czytanie, czyniąc momentami tekst niezrozumiałym, próbuje zakryć miałkość treści. Wiele ogólników (i przymiotników), mało konkretów. Dzieło zasługuje na pewno na lepszy opis.
--Muzyk98 (dyskusja) 15:27, 18 lut 2016 (CET)
thread_title:  Nieudolna pisanina
Dyskusja:Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie

message: Artykuł zawiera sformułowania świadczące o tym, że były pisane w celu promowania uczelni, np.:
*  Uczelnia posiada także własne wydawnictwo, dzięki któremu nasi studenci mogą nabyć podręczniki po preferencyjnych cenach.
* Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Administracji uczestniczy w programie Microsoft Developer Network Academic Alliance (MSDN AA). Program ten umożliwia legalne i darmowe korzystanie w celach edukacyjnych z większości oprogramowania firmy Microsoft na komputerach domowych przez studentów i wykładowców WSPA.
* Z inicjatywy studentów powstał Samorząd Studentów WSPA. Współpracuje on z władzami Uczelni przy opracowywaniu szeregu wewnętrznych aktów prawnych i regulaminów dotyczących życia studenckiego. 
replies: text: (fragment o samorządzie to czyste wyrażenie zwodnicze)
To tylko kilka przykładów które zauważyłem po pobieżnym przejrzeniu artykułu. Szczególnie ze względu na pierwsy podany przeze mnie przykład należy dokładnie przejrzeć artykuł.
Nie czuję się na siłach by weryfikować fakty dotyczące tej uczelni, więc proszę o poprawienie osoby które lepiej znają WSPA.  -- Tomasz Dąbski aka "CzarnyZajaczek" 08:24, 8 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Dopracować
Dyskusja kategorii:Odznaczeni Orderem Virtuti Militari

message: Mój pradziadek otrzymał prawdopodobnie Virtuti Militari w wojnie polsko - bolszewickiej. Jednak medal ktoś z bliskich kiedyś zabrał. Jak zdobyć jakieś informacje na ten temat? Są jakieś archiwa prowadzone?

message: gdzie mogę zdobyć listę odznaczonych, chodzi mi o odznaczonych za wrzesień 1939 w roku 1972,
thread_title:  lista odznaczonych
Dyskusja:Pomorze (prowincja)

message: do źródła Meyera ?? Sagi2007 (dyskusja) 14:19, 8 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Kto ma dostęp 

message: Jeśli prowincja powstała dopiero w 1816 to w jaki sposób w latach 1808-1814 jej stolicą był Stargard?Szczeciniarz (dyskusja) 20:00, 29 lip 2015 (CEST)
thread_title:  Błąd 

message: W artykule zastosowano niewłaściwy infobox - Prowincja Pomorze to jednostka podziału administracyjnego, a nie państwo! BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:56, 11 gru 2016 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Śmieszne jest stosowanie tych spolszczonych nazw dla wykazu miejscowości z okresu pruskiego, zwłaszcza tych polskich rekonstrukcji nazw połabskich jak np. Strzałów. Część nazw w tym wykazie to anachronizmy, np. Dobrzany. A największy hit to Nowopole i powiat nowopolski. Zgłasza:  185.22.172.150 (dyskusja) 00:50, 24 wrz 2018 (CEST)
replies: text: Qqerim, skąd te polskie nazwy? Michał Sobkowski dyskusja 08:45, 24 wrz 2018 (CEST)

text: Istnieje obszerna literatura naukowa na temat słowiańskich nazw miast na terenie Niemiec (np,  Kozierowski, 1937, Atlas nazw geograficznych Słowiańszczyzny Zachodniej; Rehman, Kociuba, i in.) takie też występują na licznych mapach przed- i powojennych. Można jest też znaleźć w artykułach o tych miastach na Wikipedii polskiej. Żeby nie mieszać nazewnictwa i ułatwić odnalezienie w obu konwencjach (tabela jest sortowalna), dla porządku polskie nazwy zostały podane w lewej kolumnie, a niemieckie w prawej, w dodatku z określeniem "nazwa niemiecka w 1905 r", czyli jednoznacznie. Nie rozumiem co jest w tym śmiesznego skoro żadna z polskich nazw (w tym polskie nazwy miast położonych obecnie w Polsce) nie była - z oczywistych względów - formalnie stosowana w danym okresie, a zostały umieszczone w celu informacyjnym/porządkowym. Czy Dobrzany są anachronizmem? Raczej nie, jest to współczesna nazwa tego miasta Qqerim  (odpowiedz) 22:06, 24 wrz 2018 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wyścig z czasem (film 2003)

message: Ja bym w tym fragmencie: "a pani Harrison była kochanką Matt." słowo "Matt" odmienił, a poza tym można by umieścić oznaczenia o tym, że w dalszej części artykułu znajdują się informacje dotyczące szczegółów fabuły lub zakończenia utworu. 83.22.99.42 (dyskusja) 15:03, 8 cze 2009 (CEST)
thread_title:  /* ze zgłos błąd */
Dyskusja:Grąd (województwo zachodniopomorskie)

message: opis źródła "informatyk" i czy spełnia źródło warunek "wiarygodność" ? Sagi2007 (dyskusja) 15:53, 8 cze 2009 (CEST)
replies: text: Taka jest funkcja pełniąca przez tę osobę - nazwa funkcji widnieje w rejestrze pracowników. W swoim zakresie obowiązków osoba ma także informację publiczną. Możesz to w pełni zweryfikować dzwoniąc do Urzędu Gminy Brojce i zapytać czy pracuje tam taka osoba i czy możesz z nią rozmawiać. Czy przekazywał takie dane do wiadomości publicznej. Mam nadzieję, że zadzwonisz bo rzeczywiście lepiej dwa razy sprawdzić niż nie być pewnym. JDavid dyskusja 16:54, 8 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Co oznacza
Dyskusja:Josef Odložil

message: Josef Odlożil nie mógł być d-cą sił pokojowych ONZ w Iraku, bo takowych w omawianym okresie w tym państwie nie było!!!!Owszem był członkiem czechosłowackiego komponentu w misji ONZ pod nazwą UNGCI działająca w irackim Kurdystanie.Pełniąc służbę w tej samej misji miałem przyjemność poznać Mistrza w sektorze Dohuk.Gdy po latach, bo juz w 2004 roku podczas spotkania z czeskimi i słowackimi weteranami ONZ w osrodku przygotowań ONZ w Nitrze/Słowacja/dowiedziałem się o Jego śmierci w tak dramatycznych okolicznościach, było mnie niezmiernie przykro. Zgłasza: Wojciech Piwnienko/Litani@wp.pl 195.225.120.34 (dyskusja) 13:38, 25 cze 2012 (CEST)
*Już poprawione, był to Policyjny Kontyngent Narodów Zjednoczonych w Iraku (United Nations Guard Contingent in Iraq – UNGCI. --Kriis (dyskusja) 14:53, 27 sie 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Steve Prefontaine

message: "amerykański biegacz olimpijski, który w latach 70. spowodował nagły popyt na jogging. Prefontaine biegał głównie na dalekich dystansach. Pobił i utrzymał wszystkie rekordy na różnorodnych mityngach od mili do 10 000 metrów. Sportowiec znany był ze swojej agresywnej frontowej taktyki i z tego, że na wyścigu zawsze dawał z siebie wszystko". Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 16:09, 18 lip 2022 (CEST)
replies: text: Usunąłem słowo "frontowej" (pewnie chodziło o to, że biegał na czele stawki?). Nedops (dyskusja) 02:34, 21 sie 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tyreoidektomia

message: Artykuł podaje trzy różne daty pierwszego usunięcia tarczycy. Data najwcześniejsza jest opatrzona przypisem, dlatego wydaje się najwałaściwsza.
--85.193.219.146 (dyskusja) 21:40, 18 gru 2013 (CET)
replies: text: Jeżeli chodzi tylko o rozdział "Historia", to przy najpóźniejszej dacie stoi: "Pierwsza operacja wycięcia tarczycy w Niemczech...", a to jednak zmienia nieco kontekst. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 00:01, 21 gru 2013 (CET)
thread_title:  Historia - pierwszy przypadek usunięcia tarczycy
Dyskusja:Pomnik Króla Jagiełły w Nowym Jorku

message: "Pomnik Jagiełły na koniu z dwoma skrzyżowanymi mieczami jest najokazalszym i największym z dziesiątek pomników znajdujących się w Central Parku."
Dobrze, w takim razie po co wzmianka o Iglicy Kleopatry? Czytelnik ma trzy opcje do wyboru:
* Iglica nie znajduje się w Central Parku,
* Iglica nie jest okazalsza od Pomnika Jagiełły,
* Iglica nie jest pomnikiem, tylko iglicą.
Iglica wprowadza lekki zamęt, lecz również zmusza do myślenia; pozostawiam zatem jej sprawę otwartą.
thread_title:  Iglica Kleopatry 

message: Ta książka mówi, że ten pomnik jest repliką pomnika, który został przetopiony przez Niemców na naboje, kiedy wkroczyli oni do Warszawy. Jest to jedyna wzmianka o takim zdarzeniu.
thread_title:  Replica? 

message: Skąd nazwa "Pomnik Grunwaldzki"? To jest "pomnik króla Jagiełły" – taką ma nazwę angielską (King Jagiello Monument), pod taką polską nazwą został także wykonany przez Komitet Pomnika Króla Jagiełły. Nazwa pomnik Grunwaldzki odnosi się do innego pomnika, który ostatecznie nie powstał i czasem potocznie jest odnoszona do tego. Jednak potoczne określenie nie jest jednak nazwą pomnika – w przypadku innych pomników stosowane są na Wikipedii nazwy oficjalne, a nie potoczne, np. Pomnik Piotra I, a nie Jeździec miedziany, czy Pomnik Braterstwa Broni, a nie Czterech śpiących. Zgłasza:  194.165.48.90 (dyskusja) 08:04, 3 sty 2017 (CET)
replies: text: Zgłoszenie słuszne. Pierwotnie artykuł był zatytułowany "Pomnik Grunwaldzki Króla Władyslawa Jagiełły w nowojorskim Parku Centralnym", a ten przymiotnik "Grunwaldzki" bez wątpienia wzięty z pierwotnego źródła. Proponuję przenieść pod :Pomnik króla Władysława Jagiełły w Nowym Jorku.  mulat(napisz) 11:02, 4 sty 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Drawsko Pomorskie

message: Skoro miasto zostało założone przez Niemców i nigdy nie należało do innej nacji, przelotnie należało do Polski w średniowieczu, to jak można napisać, że zostało "wyzwolone". To tak samo jakby napisać, że "został wyzwolony Berlin". Berlin i Drawsko zostało zdobyte.

message: zostawić czy w takim stanie powinno sie zrobić ciach ? Sagi2007 (dyskusja) 12:17, 9 cze 2009 (CEST)
replies: text: Rzeczywiście masz rację, usunąłem nieuźródłowiona informację dodawaną masowo przez pewnego wikipedystę, który nie zna historii miasta. JDavid dyskusja 12:22, 9 cze 2009 (CEST)
replies: text: : usunąłeś jedną a drugą opatrzyłeś szablonem Sagi2007 (dyskusja) 12:42, 9 cze 2009 (CEST)
replies: text: :: Bo jedno zdanie zostało usunięte za OR, a drugie jest opatrzone szablonem zgodnie z trybem WP:WER. Przecież to Ty kwestionujesz to zdanie nie ja. JDavid dyskusja 12:53, 9 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Sekcja historia 

message: "W ostatnich latach szczególną aktywnością wyróżniają się organizacje działające w Polsce. Koła krzemieńczan powstały w Warszawie, Poznaniu, Krakowie, Wrocławiu, Drawsku Pomorskim i Lublinie"  Sagi2007 (dyskusja) 12:46, 9 cze 2009 (CEST)
replies: text: No i? Bardzo fajnie że działają. Nie widzę związku z usuniętym zdaniem. JDavid dyskusja 12:53, 9 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Kresowianie 

message: https://pl.wikipedia.org/wiki/August_Froehlich
thread_title:  ks. Froehlich
Dyskusja:Tirpitz

message: Bomba Tallboy waży 10,995 ton, a nie jak to pisze w tekście 5,45 ton.
10 ton waży bomba Grand Slam,a waga Tallboya jest prawidłowa

message: To ja juz sam nie wiem co go zatopilo...wiki pisze ze royal a Woloszanski o mini podwodnej lodzi. Z tym ze wiki pisza takze mondzioly...
thread_title:  ??!! 

message: Oglądałem niezbyt uważnie film dokumentalny o pancernikach. Opisany został atak brytyjskiego niszczyciela w celu staranowani przepustu do fiordu w którym przebywał Tirpitz. Niszczyciel zawierał materiały wybuchowe które miały w odpowiednim momencie eksplodować niszcząc przepust, a wrak miał uniemożliwić wypłynięcie Tirpitza z fiordu. Wybuch nie nastąpił zgodnie z planem, a Niemcy kpili z uwięzionej załogi, że w tak prymitywny sposób chcieli dokonać zniszczeń. W końcu do wybuchu doszło i efekt został osiągnięty. 
P.S
Jeżeli ta informacja może być przydatna, proszę poinformować na rozrywka2012@gmail.com
thread_title:  Zastopowanie Tirpitza w fiordzie
Dyskusja:FreeCell

message: Małe sprostowanie. Z artykułu wyczytałam, że rozdania nr 1 i 2 nie da się przejść.
Bzdura. Nie wiem jeszcze jak z rozdaniem 2, ale 1 przeszłam bez żadnych kodów.
replies: text: Nie da się ułożyć rozdań nr -1 oraz -2 (minus jeden i minus dwa). Natomiast nic mi nie wiadomo o rozdaniach nr -3 i -4. W Windows XP takich nie ma, może w Viście? Kac_zoR (dyskusja) 01:49, 1 lip 2009 (CEST)
replies: text: :Potwierdzam. W Viscie są dwa rozdania -3 i -4, w których jedno kliknięcie prawym przyciskiem myszy powoduje automatyczne przerzucenie wszystkich kart na stosy. Karty są po prostu ułożone po kolei. Pz (dyskusja) 12:56, 4 lip 2009 (CEST)

message: To prawda, że rozdań -1 i -2 nie da się ułożyć. Ale ja nie biorę ich w ogóle pod uwagę. Nie mają one nic wspólnego z przypadkiem losowym, zostały po prostu przez kogoś celowo tak ułożone (według sciśle określonego, choć prostego schematu). Mnie natomiast interesuje, czy rzeczywiście istnieje jakieś "normalne", nieujemne, losowo wygenerowane rozdanie, którego technicznie nie można w tej grze ułożyć. Grałem w grę "FreeCell" wiele razy i jak dotychczas jeszcze się na takie nie natknąłem. No ale skoro liczba możliwych rozdań jest tak wielka, to pewnie życia by nie starczyło na przeanalizowanie wszystkich możliwych układów kart (których w kolejnych wersjach gry i tak pewnie będzie coraz więcej). No ale może ktoś już jednak natknął się na takie rozdanie, które rzeczywiście nijak nie daje się ułożyć?
--77.46.88.60 (dyskusja) 21:40, 24 wrz 2014 (CEST)
replies: text: "Słynnego" numeru 11982 nie da się ułożyć. W grach o numerach powyżej 32000 (jeśli są dostępne) też istnieje kilka takich rozdań, o których udowodniono, że nie da się ich wygrać. PG (dyskusja) 22:35, 24 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Czy są rozdania nie do ułożenia?
Dyskusja:Rayman (seria)

message: Hasło jest napisane jest bardzo nieskładnie, zawiera dużo błędów stylistycznych. Sekcja "Początki Raymana" jest nieczytelna i nie wnosi zbyt wiele do tematu. Za dużo użyć "fanów". Nieencyklopedyczne sformułowania. Pozdrawiam Sharki13 (dyskusja) 18:40, 9 cze 2009 (CEST)

message: Za dużo błędów ortograficznych!
replies: text: , Sir Lothar (dyskusja) 13:56, 29 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Błędy:Rayman 

message: Ubisoft planuje nową grę. Będzie nosiła nazwę: Rayman Origins. Sterowanie będzie w 2D. Reszty nie wiem, bo nowe trailery dopiero się pojawiają.
Jestem IPkiem 8:29, 17 cze 2009
replies: text: gra ma swój devblog http://raymanorigins.uk.ubi.com/ 85.222.49.120 (dyskusja) 13:15, 11 lip 2010 (CEST)
thread_title: Świeża zapowiedź :)
Dyskusja:Rodos (wyspa)

message: wyspa Rodos leży właściwie na dwóch morzach na wschodzie morze Śródziemne a na zachodzie Egejskie

message: Na Rodos, podobnie jak przy wielu hasłach o Grecji, szczególnie razi nieadekwatność podziału świątyń grecko-prawosławnych na kościoły i cerkwie. Chrzest Rodos to już I wiek naszej ery. Kościoły wielokrotnie burzone i przebudowywane, ponieważ zdarzały się wojny, najazdy - tam było ich bardzo wiele - kościoły często noszą więc późniejszą ogólną formę architektoniczną, np. z XVw., jednak zawierają mnóstwo elementów sprzed XI wieku, stanowią ciągłość tradycji parafii starożytnych i nie powinny być wobec tego nazywane cerkwiami. Poza tym każdorazowo, określając kościół/cerkiew, należałoby sprawdzić kto je budował - prawosławny mieszkaniec Rodos ? Czy może rycerz katolicki, których też było wtedy wielu, zwłaszcza tam, a sporo, ładnego wybudowali zwłaszcza w XV wieku ? Czyli pomijając już absurdalność określenia "cerkiew", zupełnie nie na miejscu wobec greckich świątyń, jeśli jednocześnie nie słowiańskich. Gdyż część świątyń Grecy i Bułgarzy faktycznie mają wspólnych (historycznie) --Grb16 (dyskusja) 17:59, 26 lut 2016 (CET)
thread_title:  nazewnictwo kościół/cerkiew 

message: Każde miasto czy wyspa mają swe widoki wyróżniające je spośród setek innych miast. I mają także widoki podobne do tych, które można wskazać także w   dowolnym innym mieście danego kraju. Niemniej różne osoby uparcie usuwają z tego hasła foty najbardziej charakterystyczne, wyróżniające dla Rodos. I tak nie ma już ani jelonków u wejścia do portu, ani pałacu wielkich mistrzów... Może weźcie się Koledzy, a choćby i administracja Wiki, za tematy sobie znane?  --91.140.99.238 (dyskusja) 02:27, 29 sty 2017 (CET)
replies: text: ::Hmm... Jelonek jest w haśle Rodos (miasto). --Botev (dyskusja) 11:09, 29 sty 2017 (CET)
replies: text: :::Albo to: jest sens prezentowania XX-wiecznego, standardowego kościoła, gdy dziesiątki setki jest ich w Grecji, niemal identycznych? Ale akurat Pański, osobisty wkład w greckie hasła cenię bardzo wysoko :) --91.140.99.238 (dyskusja) 20:15, 29 sty 2017 (CET)
thread_title:  "twórczość" w doborze fotografii 

message: Nazwa wyspy pochodzi od starogreckiego słowa „ῥόδον” (róża), oznaczającego hibiskus Zdecydujcie się. Enstropia (dyskusja) 18:22, 1 wrz 2021 (CEST)
thread_title:  róża czy hibiskus?
Dyskusja:Samochód osobowy

message: USTAWA z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym Dział I Przepisy ogólne Art. 2. 
(wdg Ministerstwa Infrastruktury mi.gov.pl) 
samochód osobowy – pojazd samochodowy przeznaczony konstrukcyjnie 
do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą oraz ich bagażu
zgodnie z tą definicją usuwam zapis o DMC z artykułu 
00:08, 10 cze 2009 (CEST) --KrZySiEk! Chat me

message: Ponieważ istnieje potoczny odpowiednik samochodu ciężarowego - ciężarówka, należy dopisać osobówkę jako potoczny odpowiednik samochodu osobowego. W tekstach wyraz "osobówka" jest znacznie rzadziej stosowany niż "ciężarówka"; mamy niekonsekwentne zapisy, np. "w zderzeniu uczestniczyły dwie ciężarówki i pięć samochodów osobowych" zamiast "pięć osobówek". Mir.Nalezinski (dyskusja) 11:47, 15 maj 2023 (CEST)
thread_title:  osobówka
Dyskusja:Geometria euklidesowa

message: Uwagi:
# Jeśli już mówimy o "podejściu współczesnym", to współcześnie stosowana jest aksjomatyka Hilberta, ledwo wspomniana w artykule.
#: Wspomniana aksjomatyka ma swój osobny artykuł, choć rzeczywiście można by zaznaczyć, że jest to dominujące (lecz nie jedyne) podejście aksjomatyczne.
# Nie bardzo widzę sens rozdzielania "geometrii euklidesowej" i "przestrzeni euklidesowej". Czy to nie jest tak, że te wszystkie aksjomaty definiują przestrzeń euklidesową, a przestrzeń liniowa, opisana w sekcji "definicja" artykułu przestrzeń euklidesowa jest tylko jednym z równoważnych modeli tej aksjomatyki? Przecież są inne podejścia, Euklides nie znał pojęcia przestrzeni liniowej, a też sobie radził. Sądząc po disambigach, artykuł przestrzeń euklidesowa miał być analityczny a geometria euklidesowa klasyczny, ale w takim razie co w artykule przestrzeń euklidesowa robi wprowadzenie aksjomatyczne? I czy taki podział ma jakieś uzasadnienie w źródłach? Olaf @ 00:15, 10 cze 2009 (CEST)
#: Dzisiaj Euklides wolałby pewnie przeczytać artykuł geometria euklidesowa, a Kartezjusz – przestrzeń euklidesowa. Wprowadzenie w duchu geometrii syntetycznej w gruncie rzeczy analitycznym artykule przestrzeń euklidesowa nie ma uzasadnienia w źródłach, jednak oba podejścia podobnie, jak czyni to opis przestrzeni euklidesowej w sensie analitycznym w zasadzie syntetycznym artykule geometria euklidesowa. Oba te nawiązania właściwie nie pokrywają się ze sobą mając na celu ubogacenie tychże artykułów.

message: Na stronie Geometria euklidesowa pięć zdań jest nazwanych aksjomatami. Natomiast na stronie Elementy te same pięć zdań jest nazwanych pewnikami (lub postulatami), natomiast aksjomaty to zupełnie inne zdania. Jak to jest naprawdę? Zgłasza: Agnieszka 83.6.172.199 (dyskusja) 04:37, 26 paź 2016 (CEST)
replies: text: Tutaj coś wyjaśniono, ale zarazem zamącono, patrząc na dwa wyżej wymienione przeze mnie artykuły. Aga 83.6.172.199 (dyskusja) 04:44, 26 paź 2016 (CEST)
replies: text: : Postulat i pewnik to stare, tradycyjne nazwy aksjomatu. Euklides wprowadził pięć słynnych aksjomatów/postulatów/pewników swojej geometrii i to jest to co opisano w geometria euklidesowa. To co opisano na stronie Elementy jako aksjomaty, w tym tłumaczeniu jest nazywane "pojęciami podstawowymi", choć to jeszcze bardziej niefortunna nazwa, bo będą się mylić z pojęciami pierwotnymi, które we współczesnej matematyce znaczą jeszcze co innego. W oryginale było "κοιναί ̆εννοιαι" czyli jakby "wspólne koncepcje", "ogólne uwagi". W angielskich wydaniach Elementów to jest nazywane "common notions". Tłumaczenia na kilka innych języków macie tutaj. To pojęcie oznaczało u stoików wiedzę zaczerpniętą bezpośrednio z doświadczenia i dorobku wcześniejszych mędrców. Niektórzy rozumieją je jako "zdrowy rozsądek". Tak czy siak przyjęło się, że pięć pewników/aksjomatów Euklidesa to to co napisano na stronie geometria euklidesowa. Wydaje mi się, w związku z tym, że strona Elementy jest tu bardzo myląca. 195.249.127.231 (dyskusja) 15:28, 4 lis 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Malawi

message: Nie jestem pewien, czy Lilongwe zostało stolicą w '74 czy '75, angielska wiki podaje 74, a francuska 75. W naszej w artykule o Zombie jest podany '75. RoclorD (dyskusja) 01:42, 10 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Stolica
Dyskusja:Operalnia

message: Autorzy potraktowali łącznie dwie operalnie królewskie: tę z 1725 r. (znajdującą się przy pałacu saskim) i tę z 1748 r. (znajdującą się na rogu Królewskiej i Marszałkowskiej). Pierwsza była malutka (na ok. 150 widzów)), parterowa i tania; druga mieściła ponad 700 widzów (to tu były pietra, klatki schodowe i loże). Proszę dobrze poszukać, choćby w internecie i poprawić.
Źródła: jak podano w haśle + internet w tym
Barbara Król-Kaczorowska
Dokładnie to samo chciałem napisać odsyłam do świetnego artykułu o obu operach saskich 
http://www.theatre-architecture.eu/pl/dwie-operalnie.html
i artykułu o operalni z 1748 http://www.theatre-architecture.eu/pl/db/?theatreId=232

message: lead wskazuje na hasło słownikowe a cała treść odnosi się do konkretnego budynku. tadam (dyskusja) 11:37, 31 maj 2022 (CEST)
thread_title:  hasło słownikowe czy encyklopedyczne
Dyskusja:Białostocka Spółdzielnia Mieszkaniowa

message: W związku z zapewnieniem mnie, że zostanie nadesłana zgoda na wykorzystanie na wolnej licencji, przywracam artykuł. Jeśli w ciągu 7 dni nie wpłynie zgoda, artykuł należy usunąć. Patrol110 dyskusja 16:13, 10 cze 2009 (CEST)
thread_title: OTRS
Dyskusja:Wólka (osadnictwo)

message: WÓLKA to wieś wolna od jakichś powinności, obdarzona wolniznami, celem np. ściągnięcia osadników-mieszkańców. Występuje raczej na północy w centrum Polski. Niemal dokładnym odpowiednikiem "Wólek" jako wsi zwolnionych od jakichś powinności, wolnych, jest na południu Polski "Ligota", czyli wieś z ulgą (zelgą, lżej traktowana). Taka demonstracja ulg w nazwach była chyba chwytem propagandowym.
thread_title:  ETYMOLOGICZNIE
Dyskusja:Domek na prerii (serial telewizyjny)

message: Z dniem dzisiejszym rozpoczynam pracę nad rozbudową artykułu. Ze zmianami, wycofywaniem, ewentualną krytyką itp., bardzo się proszę wstrzymać do czasu zakończenia przeze mnie pracy (a to może trochę potrwać). Dziękuję. (83.26.106.74 (dyskusja) 20:18, 10 cze 2009 (CEST))
thread_title: Zmiany od 10.06.2009
Dyskusja:Lomografia

message: Skąd ta nieszczęsna "łomografia"? Nazwa nurtu nie wzięła się bezpośrednio od Radzieckiej firmy Łomo lecz od austriackiej firmy-córki Lomographische AG.
Sami entuzjaści lomografii piszą o niej właśnie przez "L"! Podejrzewam czystą złośliwość u autora artykułu...

message: Chciałbym jedynie zwrócić uwagę na ewidentną bzdurność zdania opisującego efekty wiedeńskiej wycieczki z LC-A: "Po wywołaniu zdjęć, stwierdzili, że odznaczają się zupełnie inną, nieprzystającą do współczesności jakością i walorami artystycznymi[2]."
Problem w tym, że w 1990 roku LC-A nie miał jak nie przystawać do współczesności, tak pod względem jakości zdjęć jak i rzekomych walorów artystycznych, które jakoby oferował (bzdura sama w sobie) - 20+ lat temu był aparatem jak najbardziej współczesnym, niczym specjalnie się nie wybijającym pośród setek oferowanych na rynku analogowych kompaktów, a jeśli już szukać odstępstw to jakość zdjęć miał raczej na plus. "Ahtystyczne" to były tanie modele Kodaka czy innej Agfy. Chemnitzer (dyskusja) 10:57, 19 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  Początki 

message: Jak ktoś chce poprawić art to jest fajne źródło w bibliografii, artykuł z czasopisma Uniwersytetu Łódzkiego Jakub Jankiewicz (dyskusja) 14:02, 26 sty 2020 (CET)
thread_title:  Źródło