lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Martyna Jakubowicz

message: Dzień dobry. Zgłaszam poprawkę:  W latach 1987 do 1993 grała w duecie z Rafałem Rękosiewiczem, który to skład powiększył się do tria z Jerzym Piotrowskim w 1990, Radosław Nowakowski wziął udział wyłącznie w nagraniu płyty "Patchwork". 
Z szacunkiem 
Rafał Rękosiewicz

message: Zmieniłem lata wydania poszczególnych albumów wg. dyskografii podanej na oficjalnej stronie. Ponieważ rozbieżności było dość sporo na wszelki wypadek dodałem przypis wskazujący źródło nowych informacji. Przy ewentualnym przywracaniu poprzednich roczników proszę o podanie źródła.
komaares (dyskusja) 20:25, 23 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Dyskografia - lata wydania albumów

message: Proponuję usunąć to zdanie, ponieważ artysta nie jest politykiem więc w żadnym wypadku nie powinien być identyfikowany z określonymi barwami partyjnymi. Zresztą jaki byłby tego sens dla samego artysty? Czy chciałby żeby jego płyty kupowali tylko wyborcy lewicy a prawicy już nie? I vice versa...Poza tym tzw. lista poparcia nie była żadnym "komitetem poparcia", a wiele osób było z niej zarówno usuwanych jak i dopisywanych, niejednokrotnie bez ich wiedzy. Skasować.
replies: text: Skoro artysta nie jest politykiem i nie powinien być identyfikowany z określonymi barwami partyjnymi, to co przyświecało pani Martynie kiedy postanowiła zostać członkiem honorowego komitetu poparcia Bronisława Komorowskiego?! Po co to zrobiła?! Jakoś nie daję wiary, że osoby były usuwane i dopisywane na jakąś listę bez ich wiedzy, to nie czasy stalinizmu. --WTM (dyskusja) 16:13, 14 lis 2020 (CET)
thread_title:  Została członkiem honorowego komitetu poparcia Bronisława Komorowskiego przed wyborami prezydenckimi w Polsce w 2015 roku...
Dyskusja:Wojna w Somalii (od 2009)

message: Proponuję przenieść pod "Wojna w Somalii (od 2009)", tak samo zmienić w tekście i innych artykułach. Teraz dość dziwnie to wygląda.--Basshuntersw (dyskusja) 18:16, 19 maj 2013 (CEST)
thread_title:  Wojna w Somalii (2009-)
Dyskusja:Zatrucie tlenkiem węgla

message: "Połączenie hemoglobiny z tlenkiem węgla nazywane karboksyhemoglobiną tworzy się 210 razy łatwiej". W artykule o tlenku węgla piszą że 250-300 razy.
Zgłosił: Murzyn 77.254.190.75 (dyskusja) 12:10, 13 kwi 2009 (CEST)
replies: text: 250-300 razy ale powinowactwo większe, pewnie to się przekłada na łatwość połączenia. Z kolei w Karboksyhemoglobina pisze, że jest 250-300 razy trwalsze, a z kolei w Zatrucie tlenkiem węgla pisze, że 210 razy łatwiejsze ale jednocześnie obok pisze: również znacznie trwalsze, i to nie odnosi się jakby do tego 200 ileś. Trzeba by wezwać fachowca żeby wyjaśnił czy to błąd czy nasza ignorancja. mzopw (dyskusja) 02:37, 23 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Zgłoś błąd w artykule

message: Owady mogą żyć w atmosferze CO, ale tylko kilka dni. 
https://www.researchgate.net/publication/22317921_Effects_of_carbon_monoxide_on_insects
thread_title: Owady
Dyskusja:Mól włosienniczek

message: Może wypadałoby, podać jakiekolwiek źródła?
thread_title:  Brak źródeł 

message: Jesteście pewien, ze nie zbiliście 2 gatunków w jeden? Mola żywiącego się keratyną i niejakiego mola ziarniaka lub innego co żywi się (chyba) celulozą? Może jakieś źródła?
"Występując w mieszkaniach mól włosienniczek zniszczyć może wełniane dywany i kilimy, obicia tapicerowanych mebli oraz odzież, szczególnie tą, która jest przechowywana w zacisznych miejscach przez dłuższy czas. Poszukując pokarmu larwy mola włosienniczka i mola futrzanego wybierają te miejsca w wyrobach wełnianych lub w skórach, które są zabrudzone sokami owocowymi lub ludzkim potem, moczem, gdyż potrzebują do wzrostu i rozwoju witamin z grupy B, które zawiera pot ludzki (tiamina i ryboflawina). Larwy nie trawią produktów roślinnych, takich jak bawełna lub len, ale mogą je zniszczyć, jeśli są zanieczyszczone moczem lub potem." źródło:http://www.insektwarszawa.pl/mol-wlosienniczek.html
thread_title:  Nie wydaje mi się żeby mole żywiły się bawełną 

message: Czy większej głupoty nie udało się już wymyślić? Czyli zanim powstały szafy mole zadowalały się tylko odkurzaczami i starymi magazynami? Tak, to ironia.
thread_title:  Zamieszkują głównie szafy ubraniowe?
Dyskusja:Zbrodnie nacjonalistów ukraińskich w powiecie dubieńskim

message: *Co to jest minimalna ustalona liczba ofiar ? Albo ustalono liczbę ofiar, albo jej nie ustalono. Jeśli ustalono, proszę ją podać, jeśli nie, proszę się nie ograniczać, i wpisać 20 tysięcy. Co do dezercji policji pomocniczej na Wołyniu, to nie widzę powodu, aby ją ukrywać. Poza tym we wszystkich relacjach przewija się sie sprawa udziału w zbrodniach ukraińskich chłopów wołyńskich, wspieranych przez formacje zbrojne. To oni byli głównymi sprawcami. --Birczanin (dyskusja) 09:42, 24 kwi 2009 (CEST)
Informacje są podane za źródłami.--Paweł5586 (dyskusja) 11:31, 24 kwi 2009 (CEST)
*Moje informacje o dezercji UPP są również uźródłowione. --Birczanin (dyskusja) 11:49, 24 kwi 2009 (CEST)
Dodałem link o dezercji--Paweł5586 (dyskusja) 11:58, 24 kwi 2009 (CEST)

message: *Rozdział ten powinien zostać usunięty, ponieważ nie dotyczy zbrodni nacjonalistów ukraińskich. Jak napisał polski historyk Andrzej Leon Sowa: "Część zbrodni, w których partycypowały policje narodowościowe - ukraińska lub polska - była dokonana z rozkazu i z udziałem Niemców. W tej sytuacji trudno zapisywać je na konto strony ukraińskiej." ("Stosunki polsko-ukraińskie 1939-1945"). --Birczanin (dyskusja) 16:59, 25 kwi 2009 (CEST)
* Dyskusję przeniosłem do Projektu do działu hasła--Paweł5586 (dyskusja) 18:09, 25 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Zagłada Żydów i niemieckie pacyfikacje wsi

message: *Zginęło kilka tysięcy osób (w domyśle Polaków), a ponadto Czesi, Ukraińcy, Rosjanie. To nie osoby ?
*Poza tym w nieustalonych miejscach powiatu zginęło ... osób. Co za encyklopedyczny tekst. --Birczanin (dyskusja) 19:19, 23 maj 2009 (CEST)
thread_title: Niezbyt fortunne określenia
Dyskusja:Ściana Płaczu

message: Ściana Płaczu (Mur Zachodni) nie jest pozostałością Świątyni. Ta została kompletnie zburzona przez Rzymian.
Ściana jest odkrytym fragmentem podstawy świątynnej. Żydzi modlą się w tym miejscu, ponieważ jest on najbliższy miejsca, gdzie niegdyś znajdowało się Miejsce Najświętsze Świątyni.

message: Hi guys, 
Im the author of the picture of the Western Wall (Panorama Zachodniej Ściany - the last one at the bottom) and i wanted to ask you for a favor, would you add the picture description in polish to my picture ? Would be very nice. Thanks in advance: Sheepdog85 (dyskusja) 01:28, 16 sty 2012 (CET)
replies: text: Done. --Piotron (dyskusja) 11:46, 4 lut 2012 (CET)
replies: text: : Hey thanks man !!!Sheepdog85 (dyskusja) 00:02, 26 mar 2012 (CEST)
thread_title: Picture
Dyskusja:Zbigniew Warpechowski

message: Czy nie jest przypadkiem tak, że opisana kontrowersja nigdy nie wyszła poza ścisłe środowisko skupione wokół wspomnianego wydarzenia artystycznego? Jeśli tak, to jaki jest sens poświęcania 30% treści artykułu plotce środowiskowej?? Czy nie zamieniamy Wikipedię w przestrzeń sporu?
A tak, bardziej po linii wytycznych Wikipedii, czy to nie podpada pod definicję "badań własnych"? Jakie niezależne publikacje dokumentują tą "kontrowersję"? 
Pytanie nie jest retoryczne tylko rzeczowe: jeśli 1) taka dokumentacja istnieje i 2) waga kontrowersji jest wystarczająca by umieścić o niej informacje o charakterze encyklopedycznym, to prosze bardzo.
Pozostaje pytanie jak można "załatwić" informacje o "drodze twórczej" w formie wyliczanki, bez rozszerzenia, bez podawania tematów dzieł lub jakichkolwiek konkretów, a "kontrowersjom" poświęcić jedyne merytorycznie ukonkretnione zdania w tekście.
Na razie umieszczam prośbę o uzupełnienie źródeł oraz proponuję do skasowania dział "Kontrowersje".
BogdanAchimescu (dyskusja) 13:52, 24 kwi 2009 (CEST)
Podjęłem sie usuniecia "kontrowersji" poniewaz (juz nie ubierajac piękne w slowa jak kucyki pony w stronę tęczy i przedmówca) po przeczytaniu tutorialu i dobrych wikimanier mam odczucie encyklopedyjności Wikipedii. 
Następnie stwierdzilem, ze dokaldne opisywanie drogi tworczej jest nie wskazane ze wzgledu na charakter szuki jaka jest performance. Okresliłem w jakich obszarach oscyluje Zbigniew Warpechowski. mam na mysli ze aby dobrze z nia obcowac trzeba zobaczyc pełna dokumentacje i fotografie lub video co i tak nie oddaje wagi dzieła wykonanego w czasie rzeczywistym.
GraveheadQ (dyskusja) 08:02, 21 maj 2009 (CEST)
thread_title: Odnośnie "Kontrowersji"

message: Dodałem dział bibliografii na podstawie oficjalnej strony internetowej, zmieniłem nazwy działów na bardziej klarowne: "Wystąpienia" -> "Publiczne ...";"Literatura" -> "Publikacje autorskie artysty".
Jestem świadom faktu iż lista publikacji nie jest w standardzie (ISBN? i t d) ale uważam że przyda się w tej formie, postaram się powrócić i nad nią popracować.
BogdanAchimescu
thread_title: Bibliografia do uzupełnienia
Dyskusja:Krytyka religii

message: Nisko upadliśmy, skoro już Lukrecjusza się cytuje z angielskiego oryginału... Kameal (dyskusja) 18:14, 8 sie 2009 (CEST)

message: ,,Marks wskazywał także, że chrześcijańska doktryna grzechu pierworodnego ma charakter antyspołeczny. Grzech pierworodny powoduje, że ludzie widzą źródło swojego nieszczęścia w niezmiennej i przekazywanej z pokolenia na pokolenie, grzeszności rodzaju ludzkiego, a nie w formie organizacji społeczeństwa i instytucji, które jak twierdził Marks, mogą być zmienione poprzez zbiorowe społeczne planowanie" + przypis, odsyłający do ,,Tajemnicy akumulacji pierwotnej"
Jeśli dobrze rozumiem, autor odnosi to do fragmentu o grzechu pierworodnym w ,,Kapitale" (fragment ,,Tajemnica akumulacji pierwotnej"), gdzie nic takiego nie jest napisane (raczej oskarża się tam ekonomię polityczną o quasi-teologiczne konstrukcje, niż mówi coś o społecznych konsekwencjach doktryny grzechu pierworodnego). Zgłasza: Monika Woźniak 89.68.178.160 (dyskusja) 23:24, 28 sie 2014 (CEST)
replies: text: Jako, że jest to ciężka sprawa to nie powinniśmy moim zdaniem tego rozstrzygać. Czy narodowość koniecznie musi być w definicji? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:45, 29 sie 2014 (CEST)  przeniesiono niżej, dotyczy innego zgłoszenia, skreślił John Belushi -- komentarz 10:11, 29 sie 2014 (CEST)
replies: text: : - czy nie chciałeś czasem skomentować zgłoszenia niżej ? :) 89.68.151.197 (dyskusja) 09:49, 29 sie 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Długołęka (gmina)

message: Witam proszę nie usuwać, ponieważ jestem w stanie zbudować tą stronę. wiem bardzo dużo o tej gminie ponieważ jestem jej mieszkańcem. w budowie tej strony będzie pomagali mi lokalni historycy a także ZLG i Gmina
replies: text: proszę najpierw zbudować, a potem dodać w takim układzie, po dodaniu hasła. Polecam szablon  do tego. maikking dyskusja 21:38, 24 kwi 2009 (CEST)
thread_title: historia giminy długołęka
Dyskusja:Kim Possible: Graduation

message: Ross uratował świat przed złowrogimi kosmitami dzięki temu że wykazał się odwagą w odcinku 13.

message: Ukonczenie wyzszych studiow? Oni skonczyli SZKOLE ŚREDNIĄ, a nie studia.
thread_title:  Wyzsze studia? 

message: Jeśli coś nie ma polskiego tytułu powinno się stosować oryginalny, a nie wymyślać własny. KONIEC KROPKA.
Proszę o przeniesienie bo nie mam takich praw.
thread_title:  Przeniesienie artykułu
Dyskusja:Konstanty Ćwierk

message: Skąd pochodzi informacja o ewangelickim wyznaniu Konstantego Ćwierka? Można poznać źródło? --Jasiu Szt (dyskusja) 21:12, 24 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Wyznanie K. Ćwierka
Dyskusja:Bitwa morska pod Pedro Point (2006)

message: Statek wojskowy to okręt, a nie łódź. Jednostki Marynarki Sri Lanki na pewno należy określać "okrętami" (nawet, gdy chodzi o małe kanonierki i patrolowce). Co do jednostek Tamilskich Tygrysów, to są to przebudowane łodzie cywilne, więc nie jestem pewien prawidłowej nomenklatury.
thread_title:  Łodzie czy okręty?
Dyskusja:Will Wright

message: W biografii Willa Wrighta nie ma żadnej wzmianki o tym, że odszedł z firmy Maxis na rzecz Stupid Fun Club
Zgłosił: Regina 212.76.37.214 (dyskusja) 12:34, 23 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Proszę więc ją uzupełnić, nie zapominając o źródłach tej informacji. --TK (dyskusja) 22:07, 23 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Historia Torunia

message: Główną oś tekstu została utworzona tej edycji 15:11, 20 wrz 2007 przez Jacek 767. Jak widać przed tą edycją już wcześniej znajdowały się tam pozycje Bibliografii:
*Wielotomowa Historia Torunia pod red. Mariana Biskupa:
**T. 1, W czasach średniowiecza (do roku 1454), oprac. J. Chudziakowa, Toruń 1999
**T. 2, cz. 1, U schyłku średniowiecza i w początkach odrodzenia (1454-1548), Marian Biskup, Toruń 1992
**T. 2 cz. 2, W czasach renesansu, reformacji i wczesnego baroku (1548-1660), oprac. Stefan Cackowski et al., Toruń 1994
**T. 2 cz. 3, Między barokiem i oświeceniem (1660-1793), oprac. Jerzy Dygdała, Stanisław Salmonowicz, Jerzy Wojtowicz, Toruń 1996
**T. 3, cz. 1, W czasach zaboru pruskiego (1793-1920), oprac. Elżbieta Alabrudzińska et al., Toruń 2003
**T. 3, cz. 2, W czasach Polski Odrodzonej i okupacji niemieckiej (1920-1945), oprac. Elżbieta Alabrudzińska et al., Toruń 2006
*Dzieje Torunia, pod red. Kazimierza Tymienieckiego, Toruń 1933
*Przybyłowa Janina, Toruń w opisach literackich. Głosy wieków, Toruń 1973 
*Gąsiorowski Eugeniusz, Gąsiorowska Maria, Toruń. Krajobraz i architektura, Warszawa 1974
*Mansfeld Bogusław, Toruń i okolice. Przewodnik, Warszawa 1977 
Następnie w tej edycji 20:12, 11 marca 2008 została dodana przez Pko pozycja:
* Jerzy Remer, Toruń. Historia, ludzie, sztuka, wydanie III, Toruń 1970
Następnie były kolejne próby dodawania Bibliografii tej edycji z 19:50, 22 mar 2008 przez Adam Gut.
Wielotomową Historię Torunia Mariana Biskupa próbował dodać Pko w tej edycji i miała się ona odnosić do tekstu Kalendarium historii Torunia. Próby dodawania źródeł spowodowały że napisałem do niego prośbę o uźródłowienie z przypisami tych dwóch artykułów w tej edycji 25 kwietnia 2009. JDavid dyskusja 13:16, 25 kwi 2009 (CEST)
W treści hasła nie jest napisane, kto mieszkał w osadzie położonej w rejonie dzisiejszego Torunia w X wieku.
thread_title:  Próby dodawania źródeł 

message: Przecież to jest kamień pamiątkowy, a obelisk to słup!!! 78.11.137.145 (dyskusja) 12:52, 7 mar 2021 (CET)RJW
thread_title:  Podpis po zdjęciem: obelisk...

message: Przypadkiem trafiłem w googlach na książkę: http://www.google.com/books?id=O9kVAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=pl#v=onepage&q&f=false
Dominika Szulca z połowy XIX wieku, w której stwierdza on, że Toruń istniał już przed pojawieniem się Krzyżaków i nosił nazwę Tarnowo (Szulc dodawał "Mazowieckie" dla określenia miejsca). Autor twierdzi, że Krzyżacy pod jakimś pretekstem zburzyli istniejący tam gród i przenieśli się do dzisiejszego Torunia, zakładając tu swoje miasto Thorn (lokacja itd. - to jest w haśle wiki). Zaś stary polski gród odtąd nazywano Alt-Thorn. Czy ktoś mógłby odnieść się do tych twierdzeń w sposób krytyczny z podaniem źródeł i ewentualnie wpleść to w treść hasła?Franio
thread_title:  Założenie miasta
Dyskusja:François Noël Babeuf

message: Coś z tym artykułem jest nie tak: (pomijam to, jakim językiem jest napisany, bo to ręce opadają...)
* http://www.zgapa.pl/zgapedia/Fran%C3%A7ois_Noel_Babeuf.html
* http://www.gutenberg.czyz.org/word,4940
Pozdrawiam--Karol Dąbrowski (dyskusja) 16:35, 25 kwi 2009 (CEST)
** lekka żenada, w pierwotnej wersji (słusznie kwestionowanej) ten artykuł był plagiatem z encylopedii Gutenberga: "Wielka Ilustrowana Encyklopedia Powszechna Wydawnictwa Gutenberga" tom 2, reprint wyd. Kurpisz, Poznań 1995, s. 85. Dlatego też poprawiłem go, żeby miał "ręce i nogi", rozbudowałem, dodałem źródła itp.--Karol Dąbrowski (dyskusja) 13:10, 2 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Plagiat?
Dyskusja:Portret małżonków Arnolfinich

message: Mam pewne wątpliwości co do symboliki „sandałów” w tym obrazie. Domyślam się, że zapewne jest to cytat z jakiejś uczonej książki o historii sztuki, acz problem w tym, że to na obrazie to nie są sandały. Są to „patynki” – drewniane chodaki używane w średniowieczu, aby nie brudzić obuwia na ulicach, które często nie były brukowane ani nie posiadały chodników (pełno na nich było błota, śmieci, zwierzęcych odchodów, etc.). Pozdrawiam De Fresz (dyskusja) 17:38, 25 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości 

message: Czemu w lustrze nie odbija się pies? Crusier dyskutuj! 17:42, 23 sty 2010 (CET)
thread_title:  Lustro 

message: Para połączyła się węzłem małżeńskim 8lat po tym jak został namalowany obraz. W roku, w którym brali ślub, autor obrazu Jan van Eyck już nie żył (zm. w 1441r).
Tajemnice tego obrazu chyba nigdy nie zostaną już odkryte...
thread_title:  Tajemnica obrazu, czy zagadka zostanie rozwikłana?
Dyskusja:Be-4

message: Artykuł dotyczy samolotu Be-2 ! Uważam że jest błędna nazwa artykułu, samolot Be-4 jest co prawda modernizacją Be-2 ale to zupełnie inny samolot.

message: Teraz artykuł dotyczy Be-4, ale powinno się go rozszerzyć.
thread_title:  Poprawiono artykuł 

message: Nigdy nie spotkałem się z oznaczeniem "Bie-4" to jest ewidentny błąd, proszę nie wprowadzać chaosu. Samoloty Beriewa były zawsze oznaczane jako "Be"--Wikipedysta:Hermod Hermod 21:49, 17 sty 2010 (CET)
thread_title: Bie-4
Dyskusja:England expects that every man will do his duty

message: Nie wiem czemu autor nie zgłosił do medalu. Ze swojej strony dodam, że artykuł można wzbogacić grafikami z francuskiej medalowej wersji hasła. D kuba dyskusja 20:34, 17 lut 2009 (CET)
replies: text: Angielskie cytaty z Carrolla i Dickensa należy zastąpić polskimi tłumaczeniami (oczywiście tak jak zostały wydane po polsku, a nie własnymi). Olaf @ 21:26, 17 lut 2009 (CET)
replies: text: :Nie zgłosiłem ponieważ uważam iż w obecnej postaci nań nie zasługuje. Pozatym zamierzam popracować jeszcze nad tym hasłem. Interfector{D} 00:15, 22 lut 2009 (CET)

text: Przypisy powinny być przed znakami przestankowymi (inaczej niż w wersji angielskiej). Olaf @ 23:42, 20 mar 2009 (CET)
replies: text: :! Sugeruję spróbować zgłosić do medalu. Medalowa wersja na en.wiki jest łudząco podobna do polskiej więc art ma szanse. Kobrabones (dyskusja) 20:00, 13 kwi 2009 (CET)
replies: text: ::Medal zbędny. Artykuł bardzo ciekawy. Spodobał się mamie, a to IMHO jest najwyższe wyróżnienie. Pozdrawiam! :)
thread_title:  Przeniesiona dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu PANDA]]
Dyskusja:Rijeka

message: Nie popieram włoskiego faszyzmu, ale w encyklopedycznym tekście powinna być informacja, że "awanturnik" d'Annunzio był też wybitnym pisarzem, który zresztą ma swoje hasło  Wiiepedii. Maria Starnawska

message: Witam!
W artykule jest zdanie: 'Znajduje się tu duża rafineria ropy naftowej z rurociągiem naftowym do rafinerii w Sisaku'. Coś mi się zdaje, że rafineria to jest w Kraljewicy.
Pozdrawiam,
astropl-cropl astro@zeto.czest.pl
Zgłosił: 79.139.16.36 (dyskusja) 16:58, 10 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: W roku 2021,  wyniku wyborów do władz lokalnych, dotychczasowego burmistrza Rijeki (Vojko Obersnel) zastąpił pan Marko Filipović.
thread_title:  Burmistrz / Gradonačelnik Rijeki
Dyskusja:Dnieprzańska Elektrownia Wodna

message: *Po ukraiński to jest chyba Hydroelektrostancja, czyli HES ? --Birczanin (dyskusja) 23:26, 25 kwi 2009 (CEST)

message: Nawiązaniem do tej taktyki było dziś 6 czerwca 2023 wysadzenie zapory w Nowej Kachowce, niżej na Dnieprze Tama na Dnieprze już raz została wysadzona. Rosjanie powtórzyli manewr (komputerswiat.pl) - można stworzyć współna kategorię, na Dnieprze jest 6 wielkich zapór wodnych, w tym powyżej Kijowa i innych wielkich miast, trudnych do szybkiej ewakuacji, a szczególnie zagrożony tam wszędzie jest niższy lewy brzeg rzeki. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 12:54, 6 cze 2023 (CEST)
replies: text: Na tej wojnie została też zniszczona zapora na Zbiorniku Oskolskim (obszerniejszy opis w np. En Wiki) - stworzyć wspólną kategorię. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 01:05, 8 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Kachowka'2023
Dyskusja:Agomelatyna

message: Witam. Mam zastrzeżenia co do wiarygodności źródła odnoszącego się do mechanizmu działania leku. Nie twierdzę, ze portal pubmed jest nierzetelny ale nawet na nim pojawiają się badania których wyniki nijak pokrywają się z rzeczywistym działaniem substancji zaobserwowanym w praktyce. Często wyniki dawnych badań są sprzeczne z wynikami tych nowszych mimo identycznej metodologii. Agomelatyna jest lekiem nowym i należy podchodzić z dystansem do wydanych w krótkim czasie po premierze leku publikacji a wszelkie dane, szczególnie odnośnie farmakologii należy potwierdzać wieloma źródłami. Kontrowersje wzbudza wykazanie antagonizmu do receptora 5-ht2c bez równoczesnego określenia siły oddziaływania agomelatyny na ów receptor. Otóż jest ono niezwykle słabe. Powinowactwo do receptora wynosi w przybliżeniu 600nm czyli jest około 6 tysięcy razy mniejsze niz powinowactwo do receptorów mt. Niektórzy uznają, że parametr ic50 (połowa stężenia wyzwalającego pełny efekt hamujący w stosunku do działania receptora, mniejsze wartości, większa skuteczność) jest w tym przypadku bardziej odpowiedni ale nawet on jest około siedmemset krotnie większy od parametru ec50 dla receptorów mt. Jest też 5-tysiecy razy większy od parametru ic50 dla mirtazapiny, ktorej działanie opiera się na antagonizmie 5-ht2c. Tak duże róźnice sugerują zupełny brak efektu klinicznego związanego z tymże antagonizmem. Sytuacji nie poprawia wyjątkowo krótki czas półtrwania leku który jest równy 1,5 godziny. Aby przedstawić sytuacje bardziej obrazowo podam ciekawostkę. Powinowactwo agomelatyny do 5-ht2c jest dziesięciokrotnie słabsze od powinowactwa transportera dopaminy do neuroprzekaźnika serotoniny. Ten drugi fakt powszechnie traktuje się jako zupełnie pomijalny. I tak samo powinno się uczynić w przypadku relacji agomelatyna-5ht2c.
thread_title:  Rzekomy antagonizm do receptora 5-ht2a 

message: To dziwne że agomelatyna ma tak krótki czas półtrwania, ponieważ ja po 1/4 tabletki spałem po 15 godzin na dobe i cięzko mi było się dobudzić po tym leku - dlatego stosowanie leku przerwałem po kilku dniach. Czy odczułem zwiększone uwalnianie dopaminy i noradrenaliny (antagonizm 5-ht2c) to trudno mi powiedzieć bo za krótko to brałem. Leku nie zazywałem w celach nasennych gdyż ze snem nie miałem problemu. Ciekawe jak działa na anhedonie czy rzeczywiście pomaga - pewien znany mi psychiatra mówił że anhedonia to niedobór dopaminy i noradrenaliny.
thread_title:  czas działania
Dyskusja:Gardzień (wzgórze)

message: Pierwsza wersja tej strony została zgłoszona na listę stron podejrzanych o naruszenie praw autorskich, ze względu na skopiowanie tekstu ze strony "Brońmy Gardzienia!". Podejrzewam, że tekst ten pochodzi jednak z jeszcze jednego źródła. Tymczasem User:Robinia przeredagował(a) nieco artykuł. Wydaje mi się, że ciężko przerobić podany tekst jeszcze bardziej bez dodania nowych faktów, dlatego proponuję pozostawić artykuł i kontynuować jego poprawianie - moim zdaniem już nie straszy oczywistym naruszeniem praw autorskich.  « Saper // @dyskusja »  02:08, 26 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Naruszenie praw autorskich

message: Szanowni Państwo
Wzgórze o tej nazwie przestało istnieć... Firma, która zarządza kamieniołomem na tym terenie i wydobywa melafir zrównała już to miejsce praktycznie w całości.
Pozdrawiam serdecznie Zgłasza: Marcin Szczygielski 89.70.100.6 (dyskusja) 12:30, 10 maj 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Przegrupowanie Pummerera

message: A może jednak sulfenowy albo sulfinowy?
W każdym razie, raczej nie sulfonowy - za mało tlenu:-)
To tylko moje odczucia, nie znam się na tym. Podpieram się natomiast przedostatnią stroną tego PDFu. Tescobar/dyskusja 16:00, 26 kwi 2009 (CEST)
replies: text: sulfoniowy. Poprawione, Michał Sobkowski dyskusja 22:16, 26 kwi 2009 (CEST)
thread_title: Jon sulfonowy ?
Dyskusja:Ostrówki (Wołyń)

message: *Jak to, zginęło 1158 osób, a odkryto szczątki 323 osób ? --Birczanin (dyskusja) 16:38, 26 kwi 2009 (CEST)

message: stanowia większość każdej populacji, zatem nie ma szczególnej informacji w tym, że stanowili większość ofiar.
thread_title: Kobiety i dzieci