Dyskusja pliku:Lancetnikinside.png

message: * Autor: PioM Dyskusja
* Uwagi: licencja OK (CC-BY-SA-2.0), użycie: bezczaszkowce
* Koniec głosowania: 5 lipca
*Uzasadnienie: do kolekcji razem z robalem...
* Głosy za: 
# Blueshade 10:10, 14 cze 2005 (CEST)
# wiadomo - znak jakosci PioM-a =} -- kocio ✉ 10:37, 14 cze 2005 (CEST)
# Basik07 13:52, 14 cze 2005 (CEST)
# Tomski 22:23, 14 cze 2005 (CEST)
#wames 00:08, 15 cze 2005 (CEST)
#szykują się poprawki kolorów, to ja już w ciemno  Borch3kawki 01:15, 15 cze 2005 (CEST)
#Nova 11:37, 15 cze 2005 (CEST)
# aegis maelstrom δ 09:58, 16 cze 2005 (CEST)
#Piotr Kuczyński 13:38, 19 cze 2005 (CEST)
#Fjl 21:24, 19 cze 2005 (CEST)
# tsca ✉ 00:12, 20 cze 2005 (CEST)
#Akumiszcza 11:46, 22 cze 2005 (CEST)
# SUPER! Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)
*Głosy przeciw:
# (wpisz cztery tyldy po haszu (#)): 
*Dyskusja:
replies: text: a nie lepiej by było, jakby on miał po prostu białe tło? - Blueshade 10:10, 14 cze 2005 (CEST)
ale to potem nie zawsze pasuje do strony mogę pogrubić kreski i powiększyć numerki. -PioM Dyskusja 10:16, 14 cze 2005 (CEST)

text: hmm... biały raczej pasuje wszedzie... a tak, to np. właśnie na żółtym, czy powiedzmy, pomarańczowym tle nie będzie dobrze wyglądać... anyway - jeszcze mnie naszło, że kolory mogłyby być jakieś mniej żarówiaste - w robal.png były jakieś milsze dla oka... co nie zmienia faktu, że lancetnik jest wypasiony anyway :) - Blueshade 11:13, 14 cze 2005 (CEST)
replies: text: :Dzięki za uwagi, zależy mi na nich bardziej niż na medalowości ;). Wieczorem naniose poprawki, co do przezroczystości to poczekałbym na zdanie innych, bo niektórzy upierają się właśnie przy transparentnym tle (oczekuję więc na propozycje co z tym fantem zrobić). -PioM Dyskusja 11:21, 14 cze 2005 (CEST)
replies: text: ::Mnie się przezroczyste tło podoba - podkreśla "schematowość" rysunku. :) Grzegorz Hałaś 11:34, 14 cze 2005 (CEST)

text: ::Mnie też, chociaż białe też by mi nie przeszkadzało. Basik07 13:52, 14 cze 2005 (CEST)

text: ::Przezroczyste tło powinno być zasadą Tomski 22:32, 14 cze 2005 (CEST)

text: Czy można ramkę z licencją dać na dół strony - u mnie była na dole ekranu i w pierwszej chwili myślałam, że brak opisu  Basik07 13:52, 14 cze 2005 (CEST)
replies: text: :Większe numerki grubsze linie, i lekko kolory zmodyfikowane, jakieś jeszcze propozycje? -PioM Dyskusja 22:17, 14 cze 2005 (CEST)

text: PioM, czyżbym coś przeoczył? Nikt oprócz Ciebie jak dotąd większych cyfr i grubszych linii nie proponował :), kolorystyka tylko w tyle została za 'Robalem'. Sądzę, że nie warto zmierzać do tego żeby cyfry były doskonale widoczne na miniaturce ponieważ w skali 1:1 (a to jest właściwa skala do oglądania grafiki) będą zbyt duże. Widzę, że się przymierzasz do poprawek, więc z ciekawością czekam na nowe kolorki. Może dla systemu nerwowego, trawiennego itd dobrać raz kolory i się ich trzymać przy ewentualnych kolejnych 'robalach' - taki luźny pomysł. Pozdrawiam, Borch3kawki 01:09, 15 cze 2005 (CEST)
===Schematy ogólnie- ustalenia===
replies: text: :Tym razem to już nie robal, ale bezpośredniwłaściwie przodek kręgowaców (tzn, ta linia nie ale reprezentuje szblonowy układ narządów u strunowców. No mogę pomyśleć, aby to skorelować z kolorami robala, ale zauważyłem, że układ nerwowy przed strunowcami w książkach do biologii jest niebieski a juz od strunowców żółty, może to wskazuje na jakąś różnicę między tymi systemami nie wiem. stąd układ nerwowy lancetnika jest żółty, ale po dyskusji możemy ustalić co z tym zrobić bo będę robił kolejne schematy kolejnych grup organizmów. A jest tu okazja aby się nad tym zastanowić. Co do grubszych linii to dostałem zapytanie na swojej stronie dyskusji. Bo rzeczywiście znikały w pomniejszeniu, zupełnie, te teraz są optymalne, cyfry też tylko nieznacznie zostały powiększone, nie są takie duze jak w robalu. -PioM Dyskusja 01:24, 15 cze 2005 (CEST)

text: Tak na zdrowy rozum układ nerwowy to układ nerwowy czy to małpy czy też robala (pomijam stopień komplikacji), ale może lepiej będzie jak ktoś od biologii zajmie stanowisko w tej sprawie. Borch3kawki 02:32, 15 cze 2005 (CEST)
replies: text: : Dixi, wróć! ;| - Blueshade 10:53, 15 cze 2005 (CEST)

text: :Hehe.. o tym samym myślałem, ale to wcale nie jest śmieszne, że jej tak długo nie ma :( Borch3kawki 13:07, 15 cze 2005 (CEST)

text: :Ja już o to wołam od 2-3. miesięcy.-PioM Dyskusja 20:37, 15 cze 2005 (CEST)
*hmm... ponieważ nie zanosi się niestety na to żeby Dixi wróciła, a nikt z biologów stanowiska w tej sprawie zająć nie chce, proponuję żeby te różne śmieszne systemy/układy kolorystycznie jednak ujednolicić. Np. - każdy organizm jak z jednej strony wchłonie to z drugiej musi wydalić i już mamy system trawienny. Rad bym zobaczyć czym się różni mój od systemu/układu trawiennego modliszki (bez wczytywania się w opis). Pozdrawiam, Borch3kawki 19:54, 20 cze 2005 (CEST)
*W przpadku lancetnika jest mały kłopot, bo początkowy odcinek pełni rolę układu tak pokarmowego jak i oddechowego stąd ten gradient. Czyżby biolodzy wywędrowali zupełnie z Wiki? Trzeba to ujednolicić koniecznie póki co proponuję:

text: #układ pokarmowy, odcienie zieleni (po to aby móc wyróżnić poszczególne odcinki tego układu)

text: #układ nerwowy (do strunowców- niebieski, od strunowców- żółty)

text: #układ krwionośny czerwień buraczana

text: #układ oddechowy (do strunowców- szary, od strunowców- różowy)

text: #układ kostny/chrzęstny - odcienie beżowo-pomarańczowe

text: #układ rozrodczy brąz

text: #mięśnie czerwone z białymi ścięgnami

text: #narządy wydzielnicze - jaskrawy pomarańczBędzie problem z człowiekiem, bo tu dokładność rysunków, wymusi używanie dużej palety barw nawet w obrębie jednego narządu czy jego fragmentu. Stąd powyższe dotyczyć będą jedynie przekrojowych, poglądowych schematów ogólnych. -PioM Dyskusja 13:05, 21 cze 2005 (CEST)
replies: text: :układ kostny nie bardzo mi się kojarzy z pomarańczowym, jak kości to: białe, szare, beżowe, może jakiś róż ale pomarańczowe? Basik07 01:14, 24 cze 2005 (CEST)
replies: text: ::Napisałem beżowo-pomarańcowe, czyli taki jaśniejszy pomarańcz i nieco ciemniejszy beż. :) -PioM Dyskusja 14:54, 26 cze 2005 (CEST)
* Te kolory to własne ustalenia. Podobnie z narządami. Nie da się odzwierciedlić koloru idealnie. Moim zdaniem mogą być takie same kolory dla bezkręgowców i kręgowców.Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)
**Ok ujednolicę kolorki w schematach jak znajdę trochę czasu i RAMu. -PioM Dyskusja 3 lip 2005 21:56 (CEST)
----
thread_title:  [[Lancetnik]] / 03:54, 14 cze 2005 (CEST) 

message: ::Tym razem to już nie robal, ale bezpośredniwłaściwie przodek kręgowaców (tzn, ta linia nie ale reprezentuje szblonowy układ narządów u strunowców. No mogę pomyśleć, aby to skorelować z kolorami robala, ale zauważyłem, że układ nerwowy przed strunowcami w książkach do biologii jest niebieski a juz od strunowców żółty, może to wskazuje na jakąś różnicę między tymi systemami nie wiem. stąd układ nerwowy lancetnika jest żółty, ale po dyskusji możemy ustalić co z tym zrobić bo będę robił kolejne schematy kolejnych grup organizmów. A jest tu okazja aby się nad tym zastanowić. Co do grubszych linii to dostałem zapytanie na swojej stronie dyskusji. Bo rzeczywiście znikały w pomniejszeniu, zupełnie, te teraz są optymalne, cyfry też tylko nieznacznie zostały powiększone, nie są takie duze jak w robalu. -PioM Dyskusja 01:24, 15 cze 2005 (CEST)
replies: text: Tak na zdrowy rozum układ nerwowy to układ nerwowy czy to małpy czy też robala (pomijam stopień komplikacji), ale może lepiej będzie jak ktoś od biologii zajmie stanowisko w tej sprawie. Borch3kawki 02:32, 15 cze 2005 (CEST)
replies: text: : Dixi, wróć! ;| - Blueshade 10:53, 15 cze 2005 (CEST)

text: :Hehe.. o tym samym myślałem, ale to wcale nie jest śmieszne, że jej tak długo nie ma :( Borch3kawki 13:07, 15 cze 2005 (CEST)

text: :Ja już o to wołam od 2-3. miesięcy.-PioM Dyskusja 20:37, 15 cze 2005 (CEST)
*hmm... ponieważ nie zanosi się niestety na to żeby Dixi wróciła, a nikt z biologów stanowiska w tej sprawie zająć nie chce, proponuję żeby te różne śmieszne systemy/układy kolorystycznie jednak ujednolicić. Np. - każdy organizm jak z jednej strony wchłonie to z drugiej musi wydalić i już mamy system trawienny. Rad bym zobaczyć czym się różni mój od systemu/układu trawiennego modliszki (bez wczytywania się w opis). Pozdrawiam, Borch3kawki 19:54, 20 cze 2005 (CEST)
*W przpadku lancetnika jest mały kłopot, bo początkowy odcinek pełni rolę układu tak pokarmowego jak i oddechowego stąd ten gradient. Czyżby biolodzy wywędrowali zupełnie z Wiki? Trzeba to ujednolicić koniecznie póki co proponuję:

text: #układ pokarmowy, odcienie zieleni (po to aby móc wyróżnić poszczególne odcinki tego układu)

text: #układ nerwowy (do strunowców- niebieski, od strunowców- żółty)

text: #układ krwionośny czerwień buraczana

text: #układ oddechowy (do strunowców- szary, od strunowców- różowy)

text: #układ kostny/chrzęstny - odcienie beżowo-pomarańczowe

text: #układ rozrodczy brąz

text: #mięśnie czerwone z białymi ścięgnami

text: #narządy wydzielnicze - jaskrawy pomarańczBędzie problem z człowiekiem, bo tu dokładność rysunków, wymusi używanie dużej palety barw nawet w obrębie jednego narządu czy jego fragmentu. Stąd powyższe dotyczyć będą jedynie przekrojowych, poglądowych schematów ogólnych. -PioM Dyskusja 13:05, 21 cze 2005 (CEST)
replies: text: :układ kostny nie bardzo mi się kojarzy z pomarańczowym, jak kości to: białe, szare, beżowe, może jakiś róż ale pomarańczowe? Basik07 01:14, 24 cze 2005 (CEST)
replies: text: ::Napisałem beżowo-pomarańcowe, czyli taki jaśniejszy pomarańcz i nieco ciemniejszy beż. :) -PioM Dyskusja 14:54, 26 cze 2005 (CEST)
* Te kolory to własne ustalenia. Podobnie z narządami. Nie da się odzwierciedlić koloru idealnie. Moim zdaniem mogą być takie same kolory dla bezkręgowców i kręgowców.Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)
**Ok ujednolicę kolorki w schematach jak znajdę trochę czasu i RAMu. -PioM Dyskusja 3 lip 2005 21:56 (CEST)
----
thread_title: Schematy ogólnie- ustalenia