lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Święty Walenty

message: od kiedy mi wiadomo padaczka nie jest choroba umyslowa. prosze o zmiane.
Romanjas 00:12, 14 lut 2006 (CET)
Padaczka może nie jest chorobą umysłową, ale niewątpliwie ma związek z nieprawidłowościami w funkcjonowaniu mózgu. Natomiast nie wiem, od kiedy to podagra jest chorobą umysłową, skoro dotyka dokładnie przeciwległą do głowy część ciała? :)
thread_title:  Padaczka 

message: TO HASŁO NIE CYTUJE ŻADNYCH ŹRÓDEŁ!!! edytował IP 79.191.180.106
W posoborowym kalendarzy liturgicznym nie ma już wspomnienia św. Walentego.
thread_title:  źródła 

message: Otóż wg. tradycji kościoła św. Walenty nie jest patronem zakochanych. Podobnie jak w oryginale walentynki nie są świętem zakochanych ,a zresztą zbieżnośc pomiędzy walentynkami ,a św. Walentym (poza nazwą rzecz jasna) jest czysto przypadkowa.
replies: text: Zobacz Walentynki. Zawsze można artykuł edytować i poprawić zapis. Tanja5 (dyskusja) 21:34, 19 lis 2010 (CET)
thread_title:  Patron Zakochanych.
Dyskusja:Zgorzel gazowa

message: ludzie trochę odpowiedzialności. Nie piszcie bzdur. Aflatoksyny wszystkie jakie istnieją są produktami przemiany materii 2 gatunków grzybów z rodziny aspergillus. Nigdy aflatoksyn nie produkują bakterie !!!!
C. perfringens jest bakterią beztlenową !!
--The boss 10:42, 7 gru 2005 (CET)

message: Gdyby ktoś dopisywał — przykładowe źródło Siemianowice Śl. - zakaz wstępu do szpitala. rozek19 odpowiedz 17:16, 18 lis 2006 (CET)
thread_title:  Zgorzel gazowa w Siemianowicach Śląskich 

message: Bakteria bezrzęsa,rzadko wytwarzająca zarodniki.Wyróżnia się 6 typów serologicznych oznaczonych od A do F.Zakażenia u ludzi wywołują typy A i F. C.Perfringens wytwarza kilkanaście toksyn,oznaczonych literami greckiego alfabetu od alfa do ni.Najbardziej istotna jest toksyna alfa,hydrolizująca lecytynę(lecytynaza) i powodująca śmierć.Ma ona właściwości hemolityczne i nekrotyzujące.Śmiertelnie działąją także inne toksyny.Toksyna kappa jest kolagenazą niszczącą tkankę podczas zgorzeli gazowej.Alfa toksyny proszę nie mylić z aflatoksynami będącymi metabolitami różnych grzybów pleśniowych(zwłaszcza Aspergillus flavus)i działąjącymi na organizm ludzki rakotwórczo./Mikrobiologia prof.W.T.Dobrzański/
* Chyba udało mi się naprawić wszystkie tutaj podane błędy i zastrzeżenia. Dziękuję za zwrócenie uwagi na nie. Misiolekar piszesz? 14:35, 1 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Clostridium perfringens wytwarza toksyny od alfa do ni.
Dyskusja:Monsanto

message: Proponuję zamiast wypisywać różne niesprawdzone informacje, przetłumaczyć dość dobry artykuł z Wikipedii-en :en:Monsanto. Polimerek 16:13, 7 gru 2005 (CET)
probuje troche przerobic kontrowersyjne produkty, może jeszcze ktoś chetny? --Miggawka 15:18, 24 kwi 2007 (CEST)
świetnie. dodałem jeszcze rośliny GMO do produktów. Kil
Mam pytanie Czy wszystkie artykuły które są dla kogoś/czegoś niekorzystne są automatycznie uniewiarygodniane tym nagłówkiem o możliwej nieobiektywności ?
replies: text: Nie, ale jeśli 80% tekstu opisuje kontrowersje, a o samej firmie nie ma podstawowych faktów (daty powstania, obrotów, dochodu, formy własności, historii rozwoju rzetelnego opisu profilu produkcji), to z hasłem jest ewidentnie coś nie tak. W dodatku obszerne fragmenty hasła nie są dobrze uźródłowione. Polimerek 15:24, 9 cze 2007 (CEST)
Tak? A interesowaliście się kiedyś tą Korporacją? To jest naprawde kontrowesyjny temat, mało tego ta firma dopuściła się wielu gorszych czynów niż te które są tu zamieszczone. Moim zdaniem haslo jest ok, ktoś napisał tyle ile miał informacji. Oczywiscie jeśli ktoś będzie w posiadaniu innych faktów dotyczacch firmy, to dobrze by było gdyby je dopisał.

message: "w czasie jego degradacji wyzwalają się dioksyny"  - nonsens, i polska, i angielska wiki mówią wprost o skażeniu Agent Orange (w haśle Agent Orange) dioksynami na etapie produkcji. Cytowane zdanie sugeruje wtórne uwalnianie dioksyn, jako niezamierzony efekt ( i występujący dopiero przy degradacji), podczas gdy dioksyny znajdowały się już w mieszance od początku na skutek partactwa Monsanto. I to trzeba podkreślić. Nie sam defoliant był zły, tylko sposób wykonania, za co odpowiada właśnie Monsanto. Zgłasza: steamroller@o2.pl 178.235.8.155 (dyskusja) 00:44, 25 gru 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Szlak Architektury Drewnianej (województwo małopolskie)

message: Uwagi dla przyszłych redaktorów tego hasła:
* We wstępie podano wprawdzie prawidłową długość szlaku oraz liczbę obiektów, jednak wykaz obiektów jest nieaktualny. 
* Obiekty zostały prawdopodobnie skopiowane z biuletynu KART z roku 1999/2000: http://www.infolinia.pl/Biuletyn11/malopolski.htm i http://www.infolinia.pl/Biuletyn12/malopolski2.htm
* Wśród obiektów było do dzisiaj kilkadziesiąt zabytków z woj. podkarpackiego, które pozwoliłem sobie dzisiaj usunąć z małopolskiego odcinka trasy
* Aktualny przebieg trasy i obiektu można znaleźć m.in. na: http://szlak.wrotamalopolski.pl/
--Wojciech Pysz 19:07, 7 gru 2005 (CET)

message: Aktualne i pełne informacje o Szlaku Architektury Drewnianej w Małopolsce można zanleźć na stronie http://www.drewniana.malopolska.pl/. W nabliższym czasie planowana jest aktualizacja informacji na stronie wikipedii.
thread_title:  Pełne informacje o Szlaku Architektury Drewnianej w Małopolsce
Dyskusja:Ferdynand II Habsburg

message: Uwaga! Niektóre osoby zostały tak przedzielone ze względów estetycznych (patrz drzewko w artykule). To nie jest błąd.
 przodek::Ferdynand I  Habsburg::
 ur::10 III 1503::
 zm::25 VII 1564::
 przodek::Anna  Jagiellonka::
 ur::23 VII 1503::
 zm::27 I 1547::
 przypis::córka Władysława II Jagiellończyka::
 przodek::Albrecht V  Wittelsbach::
 ur::29 II 1528::
 zm::24 X 1579::
 przodek::Anna  Habsburg::
 ur::7 7 1528::
 zm::16 X 1590::
 przypis::córka Ferdynanda I Habsburga::
 przodek::Karol  Styryjski::
 ur::3 VI 1540::
 zm::10 VII 1590::
 przodek::Maria  Wittelsbach::
 ur::21 III 1551::
 zm::29 IV 1608::
 rodzic::Ferdynand II  Habsburg::
 ur::9 VII 1578::
 zm::15 II 1637::
 rodzic::Maria Anna  Wittelsbach::
 ur::8 XII 1574::
 zm::8 III 1616::
 data::23 IV 1600::
 przypis::córka Wilhelma V Wittelsbacha, syna Albrechta V Wittelsbacha i Anny Habsburg::
 rodzic::Eleonora  Gonzaga::
 ur::23 IX 1598::
 zm::27 VI 1655::
 data::4 II 1622::
 dziecko::Krystyna::
 ur::25 V 1601::
 zm::12 VI 1601::
 nr::1::
 dziecko::Karol::
 ur::25 V 1603::
 zm::25 V 1603::
 nr::1::
 dziecko::Jan Karol::
 ur::1 XI 1605::
 zm::26 XII 1619::
 nr::1::
 dziecko::Ferdynand III Habsburg::
 ur::13 VII 1608::
 zm::2 IV 1657::
 nr::1::
 dziecko::Maria Anna::
 ur::13 I 1610::
 zm::25 IX 1665::
 nr::1::
 dziecko::Cecylia Renata::
 ur::16 VII 1611::
 zm::24 III 1644::
 nr::1::
 dziecko::Leopold Wilhelm Habsburg::
 ur::6 I 1614::
 zm::20 XI 1662::
 nr::1::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Kwas azotowy

message: Trzeba poprawić błędy w tym artykule. Ja znalazłem jeden, ale drastyczny, na rysunku jeden tlen ma jedno wiązanie, przez co wychodzi, że azot ma 4. -- niepodpisany komentarz użytkownika Slowak99 (dyskusja) 18:45, 2 sty 2008
replies: text: ma 3 wiązania + wiązanie koordynacyjne, wszystko jest ok. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.230.0.145 (dyskusja) 16:25, 22 sty 2008
thread_title:  Błąd!! 

message: Zawsze wydawało mi się że azeotrop HNO3 z wodą ma 68,2% a sprzedawany kwas ma zwykle 62-65%
Powinien to ktoś zweryfikować .
Pasowałoby opisać więcej metod otrzymywania łącznie z historycznymi -- niepodpisany komentarz użytkownika 217.144.211.153  (dyskusja) 20:14, 30 lip 2008
thread_title:  Azeotrop 

message: Mógłby ktoś wytłumaczyć o co chodzi z białym / czerwonym dymiącym kwasem azotowym (w sekcji Zastosowania )?
Bo na pierwszy rzut oka wydaje się ze chodzi o procent rozpuszczenia NO2 w kwasie, ale pewności nie mam.79.139.112.26 (dyskusja) 09:35, 1 kwi 2010 (CEST)
thread_title: Biały / Czerwony

message: Przypis 13 w 4 miejscach, daje error 404, widać nawet w etykiecie przypisu. -- niepodpisany komentarz użytkownika 95.49.67.200 (dyskusja) 15:30, 5 lis 2020
replies: text: Zgadza się, mówi o tym komunikat bota powyżej. Trzeba poszukać innego źródła na te informacje. Michał Sobkowski dyskusja 09:25, 5 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Przypisy 

message: Przy destylacji BARDZO pomaga kolumna kolumna rektyfikacyjna. Może komuś się to przyda? -- niepodpisany komentarz użytkownika AnimaSpecialYT  (dyskusja) 07:44, 5 paź 2021
replies: text: Można to opisać, ale trzeba podać weryfikowalne źródła. Michał Sobkowski dyskusja 09:25, 5 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Destylacja
Dyskusja:Logicyzm

message: Artykuł niekompetentny, pisany przez amatora. Dwa przykłady: 1) logicym głosi, że matematyka jest redukowalna do logiki klasycznej, w której rachunek zdań jest tylko częścią, 2) teoria typów jest oparta na logice zdań, a nie na odwrót. Ostatnie akapity są niezrozumiałe lub historycznie błędne.
replies: text: Jak dla mnie powyższe uzasadnienie kwalifikowałoby artykuł jako wymagający dopracowania a nie kontrowersyjny czyli będący przedmiotem sporów. Delimata 17:05, 21 paź 2006 (CEST)

message: Artykuł niekompetentny, pisany przez amatora. Dwa przykłady: 1) logicym głosi, że matematyka jest redukowalna do logiki klasycznej, w której rachunek zdań jest tylko częścią, 2) teoria typów jest oparta na logice zdań, a nie na odwrót. Ostatnie akapity są niezrozumiałe lub historycznie błędne.
Zamiana {Kontrowersja} na ZB: -- Bulwersator (dyskusja) 06:12, 15 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Ferdynand III Habsburg

message: przodek::Karol  Styryjski::
 ur::3 VI 1540::
 zm::10 VII 1590::
 przodek::Maria  Wittelsbach::
 ur::21 III 1551::
 zm::29 IV 1608::
 przypis::córka Anny Habsburg, córki Ferdynanda I Habsburga::
 przodek::Wilhelm V  Wittelsbach::
 ur::29 IX 1548::
 zm::17 II 1626::
 przypis::syn Anny Habsburg, córki Ferdynanda I Habsburga::
 przodek::Renata  Lotaryńska::
 ur::20 IV 1544::
 zm::22 V 1602::
 przypis::córka Krystyny Oldenburg, córki Chrystiana II Oldenburga::
 przodek::Ferdynand II  Habsburg::
 ur::9 VII 1578::
 zm::15 II 1637::
 przodek::Maria Anna  Wittelsbach::
 ur::8 XII 1574::
 zm::8 III 1616::
 rodzic::Ferdynand III  Habsburg::
 ur::13 VII 1608::
 zm::2 IV 1657::
 rodzic::Maria Anna  Habsburg::
 ur::18 VIII 1606::
 zm::13 V 1646::
 data::20 II 1631::
 rodzic::Maria Leopoldyna  Habsburg::
 ur::6 IV 1632::
 zm::7 VIII 1649::
 data::3 VII 1648::
 przypis::córka Leopolda V Habsburga, syna Karola Styryjskiego::
 rodzic::Eleonora  Gonzaga::
 ur::18 XI 1630::
 zm::6 XII 1686::
 data::30 IV 1651::
 dziecko::Ferdynand IV  Habsburg::
 ur::8 IX 1633::
 zm::9 VII 1654::
 nr::1::
 dziecko::Maria Anna  Habsburg::
 ur::24 XII 1635::
 zm::16 V 1696::
 nr::1::
 przypis::żona Filipa IV Habsburga, matka Karola II Habsburga i Małgorzaty Teresy Habsburg, pierwszej żony Leopolda I Habsburga::
 dziecko::Filip August  Habsburg::
 ur::15 VII 1637::
 zm::22 VI 1639::
 nr::1::
 dziecko::Maksymilian Tomasz  Habsburg::
 ur::21 XII 1638::
 zm::29 VI 1639::
 nr::1::
 dziecko::Leopold I  Habsburg::
 ur::9 VI 1640::
 zm::5 V 1705::
 nr::1::
 dziecko::Maria  Habsburg::
 ur::13 V 1646::
 zm::13 V 1646::
 nr::1::
 dziecko::Karol Józef  Habsburg::
 ur::7 VIII 1649::
 zm::27 I 1664::
 nr::2::
 dziecko::Teresa Maria Józefa  Habsburg::
 ur::27 III 1652::
 zm::26 VII 1653::
 nr::3::
 dziecko::Eleonora  Habsburg::
 ur::31 V 1653::
 zm::17 XII 1697::
 nr::3::
 dziecko::Maria Anna Józefa  Habsburg::
 ur::30 XII 1654::
 zm::14 IV 1689::
 nr::3::
 dziecko::Ferdynand Józef Alojzy  Habsburg::
 ur::11 II 1657::
 zm::16 VI 1658::
 nr::3::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Władimir Propp

message: Do kogoś doświadczonego:
Czy sposób w jaki zapisałem rosyjski tytuł pracy Proppa w bibliografii jest zgodny z zasadami transkrypcji obowiązującymi w Wikipedii? Bo nie wiem... --Aethelbald 02:13, 8 gru 2005 (CET)

message: Poprawiłem "bajkę" na "baśń" (inaczej nazywaną bajką magiczną), gdyż dotychczasowej wersji hasła widniał odnośnik do bajki http://pl.wikipedia.org/wiki/Bajka , (Bajka – krótki utwór literacki zawierający morał (pouczenie), może być wierszowany, czasem żartobliwy. Morał może znajdować się na początku lub na końcu utworu albo wynikać z jego treści. Istotną cechą bajki jest alegoryczność.), podczas gdy Propp zajmował się baśniami, które nazywał właśnie bajkami magicznymi (Baśń (bajka magiczna, często mylona z bajką, krótkim wierszowanym utworem) – jeden z fantastycznych gatunków epickich, zazwyczaj niewielkich rozmiarów, odwołujący się zwykle do folkloru.Dominują w niej elementy fantastyki; opowiada o siłach nadprzyrodzonych, cudownych zdarzeniach, nadnaturalnych postaciach i zjawiskach).
thread_title:  baśń Ibajka magiczna) a bajka
Dyskusja:Wąglik

message: wąglik jest chorobą zwierząt, u ludzi jedynie jest zoonozą. w haśle tym pomijacie to zupełnie.
Jeżeli hasło brzmi wąglik to zoonoza lub broń biologiczna powinny być jednym z podroździałów.
Brak etiologi , patogenezy , leczenia itd.. w związku z powyższym dopisuje ze jest to do opracowania.
--The boss 11:00, 8 gru 2005 (CET)
ps. ewentualne inne rozwiązanie zmiana tytułu na: wąglik(zoonoza)  --The boss 11:02, 8 gru 2005 (CET)
Proponowałbym poprawke w zdaniu: "Laseczka wąglika jest bakterią Gram-dodatnią, rosnącą w warunkach tlenowych wytwarzającą przetrwalniki czyli endospory." Nie wszystkie przetrwalniki bakterii to endospory. (tutaj akurat owszem)
Nie wiem czy piszę w dobrym miejscu, ale na stronie ujednoznaczniającej przydałoby się dodać jeszcze jedno znaczenie - Anthrax to rodzaj muchówek http://en.wikipedia.org/wiki/Anthrax_%28fly%29

message: ze zdania
"[wysłano] do ambasady niemieckiej na terenie Rumunii, której później wypowiedziano wojnę."
wynikałoby, że to ambasadzie została wypowiedziana wojna, a chyba nie o to chodzi?
thread_title:  błędy językowe
Dyskusja:Piotr III Romanow

message: przodek:: Fryderyk IV von Holstein::
 ur::18 X 1671::
 zm::19 VII 1702::
 przodek::Jadwiga Wittelsbach::
 ur::26 VI 1681::
 zm::22 XII 1708::
 przypis::c. króla Szwecji Karola XI::
 przodek::Piotr I Wielki::
 ur::30 V /9 VI 1672::
 zm::28 I / 8 II 1725::
 przodek::Katarzyna I::
 ur::5 / 15 IV 1685::
 zm::6 / 17 V 1727::
 przypis::właśc. Marta Skowrońska, prawdopodobnie chłopska córka z Inflant::
 przodek::Karol Fryderyk von Holstein::
 ur::30 IV 1700::
 zm::18 VI 1739::
 przodek::Anna Romanow::
 ur::2 I 1708::
 zm::15 V 1728::
 rodzic:: Piotr III::
 ur::21 II 1728::
 zm:: 17 VII 1762::
 rodzic::Katarzyna II::
 ur::2 V 1729::
 zm::17 XI 1796::
 przypis::właśc.. Fryderyka Zofia Augusta, księżniczka Anhalt-Zerbst::
 dziecko::Paweł I::
 ur::1 X 1754::
 zm::24 III 1801::
 przypis::prawdopodobnie faktycznym ojcem był hrabia Sałtykow::
 dziecko::Anna::
 ur::20 XII 1757::
 zm::19 III 1759::
 przypis::fakt. ojciec to Stanisław August Poniatowski, król polski::
pozdrawiam--AK-P 13:04, 8 gru 2005 (CET)
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Towarzystwo Thule

message: tekst jest tłumaczeniem z niemieckiej Wikipedii. Jak będę miał czas, przetłumaczę kolejne podpunkty. Chyba że kto inny będzie miał na to czas to zapraszam :) Piter T. 13:39, 8 gru 2005 (CET)
ok, zrobiłem to do końca, ale zachęcam do poprawiania, bo mogłem popełnić jakieś błędy przy tłumaczeniu. Dobrze byłoby też, żeby ktoś spolszczył podpunkt LITERATURA bo nie wiem, czy niektóre z tych pozycji nie zostały czasem przetłumaczone na polski. Piter T. 18:02, 9 gru 2005 (CET)
* zdanie o rozległej i tajnej konspiracji wygląda na pleonazm, bo czy konspiracja może być jawna ? Pilot Pirx (dyskusja) 19:29, 5 maj 2020 (CEST)

message: Witam!
na jakiej podstawie informacja, że w czasie powstania Towarzystwa Thule swastyka uważana była za symbol antysemicki i i nacjonalistyczny?
Według mojej skromnej wiedzy zaczęto ją kojarzyć w ten sposób po przyjęciu za godło NSDAP a zwłasza III Rzeszy, potwierdza to zresztą  artykuł Swastyka.
pozdrawiam
--steifer 10:23, 18 gru 2006 (CET)
thread_title:  swastyka 

message: Artykuł niesłusznie linkuje do Zakonu krzyżackiego, podczas gdy chodzi o inne stowarzyszenie (patrz np. angielska wiki)
thread_title:  Zakon Niemiecki 

message: Witam!
Zauważyłem brak odpowiedzi na pytanie Steifera - jest ono istotne,bo swastyka zaczęła być kojarzona z antysemityzmem po II wojnie światowej.
Proszę również o materiały mówiące o kojarzeniu  swastyki z antysemityzmem już w roku 1917-18.
rok2
thread_title:  Swastyka 

message: Witam. Przyłączam się do głosów przedmówców - zawarte w tym artykule stwierdzenie na temat symbolu swastyki że "już wtedy była ona uważana za jednoznaczny symbol nacjonalistyczny i antysemicki" jest kompletnym nonsensem, nie podpartym żadnymi źródłami. Przeczytałem dokładnie angielską i niemiecką wersję tego artykułu i nie ma tam najmniejszej wzmianki na temat takowego postrzeganie tego symbolu przed III Rzeszą. W związku z powyższym usuwam tą kontrowersyjną informację. Interfides (dyskusja) 15:34, 22 gru 2012 (CET)
thread_title:  Swastyka po raz trzeci.
Dyskusja:DTP

message: Przypis
# Nie jestem pewien czy w przypisie nie ma czasem błędu interpunkcyjnego: "(...) jest nieprecyzyjne i, w konsekwencji, mylące". Powinno być chyba po prostu "i w konsekwencji mylące" lub ewentualnie: "i (w konsekwencji) mylące. Niech skontroluje to ktoś kto się bardziej na tym zna :-)
Wersja od 21:03, 21 paź 2005 jest FA/ Chybe nie? Tóż gdzi FA??-- 17:28, 3 lut 2007 (CET)
thread_title:  gdzie jest FA?
Dyskusja:Ojcze nasz

message: Nie wiem czy wiecie ale są znane pogańskie modlitwy podobne do tej. Czy tu o tym napisać czy w oodzilnym art. ? Nasz 18:48, 2 mar 2006 (CET)
replies: text: Znając Twoje mało krytyczne podejście do edycji artykułów, może jednak nie? Poza tym nie rób bałaganu i pisz na końcu dyskusji. Beno @ 19:26, 2 mar 2006 (CET)
replies: text: :Czy że bedziemy udawać że to nieprawda ? Malo krytyczne podejście można poprawić krytyką i prawdę obronić dyskusją. Widzę że wolisz niewiedzieć. No cóż ciekawe co w takim razie robisz na wikipedi, i jaki jest two standard dokumntalisty ? Nasz 00:18, 5 mar 2006 (CET)
thread_title: starsze modlitwy

message: Nie wiem, czy trzeba tu umieścić wersję cerkiewnosłowiańską? Wielu ludzi prawosławnych (Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini, Serbowie itd.) wiedzą tę modlitwę w formie cerkiewnosłowiańskiej.— GPodkolzin Dyskusja 14:32, 25 lut 2012 (CET)
thread_title:  Wersja cerkiewnosłowiańska
Dyskusja:Taczka

message: Info nt. liczby mnogiej jakieś takie bardzo stanowcze.  Dla mnie "taczka' w l.poj. brzmi zupełnie naturalnie. Takoż sądzi Internet (po wpisaniu do dowolnej wyszukiwarki) Języki mają tendencję do regularyzacji i upraszczania (o ile nie powoduje to zbytnich nieporozumień) i nie odmawiajmy tego prawa językowi polskiemu...--Mohylek 01:48, 9 gru 2005 (CET)
Uff, z pomocą słownika PWN (http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=61596) mogłem unormować tę ekwilibrystykę gramatyczną --Mohylek 19:38, 14 gru 2005 (CET)

message: moze byscie tak napisali z jakis materialow jest robiona metalowa taczka.
thread_title:  Help
Dyskusja:Jędrzej Cierniak

message: Należy sprawdzić, czy tekst nie jest kopią z podanego źródła. W razie potrzeby należy zrobić rewrite. Selena talk 07:31, 9 gru 2005 (CET)

message: Jan Kapistran Cierniak i Zofia Cierniak mieli ośmioro dzieci. Jędrzej był drugim z kolei dzieckiem, choć najstarszym z piątki, która dożyła pełnoletności.
46.204.115.84 (dyskusja) 22:00, 17 lip 2013 (CEST)korniszon
thread_title:  dla ścisłości
Dyskusja:Chiny

message: Malo to ladne, ale po rozmowie z Selena i kolejnych pomylkach wstawilem wyrazna informacje, ze to jest de facto disambig (przynajmniej obecnie). aegis maelstrom δ 09:01, 9 gru 2005 (CET)

message: Jako autor przeniesienia hasła Chiny do „Chińska Republika Ludowa”, które to przeniesienie niedawno anulowano, bronię mojej decyzji.
1. W 99,9 proc. przypadków codziennego użycia słowo Chiny oznacza właśnie ChRL. Po co utrudniać korzystanie z wikipedii?
2. Obecny prezydent Tajwanu także chce wyrugować słowo „Chiny” z nazw tajwańskich firm i zmienić nazwę kraju na „Tajwan”. Chce, aby też aby wyspa wstąpiła do ONZ pod nazwą „Tajwan”.
3. Wprowadzenie disambigu oznacza, że wikipedia kwestionuje zasadę „jednych Chin” przyjętą przez większość państw ONZ oraz uznawaną przez rząd Rzeczpospolitej Polskiej. Kiedy swego czasu prowadziłem spór o to, aby Xinjiang w wikipedii był Xinjiangiem, wytknięto mi, że komisja ds. egzonimów przyjęła pisownię Sinkiang – w zapomnianej na świecie transkrypcji pinyin pocztowy, chociaż ta sama komisja dla innych jednostek administracyjnych ChRL proponuję pisownię w hanyu pinyin. Uległem. Skoro uznajemy jedną niemądrą decyzję polskich władz, to dlaczego – jako wikipedyści – mamy nie uznawać drugiej? Bądźmy konsekwentni.
--Conew 18:45, 23 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Chiny to ChRL

message: Z artykułu:
W Chinach zwiększa się też liczba protestantów, których obecnie jest około 18 tysięcy.
Kto to napisał? To jest kompromitacja. Protestantów są w Chinach miliony, chyba że ktoś nie widzi różnicy między tysiącami a milionami. 
Niestety, tego typu wpadki powodują, że informacje polskiej Wikipedii przestają być dla mnie wiarygodne...
Jest też pewna różnica między "protestantów", a "protestujących"...
Artykuł jest poprawny, ponieważ chodzi o religię.
(79.184.97.245 (dyskusja) 18:43, 18 cze 2011 (CEST))
* Legalnie istnieje w Chinach Patriotyczne Stowarzyszenie Katolików Chińskich, które jest kościołem katolickim, ale nie uznaje władzy Watykanu. też wyższa szkoła jazdy.
thread_title:  Protestanci w Chinach 

message: Brakuje tutaj. Sarcelles (dyskusja) 02:48, 17 maj 2012 (CEST)
thread_title:  [[Chiński religia ludowa]]
Dyskusja kategorii:Zabytki Polski

message: Kategorie nadrzędne i podkategorie
* Czy artykuł (przykładowo) Kościół św. Tekli w Dobrzycy powinien sie znaleźć równocześnie w kategoriach Kategoria:Zabytki Polski i Kategoria:Zabytkowe kościoły Polski, czy też tylko w tej ostatniej? 
* Jeśli drugi przypadek jest właściwy - czy przenosić hasła z kategorii nadrzędnej do bardziej precyzyjnych, podrzednych?
Zabytki w małych miejscowościach
Jest wiele zabytków, o których nie da się napisać tak wiele, by warto było tworzyć nowe hasło. Sa one opisywane przy okazji opisu miejscowości, w których sie znajdują. Czy można przy haśle miejscowości wpisać kategorię grupy zabytków? Przykładowo, we wsi Haczów jest cenny kościół drewniany. Nie chcemy tworzyć odrębnego hasła dla tego kościoła. Czy można przy haśle Haczów dodać kategorię Kategoria:Zabytkowe kościoły Polski? 
Nazwy kategorii
*Która z nazw kategorii będzie bardziej poprawna:
** a/ Dwory w Polsce - b/ Dwory Polski
** a/ Pałace w Polsce - b/ Pałace Polski
*Wydaje mi się, że można powiedzieć Pałace Krakowa ale w przypadku Polski,lepiej brzmi Pałace w Polsce
Proszę o opinię bardziej doświadczonych klasyfikatorów
--Wojciech Pysz 10:31, 9 gru 2005 (CET)
replies: text: , artykuły zawsze powinny być wyłącznie w najbardziej precyzyjnych kategoriach, ale po tylu latach chyba to wiesz ;).--Gower (dyskusja) 14:05, 6 mar 2018 (CET)
thread_title:  Jak klasyfikować? 

message: Joymaster - do dobrych obyczjów należy zabrenie głosu w dyskusji a nie nazywanie kpiną pracy i poglądów innych redaktorów (dotyczy masowego usuwania kategorii z haseł z lekko drwiącymi komentarzami). Proszę, weź udział w dyskusji na temat klasyfikacji zabytków, zanim w bezsenne noce zaczniesz znów psuć pracę innych. Istota zagadnienia przedstawiona jest powyżej, z czego pierwszy punkt został częściowo zrealizowany.
*Kategorie nadrzędne i podkategorie (tu już zaczyna panować porządek)
*Zabytki w małych miejscowościach (właśnie do omówienia)
*Nazwy kategorii (może warto ujednolicić?)
--Wp 07:51, 17 gru 2005 (CET)
thread_title:  Joymaster (i nie tylko) proszony do tablicy