Dyskusja Wikipedii:Weekend szukania błędów

message: Żeby wzmocnić efekt, proponuję, by ktoś zaopiekował się tym zadaniem Wikipedia:WikiFaktoria/Znajdź mistyfikację - ma trwać nie tylko przez kilka dni, ale przez miesiąc. Przykuta 11:47, 14 lut 2006 (CET)

message: Weekend szukania błędów w Wikipedii – Jeżeli znajdziesz błąd w artykule, sam możesz go poprawić! Kliknij na edytuj, albo Zgłoś błąd redaktorom Wikipedii. A nie lepiej trochę bardziej "rzucający się do ócz":
 Weekend szukania błędów,  17-19 lutego 2006
Jeżeli znajdziesz błąd w polskiej Wikipedii, możesz [ poprawić] go samemu! Jeśli nie wiesz jak lub nie masz na to ochoty, możesz zgłosić go redaktorom Wikipedii. Zapraszamy do współpracy i dziękujemy!
Zmieniłem też trochę tekst. LukMak 10:06, 15 lut 2006 (CET)
replies: text: No bez przesady... To daje troche po oczach... ;) Jak taki dasz to rzuci się na to pełno wikipedystów - aby cofnąć. Adam Dziura 11:03, 15 lut 2006 (CET)
Wiosenne porządki?
 80px|leftWeekend szukania błędów,  17-19 lutego 2006
Jeżeli znajdziesz błąd w polskiej Wikipedii, możesz [ poprawić] go samemu! Jeśli nie wiesz jak lub nie masz na to ochoty, możesz zgłosić go redaktorom Wikipedii. Zapraszamy do współpracy i dziękujemy!
(ten konkretny kwiatek nieprzypadkowy )
--Nux 02:16, 16 lut 2006 (CET)
Albo bardziej stonowany...
 80px|leftWeekend szukania błędów,  17-19 lutego 2006
Jeżeli znajdziesz błąd w polskiej Wikipedii, możesz [ poprawić] go samemu! Jeśli nie wiesz jak lub nie masz na to ochoty, możesz zgłosić go redaktorom Wikipedii. Zapraszamy do współpracy i dziękujemy!
--Nux 02:23, 16 lut 2006 (CET)

text: Ja bym jednak nie eksperymentował z takimi wielkimi szablonami. Adam Dziura 21:57, 16 lut 2006 (CET)
replies: text: :Szkoda - zdecydowanie zauważam za małą śmiałość w dodawaniu obrazków na wiki ;). A tak przy okazji kursywa nie jest zalecana jako styl "ekranowy", bo zazwyczaj źle wygląda i jest mało czytelna (tak jak z pogrubieniem w druku). --Nux 03:24, 17 lut 2006 (CET)
To może chociaż coś takiego? (jak nie teraz, to na przyszłość):
Weekend szukania błędów w Wikipedii − jeżeli znajdziesz błąd, sam możesz go poprawić!
Kliknij na odnośnik [ edytuj] albo zgłoś błąd redaktorom Wikipedii.
Wiem, wiem - czepiam się starsznie, ale tak mam, nie bijcie ;).
--Nux 03:24, 17 lut 2006 (CET)
*Niezły jest ten ostatni szablonik, przynajmniej na tym tle, choć nie widzę sensu trzymania w nim obrazka, bo nic na nim nie widać. I z kursywą to racja -- kiepsko się to teraz czyta. Aha, przed albo nie stawia się w takim kontekście przecinka. Bansp 04:41, 17 lut 2006 (CET)
**Widać, że jest jakiś kwiatek, a jak się najedzie myszką, to widać podpis (można też powiększyć klikając na niego). Generalnie, to taki żart dla wytrwałych ;). --Nux 04:59, 17 lut 2006 (CET)
thread_title:  Wygląd 

message: Jestem jak najbardziej "za". Tym bardziej, że "Wyborcza" podała, że autorzy "Batuty" będą działać nadal. 
Zobaczymy też, czy zaproponowana metodologia sprawdzania się sprawdzi.
Paterm >Odpisz<18:47, 15 lut 2006 (CET)
thread_title: Popieram ;)

message: W zdaniu Kliknij na odnośnik edytuj, albo zgłoś błąd redaktorom Wikipedii wypadałoby wyróżnić edytuj, jako nazwę odnośnika, bo teraz to średnio po polsku wygląda. Myślę, że najprostszym posunięciem byłoby zmniejszenie odnośnika ze słów odnośnik edytuj do samego słowa edytuj -- kolorek wtedy wystarczy, żeby było OK. Bansp 01:38, 17 lut 2006 (CET)
thread_title:  odnośnik edytuj 

message: Przypominam, że przed albo nie stawia się przecinka, przynajmniej w takich kontekstach. Sam śmiało edytować nie mogę, bo szablon jest zablokowany (co uważam za jak najbardziej sensowne), ale może ktoś by to machnął, nim ktoś inny nam to wytknie? Bansp 14:38, 18 lut 2006 (CET)
thread_title:  albo