Dyskusja:Spółka akcyjna

message: :Uwagi są na stronie dyskusji. Głównie uwaga ze zgłoś błąd. W tekście wyjaśnienia co do skrótowca - raczej to jest kwestia polemiczna, a nie autorytatywne wypowiadanie się w definicji. W takiej postaci wygląda jak forsowanie POV. Przykuta (dyskusja) 15:39, 16 cze 2012 (CEST)
replies: text: :Powyższe poprawione. Pozostaje jeszcze polonocentryzm. Przykuta (dyskusja) 09:25, 23 cze 2012 (CEST)

text: Tak na szybko we wstępie dopisałem to i owo, ale czy to wystarczy? Belissarius (dyskusja) 06:31, 25 cze 2012 (CEST)
hę? ... o co chodzi z tymi wersjami we wszystkich językach? czy do tego typu zestawień nie służy przypadkiem wikisłownik??? albo interwiki? bo jeśli nie, to moglibyśmy sobie powiększyć nieźle objętość encyklopedii... i mean - 200k artykułów razy (bo widzę, że autor przewidział artykuł dla każdej oddzielnie) ~50 wersji językowych i *tada* szybciutko mamy 10mln! ... ... chyba nie tędy droga... - Blueshade 19:40, 12 maja 2006 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikiprojekt:Warsztat_PopArt|warsztatu PopArt]] 

message: Bardzo ciekawa wzmianka o rozbieżności prawnej i językowej; pytanie dlaczego nie stosujemy w Wikipedii skrótu jednolitego - albo S.A. albo SA (por. Era i Plus GSM). Pathfinder
replies: text: Czy ktoś ma pomysł jak przeredagować tą sekcję? W języku polskim nie ma skrótu dla zwrotu "spółka akcyjna" stąd jedyną dopuszczalną formą skrócenia jest zastosowanie skrótowca "SA". Nie jestem specjalistą od prawa konstytucyjnego, ale ktoś powinien poprawić ortografię kodeksu spółek handlowych bo narusza on ustawę o języku polskim. Stanowisko Rady Języka Polskiego w tej kwestii jest jednoznaczne --Grzegorz (dyskusja) 17:48, 16 wrz 2009 (CEST)

text: K.s.h. podaje, że nazwa spółki akcyjnej powinna zawierać dodatkowe oznaczenie "spółka akcyjna" i dopuszcza tylko skrót "S.A.". Spółki nie mają tu nic do powiedzenia, dopóki nie poprawią ustawy. Natomiast akapit w artykule można tak zrozumieć, że ksh w jakimś sensie dopuszcza skrótowiec SA lub że spółki mogą zmienić skrót na poprawny. --MB (dyskusja) 15:52, 26 lut 2010 (CET)
* Nie mieszajmy języka naturalnego z językiem prawniczym (metajęzykiem - językiem interpretacji aktów prawnych) a już na pewno nie z językiem prawnym (językiem aktów prawnych). Rada Języka Polskiego nie ma tu nic do gadania - bo jeszcze zacznie poprawiać znaczenie funktorów prawdziwościowych zdań! Rada Języka Polskiego niech lepiej wytłumaczy, dlaczego w miedzywojniu jej reprezentanci się uchlali i ustanowili, że "puhar" cała Polska zacznie pisać per "puchar" - co na zajęciach z prawa konstytucyjnego przytaczał jako anegdotę prof. Gebethner.  Radosław Herka
* Skrót? A nie skrótowiec? ;>
thread_title:  Skrót 

message: Spółka akcyjna zostaje powołana do życia po osiągnięciu założonego w statucie kapitału zakładowego(min.500000 zł) a nie jak jest napisane 25%.Ta wartość odnosi się do minimalnego poziomu wkładów pieniężnych.Muszą one jednak wraz z aportami wynieść 500000 zł.Możliwe jest w statucie określenie widełek np.500000 zł do 1000000 zł.Spółka zostanie powołana po osiągnięciu min 500000 zł i już wtedy nabędzie możliwość występowania pełnoprawnego w obrocie ale i tak przez jakiś określony czas ma osiągnąc pułap max w tym wypadku 1000000 zł.Pozdrawiam.Źródło KSH
Zgłosił: MichalŚ 62.93.41.71[odp][?] (dyskusja) 17:06, 19 sty 2008 (CET)
replies: text: "Art. 306. Do powstania spółki akcyjnej wymaga się:2)   wniesienia przez akcjonariuszy wkładów na pokrycie całego kapitału zakładowego, z uwzględnieniem art. 309 § 3 i § 4,Art. 309.§ 3. Akcje obejmowane za wkłady niepieniężne powinny być pokryte w całości nie później niż przed upływem roku po zarejestrowaniu spółki. Akcje obejmowane za wkłady pieniężne powinny być opłacone przed zarejestrowaniem spółki co najmniej w jednej czwartej ich wartości nominalnej.§ 4. Jeżeli akcje są obejmowane wyłącznie za wkłady niepieniężne albo za wkłady niepieniężne i pieniężne, wówczas kapitał zakładowy powinien być pokryty przed zarejestrowaniem co najmniej w jednej czwartej jego wysokości, określonej w art. 308 § 1." (1/4 z 500.000 złotych)Ark (strona dyskusji) 22:09, 26 sty 2008 (CET)
masti <dyskusja> 15:21, 26 sty 2008 (CET)
Koledzy, przypis 2 odnosi sie do zlego dokumentu
Pomylono dz.u. z roku 2000 na 2001.
Pozdr.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: w spółkach kapitałowych pojęcie kapitał akcyjny nie istnieje - jest tylko kapitał zakładowy, chyba wynika to ze zmian w prawie
thread_title:  kapitał akcyjny 

message: Obecnie linkuje to Joint-Stock Company, a czy nie powinno do https://en.wikipedia.org/wiki/S.A._(corporation) ?
Przecież w tekście od S.A. jest wymieniona polska Spółka Akcyjna, jako prawny odpowiednik.
thread_title:  Linkowanie do innych Wiki