Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność/Transport

message: Nie mogę się zgodzić, aby linie autobusowe, tramwajowe itp. były nieencyklopedyczne, ze względu na to, że linie kolejowe są encyklopedyczne. Więc albo wszystkie, albo żadna, a nie, że niektóre mogą być uznane za warte wpisania, a niektóre nie. NDT 21:15, 14 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Będzie głosowanie, to wtedy będziesz mógł opowiedzieć się za którymś z rozwiązań. Linia autobusowa, czyli trasa po której jedzie autobus (dziś jedzie, a jutro może nie jeachać) nie jest porównywalna z linią kolejową, czyli torami łaczącymi miasto A i B. Linie kolejowe są analogiczne do dróg, a linie autobusowe do połaczeń kolejowych, które są zaproponowane jako nieencyklopedyczne. Jest tu pełna konsekwencja. Aotearoa  dyskusja 21:38, 14 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Linie autobusowe 

message: Yyy? To gdzie my teraz dyskutujemy?
A co z takimi regionalnymi przeprawami jak :en:Rjukanbanen? Ich wartość historyczna chyba zasługuje na artykuł i warto to by było zapisać? LeinaD dyskusja 22:07, 14 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87_-_sieci_komunikacyjne i tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87_-_sieci_komunikacyjne Nie jest warto je opisać, bo wiele pomysłów z en. wiki jest odrzucanych. Jak to nie dawno ktoś powiedział, "en. wiki to nie wyrocznia". NDT 22:09, 14 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :Robi się bałagan ze spójnym miejscem wymiany zdania... Także ja mówię, że en.wiki nie jest wyrocznią, moje uwagi wynikają z pragmatyzmu i link do en.wiki zwyczajnie daje możliwość jak największej liczbie osób zrozumieć treść, oczywiście także polecam choćby niedoścignioną de.wiki. LeinaD dyskusja 22:18, 14 wrz 2007 (CEST)
Przeprawy promowe są encyklopedyczne gdy mają rozbudowaną infrastrukturę, a ta ma więc ency. Fakt, że chyba wszystkie promy kolewowe są ency. A myślełam, że dyskutujemy na poprzedniej stronie, ale jak juz tu ktos zaczął, to trudno. Aotearoa  dyskusja 22:14, 14 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Sieć komunikacji wodnej 

message: Czy fikcyjne światy, tworzone na wzór świata rzeczywistego (na przykład w grach komputerowych), mogą być wg tych kryteriów opisywane? Przykładem może być gra Grand Theft Auto: San Andreas, zawierająca kompletną sieć komunikacyjną (począwszy od drogowej, przez kolejową, na morskiej kończąc) i jest w pełni opisana w świecie gry. Czyli, czy do światow fikcyjnych przyjmujemy takie same kryteria? Hołek ҉ 20:48, 19 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Tu chodzi o osobne artykuły, a nie na wspomnienie o sieci komunikacyjnej w artykule o czymś innym. Aotearoa  dyskusja 06:40, 22 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  A fikcyjnie? 

message: W przeprowadzonym głosowaniu w sprawie encyklopedyczności elementów sieci komunikacyjnych zostały przyjete zaproponowane zasady encyklopedyczności dla elementów sieci komunikacji drogowej oraz elementów sieci komunikacji miejskiej. W głosowaniu tym odrzucone zostały zasady encyklopedyczności elementów sieci komunikacji kolejowej, natomiast głosowania dotyczące zasad encyklopedyczności elementów sieci komunikacji wodnej oraz elementów sieci komunikacji lotniczej z powodu braku wymaganej liczby głosów są nieważne i zasady te nie są przyjęte. Aotearoa  dyskusja 09:04, 7 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Koniec głosowania zasad