Dyskusja:Historia Zielonej Góry

message: ale początkowy szablon, zresztą w dwóch trzecich pusty, utrudnia (uniemożliwia) przeczytanie wstępnego tekstu. Taki mniej więcej jest efekt: "Dzisi mias Zielo Gór wyro w miej gdzie w śred (sza się, że okoł X wiek znajo się hand" itd. aż do "Plac Mate". Oczywiście mogę przeczytać na stronie głównej albo w oknie edycji, niemniej chciałbym to wyjaśnić. Interpunk (dyskusja) 01:44, 21 paź 2007 (CEST)
*Taki efekt może pojawić się chyba jedynie w sytuacji, kiedy mamy ekran z ekstremalnie małą rozdzielczością (np. w telefonie komórkowym), i w systemie który ma kiepską przeglądarkę. Układ graficzny był sprawdzany przy rozdzielczościach od 600x800 wzwyż i przy "normalnej" wielkości pisma, a także przy rozmiarze pisma powiększonym, z przeglądarką Firefox - jest bez zarzutu. Moja sugestia: spróbować zmienić przeglądarkę. Julo (dyskusja) 09:03, 21 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Nie wiem gdzie to zgłosić 

message: Niezalogowany wikipedysta IP 83.10.189.186 oznaczył kilka tez zawartych w haśle szablonem , ponieważ uważa, że niektóre z nich mogą być niesłuszne. Tymczasem wszystkie zakwestionowane przez niego tezy znajdują się w "Rocznikach zielonogórskich" podanych na końcu jako źródła. Jeśli ktokolwiek cokolwiek uważa za "kontrowersyjne" albo ma na jakiś temat inne zdanie, to musi posiłkować się fachowymi źródłami (i podać je w sekcji "źródła" lub w przypisach), w których to inne zdanie zostało opublikowane. Julo (dyskusja) 09:51, 18 gru 2010 (CET)
replies: text: w dowolnej chwili każdy inny twórca Wikipedii może uznać, że określony fragment tekstu wymaga wskazania źródła. Czytelnik ma prawo wiedzieć skąd został wzięty dany materiał i winien mieć możliwość łatwego zweryfikowania zawartej informacji. Roczniki to kilknaście tomów, co niebywale utrudnia zweryfikowanie informacji. JDavid dyskusja 11:35, 18 gru 2010 (CET)
replies: text: :Hasło zostało napisane na podstawie kiepskich źródeł dodatkowo nieumiejętnie wykorzystanych. Nie da się potwierdzić za pomocą literatury naukowej części zawartych w artykule tez, np. Jan II Szalony to ostatni z Piastów śląskich, pochówek Henryka III Głogowczyka w Zielonej Górze, istnienie królów czeskich w okresie panowania w Polsce pierwszych Piastów i ich zainteresowanie okolicami Zielonej Góry. Artykuł trzeba poprawić. Usuwanie moich uwag krytycznych nie jest właściwą reakcją.--83.26.123.150 (dyskusja) 17:47, 18 gru 2010 (CET)
replies: text: ::Jeśli trzeba poprawić, to proszę poprawiać! Zasadą aktywności w Wikipedii jest raczej likwidacja i korekta dostrzeżonych usterek, zamiast ich tylko wskazywania, z niewiadomych pobudek i na podstawie nieokreślonego, własnego widzimisię, i na podstawie własnych, prywatnych ocen źródeł. Zapraszam do konstruktywnej współpracy, krytykanctwo (zwłaszcza anonimowe) nic nie wnosi. Julo (dyskusja) 18:39, 18 gru 2010 (CET)
replies: text: :::Proszę więcej kultury. Obaj jesteśmy anonimowi. Ja przecież nie wiem kto kryje się pod pseudonimem Julo. Wskazałem błędy więc proszę je poprawić. Już pisałem, że agresja to nie jest dobra metoda--83.26.123.150 (dyskusja) 18:44, 18 gru 2010 (CET)
replies: text: ::::Ja nie jestem anonimowy, bez trudu można mnie zidentyfikować, bo się z niczym nie kryję. Nie ma w mojej wypowiedzi ani krzty agresji, ani braku kultury, tylko z Twojej strony jest zadzieranie nosa i rozstawianie po kątach: "wskazałem błędy, proszę je poprawić". Otóż nie wierzę w te "błędy", bo niczym nie zostały udowodnione, a poza tym wcale nie muszę odczuwać potrzeby poprawiania czegokolwiek. Julo (dyskusja) 18:57, 18 gru 2010 (CET)

text: :::Jeszcze raz dokonasz ataku osobistego będę to musiał zgłosić. Na Twojej stronie nie widzę imienia i nazwiska tylko pseudonim. Wskazałem źródło K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich. Teraz szczegółowo t.2, Wrocław 1975, s. 78, K. Jurek, Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274-1309), Kraków 2006, s. 131-132., podają inne miejsce pochówku. Jestem w stanie zacytować więcej pozycji naukowych. Sprawdź proszę. Twiedzenie, że Jan II Szalony był ostatnim Piastem wymaga poparcia z Twojej strony. Sam wymieniasz Fryderyka II legnickiego, który żył później. --83.26.123.150 (dyskusja) 19:12, 18 gru 2010 (CET)
replies: text: :::::Jeszcze raz powtarzam: nikogo nie atakuję, proszę tylko o konstruktywne działanie. Jeżeli jesteś w stanie zacytować poważne źródła tutaj, w tej dyskusji, to przecież również jesteś w stanie je podać w samym artykule i z korzyścią dla wszystkich poprawić to, co uważasz za potrzebne. Pamiętaj poza tym, że tak jak ja ciebie, tak i ty mnie nie możesz zmusić do dokonywania jakichkolwiek zmian w artykule. Możemy działać jedynie przez zachętę, a nie przez demonstrowanie poczucia wyższości. Niech z tej dyskusji wyniknie poprawiony artykuł, a nie naszpikowany jakimiś oznaczeniami. Jeśli wiesz co należy poprawić, to po prostu to popraw, nie tracąc czasu na niepotrzebne spory. Julo (dyskusja) 19:27, 18 gru 2010 (CET)

text: Niestety, nie przeprosiłeś mnie za swoje ataki osobiste. Jak mnie ktoś obraża to nie widzę możliwości współpracy z nim. Moim wkładem do artykułu jest wskazanie błędów i literatury. Na tym kończę dyskusję. EOT.--83.26.123.150 (dyskusja) 19:31, 18 gru 2010 (CET)
thread_title:  edycja z 18.12.2010