Dyskusja:Mariusz Kowalski (geograf)

message: Widzę, że pseudonaukowiec Kowalski znowu to edytował w formie polemiczno-publicystycznej (koło encyklopedycznego hasła to nawet nie stało). Zmiany niemiłe Kowalskiemu długo tu się przebijają, za to jego brednie szybciuteńko administracja zatwierdza. Szkoda czasu na walkę z wiatrakami, tylko zastanówcie się o co chodzi w tej waszej internetowej encyklopedii - to ma być beka śmiechu,m czy coś poważnego.
Dlaczego dalej blokujecie dodawanie informacji o pseudonaukowej działalności tego pana? Dotąd się tłumaczyliście, że nie możecie dodać, bo informacje są z anonimowych blogów. Niedawno jednak ukazała się książka R. Żuchowicza „Wielka Lechia. Źródła i przyczyny popularności teorii pseudonaukowej okiem historyka", w której tezy M. Kowalskiego nazwane są "piramidalnymi bzdurami". Dodanie tego też blokujecie. To Wiki ma w programie obronę pseudonauki?
replies: text: Bzdury wypisujesz. Kto i kiedy miałby niby blokować? Przeprosić! --WTM (dyskusja) 20:36, 8 gru 2018 (CET)
A nie wiem kto blokuje, w każdym razie od 30 listopada wprowadzone zmiany nie zostały "przejrzane" i zatwierdzone. Przeproś!
Dlaczego nie ma informacji o pseudonaukowej - turboslowiańskiej działalności tego pana?

text: Dlatego, że jest to pogląd IP: 83.21.241.97. Proszę powołaj się na autorytet naukowy, który polemizuje z tezami głoszonymi przez autora. Ja nie potrafię dopatrzyć się "turboslowiańskiej działalności". W roku 2017 nakładem wydawnictwa 3S Media ukazała się książka pt.: „Ariowie Słowianie Polacy. Pradawne dziedzictwo Międzymorza”. Z syntezą poglądów autora możemy się zapoznać np. tu: Polacy potomkami Ariów. 3000 lat Polski. Autor twierdzi tam między innymi, na podstawie badań chromosomu Y haplogupy R1a, że Słowianie są genetycznie spokrewnienie z Ariami. Nic o Imperium Lechitów nie wyczytałem. --Ebabaj (dyskusja) 09:03, 22 gru 2017 (CET)
Z Bieszkiem i Szydłowskim też żaden autorytet naukowy nie polemizuje, bo nauka nie zajmuje się takimi idiotyzmami. Natomiast, że po 1) R1A1 nie występuje najliczniej w Polsce, lecz w krajach Azji Centralnej pisano wiele, że po 2) DNA nie ma związku z etnicznością - także.
Tu macie polemikę z Kowalskim:
http://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/najwyzszy-czas-by-skonczyc-z-lechickim_10.html
http://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/najwyzszy-czas-by-skonczyc-z-lechickim_8.html

text: Obydwa artykuły powstały przed publikacją książki, nawet nie są podpisane. --Ebabaj (dyskusja) 12:21, 22 gru 2017 (CET)
Co nie zmienia faktu, że są profesjonalne w przeciwieństwie do pseudonaukowych wypocin geografa Kowalskiego. Poza tym, jak autor podpisze Nikodem Nieszczególny, to zamieścicie, bo jest imię i nazwisko? A jak weryfikujecie czy prawdziwe - do USC wysyłacie zapytania? A po uczelniach pytacie jakie ma dyplomy pan Nieszczególny? Bo może to nie fachowiec, tylko zwykły pacjent Tworek jest?
Prześmieszne - praca ma się bronić nie sama przez siebie, tylko przez podpis, niekoniecznie prawdziwy... Cóż, w takim razie informacji o tej działalności Kowalskiego i tych jego publikacjach nie będzie, bo choć prawdziwe, to Wiki-cenzura nie przepuści.
Rozumiem, że Ebabaj nie ma kwalifikacji do oceny pseudonaukowej działalności geografa Kowalskiego?
replies: text: :Słuchajcie, nie da się ukryć, że publikacje tego pana wzbudzają kontrowersje. Wzmianka o tym musi być. Najlepiej neutralna, bo Wikipedia nie może opowiadać się po której ze stron. Wzmianka dodana tu . Lahcim pytaj (?) 22:20, 23 gru 2017 (CET)
replies: text: ::Konieczne jest wiarygodne źródło, blog takim nie jest. IOIOI2 22:24, 23 gru 2017 (CET)
Rozumiem, że jak geograf Kowalski napisze, że Ziemia jest płaska, to też będzie niezbędne naukowe opracowanie polemizujące z tym, żeby napisać, że Kowalski uprawia pseudonaukę...

text: Zgadza się. IOIOI2 10:38, 24 gru 2017 (CET)

message: :Wątek założony przed: 20:20, 17 mar 2019 (CET)
Mam prośbę o interwencję. W haśle poświęconym mojej osobie: Mariusz Kowalski (geograf), zostały mi, niezgodnie z prawdą, przypisane poglądy rasistowskie (w dziale "Genealogia genetyczna"). Autorem wpisu jest ktoś z Wielkopolski (IP 83.21.115.106), a zmiany zatwierdził Jaszczuroczłek (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Jaszczuroczłek).
O ile wiem, głoszenie poglądów rasistowskich jest niezgodne z prawem. Jeżeli więc powyższe osoby tak oceniają moje poglądy, mogą zgłosić sprawę do prokuratury. Niemniej, także nieuzasadnione oskarżanie kogoś o rasizm jest niezgodne z prawem, gdyż godzi w jego dobra osobiste. Pomijam już kwestie, że niesłusznie również w haśle na Wikipedii przypisywane mi  są poglądy „turbolechickie”.
Autor wpisu powołuje się na artykuł autorstwa dr hab. Marcina Napiórkowskiego, umieszczony na jego blogu (https://mitologiawspolczesna.pl/lechici-rasizm-praslowianskie-imperium/). Sam Napiórkowski powołał się jednak na bałamutny i mało profesjonalny wpis Pawła Miłosza z Gniezna (w Wielkopolsce), umieszczony na jego blogu „Seczytam” (http://seczytam.blogspot.com/2018/02/mariusz-kowalski-ariowie-sowianie.html). Ten ostatni autor albo nie rozumie co napisałem, albo celowo przeinacza moje tezy. Marcinowi Napiórkowskiemu przesłałem swoje wyjaśnienia. W swoim późniejszym wpisie przyznał, że moje poglądy są przez krytyków upraszczane co skwitował zdaniem „strony sporów są bardzo narażone na upraszczanie poglądów przeciwnika i zastępowanie rzeczywistych dyskutantów słomianymi kukłami” (https://mitologiawspolczesna.pl/odpowiedz-mariusza-kowalskiego-tekst-o-rasistowskim-imperium-lechitow/).
Dodam tylko, że p. Paweł Miłosz od pewnego czasu uprawia wobec mnie stalking w Internecie za pomocą swoich kont na Fecebooku (Paweł Miłosz, Seczytam) i innych (jako Paweł M.). Nie wykluczam, że używa również innych kont. To wszystko pozwala mi przypuszczać, że to on może stać za ostatnim wpisem w Wikipedii.
Pozdrawiam
Mariusz Kowalski
*W artykule odnajduję jedynie zapis "Sugerowano nawet rasistowski charakter tez Kowalskiego", opatrzony odpowiednim przypisem do źródła. Nie jest to przypisywanie poglądów rasistowskich, a jedynie informowanie, że pojawiły się takie sugestie. Co więcej cały kolejny, obszerny akapit jest polemiką z tymi sugestiami. Nie dostrzegam w tych zapisach nic nieodpowiedniego. Jedynie kwestią jest to, czy te sugestie były na tyle istotne (zauważalne), że w ogóle warto o nich pisać w Wikipedii – to pytanie jednak do autorów tego biogramu, którzy, jak mniemam, bardziej "są w temacie". Aotearoa  dyskusja 08:48, 21 mar 2019 (CET)
Serdecznie dziękuję za wpuszczenie dyrdymałów geografa, przy kasowaniu mojej odpowiedzi. Zaznaczam, że owe dyrdymały geografa z podaniem danych personalnych (na blogu ich nie podaję) i naruszającymi dobra osobiste stwierdzeniami obciążają już konto administracji - bo zgłaszałem to już dawno temu, więc powinniście zareagować na pitolenie tego narcyza.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]