Dyskusja:Diuk

message: Czy nie należałoby zintegrować tego artykułu z Duke i Dux?
faktycznie powinno się te hasła połączyć, jako że mają to samo znaczenie i moim zdaniem w polskiej Wiki powinny te hasła (już zintegrowane ze sobą) figurować pod nazwą "Diuk", bo mimo iż istnieją różnice w tłumaczeniach i w czasach obecnych zwykle ang. "Duke" tłumaczy się jako "książe", to jednak w przeszłości w języku polskim nierzadko używało zwrotu "diuk" szczególnie w odniesieniu do brytyjskich książąt tytularnych
--Caligo 05:02, 2 sty 2006 (CET)
Też jestem za, zaczyna chaos w tytułach szlacheckich panować.
Myślę, że książąt do jednego worka, i tam wyjaśnienie różnic międzi Princem a diukiem, fürstem a herzogiem itd. Osobne hasła można dać tytułom specyficznym - np arcyksięciu, który w zasadzie poza Domem Habsburgów nie był używany. Z markizów wydzieliłbym markgrafa bo choć niby ten rodowód tytułu ale niemiecki markgraf stał wyżej niż niektórzy książęta. W hrabiach można wydzielić earla, bo też ma swoistą specyfikę i tłumaczony na hrabiego trochę na siłę.
Myślę że należy też zlikwidować powtarzające się przy każdym tytule listy hierarchii tytułów. Po co to, przy diuku, i przy baronie ta sama lista, czasem z błędami. Starczy jedna lista przy haśle tytuły szlacheckie.
Robię tabelkę porównawczą  tytułów, w pięciu językach z miniaturkami koron rangowych. Jeśli ktoś chciałby pomóc i przedyskutować to zapraszam do brudnopsa
Chętnie zrobię porządki w tych tytułach, ale jestem trochę świeżym userem , i nie chciałbym narozrabiać, likwidując czy przenosząc tak wiele artykułów starych Wikipedystów.
Dlatego wolę dać to pod dyskusję.
pozdrawiam--steifer 22:55, 23 paź 2006 (CEST)
Tą pozycję należałoby już zlikwidować i zrobić (jeśli ktoś potrafi) przekierowanie do "książę", gdzie jest już osobna część tycząca tego terminu.--Trombek Bombek (dyskusja) 11:09, 17 lip 2010 (CEST)
 
* Ale nie działajmy pochopnie. Ta dyskusja, na razie trwa tylko 5 lat. --Trombek Bombek (dyskusja) 18:00, 10 cze 2012 (CEST)
* Poza tym, co tu robi "Princeps"? Diuk to nie angielski "prince" tylko (tzn. tylko i wyłącznie) "duke". A tak to jest o księciu a nie o diuku.--Trombek Bombek (dyskusja) 18:26, 10 cze 2012 (CEST)
Trochę zacząłem integrować z hasłem "Książę" i (kurcze!) w połowie zdałem sobie sprawę, że artykuł musi zostać. A to z powodu tego co jest na samym końcu - listy odpowiedników w innych językach. Cały mój dzisiejszy dzień na marne. --Trombek Bombek (dyskusja) 20:56, 10 cze 2012 (CEST)

message: Do dziś nie ma odpowiedniego polskiego tłumaczenie do duke, dux, Herzog itd. Sądzę, że trzeba wybrać jakieś inne słowo niż diuk. Wątpię, że diuk przyjmie się ogólnie. Ja proponuję wojewodę lub kniazia.
Argumenty za wojewodą:
* dosłowne tłumaczenie słów dux i Herzog
* wojewoda był tzw. ziemskim księciem
Argumenty za kniaziem:
* W Rzeczypospolitej Obojga Narodów od lat trzydziestych XVII wieku jedynym tytułem dziedzicznym uznawanym i używanym oficjalnie był właśnie tytuł kniazia
* tytuł określający wodza plemienia, później głowę państwa u Słowian i Litwinów.
Może być tylko jeden zwycięzca, czekam na kolejne propozycje. Osobiście uważam, że lepszy jest wojewoda. Kurak11 (dyskusja) 17:07, 12 sie 2012 (CEST)
thread_title:  Tłumaczenie 

message: Etymologia słowa HERZOG.
W artykule podano fałszywe pochodzenie niemieckiego słowa "Herzog", cyt.:"Podobnie diuk w języku niemieckim to Herzog – od herzen – przewodzić". Sami Niemcy, w niemieckojęzycznej wikipedii, podają etymologię słowa Herzog jako pochodzące od starogórnoniemieckiego "herizogo", tłum. ten, który prowadzi armię. "Heer" to również we współczesnym znaczeniu "armia". Natomiast czasownik "herzen" znaczy po niemiecku "pieścić". Biorąc pod uwagę znaczenie tego słowa, podana w artykule etymologia brzmi nieco... śmiesznie.
thread_title:  Etymologia słowa Herzog