lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Statek powietrzny

message: Właściwy podział powinien być taki:
Statek powietrzny cięższy od powietrza - Aerodyna
*Stałopłaty
*Wiropłaty
**Stałopłaty z napędem
**Wiropłaty z napędem
**Stałopłaty bez napędu
**Wiropłaty bez napędu. 
W podanym brak np. wiroszybowca- wiropłata bez napędu. Zgłasza: były wikipedysta 83.24.136.177 (dyskusja) 14:32, 16 lut 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Juan Martinez de Recalde

message: Weryfikacji wymaga to, jak brzmiała nazwa okrętu flagowego Juana Martineza de Recalde w trakcie wyprawy Wielkiej Armady - czy rzeczywiście był to "San Juan de Portugal", jak podaje aktualna wersja hasła (). Hiszpańska Wikipedia (por. hasło Armada Invencible) podaje, że okrętem flagowym Recaldego była "Santa Ana" (30 dział); jest ona wymieniona także w angielskiej Wikipedii (por. List of ships of the Spanish Armada), gdzie na liście okrętów Armady w ogóle nie ma jednostki o nazwie "San Juan de Portugal". Dodsosk (dyskusja) 17:25, 21 mar 2010 (CET)
"San Juan " i "San Juan de Portugal" to jeden i ten sam okręt z eskadry portugalskiej (długie nazwy hiszpańskich okrętów często podawane są w różnych publikacjach w skrócie np. "Rosario" zamiast "Nuestra Señora del Rosario").
Armada podzielona była na eskadry zgodnie z miejscem pochodzenia (np. portugalska), a podział ten miał charakter administracyjny, a nie taktyczny. Chociaż z początku Hiszpanie planowali operownie całymi eskadrami, po pierwszej biwie pod Plymouth, okręty pogrupowano do walk wegług wielkosci i uzbrojenia, a nie wegług pochodzenia. W przeszłości historycy zbyt wielki nacisk kładli na pierwotny podział administracyjny, co powodowało problemy z opisaniem zakresu obowiązków poszczególnych dowódców. Juan Martinez de Recalde nominalnie stał na czele eskadry biskajskiej, ale w rzeczywistości płynął na okręcie zastępcy dowódcy eskadry portugalskiej, czyli "San Juan de Portugal", jako dowódca floty rezerwowej.
Tako rzecze Angus Konstam w swojej ksiażce "Wielka Armada", zarówno w wydaniu angielskim z 2001 (na stronie 19), jak i polskim z 2009 (na stronie 16). (89.72.107.111)
*Wprowadziłem do tekstu artykułu drobne zmiany wyjaśniające problem wg powyższego głosu w dyskusji i usunąłem szblon Do weryfikacji. Dodsosk (dyskusja) 11:40, 26 mar 2010 (CET)
thread_title:  Problem okrętu flagowego de Recaldego 

message: Ponownie wprowadziłem do hasła szablon Do weryfikacji, gdyż sprawdzenia wymaga obecnie to, kto był wystawcą dokumentu mianującego de Leivę następcą Mediny-Sidonii  - w obecnej wersji artykułu o de Recaldem (por. ) podano, że sam Medina-Sidonia ("książę"), natomiast w artykule Alonso Martinez de Leiva (por. ) jest informacja, że wystawcą dokumentu był Filip II. Dodsosk (dyskusja) 10:30, 27 mar 2010 (CET)
thread_title:  Wystawca tajnego dokumentu przekazującego następstwo Leivie
Dyskusja:Morze Bałtyckie

message: Witam,
morza to nie bardzo mój temat, zajmuję się głównie górami i rzekami, ale interesuję się ogólnie geografią. Gdybym miał być czytelnikiem tego hasła w obecnej postaci, to robiłoby na mnie dobre wrażenie, ale raziłyby mnie trzy rzeczy:
*dość dziwna kolejność sekcji,
*kompletne zignorowanie tematu "zlewisko Bałtyku",
*(co łączy się z poprzednim) wymienienie rzek uchodzących do Bałtyku tylko w sekcji... "Zasolenie".
W haśle znajdował się spis rzek, nad którym kiedyś pracowałem a potem został zmieniony i teraz usunięty przez innego użytkownika ze względu na to że naruszał zasady tworzenia list.
Ponieważ jestem ekspertem od czego innego, postanowiłem umieścić tylko krótki opis zlewiska w nowej sekcji oraz wymienić tam najważniejsze rzeki, żeby hasło nie ignorowało całkowicie tematu. Natomiast sekcję trzeba rozwinąć i uźródłowić.
Należałoby też zmienić kolejność sekcji na bardziej logiczną oraz zastanowić się, co zrobić z rzekami w "Zasoleniu". W tej ostatniej sprawie trzeba działać ostrożnie, żeby nie zniszczyć czyjejś pracy. Trzeba by odszukać autora i zapytać dlaczego to tam umieścił (bo dla mnie wygląda to dziwnie, ale rzeczywiście temat rzek wiąże się z tematem zasolenia, może fachowo to powinno tak być).
replies: text: sorry zapomniałem się podpisać, Miedzwiedz (dyskusja) 19:28, 21 mar 2010 (CET)
Taki drobiazg - zasolenie Zatoki Gdańskiej chyba lepiej też wyrazić w promilach, jak wszystkie inne wartości zasolenia, a nie w procentach. [gr3]
thread_title:  1 

message: Czy wiadomo od czego pochodzi nazwa "Bałtyk", brak etymologii w artykule Sagi2007 (dyskusja) 10:40, 27 paź 2012 (CEST)
*Nazwa naszego morza - Bałtyk (Mare Balticum) - pochodzi prawdopodobnie od starosłowiańskiego słowa blato, czyli wielka, słona woda. Na dobre przyjęła się u nas w XIX wieku, ale zapewne pochodzi już z IX Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75402,10276890,Baltyk___dziwne_morze.html#ixzz3B0u1t5KxMartyna1234567890 (dyskusja) 10:32, 21 sie 2014(CEST)
replies: text: trafiłem u Jasienicy na "białe" z litewskiego "Bałtis Jura" -"Białe Morze". Na litewskiej wiki idąc tym tropem znalazłem trochę etymologii Sagi2007 (dyskusja) 18:39, 23 gru 2014 (CET)
thread_title:  Nazwa 

message: Czy pod hasłem o Bałtyku nie powinno być jakiegoś wspomnienia o bursztynie?
thread_title:  Bursztyn 

message: Przydałaby się jakaś wzmianka o skrajnych punktach Bałtyku i gdzie one się znajdują.
thread_title:  Skrajne punkty 

message: Czy przypadkiem duńska Zelandia nie powinna otwierać listy najwiekszych wysp? Jesli uznejaemy Kattegat za nalezacy do Bałtyku to Zelandia sie liczy jak najbardziej a jest większa od Gotlandii.
thread_title: lista wysp
Dyskusja:Andrzej Szalawski

message: czy mogę zapytać dlaczego usunięto moje dopiski? czyżby były błędne?
---

message: W filmografii aktora zabrakło bardzo ważnej roli umierającego mafiosa w "Selekcji" na podstawie scenariusza Waldemara Łysiaka. Rola don Anselma to co prawda epizod ale bardzo znaczący i jedna z ostatnich ról aktora.
Selekcja (Teatr Telewizji) 213.77.43.226 (dyskusja) 12:48, 3 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Ważna rola
Dyskusja:Carmen (opera)

message: To, że Bizet sam tak sklasyfikował swoje dzieło, nie znaczy, że my dziś musimy się tego trzymać. Dajmy na to – operą napisaną w podobnym klimacie jest choćby Sroka złodziejka Gioacchino Rossiniego, tyle, że o "Sroce..." wszyscy poważni mówią "opera semiseria" i nic nie zmienia tu fakt, że dzieło Rossiniego oparte jest na rzeczywistych i niestety tragicznych wydarzeniach, a "Carmen" na fikcji. Porównując finały samych oper – dla Ninetty wszystko kończy się pomyślnie, dla Carmen – nie. Józef Kański w Przewodniku operowym pisze, że za 20 lat krytycy by uznali operę za jedno z dzieł weryzmu, ale... za 20 lat. Dla Bizeta określenie "weryzm" było równie bliskie jak "komputer" czy "Wikipedia" ;-) Nawet szukając analogii teatralnych – dla mnie ta opera to tragedia. Proszę zatem tych,którzy się na tym lepiej znają niż ja, by jakoś to ładnie wyjaśnili, w treści artykuły jest napisane tylko nieadekwatny podtytuł (opera komiczna), a coś z tym trzeba zrobić... znając życie i realia Wikipedii (speców od opery jest tu niewielu, albo tak mało osób się do tego przyznaje), pewnie będę musiał coś wykombinować sam... W każdym razie - by było miło, gdyby to ktoś wyjaśnił jakoś zgrabnie. --CudPotwórca (dyskusja) 00:06, 22 mar 2010 (CET)
replies: text: Proponuję (czynem) rozwiązanie w duchu Balzaka - skreślam w definicji jakiekolwiek określenie, zostawiając po prostu opera.

text: Uzasadnienie: W oryginale w ogóle nie było określenia buffa, to jest włoszczyzna, której Bizet nie stosował. Nomenklatura francuska jest zupełnie inna niż włoska. Określenie brzmiało opéra comique. I tu się pojawia problem - to się w ogóle nie tłumaczy na opera komiczna, bo z komedią nie ma nic wspólnego. Podstawowe kryterium rozróżniające to dialogi, w opéra comique są mówione, stąd właśnie takie określenie Carmen w jej oryginalnym kształcie. Można tu przypomnieć francuskie określenie Medei Cherubiniego jako opéra comique, a w tym utworze dopatrzyć się jakichkolwiek elementów buffa byłoby trudno. Po prostu Medea też miała dialogi mówione (podobnie zresztą jak w Carmen zastąpione po śmierci kompozytora dokomponowanymi recytatywami). Jakby tego było mało, dzieło Bizeta wymyka się takim prostym klasyfikacjom, bo użył on dodatkowych środków - melodramme, czyli scen mówionych z akompaniamentem orkiestry. No i jeszcze coś - ważniejszy od, zapewne dość już zwietrzałego w tym czasie, określenia gatunkowego był podział repertuaru pomiędzy dwie paryskie sceny operowe. W Opéra Garnier wystawiano tragedie z trupami, w Opéra-Comique oglądano utwory "rodzinne" z happy ending. Publiczność przyjęła krzyżówkę międzygatunkową źle, bo akcja, początkowo całkiem odpowiednia dla sceny Opéra-Comique, nagle obróciła się w niewłaściwym dla niej kierunku. Dlatego przy okazji zmiany określenia i usunięcia oczywistego błędu w haśle (pomylono Opéra-Comique z Opéra Garnier), wstawiam  do informacji o przyczynie niezadowolenia publiczności.Papageno (Pisz do mnie tu) 20:04, 9 mar 2011 (CET)
thread_title:  Co z tą buffą...
Dyskusja:Hohe Angelusspitze

message: DLA EDYTORA WIKIPEDII: Znacznie lepszej jakości fotografia Hohe Angelus Spitze znajduje się w witrynie: http://www.seilschaft.it/angelus.htm
* Bez wątpienia, ale zdjęcia w Wikipedii muszą być na wolnych licencjach, zobacz Commons:Pierwsze kroki. ToSter→¿? 00:50, 22 mar 2010 (CET)
thread_title:  Przeniesione z artykułu
Dyskusja:Chołopi

message: Ruska Prawda zawiera informacje, wg. ukraińskiego artykułu.Xx236 (dyskusja) 12:17, 22 mar 2010 (CET)

message: co za jełop napisał ten tekst
*A kto (bez epitetów) wstawił ten komentarz akurat tutaj? Między chołopami a jełopami zachodzi oczywista sprzeczność, jak mniemam... belissarius (dyskusja) 06:11, 4 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Co za jełop napisał ten tekst
Dyskusja:Piotr Wysz

message: Piotr Wysz Radoliński urodził sie w Radolinie ale nie moim czarnkowsko- trzcianeckim tylko w Radolinnie kaliskim którego obecnie nie ma a był gniazdem rodziny Radolińskich herbu leszczyc. To jest logiczne bo Radolin (mój) nie istniał w tamtych czasach, został założony potem przez Andrzeja Radolińksiego herbu leszczyc, podkomorzego wschowskiego w wieku XVIII. 
Zgłosił: Mariusz Stępniak 77.252.59.10 (dyskusja) 19:04, 15 mar 2010 (CET)
*Raczej koło Konina (według PSB), podobnie jak Lubstów. Słownik geograficzny Królestwa (...) twierdzi, że była to wieś Radolina. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:29, 16 mar 2010 (CET)
*W takim razie biorę się za poprawę. --Kriis (dyskusja) 20:14, 16 mar 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Vedia A10

message: Artykuł nieaktualny, nikt się nim nie zajmuje, wygląda jak niedokończony szkic...

message: artykuł napisany jak reklama, kto zaprojektował, pierwszy polski odtwarzacz, same plusy, ilość funkcji itd to samo dotyczy odtwarzacza Vedia B6 (http://pl.wikipedia.org/wiki/Vedia_B6) - zresztą historia i autorzy doskonale to potwierdzają, dwa podobnie napisane artykuły o Vediach - wygląda na krypto-reklamę
Zgłosił: dyźman 83.21.102.248 (dyskusja) 19:00, 16 mar 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Messapiowie

message: Wg Historii Włoch Gierowskiego i logicznej odmiany lud ten to MESSAPOWIE a nie Messapiowie. Nie umiem niestety tego poprawić. 
Zgłosił: Carocorso (dyskusja) 21:05, 17 mar 2010 (CET)
*w artykule podane są źródła więc pewnie one podają taką nazwę. Do weryfikacji. masti <dyskusja> 22:21, 17 mar 2010 (CET)
Owszem, drugie źródło podałam ja i ono właśnie notuje wersję "Messapowie"; spróbuję dotrzeć do jeszcze innych.
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Kasper Miaskowski

message: ”Współcześni uważali Miaskowskiego za największego żyjącego polskiego  poetę.”- przydałby się jakiś przypis poświadczający ten fakt. -- niepodpisany 91.150.220.87 (dyskusja), podpisał Thoji(dyskusja) 19:34, 24 sie 2020 (CEST)
thread_title:  "Współcześni uważali Miaskowskiego za największego żyjącego polskiego  poetę."
Dyskusja:Anna Barańska (himalaistka)

message: Skoro właściwie nie jest (a przynajmniej tak o sobie mówi) alpinistką, po górach chodzi okazjonalnie od 2000, to ciężko ją klasyfikować w Wikipedii jako himalaistkę. Zastanawiałem się w ogóle nad encyklopedycznością, ale chyba jednak dwa ośmiotysięczniki nawet w dzisiejszych czasach to już coś jest. Tylko ten tytuł - problem w tym, że żadnego lepszego nie mogę wymyślić... ToSter→¿? 19:42, 22 mar 2010 (CET)
replies: text: Podobny komentarz. Wojciechowska nie jest opisana jako himalaistka a zdobyła więcej szczytów. --Spec (dyskusja) 16:26, 19 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Tytuł
Dyskusja:Ruch Radzionków

message: W latach "reformy stalinowskiej" (czyli 1949-1956) Ruch Radzionków grał pod nazwą Górnik Radzionków nie zaś jak pisze w tekście Górniczy Klub Sportowy Ruch Radzionków. GKS-y powstały dopiero po odwilży październikowej, wcześniej wszystkie koła (nie kluby - bo takowych wówczas nie było!) podlegające resortowi górnictwa nosiły obowiązkowo jako własną kopię nazwy centralnego zrzeszenia, czyli Górnik. Podobnie było z GKS Szombierki, które w tych latach nosiły nazwę Górnik Szombierki i wielu, wielu innych przypadkach. Po prostu inne nazwy "klubów" podlegających temu resortowi były zakazane (jako nieprawomyślne - stalinizm!)  
--Stradovius 20:01, 22 mar 2010 (CET)
thread_title:  Nazwa w czasach stalinowskiej reorganizacji struktur piłkarskich
Dyskusja:Droga krajowa nr 75 (Polska)

message: Prawdą jest, jakoby DK75 miała długość 133 km (mniej więcej). Sprawdziłem to nawet na wikimapii. Jednakże słupki kilometrowe przy trasie rozbiegają się z długością trasy. Przykładowo, Tylicz jest na mniej więcej 127 kilometrze, ale słupek kilometrażowy na skręcie do Muszynki wskazuje 103,6 km, zaś słupek betonowy niedaleko granicy wskazuje 109 km, a nie 133. Krzys L wpisał, że Krzyżówka jest na 93-cim kilometrze, co prawdopodobnie wynika z danych na słupku. Czy ktoś może jakoś to wyjaśnić? I jak w okienku przebiegu drogi podawać kilometraż - wg odległości od Krakowa, czy wg słupków? --Jpf (dyskusja) 20:39, 22 mar 2010 (CET)
replies: text: Te różnice pewnie wynikają z kilkakrotnych zmian tras (numeracji) w tym rejonie w ciągu ostatnich kilkunastu lat. ~malarz pl PISZ 20:49, 22 mar 2010 (CET)
replies: text: :Ha! Wreszcie znalazłem odpowiedź: odcinka DK 75 wspólnego z DK4 nie wlicza się do kilometrażu DK 75, a jedynie do DK 4. Wynika to z instrukcji będącej załącznikiem do Zarządzenia Nr 14 Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 27 października 2003 r. w sprawie zasad ustalania i prowadzenia kilometrażu dróg krajowych (). --Jpf (dyskusja) 19:01, 8 cze 2010 (CEST)
Dziś zauważyłem i usunąłem z _treści_ i z _ramki_przebiegu_trasy_ informację o remoncie mostu w Kurowie i rzekomym zamknięciu w tym miejscu drogi DK75. Nic takiego nie ma miejsca...
Kolegę Jpf proszę o wskazanie źródła tej informacji...
--Krzys L (dyskusja) 20:29, 10 maj 2011 (CEST)

text: Żebym ja to pamiętał... Z pewnością nie przyśnił mi się ten remont, ale posypuję głowę popiołem, bo źródła tych informacji nie podałem. Tak czy owak, remontu już nie ma, informacji o nim też nie ma. Sprawa zamknięta, lekcja nauczona. JPF (dyskusja) 23:07, 16 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Kilometraż a długość drogi 

message: Na początku napisano: „Droga krajowa nr 75 (DK75) – droga krajowa klasy GP oraz klasy G o długości ok.133 km (z których 24 km po trasie drogi krajowej nr 94)”. A potem: "Zmiany przebiegu. Do maja 2016 roku droga posiadała odcinek wspólny z drogą krajową nr 94. Obecnie droga krajowa nr 75 biegnie wspólnie z autostradą A4 od węzła Targowisko do węzła Brzesko". - Zgłasza: 159.205.24.200 (dyskusja) 17:31, 7 sie 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Na początku napisano: „Droga krajowa nr 75 (DK75) – droga krajowa klasy GP oraz klasy G o długości ok.133 km (z których 24 km po trasie drogi krajowej nr 94)”. A potem: "Zmiany przebiegu. Do maja 2016 roku droga posiadała odcinek wspólny z drogą krajową nr 94. Obecnie droga krajowa nr 75 biegnie wspólnie z autostradą A4 od węzła Targowisko do węzła Brzesko". - Zgłasza: 159.205.24.200 (dyskusja) 17:31, 7 sie 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zimowe igrzyska olimpijskie

message: witam
dlaczego zimowe igrzyska w 1994 obyły sie po 2 latach a nie po 4?
replies: text: igrzyska zimowe odbyły się w nowym terminie, aby uzyskać przemienność igrzysk letnich i zimowych (co dwa lata) Tashi dyskusja 21:50, 22 mar 2010 (CET)

message: Wydaje się ,że podany okres trwania IO 2022 - 9 dni - jest za krótki.
Czy tłumaczenia sloganów olimpijskich są oficjalne? Bo są na ogół straszne, jeśli nie błędne. Np. w przypadku Soczi ostatnie słowo jest w liczbie mnogiej (Twoje), bo liczba pojedyncza nie ma tu żadnego sensu.
thread_title:  okres trwania  Zimowych IO 2022
Dyskusja:104 Batalion Schutzmannschaft

message: Skoro było w nim tylko 16 Ukraińców, to prędzej został uzupełniony po dezercji Kunickiego a nie Ukraińców. Glaube (dyskusja) 22:08, 22 mar 2010 (CET)
thread_title:  ''Po dezercji ukraińskich policjantów w marcu 1943 został powtórnie uzupełniony Polakami''
Dyskusja:Historia Ukraińców w Aleksandrowie Kujawskim

message: Hm... Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że sformułowanie Centrum życia społeczności ukraińskiej pozostawał cmentarz zmarłych w Obozie Internowanych nr 6, zwany Kozacką Mogiłą brzmi niezręcznie? TR (dyskusja) 18:06, 7 paź 2010 (CEST)
replies: text: Poprawię to. Loraine (dyskusja) 20:47, 7 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Pytanko
Dyskusja:Wysiedlenia Polaków podczas II wojny światowej dokonane przez Niemców

message: Tak proponuję - obecne hasło jest za długie. --krzysieg (dyskusja) 22:40, 24 lis 2016 (CET)
thread_title: Zmiana nazwy artykułu na: <big>Wysiedlenia Polaków przez hitlerowskie Niemcy</big>

message: Przydałyby się inne wersje językowe.
1) "osoby narodowości polskiej znane ze swego antyhitlerowskiego nastawienia" 2) "rodziny działaczy na rzecz polskości Śląska" 3) "ci, którzy odmówili podpisania niemieckiej listy narodowościowej (Volkslisty)." Czyli 1) propolscy Slazacy i Polacy 2) propolscy Slazacy i Polacy (m.in. tzw. powstancy) 3) (propolscy?) Slazacy. - Racja?  PS: DVL sie nie podpisywalo, w kazdym razie nie aktywnie, z wlasnej inicjatywy.
"Większość Polenlagrów znajdowała się przy południowej granicy Śląska, część z nich na obecnym terenie Czech." - Tylko ze "przy południowej granicy Śląska" to wcale nie jest południowa granica Śląska ! Bo na poludnie od dzisiejszej granicy tez jest jeszcze spora czesc G.Slaska. "część z nich na obecnym terenie Czech" - Czyli przewaznie tez na G.Slasku !
thread_title: Inne wersje językowe
Dyskusja:Lewirat

message: etymologia jest błędna, ponieważ w języku łacińskim nie istnieje słowo: "levir". owszem - jest słowo "vir" oznaczające "mężczyznę, męża (w sensie mężnego człowieka, nie zaś matrymonialnym). trzeba to niezwłocznie poprawić.
replies: text: Mnie bez problemu udało się odnaleźć, że słowo vir ma kilka znaczeń, oprócz wyżej podanego również małżonek (a jeszcze: bohater; wojownik; żołnierz)

text: Takoż znalazłem łacińskie słowo levir o znaczeniu: brat męża, szwagier

text: Być może źródło, którym się posłużyłem jest przeciętnej jakości, jednak w moim przekonaniu błędu nie ma. Ale dziękujemy za zgłoszenie.  --WTM (dyskusja) 03:20, 23 mar 2010 (CET)

message: W BT jest fragment o wylewaniu na ziemię. Jest w przypisie.
thread_title:  Biblia Tysiąclecia
Dyskusja:Sułkowice

message: Proszę o zmianę informacji o Herbie i fladze "Sułkowic" dane nieprawdziwe. Herb Sułkowic jest zupełnie inny, a przedstawione emblematy (flaga i herb) należą do GMINY SUŁKOWICE nie zaś do miasta które jest tu opisane.
* Nie bardzo wiemy o czym piszesz, bo nie podałeś bardzo ważnej informacji: jak wygląda właściwy  herb Sułkowic i gdzie możemy go odnaleźć. Czy chodzi ci o ten ? Albo o ten ? A może masz na myśli ten  czy jeszcze coś innego? --WTM (dyskusja) 00:51, 23 mar 2010 (CET)
*Oki nie napisałem - ale wyraźnie w opisie jest - dla chcącego nic trudnego - Herb Sułkowic to ten z 1969 roku orzeł bez korony na czerwonym tle.

message: po raz kolejny :). Herb Sułkowic t orzeł bez korony na czerwonym tle ze szczypcami i młotkiem skrzyżowanymi i połową koła zębatego
z resztą posprawdzajcie sobie sami macie linki:
- Sułkowice jako miasto - http://pl.wikipedia.org/wiki/Su%C5%82kowice (błędny herb, miasto nie posiada własnej flagi)
- tu macie gmine Sułkowice - http://pl.wikipedia.org/wiki/Gmina_Su%C5%82kowice 
- a tutaj herby Sułkowic - http://pl.wikipedia.org/wiki/Herb_Su%C5%82kowic
więcej nie trzeba chyba tłumaczyć Zgłasza: phoeker 91.207.52.191 (dyskusja) 09:40, 30 cze 2011 (CEST)
replies: text: Sama gmina twierdzi co innego: , symbole przyjęte uchwałą Rady Gminy z 25 lutego 2008. Lajsikonik  Dyskusja 11:07, 30 cze 2011 (CEST)
* Błąd jest oczywisty. Artykuł ma tytuł Herb Sułkowic (w domyśle miasta) a zaczyna się Herb GMINY Sułkowice. Przecież to są dwie różne jednostki administracyjne.
I opisy są herbów i miasta i gminy. Albo to albo to, autor powinien się zdecydować i podzielić art. Informacja na stronie Gminy jest taka, że te insygnia dotyczą Gminy, nie jest stwierdzone, że miasta też. Zetpe0202 (dyskusja) 12:10, 30 cze 2011 (CEST)
* W przypadku gmin miejsko-wiejskich wiejska część gminy używa tych samych symboli co miasto. Zob. np. gmina Strzyżów, gmina Pszczyna i inne. Lajsikonik  Dyskusja 14:52, 30 cze 2011 (CEST)
* Jeszcze jaśniej: to jest JEDNA jednostka administracyjna: gmina miejsko-wiejska Sułkowice. Władze, budżet, symbole itp. są wspólne. Lajsikonik  Dyskusja 14:53, 30 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Port lotniczy Frankfurt-Hahn

message: Przydałoby się dopisać o historii lotniska - zwłaszcza, że są hasła linkujące do lotniska cywilnego, podczas gdy przez ponad 40 lat było to ważne lotnisko wojskowe NATO. Lukasz Lukomski (dyskusja) 05:26, 23 mar 2010 (CET)
thread_title:  Historia
Dyskusja:Komandor

message: "W marynarce wojennej USA commodore jest najniższym stopniem admiralskim."
Nie jest! Obecna nazwa to "Rear admiral (lower half)". Ranga "Commodore Admiral" istniała krótko w 1981 roku.

message: Brak wskazania źródeł.
Skoro "komandor" ma wywodzić się od "commander" (pytanie co na to źródła), to po co tu mieszać "komodora" ("commodore").
"Komodor" nie jest stopniem admiralskim tylko flagowym i (por wyżej) co do zasady nie występuje w US Navy (rozróżnienie subtelne i trudno o nie we flotach nie posiadających stopnia "komodora").
Stopień komandora przewidywała rosyjska tabela rang, i biorąc pod uwagę skład osobowy MW po pierwszej wojnie, tu widziałbym źródło nazwy (tyle, że tam odpowiadał komodorowi, a nie kapitanowi z listy/kapitanowi pierwszej rangi). Ale pytanie co na to źródła.
--Dotz Holiday (dyskusja) 15:26, 19 lis 2013 (CET)
replies: text: Przede wszystkim artykuł definitywnie błędnie wskazuje odpowiednik Komandora w USN, którym, tak samo jak w RN, jest Captain, jako najwyższy oficer nie-flagowy. I sam bym to zmienił, gdyby nie fakt że informacje popiera g*****ne źródło które nie wie że obu poruczników(w marynarce ensign i lieutenant lower grade) podpada pod OF-1, i w związku z tym pcha całość o jedno w górę czystym przypadkiem rzucając komandora porucznika i komandora na ich imienników w MW i jeszcze się pewnie z tej porażki ciesząc Kubek0012 (dyskusja) 02:40, 17 wrz 2021 (CEST)
replies: text: :@Kubek0012 dokładnie! przecież to oczywisty błąd, i można powołać się na inne artykuły w wikipedii. Natowski OF-6 = amerykański O-6, czyli "Captain" (odpowiednik pułkownika). Bitelz (dyskusja) 09:18, 5 paź 2022 (CEST)
replies: text: ::Ja właśnie zmieniłem tekst i usunąłem odnośnik do błędnego źródła dla US Navy. Bitelz (dyskusja) 09:29, 5 paź 2022 (CEST)

text: ::i źle napisałem, powinno być OF-5 Bitelz (dyskusja) 09:30, 5 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Geneza genezy 

message: Jeśli polski komandor to odpowiednik pułkownika, czyli natowskiego OF-5, to odpowiednikiem amerykańskim jest "Captain" w US Navy (odpowiednik O-6, czyli również pułkownika) a nie "Commander" (który jest odpowiednikiem podpułkownika, O-5). Czy ktoś z Państwa może potwierdzić? Wtedy poprawię. Bitelz (dyskusja) 09:15, 5 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Błędny odpowiednik stopnia amerykańskiego