Dyskusja:Allegro (portal internetowy)

message: Warto w niusie dodać informację nt. sporu między QXL Ricardo a Allegro w wyniku, którego QXL Ricardo stworzyło konkurencyjny portal aukcje24.pl, który jednak został zamknięty, gdy znów QXL Ricardo przejęło władzę nad allegro.
thread_title:  Nius 

message: Proponuję przenieść Allegro (strona internetowa) do Allegro (portal internetowy) albo Allegro (portal aukcyjny). Zdecydowanie nie jest to bowiem strona internetowa w ścisłym tego słowa znaczeniu. kashmiri (dyskusja) 21:15, 4 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Przeniesienie? 

message: Chciałbym zaproponować dodanie linka do Tablicy, ponieważ nie ma go w kategoriach i podkategoriach, w których jest niniejsza strona. Link znajduje się w haśle Grupa Allegro, jednak nie na początku i żeby się do niego dostać trzeba załadować dodatkowo jedno zdjęcie i mapkę. Nie każdy korzysta z wyszukiwarki.
Jeszcze jedna rzecz, umieściłem tego linka na przełomie listopada i grudnia ubiegłego roku, jednak edycję usunął użytkownik Eurohunter. Co więcej, kiedy nie mogliśmy dojść do porozumienia, samowolnie edytował moją stronę dyskusji. Jako że przez ten czas nic się nie zmieniło, odwołałem się do władz Wikipedii.
Ja
I would You to support for conflict with user Eurohunter, that edited my personal page. That begin for entry Allegro (serwis aukcyjny) edition, I request restore edition. It pass ten months.
Wikipedia
I'm afraid I've been unable to find which of our articles you are writing about. Wikipedia has over four million articles, many on very similar topics, and it is sometimes difficult to know which one of them someone is referring to.
Could you please give us the exact name of the article that you wish to draw our attention to? The article name is given in large, bold characters just above the words "From Wikipedia, the free encyclopedia".
Alternatively, you could give us the exact URL of the page. The URL is the web address, which most web browsers show in a long bar above the page display and below the browser menu.
Thank you for your help on this, and I'm sorry for any inconvenience.
Ja
No problem, that is article https://pl.wikipedia.org/wiki/Allegro_(strona_internetowa) <https://pl.wikipedia.org/wiki/Allegro_%28strona_internetowa%29> .
Wikipedia
(Let me know should you need Polish translation of this message / Daj znać jeśli potrzebujesz polskiego tłumaczenia tej wiadomości.)
Thank you for contacting us regarding the dispute you encountered while editing. It seems the conflict arose around this edit of yours: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Allegro_%28strona_internetowa%29&diff=41038873&oldid=41002855 
Wikipedia is a collaborative encyclopedia (as explained at <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Introduction>), and so anyone may edit its articles. Its policy, nonetheless, is that articles must be written from a neutral point of view, representing all majority and significant-minority views fairly and without bias, as is discussed extensively at <https://en.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV>. What's more, both Polish, English and any other version of Wikipedia require editors to state the sources of their edits, a requirement your edit mentioned above does not meet. Which is why Eurohunter reverted your edit back in November 2014. If you believe information about Allegro's competition belongs to the article - and if you have sources to back that claim up - the best place to settle that conflict is at the talk page of the article (namely: Dyskusja:Allegro (strona internetowa) ). 
Polish Wikipedia also has a dedicated page on dispute resolution, it's available here: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rozwi%C4%85zywanie_konflikt%C3%B3w
Thank you for your contributions to Wikipedia.
Ja
Thanks for basic information about Wikipedia. In my edition I will to add link to OLX.pl (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=OLX.pl&redirect=no), a rival Allegro, webpage from Top 10 most viewed polish pages. User Eurohunter edit my personal page, deleted information about conflict between us. Several months ago I delayed work with Wikipedia, because I conflicted with admin users. Please help.
Wikipedia
I do understand precisely what happened, I found the relevant diff and pasted it in my previous e-mail. I also provided you with a link to Polish Wikipedia's dispute resolution page. However, I strongly suggest you try to settle content disputes at the article's talk page, that's precisely what it is for. 
Also, when adding (apparently) controversial content, or content that is challenged by other editors, please be sure to state your sources. The best way to do that is to add a bibliographic citation pointing to a source that supports your claim. This (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Allegro_%28strona_internetowa%29&diff=41038873&oldid=41002855) diff shows that you did not back your claim with any source, which is why Eurohunter reverted your edit. If you really believe OLX should be mentioned in the header of that article - try to find a reputable source that states that "OLX is Allegro's biggest rival" and try to find the best way to present that information in the article - at its' talk page. 
I hope that answers your questions, if not - be sure to let us know.
Ja
I'm confused one question, what's mean that text:
(...) and try to find the best way to present that information in the article - at its' talk page. (...)
Wikipedia
Może wobec tego przejdziemy na polski? Wikipedia jest encyklopedią tworzoną wspólnie przez wielu ludzi. To oczywiste, że czasem wśród nas wybuchają konflikty o to w jaki sposób najlepiej tę czy inną kwestię przedstawić w haśle. Dlatego mamy bardzo dobry system radzenia sobie w takich sytuacjach: strony dyskusji. Proszę rzucić okiem na angielską stronę "BOLD, revert, discuss cycle" (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BOLD,_revert,_discuss_cycle). Zgodnie z zaleceniem WP:ŚMIAŁO (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Śmiało_modyfikuj_strony) każdy człowiek może śmiało zabrać się za redagowanie haseł Wikipedii. Jednak jeśli jego wkład wzbudza kontrowersje (na przykład gdy ktoś przywraca poprzednią wersję), najlepiej taką sprawę załatwić na stronie dyskusji danego hasła. Tam można wspólnie zastanowić się w jaki sposób przedstawić daną sprawę w treści artykułu tak, by jednocześnie był on zgodny z naszymi zasadami, przedstawiał wszystkie główne punkty widzenia, i przedstawiał źródła opisanych w haśle informacji. 
Pańska edycja nie podawała żadnych źródeł. Dlatego zasugerowałem, że najlepiej jest takie źródło znaleźć i dodać do hasła wraz z dodawanym przez Pana tekstem. A jeśli któryś z wikipedystów nadal będzie uważał, że taka informacja w haśle podawana być nie powinna - będziecie mogli na stronie dyskusji rozmawiać o konkretnych źródłach, a nie o własnych poglądach. Przynosi to o wiele lepsze efekty. 
A gdyby taka droga nie przyniosła efektu (rzadko bo rzadko, ale i tak bywa) - w poprzednich moich mejlach do Pana przedstawiłem inne sposoby rozwiązywania konfliktów między wikipedystami.
Ja
I being keep to English. Below informations are on previous mails, messages ;-) Still I wait for answer. Again, thanks to appear links.
Wikipedia
All right then, are there any questions I did not answer yet?
Ja
What's mean that text:
(...) and try to find the best way to present that information in the article - at its' talk page. (...)
Wikipedia
I already respondedn in Polish, a language I assumed you speak (that seemed obvious since you edited Polish Wikipedia). But let's stick to English if you please. 
I noted that your edit that was withdrawn was unsourced. I then suggested that you try to find a source to back up your claim and - basing on that source - try to find the best way to present this information in the article. And since - from what I understand - the very inclusion of OLX in the lead of an article on Allegro is problematic and controversial, I also suggested that the best way to solve such issues is the talk page. That's the place where - when conflict arises - we try to discuss things and join other wikipedians in finding the best way to present the facts so that all important points are covered in a neutral way.
lobos99 (dyskusja) 12:51, 25 paź 2015 (CET)
replies: text: :Małe wyjaśnienie, nie "do władz Wikipedii", bo Wikipedia nie ma władz. Lobos99 korespondował z wolontariuszami obsługującymi nasz system OTRS (patrz: Wikipedia:OTRS), którzy doradzili znalezienie źródła i rozwiązanie konfliktu na stronie dyskusji hasła.  gdybyście mimo wszystko nie mogli dojść do porozumienia - służę pomocą. //Halibutt 15:50, 25 paź 2015 (CET)
replies: text: :: Nie miałem pojęcia, że coś takiego się w tej sprawie zadziało. Nie zostałem o tym poinformowany. Mimo wszystko, z mojej strony przedstawione zostały wszystkie argumenty, dlaczego taka informacja nie powinna się znaleźć w artykule. Twoje zaangażowanie byłoby pomocne. Dodam też, że naprawdę nie rozumiem o co chodzi w "samowolnie edytował moją stronę dyskusji". Każdy może napisać do Ciebie wiadomość na Twojej stronie dyskusji. Informowanie, że usunąłem cokolwiek o "konflikcie między nami" (którego nie było, dyskusja bez konsensusu) jest niedorzeczne. Eurohunter (dyskusja) 16:29, 25 paź 2015 (CET)
replies: text: ::: Nieważne co było, nie mam do nikogo pretensji, może niech się wypowiedzą inni użytkownicy. lobos99 (dyskusja) 16:44, 25 paź 2015 (CET)
replies: text: :::: Jeśli mówimy o tym:  to Eurohunter miał jak najbardziej rację - należy podać źródło takiej informacji. Sir Lothar (dyskusja) 15:41, 26 paź 2015 (CET)
replies: text: ::::: Może inaczej: tu są dwie sprawy. Jedna to źródło tej informacji (patrz: WP:ŹRÓDŁO i WP:WER), bo skąd wiemy, że OLX nie jest najmniejszym z konkurentów, albo średnim, albo czy w ogóle nie jest konkurentem. Druga sprawa to czy dana informacja jest na tyle ważna, by znaleźć się w główce tego akurat hasła, czy to jest jedna z najważniejszych informacji opisujących serwis Allegro. U nas nie mamy osobnej strony zasad dotyczącej leadów, ale zawsze można skonsultować się z angielskim :en:WP:LEAD. //Halibutt 17:56, 26 paź 2015 (CET)
replies: text: :::::: Taki mały offtop: i bardzo dobrze, że osobnej strony nie mamy :) - uważam, że en.wiki jest zbyt przeładowane zasadami/zaleceniami "na każdą okazję" (przekonałem się kiedyś o tym działając tam w ramach en:WP:VG). Ale wracając do meritum - gdybyśmy mieli jakiś artykuł w wiarygodnym serwisie internetowym porównujący te dwie firmy - to nie widzę problemu, można taką informację umieścić. Na podobnej zasadzie piszemy przecież o konkurencji Intel vs AMD lub Nvidia vs AMD. Sir Lothar (dyskusja) 21:39, 26 paź 2015 (CET)
thread_title:  Link do Tablicy 

message: Przydałoby się dodać, że opcjonalnie można tylko przeglądać a kupić to już tylko po rejestracji (konto na fałszywe dane lub znajomego).  46.204.12.104 (dyskusja) 19:45, 5 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Brak opcjonalnej rejestracji 

message: Może by tak Wikipedia poprawiła informacje że nie jest to już Polski portal czy platforma aukcyjna skoro właścicielami są aż 3 zagraniczne fundusze inwestycyjne.
Takie określenie wprowadza w błąd osobę która czyta i myśli że serwis jest Polski co jest nieprawdą. 37.7.235.68 (dyskusja) 23:42, 11 sie 2023 (CEST)
replies: text: A skoro firma ma siedzibę w PL, pochodzi z PL, większość jej pracowników to Polki Polacy, większość klientów w PL, to nie wystarczy?  Magdaand (dyskusja) 17:48, 1 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Allegro.pl portal aukcyjny