lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Noe

message: Na poczatek kilka slow odnosnie sposobu w jaki sie oznacza rozdzialy i wiersze biblijne w Wikipedii... czy jest to jakos unormowane? Bo mozna sie spotkac z rozna notacja: np. Ksiega Rodzaju 1:15 czy tez Ksiega Rodzaju 1, 15
Uzywanie roznych prowadzi do nieporozumien - i tak chyba jest w tym przypadku... Rozumiem, ze fragment Biblii na ktory jest zwrocona uwaga to Ksiega Rodzaju rozdzial szosty, werset osmy do rozdzialu dziewiatego, wersetu 29 (Gen 6:8-9:29)? Bo stosujac notacje 'przecinkowa' mozemy dojsc czasami do nieporozumien.
BTW, czy mozna wiedziec z jakiego zrodla pochodzi ostatnie stwierdzenie? Chyba Biblia sugeruje cos innego (ze alkohol byl znany przed Potopem, czyli de facto przed slynna alkoholowa 'libacja' Noego) -> Mateusza 24:38, 39. Moglbym prosic o wiecej informacji?
replies: text: z tego co wiem sposób notacji bibijnej nie został do tej pory ustalony na polskiej Wikipedii. Kpjas 18:34, 8 maj 2004 (CEST)
replies: text: :Hm, a czy na angielskiej jest ustalony (widzialem juz obydwa zapisy w angielskich artykulach)? Moze wartoby to ustalic, bo im dluzej sie zwleka, tym wiekszy bedzie problem z pozniejsza normalizacja. Na jakiej zasadzie, w jaki sposob sie dokonuje takich ustalen (jeszcze niezbyt jestem zorientowany)?--Winston 16:18, 9 maj 2004 (CEST)
thread_title:  Oznaczenia 

message: zakaz spożywania części żyjącego zwierzęcia (Ever Min HaChai)
Co to jest Ever Min HaChai?
Wiki powinna pozostawać bezstronna, więc zdanie:
"Według Anny Świderkowny i wielu naukowców autorzy Księgi Rodzaju oparli się na eposach i mitach innych kultur. Odpowiednikami Noego są:"
Jakkolwiek możliwe (nie mówię, że tak jest lub nie), zdanie obraża wiarę chrześcijańską, żydowską, muzułmańską, o ile samo zdanie "autorzy" księgi rodzaju może być kłamstwem (a może to jedna osoba zmyśliła?), o tyle stwierdzenie, że ktoś powiedział/napisał, bez podawanie źródeł, nie jest "wikipedystyczne", pomijając, że około trzy lub trzy i pół miliarda ludzi mogło by powiedzieć, że o ile autorem nie jest bóg, to autor bądź autorzy opierali się na "słowie bożym", bądź pisali pod natchnieniem.
Uważam, że w wikipedii, powinno się unikać kontrowersji, bo tak jak dla katolika, faktem jest, że bóg istnieje, dla ateisty faktem jest, że nie istnieje, a prawdą jest, że ja jeszcze nie słyszałem o tym, by któryś z tych "faktów" został jednoznacznie udowodniony i oba w moim przekonaniu opierają się na takiej samej wierze.
thread_title:  Zakaz 

message: W artykule jest napisane,że "Cham znalazł ojca nagiego i powiedział o tym braciom, za co został przeklęty". W Biblii jest napisane,że to nie Cham został przeklęty, ale jego syn-Kanaan. 
Zgłoszono: Dejwosz, 16:32, 7 mar 2007 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: ja to się czasami nawet zastanawiam czy to wszystko istnieje ?
thread_title:  Istnienie
Dyskusja:KGB

message: Nawet przy najlepszych checiach, tylu bledow poprawic chyba sie nie da. 
Do usuniecia? Rozumiem ze wytykanie bledow nie jest mile widziane, ale
chyba sa jakies granice. Balcer 04:41, 7 maj 2004 (CEST)
IMHO szkoda to wywalać, bo jest tam mnóstwo rzetelnych informacji. Przeniose to edytora tekstu ze slownikiem i naprawie w wolnej chwili. Polimerek 09:56, 7 maj 2004 (CEST)
Z tekstu wynika, że Szebarszyn był także zastępcą Kriuczkowa. Czy to prawda? Ilu zastępców miał szef KGB? Czy to wiadomo? C4 22:13, 10 maj 2004 (CEST)
Co Rosja ma teraz zamiast KGB? Wydawało mi się, że KGB nadal istnieje.
FSB. Należy wspomnieć, że KGB to również nazwa służb specjalnych Białorusi.
thread_title:  błędy 

message: "Szelepin został zwolniony za dopuszczenie szpiega do tak wysokiej pozycji w KGB" - chyba GRU?; "Funkcjonariuszem TGU KGB SSSR był ..." - to się nazywa transliteracja?; "Pracownicy obcych służb będący OZI KGB" - OZI są w polskiej ustawie lustracyjnej, tu mogą być "współpracownicy" albo "informatorzy"; "Oprócz oficerów KGB i GRU współpracujących z CIA lub FBI, Hanssen dostarczył KGB..." - oficerów raczej nie dostarczył, prędzej "spisy" "albo "listy", ale i to mało prawdopodobne, raczej "poinformował o znanych mu". Cdn. Zgłasza: [@] 89.231.105.196 (dyskusja) 22:53, 2 maj 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Chyba mylisz się co do Iwana Sierowa, który został usunięty ze stanowiska naczelnika GRU za aferę Pienkowskiego. Szelepin wyleciał za spiskowanie przeciw Chruszczowowi. --mjr.Rajn (dyskusja) 15:38, 14 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Iwan Sierow
Dyskusja:Kompleks (psychologia)

message: Jonasza kompleks
Wycięłam na razie ten kompleks, bo wydaje mi się, że nie pasuje do hasła - z tego, co wygrzebałam, jest to kwestia postawy życiowej, wręcz filozofii życia i to z mocno religijnym zabarwieniem w tle - zdecydowanie wychodzi poza ramy medycyny i psychopatologii. No chyba, ze jest wiecje niz jedno rozumienie tego kompleksu :) Mortal 20:24, 7 maj 2004 (CEST)
Ja to rozumiem tak: [LINK]. Nie musisz mi się tłumaczyć z każdego posunięcia - pamiętaj, proszę. Skoro tak myślisz to OK! Pozdrawiam Specjalistkę, dziękuję za wyjaśnienie - Reytan 20:43, 7 maj 2004 (CEST)
Nie jestem pewien ale prawdopodobnie lepszy byłby Kompleks (psychologia) ? Kpjas 22:43, 7 maj 2004 (CEST)
replies: text: Też bym tak wolała, ale nie byłam pewna, co planował zrobić Reytan. Mortal 22:48, 7 maj 2004 (CEST)
replies: text: :Dla mnie kompleks ma 2 znaczenia, mianowicie - opisane ściśle seksuologiczne (a seksuologia, wg. moich informacji jest częścią medycyny!) oraz uczucie niedowarotosciowania powiązane z wygórowanymi ambicjami (w stylu: >>Jestem za brzydka, aby z nim chodzić<< powiedziałaby zakompleksiona nastolatka.). Ale jeżeli to Was nie przekonuje to przenieście, proszę! Reytan 15:08, 8 maj 2004 (CEST)

message: Proponuję, aby wprowadzić w tabelce osobną rubrykę aby móc wpisać autorów poszczególnych pojęć. (Sam jestem zbyt mało biegły w formatowaniu tekstu aby to wprowadzić}R a f f 19:20, 26 sie 2005 (CEST)
thread_title:  w sprawie autorów pojęć
Dyskusja:Kornwalia

message: Ja jednak pozostałbym przy tym że Kornwalia to kraina i hrabstwo, a półwysep to Półwysep Kornwalijski.
replies: text: To może podzielić to na trzy hasła:

text: #Kornawlia (hrabstwo)

text: #Półwysep Kornwalijski

text: #Kornwalia

text: przy czym pierwsze dotyczyłoby Kornwalii w sensie administracyjnym, drugie w sensie geograficznym, a trzecie jako krainy historycznej ?

text: Wojsyl 15:54, 9 maj 2004 (CEST)

text: Jestem za. Powerek38 17:21, 22 gru 2006 (CET)
replies: text: :Granice pokrywają się więc zadziałała brzytwa Ockhama. To zupełnie nonsensowne mnożenie bytów, wystarczy uwaga we wstępie. kićor (dyskusja) 04:07, 10 paź 2008 (CEST)

message: "Hrabstwo Kornwalia zajmuje czubek półwyspu położonego na północnym zachodzie wyspy Wielka Brytania..." - chyba raczej południowo zachodni?
thread_title:  Położenie Kornwalii 

message: W dziale "Nazewnictwo" warto opisać kwestię polskiego przymiotnika odmiejscowego (kornijski/kornwalijski). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:14, 21 paź 2018 (CEST)
thread_title:  Przymiotnik
Dyskusja:Reakcja biuretowa

message: {{Wikiprojekt:Chemia/info}}
Fragment z http://www.republika.pl/pomoce/poli.htm - na razie nie kasuję, może ktoś fachowy zechce uratować to hasełko, no. Polimerek? [[Wikipedysta:Selena von Eichendorf|Selena]] 09:12, 9 maj 2004 (CEST)

message: Tak, zauważyłem - zresztą tekst w republice był z kolei ściągniety ze sciagi.pl, a ten z kolei jest zerżnięty z WIEM - ew. to się wszystko odbyło w jakiejś innej kolejnośc, bo we wszytkich tych miejscach są dokładnie te same informacje i te same błędy merytoryczne :-) Tekst jest już poprawiony [[Wikipedysta:Polimerek|Polimerek]] 11:12, 9 maj 2004 (CEST)

message: Widać jak mały jest Internet. Ja zdążyłem w tym czasie wysłać maila do administratora strony Pomoce na adres [mailto:pomoce@poczta.onet.pl pomoce@poczta.onet.pl]. Nie ma nic przeciwko kopiowaniu tekstu z jego strony, ale czy ma prawo do tego materiału nie napisał. Akurat po wysłaniu listu nasz ukochany monopolista odłączył mi sieć, więc już info na ten temat nie trafiło na Wiki. 
Czy w tej sytuacji ciągle mamy plagiat? Z [[Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich]] już to skasowałem.
[[Wikipedysta:Superborsuk|Superborsuk]] 15:28, 9 maj 2004 (CEST)
Teraz to już nie ma znaczenia, bo to jest teraz tekst, który nie ma nic wspólnego z tekstem z WIEM i wszystkimi innymi wcześniej wspomnianymi. W tych wszystkich tekstach jest zasadniczy błąd merytoryczny, bo tam jest napisane, że w składzie odczynnika do robienia testu biuretowego jest biuret - a to by nie miało najmniejszego sensu. Ja się z początku też zasugerowałem tym błędem - ale potem coś mi nie pasowało i sprawdziłem w podręczniku do biochemii jak to jest naprawdę... Skoro na stroni republika.pl/pomoce/ są takie byki w jednym haśle to należy bardzo uważać przy przenoszenia tekstów ztamtąd. Zresztą na wielu innych amatorskich stronach o chemii też się często roi od błędów...  [[Wikipedysta:Polimerek|Polimerek]] 17:12, 9 maj 2004 (CEST)

message: "Test nie działa poprawnie w przypadku występowania w środowisku reakcji znacznego stężenia jonów potasu, stąd nie można go stosować na przykład do testowania soków owocowych na zawartość białka." - jednocześnie "Test biuretowy polega na dodaniu do analizowanej mieszaniny roztworu silnej zasady (NaOH lub KOH) oraz siarczanu miedzi(II).". 
Stężenie jonów potasu po dodaniu roztworu KOH będzie znacznie większe niż w soku owocowym (0.05mol/dm3 w przypadku pomarańczowego)... coś mi się tu nie zgadza.
replies: text: Usunąłem ten fragment, rzeczywiście raczej sprzeczny z opisem reakcji. Michał Sobkowski dyskusja 09:40, 12 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Stężenie jonów potasu
Dyskusja:Faryzeusze

message: temariusz - wedle moich danych faryzeusze wyłonili się z ruchu chasydów. Termin chasydyzm pochodzi od hebrajskiego słowa  chasid  i oznacza czysty, pobożny. ponadto nie należeli do  biednych warstw społecznych raczej jednakże reprezentwali nizsze warstwy społeczne. pwene jest że lud uznawał i popierał naukę faryzeuszy. 
oczywiście że ich nazywano uczonymi ale w piśmie Św. ale NT natomiast określano ich jako (perusim ) oznacza „odłączeni”, „separatyści”. jednakże oczywiście znali doskonale Pismo mieli swoich Soferim i hahamim.
ponadto mam zeloci to prawdopodobnie ugrupowanie wewnątrz faryzeuszy 
Temariuszu, oba artykuły należałoby połączyć i zrobić jeden porządny. Podejmiesz się? Silthor 18:07, 9 maj 2004 (CEST)
temariusz - postaram się ale nie obiecuję że to nastąpi szybko ponieważ mam parę egzaminów i muszę się trochę pouczyć i skączyć pisać mgr
--Oreus Chyba chodzi o chasydejczyków - asydejczyków a nie chasydów. Ale widzę, że w haśle jest ok. Chasydzi to dużo później. Poza tym Hasło "Uczeni w Piśmie" przekierowuje na Faryzeuszy, a to też chyba nie to samo...
--temariusz 00:10, 10 maj 2004 (CEST) temariusz - co mam zronić bym nie byl numerkiem tylko miał swą nazwę
--temariusz 00:12, 10 maj 2004 (CEST)temariusz już mi się udało
Wielkie dzięki za dodatki. Czy z merytorycznego punktu widzenia Faryzeusze i Faryzeizm mogą być opisani w jednym artykule? Z drugiego zrobiłbym przekierowanie, żeby nie dublować treści. Silthor 07:11, 10 maj 2004 (CEST)
--temariusz 09:47, 10 maj 2004 (CEST)temariusz myślę że tak poniewż mam zamiar dodać ich poglądy (doktrynę) tylko tochę później bo jeszcze muszę skończyć historię
OK, dzięki Silthor 10:10, 10 maj 2004 (CEST)
replies: text: Obawiam się, że powstała dwuznaczna sytuacja. Osobiście nie wiedziałem o istnieniu odłamu mozaizmu zwanego chasydyzmem w starożytności. Czytając dyskusję myślałem, że mowa o chasydyzmie, który powstał na ziemiach Rzplitej w XVIII wieku wokół cadyka Baala Shem Towa i istnieje do dzisiaj (choć już raczej nie w granicach Rzplitej). --smyru 16:45, 10 maj 2004 (CEST)

text: Się zrobi ujednoznacznienie. Cieszę się, ze do nas zagladasz Smyru. Silthor 16:49, 10 maj 2004 (CEST)
nie jestem przekonany co do stwierdzenia "odłam" myślę że w starożytności raczej chodziło pewien kierunek czy prąd związany z zachowaniem czystości rytualnej ///patrz Piecioksiąg szczegulnie Kpł, Lb, Pwt/// przede wszystkim występowali przeciwko wpływom poganskim.
--temariusz 22:39, 11 maj 2004 (CEST)temariusz
thread_title:  chasydzi
Dyskusja:Relikt

message: Myślę, że dla terminu "relikt" trzeba wprowadzić stronę ujednoznaczniającą (bo jeszcze "Relikt (kultura)"), a to co jest w tym artykule przenieść do "Relikt (biologia)", czy jakoś tak - może jeszcze po jakichś dodatkach. Selena 17:56, 9 maj 2004 (CEST)
* Koniecznie do "Relikt (botanika)" chyba. Kuba G 19:07, 9 maj 2004 (CEST)
**Czyżby wśród zwierząt nie występowały relikty? Beno 20:31, 9 maj 2004 (CEST)
** Owszem, ale jak fito- to botanika. (tutaj powinno być parę wariantów: biologia, klimat, geologia).Kuba G 21:09, 9 maj 2004 (CEST)

message: Relikt (przeżytek, żywa skamieniałość) – termin biogeograficzny na określenie współczesnych organizmów, które w przeszłości miały szerszy zasięg geograficzny, a obecnie zajmują obszar mniejszy. Bardzo często są to formy, """""które przetrwały w jakiś szczególnych warunkach duże zmiany klimatyczne lub które przybyły na tereny bardziej południowe z lodowcem i mimo jego cofania udało im się przetrwać w enklawach oddzielonych od obszaru pierwotnego (relikt glacjalny)""""". Reliktami kserotermicznymi nazywa się organizmy, które przybyły na jakiś obszar w okresie ocieplenia klimatu (np. pomiędzy zlodowaceniami), a następnie zostały oddzielone od naturalnego obszaru występowania.
od""""" do """"" jest tekst niepoprawny gramatycznieZgłoszone: 22:47, 18 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Wydaje mi się, że należy rozdzielić hasła "żyjąca skamieniałość" i "relikt/gatunek reliktowy"
Gatunkiem reliktowym rzeczywiście częściej nazywają się biogeograficzne niedobitki np. postglacjalne (ale tu chodzi o skalę czasu rzędu 10 tys. lat i gatunki zwykle całkiem zaawansowane ewolucyjnie i należące do grup nierzadko licznych i powstałych nie tak dawno - np. różne zimnolubne gatunki górksie itp.).
Natomiast nazwą żyjących skamieniałości okresla się gatunki i grupy mało zmienione w stosunku do kopalnych przodków z dawnych epok - czasem rzeczywiście mają naturalny zasięg ograniczony do niewielkich ostoi (np. miłorząb, tuatara, latimeria czy okapi), ale często są dość szeroko rozprzestrzenione (paprocie, araukarie) skorpiony, karaczany, ważki, ramienionogi, łodziki, skrzypłocze, lancetniki, rekiny, krokodyle, żółwie, dydelfy, małpiatki).
thread_title:  relikty biogeograficzne a żyjące skamieniałości
Dyskusja:Damaszek

message: Informacje o liczbie mieszkańców są niepoprawne. Zarówno wersja angielska jak i niemiecka
podają liczbę 1.69 mln mieszkańców Damaszku, a nie ponad 4, jak podano w artykule w wersji polskie.
Przynajmniej z poniższego linku wynika że Aleppo jest największym miastem.
http://www.gazetteer.de/t/t_sy.htm
Ma ktoś jakieś lepsze informacje? [[Wikipedysta:Balcer|Balcer]] 18:44, 9 maj 2004 (CEST)
Cały zespół miejski Damaszku ma ponad 2 mln mieszkańców - chyba jednak jest większy. [[Wikipedysta:Mortal|Mortal]] 18:57, 9 maj 2004 (CEST)

message: Sam już nie wiem.  Wiele źródeł podaje że Damaszek jest jednak największy,
ale może jest to nieaktualne. Dane z powyżej podanej strony wykazują że Aleppo rośnie szybciej niz Damaszek.  Kto wie jaki jest stan obecny?  
Chodzi mi po prostu o to aby zaznaczyć że Syria nie jest krajem zdominowanym
przez tylko jedno gigantyczne miasto (jak Irak na przykład). Balcer 19:08, 9 maj 2004 (CEST)
replies: text: Przepraszam - nie doczytałam danych na wskazanej przez Ciebie stronie do końca - nawet biorąc cała aglomerację pod uwagę, według tych danych Allepo jest większe... Cóż - wszystkie źródła, do których ja dotarłam pokazują odwrotnie, ale chyba żadne z nich nie uwzględnia wyliczeń z 2004! Jakoś tak... zapamiętałam Damaszek jako większy i pewnie to mi przeszkadza. W każdym razie nie będę się kłócić. Jak znajdę równie nowe dane, to się pochwalę. :)Mortal 19:29, 9 maj 2004 (CEST)

message: Oczywiście, że mozna dołączać. Co więcej jest możliwość dodawania plików dzwiękowych na naszym serwerze Silthor 19:16, 9 maj 2004 (CEST)
replies: text: Super :) Znaczy się można mp3 przysłać na Wiki jak jpg? Ech, ale tutaj z prawami autorskimi będzie jeszzce zabawniej...  ;) Mortal 19:30, 9 maj 2004 (CEST)

text: Prawdę powiedziawszy jeszcze się na plik dzwiękowy nie natknąłem. A co do praw to racja. Tylko mp3 to nie może być, musi być ogg Silthor 19:40, 9 maj 2004 (CEST)
Kpjas jest zorientowany dokładnie w kwestii plików dźwiękowych i prawach autorskich z tym związanych, dołączał nieraz hymny. Jadwiga 19:53, 9 maj 2004 (CEST)
Zalecanym formatem dźwiękowym jest ogg. Po przesłaniu go na serwer Wikipedii
linkuje się do niego [[Media:Sound_sample.ogg|Sound sample (377kB)]].
Przy większych niż 100 kB plikach należy podać jego wielkość. Dźwięk
zawierający muzykę powinien być utworzony z 32K to 64K bitrate, a mowa 
powinna być mono i prawdopodobnie o mniejszym bitrate.
Można również posłużyć się linkiem do strony zawierającej dźwięk w sekcji
"Zobacz też:" 
Kpjas 20:16, 9 maj 2004 (CEST)
Mamy choć jeden taki plik?? Silthor 20:27, 9 maj 2004 (CEST)

text: Z tego co widzę to nie. Kpjas

message: ciekawe ale ja ppotrzebuje czegoś więcej
np:Dlaczego Damaszek to ważne miasto w historii życia Św.Pawła 
odp: został ochrzczony w Damaszku, w kościele św. Ananiasza
...
thread_title:  Ciekawe 

message: Ciekawi mnie, dlaczego działy ,,Kultura" i ,,Transport", a także ,,Historia" są o Syrii, a nie Damaszku?
--Szymaxxx (dyskusja) 21:56, 27 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Damaszek to Damaszek, nie Syria!
Dyskusja:Funkcja okresowa

message: :(...) często "okresem" nazywa się najmniejszą dodatnią liczbę o tej własności
To jest okres podstawowy. Artykuł jest ciągle stubem - myślę o podziale go na części - osobno rzeczywiste, osobno grupy. Można też wspomnieć o szeregach Fouriera. C4 19:27, 9 maj 2004 (CEST)
Masz rację. Zaraz zmienię. Olaf 19:51, 9 maj 2004 (CEST)

message: Fajnie że jest taki ekstra przykład funkcji bez okresu podstawowego, ale stale równa zero chyba też zadziała.
-- 212.87.13.66 (dyskusja) 21:17, 20 maj 2010
replies: text: Fakt, każda stała. Tylko że to przykład trywialny: dla funkcji stałej określonej na \mathbb R okresem jest każda liczba rzeczywista. A dla funkcji Dirichleta tylko wymierne. --CiaPan (Odp.) 01:03, 6 lis 2010 (CET)
thread_title:  Okres podstawowy
Dyskusja:Aport (pseudonauka)

message: Przepraszam bardzo ale to już przekracza wszelkie granice przyzwoitości. Co to niby oznacza "Uważa się, ze istota aportów jest rozpad struktury atomowej przedmiotu na skutek przyspieszenia i zharmonizowania ruchu elektronów na orbitach." - toż to jest pseudonaukowy bełkot w czystej postaci. Czy autor ww. tekstu słyszał kiedyś o Zakazie Pauliego ??? Polimerek 02:23, 10 maj 2004 (CEST)
Autor widocznie WIERZY w to, co pisze. Wskazywałaby na to retoryka fragmentu "znanym prawom fizyki". Po prostu te głąby fizycy JESZCZE nie odkryli... Andrzejgo 00:20, 21 cze 2004 (CEST)
Arthmaelu, czy można prosić o uzasadnienie zniszczenia znaczenia paranormalnego? Moim zdaniem różne wierzenia są też częścią kultury i zasługują na miejsce w Wikipedii. --Severson 22:07, 1 paź 2004 (CEST)
To niech ktoś porządnie napisze obiektywnie. Ja wiem że zjawiska paranormalne mają miejsce, chociaż czasem bardzo trudno je udowodnić, często opierają się na relacjach świadków. Inni twierdzą że skoro nauka nie może udowodnić to nie mają miejsca, i takie zjawiska zaliczają to pseudonauki. Jak już to niech to będzie napisane jakoś nie stwierdzajac czy istnieją czy nie, bo narazie w imię NPOV widzę że takie zjawiska się neguje.
Po dokładniejszym przeczytaniu wszystkich wersji łącznie z usuniętą widzę, że chyba żadna nie była odpowiednia do wikipedii, ale nadal uważam, że usuwanie tekstu nie jest dobrą metodą walki z jego kontrowersyjnością :] 
Wcześniejsza wersja była chyba dobra :] Przyjrzę się gdzie ją wcięło.
Pozdrawiam - --Severson 23:45, 1 paź 2004 (CEST)

message: Rozumiem, że próbuje się uzasadniać dziwne, niewytłumaczalne zjawiska w sposób fizyczny, ale jednak trzeba to robić w miarę sensownie. Co oznacza "przyspieszanie elektronów na orbitach"? 
--Grych 02:11, 2 mar 2005 (CET)
thread_title:  Nie mieszajmy fizyki z parapsychologią
Dyskusja:Richard Wagner

message: Zgodnie z: wikipedia:wikietykieta - artykuł jest wspaniały, nigdy nie czytałam lepszego opracowania poświęconego Wagnerowi. Nie ma jednak rzeczy doskonałych i także ten artykuł dałoby się poprawić. Drobniutkiej korekty wymaga styl, należałoby go również zlinkować. Ale to drobiazgi... C4 22:54, 10 maj 2004 (CEST)
replies: text: Jaka będzie podstawowa nazwa art. Ryszard Wagner czy Richard Wagner ? Kpjas
O to należałoby spytać 217.113.224.244 i 217.81.36.243. Wydaje mi się, że jednak Richard Wagner - wszystkie nazwiska obcojęzyczne są tak pisane, prawda? Z Ryszard można zrobić link C4 19:30, 12 maj 2004 (CEST)
thread_title:  Ocena 

message: Xx236 17:13, 16 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Błędny link 

message: according to the english page, geyer was not jewish, and he wasnt wagners father anyway. richard wagner himself just thought so, he didnt know geyer was just his stepfather
thread_title:  geyer 

message: Faktyczny zakaz grania publicznie i nadawania w mediach jego utworów w Izraelu pojawia się w biografiach wielu muzyków, zwłaszcza dyrygentów, a także - jeśli przypisy potrzebne - łatwo wyszukać o tym wzmianki, np. Izraelskie radio przeprosiło za puszczenie utworu Richarda Wagnera - TVN24 Izrael: radio publiczne przeprasza za nadanie muzyki Wagnera. Kompozytor uchodził za antysemitę - Wiadomości - polskieradio24.pl Kontrowersje po nadaniu przez publiczne radio w Izraelu muzyki Wagnera. Stacja przeprasza, część muzyków chwali - Dziennik.pl Wielki koncert Wagnera w Izraelu odwołany | Niemiecka kultura, polska kultura w Niemczech, wydarzenia | DW | 05.06.2012 itd. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 13:34, 28 lut 2023 (CET)
thread_title:  zakaz w Izraelu
Dyskusja:Magda

message: W tych linkach podano 25 maja:
http://www.female.pl/ksiega-imion1/842/Magda/2357/
http://kalender.w.interia.pl/imieniny.html
http://www.twojezyczenia.pl/imieniny_maj.html
http://wiadomosci.polska.pl/kalendarz/kartka.htm?d=25&m=5&y=2007
http://www.bazy.hoga.pl/imiona.asp?znak=M
http://www.zycze.pl/daty.html
http://imiona.org/m/Magda
http://www.gretix.com/name_days?name=magda
http://www.floryda.com/imie
--Magdablue 21:17, 12 kwi 2007 (CEST)
A PWN podaje 22 lipca, i co teraz zrobimy? Imię jest nowe, więc nie ma wieloletniego zwyczaju obchodzenia imion w konkretnym dniu. W dodatku zgodnie z wielusetletnią tradycją imieniny powinno się obchodzić w dniu wspomnienia świętego, w tym przypadku sw. Magdaleny lub Marii Magdaleny. Micpol 23:03, 12 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Jest! 25 maja jest św. Marii Magdaleny de Pazzi, więc zrobiłam kompromisowy wpis co do dat imienin. Micpol 23:06, 12 kwi 2007 (CEST)
----
Coś mi się kołatało po głowie, widziałem w kalendarzu imieniny Magdy. 
http://kalender.w.interia.pl/imieniny.html
http://www.info.stargard.pl/dodatki/data/index.php3?T=3
http://www.polska.pl/aktualnosci/kalendarz/kartka.htm?d=25&m=5&y=2004
Faktycznie! Wygląda na to, że 25 maja są imieniny Magdy, a 29 maja Magdaleny. 
--Jerry 00:43, 12 maj 2004 (CEST)
Jako kryterium przyjmuje tu date imienin. Jesli imiona maja rozne zestawy imienin, uznaje ze sa to rozne formy alternatywne, jesli te same to przekierowuje jako zdrobnienie. Jonasz 00:52, 12 maj 2004 (CEST)
Wstawienie tu Magd nie jest wymysłem. Można sprawdzić w WIEM,
Encyklopedii Interii i PWN. Kpjas 09:26, 12 maj 2004 (CEST)
thread_title:  Data imienin 

message: Mam na imię Magda :] Zdaje mi się, że umiem czytać, a we wszystkich dokumentach, począwszy od Aktu Urodzenia, Chrztu, poprzez paszporty i wszelkie legitymacje mam wpisane Magda Dla zainteresowanych: imieniny obchodzę jutro, 25 maja.
Zatem wszystkiego najlepszego. Oczywiście, że Magda i Magdalena to dwa różne imiona. Kasia i Zosia to jednak tylko zdrobnienia. Pozdrawiam Elżbieta
thread_title:  Magda - jak najbardziej! 

message: MAGDA i Magdalena funkcjonują jako odrębne imiona. MAGDA obchodzi imieniny 25 maja, natomiast Magdalena 29 maja. Osoby o imieniu MAGDA mają we wszystkich dokumentach zawsze napisane imię MAGDA.
----
thread_title:  MAGDA oczywiście!