Dyskusja:Astronomia/Archiwum

message: mam na imię Kasia mam 7 lat i interesują mnie gwiazdy chciałabym dowiedzieć się o njakiś stronach które byłyby interesujące z góry dziękuję
replies: text: w wikipedii z pewnością można znaleźć ciekawe informacje dotyczące gwiazd, gwiazdozbiorów i astronomii w ogóle, ale daleko nam jeszcze do ideału... ale przy tej okazji, dodałem kilka linków do stron o astronomii na dole artykułu, więc może też tam znajdziesz coś ciekawego... pozdrawiam, Blueshade 21:59, 28 gru 2004 (CET)
thread_title:  Astronomia nie tylko temat dla dorosłych 

message: Czy mógłby ktoś na to rzucić okiem i skomentować?  Czy istnieją jakieś ogólnoprzyjęte zasady nazewnictwa w polskiej literaturze na ten temat? Roo72 ✉ 05:03, 14 cze 2005 (CEST)
thread_title:  Bałagan w kategorii Planetoidy 

message: Proszę o wstanienie do linków zewnętrznych linku do naszego portalu AstroCD
http://www.astrocd.pl
AstroCD - AstroCD - Polski Portal Astronomiczny
thread_title:  Prośba 

message: proszę o wstawienie linku do polskiej, oficjalnej kopii amerykańskiego serwisu Astronomy Picture Of the Day (Astronomiczne zdjęcie dnia)
http://byk.oa.uj.edu.pl/apodmain/apod_pl.html
Zawiera mnóstwo ciekawych zdjęć o dobrej jakości dot. astronomii (z interesującymi opisami); część jest przetłumaczona na język polski.
thread_title:  Prośba 

message: Dlaczego astronomia jest zaliczana do nauk ścisłych, kiedy jest to absolutna nieprawda. Jeżeli istnieje jakiś naukowe wytłumaczenie takiej klasyfikacji to proszę mi je przedstawić, ale nie wydaje mi się by takowe istniało. Dlatego powinno się wrócić astronomię na jej miejsce, czyli do nauk przyrodniczych.
thread_title:  Nauka ścisła 

message: ... tak jak napisał komentator poniżej. Autorowi poprzedniej notki prawdopodobnie pomyliła się astrologia z astronomią.
thread_title:  Astronomia jest nauką ścisłą 

message: Nauki ścisłe to nauki oparte o matematykę. Rozumiem, że wśród działów astronomii nie ma takich, które byłby oparte o matematykę (w szczególności nie jest oparta o matematykę mechanika nieba, astrofizyka, kosmologia, heliofizyka itd.)
thread_title:  Astronomia nie jest nauką ścisłą (?) 

message: Proponuję wprowadzić drobne zmiany odnośnie fragmentu dot. rzekomego wpływu Kościoła na pogląd o Ziemi. Laktancjusz i Kosmas to w zasadzie jedyni chrześcijańscy pisarz i mnich jakich możnaby wymienić, cała reszta albo sprawę ignorowała albo dopuszczała/udowadniała kulistość Ziemi. Poniżej odpowiedni fragment tekstu i źródło:
"(...)warto poświęcić jeszcze nieco uwagi dwóm autorom chrześcijańskim, którzy akurat naprawdę pisząc o kształcie Ziemi, wyjątkowo wyraźnie wypowiadali się przeciw jej kulistości, gdyż byli zwolennikami teorii Ziemi płaskiej. Byli to Laktancjusz i Kosmas Indicopleustes. Laktancjusz właściwie nie znajduje się w polu naszych obecnych zainteresowań, gdyż jest autorem starożytnym, a nie średniowiecznym (żył na przełomie III i IV wieku). Natomiast Kosmas, jakkolwiek spełnia wymóg „średniowieczności” (żył w VI wieku), to uważany był przez poważnych autorów oceniających później jego dzieło (np. przez Focjusza w IX wieku) za niegodnego zaufania fantastę. Z braku lepszych argumentów krytycy średniowiecznego chrześcijaństwa często odwołują się do tych właśnie pisarzy, aby uzasadnić fałszywą tezę, jak to „średniowiecze chrześcijańskie wierzyło w płaską Ziemię”. Dlaczego jednak ci akurat autorzy, których poglądy wyraźnie odbiegają od normy i są wyjątkowe, mieliby być reprezentatywni dla średniowiecznej nauki – nie wiadomo."
źródło: http://apologetyka.katolik.net.pl/content/view/1256/72/
Pozdrawiam.
P.S. Z drugiej strony, zważając na precyzję języka, wszystko jest zgodne z prawdą.
Przydałoby się jednak źródło tego zdania: "[Kościół] Przekonywał, że wiedza nie jest potrzebna człowiekowi, gdyż służy życiu doczesnemu i nie pomaga w zdobywaniu wiecznej szczęśliwości w niebie."
Tekst również nie jest nieprawdziwy, jeśli jest zgodny z prawdą - przekonywał, teraz nie przekonuje. Mam jednak wrażenie że cały akapit jest ciut tendencyjny...?
thread_title:  Polemika z twierdzeniem o cofaniu astronomii 'wiele wieków wstecz' w kontekście rzekomego nauczania Kościoła Katolickiego 

message: * Chciałbym dodać do nich tę stronę: , ale zastrzega się edytorów przed dodawaniem niepotrzebnych linków. Dodać czy nie? Nitrome (dyskusja) 23:42, 11 lis 2010 (CET)
replies: text: Dodane, to faktycznie jeden z głównych polskich portali w tej tematyce, więc warto dodać. Krzysiu Jarzyna (dyskusja) 15:36, 2 lut 2011 (CET)
thread_title:  Link zewnętrzny