Dyskusja:Prawo rzymskie

message: Popieram rozbicie artykułu na pod-artykuły. Znacznie ułatwi to obsługę. Poza tym dużo brakuje do DOBREGO artykułu a co dopiero mówić o MEDALOWYM. Przede wszystkim lakoniczność - forma niemal że list i wypisów - za sucho. ZERO CYTATÓW przez co artykuł na również zerową wiarygodność. pozdrawiam --Kefas de Merciful (dyskusja) 00:10, 26 mar 2009 (CET)
jak uważacie że Jacek dmowski jest wybitnym specjalistą to zapraszam na wydział prawa na UG 
jeszcze NIGDY nie zrobił zadnych zajec porzadnie!
na kazdych zajeciach robi kolokwium ktore wyglada tak samo:
1.zadaje pytanie np "apud iudicem dziesiec minut"
2.wstaje i idzie na koniec sali
3.odwija cukierka i wsadza go do buzi
4.wraca do biurka
5.jak skonczy jesc powtarz punkty 1-5 
replies: text: )
a prace ocenia tak ze czy ktos umie, czy pisze wszystko wprost z wyobrazni czy ma ksiazke na kolanach i tak ma 3!!!

text: co nie zmienia faktu, ze moze byc specjalista. Herr Kriss 23:13, 22 maja 2006 (CEST)

message: Szukam chętnych do pomocy przy rozwinieciu artykulu (docelowo z przeznaczeniem na medal:)), chcialbym poszerzyc arta o materie z Osuchowskiego, ale oczywiscie tez innych ksiazek.
Sharx 13:06, 22 gru 2006 (CET)
thread_title:  Szukam chętnych 

message: z chęcia pomoge przy prawie rzymskim, co do Osuchowskiego to jego książke mam ale wydanie poźniejsze (z 1981 roku chyba), tylko że czas na napisanie czegokolwiek to będe mial dopiero po sesji ;)
thread_title:  chętny :)  

message: Ja obecnie podobnie, sesja trwa, ale po mogę się zabrać jeżeli będziesz nadal miał ochotę.
Co do Osuchowskiego to wydanie z 1981 roku jest chyba jednym z najnowszych:) Historia się nie zmienia, a książka b. dobra:)
thread_title:  Hm 

message: Na wstępie zaznaczam, ż nie jestem defetystą i jak tylko mogę to edytuje i artykuły z dziedziny prawa i prawa rzymskiego. Ale ma obawę, że artykuł prędzej trafi w całości do Wikibooks zamiast do artykułu na medal :)
Chciałbym zapytać was o zdanie, czy nie powinniśmy rozbić tego artykułu np na  Osoby (prawo rzymskie)  i tam dopiero pisać o osobowości prawnej, captis deminutio  etc?
Na prawdę, w tej chwili robi się z tego skrypt z prawa rzymskiego zamiast artykułu o samym prawie i krótkich opisów zagadnień z odesłaniami do poszczególnych artykułów. Zobaczcie np na Wielka Brytania - tam są przede wszystkim krótkie zajawki i odesłania dalej. Ktoś kto czyta artykuł prawo rzymskie chce wiedzieć od kiedy możemy o nim mówić, jak się dzieli, jak było recypowane, czym się charakteryzowało etc., a nie czytać od razu co to było Manumissio vindicta, zaś gdy będzie chciał wiedzieć co to było Manumissio vindicta i wpisze to hasło, wówczas zobaczy  coś takiego.
Jestem za tym aby powstawały właśnie hasła typu Manumissio vindicta.
Oczywiście jak tylko skończę sesje będę pomagał. Czekam na wasze opinie na ten temat. Pozdrawiam Derski (dyskusja) 14:24, 29 cze 2008 (CEST)
[quote]Na wstępie zaznaczam, ż nie jestem defetystą i jak tylko mogę to edytuje i artykuły z dziedziny prawa i prawa rzymskiego. Ale ma obawę, że artykuł prędzej trafi w całości do Wikibooks zamiast do artykułu na medal :)
Chciałbym zapytać was o zdanie, czy nie powinniśmy rozbić tego artykułu np na Osoby (prawo rzymskie) i tam dopiero pisać o osobowości prawnej, captis deminutio etc?
Na prawdę, w tej chwili robi się z tego skrypt z prawa rzymskiego zamiast artykułu o samym prawie i krótkich opisów zagadnień z odesłaniami do poszczególnych artykułów. Zobaczcie np na Wielka Brytania - tam są przede wszystkim krótkie zajawki i odesłania dalej. Ktoś kto czyta artykuł prawo rzymskie chce wiedzieć od kiedy możemy o nim mówić, jak się dzieli, jak było recypowane, czym się charakteryzowało etc., a nie czytać od razu co to było Manumissio vindicta, zaś gdy będzie chciał wiedzieć co to było Manumissio vindicta i wpisze to hasło, wówczas zobaczy coś takiego.
Jestem za tym aby powstawały właśnie hasła typu Manumissio vindicta.
Oczywiście jak tylko skończę sesje będę pomagał. Czekam na wasze opinie na ten temat. Pozdrawiam Derski (dyskusja) 14:24, 29 cze 2008 (CEST)[/quote] szczeze mówiąc nie zgadzam się. Jestemm studentem pierwszego roku i wiem że dla mnóstwa osób jest to świetne streszczenie napisane ludzkim językiem. WŁasnie uczyłęm się z kolańczyka i litewskiego do ,,kartkówki" ale widze że tu jest od dużo przejżyściej. Good job! I nie skracajcie tego artykułu bo większość ludzi nie bedzie szukałą poszczegulnego hasła co to jest alieni iuris ttylko będzie chcaiłą miec to w tekście bo haseł jest zbyt duzo zeby się każdego uczyć  zosobna. Można co najwyżej robić osobne hało ale nie kosztem artykułu.
thread_title:  Objętość artykułu 

message: Cóż, wydaje mi się, że najlepiej by było, gdyby ten artykuł przekształcić w jakiś taki jakby spis treści z linkami do poszczególnych zagadnień, bo rzeczywiście objętościowo mocno się rozrósł.
Prawo rzymskie odegrało kapitalną rolę w tworzeniu współczesnych systemów prawnych, w szczególności na płaszczyźnie prawa cywilnego. Obecnie wszystkie systemy prawne Europy kontynentalnej są mniej lub bardziej oparte na tradycji rzymskiej. Dużą rolę w podtrzymaniu tradycji prawa rzymskiego odegrał Kodeks napoleoński. Także kultura common law oryginalnie bazowała na prawie rzymskim, by później wypracować własną tradycję.
nie znam się na prawie i języku polskim ale słowo kapitalną nie pasuje do tego tekstu
thread_title:  Co do objętości...