Dyskusja:Znak krzyża

message: przydałby się również znak krzyża w innych religiach chrześcijańskich (np. prawosławnej).
konrad mów! 00:18, 16 lip 2006 (CEST)
replies: text: No i jest. |NetworkMedia Moja dyskusja E-MAIL| 11:24, 14 paź 2007 (CEST)
trzeba by bylo napisac ze prawoslawni modla sie na odwrot..pierw prawe ramie --85.182.78.229 (dyskusja) 09:59, 13 gru 2007 (CET)
thread_title:  Inne religie 

message: Nie działa link z dołu strony (znak krzyża w różnych językach).
replies: text: Usunąłem. Rozek19 (odpowiedz) 23:27, 13 gru 2009 (CET)
thread_title:  Link 

message: Fakt, iż Zbawca umarł właśnie na Krzyżu, a nie w inny sposób nie jest przypadkiem. Nieprzypadkowo żył on właśnie w tej epoce, których największych złoczyńców krzyżowano. To, iż Krzyż został narzędziem śmierci Zbawiciela, ma wielką wymowę symboliczną - sam kształt Krzyża zawiera wiele prawd związanych z relacją mniędzy ludźmi a Stwórcą. 
Dwie belki - dłuższa wertykalna symbolizuje to, co wieczne, Stwórcę, a krótsza, horyzontalna doczesność i ludzi. Fakt, iż pozioma belka jest krótsza, znaczy, iż to, co wieczne powinno być zawsze ważniejsze od doczesnego. Jest ona złączona z pionową wyżej niż na środku belki wertykalnej - znaczy to, iż krzyż to znak odkupienia rodzaju ludzkiego, ludzie należą do najwyższych stworzeń (przestrzeń z boku obok górnej część belki wertykalnej symbolizuje aniołów - aniołowie upadli nie mogli być odkupieni, zaś człowiek tak). 
Złączenie belek znaczy to, iż dzięki Krzyżowi będzie możliwe zjednoczenie ludzi z Najwyższym, czyli zbawienie. Belka wertykalna łączy się z horyzontalną na środku belki pionowej - znaczy to, iż w centrum życia człowieka powinien być zawsze Stwórca. Belka horyzontalna powinnna leżeć na ziemi (symbolizującej grzech), ale jest złączona z wertykalną, co znaczy wieczne odkupienie. 
Ponadto krzyż przypomina człowieka z obciętymi dłońmi, co znaczy, iż człowiek nie zbawia się dzięki własnym czynom, lecz jest w stanie czynić dobro tylko dzięki łasce - nogi symbolizują zgodność woli człowieka z wolą Stwórcy, a brak dłoni niemożność wykonania czegokolwiek dobrego bez Jego pomocy, czyny człowieka niedokonane dzięki łasce nie mają wartości  i są bezużyteczne. Krzyż to zatem Drogowskaz, iż mamy być zawsze zjednoczeni z Najwyższym i całkowicie Mu zaufać, to także Znak najgłębszej pokory. 
Belka wertykalna przecina horyzontalną prostopadle, a nie na ukos, co symbolizuje nieograniczoną wartość wieczności i brak znaczenia tego, co stworzone, bowiem ze swojej natury jest nieskończenie niższe (w układzie współrzędnych wartości zaznaczamy na osi pionowej, linia pozioma ma zawsze tę samą wartość).
thread_title: Znaczenie (uzupełnić artykuł)

message: Znak krzyża kreśli się od czoła ("w imię Ojca") do prawego ("i Syna") a potem lewego ramienia ("i Ducha Świętego"), kończąc na piersiach 
replies: text: Otóż, prawidłowa kolejność wykonywania znaku krzyża wygląda tak: czoło, splot słoneczny, prawe ramię, lewe ramię. Piszę to jako prawosławny. Ale dla uwiarygodnienia: http://www.parafia.sidcom.pl/parafia/azy/jakzegna.html
thread_title: Znak krzyża w prawosławiu

message: Znak Krzyża Świętego czynimy w następujący sposób:
Prawą rękę przykładamy do czoła i wymawiamy przy tym słowa: W imię Ojca,
potem do piersi – i mówimy: i Syna,
w końcu na lewe i na prawe ramię – i mówimy: i Ducha Świętego. Amen.
Znak Krzyża Świętego jest zewnętrznym znakiem chrześcijanina. Poprzez czynienie znaku Krzyża Świętego wyznajemy na zewnątrz główne tajemnice wiary chrześcijańskiej - wiarę w Boga Ojca, Syna i Ducha Świętego.
thread_title:  Znak Krzyża w Kosciele Rzymskokatolickim 

message: Zawsze mnie to nurtowało (i denerwowało), że w USA ludzie wykonują znak krzyża od prawej do lewej, a nie jak normalnie od lewej do prawej. O co tu chodzi? Nawet jeśli zakładając, że u niech większość to protestanci i/lub ewangelicy to i tak znak krzyża powinien wyglądać tak jak w kościele rzym.-kat. A tak to wygląda jak w prawosławiu (!)
45.76.199.6 (dyskusja)JG
Wynika to najprawdopodobniej z pojmowania Trójcy Przenajświętszej, a konkretnie od tego w jakie wierzy się pochodzenie Ducha Świętego. Sam uważam, że jest następująco: 
  
"W imię Ojca..." - Bóg Ojciec w niebie, czyli niejako "w górze" - "i Syna" -posyła Syna na ziemię niejako "na dół" (ruch prawą ręką z czoła [z góry] w okolice splotu słonecznego [w dół])
Jezus po wniebowstąpieniu zasiadł po prawicy Ojca
- prawosławni wyznają, że Duch Święty pochodzi tylko od Ojca, więc skoro Jezus został posłany/pochodzący od Ojca a po wniebowstąpieniu zasiadł po prawicy Ojca to i Duch Święty ma być po prawicy wyrażony (ruch prawą ręką od prawego ramienia do lewego) - Jesus mający być tym od którego nie pochodzi Duch Święty zostaje niejako zdegradowany w "towarzystwie" Osób Boskich Trójcy i wyrażony tylko dwoma zgiętymi palcami serdecznym i małym (bosko/ludzka natura Jezusa) w przeciwieństwie do wyprostowanych pięciu palców dłoni u katolików (pięć ran Chrystusa), którzy tym samym nadają Jezusowi większe znaczenie również w kontekście pochodzenia Ducha Świętego, a dodatkowo, że faktycznie może chodzić o pochodzenie Ducha Świętego świadczyć może fakt, że trzy pozostałe palce u prawosławnych - kciuk, wskazujący i środkowy - poza tymi zgiętymi są ze sobą złączone opuszkami symbolizując Trójce Przenajświętszą przez co pośrednio wskazując, że może chodzić o Ducha Świętego i jego pochodzenie 
- katolicy wyznają, że Duch Święty pochodzi od Ojca i Syna, więc nie ma potrzeby by Duch Święty
miał być po prawicy (ruch prawą ręką od lewego ramienia do prawego) --Grzegorz Nadolski (dyskusja) 13:31, 26 gru 2018 (CET)
thread_title:  dziwne