Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2014

message: Pojemność hal Ergo Arena i Atlas Arena jest błędna.
Wg odpowiednich artykułów pojemność Ergo Areny to: 11409 (miejsc siedzących) i 15000 (pojemność całkowita); z kolei pojemność Atlas Areny to: 10049 (miejsc siedzących) i 13805 (pojemność całkowita).
Tymczasem mamy tutaj podaną pojemność Ergo Areny jako 'miejsc siedzących' i Atlas Areny jako 'pojemność całkowita'. Domyślam się, że to wynik wojny między Łodzią a Gdańskiem/Sopotem o to, która hala jest większa.
Proszę o korektę.
Ilość miast
Dlaczego nie można napisać, że mistrzostwa będą rozgrywane na 6 halach w 7 miastach? Przecież tak właśnie będzie. W angielskiej wersji też jest tak napisane. Po co wtedy pisać, że będą rozgrywane na 6 halach w 6 miastach, skoro to nieprawda? --Simon 015 (dyskusja) 15:38, 3 sty 2014 (CET)
* Co do ilości to odsyłam do strony Lista hal sportowych i widowiskowych w Polsce. Podaj oficjalne źródła że Ergo ma 15 tys. i dopisz tam jak coś. Generalnie na stronie fivb wpisany jest tylko Gdańsk jako miasto gospodarz, a Sopot chyba nie podpisywał nic ze związkiem o organizację. Dlatego jestem za 6 miastami, chyba że doliczymy Warszawę to 7, ale to nie hala :) --Trelik (dyskusja) 13:22, 4 sty 2014 (CET)

message: Gdzie są wyniki losowania?Nigdzie nie mogę znaleźć.--J.Dygas (dyskusja) 23:23, 27 sty 2014 (CET)
* pzps.pl --Trelik (dyskusja) 09:57, 28 sty 2014 (CET)
Wydaje mi się że jest mały błąd logiczny w tabelach.
Wg. opisu pod tabelami kolor zielony oznacza drużyny które awansują do kolejnej rundy rozrywek - czyli wg. tabeli grupy E trzy drużyny (Polska, Francja, Serbia) mają już zapewniony awans do trzeciej fazy grupowej. Chyba trochę za wcześnie na takie wnioski?
Wydaje mi się że tabele grup E i F powinny być na dziś (08-09-2014 czyli przed meczami tych grup) bez koloru zielonego, bo obecna kolejność w grupach nie przesądza awansu.
----
replies: text: Po tej edycji pojawił się błąd w tabeli grupy B. Drużyna Niemiec ma 12 wygranych setów, a nie 13. 83.24.104.215 (dyskusja) 20:45, 9 wrz 2014 (CEST)
thread_title:  Losowanie grup 

message: 1. Drobiazg - turniej jest rozgrywany w 7 miastach: w 6 halach i na 1 stadionie, a nie 8 miast/7 hal jak jest obecnie w haśle. Jest o tym wyżej w dyskusji.2. Czy grafika z logo mistrzostw w infoboksie nie łamie praw autorskich? Jest ona oznaczona jako "praca własna" - zrzut niskiej rozdzielczości, czyli nie ma zgody FIVB użycie na logo, a powinna być zgodnie z Terms of service. Czy może można używać takich grafik o ile właśnie zmniejszy się rozdzielczość podciągając to pod prawo do cytatu (o ile grafiki można "cytować")? I czy jest to pogląd wikipedii (taki jak np. w kwestii "domeny publicznej" - chodzi o to że wikipedia w pewnym momencie sama zaczęła decydować co do niej się zalicza, właściwie to ona współstwarza to pojęcie na gruncie polskim, mimo że prawnie go nie ma - czyli sama wikipedia interpretuje/tworzy prawo, nie mówię że złe, ale...) czy rzeczywista zasada prawna np. polska? Albo może można to podciągnąć pod obraz z prostych geometrycznych form przez co nie objęty prawem autorskim?W tym kontekście, nawet jeśli grafika nie łamie praw autorskich, śmieszne jest oznaczanie jej licencją CC, która jest niewygodna. A to dlatego, że ta licencja wbrew pozorom mocno ogranicza prawa użycia grafiki - może być wprawdzie nawet komercyjne, ale "na tych samych zasadach", zaś interpretacja wikipedii jest taka, że jeżeli (teoretycznie) wydam książkę z tysiącem stron i będzie w niej jedna grafika 300x300px (j.w.) to będzie "grafika obudowana tekstem" i "utwór zależny" (ale za to wikipedia takie grafiki może wykorzystywać i oznaczać jako "praca własna" bez pytania pierwotnego autora o licencję...) czyli muszę cały utwór wydać na licencji CC, więc jak mam za niego oczekiwać zapłaty, albo inaczej - jak dochodzić praw wobec kogoś kto go rozpowszechnia bez mojej zgody i bezpłatnie? (Odp.: Oczywiście jeśli chcę wydać i zarabiać na komercyjnym utworze z grafikami to niech uzyskam dla nich komercyjne/płatne zgody, albo niech sam je sobie zrobię... np. zrzutem ekranu + niska rozdzielczość jeśli to legalne. Tylko dlaczego w takim razie pisze się że grafiki CC można używać komercyjnie?). Zresztą CC nie byłaby zła gdyby nie to, że istnieje dla niej alternatywa wykluczająca powyższe wątpliwości - wprowadzić grafikę jako należącą do domeny publicznej. Nieczęsto, ale takie grafiki widuje się na wiki, autorzy świadomie zrzekają się praw - i niekomercyjna, i komercyjna wolność użycia zachowana a do tego prostota. Ale taki sposób jest nie zalecany albo nie promowany, mimo że idea darmowego rozpowszechniania wiedzy realizuje się tak samo. Pewnie dlatego jest niezalecany, że wtedy osoba wykorzystująca nie musi nawet podawać autora i linku, czyli pojawiłoby się mniej linków, cytowań wiki, czyli wikipedia byłaby mniej reklamowana (czy to potrzebne...?)?Może to nie najlepsze miejsce, ale tak zebrało mi się ogólnie o grafikach na wikipedii. Jeśli napisałem gdzieś nieprawdę, to proszę kogoś obeznanego o korektę/odpowiedź. Takie wątpliwości (wady wikipedii?) moim zdaniem zniechęcają IPków takich jak ja do angażowania się w nią. wtb@poczta.onet.pl 16 września 2014r. 23:22 CEST
thread_title:  Logo Mistrzostw (i hale/miasta)