Dyskusja Wikipedii:Terminologia/Archiwum

message: [dyskusja przeniesiona z Dyskusja:Żargon środowiska WikipediaPL]
Czy to jest potrzebne? Mamy Wikipedia:Terminologia Polimerek 21:11, 22 cze 2005 (CEST)
Potrzebne to są forsa, papu, piciu i spaciu. Reszta już nie tak bardzo. Ale czemu nie, niech sobie będzie. Z tym, że ergonoma bym usunął. Zjawisko to jest chyba nie na tyle ponadczasowe, żeby w czerwcu nawiązywać do marcowych harców pod tym imieniem. A późniejsze były już pod innymi. --Julo 21:18, 22 cze 2005 (CEST)
W terminologii sa podawane oficjalne hasła, żargon ma służyć nowym, którzy widzą jakieś stub, NPA i nie wiedzą o co chodzi. Poza tym, to hasło jest podpięte pod  [[Kategoria:żargon informatyczny]] Przykuta 21:26, 22 cze 2005 (CEST)

message: "ergonom" Wobec tego ja od tej pory będę używał tego terminu w stosunku do tych wpisów użytkowników i obu Panów, które będą spełniać wg mnie te kryteria.. z pewnością takie głupawe przezywanie się a'la piaskownica i 10 letnie dzieci wyjdzie na korzyść jakości merytorycznej projektu i zapobiegnie konfliktom. Zupełnie tak, jak to miało miejsce z ówcześnie skasowanym szablonem TROLL. Gratuluje Polimerkowi i Andrzejowi z Helu twórczej i bezkonfliktowej formy współpracy Kwiecień 23:08, 31 sie 2005 (CEST)
Żadne, głupie czy inteligentne formy nie będą spełniały założeń współpracy z Panem Kwietniem i trzeba to sobie jasno i wyraźnie powiedzieć, z prostej przyczyny - On z założenia takową współpracę neguje...  A powyższe działanie miało na celu przede wszystkim pokazać niedowiarkom, o ile takowi są, bezpośredni związek Pana Magistra Kwietnia z Panem Ergonomem. No i co, warto było łgać i zaprzeczać? A teraz nagle zabolało? A czemuż to? Andrzej z Helu  LIST 00:50, 1 wrz 2005 (CEST)
replies: text: : A kto i co łga Andrzeju? To, że kasuje bajki, które odwetowo kiedyś sfrustrowany tym, że nie potrafi czegoś komuś udowodnić napisał Polimerek świadczy tylko o nim. To, że Ty do spółki z nim chcecie utrzymać taki niestosowany neologizm, świadczy o Was. Ja Wam tylko pokazuje efekty Waszej dziecinady, której to i tak nie zrozumiecie. Bo cały świat jest przeciw Wam. Kwiecień 00:54, 1 wrz 2005 (CEST)
replies: text: : Nie mówiąc, że Ty nie masz ŻADNEJ formy współpracy do zaooferowania, mimo moich wielokrotnych próśb. Wobec czego jesteś w sprzeczności z ideą Wikipedii. Kwiecień 00:56, 1 wrz 2005 (CEST)
Przy okazji - powyższe wypowiedzi Magistra Kwietnia uważam za kłamliwe oraz świdaczące o żałosnych próbach bronienia swojej nieprofesjonalnej, konfliktowej w działania osoby na wikipedii. Jako edytor Magister Kwiecień wg mnie nie spełnia nawet połowy zasad, jakie powinien spełniać na to stanowisko kandydat. Oczywiście nie można oczekiwać po Nim, że zrezygnuje z uporzcywego i namolnego  prezentowania wszem i wobec swojej "profesjonalnej" postawy. Wielki Kapitan Marynarki w rezerwie (pisownia oryginalna za Magistrem...)
thread_title:  zmyślone terminologie made in Polimerek and Co 

message: Nie wymyślajmy na siłę. Nic takiego powszechnie nie funkcjonuje. mzopw 01:06, 1 wrz 2005 (CEST)
thread_title: ergonom

message: Brak :) --PawełJ 11:57, 22 lut 2006 (CET)
replies: text: Przecież to każdy człowiek na świecie rozumie ;P To się idzie łatwo domyślić gdy jakiś ip'ek w opisie da np. interwiki zu: ;) D_T_G 21:13, 1 mar 2006 (CET)
thread_title:  interwiki