Dyskusja portalu:Internet/Archiwum

message: Wpisujcie tutaj wszelkie uwagi, sugestie i pochwały dotyczące działania Portalu Internet. Zgłaszajcie się także do redagowania tego portalu. MarcinJamro 09:18, 15 lut 2006 (CET)
W razie jakiś pytań prosze pisać na stronie opiekuna działu, czyli Marcina Jamro

message: Portal:Internet
Wstawiajcie :)
thread_title:  Buttonik Portalu 

message: {| align="left" border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" style="background:lavender; border:1px solid #aaaaaa;"
 |style="background-color:lavender"|
 <div style="text-align:center">
 [[Plik:Exquisite-network_local.png|center|40px|Portal:Internet]]
 </div>
 |align="center" style="background-color:lavender; font-size:smaller"|
 [[Portal:Internet]]
 |}
thread_title:  Buttonik Portalu - kod 

thread_title:  Internet stub 

message: Moim jak zawsze skromnym zdaniem.
*Nagłowek powinien być mniejszy i być tekstem a nie grafiką.
*Podwójne grafiki to też przesada. Wystarczy pojedyncza grafika.
*Brakuje listy portali na samym dole.
*Żle dobrany albo ustawiony kolor ramek - powstaje wrażenie czerwonego koloru tła na samym środku pomiędzy kolumnami.
*Informacje techniczne - szablon stub powinien być dodatkowo linkiem.
*Informacje techniczne - data uruchomienia portalu jest widoczna w historii, a na dodatek powinna się też znaleźć na odpowiedniej stronie w przestrzenie Wikipedia. A nie na stronie portalu.
*Szablony Kategorie artykułów oraz Do zrobienia mają kolorowe tło. Po co? Dla zabawy? Kolor tła powinien być w kodzie portalu.
A teraz część w której najbardziej pracuję - kategorie.
*Domeny - nie rozumiem różnicy do kat. Domeny krajowe. Kategoria nie jest ani opisana, podlinkowana jest tylko do kat. internet, nie mówiąc już o najważniejszej sprawie - jest pusta. Ale poczekam wyjątkowo do jutra - tak jak obiecałem. Zapomnę o zasadzie, że najpierw art. a potem kat. Co nie zmienia innych zastrzeżeń.
*Ogólnie, te puste kategorie są źle podlinkowane. Są podkategoriami tylko i wyłącznie kat. internet. Trzeba to poprawić.
*Polecenia sieciowe - również nie rozumiem nazwy. Pomijając inne kwestie.
*Kategorie wstawiłbym w drzewo tak przy okazji.
Na razie tyle krytyki. Potraktować to proszę jako konstruktywną krytykę a nie narzekanie. A_Bach - ΣΦ 22:48, 15 lut 2006 (CET)
Odpowiedz dałem w Twojej dyskusji MarcinJamro 14:49, 16 lut 2006 (CET)
thread_title: Portal

message: Zrobiłem szablon infoboxa domen najwyższego poziomu wzorowany na tym z angielskiej wiki. Mam nadzieję, że wszystko w porządku, ewentualnie poprawcie.
No i oczywiście trzeba zastosować we wszystkich TLD-kach ;) --Kocur 17:03, 12 mar 2006 (CET)
thread_title:  Szablon TLD 

message: Mam pytanie jak ogólnie nazywać po polsku domeny drugiego stopnia pod ccTLD oddane pod obsługę rejestratorowi (tzn. w Polsce .com.pl, .net.pl, .org.pl, w UK .co.uk, itp.). Chodzi głównie o zwrot, że można rejestrować poddomenych w tych domenach. Chcę uniknąć słowa domena, gdyż wówczas obejmowała by zarówno: xxx.com.pl, yyy.net.pl jak i (czego chcę uniknąć) xxx.wikipedia.pl, yyy.onet.pl, którymi to oczywiście zarządza właściciel danej domeny drugiego stopnia (odpowiednio wikipedia.pl i onet.pl). Na angielskiej wiki piszą label, co na razie tłumaczę dosłownie jako etykieta, ale imho nie brzmi to odpowiednio. Gdyby więc ktoś znał lepsze określenie, proszę pisać (najlepiej też na mojej dyskusji, żebym zauważył ;)) i ew. poprawić. --Kocur 22:16, 13 mar 2006 (CET)
thread_title:  .'''com'''.xxx, .'''net'''.xxx, itp to .... ? 

message: Cześć! Czy ktoś z Was zna Javę? Aktualnie robię stronę internetową i bardzo potrzebuję pomocy przy napisaniu jednego skryptu JS. Bardzo proszę o kontakt via e-mail lub przez GG. Pozdrawiam, zdesperowany Reytan 13:42, 31 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Java