Dyskusja Wikipedii:Ilustracje na Medal

message: ====Projekt zaczyna przyjmować zgłoszenia od 1 czerwca 2008 o godzinie 0:00 UTC====
Celem projektu Cenionych Grafik (Valued Images) jest rozpoznanie i wyróżnianie wkładu użytkowników, którzy dostarczają cenne grafiki wysokiej użyteczności i różnorodności, a także rozbudowa zasobów graficznych do użytku edytorów z innych projektów Wikimedia. Projekt ten w szczególności ma na celu uznanie tych, którzy dostarczają grafiki ilustrujące trudne tematy. Wkład ten jest trudny lub niemożliwy do docenienia w ramach wyróżnionych grafik czy grafik wysokiej jakości. Projekt będzie uzupełnieniem istniejących już projektów na Commons Wyróżnionych Grafik i Grafik Wysokiej Jakości.
Prosimy o odwiedzenie strony Kandydatów na Cenioną Grafikę, o zgłaszanie nowych albo o ocenę już zgłoszonych kandydatów. Każdy zarejestrowany użytkownik Commons może zgłaszać nowe grafiki jak również uczestniczyć w procesie ich oceny i krytyki.
--Jarekt (dyskusja) 04:13, 31 maj 2008 (CEST)
replies: text: Tłumaczyłbym ten zwrot jednak jako "wartościowe grafiki", bo nie chodzi o jakąś zewnętrzną ich ocenę, tylko przydatność, wartość, jaka mają dla projektów Wikimedia. Przykuta (dyskusja) 10:49, 31 maj 2008 (CEST)
replies: text: :ewentualnie "cenne" grafiki. Przykuta (dyskusja) 10:49, 31 maj 2008 (CEST)
thread_title: Wikimedia Commons ogłasza uruchomienie nowego projektu [[Commons:Commons:Valued images|Cenionych Grafik]]

message: Celem projektu Cenionych Grafik (Valued Images) jest rozpoznanie i wyróżnianie wkładu użytkowników, którzy dostarczają cenne grafiki wysokiej użyteczności i różnorodności, a także rozbudowa zasobów graficznych do użytku edytorów z innych projektów Wikimedia. Projekt ten w szczególności ma na celu uznanie tych, którzy dostarczają grafiki ilustrujące trudne tematy. Wkład ten jest trudny lub niemożliwy do docenienia w ramach wyróżnionych grafik czy grafik wysokiej jakości. Projekt będzie uzupełnieniem istniejących już projektów na Commons Wyróżnionych Grafik i Grafik Wysokiej Jakości.
Prosimy o odwiedzenie strony Kandydatów na Cenioną Grafikę, o zgłaszanie nowych albo o ocenę już zgłoszonych kandydatów. Każdy zarejestrowany użytkownik Commons może zgłaszać nowe grafiki jak również uczestniczyć w procesie ich oceny i krytyki.
--Jarekt (dyskusja) 04:13, 31 maj 2008 (CEST)
replies: text: Tłumaczyłbym ten zwrot jednak jako "wartościowe grafiki", bo nie chodzi o jakąś zewnętrzną ich ocenę, tylko przydatność, wartość, jaka mają dla projektów Wikimedia. Przykuta (dyskusja) 10:49, 31 maj 2008 (CEST)
replies: text: :ewentualnie "cenne" grafiki. Przykuta (dyskusja) 10:49, 31 maj 2008 (CEST)
thread_title: Projekt zaczyna przyjmować zgłoszenia od 1 czerwca 2008 o godzinie 0:00 UTC

message: . 
Na stronie "Grafiki na medal" (sekcja Rośliny) znajduje się zdjęcie sporofitów mchu (por. po prawej stronie). Czy na pewno jest to medalowa grafika? Nie mogę znaleźć strony z dyskusją, nominacją, głosowaniem nad przyznaniem medalu, a na samej stronie z grafiką nie ma wzmianki o medalu. Pytam, ponieważ chciałbym zgłosić tę grafikę do odebrania medalu (Główny powód - zła nazwa pliku (obecnie jest to jak dla mnie kompromitacja - medalowa grafika z botaniki ma błąd rzeczowy w nazwie pliku) - zdjęcie przedstawia sporofity, ale płonnik to nie jest na 1000%. Zresztą - do samego zdjęcia też mam zastrzeżenia...) --Slawomir D-K (dyskusja) 17:29, 27 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Sporofity mchu 

message: Przedstawiam kilka szablonów, które można wstawiać po zakończeniu głosowania nad medalem. W przejrzysty sposób informują o wyniku głosowania lub ewentualnych przyczynach jego wcześniejszego zakończenia, mogą zostać użyte także podczas trwającego głosowania by wskazać brakujące wymagania. Czekam na opinie, allgäu/dyskusja 21:23, 1 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  Szablony do archiwizacji 

message: Mamy kilka medalowych zdjęć witraży. Znajdują się one w kategorii Inne. Wydaje mi się, że spokojnie mogłyby zostać podciągnięte pod kategorię Budownictwo sakralne. Co myślicie? Kosiarz-PL Dyskusja 09:40, 16 lut 2009 (CET)
thread_title:  Medalowe witraże 

message: proponuję, aby wzorem z commons na głównej stronie GnM w poszczególnych kategoriach dawać zdjęcia które jako ostatnie otrzymały medal. bo tak to są ciągle te same, często te, które jako pierwsze otrzymały medal ileś tam lat temu --Pudelek (dyskusja) 13:14, 6 maj 2009 (CEST)
thread_title: wygląd głównej strony GnM

message: Jestem tu względnie nowy i nie jestem pewien czy to jest najlepsze miejsce, aby poruszyć tę kwestię - a mianowicie chodzi mi o grafiki na medal. W dziale Wikipedia:Ilustracje na Medal znalazło sie to zdjęcie: :grafika:Darlowo poland stimoroll.jpg - wprawdzie jestem tylko fotografem-amatorem, ale wg mnie rażący jest krzywy kadr, ktory najbardziej widać przez horyzont. Co prawda wprost nie ma wymienionego tego błedu w Wikiprojekt:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie, ale mysle ze inni zgodzili by się ze mną, że nie jest to przykład idealnego zdjęcia - i jakby się uprzeć to możnaby zgłosić je nawet do usunięcia.
thread_title:  To ma być grafika na medal? 

message: Kiedyś na tej stronie mieściły się wszystkie medalowe ilustracje, ale z czasem zrobiło się ich za dużo. Dlatego wziąłem się za utworzenie podstron tematycznych wedle najczęstszych typów obiektów - to zmniejszyło zawartość o mniej więcej połowę, ale to była tylko prowizorka. Pora znów zrobić zgęszczenie - wzór z en: WP:FP wydaje mi się dobry (rezygnacja z ramek z podpisami, po 3 w rządku zamiast 4). 
Co o tym myślicie? ---- kocio ✉ 05:16, 27 mar 2010 (CET)
replies: text: W pierwszym etapie zmniejszyłem ilość grafik z 4 na 3 w rzędzie. Jak znajdę chwilę to pójdę z tym dalej. -- kocio ✉ 11:48, 6 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Pora się zgęszczać 

message: Obecnie na stronie głównej jest zupełnie ilustracja, teraz zmieniają się codziennie... w tym przypadku to się nie zgadza - trzeba by to jakoś poprawić -Pudelek (dyskusja) 12:41, 29 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Obecnie na stronie głównej? 

message: Może by odświeżyć grafiki na stronie + to, by wrzucać tu nowo zmedalizowane... I jeszcze sortowanie można by zrobić na nowo. Link do strony prowadzi z SG, więc codziennie mamy tu 100 wejść. Przy częstszej rotacji byłaby ona nieco bardziej atrakcyjna. Przykuta (dyskusja) 21:43, 20 kwi 2011 (CEST)
replies: text: BTW - na Commons niedługo Commons:Picture of the Year/2010 - co nieco można by potłumaczyć. Przykuta (dyskusja) 21:45, 20 kwi 2011 (CEST)
replies: text: :Jestem za, kiedyś Airwolf proponował, żeby prezentować tylko kategoriami głównymi za to także pokazywać najnowsze z medalami. Nie rozbijać architektury na zamki, sakralne itd. Dodatkowo można powiększyć grafiki tak jak to już jest w innych. allgäu/dyskusja 11:48, 22 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Ciągle te same grafy... 

message: Dlaczego nie ma licznika ilustracji na medal? The Orbwiki107 (dyskusja) 19:04, 16 cze 2011 (CEST)
replies: text: Bo nikt nie dodał. Przykuta (dyskusja) 08:40, 18 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Licznik 

message: Proponuję dodać taką kategorię (a może Chemia/Fizyka?) bo w "innych" mamy zalew zdjęć autorstwa Alchemista -- Bulwersator (dyskusja) 16:28, 23 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Pierwiastki 

message: Moja próba - padła bo mediawiki nie pozwala na ustawienie marginesu zdjęcia (i zdjęcia przyklejają się do góry) a <gallery> nie działa jeśli nazwa pliku podana jest przez szablon -- Bulwersator (dyskusja) 00:10, 26 cze 2011 (CEST)
W legendzie do ilustracji na medal z pl.wiki z dnia 8 października 2014 jest błąd, bo ta panorama przedstawia też Tatry Wysokie (przykładowo Świnica), a nie tylko Tatry Zachodnie.
thread_title:  Pokazywanie losowych grafik 

message: Proponuję, żebyśmy wprowadzili nową ikonę dla Ilustracji na Medal. Na ten moment i ilustracje, i artykuły na medal korzystają z tego samego medalu, co może prowadzić do konsternacji. Proponuję, żebyśmy zamiast tego przyjęli np. takie gwiazdki jak w innych wiki:
*  - propozycja do InM, odebranie medalu
*  - przyznany medal.
Chyba że ktoś ma jakiś inny pomysł na ikonę. Openbk (dyskusja) 16:11, 29 sty 2022 (CET)
thread_title:  Ikona InM