Dyskusja:Radom

message: Jest zupełnie bez sensu pisanie "Pomimo administracyjnej przynależności do województwa mazowieckiego pod względem historycznym, kulturowym i etnograficznym Radom wraz ze swoim regionem stanowią integralną część Małopolski".  Radom jest Małopolską, a to, że administracyjnie (w tej chwili) należy do województwa mazowieckiego może być tylko dodatkową informacją. Przynależność do regionu historycznego jest rzeczą stałą, a granice administracyjne to rzecz zmienna. RJW188.146.248.215 (dyskusja) 08:06, 14 wrz 2023 (CEST)
thread_title: Nazwy administracyjne a historyczne

message: Mam wątpliwości co do fragmentu "Miasto wielowyznaniowe (istnieje tu m.in. kilka społeczności o charakterze zielonoświątkowym/charyzmatycznym, np. społeczność Kościoła Wiary, pastorowana przez byłego muzyka grupy rockowej IRA Eugeniusza Świerczyńskiego).". Z pewnością w Radomiu oprócz kościoła rzymsko-katolickiego działają również kościoły: prawosławny, ewangelicko-augsburski i Adwentystów Dnia Siódmego. Ponadto spotkać tu można Świadków Jehowy a w rejestrze związków wyznaniowych znajduje się np. "Kościół w Radomiu". Nie wiem jednak, czy liczba obecnych w mieście wyznań aż tak dalece odbiega od "średniej krajowej", żeby akcentować jego wielowyznaniowość. Ciekawsza jest jednak kwestia Kościoła Wiary w Radomiu. Nigdzie nie słyszałem, żeby taki kościół miał swoich wyznawców w Radomiu ani żeby przewodził mu niejaki p. Eugeniusz Świerczyński - ponoć były muzyk grupy rockowej IRA. Członkowie IRY też chyba o p. Świerczyńskim nie słyszeli, bo  nazwisko takie nie pada nigdzie na ich stronie internetowej w opisie historii zespołu i jego byłych i obecnych członków. Nie wiem, czy to czasem nie czyjś żart... Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić. --Man 15:01, 23 sty 2006 (CET)
thread_title:  Miasto wielowyznaniowe 

message: Propozycje linkow:
album.radom.pl - z powodu obecnej "skóry" strona wygląda na konkurencyjną, choć taką wcale nie jest. Może być za to bardzo obszernym uzupełnieniem dla poszukujących informacji o Radomiu. Co o tym sądzicie? AJT 22:30, 27 lip 2007 (CEST)
stronka interesująca, uważam, że warto dodać. --Radeo (dyskusja) 21:12, 18 maj 2010 (CEST)
www.mzdik.pl strona z rozkladem jazdy autobusow
komunikacja.radom.pl -> rozkłady jazdy na telefony komórkowe
www.riki.pl - stronka o kulturze w radomiu, w miare aktualna i mozna ją zaliczyc pod prase.
www.wradomiu.pl klulturalna ;p
replies: text: Link zewnętrzny do www.wradomiu.pl już dodałem zanim zobaczyłem ten wpis w dyskusji. Strona nie tyle kulturalna, co traktuje o imprezach organizowanych w Radomiu, więc nadaje się... A jeśli chodzi o mzdik, to jest już link do komunikacja.radom.pl więc chyba wystarczy. Oscarek 01:47, 31 sie 2006 (CEST)
Proponuję dodać link do dokumentów archiwalnych związanych z Radomiem http://dziedzictwo.polska.pl/katalog/index,Radom,cid,2174.htm?sh=1

text: Dodałem do Historia Radomia. Reszta IMO nie. JDavid dyskusja 09:49, 23 cze 2009 (CEST)
RADOM.FM - 
Proponuję dodać stronę radom.fm radomskiego stowarzyszenia które promuje radom które uruchomiło jako pierwsze społeczność radomską w internecie, każdy może dodać informacje dotyczące własnej dzielnicy zdjęcia itp dotyczące radomia - to pierwsza tego typu strona, powoli uzupełniane są wszelkie ważne dane dotyczące miasta--Radeo (dyskusja) 21:12, 18 maj 2010 (CEST)
radom.blip.pl  - warto dodać, bo jest to bardzo fajnie prowadzony serwis , w dodatku  możnaby też napisać, że RADOM jako pierwsze miastwo w Polsce uruchomiło swój mikroblog!  Popieram, strona jest niemal jak telewizja, na bieżąco relacjonuje zdarzenie. Jest też  prowadzona przez Urząd Miasta. Warto y gdzieś wpisać, że Radom był pierwszym miastem, które w tym serwisie założyło stronę. Tego już nikt nie zmieni.
thread_title: linki

message: Pierwsze słyszę o Eugeniuszu Świerczyńskim, lepiej to pominąć. Natomiast fragment o mieście wielowyznaniowym można zostawić, napewno nie jest to ewenement w skali kraju, ale nie w tak wielu miastach występuje tyle wyznań.
thread_title:  hm 

message: Jak to jest w koncu z prawami miejskimi Radomia, w wielu zrodlach przewija sie rok 1364, jak np tu: "Kolejny etap w historii Radomia zapoczątkował około 1340 r. Kazimierz Wielki, wyznaczając nową lokacją miasta i wprowadzając w 1364 r. prawo magdeburskie." Tu widze 1360... Ma ktos calkowicie pewne informacje? Ja bym sie sklanial jednakze do 1364
Pozdrawiam Hawk pl
Średzkie prawa miejskie Stary Radom uzyskał jeszcze w XIIIw. Potem przejęła je osada noworadomska - właśnie ok. 1360. Natomiast w 1364r Nowy Radom otrzymał nowe prawo magdeburskie w miejsce dotychczasowego średzkiego.
Pozdrawiam Wariag
thread_title:  Prawa miejskie 

message: "Przez Radom biegną trzy drogi międzynarodowe i krajowe:"
Troche mi to nie pasuje bo 12tka nie jest drogą międzynarodową. 7ka to E77, a 9tka to E371. 12tka nie ma natomiast żadnego oznaczenia (?)
niestety 12-tka nie jest trasą miedzynarodowa. dziwne to ale faktem jest ... z drugiej strony ma wieksze znaczenie w ruchu miedzynarodowym niz 9-tka (!) ---> natezenia ruchu na stronach GDDKiA. Wariag
thread_title:  Droga krajowa nr 12 

message: nie podoba mi się ten fragment - "1936-1939 - Radom wszedł w skład Centralnego Okręgu Przemysłowego, powstały Fabryka Chemiczna, Fabryka Broni, gazownia miejska, fabryka telefonów, fabryka obuwia. W okresie tym powstał Teatr Rozmaitości, nawiązujący do tradycji teatru radomskiego z pierwszej połowy XIX w. oraz filia Wyższej Szkoły Muzycznej w Warszawie - zalążek szkolnictwa wyższego w mieście." Fabryka Broni istniała już wcześniej, chyba w 1922 czy jakoś w tych okolicach powstała. Pozatym co to "Teatr Rozmaitości, nawiązujący do tradycji teatru radomskiego z pierwszej połowy XIX w. oraz filia Wyższej Szkoły Muzycznej w Warszawie" ma do COP-u???
może by to rozbić na 2-3 punkty? bo i COP i Teatr i szkolnictwo wyższe to wazne sprawy. ==wariag== 15:42, 26 lut 2006 (CET)
replies: text: Dokladnie, wedlug swego artykulu Lucznik rozpoczal produkcje karabinkow w 1927.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:36, 1 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Fabryka Broni 

message: ma poważną watpliwości w tym temacie. info pojawia się dziwnym zbiegiem okoliczności w momencie kiedy rozpoczyna sie kampania wyborcza a radny R właśnie przechodzi do ofensywy (koncepcja kampusu, spraw wojewodzództwa ...). miejsce jakie zajmuje w notce radomskiej sprawa radnych jest spore i moim zdaniem nieproporcjonalnie duże do całości artykułu o Radomiu. Wiele naprawde istotnych spraw potraktowanych jest w encyklopedycznym skrócie a tu prosze - każdy radny i osobny artykuł. o pardon - artykuły w zasadzie maja tylko dwoje. przypadkiem z jednego korzenia politycznego i przypadkiem w tej dwójce jest radny R, który właśnie rozpoczał kampanie wyborczą .... w moim odczucie wymienienie w alfabetycznej koleności radnych byłoby aż nadto wystarczające. tym bardziej, że wsród obecnych radnych nie ma osób wybitnych, które w szczególny sposób zapisały się w dziejach miasta - zreszta gdyby się znalazły, to ich miejsce jest w dziale poświęconym szacownym obywatel grodu nad mleczną.  ==wariag== 20:34, 27 lut 2006 (CET)
replies: text: Po co komu ta lista radnych i po kiego grzyba Hulababula zrobił jeszcze linki z wszystkich nazwisk? Żeby zaczęli zaśmiecać Wikipedię swymi pseudoencyklopedycznymi biogramami? Uważam, że należy wywalić to czym prędzej zanim się zorientują i zaczną tworzyć! Co Wy na to? -->ManNapisz 20:49, 27 lut 2006 (CET)
replies: text: : w temacie Twojej ostatniej edycji: słuszna decyzja.
==wariag== 21:05, 27 lut 2006 (CET)
thread_title: Radni Rady Miejskiej

message: Czy jest sens kopiować cały tekst ze strony Radomska_Szybka_Kolej_Regionalna do tego artykułu? Oscarek 01:54, 31 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Szybka Kolei Regionalna 

message: Poszukuje mapy administracyjnej Radomia z zaznaczonymi granicami poszczególnych dzielnic/osiedli miasta, aby opracować na jej podstawie mapę na potrzeby Wikipedii. Oscarek 19:21, 10 wrz 2006 (CEST)
niestety te granice są dośc umowne. w Radomiu nigdy nie została wprowadzona w trybie administracyjnym struktura dzielnicowa. myślę natomiast, że warto zrobić szczegółowa mapkę centrum Radomia (z zaznaczenie mważniejszych obiektów zabytkowych - zamek, fara, urzad wojewodzki etc i gmachow wazniejszych instytucji jak RDLP, WSA, MUSIII etc.) i dać ją do artykułu głównego "Radom". bylby to z grubsza obszar ograniczony ulicami 1905-go r, Nowomariacka/Młodzianowska, Limanowskiego, Mireckiego, Wernera, Warszawska, potok północny, 25-go czerwca, Prazmowskiego, Poniatowskiego, Dowkonta.  pozdr! ==wariag== 12:21, 13 wrz 2006 (CEST)
MZDiK podzieliło na potrzeby Systemu Informacji Miejskiej miasto Radom na obszary nie nazywając ich dzielnicami (kwestie prawa administracyjnego). Odbyło się to po szerokich konsultacjach społecznych.
Link: http://www.mzdik.pl/upload/file/Radom-obszary-podsum.pdf
Dyskusja o tym na forum Radomskich Inwestycji: http://inwestycje.radom.pl/forum/viewtopic.php?t=641&postdays=0&postorder=asc&start=45
 Psycho_Mantis 19:21, 10 wrz 2006 (CEST)
=== Potrzebne zdjęcie ===
Potrzebne jest zdjęcia stacji. Zarówno dla tego artykułu jak i kilku innych (Koleje Mazowieckie, Radom (stacja kolejowa)...). Podjąłby się ktoś;) profSowa 10:31, 23 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Mapa administracyjna Radomia 

message: Potrzebne jest zdjęcia stacji. Zarówno dla tego artykułu jak i kilku innych (Koleje Mazowieckie, Radom (stacja kolejowa)...). Podjąłby się ktoś;) profSowa 10:31, 23 wrz 2007 (CEST)
thread_title:  Potrzebne zdjęcie 

message: Zastanawiam się, czy umieszczanie odnośników do stron firm radomskich nie jest przesadą. Dajcie znać co o tym myślicie. Ja bym to usunął, bo zaczyna się z robić linkownia Kabi (Dyskusja) 02:45, 31 mar 2007 (CEST)
replies: text: Masz rację. Ja też to zauważyłem. Nic nie wnoszą a generują pusty ruch w edycjach. Ja ponadto wnosił bym o częściowe zabezpieczenie strony, bo najwięcej linków wrzucają IPki. Voytek S® ☼ 12:13, 31 mar 2007 (CEST)
replies: text: :Póki co usunąłem (zawsze można wrócić). A jeśli IPki nadal będą wstawiać linki to można pomyśleć nad częściowym zabezpieczeniem strony. Kabi (Dyskusja) 15:14, 31 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Linki do stron firm 

message: Proponuję usunąć w ogóle dział z wyliczanką firm, dostawców internetu, itp. Ewentualnie pozostawiłbym te działające na rynku krajowym, a nie lokalnym, czy obejmującym województwo.
Oto argumenty:
1. Robi się coraz dłuższa lista "ważniejszych firm" - wiadomo, Radom to duże miasto więc normalne, że jest w nim wiele firm, a czy wikipedia to miejsce, by je wszystkie wyliczać.
2. Lista powoduje, że artykuł zaczyna się rozmywać i nie wiadomo, czy to informacje o Radomiu, czy wyliczanka.
3. Widać wyraźnie, że informacje te są wstawiane przez osoby, którym zależy na dodatkowej REKLAMIE w internecie (za każdym razem jest wpisywana jedna firma - i to najczęściej przez IPka.
I na koniec jeszcze jedno - popatrzmy na ten artykuł przez pryzmat osoby, która o Radomiu chce się czegoś dowiedzieć, a nie z punktu widzenia osoby w nim mieszkającej. Co kogo może obchodzić jakich mamy providerów internetu, jak często kursuje "siódemka" czy "dziewiątka", jakie mamy centra handlowe, itp. Kabi (Dyskusja) 23:04, 1 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Myślę, że niepotrzebna jest w zupełności sekcja-lista Osoby związane z Radomiem. Po pierwsze forma listy sztucznie wydłuża artykuł nic właściwie nie wnosząc nt. Radomia. Po drugie samo przeglądanie licznych list męczy czytelników i zniechęca do przeglądania strony, dlatego należałoby ograniczyć wszelkie listy w artykułach do niezbędnego minimum. Nie jest nim wspomniana lista, bo powiela jedynie kategorię Ludzie związani z Radomiem. czy jest więc sens tworzyć tą listę? (Spróbuje przenieść wyliczone osoby do tej kategorii. Ewentualne zastrzeżenia proszę zgłaszać) - Czerwony Towarzysz (dyskusja) 15:41, 22 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Niepotrzebne wyliczanki 

message: Lista "Ważniejszych firm" wciąż puchnie. Póki co usunąłem część firm, które ciężko się nawet googlowały. Proponuję usunąć tę sekcję, bo zamazuje cały artykuł.
Zapomniałem się podpisać... Kabi (Dyskusja) 00:49, 28 kwi 2007 (CEST) Proponuję aby ten artykuł był na medal
thread_title:  Ważniejsze firmy 

message: *W tej sekcji napisane jest: "znane postaci z Radomia i okolic". Artykuł dotyczy miasta Radom i tylko tego. Trzymajmy się encyklopedyczności. Co by było gdyby w artykule "Warszawa" pisano o Pruszkowie, Żyrardowie, Radzyminie i innych przyległościach. Radze ograniczyć się do osób z samego Radomia. Wikipedysta:Czerwony Towzrzysz 05.07.07.
thread_title:  Radomianie 

message: Skąd ktoś wziął informację o tym, jakoby Miami było miastem partnerskim Radomia?
Strona miasta nic o tym nie wspomina, a gdyby tak było, jestem pewna, że pochwaliliby się tym. Proponuję usunąć ta informację, gdyż najprawdopodobniej jest fałszywa (że tak powiem po prostu "bujda na resorach").
*Według strony City of Miami (http://www.ci.miami.fl.us/mic/pages/SisterCities/default.asp) Radom nie jest miastem partnerskim Miami. Usunąłem informację.
thread_title:  Miami 

message: C1 jako centrum handlowe, smiechu warte :) --Casanova (dyskusja) 00:35, 2 sty 2009 (CET)
replies: text: Właśnie dlatego jestem przeciwny takim wykazom. Kompletnie nie można tego zweryfikować (vide:WP:WER). JDavid dyskusja 16:24, 2 sty 2009 (CET)
wieczor89: A czy jest sens w dziale 'Gospodarka' wymieniać same centra i galerie handlowe oraz ile targowisk znajduje się na terenie miasta? Może warto pokusić się o bardziej ambitne nastawienie do tego hasła? A gdzie przemysł, logistyka i inne działy gospodarki radomskiej?
thread_title:  centra handlowe 

message: W tej edycji usunięto nieuźródłowioną tytulaturę miasta. JDavid dyskusja 14:57, 25 lut 2011 (CET)
Okres Andegaweński i Jagielloński
* Królewskie Książęce Miasto Radom
Okres Władców Elekcyjnych
* Królewskie Książęce Trybunalskie Miasto Radom (1613-1764)
Okres Nowej Galicji i Księstwa Warszawskiego (1794-1815)
* Miasto stołeczne cyrkułu radomskiego (1795-1809)
* Miasto stołeczne departamentu radomskiego (1809-1815)
Okres Królestwa Polskiego i zaboru rosyjskiego (1816-1916)
* Miasto stołeczne województwa sandomierskiego (1816-1837)
* Miasto stołeczne Guberni radomskiej (1837-1916)
Okres II Rzeczypospolitej
* Miasto Powiat Radom
Okres Generalnego Gubernatorstwa (1939-1945)
* Miasto Stołeczne Dystryktu radomskiego
Okres PRL i początki III Rzeczypospolitej
* Miasto stołeczne województwa radomskiego (1975-1998)
* Miasto Powiat Radom
thread_title:  Tytulatura miasta 

message: Witam,
Na 19 zdjęć umieszczonych do hasła RADOM 1 jest historyczne, a 14 jest nieaktualnych (!!). W ostatnich latach budynki te, w większości zabytkowe, zostały odremontowane. Próbowałem kilkakrotnie umieścić nowe zdjęcie kościoła farnego, ale po dobie je usuwaliście. Nie rozumiem dlaczego.
Bardzo więc proszę o umożliwienie aktualizacji zdjęć dla hasła Radom. Zgłasza: Tomasz Błasiak, tblasiak2@o2.pl 83.1.81.110 (dyskusja) 22:16, 8 wrz 2012 (CEST)
replies: text: Podaj proszę jakie zdjęcia i gdzie dodawałeś. Najlepiej podaj linki. Jeśli to niemożliwe, podaj nazwy usuniętych plików. Michał Sobkowski dyskusja 20:10, 9 wrz 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: A gdzie Flaga?
thread_title:  Flaga 

message: Zdjęcie podpisane "Radom w czasie wojny, 1940" nie jest z Radomia. W Radomiu przeważnie nie było tak wysokich kamienic. To Kraków, pl. Nowy, widok od ul. Esterki w kierunku Miodowej - http://www.freeimagehosting.net/newuploads
Informacja dzięki: http://www.inwestycje.radom.pl/forum/viewtopic.php?p=44066#44066
thread_title:  Błędnie zdjęcie 

message: Zgodnie z poniższymi linkami (z Wikipedii) zjazd rycerzy, na którym Jadwigę Andegaweńską wybrano Królem/Królową Polski odbył się w Radomsku a nie w Radomiu. Z datą też jest coś nie tak, bo w tym czasie w Radomsku były dwa zjazdy, w 1382 i w 1384, obydwa dotyczyły wyboru Króla Polski. Poza tym Święta Jadwiga jest patronką m.in. Radomska właśnie, co również wskazywałoby na "mocne powiązania historyczne" z Radomskiem a nie z Radomiem.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Radomsko#Historia
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jadwiga_Andegawe%C5%84ska#Kr.C3.B3lowa_Jadwiga
thread_title:  Jadwiga Andegaweńska - czy aby na pewno w Radomiu? 

message: Zdjęcie, umieszczone zarówno na str. "Radom", jak i "Synagoga w Radomiu", przedstawia tak na prawdę Synagogę Wielką w Przemyślu, zniszczoną podczas II w. światowej, a wyburzoną już po wojnie. To była - jak widać na zdjęciu - synagoga renesansowa. W Radomiu nigdy takiej nie było. Obiekt, który stał w Radomiu to - jak widać na grafice na str. "synagoga w Radomiu" - budynek klasycystyczny, z XVIII albo XIX w., ale nie renesansowy!
Podaję link do zdjęcia okazującego fragment synagogi radomskiej. Już na pierwszy rzut oka widać, że to 
coś innego, niż prezentowana na feralnym zdj. wielka świątynia renesansowa z Przemyśla:
http://radom.city/index.php?n=Grafika.D001
Już raz usunąłem to zdjęcie z obu ww. stron, ale z nieznanej mi przyczyny  mr Ciacho5 je na powrót przywrócił. Proszę o nie powielanie tego zdjęcia, bo jest to wprowadzanie czytelników Wikipedii w błąd.
Pozdrawiam.
thread_title:  Złe zdjęcie synagogi