Dyskusja:Polar PS 663 Bio

message: na samym poczatku jest błąd trzy wersje ;] PS 663 bio (bez S i bez P) jeszcze na licencji gorenje. I z tymi lampkami też bywalo róznie bo bywały też takie PS 663 S BIO z 
jedna lampką. Ale mimo tego gratuluje autorowi bo przedtem nikt niechciał sie wziac za ten artykuł.
thread_title:  mała poprawka ;] 

message: Czy wiesz jak długo na rynku była ta wersja bez P ani S?
--Mrcnrmnwsk (dyskusja) 23:15, 16 sty 2008 (CET)
thread_title:  Literki 

message: Nie nie wiem jak długo PS 663 BIO była na rynku wiem ze to było na samym początku jak programatory były jeszce zagraniczne. Wiem tylko ,ale nie jestem pewny na 100%, ze od 1984 roku zaczeła sie produkcja PS 663 P BIO (z przekaźnikami). Zdjecie NR 2 nie jest widoczny bęben tylko zbiornik. Bęben jest wewnątrz zbiornika i bęben sie obraca.
thread_title:  literki re 

message: Słyszałem wiele określeń dla nazwania zbiornika pralki, ale kadź?? Mam pytanie do autora z kąd wziął to określenie? Dla mnie wydaje sie ono mało fachowe. Ja bym jednak został przy nazwie "zbiornik", bo kojaży sie z funkcją wykonywaną przez niego w pralce. Myśle, ze należało by pomyśleć wiecej nad historią PS 663 BIO czyli:
1.Kiedy zakończono produkcje PS 663 BIO, a zaczeto PS 663 S BIO
2.Kiedy Zakończono produkcje PS 663 S BIO a zaczeto PS 663 P BIO (jestem prawie pewien ze w 1984 roku ale brak źródła)
3.Kiedy zakonczono prodkukcje PS 663 P BIO a zaczeto PS 389 EKONOMIK
4. Kiedy definitywnie zakończono produkcje pralek seri PS
Bo informacje podane tu są tylko ogólne i sa troche jak takie masło maślane
Jeżeli ktoś posiada informacje na ten temat to prosze aby je umiecił
----
Tą kadź dodałem osobiście, u mnie (na śląsku) mówi się na ten zbiornik kadź. Przed zamieszczeniem tej nazwy na wiki sprawdziłem w słowniku języka polskiego co oznacza termin kadź a mianowicie: ". «zbiornik lub aparat na ciecz, używany w różnych procesach technologicznych»". Równie dobrze można użyć "zbiornik", ale w tym wypadku wydaje mi się, że "kadź" będzie bardziej odpowiednia, precyzyjniejsza. Miałem nadal pewne wątpliwości, dlatego dodałem przypis. 
Pozdrawiam serdecznie, --Dexterowski (dyskusja) 20:15, 22 mar 2008 (CET)
thread_title:  kadź? 

message: Czy PS 389 EKONOMIK zużywał mniej wody od PS 663 P BIO ?? Bo mnie sie wydaje, ze one rózniły sie od siebie tylko przyciskiem E , po którego zwolnieniu pralka nie nagrzewała wody do 90 stopni tylko do 60 a grzałka miała moc 1200 W zamiast 2000W ?
thread_title:  PS 389 EKONOMIK 

message: Ostatnia poprawkę wykonałem, ponieważ zawierała ona błędy dotyczące uzyskiwania przez pralkę temperatur prania. Osoba pisząca tę część artykułu nie dość dokładnie znała zasadę osiągania temperatur kąpieli piorącej w tej pralce, więc należało to poprawić. Temperatury rozłączania/załączania się termostatów pochodzą z książki: "Eksploatacja i konserwacja pralek automatycznych" Andrzeja Grzegorczyka i Włodzimierza Tarasiewicza, rozdział IV:"Typy pralek automatycznych spotykanych na rynku krajowym", punkt 1."Pralka PS-663 BIO"-Dane techniczne
thread_title:  Ostatnia porawka 

message: Po raz kolejny widzę ten artykuł i się zastanawiam czy osoba go pisząca ma naprawdę jakiekolwiek pojęcie o tej pralce. Pomylone są typy programatorów- ich zastosowanie w pralkach, brak jakiegokolwiek zapisu na temat zagranicznych programatorów, błędny jest zapis, że zmiana filtra PZ (przeciwzakłóceniowego) w pralce PS 663 P wynikła z zastosowania w tej pralce przekaźnika. Nie ma na to źródeł. Kilka razy wspominano tutaj o podawaniu źródeł, a żadnych źródeł na temat tego co obecnie jest zawarte w artykule nie ma, nie licząc podawanej przezemnie książki "Eksploatacja i konserwacja pralek automatycznych".
thread_title:  Artykuł 

message: --Pablo000 (dyskusja) 17:17, 24 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia