Dyskusja:Kolaboracja pod okupacją niemiecką podczas II wojny światowej

message: Brygada Swiętokrzyska NSZ nie kolaborowała z Niemacami a jedynie za ich zgodą wycofała się do Czech przed nacierającymi oddziałami sowieckimi.

message: Dokładnie. Brygady Świętokrzyskiej nie można uznać za formację kolaborancką. Wnioskuje o jej usunięcie z listy
thread_title:  BŚw 

message: W historii Brygady Świętokrzyskiej są fakty, które można by interpretować jednak w kierunku pewnych form kolaboracji. Przede wszystkim przerzucenie do Polski kilku grup żołnierzy, które odbyło się niemieckimi samolotami; byli oni przeszkoleni oraz wyposażeni i uzbrojeni przez Niemców. Moim zdaniem dowództwo Brygady nie miało innego wyjścia, jak tylko w końcu pójść na pewne ustępstwa wobec Niemców, ale cóż ... fakty są, jakie są.
Buli
thread_title: Kolaboracja Brygady

message: *Tekst powinien mieć taką nazwę, jak w Wikiźródłach - obecna jest myląca. Birczanin 08:13, 14 sie 2007 (CEST)
*Jest to tekst: "przemówienie Włodzimierza Kubijowicza ...]], i tak powinien być opisany, a nie tak jak tytuł artykułu. Birczanin 14:19, 14 sie 2007 (CEST)
*Uważam, że tekst przemówienia powinien być opisany jako tekst przemówienia, a nie inaczej. Birczanin 08:51, 15 sie 2007 (CEST)
thread_title: Wikiźródła

message: Jakieś źródła? Jakim cudem Kriegsmarine oślepła?Xx236 16:38, 3 gru 2007 (CET)
thread_title:  władze duńskie uniemożliwiły zagładę Żydów 

message: czy w tych krajach można mówić o kolaboracji? formalnie były niezależne, Niemcy nie byli zaborcami ani okupantami --Pudelek (dyskusja) 12:16, 6 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Słowacja i Chorwacja 

message: * Akcja wybielania się rozwija ... --Birczanin (dyskusja) 11:58, 30 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Akcja wybielania 

message: * Uważam, że te "terytoria" lepiej podzielić według niemieckiego podziału administracyjnego, czyli GG, Ost, itp. --Birczanin (dyskusja) 19:37, 30 sie 2010 (CEST)
thread_title:  "Okupowane terytoria II RP" 

message: W dziale kolaboracji wojskowej znajdują się jednostki policyjne, na przykład Jüdischer Ordnungsdienst czy 202 Batalion Schutzmannschaft. Ten sam batalion ale jako Polnisches Schutzmannschaftsbataillon jest przywołany w dziale Kolaboracja na płaszczyźnie państwowo-politycznej. Myślę, że autorzy tego artykułu powinni zdecydować się, czy udział w policji był kolaboracją państwowo-polityczną czy wojskową. Poza tym jeśli jest Brygada Swiętokrzyska, to nie powinno zabraknąć w tym artykule UPA. Glaube (dyskusja) 21:12, 30 sie 2010 (CEST)
replies: text: Ale tu jest ponad 20 autorów tego artykułu ... --Birczanin (dyskusja) 21:14, 30 sie 2010 (CEST)
* Uważam, że bataliony Schupo lub dywizje SS nie były formacjami "polskimi", "ukraińskimi" czy "białoruskimi", lecz niemieckimi. --Birczanin (dyskusja) 07:57, 6 wrz 2010 (CEST)

text: Stworzył Pan artykuł Ukraińskie bataliony Schutzmannschaft przez pomyłkę? Przez pomyłkę pisze Grzegorz Motyka, że "Najbardziej widocznym przykładem polskiej formacji współpracującej z Niemcami jest Policja Polska, zwana od koloru mundurów policją granatową" (Polska-Ukraina trudne pytania, t.9, s. 214). Myli się też w dalszej części referatu (s. 218) pisząc: "Tworzenie cudzoziemskich jednostek SS nie było w tym czasie czymś wyjątkowym. Pod hasłem walki z komunizmem sformowano podczas wojny m.in. jednostki francuskie, holenderskie, łotewskie, estońskie, chorwackie i białoruskie"? Więcej cytatów? Glaube (dyskusja) 19:14, 6 wrz 2010 (CEST)
* 
1. Od kiedy UPA była na etacie niemieckim, bądź ewakuowała się wraz z Wehrmachtem w 1944 lub 1945 na podstawie zawartego z Niemcami porozumienia? W dokumentach niemieckich określana jest jako "ukraińskie bandy", zwalczane przez siły policyjne SS ( por. np. Dziennik Hansa Franka)
2. Oczywiście bataliony Schupo lub dywizje SS nie były formacjami "polskimi", "ukraińskimi" czy "białoruskimi", lecz niemieckimi, w których uczestniczyli m.in. obywatele II RP różnych narodowości (Polacy, Ukraińcy, Białorusini)
To a propos chaosu - wartoby go nie pogłębiać.Andros64 (dyskusja) 09:32, 6 wrz 2010 (CEST)
PS. Rozumiem że np 29 Dywizja Grenadierów SS (1 rosyjska) i RONA to "formacje rosyjskie"? Andros64 (dyskusja) 09:43, 6 wrz 2010 (CEST)

text: Proszę nie zawracać kijem Wisły. Nie było kolaboracji UPA z Niemcami? Niemcy wymyślili sobie to? - Grupa Bandery UPA wobec zbliżania się Sowietów stoi pomiędzy dwoma ogniami i dlatego skłania się do współpracy z Niemcami przeciw Sowietom. Częściowa współpraca z UPA jest, ale UPA nie można dowierzać, gdyż przyświeca jej własny cel: Niepodległa Ukraina (por. Motyka, Ukraińska partyzantka, s. 230) - albo to: Współpraca wołyńskiej UPA z Niemcami uzyskała wysoką ocenę na naradzie szefów Abwehrkomando 101, 202 i 305 przeprowadzonej 19 kwietnia 1944 r. we Lwowie. W jej trakcie uznano, iż działalność wywiadowcza na radzieckim zapleczu bez pomocy UPA, "byłaby w ogóle niemożliwa". (tamże, s. 232). Więcej przykładów kolaboracji? Glaube (dyskusja) 19:24, 6 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Chaos 

message: *Aktorzy - 
*Dziennikarze
*Policja granatowa i kryminalna.Xx236 (dyskusja) 10:41, 9 kwi 2018 (CEST)
A ja z kolei chwalę rozbudowany wyważony artykuł. Mało WER, ale treść dobrze wygląda, na 1 rzut oka.
Zezen (dyskusja) 06:50, 11 mar 2021 (CET)
*Brak przypisów.
*Raczej stara (cenzurowana) literatura.
*Brak literatury światowej.
Xx236 (dyskusja) 11:04, 23 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Milczenie o kolaboracji jest naiwne 

message: Linki do artykułów o przedwojennych republikach, do 1940. Tamte artykuły nie informują o okupacjach sowieckiej i niemieckiej. Nie istniała ciągłość państwowości. Przedwojenni politycy byli uwięzieni, zginęli, uciekli. Xx236 (dyskusja) 12:47, 7 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Litwa, Łotwa, Estonia - dezinformujące linki