Dyskusja:Wieża Eiffla

message: Ciekawostki - Liczba stopni:
Na szczyt wieży prowadzi 1665 stopni 
Dla niedowierków dane pochodzą z oficjalnej strony: 
http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/uk/pratique/faq/index.html
thread_title:  Stopnie 

message: Czy aby na pewno jest to '4,5 kg/m² nacisku'? Bo jeśli przyjąć, że jest ona wsparta na tych wspomnianych w treści betonowych fundamentach o powierzchni 26m² każda to daje nam \frac{10000}{4*26}=96  ton na metr kwadratowy--Steal 12:58, 16 mar 2006 (CET)
replies: text: :Tu: www.tour-eiffel.fr jest zwymiarowany schemat. Wynika  z niego, że podstawa (kwadratowa) ma bok ok. 25 m, a nie 26 m2 powierzchni. Chyżwar 17:40, 20 mar 2006 (CET)
replies: text: ::Rzeczywiście, sugerowałem się danymi z treści artykułu--Steal 19:37, 24 mar 2006 (CET)
Z tego co pamiętam i co widziałem, to te podstawy nie są kwadratowe, tylko mają kształ trapezu. Patrz np: :Image:Eiffelturm_Pilier_Ouest.jpg Polimerek 22:42, 20 mar 2006 (CET) Ponadto cała wieża ma masę 10 000 ton - razem z tymi betonowymi pilarami, które przyjmują na siebie masę stalowej konstrukcji, która ma masę 7 700 ton. Przyjmując jednak kwadrat mamy powierzchnię 625 m2 - co daje obciążenie = 10 000 / (625*4) =  4 tony na m2 - może biorąc poprawkę na trapez, który będzie miał nieco mniejszą powierzchnię, może wyjść  4,5 tony na m2 - ale 4,5 kg nijak nie wyjdzie... Polimerek 22:42, 20 mar 2006 (CET)

text: :Na centymetr kwadratowy. kaszkawal 22:43, 20 mar 2006 (CET) Au, walnąłem się o jedno zero; już późno. kaszkawal 22:47, 20 mar 2006 (CET)
No tak w artykule jest cm2 - zasugerowałem się tym co jest powyżej napisane. Poprawiłem powierzchnię tych pilarów i chyba można uznać, że jest OK. Tona ma 1000 kg a m2 ma 1000 cm2, czyli istotnie wartość 4,5 kg/cm2 wydaje się prawdopodobna. Polimerek 13:30, 21 mar 2006 (CET)

text: Walnąłeś się, Kolego, o jedno zero – jak ja wczoraj. Wychodzi 4 tony na metr2 (10K cm2 albo 4,5 niutona na centymetr; przeliczmy to na hektopaskale. :-) kaszkawal 19:56, 21 mar 2006 (CET)
Czy nacisk na podłoże nie powinien być wyrażony w jednostkach siły na jednostkę powierzchni? Teraz jest to jednostka masy na jednostkę powierzchni. Krótko mówiąc w N/m², a nie w kg/m² Xpicto (dyskusja) 01:37, 2 wrz 2022 (CEST)
thread_title: Nacisk na podłoże

message: "u południowego krańca Pola Marsowego" - wydaje mi się, że jest to raczej północno-zachodni kraniec -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.108.231.27  (dyskusja) 22:26, 28 sty 2009
thread_title:  wątpliwości 

message: Czy nazwa nie powinna brzmieć "Wieża Eiffela", od samego nazwiska projektanta? --77.223.233.27 (dyskusja) 13:54, 23 cze 2009 (CEST)
Tak właśnie powinna brzmieć ta nazwa - ale musiałaby ją zaakceptować Rada Języka Polskiego. Na razie słowniki podają tylko zniemczoną formę "wieża Eiffla". Wipur (dyskusja) 03:19, 16 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Eiffel 

message: Jakie cztery budowle we Francji są wyższe od wieży? Nigdzie nie znalazłem informacji na temat istnienia takich budynków. -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.42.2.240  (dyskusja) 13:43, 6 lip 2012. Wstawił Michał Sobkowski dyskusja 14:46, 10 sie 2020 (CEST)
replies: text: Wg :en:List of tallest structures in France jest przynajmniej 7 wyższych, ale potrzebne są źródła. Usunąłem to zdanie. Michał Sobkowski dyskusja 14:46, 10 sie 2020 (CEST)
thread_title:  wyższe budynki we Francji 

message: 'Wieża Eiffla utrzymywała status najwyższej budowli świata przez 41 lat, aż do 1930 roku, gdy w Nowym Jorku wzniesiono 40 Wall Street'
40 Wall Street ma 282,5 metra, Wieża Eiffla 324 metrów - dlaczego więc Wieża Eiffla straciła status najwyższej budowli, gdy postawiono budynek niższy o 40 metrów? Beata May (talk) 19:41, 13 mar 2017 (CET)
replies: text: Słusznie, usunąłem 40 Wall Street. , Michał Sobkowski dyskusja 14:29, 10 sie 2020 (CEST)
Wstawił Michał Sobkowski dyskusja 14:04, 10 sie 2020 (CEST)
Syndykat akcjonariuszy wieży Eiffla, „Kurier Lwowski” nr 227 z dnia 17 sierpnia 1889, s. 4, 5.
Edison na wieży Eiffla, „Kurier Lwowski” nr 231 z dnia 21 sierpnia 1889, s. 2. 1889, s. 4.
Sprawa Wystawy światowej 1900 r. w Paryżu, „Kurier Lwowski” nr 31 z dnia 31 stycznia 1894, s. 4. -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.47.102.81  (dyskusja) 18:16, 9 sie 2020. Wstawił Michał Sobkowski dyskusja 14:04, 10 sie 2020 (CEST)
Bogusław Andrzej Baczyński -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.47.102.81  (dyskusja) 18:16, 9 sie 2020. Wstawił Michał Sobkowski dyskusja 14:04, 10 sie 2020 (CEST)

text: Słuszna uwaga. Usunąłem zdanie o tym jedynym wypadku - wątpliwe i bez źródła. „Kurier Lwowski” nr 12 z dnia 12 stycznia 1889, s. 4 faktycznie pisze o śmierci Kosteckiego, więc takich wypadków mogło być więcej. Pozostałe 3 artykuły z KL są bez związku ze zgłoszeniem i nie bardzo rozumiem po co zostały podane. O wieży Eiffla artykułów jest bez liku, nie ma sensu robić tu ich listy. Michał Sobkowski dyskusja 14:04, 10 sie 2020 (CEST)
thread_title:  40 Wall Street?