Dyskusja:Promieniowanie hamowania

message: * Nie jestem pewien, ale czy promieniowaniem hamowania nie nazywa się też promieniowania cząstki poruszającej się ruchem *przyspieszonym*? W tekście jest tylko o ruchu hamującym, a wydaje mi się, że ten termin ma szersze znaczenie.
* Na początku jest napisane o tym, że promieniowanie rentgenowskie jest groźniejsze niż beta a potem coś takiego: "Dlatego podczas ochrony przed promieniowaniem beta powinno się najpierw zastosować osłonę np. z grafitu, która zwolni szybkie elektrony i zmniejszy natężenie i częstotliwość promieniowania hamowania." Dlatego że promieniowanie x jest grośniejsze od beta to przy promieniowaniu beta trzeba się ochraniać. Niekonsekwencja...
*: Nie widzę nie konsekwencji. Każdy z tych rodzajów może być groźny. Chodzi o to, że nie zastosowanie wspomnianej dodatkowej osłony grafitowej spowoduje, że zneutralizujemy promieniowanie beta, ale na razimy się na działanie prom. X powstałego przy wyhamowaniu elektronów w osłonie. Hubert Bartkowiak (dyskusja) 09:19, 24 kwi 2008 (CEST)

message: Wikipedysta:Mpfiz anulował moja nt. edycję z 2014-02-06; zmienił (doprecyzował) tekst pierwotny, podał dwa wzory i w ten sposób spowodował, że fragment ten stał się nieco bardziej zrozumiały. Do pełni szczęścia brakuje jeszcze objaśnień nt. pierwszego wzoru: zmiennej Z występującej z mianowniku, jak również stałej 137 w liczniku (jakiegoś prostego, o ile to możliwe).
--Wojciech Słota (dyskusja) 08:02, 8 lut 2014 (CET)
replies: text: Dziękuję za przypomnienie. Wyjaśnienie w przypisie. Samo 137 - ze stałej sprzężenia--Mpfiz (dyskusja) 16:35, 8 lut 2014 (CET)
replies: text: : a na en: są jakieś wzory tylko parser uznaje za błędne, też tak macie? StoK (dyskusja) 17:28, 8 lut 2014 (CET)

text: : U mnie też. --Wojciech Słota (dyskusja) 21:16, 9 lut 2014 (CET)

text: : te wzory są poprawne, ale parser nie wyrabia się. Może po przebudowaniu strony naprawi się to. StoK (dyskusja) 22:08, 9 lut 2014 (CET)

text: : To czego czepia się parser, to są trzy wzory, które wyłuskałem i umieściłem na stronie swojej swojej dyskusji. Wyświetlają się poprawnie.

text: : Umieszczam również poniżej. Zobaczymy co się wyświetli.

text: :Pobrałem stąd: Wikipedia.en: Bremsstrahlung
replies: text: :: 
  \begin{align}
  P_\mathrm{Br} &= \int_{\omega_p}^\infty d\omega {dP_\mathrm{Br}\over d\omega} = {16 \over 3} \left[ Z_i^2 n_i n_e r_e^3 \right] 
    \left[m_e c^3  \right] k_m G(y_p) \\
  G(y_p) &= {1 \over 2\sqrt{\pi}} \int_{y_p}^\infty dy y^{-1/2} \left[1-{y_p\over y}\right]^{1/2} E_1(y) \\
  y_p &= y(\omega=\omega_p)
  \end{align}

text: :Jeżeli w ciągu kilku najbliższych dni nic się nie zmieni, trzeba będzie przekazać problem informatykom do przeanalizowania --Wojciech Słota (dyskusja) 23:06, 9 lut 2014 (CET)
replies: text: :: Jak dałem purge, to pokazało poprawnie wzory. Teraz też są poprawne. Po prostu w artykule są zbyt skomplikowane wzory, parser nie nadąża i artykuł w pamięci podręcznej jest pokazywany z błędami. Problem występuje od zawsze w Wikipedii i raczej nie wymaga zgłaszania. Może u ciebie po drodze są jakieś bufory przechowujące stronę, albo używamy innych skórek. Wybierz w artykule edycja, następnie w wierszu adresu zmień na końcu edit na purge jak strona odbuduje się, to sprawdź.  StoK (dyskusja) 23:18, 9 lut 2014 (CET)
thread_title:  Straty energii elektronów