Dyskusja:Wyrostek robaczkowy

message: Procenty we fragmencie dotyczącym umiejscowienia się nie zgadzają - 41,5% to "najczęściej", a za chwilę pojawia się liczba 43%. Chyba że coś źle rozumiem. 
Wikidajło (dyskusja) 21:34, 29 cze 2008 (CEST)
replies: text: poprawione Filip em 21:45, 29 cze 2008 (CEST)

message: W artykule Układ odpornościowy pisze, że wyrostek robaczkowy pełni funkcje immunologiczną. Przydałoby sie to dodać--Ireko (dyskusja) 18:30, 4 lis 2008 (CET)
thread_title:  rola immunologiczna 

message: Ostatnio w mediach pojawiły się informacje o odkryciu roli jaką pełni wyrostek w organizmie. Może warto to uwzględnić na wiki? 
"Przez długi czas uważany za narząd niepotrzebny, za artefakt ewolucji, wyrostek robaczkowy znalazł się w centrum zainteresowania dwa lata temu, gdy naukowcy z Duke University Medical Center stwierdzili, że może jednak odgrywać niezwykle ważną rolę w organiźmie. Postulowali oni, że ten fragment jelita ślepego jest rodzajem rezerwuaru dobroczynnych komórek, które są uwalniane do jelita w razie potrzeby, np. w przypadku infekcji.
Dziś niektórzy z tych naukowców potwierdzają swoje przypuszczenia w pierwszych badaniach wyrostka robaczkowego, których wyniki zostały opublikowane w Journal of Evolutionary Biology."
źródło: http://bio.edu.pl/ludzki-wyrostek-robaczkowy-nie-jest-jedynie-narzadem-szczatkowym/
Tutaj raport z badań : http://sciences.surgery.duke.edu/wysiwyg/downloads/BillSection1SecondInsert.pdf
replies: text: :Świetnie, tylko że żaden z 3 linków nie działa, w tym hasłowy link do newsa w popularnym dzienniku, który jako źródło wygląda źle obok pozycji naukowych w haśle medycznym, do tego niechlujnie wstawiony. Co najważniejsze we fragmencie nim uźródłowionym stoi, że w wyrostku wytwarzane są białe krwinki (może magazynowane? może w pobliskim węźle chłonnym??). Niedziałający link do niusa to za mało żeby uźródłowić takie rewelacje jak i to, że wyrostek nie jest organem szczątkowym. Jest nim nawet jeżeli pełni dziś "przy okazji" jakieś funkcje. wtb@poczta.onet.pl 21:43 29 października 2014r. CET
I co? Dalej stoi teza że "dawniej błędnie uważany za narząd szczątkowy", poparty linkiem do artykułu w gazecie, którego nawet nie można przeczytać bez zapłacenia. Kiedy polscy wikipediarze się nauczą, że link do bloga albo notatki na Onecie to nie jest źródło? Nie można wkleić orygnialnego badania tych naukowców jako źródła zamiast jego żałosnego streszczenia przez jakiegoś dziennikarzynę? Poza tym artykuł o narządach szczątkowych twierdzi że są to "narządy o uproszczonej budowie w porównaniu do ich odpowiedników u innych organizmów, zwłaszcza przodków" - takiż jest wyrostek robaczkowy, nawet jeśli pełni jakąś funkcję. Radosna twórczość.
thread_title:  Wyrostek jednak potrzebny 

message: Szczerze mówiąc mam wątpliwości, czy to, że organ pełni jakąś funkcję nagle nie czyni go szczątkowym. Z definicji narząd szczątkowy to po prostu narząd który występuje w znacznie uproszczonej wersji niż u przodków organizmu. To, że dalej pełni funkcje, jak gromadzenie krwinek nie sprawi, że przestanie być pozostałością po dawnym narządzie, potrzebny czy nie
thread_title:  Wątpliwości 

message: Co znaczy cudzysłów przy POŻYTECZNYCH ? Co to za "SUGESTIA" ? Czy BAKTERIA zyskała już obiektywnie wymiar negatywny? Zawieramy miliardy bakterii ... czyżby fakt, że jeszcze żyjemy był CUDEM ? To zdanie jest Bełkotem . Jego logiczny wymiar dzięki "klamerkom" równa się zero.
thread_title:  "... będąc magazynem „pożytecznych” bakterii oraz wytwarzając krwinki białe chroniące organizm przed szkodliwymi wirusami i bakteriami[2]."