Dyskusja:Cisplatyna

message: Z zapisu w sekcji "Działania niepożądane" wynika, że cisplatyna wywołuje... przerzuty (bo tak należy chyba rozumieć nowotwory wtórne). Proszę specjalistów o uściślenie terminu "nowotwory wtórne" jeśli go źle zrozumiałem lub usunięcie tego wpisu jeśli jest nieprawidłowy. 
replies: text: Podobnie jest z promieniowaniem jonizującym. Z jednej strony niszczy komórki raka, z drugiej może w innych komórkach nowe ogniska raka wywolać. Natomiast nie są to przerzuty, bo nowotwór wtórny to niepożądany wynik zastosowanego leczenia a nie efekt pierwotnej choroby nowotworowej i jej dróg szerzenia się. Pozdr.
replies: text: :Jeśli nowotwory wtórne to nie przerzuty, to podaj proszę źródło takiej definicji, bo zarówno nasze Przerzuty nowotworowe, jak i angielskie Metastasis podają, że nowotwory wtórne (secondary tumors) to właśnie przerzuty. Podobnie dziesiątki serwisów internetowych, np. http://www.euromedica.com.pl/index.php?page=chorobyout&id=137 czy http://aj-press.home.pl/glejak/slownik_content_frame.htm. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 15:51, 1 paź 2009 (CEST)
replies: text: ::Wygląda na to, że nowotwory wtórne to i przerzuty, i "nowe" nowotwory występujące jako powikłanie stosowanego leczenia (chemioterapii czy radioterapii). Osobiście spotykałem się do tej pory tylko z tym drugim znaczeniem albo nie zwróciłem na pierwsze uwagi. Jednakże nie wiem czemu, ledwo udało mi się znaleźć w internecie jedno źródło na to drugie znaczenie. Prawie bezpośrednio o drugiej definicji można wywnioskować ze strony . Na to powikłanie stosowania cisplatyny postaram się znaleźć źródło. kauczuk (dyskusja) 16:44, 1 paź 2009 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości 

message: W tekście mowa jest o grupach aminowych (NH2), zaś na rysunku jest pokazana cząsteczka amoniaku (NH3). Jest więc to nie grupa aminowa lecz wiązanie międzycząsteczkowe z 2 cząsteczkami amoniaku, typowe dla związków kompleksowych. W przytoczonym związku platyna pozostaje na +2 stopniu utlenienia (PtCl2•2NH3) ΧΕΝΛ (dyskusja) 08:32, 3 maj 2014 (CEST)
replies: text: ΧΕΝΛ poprawiłą sama zaraz po wpisie tutaj. , Michał Sobkowski dyskusja 20:10, 8 lut 2024 (CET)
thread_title:  Nazewnictwo 

message: Artykuł całkowicie pomija rolę cisplatyny w radioterapii. Polega ona na wprowadzeniu do komórek nowotworu substancji łączącej się specyficznie z DNA i zawierajacej jednocześnie atomy metalu ciężkiego (najczęściej właśnie np. platyny lub gadolinu), aby następnie za pomocą promieniowania jonizującoego (zwykle fotonów rentgenowskich, rzadziej protonów) aktywować emisję elektronów Augera i fotoelektronów. Droga swobodna tych wtórnych elektronów jest znacznie krótsza od długości absorpcji fotonów rtg. (rzędu kilku-kilkunastu nm, jeśli dobrze pamiętam), więc mają małe szanse dokonywania zniszczeń nawet w sąsiednich komórkach, a  ich energia wystracza do zerwania nawet silnych wiązań. Z kolei przekrój czynny na wychwyt fotonu prmieniowania jonizującego jest wysoki dla atomów metali ciężkich,(duże Z). Daje to razem możliwość skutecznego niszczenia komórek nowotworowych. Osiąga się w ten sposób nawet o rząd wielkosci lepsze rezultaty w porównaniu z klasycznymi metodami radioterapii przy tej samej dawce promieniowania aktywującego. 
Jest wiele artykułów dotyczących tej techniki rozwijanej od dobrych kilkunastu lat w wielu miejscach, głównie skojarzonych z ośrodkami akceleratorowymi, które od lat stanowią "matecznik" nwych metod radioterapii (np. ESRF, Grenoble; Elettra, Trieste; Petra III, Hamburg, SLS, Saskatchewan; Photon Factory, Tsukuba; ANSTO,Monash... ). Częśc tych badań przekłada się od kilku lat na techniki do zastosowań klinicznych. Polska, niestety pozostaje w tyle...  213.134.176.139 (dyskusja) 10:40, 8 lut 2024 (CET)
replies: text: Michał Sobkowski dyskusja 20:10, 8 lut 2024 (CET)
thread_title:  Cisplatyna w radioterapii