Dyskusja:Mózgowie człowieka

message: Usunąłem rozdział o pamięci. Powodem był niechlujny styl pisma, błędy ortograficzne, idiotyczna interpunkcja. Sposób zredagowania informacji był nieodpowiedni dla encyklopedi.
Czy to nie jest błąd, że w tekście najpierw jest mowa o płacie czołowym, ciemieniowym i skroniowym ("Głęboka bruzda [...] dzieli każdą półkulę (od spodu) na 3 płaty:  1. czołowy   2. ciemieniowy  3. skroniowy") , a potem pojawia się płat potyliczny ("Płat ciemieniowy przechodzi bez ostrej granicy w płat potyliczny")? Również na rysunku nie jest nigdzie zaznaczony płat skroniowy, jest natomiast potyliczny. Czy na liście trzech płatów zamiast skroniowego nie powinien być potyliczny? --85.181.104.98 14:47, 28 lip 2006 (CEST)
replies: text: Jest w porządku. Każda półkula mózgu dzieli się na cztery płaty: czołowy, ciemieniowy, skroniowy i potyliczny. W tekście chodzi o to, że płaty ciemieniowy i skroniowy są przedzielone głęboką bruzdą, ale między płatem ciemieniowym a potylicznym nie ma wyraźnej granicy. Ta lista trzech płatów to nie jest lista wszystkich płatów, ale tych, pomiędzy którymi są wyraźne granice (bruzdy). Płatu skroniowego nie widać na rysunku, bo rysunek pokazuje mózg od góry, a płat skroniowy znajduje się w boczno-dolnej części każdej półkuli. Remedios44dyskusja 15:00, 28 lip 2006 (CEST)
Taka mała uwaga ;]. Mózg jest podzielony na płaty, ale nie na ciemieniowy itd, tylko na ciemieniowe, itd, bo są dwie półkule - czyli płat ciemieniowy prawy i lewy, co daje dwa a nie jedem płat ;)

message: Jednakże to nie wszystko. Mózg posiada o wiele więcej składników, również i tu nie opisanych.
((Niektórych) jeszcze nie odkryto).
Przejrzałem fachową literaturę z anatomii (Bochenek, Woźniak) i dochodzę do wnoisku, że chyba popełniliśmy tu dość karygodny błąd. Cytując Woźniaka: Z punktu widzenia klinicznego w mózggowiu wyróżniamy: mózg, móżdżek i pień mózgu. Bochenek zamienił mózg na półkule mózgu. Poza tym to właśnie do mózgowia odnosi się podział na pęcherzyki, a nie do mózgu. Wydaje mi się, że należy to poprawić. Wyglif SMS 12:12, 7 cze 2007 (CEST)
replies: text: Rzeczywiście jest tu trochę poplątane, ale nie mam łatwego dostępu do Bochenka, więc na razie nie poprawię. Nie byłbym pewien co do tych pęcherzyków, bo z tego co pamiętam, to najpierw są 3, a następnie z nich 5 (też pęcherzyków). Wydaje mi się natomiast, że w mózgowiu wszystko jest poprawnie i względem tego możnaby poprawić podział mózgu człowieka. kauczuk 17:38, 7 cze 2007 (CEST)
replies: text: :Yyyyy, sorry, jednak również w mózgowiu zdaje się też jest źle, bo mózgowie dzieli się tam na mózg, móżdżek i rdzeń przedłużony (a nie pień mózgu), więc jest tu niezłe zamieszanie. Najlepiej oprzeć się na Bochenku przy poprawie. Sprawę dodatkowo komplikuje to, że istnieje podział anatomiczny i czynnościowy (skrypt CMUJ podaje na przykład, że międzymózgowie czynnościowo należy do pnia mózgu, a rozwojowo do mózgu). kauczuk 17:50, 7 cze 2007 (CEST)
replies: text: :: Tez nie mam dostępu do Bochenka, w Anatomii człowieka pod red. Sokołowskiej-Pituchowej jest mowa o podziale mózgowia, nie mózgu, na trzy pierwotne pęcherzyki mózgowe. Myślę że póki co podział w tym artykule jest do wywalenia, a obydwa artykuły należałoby krytycznie przejrzeć. Np. tutaj podana jest przecietna masa mózgu 1,5 kg, nie bardzo wiadomo skad i będąca raczej średnią masą całego mózgowia. Filip em porozmawiajmy 18:08, 7 cze 2007 (CEST)
*Ja akurat mam dostęp do Bochenka, jednak zaczyna się sesja i robię miesięczną przerwę od wiki. Może uda mi się coś poprawić przed wikiurlopem. Jeśli chodzi o konkrety, to mogą być rozbieżności w zależności od tego kto z jakiej uczelni ma materiały. Dlatego zalecałbym trzymania się "oficjalnego" Bochenka w tej dziedzinie. Zacytuję jeszcze Bochenka: Układ nerwowy ośrodkowy - Jego dolną, mniejszą część tworzy rdzeń kręgowy, część górną mózgowie, znajdujące się w jamie czaszki. W mózgowiu można wyróżnić półkule mózgu, przykryty przez nie móżdżek oraz twory leżące na podstawie czaszki, które ujmujemy wspólną nazwą pnia mózgu.  To a propos wyjaśnień. Dodatkowo są tam 2 podziały mózgowia: na pęcherzyki oraz na półkule, móżdżek oraz pień. Jeśli chodzi o pęcherzyki w mózgowie, to jest to podział zgodny z podziałem Bochenkowskim. Dodam jeszce ten drugi podział. Wyglif SMS 21:37, 7 cze 2007 (CEST)

text: ::Sądzę, że można by było podać masę mózgu w stosunku do masy ciała, w procentach. Według mnie byłoby to bardziej praktyczne niż podawanie przeciętnych mas mózgu kobiety, czy mężczyzny. Nie zrobię tego jednak ja, gdyż na razie nie mam dostępu do żadnych wiarygodnych źródeł informacji na ten temat. Jeżeli możecie rozważcie moją propozycję. Pozdrawiam. Anonimowy Wikipedysta 
21:34, 22 lutego 2009 (CEST)
thread_title:  Mózg a mózgowie 

message: Dowiedziałem się że w ludzkim mózgu znajdują się receptory które aktywują się po np: zapaleniu Marihuany....Marihuana zawiera THC TetrahydroCANABINOL który to podobnież je aktywuje. 
Czy to prawda? 
Jak tak czemu nie ma o tym nawet wzmianki? 
Link:
http://www.youtube.com/watch?v=F-whIzJEQyI
thread_title:  Receptory Canaboidowe...? 

message: W tekście znajduje się wzmianka o bruździe Sylwiusza. Podana jest w nawiasie jej łacińska nazwa - "fossa Sylvii". W dostępnych mi źródłach zawsze spotykam się z "fissura Sylvii" czyli z dokładnym tłumaczeniem. Proponowałbym zmianę, można także podlinkować: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szczelina_Sylwiusza
replies: text: Fossa to chyba dół, prawda? A szczelina to fissura. Dziwne, bo googluje się więcej fossa ale Bochenek podaje fissura. Poprawiam za Bochenkiem. Kaligula (dyskusja) 13:54, 3 gru 2012 (CET)
thread_title:  Bruzda Sylwiusza 

message: jeśli jest art. o mózgu to podawać jedynie anatomię, a nie domysły o siedlisku w nim świadomości. żadnych dowodów na aktywność elektryczną pól mózgowych nie można identyfikować z faktyczną aktywnością, gdyż po prostu nie ma teorii fizycznej która może wykazać, że przez 5 warstw elektrolitu przechodzi jakieś pole elektromagnetyczne. 25 lat pracy nad tym zagadnieniem wskazało, że żaden fizyk na świecie nie potrafi tej sytuacji wyjaśnić. o morfologi istoty szarej i udziału opon w budowie nie napisano, więc wszystko gra dla gawiedzi, które się wmawia że są NEURONAMI, a jak neuronów nie ma to brak odpowiedzialności. 
badania na otwartych czaszkach bezpośrednio neuronach są nieadekwatne do stanu fizjologicznego, podłączając elektrody podaje się pole, itd.
brak teorii o znaczeniu mieliny czyli NIC O połączeniach, a badania wykazują, że zostaje wymieniana w wieku 15-18 lat osobnika. 
ostatnie przełomowe badania  na temat snu i jego wpływu na mózg UDOWADNIAJą pośrednio, że tam nie ma procesów przetwarzania sygnału.
proszę się odczepić od edycji mojej wersji i zacząć przeglądać literaturę naukową a nie internetową.
działanie narkotyków polega na blokowaniu a NIE uaktywnianiu pól neuronowych. zjawiska paranormalne są większe u upośledzonych posiadaczy mózgu.
itd.
całe szczęście, że prądy  EKG też są nieadekwatne do stanu wewnętrznego narządu i kiedyś każdy nieuk trafi w ręce takich uczonych w "pismach internetowych". -- niepodpisany komentarz użytkownika Eljasz (dyskusja | wkład) 23 lipca 2016
thread_title: Uwaga Eljasza