Dyskusja:Intel Celeron

message: Celeron D w przeciwieństwie do Pentium D jest jednordzeniowy. Pierwszy dwurdzeniowy Celeron ma pojawić się na początku roku 2008, i będzie on oparty o architekturę Core.

message: Z racji tego, że artykuł, który miał wcielenie zbitki tekstu, tabeli i jednego zdjęcia wydawał mi się być troszkę ponury, postanowiłem go trochę rozszerzyć, tworząc poszczególne kategorie i je wyodrębniając oraz dodając więcej zdjęć, co wg mnie uczyniło go bardziej czytelnym i atrakcyjnym pod względem wizualnym.
Spędziłem nad tym troszkę czasu, więc mam nadzieję, że wszyscy, którzy będą edytować ten atykuł po mnie, docenią moją pracę w to włożoną.
Z racji, że artykuł jest "świeży", mogą w nim wystąpić drobne błędy (treściowe, stylistyczne czy gramatyczne). Jeżeli ktoś zauważy taki błąd to proszę o poprawienie - i z góry za to dziękuję.
Myślę, że artykuł możnaby rozbudować bardziej - dodać wiele dodatkowych informacji, nowe zdjęcia - i w przypadku, gdy tych informacji będzie dostatecznie dużo, wyodrębnić więcej kategorii (np. Celerony Coppermine i Tualatiny zrobić oddzielnie, podobnie z Northwoodami, Wilamette`ami, Celeronami D czyli Prescottami i Cedar Mill`ami). Poza tym wartoby szerzej opisać procesory mobilne (które ja tutaj opisałem krótko z racji tego że raczej nie miałem okazji dłuższej pracy z nimi i poznania ich - podobnie zresztą uczyniłem z Celeronami bazowanymi na PIV, co da się zauważyć).
Jeżeli coś jest wg Was nie tak, proszę o private message.
Pozdrawiam, Obibok1 17:11, 7 lip 2007 (CEST)
thread_title: Nowe wcielenie

message: Z racji, że wielu użytkowników modyfikuje artykuł usuwając wpisy o procesorach dwurdzeniowych, dokonuję wpisu tutaj, aby rozwiać wszelkie wątpliwości: Celerony D były dwurdzeniowe (D to skrót od DualCore), jednak do tej pory nie powstały dwurdzeniowe procesory nazwane Celeron i oparte o architekturę Core2Duo. Jak widać, między "DualCore" a "Core2Duo" jest różnica.
Pozdrawiam, Obibok1 02:40, 31 lip 2007 (CEST)
thread_title: Dwurdzeniowe Celerony

message: @ Obibok1
Poczytaj angielską wikipedię albo kilka stron o hardwarze... :) Nie mialy dwoch jader-koniec i kropka... Sam mam taki procesor (Celeron 331)i dobrze wiem, ze nie ma dwoch rdzeni. Zreszta przy 256kB cache-u i architekturze NetBurst chodzilby on chyba gorzej od PentiumaIII gdyby 2 rdzenie dzielily ten sam cache. rzeczywiscie dopiero te na architekturze Core2 beda NAPRAWDE dwurdzeniowe.
Cala sprawa z Celeronem-D wyglada na (dosyc tandetny swoja droga)chwyt marketingowy, zeby niedoswiadczeni uzytkownicy dawali sie "nabrac na dwurdzeniowosc" Celerona-D(jako, ze PENTIUM-D to byl wtedy(2005r) HYPE: nowa generacja-2 rdzenie to tak jak XEON ;P). Intel sie pozniej tlumaczyl, ze to chodzilo nie o "Dual" a o "Desktop", zeby odroznic od "Mobile". :>
Ja od poczatku wiedzialem-czego sie po nim spodziewac, bo przeczytalem przed kupnem pelna specyfikacje prockow intela. Owszem Pentium-D mialy 2 rdzenie, ale ponoc korzysc z tego faktu jest srednia... Dla dwoch rdzeni pentiumaD Intel musial uzyc az 2MB a w pozniejszych rewizjach 4MB cache'u ze wzgledu na bardzo nieekonomiczny sposob jego uzytkowania(kazdy z dwoch rdzeni musial miec kopie wspoluzytkowanej czesci cache'u-wiec w najgorszych przypadkach ilosc cache nalezalo podzielic przez 2), wiec jakby wyobrazic sobie procesor o 31 krokach kolejki rozkazow posiadajacego tylko 128KB cache-jak ten wyimaginowany dwurdzeniowy Celeron-rzeczywista wydajnosc bylaby na poziomie pamieci RAM, z ktorej procesor co chwile musialby doczytywac dane nie mieszczace sie w cache'u, czyli kilkukrotnie nizsza. 256KB to wystarczajaco malo- jak zmienilem pamiec z DDR na DDR2-moj celek od razu dostal kopa ;) - widac, ze cache mu nie starczalo
thread_title: JEDNOrdzeniowe jednak!

message: Wybaczcie, najwyraźniej po prostu padłem ofiarą tego Intelowskiego haka marketingowego. Fakt - masz rację, sugerowałem się PIV. Z Celeronami opartymi na PIV wiele do czynienia nie miałem (o wiele więcej z tymi bazowanymi na PII/PIII) - więc stąd ten błąd. Dzięki za sprostowanie. Pozdrawiam.
Obibok1 17:20, 26 lis 2007 (CET)
thread_title:  Ok, mój błąd