lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:BIBO

message: PRACOWAŁEM NA TAKICH STATKACH KILKANAŚCIE LAT.BŁĘDNIE PODAJE SIĘ, ŻE DOSTARCZA ZAPAKOWANY W WORKI CUKIER DO PORTU DOCELOWEGO.
TA TECHNOLOGIA =BIBO= ODNOSI SIĘ DO TEGO, ŻE CUKIER SYPKI JEST PAKOWANY W WORKI W PORCIE DOCELOWYM W TZW. FABRYCE I WYDAWANY NA WAGONY/ SAMOCHODY/ BARKI  ZA POMOCĄ TAŚMOWNIKÓW. SĄ TO TZW. TRUCK LAUDERY W ILOŚCI 3 SZT NA INNOWATORZE I PROGRESSORZE. MOŻNA TEŻ WYŁADOWYWAĆ CUKIER LUZEM NA LĄD LUB NA BARKI. ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ WYŁADUNKU NA LEWĄ I PRAWĄ BURTĘ.

message: Na stronie dyskusji jakiś marynarz krzyczy, że ta technologia dotyczy portów, a nie statków, o ile dobrze zrozumiałem treść podaną Capslockiem. W artykule brak źródeł. Zgłasza: Sławek Borewicz (dyskusja) 18:22, 18 sty 2017 (CET)
replies: text: Sławek Borewicz, jak to "brak źródeł", skoro źródła są? Tylko są podane jako LZ. Wystarczy tylko trochę pozytywnego nastawienia, aby to zauważyć. Ludzie nieobeznani z Wikipedią nie widzą różnicy między LZ, a bibliografią czy przypisami. Wg zamieszczonego w LZ http://www.biboships.com/ możliwe są dwa scenariusze - opisany w artykule i opisany przez zgłaszającego. W haśle trzeba więc tylko uzupełnić opis opcji Bulk In, Bags Out o opcję Bulk In, Bulk Out, zgodnie z dwiema podanymi możliwościami rozwinięcia tytułowego akronimu: BIBO (Bulk In, Bags Out/Bulk Out). Michał Sobkowski dyskusja 23:32, 18 sty 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zofia Kowalewska

message: Czy nie lepiej zarezerwować ten artykuł dla biogramu Zofii Kowalewskiej (ur. 1995) - reżyserki, jeszcze studiującej, ale już z sukcesami? - Czerwony Towarzysz (dyskusja) 12:36, 5 sty 2017 (CET)
thread_title:  Przekierowanie
Dyskusja:Maciej Polejowski

message: * AGATA DWORZAK, NOWE RÓDA DO PRAC MACIEJA POLEJOWSKIEGO W KOLEGIACIE SANDOMIERSKIEj ROCZNIKI HUMANISTYCZNETom LXII, zeszyt 4 – 2014 
* 
* Krasnostawskie kościoły --Бучач-Львів (dyskusja) 13:45, 5 sty 2017 (CET)
thread_title:  notatki
Dyskusja:Alicja z Thouars

message: I've just seen my edit was deleted. According to some sources, Alix was born in 1200. If the theories about a third daughter of Constance's are right, then Catherine and Margaret were born in 1201, and Alix was the elder daughter, born in 1200.--Aziliz Breizh (dyskusja) 17:07, 5 sty 2017 (CET)
replies: text: [citation neeeded]. Add a reference and then nobody will touch this sentence. --WTM (dyskusja) 17:30, 5 sty 2017 (CET)
thread_title:  Alix's birthdate 

message: Oliver was Peter I's son by his second wife, not by Alix.--Aziliz Breizh (dyskusja) 17:10, 5 sty 2017 (CET)
thread_title:  Children
Dyskusja:Żmirłacz (teoria grafów)

message: Co znaczy "Żmirłacze należą do drugiej (mniej licznej) klasy grafów ze względu na wartość indeksu chromatycznego"? O jakie dwie klasy grafów chodzi? Czy obie nie mają tyle samo grafów (tzn. przeliczalnie wiele)? --Miteusz (dyskusja) 18:51, 5 sty 2017 (CET)

message: Dowód tego twierdzenia pozostaje nieopublikowany od 1995 roku (https://arxiv.org/pdf/1411.4352.pdf). --Miteusz (dyskusja) 21:17, 18 sty 2017 (CET)
thread_title:  Każdy żmirłacz zawiera graf Petersena jako minor
Dyskusja:Zespół Wiedemanna-Rautenstraucha

message: Szukając w sieci nie znalazłem jaka jest zapadalność na zespół W-R, ale ten art. naukowy mówi o częstości występowania progerii 1:4 do 8 mln urodzeńKHALIFA, M. M. Hutchinson‐Gilford progeria syndrome: report of a Libyan family and evidence of autosomal recessive inheritance. Clinical genetics, 1989, 35.2: 125-132., a więc zespół W-R jest jeszcze rzadszy. Kpjas  φ 09:34, 6 sty 2017 (CET)
Czy Neonatal Progeroid Syndrome to w tłumaczeniu na polski nie oznacza czasem Syndrom Progerii Noworodkowej? Jak ktoś wie to niech odpisze. Kokosek123 φ 21:01 14 Maj 2017 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Piramida Chefrena

message: Podobno ważny obiekt przy tej piramidzie.Marcin862 (dyskusja) 10:32, 6 sty 2017 (CET)
thread_title: Świątynia grobowa Chefrena

message: Wg najnowszych pomiarów, obecnie to piramida Chefrena jest najwyższa. 2A02:A315:4146:8180:A5BE:7D0C:5554:12D0 (dyskusja) 20:55, 1 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Wysokość piramid
Dyskusja:Asymmetric Numeral Systems

message: Czy raczej kopiował z goglotranslatora. To jest ordynarna kalka z angielskiej wersji, nie używająca żadnych zasad gramatycznych ani nawet językowych. Przecież dało się to poprawić.
95.146.9.35 (dyskusja) 16:28, 21 gru 2021 (CET)
thread_title:  Kto to pisał? 

message: ANS pasuje do kategorii Polskie_wynalazki - jest powszechnie używany (m.in. przez 2mld+ użytkowników Apple i Facebook), mniej abstrakcyjny niż zawarte tam Łamanie szyfru Enigmy i Notacja polska, zostało wprowadzone przez dra Jarosława Dudę z Uniwersytetu Jagiellońskiego ( http://th.if.uj.edu.pl/~dudaj/ ) - koncepcja i wariant uABS w pracy magisterskiej z 2006 ( http://chaos.if.uj.edu.pl/%7Ekarol/prace/Duda06.pdf ), głównie używany wariant tANS (np. Facebook Zstandard i Apple LZFSE) na przełomie 2007-2008 w http://arxiv.org/pdf/0710.3861 , ostatni wariant (rANS, np. w kompresorze DNA CRAM, kodeku wideo AOM) na przełomie 2013-14 w http://arxiv.org/pdf/1311.2540 . Chyba wszystkie źródła używające ANS wyraźnie mówią że autorem jest "Jarek Duda", np. https://www.infoq.com/news/2016/07/apple-lzfse-lossless-opensource https://code.facebook.com/posts/1658392934479273/smaller-and-faster-data-compression-with-zstandard/
thread_title:  Polski wynalazek 

message: Duża dyskusja: http://www.wykop.pl/link/3553549/kodowanie-z-uj-zmienia-swiat/
thread_title:  Zewnętrzne dyskusje 

message: Dużo było w mediach odnośnie sprawy patentu Google na zastosowanie ANS w kompresji wideo, np.:
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,22192516,naukowiec-z-uj-walczy-z-google-poszlo-o-patent.html?disableRedirects=true
https://arstechnica.com/features/2018/06/inventor-says-google-is-patenting-work-he-put-in-the-public-domain/
https://www.eff.org/deeplinks/2018/08/after-patent-office-rejection-it-time-google-abandon-its-attempt-patent-use-public
Może powinno być wspomniane w jakiejś postaci?
thread_title:  Sprawa patentu Google? 

message: Czy to jest takie trudne dać tytuł "asymetryczne systemy liczbowe" a potem dopisać "(ang. ANS - Asymmetric numeral systems)"?
82.132.226.18 (dyskusja) 19:30, 4 gru 2019 (CET)
thread_title:  Tytuł powinien być polski a nie angielski 

message: Po nieudanej próbie Google, tym razem Microsoft dostał bardzo ogólny patent na wariant rANS, może warto wspomnieć:
https://www.theregister.com/2021/03/13/microsoft_ans_patent/
https://www.theregister.com/2022/02/17/microsoft_ans_patent/
Jest w tej sprawie interpelacja podpisana przez 92 posłów: https://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=CHDCQV  89.64.57.172 (dyskusja) 21:57, 30 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Sprawa patentu Microsoft
Dyskusja:Maria w kalwinizmie

message: Hej, moim zdaniem ta sekcja wymaga przeredagowania. Głównie mam uwagi do:
[Mariologia kalwińska opiera się na] odrzuceniu całej Tradycji katolickiej i przyjęciu zasady "podwójnej predestynacji" (zasada ta jest nie uznawana przez większość współczesnych Kościołów kalwińskich)."
Jak może opierać się na odrzuceniu czegoś? Opiera się raczej na pozostałych rzeczach, po prostu odrzucając tradycję katolicką. Odrzucenie tradycji nie jest i nie może być podstawą. Ponadto, zdecydowanie nie sądzę, aby uwaga w nawiasie była prawdziwa, a na pewno wymaga źródła.
poczynając od założyciela kalwinizmu Jana Kalwina
Nie jest poprawne nazywanie Jana Kalwina założycielem kalwinizmu. Nawet w haśle kalwinizm jest to zaznaczone.
[Mariologia kalwińska opiera się na] zasadzie ciągłej zmienności i dostosowywania doktryny do zmieniających się epok i ich uwarunkowań (Ecclesia reformata et semper reformanda). Ogólnie kalwinizm cechuje się większą swobodą interpretacji doktryny i mniejszą jej kodyfikacją, niż np. luteranizm.
Po pierwsze, znów uważam, że nie powinniśmy mówić, że opiera się na tej zasadzie. Raczej zasada ta powoduje zmiany w mariologii? Tak czy inaczej, streszczenie jej jako zasadę "ciągłej zmienności i dostosowywania doktryny do zmieniających się epok i ich uwarunkowań" jest jej niezrozumieniem i nie jest zgodne z jej opisem w haśle Ecclesia reformata et semper reformanda (gdzie wydaje się być poprawnie wyjaśnione). Ostatnie zdanie złe stylistycznie (to "Ogólnie") i wątpliwe merytorycznie.
Moja propozycja zmian/okrojenia: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_w_kalwinizmie&oldid=48107391 - choć też nie jest to wersja idealna.
Pozdrawiam,
Korniger (dyskusja) 18:43, 7 sty 2017 (CET)
thread_title: Podstawy mariologii

message: Ogólnie mówiąc to prawie wszystko wykasowałeś. Moim zdaniem to nie jest dyskusja, ale wandalizm.
Nie wiem, jakim jesteś specjalistą od teologii i czy w ogóle, ale ten artykuł NIE JEST PRZEZNACZONY DLA SPECJALISTÓW (jak cała Wikipedia) i dlatego musi pewne rzeczy uogólniać. 
Twoje uwagi są nielogiczne. Przykładowo: TAK, mariologia kalwińska może się opierać na odrzuceniu (np. dogmatyki katolickiej, mariologii i form kultu). Kalwin BYŁ założycielem kalwinizmu. Reszta Twoich uwag to typowe "masło maślane" (Tobie się tak wydaje, a wielu innym nie itd, itp.)
W artykule trzeba podać podstawy mariologii, typu Katechizm, Wyznanie wiary itp., bo to nie są informacje oczywiste dla każdego czytelnika.
Pozdrawiam i mam nadzieję, że w przyszłości swoje uwagi będziesz przedstawiał najpierw na stronie dyskusji, zamiast demolować artykuł.SETI3 (dyskusja) 19:19, 7 sty 2017 (CET)
thread_title: ???
Dyskusja:Wilk (ssaki)

message: Przede wszystkim "Canis" znaczy "pies". Więc poprawna nazwa rodzaju to pies i obejmuje wilki, psy domowe, psy dingo, kojoty i szakale. 95.41.18.250 (dyskusja) 22:20, 7 sty 2017 (CET)
replies: text: Nie jest ważne co znaczy, ważne jest, jak nazwa rodzaju jest podawana w polskiej systematyce. A wg przypisu 19 jest to właśnie "wilk". Michał Sobkowski dyskusja 22:23, 7 sty 2017 (CET)
replies: text: :Wilk to po łacinie "lupus", a nie "canis". Polecam słownik. 95.41.18.250 (dyskusja) 22:26, 7 sty 2017 (CET)
replies: text: ::Nazwa zwyczajowa nie jest nazwą naukową, nie musi być jej wiernym tłumaczeniem. Zresztą autorzy „Polskie nazewnictwo ssaków świata” przyjęli że nazwa zwyczajowa rodzaju pochodzi od gatunku typowego, a dla rodzaju Canis jest nim właśnie wilk szary. Arturo24 (dyskusja) 07:49, 8 sty 2017 (CET)
replies: text: :::Czyli tzw. twórczość własna. 37.249.7.68 (dyskusja) 19:29, 2 lut 2019 (CET)

text: :::Opierasz się wyłącznie na jednej książce? 5.60.152.181 (dyskusja) 14:42, 10 sty 2017 (CET)
replies: text: ::::Jak widać w artykule, tak, jako źródło na tę nazwę podano tylko tę jedną pozycję. Jeśli znasz inne opracowanie polskiego nazewnictwa w tym obszarze, to po prostu je podaj. Michał Sobkowski dyskusja 17:08, 10 sty 2017 (CET)
replies: text: :::::Proszę spojrzeć na inne wersje językowe artykułu. Ten w wersji polskiej jest polonocentryczny. 95.41.107.218 (dyskusja) 15:04, 12 sty 2017 (CET)
replies: text: ::::::A to już jest kwestia ustaleń ogólnych, czy do tytułów stosować łacińskie nazwy systematyczne, czy nazwy polskie. Poszukaj lub spytaj w projektach Biologia, Botanika i Zoologia, bo pewnie było tam to gorąco omawiane. Albo w Kawiarence. Michał Sobkowski dyskusja 20:13, 12 sty 2017 (CET)
replies: text: ::::::: Proszę sobie o tym przeczytać tu: Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki. Arturo24 (dyskusja) 11:12, 13 sty 2017 (CET)
Ja powiem szczerze: pierwszy raz słyszę o takim nazewnictwie. 77.112.161.47 (dyskusja) 15:25, 26 kwi 2017 (CEST)
thread_title:  Rodzaj
Dyskusja:Kosowo jest serbskie

message: Jakieś źródło na polską nazwę byłoby niezbędne. IOIOI2 16:46, 8 sty 2017 (CET)
replies: text: To znaczy? Przecież to dosłowne tłumaczenie serbskiej wersji. Chodzi Ci o źródło do słownika, czy że przetłumaczona wersja jest używana? --Wojsław Brożyna (dyskusja) 16:52, 8 sty 2017 (CET)
replies: text: : Że przetłumaczona wersja jest powszechnie używana w tej formie. IOIOI2 16:54, 8 sty 2017 (CET)
replies: text: :: OK, uzupełnione --Wojsław Brożyna (dyskusja) 19:14, 8 sty 2017 (CET)
replies: text: ::: No właśnie nie. Ani jedno źródło nie dotyczy tłumaczenia zwrotu Kosovo je Srbija. IOIOI2 20:23, 8 sty 2017 (CET)
replies: text: ::::Też uważam że powinno być kosovo je Srbija; jednak w oryginale hasło jest bardziej rozpoznawalne. <anonim>
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Mychajło Omelianowycz-Pawlenko

message: Wg https://pl.wikipedia.org/wiki/109_Batalion_Schutzmannschaft dowodził nie on, a wspomniany w haśle jego brat Iwan.
* Słusznie. Dzięki za uwagę. Poprawione. Andros64 (dyskusja) 08:30, 8 sty 2017 (CET)

message: Ukraińscy Wolni Kozacy byli jakby kontynuacją Ukraińskiego Wolnego Kozactwa, czyli literalnie można by zostawić w haśle, że atamanem został w ramach tych 2. (tj. chronologicznie 1.), ale z daty jednak bardziej pasują ci 1. (tj. chronologicznie 2.), tj. do tego okresu jego działalności się to odnosi. Dopuszczalne, by zostawić jak było, bez mej próby poprawki, albo opisać szerzej tę zmianę - zdecydujcie. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 02:48, 28 paź 2022 (CEST)
thread_title:  Kozactwo a Kozacy
Dyskusja:Schronisko Téryego

message: dzień dobry, dodałem do listy Terez Egenhoffer. Przy tej okazji jakoś nie mogłem znieść nazywania jej "chatarem", słowa ze słowacko-polskiego argotu. Oczywiście jako rodowita Węgierka i węgierska patriotka Egenhoffer przewróciła by się w grobie słysząc, że została "chatarem". Dlatego wpadło mi do głowy, że może bardziej uwzględnia nazwijmy to, wielokulturową historię schroniska, termin "gospodarz". W końcu przez prawie 20 lat było to, z całym szacunkiem dla Słowacji, węgiersko-niemieckie schronisko. Jeśli piszemy "chatar" to czemu nie "vendéglátó" albo "rendező", albo jeszcze inaczej. Pozdrowienia, --2A02:A31B:833C:7480:9992:9109:1B0F:CE2B (dyskusja) 23:00, 26 kwi 2019 (CEST)
thread_title: "chatar" schroniska
Dyskusja szablonu:Transport kolejowy w Łodzi

message: W Łodzi ma zostać wybudowany tunel średnicowy w Łodzi, na jego terenie mają powstać dwa nowe przystanki. Chcę je umieścić w tym szablonie.
Amadeusz626 (dyskusja) 19:40, 8 sty 2017 (CET)
replies: text: Ja bym z ich dodawaniem wstrzymał się aż zaczną budowę, ale jak już dodałeś to niech zostaną. Therud (dyskusja) 20:20, 8 sty 2017 (CET)
thread_title:  Stacje planowane
Dyskusja:Škoda 706

message: Trzeba wyjaśnić co to znaczy (wagonowy, czyli nadwozie, kabina wagonowe, czyli z silnikiem wewnątrz nadwozia). W Polsce wymyśla się, że trambus to takie skrzyzowanie tramwaju z autobusem, co jest bzdurą. 77.252.47.205 (dyskusja) 10:50, 10 paź 2022 (CEST)RJW
thread_title:  Trambusovy 

message: Widziałem go w Warszawie, na ul Chełmskiej w roku 1959 zapewne (w końcu kwietnia się wyprowadziliśmy stamtąd). Miałem wtedy 6 lat, ale pamiętam, że widziałem ten czerwony autobus od tyłu, gdzie był ten zygzakowaty napis Jelcz, którego nie mogłem odczytać. Dopiero kuzyn we Wrocławiu wyjaśnił, że chodzi o jelcza. Dlatego zastanawiam się kiedy rozpoczęto produkcję. Tutaj jest napisane w końcu 1959 r.... Był może ten autobus czeski jeszcze i tylko napisy mu zrobili z okazji podpisywania umowy w grudniu 1958 r. 8.1.2017 87.205.248.19 (dyskusja) 21:48, 8 sty 2017 (CET) RJW
thread_title:  Pierwszy autobus Jelcz
Dyskusja:Aleksander Tansman

message: Jak można pisać, że Aleksander Tansman to polski kompozytor i pianista skoro był żydem.

message: W sprawie śmierci tego kompozytora podałem dwa źródła w tym Tom XXVII Wielkiej Encyklopedii PWN str. 163 - myślę, że najnowsze wydanie tej publikacji jest autorytatywnym źródłem - chyba, że popełnili błąd. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.231.248 (dyskusja) 22:07, 17 lis 2016 (CET)
replies: text: Wielka Encyklopedia PWN (s. 163) oprócz innej daty śmierci podaje także inną datę urodzin – 12 kwietnia. Moim zdaniem potrzebne jest bardziej specjalistyczne źródło do weryfikacji obu dat. Boston9 (dyskusja) 11:01, 22 lis 2016 (CET)
* [Encyklopedia muzyczna PWM] - ktoś ma, lub odwiedzi bibliotekę?--Pbk (dyskusja) 00:36, 23 lis 2016 (CET)
* a nadto w sieci i na zdjęciu w niemieckiej Wikipedii powszechna jest data urodzin 12 czerwca--Pbk (dyskusja) 00:52, 23 lis 2016 (CET)
* W Encyklopedii muzycznej PWM: 11 (nie 12) VI 1897 Łódź – 15 XI 1986 Paryż.
* W Encyklopedii PWN Muzyka 12 IV 1897 - 15 X 1986. W programie Złotego Runa (TW w Łodzi, 2 grudnia 2016) Wojciech Wendland podaje 11 czerwca 1897 - 15 listopada 1986. Papageno (Pisz do mnie tu) 11:41, 3 gru 2016 (CET)
* W Grovie jest data urodzin 12 (nie 11) VI 1897, reszta się zgadza. Z tym, że artykuł z Grove'a jest z 2001, a tom pewuemki z literką T jest nowszy, z 2009, można przyjąć, że skoro w PWMce jest 11, to jest to bardziej aktualna informacja niż z Grove'a (ciężko, żeby autor artykułu w PWMce nie znał tego z Grove'a), więc data się zgadza. Jeśli chodzi o starsze czy bardziej ogólne źródła, to nie brałbym ich nawet pod uwagę. TheMichas (dyskusja) 15:07, 6 sty 2018 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Irena Konopacka-Semadeni

message: Poniżej zamieszczam treść uwag syna Ireny Konopackiej-Semadeni, Zbigniewa Semadeniego. Jestem przekonana, że mają dużą wagę i powinny być wykorzystane w kolejnych wersjach biogramu i w innych artykułach, których dotyczą (po uzupełnieniu źródeł). 
Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:19, 10 sty 2017 (CET)

message: Bardzo dziękuje za wstawienie owego znanego zdjęcia ruin Okrąg 2. Po lewej stronie widać zniszczenia po owych dwóch bombach, po prawej - mniej oczywiste - brak narożnika od ul. Czerniakowskiej, zniszczonego przez goliata. Zdjęcie to znajduje się w wielu miejscach w Internecie. Niestety przy jednej z kopii błędnie podano, że to był budynek PKO. Otóż był to budynek NBP (z ok. 1929). Budynek PKO był na drugim końcu ul. Okrąg, rogu Okrąg 7 i Ludnej 9. To była inna, mniej ważna reduta, broniona przez żołnierzy "Parasola". Odwołanie nr 2 do ul. Ludnej należy usunąć. 
Zbigniew Semadeni 
replies: text: Dzień dobry, Zbisem,

text: Zdjęcia mają dla mnie duże znaczenie. To, które wstawiłam do biogramu „doktor Konstancji”, robi na mnie szczególnie duże wrażenie, bo wiadomo, że wykonał je Juliusz Bogdan Deczkowski (może i w Jego biogramie powinno się znaleźć?). Mogłam je zamieścić tutaj, ponieważ znajduje się w Commons (repozytorium multimediów). Jest tam jego krótki opis i źródło. Odwołanie do ul. Ludnej zaraz usunę. Może zechcesz sam wprowadzić inne poprawki – jesteś bardziej kompetentny. Pamiętaj tylko, że nie wolno nam nigdy zapominać o podaniu żródeł informacji (nasza pamięć, to za mało). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 06:06, 11 sty 2017 (CET)
thread_title:  Dodane 10 stycznia, godz. 20:33
Dyskusja:Szczepan Baum

message: To dziwne, że ten architekt nie posiada własnego artykułu z Wikipedii w języku angielskim. Był tak ważny dla Polski. Czy ktoś może pomóc i przetłumaczyć ten artykuł na język angielski? -- Horst-schlaemma (dyskusja) 12:42, 11 lip 2017 (CEST)
thread_title:  Potrzebny artykuł w języku angielskim
Dyskusja:Teena Marie

message: O artystce Teena Marie, która żyła 54 lata (1956 - 2010), autor artykułu napisał: "Teena Marie zmarła z przyczyn naturalnych (...)". Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 13:13, 23 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  Niewłaściwe sformułowania w artykule
Dyskusja:Antoni Kura

message: Przywróciłem poprzednią wersję hasła. Ze strony  nie wynika, jaka była rola tego prokuratora w tej sprawie. Bez minimum szczegółów według mnie edycja była nadinterpretacją. Pozdrawiam Marcsawi (dyskusja) 16:06, 11 sty 2017 (CET)
thread_title:  Udział w sprawach w stanie wojennym
Dyskusja:Pamiętniki

message: Chyba hasło nazleżałoby zmienić na "Pamiętniki Jana Chryzostoma Paska", przceiż nie on jeden pisał pamiętniki. Pilot Pirx (dyskusja) 16:30, 11 sty 2017 (CET)
* Popieram. Lowdown (dyskusja) 20:03, 12 sty 2017 (CET)
** Pod tytułem Pamiętniki książka była publikowana. Wiele utworów nosiło tytuł Wesele, ale chyba nikt nie postuluje zmiany artykułu Wesele na Wesele Wyspiańskiego. Gregok (dyskusja) 23:35, 12 sty 2017 (CET)

message: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:%C5%9Amier%C4%87&diff=prev&oldid=70455663#Czas,_pamiec_(po_zyciu),_czasoprzestrzen,_continuum_czasoprzestrzenne!
Lu/\ka ja_na ciekawostki/powiedzenia o cz_asie, pa_mieci, zabicie jst-alina! ! ! \\https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Czas&action=edit&oldid=65536216
-Apostol Ekumenizmu, na wieki wiekow Smiertelny Wrog wikipedia falszywej "encyklopedia" L/|bek 41.202.89.194 (dyskusja) 18:34, 22 maj 2024 (CEST)
thread_title: Czas, pamiec (po zyciu), czasoprzestrzen, continuum czasoprzestrzenne!
Dyskusja:Stany Generalne (Francja)

message: W artykule jest błąd. Stan trzeci nie był określany jako lewica, definicje te jeszcze nie istniały. Wzięły się z późniejszego układu miejsc w parlamentach. Stany generalne obradowały na różnych salach - pierwszy i drugi na jednej, a trzeci na drugiej. Zgromadzenie Narodowe to przedstawiciele wyłącznie stanu trzeciego, który w Legislatywie podzielił się na prawicę (Feuillantów) i lewicę (Jakobinów i Żyrondystów). Podział ten odwołuje się tylko i wyłącznie do systemu liberalno-demokratycznego.
thread_title:  Stany Generalne
Dyskusja:Varso

message: Czy nieistniejący jeszcze kompleks budynków jest ensyklopedyczny?
Admirał  Bum 10:20, 12 sty 2017 (CET)
*Potencjalnie można zgłosić taką wątpliwość w poczekalni, jednak moim zdaniem będzie to strata czasu, w tym przypadku odpowiedź brzmi tak, jest encyklopedyczny--Tokyotown8 (dyskusja) 01:11, 14 sty 2017 (CET)

message: Czyta się varszo:u i jest to zdeformowana nazwa niemiecka Warschau. 78.11.137.145 (dyskusja) 16:28, 13 cze 2021 (CEST)RJW
thread_title:  Varsó to Warszawa po węgiersku 

message: W październiku 2017 na terenie budowy wykopano 60-tonowy głaz narzutowy, który przyciągnął tutaj lodowiec prawdopodobnie 1,5 mln lat wcześniej.
Czy Gazeta Wyborcza ma rację? Według innych źródeł kamień ma około 1,5 miliarda lat i przybył do Warszawy około 130 000 lat temu (n.p. ). Wistula (dyskusja) 09:47, 13 lut 2021 (CET)
thread_title:  głaz/wiek 

message: Z pewnością jest najwyższy w Polsce, ale z Europą to trochę przesada. Chociażby Wieża Eiffla jest wyższa. Zgłasza: 5.173.154.244 (dyskusja) 17:44, 3 mar 2021 (CET)
replies: text: Mieszasz zestawienie najwyższych budynków z zestawieniem najwyższych budowli. Kominy, wieże, maszty, turbiny wiatrowe, wieże wiertnicze, słupy energetyczne są budowlami, ale nie są budynkami. W szczególności Wieża Eiffla nie jest budynkiem. Natomiast budynki mamy tu: Lista najwyższych budynków w Europie. --WTM (dyskusja) 18:20, 3 mar 2021 (CET)
replies: text: :WTM, czy można więc oznaczyć jako odrzucone? Michał Sobkowski dyskusja 13:23, 10 mar 2021 (CET)
replies: text: :: Jakieś doprecyzowanie w haśle by nie zaszkodziło, by podanej informacji nikt źle nie interpretował. 94.254.224.241 (dyskusja) 10:55, 11 mar 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]