Dyskusja:Wojna peloponeska (431–404 p.n.e.)

message: Mam wątpliwości czy wstawianie niemieckiej mapy ma sens. Jeśli wikipedia ma być źródłem wiedzy, to raczej mapa z niemieckojęzycznymi nazwami nie jest wiarygodnym źródłem dla polskiego odbiorcy.
*Lepsza mapa obcojęzyczna niż brak mapy. Niektórzy czytelnicy polskiej Wikipedii znają niektóre języki zagraniczne... Jak ktoś narysuje mapę spolszczoną, to podmieni. Julo (dyskusja) 16:15, 14 gru 2006 (CET)
Jak znają to sobie przeczytaja niemiecką wersję artykułu. A Ci co nie znają języków gotowi pomyśleć, że takie nazwy to norma polska, lub inny wariant może starożytne. Ze względu na to, że mogą wprowadzać w błąd nieobeznanego czytelinika usunął bym tą mapę. Mogor 17:35, 14 gru 2006 (CET)
bez przesady, nie bierzmy użytkowników wikipedii za kretynów, którzy uznają język niemiecki za starożytny
W przypadku nazw miejscowości itp nie jest to takie oczywiste jak jezyk mówiony, np. Messene to polska, starożytna, łacińska czy starogrecka nazwa? Dla osoby nieobeznanej z terminologią nie jest to proste. A zresztą i tak zrobie polską mapę :-) Mogor 13:27, 16 sty 2007 (CET)
Uważam artykuł za udany, a mapa w żaden sposób mi nie przeszkadza, jak bedzie polska to też dobrze. Jako użytkownik Wikipedii znam nie jeden język obcy. Nie wyobrażam sobie jak można byłoby nie zoriętować się iż jest to język niemiecki. Śmiem nawet twierdzić, że pozostali użytkownicy, jak zresztą i twórcy artykułów, to nie są ograniczone niedouki... pozdrawiam mgr Pati .
thread_title:  Wątpliwości 

message: Mam wrażenie, że rozdział "Przebieg wojny" nie jest kompletny - obejmuje jedynie początkowe 1/3 wojny (porównaj kalendarium). Proszę kogoś kompetemtnego o uzupełnienie przebiegu o lata od 421 do 404 r. p.n.e.
Ostatnia wersja artykułu, która opisywała cały przebieg II wojny peloponeskiej została zmieniona 4 grudnia 2005 r. przez nieznanego użytkownika.
Obecna (pod względem kompozycji tekstu) zawartość ww. rozdziału pochodzi z 2 lipca 2006 r. od  Antycznej (Aleksandry Bartnik).
SlotaWoj = Wojciech Słota
Rzeczywiście, kalendarium należałoby poprawić, jeśli będę miała na to czas postaram się to zrobić. Wymaga to jednak przekopania się przez całe mnóstwo literatury.
--Antyczna 22:50, 9 wrz 2007 (CEST)
* Podobnie wymagają zmian Przyczyny wojny. 
Według Hammonda, wojna wybuchła głównie ze względu na dążenie Aten do hegemonii w greckim świecie, a Sparta bała się o swoją pozycję. 
To Tukidydes tak uważał: 
„Otóż za najistotniejszy powód, chociaż przemilczany, uważam wzrost potęgi ateńskiej i strach, jaki to wzbudziło u Lacedemończyków” (I, 23, 6). 
„Lacedemończycy podjęli uchwałę o zerwaniu układu i konieczności wojny nie tyle z namowy sprzymierzeńców, ile ze strachu przed Ateńczykami. Widząc bowiem, że wielka część Hellady jest już opanowana przez Ateńczyków, bali się, żeby ich potęga jeszcze bardziej nie wzrosła” (I, 88).
„Lacedemończycy (...) zachowywali się biernie. Nigdy bowiem nie byli skorzy do wypraw wojennych, chyba że ich do tego zmuszano, a do pewnego stopnia hamowały ich także wojny domowe. Dopiero kiedy potęga ateńska wzrosła w sposób oczywisty i Ateńczycy zaczęli zaczepiać ich sprzymierzeńców, uznali, że nie można dalej tego znosić. Postanowili więc z całą energią zabrać się do rzeczy i jeśli się tylko da obalić potęgę ateńską na drodze wojny. Lacedemończycy uznali więc, że pokój został zerwany i że Ateńczycy dopuszczają się bezprawia.” (I, 118, 2 tłum. Kazimierz Kumaniecki, podkr. moje) 
Do Spartan miały także przemawiać inne motywy: poczucie dumy, potrzeba niesienia sprawiedliwości i świadomość zobowiązań wobec sprzymierzeńców, to już tylko propaganda, Hammond pisząc to zdanie w przypisie 76 do księgi IV (s. 792) powołał się wyłącznie na te trzy miejsca u Tukidydesa, nie cytując ich. Pilot Pirx (dyskusja) 13:52, 18 lip 2019 (CEST)
thread_title:  Rodział "Przebieg wojny" wymaga uzupełnienia. 

message: Jestem w trakcie opracowywania całkowicie nowej wersji artykułu, więc proponuje wstrzymać się z poprawkami. Mogor 00:16, 17 wrz 2007 (CEST)
Odnośnik do bitwy pod Amfipolis jest błędny - przechodzi do tematu nie związanego z wojna peloponeską- Aleksandra macedońskiego
thread_title:  nowa wersja 

message: Spotkał się ktoś w literaturze fachowej z określeniem tego konfliktu jako "Druga wojna peoloponeska"? Ja widziałem używanie nazwy Wielka albo po prostu Wojna Peloponeska, numerację podaje się tylko dla I wojny peloponeskiej (czyli wcześniejszego konfliktu), a i tu np. Wipszycka w II tomie swojej historii zaznacza, że nazwa I wojna peloponeska używana jest raczej w literaturze anglosaskiej. Getoryk (dyskusja)
* Tradycyjnie Wojną Peloponeską nazywana jest ta którą tak nazwał Tukidydes. We wstępie do polskiego wydania omówione są różne hipotezy czym była zaraza. Pilot Pirx (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2014 (CEST)
*  masz rację, przeniosłem stronę pod odpowiedniejszą nazwę. Nie zostawiłem samej wojny bez dat, żeby odróżnić artykuł od dzieła Tukidydesa. PuchaczTrado (dyskusja) 15:00, 6 sty 2017 (CET)
thread_title:  Czy rzeczywiście druga?