lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Wielkie Księstwo Moskiewskie

message: Czy nie powinno być napisane, że okres trwania do 1721?
Wprawdzie nie rządziła już dynastia Rurykowiczów, jednak nazwa jest ciągle ta sama, Wielkie Księstwo Moskiweskie, dopiero w 1721 zmieniona została na Imperium Rosyjskie.
Mogę się mylić dlatego piszę tutaj.
replies: text: Wlk.ks. trwało do koronacji Iwana IV. Rzplita przestała używać określenia w.ks.moskiewskie w 1764.
Bardzo fajny propagandowy artykulik. Wręcz wzorowy zbiór mitów i przekłamań na temat państwa moskiewskiego. Politbiuro w Moskwie może być dumne. 195.150.224.69 (dyskusja) 12:39, 1 paź 2015 (CEST)
Co za propaganda?!
Pod hasłem Ruś odnośnik prowadzi do niniejszego artykułu. Od kiedy to Moskowia ma w ogóle coś wspólnego z Rusią?

message: „[po roku 1263] jako udzielne księstwo dziedziczne”, a dalej: „W latach 1271–1480 zależne od Złotej Ordy” .
Udzielne czy nieudzielne? - Zgłasza: 159.205.193.12 (dyskusja) 13:51, 3 gru 2021 (CET)
replies: text: No przecież już z tego wynika, że przez 8 lat było udzielne. A potem tą udzielność można rozumieć, jako niezależność od innych książąt ruskich. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 14:05, 3 gru 2021 (CET)

text: Ten fragment napisany jest od niechcenia: "...następnie jako udzielne księstwo dziedziczne. Książęta moskiewscy byli od roku 1319 … wielkimi książętami włodzimierskimi …”. Wystarczyło napisać: „ … potem przez 8 lat jako udzielne księstwo dziedziczne. W latach 1271–1480 było zależne od Złotej Ordy, ale od roku 1319 (z krótkimi okresami przerwy) równocześnie książęta moskiewscy byli wielkimi książętami włodzimierskimi …” –
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Teoria Alphera-Bethego-Gamowa

message: Ta humorystyczna! kwestia wymaga źródła. Ponieważ budzi wątpliwość czy faktycznie tak jest ze względu na istnienie fizyka Hansa Bethe'a

message: Anegdota na temat pracy napisanej rzekomo przez trzech wspominanych panów głosi, iż Gamow, znany jako dowcipniś stwierdził, że zabawne będzie gdy do pracy napisanej przez niego i Alphera dopisze się ktoś o nazwisku kojarzącym się z betą. Jako że znał osobiście Bethe'ego, poprosił go aby ten dopisał swoje nazwisko do dzieła. Bethe jak widzimy zgodził się. Miał podobno z tego powodu sporo nieprzyjemności, ponieważ praca wzbudzała kontrowersje przez co autorzy byli skrupulatnie przepytywani, a biedny Bethe nie wiedział dokładnie co znajdywało się w pracy Alphera-Gamowa.
thread_title:  Anegdotka
Dyskusja:Fiat Grande Punto

message: Proponuje stworzenie nowego osobnego artykułu o Abart Grande Punto ponieważ jest on bliźniakiem a nie wariantem Fiata Grande Punt coś jak Fiat 125 i 125p

message: Zgadzam się żeby połączyć artykuły... Jestem za...
thread_title:  Fiat Grande Punto
Dyskusja:Rejencja katowicka

message: tutaj jest blad, Sosnowitz to sa Sosnowice z tego co wiem a nie Sosnowiec

message: Landkreis Blachstädt (Blachownia) i Landkreis Warthenau 
(Zawiercie) nie były w rejencji katowickiej, tylko w 
rejencji opolskiej, tak samo jak Landkreis Loben / Lublinitz (Lubliniec). Jaceksoci68 (dyskusja) 20:37, 1 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Powiaty ziemskie (niem. Landkreise)
Dyskusja:Filtr dichroiczny

message: Błąd merytoryczny
Poniekąd omawiany jest temat filtrów dielektrycznych, a nie dichroicznych.
Sprawa jest bardzo myląca, bo terminu "filtry dichroiczne" używa się chyba na całym świecie a skojarzenie ze zjawiskiem dichroizmu jest błędne.
Edytuję stronę jak tylko będę miał dostęp do literatury.

message: to zależność współczynnika pochłaniania od polaryzacji propagowanego światła.
Palindrom (dyskusja) 21:14, 20 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Dichroizm
Dyskusja:Paweł Kowalski (pianista)

message: Mam zgodę Pani M. Kosińskiej, przedstawicielki POLMIC-u, na wykorzystanie materiałów związanych z artystą, znajdujących się na stronie http://www.polmic.pl/osopis.php?lang=pl&id=372&pop=wykonawcy.php&pf=%A0&cf=%A0&nf=wykonawcy
replies: text: Zgoda na wykorzystanie nie wystarczy. Trzeba mieć pisemną zgodę na opublikowanie na licencji GNU Free Documentation License co wiąże się z tym że tekst może być w dowolny sposób zmieniany przez każdego (zmieniony tekst też jest objęty w/w licnecją), a w konsekwencji może być opublikowany także komercyjnie. Kpjas  φ 21:11, 18 kwi 2008 (CEST)

message: Jest zgoda na użycie materiału ze strony: http://www.polmic.pl/osopis.php?lang=pl&id=372&pop=wykonawcy.php&pf=%A0&cf=%A0&nf=wykonawcy
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Zamek krzyżacki w Królewcu

message: Pozostałości zamku zostały na rozkaz Leonida Breżniewa wysadzone w powietrze w 1968 r. jako symbol pruskiego militaryzmu, mimo protestów studentów i intelektualistów.
Wg prasowego artkułu zamek zburzono w 1965 za czasów Aleksieja Kosygina , a nie w 1968 (Breżniew). Która data jest prawdziwa? Pan Samochodzik (dyskusja) 11:09, 18 kwi 2008 (CEST)
Rok 1965 to także czasy Breżniewa, który stał na czele ZSRR od 1964 r.Kosygin był premierem.
thread_title: Data zburzenia
Dyskusja:Uniwersytet Zielonogórski

message: Wydział techniki Uniwersytetu Zielonogórskiego znajduje się przy ulicy Do Studzienki w Gdańsku[sic!] Mam nawet dostęp do dyplomu wydanego przez tę uczelnie na którym jest napisane Gdańsk. Budynek ten należy do Uniwersytetu Gdańskiego.Yusek (dyskusja) 12:22, 13 wrz 2008 (CEST)
thread_title: Wydział Techniki
Dyskusja:Kazimierz Brandys

message: Proponuję dodać sztukę 'Inkarno'
thread_title:  propozycja dodania sztuki 

message: W "Nierzeczywistości" na stronie 60, wydanie Verba 1989, autor pisze, że złożył podanie o przyjęcie do PZPR w okresie Październiku 1956, a w artykule jest podana data 1946.
Zgłosił: szwagrzyk@wp.pl 85.222.86.21 (dyskusja) 08:45, 19 maj 2010 (CEST)
* Sprawdzę to dzisiaj. Mógł być przecież przyjmowany dwukrotnie do PZPR. Warschauer (dyskusja) 14:15, 19 maj 2010 (CEST)
**Słownik pisarzy IBL (tom I i X) podaje, że w 1946 wstąpił do PPR, zaś wystąpił z PZPR w 1966 r. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:38, 19 maj 2010 (CEST)
** Wg informatora "Kto jest kim w Polsce 1993" – w latach 1945–1948 członek PPR, później do 1966 PZPR. O żadnej przerwie nie ma mowy. Warschauer (dyskusja) 21:53, 19 maj 2010 (CEST)
***Ba, ja nawet mam gdzieś to wydanie "Nierzeczywistości"... Tylko gdzie... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:36, 19 maj 2010 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]]
Dyskusja:Traktat ryski (1921)

message: Mapa przedstawiająca różnicę granic między Rzeczpospolitą w 1771 a Polską w 1920 jest nie poprawna historycznie i wprowadza czytelnika w błąd. Oto problemy (przepraszam za niedokładność w kolorach, ale mam problemy z rozróżnianiem odcieni kolorów):
# Górny Śląsk powinien zostać pokreślony kolorem czerwonym (Niemcy) ponieważ w 1771 był częścią Królestwa Prus.
# Granica polsko-pruska z 1771 w zachodniej Wielkopolsce była wysunięta nieco na zachód.
# Nie została pokreślona południowa Łotwa, która w 1771 stanowiła kondominium polsko-litewskie (Infanty polskie) oraz wspólne lenno (Kurlandia  i Semigalia). 
# Obwód kłajpedzki był wówczas administrowany przez Francję, a nie Niemcy.
Pozdr --Kamil Silesian (dyskusja) 22:22, 18 kwi 2008 (CEST)
Określenie Inflant jako kondominium budzi wątpliwości, Księstwo Inflanckie (...) Cieszyło się wszak nie tylko własnymi wewnętrznymi organami władzy ustawodawczej (sejmik) i wykonawczej (...) lecz ponadto jego przedstawiciele uczestniczyli na równych prawach w ustawodawstwie wspólnotowym unii, współdecydując w sensie formalnym i faktycznie o sprawach Królestwa Polskiego oraz Wielkiego Księstwa w stopniu nie mniejszym niż posłowie koronni czy litewscy w sprawach Inflant. Szczególnie zważywszy na przyjętą przez sejm Rzeczpospolitej zasadę jednomyślności, dającą gwarancję blokowania przez sejmową mniejszość niekorzystnych dla siebie planów większości.
 s.40 Pilot Pirx (dyskusja) 18:12, 29 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Mapa 

message: Na mapie porównującej granice z 1921 i 1793 Pińsk jest położony po stronie polskiej w 1793r, ale Rosja zagarnęła go po 2 rozbiorze więc żółta linia powinna być na zachód od niego
Zgłosił: eskel12 81.219.244.13[odp][?] (dyskusja) 12:13, 4 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Mapa ta pokazuje bledna granice wsch. Estonii i Lotwy z ZSRR. Granica ta byla nieco przesunieta na wschod i miala nieco inny ksztalt, a zmieniono ja w 1945 r. kiedy Ferderacja Rosyjska oderwala od Estonii okreg Petseri (na poludnie od Jez. Pejpus) i wsch. czesc Narwy na prawym brzegu tej rzeki na polnoc od jez. Pejpus. Od Lotwy oderwano pn.-wsch skarwek z miastem Abrene (ros. Pytalowo). Obszary te sa nadal kwestia sporna tych krajow z Rosja. Grafika ta jest nie do przyjecia z powodu wymienionych przeze mnie bledow, widocznych GOLYM OKIEM i winna byc poprawiona lub usunieta. Poprawne granice Lotwy i Estonii sprzed 1940/1945 r. pokazuja pliki: Plik:Estonia1925physical.jpg oraz Plik:Latvia1925physical.jpg
Kiejstut9 (dyskusja) 13:17, 2 mar 2010 (CET)
Zgłosił: Kiejstut9 (dyskusja) 13:17, 2 mar 2010 (CET)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: czy ktos wie z jakiej pozycji pochodzi zamieszczona fotografia przedstawiajaca polska delegacje?
thread_title:  ? 

message: Czy mitem nie jest "dominująca rola endecji" w rokowaniach?  Przecież w składzie delegacji było raptem dwóch członków Związku Ludowo -Narodowego.
thread_title:  dominująca rola endecji
Dyskusja:Stan wstrzymania

message: Mam pytanie . Czy w Stanie Wstrzymania można ściągać filmy,gry itp. ?
>Tylko "AI Nap" ASUS'a to potrafi". Normalny stan wstrzymania powoduje jakby zatrzymanie CPU przez co żaden program nie działa i logicznie - nie można odbierać danych.
Fuxseb (dyskusja) 23:20, 4 maj 2009 (CEST)
Moim zdaniem artykuł jest praktycznie bez sensu. Zgodzę się z tym, że podczas tego stanu energia jest oszczędzana na nieużywanych podzespołach. Ale o co chodzi z zapisem informacji w pamięci RAM? Jeśli zapis w RAM-ie, to gdzie do tej pory te informacje były? Ano właśnie... też w pamięci RAM. Więc nie polega na zapisie informacji w pamięci RAM, tylko na _podtrzymywaniu_ zapisanych informacji w pamięci RAM.
Przecież jest wyraźnie napisane, że podtrzymuje stan wstrzymania!!!
176.101.83.10 (dyskusja) 13:19, 21 paź 2012 (CEST) Mam kolejne pytanie:Co jak odłączy się w Stanie Wstrzymania zasilanie na stacjonarnym komputerze? System się zamknie????

message: Przydałoby się opisać rodzaje stanu wstrzymania. Chodzi o to że przy S1 podzespoły pracują, a przy S3 zasilanie jest wyłączane i tylko +5VSB podtrzymuje RAM. Nie za bardzo mam czas to wszystko dokładnie opisać.
thread_title:  S1/S3
Dyskusja:Współrzędne jednorodne

message: w artykule o Mobiusie jest także napisane, że to on pierwszy wprowadził współrzędne jednorodne do geometrii, czyli gdzieś jest bug...
replies: text: Rzeczywiście coś się tu nie zgadza: na en wyrażnie piszą
replies: text: :homogeneous coordinates, introduced by August Ferdinand Möbius in his 1827 work Der barycentrische Calcul ( Mobius biography)

text: Chyba możemy uznać że MacTutor jednak jest wiarygodny? Poprawiam więc informację w artykule Stotr (dyskusja) 20:11, 26 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Autor pojęcia
Dyskusja:Kolejarz Opole (żużel)

message: Kolejarz Opole jest najstarszym klubem sportowym na Opolszczyźnie i został założony przez repatriantów - kolejarzy ze Lwowa w kwietniu 1945 roku, kiedy jeszcze trwała wojna. W 1950 roku powstała sekcja motorowa. W II lidze Kolejarz wystartował w 1961 roku.
Pozdrawiam. Tadeusz Wyspiański Opole
Zgłosił: Tadeusz Wyspiański 217.96.16.51 (dyskusja) 10:51, 14 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Funkcja dobrobytu społecznego

message: W tekście są nazwiska: Bernoulli i Nash. Jeśli ktoś wie, o których konkretnie chodzi, to prosiłbym o dodanie dokładniejszych linków wewnętrznych. Iwan Vick (dyskusja) 10:35, 19 kwi 2008 (CEST)
replies: text: martwy link tylko usuniety, bo nic podobnego w sieci nie znalazłem Blackfish (dyskusja) 01:02, 2 gru 2012 (CET)

message: Nie wiem co, skąd i dlaczego, ale anonimowy użytkownik zastąpił poniższym tekst treść artykułu. Doraźnie wrzucam tutaj (zwinięte przy pomocy szablonu „ukryte”, żeby nie robić bałaganu), a nuż ktoś będzie miał z tego użytek. 
Jaszczuroczłek (dyskusja) 15:42, 18 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Kopia eksperymentu edycyjnego (?)
Dyskusja:XIII Księga Pana Tadeusza

message: czy teskt może być pornograficzny? chyba sama nazwa wskazuje, że nie.. zróbta ludu coś z tym Wilqw3 (dyskusja) 14:49, 19 kwi 2008 (CEST)
replies: text: pornografia może być słowem pisanym -- jednak w wypadku XIII księgi moim skromnym zdaniem jest to tekst erotyczno-satyryczny (niewątpliwie dość nieprzyzwoity i pikantny, ale z drugiej strony w znacznym stopniu satyra na Pana Tadeusza Mickiewicza. Kpjas  φ 19:59, 19 kwi 2008 (CEST)
Czy podane w źródle stwierdzenie:
"Jego autorstwo przypisywano Aleksandrowi Fredrze, ale bardziej prawdopodobne jest, że napisał go XIX-wieczny satyryk Włodzimierz Zagórski, bardziej znany pod pseudonimem 'Chochlik'."
jest wystarczające, żeby w artykule napisać:
"jako faktyczny twórca podawany jest satyryk Włodzimierz Zagórski"?
Z mojej strony wątpię, więc zmieniłem.--89.74.204.2 (dyskusja) 19:58, 24 lis 2008 (CET)

message: Pojawiła się nowa wersja księgi 13 http://czytaj.net/boezja/frywolnie/ksiega-13.pdf w której Tadeusz nie jest wulgarnym prostakiem.
thread_title:  Nowa Księga XIII 

message: Jest nowa księga - XIV - dość nieprzyzwoita, ale znacznie zabawniejsza:
http://czytaj.net/boezja/frywolnie/ksiega-14.pdf
thread_title:  Księga XIV
Dyskusja:Roblox

message: Tylko chce tu wstawić link, redaktorzy zrobią z nim co chcą, https://developer.roblox.com/en-us to jest strona o tworzeniu gier na roblox, weźcie przosze przeczytajcie zanim uznacie że roblox to nie jest platforma do tworzenia gier, bo na roblox dev hub jest dużo porad o tworzeniu gier map symulacji i czego dusza zapragnie.
replies: text: Po pierwsze - informacja o tym, że Roblox jest również określany jako platforma do tworzenia gier jest już dodana - proszę przeczytać uważnie pierwsze zdanie w artykule. Po drugie sami twórcy określają swój produkt jako grę edukacyjną (vide wywiad z twórcą gry, Davidem Baszuckim - https://www.gamasutra.com/view/news/120954/Interview_Roblox_The_LittleKnown_UserGenerated_LEGO_Competitor.php), wobec czego takie określenie też powinno znaleźć się w artykule. Sir Lothar (dyskusja) 15:29, 3 gru 2019 (CET)

text: Nieco przeredagowałem wstęp artykułu. Myślę, że teraz już nie wzbudza żadnych wątpliwości. Sir Lothar (dyskusja) 15:46, 3 gru 2019 (CET)
Panie Sir Lothar jednak pamiętaj, że na roblox-sie robi się gry samemu, roblox to tylko hostuje to co się zrobi, niezależnie czy to gra singleplayer cz multiplayer.
Powinieneś wziąć to pod uwagę, podczas tworzenia artykułu. Ps. jak może założę konto na wiki, jeśli to zrobię to mógłbym napisać coś o tworzeniu gier na roblox-sie.

text: Ale o co chodzi? Informacja o tym, że Roblox jest platformą do tworzenia gier jest już dodana przecież w artykule. Więc w czym problem? Sir Lothar (dyskusja) 14:55, 9 gru 2019 (CET)
Przepraszam nie zobaczyłem tego, nie doczytałem. A link edukacyjna nie istnieje. Pisze, że taka strona nie istnieje.

text: Ano nie istnieje, bo nikt jeszcze nie utworzył artykułu o komputerowej grze edukacyjnej :). Stąd czerwony link, możesz przeczytać więcej tu: Pomoc:Czerwone linki. Sir Lothar (dyskusja) 15:02, 9 gru 2019 (CET)
Takie ortograficzne zauważenie, roblox nie odmienia się po polsku.
Pisze bo w linkach na dole strony jest poodmieniane.

text: Oczywiście, że się odmienia. Na analogicznej zasadzie jak np. Xbox, Hortex itd. Zobacz: https://sjp.pwn.pl/slowniki/Hortex.html. Sir Lothar (dyskusja) 14:46, 17 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Platforma do tworzenia gier 

message: Wejście na giełdę. Brakuje informacji w rodzaju: Po wejściu Roblox-a na giełdę, firma była wyceniana na poziomie około 173,25 miliardów złotych(45 miliardów $). Była to znacząco wysoka wycena, gdyż dla porównanie znane firmy z branży gier: Electronic Arts, Take Two, Ubisoft, były wyceniane dużo niżej.https://gry.interia.pl/newsy/news-tworcy-roblox-zadebiutowali-na-gieldzie-sa-warci-wiecej-niz-,nId,5106438 -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.146.96.169 (dyskusja) 14:34, 16 mar 2021. Wstawił Sir Lothar (dyskusja) 10:47, 24 mar 2022 (CET)
thread_title:  Debiut na giełdzie
Dyskusja:Panel sterowania

message: Control Panel to komenda, którą można wywołać Panel sterowania w poleceniu "uruchom". Ponieważ ta zmiana jest ciągle rewertowana moim zdaniem jest do przedyskutowania w haśle. --zun wątki 15:40, 19 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Control to polecenie, a Panel to parametr dodany na życzenie adminów dla roztargnionych użytkowników. --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 21:55, 20 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Różnica między poleceniem a jego parametrem 

message: * Sprawdzić, czy i jakie parametry obsługuje polecenie control w Windows 3.0 i 3.1x.
* Uzupełnić informacje dla Windows NT 3.x/4.0 i dla Windows Vista.
* Dodać linki zewnętrzne do zrzutów ekranu z panelem sterowania w różnych wersjach Windows (zrzuty już zrobione).
--Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 21:55, 20 kwi 2008 (CEST)
replies: text: A niby na jakiej podstawie chcesz dodawać linki zewnętrzne do zrzutów ekranów chronionych prawem autorskim? Zapoznałeś się z WP:LZ oraz Wikipedia:Prawa autorskie ? Lothar (dyskusja) 02:50, 29 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Do uzupełnienia
Dyskusja:Ben Bova

message: Artykuł dostał najwyższy priorytet gdyż Ben Bova jest bardzo znanym pisarzem wśród miłośników fantastyki, a ocenę zalążkową bo jest mało treści i brak przypisów Ulv80 (dyskusja) 16:15, 17 lis 2018 (CET)

message: Może lepiej podać prawdziwe imię i nazwisko, tzn. Benjamin William Bova? --Loonatic (dyskusja) 19:44, 19 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Imię i nazwisko
Dyskusja:Celbuda

message: Jest to dawna nazwa wsi Szymanowice Duże. Pochodzi od celnej bhudty, która stała na wWiśle na granicy zaborów austriackiego i rosyjskiego. Problem wynika natomiast stąd, że wszystkie lokalizatory podają, że ta osada należy do wsi Siedzów. Nie wiem, czy to pomyłka, czy nie. --Croviozhe (dyskusja) 20:18, 19 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Wyjaśnienie
Dyskusja:Hipostaza

message: W haśle HIPOSTAZA zakradł się błąd merytoryczny. Autor napisał:
"Filozofia chrześcijańska przejęła ten termin, oznacza ona tutaj każdą z trzech Osób Trójcy Świętej pojmowaną jako istotowo różną od pozostałych".
Trąci poważną herezją. Każda z Osób Trójcy jest "homoousios" z pozostałymi, czyli jest WSPÓŁISTOTNA, a nie "istotowo różna".
Tak ogłosił Sobór w Nicei w 325 r.
Poprawiłem. Albertus teolog (dyskusja) 16:20, 22 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Błąd merytoryczny 

message: "Termin ten prowadzi także do zrozumienia tajemnicy Trójcy Świętej, pozwalając na odróżnienie jedynej substancji (natury) Boga...". Jakie zatem cechy pozwalają CZYTELNIKOM artykułu odróżnić "substancję (naturę) Boga" od trzech "hipostaz"?
replies: text: --<A.J.>--<?>-- 16:07, 30 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Pytanko do autora słów: 

message: W związku powyższą różnicą między substancją a podmiotem zmieniłem fragment zdania:
pojmowaną jako różną od pozostałych substancję
na
pojmowaną jako różny od pozostałych podmiot.
Plus wyjaśnienie w tekście artykułu. W rozumieniu katolickim (w sensie tego słowa używanym przed wielką schizmą z 1024 r.) w Trójcy jest różnica między podmiotem a bytem. Tym Bóg różni się od stworzenia.
--Quodvultdeus (dyskusja) 11:41, 9 wrz 2008 (CEST)
thread_title:  popieram 

message: W artykule jest takie zdanie: Pojęcie to zbliżone jest do pojęcia osoby prosopon, które jednak jest unikane w teologii, gdyż pierwotnie oznaczało maskę i wydawało się opierać na pozorach i czymś fikcyjnym. Wydaje mi się, że wprowadza ono w błąd, ponieważ według http://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=4383 prosopon wcale nie oznacza maski (jako czegoś fikcyjnego i pozornego), lecz twarz, albo wizerunek, prezencję itd., i przeto również po prostu osobę. Można to też zobaczyć w słowniku Vine'a (na powyższej stronie nacisnąć View Entry). Dlatego na razie dałem szablon "potrzebne źródło". Jeśli nie pojawi się źródło, zdanie to zostanie skasowane, albo przynajmniej ukrócone. Adik86 (dyskusja) 11:23, 7 mar 2010 (CET)
thread_title:  ''Prosopon''
Dyskusja:Portal (wydawnictwo)

message: TEKST EWIDENTNIE SUBIEKTYWNY! Miejscami wygląda, jak reklamówka, a nie wpis encyklopedyczny.
Kamil "Kamulec" (dyskusja) 20:52, 19 kwi 2008 (CEST)

message: Jeśli naprawdę grasz 5 lat w gry RPG, to nie wierzę, że nie słyszałeś o Neuroshimie czy Monastyrze. A jeśli tak, to dowodzi to tylko Twojej ignorancji, a nie profesjonalizmu...
thread_title:  Odpowiedź dla "Kamulca" 

message: Co w tym artykule jest kontrowersyjnego? --Marek Szumny alias Mar_cus (dyskusja) 23:04, 21 sie 2010 (CEST)
thread_title:  kontrowersyjne?
Dyskusja:Roztrząsacz obornika

message: Jak dobrze mi wiadomo rozrzutnik nie jest podpinany na polu lecz w gospodarstwie rolnym.--Grzeczny (dyskusja) 21:05, 19 kwi 2008 (CEST)
Treść artykułu przebudowałem, w razie wątpliwości proszę o uwagi. StoK (dyskusja) 21:20, 19 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Rozrzutnik obornika
Dyskusja:Mercedes-Benz O530

message: Możecie dodać zdjęcie Mercedesa Citaro z angielskiej wikipedi pod hasłem Slough
Miejsce produkcji - Ligny-en-Barrois Turcja
Flaga, miasto francuskie a kraj wpisany Turcja, w końcu Francja czy Turcja?

message: Myślę, że dobrym pomysłem byłoby utworzenie nowego hasła pod tytułem "Mercedes-Benz O530G" jako pokrewne dla modelu O530, no bo skoro jak u haseł z modelami np. O305, O405 lub O405N są hasła pokrewne, w których są autobusy tego samego modelu o wersji przegubowej, to przydałoby się założyć pokrewne hasło dla O530.
thread_title:  Nowe, pokrewne hasło 

message: W artykule jest zbyt wiele zdjęć, proponuję usnąć. Są w galerii na Commons.--Basshuntersw (dyskusja) 18:44, 28 sie 2013 (CEST)
thread_title:  Zdjęcia 

message: Po niem.:  https://www.welt.de/wirtschaft/article176508832/Busbraende-Warum-Citaros-von-Mercedes-in-Rom-brennen.html
thread_title:  spalone autobusy (Berlin, Rzym)
Dyskusja:Mitsubishi Lancer Evolution

message: Kieruje tutaj Mitsubishi Lancer a nie ma tu ani jednej wzmianki na jego temat. Przydałoby się coś z tym zrobić. Pitak Dyskusja 22:08, 26 kwi 2008 (CEST)

message: Podane jest że silnik 400-o konny MR jest w mitsubishi EVO 8, a tak na prawdę jest w EVO 9, ponieważ wyszedł dopiero po 2006r. Zgłosił: Kafar 87.116.220.53 (dyskusja) 14:16, 20 sty 2011 (CET)
Podane jest że wersja MR jest w EVO 8 a tak na prawde jest w EVO 9, ponieważ silnik 400 konny wyszedł po 2006 roku. Zgłosił: Kafar 87.116.220.53 (dyskusja) 14:12, 20 sty 2011 (CET)
thread_title:  (Ze zgłoszeń błędów 20.01.2011 ) 

message: Mitsubishi Lancer Evo 1 wyprodukowano 2500 szt., a nie 5000 szt. jak twierdzi autor. Źródło: Mitsubishi Lancer Register v0_1.00 Zgłasza: Łukasz W. 77.255.123.16 (dyskusja) 11:54, 20 cze 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Przy zdjęciach EVO II, EVO III i EVO IV jest to samo zdjęcie, na którym widnieje EVO X
thread_title:  Błąd w zdjęciach
Dyskusja:Emil Polit

message: Artykuł jest wzorowany na dokumencie PDF, który jest objęty prawami autorskimi. Wystosowałem oficjalną prośbę do właściciela materiałów o oficjalne zezwolenie na wykorzystanie tychże danych. W przypadku braku odpowiedzi w ciągu tygodnia, strona zostanie usunięta. Patrol110 dyskusja 21:40, 19 kwi 2008 (CEST)
replies: text: Przesłano oficjalną zgodę na wykorzystanie danych ze wspomnianej strony (przekazano do OTRS). Patrol110 dyskusja 12:01, 30 kwi 2008 (CEST)
thread_title: NPA

message: Jest zgoda na użycie materiału ze strony: http://www.emilpolit.com/pdf/Polit_2006.pdf
thread_title:  Zgoda