lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Mirage Media

message: Z korespondencji z Tomaszem Mazurem:
replies: text: :::Od roku 1988 do 1995 funkcjonowało MIRAGE SOFTWARE i to jest temat naszych rozważań, to stare odnalezione logo, to jest właśnie to, czyli firma, która wydawała gry na ATARI :)
replies: text: :::Od roku (tak mi się wydaje) 1995, a zakończyła działalność w 2001 (choć formalnie dużo później) funkcjonowało MIRAGE MEDIA - dystrybutor gier, ale także producent i wydawca między innymi MORTYR'a.
replies: text: :::Dokładnie MIRAGE MEDIA nie został wchłonięty przez CENEGĘ, tylko w roku 2000 część dystrybucyjna firmy została połączona z firmą IPS CG i powstała IM GROUP, która wraz z partnerem z Czech i Funduszem Inwestycyjnym utworzyła CENEGĘ.
replies: text: :::Natomiast produkcja gier została przeniesiona do nowej firmy MIRAGE INTERACTIVE, która działała gdzieś do roku 2007.

text: ::a tu trochę informacji o CENEGA
replies: text: :::CENEGA Poland (a właściwie IM GROUP) powstała z połączenia dwóch firm IPS Computer Group oraz Mirage Media.

text: :::IPS Computer Group został założony w 1991 roku jako jedna z pierwszych firm, które zajęły się sprowadzaniem legalnych gier komputerowych na wschodnioeuropejskie rynki. Od samego początku IPS Computer Group zaczął lokalizować wszystkie dystrybuowane przez siebie produkty (najpierw instrukcje i opakowania, później kompletny produkt).

text: :::Najstarszym rywalem IPS Computer Group było Mirage Media, firma założona w 1988 r. Mirage zajmował się produkcją i sprzedażą gier dla Atari XL/XE, Commodore 64, Amiga i, później, komputery osobiste. Jako pierwsza firma w Polsce, już w roku 1995, wprowadziła na rynek w pełni zlokalizowaną grę.

text: :::Rywalizacja zakończyła się połączeniem sił. Miało ono miejsce w kwietniu 2000 r., kiedy to utworzono wspólny zarząd a firma zmieniała nazwę na IM Group Sp. z o.o.

text: :::IM Group zostało wyłącznym dystrybutorem gier produkcji Mirage Media, zaś twórczą działalność Mirage przejęła nowa firma MIRAGE Interactive Sp. z o.o.

text: :::31 października 2000 roku w Pradze, dzięki połączeniu IM Group Sp. z o.o z czeską firmą z branży gier komputerowych Bohemia Interactive s.r.o., został utworzony holding CENEGA N.V. Trzecim i największym partnerem został DBG OSTEUROPA Holding GmbH, fundusz venture capital, w którym partnerami byli - Deutsche Bank, Mitsubishi Corporation, EBOiR oraz DEG.

text: :::W latach 2001-2002 firma IM Group zmieniła nazwę na Cenega Poland, Bohemia Interactive na Cenega Czech. Powstała też firma Cenega Slovakia. Działalność wydawniczą rozpoczęła Cenega Publishing.

text: :::Od roku 2005 CENEGA N.V. oraz wszystkie firmy wchodzące w skład koncernu stały się częścią grupy 1C - rosyjskiego giganta wydawniczego z siedzibą w Moskwie.

text: ::Tyle historii :)
Dziękuję Tomkowi za wyjaśnienia;) Tdc6502 >dyskusja< 16:45, 8 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Historia Mirage
Dyskusja:Karta graficzna

message: Cytat z hasła:"W komputerach PC karty graficzne są najczęściej niezintegrowane z płytą główną (jest możliwa ich wymiana). Wadą kart zintegrowanych jest niemożność ich wymiany oraz znacznie słabsze wyniki w porównaniu z kartami niezintegrowanymi (spowodowane jest to m.in. koniecznością umieszczenia karty zintegrowanej na płycie głównej, a nie jako kartę rozszerzeń, a co za tym idzie - znaczne jej zmniejszenie)."
* "W komputerach PC karty graficzne są najczęściej niezintegrowane" terminologia.   
* "Wada jest(..) znacznie słabsze wyniki w porównaniu z kartami niezintegrowanymi" - i tu bym się nie zgodził, zintegrowane karty mają lepsze osiągi niż te z najtańszego segmentu.
thread_title:  pewne uwagi 

message: Karta grafiki jest też historycznie nazywana kartą VGA.
replies: text: Nie tylko, co z MDA, CGA, EGA, Herculesem? Wojciech Pędzich Dyskusja 12:16, 30 kwi 2018 (CEST)
VGA to był ostatni historycznie skrót z szeregu Hercules MDA CGA EGA VGA.
thread_title:  synonim 

message: definicja powinna wyglądać tak krótko, ale nie może bo to Wikipedia, dlatego takie silenie się na te integry i inne, bo są źródła. Definicja powinna być taka: 
Karta graficzna – w węższym znaczeniu to karta rozszerzeń komputera, która przetwarza dane graficzne, adaptując je na sygnał odpowiedni do wyświetlenia przez monitor lub inne urządzenie wyjściowe. W szerszym znaczeniu obejmuje każdy układ zawierający procesor graficzny (GPU), niezależnie od tego, czy jest to karta rozszerzeń, zintegrowana część płyty głównej, czy też specjalistyczny moduł przeznaczony do zastosowań naukowych, sztucznej inteligencji itp. Xlm (dyskusja) 11:40, 9 lut 2024 (CET)
thread_title:  definicja
Dyskusja:Wacław Kisielewski

message: Msza pogrzebowa odbyła się (o ile pamiętam) w Kosciele Św. Krzyża w WARSZAWIE, a nie Piasecznie!

message: "... do najlepszej kliniki w RFN" Czyżby w Polsce nie bylo "dobrych" klinik, czy specjalistów ? A poza tym wg. jakich kryteriów można oceniać placówki służby zdrowia? Może ilością zgonów ?
thread_title:  Klinika 

message: Magda w chwili śmierci Wacka nie była przecież jego żoną! Zgłosił: Andrzej 188.147.20.24 (dyskusja) 08:53, 5 mar 2011 (CET)
*Urbanek w Kisielewskich o Magdzie w ogóle nie wspomina. W wyjeździe brał udział Kisielewski, Francuz i taksówkarz, który miał ich odwieźć z powrotem. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:09, 9 mar 2011 (CET)
W tekście dwa razy pojawia się data 12 lipca 1986 r. - raz jako sobota, drugi jako niedziela. W 1986 r. była to sobota, ale nie wiem czy źle jest podany dzień tygodnia czy data - 12, więc nie jestem w stanie sprostować tej nieścisłości.
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Galaktyka spiralna z poprzeczką

message: Parę lat temu (jeszcze jako IP) dodałem informację "Istnienie galaktyk z poprzeczką jest czasami podawane przez kreacjonistów jako dowód na to, że wszechświat jest dużo młodszy niż to jest powszechnie uznawane przez naukę. Twierdzą oni (np. JWG Johnson w książce "Na bezdrożach teorii ewolucji"), że galaktyka z poprzeczką szybko straciłaby swój kształt (poprzeczka uległaby rozmyciu)". Natknąłem się na tę informację we wspomnianej tu książce, dodatkowo znalazłem to na jakiejś kreacjonistycznej stronie internetowej. Zaciekawiło mnie to i wyjaśnienia szukałem miedzy innymi na Wikipedii. Jednak tu go nie było. Dodając to miałem nadzieję na sprowokowanie kogoś znającego się na rzeczy do zamieszczenia informacji o mechanizmie powstawania i trwania poprzeczki w takich galaktykach, Wtedy wpis ten byłby po prostu ciekawostką, jakie się zdarzają przy różnych tekstach. Jednak nikt tego nie uzupełnił, a w końcu ktoś usunął mój dopisek.
Oczywiście artykuł powinien w pierwszej kolejności przedstawiać naukowe wyjaśnienia, a ciekawostki powinny być tylko dodatkiem. Jednak w tym wypadku może wyglądać to na jakąś formę cenzury (usunięcie tekstu niezgodnego z oficjalną nauką bez dania niczego w zamian). Informacja, którą zamieściłem nawiązywała do tematu artykułu, była weryfikowalna (chociaż źródło nie jest żadnym dziełem naukowym, lecz jawną "propagandówką" kreacjonistyczną), była chyba ciekawa i dająca do myślenia, więc może by ją jednak zostawić? Chociaż z drugiej strony - jeśli przez kilka lat nikt nie uzupełnił artykułu o teorię powstawania i istnienia poprzeczek, to podstawowy cel mojego dopisku (uzupełnienie artykułu o naukowe wyjaśnienie) nie został osiągnięty, a istnienie samego dopisku bez komentarza może sugerować, że naukowe wyjaśnienie nie istnieje. Usuniętego tekstu nie przywracam, ale prosiłbym o wypowiedź na ten temat innych wikipedystów. Tomac (dyskusja) 11:16, 18 kwi 2011 (CEST)
----
Gdybyśmy w każdym artykule zamieszczali co na ten temat sądzą kreacjoniści, ich najprzeróżniejsze odłamy, radiesteci, fani UFO itd, to nie byłaby to encyklopedia nadająca się do czytania. Zawsze usuwanie czegoś można oskarżyć o cenzurę, co skrzętnie czynią najprzeróżniejsze osoby propagujące pseudonaukę.
StoK (dyskusja) 13:45, 18 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Galaktyka z poprzeczką a kreacjonizm.
Dyskusja:Dmitrij Szuwajew

message: Część biografii po 1918 roku wydaje się odnosić do syna Dmitrija Szuwajewa, Aleksandra. Zwłaszcza dowództwo 4 armii w 1920 roku jest raczej wątpliwe. (ze zgłoszenia błędu na ZB).  mulat(napisz) 13:09, 18 kwi 2011 (CEST)
*Jakie kontrowersje? Po prostu Cichonh pomylił dwie różne osoby. Takie błędy w jego wykonaniu są nagminne. --Kriis (dyskusja) 13:15, 18 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Kontrowersje
Dyskusja:Operacja Chastise

message: Warto by przypomnieć, zlinkować w 1 kategorię takie ataki na zapory wodne w kontekście wysadzenia zapory w Nowej Kachowce i zagrożenia dla pozostałych 5 wielkich zapór wodnych na Dnieprze, w tym w pobliżu milionowych miast. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 12:43, 8 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Kachowka'2023
Dyskusja:Święto Głupców

message: Czy to łacina średniowieczna (bardzo nieklasyczna), czy po prostu ktoś się kropnął? Klasycznie byłoby "follium". 37.190.146.24 (dyskusja) 21:06, 28 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  "Follorum"?
Dyskusja:Metoda Riva-Rocciego

message: Czy dobrze wnioskuję, że Korotkow dodał tylko pomiar ciśnienia rozkurczowego? Nie jest to w artykule podane aczkolwiek aż się prosi, żeby podsumować o co chodzi i moim zdaniem powinno to być zapisane. Nie dopisałem jednak bo nie wiem czy dobrze rozumuję. Can somebody help me? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 17:42, 18 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Riva-Rocci a Korotkow
Dyskusja:Polaryzacja fali/Archiwum

message: Chaotyczny artykuł, do gruntownej przeróbki albo napisania od nowa.
Olaf 22:55, 5 lut 2004 (CET)

message: W wikipedii angielskiej jest rozbudowany tekst, aż za dużo
StoK 07:35, 28 paź 2004 (CEST)
Dlaczeo optyka? Powinno być zjawiska falowe, nie? Reytan 12:04, 25 wrz 2005 (CEST)
W artykule jest mowa tylko o polaryzacji światła - więc optyka tu pasuje. Polimerek 22:45, 26 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Artykuł do ponownego napisania, chaotyczny niedokończony 

message: Nie wiem czy mój komp to dobrze wyświetla ale ja z prawej strony spisu treści widzę wielką pustą przestrzeń. Przez tą pustą przestrzeń psuje się estetyka strony a po za tym pojawia się wrażenie że przez to że materiał w całości jest pod spisem treści to jest za dużo zbędnego przewijania strony. Proponuję zabudować tą pustą przestrzeń. Jeżeli materiału pisanego nie można umieścić obok spisu treści to może by tam wkomponować jakąś grafikę.
replies: text: Lepiej? RJB1 (dyskusja) 08:59, 25 lis 2010 (CET)
thread_title:  Pustka
Dyskusja:Osa morska

message: Patrz historia moich edycji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/83.30.143.145 Raz zatwierdzone, raz odrzucone. Dlaczego zmieniacie upodobania? 83.30.143.145 (dyskusja) 08:25, 19 kwi 2011 (CEST)
replies: text: Zatwierdzenie nie oznacza akceptacji merytorycznej, a jedynie stwierdzenie, że edycja nie była oczywistym wandalizmem. Podaj proszę źródło potwierdzające Twoją informację (najlepiej w formie przypisu) i nie będzie problemu. Michał Sobkowski dyskusja 08:57, 19 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  miszmasz
Dyskusja:Szpinak

message: Szarłatowate czy komosowate? Brak konsekwencji. 83.29.58.158 (dyskusja) 08:21, 27 sty 2014 (CET)
replies: text: W haśle komosowate jest uwaga "obecnie raczej jako grupa o niepewnym monofiletyzmie, włączana do szarłatowatych". Kenraiz, czy w definicji należy to zmienić? Sławek Borewicz (dyskusja) 01:37, 29 sty 2014 (CET)
replies: text: : Ujednoliciłem informację. Kenraiz (dyskusja) 08:48, 29 sty 2014 (CET)
thread_title:  Rodzina
Dyskusja:Rumunia na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1900

message: Czy taki występ reprezentacji, nieoficjalnej jednoosobowej ale z XIX wieku nadawał by się na coś. Pytam dodatkowo w kontekście grupy.Yusek (dyskusja) 13:27, 27 mar 2011 (CEST)
replies: text: Czy sekcja "Wyniki" nie powinna nazywać się "Wynik"? -- Bulwersator (dyskusja) 08:06, 28 mar 2011 (CEST)
replies: text: : Ciałem zachować konsekwencję, skoro w innych latach są wyniki to i tu raczej powinno być. Aczkolwiek można by stwierdzić, że zarówno liczba punktów jak i miejsce są osobnymi rezultatami.Yusek (dyskusja) 12:03, 28 mar 2011 (CEST)

text: Wybacz, że się spytam, ale jak artykuł o występie jednego reprezentanta może stać się DA? Misiek2 PISZ 09:22, 4 kwi 2011 (CEST)
*Wybacz, ale to jest fuszerka. Kolejny artykuł "byle zrobić", nie dbasz o linki (choć do tego akurat się przyzwyczaiłem), przesyłasz tutaj stuby... ja powinienem te dyskusje z marszu archiwizować jako nienadająca się do tego działu. Zapoznaj się proszę z regulaminem u góry strony, potem z definicją stuba i wyznacz sobie rozsądną granicę. I proszę jeszcze wyznacz granicę przyzwoitości w znaczkomanii... Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:59, 4 kwi 2011 (CEST)
** Zaraz zaraz czy ja dobrze czytam dostosować do standardów wyróżnień. Ja się tutaj pytam w kontekście grupy Rumunia na letnich igrzyskach olimpijskich. W ramach tej grupy wszystkie muszą mieć standard, lecz te które nie nadają się na wyróżnienie nie muszą być wyróżnione ale standard muszą jakiś mieć. Zatem zapytam inaczej czy w ramach Grupy, o której wcześniej wspomniałem tak opracowany artykuł spełniał by standardy by grupa przez niego nie padła? Przy okazji definicja Stuba: Zalążek artykułu (tzw. stub – pol. kikut, pieniek, itp.) to termin określający artykuł umieszczony w Wikipedii, który zawiera jedynie podstawową definicję na dany temat. Tutaj nie jest spełniona definicja, gdyż artykuł zawiera wszystkie istotne informacje, które są w wyróżnionych artykułach tego typu, tyle że samych informacji z przyczyn obiektywnych jest mało. A więc sprecyzuję pytanie: Czy grupa Rumunia na letnich igrzyskach olimpijskich, mogła by dostać wyróżnienie jeżeli w jej składzie znalazł by się ten artykuł przy spełnieniu pozostałych wymagań formalnych? Oczekuję, krótkiej trójliterowej odpowiedzi.Yusek (dyskusja) 22:42, 5 kwi 2011 (CEST)
* Ten artykuł składa się z 8 zdań i 3 przypisów - nie ma mowy, żeby dostał DA. DA nie jest dla każdego artykułu, który nie zawiera błędów, ale dla artykułów, które w szeroki sposób traktują o zjawisku, osobie itp. Są artykuły, które DA nigdy nie dostaną i to jest jeden z nich. Robpal (dyskusja) 19:46, 17 kwi 2011 (CEST)
** JA NIE CHCE BY TEN ARTYKUŁ BYŁ DA, TYLKO CZY SPEŁNIA ON STANDARDY DA, POTRZEBNE DLA KAŻDEGO ARTYKUŁU GRUPY (i tu powinno paść hasło do windy z Seksmisji). Yusek (dyskusja) 23:09, 17 kwi 2011 (CEST)
replies: text: :* Skoro nie chcesz, to czemu jest w warsztacie przygotowującym do DA? Warunki spełnia - jest weryfikowalny, napisany poprawną polszczyzną i wyczerpuje temat. Robpal (dyskusja) 18:14, 18 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Lalka (film)

message: błędy, m. in.:
replies: text: "(...)Dominowały opinie, że film Hasowi nie udało się oddać całego bogactwa powieści.(...)"
Sekcja Ocena i krytyka filmu
Kwestionuję encyklopedyczność artykułu.

text: czego??? Artykułu? To znaczy uważasz, że film "Lalka" nie powinien zostać opisany w encyklopedii? Podaj argumenty dlaczego uważasz film "Lalka" za nieencyklopedyczny. A jeśli są błędy to je popraw. Jeśli uważasz, że hasło w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy - kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba się w tym celu logować! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł. Nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia haseł lub poeksperymentuj na stronach testowych.

message: wg  film trwa 159 min a nie 151 min. Pan Samochodzik (dyskusja) 18:02, 31 mar 2013 (CEST)
replies: text: Warto to odnotować w artykule, a jednocześnie zawrzeć informację o w sekcji Uwagi. Byłoby trafnie sprawdzić naocznie czy jest to 151 czy 159. Być może różnica wynika z tego, że 159 dotyczy całej długości taśmy, włącznie z literami początkowymi i końcowy, które mogą trwać kilka minut. Jednak to tylko domysł. --Lowdown (dyskusja) 18:36, 31 mar 2013 (CEST)

text: prawdopodobnie chodzi o różne wersje filmu-> tak jak tutaj: Ziemia obiecana (film 1974)Pan Samochodzik (dyskusja) 17:10, 1 kwi 2013 (CEST)
thread_title: czas trwania filmu

message: Nie potrafię edytować strony, ale mam jeszcze jedną uwagę wartą zauważenia. W filmie pojawia się grana na akordeonie melodia walca Archibalda Joyce'a "Jesienny sen" (Autumn dream). Jest to anachronizm, ponieważ akcja "Lalki" toczy się do 1879  roku, a walc powstał dopiero w 1908 roku - źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Archibald_Joyce. Nieścisłość powstała zapewne dlatego, że bardzo wielu ludzi uważa ten utwór za stary walc rosyjski.
Pozdrawiam. Henryk Kowalczyk.
thread_title:  Uwaga do sekcji dotyczącej ocen i recenzji
Dyskusja:Równanie stanu (teoria układów dynamicznych)

message: Opisano tu raczej macierze będące reprezentacją równań stanu a nie samą przestrzeń stanów. Może w angielskim nie rozróżnia się tego ale mam wrażenie że w Polsce jako przestrzeń stanu rozumiemy możliwe do osiągnięcia przez zmienne stanu wartości. Prosił bym kogoś lepiej poinformowanego o weryfikację.

message: Nie jest jasne, czy G jest macierzą, co sugeruje równanie 1, czy funkcją, co wynikałoby z równania 5. Nigdzie nie wyjaśniono, czym jest I występujące w równaniu 1. 
Tytuł artykułu powinien być zmieniony na "Przestrzeń stanów (automatyka)" ale z tym można zaczekać, bo artykułu dotyczącego termodynamiki, czy w ogóle fizyki oraz matematyki na razie nie ma. -- zu. Mpfiz (dyskusja) 07:39, 23 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Inne uwagi 

message: Rozmiary macierzy współczynników A i B byłyby zupełnie oczywiste, gdyby nie "q", liczba która w tym artykule nie została jawnie zdefiniowana, ani w żaden sposób nie objaśniono jej znaczenia. W tym miejscu moja próba czytania ze zrozumieniem została "nadwyrężona". Czy chodzi o to, że q =< p ?
thread_title:
Dyskusja:Archimedes

message: Czy na pewno aksjomat Archimedesa stworzył Archimedes? Bo w artykule o tym aksjomacie jest, że wbrew nazwie stworzył ją Euklides
* Zanim odcięto mu głowę miał powiedzieć „noli turbare circulos meos”. To nie po grecku. Czy Archimedes znał łacinę?

message: Czy ta anegdota powinna znaleźć się na tej stronie. Nie posiada źródła oraz umieszczona została na samym wstępie. Jeśli miałaby zostać, to lepiej stworzyć dla niej sekcję ciekawostki. Ananas96 Dyskusja 13:57, 20 kwi 2011 (CEST)
* Wynalazki: zegar wodny - taki zegar był znany dużo wcześniej
thread_title: Anegdota

message: Wikipedia nie jest bazą linków, a to nagranie nie jest w żaden sposób autorytatywne, ale na stronie dyskusji może być miejsce na takie pomoce edukacyjne. Tarnoob (dyskusja) 20:05, 7 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Filmik o Archimedesie
Dyskusja:Indrabodhi

message: :1/Tytuł Indrabodhi do przenesienia na Indrabhuti , 
replies: text: 2/budzi wątpliwości pov-tłumaczenie: Wielkich Urzeczywistnionych,

text: 3/ angielskie słowo w plwiki: vajrayany

text: 4/kompletny brak źródeł Zgłasza: Indu (  विकिपीडिया ) 08:28, 18 maj 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:George Berkeley (filozof)

message: Bóg też ma wg Berkeleya koordynować postrzeganie i działania różnych osób dotyczące tych samych przedmiotów - Atlas filozofii, ISBN 8371807430, str. 123. Może jeszcze przed dodaniem ktoś coś dopowie z innych źródeł - wolałbym to rozbudować albo nawet dodać grafikę. Sagi2007 (dyskusja) 19:29, 6 gru 2012 (CET)
thread_title:  Koordynacja
Dyskusja:Pepe (ur. 1983)

message: Cytuję:
"16 marca 2011 w meczu rewanżowym piłkarskiej Ligi Mistrzów pomiędzy Realem Madryt a Olympique Lyon, w przypływie emocji kopnął w twarz francuskiego lewego obrońcę Aly'ego Cissokho, lecz nie poniósł za to jakichkolwiek konsekwencji."
Czy ktoś może przedstawić na to jakieś źródło? Oglądałem ten mecz, Pepe wybijał wtedy wysoko piłkę, naciskany przez piłkarza Olympique, możliwe, że mógł tę nogę zahamować po wykopaniu piłki, ale tego nie zrobił, co najwyżej tu może być jego błąd. Ale skąd w ogóle to "w przypływie emocji"? Dlaczego ktoś tu ewidentnie szerzy dezinformację? --Kasabian (dyskusja) 00:21, 21 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Kopnięcie w twarz
Dyskusja:Hermann Kesten

message: W akapicie:
replies: text: : Jako wydawca i autor wielu antologii Kesten jest uważany za wybitnego przedstawiciela "Realizmu magicznego" (Nowego Obiektywizmu) chociaż w tej kategorii tekstów poetyckich Kesten tylko częściowo je spełnia.
do czego odnosi się zamek je...? --CiaPan (dyskusja) 14:21, 17 mar 2019 (CET)
thread_title:  Kesten je spełnia?
Dyskusja:Rodzice chrzestni z Tokio

message: Gin nie był zawodowym kolarzem (jak się przedstawił). W jednej z ostatnich scen filmu wychodzi na jaw, że był on sprzedawcą rowerów. Nie chciałbym jednak wstawiać w tym haśle spoilera, nie potrafię "zgrabnie" tego wyedytować.
thread_title:  Błąd merytoryczny
Dyskusja:Jabłonkowanie

message: wydaje mi się, że jabłonkowanie występuje nie tylko w polskich dialektach, ale też częściowo w języku górnołużyckim. --Quamtsa (dyskusja) 09:43, 21 kwi 2011 (CEST)

message: * Jak jest: Jabłonkowanie jest przyjęte jako jeden proces wraz z sziakaniem i siakaniem, nie są to nazwy zamienne 
* Jak powinno być: Jabłonkowanie (sziakanie)
* Uzasadnienie: Sziakanie- wymowa spółgłosek dziąsłowych (sz, ż, cz, dż) oraz środkowojęzykowych (ś, ź, ć, dź) jako zmiękczone dziąsłowe sz', ż', cz', dż' np. sziare, sziano 
Z kolei siakanie- wymowa spółgłosek szeredu szumiącego jako spółgłoski szeregu ciszącego, np. śklonka, śnurek
Mimo podobieństw są to dwa odrębne procesy i nie uważam że nazwa ta powinna być stosowana zamiennie 89.151.34.72 (dyskusja) 14:02, 16 cze 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Egzoszkielet wspomagany

message: (...)wprowadzające do systemu ewentualne korekty mające na celu przywrócenie równowagi)[potrzebne źródło](...)
Źródło - PA 424 model H3, specyfikacja techniczna.
PA- od ang. "Power Armor"
Pierwszy egzoszkielet z żyroskopowym systemem utrzymywania równowagi. Rok powstania- 2006-2007. Nie mam licencji na udostępnienie tego dokumentu, więc nie mogę go tutaj przedstawić.
~lasek0110
Nieprawdiłowe nawiązania do popukultury
Artykuł opisuje w przykładach zastosowanie mechów w filmie (i nie tylko) a nie egzoszkieletów. Egzoszkielet z definicji wspierać ma pracę ciała człowieka, natomiast w przykładach podawanych (Matrix czy Avatar) użyte konstrukcje to nic więcej jak mechy, które są pilotowane przez ludzi.
@Rynvord

message: Czy nie bardziej poprawnie byłoby nazwać "wspomagający" a nie "wspomagany"?
Bo "wspomagający" człowieka znajdującego się jego wnętrzu.
Wspomagający w poruszaniu się, pokonywaniu przeszkód, przenoszeniu ciężarów.
Poza tym "pancerz" i "szkielet" nie są tożsamymi pojęciami.
1. Nie ma źródeł.
2.Nie "szkielet" tylko "egzoszkielet", a to (w tym wypadku) żadna różnica. "Pancerz", bo chroni człowieka, a "egzoszkielet", bo to taki "szkielet zewnętrzny", tylko, że techniczny.
replies: text: Co do  "wspomagający" kontra "wspomagany" masz racje logicznie rzecz biorąc. Na obecną wersje też brakuje źródeł. Trzeba się będzie zastanowić nad przeniesieniem artykułu. Co do różnic w "pancerz" i "szkielet" też zgoda ale w tym kontekście używane są zamienienie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:56, 30 sty 2013 (CET)
thread_title:  nazwa
Dyskusja:Konwersja na judaizm

message: nie wiem jak jest, chcę tylko zwrócić czyjąś baczną uwagę na to czy ultraoksyjny to nie bląd i nie powinno być ultraortodoksyjny!

message: Cały art. o konwersji mężczyzn - obrzezanie, które kobiet nie dotyczy. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 03:47, 27 sie 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]