Dyskusja:Mizoginia

message: Od kiedy to antonimem "nienawidzący kobiet" jest "nienawidzący mężczyzn"? Może raczej antonimem jest "zwolennik kobiet", czyli antonimem mizoandrii jest feminizm a nie mizandria? - 16.02.2007 Jimmy(jjg)
thread_title:  antonim 

message: "Antonimem mizoginii jest [...] feminizm." Nie wiem czy są na ten temat badania, ale z moich obserwacji wynika, że mężczyźni przeważnie kobiety jednak lubią. Czy to znaczy, że większość mężczyzn jest feministami? Coś mi tu nie pasuje.
Jeśli chodzi o przykłady słynnych mizoginów, to myślę że próba i opisy są niezbyt. Spójrzmy na Karola XII - autor uważa że nienawidził kobiet, bo nie był nimi zainteresowany. Czy poza brakiem zainteresowania, okazywał w jakiś jeszcze sposób swój negatywny do nich stosunek? Myślę że Karol XII mógł po prostu mieć inny ideał w życiu niż założenie rodziny. A jeśli samo unikanie kobiet jest dowodem mizoginii, to dlaczego wśród wymienionych zabrakło tak wybitnego przykładu jak Immanuel Kant, czy też spora część homoseksualistów?
Równie słaba jest moim zdaniem argumentacja w przypadku Stefana Batorego, Fryderyka Wielkiego i Koheleta (czy ktoś analizował co Kohelet miał na myśli używając słowa "prawy"?).--Zbysz 10:34, 29 kwi 2007 (CEST)
Podpisuje się pod tym, co wyżej. Anna Jagiellonka była stara i brzydka, Stefan Batory poślubił ją z przyczyn politycznych, a potem jej unikał, czermu trudno się dziwić. I na podstawie tego faktu zarzucanie królowi nienawiści do kobiet w ogóle jest mocno przesadzone... Matis99 (dyskusja) 21:38, 21 sty 2008 (CET)
thread_title:  Słaba argumentacja. 

message: Mizoginia jest odgałęzieniem rasizmu (rasizm to nie tylko nienawiść do osób z innym kolorem skóry , ale też innej płci). Taki odruch to zwykłe świństwo (a sama jestem dziewczyną) *&*
A nienawiść kobiet do mężczyzn jest czym niby??
* zwalczam zarówno rasizm jak i mizoginię, tylko od kiedy rasa jest płcią?
thread_title:  Rasizm ojcem mizogini 

message: wątek przeniesiony ze WP:ZB. Stanko (dyskusja) 10:02, 3 cze 2013 (CEST) 
Cytat: "Można   przypuszczać, że mizoginia w ujęciu socjologicznym zaczęła rozpowszechniać się po upadku społeczeństw matriarchalnych. W wielu przypadkach jej podłożem może  być  ukryty lęk, np. lęk mężczyzny przed funkcją rozrodczą kobiety, kompleks niższości, lęk przed zemstą kobiety".   Tekst nieencyklopedyczny ("Można   przypuszczać"  "może być"), to są jedynie  przypuszczenia i spekulacje nie poparte żadnym faktem, żadnym badaniem. To tylko i wyłącznie rozważania filozoficzne autora! Takie źródło jest niedorzeczne, absurdalne i co gorsza błędne. Skasować ten akapit w całości. Zgłasza: esia 94.229.32.82 (dyskusja) 23:26, 4 maj 2013 (CEST)
*Nalezaloby moze przeredagowac, ze Karlheinz Deschner tak to interpretuje. Nie sa to rozwazania autora artykulu, a wiec rzecz dozwolona. Przytoczenie zdania historyka tez. Ciacho5 (dyskusja) 02:49, 5 maj 2013 (CEST)
* @ Ciacho5:  "Nie sa to rozwazania autora artykulu, a wiec rzecz dozwolona." - dozwolone jest też spożywanie własnych odchodów, ale jest to wyjątkowo niedorzeczne zachowanie.  "Przytoczenie zdania historyka tez." - Można też przytoczyć prywatne (i też niczym nie poparte) opinie setki historyków katolickich, którzy będą "przypuszczać", że "być może" mizoginia jest spowodowana odejściem od konceptu Boga(naprawdę z łatwością ci takich znajdę!). Znajdą się też inni lewicowcy z innymi ciekawymi (choć też niczym nie popartymi) teoriami.  "Nalezaloby moze przeredagowac, ze Karlheinz Deschner tak to interpretuje." Ale po co robić w artykule "śmietnik" prywatnych opinii czy to katolickich czy lewicowych? To nie jest felieton w gazecie, to jest artykuł encyklopedyczny! A miejsce na swobodne interpretacje jest w felietonach.  Jeszcze raz mówię skasować - a jak nie, to w zgodzie z encyklopedycznym pluralizmem poglądów należało by przytoczyć nawet kilkaset innych opinii (tylko będzie śmietnik).   esia
** Artykuł powinien zawierać różne strony zagadnienia, a teraz jest tylko ta jedna. Ale brak czegoś nie jest błędem. Nie wiem czy ma sens usuwać to co już jest, czy nie lepiej dodać tego czego nie ma? Można się wzorować na enwiki, która zawiera podział na różne religie i różnych filozofów. Stanko (dyskusja) 11:29, 6 maj 2013 (CEST)
***Mnie też od razu rzuciła się w oczy stronniczość treści w wymienianiu możliwych źródeł/przyczyn. Nikt ani nie zająknie się np. o drastycznie nierównoprawnym sądownictwie rodzinnym, a przecież jest to bardzo poważne źródło antagonizmów między płciami (w Polsce). Encyklopedia nie powinna być narzędziem poprawności politycznej, ani uprawiać propagandy przez informowanie jednostronne. --79.107.10.138 (dyskusja) 02:55, 22 lis 2016 (CET)
thread_title:  Ze "Zgłoś Błąd" 

message: "W wielu przypadkach jej podłożem może być ukryty lęk, np. lęk mężczyzny przed funkcją rozrodczą kobiety, kompleks niższości, lęk przed zemstą kobiety[3]. Mizoginia może również wynikać z traumatycznych doświadczeń z przeszłości spowodowanych przez kobiety (np. wykorzystanie seksualne, zdrady małżeńskie, znęcanie psychiczne lub fizyczne)."
To brzmi jak wyjaśnienie mordercy: czemu nienawidzę? Bo zasłużyła. Równie dobrze można napisać, że podłożem jest wzmacnianie cech macho np. u żołnierzy w zdaniu "nie bądź ci...". Jedno i drugie jest rozważaniem, więc proszę się przychylić za usunięciem zdania. -- niepodpisany komentarz użytkownika Pawel procki (dyskusja | wkład) 00:09, 9 maj 2019 (CEST)
[Anon]
Sprawdziłem - na szczęście ktoś to już usunął.
Zezen (dyskusja) 15:27, 25 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  prośba o usunięcie zdania 

message: Dodałem na chybcika niektóre odmiany judaizmu. 
Zachęcam do uzupełnienia o ortodoksję:
https://strajk.eu/rumunia-kobiety-przeciwko-mizoginii-i-homofobii-cerkwi-jestesmy-apokalipsa/ 
satanizm, katolicyzm i inne takie. 
Tu być może dobre WER do tego:
http://www.noweksiazki.com.pl/pl/recenzja/jarska-9-2020?prefix=artykul
Zezen (dyskusja) 15:24, 25 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Systemowe poniżanie kobiet w religiach 

message: Czemu artykuł o mizoandrii nie sekcji, przypisów, ma jakieś 1 500 bajtów, a o mizoginii ma to wszystko i ok. 12 500 bajtów??????? Szpeleq (dyskusja) 10:28, 29 mar 2021 (CEST)
replies: text: Ponieważ nikt jeszcze nie rozbudował bardziej artykułu o mizoandrii. Sam możesz się tym zająć. To nie jest problem z POV, że jeden artykuł jest bardziej rozbudowany, a inny mniej. Matinee71 (dyskusja) 11:01, 29 mar 2021 (CEST)

text: Cytat "Według Karlheinza Deschnera" a był on jakimś autorytetem, że to co twierdził, jest encyklopedyczne?
thread_title:  Totalny POV