lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bundeswehra

message: Witam.
Tytuł artykułu jest niemiecki (Bundeswehr) i jako taki nie bardzo pasuje do polskiej Wikipedii. Proponuję zmianę na powszechnie używane w języku polskim słowo "Bundeswehra". (Analogicznie do niem. Reichswehr = pol. Reichswehra). 
Wikpedysta:RemigiusG 20.02.2008 r., godz. 22.10.
*Moim zdaniem spolszczanie tej nazwy jest naciągane i do niczego niepotrzebne. Nie spolszczamy przecież takich nazw jak "Düsseldorf" albo "Chemnitz" (choć w tym drugim przypadku istnieje używana kiedyś polska nazwa "Kamienica Saska"), występują one w Wikipedii w ich oryginalnej, niemieckiej formie. Julo (dyskusja) 21:22, 22 lut 2008 (CET)
**Dodam, że przebywający w Niemczech Polacy spolszczają powszechnie w mowie codziennej w ten sposób wszystko. I tak jest tanksztela, raszteta oraz S-Bahna. Shaqspeare (dyskusja) 12:44, 23 lut 2008 (CET)
***ale haseł o takich tytułach w Wikipedii nie uświadczysz... Julo (dyskusja) 15:01, 23 lut 2008 (CET)
****No właśnie, na szczęście. To miał być dowód przez negację :) Shaqspeare (dyskusja) 18:38, 23 lut 2008 (CET)
*****W takim razie podaję linki, z którymi żaden wikipedysta nie powinien dyskutować :): 1) Encykopedia PWN, 2) Słownik ortograficzny PWN. Jak widzicie Bundeswehra to nie jest wymysł jakichś tam Ślązaków. Ogólnie jestem za tym, aby pisownia wszelkich wyrazów w Wikipedii była sprawdzana w Słowniku ortograficznym PWN. (RemigiusG) 12:15, 24 lut 2008 (CET)
******"Jakichś tam Ślązaków?" Uderz w stół?Żaden wikipedysta nie powinien dyskutować"? A to niby dlaczego? PWN to szanowana marka, ale tylko marka, a nie urząd nakazów językowych. Nie jesteśmy niewolnikami PWN, my z PWN konkurujemy, czasem się jednak trochę nimi posiłkując, aczkolwiek nie bez krytycyzmu. Jak masz wątpliwości, to sprawdź moją pierwszą wersję tego hasła sprzed dwóch lat, która zgodna była właśnie z tą PWN-owską logiką. Dopiero rok później w tej edycji nasz zamorski Wikipedysta zaproponował jednak rozwiązanie, przy którym opowiadam się teraz. Cokolwiek bowiem by PWN nie pisał na ten temat, zarówno forma "Bundeswehra", jak i "Bundeswera" jest po prostu językowym koszmarkiem-hybrydą. Jeśli nawet forma ta jest w słownikach akceptowana, to niekoniecznie jest to bezwzględnie słuszne. Julo (dyskusja) 15:14, 24 lut 2008 (CET)

message: Przeglądając ten artykuł doszedłem do wniosku, iż warto umieścić tu wykaz stopni. Jeśli ktoś wpadnie na lepszy pomysł, aniżeli wklejenie ich tutaj, to można zrobić osobną stronę dedykowaną...
--Wolfchen (dyskusja) 13:27, 12 mar 2008 (CET)
thread_title: Stopnie

message: Rozbudowałem znacznie artykuł o armii niemieckiej. Dokleiłem po prostu info z innych tematów, np. znajdziecie podobny w fragment w artykule "Niemcy", a tam Siły Zbrojne.
Bardzo proszę osoby mające wiedzę nt. tej armii o śmiałą rozbudowę tematu, ponieważ nie jest on za duży, a o Wehrmachcie można przeczytać dużo więcej. Tutaj widzę, że dyskusja to spór czy temat ma być "Bundeswehr", czy "Bundeswehra", w Niemczech ma to znaczenie, bo nie ma takiej odmiany, ale tu nie.
thread_title:  Prośba o rozbudowę
Dyskusja:Zbigniew Jóźwik

message: To jest jedynie dosyć swoboda podobizna Zbigniew Jóźwik wykonana za pomocą Tabletu w Adobe
Elements. Zamierzam wykonać zdjęcia które ją na pewno zastąpią. Wprowadziłem taką grafikę
ponieważ na tym etapie cokolwiek ożywiła kompozycję stronę. PS. Niestety nie mam bezpośred-
niego dostępu do prac artysty, dlatego jedynie dodałem URL do autorskiej prezentacji
Zbigniewa Jóźwika. --Obserwator PL (dyskusja) 23:53, 20 lut 2008 (CET)
•	Jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe wstawienie szablonu sugerującego poważne niedopatrzenia w sekcji nagrody. Nagrody za twórczość ekslibrisową w biogramie twórcy ekslibrisów są niepotrzebne ? W przypadku uznanego twórcy ekslibrisów ? Może jest ich za mało ? Albo za dużo ?
•	Podobnie nie rozumiem zastrzeżeń do sekcji opinie. Przecież każda z tych opinii jest udokumentowana, od kogo pochodzi i w jakiej drukowanej publikacji została zamieszczona. Te opinie poszerzają wiedzę o twórcy. To jest twórczość artystyczna a nie sporządzanie rysunków technicznych detalu samochodu. Nie da się  zwymiarować twórczości artystycznej. W przypadku ekslibrisu nie są ważne wymiary, lecz treść napisu i wartość artystyczna rysunku. 
Sam biogram jest napisany z zachowaniem neutralności. Opinia ma szansę przybliżyć czytelnikowi wyjątkowość talentu opisywanej osoby. Talentu nie da się zadekretować i ująć w ramki schematów nie tylko Wikipedii.
Proszę o zastanowienie się i wycofanie szablonu. M Z Wojalski autor pierwotnej wersji biogramu.
A jednocześnie nikt nie podnosi problemu sekcji bibliografia w której nie wiedzieć dlaczego znalazły się źródła zupełnie nie odnoszące się do osoby opisywanej. 
Zupełnie jakby ktoś nie czytał biogramu, ale chciał się jedynie „wykazać” i na chybił trafił coś zaznaczył. Na razie nie zamierzam dociekać kto to był.M Z Wojalski (dyskusja) 22:41, 30 lip 2009 (CEST)
thread_title:  grafika na stronie
Dyskusja:Wojna na Półwyspie Iberyjskim

message: Niech będzie pochwalony ten kto napisał ten artykuł! ;-) Nareszcie ktoś się wziął za to. Jednak tytuł artykułu jest, powiedzmy, dziwny, gdyż była to w zasadzie jedna wojna toczona między dwoma blokami sojuszy. Stąd liczba mnoga w tytule jest nie na miejscu. Myślę że "wojna półwyspowa" byłaby tutaj lepszym wariantem. Artykuł wymaga jeszcze wiele pracy ale i tak jedziemy panowie do przodu i jest wspaniale. ;-) Pozdr Libertador (dyskusja) 23:42, 23 lut 2008 (CET)
thread_title:  Brawo!
Dyskusja:Projekcja (psychologia)

message: "Badania wykazały, że ludzie nie..."
Bardzo proszę, jeżeli powołujesz się na badania, podaj źródło, wtedy będę mógł się odnieść do metodologii i statystyk. Interesuje mnie więc - kto i kiedy robił badania, na jakiej grupie, gdzie są wyniki i metodologia - jeżeli tego nie ma, prosze o usunięcie wpisu, że "badania wykazały":)
[Anon]
Przyłączam się. Prosimy o WER.
Dużo z tego wygląda na pseudonaukę (fałsz, "wydaje mi się", argumentum ad verecundiam) itp. 
Zezen (dyskusja) 13:53, 19 cze 2021 (CEST)
thread_title: Nie WER

message: Można by zalinkować któregoś Holmesa? 89.67.16.121 (dyskusja) 02:40, 1 lis 2015 (CET)
replies: text: W całym polskim internecie jest ta nieszczęsna "Projekcja według Holmesa". Wydaje mi się, że chodzi o Davida S. Holmesa, autora między innymi Abnormal Psychology, według jego CV naukowego pisał dużo o mechanizmach obronnych i o projekcji. Niekoniecznie jest autorytetem numer jeden na świecie, ale najbardziej pasuje do polskiego Holmesa od "projekcji według Holmesa" David S. Holmes.KipiwediaA (dyskusja) 01:01, 2 maj 2020 (CEST)
replies: text: : , jeśli coś to pomoże (psychologia to nie mój temat), to w tej książce masz opisaną projekcję Holmesa, a także masz wymienionego Holmesa w bibliografii. Teraz potrzebujesz tylko ustalić, czy chodzi o tego samego Holmesa z biogramu, który stworzyłeś. Farary (dyskusja) 12:40, 2 maj 2020 (CEST)
replies: text: ::Dziękuję. To jest jak najbardziej ten Holmes - dwa tytuły publikacji i lata wydania plus nazwisko z inicjałem drugiego imienia się zgadzają. Natomiast przy moim słabym rosyjskim nie mogę na 100% potwierdzić, że akurat pojęcia opisane w haśle pochodzą od niego. Ta książka zawiera bardziej komentarz do definicji Holmesa niż same definicje projekcji.KipiwediaA (dyskusja) 13:55, 2 maj 2020 (CEST)

text: ::Raz jeszcze dziękuję, udało mi się znaleźć polski link wiążący konkretną pracę Davida S. Holmesa z "projekcją według Holmesa". Pozdawiam KipiwediaA (dyskusja) 18:19, 2 maj 2020 (CEST)
Link dla ciekawskich:
https://www.researchgate.net/profile/David-Holmes-34
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/David_S._Holmes 
, po sprawdzeniu historii hasła.
Zezen (dyskusja) 14:07, 19 cze 2021 (CEST)
thread_title:  "Projekcja według Holmesa"
Dyskusja:Europejskie Centrum Sportów Siłowych i Strong Man

message: Z oficjalnej strony ECSS (link w artykule) wynika, że jest to Europejskie Centrum Sportów Siłowych, a nie żadne Europejskie Centrum Sportów Siłowych i Strong Man (zwłaszcza dla tego i nie ma żadnego uzasadnienia).
Zgłosił: Błędny tytuł 83.17.226.74 (dyskusja) 01:40, 14 lut 2008 (CET)
replies: text: A jednak nie. Zobacz na "kontakt": EUROPEJSKIE CENTRUM SPORTÓW SIŁOWYCH I STRONG MAN, ul. Rzgowska 46a, 93-172 Łódź. Zostawiłam nazwę tak, jak była, bo to nazwa własna. Cancre (dyskusja) 11:38, 14 lut 2008 (CET)
replies: text: :Obawiam się, że to błąd webdesignera. Po pierwsze: skrót jest ECSS, a nie ECSSiSM. Po drugie: czy patrzyłeś na grafikę na samej górze? Błędy łatwiej popełnia się w tekście niż w grafice. Myślę, że najlepiej będzie zwrócić się do samych zainteresowanych, żeby wyjaśnili, co mieli na myśli (podobnie Alibabki mają na okładkach swych płyt ze trzy różne wersje nazwy zespołu). Albo uznać za reklamę i usunąć, bo tak też można. 83.17.226.74 (dyskusja) 12:32, 14 lut 2008 (CET)
replies: text: ::Wysłałam maila z prośbą o wyjaśnienie, Cancre (dyskusja) 20:46, 19 lut 2008 (CET)
thread_title:  Ze "Zgłoś błąd"
Dyskusja:Ulica Katowicka w Świętochłowicach

message: d.Bahnhofstrasse,obecnie Dworcowa,jest ulicą równoległą do katowickiej biegnącą z lewej strony tejże ulicy od skrzyżowania "Szkolna-Pocztowa-Bytomska.Z prawej jest ul.bpa Kubiny,d.Lenina,d.Farna.Za "Niemca" Pfarrstrase.Nigdy nie była główną ulicą Świętochłowic.
Pozdrawiam
Jerzy Sadlok 
Zgłosił: jsadlok@o2.pl 213.238.84.65 (dyskusja) 12:42, 16 lut 2008 (CET)
*Potwierdzam, że ulica Dworcowa to nigdy nie ul. Katowicka. Znam dobrze te okolice. Potwerdza również ten link , który wskazuje, prawidłowość sugestii Wikipedysty, i jak widać jest równoległą. W jednym mieście nie mogły istnieć dwie te same ulice :):) Tak więc nazwy: Bahnhofstrasse, Dworcowa, na pewno są błędne. Emkaffe (dyskusja) 15:04, 18 lut 2008 (CET)
* Ulica Katowicka była niegdyś ulicą Dworcową i wskazują na to materiały bibliograficzne i mapy z początku XX wieku Adik7swiony Pisz do mnie 14:59, 13 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Ze "Zgłoś błąd"
Dyskusja:Reprezentacja Kuwejtu w piłce nożnej mężczyzn

message: Polacy grali 3 razy z Kuwejtem. Na IO 1992 bylo 2-0 dla Polski mam nawet materiał filmowy z tego.
Zgłosił: ElTiago 195.34.211.133[odp][?] (dyskusja) 21:26, 16 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 11:43, 21 lut 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Leszno Zaborowo

message: Opisany budynek według mojej wiedzy i moich znajomych nigdy nie był budynkiem kolejowym, lecz zbudowaną przez LKS "Dąb" (w latach powojennych) świetlicą/szatnią, a rzekomy nasyp kolejowy to specjalnie do tego celu wybudowane trybuny stadionu. Nieistniejący już dworzec miał znajdować się ok. 500 m na północny wschód (okolice dzisiejszej ulicy Sosnowej i Topolowej) od wspomnianego w artykule stadionu OSP Uprzejmie proszę o zweryfikowanie i poprawienie informacji zawartych w tym artykule.
Zgłosił: karol_g Karol g[odp] (dyskusja) 02:03, 17 lut 2008 (CET)
Taką lokalizację podaje dr Bronisław Świderski w Ilustrowanym opisie Leszna i ziemi leszczyńskiej, Leszno 1928 Luca [conversacione] 23:08, 29 lip 2013 (CEST)
Ps. Jakoś sceptycznie podchodzę do zgłoszeń typu według mojej wiedzy i moich znajomych
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Spółka dominująca

message: "zarząd spółki kapitałowej" - nie ma czegoś takiego, może chodziło o zarząd spółki z grupy kapitałowej? Link: http://mojafirma.infor.pl/spolki/67837,Co%20to%20jest%20sp%C3%B3%C5%82ka%20dominuj%C4%85ca.html
Zgłosił: ent 79.186.112.236[odp][?] (dyskusja) 14:39, 17 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 11:45, 21 lut 2008 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Stowarzyszenie Misie Ratują Dzieci

message: Artykuł nt. stowarzyszenia jest IMO wikipedyczny tj. kwalifikuje się do Wikipedii. Jednak powiązane hasła (Miś Ratownik, Dom Misia Ratownika, Szkolenia Misia Ratownika) dotyczą inicjatyw i zamierzeń, które same w sobie raczej nie są encyklopedyczne i zagrożone są usunięciem z Wikipedii. Proszę zatem (najlepiej autora haseł) o ich integrację (połączenie), po skróceniu treści. Kenraiz (dyskusja) 12:41, 21 lut 2008 (CET)
replies: text: Scaliłem. Zostawiłem tylko hasło o akcji Zwolnij. Szkoda życia - bo jest akcja wspólna kilku instytucji, więc integrowanie jej z hasłem o jednej z tych instytucji nie wydaje się właściwe. Usunąłem też hasło "Szkolenia Misia Ratownika" - bo jego treść pokrywała się w sumie z treścią "Domu" a ponadto opisywała głównie wydarzenia, które mają mieć dopiero miejsce, a jak wiadomo Wikipedia nie antycypuje przyszłości. Polimerek (dyskusja) 19:28, 21 lut 2008 (CET)
thread_title:  Zintegrować 

message: Jest zgoda na wykorzystanie tekstów ze strony: http://www.misie.sos.pl
thread_title:  Zgoda
Dyskusja:Mecze Anwilu Włocławek ze Śląskiem Wrocław

message: Anwil - Śląsk, czyli święta wojna
thread_title: "Święta wojna"

message: w treści artykułu pod hasłem "mafia białoruska" jest nieścisłość. Igor Griszczuk został zawieszony po 3 meczu półfinałowym play-off rozgrywanym we Wrocławiu. W artykule jest napisane, że był to mecz ligowy, a jest to błąd. Zawieszenie skutkowało odsunięciem go od gry na kolejny 4 mecz, również rozgrywany we Wrocławiu. Śląsk Wrocław wygrał to spotkanie z Nobilesem Włocławek i awansował do finału rozgrywek.
Zgłosił: pozdrawiam 79.162.167.52 (dyskusja) 21:36, 12 lip 2010 (CEST)
Przeniósł: Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:26, 5 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Karin Struck

message: chyba nigdzie w sposób bezsporny nie rozstrzygnięto, że aborcja to zabicie dziecka. nie wynika to także z artykułu o aborcji na wikipedii, przynajmniej polskiej. myślę więc, że autor tekstu najzwyczajniej wyraził swoją opinię, bo uważa, że aborcja to zabijanie dziecka. nie, żebym miał coś do tego, ale powinien, moim zdaniem, zrobić to na stronie dotyczącej aborcji. i przedstawić to jako stanowisko.Mrocznypączuśzagłądy (dyskusja) 18:01, 21 lut 2008 (CET)
thread_title: czy to nie jest osobisty pogląd?
Dyskusja:Liga Mistrzów UEFA (2007/2008)

message: Cały czas wydawało mi się, że po pierwszej rundzie fazy pucharowej jest jeszcze jedno losowanie. Zresztą według mnie zgadza się to z tym, co jest napisane na stronie uefa.com (oficjalnym serwisie internetowym UEFA), co poddaje pod poważną wątpliwość podawane w tym artykule informacje (chodzi o "drabinkę" w sekcji "Runda pucharowa", sugerującą, że wiadomym jest już kto na kogo może trafić w następnych fazach rozgrywek): "2007/08 UEFA club competitions draw schedule. Time: 14.03.2008 12.00 CET, Location: Nyon; Draw details: UEFA Champion League, Quarter-finals, semi-finals and final" (http://www.uefa.com/uefa/keytopics/kind=64/newsid=551134.html). Co w wolnym tłumaczeniu oznacza: "2007/08 kalendarium losowań rozgrywek klubowych UEFA. Czas: 14.03.2008 12.00 CET (czas środkowoeuropejski); Miejsce: Nyon; Szczegóły losowania: Liga Mistrzów UEFA, ćwierćfinały, półfinały i finał". A w innym miejscu na tej samej stronie: "In the last 16, group winners play runners-up other than teams from their own pool or nation, while from the quarter-finals on the draw is free." (http://www.uefa.com/competitions/ucl/fixturesResults/index.html). Co przetłumaczyłbym jako: "W 1/8 finału zwycięzcy grup grają z zespołami (które przeszły dalej) innymi niż te z ich własnej grupy lub nacji, podczas gdy od ćwierćfinałów w losowaniu nie ma żadnych ograniczeń", co jednoznacznie wskazywałoby na to, że takowe losowanie się odbędzie. - Mateusz

message: A któż to był taki mądry i wstawił na dole strony datę finału "21 kwietnia" ? I to nawet w dwóch miejscach.
thread_title:  Data finału
Dyskusja:Katastrofa lotnicza w Lesie Kabackim/Archiwum

message: Czy istnieje sens wpisania do artykułu listy pasażerów? Można takową znaleźć w książce "Cisza po życiu". --Daguchna (dyskusja) 19:53, 21 lut 2008 (CET)
* wydaje mi się, że za wielkiego sensu to nie ma... chyba, że któraś z tych osób była postacią z jakiegoś innego powodu nadającą się do wzmianki w encyklopedii - Blueshade (dyskusja) 01:31, 21 mar 2008 (CET)
Skąd wiadomo, że Hanna Chęcińska wypadła przez wyrwę w kadłubie?  Spotkałem się z inną opinią, ale nie mam dostępu do źródeł (raportu komisji) Bwv1004
thread_title: Pasażerowie
Dyskusja:Sektorowy Program Operacyjny Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego i rozwój obszarów wiejskich 2004–2006

message: Z poczekalni:
Wisi ponad rok w takiej formie. Jak rozumiem, jest to jeden z wielu programów rządowych (czytaj dokumentów). Forma wątpliwa - esejowata z elementami OR. Elfhelm (dyskusja) 21:42, 19 lut 2008 (CET)
*Nudne i chyba lekko zdezaktualizowane (parę rządów już się zmieniło). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:01, 20 lut 2008 (CET)
*poprawione -zostawic --TvMsipisz 09:40, 20 lut 2008 (CET)
*zostawione bo poprawione. Masur juhu? 21:16, 21 lut 2008 (CET)

message: Dlaczego część tytułu jest z małej a część z wielkiej litery?
Zwiadowca21 20:28, 26 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Wielkie, małe litery
Dyskusja:Mark I

thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Napisano, że Mark I wziął udział w pierwszym starciu czołgów, tymczasem w Pierwsza bitwa pancerna podane sa tam czołgi Mark IV (poprawione przez IP.)
Zgłosił:  Ciacho5 (dyskusja) 12:14, 18 lut 2008 (CET)
masti <dyskusja> 02:03, 22 lut 2008 (CET)
thread_title:  [[:Mark I]]
Dyskusja:Kości pneumatyczne

message: Ponieważ kością pneumatyczną nazywamy kość w której znajduje się przestrzeń powietrzna
To zalicza się do nich (u człowieka) także kości szczęki, w których występuja przestrzenie - zatoki szczękowe.

message: Sekcja artykułu "Kości pneumatyczne i ich rola" wydaje się być nie na temat.
Mroman (dyskusja) 08:57, 9 mar 2008 (CET)
thread_title:  Sekcja "Kości pneumatyczne i ich rola"
Dyskusja:Antoni Gralak

message: witam serdecznie
zamieszczone materiały pochodzą z oficjalnej strony Antoniego Gralaka, jestem ich autorem i właścicielem praw do nich.
http://www.jasnachmura.nazwa.pl/ziut
thread_title:  żródło artykułu 

message: Witam. Wspólnie z Antonim Gralakiem - ( zespoły- Antoni Gralak, YeShe, Graal, Tie Break, WooBooDoo, Sfora) jestem autorem i posiadam prawa autorskie materiałów znajdujących się na oficjalnych stronach artysty i jego projektów autorskich, więcej na   JASNACHMURA (również profili na myspace i you tube zawiera naszą muzyke klipy, filmy, grafikę).
Podejrzenie o linki reklamowe w myśl zasad Wikipedii jest bezpodstawne
--jasnachmura (dyskusja) 10:05, 27 lut 2008 (CET)
thread_title:  linki do stron-prawa autorskie
Dyskusja:Neuron

message: przydałoby się dołożyć hiperłącze na słowo "dendryt"

message: wypadałoby dopisać parę słów o potencjale czynnościowym etc.
thread_title:  potencjał czynnościowy 

message: zauwazyłam błąd część dosrodkowa, czuciowa to AFERENTNA.
Natomiast część odśrodkowa to część EFERENTNA.
thread_title:  Błąd!  

message: Polskich artykułów naukowych nie da się czytać. Proszę porównać to samo hasło w angielskiej wersji. W ogóle nie jest powiedziane do czego służy ten neuron, jak działa, co jest z niego zbudowane itd. W każdym zdaniu litania nowych pojęć bez definicji ani linku do definicji. Dzieli się na xxx,yyy,zzz, składa się z aaa,bbb,ccc, nazywany jest.... Jakieś kanały wapniowe jeszcze nagle ni z gruchy ni z pietruchy jakby to był klucz do zrozumienia jak działa system nerwowy. 
Chyba tylko po to, żeby student czy uczeń to wkuł na pamięć i nic nie rozumiejąc wydukał na egzaminie. To chyba problem nie tylko polskiej wiki ale i polskiej edukacji. 
Może zamiast wikipedystów powinniśmy mieć po prostu tłumaczy. Angielską wiki na temat biologii mogę czytać bez końca, chociaż na co dzień jestem informatykiem.
thread_title:  Ogólna Krytyka 

message: Może mi Koleżanka wyjaśnić dlaczego hurtem usuwa obrazki z artykułów, w tym wysokiej jakości zdjęcie specjalnie wrzucone na commons by stanowiło ilustrację artykułu? Już nie mówiąc o tym, że Koleżanki wkład jest co najmniej dyskusyjny (a wręcz, mówiąc dosadnie, mierny), powodem tego są nieaktualne i nieuźródłowione informacje np. 
"u dorosłych osobników proces ten zachodzi jedynie w określonych częściach mózgu, m.in. hipokampie i opuszce węchowej." 
Nie chcę być złośliwa, ale korzystała koleżanka z jakiejś stronki zrobionej na podstawie podręcznika z lat 90-tych?
dalej czytamy:
"neurony typu Golgi I (projekcyjne) o długich aksonach, przenoszące informacje na duże odległości
"neurony typu Golgi II (interneurony) o krótkich aksonach, przenoszące informacje na małe odległości"
i najlepsze:
"Neuron, komórka nerwowa – rodzaj
"elektrycznie pobudliwej komórki zdolnej do przetwarzania i przewodzenia informacji w postaci sygnału elektrycznego."
Czyli komórki mięśni poprzecznie prążkowane i kardiomiocyty to też komórki nerwowe?
Dalej czytamy jak np. synapsy, które rzekomo znajdują się w aksonach (sic!).
Dalsza część kwalifikuje się pod artykuł o potencjale czynnościowym i spoczynkowym (i nie, neurony nie są jedynymi komórkami, które go obsługują).
Myślę, że stwierdzenie "śmiało edytuj wikipedię" nie oznacza wesołej twórczości własnej która powoduje zanieczyszczanie artykułów nieścisłymi, nieuźródłowionymi i przestarzałymi wywodami. Zastanawiam się czy nie anulować Koleżanki edycji, ale muszę najpierw skonsultować sprawę z administratorami.
Zuzanna K. Filutowska (dyskusja) 22:59, 7 sty 2014 (CET)
(przeniosłam ze strony mojej dyskusji - Sidnejek (dyskusja) 02:10, 13 kwi 2014 (CEST))
thread_title:  Neuron
Dyskusja:Joseph Goebbels

message: W treści tego hasła pisze:
> W 1921 roku uzyskał doktorat w dziedzinie filozofii na uniwersytecie w Heidelbergu. 
To chyba błędne tłumaczenie terminu Ph.D., co? Bo tematem jego doktoratu był 18wieczny dramat romantyczny.
Zgadzam się, dysertacja Goebbelsa była z dziedziny literatury a nie z filozofii!
81.161.200.77 (dyskusja) 00:02, 27 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Treść 

message: Na angielskiej wiki w tym hasle
http://en.wikipedia.org/wiki/Goebbels_children
podano ze matka magdy oświadczyla ze postanowili oni nadawac kolejnym dzieciom imiona na H po narodzinach Haralda i Helgi i ze mial to byc rodzaj hobby a nie trybut dla Hitlera
Friedlander nie był mężem Magdy, a jej ojczymem.
thread_title:  Imiona dzieci 

message: data śmierci: 1 maja 1945 (popełnił samobójstwo za angielską wikipedią)
W biografii napisano, że został zwolniony przez wojska amerykańskie w 47 roku... Zgłosił: majkel 83.4.17.179 (dyskusja) 22:04, 21 lis 2010 (CET)
* Informacja o zwolnieniu dotyczy adiutanta. Artykuł chaotyczny. Niepoprawione. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:43, 21 lis 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Przypadkiem w latach 20. nie napisał antybolszewickiej propagandowej książeczki o Leninie? NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 21:30, 3 maj 2013 (CEST)
thread_title:  ZSRR 

message: " Przed tym zamordowane zostały przez nią i dr. Stumpfeggera sześcioro jej dzieci (źródła historyczne mówią, że podano im cukierki z cyjankiem): Helga (12 lat), Hildegarda (11 lat), Helmut (9 lat), Hedwiga (8 lat), Holdine (7 lat), Heidrun (4 lata)."
"4 maja 1945 w małej miejscowości między Berlinem a Bernau ciało Goebbelsa (wraz z nim były tam zwłoki jego pięciorga dzieci i żony) rozpoznał Hans Fritzsche, komentator radiowy"
A ciało szóstego dziecka?
thread_title:  Ciała dzieci
Dyskusja:±0

message: WTF??? Nigdy sie z +0 ani z -0 nie spotkalem a studiuje juz matematyke dosc dlugo...
replies: text: Ktoś kto to pisał najwyraźniej się nie znał, twory takie występują w informatyce. mik d 00:44, 9 lut 2009 (CET)

text: mala sprawa - kolega wyzej chyba cos slabo te matematyke studiuje gdyz jestem na pierwszym roku fizyki i spotykam sie nonstop z +0 i -0 na analizie 1   darkestkhan
replies: text: : Matematycy opuszczają 0, zostaje sam + lub -, np. x->4+ (x->4+0).

message: Proponuję zintegrować hasła +0 i -0, np. pod ±0, bo bez sensu przepisywać arytmetykę z -0 tu. mik d 00:44, 9 lut 2009 (CET)
thread_title: Integracja

message: Trochę kłuje mnie w oczy zapis  \sqrt {\pm 0} . Pierwiastkowanie ujemnych jest niewykonywalne w \mathbb R, więc zamiast  \sqrt{\pm 0}  =  \pm 0  jak jest dałbym \sqrt {+0} = +0. Filipn1 00:23, 13 mar 2014 (CET)
replies: text: Może z punktu widzenia matematyka kłuje, ale sqrt(-0) daje -0, a sqrt(-1) daje -NaN. mik d 14:05, 29 cze 2015 (CEST)
thread_title: <math> \sqrt -0 </math>