lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Jerzy Nowosielski

message: Z pewnością Nowosielski nie mógł być od 1976 r. członkiem PAU, ponieważ komuniści zlikwidowali tę instytucję i została ona odtworzona po kilkudziesięciu latach przerwy dopiero w 1989 r.

message: "Uważany za jednego z najwybitniejszych współczesnych pisarzy ikon". Używa się co prawda określenia (notabene niezbyt uzasadnionego) "pisanie ikon" (lepiej brzmi "ikonopisarstwo"), ale ten "pisarz ikon" trąci sztucznym zadęciem, zwłaszcza że w dalszym tekście jest: "malował ikony". Zgłasza:  95.40.222.192 (dyskusja) 23:22, 9 kwi 2015 (CEST)
replies: text: A tu dostaliśmy pochwałę... W zaistniałej sytuacji mam ambiwalentne odczucia. --WTM (dyskusja) 23:47, 9 kwi 2015 (CEST)
replies: text: :W haśle Ikona można przeczytać: "Według badaczy problemu (jak np. ks. Henryk Paprocki) określenie to [pisanie ikon] jest wynikiem błędnego tłumaczenia z języka greckiego"; konsekwentnie jest tam używane sformułowanie "malowanie ikon". Tytuły książek: "Techniki malowania ikon" (http://www.artequipment.pl/p1142,techniki-malowania-ikon-guillem-ramos-poqui.html), "Malujemy ikony" (http://www.ravelo.pl/malujemy-ikony-atelier-kopisty-agnes-raynaud,p1873819.html). O ile "pisanie ikon" nie razi, "pisarz ikon" brzmi sztucznie.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Teoretycznie jest tylko jeden twórca ikon - Duch Święty, a ikony nie są podpisywane. W sensie teologicznym on jest tylko pędzlem, podobnie jak autorzy Biblii, którzy są tylko piórem w ręku Ducha Świętego. Wobec tego można go nazwać najwybitniejszym piórem w ręku Ducha Świętego.
thread_title:  najwybitniejszy pisarz ikon 

message: Czy wiadomo, kiedy Jerzy Nowosielski przeszedł na prawosławie? 90.156.110.176 (dyskusja) 13:11, 21 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Zmiana religii 

message: There are a lot of broken references. Someone needs to fix, since 2023 was declared Year of Jerzy Nowosielski! Ioana.Ripeanu (dyskusja) 17:06, 30 gru 2022 (CET)
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WMP20220000735
thread_title:  Article needs updates 

message: "matka Anna Harnlender była Polką mającą niemieckie korzenie". Harländer (spotyka się też zapis Harlőnder i Harlender), a "korzenie" austriackie. 2A02:A318:803F:9500:4476:2AF4:27E2:8DD6 (dyskusja) 18:50, 29 sie 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Lista chorążych państw uczestniczących w Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006

message: Artykuł mający duże szanse na wyróżnienie, lecz brak jest dobrego początku. Карл990/Karol990 (dyskusja) 21:25, 6 mar 2014 (CET)
replies: text: Nie sądzę, by celowe było podawanie nazw państw po włosku. Poza tym oczywiście chorążych trzeba by zaniebieszczyć, bo lista na medal tego wymaga, a to jest lista. Kenraiz (dyskusja) 23:55, 6 mar 2014 (CET)
replies: text: : Nazwy włoskie trochę się przydają bo to według nich wychodzili reprezentanci, a jeśli chodzi o czerwone linki to mogę trochę zrobić, ale sam to z miesiąc zanim zrobię...Карл990/Karol990 (dyskusja) 14:51, 7 mar 2014 (CET)
* Nazwy włoskie są ok, tyle, że chyba nie ma na to źródła? :) Sam artykuł powoduje jednak spory niedosyt. Na początek warto uzupełnić brakujące informacje o chorążych nie będących sportowcami oraz poprawić pisownię nazwisk. Nedops (dyskusja) 14:55, 7 mar 2014 (CET)
Uwaga ogólna: państwa nie uczestniczą w zawodach sportowych. Robią to natomiast sportowcy, których na igrzyska wysyłają narodowe komitety olimpijskie. Rozumiem, że w tytule ze względów estetycznych można pozwolić sobie na skrót myślowy, ale powinno się go jak najwcześniej wyjaśnić w nagłówku. Cel i zakres (dyskusja) 04:04, 8 mar 2014 (CET)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/artykuły/2014:04:10:Mudgies Ball

message: Witam to jest nowa tresc a ja oprócz tego nie znam sie na wiki. Bede ratami uzupełniał tresc. Po za tym mam ograniczony dostep do internetu.
Mudgies ball bedzie mial strone internetowa na tej juz wykupionej domenie.
www.mudgies-ball.com
Strona techniczna która będzie podpięta po wyżej wymieniona domenę jest pod tym adresem.

message: W zastrzeżeniach jest podane ze jest brak bibliografii i odnośników do źródeł tymczasem nie wiem gdzie to mam wstawić i nie widzę takich sekcji .Czy trzeba je samemu stworzyć w kodzie strony ?
thread_title:  bibliografia itp 

message: Mam zmieniony nick bo tez byly zastrzeżenia, wiec artykuł ma też nowa treść którą napisze juz z nowego nicku, treść będzie mniej reklamowa a bardziej informacyjna. Na razie nie wiem jak przenieść ten artykuł/hasło, ale podejrzewam ze wystarczy go wymedytować.
thread_title:  mudgies 

message: czemu tu nie widze zadnych odpowiedzi ?
Miala byc dyskusja a tymczasem , usunieto artykul bez niej .
*Bo dyskusja odbyła się na właściwej stronie. No, może trudno nazwać dyskusją. Art wybitnie nieencyklopedyczny, więc głosy osób znających pojęcie encyklopedyczności były zgodne. Ciacho5 (dyskusja) 12:07, 13 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Brak odpowiedzi
Dyskusja:Powiat miński

message: Na Rusi Czerwonej na wsie poniżej 1000 mieszkańców mówi się "niewielkie"

message: Powiat miński powstał dzięki Latowiczowi który jest najstarszą miejscowością w okolicy.
Dostał prawa miejskie przed Mińskiem i był miastem królewskim. Gdyby nie potop Szwecki to 
do dziś byłby jednym z większych i ważniejszych miast w województwie Mazowieckim.
thread_title:  historia  2
Dyskusja:Hala Parkowa w Katowicach

message: Przedwojenne Międzynarodowe Targi Katowickie nie były umiejscowione na terenie, na którym wybudowano Halę Parkową lecz kilkaset metrów wyżej jadąc ul.Kościuszki (mniej więcej naprzeciw d.Zielonego Oczka).
Patrz: str.192 "Domy i gmachy Katowic" wyd.2013 i jakakolwiek mapa z czasów przedwojennych. Zgłasza: Grzegorz Stanicki 89.70.124.48 (dyskusja) 20:36, 21 lut 2014 (CET)
replies: text: To, że przedwojenne tereny wystawiennicze znajdowały się kilkaset metrów na południe od Hali Parkowej (co widać na starych mapach) nie znaczy, że I Targi Katowickie nie odbywały się również w owej hali, która mogła być jednym z obiektów tych targów. Choć nie wiem co jest napisane w przytoczonym w/w źródle... Blackfish (dyskusja) 00:18, 24 lut 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Figowiec sykomora

message: Wydaje mi się, że w epoce żelaza nie istniał jeszcze Izrael, ale mogę się mylić

message: Na kartach Pisma Świętego opisane są dwa gatunki fig: figa pospolita (Ficus carica) i figa sykomora (Ficus sycomorus). Godny podkreślenia jest fakt, że właśnie figa pospolita jako jedna z niewielu roślin jest wymieniona w Biblii z konkretnej nazwy i ma to miejsce już w Księdze Rodzaju (3,7). Natomiast słowa figa, figowiec i przymiotnik figowy występują w Biblii siedemdziesiąt razy, a sykomora osiem razy.
thread_title:  Ciekawostki
Dyskusja:Monastyr Świętego Mikołaja w Krechowie

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Geografia Seszeli

message: Nigdzie nie mogę znaleźć informacji na temat cytowanego w artykule Parku Narodowego Aldabra. Czy na pewno istnieje taki park? Na wyspie znajduje się natomiast rezerwat przyrody The Vallée de Mai Nature Reserve. --Lubicz talk 09:32, 11 kwi 2014 (CEST)

message: Na Seszelach nie wystepują żadne gatunki małp. Jedyne ssaki (oprócz nietoperzy i ssaków morskich) jakie występują na tych wyspach to wprowadzone przez człowieka szczury wędrowne, szczury śniade, myszy domowe oraz wprowadzony z Madagaskaru tenrek zwyczajny. Wprowadzono na jedną z wysp także króliki ale nie wiadomo czy tam jeszcze występują. Ktoś wpisał w tej sekcji o występujących tam małpach-nie wiem z jakiego źródła korzystał, ale nie ma tam małp. Kolejny błąd to punkty skrajny. Skrajny południowy punkt Seszeli to nie 4°49'S ale wyspy należące do archipelagu Farquhar i leżące znacznie dalej na południe ok  10°10'S. Oczywiście błędów dotyczących innych krajów jest mnóstwo zarówno dotyczących geografii jak fauny, ale nie chce mi się tego poprawiać.
A byłbym zapomniał oczywiście oprócz ssaków dzikich występują też te udomowione jak psy czy koty, ale te wystepują prawie wszędzie
thread_title:  Geografia Seszeli
Dyskusja:Didimoticho

message: W haśle chodzi o nazwę nowogrecką, w wersji dimotiki. W takim razie dygraf "ει" czytamy jako  "i". Czyli polski zapis brzmieć może jedynie Didimoticho. I nawet bogaty w  bardzo oryginalne fantazje "Zesztyt nr.11"  KSNG, w tym wypadku, na stronie nr 100, także sugeruje Didimoticho.  --37.6.23.42 (dyskusja) 22:57, 11 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Należałoby zmienić nazwę tego hasła
Dyskusja:Krzysztof (męczennik)

message: W Kościele rzymskokatolickim 25 lipca jest liturgiczne święto św. Jakuba. Św. Krzysztof jest wspominany tylko jako pozostałość tradycyjna.
79.184.154.253 (dyskusja) 08:43, 3 sie 2023 (CEST)
Brak źródeł dotyczących autentyczności omawianej postaci a konkretnie odnośników do poniższego fragmentu :
"Jest świętym znanym głównie z legend, choć badania historyczne dowodzą, że pochodził z Azji Mniejszej i poniósł męczeńską śmierć za panowania Trajana Decjusza, ok. 250 roku."
Interesuje mnie to jakie, gdzie i przez kogo były prowadzone badania historyczne dotyczące tematu.

message: No skoro przenosił Chrystusa przez rzekę, a zmarł w 250 r. po Chrystusie, to żyło mu się całkiem długo. Czy wiki-kopi-hagiografiści nie połączyli kilku Krzysztofów w jeden święty byt? --- 84.10.66.24 (dyskusja) 21:15, 11 lis 2014 (CET)
*Nikt nie twierdzi, że św. Krzysztof żył w I wieku n.e. To nie jest błąd. --Kriis (dyskusja) 08:15, 13 lis 2014 (CET)
thread_title:  Ładny wiek
Dyskusja:Sieci mykoryzowe

message: Przydałoby się podlinkować kontekstowo ten artykuł w innych (np. mikoryza). Teraz to sierotka, do której poza ekspozycją na SG mało kto trafi. Szkoda by było. Kenraiz (dyskusja) 08:35, 12 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Sierotka
Dyskusja:Fultura penis

message: Czy dobrze widzę że tylko na pl wiki jest ten temat opisany? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:39, 12 kwi 2014 (CEST)
replies: text: Na to wygląda. Nie on jeden zresztą: to samo się tyczy fultura, fultura inferior, fultura superior, fulturae, anellus... Wszystkich nie sprawdzałem, ale tylko dla juxta widziałem jakiś non-wer-stub na en.wiki Carabus (dyskusja) 16:58, 12 kwi 2014 (CEST)
replies: text: : Utworzyłem więc element wikidanych d:Q16318959. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:04, 12 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  interwiki 

message: W związku z tą edycją proponuję linkować do diafragma (anatomia motyli). Jakieś obiekcje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:33, 13 kwi 2014 (CEST)
*  Diafragma to bardzo szeroki termin zoologiczny (ogólnie: horyzontalna błona dzieląca jamy ciała) używany w wielu grupach i często w nie tym samym znaczeniu: występuje u jeżowców, parzydełkowców, mszywiołów, a u owadów na pewno dotyczy jeszcze genitaliów pluskwiaków. Może diafragma (anatomia), albo diafragma (anatomia owadów), chociaż diafragma (anatomia motyli) też mogłoby być: wszystko zależy jak bardzo się chcemy rozdrobnić w tych artach. Carabus (dyskusja) 16:42, 13 kwi 2014 (CEST)
replies: text: *  osobiście jestem zwolennikiem jak najwęższych tematycznie artykułów (więc diafragma (anatomia motyli)). Na razie tak zalinkuję. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:26, 13 kwi 2014 (CEST)
replies: text: :*  OK :) Carabus (dyskusja) 17:29, 13 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  linkowanie
Dyskusja:National Endowment for Democracy

message: Dodałem szablon dotyczący neutralności, a raczej jej braku - w tej chwili treść hasła to głównie różnego rodzaju oskarżenia pod adresem NED, na dodatek bez oparcia w neutralnych źródłach. TR (dyskusja) 19:29, 12 kwi 2014 (CEST)
replies: text: W związku z brakiem jakiejkolwiek poprawy po prostu usunąłem te kontrowersyjne treści. Tak poważne oskarżenia powinny mieć oparcie w źródłach. Usunąłem również link do raportu krytykującego NED, ponieważ to wyglądało po prostu nieobiektywnie w obliczu braku linku do np. jakiegoś artykułu po prostu opisującego oficjalne działania NED. TR (dyskusja) 20:48, 23 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  POV
Dyskusja:Zatoka Kalamicka

message: Просьба исправить статью. Южная граница в статье обозначена неверно - это мыс Лукулл. См. БСЭ и карты. Как следствие в статье возможно множество ошибок. Польским языком не владею, надеюсь кто-нибудь поймет или переведёт. --Insider (dyskusja) 20:09, 12 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Ошибочные границы
Dyskusja:Wołcza (dopływ Samary)

message: Wykaz KSNG z 2013 roku. s 349: Wołcza; Vovcha (trl.), Wowcza (trb.); 48°14′08″N, 37°33′20″E → 48°38′12″N, 35°41′29″E
thread_title:  Nazwa w Wykazie polskich nazw geograficznych
Dyskusja:Czas pracy

message: Warto wiedzieć: Zmieniony wymiar czasu pracy w dniach, w których następuje wyrównywanie czasu nie przepracowanego z tytułu udzielanych dodatkowych dni wolnych, nie może przekraczać 9 godzin, a w sobotę 8 godzin na dobę. (Dekret z 14 lipca 1973)

message: należy dodać info z wiarygodnych źródeł o 30 i 35 godzinnych tygodniach pracy w innych krajach, eksperymentach jak ten http://linkprosperity.com/szwecja-eksperyment , oprócz kwestii politycznych (podział pracy) skracanie czasu pracy w perspektywie robotyzacji raczej będzie postępować Sagi2007 (dyskusja) 20:58, 12 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  30 i 35 itp.
Dyskusja:Klasa niższa

message: Mam wątpliwości odnośnie użytej definicji (czyli właściwie całego artykułu). Zgodnie z tym co można przeczytać np. na angielskiej wiki klasa niższa (lower class) to przede wszystkim osoby pracujące na niskich stanowiskach, najczęściej pracujące fizycznie. Definicja z artykułu sugeruje, że są to osoby przede wszystkim bezrobotne i/albo otrzymujące pomoc od państwa, tymczasem praca jest właśnie tym co wyróżnia tą klasę, stąd używa się też wobec niej również terminu working class. Poza tym nie we wszystkich państwach istnieje rozwinięta pomoc społeczna itp., a podział na klasy istnieje właściwie we wszystkich. 
Czy w podanym źródle jest zamieszczona dokładnie taki, lakoniczny opis? Sidnejek (dyskusja) 13:58, 14 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Suzanne Bachelard

message: Trzeba przypomnieć, że Sorbonę podzielono dopiero w 1970. Fr. wiki daje link do "ogólnej" Sorbony, a nie do Sorbonne IV. W każdym razie warto by sprecyzować/potwierdzić, bo to się wszystko często myli...
thread_title:  Czy to na pewno ta Sorbona?
Dyskusja:Kalosz

message: Wypadałoby, żeby np. w wypadku języka angielskiego były dwa linki -- obecny do 'wellies' i dodatkowy do 'galoshes', które nie mają po polsku osobnej nazwy, ale też istnieją. Kiedyś wystarczyło wpisać dwa linki z palca, teraz gdy wpisuje link do 'galoshes' z palca to na podglądzie ZASTĘPUJE on link do 'wellington boots' z platformy linkującej. Czy ktoś ma pomysł, co z tym fantem zrobić? 46.186.34.99 (dyskusja) 14:26, 13 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Ten przeklęty nowy system linków
Dyskusja:Suchodół (powiat przysuski)

message: To, że nazwę miejsca można znaleźć na przedwojennych mapach WIG, nie oznacza, że istnieje ona dzisiaj. Ta, tzw. osada, od kilkudziesięciu lat (co najmniej ćwierć wieku) była tylko zarysem fundamentów gajówki, na powojennych mapach oznaczonej jako Gajówka Lipno (teraz chyba nawet te parę kamieni zniknęło).
W okolicach Przysuchy w latach powojennych wysiedlono wiele wsi (np. Stefanów, Gródek Leśny, Kacprów, Eugeniów, Zapniów). Zostały po nich tylko niewyraźne ślady (np. drzewa owocowe) i krzyże upamiętniające wywózki... 
Suchodół to teraz tylko nazwa miejsca w lesie.
Niestety znalazłem wiele takich haseł, które sugerują istnienie przedwojennych miejscowości, których nie ma dzisiaj, a widniejących na mapach WIG. Podobna choroba trawi serwisy udostępniające mapy online (np. Bing), w których miejscowości widma wciąż widnieją. Widać edytorzy podpierają się równie starymi źródłami.
Dla uściślenia: nie napisałem, że Suchodół wysiedlono po wojnie. Było to jedno gospodarstwo przy gajówce, które zostało opuszczone, o ile mi wiadomo, bez przymusu (jej dawnych mieszkańców osobiście znam, żyją jeszcze i mają się dobrze; mieszkają w Przysusze, Kozłowcu i Kielcach). Wysiedlone miejscowości mają z Suchodołem tyle wspólnego, że obecnie nie istnieją.
--RRady (dyskusja) 17:17, 13 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Suchodół, jako miejscowość, nie istnieje.
Dyskusja:Aeluroidea

message: "Aeluroidea – wymarła nadrodzina ssaków drapieżnych" — "Nadrodzina ta obejmuje istniejące do dziś rodziny zwierząt" - ??? Przecież jeśli obejmuje istniejące do dziś rodziny, to nie jest wymarła!
31.11.242.188 (dyskusja) 23:24, 23 cze 2015 (CEST)
replies: text: poprawiono Mpn (dyskusja) 17:16, 24 cze 2015 (CEST)
thread_title:  Wymarła nadrodzina?
Dyskusja:Czynnik etiologiczny

message: Hałas jest czynnikiem etiologicznym głuchoty, natomiast nie jest patogenem. To raczej każdy patogen może być czynnikiem etiologicznym jakiegoś schorzenia. Kpjas  φ 18:54, 13 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Dlaczego nie integracja z [[Patogen]]
Dyskusja:Ładoga

message: Największa część rocznego wpływu jest realizowana wiosną – 35,5%, najmniejsza latem – 16,3% (Ivanov, Kirillova, 1966). Co to za publikacja: Ivanov, Kirillova, 1966 ? Nie ma jej w przypisach. Zgłasza:  77.114.82.197 (dyskusja) 23:22, 9 wrz 2017 (CEST)
replies: text: Wynika to z wtórnego źródła, na podstawie którego został napisany artykuł: . W tymże jest odwołanie do: Veselova M.F., Kirillova V.A. Climatic features of Ladoga Lake // Hydrological regime and water balance of Ladoga Lake. – Leningrad: Nauka. – 1966. – Pp. 81-103. [in Russian]. Niestety nie wspomniano o żadnym Ivanovie w źródłach. Pewnie znalezienie oryginalnego artykułu z 1966 mogłoby coś rozwikłać, ale graniczy to z cudem. Pytanie czy w ogóle cytując jakieś źródło wtórne powinniśmy również cytować źródło pierwotne?  --Wanted (dyskusja) 11:57, 10 wrz 2017 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: „Całkowita powierzchnia jeziora to 17 891 km² (bez wysp)” – jak to rozumieć? Czy powierzchnia mierzona po odwodzie jeziora (tak, jakby wysp nie było), czy jednak już po odjęciu powierzchni wysp?
„Jego zdaniem, główną nazwą jest ta jeziora” – jak rozumieć „ta jeziora”?
„Roczny odzysk kostki granitowej wynosi do 38 000 m³” – raczej uzysk, wydobycie; odzysk może być papieru z makulatury;
„Rajd zaczynający i kończący się w Sankt Petersburgu” – bez „Sankt”? Parokrotnie. Mir.Nalezinski (dyskusja) 13:26, 21 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Brak tłumaczenia „Jezioro Ładoskie”
Dyskusja:Spirala Ekmana

message: ... warstwę wody znajdującą się bezpośrednio pod nią, jednak ze względu na niewielkie tarcie pomiędzy nimi, niższa warstwa wody porusza się wolniej niż wyższa.
replies: text: Jakby nie to "tarcie", to niższa nie poruszałaby się wcale.
Ponieważ prędkość ruchu obrotowego Ziemi w stosunku do strumienia prądu wodnego jest większa, niż w stosunku do przemieszczających się mas powietrza, wolniej płynąca woda jest odchylana silniej niż szybszy strumień powietrza.

text: Wyrażanie wielkości niezależnej jako funkcji wielkości zależnej, jest niewskazane. 83.26.155.251 (dyskusja) 10:16, 28 kwi 2014 (CEST)

text: W tym opisie należałoby rozdzielić przyczyny od skutków. Przyczynami zmian ruchu są siły, dlatego opis sił powinien być oddzielony, a dopiero za nim opis ruchu.

text: Gdyby to co jest w tym zdaniu odwrócić, to brzmiałoby to tak. Woda porusza się wolniej niż wiatr, dlatego jest silniej odchylana. Coś mi to dziwne się wydaje. Przyspieszenie Coliorisa ma wartość v*ω. Omega jest takie samo dla obu ruchów, w takim razie przyspieszenie jest proporcjonalne do prędkości. ... StoK (dyskusja) 11:20, 28 kwi 2014 (CEST)

text: O skręcaniu. Skręcanie opisuje promień skrętu, jak coś skręca to musi na to ciało działać siła dośrodkowa, której rolę pełni tu siła Coliorisa, z porównania w wersji skalarnej wzorów mamy:
replies: text: : v \omega = \omega^2 r

text: Z tego wynika:
replies: text: :  r = \frac v \omega

text: Bardziej skręca to ciało którego promień ruchu jest mniejszy, a tu jest on mniejszy dla ciała poruszającego się wolniej. StoK (dyskusja) 17:31, 28 kwi 2014 (CEST)
replies: text: :: Witam! Dodam tylko, że zacytowany fragment hasła opiera się na fragmencie o następującym brzmieniu: „Strumień wody porusza się jednak wolniej od strumienia powietrza, a więc potrzeba więcej czasu, aby przemierzył on tę sama odległość. Prędkość ruchu obrotowego Ziemi w stosunku do strumienia prądu oceanicznego jest większa niż w stosunku do mas powietrza. Wolniej płynąca woda jest dlatego silniej odchylana niż strumień powietrza.” Duxbury et al. 2002 str. 288. Jeżeli jest możliwość wyartykułowania tego w lepszy sposób, proszę poprawiać, pamiętając jednak o WP:NOR. Tebeuszek (dyskusja) 21:37, 28 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  prędkość obrotowa Ziemi
Dyskusja:1582

message: Dzień dobry. Pozwoliłem sobie zainicjować dyskusję nad tym artykułem, albowiem widzę w nim błąd/sprzeczność, które należałoby, moim zdaniem zniwelować. Mam kilka propozycji naprawy. I ciekaw jestem opinii innych użytkowników. Otóż nie podoba mi się ten kalendarz z dniami tygodnia, bo jest to kalendarz gregoriański wywiedziony od stycznia, a tymczasem system gregoriański wprowadzono dopiero w październiku. Powinno się zatem wstawić kalendarz uszczerbiony, tzn. albo „resztkowy”, rozpoczynający się dopiero od pt.15.10, albo kombinowany, taki juliańsko-gregoriański z „dziurawym” październikiem (1.1 był w poniedziałek). Trzecim rozwiązaniem mogłoby być nie podawanie na ten rok w ogóle żadnego kalendarza, ale osobiście raczej bym tego nie chciał. Widziałbym to jako rozwiązanie ostateczne w razie, gdyby żadne z dwóch pierwszych nie było technicznie możliwe (nie znam się na pisaniu programów). Co Państwo o tym myślicie?Nemo1978 (dyskusja) 22:54, 13 kwi 2014 (CEST)

message: Skoro w 1582 roku wprowadzono Kalendarz gregoriański, obowiązujący również we Włoszech, to jakim sposobem ten jezuita urodził się 12 października? W 1582 roku (pierwszym roku obowiązywania kalendarza gregoriańskiego) nie było takiego dnia. Po 4 października następował od razu 15 października. Więc widzę tu pewną nieścisłość. Jacmu (dyskusja) 21:43, 28 lut 2016 (CET)
replies: text: Ale był dzień . Niech ktoś znający włoski i/albo łacinę potwierdzi, że o takiej dacie tutaj jest mowa. --WTM (dyskusja) 22:51, 28 lut 2016 (CET)
thread_title:  Dzień urodzin [[Francesco Piccolomini]]
Dyskusja:Drużyny Bartoszowe

message: Czy ktoś wie, skąd pochodzi nazwa Bartoszowa? Czy to jakiś czlowiek lub region lub co?
GuestOneR (dyskusja) 13:08, 14 kwi 2014 (CEST)
replies: text: Sądząc po fakcie, że Drużyny składały się z ludności wiejskiej oraz patrząc na insygnia to strzelam, że chodzi tu o nawiązanie do Bartosza Głowackiego . 2A02:A31D:843E:8700:512D:A939:F40B:5BAB (dyskusja) 10:35, 28 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Pochodzenie nazwiska
Dyskusja:Kartoteka haseł wzorcowych

message: Ciekawe:
 So every new record or correction costs 3,34 euro... 
Ile nasza bezpłatna Wikipedia „kosztuje”, czyli oszczędza?
 
Zezen (dyskusja) 11:02, 16 sty 2021 (CET)
thread_title:  Koszty
Dyskusja:Ecce Homo (obraz Adama Chmielowskiego)

message: Niezgodność chronologii... Do 1941 r. był w rękach abp. Szeptyckiego we Lwowie, a w latach 30. XX wieku został rozpoznany w magazynie polskich zabytków w Kijowie. Pomijając fakt, że w latach 30. XX wieku był Jan Majda był - chyba - małoletni(?)
46.205.77.146 (dyskusja) 14:55, 15 kwi 2014 (CEST)Głupek
thread_title:  Chronologia