Dyskusja:Bractwo Kapłańskie Świętego Piusa X

message: W artykule sugeruje się, że nałożona kara ekskomuniki za "schizmę" była kwestionowana wyłącznie jednostronnie przez biskupa Lefebvre i samo Bractwo.
Faktycznie w zasadzie juz na początku lat 90 było oczywiste, że kara jest niesłuszna i nie stwierdzono żadnych aktów schizmatyckich.
Na Hawajach miała miesce sytuacja, że biskup Ryszard Wiliamson bierzmował 6 wiernych, po czym miejscowy biskup z Honolulu ekskomunikował ich i stwierdził, że sakramenty nie sa ważne.
Penitenci zwrócili się do nuncjusza, a ten do Kongergacji do Spraw Wiary. 
Ówczesny prefekt, kardynal Ratzinger skasował (NA PIŚMIE) dekret biskupa i stwierdził, że żadnej schizmy nie ma.
Dowód:
https://sspx.org/sites/sspx/files/hawaii_six_documents.pdf
thread_title:  Sprawa 6 wiernych na Hawajach 

message: List Komisji Ecclesia Dei dotyczący jurysdykcji i delegacji przy zawieraniu małżeństw datowany jest  na 27 marca a nie 4 kwietnia. Link jako dowód:
https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_commissions/ecclsdei/documents/rc_com_ecclsdei_doc_20170327_lettera-presuli_en.html
thread_title:  Błąd daty 

message: W poniższym fragmencie:
"W lipcu 2007 motu proprio Summorum Pontificum dotyczące przywrócenia możliwości swobodnego odprawiania Mszy w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego (...)"
brakuje orzeczenia. Uprzejmie prosi się autora o uzupełnienie, gdyż np. ja mam problem z pełnym zrozumieniem tegoż fragmentu.
thread_title:  błąd gramatyczny 

message: Dobrze uźródłowiony art. - trzeba sprawdzić pod kątem poprawności merytorycznej, pozdrawiam, 193.200.82.28 (dyskusja) 17:08, 15 cze 2011 (CEST)
replies: text: Zapytałem się wikiprojekt -- Bulwersator (dyskusja) 11:50, 19 cze 2011 (CEST)
replies: text: :Artykuł był juz wyróżniony, ale już nie jest. Myslę, że temat budzi zbyt wiele emocji, żeby powtarzać dyskusję.  Za poprawność merytoryczną daję sobie co nieco obciąć. Albertus teolog (dyskusja) 12:54, 26 cze 2011 (CEST)
thread_title:  PANDA 

message: "międzynarodowe zgromadzenie zrzeszające tradycjonalistycznych i suspensowanych duchownych Kościoła rzymskokatolickiego."
Nie brzmi to w tej formie jakoby FSSPX przyjmowało wszystkich suspendowanych księży? Na przykład, księdza Natanka. Ksiądz Natanek jest suspendowany ale nadal jest w rzeczywistym Kościele więc FSSPX nie może go przyjąć do siebie, poza tym FSSPX nie "zrzesza" księży tradycjonalistycznych ani suspendowanych, nie jest to "katolicki klub" do którego należą np. konserwatywni katolicy... Styl do poprawy moim zdaniem.  --DumnyPolak (dyskusja) 00:07, 13 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Poprawiłem. Poprzednia konstukcja była skutkiem ubocznym przepychanek redakcyjnych, których rezultatem są również martwe linki zewnetrzne, po tym jak przypisy książkowe zamienione zostały na strony internetowe. Albertus teolog (dyskusja) 01:02, 13 wrz 2011 (CEST)
replies: text: : myślę, że przypisy książkowe mogą także zostać dodane, tuż obok linków zewnętrznych. Matek M (dyskusja) 07:56, 13 wrz 2011 (CEST)
replies: text: :: ok, poprawiłem wszystkie martwe linki, jednak dalej uważam, że dodanie źródeł książkowych to dobry pomysł Matek M (dyskusja) 08:07, 13 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Styl 

message: Zbyt długi i szczegółowy artykuł. Proponuję wyciąć wszystkie cytaty. 
Zezen (dyskusja) 16:14, 23 lis 2015 (CET)
Ponawiam po 6 latach. Cytat:
 Fellay potraktował te propozycje bardzo ostrożnie i ufnie, będą świadomy tego że byli księża bractwa, teraz zrzeszeni w Bractwo Kapłańskie Świętego Piotra (odprawiający liturgie tradycyjną) są szykanowani przez Watykan i w gruncie rzeczy ogranicza im się możliwości sprawowania liturgii. W obliczu takiej nieufności zażądał dwóch dowodów dobrej woli....
Skąd to wiemy? 
Zezen (dyskusja) 12:26, 23 lip 2021 (CEST)
thread_title: Długość