lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pro Plus

message: Central Media Enterprises czy Central European Media Enterprises? Zgłasza: 2A00:F41:3865:9FB1:EAA8:DF9F:D1E:27AD (dyskusja) 22:06, 10 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Tamta dziewczyna

message: Czy nie ma artykułów lub wywiadów stwierdzających, że utwór jest inspirowany „Dernière danse” Indili, albo „Parce que tu crois” Charlesa Aznavoura? Nawet w komentarzach na YouTube nikt nie wspomniał. Eurohunter (dyskusja) 16:06, 25 sty 2022 (CET)
thread_title:  Dernière danse
Dyskusja:Kornel Ujejski

message: „Kurjer Stanisławowski” nr 774 z 22 07 1900, s. 2. Notatki biograficzne, Paweł Bryła, „Kornel Ujejski i jego poezja”, Szkic biograficzno krytyczny.
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Uzupełnienie źródeł
Dyskusja:Stanisław Bryła (prawnik)

message: Syn Pawła Feliksa Bryły, ur. 10 01 1852 r. w Bronowicach Małych, pierwszego syna włościańskiego z Bronowic Małych, który ukończył studia wyższe, wnuk Piotra Jana i Marianny Katarzyny z Kolutów, córki Sebastiana Koluta i Katarzyny z Baczyńskich, prawnuk Jana Bryły z drugiego małżeństwa z Katarzyną z Morawców.
Archiwum Narodowe w Krakowie, nr zespołu: 29/328, Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej Najświętszej Marii Panny w Krakowie.
Österreichisches Staatsarchiv, Bryla, Dr. Stanislaus Felix, Personalstandesausweis, 1912 – 1914, sygnatura: AT-OeStA/AVA Justiz JM Präs. A 131.162.
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Uzupełnienie
Dyskusja:SV Zodiak

message: Według listy skrótów przez imionami statków, SV to Sailing vessel, czyli żaglowiec, czyli coś się nie zgadza w artykule z listą skrótów. 
Bingola (dyskusja) 10:10, 27 sty 2022 (CET)
replies: text: Sam Urząd Morski podaje skrótowiec s/v -> https://www.umgdy.gov.pl/?s=s%2Fv+ZODIAK <- Polskiarmator123 (dyskusja) 09:22, 28 sty 2022 (CET)
replies: text: :Nie kwestionuję tego, poprawy wymaga cytowany artykuł o skrótach statków. W nim S/V oznacza tylko żaglowiec.

text: :Bingola (dyskusja) 15:34, 29 sty 2022 (CET)
replies: text: ::Napisałem do Urzędu Morskiego, poniżej odpowiedź:

text: ::Szanowny Panie,

text: ::Rozwinięcie skrótu s/v dla statku ZODIAK to „Survey Vessel”. Wiarygodnym źródłem takiej interpretacji jest dokumentacja techniczna statku s/v ZODIAK.

text: ::ZODIAK II to statek wielozadaniowy.

text: :: Z poważaniem,

text: ::Magdalena Kierzkowska

text: ::Rzecznik Prasowy/Asystent Dyrektora

text: ::Urząd Morski w Gdyni

text: ::Bingola (dyskusja) 14:38, 2 lut 2022 (CET)
Dosyć ciekawe, nie wiedziałem o takim rozeinieciu. Zakładałem że to kwestia tłumaczenia. Postaram się odnaleźć w literaturze więcej rozwinięć aby uzupełnić artykuł :)  Polskiarmator123 (dyskusja) 15:30, 2 lut 2022 (CET)

text: Moim zdaniem, to trochę nielogiczne, wygląda na jakąś "samowolkę" nazewniczą. Poszukałem w internecie frazy 'survey vessel' i wyników brak, pojawiają się nazwy 'research vessel' ze skrótem RV. W dodatku słowo 'research' oznacza  statek badawczy a nie wielozadaniowy jak twierdzi Urząd Morski. Jeśli skrót S/V odnosi się tylko do tych dwóch polskich jednostek, to raczej nie należy tego traktować jako reguły i sugeruję, aby nie poprawiać artykułu o skrótowcach przez nazwami statków.

text: Bingola (dyskusja) 11:42, 3 lut 2022 (CET)
Z drugiej strony w ostatnich latach pojawiły się nowe typy jednostek cywilnych. Jeśli coś uda mi się znaleźć to napisse do Ciebie na stronie dyskusji. A jeśli mamy już coś poprawiać to w jakiejś formie można to dopisać ze w np skrót sv odnosić się może do takich i takich jednostek  Polskiarmator123 (dyskusja) 13:41, 3 lut 2022 (CET)
thread_title:  Skrótowiec przez nazwą statku
Dyskusja:Kwinkwerema

message: Jakieś niejasne i brzmiące nonsensownie to wyjaśnienie ze szkolnego podręcznika (dlaczego nazwa "pięciorzędowiec" miałaby odnosić się do liczby wioślarzy, a nie rzędów wioseł na burcie?), tym bardziej, że nie od wczoraj też wzbudzające spory wśród historyków-marynistów. Niewątpliwie do wyklarowania wg lepszego źródła - Cyborian (dyskusja) 11:53, 27 sty 2022 (CET)
thread_title:  Ile tych rzędów ?
Dyskusja:Anthrax (rodzaj)

message: Czart smolisty (i parę innych gatunków) dostało niedawno na wikipedii nowe nazwy polskie, ale przenoszenie całego rodzaju Anthrax pod polską nazwę chyba jest trochę przedwczesne. Uźródłowienie jest do podstrony Insektarium o czarcie smolistym, podczas gdy w Insektarium jest przynajmniej jeden "czart" należący do innego rodzaju - czart wydmowiec Thyridanthrax fenestratus. Zgłasza: Wireonek (dyskusja) 21:01, 11 gru 2021 (CET)
* Do czarta! Może pingnijmy . Ciacho5 (dyskusja) 22:05, 11 gru 2021 (CET)
*: Carabus od spięcia z Selso nie edytuje. Skoro jeden gatunek z rodzaju czart trafił do Thyridanthrax to zapewne będzie miał zmienioną nazwę. U nas jest bez nazwy zwyczajowej. Kenraiz (dyskusja) 22:49, 11 gru 2021 (CET)
*: na tej stronie z 2008 jest już rodzaj Thyridanthrax https://home.hccnet.nl/mp.van.veen/bombyliidae/bombgen.html, a dodawanie "czartów" do Wikipedii nastąpiło w maju tego roku, więc nie wydaje mi się, żeby to była kwestia niedawnego przeniesienia gatunku do innego rodzaju. Wireonek (dyskusja) 17:23, 12 gru 2021 (CET)
*:: W każdym dziale systematyki inne obyczaje panują w odniesieniu do nazw zwyczajowych i w istocie nie wiem, jak jest "w owadach". W botanice nazwy zwyczajowe ostatnio aktualizowano (a i to nieśmiało) w 2002 i mocno się już rozjeżdżają z klasyfikacją, np. wyżpin jagodowy jest w rodzaju lepnica, a lepnica baldaszkowa w Atoction... Ponieważ nazw zwyczajowych nie dotyczy kodeks nomenklatury – dopóki ktoś nie zaproponuje rozwiązań zgodnych z klasyfikacją, używa się ich zgodnie z tradycją. Kenraiz (dyskusja) 01:12, 13 gru 2021 (CET)
*::Tak jak pisałam wcześniej, te nazwy są nowe, więc trudno raczej tu mówić o tradycji. Wireonek (dyskusja) 10:11, 13 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Akcja Bielany

message: Patrz linki w Aleksander Wąsowicz oraz https ://ciekawostkihistoryczne.pl/2017/11/18/junkersy-w-ogniu-armia-krajowa-w-walce-z-luftwaffe. Uwaga na źródła! - ciekawotskihistoryczne.pl to słabe źródło, ale tam się książka pojawia - może ona Masur juhu? 10:29, 28 sty 2022 (CET)
thread_title:  Rozbudowa
Dyskusja:Polska Agencja Kosmiczna

message: Opis pliku z aktualnym logo Agencji zawiera błąd rzeczowy. Agencja nie jest autorem swojego logo, jest zleceniodawcą, zamawiającym, użytkownikiem ale nie autorem. Do tej pory Agencja posługiwała się znakiem przygotowanym w roku 2016 przez prof. Mieczysława Wasilewskiego i to jest fakt znany. Prezentowane, nowe logo stworzyła agencja Kotbury. Autorskie prawa osobiste osoby lub zespołu osób nie zostały na Wikipedii uhonorowane, to nieetyczne. --185.135.2.180 (dyskusja) 20:57, 28 sty 2022 (CET)
replies: text: Jeśli szablon określający status prawny logo został użyty właściwie, to logo nie jest utworem i prawa autorskie do niego nie istnieją. Jeśli natomiast został użyty bezpodstawnie, to zamieszczenie logo narusza zasady zamieszczania ilustracji i bez odpowiedniej licencji logo nie ma prawa znajdować się w Wikipedii ani w Wikimedia Commons. Każdy, kto się z zadeklarowanym przy pliku jego statusem prawnoautorskim nie zgadza, może zgłosić logo do usunięcia. Inna sprawa, że określenie "fakt znany" bez wskazania miejsca gdzie ta informacja została opublikowana jest dla Wikipedii bezprzedmiotowe. Ankry (dyskusja) 08:16, 7 lut 2022 (CET)
thread_title:  Autor znaku
Dyskusja:Matka Boża z Pilar

message: María de Dolores to nie jest Matka Boża z Dolores, tylko Boleściwa itd. Naprawdę nie ma jakiegoś tradycyjnego odpowiednika, np. Słupnica? "Z Pilar" nie ma sensu i brzmi, jakby chodziło o miejscowość Pilary. 89.64.81.115 (dyskusja) 04:00, 29 sty 2022 (CET)
thread_title:  Lepsze tłumaczenie?
Dyskusja:Robert III d’Artois

message: Ponadto dziwnym zbiegiem okoliczności, zmarła hrabina Mahaut, a w kilka dni później jej córka i dziedziczka, Joanna (wdowa po Filipie V). - Mahaut zmarła w listopadzie a Joanna w styczniu, to nie jest 'kilka dni' Urszuleta (dyskusja) 17:20, 29 sty 2022 (CET)
thread_title:  błąd
Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(1/2022) Thraen – Nadzik

message: Szanowni członkowie Komitetu. Wnioskodawca  złożył dzisiaj uzupełnienie do materiału dowodowego wniosku, w którym przytoczył moją wypowiedź i mój nick (konkretnie chodzi o tę wypowiedź). W procedurze składania i rozpatrywania wniosków o arbitraż jest zapis mówiący, że każda ze stron może się jednokrotnie wypowiedzieć na temat wniosku. Nie wiem czy wywołanie mnie (przy jednoczesnym niepowiadomieniu o tym wywołaniu) kwalifikuje mnie jako stronę sporu. Gdyby Komitet uznał że tak, to proszę aby mnie o tym powiadomić, abym mógł wystosować ewentualne oświadczenie lub odpowiedzieć na pytania. Drogi sekretarzu, , przekaż proszę tę wiadomość pozostałym Arbitrom. Z uszanowaniem, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:20, 29 sty 2022 (CET)
replies: text: : Arbitrzy uznali, że działania dokonane przez wnioskodawcę nie czynią Cię stroną sporu. W imieniu Komitetu, Openbk (dyskusja) 13:55, 30 sty 2022 (CET)
thread_title: Dalsze uzasadnienie

message: Z ubolewaniem zauważam, że Komitet (pomimo analizy pobytu hasła PijarowskiKraj w Poczekalni) w ogóle nie odniósł się do kwestii tego, że Nadzik o 9:40 porusza temat potencjalnej nieencyklopedyczności hasła na Discordzie, by niespełna 2,5 godziny później wystąpić w roli podsumowującego (trwającą 40 minut) dyskusję w DNU na ten temat. Mamy tutaj do czynienia z dwie ważnymi kwestiami: 1. Nie sposób nie mieć wrażenia, że wiele decyzji na temat Wikipedii zapada poza Wikipedią (niepokojąca tendencja) 2. Niska świadomość administratorów (!), że nie powinni być sędzia w sprawie, w której sami są stroną (nie chodzi tutaj o krzyżowanie Nadzika, niestety nie jest jedynym adminem, któremu zdarzył się taki wyskok). Była chyba niezła okazja, by KA zabrał głos w tej sprawie, może to by pomogło na przyszłość... Do wiadomości: @user:Openbk, @user:Nadzik, @user:Adamt (jako opiekun DNU). Nedops (dyskusja) 20:37, 24 lut 2022 (CET)
thread_title:  Nemo iudex in causa sua
Dyskusja:Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy OFC)

message: Tongo wycofało się z eliminacji. Nie wiem, czy dać, że mecz jest oddany walkowerem, czy usunąć sekcję mecz kwalifikacyjny. 
Diwad09 (dyskusja) 12:37, 30 sty 2022 (CET)
thread_title: Mecz kwalifikacyjny
Dyskusja:Uzdrowiska górskie

message: Część artykułu, dotyczącą uzdrowisk górskich, proponuję przenieść do artykułu Uzdrowisko. Lodz60 (dyskusja) 13:40, 30 sty 2022 (CET)
thread_title:  Przeniesienie do [[Uzdrowisko]]
Dyskusja:Bohdan Maruszewski

message: Coś nie zgadza się z datami. 1953 + 7 (szkoła podstawowa) + 12 (podstawowa i liceum) = 1972 - data rozpoczęcia studiów. Studia medyczne trwają 6 lat, więc ukończenie po drugim roku wykluczone. Raczej w 1978. A doktorat w rok po ukończeniu studiów?
Z arytmetycznym pozdrowieniem ~~~~ Joanna Wieczorek (dyskusja) 23:22, 30 sty 2022 (CET)
* Żródło w przypisie podawało poprawnie (1979/1987) - już poprawione. Nastąpiła prawdopodobnie omyłka pisarska. Dzięki za jej zauważenie i zwrócenie uwagi. Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 00:41, 31 sty 2022 (CET)
thread_title:  Coś nie za bardzo z datami.
Dyskusja:Indonezyjczycy

message: „Na terenie Indonezji występuje ok. 300 autochtonicznych grup etnicznych...” - ujednolicić z tym niżej. Zgłasza: 37.47.185.75 (dyskusja) 22:05, 17 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Janusz Peter

message: Są rozbieżności w dacie urodzenia. W arcie mieliśmy lipiec, IP zmienił na listopad (znalazłem źrodło, natomiast inne źródło podaje styczeń. Jest jakieś najpoważniejsze? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 14:58, 18 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kolej galicyjska im. Karola Ludwika

message: K. k. priv. galiz. Karl-Ludwig - Bahn [in:] Oesterreichischer Eisenbahn-Kalender für das Schaltjahr 1864 Mit Beiträgen von Moritz Hermann, Ludwig Foglar, I. Heinrich u. d. m., Berausgegeben von J. Zajączkowski, Beamten der k. k. privilegirten Südbahngesellschaft, Sefißer der k. k. Franz-Josefs-Medaille, der Herzoglic baierischen Medail, Wien, 1864. Druck und Verlag von F. Fridrid & Comp., s. 90-92.
 
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Uzupełnienie źródeł
Dyskusja szablonu:Wydarzenia/Wikiolimpiada 2022

message: Cześć. @XaxeLoled, @Jamnik z Tarnowa. Trochę pozmieniałem ogólnie style w konkursach. Poprzednie nie były dostosowane do nowego wektora... Ale to tak na marginesie.
Natomiast w tym olimpijskim zmieniłem nieco strukturę kodu i kolejność kolorów. Dzięki standardowej strukturze działa standardowy szablon css. Natomiast kolorki celowo zmieniłem. Wydaje mi się, że jest lepiej jak niebieski jest na początku i na końcu. Aczkolwiek jakby co da się zrobić dowolne ułożenie kolorów. W css można wpisać konkretny numer np.: `.sekcja:nth-child(1), .sekcja:nth-child(2)` itp. Można też dopisać dodatkową klasę w kodzie np. zmienić `class="sekcja"` na `class="sekcja btn-yellow"`.
Ogólnie jakby coś nie tak było z tymi stylami to możecie mnie pingać 🙂 Nux (dyskusja) 21:34, 2 lut 2022 (CET)
thread_title:  Uproszczenie stylów i kolorów
Dyskusja:Laska (powiat chojnicki)

message: Czyżby wcześniej to miejsce nazywało się "Stara Laska" albo "Styra Laska"?
Wykupywane grunty przed utworzeniem nadleśnictw na terenie Laski i Przymuszewa przejmował majątek Stara Laska, który hrabia Koenigsmarck z Kamienicy sprzedał rządowi pruskiemu. Majątek ten miał powierzchnię 1587 ha w tym 1010 ha lasu. Przygotowania do wykupu nasiliły się w drugiej połowie lat 80- tych XIX w.
Źródło:
https://przymuszewo.torun.lasy.gov.pl/widget/historia/-/asset_publisher/1M8a/content/okres-tworzenia-nadlesnictw/maximized
Nazwę "Styra Laska" można też spotkać w portalach genealogicznych, których źródłem danych są pewnie zapiski z parafii.
thread_title:  Stara Laska
Dyskusja:Dzień Singla

message: "podobieństwo arabskich jedynek do czterech gładkich pałek" - jakich gladkich palek? To jest niezrozumiale w ogole. Zgłasza: S 199.247.34.68 (dyskusja) 19:48, 10 lis 2021 (CET)
replies: text: Z tego co napisano na en: to wynika, że gładki kij jest symbolem kawalera, a wg mojego OR chodzi o kij bez oczek albo okorowany kij, taki kij nie utworzy latorośli i nie wyda owoców. Można to lepiej przetłumaczyć? Stok (dyskusja) 12:17, 20 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Most średnicowy w Warszawie

message: Most z kratownicą górną nazywa się "z jazdą dołem", a z kratownicą dolną "z jazdą górą". Filary były od razu zbudowane na dwie pary torów i nie trzeba było nic dobudować.77.252.47.52 (dyskusja) 12:21, 4 lut 2022 (CET)RJW
replies: text: Na zdjęciu NAC widać dokładnie, że podpory nie były ukończone. Fundamenty podpór rzeczywiście były od razu zrobione całe. ~malarz pl PISZ 13:29, 4 lut 2022 (CET)
thread_title: konstrukcja
Dyskusja:Kamienna Góra (Gdynia)

message: Chyba należy wspomnieć o tym że kiedyś to miejsce podlegało pod Kartuzy - aktualnie z wikipedii wynika, że jedyna Kamienna Góra związana z kartuzami to ta:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kamienna_G%C3%B3ra_(Nowa_Huta)
Tymczasem jak się poszuka gdzie indziej:
"Teren Kamiennej Góry należał do wsi Gdynia i razem z nią był przypisany do klasztoru w Kartuzach. W czasie zaboru pruskiego oddany został w dzierżawę osadnikom niemieckim i na początku XIX wieku zyskał nazwę Steinberg. W 1920 roku z inicjatywy Ryszarda Gałczyńskiego zakupiono teren Steinberg i przeznaczono go spółce Pierwszego Polskiego Towarzystwa Kąpieli Morskich, aby zbudowano na jego terenie letnisko."
Źródło:
https://pomorskie.travel/punkty-poi/kamienna-gora-w-gdyni/
thread_title:  Związek z Kartuzami
Dyskusja:Szyny były złe

message: W tekście brakuje informacji dotyczących wykolejenia o którym oryginalnie był materiał, a którego skutki widać zresztą w tle filmu.
Zanim odezwą się głosy: próbowałem znaleźć coś na temat tego wypadku, lecz nie udało się (nietrudno domyślić się czemu). Kuracyja (dyskusja) 13:35, 5 lut 2022 (CET)
replies: text: - Zajęło mi to 2 minuty xD Znalazłem info, o który wypadek chodzi i to był ten Klik. A na pewno to był ten, bo data i miejsce się zgadzają z nagrania. Szturnek¿? 22:18, 5 lut 2022 (CET)
replies: text: :Dobrze, a coś z wiarygodniejszego źródła? Bo widzę, że już wisi w artykule (a jak było zanim napisałem to znaczy że powinienem kupić sobie okulary nowe) i sądzę że MKM Szczecin powinno być użyte w ostateczności... Kuracyja (dyskusja) 01:01, 6 lut 2022 (CET)
replies: text: ::Niestety nie mogę znaleźć nic innego. Jest to jedyne źródło, jakie wyskakuje w Google na temat wykolejenia w Nowogardzie w 2007 roku. Szturnek¿? 04:46, 6 lut 2022 (CET)
thread_title:  Wykolejenie, które było oryginalnym tematem materiału
Dyskusja:Województwo mścisławskie

message: Opis chorągwi. Kasper Niesiecki Herbarz Polski. Tom 1:
Herb jego na chorągwi žółtej Pogonia w czerwonem polu. Bielski fol. 7. Paproc.
Theodor Waga Historya krolow i ksiazat polskich krotko zebrana dla lepszego uzytku Wyd. wilenskiem 1824 znacznie przerobiona i pomnozona — Zupanski, 1857 — S. 11:
IX. Województwo Mácislawskie, ma za herb pogonią na chorągwi żółtéj w czerwonym polu.
Kronika Marcina Bielskiego, Том 1 — Nakł. i druk K. Pollaka, 1856 — S. 13:
Województwo mścisławskie ma chorągiew żółtą, a na niej pogonia w czerwonem polu. Województwo mińskie pogonię także nosi w białem polu, chorągiew sama jest cielista, o dwu końcach. Powiaty ma dwa: mozerski i kęczycki, które także mają chorągiew swą o jednym końcu. --Лобачев Владимир (dyskusja) 05:45, 12 lut 2022 (CET)
thread_title:  Opis chorągwi
Dyskusja:Lubatka (strumień)

message: Termin Ruhnauer Bach, jako niemiecka nazwa cieku Lubatka, jest mylnie wpisany do Wikipedii i powinien być usunięty. W dziele Weigela "Das mittelbare Fürstenthum Sagan" występuje nazwa cieku Kuhnauer Bach, pochodzaca od wsi Kunau (Cunau), czyli Konin Żagański. Obecna nazwa dopływu Lubatki przepływającego przez Konin Żag. brzmi Pława.   Dzikiezycie (dyskusja) 20:57, 4 lut 2022 (CET)
thread_title:  Lubatka (strumień)
Dyskusja:Kacper Sztuka

message: Dzień dobry,
chciałbym do tego hasła utworzyć infobox, ale nie jestem do końca pewien, czy to uzasadnione. Chciałbym też zapytać o zmiany, które w przypadku takiego hasła byłyby konieczne. Z góry dziękuję za pomoc :) Azazgor (dyskusja) 19:34, 5 lut 2022 (CET)
replies: text: Infobox został już stworzony. Dodałem fotografię oraz link do jednej z klasyfikacji. Zastanawiam się nad edycją fotografii, tzn. nie jestem do końca pewien, czy jest właściwie oznaczona. Proszę o uwagi :) Azazgor (dyskusja) 12:43, 6 lut 2022 (CET)
replies: text: :Dzień dobry,

text: :czy można jakoś wykasować tytuł: wikipedysty:Azazgor i zostawić sam Kacper Sztuka?

text: :I zastanawiam się dlaczego tego nie widać w wyszukiwarkach google ;)... Kkossek (dyskusja) 10:55, 4 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  Kacper Sztuka
Dyskusja:Jan Majewski (ekonomista)

message: Mój Ojciec ukończył WSHM a na PSz robił magisterkę. Wówczas studia wyższe (4-letnie) kończono bez tytułu lub z tytułem inż.Studia magisterskie były to studia dodatkowe 1-2-letnie. Ojcu nie pozwolono robić magisterki na WSE prawdopodobnie ze względu na umieszczanie w życiorysie informacji o Jego ojcu oficerze ZWZ zamordowanym w Oświęcimiu. Biorąc po uwagę w/w proszę poprawić. Porządkuję papiery Rodziców i jak na razie znalazłem tylko dyplom Matki, który jest kuriozum bo wydany przez WSE z adnotacja, że ukończyła WSHM. Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:E931:33D9:D6A7:AB6A (dyskusja) 22:50, 23 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Hybris

message: Co robi tu Ceramika czarnofigurowa (550 pne) przedstawiająca Prometeusza odbywającego karę, przywiązanego do kolumny ? Kara za hybris ?
* Tak. To powinno być lepiej wytłumaczone w opisie ilustracji. Mam to hasło na krótkiej liście do poprawy. Będę o tym pamiętał. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:53, 7 lut 2022 (CET)
thread_title:  Ilustracja
Dyskusja:Kohabitacja (socjologia)

message: Etymologia niczego nie dowodzi, wskazuje jedynie na pochodzenie wyrazów, a wyrazy o odmiennym pochodzeniu mogą oznaczać to samo (np.samochód i auto), wyrazy o takim samym pochodzeniu mogą dzisiaj oznaczać coś całkiem innego (np. omawiać i obmawiać), i znaczenie wyrazu pochodnego może się nijak mieć do znaczenia wyrazu pierwotnego (np. rower). Etymologia może co najwyżej sugerować jakiś zakres znaczeniowy, ale niekoniecznie musi to być trafne w odniesieniu do współczesnego użycia wyrazu pochodnego (np. współczesne użycie słowa "kobieta" w żaden sposób nie wskazuje na związki z bydłem domowym, którym kiedyś kobiety się zajmowały). Dlatego usunąłem wpis "czego dowodzi już sama etymologia" i zastąpiłem go wpisem  "na co wydaje się wskazywać etymologia" Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 09:42, 8 lut 2022 (CET)
Uzupełnienie: Etymologia niczego nie dowodzi jeżeli chodzi o fakty pozajęzykowe. Bo jeśli chodzi o fakty językowe, może być użyta jako dowód. Np. słowa "kohabitacja" i "konkubinat" wspólnie dowodzą, że kultura polska m(iał)a związek z kulturą łacińską i język polski zapożycza(ł) słowa z łaciny. 
Moim skromnym zdaniem (IMHO), termin "kohabitacja" jest terminem znacznie nowszym, niż "konkubinat", a pojawił się w użytku publicznym jako forma eufemizmu czy poprawności politycznej (ażeby unikać narzucających się skojarzeń ze spółkowaniem, jakie niósł ten wcześniejszy), a potem rozszerzył swe znaczenie na inne formy "mieszkania razem" i w ten sposób zdobył prawo bytu w socjologii. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 11:06, 8 lut 2022 (CET)
thread_title:  Etymologia
Dyskusja:Ludomir Benedyktowicz

message: Ludomir to pseudonim przyjęty w czasie powstania styczniowego, zbitka od Ludwika Dominika, bo takie imiona widnieją w metryce chrztu w parafii Mokobody. Nie wiem czy jego ojciec był akurat leśnikiem, ale z całą pewnością był wójtem gminy Księżopole-Komory mieszkającym w Świniarach, gdzie żyli również moi krewniUrodzonystrus (dyskusja) 18:38, 8 lut 2022 (CET)
thread_title:  Ludomir Benedyktowicz
Dyskusja:Charcice

message: „Ostatnim właścicielem według zapisów z 1910 do zamknięcia księgi wieczystej w 1917 był Otto von Hantelmann z Baborówka”. A tymczasem w haśle Georg von Hantelmann jest napisane, że tenże został zamordowany „7 września 1924 roku w rodzinnym majątku w Charcicach”. To kto właściwie był ostatnim właścicielem majątku? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 12:39, 23 gru 2021 (CET)
replies: text: Szybki gugiel wskazał, że Otto von Hantelmann zmarł w 1944 - prawdopodobnie pozostając do końca właścicielem majątku. Zapis jest trochę mylący, ale prawdopodobnie nie ma błędu: w 1917 zamknięto niemieckie księgi wieczyste, i stan w nich pozostał bez zmian, podobnie jak właściciel, do momentu śmierci; a potem to już przyszła Armia Czerwona... --Felis domestica (dyskusja) 11:57, 25 gru 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Podjarków

message: Franciszek Ksawery Piekosiński, O dynastycznem szlachty polskiej pochodzeniu,  
Wydawn. Akademii Umiejętnosci, Kraków 1888.
s. 36.
Jak służba wojskowa w tych przywilejach ruskich jest określona, niech posłuży kilka przykładów, i tak: król Kazimirz W., nadając Stanisławowi Drewięcie z Borku przywilejem z r. 1368 dobra Polesie, Podsosnów, Podjarków, Leśniki i Czarków, stanowi, iż obdarowany wraz z potomstwem swem na każdą wyprawę z dwoma kopijnikami i sześciu łucznikami a więc samodziewiąt na dobrych koniach stawić się winni.
s. 141.
1368. Tenże król Stanisławowi Drewięcie z Borku nadaje wsie Polesie, Podsosnów, Podjarków, Leśniki i Czarków. >>Racione quarum villarum idem Stanislaus suique posteri et legitimi successores nobis et nostris successoribus ad quamlibet expedicionem cum duabus hastis et sex sagitarijs in equis bene valentibus seruire sint astricti<<.
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Uzupełnienie
Dyskusja:Województwo mazowieckie (I Rzeczpospolita)

message: Opis chorągwi. 
Kronika Marcina Bielskiego, Том 1 — Nakł. i druk K. Pollaka, 1856 — S. 13:
Mazowieckie księstwo nosi na choragwi orła binłego z rozszerzonemi skrzydły, w czerwonem polu.  --Лобачев Владимир (dyskusja) 10:34, 11 lut 2022 (CET)
thread_title:  Opis chorągwi