lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zaburzenia lękowe

message: czy autor może napisać w jakim piśmiennictwie spotkał się z:
1 lęku nerwicowego 
2 (szczególnie zaburzenia panicznego
3 i zaburzenia obsesyjno-kompulsywnego - pisze na samej Wikipedii jak jest poprawnie
i według jakich badań farmakologia ,,okazała się skuteczna, a u części pacjentów jest praktycznie jedyną możliwą formą pomocy,,
thread_title: Untitled
Dyskusja:Wiktor Wiechaczek

message: W grupie Wawelberg byl on jednym  Slazakiem wsród 46 czlonków. Reszta to Polacy z Polski, nie ze Slaska. Z odpowiedniego kom. zrezygnuje, kto mysli, ten sam to oceni.
thread_title:  jedyny Slazak 

message: "3 maja 1940 aresztowano go i wysłano" - No to chyba nie moze dziwic, no nie.
thread_title:  aresztowanie
Dyskusja:Uniwersytet w Greifswaldzie

message: "uż od początku duży wpływ na charakter uczelni, jak i wykładane przedmioty miał Kościół, który nie sprzyjał rodzącemu się humanizmowi. Zdecydowano o otwarciu czterech klasycznych wydziałów: teologii, filozofii, medycyny i prawa."
Nie dosc, ze to ocena, to jeszcze od rzeczy.  Opisana struktura uniwersytetu byla typowa dla epoki.  Nie bylo inaczej zorganizowanych uniwersytetow i wszystkie byly nie tylko "pod wplywwm Kosciola", ale byly przez Kosciol stworzone.  Jedyna kwestia moze byc, czy byly wszystkie typowe wydzialy, czy tez byly tylko niektore (co swiadczyloby o nizszej randze szkoly).  Skoro jednak byla teologia, to byl to "pelny" uniwersytet.

message: Autor pisze:
"Uniwersytet w Greifswaldzie w momencie otwarcia był czwartym najstarszym (po Heidelbergu, Kolonii, Erfurcie, Würzburgu, Lipsku i Rostocku"
Jeśli czwarty to przed nim powinny być otwarte tylko 3 uniwersytety a tu nagle pojawia sie 6. Więc może siódmy?
Czy ktoś mógłby się ustosunkować do powyższej wypowiedzi, względnie nie blokować możliwości edycji?
thread_title:  To który w końcu?
Dyskusja:Kartoteka procesów o czary

message: Na niemieckiej Wiki jest artykuł pt. Hexenkartothek. Chyba można by podczepić. Niestety - ja akurat nie umiem... :)
Już działa. Zezen (dyskusja) 12:16, 17 gru 2020 (CET)
thread_title: Interwikizujemy?

message: De wiki:
 Gerhard Schormann, der als einer der ersten die Kartei erforschte, benannte schon deren doppelten Zweck: Überbleibsel altgermanischen Glaubens aufzufinden und das zu den Hexenprozessen erbrachte Material zu antichristlicher, speziell gegen die katholische Kirche gerichteter Propaganda zu verwenden.
Czyli religijne poniekąd: germańska rodzima wiara. Plus doktorat (nie dostał badacz). 
Zezen (dyskusja) 12:19, 17 gru 2020 (CET)
thread_title:  Motywacja 2
Dyskusja:M60 Patton

message: ; Ze strony Zgłoś błąd → link
Mapka powstała po uzyskaniu niepodległości przez Sudan Południowy, ale go brakuje. Zgłasza: The Orbwiki107 (dyskusja) 16:09, 8 kwi 2013 (CEST)
replies: text: Pytanie jest zasadnicze: czy w Sudanie Południowym mają te czołgi? W Sudanie przed podziałem było ich tylko 20 szt., nie sądzę, żeby Południe przejęło jakiekolwiek z nich, ale nie ma pewności. I teraz należy pokazać na jasno niebiesko, że przestano tam używać tych czołgów czy raczej na szaro, bo w sumie spadkobiercą Sudanu jest Sudan a nie Sudan Południowy, który się oddzielił? Blackfish (dyskusja) 13:47, 4 paź 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Plik:M60 Patton users.png]]
Dyskusja:Góra Wrangla

message: Najpierw przeczytałem artykuł w języku angielskim, potem po polsku. I ku mojemu zdziwieniu ktoś tłumaczył prawie słowo w słowo. I to tłumaczył nie do końca poprawnie. Już na początku mamy masyw zamiast masywny ew. duży (massif vs. massive) potem błędy w zapisie wysokości (nie używamy 4,317 m a 4317 m). Postaram się to poprawić na tyle na ile będę w stanie. 
JakuV (dyskusja) 15:37, 13 sty 2016 (CET)
thread_title:  Błędy w artykule
Dyskusja:Czarodziejaksiezniczaczarownica/brudnopis

message: Nazywam sie Czarodzieja Ksieznicza Czarownica Niewolnica Elfawroza Wroblewska urodzilam sie 23.stycznia.1987 roku w polska zachodnio pomorskie szczecin Jestem modna urodna szukam przyjasziol kolezonow kupli rodzin rodziestwa znajomych na wikipedii mnie szukajom jestem sama z mojom siostrom Weroniko Mileno Malgorzato Fedorowicz na wikipedii oraz kolezankami Magdaleno Fialgowska ,Danuto Zielazko ,Elizabele Kazmiorowska,Joanno Andziejowska,Olaala Grewling,Marto,Anne Piangowska,Anna Teresa,Joasie i Ise ,Agnieszke Machowska ,Kaorlie Grubska ,Agnieszka S.,Agnieszke i Malgorzate na wikipedii szukam ich a mnie one szukajom mnie na wikipedii jestesmy przyrodnimi znajomi z wikipedii
replies: text: zwracam uwagę, że Wikipedia to nie portal społecznościowy. Mpn (dyskusja) 17:08, 4 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Czarodzieja Ksieznicza Czarownica Niewolnica Elfawroza Wroblewska (26Lat)
Dyskusja:Gulasz

message: W treści haseł zupa gulaszowa i gulasz jest w zasadzie dobrze. Natomiast linki do haseł obcojęzycznych w polskim haśle gulasz powinny prowadzić do pörkölt, zgodnie z treścią atrtyułu. Zgłasza: 83.6.31.74 (dyskusja) 17:03, 26 lip 2013 (CEST)
replies: text: Nie zgadzam się, że w treści haseł jest dobrze. Jest źle. Gulasz to gulasz (gulyás w węgierskiej pisowni). Pörkölt to pörkölt. A gulasz to nie dokładnie to samo co pörkölt. Uważam, że do artykułów w innych wersjach językowych są w zasadzie dobrze. Natomiast w treści gulaszu jest pomieszane. --WTM (dyskusja) 14:24, 3 sie 2013 (CEST)
replies: text: : Ale gulyas to absolutnie nie jest polski gulasz, a gulasz nie jest gulyasem. Polski gulasz to właśnie pörkölt, może nie "identyczny", ale identyczne nie są też pörköltowate potrawy czeskie i słowackie, albo amerykańskie pączki z polskimi. Przecież gulyas to zupa (a po polsu nazywa się "zupa gulaszowa"). Wiedzą o tym też w angielskiej Wikipedii: "Goulash (Polish: Gulasz)—a dish is similar to Hungarian Pörkölt—is also popular in Poland and is usually eaten with buckwheat kasha." Linki w każdym razie nie powinny prowadzić z "gulasz" do "gulyas", najlepszym rozwiązaniem wydaje się właśnie z "gulasz" do "pörkölt" ze względu na znaczne podobieńśtwo tych potrwa.
replies: text: :: Ale anglojęzyczni mają osobno pörkölt, osobno goulash i osobno zupę gulyásleves. Czesi też mają osobno pörkölt (fonetyczny perkelt, osobno guláš i osobno zupę gulaszową gulášová polévka. A i Hiszpanie tak samo mają osobno pörkölt, osobno gulash i gulyásleves. --WTM (dyskusja) 19:44, 5 sie 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja kategorii:Nieistniejące polskie kluby piłkarskie

message: Nieistniejące polskie kluby piłki nożnej, Nieistniejące polskie kluby piłki ręcznej, Nieistniejące polskie kluby koszykówki, Nieistniejące polskie kluby siatkówki itp.
replies: text: Obecna nazwa jest pochodną kategorii :Kategoria:Polskie kluby piłkarskie, nowe kategorie byłyby podkategoriami :Kategoria:Nieistniejące polskie kluby sportowe. Duży Bartek / Hmmm? 12:41, 6 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Trzeba uściślić nazwę i stworzyć nowe kategorie
Dyskusja:Uraz (medycyna)

message: Można odnieść wrażenie, że treść definicji pojęcia "uraz" zawiera sprzeczne stwierdzenia: najpierw, że uraz to uszkodzenie tkanki, a następnie, że jest to samo zadziałanie energii, powodujące uszkodzenie i "Nie należy mylić urazu z obrażeniem".

message: Powyżej już ktoś zauważył problem. Oczywiście treść hasła, choć jego autor podkreślił by nie mylić tych pojęć(!), była wewnętrznie sprzeczna: najpierw że "uraz to uszkodzenie" a później "uraz to zadziałanie z zewnątrz energii".
Poprawiłem treść hasła
--Piotr 03:39, 2 maj 2015 (CEST)
thread_title:  uraz-obrażenia
Dyskusja:Slavko Štancer

message: Źródła do napisanego przeze mnie artykułu o Štancerze są wyraźnie niekompletne i budzą wątpliwości co do faktycznej roli generała w okresie II wojny światowej. Zdaje się, że na początku NDH firmował, obok Slavka Kvaternika, formowanie się chorwackich sił zbrojnych jako dowódca wojsk lądowych i marynarki wojennej, kilka dni później został oficjalnie mianowany dowódcą wojsk lądowych (Kopnene snage) w ramach tymczasowej struktury Chorwackiego Domobraństwa. Wydaje się, że jeszcze w 1941 r. zastąpił go na tym stanowisku Vladimir Laxa. Niejasne jest zatem, jaką funkcję pełnił Štancer przez większą część wojny. Znalazłem wzmiankę o nim jako komendancie garnizonu Zagrzeb w 1942 r., a anglojęzyczna Wikipedia (Slavko Štancer) informuje o tym, że przewodniczył chorwackiemu Trybunałowi Wojskowemu, jak się można domyślać - po odsunięciu od stanowisk naczelnego dowódcy Chorwackiego Domobraństwa (raczej dowódcy wojsk lądowych) i generalnego inspektora sił zbrojnych.
Dodatkowe wątpliwości budzi sprzeczność w chorwackiej Wikipedii (Slavko Štancer), gdzie Štancer jest w infoboksie generałem (jednogwiazdkowym), a w tekście generałem piechoty (trzygwiazdkowy general pješaštva) - por. Činovi u oružanim snagama NDH. Odnalezione zdjęcia potwierdzają trzy gwiazdki, ale nie wiem, czy rzeczywiście Štancera mianowano od razu w 1941 r. ze stopnia pułkownika na stopień równoważny naszemu generałowi broni.
Kolejna wątpliwość to miejsce sądu nad Štancerem: Zagrzeb czy Belgrad? 
Być może powyższe sprzeczności są pozorne i łatwo dałoby się je wyjaśnić po uzupełnieniu biografii, jednak z redaktorskiego obowiązku informuję o nich na stronie dyskusji artykułu. --Kynikos (res.) 06:29, 6 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Wątpliwości
Dyskusja:PL-01 Concept

message: Tyle szumu a praktycznie tego czołgu nie ma .
To nie jest żaden projekt. Przecież to atrapa, fikcja mająca na celu wyciągnąć pieniądze z budżetu na finansowanie "zbrojeniówki" i wmówić ślepym, że Polskę stać na modernizację armii własnym sumptem. -- Morus kot (dyskusja) 09:30, 13 sty 2019 (CET)
P.S. Obecnie, w styczniu 2019, artykuł ten może dotyczyć jedynie "atrapy" (jak to jest zresztą ujęte w części artykułu), a nie żadnego projektu.
thread_title:  Prawda czy mIt  

message: Nigdy nie zaprezentowaną chodż jednej sztuki działającego czołgu . 5.173.139.22 (dyskusja) 21:32, 7 gru 2022 (CET)
thread_title:  Fakty ,
Dyskusja:45 Batalion WOP

message: Przy uzupełnianiu artykułu proszę podawać źródła--Kerim44 (dyskusja) 14:26, 6 paź 2013 (CEST)
* to już zaczyna być kuriozalne:):chor. Jan Franczak - organizował kolonie i kursy doskonalenia dla kadry GBWOP. --Kerim44 (dyskusja) 15:17, 6 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Pouczenie
Dyskusja:Rozbicie dzielnicowe (Tybet)

message: :Artykuł bez problemów, ale czy taka nazwa jest używana w polskim piśmiennictwie?--Felis domestica (dyskusja) 12:58, 24 wrz 2013 (CEST)
replies: text: :Spokojnie można zmienić tytuł. Pytanie tylko na jaki? Przyznam szczerze nie wiem czy jest jeden art. naukowy w języku polskim, dotyczący tego zagadnienia. Wybierając nazwę posiłkowałem się tym i tym rozwiązaniem obecnym na Wikiach, a ang. słowo fragmentation, którym określa się również rozbicie dzielnicowe w Polsce przewija się przez literaturę anglojęzyczną. Bosyantek (dyskusja) 13:47, 24 wrz 2013 (CEST)
replies: text: :: W Tybecie Snellgrove'a i Richardsona (tak, wiem, potworny staroć) brak określenia. Raczej, z dotychczasowej lektury i tegoż i encyklopedii wyłania mi się obraz braku określenia w polskiej literaturze. Może jednak zastosować omownie Tybet w latach 842-1247? Może Hoa ma więcej wiedzy na ten temat. — Paelius Ϡ 17:10, 3 paź 2013 (CEST)
replies: text: :: Dzięki za propozycję. O to mi chodziło, żeby to przedyskutować przed ew. zmianą. Zobaczymy co powie @Hoa Bosyantek (dyskusja) 18:38, 3 paź 2013 (CEST)
replies: text: ::: Hoa binh znalazł „rozbicie dzielnicowe” w Encyklopedii historycznej świata. Także mamy źródło. Postaram się dodać przypis jak tyko dotrę do książki. Pozdrawiam Bosyantek (dyskusja) 20:22, 3 paź 2013 (CEST)
replies: text: ::::A poza zastanowieniu... Określenie sensowne, a jak się znajdzie termin ściśle specjalistyczny, to można przenieść pod nową nazwę ;)--Felis domestica (dyskusja) 01:50, 4 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Dyskusja jaka odbyła się nad tytułem hasła w „Czywieszu...”
Dyskusja:Zbytków

message: Z artykułu wciąż usuwane jest zdjęcie zabytkowej kaplicy. Moim skromnym zdaniem, osoby zainteresowane zabytkami w tej wsi mogą być zainteresowane wyglądem tej kaplicy, więc może warto zostawić to zdjęcie? To, czy zaburza ono estetykę artykułu jest moim zdaniem kwestią względną. Gettyng (dyskusja) 20:12, 6 paź 2013 (CEST)
Tak pododawajmy do tego malutkiego artykułu wszystkie możliwe zdjęcia, bo przecież osoby zainteresowane zabytkami w tej wsi mogą być zainteresowane wyglądem tych budynków i jeszcze zróbmy tak innych artykułach wsiach, co z tego ze przypisy się rozwalają z tego powodu w artykule.... równie dobrze mogę dodawać bez opamiętania do każdego artykułu zdjęcie dworca bo przecież jakiś miłośnik kolei mógłby być zainteresowany wyglądem dworca. Od tego jak wygląda np.kaplica jest chyba galeria a dokładnie Wiikimedia a nie Wikipedia gdzie powinny być informacje. Poza tym zgłaszał ktoś chęć zobaczenia tej kaplicy? --Elektrowoz (dyskusja) 20:44, 6 paź 2013 (CEST)
* Czytelnik nie musi zgłaszać chęci zobaczenia danego zdjęcia, ale skoro tak wiele osób to zdjęcie dodaje, to chyba chcą je widzieć. W dodatku chodzi o zaledwie jedną fotografię, a nie o wszystkie możliwe. Gettyng (dyskusja) 20:46, 6 paź 2013 (CEST)
** Teraz wyjaśnij dlaczego właśnie to zdjęcie, a nie pozostałe zdjęcie. Mowie, iż jest już jedno zdjęcie czyli panorama wsi ktore na rozmiar artykułu wystarczy --Elektrowoz (dyskusja) 20:52, 6 paź 2013 (CEST)
*** Na tym zdjęciu jest przedstawiona stara kaplica, która jest jednym z nielicznych zabytków we wsi, a więc budynkiem na swój sposób wyjątkowym w tej miejscowości. Gettyng (dyskusja) 20:54, 6 paź 2013 (CEST)
**** Tylko dla miejscowości, nie w skali kraju, zabytek nie jest popularny i nie stanowi wizytówki wsi -Elektrowoz (dyskusja) 20:58, 6 paź 2013 (CEST)
***** Elektrowoz niepotrzebnie zaczyna wojnę edycyjną usuwając ilustrację. Jego edycje były usuwane w krótkim czasie pięciokrotnie przez różnych wikipedystów, co powinno chyba dać okazję do przemyślenia, czy forsowanie usunięcia ilustracji jest słuszne. PawełMM (dyskusja) 21:01, 6 paź 2013 (CEST)
thread_title: Zdjęcie kaplicy
Dyskusja:Martin Buber

message: Dzieło to wydano w 1909 roku w Jenie.
* Poprawiłem. Takie edycje są bardzo łatwe. Zachęcam do samodzielnych poprawek. Tomasz Raburski (dyskusja) 20:39, 6 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Ekstatische Konfessionen
Dyskusja:Adam Bargielski

message: KUria diecezxji łomżyńskiej informuje że bł Ks.Adam Bargielski zmarł 8 grudnia 1942 Zgłasza:  95.51.208.163 (dyskusja) 14:51, 7 sie 2013 (CEST)
replies: text: Faktycznie, ale mamy też takie źródło. MATEUSZ.NS dyskusja 14:57, 7 sie 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stefania Jabłońska

message: Usunięto informację, że jako lekarz więzienny asystowała w egzekucjach m.in. Jana Morawca, Lechosława Roszkowskiego i Tadeusza Zawadzińskiego, ale pracującym dla UB takich rzeczy się nie wytyka.
thread_title: Kontrowersje

message: Cenzura w Wikipedii?
thread_title:  Marian Grzybowski 

message: Tyle wycofań, tyle wandalizmów, a praktycznie nie ma dyskusji nie licząc tych dwu komentarzy przez ludzi którzy się nie podpisali. Coś bym tu podopisywał, ale obawiam się że moje edycje zostaną tak samo potraktowane. Zastanawia mnie ta jedna skasowana zmiana ((bież. | poprz.) 22:35, 10 kwi 2015‎ 77.58.165.42 (dyskusja)‎ . . (3982 bajty) (+186)), gdzie jest tylko opis "(Znacznik: wulgaryzmy lub nieodpowiednie słownictwo (filtr nadużyć))", podczas gdy inne zmiany też z tym opisem są jawne. Niech ktoś z ludzi działających na co dzień w Wikipedii napisze co tu się dzieje. Strona dyskusji jest dziwnie pusta wobec takich przepychanek edycyjnych. Zdaje się idzie o pewne informacje które ludzie dodają powołując się na "Nasz Dziennik" który jest traktowany jako źródło niewiarygodne. A ja się pytam czy gdzieś jest jakaś lista czasopism książek, czy innych źródeł np. czysto internetowych z podziałem na stopnie wiarygodności. Bo paradoks jest taki że mamy tu do czynienia z gazetą wydawaną co jakiś czas, gdzie piszą różni ludzie, jedni tylko okazjonalne artykuły, np. jednorazowo, i gazeta jest jakby tylko pojemnikiem na treści... to jest taki argument jakby ktoś powiedział że coś jest niewiarygodne bo jest "z internetu" albo nomen omen "z wikipedii" ile razy się coś takiego słyszy i pewnie ludzie którzy tu edytują słusznie oburzają się na takie całościowe traktowanie wiki. A tutaj pytanie trzeba by było sobie postawić pytanie czy autor (bo rozumiem zarzut wobec źródła jeżeli ono nie podaje konkretnych autorów albo pseudonimy, wtedy można pokusić się o całościowe traktowanie) tu konkretnie Leszek Żebrowski jest wiarygodny czy nie. Ja się pytam ogólnie, o wszystkie źródła, niezależnie czy gazeta, czy człowiek, czy seria wydawnicza, jak są jakieś kontrowersje dot. wiarygodności powinna być publiczna dyskusja na ten temat tak, aby potem jak ktoś rewertuje mógł się powołać nie tylko na swoje odczucia albo na argument w stylu "przecież to śmieszne, wszyscy wiedzą co to za gazeta, hahaha". pwjb (dyskusja) 12:57, 23 lip 2015 (CEST)
thread_title:  dziwne rzeczy dzieją się tu
Dyskusja:Jordaki Kuparentko

message: *W tekście art., gdy mowa o 3. podróży balonowej Kuparentki, podaje się czas 20 godz. i wysokość 1281 m. Jednak w korespondencji zamieszczonej w źródle ("Gazeta Korrespondenta Warszawskiego y Zagranicznego" s. 780) mowa o kwadransie i 3882 stopach paryskich wysokości (daje to dokładnie 1261 m). 
* Skoro prawdziwym jego nazwiskiem było Kuparenko (tak się podpisywał, rum. Cuparencu) i tak jest w Wiki en i ro, czy nie taki powinien być tytuł artu, z wyjaśnieniem, że gazety pisały Kuparentko. 
Kelvin (dyskusja) 09:52, 8 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Nieścisłości
Dyskusja:Alaksandr Akulicz (polityk)

message: * 
*
thread_title:  Literatura dodatkowa 

message: Następujące publikacje zostały sprawdzone w poszukiwaniu informacji użytecznych w tym artykule. Informacji takich nie znaleziono: Палітычная гісторыя незалежнай Беларусі (да 2006 г.).
thread_title:  Uwagi
Dyskusja:100 najlepszych powieści kryminalnych wszech czasów

message: I created this Polish version of the English list using only the information that was available to me here in Polish Wikipedia.
I assume -- I hope -- that other Polish language titles for the books exist and can be added to the list, from other outside sources.
Thank you.In Canada, Varlaam (dyskusja) 22:03, 17 lis 2013 (CET)
thread_title:  Author's note
Dyskusja:Walkower

message: "W tenisie przerwanie rywalizacji przed końcem zawodów (np. z powodu kontuzji) określane jest jako krecz". Krecz jest przerwaniem meczu na skutek decyzji zawodnika, możliwa jest także dyskwalifikacja na skutek decyzji arbitra. Zgłasza:  95.40.83.39 (dyskusja) 15:16, 9 sie 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Stanisław Poniatowski (etnograf)

message: Od 1916 profesor Wolnej Wszechnicy. Gdy chcialem podlinkowac, zauwazylem, ze Wszechnica powstala w 1918. ImreKiss (autor) potwierdzil, ze tak podaje zrodlo i ze prawdopodobnie jest to skrot myslowy (Wszechnica powstala z Towarzystwa). Czy ktos sprawe znajacy moglby owa niejasnosc wyjasnic lub w sposob niebudzacy watpliwosci opisac (i podlinkowac przy okazji)? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:29, 25 kwi 2013 (CEST)
replies: text: PSB podaje, że od 1917. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 13:42, 25 kwi 2013 (CEST)
* Poprawiłem link do Towarzystw Kursów Naukowych, wstawiłem szablon "fakt" na działalność we Wszechnicy od 1916 r. Reszta do weryfikacji. --Kriis (dyskusja) 23:14, 17 cze 2013 (CEST)
** 1916 podaje Wielka Encyklopedia PWN, rok 1916 jako datę rozpoczęcia działalności przez Wszechnicę znaleźć można tutaj. — Paelius Ϡ 18:39, 9 sie 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Krwawa niedziela na Wołyniu

message: Oszacowanie liczby wymordowanych Polaków jest zaskakująco, wręcz szokująco, niskie. Zgodnie ze źródłami historycznymi nawet jednego dnia ukraińscy bandyci potrafili wymordować 8 tys. Polaków [źródło: http://www.zbrodniawolynska.pl/zw1/historia/146,Ludobojstwo-OUN-B-i-UPA-na-Polakach.html] 
Najczęściej podawane oszacowanie wskazuje na liczbę zamordowanych w wysokości 100 tys. osób [źródło: http://www.zbrodniawolynska.pl/zw1/historia/147,Skutki-Zbrodni-Wolynskiej.html].
Tylko na wikipedii oszacowanie to jest tak niskie. Tak więc wskazuję na potrzebę poprawienia podstawowych danych tego artykułu.
replies: text: Uważne przeczytanie pierwszego zdania niniejszego artykułu wyjaśnia wszystkie z powyższych wątpliwości. --Alan ffm (dyskusja) 11:25, 7 lut 2017 (CET)

message: Znalazłem w artykule takie zdanie: "Na dzień rozpoczęcia akcji wybrano niedzielę 11 lipca (popularne prawosławne święto Piotra i Pawła)[5], po to by móc zaskoczyć jak największą liczbę Polaków w kościołach[2]". Wydaje mi się to trochę nielogiczne - prawosławne święto i największa liczba Polaków w kościołach rzymskokatolickich ? --Sejm Krajowy Galicji (dyskusja) 00:00, 9 paź 2013 (CEST)
replies: text: Katolicy też chodzą do kościoła w niedzielę. Glaube (dyskusja) 06:30, 9 paź 2013 (CEST)
replies: text: : To może wystarczy napisać, że wybrano niedzielę po to itd. --Sejm Krajowy Galicji (dyskusja) 07:49, 9 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Czy na pewno ? 

message: Może do działu :-( "ciekawostki": dokładnie też 11 lipca miała miejsce strzelanina w Mukaczewie https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9C%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83 z udziałem m.in. grupy używającej kolorów flag, zawołań na powitanie i innej symboliki oraz podkreślającej swój rodowód - jak i liczni inni w Ukrainie, ale tu przypadkiem jest nawet historyczna ciągłość - od OUN-UPA, jakkolwiek formalnie bez odniesień do Polski, poza wcześniejszym - czym się chwalili, że tacy sprawni i teren znają - udziałem niektórych z uczestników strzelaniny w kontrabandzie m.in. do nas. Ale w rocznicę.
thread_title:  strzelanina w rocznicę
Dyskusja:Rejestrator K3-63

message: Nie jestem kompetentny (nie znam języka rosyjskiego), ale wygląda mi to na błąd. A na podstawie angielskiego tłumaczenia zmieniam cytowanie na bardziej odpowiadające prawdzie.
Wg przypisu nr 1 "Urządzenie zamknięte jest w opancerzonej obudowie w kształcie prostopadłościanu o długości kilkudziesięciu centymetrów" natomiast w cytowanym źródle urządzeniu poświęcono kilka linii tekstu (bazuję na google translate oraz oficjalnym angielskim tłumaczeniu).
Трёхкомпонентный самописец К3-63 на месте авиационного происшествия обнаружен не был. Данный регистратор является эксплуатационным (незащищённым) регистратором электромеханического типа с плёночным носителем информации и  способен регистрировать значения скорости, высоты и перегрузки. Поскольку аналогичные параметры регистрируются системой МСРП-64, отсутствие самописца К3-63 не оказало влияния на качество расследования
Po automatycznym tłumaczeniu:
Trzy-rejestrator K3-63 na miejscu wypadku nie został znaleziony. Nagrywarka działa (niezabezpieczone) rejestratorem typu elektromechanicznego z nośnikiem filmowym informacji i jest w stanie zarejestrować prędkości, wysokości i przeciążenia. Od podobnych parametry systemu są rejestrowane MSRP-64, bez rejestratora K3-63 nie miał wpływu na jakość śledztwa
Angielskie oficjalne tłumaczenie też o tym nie wspomina: Тhe K3-63 three-component recorder was not found at the accident site. This recorder is an electromechanical film-based quick access recorder and can record the values of speed, altitude and vertical acceleration. As the same parameters are recorded by the MSRP-64 FDR system the absence of the K3-63 recorder did not affect the investigation
thread_title:  Opancerzona obudowa?