Dyskusja Wikipedii:Powszechne Zasady Postępowania/Ankieta

message: Ludzie, co wy macie z tym nękaniem.... Jest jedna prosta i stara jak Internet metoda na stalkerów: nie ujawniać swoich danych osobowych lub jakichkolwiek danych po których można być doxxowanym. Wolny człowiek (dyskusja) 13:46, 14 lut 2021 (CET)
A ta cała fundacja i PZP to mi śmierdzi cenurowaniem wikipedii i forsowaniem politycznej poprawności pod pozorem ochrony internatów. Patrz tu:  Chcesz być bezpieczny? broń się sam.  Wolny człowiek (dyskusja) 13:50, 14 lut 2021 (CET)
Kategoria:Powszechne Zasady Postępowania
thread_title:  Dyskusja 

message: === Podstawowe informacje ===
Wszelkie poniższe pytania mają za zadanie poznać potrzeby konkretnych grup użytkowników oraz ich demografii. Żadne z poniższych pytań nie jest obowiązkowe.
# Jestem: (wybierz 1)
## Kobietą
## Mężczyzną
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wolę nie odpowiadać
## Inne
# Jestem członkiem jednej z obecnie lub historycznie represjonowanych i/lub wykluczonych grup: (wielokrotnego wyboru)
## Osoba o kolorze skóry będącym mniejszościowym w miejscu zamieszkania
## Członek mniejszościowej wspólnoty religijnej
## Osoba należąca do mniejszości seksualnych
## Osoba z niepełnosprawnościami
## Osoba wykluczona społecznie
## Osoba wykluczona ekonomicznie
## Wolę nie odpowiadać
## Nie utożsamiam się z żadną z powyższych grup
## Inne
# W jakich projektach edytujesz? (wielokrotnego wyboru)
## Wikipedia
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wikisłownik
## Wikinews
## Wikiwersytet
## Wikicytaty
## Wikibooks
## Wikiźródła
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wikipodróże
## Wikidane
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Commons
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## MediaWiki
## Meta-wiki
# Który z projektów uważasz za swój "główny projekt"? (wybierz 1)
## Wikipedia
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wikisłownik
## Wikinews
## Wikiwersytet
## Wikicytaty
## Wikibooks
## Wikiźródła
## Wikipodróże
## Wikidane
## Commons
## MediaWiki
## Meta-wiki
# W ilu językach poza językiem polskim edytujesz? (wybierz 1)
## 0
## 1
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## 2
## 3
## 4
## 5
## 5<
# Administrator (wybierz 1)
## Jestem administratorem
## Byłam/em administratorem
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Nie jestem i nie byłam/em administratorem
## Wolę nie odpowiadać
# Biurokrata, Rewizor, Checkuser (wybierz 1)
## Jestem lub byłem posiadaczem powyższych uprawnień
## Nie jestem i nie byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wolę nie odpowiadać
# Członek Komitetu Arbitrażowego (wybierz 1)
## Jestem lub byłem członkiem Komitetu Arbitrażowego
## Nie jestem i nie byłam/em członkiem Komitetu Arbitrażowego
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wolę nie odpowiadać
# Globalne uprawnienia (Global rollbacker, Global Renamer, Global sysop, Steward) (wybierz 1)
## Jestem lub byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
## Nie jestem i nie byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wolę nie odpowiadać
# Edytuję: (wybierz 1)
## Nie edytuję, jestem czytelnikiem
## Mniej niż miesiąc
## 1–6 miesięcy
## 6–12 miesięcy
## 1–2 lata
## 2–5 lat
## 5–10 lat
## 10–15 lat
## Ponad 15 lat
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wolę nie odpowiadać
# Edytuję jako (wybierz 1)
## Zarejestrowany użytkownik
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## IP
## Zarówno jako zarejestrowany użytkownik i IP
## Wolę nie odpowiadać
=== Twoje doświadczenia – Twój projekt ===
Podziel się doświadczeniami i opiniami na temat zasad w swoim projekcie
# Jak oceniasz obecnie istniejącą infrastrukturę (zasady i zalecenia) związane z utrzymywaniem dobrego zachowania w swoim projekcie Wikimedia? (wybierz na skali)
## 1 – Bardzo źle
## 10 – Bardzo dobrze
# Jak oceniasz obecne przestrzeganie zasad związanych z utrzymywaniem dobrego zachowania w swoim projekcie Wikimedia? (wybierz na skali)
## 1 – Bardzo źle
## 10 – Bardzo dobrze
# Czy kiedykolwiek doświadczyłeś któregoś z poniższych podczas edytowania Wikipedii lub w przestrzeniach dookoła niej (grupy Wikimedia w mediach społecznościowych, spotkania na żywo, etc.)? (wielokrotnego wyboru)
## Groźby prawne
## Ataki prawne
## Groźby fizyczne
## Ataki fizyczne
## Ataki (wszelkie) w projektach Wikimedia
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Ataki (wszelkie) poza projektami Wikimedia
## Ujawnienie Twoich prywatnych informacji (doxing)
## Nękanie ze strony innych użytkowników (również IP)
## Groźby/ataki o podtekście/motywie seksualnym
## Dyskryminacja
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Nie, nie doświadczyłem/doświadczyłam
## Wolę nie odpowiadać
# Czy kiedykolwiek powstrzymałaś/eś się od edytowania Wikipedii lub wypowiedzi na jakiś temat z obawy przed atakami ze strony innych członków społeczności? Jeśli tak, to na jak długo? (odpowiedź tekstowa)
## Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
# Jak dobrze działa system zgłaszania naruszeń zasad w Twoim projekcie? (wybierz na skali)
## 1 – Bardzo źle
## 10 – Bardzo dobrze
# Czy uważasz, że osoby funkcyjne podejmują odpowiednie działania, żeby minimalizować powyższe sytuacje? Podejmują... (wybierz na skali)
## 1 – Niewystarczające działania
## 10 – Odpowiednie działania
# Jeżeli uważasz, że osoby funkcyjne podejmują niewystarczające działania, co powinno się zmienić, żeby osiągnąć poziom, który uważasz za satysfakcjonujący? (odpowiedź tekstowa)
# Czy uważasz, że sam podejmujesz odpowiednie działania, żeby minimalizować powyższe sytuacje? (wybierz na skali)
## 1 – Nie, nie angażuję się w zapobieganie takim sytuacjom
## 10 – Tak, zawsze reaguję na takie sytuacje
# Wyjaśnij powyższą odpowiedź. Jeżeli nie angażujesz się, wyjaśnij dlaczego. Jeżeli angażujesz się, powiedz w jaki sposób to robisz. (odpowiedź tekstowa)
# Czego inne społeczności mogą się nauczyć od społeczności Twojego projektu, w zakresie zapobiegania nieodpowiednim zachowaniom lub reagowania na nie? (odpowiedź tekstowa)
=== Pytania dotyczące globalnego egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania ===
Jeśli masz szczegółowe sugestie dotyczące sposobów egzekwowania PZP, podziel się swoim pomysłem na stronie konsultacji i/lub wyślij mi e-mail zawierający swoje przemyślenia () Powszechne Zasady Postępowania (PZP) mają za zadanie promować etyczne zachowanie, dobrą wolę i dobrą atmosferę pracy w społeczności. Ustalają one minimalny standard polityki behawioralnej, który będzie obowiązywał we wszystkich projektach Wikimedia oraz w przestrzeniach z nimi związanych.
Przykładowe odpowiedzi są wzorowane na propozycjach społeczności w Kawiarenkach, w mailach oraz tych przekazanych podczas spotkań. Zachęcam do wpisywania własnych pomysłów w sekcjach "Inne" lub "Other".
Poniższe zasady będą dotyczyć GLOBALNEGO zastosowania PZP, nie tylko w projektach polskojęzycznych.
# Jaki sposób, według Ciebie, jest najlepszy w przypadku zgłaszania sytuacji takich jak: przypadki z udziałem osób bezbronnych, poważne nękanie i groźby użycia przemocy? (wybierz 1)
## Zgłoszenie sprawy na stronie "Prośby do administratorów"
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Zgłoszenie sprawy w Kawiarence
## Zgłoszenie sprawy na tablicy dyskusji administratora
## Zgłoszenie sprawy do pracownika WMF lub stowarzyszonej organizacji (np. Wikimedia Polska, WMPL)
## Zgłoszenie sprawy prywatnie do administratora/grupy administratorów
## Zgłoszenie sprawy do globalnego komitetu lub grupy odpowiedzialnej za egzekwowanie PZP
## Inne
# Część użytkowników może nie czuć się bezpiecznie zgłaszając nadużycia publicznie. Dodatkowo, niektóre materiały dowodowe nie zawsze mogą być udostępnione w internecie (w szczególności związane z poważnym nękaniem lub atakami). Prywatna korespondencja i materiały zawierające treści zakazane prawnie również nie powinny być publikowane publicznie. Co byś zmienił, aby ścieżki zgłaszania naruszeń zasad w Twoim projekcie były lepsze i bezpieczniejsze dla osób chcących zachować prywatność? (wybierz 1)
## Utworzenie systemu kolejek do obsługi przez administratorów (na wzór OTRS)
## Utworzenie skrzynki zgłoszeń (na wzór rewizor.pl@gmail.com)
## Zachęcać do zgłaszania spraw prywatnie, bezpośrednio do administratorów
## Prywatne zgłaszanie spraw powinno być możliwe tylko w Komitecie Arbitrażowym
## Sprawy nie powinny być zgłaszane prywatnie. Czynności powinny być transparentne
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Zgłoszenie sprawy i materiałów prywatnym kanałem, jednak poinformowanie publicznie o samym zgłoszeniu
## Inne
# Czy uważasz, że obecny system zgłoszeń w Twoim projekcie chroni użytkowników przed fałszywymi zarzutami ze strony innych członków społeczności? (wybierz na skali)
## 1 – W ogóle nie chroni
## 10 – Chroni bardzo dobrze
# W jaki sposób PZP powinny odnosić się do miejsc poza projektami Wikimedia, ale do bezpośrednio z nimi związanych (grupy w mediach społecznościowych, konferencje, spotkania itp.)?  (wybierz 1)
## Powinny obowiązywać identycznie jak w projektach Wikimedia
## Tylko niektóre zapisy PZP powinny obowiązywać (określone każdorazowo przez organizatora)
## Nie powinny odnosić się do zachowań poza projektami Wikimedia
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Inne
# Czy powinien istnieć osobny sposób do zgłaszania poważnych nadużyć przez osoby funkcyjne (administratorzy, inne osoby z uprawnieniami)? Obecny system: Odwołanie od decyzji -> Dyskusja -> Wątek w Kawiarence/PdA -> Mediacja -> Komitet Arbitrażowy (wybierz 1)
## Obecny system jest satysfakcjonujący
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Nadużycia powinny być zgłaszane w sposób prywatny, do innego administratora
## Nadużycia powinny być zgłaszane bezpośrednio do Komitetu Arbitrażowego
## Nadużycia powinny być zgłaszane do Wikimedia Foundation (patrz: Komisja Rzeczników)
## Inne
# Wyobraź sobie organ/ciało kolegialne, który zajmuje się globalnymi naruszeniami PZP oraz zajmuje się odwołaniami od lokalnych decyzji (np. administratorów, Komitetów Arbitrażowych). Jak działałby taki organ w Twoim wyobrażonym systemie egzekwowania zachowań? (wybierz 1)
## Ciało powinno posiadać uprawnienia zbliżone do Komitetu Arbitrażowego pl.wiki, ale nie powinno móc samo inicjować spraw (Zwaśnieni użytkownicy składają wniosek)
## Ciało powinno posiadać uprawnienia zbliżone do Komitetu Arbitrażowego pl.wiki, ale powinno móc samo inicjować sprawy (Ciało może samo podjąć działania po zauważeniu naruszeń zasad)
## Ciało powinno posiadać charakter kasacyjny. Może orzec o niezgodności wyroku niższej instancji z zasadami, ale nie może wydawać własnych wyroków (odpowiednik Sądu Najwyższego w Polsce)
## Inne
### Takie ciało jest zbędne. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
# W jaki sposób możemy zapewnić rzetelną i adekwatną ocenę projektów, których problemy są związane z ich wielkością i młodym wiekiem? Jak ocenić projekty, których problemem jest brak neutralności i chęci do egzekwowania naruszeń (patrz: hr.wiki)?  (odpowiedź tekstowa)
## Nie jest to problem, który należy rozwiązywać odgórnie. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
# Ułatwienie raportowania prawdopodobnie zwiększy liczbę zgłaszanych nadużyć, bez zwiększania liczby dotychczasowych administratorów. Jak możemy zadbać o to, żeby ich rozpatrywanie było wygodniejsze? (np. tworząc narzędzie dla administratorów, oferując szkolenia itd.) (odpowiedź tekstowa)
=== Rola Wikimedia Foundation ===
# Czy WMF powinna podejmować działania w przypadku poważnego molestowania, nękania, napaści seksualnej, gróźb prawnych lub fizycznych? Jeśli tak, jak i kiedy WMF powinna zareagować? (wybierz 1)
## Tak, powinna sama podejmować działania
## Tak, ale tylko na wniosek osoby poszkodowanej
## Tak, ale tylko na czyjś wniosek (osoby poszkodowanej, administratora, komitetu arbitrażowego etc.)
## Nie, Wikimedia Foundation nie powinna podejmować działań w tych sprawach
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Inne
# Czy WMF powinna podejmować działania, gdy naruszenie PZP dzieje się poza projektami Wikimedia (np. grupy w mediach społecznościowych, konferencje, spotkania itp.)? Jeśli tak, jak i kiedy WMF powinna zareagować? (wybierz 1)
## Tak, powinna sama podejmować działania
## Tak, ale tylko na wniosek osoby poszkodowanej
## Tak, ale tylko na czyjś wniosek (osoby poszkodowanej, organizatora wydarzenia etc.)
## Nie, Wikimedia Foundation nie powinna podejmować działań w tych sprawach
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Inne
# W jaki sposób usprawnić procesy zgłaszania takich spraw do Wikimedia Foundation? (odpowiedź tekstowa)
## Zgłaszanie takich spraw Wikimedia Foundation jest niezasadne. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
# Konsultacje Strategii Ruchu Wikimedia wykazały, że użytkownicy wymagają prywatnego systemu raportowania. Jak chronić prywatność i poczucie bezpieczeństwa użytkowników, jednocześnie spełniając potrzeby przejrzystości i odpowiedzialności Ruchu Wikimedia? (odpowiedź tekstowa)
## Przejrzystość jest istotniejsza niż prywatność i poczucie bezpieczeństwa użytkowników. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
=== Zakończenie ===
# Czy masz dodatkowe uwagi, historie lub zdarzenia, którymi chciałabyś/chciałbyś się podzielić? Zapraszamy do podzielenia się wszystkimi pomysłami lub komentarzami, których nie mogłaś/eś napisać we wcześniejszych fazach powyższej ankiety. (odpowiedź tekstowa)
## W ankiecie nie podjęto najistotniejszych kwestii naruszeń, którymi są te celowo obniżające jakość wikipedii (artykuły z translatora, napisane nie po polsku, fałszowania źródeł i naruszania praw autorskich). Wobec tego odpowiedzi na pytania związane z oceną (w skali 1-10) nie mogły zostać udzielone. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
thread_title:  Paelius 

message: Wszelkie poniższe pytania mają za zadanie poznać potrzeby konkretnych grup użytkowników oraz ich demografii. Żadne z poniższych pytań nie jest obowiązkowe.
# Jestem: (wybierz 1)
## Kobietą
## Mężczyzną
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wolę nie odpowiadać
## Inne
# Jestem członkiem jednej z obecnie lub historycznie represjonowanych i/lub wykluczonych grup: (wielokrotnego wyboru)
## Osoba o kolorze skóry będącym mniejszościowym w miejscu zamieszkania
## Członek mniejszościowej wspólnoty religijnej
## Osoba należąca do mniejszości seksualnych
## Osoba z niepełnosprawnościami
## Osoba wykluczona społecznie
## Osoba wykluczona ekonomicznie
## Wolę nie odpowiadać
## Nie utożsamiam się z żadną z powyższych grup
## Inne
# W jakich projektach edytujesz? (wielokrotnego wyboru)
## Wikipedia
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wikisłownik
## Wikinews
## Wikiwersytet
## Wikicytaty
## Wikibooks
## Wikiźródła
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wikipodróże
## Wikidane
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Commons
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## MediaWiki
## Meta-wiki
# Który z projektów uważasz za swój "główny projekt"? (wybierz 1)
## Wikipedia
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wikisłownik
## Wikinews
## Wikiwersytet
## Wikicytaty
## Wikibooks
## Wikiźródła
## Wikipodróże
## Wikidane
## Commons
## MediaWiki
## Meta-wiki
# W ilu językach poza językiem polskim edytujesz? (wybierz 1)
## 0
## 1
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## 2
## 3
## 4
## 5
## 5<
# Administrator (wybierz 1)
## Jestem administratorem
## Byłam/em administratorem
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Nie jestem i nie byłam/em administratorem
## Wolę nie odpowiadać
# Biurokrata, Rewizor, Checkuser (wybierz 1)
## Jestem lub byłem posiadaczem powyższych uprawnień
## Nie jestem i nie byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wolę nie odpowiadać
# Członek Komitetu Arbitrażowego (wybierz 1)
## Jestem lub byłem członkiem Komitetu Arbitrażowego
## Nie jestem i nie byłam/em członkiem Komitetu Arbitrażowego
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wolę nie odpowiadać
# Globalne uprawnienia (Global rollbacker, Global Renamer, Global sysop, Steward) (wybierz 1)
## Jestem lub byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
## Nie jestem i nie byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wolę nie odpowiadać
# Edytuję: (wybierz 1)
## Nie edytuję, jestem czytelnikiem
## Mniej niż miesiąc
## 1–6 miesięcy
## 6–12 miesięcy
## 1–2 lata
## 2–5 lat
## 5–10 lat
## 10–15 lat
## Ponad 15 lat
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Wolę nie odpowiadać
# Edytuję jako (wybierz 1)
## Zarejestrowany użytkownik
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## IP
## Zarówno jako zarejestrowany użytkownik i IP
## Wolę nie odpowiadać
thread_title:  Podstawowe informacje 

message: Podziel się doświadczeniami i opiniami na temat zasad w swoim projekcie
# Jak oceniasz obecnie istniejącą infrastrukturę (zasady i zalecenia) związane z utrzymywaniem dobrego zachowania w swoim projekcie Wikimedia? (wybierz na skali)
## 1 – Bardzo źle
## 10 – Bardzo dobrze
# Jak oceniasz obecne przestrzeganie zasad związanych z utrzymywaniem dobrego zachowania w swoim projekcie Wikimedia? (wybierz na skali)
## 1 – Bardzo źle
## 10 – Bardzo dobrze
# Czy kiedykolwiek doświadczyłeś któregoś z poniższych podczas edytowania Wikipedii lub w przestrzeniach dookoła niej (grupy Wikimedia w mediach społecznościowych, spotkania na żywo, etc.)? (wielokrotnego wyboru)
## Groźby prawne
## Ataki prawne
## Groźby fizyczne
## Ataki fizyczne
## Ataki (wszelkie) w projektach Wikimedia
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Ataki (wszelkie) poza projektami Wikimedia
## Ujawnienie Twoich prywatnych informacji (doxing)
## Nękanie ze strony innych użytkowników (również IP)
## Groźby/ataki o podtekście/motywie seksualnym
## Dyskryminacja
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Nie, nie doświadczyłem/doświadczyłam
## Wolę nie odpowiadać
# Czy kiedykolwiek powstrzymałaś/eś się od edytowania Wikipedii lub wypowiedzi na jakiś temat z obawy przed atakami ze strony innych członków społeczności? Jeśli tak, to na jak długo? (odpowiedź tekstowa)
## Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
# Jak dobrze działa system zgłaszania naruszeń zasad w Twoim projekcie? (wybierz na skali)
## 1 – Bardzo źle
## 10 – Bardzo dobrze
# Czy uważasz, że osoby funkcyjne podejmują odpowiednie działania, żeby minimalizować powyższe sytuacje? Podejmują... (wybierz na skali)
## 1 – Niewystarczające działania
## 10 – Odpowiednie działania
# Jeżeli uważasz, że osoby funkcyjne podejmują niewystarczające działania, co powinno się zmienić, żeby osiągnąć poziom, który uważasz za satysfakcjonujący? (odpowiedź tekstowa)
# Czy uważasz, że sam podejmujesz odpowiednie działania, żeby minimalizować powyższe sytuacje? (wybierz na skali)
## 1 – Nie, nie angażuję się w zapobieganie takim sytuacjom
## 10 – Tak, zawsze reaguję na takie sytuacje
# Wyjaśnij powyższą odpowiedź. Jeżeli nie angażujesz się, wyjaśnij dlaczego. Jeżeli angażujesz się, powiedz w jaki sposób to robisz. (odpowiedź tekstowa)
# Czego inne społeczności mogą się nauczyć od społeczności Twojego projektu, w zakresie zapobiegania nieodpowiednim zachowaniom lub reagowania na nie? (odpowiedź tekstowa)
thread_title:  Twoje doświadczenia – Twój projekt 

message: Jeśli masz szczegółowe sugestie dotyczące sposobów egzekwowania PZP, podziel się swoim pomysłem na stronie konsultacji i/lub wyślij mi e-mail zawierający swoje przemyślenia () Powszechne Zasady Postępowania (PZP) mają za zadanie promować etyczne zachowanie, dobrą wolę i dobrą atmosferę pracy w społeczności. Ustalają one minimalny standard polityki behawioralnej, który będzie obowiązywał we wszystkich projektach Wikimedia oraz w przestrzeniach z nimi związanych.
Przykładowe odpowiedzi są wzorowane na propozycjach społeczności w Kawiarenkach, w mailach oraz tych przekazanych podczas spotkań. Zachęcam do wpisywania własnych pomysłów w sekcjach "Inne" lub "Other".
Poniższe zasady będą dotyczyć GLOBALNEGO zastosowania PZP, nie tylko w projektach polskojęzycznych.
# Jaki sposób, według Ciebie, jest najlepszy w przypadku zgłaszania sytuacji takich jak: przypadki z udziałem osób bezbronnych, poważne nękanie i groźby użycia przemocy? (wybierz 1)
## Zgłoszenie sprawy na stronie "Prośby do administratorów"
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Zgłoszenie sprawy w Kawiarence
## Zgłoszenie sprawy na tablicy dyskusji administratora
## Zgłoszenie sprawy do pracownika WMF lub stowarzyszonej organizacji (np. Wikimedia Polska, WMPL)
## Zgłoszenie sprawy prywatnie do administratora/grupy administratorów
## Zgłoszenie sprawy do globalnego komitetu lub grupy odpowiedzialnej za egzekwowanie PZP
## Inne
# Część użytkowników może nie czuć się bezpiecznie zgłaszając nadużycia publicznie. Dodatkowo, niektóre materiały dowodowe nie zawsze mogą być udostępnione w internecie (w szczególności związane z poważnym nękaniem lub atakami). Prywatna korespondencja i materiały zawierające treści zakazane prawnie również nie powinny być publikowane publicznie. Co byś zmienił, aby ścieżki zgłaszania naruszeń zasad w Twoim projekcie były lepsze i bezpieczniejsze dla osób chcących zachować prywatność? (wybierz 1)
## Utworzenie systemu kolejek do obsługi przez administratorów (na wzór OTRS)
## Utworzenie skrzynki zgłoszeń (na wzór rewizor.pl@gmail.com)
## Zachęcać do zgłaszania spraw prywatnie, bezpośrednio do administratorów
## Prywatne zgłaszanie spraw powinno być możliwe tylko w Komitecie Arbitrażowym
## Sprawy nie powinny być zgłaszane prywatnie. Czynności powinny być transparentne
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Zgłoszenie sprawy i materiałów prywatnym kanałem, jednak poinformowanie publicznie o samym zgłoszeniu
## Inne
# Czy uważasz, że obecny system zgłoszeń w Twoim projekcie chroni użytkowników przed fałszywymi zarzutami ze strony innych członków społeczności? (wybierz na skali)
## 1 – W ogóle nie chroni
## 10 – Chroni bardzo dobrze
# W jaki sposób PZP powinny odnosić się do miejsc poza projektami Wikimedia, ale do bezpośrednio z nimi związanych (grupy w mediach społecznościowych, konferencje, spotkania itp.)?  (wybierz 1)
## Powinny obowiązywać identycznie jak w projektach Wikimedia
## Tylko niektóre zapisy PZP powinny obowiązywać (określone każdorazowo przez organizatora)
## Nie powinny odnosić się do zachowań poza projektami Wikimedia
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Inne
# Czy powinien istnieć osobny sposób do zgłaszania poważnych nadużyć przez osoby funkcyjne (administratorzy, inne osoby z uprawnieniami)? Obecny system: Odwołanie od decyzji -> Dyskusja -> Wątek w Kawiarence/PdA -> Mediacja -> Komitet Arbitrażowy (wybierz 1)
## Obecny system jest satysfakcjonujący
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Nadużycia powinny być zgłaszane w sposób prywatny, do innego administratora
## Nadużycia powinny być zgłaszane bezpośrednio do Komitetu Arbitrażowego
## Nadużycia powinny być zgłaszane do Wikimedia Foundation (patrz: Komisja Rzeczników)
## Inne
# Wyobraź sobie organ/ciało kolegialne, który zajmuje się globalnymi naruszeniami PZP oraz zajmuje się odwołaniami od lokalnych decyzji (np. administratorów, Komitetów Arbitrażowych). Jak działałby taki organ w Twoim wyobrażonym systemie egzekwowania zachowań? (wybierz 1)
## Ciało powinno posiadać uprawnienia zbliżone do Komitetu Arbitrażowego pl.wiki, ale nie powinno móc samo inicjować spraw (Zwaśnieni użytkownicy składają wniosek)
## Ciało powinno posiadać uprawnienia zbliżone do Komitetu Arbitrażowego pl.wiki, ale powinno móc samo inicjować sprawy (Ciało może samo podjąć działania po zauważeniu naruszeń zasad)
## Ciało powinno posiadać charakter kasacyjny. Może orzec o niezgodności wyroku niższej instancji z zasadami, ale nie może wydawać własnych wyroków (odpowiednik Sądu Najwyższego w Polsce)
## Inne
### Takie ciało jest zbędne. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
# W jaki sposób możemy zapewnić rzetelną i adekwatną ocenę projektów, których problemy są związane z ich wielkością i młodym wiekiem? Jak ocenić projekty, których problemem jest brak neutralności i chęci do egzekwowania naruszeń (patrz: hr.wiki)?  (odpowiedź tekstowa)
## Nie jest to problem, który należy rozwiązywać odgórnie. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
# Ułatwienie raportowania prawdopodobnie zwiększy liczbę zgłaszanych nadużyć, bez zwiększania liczby dotychczasowych administratorów. Jak możemy zadbać o to, żeby ich rozpatrywanie było wygodniejsze? (np. tworząc narzędzie dla administratorów, oferując szkolenia itd.) (odpowiedź tekstowa)
thread_title:  Pytania dotyczące globalnego egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania 

message: # Czy WMF powinna podejmować działania w przypadku poważnego molestowania, nękania, napaści seksualnej, gróźb prawnych lub fizycznych? Jeśli tak, jak i kiedy WMF powinna zareagować? (wybierz 1)
## Tak, powinna sama podejmować działania
## Tak, ale tylko na wniosek osoby poszkodowanej
## Tak, ale tylko na czyjś wniosek (osoby poszkodowanej, administratora, komitetu arbitrażowego etc.)
## Nie, Wikimedia Foundation nie powinna podejmować działań w tych sprawach
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Inne
# Czy WMF powinna podejmować działania, gdy naruszenie PZP dzieje się poza projektami Wikimedia (np. grupy w mediach społecznościowych, konferencje, spotkania itp.)? Jeśli tak, jak i kiedy WMF powinna zareagować? (wybierz 1)
## Tak, powinna sama podejmować działania
## Tak, ale tylko na wniosek osoby poszkodowanej
## Tak, ale tylko na czyjś wniosek (osoby poszkodowanej, organizatora wydarzenia etc.)
## Nie, Wikimedia Foundation nie powinna podejmować działań w tych sprawach
### Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
## Inne
# W jaki sposób usprawnić procesy zgłaszania takich spraw do Wikimedia Foundation? (odpowiedź tekstowa)
## Zgłaszanie takich spraw Wikimedia Foundation jest niezasadne. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
# Konsultacje Strategii Ruchu Wikimedia wykazały, że użytkownicy wymagają prywatnego systemu raportowania. Jak chronić prywatność i poczucie bezpieczeństwa użytkowników, jednocześnie spełniając potrzeby przejrzystości i odpowiedzialności Ruchu Wikimedia? (odpowiedź tekstowa)
## Przejrzystość jest istotniejsza niż prywatność i poczucie bezpieczeństwa użytkowników. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
thread_title:  Rola Wikimedia Foundation 

message: # Czy masz dodatkowe uwagi, historie lub zdarzenia, którymi chciałabyś/chciałbyś się podzielić? Zapraszamy do podzielenia się wszystkimi pomysłami lub komentarzami, których nie mogłaś/eś napisać we wcześniejszych fazach powyższej ankiety. (odpowiedź tekstowa)
## W ankiecie nie podjęto najistotniejszych kwestii naruszeń, którymi są te celowo obniżające jakość wikipedii (artykuły z translatora, napisane nie po polsku, fałszowania źródeł i naruszania praw autorskich). Wobec tego odpowiedzi na pytania związane z oceną (w skali 1-10) nie mogły zostać udzielone. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
thread_title:  Zakończenie