lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pluskwa (podsłuch)

message: Poprawcie, jeśli łaska, ten opis przy zdjęciu radzieckiego pasywnego wynalazku. Tutaj macie wyjaśnienie, jak działał: http://wyborcza.pl/1,76842,4459872.html
Co do zasady wykorzystywano "oświetlanie" drgającego (dźwięczącego) ciała promieniowaniem zewnętrznego pochodzenia i metodę badania przesunięć Dopplera fal odbitych, jak później w mikrofonach laserowych, tylko w tamtych czasach jeszcze nie umiano generować tak zwartej wiązki skierowanej na konkretny przedmiot. W związku z tym, jak opisuje artykuł Wyborczej, podrzucali taką tarczę, która w środku miała strunę -- odpowiedni kształt struny oddziaływał odpowiednio z falami określonej długości, z pozostałymi nie: te o odpowiedniej długości odbijał w konkretną stronę czy coś takiego. W ten sposób mogli "obejść" problem polegający na nieumiejętności skierowania skupionej wiązki promieniowania na obiekt, ale to tylko mój domysł (w latach 60-tych już takich rzeczy nie stosowano, gdyż wynaleziono lasery i masery: brak śladów gdziekolwiek o tym, by podsłuchy oparte na laserach i radarach wymagały podrzucenia czegoś do środka, więc tu chyba tkwił ten postęp).
W każdym razie -- ta tarcza, którą oni wciskali ambasadorom i która musiała być w środku, żeby podsłuchiwać, nic nie emitowała (a tylko dzięki swej konstrukcji pomagała zewnętrznym agentom odebrać to, co trzeba, czyli odbite od siebie fale, mimo otoczenia tego licznymi innymi rzeczami blisko i daleko), więc określenie "w pełni pasywny radziecki nadajnik podsłuchowy" jest bez sensu, to żaden nadajnik. Sprzeczność w sformułowaniu "pasywny nadajnik". 77.253.212.125 (dyskusja) 03:05, 31 sie 2015 (CEST)
thread_title:  Słuszna edycja 37.47.56.133 

message: ...choć dzięki niej odbijały się łatwe do wyodrębnienia i odtworzenia z samochodu na zewnątrz fale. To po prostu taka struna, która drgała w rytm np. rozmów. Bardziej niż drgają inne przedmioty (usuwa trudności z "podgłaśnianiem", wzmacnianiem sygnału). Udawało im się te odbite fale (o odpowiedniej dostosowanej do tej ukrytej strony długości) wyodrębnić z innych i przetworzyć na dźwięk jak w odbiornikach radiowych. PRZEDMIOT RADZIECKI NIE BYŁ NADAJNIKIEM W PRZYJĘTYM TEGO SŁOWA ZNACZENIU: WG sjp.pwn.pl NADAJNIK TO "urządzenie zamieniające doprowadzone do niego informacje na odpowiednie sygnały (...)" ALBO "urządzenie do wytwarzania i wysyłania energii o wielkiej częstotliwości (...)", żadna z tych definicji przecież nie pasuje do struny, nieposiadającej nawet baterii. http://wyborcza.pl/1,76842,4459872.html oraz o tym samym https://archive.org/stream/congressionalrec113ounit#page/n197/mode/1up (sekcja Doppler Effect, jest to kontynuacja artykułu z poprzedniej strony). 83.6.227.37 (dyskusja) 23:00, 29 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Ponownie: radziecka pluskwa nie była nadajnikiem
Dyskusja:Powiat katowicki (1873-1951) - materiały źródłowe

message: Czy ten artykuł ma właściwy tytuł? Zgłasza:  31.183.54.93 (dyskusja) 11:30, 16 lip 2015 (CEST)
replies: text: Przeniosłem pod :Powiat katowicki (1873-1951). Dane tabelaryczne w zasadzie do przeniesienia do Wikiźródeł, natomiast cały opis na początku to zwykły artykuł w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 12:02, 16 lip 2015 (CEST)

text: Ale po co ten artykuł skoro jest już Powiat katowicki obejmujący ten sam temat?
replies: text: :: Wikiźródła nie są do akumulacji tabelek, których nie chcemy na wikipedii. — Paelius Ϡ 00:10, 17 lip 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Test wysiłkowy

message: Jeżeli osiągnięto tętno submaksymalne (>85% maksymalnego) i pacjent przerwał test z powodu zmęczenia bez innych dolegliwości i bez znaczących zmian w EKG - nie mówi się o wyniku testu dodatnim. To raczej brak osiągnięcia tętna submaksymalnego spowoduje gorsze rokowanie.
Brakuje poza tym kryterium odnośnie MET. Osiągnięcie mniej jak 5 raczej wskazuje na wynik dodatni. 
Gdzie kryterium zakończenia testu przy zbyt wysokich wartościach ciśnienia?
thread_title:  Test wysiłkowy dodatni
Dyskusja:Georg Escherich

message: "a jej członkowie brali udział w walkach przeciwko Ślązakom w III Powstaniu śląskim." - Kto uzywa takich bzdurnych sformulowan, ten nie ma najmniejszego pojecia o historii G.Slaska. CHORE uproszczenie, czysta, a raczej brudna, propaganda. Górnoslaska Wojna Domowa: Slazacy walczyli po obu stronach (a stron bylo wiecej niz tylko dwie). Same tzw.powstania tzw.slaskie tez byly skierowane przeciwko Slazakom. Mozna by tu jeszcze dlugo......Ale Boooze, przestancie kolportowac gomulkowska wersje "historii", bo to zasmiecanie wikipedii.
replies: text: A to już musisz napisać do tych niemieckojęzycznych autorów (podanych w bibliografii - piszących od lat 20. do lat 90. XX wieku), aby nie powoływali się na Gomułkę. Sławek Borewicz, → odbiór 16:44, 7 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  nieladny sposób "tekstowania" (i rozumowania) !, jest rok 2015 

message: Raczej przeciwko rewolucjonistom tzw. powstańcom
thread_title:  przeciwko Ślązakom??
Dyskusja:Liptovský Michal

message: Podana powierzchnia miejscowości 1595 km kw. jest absurdalna; być może ma być 1595 ha (też dużo, ale polami, lasami itp. do przyjęcia) lub 1,595 km kw. --Roweromaniak napisz 21:13, 1 wrz 2015 (CEST)
*  Podobnie jak w wielu innych hasłach o miejscowościach na Słowacji podany obszar jest 1000 razy za duży. Pikador (dyskusja) 18:07, 9 paź 2017 (CEST)
thread_title: Powierzchnia
Dyskusja:Okręgowe ligi polskie w piłce nożnej (1974/1975)

message: Źle zatytułowany artykuł (może wprowadzić w błąd), powinno być Eliminacje do II ligi. Z pewnością nie istniała wówczas III liga. Krisgola (dyskusja) 13:54, 2 wrz 2015 (CEST)

message: W takim razie gdzie jest wersja onui2 Maryuszsam (dyskusja) 23:51, 27 sty 2024 (CET)
thread_title:  Do Nikt ważny  

message: Czy ktoś mógłby naprawić format tej strony i wpisać nagłówki pozostałych grup , mam jeszcze kilka tabel grupowych do wpisania oraz kilka korekt do już istniejących Maryuszsam (dyskusja) 12:22, 1 lut 2024 (CET)
thread_title:  Do wszystkich  

message: Kolego,klasa międzypowiatowa której podałeś tabelę to był wtedy czwarty poziom rozgrywek, pozdrawiam. Maryuszsam (dyskusja) 22:54, 3 mar 2024 (CET)
thread_title:  Do nikt ważny  

message: Czy ktoś może wyjaśnić dlaczego Goplania też grała w barażach ? Maryuszsam (dyskusja) 09:13, 8 mar 2024 (CET)
thread_title:  Do wszystkich  

message: mam tabelę Szczecińskiej ligi okręgowej ale z dużą rozbieżnością w bramkach i punktach.Publikować ? Maryuszsam (dyskusja) 08:59, 17 mar 2024 (CET)
thread_title:  Do wszystkich  

message: Jesteś pewny że grała tam Olimpia 2 Poznań ? Nie było jej w 3 lidze ani rok wcześniej ani później. Pojawia się dopiero w sezonie 1986/87. Dodam że według moich danych Warta 2 grała w sezonie 1973/74 w 3 lidze. Maryuszsam (dyskusja) 09:45, 27 mar 2024 (CET)
thread_title:  Do Krisgola
Dyskusja:Etna

message: Teide jest w Europie i ma 3715 m. 46.204.72.75 (dyskusja) 11:12, 13 sie 2023 (CEST)
replies: text: Nie jest w Europie. Wyspy Kanaryjskie należą do Afryki. --5.184.249.27 (dyskusja) 19:20, 27 paź 2023 (CEST)
thread_title:  Najwyższy w Europie.
Dyskusja:BTR-D

message: "W 1969 roku do uzbrojenia radzieckich wojsk powietrznodesantowych wprowadzono bojowy wóz piechoty BMD-1. Największą wadą tego wozu był mały przedział desantowy mieszczący zaledwie trzech żołnierzy."
sprzeczne z hasłem "BMD-1" Zgłasza: JMjr 89.71.163.80 (dyskusja) 16:16, 20 lip 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Cato Institute

message: Nazwa artykułu powinna być polska, podobnie jak w Instytut Gallupa, Instytut Nielsa Bohra czy Instytut Pasteura.
*Dlaczego? Właśnie nie tłumaczy się, a szczególnie na Wiki, nazw własnych bez baaaaardzo mocnych podstaw (jak Istituto Nazionale di Statistica i kopa innych) . A już samodzielne tłumaczenie tytułu publikacji to naganna praktyka (a tu to nawet myląca). Laforgue (niam) 00:58, 4 wrz 2015 (CEST)
**Kiedy w polskojęzycznych źródłach także funkcjonuje taka nazwa.Swiiip
thread_title:  Instytut Katona
Dyskusja:Zdzisław Kamiński (dziennikarz)

message: Może lepiej dać zdjęcie tego pana niż zdjęcie jego nagrobku. Ktos bedzie chcial zobaczyc jak wyglada jego nagrobek to sie wybierzez na cmentarz;)
replies: text: Jeśli posiadasz jego zdjęcię na wolnej licencji to udostepnij je na Wikimedia Commons masti <dyskusja> 01:02, 4 wrz 2015 (CEST)

message: Czemu rok urodzenia i śmierci są w tytule hasła (zatem także w linku)? Tak nie jest w innych przypadkach biogramów na wiki. Rpoleski (dyskusja) 11:57, 13 gru 2022 (CET)
replies: text: Mamy łącznie 4 Zdzisławów Kamińskich, stąd dodatkowe rozróżnienia. Niemniej faktycznie równie dobrze mogłoby to być Zdzisław Kamiński (dziennikarz) z zawodem jako wyróżnikiem, podobnie jak w przypadku pozostałych osób z ujednoznacznienia. Ten drugi sposób jest łatwiejszy do zapamiętania i tym samym używania przy dodawania odnośników. — smyru  12:06, 13 gru 2022 (CET)
replies: text: :Strona przeniesiona zgodnie z propozycją. — smyru  16:40, 16 gru 2022 (CET)
thread_title:  Nazwa hasła
Dyskusja szablonu:Liroy

message: Podana w szablonie strona internetowa jest nieaktualna.
Trzeba by ją usunąć – chyba, że ktoś coś wie o aktualnej stronie.
WikiZuber (dyskusja) 02:40, 4 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Strona internetowa
Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2015-09/Nominacje

message: Ale bedzie bitwa.--J.Dygas (dyskusja) 08:34, 5 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Nie bitwa. Nie posługujmy się negatywnym językiem. Będzie głosowanie. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:53, 5 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Dotychczasowi Kandydaci! 

message: Co z nim prawnie? Normalnie nie chyba. Chociaz bym byl z przymrozeniem oka; -) za zaakceptowac? Czy nie.--J.Dygas (dyskusja) 21:45, 5 wrz 2015 (CEST)
replies: text: „W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji”. Jest 21:46. Openbk (dyskusja)  21:46, 5 wrz 2015 (CEST)

text: *Ok. Super, dzieki.--J.Dygas (dyskusja) 21:48, 5 wrz 2015 (CEST)
replies: text: : Zdecydowanie doczytałem zasady (i wiedziałem, że mam czas do 22.00) ale chciałem odczekać, bo myślałem, że więcej osób zdecyduje się (potwierdzi, że kandydują). Andrzei111 (dyskusja) 11:39, 6 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedysta:Andrzei111|Andrzei111]] 

message: Jest 22:00 - Nominacje zakończone. TharonXX[pogadajmy] 22:00, 5 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  KONIEC NOMINACJI !!!!!!
Dyskusja:Sant mat

message: *Wkład Sant Mat jest całkowicie stronniczy. Nie ma sensu, aby naprawić coś tutaj. Ciekawe dla mnie było śledzenie przez wszystkich zmian. Pierwszy pomysł Sant Mat jest w jakiś sposób ważne i ponieważ istnieje tylko prekladajo słowa.
 
Ten artykuł jest naprawdę odcinki i nie odzwierciedla rzeczywistego obrazu duchowej kierunku, który pełni praktykującego i zdałem sobie sprawę, większą prawdę, niż podawane jest przez wąskie ramach nauk religijnych.
Co zatem mówi Sant Mat? Specyficzny arkusz badania, powinny napisać praktyków i "przegranych" nie na drodze samopoznania siebie.
Tutaj i gdzie indziej na nowo. Rzeczywiście, pojęcie to nie ma sensu, aby dać pojęcie religijną opartą na dawnych świętych osób, a tym samym opracowany na rytuały kultu świętych zapisów, itp
To jest szczery apel do redaktorów i administratorów bazy danych dla prawdziwej definicji tego pojęcia. Sant Mat jest praktycznym duchowa ścieżka dla mnie i jest coś, aby pokazać, niezależnie od usługi, pozytywnych uczuć. Przepraszam wszelkich błędach w powyższym tekście. :)
replies: text: Proszę pisać we własnym języku - w obecnej formie powyższy tekst jest niezrozumiały. Indu, chyba chodzi o poszerzenie o jakiś kontekst. Możesz spojrzeć na artykuł? Sławek Borewicz (dyskusja) 17:13, 8 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :*Dziękuję za powiadomienie. Oczywiście jestem za rozbudową tego artu. Wszystkie arty o hinduizmie należy rozbudować, wiele nadal ma błędy mniejsze i większe. Trudno tu dyskutować, gdy brakuje całkowicie przypisów. Najpoprawniej byłoby dokonać rozdziału:
#art o sant mat napisać ponownie
#o tradycji santów utworzyć nowy art Santowie (=en:Sant)
Autor wpisu wskazując na praktykowanie sant mat współcześnie, najprawdopodobniej zmierza do znaczenia innego, tj. nie :en:Sant Mat ale odpowiadającego :en:Contemporary Sant Mat movements.
Utworzymy w plwiki Kategoria:Santowie kiedyś... --Indu (  विकिपीडिया ) 08:07, 24 sty 2016 (CET)
thread_title: 1
Dyskusja:Arriva RP

message: Myślę, że rozsądnym kompromisem byłoby wprowadzenie podsekcji wypożyczenia. Arriva na początku działalności użytkowała nie swój tabor, często PR czy ówczesnego PCC lub PKP Cargo. Źródeł jest masa, tylko czy spełniają sekcję encyklopedyczności :) Invisible kid (dyskusja) 11:56, 22 sty 2016 (CET)
replies: text: A po co ta sekcja, skoro w tabeli jest wszystko, w tym właściciel i lata eksploatacji? Prostota przede wszystkim, łatwy przekaz informacji - tabela i galeria. Tyle wystarczy, nie trzeba tego dodatkowo gmatwać. Muri (dyskusja) 11:59, 22 sty 2016 (CET)
replies: text: : Skoro tak to jakim prawem wisi tu nadal ED72 skoro mają identyfikator PL-PREG a nie PL-ARP (zniknął po P3)? Nie dajemy delegacji? Invisible kid (dyskusja) 12:22, 22 sty 2016 (CET)
replies: text: :: W tabeli zbieramy zarówno aktualny, jak i były tabor (vide Koleje Mazowieckie#Tabor). Poza tym kwestia jest ta sama co w haśle o ED72 - jeśli znajdziesz odpowiednie źródło (nie zdjęcie na Commons), to będziesz mógł dopisać lata eksploatacji. Muri (dyskusja) 12:25, 22 sty 2016 (CET)
replies: text: ::: Jaką mam pewność że nie cofniesz na zasadzie "Bo tak"? Żadną. Dlatego ws taboru nie zamierzam się włączać bo nawet jeśli znajdę źródło uznasz je za nieencyklopedyczne. Co do rozkładu, opierajmy się na aktualnym i prośba zmień ten schemat.Invisible kid (dyskusja) 12:29, 22 sty 2016 (CET)
replies: text: :::: A czy ja cofam edycje na zasadzie "bo tak"? Nie wydaje mi się. Trzymam się po prostu zasad, WP:WER zwłaszcza. Schematy to nie moja działka. Muri (dyskusja) 12:34, 22 sty 2016 (CET)
thread_title:  Sekcja tabor 

message: Jeśli firma, o której mowa w artykule jest własnością Deutsche Bahn, to 2 określenie użyte w 1. wersie wydają się wątpliwe:
1) że to polski przewoźnik - chyba raczej niemiecki, tyle, że operujący w Polsce,
2) że to podmiot prywatny - jeżeli wierzyć angielskiej Wikipedii, to Deutsche Bahn jest w 100% własnością rządu RFN.
--Stansas (dyskusja) 13:36, 6 wrz 2015 (CEST)
replies: text: 1° Firma zarejestrowana w Polsce jest firmą polską ("polski" w odniesieniu do firm odnosi się wyłącznie do "obywatelstwa", a nie "narodowości" ;)

text: 2° gdzie mowa o tym, iż to "podmiot prywatny"?

text: Upior polnocy (dyskusja) 21:04, 7 wrz 2015 (CEST)
thread_title: Pierwszy wers wątpliwy :)
Dyskusja:Obowiązki duchownych

message: W sekcji Źródła mamy fragment: „De officiis, na którym wzorował się Ambroży, było ostatnim dziełem filozoficznym Cycerona. Akwinata ukończył pracę 9 grudnia 44 roku przed Chrystusem, chociaż już nie zdążył wykończyć traktatu literacko.” Skąd tu określenie Akwinata? W ten sposób określany jest Tomasz z Akwinu. Witia (dyskusja) 07:22, 7 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, błąd. Miało być oczywiście Arpinata. Poprawiłem i dzięki za uważne przeczytanie. Augurmm (dyskusja) 08:44, 7 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Akwinata
Dyskusja:Zespół mieszkalno-usługowy przy pl. Grunwaldzkim we Wrocławiu

message: Sedesowce to nazwa nieoficjalna, używana przez niektórych wrocławian i jest zdecydowanie nieencyklopedyczna Volens nolens kraplak (dyskusja) 11:36, 7 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:NGC 5072

message: Stwierdzenie Ponieważ w pozycji podanej przez Swifta nic nie ma, przez wiele lat istniały wątpliwości (...) nie ma astronomicznego sensu, gdyby obejrzeć ten region nieba lepszym, bardziej czułym sprzętem na pewno coś by się znalazło (niekoniecznie galaktykę). Dlatego też zmieniłem ten fragment. Jeżeli się mylę proszę o uzasadnienie. Jacmu (dyskusja) 12:03, 7 wrz 2015 (CEST)
*  Zmieniłem, teraz lepiej? Pikador (dyskusja) 13:56, 7 wrz 2015 (CEST)
*:  Mnie chodziło głównie o stwierdzenie nic nie ma, bo chyba w każdym punkcie nieba coś jest, nie było moim zamysłem czepianie się ;) Wersja jak najbardziej mi się podoba. Pozdrawiam Jacmu (dyskusja) 19:43, 7 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Nic nie ma ?
Dyskusja:Benjamin Collins Brodie

message: 176.221.120.32 (dyskusja) 23:09, 7 wrz 2015 (CEST)
replies: text: "...wniósł kilka papierowych prac opisujące pierwsze dochodzenia w fizjologii" No nie brzmi to najlepiej. user:Chryzogon, przejrzysz artykuł? Sławek Borewicz (dyskusja) 17:32, 8 wrz 2015 (CEST)
replies: text: : ok
thread_title:  Połowa artykułu to jakieś prymitywne tłumaczenie maszynowe!
Dyskusja:Język romansz

message: Naprawdę istnieje w j. polskim (poza WP) słowo "romansz"??? Ile jeszcze fantazyjnych słów wynajdą twórcy WP?
89.71.162.213 (dyskusja) W. Żełaniec
replies: text: Boraczek, to chyba do ciebie. Sławek Borewicz (dyskusja) 17:39, 8 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Romansz
Dyskusja:Grubogonik australijski

message: Marcin Ryszkiewicz nazywa Sminthopsis crassicaudata myszą workowatą („Mieszkańcy światów alternatywnych”, str. 275). Myślę, że z korzyścią dla czytelnika byłoby wspomnieć o tym w artykule, tym bardziej, że według innych źródeł mysz workowata to myszowór Phascogale sp.. Oczywiście nie jest to nazwa ścisła, ale jednak jak widać funkcjonująca w poczytnej literaturze.
31.11.242.188 (dyskusja) 20:32, 8 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Mysz workowata
Dyskusja:Odznaka Rycerza Kawalera

message: Interwiki odsyła do artykułów o tytule, nie o blaszce. Jestem za usunięciem interwiki. Natomiast artykuł jest trochę o tytule, trochę o blaszce. Xx236 (dyskusja) 15:31, 9 wrz 2015 (CEST)
replies: text: Jestem przeciw usuwaniu interwiki, tu jest więcej o blaszce a mniej o tytule, a tam wiecej o tytule a mniej o blaszce, ale temat pozostaje ten sam. Jak ktoś zrobi artykuł o samym tytule, to wtedy będzie to miało sens. Jakub Kaja (✉) 23:05, 9 wrz 2015 (CEST)
replies: text: :Temat nie pozostaje ten sam, ponieważ odznaka jest czymś innym niż szlachectwo.

text: :Ten artykuł jest zły. Ma szczęście zniknął z pierwszej strony, ale błędy zostały. Xx236 (dyskusja) 08:26, 10 wrz 2015 (CEST)

text: :Porównaj angielski artykuł i polski. Kobieta nie może nosić tej odznaki, przecież to nie jest wyjaśnione. 
Rycerza Kawalera (Knight Bachelor) - to jak linkować krzesło elektryczne do krzesło i elektryczność.Xx236 (dyskusja) 08:28, 10 wrz 2015 (CEST)

text: Ok, zamieniłem "osoby" na "mężczyzn" i usunąłem linkowanie do elektrycznego krzesła :) Jakub Kaja (✉) 11:30, 10 wrz 2015 (CEST)
http://www.konstytuty.pl/archives/504 nie tłumaczy Knight Bachelor.Xx236 (dyskusja) 13:59, 10 wrz 2015 (CEST)

text: Nie tłumaczy również "Oder of the Companions of Honour". Za to obie nazwy tłumaczy to podane w przypisie źródło. Jakub Kaja (✉) 16:49, 10 wrz 2015 (CEST)

text: Czy Lipoński w "Dzieje kultury brytyjskiej" nie pisze o tytułach? Xx236 (dyskusja) 11:44, 11 wrz 2015 (CEST)
Nie mam dostępu do tej książki. Jakub Kaja (✉) 18:43, 11 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Artykuł do poprawy
Dyskusja:Potok

message: Potok wypływający z Babiogorskiego Parku Narodowego i przepływający przez miejscowość Lipnica Mała. Wpływa  do jeziora Orawskiego  na terytorium Słowacij. Pawel Kubacka (dyskusja) 16:45, 11 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  Potok Shylec
Dyskusja szablonu:Województwo białostockie (II RP)

message: Większość linków do powiatów w szablonie linkuje do artykułów o wspólczesnych powiatach województwa podlaskiego, nie do przedwojennych powiatach woj. białostockiego. Chyba odpowiednich artykułów brak (wyjątki - Powiat grodzieński (II Rzeczpospolita), Powiat sokólski (II Rzeczpospolita)). Należy poprawić linki, nawet jeśli artykuły nie istnieją, albo stworzyś nowe artykuły i dać linki do nich. Obecna sytuacja sugeruje czytlenikom i ew. autorom, że artykuły już istnieją. Chyba nie da się tego zrobić mechanicznie, przez dodanie do nazwy każdego powiatu "(II Rzeczpospolita)", bo trzeba najpierw sprawdzić, jaki powiat istniał i kiedy - i co jest w artykułach obecnie zlinkowanych. Taki sam błąd jest w artykule Województwo białostockie (II Rzeczpospolita). Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 13:17, 9 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Trzeba poprawić błędne linki do powiatów
Dyskusja:Autosegment C

message: JVHSJV
FIWITIWITIW00TIZ9090TTT999999999999999999999999))))""""""""""""""""""""""""""""""""""""""_HVSJFJWKTJTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTZRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRZFZDIEIE______________________________________________ZFUEIGEIIGHJFR_ZFU

message: FFF
thread_title:  źródła/przypisy, głos
Dyskusja:Bezpieczeństwo

message: "Stan gwarantujący istnienie podmiotu oraz możliwość jego rozwoju".
Czyj stan albo stan czego?
Stan nic nie gwarantuje czyli żadnych gwarancji nie daje. Ani istnienia podmiotu (podmiotu czego?) ani możliwości jego rozwoju. 
replies: text: Wikipedię może edytować każdy – nawet bez zakładania konta. SJP PWN lakonicznie wyjaśnił termin jako „stan niezagrożenia”. Proszę spróbować sił – jak nie autor powyższego wpisu, to może ktoś inny, jak nie tu, to może gdzie indziej w pl.wiki. --Pit rock (dyskusja) 21:39, 15 sty 2021 (CET)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Kołtryniarz

message: Sekcję Etymologia (jeszcze nie przejrzana) , wyjaśniającą pochodzenie słowa "szpaler" wstawiłem do artykułu o szpalerach składających się z drzew, jako że obecnie głównie w tym sensie się słowa szpaler w języku polskim używa. Tym niemniej, sztuka "szpalerowa" (malarstwo i rzeźba) jest obecna w różnych muzeach, dzieła bardzo piękne, a i dzisiaj jest często stosowana, o czym wiele osób, które coś takiego w domu mają, nawet nie wiedzą, bo ten termin raczej nie jest po polsku używany. Może warto by spopularyzować. C. Trifle (dyskusja) 11:31, 10 wrz 2015 (CEST)
replies: text: W międzyczasie sekcja została przejrzana, wobec czego zmieniłem link na prowadzący do samej sekcji  Etymologia, gdyż to ona jest związana z tym artykułem. C. Trifle (dyskusja) 12:34, 11 wrz 2015 (CEST)
thread_title: Szpaler jako obraz
Dyskusja:Krzysztof Mieszkowski

message: Odwołanie ze stanowiska dyrektora teatru trwało latami, chyba jednak zasługuje to na jakikolwiek opis. Xx236 (dyskusja) 14:44, 14 lip 2022 (CEST)
* Z poprzedniej wersji nie wynikało, jaki efekt miały poprzednie próby odwołania (czy wręcz podawane przez media odwołanie z 2014). Elfhelm (dyskusja) 19:09, 14 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Odwołanie