Dyskusja:Antypolonizm/Archiwum 1

message: Fragment o teoriach spiskowych jest POV. Jesli najpierw piszemy, że faktycznie istnieje zjawisko mówienia o "polskich obozach koncentracyjnych", to nie możemy potem komentować antypolonizmu w sposób sugerujący, że jest to przejaw teorii spiskowych i pogląd typowy dla zdziwaczałych dewotek - bo na razie to ma taką wymowę. 
replies: text: Tak, faktycznie takie zjawisko istnieje (a właściwie istniało), ale nie ma dowodów, że było to działanie celowe i naznaczone złą wolą. Było to raczej nieporozumienie - choć oczywiście  niedobre w skutkach i dobrze się stało, że protesty odniosły skutek.
----
Oj, oj. Szukuje sie nastepny problem. Co zrobic z tym NPOV? --Jonasz 16:52, 15 cze 2005 (CEST)
Nie wiem dlaczego zostało zmienione z "dzialanością Federacji Rosyjskiej" na "niektórych kręgów
Federacji Rosyjskiej i Bialorusi". Oba te państwa, w szczególności Rosja fałszuje historie i propaguje antypolonizm na szczeblu najwyższym (dzialania prezydenta Putina i rządu rosyjskiego,obrady Dumy) co miało miejsce podczas 60 obchodów zakończenia II Wojny Światowej,nie wspominając o bojkocie polskich produktów oraz planom budowy gazociągu przez Bałtyk. 
Wspomnę jeszcze iż teraz w prorządowych gazetach rosyjskich m.in Izwiestija, Polska nazywana jest "bękartem Poczdamu" co nawiązuje do określenia przed II wojny światowej - "bękart Wersalu", stosowanego przez dygnitarzy ZSRR.   --Felek 08:53, 16 cze 2005 (CEST)

text: Uważam, że należy te pojęcie zarezerwować dla uprzedzeń, a nie wrogiej polityki. Katarzyna Wielka zgodziła się na rozbiór Polski nie dlatego, że buła  "antypolonistką", ale daltego, że było to zgodne z interesem państwowym Rosji. Tak samo postępował Stalin, Putin etc. Togo 21:28, 16 cze 2005 (CEST)
thread_title: Teorie spiskowe

message: Zwracam uwagę że na angielskiej Wikipedii właśnie odbywa się głosowanie o usunięcie artykułu en:Anti-Polonism, pod en:Wikipedia:Votes_for_deletion/Anti-Polonism. Balcer 5 lip 2005 18:57 (CEST)
replies: text: Już się odbyło i ogromną większością głosów zdecydowano że artykuł pozostanie. 19 wrze 2005 10:30 (EST)
thread_title: VfD

message: Zaczerpnieto z Wielkiej Ilustrowanej Encyklopedii Powszechnej (Suplement Wspolczesny) t.23/1 Wydanej przez Wydawnictwo Gutenberg Print w 1997 r. Haslo "antypolonizm"
ANTYPOLONIZM, wrogosc wobec Polski i Polakow,
dzialania majace na celu zniszczenie polskiego panstwa i narodu;
antypolonizm wystapil juz w poczatkach panstwowosci polskiej w niemieckiej kronice biskupa Merseburga, Thietmara (975-1018), pietnowano Boleslawa Chrobrego (nazwano go "jadowitym wezem"); sredniowieczna propaganda krzyzacka probowala znieslawiac narod polski, poddajac w watpliwosc prawdziwosc jego wiary chrzescijanskiej;
cesarz Zygmunt Luksemburski wysunal w 1392 pierwszy w historii projekt rozbioru Polski, wg ktorego calosc ziem owczesnego Krolestwa Polskiego miala byc podzielona miedzy zakon krzyzacki, Wegry, Waclawa IV Czeskiego, margrabiego brandenburskiego Josta i Jana Zgorzelskiego z Nowej Marchii; pierwszy traktat przewidujacy rozbior Rzeczypospolitej Obojga Narodow miedzy Szwecja, Brandenburgia, Siedmiogrod, Kozakow oraz Boguslawa Radziwilla zawarto 6 XII 1656 w Radnót (Siedmiogrod), jednak upadek koalicji uniemozliwil wprowadzenie tej umowy w zycie;
za jednego z czolowych przedstawicieli antypolonizmu w XVII w. uwazany jest czeski pedagog J.A. Komensky (1592-1670), ktory popieral najazd szwedzki na Polske, mimo ze uzyskal w niej dlugoletnie schronienie (z przerwami przebywal w Lesznie 1628-1655).
Poczatki antypolonizmu zorganizowanego na szeroka skale i bedacego wyrazem panstwowej polityki wiaza sie z rzadami krola Prus Fryderyka II i carycy Rosji Katarzyny II; swoje dazenia do rozbioru ziem polskich starali sie uzasadniac poprzez upowszechnianie "czarnej legendy" o Polsce jako kraju wyjatkowej anarchii i fanatyzmu religijnego; korzystali przy tym z wystapien niektorych czolowych postaci zycia intelektualnego owczesnej Europy (np. Wolter, odpowiednio przez nich wynagradzany, cynicznie wyslawial rozbior Polski jako "pomysl geniusza");
antypolonizm cechowal takze niektorych poetow rosyjskich - A. Puszkin w liscie do J. Chitrowa (1830) sugerowal, ze wojna z Polakami powinna byc walka na wyniszczenie, a byly dekabrysta A. Bestuzew (opiewany w wierszu A. Mickiewicza Do przyjaciol Moskali) pietnowal "zdrade warszawska" (powstanie listopadowe) i wyrazal nadzieje, ze "krew zaleje na zawsze polskich panow"; antypolonizm panstw zaborczych znajdowal wyraz w probach odpowiedniego ksztaltowania swiadomosci Polakow w poszczegolnych zaborach, w falszowaniu i oczernianiu polskiej historii i tradycji;
swoisty typ antypolonizmu uzasadnianego racjami postepu zaprezentowal F. Engels w liscie do K. Marksa: "[...] im wiecej rozmyslam nad historia, tym jasniej widze, ze Polacy sa narodem skazanym na zaglade, ktorym mozna tylko dopoty poslugiwac sie jako narzedziem, dopoki sama Rosja nie zostanie wciagnieta w wir rewolucji agrarnej. Od tej chwili Polska nie bedzie miala zadnej racji bytu"; angielski historyk i pisarz T. Carlyle przedstawial rozbiory Polski jako akt ,"boskiej sprawiedliwosci", a "zanarchizowanej" Polsce przeciwstawial Rosjan, ktorzy potrafia rozkazywac i sluchac rozkazow.
Kampania antypolska prowadzona przcz zaborcow napotykala silne i nierzadko skuteczne dzialania ze strony polskich srodowisk na Zachodzie, m.in. wyklady i publicystyka A. Mickiewicza, wielostronna dzialalnosc dyplomatyczno-polityczna Hotelu Lambert pod kierownictwern ksiecia A. Czartoryskiego, publicystyka L. Klaczki.
Stanowczy glos w obronie praw Polski zabierali liczni, wybitni tworcy i uczeni (P.J. Béranger, G.G. Byron, W. Hugo, J. Michelet, A. Musset), takze w spoleczenstwach panstw zaborczych, ale tu nalezeli oni do wyraznej mniejszosci (m.in. A. Odojewski, A. Hercen, R. Wagner, F. Raurner); w koncowych dziesiecioleciach XIX w., zwlaszcza po klesce Francji w wojnie z Prusami 1871, sympatie propolskie na Zachodzie znacznie przygasly, a do wybuchu I wojny swiatowej zdecydowanie panowaly tezy antypolonijne, lansowane przez panstwa zaborcze;
I wojna swiatowa przyniosla ozywienie sympatii propolskich i polemiki z antypolonizmem w krajach zachodnich (m.in. liczne wystapienia I. J. Paderewskiego, J. Conrada); sprawe niepodleglosci Polski poparl prezydent USA T.W. Wilson;
rownoczesnie jednak pojawil sie tzw. antypolonizm zydowski - czesc Zydow niemieckich i amerykanskich, zaniepokojona mozliwoscia powstania niepodleglego panstwa polskiego, zdominowanego przez katolicka wiekszosc, rozpoczela gwaltowna kampanie antypolska, upowszechniajac klamstwa o rzekomych pogromach Zydow w Polsce; kampania prowadzona w czasie I wojny swiatowej, byla w roznych formach kontynuowana w nastepnych latach;
nie pomogly otwarte sprzeciwy wyrazane na forum miedzynarodowym przez niektorych polskich patriotow pochodzenia zydowskiego lub Zydow - polonofilow (S. Askenazy, W. Feldman, B. Lauer, E. Deiches, H. Feldstein, B. Segel).
Powstanie Polski w 1918 i zakonczenie ksztaltowania jej granic po zwycieskiej wojnie z Rosja Radziecka w 1920 zdecydowaly o charakterze antypolonizmu w nastepnych dziesiecioleciach; byl on integralnie zwiazany z antypolskimi, rewizjonistycznymi dzialaniami ZSRR i Niemiec weimarskich, a pozniej III Rzeszy; ZSRR pozostawal wierny uksztaltowanej przez W. Lenina maksymie: "Polska Niepodlegla - Polska Niebezpieczna";
weimarskie Niemcy realizowaly polityke wytyczona w 1922 przez kanclerza Rzeszy J. Wirtha i szefa sztabu Reichswehry H. von Seeckta; jej glownym celem bylo znikniecie Polski z mapy; w kwestii antypolonizmu rzad Niemiec mogl liczyc na poparcie wiekszosci narodu nastawionego rewizjonistycznie, gdyz w publicystyce niemieckiej tego okresu Polska byla konsekwentnie przedstawiana jako "panstwo sezonowe" (Saison Staat).
W latach dwudziestych do dzialan antypolskich dolaczyla Komunistyczna Partia Polski.
Jesienia 1939 zostala uformowana glowna baza kolaborantow (m.in. W. Wasilewska, J. Borejsza, J. Rozanski, S.J. Lec), ktorzy mimo antypolskiej polityki ZSRR (wywozki polskiej ludnosci na Sybir, zbiorowe mordy - Katyn, Starobielsk, Ostaszkow, Miednoje) podjeli wspolprace z wladza radziecka; w 1943 doszlo do wyraznego nasilenia antypolonizmu na Zachodzie, rozwijanego glownie poprzez lewicowe srodowiska intelektualne, infiltrowane przez radzieckie agentury; po wykryciu zbrodni katynskiej dyplomacja i wywiad radziecki staraly sie kreowac obraz Polski jako "anachronicznego kraju feudalnego", pelnego reakcjonistow, nacjonalistow, faszystow i antysemitow; konsekwentnie falszowano obraz Powstania Warszawskiego;
wsrod intelektualistow zachodnich pojawily sie glosy ostrzegajace przed klamstwami o Polsce, m.in. George Orwell juz we wrzesniu 1944 protestowal przeciwko "podlej i tchorzowskiej postawie" prasy brytyjskiej wobec powstania w Warszawie i pisal o upadku moralnym brytyjskich dziennikarzy, ktorzy stali sie "lizacymi buty propagandystami sowieckiego rezimu"; wsrod popularyzatorow antypolonizmu znalezli sie tacy tworcy, jak G.B. Shaw oraz H.G. Wells.
Zajecie Polski w 1944 przez wojska radzieckie sprzyjalo dalszemu rozwijaniu na skale miedzynarodowa propagandy antypolonizmu; Polakow znow ukazywano jako reakcjonistow, antysemitow i nacjonalistow, ktorzy chca za wszelka cene sklocic aliantow dla swych egoistycznych i anachronicznych interesow (zob. kielecki pogrom); po wejsciu w zycie w 1953 porozumienia RFN - Izrael o odszkodowaniach dla Zydow coraz czesciej podejmowano dzialania dla "przyczernienia" obrazu Polakow (w stosunku do Zydow w czasie II wojny swiatowej) i rownoczesnego wybielenia Niemcow, a w latach osiemdziesiatych i dziewiecdziesiatych coraz czesciej upowszechniano oszczerstwa "o polskich obozach koncentracyjnych", w ktorych zginely miliony Zydow;
popularyzacji antypolonizmu sprzyjal fakt, ze Polska przez kilka dziesiecioleci nie miala wlasnych, suwerennych rzadow, zainteresowanych obrona polskiej godnosci i polskich interesow narodowych, a uzaleznieni od ZSRR, komunistyczni politycy partycypowali w pietnowaniu wlasnego narodu; przez kilkadziesiat lat w imie proradzieckiego i prorosyjskiego serwilizmu falszowano historie Polski, oslabiano swiadomosc narodowa kolejnych pokolen, manipulowano trescia podrecznikow historii, ksiazek historycznych i publicystyki.
Od kampanii pomarcowej w 1968 doszlo do znacznego pogorszenia stosunkow polsko-zydowskich; szczegolnie drastyczne rozmiary przybral antypolonizm w niektorych srodowiskach zydowskich w Ameryce, gdzie wydano wiele publikacji deformujacych obraz Polakow, przedstawiajacych ich jako "narod szmalcownikow", przemilczajacych prawde o pomocy Polakow dla Zydow w czasie wojny.
Towarzyszyly im klamstwa w licznych filmach i serialach telewizyjnych (m.in. Holocaust, Shoah, Wybor Zofii, Wichry Wojny, Lista Schindlera, Shtetl); obecnie niewiele zmienilo sie w obrazie Polski i Polakow takze w panstwach osciennych, zwlaszcza w Rosji i pozostatych krajach dawnego ZSRR; w Rosji przejawia sie antypolonizm kompensacyjny (antypolonizm nieczystego sumienia) - swiadomosc krzywd wyrzadzonych Polakom sklania liczne wplywowe postacie rosyjskiego zycia do poszukiwania mozliwosci oskarzania Polakow o ich domniemane zbrodnie z przeszlosci (np. M. Gorbaczow zalecal szukanie kontr-Katynia); dochodzi do skrajnych przejawow antypolonizmu (m.in. w wystapieniach A. Zyrinowskiego), ktory takze staje sie glowna bronia przeciwko mniejszosciom polskim na Litwie, Bialorusi i Ukrainie;,
Kwestie zwiazane z antypolonizmem omawiaja m.in.:
S.Buszczynski (Obraz spotwarzonego narodu, t. I, 1888) W. Konopczynski (Fryderyk Wielki a Polska, 1881) M. Berg (Zapiski o polskich spiskach i powstaniach, t.I-III, 1906) J. Unszlicht (Social-litwactwo w Polsce. Z teorii i praktyki Socjaldemokracji Krolestwa Polskiego i Litwy, 1911) J. Unszlicht (O pogromy ludu polskiego, 1912) K. Sarolea (Listy o Polsce,1923) J. Feldman (Bismarck a Polska, 1947) M.H. Serejski (Europa a rozbiory Polski, 1970) R.H. Lord (Drugi rozbior Polski, 1973) W.W. Hagen (Germans, Poles and Jews. The Nationality Conflict in the Prussian East, 1772-1914, 1981) J. Orlowski (Z dziejow antypolskiej obsesji w literaturze rosyjskiej, 1992) J.J. Sieviers (Jak doprowadzilem do drugiego rozbioru Polski, 1992) J.R. Nowak (Mysl o Polsce i Polakach, 1994) B. Urbankowski (Czerwona msza albo usmiech Stalina, 1995) L. Zebrowski (Paszkwil Wyborczej,1995) M. Dabrowska (Dzienniki powojenne, t.I-II,1996)
Polecam wprowadzić informacje z tej definicji
replies: text: Uwaga - tej definicji przypisuje się autorstwo Jerzego Roberta Nowaka. Osoba ta ma poglądy o charakterze narodowym, więc w tym temacie nie jest neutralna. Obóz narodowy używał i używa tego terminu jako hasła jednoczącego zwolenników idei narodowej, a w powyższej definicji nie ma ani słowa na temat sposobu używania tego terminu przez ów obóz. Dlatego zalecam dużą ostrożność przy wprowadzaniu informacji z tego artykułu, gdyż przedstawia on tylko i wyłącznie jeden punkt widzenia. alx D 15:00, 1 kwi 2006 (CEST)
Dlaczego dyskredytuje się tę definicję, dlatego że ponoć stworzył ją p. Nowak (z którym najczęściej się nie zgadzam) ma poglądy narodowe. Rozumiem że gdyby definicję napisał A. Michnik to byłaby ona bezstronna...
- Marcin J.
thread_title: Definicja Encyklopedyczna

message: "Antypolonizm przejawia się lub przejawiał historycznie na różne sposoby, zarówno w prywatnych poczynaniach pojedynczych osób, jak i w zorganizowanych działaniach, kierowanych przez rządy państw czy organizacje, począwszy od umotywowanej nim niechęci aż po zbrodnicze działania mające na celu likwidację polskiego państwa i fizyczną eksterminację narodu."
A wcześniej w haśle jest wyrażnie napisane Historycznym odpowiednikiem antypolonizmu jest polakożerstwo,.  To jest nowoczesny slogan i w żaden sposób nie odnosi się do działań historycznych Roo72 Dyskusja
replies: text: To nie całkiem prawda. Tego terminu używała już endecja sporo przed II wojną światową, a także osoby z kręgu Piłsudskiego. Być może był on używany wręcz jeszcze przed I wojną światową, ale nie znam źródła, które by to potwierdzało. Prawdą jest natomiast też to, że termin ten był przez wiele lat zupełnie zapomniany i nie używany, a jego "odrodzenie" przypada na lata 90. XX wieku, kiedy to był aktywnie odgrzewany przez ideowych dzieciców Dmowskiego. alx D 14:52, 1 kwi 2006 (CEST)

text: Sęk w tym, że Polakożerstwo znaczy tyle co Anty-polonizm, i nie jest żadnym "historycznym odpowiednikiem". Typowy POV Fork. 5.0 01:25, 5 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Głupoty 

message: Antypolonizm nie ma podłoża rasistowskiego ? To mam rozumieć że Hitlera nie było , ani nie istnieją grupy neonazistowskie uważające Polaków za podludzi ?
thread_title: Cóż za ciekawy wniosek

message: Antypolonizm to nie tyle slogan polityczny, co fakt. Czy antysemityzm, rusofobia itp są sloganami? 
Za przykład antypolonizmu można podać zwrot "polskie obozy koncentracyjne" używany przez zachodnie gazety. --daczor 22:43, 11 lut 2006 (CET)
Nie tylko przez gazety. Wpisz w angielskiej wikipedii "polish death camps" a zobaczysz co ci się wyswietli. Niepokoji mnie też fakt usuniecia z angielskiej wikipedii odnośnika anti-polonism który mi się wydaje określeniem "pełniejszym" niż polonophobia, bo dotyczącym nie tylko uprzedzeń ale także innych bardziej szkodliwych działań.
Felek 23:00, 13 lut 2006 (CET)
Zauważyłem że juz po krótkim czasie "nieprawidłości" zostały usunięte. I bardzo dobrze, prawda jest najważniejsza. Bo nie chodzi o  to ile Polaków było winnych a ile nie, ale o to żeby nie szuflkadować tych którzy czynili dobrze. Słyszałem takie opinie że powstanie sloganu antypolonizm było odpowiedzią Polaków na słuszne stawianie im zarzuty co jest oczywiście nieprawdą. Jednak były przypadki i to nawet nie pojedyńcze złych działań Polaków co oczywiście jest prawdą. Wynikało to z wielu przyczyn, jednak nie to jest teraż najważniejsze. Chodzi o to żeby bronić swego narodu przed nieprawdziwymi często podscycanymi niechecią danych ludzi oskarżeniami. To co każdy zrobił coś złego, to co zrobił jego przodek lub znajomy powinno być najpierw rozliczane w swoim sumieniu a dopiero później wśród innych ludzi. Nie można być sedzia we własnej sprawie, a ta sprawa dotyczy nas wszustkim, wiec trzeba być bardzo ostrożnym formułując wnioski, które bedąć nieprzemyślane ranią tych którzy próbowali czynic w tych czascach to co zawsze było i jest dobre. I nic nie dadza trawajace juz od wielu lat konflikty słowne czy nawwet fizyczne miedzy np Polakami, Niemcami, Rosjanami czy Żydami. Trzeba poszukiwac prawdy, której ukazanie jest bardzo trudne czy nawet niemozliwe. Czy niemożliwe, może nie ale napewno trudne i raczej nieosiogalne. Za dużo w nas wzajemnej nienawiści, trosk czy uprzedzeń. Wiec ktos może sie spytać - Czy warto wracac do przeszłosci, oddrapywać stare rany. Moja odpoweiedz jest taka  - nigdy to nie przestanie byc stara rana, jednak można sprawić że nie bedzie sie wydawała aż tak stara. Spróbujmy przynajmiej raz zobaczyc paroma punktami widzenia, może nam sie wyjaśni wiele spraw, które wydają nam sie nie do wyjasnienia i nie do zrozumienia. Może moje refleksje wydają sie zbyt odłegłe od problmeu który  tu poruszyłem ale zeby zrozumiec sprawy tu pouruszone trzeba patrzyć własnie czasami inaczej.
--Felek 23:33, 13 lut 2006 (CET)
thread_title:  Slogan? 

message: Treść artykułu świadczy o atak osobisty i perfidnej (łac. perfidus) manipulacji językiem polskim i znaczeniami. Uważam, że artykuł jest niewporządku. Mam nadzieje, że mój wpis nie zostanie zmanipulowany i usunięty, aby ukryć różnicę zdań i wytknięcie antypolskiej manipulacji.
Part 17:26, 11 mar 2006 (CET)
replies: text: Te zarzuty są tak niejasne, że nie sposób na ich podstawie ulepszyć tego artykułu. O co konkretnie chodzi? alx D 17:39, 11 mar 2006 (CET)
thread_title: Treść artykułu świadczy o <small>[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja%3AAntypolonizm&diff=2757687&oldid=2757679 atak osobisty]</small> autora

message: ...to nie tylko współczesny slogan polityczny, lecz zjawisko które mniej formalnie zwane jest polakożerstwem, vide antysemitizm i "żydożerstwo". 5.0 22:14, 31 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Anty-polonizm 

message: Owy Szewdzki bez dyskusji revertuje wszelkie zmiany do artykuły przywracając swoją wersję (po gruntownym przepisaniu), która dokonuje dziwaczno-amatorskiej interpretacji hasła. Jego wersja została natychmiast zabezpieczona. Najwyraźniej uważa Wikipedię za swoją piaskownicę gdyż posiada zabawki (przywileje administratorskie). 5.0 23:17, 31 mar 2006 (CEST)
replies: text: Szwedzki, czy możesz odblokować swoją wersję artykułu? Przeczytaj sobie definicję encyklopedyczną powyżej i porównaj ze swoim esejem. 5.0 13:41, 1 kwi 2006 (CEST)
Jeśli ktoś chce zobaczyć antypolonizm w akcji zapraszam do prześledzenia zmian i dyskusji na angielskiej wiki :) Czego tam nie ma, nawet jest że Polska wywołała II WŚ :)
--Molobo 18:30, 7 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Nadużycia [[Wikipedysta:Szwedzki]] 

message: Bezzasadny fork, gdyż polakożerstwo to nic innego jak pospolite określenie antypolonizmu, vide żydożerstwo/antysemityzm. 5.0 23:59, 11 kwi 2006 (CEST)
replies: text: No jednak antypolonizm był/jest używany jednak w trochę szerszym znaczeniu. Tak jak mamy hasło człowiek i do tego Homo heidelbergensis, Homo antecessor i jeszcze kilka innych, tak możemy mieć obok antypolonizmu polakożerstwo stosowane przecież wyłącznie w kontekście XIX-wiecznej polityki Niemiec, a zwłaszcza Bismarcka. alx D 00:08, 12 kwi 2006 (CEST)
replies: text: : Tak jak Alx, bezzasadne. Szwedzki 00:58, 12 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Merge 

message: Uważam że podana definicja antypolonizmu jest stronnicza a w ostatnim akapicie autor zawarł polemikę, czego czynić nie powinien.
Taraktuje się tam antypolonizm "z przymrużeniem oka" tak jakby nie istniał. A niestety antypolonizm jest propagowany w różnych zagranicznych gremiach i mediach. Bardzo często antypolonizm to posądzanie wszystkich Polaków o antysemityzm:
Polecam artykuł "Przekroju" :
[www.wiadomosci.onet.pl/1409686,2677,1,0,1,kioskart.html]
Oto jego fragment: "instrukcja postępowania z tubylcami rozdawana jeszcze
kilka lat temu młodym Izraelczykom udającym się do Polski. Znalazł
się w niej zapis: "Wszędzie będziemy otoczeni przez Polaków.
Będziemy nienawidzić ich z powodu udziału w zbrodniach".
Jestem przeciwny rasizmowi i antysemityzmowi Polaków oraz
antypolonizmowi inneych nacji. Tylko nie może być tak że na nas
plują a my udajemy że pada deszcz...
Marcin J.
thread_title:  Definicja nie jest neutralna i narzuca punkt widzenia autora 

message: Jakiś czas temu wywaliłem z angielskiej definicji Armii Krajowej wzmiankę iż AK była organizacją
antysemicką. Rozumiem że dokonałem wandalizmu....
Marcin J.
thread_title:  Antypolska Wikipedia 

message: Dlaczego w wersji ang. termin nie jest zaklasyfikowany jako "propaganda", a w polskiej tak?
Antysemityzm nie jest ani tu ani tam "propagandą"? Takie "wartościowanie" haseł przekłamuje rzeczywistość i sugeruje, że antypolonizm to wymysł (propagandowy). A przecież choćby ostatnia wielka wojna wskazuje, że nie tylko Żydzi byli prześladowani za pochodzenie. Albo oba hasła są "propagandą", albo oba nie są.
Edycja zablokowana, a chciałbym dodać dział bibliografia i następującą pozycję, w której opisane są antypolskie manipulacje Jana Tomasza Grossa w opracowaniu książki pt. "Sąsiedzi" (podane są rozliczne źródła - w tym dokumenty z polskich archiw państwowych - wskazujące, że wersja wydarzeń wg Grossa jest fałszywa):
Henryk Bławat Jedwabna prowokacja, Ruch Odbudowy Polski, Białystok 2001
thread_title:  Kategorie + por. z wer. ang. 

message: Rabin: Polacy to antysemici, dlatego naziści ich wybrali
Gdzie to wrzucic w artykule ?!
thread_title:  Rabin: Polacy to antysemici, dlatego naziści ich wybrali   

message: "Rzekomy" antypolonizm nie jest w istocie antypolonizmem, dlatego też poprzednia definicja była błędna. Nową opracowałem wzorując się na konstrukcji definicji antysemityzmu. Belgische tomaten (dyskusja) 19:09, 2 paź 2008 (CEST)
replies: text: Antypolonizm to stosowany od niedawna slogan, czego pod uwagę nie bierzesz. Nie ma "prawdziwej" definicji, a stosowanie wzoru z artykułu o antysemityzmie jest nadużyciem. Szwedzki (dyskusja) 20:23, 3 paź 2008 (CEST)
replies: text: : Czym innym jest "slogan", a czym innym obiektywne zjawisko, które rzeczywiście występuje - i definicja powinna dotyczyć tego drugiego. Dyskryminacja osób innej narodowości jest tak samo naganna niezależnie od tego, jakiej narodowości dotyczy, no chyba, że przyjmuje się istnienie narodów "lepszych" i "gorszych" - ale właśnie taki punkt widzenia jest nadużyciem. Należy stosować analogiczne kryteria wobec analogicznych zjawisk. Czyli: 1) formułujemy definicję antypolonizmu jako zjawiska rzeczywiście istniejącego, albo też 2) w definicji antysemityzmu dorzucamy, że obejmuje on też działania "urojone". Ja wybieram opcję 1 i dlatego uważam, że moja definicja jest o wiele bardziej poprawna. Belgische tomaten (dyskusja) 22:03, 3 paź 2008 (CEST)
replies: text: :: Nie ma żadnego naukowego opracowania definiującego antypolonizm jako faktycznie istniejące zjawisko, jest to termin publicystyczny, zakorzeniony już co prawda w języku. Twoja definicja przesądza jego istnienie, co jest niedopuszczalne, ponieważ jest to - i długo będzie - kwestią sporną. Szwedzki (dyskusja) 22:08, 3 paź 2008 (CEST)
replies: text: ::: Antypolonizm jest stosunkowo nowym terminem na opisanie zjawiska, co do którego istnienia nie może być żadnych wątpliwości. Każdy, kto kwestionuje np. byt antypolonizmu jako jednej z podstaw polityki III Rzeszy, wchodzi na grunt polemizowania z faktami i musi zostać uznany za niepoważnego dyskutanta. Należy się oprzeć na logice, a tu istnieją tylko następujące możliwości: 1) antypolonizm istnieje - w takim wypadku definicja powinna opisywać tylko i wyłącznie to konkretne zjawisko; miejsce na ocenę co jest antypolonizmem rzeczywistym, a co urojonym, jest w dalszej części artykułu; 2) antypolonizm nie istnieje - wtedy a) artykuł, jako dotyczący pojęcia pozbawionego desygnatu, powinien zostać usunięty; b) artykuł powinien dawać definicję antypolonizmu rozumianego jako zjawisko rzeczywiste, po czym - w dalszej części - należy stwierdzić że nigdy nie stwierdzono bytu tak opisanego zjawiska. Nawet więc negowanie faktów nie zmienia oceny, że moja definicja jest lepsza. Belgische tomaten (dyskusja) 22:34, 3 paź 2008 (CEST)
thread_title: Nowa definicja

message: Jak nietrudno zauważyć, aktualna definicja miesza elementy należące i nie należące do zakresu pojęcia definiowanego. Z logicznego punktu widzenia definicja ta jest zatem całkowicie bezwartościowa. Chyba nieprzypadkowo utrwalenia takiego stanu rzeczy pilnują - zresztą w dosyć żenujący sposób - osoby, które wcześniej głosowały za usunięciem hasła. Jak zatem widać, postawa niektórych administratorów polskiej Wikipedii, polegająca na traktowaniu jej jak prywatnego folwarku, negatywnie wpływa na poziom merytoryczny. Belgische tomaten (dyskusja) 19:49, 7 paź 2008 (CEST)
thread_title: Podsumowanie

message: Przydałby się obraz z rugami pruskimi albo wozem Drzymały.
thread_title:  Rugi pruskie 

message: * „Społeczny Komitet Promocji Polskości i Walki z Antypolonizmem”Rzeczpospolita Polska nie może być państwem antynarodowym, nowa.myslpolska.pl [dostęp 25.03.2009] 
* Stowarzyszenie Przeciwko Antypolonizmowi 
jednak usunięto edycję jako niencyklopedyczne, niszowe. Ale ja nie zakładam im artykułu tylko wymieniam Sagi2007 (dyskusja) 15:06, 25 mar 2009 (CET)
thread_title:  Stowarzyszenia zwalczające antypolonizm 

thread_title:  Przypisy 

message: W odróżnieniu od antysemityzmu, antypolonizm nie ma obecnie tła rasistowskiego ani podparcia w żadnej zorganizowanej ideologii, choć często opiera się na stereotypach etnicznych, prowadzących do zachowań dyskryminacyjnych i odbieranych jako krzywdzące.
Czy aby na pewno? Ja bym polemizował gdyż antypolonizm głównie opiera się na pseudorasistowskich teoriach, jest też trochę 'zorganizowanych ideologii' które otwarcie popierają antypolonizm. Cały artykuł jest napisany jak gdyby było to marginalne zjawisko a nie jest. Za dowód wystarczą masowe ataki na Polaków w Wielkiej Brytanii czy eksterminacja naszego narodu podczas II Wojny Światowej. Artykuł jest do przepisania. --DumnyPolak (dyskusja) 19:37, 29 mar 2009 (CEST)
replies: text: oczywiście że antypolonizm ma podłoże w rasistowskie najpierw w teoriach o niższości polskiej kultury i o zagrożeniu z ich strony pisał sobie Otto von Bismarck"Bijcie Polaków tak długo, dopóki nie utracą wiary w sens życia. Współczuję sytuacji, w jakiej się znajdują. Jeżeli wszakże chcemy przetrwać, mamy tylko jedno wyjście - wytępić ich" a później Słowianie wg niemieckiego nazizmu stali się rasą niewolników której trzeba ograniczyć przyrost naturalny także poprzez chemiczną sterylizację Generalplan Ost
thread_title:  Pytanie 

message: Rozumiem, że antysemityzm to termin, określający zbiorowo wszelkie postrzegane jako prawdziwe lub rzekome uprzedzenia i postawy wrogości wobec Żydów.
Albo antypolonizm jest czymś faktycznym. Np. nakaz noszenia litery "P" przez polskich więźniów III Rzeszy, albo jest imaginacją i nie istnieje.
replies: text: ponieważ coś skreśliłem o oznaczeniu "P" więc dodałem do zobacz też Sagi2007 (dyskusja) 17:07, 22 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Ideologiczna definicja 

message: Takie stwierdzenie można dodać do wszystkich zjawisk opisujących wrogość wobec mniejszości narodowej lub religijnej. A w zasadzie wszędzie. Można np. dopisać do jakieś choroby, bo są ludzie którzy sobie choroby wmawiają. Proponuję to zmienić.--Elloz (dyskusja) 12:48, 27 lip 2009 (CEST)
replies: text: Usunąłem "prawdziwe lub rzekome uprzedzenia". --WTM (dyskusja) 14:45, 1 gru 2012 (CET)
Na początku artykułu jest napisane, że antypolonizm nie ma charakteru rasistowskiego. W nastepnej części, że w Irlandii pojawiły się antypolskie, rasistowskie ulotki. To jak w końcu jest?
thread_title:  "prawdziwe lub rzekome uprzedzenia" 

message: Nie ma slowa antypolonizm. Od wielu lat uzywane jest to blednie. Polonizm to wyraz, konstrukcja skladniowa wlasciwa jezykowi polskiemu uzyta w jezyku polskim /podobnie jak rusycyzm/ A wiec antypolonizm jest tylko anty-slowem polsim. Nalezy uzywac slowa antypolskosc. Jest to bardzo wazne.
replies: text: Jest takie słowo. Od lat jest przecież używane. A jakież to masz kompetencje, żeby oceniać czy wyraz jest używany błędnie czy poprawnie? Polonizm wpisuje się w ciąg: bohemizm, germanizm, latynizm. Wymienione w poprzednim zdaniu nie tworzą nowych znaczeń po dodaniu przedrostka anty-. Antypolonizm to nie jest jakiś antywyraz czy antyzwrot frazeologiczny. Antypolonizm wpisuje w ciąg: antysemityzm, antyslawizm, antyukrainizm. --WTM (dyskusja) 23:51, 24 mar 2013 (CET)
thread_title:  bledna nazwa