Dyskusja Wikipedii:Wikiwyzwanie 2017

message: może być kaszanka. Wiele "brakujących" haseł o największej liczbie interwiki lepiej żeby nie powstawało, chyba że znajdzie się jakiś magik (czemu wyścig konkursowy nie sprzyja). Taki orzeł na przykład. Co tam ma być ? Info, że to ludowy termin na bardzo różne, słabo spokrewnione ptaki i na b. różne godła, z których wiele wcale orłami nie jest? Oraz na stronę monety, na której z reguły orła nie ma? --Piotr967 podyskutujmy 16:37, 19 lut 2017 (CET)
replies: text: Opócz poparcia komentarza Piotra, chciałbym także zauważyć, że liczba interwików nie jest czymś niezmiennym w czasie i w jakimś pechowym przypadku może spowodować przykre kłopoty interpretacyjne oraz konieczność grzebania w bardzo egzotycznych wikipediach, żeby sprawdzić, kiedy art tam powstał albo kiedy został usunięty. Gżdacz (dyskusja) 16:54, 19 lut 2017 (CET)
replies: text: :„w konkursie uwzględnia się liczbę interwiki danego artykułu według stanu na godzinę 00:00 20 lutego 2017 roku.” - to chyba załatwi sprawę Sidevar (dyskusja) 18:49, 19 lut 2017 (CET)
replies: text: :: Niekoniecznie. Z czysto formalistycznego punktu widzenia, artykuł który nie istnieje o godzinie 00:00 20 lutego 2017 roku nie ma wówczas interwików (no chyba że uznamy, że jeszcze nieistniejące artykuły już mają interwiki). Zręczna interpretacja może to rozwiązać. Gorzej będzie z sytuacją, gdy po tej dacie ktoś połączy w uzasadniony merytorycznie sposób dwa elementy WD, albo podzieli jeden element na dwa, a artykuł powstanie po tym momencie. Tu prostej interpretacji nie będzie. Gżdacz (dyskusja) 10:08, 20 lut 2017 (CET)

text: Mnie zastanawia, czy hasła, usunięte w poczekalni jako nieencyklopedyczne, będą wliczane do punktacji. PuchaczTrado (dyskusja) 10:59, 20 lut 2017 (CET)
replies: text: : Ale z Was pesymiści. Na razie powstają same pożyteczne hasła zgodne z zasadami i miejmy nadzieję, że będzie tak do końca. Co prawda jeden wikpedysta trochę się obija, bo nie chce mu się opisywać porządnie przypisów. Proponuję jego wynik spierwiastkować, to może się poprawi. ;) Gdarin dyskusja 15:17, 20 lut 2017 (CET)
replies: text: :: Kojarzę przypadek, gdy o nagrodzie w TT rozstrzygał zarząd uchwałą, bo zwycięzca zależał od tego, czy 2 KB to 2000 bajtów czy 2048 bajtów (o ile dobrze pamiętam). To, czy hasła są pożyteczne czy nie ma związku z potencjalnym wystąpieniem problemów interpretacyjnych w regulaminie. Gżdacz (dyskusja) 15:30, 20 lut 2017 (CET)
replies: text: ::::Ja tylko dodam, że w razie problemów interpretacyjnych regulamin dopuszcza zgłoszenie się po rozstrzygnięcie do komisji Wikigrantów i/lub zarządu SWMPL. Miejmy nadzieję, że nie będzie to konieczne, zwłaszcza, że nagroda ma wartość symboliczną, a nie materialną, więc zachęca też chyba do walki fair i w dobrym stylu :) Magalia (dyskusja) 22:34, 20 lut 2017 (CET)
thread_title:  Uwaga Piotra967 

message: Pomysł dobry, tylko trzeba podkreślić, że zależy nam na jakości haseł. Hasła napisane za pomocą autotranslatora czy zawierające poważne błędy merytoryczne nie będą liczone, tylko przesunięte do brudnopisu autora. Gdarin dyskusja 09:14, 20 lut 2017 (CET)
* Oczywista oczywistość :). W regulaminie na stronie WMPL (bo nagrody są finansowane ze środków Stowarzyszenia) jest o tym mowa w §3, pkt 2. Nostrix (dyskusja) 10:05, 20 lut 2017 (CET)
** w podlinkowanym regulaminie podano, że konkurs trwa do 21 marca, tutaj, że do 31 marca Gdarin dyskusja 12:15, 20 lut 2017 (CET)
*** Dzięki za wyłapanie tej nieścisłości. Oczywiście obowiązuje regulamin na stronie WMPL (choćby dlatego, że został przegłosowany przez zarząd odpowiednią uchwałą, która przyznała na niego środki finansowe). Tutaj Magalia po prosu zrobiła literówkę - założenia od początku były takie, aby konkurs trwał miesiąc (30 dni). Nostrix (dyskusja) 12:28, 20 lut 2017 (CET)
thread_title:  Uwaga Gdarina 

message: Z ciekawości obejrzałem interwiki artykułu Banan (owoc). Wersja :csb:Banan ewidentnie dotyczy rośliny, a nie owocu. Jako porządny wikipedysta powinienem dokonać edycji w wikidanych i przenieść go we właściwe miejsce. Ale czy ktoś na mnie nie nakrzyczy tutaj, że się brzydko bawię? I czy  nie będzie miał do mnie żalu? Albo zarząd? Gżdacz (dyskusja) 20:37, 20 lut 2017 (CET)
* Nie bardzo rozumiem czemu miałbym mieć żal, że przełączysz csb:Banan pod inne interwiki :) Andrzei111 (dyskusja) 20:42, 20 lut 2017 (CET)
** Bo startujesz w konkursie i możesz stracić (chyba) ileś tam punktów. Gżdacz (dyskusja) 20:53, 20 lut 2017 (CET)
** Za banan (owoc) tak czy siak będzie przyznane maksymalne 900 punktów, więc przeniosłem interwiki. --22merlin (dyskusja) 12:00, 21 lut 2017 (CET)
* Zgodnie z regulaminem konkursu pod uwagę bierze się liczbę interwiki danego hasła w momencie startu konkursu. Każdy element wikidanych ma też historię edycji i łatwo to sprawdzić. Ten punkt regulaminu powstał właśnie po to, aby uniknąć tego rodzaju sytuacji, że ktoś po utworzeniu konkursowego artykułu będzie manipulować liczbą interwiki np. dodając lub usuwając linki - nawet jeśli takie edycje byłyby prawidłowe. Nostrix (dyskusja) 22:39, 20 lut 2017 (CET)
** W takim razie powinna być zasada mówiąca o usunięciu nieprawidłowych interwiki przed dodaniem do listy haseł. Eurohunter (dyskusja) 16:41, 21 lut 2017 (CET)
*** Żądasz niemożliwego. Kto z nas odpowiedzialnie może przeskanować kilkadziesiąt  interwiki w kilkudziesięciu językach i wywalić te złe? Pamiętaj, że trzeba by je było przy tym przenosić w dobre miejsca, żeby nie wyjść na wandala. Gżdacz (dyskusja) 16:51, 21 lut 2017 (CET)
**** Co w tym trudnego? Eurohunter (dyskusja) 16:54, 21 lut 2017 (CET)
***** Możesz swoje możliwości wypróbować na haśle Karkówka (mięso). Gżdacz (dyskusja) 17:10, 21 lut 2017 (CET)
Czasem nie da się wstawić interwiki precyzyjnie np. :en:cherry mówi o owocach, które noszą polską nazwę czereśnie (i ten już właśnie powstał), ale także przede wszystkim wiśnie (na razie redirect)). Gdarin dyskusja 11:36, 25 lut 2017 (CET)
thread_title:  Interwiki