Dyskusja:Kanał Ślesiński

message: Kanał Ślesiński uchodzi do Warty (tutaj, str. 289), zatem nie może mieć początku u ujścia (!) do Warty w Koninie. Wstawiam szablon. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:56, 1 paź 2009 (CEST)
* Drogi wodne zaczynają się u ujścia i biegną w stronę źródła. Przypuszczam, że jest to uzasadnione faktem, że w górnym odcinku rzeki nie są żeglowne i początek (źródło) rzeki nie może być początkiem drogi żeglownej. Przez analogię, początek kanału oznacza jednocześnie początek drogi wodnej. Faktycznie kanał ma dwa ujścia: na początku i na końcu (zobacz znaczenie tego słowa). Słupek "0km" znajduje się u ujścia kanału do Warty (na 406 km żeglownej rzeki). Na drugim końcu kanału jest znak "32" (zobacz plik 2-Notec-1.xls). Byłem na miejscu i widziałem naocznie. Mam nadzieję, że możemy usunąć "DW". --Grzegorz (dyskusja) 11:28, 2 paź 2009 (CEST)
** Kol. Wróblewski nie przekonał mnie, że należy odwrócić kierunek biegu kanału. Przemyślałem ponownie ten problem i znalazłem następujące argumenty na nie:
# Pierwotna nazwa kanału Warta-Gopło wyraźnie określa kierunek od Warty do Gopła
# Wymieniony wyżej dokument rozstrzyga nazwy obiektów. Pozostałe wymienione tam cechy pozwalają jednoznacznie wskazać, którego obiektu nazwa dotyczy.
# Kanał Ślesiński nie jest budowlą hydrotechniczną a raczej kombinacją kilku obiektów hydrotechnicznych i naturalnych zbiorników wodnych. Faktycznie posiada cztery oznakowane ujścia: do Warty, do j. Pątnowskiego, do. j. Ślesińskiego i do Gopła. 
# Zgodnie z definicją podaną w artykule nazwa Kanał Ślesiński oznacza fragment (odcinek) drogi wodnej. Kierunek drogi wodnej określają stosowne przepisy.
# Nie ma technicznych możliwości by wody w kanale popłynęły od Gopła do Warty. Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie w drugą stronę. Wystarczy uruchomić pompy na śluzach Morzysław i Pątnów oraz otworzyć "motylki" na śluzach Gawrony i Koszewo.
# Oznakowanie kanału oraz numery śluz potwierdzają kierunek przyjęty w artykule.
** Myślę, że powyższe całkowicie uzasadnia usunięcie szablonu DW. 
-- Grzegorz (dyskusja) 13:48, 7 paź 2009 (CEST)
*Ja nie "przekonuję", bo nie prowadzę własnej argumentacji. Stwierdzam jedynie, że ([w:] Komisja Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych: Hydronimy. Izabella Krauze-Tomczyk, Jerzy Ostrowski (oprac. red). T. 1. Cz. 1: Wody płynące, źródła, wodospady. Warszawa: Główny Urząd Geodezji i Kartografii, 2006. ISBN 83-239-9607-5; link powyżej) Komisja wyraźnie określa ujście Kanału Ślesińskiego: uchodzi on do Warty. Kanał Ślesiński nie jest "drogą wodną", ale kanałem (co również określa Komisja); podobnie jak Warta nie jest "drogą wodną", ale rzeką, na której wytyczono drogę wodną. Wielką bolączką polskiej Wikipedii są różne prywatne POV-"przemyślenia", które powodują, że Wiki powoli staje się stroną domową wikipedystów, a nie encyklopedią powszechną. Słowem: w encyklopedii powszechnej nie ma (przynajmniej do dzisiaj) miejsca na prywatne POV-przemyślenia, ale na fakty. Jeśli nawet ktoś (skutkiem własnych "przemysleń") nie zgadza się z faktami, nie może prowadzić tu własnej polityki informacyjnej, ale powinien zwrócić się do Komisji z własną argumentacją i prośbą o weryfikację postanowień Komisji. I poczekać na odpowiedź :). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:43, 7 paź 2009 (CEST)
thread_title: Ujście kanału

message: Kiedy Kanał został zbudowany, w jakim celu, kto był projektantem, kto budowniczym. Jaka była intensywność eksploatacji? Jaka jest głębokość szlaku, szerokość, okresy dostępności dla żeglugi.
W dyskusji piszecie Panowie o kierunku kanału. Każdy kij ma dwa końce, nie ma początku. Nitka zaczyna się przy szpulce czy przy igle? Polskie wybrzeże morskie zaczyna się w Piaskach czy w Świnoujściu? To jałowa dyskusja. Oznakowanie jednoznacznie określa kierunek i użytkownik liczy położenie od 0 do 32, np. mielizna na 14.7 km Zgłosił: Henryk Kunicki heniasq@wp.pl 83.25.89.229 (dyskusja) 13:41, 18 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd