Dyskusja:Impuls elektromagnetyczny

message: Czy na pewno impuls EM nie działa na organizm człowieka? Pilot Pirx 13:51, 28 lut 2006 (CET)
replies: text: Też mam watpliwosci, z tego co wiem działa :/ Nemo5576DYSKUSJA 18:13, 19 mar 2006 (CET)
replies: text: :Wydaje mi się, że głównie zależy to od składu (widma) takiego impulsu. Jeśli będą to fale radiowe to efekt może być żaden, lub znikomy, jeśli mikrofale to znamy już broń ją wykorzystującą Hubert Bartkowiak 17:26, 20 mar 2007 (CET)
thread_title:  Wpływ na człowieka 

message: Szczególnie rozległe awarie systemów elektroenergetycznych powodowane są przez taki wybuch transformatora, w wyniku którego generowane są elektromagnetyczne impulsy mikrofalowe 3D wielkiej mocy (fale de Broglie), o częstotliwościch od 10^9 do 10^20 Hz. Wtedy transformator staje się źródłem impulsu elektromagnetycznego (Flux compression generator) o mocy rzędu gigawatów (GW). Zachodzące wówczas zjawiska są typowe dla działania broni E (High-power microwave weapon) i mogą powodować poważne zniszczenia w rozległym systemie energetycznym. Takie promieniowanie mikrofalowe ma wybitne właściwości niszczące, szczególnie w bezpośredniej bliskości wybuchającego transformatora, w stacji elektroenergetycznej. Mikrofale 3D ulegają w powietrzu znacznemu rozproszeniu i osłabieniu w miarę oddalania się od źródła. Ale przewody i linie elektroenergetyczne stają się dla takich fal falowodami, którymi te mikrofale, niosące wielkie energie, mogą „podróżować”, praktycznie bez strat, na znaczne odległości, niosąc destrukcję i zniszczenie do odległych stacji elektroenergetycznych. Dla wyzwolenia energii mikrofal przemieszczających się falowodem nie jest konieczny układ dwu- lub wielo-przewodowy (podobnie jak przy mocy "biernej"), dlatego konwencjonalne mierniki nie wykazują obecności mikrofal w systemie. Elekt-Ryk 20 mar 2007; 16:00 (CET)
* Ja znalazłem skrót artykułu, który sugeruje coś przeciwnego Hubert Bartkowiak 17:26, 20 mar 2007 (CET)
** Przeczytałem to; i naprawdę nie wiem co "przeciwnego" tam znalazłeś. Zechciej może jaśniej przedstawić swój pogląd.  Elekt-Ryk  20 mar 2007; 18:39 (CET)
*** Si, zdaje się że to było pochopne. Piszesz o EMP wytwarzanym przez awarię transformatorów, tam piszą o wpływie EMP (z broni atomowej) na takie transformatory (i sugerują, że nie są w stanie ich trwale uszkodzić). Warto wspomnieć w wiki o obu aspektach. Możesz dopisać jakieś źródło do Twojego wcześniejszego wpisu? Hubert Bartkowiak 21:50, 20 mar 2007 (CET)
**** A tak jeżeli chodzi o szczegóły, to opis powyższy opis Elekt-Ryka nie pasuje do definicji impulsu EM. StoK 22:00, 20 mar 2007 (CET)
***** Towarzyszu Stok: wy tutaj znowu ryjecie??? antyryj 20 mar 2007; 22:07 (CET)
*** Daję link do opisu problemu (en)  Jutro, jeśli tutaj nie będzie tego od rycia, dam więcej. Elekt-Ryk 20 mar 2007; 22:22 (CET)
thread_title:  Impuls elektromagnetyczny w systemie elektroenergetycznym 

message: Energia elektryczna jest przesyłana w postaci fal elektromagnetycznych ze źródła do odbiornika wyłącznie przez otaczający przewody dielektryk, ale koncentruje się ona w najbliższym otoczeniu przewodów. Energia potencjalna elektronu wewnątrz falowodu (koła o promieniu R) jest równa zeru, ale na zewnątrz tego koła nieskończenie wielka. To wyjaśnia, dlaczego jeszcze w odległości wielu kilometrów od źródła (np. od transformatora), takie mikrofale mogą być przyczyną ogromnych zniszczeń, wybuchów, stopienia lub/i pękania przewodów oraz izolatorów. Dnia 14 sierpnia 2003r. bezpośrednio przed blackout’em w USA i Kanadzie, ze stanu Ohio pewną liną przesyłano 300 MW mocy na wschód. Nagle w linii pojawił się tajemniczy impuls fali powrotnej o mocy 500 MW, który spowodował zniszczenia w stacjach, automatyczne wyłączenie linii oraz elektrowni w tym stanie. Równocześnie podobna fala powrotna o mocy 800 MW spowodowała zniszczenia w stacjach, oraz uszkodzenie i automatyczne wyłączenie elektrowni w stanie Nowy Jork. Podobne zjawiska zanotowano też w stanach Indiana, oraz Michigan, gdzie wybuchło aż 7 transformatorów mocy. Przyczyną tych niszczących impulsów mikrofalowych był prawdopodobnie wybuchający transformator wielkiej mocy w elektrowni wodnej Niagara w USA. W okresie bezpośrednio przed tym blackout’em, od dnia 24 czerwca 2003r. kanadyjski system energetyczny rozpadał się, tylko w systemie elektrowni wodnych nad Wielkimi Jeziorami wybuchały kolejno aż 4 transformatory mocy. Związek między tymi wybuchami i blackout’em z 14 sierpnia 2003r. jest wyraźny. Potem, już po tym blackout’cie, aż do końca sierpnia 2003r. w Kanadzie zanotowano wiele awarii skutkujących lokalnymi blackout’ami. Na rozpadanie się systemu energetycznego USA, bezpośrednio przed blackout’em, tylko dnia 14 sierpnia 2003r., wskazywały liczne awaryjne wyłączenia linii przesyłowych, systemów sterowania, oraz nagłe wyłączenie bloku 600 MW w elektrowni Eastlake, w wyniku awarii łożysk turbozespołu. 
Elekt-Ryk  21 mar 2007; 12:00 (CET)
thread_title:  Impuls elektromagnetyczny przyczyną blackout'u 

message: W USA poszukiwania sprawców wybuchów transformatorów kierowane były już w stronę UFO. Rozległy blackout, marzec 1989; cytaty: 
1. "TOASTED TRANSFORMER SPACE PLASMA DID THIS! MAGNETIC STORM $10,000,000 transformer at Salem nuclear plant damaged beyond repair 6-week outage waiting for replacement. Same storm blacked out Hydro-Quebec power grid -- 6,000,000 people without power for 9 hours."
2. "Electromagnetic energy from the sun can send huge waves of electrical energy surging along power lines shorting circuits and burning out equipment. The 1989 solar storm actually caused the coils in a transformer station in Salem, New Jersey to melt and catch fire causing a regional blackout."
Widoczne na zdjęciu uszkodzenia transformatora nie powstały od promieni kosmicznych, lecz na skutek straty egzergii w transformatorze i produkcji entropii. Elekt-Ryk 21 mar 2007; 16:01 (CET)
* Nie rozumiem celu w jakim wklejasz te teksty. Może lepiej ułożyłbyś kilka weryfikowalnych akapitów, które można by umieścić w artykule? Hubert Bartkowiak 17:00, 21 mar 2007 (CET)
**Myślałem o przygotowaniu gruntu pod opracowanie hasła: Blackout. Bo według PL-Wiki: Blackout – to polski zespół big bitowy. Ale już mi przeszło. Elekt-Ryk 21 mar 2007; 19:03 (CET)
thread_title:  Kosmiczne promienie, czy kosmiczne bajki? 

message: Impuls elektromagnetyczny
Moim zdaniem w tym artykule jest pewna nieścisłość, na pograniczu błędu. Prowadzi to do nieporozumień. Sądzę, że artykuł dojrzał do
przepracowania, bo tego nie można tak zostawić.
Uzasadnienie:
* Jęz. polski:
"Impuls powstający podczas wybuchu jądrowego przenosi większość energii w falach elektromagnetycznych o częstotliwościach w zakresie od 3 Hz do 30000 Hz."
* Jęz. niemiecki:
"Meist ist die Bedeutung des Begriffs auf für elektrische Anlagen relevante Impulsspektren reduziert, also auf Wellenlängen zwischen 10 mm und 10 km."
* Angielski:
"In the case of a nuclear detonation or an asteroid impact, the
electromagnetic pulse consists of a continuous frequency spectrum. Most of the energy is distributed throughout the lower frequencies between 3 Hz and 30 kHz."
Pozdrawiam --83.5.140.209 17:02, 23 mar 2007 (CET)
Przeniósł —  EMeczKa dyskusja 17:05, 26 mar 2007 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Na Internecie istnieją metody jak stworzyć generator impulsów EMP
--81.219.121.3 (dyskusja) 18:08, 10 lis 2013 (CET) robik
thread_title:  Generatory EMP 

message: Dlaczgo Stock rewertujesz małe energetycznie pulsy? Transembranowy komórkowy impuls elektromagnetyczny może być porównywalnie bardzo mały ale to wystarcza dla następnej synapsy. Więcej aspekt magnetyczny impulsu nerwowego może być bardziej istotny od elektrycznego w cortexowej wiloneuronalnej równoległej symulacji . Oczywiście publikacjie, ale czy tu mijsce, przy sygnalizacji tematu, na refy?  Powinno być chyba oczywiste że każdy impuls (~ruch ładunku) elektrycznego ma apekt magnetyczny. 184.151.118.113 (dyskusja) 17:56, 6 lut 2015 (CET)
A propo skali to te tu umieszzone PEM są imo(in my obliczenia/oszac.) w skali jak PEM nuke do PEM neuronu gdy PEM neke porównamy do PEM astralnych których tu też nie ma. Tyklo jedna orana grząfka w ogtódku.
thread_title:  może też mniej energii ?