Dyskusja:Japonia

message: Religijność jest pojęciem blędnym. Wielu socjologów twierdzi, że japońska religijność jest głębsza niż katolików. Takie dyskusyjne stwierdzenia nie powinny mieć miejsca w encyklopedii. Kana nie jest pochodzenia chińskiego.
Kania jest pochodzenia chińskiego - są to zmodyfikowane kanji.
Co do religijności to linki linki prosimy (nie ważne czy za czy przeciw) :D Taw 18:22, 2 wrz 2003 (CEST)
thread_title:  Religijność 

message: tak jak tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Sudoku ?
bo mnie osobiście ten patafian od 'ubikacji kucanej' strasznie irytuje...
replies: text: : nipponicum :: 00:49, 21 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Czy można ten artykuł 'zamknąć'? 

message: Co Wy na to, żeby pisać nazwy haseł prefektur w ten sposób: Prefektura Nara zamiast pisanego obecnie Nara (prefektura) itp. Moim zdaniem jest to bardziej naturalne, bo pisze się np. Województwo podkarpackie, a nie Podkarpackie (województwo). Ryuu 20:42, 26 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Nazwy prefektur 

message: Wydaje mi się, że poprzednia flaga była odrobinę lepsza. Ta mocno zlewa się z tłem, przez co staje się nieczytelna. Poprawiam na "starą" flagę. Warszk 11:10, 22 sie 2005 (CEST)
thread_title: Flaga

message: Od pewnego czasu w artykule odbywa się mała woja edycyjna, polegająca na pozycjonowaniu odnośników do stron, prowadzona głównie przez "miłośników" czy wręcz właścicieli dwóch serwisów: nipponiców i japoniadream (inne zmiany widoczne w historii są wręcz kosmetyczne, raczej nie wprowadzają żadnych informacji). Jeżeli są to ewidentne reklamy czy też tekst pojawiający się obok odnośnika zawiera nieprawdziwe informacje, np. o wybitnej jakości forum podczas gdy wpisów na forum jest około 5, czy seria wypisywanych po dwukropkach zalet serwisu, to je usuwam, ale nie chcę rewertować wszystkich zmian. Co zrobić z tym pozycjonowaniem linków? Mnie nasuwaja się jedno następujące rozwiązanie: wstawić linki alfabetycznie po nazwie serwera (bez uwzględnienia członu www). Nie wiem tylko czy nie jest to złamanie reguł, których mogę nie znać, albo czy nie jestem trochę przewrażliwiony i takie zmiany (pozycjonowania) są dosyć powszechne na stronach wikipedii? Warszk 00:32, 29 wrz 2005 (CEST)
replies: text: Nie jest powszechne. Jest za to tępione. Rozwiązanie alfabetyczne wydaje się sensownym pomysłem. W razie problemów należy zwrócić na problem uwagę konkretnego administratora (który powinien delikwenta-recydywistę zablokować). Pozdrawiam, TOR 00:36, 29 wrz 2005 (CEST)

text: Witam:) Mam lepszy pomysł, aby co tydzień strony zmieniały swoje miejsce. Np. w tym tygodniu na samej górze będzie japonia dream a w następnym nipponicum.
replies: text: :To chyba jest nienajlepszy pomysł. Raczej spowoduje cotygodniowe zmiany nie wnoszące niczego nowego. Linki zewnętrzne mają tylko wskazywać serwisy rozszerzające wiedzę z danego zakresu a nie powodować zwiększenie licznika odwiedzin danego serwisu. Poza tym zawsze mogą znaleźć się nowe serwisy, które też zapragną uczestniczyć w tym swoistym "ringu" i nabijać liczbę zmian (pozycjonowanie) bez wnoszenia treści. Warszk 23:32, 29 wrz 2005 (CEST)

text: :To jest zdecydowanie zły pomysł. TOR 23:36, 29 wrz 2005 (CEST)
EH!!! KTOŚ ZMIENIŁ LINKI!!! ZAŁATWCIE GO:) BO ZŁAMAŁ USTALONE PRAWO
dwa pytania a propos linków, bo chyba trochę wypadłam z obiegu ;)
1/ dlaczego usuwany jest ten link? http://hanami.ath.cx/
czy w spisie linków umieszczamy tylko strony polskojęzyczne? jeśli tak, to moze warto stworzyć kategorię stron niepolskich (z podziałem wg języków, jeśli zajdzie taka potrzeba)
2/ w historii zmian zauważyłam, że ktoś próbował dzielić linki na strony i fora. może to jednak dobry pomysł - uporządkowałoby to troszkę odnośniki i pomogło szukającym informacji szybciej ją znaleźć
pozdrawiam,
b [nipponicum]
Gdzieś w zaleceniach jest napisane, żeby nie mnożyć liczby linków. Właściwie powinny znajdować się tylko te, które rozszerzają informacje z danego tematu. Jest już wiele linków do stron polskich, więc nie potrzeba chyba nam odnośników do stron obcojęzycznych. Może podział na strony i fora uporządkowałby odnośniki, ale nie może się to odbywać z pozycjonowaniem :) Poza tym wikipedia to nie jest zbiór linków tylko encyklopedia. Żeby znaleźć inne informacje o Japonii, niż te z wikipedii można użyć Google... Warszk 20:34, 13 sty 2006 (CET)
dotarło ;)
b [nip]
Dlaczego linki usunięto??
A już wiem dlaczego. Więc czy www.japoniadream.boo.pl nadaje się?
a gdzie podziały się linki do innych dużych stron polskich: mojej (nipponicum) i konnihiwa? (dzięki dobrej duszy, która się za nami ujęła :))
haaaalo! czy ktoś czyta jeszcze tę dyskusję, czy wszyscy siedzą już na portalu? ;)
--:: nipponicum :: 23:22, 27 mar 2006 (CEST)
thread_title:  Pozycjonowanie odnośników 

message: Chciałabym dodać stronę www.arigato.go.pl do linków, ponieważ jest to Polska strona o Japonii i nie tylko tworzona przez JAPONKĘ!
Witam! Czy do linków zewnętrznych można dodać stronę www.japoniadream.pl ?
Gdzie są linki do INNYCH stron o Japonii?!
Gdzie są np. "Nipponicum" i "Konnichiwa"? Bardzo proszę je dodać: japonia.nipponicum.info i konnichiwa.prv.pl - bez tego trudno mówić o rzetelnym opracowaniu polskich linków zenętrznych
Czy www.mojajaponia.pl nie zasługuje na dodanie do linków zewnętrznych?
thread_title: Linki zewnętrzne

message: Obecnie obecność każdego linku zewnętrznego wymaga uzyskania zgody (ze względu na niedawne wojny edycyjne). Sam nie jestem zwolennikiem wielu linków - wikipedia to nie linkownia - ale jeden odnośnik to zdecydowanie zbyt mało. W polskim internecie jest kilka stron, do których wikipedia mogłaby linkować. Ponieważ od czegoś trzeba zacząć więc proponuję dodać stronę:
* http://nipponicum.info 
za:
# Warszk 17:46, 9 kwi 2006 (CEST)
replies: text: :: nipponicum :: 15:20, 20 kwi 2006 (CEST)

text: dzięki, warszk

text: jeśli mogę coś zasugerować, to lepiej byłoby rozważać link 'japonia.nipponicum.info' - jest to część poświęcona samemu nipponowi. a strona główna prowadzi też do innych działów, zawierających (lub mających zawierać ;)) informacje praktyczne związane z pobytem w japonii, studiami japonistycznymi i przepisy kulinarne

text: pozdrawiam
replies: text: :: nipponicum :: 15:19, 20 kwi 2006 (CEST)
Szanowna autorko nipponicum. Jak te ,,puste" linki na swojej stronie głównej uzupełnisz, to będziesz się mogła równać do konnichiwa.pl ^_^, a tak niestety Twoje strona jest troche w tyle, bo tytuły ciekawe, ale jakoś brak ich:/ Może na zapas niedawać, bo już od  dłuuuuuższego czasu widać te pustki
I co się tak już wszyscy domagają tego linku tutaj? Jest wiele katalogów i stron, tak jakby byli wszyscy biedakami w statystykach:) 
Albo niech jakiś baron tej części wikipedi sam ustali jakie linki, a to głosowanie za i przeciez eh.... przesada.
Pozdrawiam

text: szanowny anonimie ;)

text: nie mam zamiaru równać się z 'konnichiwa', bo strony przyjęły inne style. na 'konnichiwa' artykuły są dość krótkie i zawierające wiedzę ogólną, na 'nipponicum' - wiedzę pogłębioną.

text: co do aktualizacji - wybacz, ale prowadzę serwis *sama* i jakoś ostatnio nie narzekam na nadmiar wolnego czasu, który mogłabym przeznaczyć na opracowywanie artykułów, poszukiwanie źródeł i nazwyklejsze 'wklepanie' tego do komputera.

text: najłatwiej jest krytykować, trudniej zrobić samemu ;P

text: również pozdrawiam,
replies: text: :: nipponicum :: 15:19, 20 kwi 2006 (CEST)
Szanowna autorko nipponicum, nie byłbym anonimem gdybym miał konto na wikipedi:D, ale nic nierobie na niej więc nie zakładam^^ No tak wcale nie krytykuje. Nipponicum jest ciekawą stroną, ale ma wielki braki, które odstraszają. Może gdyby niebyło tych pustych linków tak ,,pusto" by nie wyglądało. Chociaż w robieniu stron najważniejsza jest pasja a nie wpisywanie co dwa dni wyklepanych informacji. Ja sam mam stronę i zawsze cieszyłem się tylko że ją mam, a wejściami nie interesowałem się:)
Może warto poszukać jakiś redaktorów i założyć jakiś cms, aby redaktor sam mógł dodawać?
Pozdrawiam - Anonim, bo niema konta na wikipedi:D a tak bliżej autro japonii dream^_^
I tak gdyby co to ja wcale nie promuje konnichiwy:D

text: aaa, to Ty :)

text: wiesz co, liczba wejść (to miałeś na myśli?) mnie nie interesuje; ale uważam, że _mimo_wszystko_ warto, żeby właśnie :: n :: było wśród linków, bo *jednak* jest tam parę wartościowych artykułów z informacjami, których nie znajdzie się nigdzie indziej w polskim necie

text: za redaktorów dziękuję; wolę bawić się sama ;) a poważnie - i tak musiałabym wszystko sama sprawdzić, poprawić, uściślić itp. to wolę już sama pisać... poza tym, :: n :: może i ma *braki*, ale nie ma *byków* ;P

text: ja tam jestem jak nabardziej za promowaniem 'konnichiwy', bo dobrych rzeczy nigdy za wiele

text: dobra, wiki, to nie miejsce na _takie_ dyskusje - jakby co, priv znasz

text: pzdr, :: nipponicum :: 15:23, 24 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Głosowanie

message: Z tego co ja wiem to Japonia nie domaga się zwrotu od Rosji Sachalinu, a co do Kuryli to tylko 3 wysp i małego archipelagu (wszystkie leżą w południowej części archpelagu Kuryli, w pobliżu Hokkaidō). Czy na pewno Japonia domaga się zwrotu wysp, które do niej należały przed 1938 rokiem? Tajwanu się nie domaga, a został przez nią podbity znacznie wcześniej. Należało by to trochę sprostować. Ryuu 21:06, 11 paź 2005 (CEST)
thread_title:  Sachalin i Kuryle 

message: Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie pomysł stworzenia portalu o Japonii. Artykułów już trochę jest, a sama próba stworzenia portalu powinna spowodować przyrost ich liczby :-) 
Wiele artykułów można przetłumaczyć z obcojęzycznych Wikipedii. W wersji angielskiej istnieje dobrze rozwinięty Wikiportal. Zamierzam skupić się w pierwszej kolejności na artykułach związanych z kulturą, w drugiej - na ekonomii i polityce.
Wstępna propozycja zmian drzewa kategorii znajduje się tu. 
Wszystkich zainteresowanych współpracą zapraszam na moją stronę dyskusji. Seval 22:43, 16 gru 2005 (CET)
thread_title:  [[Portal:Japonia]] 

message: Dlaczego w tekście jest napisane, że Japończycy należą do SEKT buddyjskich? Gdyby oni przyjęli to nazewnictwo, to z ich punktu widzenia większość Polaków nie należy do Kościoła Katolickiego, ale do "jednej z sekt chrześcijańskich". Słowo "sekta" ma w powszechnym odbiorze znaczenie wartościujące, więc jak to się ma do neutralności światopodglądowej artykulów w Wikipedii? Nie można napisać, że Japończycy są wyznawcami różnych odłamów buddyzmu?
thread_title:  Japończycy to sekciarze???? 

message: czy możemy przyjąć JEDNĄ, OBOWIĄZKOWĄ wersję kolejności imion i nazwisk japońskich?
proponuję nazwisko + imię
bo póki co raz jest tak, raz inaczej i osobom, które aż tak bardzo w Japonii 'nie siedzą' może być trudno się połapać
--:: nipponicum :: 23:24, 27 mar 2006 (CEST)
Czyli Jushin Joshu zamist Joshu Jushin? To chyba trochę wbrew tradycji.
replies: text: polskiej/europejskiej tradycji ;)

text: Proponuję przyjąć wersję nazwisko+imię, ale z wyjątkami. Istnieje niewielka grupa znanych japońskich nazwisk tradycyjnie używanych w języku polskim w układzie imię+nazwisko (poza powyżej podanym są to m.in. mistrzowie sztuk walki i część Japończyków mieszkających na Zachodzie). Dla nich można stworzyć redirecty. Warto też podawać pisownię oryginalną, w zapisie romanji będzie nazwisko+imię, co powinno zapobiec zamieszaniu... -- Seval 13:05, 10 kwi 2006 (CEST)
replies: text: : oby tych wyjątków nie było więcej niż zapisów trzymających się reguły ;)
--:: nipponicum :: 15:23, 20 kwi 2006 (CEST)
Ale właściwie czemu nazwisko+imię a nie imię+nazwisko jak w pozostałych artykułach wikipedii? Czy w tamtej kulturze przyjęte jest odwrotnie ? 83.5.250.128 00:01, 14 kwi 2006 (CEST)

text: tak
replies: text: :: nipponicum :: 15:10, 20 kwi 2006 (CEST)

text: To nie jest do końca tak, że w pozostałych artykułach jest jakiś standard. Koreańskie nazwiska też zapisywane są jak japońskie. Np. Kim Ir Sen - Kim to nazwisko. Warszk 11:50, 26 kwi 2006 (CEST)
tak samo jest z nazwiskami węgierskimi, ale nikt nie stara się tu forsować pisowni Liszt Franciszek Zero 00:03, 23 kwi 2006 (CEST)

text: no widzisz, a japonistyka się stara ;) a tak poważnie - myślę, że to w sumie wszystko jedno, byle by było konsekwentnie, bo w przeciwnym wypadku może powstać zamieszanie
replies: text: :: nipponicum :: 08:25, 26 kwi 2006 (CEST)

text: Niestety nie znam się na sprawach węgierskich, by wyrażać jakiekolwiek opinie na ten temat. Ale zakładam, że w artykułach stosowana jest jedna zasada imię + nazwisko. Tutaj nie chodzi o to, że koniecznie musi być na odwrót, ale żeby wszystkie nawiska japońskie były pisane na jedną modłę a nie raz tak, raz tak. Padła propozycja by zgodnie z japońską tradycją zapisywać nazwisko + imię, bo tak jest chyba też prościej dla osób tworzących te artykuły. Argument, że nazwiska węgierskie zapisywane są inaczej do mnie nie trafia, co mają do tego Węgrzy? Ale jeżeli ma to jakiś nieznany dla mnie związek, to jako kontrargument podam nazwiska koreańskie, które tutaj zapisywane są nazwisko + imię. Warszk 11:50, 26 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  nazwiska i miona japońskie 

message: Brakuje ogólnych informacji o gospodarce Japonii (takie jak PKB i inflacja)
....przecież to ona jest współczesnym fenomenem Japonii na skalę nie tylko narodową ale i światową.
thread_title:  Gospodarka 

message: Poprzednie zdjęcie Pałacu Cesarskiego było owiele lepsze.(To wygląda jak garaż)
thread_title:  Tamto Lepsze 

message: drodzy wikipedziści i miłośnicy japonii, przepraszam że odważyłem się naruszać wasz spokój, ale to naprawdę zaszczyt że mogłem dotknąć rąbka waszej szaty.mimo to pozwolę sobie na uwagę że nierówne traktowanie wikipedystów związku z tym artykułem jest niesprawiedliwe. chodzi o to ze zamkneliście edycję artykułu, a jest grono ludzi którzy chcieliby się przyłączyć i wprowadzić trochę świeżości do tego artykyłu ,który z całym szacunkiem mógłby być lepszy, jeśli nie wierzycie dajcie nam szansę, innym mniej dojrzałym wikipedtstom. Pozdrawiam.
Chciałabym zaproponować stronę www.arigato.go.pl do dodania do linków. Co prawda stronka dopiero zaczyna swoją działalność, ale jest ona prowadzona przez Japonkę.
thread_title:  KASTY SĄ NIELEGALNE 

message: Chciałabym zaproponować stronę www.arigato.go.pl do dodania do linków. Co prawda stronka dopiero zaczyna swoją działalność, ale jest ona prowadzona przez Japonkę.
Linki stron prowadzonych przez Japończyków:
http://mejeczko.blogspot.com/
http://momo-japonia.blog.onet.pl/
WP:LZ, lista negatywna, punkt 7: . Vigilium (dyskusja) 14:37, 15 lip 2009 (CEST)
thread_title:  DODANIE 

message: Specyficzne japońskie dziedziny sztuki:
    * anime
    * bonsai
    * manga
    * ukiyo-e
- proponuje w nawiasie dodać kilka słów o danym "haśle" - czemu np; ja nie mam pojęcia co to jest ukiyo-e, pozostałe kojarzę, ale dobrze wiedzieć jest do czego dane linki prowadzą
27.I.2007, nie zalogowany wikipedysta Bartlomiej.Piotrowski
Spokojna pańska rozczochrana, ten artykuł jest sukcesywnie przebudowywany i w końcu pod temat kultura , z pewnością najciekawszy doczeka się gruntownego remontu. Cierpliwości. Pozdrawiam
thread_title:  może kilka słów o... 

message: Mógłbym dostac link, z ktorego bym pobral japonska czcionke? Dziekuje.
Za mało informacji o gospodarce i przemyśle, zbyt dużo ogólników.
thread_title:  Problem 

message: Pewien anonimowy użytkownik był uprzejmy zauważyć w jego mniemaniu błąd, iż podane wcześniej dane nt. lczby ludności największych miast japońskich są zaniżone. Ale ów mistrz niestety nie miał racji. Dlaczego ?. Otóż nie rozróżnia najprawdopodobniej miasta od aglomeracji. A to dwie różne rzeczy. Miasto, a więc i jego liczba ludności traktuje o tym co znajduje się w granicach administracyjnych. Natomiast aglomeracja to zespół miast z którym jedno dominuje, a jeśli jest więcej równorzędnych ośrodków to wówczas jest konurbacja. Anonimowy użytkownik zapomniał jednak że ten rozdział nie mówi o aglomeracjach Japonii, a o miastach. Prawdą jest że aglomeracja Tokio ma 32 mln, ba nawet więcej -40 mln mieszkańców, ale skąd do licha np. dane o tym że Jokohama ma 12 mln, skoro należy do tej samej aglomeracji, w której leży Tokio, oraz Kawasaki, Chiba, Funabashi, Kawaguchi itd. To prawda że Osaka ma 10 milionową aglomerację, a nawet 16 mln., a dokładniej rzecz ujmując to konurbację, tyle że razem z Kioto i Kobe, które nie wiedzieć czemu mają jakieś swoje odrębne aglomerację po 4 mln mieszkańców każde. Nie ma czegoś takiego jak aglomeracja w aglomeracji. A ponadto czy to na polskiej wikipedii, czy na angielskiej, czy niemieckiej nie znalazłem danych o tym że Jokohama ma 12 mln, a Kioto 4 mln, albo sapporo 6 mln aglomerację. To absurd. Zresztą w przypadku Japoni mówienie o aglomeracjach nie ma sensu, jest to sztuczne, pozbawione sensu grzebanie się. Dlaczego? Ponieważ cała południowa cześć Honsiu to jedna wielka aglomeracja zwana megalopolis, ciągnąca się od Tokio przez Nagoję, Osakę, Hiroszimę aż po Fukuokę na Kiusiu. Zmiany anulowałem.
""Fundamentalny wpływ na wierzenia shintō oraz narodową tożsamość Japończyków wywarły dzieła pochodzące z VIII wieku, Kojiki (Kronika dawnych wydarzeń) oraz Nihon shoki (Kronika japońska), w których historia przenika się z mitami. W tym samym czasie powstało również Man'yōshū (Dziesięć tysięcy liści), będący zbiorem czterech i pół tysiąca wierszy, głównie w formie krótkich pieśni tanka, autorstwa cesarzy, arystokratów oraz zwykłych ludzi. Okres Heian ok. 1000 roku, był czasem szczególnie wielkiego rozwoju literatury. Wówczas to powstały najstarsze formy powieściowe świata, a więc nikki (pamiętniki) oraz monogatari (opowieści). Najwybitniejsze z nich są dziełem dam cesarskiego dworu: Sei Shōnagon autorki Makura-no sōshi (Notatnik osobisty) oraz Murasaki Shikibu, której składająca się z 54 rozdziałów książka Genji monogatari (Opowieść o księciu Genji) zaliczana jest do światowej klasyki literatury.
 
Pomnik Murasaki Shikibu w Otsu, prefektura ShigaPóźniej nastąpił upadek literatury, która począwszy od XIV wieku przez cztery stulecia znajdowała się w cieniu wojny. Mimo to jedna z nich między rodami Taira i Minamoto stała się inspiracją do stworzenia klasycznego dzieła Heike monogatari (Opowieści o rodzie Heike). Ów napisany prozą poemat wykorzystał później Zeami Motokiyo (1363-1444) do pisania swych poruszających dramatów dla teatru nō. W okresie Edo zasłynął szczególnie Chikamatsu Monzaemon (1653-1725), twórca obyczajowych tragedii oraz dramatów historycznych dla teatru kabuki, jak również lalkowego bunraku. W tym samym czasie tworzył Ihara Saikaku (1642-1692), spod pióra którego wyszły popularne opowieści satyryczne traktujące o czarnych charakterach z ukiyo czyli Przepływającego świata. Wtedy również powstały najwybitniejsze dzieła poezji haiku, którą do doskonałości przywiódł wędrowny samuraj i wyznawca zen Matsuo Bashō (1644-1694). Do pozostałych mistrzów gatunku należą: Yosa Buson (1716-1784) i Kobayashi Issa (1763-1828).
 
Yukio MishimaOtwarcie się Japonii na świat w okresie Meiji, wywarło wpływ również na literaturę, która czerpała zachodnie wzorce. Szczególnie dużą popularnością cieszyły się realistyczne nowele i powieści takich pisarzy, jak Mori Ogai (1862-1922), Sōseki Natsume (1867-1916) czy Nagai Kafū (1879-1959), autora sentymentalnych opisów ginącego Przepływającego świata. Po II wojnie światowej nastąpił renesans literatury japońskiej, której twórcy zdobyli światowy rozgłos. Do najwybitniejszych należą: Jun'ichirō Tanizaki (1886-1965) (Siostry Makioka), Mishima Yukio (1925-1970) (Morze płodności), Kōbō Abe (1924-1993) (Czwarta epoka, Kobieta z wydm), Shūsaku Endō (1923-1996) (Samuraj) oraz laureaci Nagrody Nobla: Kawabata Yasunari (1899-1973) (Kraina śniegu, Tysiąc żurawi, Głos góry) oraz Ōe Kenzaburo (1935-) (Sprawa osobista). Manga, a więc japoński komiks, jest dla wielu najsłynniejszym symbolem współczesnej sztuki Kraju Wschodzącego Słońca. 
""      A gdzie z łaski swojej <BR>AKUTAGAWA?!?!?!?!?!?!?<BR>
thread_title:  Miasta Japonii 

message: Skąd info, że to Japonia jest monarchią konstytucyjną?
Przecież jest monarchią parlamentarną. Zresztą w samym artykule jest napisane, że cesarz nie sprawuje realnej władzy.
replies: text: Zgadza się, dziękuję za zwrócenie na to uwagi. Już zaktualizowałam artykuł. -- Seval (dyskusja) 23:22, 7 sty 2009 (CET)
thread_title:  Monarchia konstytucyjna? Parlamentarna! 

message: Mam małe pytanko. Zaznaczam jednak, ze jestem zielony w tym temacie, a więc proszę uprzejmie, nie wreszcie na mnie, jeżeli się mylę!(!)
Czy Cesarz współczesnej Japonii to głowa państwa? Wydaje mi się, że to raczej "ozdobnik", funkcja zachowana z szacunku dla historii kraju, tak jak Królowa Wielkiej Brytanii. Tymczasem według infoboxu Taro Aso jest "tylko" szefem rządu. Sam nie wiem, co o tym myśleć... --Norweski (dyskusja) 20:49, 7 sty 2009 (CET)
replies: text: Według mojej wiedzy, głową państwa jest cesarz (rzeczywiście sprawujący głównie funkcje ceremonialne). Szef rządu jest mianowany przez cesarza. -- Seval (dyskusja) 23:14, 7 sty 2009 (CET)
replies: text: :Faktycznie powojenna Konstytucja Japonii nie przewiduje instytucji głowy państwa, cesarz pozbawiony jakiejkolwiek realnej władzy jest "tylko" symbolem państwa oraz jedności narodowej tak jak flaga czy pieśń narodowa. Jednak z uwagi na fakt podobieństwa do monarchii konstytucyjnych takich jak Wielka Brytania przyjmuje się analogicznie, iż jest nieformalną głową państwa.

text: :Ciekawie rzecz się przedstawia również w kwestii rządu, bowiem wg. japońskiej tradycji rząd to zbiorcze czy też alternatywne określenie władzy państwowej, zarówno ustawodawczej jak i wykonawczej z wyłączeniem sądowniczej. Natomiast to co my nazywamy radą ministrów w Japonii określane jest mianem Gabinetu (Naikaku). Proszę się jednak nie gorączkować tymi nieprecyzyjnymi określeniami i dyskusyjnymi kwestiami, gdyż sekcja dotycząca polityki ulegnie w ciągu najbliższych dwóch miesięcy dogłębnej przebudowie, o ile ktoś nie wykaże się przewyższającą moją własną gorliwością w tym temacie. Pozdrawiam i życzę zdrowia. hinomaru (warto rozmawiać) 21:20, 8 sty 2009 (CET)
thread_title: Głowa państwa

message: Nie chciałem sam poprawiać błędu bo jakoś może w czym się pomyliłem jednak wydaje mis się, że W Japonii jest ustrój monarchii konstytucyjnej z parlamentarnym rządem a nie monarchii  parlamentarnej.
Zgłosił: Przemek 84.10.207.86 (dyskusja) 13:54, 24 sty 2009 (CET)
replies: text: Monarchia parlamentarna jest odmianą monarchii konstytucyjnej. W różnych źródłach ustrój Japonii jest określany jako jedna lub druga z tych opcji, ale zgodnie z definicją poprawne jest użycie pierwszego. Ponieważ sprawa wraca po raz kolejny, a nie posiadam drukowanych źródeł z tej dziedziny, byłabym wdzięczna osobie która doda tu odpowiedni przypis. -- Seval (dyskusja) 09:17, 5 lut 2009 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Według Departamentu Stanu USA, Japonia to: "Constitutional monarchy with a parliamentary government".
Wydaje się, że najlepszym tłumaczeniem, czy też raczej zwięzłym ujęciem (w krótkiej formie) byłoby: "Monarchia konstytucyjna o gabinetowo-parlamentarnej formie rządów". --Seibun (dyskusja) 17:34, 29 cze 2009 (CEST)
Tak, to faktyczna forma ustroju Japonii od czasu zakończenia II wojny światowej. h odbiór
thread_title:  Monarchia 

message: Z niedowierzania przecierałem oczy zaspane me, lecz potem już z perspektywy podłogi trudno było nie tylko uwierzyć, ale i wstać. To był śmiech. Obezwładniający, duszący wręcz, wdzierający się we wszystkie czeluści izb zamieszkiwanego prze ze mnie lokalu. Ale jak się tu nie śmiać, skoro nomen omen w kulturze obok sztuki przez duże S pojawia się "nowa sekcja" pasująca cokolwiek jak pięść do twarzy. I choć nawet mnie absolwentowi technikum budowlanego, a więc jakby nie było wiernego słuchacza  przedmiotu "Instalacje" z piątej klasy, nie omieszkałby wszak umknąć ten fakt, iż oni tj. Japońce zaiste robią to inaczej niż my. Ale czy jest coś w tym dziwnego, odkrywczego, przecież żeby to tylko chodziło o te ich klozety, to bym nawet się nie oblizał. Gdy tymczasem od dobrych kilku lat staram się poznać na ile potrafię ten kraj, w którym z szacunku dla niego i nie tylko trzeba najzwyczajniej przyznać mało co nie jest inne niż u nas. I właśnie ta inność intryguje, zastanawia, nęci i skłania do refleksji. A to z kolei oznacza iż wzmiankowanie o szczególnym przypadku, państwo, dzieci wybaczcie wypróżniania się, a następnie się po tym wypróżnianiu podmywania i choroba wie co jeszcze robieniu to daleko idące niedopowiedzenie, to zwyczajnie wyrwanie z kontekstu małego jednego z tysiąca milionów szczegółów specyfiki życia codziennego Japońców. Którzy choć to może nie którym wydać się dziwnym też stawiają klocki, tak jak robią to nawet supermodelki, reklamujące preparaty wygładzające skórę pośladków, a nawet zaprawdę szczególnie one. Mimo to nie skłaniałbym się do usuwania owej nowej "sekcji" z szacunku dla wikipedianistów i innych użytkowników czy przypadkowych gości przechodnich, którzy też niech pospadają z krzeseł. Niech po przeczytaniu prawie całego artykułu trafią na tę perełkę, która zniknie z czasem, pewnie nawet już niedługo, no bo też jak długo można się śmiać z czegoś co powinno być i będzie jedynie wzmianką np. w sekcji o architekturze. Swoją drogą interesująca nie mniej niż sama Japonia musi się w tej chwili wydawać konstrukcja psychiczna autora tej wstawki. Nie da się ukryć, że ja też jestem namiętnie się poddającym dumaniu o rzeczach ważnych jak i tych ważnych mniej w ramach szeroko pojętej klozetologii stosowanej, lecz jego wysokość (proszę wybaczyć jeśli zniekształcę) niejaki Pieterwus cokolwiek przesadził, ale specjalistą to nie jestem, więc powstrzymam się od ferowania wyroków ostatecznych.
Podniósłszy się dopiero co z poziomej powierzchni podłogi h warto rozmawiać
replies: text: Umiejscowienie sekcji zawsze można zmienić. Umiejscowiłem ją w "Kultura i sztuka", bo w tym miejscu najbardziej mi pasowało. Jeśli ktoś ma lepszy pomysł, to ja nie mam nic przeciw. Nie mam nawet nic przeciwko zmianie sekcji na zwykłego linka gdzieś w artykule. Jeśli uważasz, że przesadziłem, to zawsze możesz zgłosić sekcję i artykuł (tak! Jest cały artykuł, przetłumaczony z en.wiki) do usunięcia. Pozdrawiam --Stiepan Pietrov (dyskusja) 12:07, 3 lip 2009 (CEST)
replies: text: : Wydaje mi się, po dłuższej analizie struktury dokumentu oraz merytorycznej zawartości sekcji "toalety", że jej miejsce jest w ochronie zdrowia, a nie w kulturze i sztuce. Toalety mają sens sanitarny, nie darmo bywają też nazywane "sanitariatami". I tam ją przeniosłem, by się nikt już nie tarzał ze śmiechu. Wikipedysta:NoychoH|noychoH (dyskusja) 21:06, 29 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Wychodki, klozety ja wszystkie was szalety......... 

message: Czy nie byłoby bardziej eleganckie użycie słowa "toalety" lub "WC" jako tytułu (także w tekście)? Tym bardziej, że po japońsku to "toire" (także "benjo") i od co najmniej 20 lat są to prawdziwe komputery. --Seibun (dyskusja) 18:31, 7 lip 2009 (CEST)
replies: text: Niestety definicja toalety nie jest równoważna z ubikacją.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 21:16, 7 lip 2009 (CEST)
Sugeruję skorzystanie ze słownika synonimów. Język wpisu jest fatalny. --Seibun (dyskusja) 07:46, 8 lip 2009 (CEST)

text: Idea wikipedii jest taka, że każdy może poprawiać.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:28, 8 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Toalety 

message: Informacje na temat bezpieczeństwa są wyssane z palca - artykuł powinien napisać ktoś kto wie coś jednak o tym kraju, albo chociaż zna kogoś z tego kraju.
thread_title:  Bezpieczeństwo 

message: Piszę do was drodzy wikipedianiści, gdyż chciałbym przedstawić swoje stanowisko w związku z zaistniałym 22 stycznia br. wycięciem niemal całej sekcji dotyczącej kultury z artykułu Japonia. 
Otóż znajdując się w pełni sił umysłowych uważam, iż dalece niegodnym dżentelmena jest postępowanie sprowadzające się do rozmieniania na drobne w taki sposób i w takim stylu artykułu o Japonii. A mianowicie podążając tropem myślenia właściwym redaktorowi ?Wikipedysta:Lampakowi dojdzie niedługo do tego, że ktoś znowu uzna rzekomo z powodu zbytniego rozbudowania, iż np. sekcja dotycząca geografii też powinna w czyimś subiektywnym mniemaniu zostać przeniesiona w ramy odrębnego artykułu. Są dwa moim zdaniem zasadnicze wypaczenia tego postępowania, sprowadzającego się w swej istocie do porcjowania artykułu o Japonii.
Po pierwsze razi sposób, a raczej brak jakiejkolwiek konsultacji, czy to w ramach wikiprojektu, czy po prostu na stronie dyskusji artykułu, zostało do zrobione jakby wedle jakiegoś, (przepraszam za wyrażenie) widzi mi się, faktu dokonanego, bez cienia uzasadnienia i w ogóle............
Po drugie błędnym jest myślenie, że ja, jak się akurat składa pisząc te sekcje dotyczące kultury, czy też jakiekolwiek inne pakuję w nie wszystko co mi przysłowiowa ślina na język przyniesie. Przy całej mej sympatii dla redaktora Lampaka, który proszę zwrócić uwagę, choć był wstanie dokonać resekcji pewnej części artykułu, nie zostawił w zamian nic, a dlaczego już wyjaśniam. Bowiem jak wspomniałem to co tam było napisane, było pisane dosyć długo, poprzedzone fascynującą zapewniam was lekturą i w mojej wierze jak najbardziej uściślone i wyważone. Ja wręcz zaryzykowałbym stwierdzeniem, iż artykuł o Japonii ma w przyszłości stać się i już po części jest niczym innym jak portalem, zawierającym odnośniki do konkretnych zagadnień i terminów związanych z Japonią. To taka wyliczanka słów tyle, że ubrana w tekst z pełnymi zdaniami, a więc z tym co tak wałkowane było przynajmniej u mnie w szkole. Bliższe przyjrzenie się pozwala nas bowiem utwierdzić w tym, że artykuł ten np. zawierając w sobie termin taki jak haiku, nie odpowiada czym ono jest w swej istocie i do czego się sprowadza, od tego jest inny artykuł, ten o Japonii to tylko punkt wyjścia do setek innych związanych z KWS.
Ponadto trzeba pamiętać o tym, że szczególnie najróżniejsze dziedziny sztuki japońskiej, są tak odmienne i oryginalne, że nie można inaczej jak w kilku, kilkunastu zdaniach ich scharakteryzować. Japonia posiada całą odmienną swoją własną terminologię jak choćby dot. gatunków literackich.
I zapewniam po wtóre, iż to co znajduje się w artykule o Japonii to zwyczajne minimum wiedzy o tym czym jest ten kraj i nie moją winą jest to że taki on złożony i inny, że wymaga to być może zdaniem co niektórych zbyt rozbudowanych sekcji. Wikipedia wszak, nie ma ograniczeń objętościowych, prawda. A np. Polska, nasz kraj nie posiada swojej odrębnej tradycji architektonicznej, literackich gatunków, stylów muzyki, polska kultura zawiera się w szerszej sferze kultury zachodniej itp., a Japonia to odrębna cywilizacja, jedyny w swoim rodzaju taki kraj. I stąd, jak mniemam ten błąd w myśleniu co niektórych. Ten artykuł w cale nie jest nazbyt rozbudowany i naprawdę wierzcie mi spokojnie można by stworzyć odrębne artykuły dot. kultury japońskiej i każdej ze sztuk z osobna, gdzie to co wyciął i umieścił na siłę w tym sztucznie, jakby wręcz stworzonym artykule jest namiastką wiedzy o tym czym jest Japonia. Wręcz dziwię się dlaczego redaktor Lampak zrażony rozpasaniem artykułu Japonia nie poćwiartował go jeszcze bardziej, naprawdę o wielka była łaskawość jego. Lecz skoro musiał to powinien coś jednak zostawić, bo przecież jakaś kultura w Japonii jest. No właśnie, tylko które coś wybrać, i tu pies pogrzebany, tam już nie dałoby się nic streścić, choć zapewne nawet o tym nie pomyślał, tam tylko można by było o wiele wiele więcej jeszcze dodać i wtedy ewentualnie rozważyć tworzenie odrębnego artykułu.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o przedstawienie opinii i jeśli to możliwe rychłe przywrócenie poprzedniego stanu nim to rozejdzie się po kościach i ulegnie oswojeniu.  
                                                                
                                  Pozdrawiam, z wyrazami szacunku Hinomaru
* Tak, absolutnie racja po stronie Hinomaru. Należy przywrócić sztukę Japonii--Seibun (dyskusja) 03:02, 29 sty 2010 (CET)
thread_title:  sztuka japońska 

message: Może powszechnie wiadomo, że ta poetycka metafora oznacza Japonię, ale wtedy należy zastanowić się  nad sensownością objaśniania pochodzenia tego zwrotu, albo nad poprawności używania go PRZED jego objaśnieniem. Dodatkowo - Czy w artykule encyklopedycznym takie sformułowanie powinno się w ogóle pojawiać aż tak często? (naliczyłem 31 wystąpień - z tego większość w kontekstach wcale nieuzasadniających jego użycie - nie związanych z kulturą itp.) 
Wikipedysta:NoychoH|noychoH (dyskusja) 20:58, 29 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Kraj Kwitnącej Wiśni 

message: Piszę do was drodzy wikipedianiści, gdyż chciałbym odnieść się do coraz głębszego porcjowania artykułu Japonia. Obecnie trwają zaawansowane prace nad pozbawieniem go, choć nie wiem w jakim stopniu sekcji dotyczącej geografii kolejnej po uprzednio usuniętej w styczniu prawie do cna sekcji kultura. Zdaję sobie sprawę z tego, iż zdanie moje jako głównego autora tego artykułu jak i uczestników Wikiprojektu Japonia nie ma większego znaczenia wobec redaktorów czy im podobnych, których wizja różnych obszarów wikipedii musi mieć widocznie pierwszeństwo do tego stopnia że nie interesuje ich nawet jakkolwiek opinia ludzi najbardziej na wikipedii interesujących się Japonią. Moje wyobrażenie tego artykułu przegrywa więc już chyba ostatecznie z ich wizją porcjowania wszystkiego co się da w myśl ilość nad jakość.
Uważam, iż państwo, województwo, stan, region historyczny itd. są przede wszystkim tworami politycznymi i geograficznymi. Więc tworzenie odrębnych artykułów tematycznych np. Geografia Japonii, które albo powtarzają treść artykułów głównych np. Japonia, albo w imię tworzenia których pozbawia się te główne treści w ogóle to obniżanie wymagań wobec artykułów dotyczących państw, gdyż ich poziom na polskiej wikipedii jest praktycznie żaden. Nie dotyczy to artykułu Polska, któremu nikt rozpasania nie zarzuca. Co do Geografia Japonii stanowi to wątpliwy zaszczyt że jest ostatnim w tym wypadku brakującym artykułem z serii Geografia państw Azji. Ktoś postawił sobie szczytnym za cel skompletowanie takiego właśnie cyklu. Bardzo ładnie, bardzo proszę tylko dlaczego robi się to kosztem pracy innych bez jakiejkolwiek konsultacji chce się coś napisać proszę samemu zdobyć informację co wiem nie jest łatwe, a następnie tworzyć odrębne artykuły.
A tak na przyszłość ciekawe czy nie znajdzie się ktoś jeszcze mądrzejszy i w imię tworzenia odrębnych
serii np. Geologia państw Azji nie rozpocznie porcjować tych ledwo ciułanych dopiero co artykułów ogólnogeograficznych. Do czego to prowadzi. Może nowy artykuł sam teraz zaproponuję, o proszę Edukacja w Japonii, o jaki całkiem spory materiał w artykule Japonia, przecież z niego można czerpać garściami jak w czasach renesansu przecież w imię budowania lepszego dziś niczym z kamieniołomów brano materiał pozostawiony przez starożytnych. Pewnie można i tak przecież samego artykułu Japonia nikt nie zlikwiduje chociaż pozostanie tam tylko infobox. Zaznaczam tylko że ja nie jestem jeszcze wcale taki starożytny, mam się całkiem świetnie i całkiem dużo jeszcze mogę i chcę.
Pozdrawiam Hinomaru 29 maj 2010 godz. 22.22
thread_title:  Geografa Japonii 

message: Aktualnie Japonia na pewno nie jest na drugim miejscu, pierwsza dwójka to USA i Chiny, nie jestem pewien ale na trzecim miejscu są chyba Niemcy. Fajnie gdyby ktoś to poprawił.
Autor: 188.33.55.12
thread_title:  Błąd w rozdziale "przemysł" 

message: Władze dotkniętej kataklizmem tsunami prefektury Miyagi poinformowały, że nie można się doliczyć 9500 mieszkańców miejscowości Minamisanriku - podała na stronie internetowej japońska telewizja NHK .
To, jak pisze agencja Kyodo, ponad połowa 17-tysięcznej ludności tej miejscowości. Władze potwierdziły ewakuację ok. 7500 mieszkańców.
Znaleziono setki ciał
Podczas trzęsienia ziemi i uderzenia tsunami w Japonii mogło zginąć ponad 1700 osób. Takie informacje podaje agencja Kyodo. Japońskie Siły Samoobrony odnalazły od 300 do 400 ciał w położonym na wybrzeżu miasteczku Rikuzentakata, na które uderzyła fala tsunami.
Według doniesień agencyjnych, zostało ono całkowicie zniszczone przez żywioł i praktycznie "zniknęło z mapy". Przed kataklizmem miało niespełna 25 tysięcy mieszkańców.
Premier Japonii Naoto Kan, który wrócił dzisiaj rano do Tokio po obejrzeniu miejsc szczególnie dotkniętych przez piątkowe trzęsienie zimie i tsunami powiedział, że straty są kolosalne.
Nadal obowiązuje stan pogotowia na wypadek powtórnego uderzenia tsunami. Dzisiaj rano około 4. rano czasu lokalnego wstrząs wtórny o sile 6,7 st (wcześniej oceniany na 6,2 st) nawiedził prefekturę Niigata na północnym-zachodzie kraju, powodując lawiny i osunięcia terenu.
Trzęsienie ziemi w Japonii - przeczytaj raport specjalny
Liczba całkowicie lub częściowo zniszczonych budynków wzrosła do 3,4 tys.
Ponad 215 tys. osób ewakuowano, z czego 45 tys. z okolic elektrowni atomowych Fukushima I oraz Fukushima II, położonych około 240 km na północ od Tokio.
Liczba osób ewakuowanych zapewne wzrośnie, ponieważ policja nie ma jeszcze danych ze szczególnie zniszczonej przez katastrofę prefektury Miyagi.
Autor:80.213.25.37
thread_title:  Trzęsienie ziemi w Japoni i tsunami 

message: Ponad 200 000 bajtów, jestem za wydzieleniem kilku artykułów. Angielski 112 000, niemiecki 95 000. Xx236 (dyskusja) 10:38, 4 lis 2011 (CET)
Artykuł jest zbyt długi, zbyt obszerny i miejscami źle napisany.  Dział "Scena polityczna" powinien zawierać obiektywny przegląd obecnej sceny politycznej, a nie przydługi wywód o historii Japonii (na to miejsce jest w odpowiednim artykule).  W dodatku byłym za ograniczeniem subiektywnych ocen postaci typu "błyskotliwy książę". --Radzimowski (dyskusja) 20:35, 27 maj 2012 (CEST)
Japonia liczy 126mln mieszkańców a nie 127mln to jest BŁĄD!
replies: text: Według tych źródeł 127 mln   --Daveed93 (dyskusja) 20:36, 12 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Moim zdaniem artykuł jest zbyt długi 

message: Dane dotyczące religii (2000): 
Religie 	 % populacji
Shintō/Buddyzm 	    69,61%
Nowe religie 	    24,43%
Ateizm 	                4%
Protestantyzm 	     0,69%
Katolicyzm 	     0,36%
Munizm 	             0,24%
Świadkowie Jehowy    0,17%
Islam 	             0,12%
Mormoni 	     0,09%
Prawosławie 	     0,02%
Bahaizm 	     0,01%
wydają się mocno rozbieżne z rzeczywistością, zgodnie z wynikiem uzyskanym poprzez Wolfram|Alpha  stan rzeczy jest następujący:
Buddyzm 	       55%
Chrześcijaństwo       3,5%
Shintō	              2,1%
Islam 	             0,14%
Chiński Uniwersalizm 0,12%
Konfucjanizm 	     0,11%
Niezdeklarowani     39,03%
Szczerze mówiąc to dane z serii numer dwa wydają mi się bardziej wiarygodne i lepiej przystają do opisu z wiki.
thread_title:  Religia  

message: Angielska Wikipedia w oparciu o mocne źródło podaje, iż Japonia nie posiada języka oficjalnego de iure, myślę że warto u nas zrobić podobny zapis. Andrzej19@. 11:22, 27 paź 2014 (CET)
thread_title:  Język urzędowy