lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kowary (ładownia kolejowa)

message: Nazwa artykułu jest nieadekwatna do jego treści. Przez ponad 100 lat była to stacja kolejowa, którą przez kilka ostatnich lat funkcjonowania PKP eksploatowało jako ładownię. Obecnie jest to obiekt całkowicie wyłączony z ruchu kolejowego, w związku z czym nie jest ładownią, a w zakresie tego, czym był, powinien decydować status najdłużej obowiązujący. W związku z powyższym uzasadnione jest użycie nazwy Kowary (stacja kolejowa).
Dokładnie to samo dotyczy hasła Stara Piła (ładownia kolejowa). Prosiłbym też o sprawdzenie, czy w przestrzeni głównej nie ma więcej takich błędów w nazwie głównej artykułu. Zgłasza: 5.172.247.210 (dyskusja) 22:21, 8 lis 2015 (CET) 5.172.247.210 (dyskusja) 22:21, 8 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja szablonu:Musical infobox

message: Wydaje się, że wiele parametrów w tym infoboxie ma sens w wypadku pojedynczego wystawienia danego musicalu. Częściowo dublują one Szablon:Spektakl infobox, na którym za to chyba brakuje paru pól występujących na "musicalu". Z drugiej strony np. Szablon:Opera infobox jest pozbawiony całkowicie parametrów dotyczących spektaklu.
Tymczasem w sytuacji, gdy artykuł dotyczy musicalu w sensie dzieła. Tzn. nie mówimy o konkretnym przedstawieniu lub wystawieniu, ale o popularnym utworze, który jest wystawiany wielokrotnie (na różnych scenach, przez różne zespoły artystów, w różnym czasie, od wielu lat), to w zasadzie parametry te tracą sens.
Czy w takiej sytuacji należy podawać dane wystawienia premierowego? Czy będzie to zrozumiałe? Czy raczej powinno się ignorować te parametry? Czy jest jakiś inny szablon do tego celu?
Szdowk (dyskusja) 19:44, 26 gru 2015 (CET)
replies: text: A zaczęło się od tego przypadku. Zawołam  --WTM (dyskusja) 20:15, 26 gru 2015 (CET)
replies: text: :Ja bym wszystkie te trzy (i może jeszcze inne) szablony połączył w jeden szablon o dwóch wariantach (dla dzieła i jego inscenizacji). Nie wnikając czy jest to przedstawienie teatralne, operowe, baletowe, musical czy jeszcze coś podobnego. Najlepszą nazwą jest chyba spektakl. ~malarz pl PISZ 22:38, 26 gru 2015 (CET)
replies: text: ::Jako twórca inkryminowanego artykułu Hair (musical) wywołany do odpowiedzi wyrażam swoje zdanie. Stworzyłem i przeedytowałem wiele artykułów o musicalach ale NIE WIEM po co w szablonie musical występuje parametr "ostatni spektakl" i jakiemu celowi (ostatni spektakl premierowego wykonania?. ostatni w historii?) miał służyć. Wg.mnie powinien zostać z szablonu usunięty bo nie niesie żadnej istotnej merytorycznej treści. Podobnie jak koledzy uważam, że zbyt dużo szczegółówych szablonów to lekka przesada i należałoby chyba je zacząć łączyć w zaproponowany wyżej "szablon dzieło (teatralne, operowe, baletowe, musical)" --Le5zek (dyskusja) 18:57, 28 gru 2015 (CET)

text: Odnośnie tego konkretnego pytania to jak wstawiamy szablon do artykułu o dziele to data przedstawienia premierowego jest jak najbardziej wskazana, ale data ostatniego wystawienia sztuki bez określenia inscenizacji jest zmienna i bezsensowna. Biorąc pod uwagę warianty językowe po prostu może brakować nam źródeł lub nawet wiedzy. ~malarz pl PISZ 22:42, 26 gru 2015 (CET)
thread_title:  parametry premiery
Dyskusja:Niepożądane odczyny poszczepienne

message: do kogo lekarz ma zgłosić?
replies: text: M.in. do państwowego powiatowego inspektora sanitarnego właściwego ze względu na miejsce wykonania szczepienia. Więcej tutaj: . Sławek Borewicz, → odbiór 19:40, 17 sty 2016 (CET)

message: Dengvaxia w 2016,  Samoa w 2018, lub wyroków sądowych (Japonia lata 1990)... 
Nie wiem czy to tu dodać: na razie uzupełniłem Przyczyny w Ruch antyszczepionkowy - WER twierdzą, że te przypadki wpływają na takie postawy ludności. 
Zezen (dyskusja) 18:05, 30 paź 2021 (CEST)
thread_title:  Niepożądane odczyny w postaci śmierci
Dyskusja:New Kids Turbo

message: Mam nadzieję że o to chodził w Twoim pytaniu. infobox był w rozsypce ale takie poprawki trzeba przeprowadzać z kodu źródłowego. Pozdrawiam. Jacek rybak (dyskusja) 15:18, 27 gru 2015 (CET)
thread_title:  Kids turbo
Dyskusja:Słoń indyjski

message: Słoń karłowaty.
W artykule o Borneo wspomina się o s.k. jako podgatunku s. indyjskiego. Jednak tu wcale nie jest wspomniany. O co chodzi? . . . .
replies: text: W przypadku wątpliwych, nieuźródłowionych treści można wstawić szablon . Sławek Borewicz, → odbiór 19:49, 17 sty 2016 (CET)

message: Zdecydowanie należy poprawić język artykułu. Obecny styl, fragmentu dodanego podczas ostatniej aktualizacji, wybitnie nieencyklopedyczny.
thread_title:  Język
Dyskusja:Jean-Michel Jarre

message: "W 1976 ukazał się niskobudżetowy album Oxygène, nagrany w domowym studiu. Znalazło się na nim sześć ponumerowanych utworów, nagranych przy użyciu syntezatorów, opartych raczej na melodii, niż na rytmie"  ...co za glupota, wyrazna fascynacja bachowska fuga a wiec rytmem (oxygene 2,4,5,6

message: Patrząc na okładki płyt można dojść do wniosku, że albo artysta sam się nie może zdecydować, albo osoby odpowiedzialne za przygotowanie materiałów drukowanych są niekompetentne (przynajmniej połowa z nich). Nie wiem jak to wygląda w Cd-text na poszczególnych wydawnictwach. 
replies: text: Nie są ważne okładki, tylko zasady języka polskiego. Sprawa zapisu imienia została wyjaśniona podczas przygotowywania hasła przez  do DA oraz samego głosowania. Po polsku poprawny jest zapis Jean Michel i taki też tutaj mamy. A po angielsku czy francusku może sobie być i z myślnikiem. Muri (dyskusja) 00:14, 18 sie 2016 (CEST)
replies: text: : W przytoczonym artykule pomocy, nie widzę takiej informacji (o poprawności pisania francuskich, wieloczłonowych imion bez myślników). Co więcej, wszystko wskazuje na to, że najczęściej stosowana jest pisownia oryginalna (patrz: Jean-Pierre Cot, Jean-Pierre Rouget, Jean-Pierre Beltoise, Jean-Pierre Bassène, itd.). Gdzie można znaleźć dyskusję o której wspominasz? -- Pewu 11:42, 18 sie 2016 (CEST)
replies: text: :: Przytoczone linki nie wyjaśniają powodów zapisu bez łącznika, a tym samym takiej pisowni nie legitymizują. Słownik PWN podaje pisownię z łącznikiem (jako jedyną), co jest całkiem zrozumiałe, bo to imię złożone. Do przeniesienia. Zero (dyskusja) 15:03, 1 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Jean Michel Jarre czy Jean-Michel Jarre?
Dyskusja:István Burián

message: Ubiór Buriana nie wygląda ma mundur wojskowy, tylko na strój węgierskiego arystokraty. Wydaje się, że podpis na zdjęciu jest błędny.
  Donatus Polonorum (dyskusja) 22:07, 28 mar 2021 (CEST)
thread_title:  Podpis pod zdjęciem
Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Andrzei111/2

message: Do pyt.5
Mi się wydaje że jeśli kandydat odpowiedział.Nie no to nad czym się rozpieszczać. Nie znaczy nie.Gdyby odpowiedział "tak" to ok troszkę więcej. Nie rozumiem tej napalczywości.--J.Dygas (dyskusja) 13:12, 28 gru 2015 (CET)
replies: text: : Mój komentarz. -- niepodpisany komentarz użytkownika Mariusz Swornóg (dyskusja | wkład)  13:28, 28 gru 2015‎ (CEST)

message: Kilka słów komentarza... Moim celem nijak nie było dojście do absurdu, do którego jednak doszliśmy ;-) Być może zresztą zbytnio przejmuję się niektórymi sprawami. Chcę jednak zauważyć, że moje drobne edycje jednak staram się jakoś dostosować. Czym innym jest literówka/błąd w przestrzeni głównej i blisko niej (i tu poprawiam), czym innym jest literówka w dyskusji (tutaj poprawiam zwykle tylko swoje), jeszcze czymś innym jest ta sama literówka w wizytówce. O to mi tam chodziło – przecież wyłącznie o poprawę i nie chodziło mi wcale o wytknięcie. Tekst z błędami/ogonkami/literówkami naprawdę (jak dla mnie) jest trudniejszy do zrozumienia. --Mozarteus (dyskusja) 04:45, 31 gru 2015 (CET)
* @Mozarteus Wiadomo - literówki i inne błędy są ważne - nie dość, że poprawione ułatwiają zrozumienie tekstu, to jeszcze świadczą o poziomie całej Wikipedii i jej użytkowników, dlatego też np. mój bot w 50% zajmuje się właśnie poprawianiem literówek i innych takich. Twoja troska jest zrozumiała i nie jest konieczne dodatkowe wyjaśnienie, za które jednak oczywiście dziękujemy. Dobrego Nowego Roku życzę, przy okazji :) Emptywords (dyskusja) 14:04, 31 gru 2015 (CET)
thread_title:  Komentarz do pytania 21.
Dyskusja:Jarosław Jewdokimow

message: Jarosław dorastał. na Polesiu....we wsi Koryst rejonu koreckiego....
Czy rejon korecki położony jest na Polesiu? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 12:04, 11 sie 2019 (CEST)
replies: text: Już , Michał Sobkowski dyskusja 15:03, 31 gru 2019 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Prefektura

message: Jeżeli poprawne są liczne hasła Wikipedii dot. różnych francuskich departamentów to każdy z nich ma (bądź jest przypisany) do jakieś prefektury. Niniejsze hasło nie może od tego abstrahować i tym samym wymaga uzupełnienia. (83.11.208.123 (dyskusja))
replies: text: Dodałem link do wykazu wszystkich haseł zaczynających się od słowa prefektura. Sławek Borewicz, → odbiór 19:52, 17 sty 2016 (CET)
thread_title:  Prefektura we Francji
Dyskusja modułu:Pierwsze kroki

message: 
ns: · PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] ·#footer · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link]

__TOC__
replies: text: → mw:extension:Scribunto/Lua reference manual

text: →→ https://git.wikimedia.org/blob/ mediawiki / extensions/Scribunto

text: →→ mw:extension:Scribunto/Tim's draft roadmap Tim Starling talk

text: →→ mw:Extension:Scribunto/Victor's API proposal VasilievVV talk

text: → local:special:Prefixindex/Module: local: talks · b: talks · c: talks · d: talks · d2: talks · m: talks · mw: talks · n: talks · q: talks · s: talks · t: talks · t2: talks · v: talks · voy: talks · w: talks · wikt talks · incubator talks · wmania talks · wm2016 talks · m:interwiki map

message: : → testwiki:module talk:Versuch (source) module · d:Q21850921 · b:en: module · c: module · d: module · m: module · mw: module · n:en: module · q:en: module · v:en: module · voy:en: module · w:de: module · w:en: module · w:eo: module · w:es: module · w:fr: module · w:is: module · w:it: module · w:ko: module · w:pl: module · w:mi: module · w:rmy: module · w:ro: module · w:ru: module · w:sv: module · w:tn: module · w:tr: module · w:yi: module · wm2016: module · wikt:ca: module · wikt:en: module · #kavehoyz · #lua · #mediawiki
replies: text: →→ c:Module:TableTools talk · c:Module:TableTools/doc talk

message: : #top 
=== main01: MW ===
replies: text: generates:
 show / hide

text: ----

text: Gangleri also aka I18n (dyskusja) 20:30, 28 gru 2015 (CET)
=== main23: _G ===

text: generates:
 show / hide

text: ----

text: Gangleri also aka I18n (dyskusja) 20:30, 28 gru 2015 (CET)
thread_title:  simple example 

message: : 
replies: text: generates:
 show / hide

text: ----

text: Gangleri also aka I18n (dyskusja) 20:30, 28 gru 2015 (CET)
thread_title:  <span id="MW" ></span>main01: MW 

message: : 
replies: text: generates:
 show / hide

text: ----

text: Gangleri also aka I18n (dyskusja) 20:30, 28 gru 2015 (CET)
thread_title:  <span id="_G" ></span>main23: _G 

message: : #top 
=== soon ===
thread_title:  more examples 

thread_title:  soon 

message: : #top 
=== tbc ===
replies: text: generates:

text: 
----
thread_title:  unfinished 

message: : 
replies: text: generates:

text: 
----
thread_title:  tbc 

message: * #MW lists the tables and functions of the global "mw" library
* #_G lists the tables and functions of the global "_G" library
replies: text: Best regards Gangleri also aka I18n (dyskusja) 20:30, 28 gru 2015 (CET)

text: end of page #top
thread_title:  comments
Dyskusja:Jehoszua Chankin

message: Urodził się w małej wiosce położonej w pobliżu Krzemieńczuka (sekcja Dzieciństwo i młodość) czy w Krzemieńczuku (pierwsze zdanie, infobox)? Zgłasza:  31.174.108.229 (dyskusja) 14:17, 13 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Marszałkowie Sejmu Rzeczypospolitej

message: obowiązki marszałka określone Regulaminem Sejmu pełnił wicemarszałek zupełnie tu nie pasuje. To jest artykuł na temat marszałka Sejmu, a nie na temat jego obowiązków określonych Regulaminem Sejmu. Postuluję usunięcie z listy Stefana Niesiołowskiego i Jerzego Wenderlicha (2 x), którzy nie byli konstytucyjnymi Marszałkami. Zgłasza:  31.175.17.197 (dyskusja) 00:39, 11 lis 2015 (CET)
replies: text: sprzeciwiam się temu postulatowi. W czasie braku marszałka ktoś pracę związaną z tym urzędem wykonywał. Nie ma błędu Mpn (dyskusja) 08:11, 11 lis 2015 (CET)
replies: text: :Pełniący obowiązki marszałka nie jest marszałkiem.

text: :  Zgłaszający ma rację. SN i JW nie powinni się w tej tabeli znajdować, bo nie byli marszałkami Sejmu. Do tego wydaje się, że lista jest niepełna. Bo przecież przy zmianie marszałków w kadencjach II, IV, V też były jakieś przerwy. O tych wice można dopisać w uwagach. Elfhelm (dyskusja) 20:00, 13 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Z tego co wiem, nie było takiej listy wyborczej jak Zjednoczone Stronnictwo Ludowe, albo przynajmniej nie aż tyle razy. Była wspólna lista Frontu Jedności Narodu.
Np. w roku 1961 karta/lista wyborcza wyglądała tak: https://a.allegroimg.com/s1024/0c59f9/05aa5e034c33840d01f7561fd8f2 Grillofrances (dyskusja) 17:35, 3 lis 2023 (CET)
replies: text: Rzeczywiście rubryka z listą wyborczą w okresie Polski Ludowej nie ma sensu, zwłaszcza, że jest w zasadzie zdublowana z klubem. I tak chodzi o partię, więc uracjonalniłem te zapisy. Pawmak (dyskusja) 22:11, 3 lis 2023 (CET)
thread_title:  Lista wyborcza Zjednoczone Stronnictwo Ludowe 

message: Myślę że edycja i uwzględnienie Włodzimierza Czarzastego jako prawdopodobnego Marszałka Sejmu to daleko idącą przesada. Informacja ta jest nieweryfikowalna i opiera się tylko na umowie koalicyjnej, która nie jest przecież aktem prawnym. Nie ma również nic takiego jak Marszałek Rotacyjny. Uważam że ta edycja powinna zostać usunięta. 2A02:A31B:8341:2F80:C8AA:B344:572:AB98 (dyskusja) 00:24, 16 lis 2023 (CET)
replies: text: : Zgadzam się, to trochę jakbyśmy na liście prezydentów umieścili aktualnego lidera sondaży. Jeśli Czarzasty zostanie marszałkiem to go dodamy. Nie ma co się spieszyć. Całkiem anonimowy (dyskusja) 06:40, 16 lis 2023 (CET)

text: Według mnie na pewno Czarzasty nie może być tak po prostu wymieniony, bo umowa koalicyjna zawsze może się zmienić. Może być też Sejm rozwiązany w przyszłym roku. Natomiast mogę się zgodzić na zostawienie go tam z odpowiednią (dobrze widoczną) adnotacją. Albo może lepiej jakaś osobna tabela z oczekiwanymi marszałkami rotacyjnymi. Przydałby się również przypis do oficjalnej umowy np. https://platforma.org/upload/document/203/attachments/433/UmowaKoalicyjna.pdf Grillofrances (dyskusja) 04:13, 19 lis 2023 (CET)
thread_title:  Czarzasty jako przyszły Marszałek
Dyskusja:Jelcz PR100

message: Nauczacie, że coś jest nieencyklopedyczne i poprawiacie nawet na źle, a tu piszecie o "ogórku" i to nieprawdę. To na pewno nie było określenie powszechnie znane. Być może powstało jako opizycja do kanciastego PR-100 i 110. Fioła na jego temat mają tzw. miłośnicy. Ja jelcza śledziłem od pierwszego egzemplarza widzianego na Chełmskiej w Warszawie. 159.205.210.251 (dyskusja) 21:00, 8 lut 2021 (CET)RJW
thread_title:  Jelcz 272 MEX 

message: Czy nie jest oczywiste, ze gdy piszemy o autobusach Jelcz na licencji Berlieta w latach 70, to mamy na mysli 20 wiek ?
thread_title:  Ten wiek XX...
Dyskusja:Tesla (amerykańskie przedsiębiorstwo)

message: Od kiedy to Musk jest jednym z założycieli Tesli?
Silterss (dyskusja) 11:29, 29 gru 2015 (CET)

message: Tego szukałem i... nie znalazłem. Warto by to uzupełnić. Muzyk98 (dyskusja) 16:55, 11 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Nie ma tu nic o strukturze właścicielskiej Tesli
Dyskusja:Jerzy Kowalski (cichociemny)

message: Biogram zawiera błędy, niektóre rażące:
* "W latach 1938–1939 służył w Samodzielnej Brygadzie Saperów" - nie jest znane źródło tego "ustalenia". Wg K. A. Tochmana, specjalizującego się w tematyce cc, Od 21 września 1937 r. w Szkole Podchorążych Rezerwy Saperów w Modlinie, od 3 stycznia 1938 r. w Szkole Podchorążych Piechoty, od 29 lipca 1938 r. w Szkole Podchorążych Saperów w Warszawie, po jej ukończeniu 30 sierpnia 1939 r. awansowany na stopień podporucznika
* "Po przeszkoleniu konspiracyjnym ze specjalnością w dywersji" - autor powiela bezkrytycznie rażacy bład K.A. Tochmana, jakoby szkolenie było "konspiracyjne". Szkolenie było było tajne, a nie "konspiracyjne" - Wielka Brytania nie była pod okupacją!, szkolono do zadań w konspiracji
* "oficer dyspozycyjny dowódcy Zgromadzenia na Politechnice (dowódcy obwodu 5 Dywizji Piechoty AK „Dzieci Lwowskich”)" - autor biogramu błednie przepisał od K.A. Tochmana słowo oDwód, "zamieniając" je na >obwód<. Założenie, że obwodem (częścią struktury organizacyjnej AK) mógłaby być dywizja piechoty jest oczywiście niedorzeczne
* "Został rozszyfrowany przez agentkę NKWD Zofię Sienkiewiczową" - sformułowanie "rozszyfrowany" jest w tym przypadku nieencyklopedyczne oraz infantylne. Jerzy Kowalski nie był "szyfrogramem" tylko człowiekiem. Nie został "rozszyfrowany" - tylko rozpoznany. Autor biogramu nie powinien bezkrytycznie przepisywać błednych sformułowań od K.A. Tochmana
* "skazana na (...) 5 lat zsyłki w Kraju Krasnojarskim" - niepoprawna forma gramatyczna, powinno być 5 lat zsyłki do Kraju Krasnojarskiego"
2A02:A316:4047:7080:C871:D1CB:55B5:13FB (dyskusja) 18:05, 11 paź 2019 (CEST) Mik

message: Biogram zawiera rażącą nieścisłość, jakoby był Cichociemnym, czyli żołnierzem Armii Krajowej w służbie specjalnej. W rzeczywistości był spadochroniarzem Akcji Kontynentalnej. Są oni błednie utożsamiani z Cichociemnymi z powodu braku wiedzy historycznej :(  2A02:A316:4047:7080:35DC:7B24:DCF7:8422 (dyskusja) 08:03, 18 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Nie był Cichociemnym
Dyskusja:Juma Saidi Nyoso

message: See http://www.soka25east.com/tanzaniatff-bans-mbeya-city-juma-nyoso-for-2-years-for-shameful-indecent-act/ - Marcus Cyron (dyskusja) 15:34, 29 gru 2015 (CET)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Wyszatyce

message: Mimo że mam pewne związki emocjonalne z Wyszatycami i doceniam wkład autora-Wikipedysty, uważam że duża część tego artykułu jest nieencyklopedyczna. Przydałoby się skrócić go i upiększyć. 
Zezen (dyskusja) 17:45, 29 gru 2015 (CET)
thread_title: Encyklopedyczność
Dyskusja:Le Monde

message: Mimo kontrowersyjności[3] książka cieszyła się dużą popularnością. A może dzięki kontrowersyjności? Zgłasza:  109.243.46.113 (dyskusja) 23:26, 13 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Ziomkostwa w Niemczech

message: "obie organizacje ziomkostw połączyły się tworząc organizację dachową Związek Wypędzonych". To kalka z niemieckiego. Organizacja zwierzchnia, centralna, nadrzędna? Zgłasza:  109.243.53.158 (dyskusja) 18:51, 31 paź 2015 (CET)
* „Wielki słownik niemiecko-polski PWN” (2010): Dachorganisation = Dachverband ‘(organizacja nadrzędna) centrala’. J. Piprek, J. Ippoldt  „Wielki słownik niemiecko-polski” (Wiedza Powszechna 1968): Dachorganisation ‘organizacja centralna / zwierzchnicza’. Ksymil (dyskusja) 09:02, 1 lis 2015 (CET)
*Alan ffm, to Ty dodałeś "organizację dachową". Skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 07:57, 2 lis 2015 (CET)
replies: text: * Zagadnienie pierwotnie funkcjonuje wyłącznie w języku niemieckim, tak więc opisy tego zagadnienia w każdym innym języku można siłą rzeczy określić swego rodzaju kalkami informacji z j. niemieckiego, bo i z jakiego miało by być innego? Określenie takowe MSZ w j. polskim funkcjonuje, co najmniej w przypadku tak pierwotnie w j. niemieckim definiowanych organizacji. Tak więc ww. organizacja definiowana jest w polskojęzycznych publikacjach jako "dachowa" np. tu. Podobnie definiują się inne tego typu organizacje w j. poskim -> , , . Zaproponowane powyżej "słownikowe" tłumaczenia są moim zdaniem trochę mgliste i nie oddają precyzyjnie sedna znaczenia. -- Alan ffm (dyskusja) 02:07, 14 lis 2015 (CET)
replies: text: :: , według mnie w zacytowanych przez Ciebie tekstach popełniono ten sam błąd co w Wikipedii, tzn. zamiast przetłumaczyć Dachorganisation na polski, dokonano kalki wyrażenia niemieckiego. Widać to zwłaszcza w tekście sejmowym (), gdzie wyraz dachowa stoi każdorazowo w cudzysłowie, a więc piszący (mówiący?) widzi jednak coś niepokojącego w takim określeniu. Ksymil (dyskusja) 07:55, 14 lis 2015 (CET)
Zmienię na nadrzędna więc. 
Ponadto:
 współcześnie posiada go ok. 16 mln Niemców (1985).
Czyli z 35 lat temu?
Zezen (dyskusja) 20:15, 8 mar 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Katastrofa górnicza w Mount Mulligan

message: Komisja określiła pierwotne źródło zapłonu (materiały wybuchowe). Jednak nie jest pewna pierwszego etapu rozprzestrzeniania się eksplozji. Przyznaje tylko, że szybkość rozprzestrzeniania się eksplozji początkowo była niska i rosła. W dalszych częściach kopalni dość dokładnie określono w jakich kierunkach przemieszczała się fala uderzeniowa i eksplozje.
O rozpatrywaniu obecności metanu lub innego palnego gazu wspomina się w zasadzie tylko jako o jednej z wielu rozpatrywanych hipotez na stronie XLIII raportu. I jest to jedyne miejsce, gdzie wspomina się o metanie w kontekście tej katastrofy (pozostałe dwa przypadki dotyczą zaleceń). Moim zdaniem ten akapit mówiący m.in. o gazie to wstęp do kolejnego zdania/akapitu, mówiącego o materiałach wybuchowych, a nie stwierdzenie faktu obecności gazu.
Natomiast w innych częściach raportu za czynnik rozprzestrzeniający eksplozję uznawano głównie pył węglowy. W raporcie wspomina się o możliwości obecności gazu (niesprecyzowanego), ale często w kontekście jej zaprzeczenia.
Szdowk (dyskusja) 02:31, 30 gru 2015 (CET)
thread_title: Gaz vs pył
Dyskusja:Mieszanie nawozów

message: Witajcie. Wygląda na to, że informacje zawarte w tabeli kłucą się ze sobą: w mieszaniu wapna węglanowego i tlenkowego z:
* polifoska 8-24-24 
* fosforanem amonu
 17:40, 30 gru 2015‎ (podpis uzupełnił: Wostr (dyskusja) 19:04, 30 gru 2015 (CET))
replies: text: Dzięki za uwagę. Rzeczywiście wydaje się, że w niektórych miejscach tej tabeli występują sprzeczne informacje, aczkolwiek ja nie mam wiedzy (ani źródeł) pozwalającej to rozstrzygnąć. Postaram się skontaktować z autorem tej tabeli. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 19:04, 30 gru 2015 (CET)
**Już poprawiłem. Jest zgodnie ze źródłami i bez błędów. Mała uwaga i np. przykład: wapno tlenkowe można mieszać z polifoską, ale polifoski z wapnem już nie.--Agronom (dyskusja) 22:44, 30 sty 2016 (CET)
thread_title:  Tabela
Dyskusja:K-550 Aleksander Newski

message: Jak wiadomo (chciałbym móc dodać: „powszechnie”), nazw okrętów nie tłumaczymy. Król może się nazywać Jerzy V, ale okręt nazwany na jego cześć to King George V. W związku z tym tutejsze hasło należy przenieść. Chciałbym tylko poddać pod dyskusję nazwę docelową. Aleksandr Niewskij czy jednak Aleksandr Niewski? Zgodnie z regułami PWN nazwiska transkrybuje się bez końcowego -j. Ale tutaj nie mamy do czynienia z nazwiskiem, to jest nazwa okrętu jedynie zbieżna z prawdziwym nazwiskiem (w sumie przydomkiem, ale wsio rawno). Z tego względu byłbym skłonny transkrybować z -j, ale jestem otwarty na odmienne opinie, na które przez jakiś czas poczekam. (air)Wolf {D} 03:01, 22 lis 2017 (CET)
thread_title:  Pisownia