lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Operacja Deadstick

message: Operacja opisana w artykule nosiła nazwę kodową "Deadstick". Operacja Tonga była operacją spadochronową, nie szybowcową i miała zadania osłonowe na wschód od kanału i reki Orne. belissarius (dyskusja) 02:32, 12 maj 2011 (CEST)
replies: text: Słusznie. Z tymże Deadstick dotyczyło zajęcia dwóch mostów. Aktualnie mamy natomiast pod tytułem "Operacja Deadstick" nie hasło o operacji, a hasło o zdobyciu mostu "Pegaz" (czyli jedynie część operacji, równie dobrze można byłoby więc zintegrować z most Pegaz).--Chrzanko (dyskusja) 15:11, 20 cze 2011 (CEST)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Kampania bałkańska

message: Ocena kampanii - przemówienie Adolfa Hitlera 4 maja 1941, w Reichstagu. Podkreśla, że tylko Grecy sprawili wojskom niemieckim rzeczywistą trudność, walcząc bardzo dobrze. Ponieważ jest to tylko "youtube" - kopia jakiegoś programu telewizyjnego, podałem link, by nie było wątpliwości, ale wstawiam też od razu znacznik {potrzebne źródło}. Z pewnością przemówienie to jest także w jakichś książkach o Adolfie czy o kampanii bałkańskiej ? Czy ktoś z Kolegów dysponuje dostępem, by zacytować stosowny fragment ? --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  10:36, 3 lip 2012 (CEST)
Nie znając dostatecznie precyzyjnie niemieckiego, przytaczam greckie tłumaczenie: G'woli prawdy historycznej, ponienem stwierdzić, że tylko Grecy, ze wszystkich przeciwników, którzy walczyli przeciw mnie, wykazali się wielką śmiałością/odwagą i najwyższą pogradą śmierci 
A tutaj inny fragment, w którym przytoczono niemiecki film dokumentalny, przywołujący lub rekapitulujący słowa Hitlera: Szczególnie grecki żołnierz walczył z najwyższym poświęceniem. Kapitulował dopiero gdy dalszy opór oceniono jako niemożliwy i bezcelowy. Nagranie pochodzi z greckiej telewizji publicznej ERT, kanał ET1, stały program publicystyki historycznej. Być może znajdę w Archiwach Cyfrowych ERT, gdyż do samego programu (wiem gdzie) nie ma co linkować - to są linki znikające w kryzysie ekonomicznym. --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  10:52, 3 lip 2012 (CEST)
Nie dodaję do hasła jako cytat, gdyż nie wiem skąd pochodzi ten fragment, z jakiej biblioteki nagrań (a wypadałoby to podać). Ale może ktoś z Was wie i opisze ? A może cytowany jest ten fragment także w książce ? --79.107.93.19 (dyskusja) 09:08, 18 lut 2013 (CET)
* Mapka jest bardzo nieczytelna.
thread_title:  Ocena kamanii, dokonana przez Adolfa Hitlera
Dyskusja:Rajd Doolittle’a

message: Straty, siły, a nawet strony konfliktu różnią się względem artykułu na anglojęzycznej Wikipedii. To artykuł dotyczący anglofonów, więc raczej tam są poprawne. 212.160.172.86 (dyskusja) 11:14, 2 gru 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Rzeź Béziers

message: Według Regine Pernoud Cezar z Heisterbach swe dzieło napisał około sześćdziesiąt lat po opisanych wypadkach i żadne źródło z epoki nie potwierdza tego, by takie słowa padły. Cezar z Heisterbach żył w latach 1180 – 1240, około 60 lat po rzezi w 1209 byłby 1270 czyli pisałby to 30 lat po śmierci. Czy ktoś zechce to uporządkować?

message: * Jak jest: Z rzezią miasta wiąże się anegdotyczna wymiana zdań pomiędzy krzyżowcami a opatem Arnaud,
* Jak powinno być: anegdotyczna? coś się komuś pomyliło
* Uzasadnienie: Rzeź kilku tysięcy bezbronnych mężczyzn, kobiet i dzieci to jest podstawa do anegdoty? Faktycznie, boki zrywać. Najlepiej rozżarzonymi obcęgami. 80.48.67.162 (dyskusja) 13:18, 3 mar 2023 (CET)
replies: text: :Przeredagowane. , Michał Sobkowski dyskusja 15:08, 3 mar 2023 (CET)
replies: text: :: Bredni jest jeszcze więcej – rzekomo od 1866 roku (skąd to wiadomo?) nikt nie miał traktować słynnej maksymy "o zabijaniu wszystkich" poważnie; rzut okiem na en wiki każe stwierdzić jednak bardziej o konsensusie aniżeli całkowitym odrzuceniu relacji.  – autor tej edycji (o "anegdocie" z kolei pisał – co kuriozalne jak na doświadczonego wikipedystę – nieżyjący już Belissarius...) – niech się tłumaczy, bo widzę tu grube przekroczenie zasady ab uno non disce omnes. Ironupiwada (dyskusja) 15:25, 3 mar 2023 (CET)
replies: text: ::: Kiedyś o tym przekazie pisałem w haśle Arnaud Amaury w sposób nierostrzygający: W jej trakcie, 22 lipca 1209 podczas rzezi obrońców Béziers miał podobno wyrzec następujące słowa: Zabijcie ich [wszystkich]. Bóg swoich rozpozna, na zapytanie jak odróżnić heretyków od katolików, niestety późniejszym poprawiaczom to nie wystarczyło. Albo relacjonujemy pełną polemikę w literaturze przedmiotu, albo rezygnujemy w ogóle z rozstrzyganie o prawdzie. Paelius (dyskusja) 23:03, 3 mar 2023 (CET)

text: ::Słusznie przeredagowałeś, ale autorowi słowa, które wywołało takie oburzenie zapewne nie chodziło o "anegdotyczny" w znaczeniu "zabawny" lecz o znaczenie "przekazany w ustnej tradycji, bez źródeł pisemnych". Niemniej było to niejednoznaczne i trzeba było poprawić. Majonez truskawkowy (dyskusja) 03:58, 4 mar 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Walki nad jeziorem Chasan

message: Treść tego artykułu stoi w zupełnej sprzecznośći z wszystkimi innymi źródłami np. angielską wersją wikipedii, wg. których bitwę wygrali Sowieci.
--------------
Jak widać angielska wersja wikipedii opiera się na sowieckiej propagandzie. Tutaj przed zmianą też wygrywali Sowieci. Na dole strony jest podane źródło na podstawie którego pisałem ten artykuł.
//Michał
thread_title:  Zwycięstwo Japończyków?
Dyskusja:Kampania duńska

message: Proszę o sprawdzenie, czy tytuł artykułu jest zgodny z treściami w nim zawartymi. Artykuł traktuje tylko i wyłącznie o walkach na Półwyspie Jutlandzkim. Całkowitym milczeniem pominięto walki Dywizji Zeeland i zajęcie przez hitlerowców Kopenhagi. Oczywiście - brak czegoś nie jest błędem. Ale w takim wpypadku tytuł sugerujący, ze opisana została CAŁA kampania, wprowadza w błąd. Hasło odnosi sie tylko i wyłącznie do walk na półwyspie Jutlandzkim, a nie całej kampanii duńskiej.
Poza tym, prosiłbym o rozważenie, czy używane w tekście słowo "pancerka" (w znaczeniu opancerzony wóz bojowy) jest zasadne. Pancerka, to raczej rodzaj bransoletki. Zgłosił: elm 77.237.0.102 (dyskusja) 13:09, 7 lut 2011 (CET)
* Co do pancerki: jest w porządku. Słownik PWN podaje: "pancerka pot. «samochód lub pociąg pancerny»". Znaczenie już obecnie pewnie przestarzałe, ale w literaturze kiedyś powszechne. W artykule używane zamiennie z samochód pancerny. Co do meritum – trzeba sprawdzić.  mulat(napisz) 13:36, 7 lut 2011 (CET)
A nam wmawiano że Dania poddała się "bez walki" (Ricardo77 (dyskusja))
thread_title:  Ze zgłoszenia błędu [[WP:ZB]] 07.02.2011 

message: Jest wielka dysproporcja między objętością a uźródłowieniem hasła. Hasło jest rozdęte zupełnie ponad miarę wagi zagadnienia: opisuje  "walki" plutonów czy innych równie "potężnych" związków taktycznych. Walki te przeważnie trwały 15 minut łącznie z kapitulacją. Ba, opisuje się nawet te "walki" gdzie pluton na widok wroga od razu dał drapaka (wtedy opisuje się kolejne fazy tej ucieczki) albo poddał się bez strzału. Cała "kampania" trwała teoretycznie od 4.30 do 8.15 (większość tego czasu to dojazd niemieckich wojsk na oddalone od granicy pozycję duńskie), a praktycznie od zobaczenia Niemca, wystrzału albo nie, do kapitulacji - kwadrans. Zresztą w haśle brak informacji o godzinie ataku i kapitulacji Danii. Przy miażdżącej przewadze w sprzęcie i ludziach, starty niemieckie są dziwnie wysokie, a duńskie niskie. Duńczycy wzięli do niewoli 2 Niemców, a Niemcy ani jednego Duńczyka (infoboks). Prawie każdy strzał duński kończy się uszkodzeniem czołgu/tankietki. Gdyby taką wiarygodność przyjąć dla wojny 1941-1945 w ZSRR to ostatni niemiecki czołg i ostatni żołnierz niemiecki zostałby zniszczony 22 VI 1941 cztery godziny po rozpoczęciu wojny. A wszystko to bez jakichkolwiek źródeł nie licząc strony www autora o nieustalonych kompetencjach (nawet nazwiska chyba nie ma) i Duńczyka. Czy to nie jest przypadkiem jakiś hobbysta - entuzjasta?  --Piotr967 podyskutujmy 23:31, 4 lut 2013 (CET)
replies: text: Zgadzam się z przedmówcami, bardziej potyczki niż walka. Nic nie ma o lotnictwie duńskim (które zostało zniszczone w wyniku nalotu), nic o niemieckich działaniach desantowych i bierności duńskiej artylerii nadbrzeżnej. Straty też raczej nieprawdopodobne. No i oczywiście brak źródeł, przypisów. Hermod (dyskusja) 20:07, 20 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Uwagi o haśle
Dyskusja:Wojna o krowę

message: Takie halo o jedną zwykłą krowę? Zabijali się dla jednej zwykłej krowy?
No może ktoś pożyczył krowę, bo  nie miał żadnej, a potem nie chciał właścicielowi oddać?
* Oj tam. Prawdopodobnie oba miasteczka nie darzyły się sympatią i miały ze sobą na pieńku z innych powodów, a krowa była tylko języczkiem u wagi. Grzexs (dyskusja) 17:02, 24 maj 2018 (CEST)
** Wiem że stary temat, ale obie miejscowości były po różnych stronach granic. Świdwin w Marchii Brandenburskiej, Białogard w Pomorzu. Brandenburgia i Pomorze jak wiadomo z historii były do siebie wrogo nastawione i wiele razy prowadziły wojnę. Zatem zapewne było tak jak mówisz krowa tylko przelała czare. 212.59.238.79 (dyskusja) 16:54, 26 maj 2021 (CEST)
thread_title: ?

message: 14 czy 15 lipca? w infoboksie co innego, w treści co innego...
replies: text: 212.14.56.38 (dyskusja) 11:45, 28 cze 2012 (CEST)
thread_title:  do weryfikacji 

message: Proponuję, by ten temat został dodany na stronie głównej w dziale/zakładce Czy wiesz że...
thread_title:  Czy wiesz, że...
Dyskusja:Maiko

message: Też zgłaszam błąd. Kimono dla maiko to nie furisode, tylko hikizuri. Furisode noszą na ważne okazje młode, niezamężne Japonki (kiedy są gośćmi na ślubie bliskiej osoby, albo obchodzą święto dorosłości)

message: "ofuku - noszona po mizuage (inicjacja seksualna) lub po ukończeniu 18 lat" nieprawda! mizuage nie jest inicjajcą seksualną. w książce A. Golden'a faktycznie mizuage jest opisane w ten sposób ale jak wiadomo nie jest to książka oparta na faktach. Wyjaśnia to Mineko Iwasaki, prawdziwa gejsza japońska w swojej książce "Gejsza z Gion".
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Obraz jest człowiek. Penyulap (dyskusja) 04:14, 8 mar 2013 (CET)
thread_title:  Obraz jest człowiek.
Dyskusja:Płyta gipsowo-kartonowa

message: http://www.menos.zam.pl/pdf/gips_syntetyczny_analiza.pdf 
Gips uzyskany syntetycznie jest uzywany przy produkcji plyt G-K. Nie tylko przy tzw tynksach suchych.
Warto dodac informacje o roznych materialach z jakich plyta gipsowo -kartonowa powstaje.

message: Chciałbym zauważyć rażący błąd osoby piszącej o płytach gisposo kartonowych, moanowicie w pierszwym zdaniu pojawiło się stwiewrdzenie: mający postać arkuszy składających się ze sprasowanego gipsu zabezpieczonego tekturą. właśnie ten gips nie jest w żaden sposób prasowany!! wylewany jest w postaci pulpy na tekturę i tylko formowany, za pomoca może i przypominających w jakiś mało konkretny sposób urządzenie, ale tam nie ma działania żadnej siły wytworzonej poprzez np. siłowniki, taśma sunie a całośc jest gładzona poprzez płaskownik rozciągnięty w poprzek taśmy, ot i tyle. poza tym jak możnaby coś płynnego sprasować, takze prosze o poprawienie tejże informacji, by inni uzytkowinicy nie kopiowali tego błędu.
serdecznei pozdrawiam
Zgłosił: adam 82.160.104.156[odp][?] (dyskusja) 21:25, 1 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:RS-12M1 Topol-M

message: W artykule na temat RS-12M1 Topol-M porównanie pocisków Topol - M i Minuteman III jest całkowicie błędne - świadczy o tym że autor wyciagnął wnioski nie zapoznając się z ich szczegółami technicznymi . Żródłem niech nawet będzie angielska strona wikipedi - gdzie mamy szczegółowe opisy
replies: text: Autor nie wyciagal wnioskow, lecz opieral sie na podanych zrodlach. Angielska wikipedia nie jest zrodlem. --Matrek (dyskusja) 12:58, 7 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Cały art wymaga chyba aktualizacji (np. Rosja już wycofała się z przezbrajania na Topol-M, a tu mowa o 2008 r.), ale przede wszystkim aktualizacji/koherentności. Rakieta z 3 głowicami MIRV, ale w infoboksie jest ich już 6 (w rubryce throw-weight), ale jedna w rubryce Głowica. Powinno być jak w Głowica: MIRV to zespół pocisków w głowicy (ballistic missile payload containing several warheads); w Throw-weight powinny być tylko kilogramy (to masa nie tylko pocisku/ów), w Zasięg tylko kilometry (mile to nie u nas), itd. Zgłasza: [@] 31.6.137.59 (dyskusja) 22:54, 23 lip 2014 (CEST)
replies: text: Dodałem szablon, jednak potrzebujemy kogoś, kto by zaktualizował hasło. Nie odznaczam – uważam, że dobrze będzie, jeżeli te uwagi zostaną przeniesione na stronę dyskusji hasła. Boston9 (dyskusja) 01:20, 22 sie 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Scania CN113CLL

message: Prezentowana Scania CN113CLL (PS012) jako jedna z CZTERECH na SZEŚĆDZIESIĄT DZIEWIĘĆ sztuk w Krakowie, posiada automatyczną skrzynię biegów firmy ZF, niestety nie wiem jaki symbol ma skrzynia, domniewam iż jest to 4HP500.
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Wybuch

message: spalanie amonitu gdy zachodzi: 
* z prędkością 4000 m/s, czyli maksymalną dla tego materiału - jest to detonacja 
* z prędkością poniżej 4000 m/s ale powyżej 400 m/s - jest to eksplozja 
* z prędkością poniżej 400 m/s - jest to wybuch właściwy 
czy nie ma tu błędu logicznego ?
Zgłosił: marek 83.9.100.130 (dyskusja) 12:46, 2 cze 2008 (CEST)
replies: text: Ale w którym to artykule? --CiaPan (Odp.) 13:46, 2 cze 2008 (CEST)
replies: text: : Wybuch. Herr Kriss ✉ 14:43, 2 cze 2008 (CEST)
replies: text: :: Jest to niejasne istotnie. Amonit spala się z prędkością powyżej 4 km/s, więc dlaczego miałby spalać się wolniej? Czy na pewno chodzi o prędkość spalania, czy fali uderzeniowej? Od czego miałaby zależeć prędkość spalania, ew. prędkość fali uderzeniowej?. Proponuję przenieś to do dyskusji artykułu --Z u. Mpfiz (dyskusja) 15:13, 2 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Po uzupełnieniu artykułu usunęłam poniższy fragment tekstu, zawierający informacje, których nie potrafię uźródłowić. Proszę o pomoc.
Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 13:26, 5 maj 2014 (CEST)
thread_title:  Prośba o źródła
Dyskusja:Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Legnicy

message: W sekcji "linie" częstotliwość jest niedokładna (typu 12 - 558 min.). Przy większości linii określenie częstotliwości nie jest możliwe, ponieważ większość z nich nie ma tzw. "taktu", czyli kursowania w dokładnych odstępach czasu. Godziny kursowania linii są nieprawidłowe (zaniżone), ponieważ nie uwzględniono kursów wyjazdowych i zjazdowych. Czas podróży na wielu liniach jest zróżnicowany w zależności od pory dnia (krótszy na pierwszych kursach i wydłużony w godzinach szczytu; np. linia 4, 7, 24), czego tabela nie uwzględnia. Daty "ostatniej zmiany rozkładu" opierają się, podobnie jak prawdopodobnie cała tabela, na rozkładzie jazdy w Internecie, gdzie przy części starych rozkładów jazdy (np. linia 16) przy drobnych korektach daty rozkładu nie zmieniano.
Próbę usunięcia nieprawdziwych i niedokładnych danych po godz. 13 uznano za wandalizm.
Zgłosił: Pracownik MPK Legnica 78.8.67.97[odp][?] (dyskusja) 14:07, 2 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Sean Biggerstaff

message: Sean Biggerstaff pochodzi ze Szkocji, ale ponad to warto by było napisać, że ma rodzinę w Polsce.
Zgłosił: Ja 89.228.196.199[odp][?] (dyskusja) 20:47, 2 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Blok konstytucyjny

message: Blok konstytucyjny - we francuskiej praktyce konstytucyjnej określenie źródeł prawa konstytucyjnego. Na blok składają się:
* Konstytucja Francji,
* Deklaracja Praw Człowieka i Obywatela z 26 sierpnia 1789 roku,
* wstęp do konstytucji z 27 października 1946 roku,
* zasady podstawowe, uznane przez ustawy Republiki Francuskiej,
* cele działalności państwa o randze konstytucyjnej.
* ustanowioną w 2004 r. Kartę Środowiska
Bibliografia: Sarnecki P., Ustroje konstytucyjne państw współczesnych, Zakamycze 2007, s. 207
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Gietrzwałd

message: Kto choc troche zna historie i wczesniejsza rzeczywistosc tego regionu, ten wie, ze to o kjezykach i narodowosciach po prostu totalna bzdura. Zreszta, nie tylko to. Jest jeszcze wiele do wyprostowania w tej polskiej "historiografii". Niestety, to potrwa jeszcze chyba dlugo.
thread_title:  bzdury, manipulacja 

message: "Warte podkreślenia jest to, iż mimo obowiązujących w tych czasach na Warmii zakazów, Maryja przemawiała do nich po polsku" - chyba jakiś żart.
Zgłosił: K. 80.51.215.209[odp][?] (dyskusja) 23:39, 2 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: "Gietrzwałd jest miejscowością o tradycjach protestanckich. Idee Reformacji dotarły tu bardzo wcześnie. Protestanckie nabożeństwa organizowano tu już w połowie XVI w. Do tradycji protestanckich Gietrzwałdu nawiązuje miejscowy zbór Kościoła Ewangelicko-Metodystycznego. Budynek, w którym mieści się parafia metodystyczna został zbudowany w 1780. W 1873, gdy parafia przekroczyła 2500 wiernych został rozbudowany. Obecnie protestanci stanowią tu mniejszość." Powyższy fragment pozwoliłem sobie usunąć, gdyż według wszelkich znaków na niebie i ziemi jest on rezultatem żenującej pomyłki. W GIETRZWAŁDZIE (niem. Dietrichswalde) położonym na tradycyjnie katolickiej Warmii żadnej społeczności protestanckiej nie ma i nigdy nie było. Nie wymienia zboru w tej miejscowości strona internetowa KEM. Jest natomiast placówka metodystyczna w GIERZWAŁDZIE (niem. Geierswalde), ale to jest kilkadziesiąt kilometrów na południe, w powiecie ostródzkim. Tam właśnie znajduje się metodystyczny kościół z 1780 roku. Proszę o dokładne sprawdzenie, choć raczej nie ma wątpliwości, że zaszła pomyłka w nazwie
--Harryangel (dyskusja) 22:04, 6 lut 2011 (CET)
thread_title: Pomyłka
Dyskusja:Honda Concerto

message: Pomijajac fakt, ze artykul nie ma charakteru definicji encyklopedycznej a raczej luznej recenzji, dostrzegam conajmniej 2 bledy merytoryczne: -kwestia wersji nadwoziowej - wersja sedan istniala choc wystepuje rzadziej niz ogolnie znany liftback -kwestia braku zamykanego schowka z przodu - bzdura
Zgłosił: igor 79.184.14.64[odp][?] (dyskusja) 01:48, 3 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: ... ale gdybym chciał przeczytać luźną recenzję samochodu, raczej poszukałbym na forach, niż w Wikipedii.
thread_title:  Wybaczcie... 

message: Artykuł jest zbyt subiektywny:
Mi "chyba" 330 litrów pojemności bagażnika wystarcza. 
W artykule zabrakło wzmianek o kilku silnikach, między innymi o 1.4 16V z dwoma gaźnikami(94KM).
thread_title:  Brak obiektywizmu
Dyskusja:Microsoft Windows Vista SP1

message: Windows Fiji to nie nazwa kodowa SP1 dla Visty, a nazwa kodowa systemu który ma funkcjonować podobnie jak Windows Media Center Edition.
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: z tego co wiem to fiji to nie nazwa servicxe packa skad wzxieluscie nazwe fiji gdzie pisze ze to sp przeciez fiji to http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=9241&Fiji+nie+jest+na+sprzedaz
thread_title:  skąd wiecie, że Fiji
Dyskusja:Henryk Abbe

message: W haśle Abbe Henryk jest błąd dotyczący jego dzieci. Pan Abbe miał jescze dwoje dzieci: córkę Ewę ur.1949 w Łodzi i syna Krzysztofa Turowskiego ur 1948 w Łodzi, dziennikarz. Ja jestem jego synem
Zgłosił: Krzysztof Turowski 83.5.154.139[odp][?] (dyskusja) 11:28, 3 cze 2008 (CEST)
replies: text: Nie znalazłam wiarygodnych źródeł takich informacji. Alessia (dyskusja) 02:14, 31 sty 2009 (CET)
 --Pablo000 (dyskusja) 07:07, 16 cze 2010 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:William Bell (szpieg)

message: "Po wyjściu z więzienia Bell upił się na śmierć, nie mógł się odnaleźć." zdanie bez sensu, jeśli już to powinno być odwrotnie: "Po wyjściu z więzienia Bell nie mógł się odnaleźć, niedługo potem upił się na śmierć."
Zgłosił: pitr 79.184.115.198[odp][?] (dyskusja) 11:38, 3 cze 2008 (CEST)
Podana jest data aresztowania Zacharskiego-1982. Natomiast w biografi Zacharskiego jest 1981.
Zgłosił: pitr 79.184.115.198[odp][?] (dyskusja) 11:45, 3 cze 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Michał Choromański

message: W Tworczosci prozatorskiej Michala Choromanskiego brakuje powiesci: "W rzecz wstapic"
Zgłosił: 194.83.36.52[odp][?] (dyskusja) 14:50, 3 cze 2008 (CEST)
W cytacie Józefa Wittlina (w ramce)BRAKUJE INFORMACJI, że cytat ten pochodzi z mojej książki (Marek Sołtysik, "Świadomość to kamień. Kartki z życia Michała Choromańskiego" etc., reszta w rubryce "Bibliografia", ISBN do odnalezienia, nie mam pod ręką tej mojej książki)- i NALEŻY BEZWZGLĘDNIE dołączyć stosowny przypis. List Wittlina jest moim odkryciem, odnalazłem go, odszyfrowałem i jako pierwszy zamieściłem w wyżej wymienionej książce. Proszę o szubką reakcję. Z poważaniem - Marek Sołtysik
Do cytatu z listu Józefa Wittlina dodałem przypis ze źródłem jak wyżej. Zarzucono mi błąd w składni oznaczenia - mam nadzieję, ze Redaktor zechce te luki wypełnić poprawnym oznakowaniem. (W książce M. Sołtysika "Świadomość to kamień" jest indeks nazwisk, można tam odnaleźć stronę oznaczającą miejsce, w którym autor cytuje odnaleziony list Wittlina do Choromańskiego. Z szacunkiem - Marek Sołtysik
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja:Płyn idealny

message: Płyn doskonały jest nieściśliwy. Bez tego warunku przytoczone równania ciągłości i równanie Bernoulliego stają się nieprawdziwe.  
"Zaleca się zatem unikanie określenia płyn doskonały, gdyż jego konotacja jest niejednoznaczna i prowadzić może do ewentualnych nieporozumień.". Kto zaleca? W. Prosnak? (jedyny polski odnośnik). Jest to jednak zdanie odosobnione. W całej znanej mi literaturze fizycznej mowa jest o płynie lub cieczy doskonałej (lub idealnej).--Z u. Mpfiz (dyskusja) 22:22, 6 cze 2008 (CEST)
Płyn doskonały niekoniecznie jest nieściśliwy, przykładem anglojęzyczna wersja hasła (perfect_fluid) w szczególności definicja tensora napięć-energii, z której nie wynika nieściśliwość... "Idealność" płynu oznacza brak lepkości, ścinania i transportu ciepła, co przejawia się tym, że w tensorze wystepują tylko ciśnienie i gęstość energii i tylko na diagonali.Mbejger (dyskusja) 12:16, 8 sie 2008 (CEST)
thread_title: Definicja

message: Z całym przeproszeniem:
"Pojęcie płynu idealnego odróżniać należy od stosowanego w termodynamice pojęcia gazu doskonałego. To ostatnie pojęcie nie ma nic wspólnego z pomijaniem tarcia wewnętrznego w płynie i odnosi się do abstrakcyjnego gazu podlegającego bez ograniczeń równaniu stanu gazu doskonałego. Zaleca się zatem unikanie określenia płyn doskonały, gdyż jego konotacja jest niejednoznaczna i prowadzić może do ewentualnych nieporozumień. W języku angielskim, w przeciwieństwie do polskiego, rozróżnienie terminologiczne jest bardzo wyraźne: określenie ideal fluid oznacza płyn idealny, natomiast perfect gas – gaz doskonały." W międzyczasie na Wikipedii angielskiej istnieją strony: Gaz idealny oraz Płyn doskonały.
Proponuję usunąć w artykule powyższą sekcję, bądź ją zmodyfikować bazując na pewnych źródłach.
thread_title: Uwaga do tekstu

message: "The simple form of Bernoulli's principle is valid for incompressible flows (e.g. most liquid flows) and also for compressible flows (e.g. gases) moving at low Mach numbers." To z en:Bernoulli's principle. A to dlatego, że przy 1 Ma gaz przestaje być nieściśliwy. --Z u. Mpfiz (dyskusja) 22:22, 6 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Sotosowalność modelu 

message: Zobacz też edycję nieaktywnego obecnie wikipedysty: Wikipedysta:Nemuri/brudnopis ()--Segu (dyskusja) 20:36, 14 mar 2009 (CET)
thread_title:  Przepływ potencjalny
Dyskusja:Rise and Fall, Rage and Grace

message: Nazwy zespołu Metallica się odmienia w języku polskim tak:
M: Metallica
D: Metalliki
C: Metallice
B: Metallicę
N: Metallicą
Ms: Metallice
W: Metallica!
Inne opcje w dopełniaczu typu : Metallicy, czy o zgrozo!, Metallici są niedopuszczalne...
miss-holland (dyskusja) 23:16, 6 cze 2008 (CEST)
replies: text: Według mnie biernik i narzędnik również przez "K". Wojciech Pędzich Dyskusja 18:45, 27 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Odmiana kapeli Metallica przez przypadki...
Dyskusja:Wydawnictwo Naukowe PWN

message: Proszę nie usuwać wzajemnych połączeń między stronami Wydawnictwo Naukowe PWN a pwn.pl - pracuję obecnie w jednej z tych firm i wiem, że są one ze sobą nieustannie mylone. :> --Grzegorz Dubicki (dyskusja) 00:23, 7 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Usuwanie