Dyskusja:Światowy ranking snookerowy 2008/2009

message: To ma być artykuł dotyczący rankingu snookerowego na sezon 2008/2009, a nie ma to być zestawienie punktów które otrzymują zawodnicy w trakcie. Poza tym dane niezgodnie ze źródłem. Ktoś się napracował ale nie na temat: ZMIENIAM !!! X-domin (dyskusja) 09:23, 9 sie 2010 (CEST)
replies: text: Oczywiście możesz zmieniać, ale ranking nie bierze się z powietrza. Skoro jest już informacja o punktach w poszczególnych turniejach, to nic nie przeszkadza, żeby pozostała. --Nux (dyskusja) 19:57, 9 sie 2010 (CEST)
Patrzyłem do wikipedii angielskiej i tam artykuły są wyraźnie podzielone na rankingi (np. en:Snooker world rankings 2008/2009) i gromadzone punkty w danym sezonie (np. en:Snooker world ranking points 2007/2008). Można by i u nas ten system zastosować. X-domin (dyskusja) 12:32, 10 sie 2010 (CEST)

text: Hm... Tylko, że to jest właściwie ta sama tabelka, więc wydaje mi się, że nie ma sensu jej robić dwa razy. Lepiej by było chyba dążyć do uzupełnienia pozostałych artykułów o te informacje. Chodzi mi o to, że jeśli dajemy tylko imię, nazwisko i punkty, to właściwie powtarzamy informację dostępną w oficjalnym rankingu nie wnosząc nic do tego. --Nux (dyskusja) 21:31, 10 sie 2010 (CEST)

text: Dobra, to teraz zgłupiałem. W różnych miejscach są dosyć znacząco różne wyniki global snooker daje Ronniemu 51150, czyli to co miał zanim uciąłem mu punkty z Shanghaju (skoro się nie stawił, to chyba ma zero, czy nie?); natomiast na snnoker.org tych punktów za Shanghaj nie dostał (tak wynika z sumy). Z kolei na obu wymienionych (i w archiwum) Stephen Lee jest wyżej od Barry Hawkinsa i wynika z nich, że ma 700 pkt więcej niż u nas. Może ja się czegoś nie doliczyłem, ale wydaje mi się, że mamy dobrze policzone punkty (zgodnie z oficjalną informacją na temat liczenia pkt). Właściwie nawet miałem już rewertować do wersji bez tych wyliczeń, ale w takim razie ile punktów powinien mieć Ronnie? --Nux (dyskusja) 22:34, 17 sie 2010 (CEST) PS: A przy okazji niech ktoś zarchiwizuje (ja pewnie zapomnę ;-)) PDF z latest rankings po MŚ. To jest dopiero fajna statystyka :-).

text: No, dobra. Znalazłem pełniejsze statystyki zarchiwizowane w Web Archive i przypomniałem sobie o wybrykach RO'Sy... Także do 80go miejsca powinno być OK (potem jest paru, którzy mają o 400 za dużo). Jak się komuś chce poprawiać, to proszę. Jeszcze można sprawdzić, czy były jakieś ekstra dyskwalifikacje, czy coś w tym stylu, które spowodowały dodatkowe zmiany. --Nux (dyskusja) 01:17, 18 sie 2010 (CEST)
Wybacz, ale usunąłeś moją edycję, która nie była bezsensowna. Właściwie to co ja poprawiłem nie dość że było uźródłowione to było merytorycznie adekwatne do nazwy artykułu. Pisałem już, że to przecież jest ranking snookerowy a nie zestawienie punktów rankingowych (zresztą błędne). Po prostu po ludzku się zniechęciłem; może kiedyś się zmobilizuję, chyba że mnie ktoś uprzedzi. X-domin (dyskusja) 17:02, 30 sie 2010 (CEST)

text: Z mojego punktu widzenia usunąłeś informację, bo końcowy ranking, to bodaj pierwsza, druga i ostatnia kolumna. Jeśli widzisz rozbieżności, to napisz u kogo. Ja już parę razy sprawdzałem, ale mogłem oczywiście coś przeoczyć. --Nux (dyskusja) 19:27, 30 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Treść