Dyskusja:Górnośląski Związek Metropolitalny/archiwum

message: W Sejmiku Śląskim zastanawiano się nad połączeniem całego obszaru GOPu w jedno wielkie miasto z nadburmistrzem, nie wiem czy jest to możliwe (w polskim prawie nie ma żadnej wzmianki na ten temat), ale to fakt, że przegrywamy z wieloma sąsiednimi ośrodkami miejskimi przez nadmierne rozczłonkowanie i brak współpracy... Miaplacidus 01:40, 21 lip 2005 (CEST)
thread_title:  W sprawie Nadburmistrza 

message: W spisie parków powinny pozostać tylko te największe w GZM-ie. Nie powinno się wypisywać jakiś skwerów (mniejszych lub większych). W GZM-ie jest dość dużych parków (jest minimum 10) --LUCPOL 15:45, 31 sty 2006 (CET)
replies: text: Zgadzam się z tym --Joa 15:16, 28 lut 2006 (CET)
thread_title: Różne

message: Co oznacza, że planowane są wybory nadburmistrza i na ile realne jest usankcjonowanie prawne GZM? Poza tym (mało ważne), kto z Sosnowca czy Czeladzi zgodzi się na nazwę "górnośląski"? 
Catz 00:59, 15 lut 2006 (CET)
replies: text: Zgadzam się z Tobą. Sosnowiec to nie Górny Śląsk, natomiast Bytom tak jak cały GOP leży w zagłębiu (np: węglowym). Dlatego nazwę "zagłębiowski", czy "zagłębski" uważam za trafniejszą Maslo 14:11, 13 kwi 2006 (CET)
#Naprawdę planowane są wybory
#Prezydenci miast podpisali już dokument o GZM
#Zostało jeszcze uchwalić to wśród radnych
#Nazwa jeszcze nie jest oficjalna - obecnie nazywa się "GZM" lub pod roboczą nazwą "Metropolia Katowice". Ale wielu mieszkańców chce pojedyńczą nazwę np. "Katowice" lub zupełnie inną (np. San Francisco - hehehe - tak kiedyś zaproponowano w prasie)
LUCPOL 01:08, 15 lut 2006 (CET)
Jeśli już jesteśmy przy głupich pomysłach, to bardziej pasowałoby Detroit ze względu na wyjątkową szpetotę metropolii :) A tak poważnie: z nazwą GZM spotkałem się wyłącznie na wiki. Czy ten twór już istnieje? Czy może przepadł w gąszczu legislacji? 83.5.182.231 20:08, 2 lip 2006 (CET)

text: Proponuję uważniej przeczytać artykuł, zwłaszcza wstęp oraz zajrzeć do linków zewnętrznych. Gdyby to zależało tylko od nas, wikipedystów to by ten obszar miejski nazywał się znacznie lepiej. Niestety oficjalnie to Górnośląski Związek Metropolitalny (GZM). LUCPOL 20:37, 2 lip 2006 (CEST)
thread_title: Nadburmistrz

message: *Napisać historię (trochę treści na temat od XV wieku do rozkwitu w XIX wieku, treść na temat XIX-XXI wieku)
*Firmy i przedsiębiorstwa (napisać ogólnie o ekonomii w okręgu, firmach, bezrobociu itp, itd.)
*Przemysł górniczy (...)
*Przemysł hutniczy (...)
*Przemysł motoryzacyjny (...)
*Przemysł chemiczny (...)
*Uzupełnić zabytki i atrakcje turystyczne
*Napisać kilka zdań o sporcie w regionie
*Rozszerzyć opisy znanych osób (dłuższe zdania na temat tych osób)
LUCPOL 17:59, 26 lut 2006 (CET)
thread_title: Co należy zrobić

message: Nie ma czegoś takiego jak "Górnośląski Związek Metropolitalny". Są jedynie P L A N Y jego utworzenia. Kto jest taki nadgorliwy, ze pozamienial wszystkie informacje z GOP na GZM??? Przeciez jest to falszowanie rzeczywistosci. Szczytem absurdu jest wpisanie do GZM miast ktore nie mysla nawet nalezec do tego zwiazku, np. Katowice! I jakie "dzielnice"?? Miasta, miasta! Podejrzewam, ze zrobil to jakis ideowy mlody narwaniec, ale... historii nie mozna przyspieszyc! Nie w ten sposob!
replies: text: Zauważ że o GZM na swoich stronach informują już MSWiA i Urząd Wojewódzki... To jest chyba jakiś dowód na istnienie tego związku?

text: Zamienianie GOP na GZM jest oczywiście błędne, bo to całkiem coś innego... Ale już podmiana "Katowice i aglomeracja" i podobnych dziwnych nazw na "GZM" (tak zrobiono przy tramwajach) jest słuszna - chociażby dlatego, że wciąż niewiele ludzi wie o tym...

text: Dzielnice - oczywiste jest, że niektóre miasta mogą się obrazić, nagle spadają do rangi "dzielnicy".. :P Ale nie popadajmy w panikę, w obecnej sytuacji jest to najbardziej trafna nazwa. --petr 20:42, 27 mar 2006 (CEST)
replies: text: :Do cytatu "czywiste jest, że niektóre miasta mogą się obrazić, nagle spadają do rangi "dzielnicy" - powiem tyle, że lepiej być dzielnicą największej w Polsce i trzeciej największej w Europie Środkowo-Wschodniej metropolii, niż być miastem będącym niczym w Europie czy na świecie. Świat się rozwija, trzeba rozwijać się razem z nim. Osobno jesteśmy niczym, ale razem jesteśmy potęgą ;)  PS. Wiele dawnych miast w mazowieckim było kiedyś samodzielnych. Niektóre miasta były naprawdę duże. Proponuję przyjżeć się Warszawie. Wiele warszawskich dzielnic ma więcej mieszkańców niż nasze miasta oraz wiele warszawskich dzielnic ma większą powierzchnię od naszych miast. Tylko Katowice nie są pobite pod względem ludności czy powierzchni. Łączą się ze sobą i tego nie żałują. Ostatnio w 2002 roku przyłączyła się do Warszawy Wesoła, rok wcześniej Wilanów. Dawniej były osobnymi miastami, ale tam nie mieszkają głupcy czy dziady którzy wolą siedzieć i użalać się ze sobą. PS. Chciałbym przypomnieć dwie kwestie: dzielnice Warszawy są duże i mają własne urzędy i własnych burmistrzów. Jedyną różnicą pomiędzy tym, że może być to jedno miasto Warszawa lub 18 różnych miast jest to, że Warszawa jako całość jest czymś i się liczy wszędzie i w UE i na świecie. Druga kwestia: w Warszawie według badań statystycznych żyje się tak jak w krajach starej Unii Europejskiej. Warszawa jest tak duża i do tego ma tzw. dzielnice podmiejskie (nasz odpowiednik miast nie będących w GZM-ie np. Mikołów, Łaziska, Wojkowice), że planuje się aby Warszawa wraz z całą aglomeracją stała się osobnym podmiotem wojewódzkim bo zawyża wszystkie wskaźniki dla województwa. Nic dziwnego - jeśli jako miasto prawie 2 milionowe dostaje ogromne fundusze z UE i przyciąga inwestorów i sponsorów z każdego kraju. LUCPOL 21:59, 27 mar 2006 (CEST)

text: Z tą wypowiedzią się zgodzić nie można. Wiele mieszkańców miejscowości satelitarnych dąży do zachowania samodzielności, i taki jest też nurt światowy. Obecnie odchodzi się od centralizacji zarządzania aglomeracjami narzecz nieco luźniejszych federacji samorządów. Zreszą zwróć uwagę, że takich tendencji do scalania nie przejawiają najszybciej rosnące aglomeracjie w kraju, jak warszawska, trójmiejska, wrocławska, krakowska i poznańska. Zauważ również, że choć obszar GOPu są najwięszym obszarem tego typu w kraju... to też jest trzecim w Europie pod względem spadku liczby ludnosci. Ten obszar wyludnia się, podczas gdy inne aglomeracje rosną (nawet gdy maleje liczba mieszkańców miasta "centralnego"). Radomil dyskusja 22:54, 27 mar 2006 (CEST)
replies: text: :Gdydy tak było jak ty piszesz to Wilanów czy Wesoła nadal by były osobno. A teraz są częścią największego miasta w Polsce. A to, że GOP się wyludnia, a inne aglomeracje się rozrastają to już kwestia czegoś innego. GOP wyludniać się rozpoczął od upadku komunizmu (od początku lat dziewięćdziesiątych) i jedynie integracja GOP-u w jedną metropolię może to powstrzymać. Bo tego wyludniania nie da się powstrzymać w inny sposób. I jeszcze jedno - Warszawa jest najszybciej rozrastającym się miastem w kraju jeśli chodzi o ludność. Do Warszawy wszyscy uciekają bo w czymś dużym ma się duże możliwości rozwoju i kariery, a tego nie masz w zabitym dechami mieście. I dlatego powinno się utworzyć "drugą Warszawę". Teraz w UE liczą się duże metropolie. To one mają największe korzyści z UE, one też mają największe możliwości. Znam się na tym co tu piszę i dlatego ucieszyłem się z tego pierwszego kroku integracji katowickiego obszaru miejskiego, którym było podpisanie 9 stycznia dokumentu przez prezydentów miast GOP-u. Jesteś z Poznania i nie wiesz może o tym, ale my z GOP-u i tak żyjemy w dużym mieście. Wsiadam do tramwaju na osiedlu w Katowicach i jadę przez Chorzów, Świętochłowice do Bytomia jak by to była normalka, bo to jest normalka. Albo normalne jest, że mieszkam w Katowicach, a studiuję np. w Gliwicach, a pracuję np. w hipermarkecie w Czeladzi czy Mysłowicach. Mam dziewczynę np. z Dąbrowy Górniczej, piję w parku z kumplami z Chorzowa i tak dalej, i tak dalej. To jest poprostu jedno duże miasto. Tylko oficjalnie jest to 20 miast. Ale jak by tak zrobić, żeby "oficjalnie" było jedno miasto... no właśnie. Huty i kopalnie padają u nas jak muchy. Musimy coś zrobić bo bezrobocie nas zje żywcem. Możemy być "drugą Warszawą" i będziemy wcześniej czy później. Ale lepiej wcześniej... I u nas będą stawiane nowe biurowce, i u nas lotnisko Katowice-Pyrzowice będzie przyjmować po kilka milionów osób rocznie. Naszymi konkurentami na świecie nie będzie już... Bydgoszcz czy coś, ale Berlin, Praga, Paryż. Amen. ;)LUCPOL 23:20, 27 mar 2006 (CEST)
Poznań też mastanowiące integralną częścorganizmu miejskiego satelitarne miasta jak Luboń, czy Swarzędz a także duze wsie! np. Koziegłowy z których ludzie też pracujaw Poznaniu, ucząsiętu itd. Nie jest niczym dziwnym, że do tych miejscowości dociera komunikacja miejska, czy zaopatruje je poznański wodociag. Jednak nikt nieplanuje ich włączyć w obręb miasta Poznania. Raczej stawia się na współpracę samorządów. Arozwójnie leży w konspolidacjitylko zmianie gospodarki, któranie jest sterowanacentralnie.Zauważże najszybciej rozwiająsię miasta w których dominują usługi i przemysł precyzyjny.Radomil dyskusja 23:31, 27 mar 2006 (CEST)

text: My tu mówimy o wielkim mieście złożonym z miast, więc tego nie porównuj do Poznania i tych kilku wsi wokół. To nie jest jakieś miasto i kilka przygranicznych miejscowości, bo tak jest we wszystkich miastach na świecie. GZM to równe sobie miejscowości, to jest konurbacja - gdyby Warszawa podzieliła się na 18 miast (tyle jest dzielnic) to też by była konurbacja na wzór naszej. I proszę skończyć pisać te porównania Poznania bo GZM jest jedyny taki twór w Polsce, więc ci z Poznania nie mają zielonego pojęcia na ten temat. A na marginesie: gdyby miałeś racje to by duże miasta były coraz mniejsze, a nie coraz większe. Jestem w stanie udowodnić, że miasta-metropolie (minimum 1 mln mieszkańców) nie tracą osób, a zyskują nowych. Teraz są w Europie miasta takie jak Londyn czy Moskwa które lada chwila będą miały 10 mln mieszkańców  (sorki - Moskwa już przekroczyła 10 mln). Ludzie uciekają z małych miast i tylko tam zmiejsza się ilość mieszkańców, ale miasta milionowe rozkwitają. Dziwne, że tak proste rzeczy trzeba tłumaczyć. LUCPOL 01:27, 28 mar 2006 (CEST)
thread_title: Uwagi

message: #Trzeba zaznaczyć,że jest to jak na razie projekt, który nawet nie ratyfikowały rady miast/gminktórych prezydenci/burmistrzowie/wójtowie ten, de facto, list intencyjny podpisali. 
#Trzeba wyraźnie zaznaczyć, że nie jest to projekt jakiegoś "supermiasta" a związek gmin 
#W tbelce formuowanie "burmistrz" jest błędne, gdyż jest to urząd zarezerwowany dla osobykierującej miastem (miastem i gminą) poniżej 100 tys mieszkańców. Najednej zestron opisujących tą koncepcję znalazłem co najwyżej propozycję utworzenia stanowiska "dyrektora zwiazku"
replies: text: Radomil dyskusja 23:31, 27 mar 2006 (CEST)
Odpowiedź
#Tak, GZM jeszcze jako taki nie powstał. Prezydenci miast podpisali deklarację o utworzeniu GZM, obecnie trwają obrady w radach miejskich. Ale co mam zrobić? Dać szablon {aktualne}? 
#Tak, wiele źródeł pisze, że ma to być związek gmin. Ale z tego co się dowiedziałem to z możliwością w przyszłości połączenia w jedne miasto. Wiem również, że istnieje kilka grup społeczno-politycznych, które chcą połączyć miasta GOP-u niezależnie od istnienia GZM. Tak czy siak metropolia powstanie prędzej czy później i nie ważne czy za pomocą GZM czy czego innego.
#Nie wiem czy słowo "burmistrz" jest błędne czy nie. Prasa pisała o nadburmistrzu. Ja napisałem burmistrz, bo jeszcze nigdy słowa nadburmistrz (w praktyce) nie słyszałem.
LUCPOL 23:43, 27 mar 2006 (CEST)
#Pisać fakty, a nie bawić się wppoliticl-fiction
#To ma być związek gmin i jeśli powstanie nim bedzie. Resztato krzyształowa kula i te sprawy
#"Burmistrz" ma swoje jasne znaczenie, zaś "nadburmistrz" to odpowiednik prezydenta miasta w krajach niemieckojęzycznych. Nadburmiastrza miał niegdyś Poznań (patrz prezydenci Poznania) czy Wrocław.

text: Radomil dyskusja 17:05, 28 mar 2006 (CEST)
Odpowiedź
#W artykule są pisane fakty, a nie fikcje. A w dyskusji artykułu to pisać można o całym temacie - również tym nieencyklopedycznym.
#To ma być związek gmin - to już wcześniej napisałem, ale są 2 możliwości stworzenia metropolii: za pomocą przemianowania GZM w jedno miasto lub działaniami organizacji społeczno-politycznych. Nie mniej jednak w artykule nic o tym nie pisze bo wikipedia to fakty.
#Poprawiłem już na tego "Nadburmistrza". Wcześniej napisałem "burmistrz" bo o nadburmistrzu nigdy nie słyszałem (oprócz sprawy GZM). Ale jeśli jest coś takiego to nie ma sprawy - poprawiono.
LUCPOL 17:23, 28 mar 2006 (CEST)
replies: text: :Zmieniłem na "Dyrektora Zwiazku" za UM Gliwice .To, że nie słyszałeś to żaden dowód. Radomil dyskusja 18:19, 28 mar 2006 (CEST)
replies: text: ::Mam dowód i to nie jeden, ale w wycinkach z prasy (zbieram na piamiątkę). Zawsze (za piwo) mogę się gdzieś spodkać w centrum Katowic i pokazać. A tak przy okazji w internecie też widziałem źródła, zę chodzi o nadburmistrza, ale nie mam czasu i chęci tego szukać... za darmo. LUCPOL 18:51, 28 mar 2006 (CEST)

text: To "za darmo" wpiszw przeglądarkę "nadburmistrz" i zobacz kogo się tak tytułuje. Radomil dyskusja 18:58, 28 mar 2006 (CEST)
DoPracowania - nie wiadomoc o to jest ten GOZ. Istnieje czy nie istnieje. Jakie są podstawy prawne. Jak jest czy chociażby jak ma być zorganizowany. Jak ma być zarządzany. To są rzeczy, o których powinien informowaz artykuł. Czy jest jakaś podstawa żeby miasta typu Katowice nazyważ dzielnicami. itd itp. Wikipedysta:Popszes

text: Ten artykuł jest jeszcze stubem (to chyba widać). Są przecież w artykule oznaczenia typu "stub" czy "do napisania". Ja jestem jedynym autorem tego artykułu i nie potrafię się rozwoić. Piszę tyle, ile mam sił. LUCPOL 01:29, 2 kwi 2006 (CEST)
*Pieszesz nie to co powinno być w artykule. Takiego tworu jeszcze nie ma, a ty opisujesz jego historię. Tworzysz fakty, piszesz o tym jak o jakimś mieście, a nie wiadomo czy to powstanie i w jakim kształcie, kto do tego przystąpi, jak będzie zorganizowane, kto chce, a kto sie sprzeciwia, kto deklaruje przystąpienie, a kto nie. Jaki ma być cel takiego tworu, jak to się ma wpasować w aktualny podział administracyjny. Jakie kompetencje mają mieć władze. O tym powinien być ten artykuł.  Jeżeli już chcesz to powinno to wyglądać mniej więcej jak  Województwo środkowopomorskie. popszes 01:59, 2 kwi 2006 (CEST)
**Za bardzo to bierzesz do siebie. W pl.Wikipedii brakuje rąk do pracy. I dlatego tworzę coś uniwersalnego. Tworzę artykuł o katowickim obszarze metropolitalnym (czyli o obszarze miejskim aglomeracji katowickiej). W przyszłości ten artykuł będzie można "zintegrować" z artykułem GOP i/lub aglomeracja katowicka i/lub aglomeracja górnośląska (GZW) i/lub katowicki obszar metropolitalny. Staram się teraz tak pisać, aby dotyczyło to tylko tych 17 miast. Nie dziw się też, że pisze to jak o mieście, bo to jest miasto - tyle tylko, że nie oficjalne. Do artykułu Trójmiasto nikt się nie doczepia. I słusznie. Bo Trójmiasto to nazwa miasta, lecz ta nazwa jest potoczna (a nie oficjalna). Ale ludzie to nie roboty. My nie przetwarzamy tylko "0" lub "1". Świat nie jest czarno-biały. Nie skupiam się na pisaniu o polityce GZM-u bo to się może "jutro" wszystko zmienić. Szkoda mojego czasu. Ja pisze o tym "mieście" w którym żyję. A to, czy będzie nazwa GOP, GZM czy GZW to już mi wisi. LUCPOL 02:16, 2 kwi 2006 (CEST)

text: Nie możesz opisywać aglomeracji górnośląskiej tak jakbyś chciał aby wyglądała, jako swego marzenia.     Wątpię  czy nawet zajrzałeś do statutu Górnośląskiego Związku Metropolitalnego. Nie powstaje żadne nowe miasto. To po prostu luźny związek gmin, które wspólnie chcą realizować wypunktowane cele. Nie ma i nie będzie żadnego miasta o dzielnicach Katowice czy Bytom. To co chcesz przedstawić tutaj należy, po wyrzuceniu Twoich wymysłów, do artykułu zatytułowanego gop, aglomeracja katowicka ale nie Górnośląski Związek Metropolitalny.  popszes 02:54, 2 kwi 2006 (CEST)
replies: text: :Mylisz się. Przestudiowałem wszystko na temat GZM-u, stale zdobywam nowe informacje, znam historię zaczątków tego pomysłu. GZM miałby być drugim Trójmiastem. Tyle tylko, że większym. Razem (miasta) miały rozwiązywać wspólne problemy za pomocą wspólnej polityki. Były też różne pomysły co do nazwy min.: ze słowem "Metropolia". Jak przeczytałeś wszystko na temat GZMu to powinieneś wiedzieć, że GZM ma być zaczątkiem wielkiej metropolii. To piszą nawet prezydenci podpisujący deklarację. Ale nie o tym mowa. Ja w artykule nie piszę o tym, że to ma być miasto, ale piszę, że to ma być związek gmin. Ale Trójmiasto też jest związkiem gmin, ale jego potoczna nazwa wśród ludzi kojarzy się z jednym miastem bo czy chcesz tego czy nie Trójmiasto jest miastem, ale nie oficjalnym (jeszcze). I w artykule o Trójmieście też są działy gospodarka, edukacja, sport itp. To samo piszę w GZM-ie. Bo chwilowo GZM ma być związkiem gmin jak Trójmiasto, a w przyszłości ma być miastem jak Warszawa (ale o tym wzmianki w artykule nie dałem). Więc piszę artykuł GZM w formie takiej jak inny "związkowy" obszar miejski - Trójmiasto.
replies: text: ::Jednak w angielskiej wikipedii napisałeś że jest to "city", czyli miasto, czyż się mylę? A dlaczego artykuł jest zablokowany do edycji? Chyba Twoje marzenia Cie przerasta. W Wikipedii nie ma być o tym, "co być może kiedyś będzie", ale o tym CO JEST!
Już też napisałem, że nie będę teraz pisał o polityce w GZM-ie, bo dla mnie ważniejsza jest cała wiedza na temat tego obszaru. Politykę napiszę na końcu (bo i tak za miesiąc polityka może być inna bo radni co 2 dni zmieniają zdanie.) Narazie artykuł jest stubem i stubem pozostanie dopóki nie będzie wszystkich informacji - łącznie z twoją polityką. Więc się nie masz o co martwić. Staram się zrobić tak, aby ten artykuł był "medalowy" na czas "zarejestrowania" GZM-u jako jeden organizm miejski. Więc edytuję go w takim tempie ile mam sił. Kiedy GZM wkońcu będzie "oficjalny" to artykuł (w raz z polityką) powinien być gotowy i na medal. LUCPOL 12:51, 2 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Moje zastrzeżenia

message: Jeśli jakieś osoby (również niezalogowane) chcą utworzyć nowe artykuły lub poprawić już istniejące (związane z aglomeracją GOP) to zapraszamy do przejrzenia WikiProjektu: Wikipedia:WikiProjekt Górnośląski Okręg Przemysłowy LUCPOL 23:10, 17 kwi 2006 (CEST)
thread_title: Nowe artykuły i poprawki

message: Hehehe. To jest interesująca wypowiedź IP-ka w artykule Górnośląskie Zagłębie Węglowe -
thread_title: Wypowiedź IP-ka

message: Witajcie!
Na początek, po ogólnym przejrzeniu artykułu:
1. "czasami nazywany metropolią Katowice. Taka nazwa kłóci się z pojęciem "Związek", który z założenia nie wywyższa żadnego z członków. Tak jak Unia Europejska "czasami nie nazywa się Superpaństwem Niemcy", jak USA czasami nie nazywa się Superpaństwem Kalifornia".
2. Mapę z 1905 roku podpisano "okręg katowicki", tymczasem wyraźnie na niej widać, że takie miasta, jak Bytom, Gliwice, a nawet Królewska Huta pisane są czcionka grubą i pewną (K.H. trochę idzie co prawda po skosie, ale dwa pierwsze miasta stoją twardo jak stolice), tymczasem Katowice zapisane są wijącym się, upchanym, cienki pismem. Nie będę tłumaczył historycznie mojego wywodu i powodu takiego zapisu, bo uważam że sam przykład mapy pokazuje, że Katowice w tym czasie nie były aż tak ważne, a na pewno nie aż tak, by nazywać cały okreg ich imieniem.
3. Zdjęcia prezentowane; jeśli są z Katowic to w podpisie jest to zwykle  eksponowane, jeśli są inych miast związku to podpis zwykle tai miejsce położenia objektów. To kolejny niepokojący symptom wywyższający K-ce.
Nie wiem, możliwe, że autorzy tego artykułu są z Katowic, kochają je, chcą żeby rosły w górę i w bok, ale jeśli przez to nie potrafią objektywnie spojrzeć na GZM to swoim działaniem krzywdzą GZM.
To tylko pierwsze, ogóle spostrzeżenia
Pozdrawiam B. Z.
----
Postaram się w następnym czasie poprawić te kilka rzeczy. LUCPOL 11:14, 11 lip 2006 (CEST)
replies: text: Poprawiłem wszystko oprócz nazwy Metropolia Katowice. Ta nazwa jest potocznie używana do określenia tego obszaru miejskiego, taka nazwa też została przedstawiona w pierwszym artykule w prasie na temat pomysłu z GZM-em oraz to była nazwa robocza tego projektu. Rzeczywistość jest taka, że te nazwy są często używane zamiennie. Co do reszty artykułu to już jest poprawiona tzn. opisy przy zdjęciach - usunięto nazwy "Katowice", m.in. ze zdjęcia Spodek, Teatr Śląski, Biblioteka Śląska itp. Zmieniłem też opis starej mapy na mniej "katowicki". Teraz pisze tam poprostu "Mapa regionu w 1905 roku". Pozdrawiam. LUCPOL 11:25, 11 lip 2006 (CEST)
----
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że nazwa „Metropolia Katowice” jest powszechnie używana co do tego rejonu. Szczerze mówiąc w artykule o GZM (którego notabene niema i nie wiadomo czy powstanie) pierwszy raz spotkałem się z tak dużym rozszerzeniem tego pojęcia. 81.210.102.220 13:06, 19 lip 2006 (CEST)

text: Różne "rzeczy" muszą być gdzieś opisane lepiej, a gdzie indziej gorzej. Wypadło tak, że w Wikipedii jest najlepiej napisane w internecie :) I czy to coś złego. I jeszcze jedno, GZM już istnieje ale nie jako twór prawny, czyli pełnowatościowy związek miast, ale jako określenie potoczne tego obszaru miejskiego. Podobnie jest z Trójmiastem - dawniej planowana polityczna integracja 3 miast, obecnie Trójmiasto jest potoczną nazwą obszaru miejskiego złożonego z tych 3 miast. Tutaj jest podobnie - najpierw prasa (mam wycinki), następnie radio, telewizja, później zajeli się tym na poważniej politycy tego obszaru. Rozdmuchały to nawet organy państwowe jak Urząd Wojewódzki czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Nazwa "Górnośląski Związek Metropolitalny" żyje już własnym życiem, tak jak własnym życiem żyje nazwa "Trójmiasto". "Górnośląski Związek Metropolitalny" oraz "Trójmiasto" są więc potocznymi nazwami danego obszaru miejskiego, obojętnie czy nastąpi kiedyś "upolitycznienie" tych obszarów czy nie. Jeśli ktoś ma jakieś pomysły dotyczące tego artykułu to proszę pisać śmiało na dyskusji. Prosiłbym jednak nie pisać takich rzeczy jak w poprzednim poście, że ktoś ma "pretensje", że artykuł na Wikipedii jest tak bardzo rozbudowany ;) Jeśli ktoś ma "pozytywne" pomysły na poprawę/uzupełnienie artykułu to serdecznie zapraszam. LUCPOL 13:40, 19 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Uwagi

message: Zauważyłem artykuł Warszawa w filmie i doszedłem do wniosku, że skoro my jesteśmy "więksi" to przydałby się artykuł GZM w filmie :)
W tej chwili do głowy mi przychodzą filmy:
===Filmy polskie===
*Śmierć jak kromka chleba - film o kopalni Wujek w Katowicach (pacyfikacja kopalni Wujek)
*Paciorki jednego różańca - film o Giszowcu, w Katowicach (burzenie domów, wyprowadzki itd)
*Perła w koronie - sceny kręcone w ?
*Grzeszny żywot Franciszka Buły
*Do góry nogami - film kręcony w Chorzowie (chyba Batorym)
*Ptaki, ptakom - film kręcony w Katowicach i (chyba) o Katowicach (o wrześniu 1939 roku)
*Benek - sceny kręcone w Świętochłowicach, Zabrzu, Piekarach Śląskich, Rudzie Śląskiej, Katowicach
*Co słonko widziało - sceny kręcone w Zabrzu
*Gorący Czwartek - sceny kręcone w ?
*Emilka płacze - sceny w Katowicach i o przygodach w Katowicach w stanie wojennym
*Angelus - sceny kręcone w ?
*Co widzisz, jak zamkniesz oczy - sceny kręcone w ?
*Wyjście awaryjne - sceny we Wrocławiu oraz (teoretycznie) w gminie pod Wrocławiem
===Filmy zagraniczne===
*Le brasier (Obca siła) - 1991, Francja, sceny kręcone w Rudzie Śląskiej (obecnie w Rudzie Śląskiej stoi krzyż-pamiątka po kręceniu tego filmu)
===Seriale===
*Święta wojna (tu nie trzeba tego przedstawiać...)
*Blisko, coraz bliżej
*Daleko od szosy (w tle chorzowska poczta i rynek jeszcze bez estakady - gradka dla sentymentalnych videofilów)
*Sobota w Bytkowie (serial/program)
===Filmy dokumentalne===
*Dwugłowy smok - film o międzywojennym Śląsku i GOP-ie, w tym również o różnych częściach GZM-u 
*Serce z węgla - (serial dokumentalny), sceny kręcone w ?
Jak ktoś jeszcze zna jakiś film to śmiało - dopisywać ;) LUCPOL 22:50, 28 sie 2006 (CEST)
----
Wszystkie wymienione filmy i seriale pasują do artykułu Górny Śląsk w Filmie. Nie mają nic wspólnego ze Związkiem Metropolitalnym. ~malarz pl PISZ 22:07, 17 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Tu chodzi o wypisywanie filmów kręconych na obszarze planowanego związku GZM. LUCPOL 01:15, 18 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :Mi się wydaje, że były kręcone na obszerze Górnego Śląska. ~malarz pl PISZ 08:49, 18 wrz 2006 (CEST)
replies: text: ::Ja bym jeszcze dodał "Walkę o ogień", to GZM jak nic, a to, że miast Górnego Śląska, które miałyby GZM stworzyć jeszcze nie było, to nieistotny szczegół ;) Radomil dyskusja 08:55, 18 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :::Radomil, proszę skończyć zaśmiecać dyskusję i wstrzynać nowe konflikty i kłótnie. To jest dyskusja artykułu GZM, kilku wikipedystów chce zrobić na tej dyskusji listę filmów kręconych na terenie planowanego GZM-u. Albo proszę coś dopisać (prawdziwego), albo proszę sobie darować zbędne uwagi, bo takie zachowanie to po prostu trolling. LUCPOL 13:32, 18 wrz 2006 (CEST)
replies: text: ::::Ja tylko uwypuklam absurd którego jesteś autorem Radomil dyskusja 14:30, 18 wrz 2006 (CEST)
thread_title: 
GZM
 Śląsk w filmie

message: *Śmierć jak kromka chleba - film o kopalni Wujek w Katowicach (pacyfikacja kopalni Wujek)
*Paciorki jednego różańca - film o Giszowcu, w Katowicach (burzenie domów, wyprowadzki itd)
*Perła w koronie - sceny kręcone w ?
*Grzeszny żywot Franciszka Buły
*Do góry nogami - film kręcony w Chorzowie (chyba Batorym)
*Ptaki, ptakom - film kręcony w Katowicach i (chyba) o Katowicach (o wrześniu 1939 roku)
*Benek - sceny kręcone w Świętochłowicach, Zabrzu, Piekarach Śląskich, Rudzie Śląskiej, Katowicach
*Co słonko widziało - sceny kręcone w Zabrzu
*Gorący Czwartek - sceny kręcone w ?
*Emilka płacze - sceny w Katowicach i o przygodach w Katowicach w stanie wojennym
*Angelus - sceny kręcone w ?
*Co widzisz, jak zamkniesz oczy - sceny kręcone w ?
*Wyjście awaryjne - sceny we Wrocławiu oraz (teoretycznie) w gminie pod Wrocławiem
thread_title: Filmy polskie

message: *Le brasier (Obca siła) - 1991, Francja, sceny kręcone w Rudzie Śląskiej (obecnie w Rudzie Śląskiej stoi krzyż-pamiątka po kręceniu tego filmu)
thread_title: Filmy zagraniczne

message: *Święta wojna (tu nie trzeba tego przedstawiać...)
*Blisko, coraz bliżej
*Daleko od szosy (w tle chorzowska poczta i rynek jeszcze bez estakady - gradka dla sentymentalnych videofilów)
*Sobota w Bytkowie (serial/program)
thread_title: Seriale

message: *Dwugłowy smok - film o międzywojennym Śląsku i GOP-ie, w tym również o różnych częściach GZM-u 
*Serce z węgla - (serial dokumentalny), sceny kręcone w ?
Jak ktoś jeszcze zna jakiś film to śmiało - dopisywać ;) LUCPOL 22:50, 28 sie 2006 (CEST)
----
Wszystkie wymienione filmy i seriale pasują do artykułu Górny Śląsk w Filmie. Nie mają nic wspólnego ze Związkiem Metropolitalnym. ~malarz pl PISZ 22:07, 17 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Tu chodzi o wypisywanie filmów kręconych na obszarze planowanego związku GZM. LUCPOL 01:15, 18 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :Mi się wydaje, że były kręcone na obszerze Górnego Śląska. ~malarz pl PISZ 08:49, 18 wrz 2006 (CEST)
replies: text: ::Ja bym jeszcze dodał "Walkę o ogień", to GZM jak nic, a to, że miast Górnego Śląska, które miałyby GZM stworzyć jeszcze nie było, to nieistotny szczegół ;) Radomil dyskusja 08:55, 18 wrz 2006 (CEST)
replies: text: :::Radomil, proszę skończyć zaśmiecać dyskusję i wstrzynać nowe konflikty i kłótnie. To jest dyskusja artykułu GZM, kilku wikipedystów chce zrobić na tej dyskusji listę filmów kręconych na terenie planowanego GZM-u. Albo proszę coś dopisać (prawdziwego), albo proszę sobie darować zbędne uwagi, bo takie zachowanie to po prostu trolling. LUCPOL 13:32, 18 wrz 2006 (CEST)
replies: text: ::::Ja tylko uwypuklam absurd którego jesteś autorem Radomil dyskusja 14:30, 18 wrz 2006 (CEST)
thread_title: Filmy dokumentalne

message: Pomóżcie w utrzymaniu tego artukułu głosujcie przeciw jego usunięciu na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/G%C3%B3rno%C5%9Bl%C4%85ski_Zwi%C4%85zek_Metropolitalny
replies: text: Chyba "w utrzymaniu w jego obecnej formie". Formie która wypacza prawdę i szkodzi wizerunkowi Wikipedii Radomil dyskusja 21:31, 17 wrz 2006 (CEST)
thread_title:  Pomóżcie