lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Relikwie

message: Może zbyt ostro to postrzegam, ale jak dla mnie ten fragment narusza NPOV:
"Rekord pobił pewien franciszkański klasztor, w którym za opłatą pokazywano palec Ducha Świętego" --mr_hajd 16:02, 3 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Już nie wspominając o składni "Rekord pobił pewien franciszkański klasztor [...] albo kupiec". No poprostu brak słów --Anduril (dyskusja) 16:07, 3 kwi 2007 (CEST)
replies: text: : Trochę zmieniono. Serdecznie pozdrawiam --Wiggles007 @ 20:04, 29 sie 2008 (CEST)
replies: text: ::Niedostatecznie zmieniono moim skromnym zdaniem. Zdanie to powinno być uźródłowione lub usunięte. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 13:12, 30 sie 2008 (CEST)
Moim zdaniem cały artykuł jest zupełnie niejasny. Osoba, która go pisała, musiała to zrobić w strasznym pośpiechu. Jedynie pierwszy akapit jest znośny:
* Opis trzeciego stopnia relikwii: napisany, jakby dwie osoby pisały i każda chciała mieć swoją wersję.
* Dalej jest urwane zdanie ,,Prośby o relikwie świętych i błogosławionych" - bez kropki na końcu - nie wiadomo, o co chodzi.
* Zdanie wyrwane z kontekstu, nie wiem, skąd: ,,To budujące spotkać ludzi, którzy pragną naśladować świętych, żyjących w Bogu i modlą się za ich wstawiennictwem, gdyż oni już teraz żyją nowym życiem w Chrystusie, który jest Jedynym Pośrednikiem pomiędzy Bogiem i ludźmi." - budujące dla kogo? O co chodzi? To pewnie czyjaś wypowiedź, ale kogo? I po co to tutaj?
* Kolejne zdanie: ,,Faktycznie, poprzez uczczenie relikwii świętych umacniamy naszą wiarę w Ojca pełnego miłosierdzia, których wzywa wszystkich, by byli świętymi w Jego Synu, mocą Ducha Świętego." To pewnie znów jakiś cytat - napisany bez wprowadzenia niczego nie wyjaśnia.
* Dalej jest zdanie: ,,Prośby o otrzymanie relikwii będą uwzględnianie jedynie po spełnieniu następujących warunków:", a potem cała lista warunków. Nie wiadomo, po co prośby, do kogo skierowane, kto ma dać te relikwie? Powinno być napisane coś takiego: Instytucja XYZ przeprowadza rozdawnictwo relikwii (...). Aby otrzymać relikwię od XYZ, należy wystosować prośbę, spełniającą następujące warunki...
* W zdaniu ,,Przy konsekracji ołtarza Kościół wymaga dzisiaj relikwii „godnych”; nie ma już rozróżnienia na relikwie „pierwszej”, „drugiej”, „trzeciej” klasy." nie wiadomo, co to są relikwie godne. Wprowadza ponadto wątpliwość, czy klasy relikwii oraz stopnie, to jest to samo (istnienie stopni relikwii jest postulowane na początku artykułu).
* Dalej zdanie: ,,Pro memoria: Kult świętych, obrazów i relikwii" - nie wiadomo, o co chodzi. Zdanie również bez kropki
* Dalej lista jakiś aktów prawnych postaci: Kan. 11XY (...) - nie wiadomo, skąd są te akty prawne i czego dotyczą.
Dlatego, jeśli nie spotkam się z jakąś blokadą, spróbuję naprawić artykuł (jestem początkujący). --Mężczyzna
thread_title:  Styl 

message: Ponoć są relikwie trzech stopni, ale się na tym nie znam, więc tylko wspominam, by uzupełnił ktoś z większa wiedzą. 87.205.41.165 (dyskusja) 15:37, 7 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Braki
Dyskusja:Stefan Pogonowski

message: czy ktos to potrafi przeredagować, bo ja się pogubiłem, kto komu, co i kiedy:
replies: text: Z jego osobą wiąże się kontrowersja, gdyż por. Pogonowski dostał Virtuti Militari za poprowadzenie szarży pod Radzyminem, która przyczyniła się do wygranej w bitwie o Radzymin, i podczas której zginął. Jednakże szarża ta odbyła się około 10 godzin wcześniej niż rozkaz dowdztwa nakazywał; por. Pogonowski tak postąpił z powodu niepodziewanego marszu nocnego sił bolszewickich w kiewrunku Pragę,za co por. Pogonowski został po jego śmierci pochwalony przez dowódcę dywizji gen. Żeligowskiego który był powiadomiony przez telefon polowy przez por. Pogonowskiego, przed rozpoczęciem akcji bojowej w środku ciemnej nocy. Akcja ta spowodowała zamieszanie wśród bolszewików, tak ze doszło do wymiany ognia między nimi. Husarz stojący przy grobie Pogonowskiego nie ma skrzydeł. Zostały one skradzione trzy razy po I wojnie światowej, po II wojnie światowej i w latach 90. Książka "Bohater Radzymina", autor df. fil. dr. praw Jerzy Pogonowski, tekst w www.pogonowski.com 
Arek1979 16:42, 3 kwi 2007 (CEST).
thread_title: Fragment tekstu
Dyskusja:Zamek w Złocieńcu

message: Na stronie Zgłoś błąd pojawiła się informacja, że tekst pochodzi w większości z następującej pozycji:
"Tropami złocienieckiej historii", J. Leszczełowski, wydanie specjalne tygodnika Pojezierze Drawskie, sierpień 2006 rok.
Próbuję nawiązać kontakt z autorem by to potwierdzić. Jeżeli tak jest pozycja zostanie dopisana jako bibliografia.
masti <dyskusja> 14:44, 4 kwi 2007 (CEST)
Dzień dobry 
Nie wiem jak to mam Panu potwierdzić, ale ja jestem autorem tego zgłoszenia błędu i autorem "Tropami...". Tekst pod nagłówkiem "Historia" umieścił wikipedysta Selion za moją zgodą. Mój email: jleszcze@centrala.poczta-polska.pl. 
serdeczne pozdrowienia
Jarosław Leszczełowski
* szczegóły wysłałem mailem masti <dyskusja> 17:13, 4 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Że zgłoś błąd 

message: Właśnie uzyskałem zgodę autora p.Jarosława Leszczełowskiego na wykorzystanie tekstu z jego publikacji "Tropami złocienieckiej historii", J. Leszczełowski, wydanie specjalne tygodnika Pojezierze Drawskie, sierpień 2006 rok. na Wiki na licencji GFDL
Dopisuję ją jako bibliografię.
masti <dyskusja> 17:43, 4 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Zgoda na wykorzystanie tekstu
Dyskusja:Kontrreformacja

message: Nagłówek zastąpiłem tłumaczeniem wersji angielskiej. Poprzednia wersja zawierała nieślisłości historyczne oraz nie była neutralna. //anacrusis
Artykuł jest, niestety, nieczytelny. A poza tym może być niezgodny z zasadą neutralności.
Podzielam pańską uwagę!
* Pierwsze dwie sekcje: "przyczyny" i "cele kontrreformacji" mają charakter bardziej publicystyczny niż encyklopedyczny. ImreKiss (dyskusja) 21:23, 23 wrz 2010 (CEST)
Artykuł jest raczej wyrywkowy, niż encyklopedyczny. Wymaga poważniejszego opracowania. Przy tak ubogim tekście trudno jest ocenić ten artykuł. Bezwzględnie należy go rozbudować.
Fretto (dyskusja) 09:27, 1 paź 2010 (CEST)
**Absolutnie nie wierzę, że Tazbir napisał taką brednię: "celem kontrreformacji było wymordowanie protestantów". Chyba raczej priorytetem było ich nawrócenie. Ogólnie artykuł okropny i chaotyczny. SETI3 (dyskusja) 16:09, 30 paź 2010 (CEST)
Faktycznie, Tazbir tego nie napisał. Napisał, że "ostatecznym celem kontrreformacji jest fizyczna likwidacja zatwardziałych "heretyków". Tak więc należałoby doprecyzować cytat. Przecież co jak co - ale wymordowanie to nie to samo co fizyczna likwidacja heretyków.
** Jeśli można to poproszę o dosłowny cytat z Tazbira (całe zdanie z kontekstem), bo nie mam dostępu do tego źródła. SETI3 (dyskusja) 11:52, 3 lis 2010 (CET)
Rozdział PROBLEMY WYZNANIOWE
Po krótkim przedstawieniu trzech głownych metod działania kontrreformacji w Europe Zachodniej (od str. 232), Tazbir pisze na str. 237:
"Polemiści katoliccy przełomu XVI i XVII wieku unikali na ogól stawiania kropki nad "i"; nader rzadko więc wspominali, że ostatecznym celem kontrreformacji jest fizyczna likwidacja zatwardziałych "heretyków". Nawoływanie do rozpalania stosów i krwawych kaźni nie byłoby bowiem w Polsce dobrze widziane, nawet wśród zwolenników Rzymu".
Fretto (dyskusja) 15:03, 11 lis 2010 (CET)
** Dziękuję. W takim razie wycofuję moje zastrzeżenia do tego cytatu. Pozdrawiam SETI3 (dyskusja) 10:57, 18 lis 2010 (CET)

message: "Sobór Trydencki utrwalił pozycje kościoła katolickiego w krajach nie katolickich (Hiszpania, Portugalia). Przyczyniło się to do postępów reformacji w krajach gdzie była ona silnie rozwinięta (Czechy, Francja, Polska)."
Wg mnie jest to źle zredagowany fragment - skutkiem reformacji było chyba umocnienie katolicyzmu w państwach już katolickich, jak i ZATRZYMANIE postępów reformacji np. w Polsce, Czechach i Francji.
thread_title:  Problem
Dyskusja:Trzej muszkieterowie

message: Dlaczego książka nazywa się "trzej..." skoro tak naprawdę było ich czterech? --81.190.88.246 23:15, 2 cze 2007 (CEST)
replies: text: D'Artagnanie jest młodym, niedoświadczonym człowiekiem. Trzech pozostałych bardzo mu imponuje. W oczach głównego bohatera oni są prawdziwymi muszkieterami, a on stara się zostać muszkieterem, choć formalnie nim jest. Poza tym w przyjaźni tych trzech D'Artagnanie jest epizodem, choć oczywiście w książce akcja toczy się wokół postaci D'Artagnanie'ana. Pawka dyskusja edycje 15:49, 7 cze 2007 (CEST)
"Pewnego razu D'Artagan spotyka Milady de Winter, która zabija ukochaną Gaskończyka i odgrywa wielką rolę w dalszej części książki (nakłania Johna Feltona do zamordowania księcia Buckinghama)"
Milady najpierw zwodzi Feltona, a dopiero potem zabija Constance.
"Felton, oczarowany urodą demonicznej milady, zgadza się i zabija Buckinghama."
Uroda Milady nie działała na Feltona! Kobieta omamiła go, udając gorliwą protestantkę.
Artykuł dotyczy powieści, a zawiera informacje niezgodne z treścią dzieła Dumasa (i tu i w art. o Milady), np. czarna lilia jako znamię (skąd ? chyba z filmu, bo czarny kolor lepiej widać), teraz jeszcze uporczywa literówka w nazwisku Bonacieux.
Jak można wnosić na podstawie prasy, z Wiki bezrefkelsyjnie przepisuje profesor ekonomii (nie podając źródła i nie zaznaczając cytatu).
Pomyślcie, co będzie, gdy to samo zrobi profesor literatury ? Puścić płazem - głupio, zgłosić plagiat przyznając, że skopiował bzdury - wstyd (podwójny). Pracownik naukawy (dyskusja) 20:19, 5 kwi 2010 (CEST)

message: Lady de Winter była oparta na postaci Lucy Percy http://en.wikipedia.org/wiki/Lucy_Hay,_Countess_of_Carlisle
tak apropos sam Dumas utrzymywał że Atos, Portos i Aramis są: "dziećmi mojej wyobraźni i nigdy nie istnieli".
Zgłosił:  213.158.196.112 (dyskusja) 17:10, 16 mar 2009 (CET)
Hmm... Wszakże juz w przedmowie do "Trzech muszkieterow" Dumas pisze, że do napisania powieści zainspirowały go odnalezione w bibliotece pamietniki hrabiego de La Fere.
"Gaskończyk obiecuje jej, że nie będzie jej śledzić, ale niechcący znowu się na nią natyka i widzi, jak wyprowadza z domu Aramisa jakiegoś mężczyznę w płaszczu muszkietera - mężczyzna ten przypomina Aramisa. Ogarnięty zazdrością Gaskończyk idzie za nimi i naciera na adoratora, którym okazuje się być George Villiers książę Buckingham, premier Anglii."
1. Buckingham nie był wyprowadzany z domu Aramisa
2. Jaki premier Anglii!
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Kazimierz Jan Piątek

message: Na prezentowanym na stronie zdjęciu jest nie Kazimierz Herwin Piątek, lecz Franciszek Pększyc ps. "Grudziński". Należy to zmienić. Służę pomocą. Jerzy Osiecki: jerzy-osiecki@o2.pl
. --MAx 92 (dyskusja) 22:20, 24 maj 2015 (CEST)

message: Zglosilam zla date urodzenia Jana kazimierza Piatka mojego wujka urodzil sie 2 marca a nie sierpnia, i odnalezlismy jego grob i ufundowali tablice pamiatkowa w Gorach Oechowskich na cmentarzu Legonistow dzieki staraniom p. Urszuli Ottingen rosze o poprawke Ewa Ligudzinska z Australii
Zgłoszono: Ewa Ligudzinska, 07:21, 1 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Jak to zweryfikować? Polimerek 22:23, 3 kwi 2007 (CEST)
Przysłane na OTRS:
Sznowny Panie, w odpwiedzi na Pana pytanie re Jana Kazimierza Piatka  dokladna data
ur. jest 2 marzec 1886 rok.Mozna to sprawdzic w ksiazce p.Urszuli Oettingen pt. Grob
Herwina. Ksiazka ta zostala dotowana przez Wojewode Swietokrzyskiego. Z pomoca
p.Oettingen zostalo odnalezione miejsce pochowku Jana Kazimierza Piatka w Gorach
Pechowskich i zostala tam umieszczona tablica pamiatkowa ufundowana przez rodzine.
Dokladna data urodzin znajduje sie rowniez w Slowniku Biograficznym Oficerow Polskich
WK cygan t 1 wydana w Warszawie w 1992 roku.
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Szanowna rodzino i wikpedyści. Kazimierz Jan Piątek zmarł w Pęcławicach Górnych, a jest pochowany w Szczeglicach, na tamtejszym cmentarzu parafalnym, jak głosi tabliczka na kaplicy parafialnej. 
Proszę wejść na Pęcławice Górne tam dowiecie się szczegółów.
Pozdrawiam.
Miachal32
Źródłem potwerdzającym że Kazimierz Jan Piątek, spoczywa na cmentarzu w Szczeglicach jest tabliczka, na kaplicy cmentarnej w Szczeglicach, bliższych inforacji co do osoby samego Kazmierza Piątka, może udzielć mieszkaniec Pęcławic Górnych - Stanisłąw Zając, który zajmuje się tą sprawą.
Miachal32
replies: text: To jest dosyć słaba forma weryfikacji tej informacji. Przydałoby się chociaż zdjęcie tej tablicy. Polimerek 11:41, 13 kwi 2007 (CEST)
ok jak będe teraz na cmentarzu to zrobie zdięcie tablicy na kaplicy cmentarnej  pomnika w Pęcałwicach Górnych
pozdrawiam
Miachal32
thread_title: Kazimierz Jan Piątek
Dyskusja:Chirurdzy

message: Uwagi do tekstu:
"Outstanding" to jest "Wyróżniający się" a nie wybitny (opis nagród Emmy). Pominąwszy jeszcze tworki typu "Wybitna scenariusz serialu". Używanie translatora to nie jest dobry pomysł, jeśli nie zna się właściwych kolokacji.
Sprawa druga - Derek się odmienia. Konia z rzędem dla osoby, która po tym zdaniu: "Drugi sezon skupia się na relacjach pomiędzy Meredith a Dr. Derek Shepherd, które stają się oschłe", właściwie odgadnie jakiej płci jest dr Sheperd. A to jednak samczyk jest, a nie samiczka.
dr Preston Burke'a - Prestona Burke'a - konsekwencji proszę trochę.
replies: text: Nie używałem translatora. Po prostu wziąłem tłumaczenie ze słownika, które najbardziej pasowało. Jeśli wiesz jak mają brzmieć tłumaczenia to poprawiaj. Reszta zmieniona. Mathel 00:11, 4 kwi 2007 (CEST)

message: Nie rozumiem czemu umieszczany przeze mnie link do forum nt. Grey's Anatomy jest notorycznie usuwany, skoro forum to spełnia wszystkie regulaminowe wymagania (m.in. liczba postów, zasobność informacji itp.).
replies: text: To są tylko zalecenia, które mają pomóc w ustalaniu wartości linków - wikipedia to nie katalog. Mathel (dyskusja) 00:18, 23 maja 2007 (CEST)

text: W takim razie proszę przed usunięciem linku przejrzeć zawartość forum, bo liczba informacji, które na nim się znajdują jest, skromnie mówiąc, spora. agrafka_no (dyskusja) 10:39, 24 maja 2007
thread_title:  Link do forum 

message: Fragment o emisji serialu w polskiej telewizji jest dla mnie nieczytelny. Obecnie (08/2007) wszystkie 3 sezony zostaną wyemitowane na FoxLife, od poniedzialku do piatku o 22.50. 
Na Polsacie z kolei, we wtorki o 23.45 jest emitowana końcówka pierwszego sezonu.--ludwikc 21:50, 27 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualny czas emisji 

message: Nie stawia się kropki po skrótach składających się z pierwszej i ostatniej litery wyrazu skróconego, jeśli ten skrót użyty jest w mianowniku, np. dr (= doktor), nr (= numer), wg (= według).    -    Zasady pisowni i interpunkcji
replies: text: Raczej nie powinien widnieć co chwile w artykule Dr. Merediyh, Dr. Yang. Zwłaszcza że to enyklopedia.
ron_whisky, 18:08 11 kwi 2008 (CEST)
thread_title: Kropka po Dr

message: Wydaje mi się, że dr Richard Webber nie jest szefem SGH tylko ordynatorem skrzydła chirurgi. Tak samo dr Bailey nie jest v-ce szefem tylko z-ca ordynatora, tak mi się wydaje.
–
Webber jest ordynatorem, natomiast Bailey jest chief resident (nie jest to v-ce szef)--Crill (dyskusja) 11:37, 6 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Szef czy ordynator? 

message: link odnosi do notki o lekkoatlecie, tymczasem anglojęzyczna wersja wikipedii wymienia aż trzech jessy williamsów i wydaje mi się, że chodzi bardziej o aktora http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Williams_(actor).
thread_title:  link do aktora jesse williams 

message: ... w tabeli. Czy mi się wydaje, czy z tym wpisem coś jest nie tak?
Zielu20 (dyskusja) 17:34, 26 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  "ostatni stażysta na zielonym tle..."
Dyskusja:Cordura

message: "zastrzezona nazwa nylonu"??? A Nylon to niby co? To jakby napisać, że "Reebok to zastrzeżona nazwa Addidasów"...
Po za tym jak piszemy, że są to włókna to już nie materiał... chyba po porstu prawda jest taka, że to nazwa tkaniny wykonanej z włókien poliamidowych (Nylonu)... ale właśnie po to tu zajrzałam żeby się tego dowiedzieć, widać muszę poszukać gdzieś indziej!
Z tą wodoodpornością to się chyba ktoś rozpędził, albo pomylił z Gore-tex'em. Poza tym to wygląda jak urywek z folderu reklamowego.

message: wiarygodny opis cordury znajdziemy na www.wolfgang.pl w zakładce technologie/plecaki/cordura   pozdrawiam
thread_title:  cordura - wiarygodne źródło
Dyskusja:Dzieła Sigmunda Freuda

message: Artykuł do rozwijania. Planuję zrobić tabelę z odnośnikami między wydaniem niemieckim, angielskim i polskimi tłumaczeniami.
Informacje są ważne, uporządkowane, ale nie nadają się (z uwagi na ilość) do artykułu Sigmund Freud R a f f Wiadomość 23:54, 3 kwi 2007 (CEST)

message: Kilka uwag do informacji o Dziełach Freuda:
Gesammelte Werke Freuda (t. 1-24) wydane pod egidą Anny Freud i londyńskiego Instytutu Psychoanalizy nie są najlepszą podstawą przekładów. Mamy tu do czynienia z tzw. "wydaniem ostatniej ręki", czyli publikacją tekstów autora w tej wersji, w której ukazały się one po raz ostatni za jego życia. W wypadku Freuda Gesammelte Werke nie sa wydaniem krytycznym, a więc uwzględniającym rózne wersje tekstów, wybierającym wersję optymalną, tzn. niezabłędzoną. Gesammelte Werke, sfinansowane przez księżną Marie Bonaparte, powstawały pod presją czasu i okoliczności (wojna), daleko im zatem choćby do poprawności, w żadnym wypadku nie spełniają dzisiejszych kryteriów "dziełowości" - to po prostu przedruki tekstów Freuda w jednolitej szacie graficznej, nic więcej.
Wydaniem krytycznym, lecz niepełnym, dzieł Freuda po niemiecku jest tzw. Studienausgabe (t. 1-11), opublikowane przez Jamesa i Alix Stracheyów oraz Ilse Grubich-Smithies u Fischera (odpowiednikiem tego wydania jest angielska Standard Edition). Wprawdzie, biorąc pod uwagę warsztat filologiczny, jest to najlepsze istniejące wydanie dzieł Freuda, nie jest to jednak wydanie dzieł wszystkich, nie obejmuje chociażby Psychopatologii życia codziennego oraz paru innych ważnych tekstów. Takie wydanie nie istnieje ani po niemiecku, ani po angielsku, ani w żadnym innym języku. Studienausgabe jest podstawą polskiego wydania Dzieł Freuda.
Zauważyłem, że pojawil się znaczek z podejrzeniem naruszenia praw autorskich. Ponieważ to ja jestem właścicielem praw do zamieszczonej na wskazanej stronie bibliografii Dzieł Freuda, oświadczam, że nie mam nic przeciwko korzystaniu z niej przez innych. Inna sprawa, że jest ona juz od ładnych paru lat nieaktualna :-)
thread_title:  poprawka
Dyskusja:Implikacja materialna

message: *Implikacja to zdanie utworzone za pomocą zdań p i q połączoncyh spójnikiem implikacji.
*Implikacja to nie to samo, co spójnik implikacji
*Wynikanie to relacja między zdaniami a zbiorami zdań. Zdanie p wynika z danego zbioru zdań, jeśli nie jest możliwe, że wszystkie zdania należące do tego zbioru są prawdziwe, a zdanie p jest fałszywe. Więcej to ma wspólnego z logiką modalną niż z KRZ. Laforgue (niam) 07:51, 4 kwi 2007 (CEST)
Tak, masz rację. Co prawda tak rozumiane wynikanie jest też nazywane "implikacją materialną" (material implication), co jeszcze bardziej zaciemnia sprawę. Spróbuję potem przetłumaczyć :en:Material conditional z dodatkiem np. stąd: , powinno być wtedy nieco lepiej. Na razie przeniosłem pod implikacja i usunąłem rzeczy od których mi się scyzoryk w kieszeni otwierał. Olaf @ 20:16, 4 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Aj, szczerze powiedziawszy, teraz już nie jestem taki pewien, czy wynikanie to to samo, co implikacja materialna. Na wszelki wypadek nie wpisuję nic takiego do artykułu. Wydaje mi się, że ma to też bliski związek z implikacją logiczną, ale chyba jednak to nie to samo. Muszę jednak znaleźć jakieś porządne źródło na temat logiki. Olaf @ 22:17, 4 kwi 2007 (CEST)
replies: text: :Ok, wychodzi mi, że wynikanie to implikacja logiczna. W tym duchu przerobiłem. Olaf @ 01:47, 5 kwi 2007 (CEST)
thread_title: Wynikanie to nie implikacja!

message: warto wspomnieć o różnych rodzajach implikacji:
* prosta p \implies q,
* przeciwna \sim p \implies \sim q,
* odwrotna q \implies p,
* przeciwstawna \sim q \implies \sim p
dla których prawdziwe są zdania:
* prosta \iff przeciwstawna,
* przeciwna \iff odwrotna.
konrad mów! 04:06, 18 maja 2007 (CEST)
replies: text: *Czyli kwadrat logiczny twierdzeń  Kto by się podjął zrobienia ładnego diagramu? :) Merewyn 23:03, 22 lis 2007 (CET)
thread_title:  [bez tytułu]
Dyskusja:New Kids on the Block

message: Mam nadzieje, że nie jest źle. Wiem, że mam jeszcze dość duże kłopoty jeśli chodzi o strone edycyjną tekstu, ale liczę na pomoc ludzi, którzy się na tym znają, a ja z czasem przyucze sie do lepszego wykonywania swoich zadań. Z góry dziękuje za rzetelne uwagi i poprawki.
replies: text: Nie jest źle. :-) Poprawiłem akapity, przydałoby się poprawić trochę styl - w encyklopedii nie powinno być czasu teraźniejszego i nieformalnego języka (np. "chłopcy"). Dwa dodane linki usunąłem - prowadzą do stron prywatnych, na których praktycznie nic nie ma: parę zdjęć, teksty utworów i linki do stron oficjalnych muzyków... rdrozd (dysk.) 19:50, 4 kwi 2007 (CEST)
Dzieki wielkie, napisalam to trochę na gorąco, po prostu siadłam i napisałam. Tak wielu rzeczy jeszcze nie wiem, nie mam encyklopedycznego stylu tylko literacki ( z racji wykształcenia) i to wychodzi "w praniu". Bardzo dziękuję za link, poczytam go sobie. Najbardziej zmartwiłam się, że linki były złe, bo tak naprawdę nie wiem, co takiego było w nich niewłaściwego, a wolałabym wiedzieć, żeby nie robić więcej tego typu błędów. Przecież nie ma strony oficjalnej  NKOTB. Jeszcze raz dziękuję.
--Sweet Falsetto 22:57, 4 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Mam nadzieje, że nie jest źle. 

message: Zespół wznowił swoją działalność, więc zaktualizowałem dział Single. Dodałem tam piosenkę "Summertime". Jeżeli ktoś ma jakieś zastrzeżenia do tej aktualizacji, niech pisze u mnie w dyskusji. :)
thread_title:  Dodałem Summertime
Dyskusja:Porzeczka

message: * Ribes rubrum (porzeczka czerwona) to forma uprawna porzeczki dzikiej (Ribes spicatum). Prosiłbym autora(ów) o źródło systematyki. pozdrawiam. D kuba dyskusja 19:01, 4 kwi 2007 (CEST)
*: R. rubrum uważane jest za odrębny gatunek. Zobacz przypisy w artykule. Natomiast istnieje pewna niejednoznaczność w nazewnictwie polskim, gdzie nazwa "porzeczka czerwona" bywa używana w odniesieniu do R. rubrum (Szweykowscy) jak i R. spicatum (Mirek, Zając). Nova (dyskusja) 14:34, 6 maja 2007 (CEST)
*::Linneusz połączył te dwa gatunki pod wspólną nazwą Ribes rubrum (stąd też porzeczką czerwoną niegdyś oba gatunki nazwano, a ze względu na barwę owoców - nazwa ta utrwaliła się i wciąż jest w użyciu). Mimo bliskiego pokrewieństwa taksony są już od dawna rozdzielane przez botaników (od 1796, 43 lata po opisaniu gatunku zbiorowego przez Linneusza) i tak też jest w źródle przyjętym jako rozstrzygające kwestie taksonomiczne w odniesieniu do flory polskiej (Checklist Mirka). Uprawiane porzeczki o czerwonych owocach są najczęściej mieszańcami obu gatunków, czasem kultywarami R. rubrum, rzadko R. spicatum. R. rubrum dziko występuje w Europie na zachód od naszego kraju. R. spicatum rośnie w stanie dzikim u nas i dalej na wschód. Info na podstawie informacji z baz danych - np. 1 i 2, niestety bibliotekę z powodu przeprowadzki mam niedostępną.  Kenraiz 22:57, 6 maja 2007 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Machine Head

message: Dotyczy usunięcia wpisu w dyskografii singla Year Of The Dragon, osoba edytująca artykuł usunęła informacje o tym wydawnictwie. Mogło to być mylące z tego względu, że zespół wydał też kompilacje czy też EP o podobnym tytule (prawie takim samym). Jednak istnieje Singel "Year Of The Dragon" - nr katalogowy RR 2093-3. Nie wiem czy to jest wiarygodne źródło (http://rateyourmusic.com/release/single/machine_head/year_of_the_dragon/) poza tym mam go w domu i właśnie oglądam okładkę płyty. Mastah 19:17, 4 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Dyskografia
Dyskusja:XX wiek p.n.e.

message: Według mnie przy końcu każdego artykłułu związanego z chronologią powinien znaleźć się szablon ukazujący wszystkie tysiąclecia, wieki, lata i inne daty opisane w Wikipedi. Proponował bym też przy każdym artykule o danym tysiącleciu zrobić spis linków do wszystkich lat, a tak samo postąpić przy wiekach.--Wiggleska 20:03, 4 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Szablony