lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Antagonisty receptora angiotensyny II

message: Nota o wycofaniu badania COOPERATE   Lancet. 2009 Oct 10;374(9697):1226. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61768-2.

message: Proszę o korektę i sprawdzenie źródeł - zniechęcacie nas do pisania czegokolwiek na wikipedii wprowadzaniem błędnych korekt i lansowaniem martwej formy językowej nieprzyjętej w żywym języku polskim. Mowimy o antagonistach i od wielu lat antagoniści są przedmiotem naszych badań. Tak było jest i będzie i może pora to poprawić w polskojęzycznej mutacji wikipedii. 
replies: text: Zob. Dyskusja:Antagonisty receptora H1. Michał Sobkowski dyskusja 20:32, 13 maj 2017 (CEST)
thread_title:  AntagoniŚCI
Dyskusja:Dziekan Kolegium Kardynalskiego

message: W artykule używane są wymiennie trzy formy:
* kolegium kardynalskie
* Kolegium Kardynalskie
* Kolegium Kardynałów
Czy któryś z autorów zadał sobie trud całościowego sprawdzenia artykułu?
Westborder (dyskusja) 18:30, 19 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Terminologia
Dyskusja:Prednizolon

message: Ja czegoś nie rozumiem. Jak lek może jednocześnie leczyć gruźlicę a przeciwwskazaniem do jego stosowania jest gruźlica? :) to jakaś niespójność czy meandry wiedzy farmakologicznej które do laika nie są logiczne? Bartekfm (dyskusja) 16:57, 21 paź 2011 (CEST)
* Glikokortykosteroidy takie jak np. prednizolon są jak najbardziej stosowane w gruźlicy ale tylko w jej ciężkich przypadkach tj. o ostrym przebiegu albo z różnymi zapaleniami na przykład osierdzia czy opon mózgowo-rdzeniowych wywołanych prątkami. Prednizolon jak i inne kortykosteriody obniża odporność organizmu co przeszkadza w leczeniu chorego więc stosuje się go tylko w wymienionych wczesniej przypadkach oraz w krótkich, intensywnych programach terapeutycznych. W artukule przeciwwskazanie nie było doprecyzowane. Mariusz Ch. (dyskusja) 20:52, 21 paź 2011 (CEST)
thread_title:  ach te gruzlice
Dyskusja:Aldosteron

message: Czy rzeczywiście wazopresyna ma taki silny wpływ na wasokonstrykcję in vivo?
replies: text: Co prawda dotyczy raczej haseł wazokonstrykcja i wazopresyna (gdzie ewentualnie taki wpływ, jeśli jest, powinien być opisany), ale Mrug, czy mógłbyś odpowiedzieć? W tym pierwszym wstawiłem komunikat wołający o źródła. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 21:50, 30 lis 2013 (CET)
thread_title:  wasopresyna
Dyskusja:Fusafungina

message: o preparacie bioparox zawieerajacym fusafungine http://szansanazdrowie.pl/2016/05/prawda-o-bioparox/ -> https://biblioteka.wum.edu.pl/sites/biblioteka.wum.edu.pl/files/Aptekarz%20Nr%203%204%202009.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Fusafungine 
* O ile żaden z przytoczonych linków nie nadaje się na źródło do artykułu (zgodnie z naszą zasadą weryfikowalności), to za polską wersją komunikatu Europejskiej Agencji Leków dodałem wzmiankę o wycofaniu preparatu z powodu ciężkich reakcji alergicznych i niskiej skuteczności. Tyle mogę zrobić, bo jako chemik nie mam wiedzy, aby zweryfikować informacje już obecne w artykule (zakres działania, wskazania itd.). Napiszę natomiast na stronie Projektu Nauki Medyczne – może ktoś stamtąd będzie miał chwilę i zweryfikuje. Dziękuję za wpis tutaj i pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 15:49, 26 gru 2016 (CET)
* Informację o wycofaniu preparatów z UE dodał już Wostr, również dziękuję za zwrócenie uwagi. Reszta wiadomości w podanych linków jest nieencyklopedyczna. Zakres działania, wskazania itd. nie zostały podważone przez EMA i nie wydaje mi się, aby były powody do ich kwestionowania. Zamieniłem na czas przeszły w odpowiednich sekcjach. IMHO sprawa jest załatwiona. Michał Sobkowski dyskusja 10:45, 27 gru 2016 (CET)
thread_title:  Bioparox
Dyskusja:Statyny

message: Widzę w źródłach wiele pozycji z medycyny ludzkiej. Jednak po przejrzeniu artykułu mam wrażenie że zabrakło określenia zakresu taksonomicznego podawanych właściwości. Na przykład: "Stosowane są jako leki zmniejszające stężenie lipidów," - tylko w medycynie ludzkiej czy w medycynie weterynaryjnej również?  jako że to w znacznej mierze Twoje dzieło zechcesz rozjaśnić tą sprawę? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 07:22, 27 lip 2016 (CEST)
Nie wiem, czy ww. wywołanie działa, więc dodaję standardowe . Michał Sobkowski dyskusja 08:59, 27 lip 2016 (CEST)
replies: text: dział poświęcony skromnym doświadczeniom weterynaryjnym pod tytułem zastosowanie w weterynarii znajduje się na końcu artykułu i zaczyna się od słów statyny nie były badane w leczeniu u zwierząt.  --Pnapora (dyskusja) 18:13, 27 lip 2016 (CEST)
thread_title:  antropocentryzm
Dyskusja:Leki psychotropowe

message: "Pokrewne lekom psychotropowym są substancje zaburzające funkcje psychiczne − psychodeliki, zwane inaczej środkami psychodysleptycznymi oraz halucynogennymi (potocznie halucynogeny)."
Są przepraszam pokrewne w jaki sposób? Farmakologiczny na pewno nie (czasem działają wręcz antagonistycznie, np. chloropromazyna i LSD-25), tak samo strukturalnie nie są w żaden sposób podobne. Jaki jest w ogóle sens umieszczania tej informacji to naprawdę nie mam pojęcia, ale może ktoś umie mnie oświecić.
thread_title: Stwierdzenie niepodparte niczym
Dyskusja:Insulina

message: Hormon odgrywający zasadniczą rolę przede wszystkim w metabolizmie węglowodanów, lecz także białek i tłuszczów. Gdzieś powinien się znaleźć opis tych mechanizmów metabolicznych. Bynajmniej pod hasłami metabolizm, anabolizm czy katabolizm nic nie ma o insulinie. A tym bardziej bardziej szczegółowo. Ja na pewno nic nie napiszę bo nie wiem. Ale chciałbym się dowiedzieć.(79.184.81.191 (dyskusja) 10:20, 10 mar 2015 (CET))
thread_title:  Metabolizm 

message: Zdanie:
"Podstawowym zadaniem insuliny jest obniżenie stężenia glukozy we krwi."
powinno znaleźć się w pierwszym akapicie. 
Czytelnik, który niewiele wie może nie dojść do tego zdania. Wam się zdaje, że wszyscy to wiedzą, ale tak nie jest!  156.17.60.247 (dyskusja) 12:32, 10 sty 2024 (CET)
thread_title:  najpierw podstawy
Dyskusja:Met-enkefalina

message: Zdanie "W pewnych przypadkach komórki rakowe wykazują niewystarczającą produkcję met-enkefaliny, aby kontrolować wzrost komórki rakowej." brzmi niezręcznie. Chodzi o regulację jej własnego wzrostu, czy regulację jednej komórki przez drugą tego samego typu (działanie przez sygnaling wewnętrzny, autokrynowo, parakrynowo)? Polecam również zmienić wyrażenie "komórka rakowa" na "komórka nowotworowa", które jest szersze i mniej potoczne.
--Phacias (dyskusja) 01:44, 28 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Kontrola wzrostu
Dyskusja:Mizoprostol

message: Dlaczego indukcja akcji porodowej jest kwalifikowana jako zastosowanie niezarejestrowane w Polsce? Pytam ponieważ trafiłem na ten artykuł szukając informacji o środku jaki dzisiaj dostała moja żona jako kolejny etap prowokacji po oksytocynie. Dodam iż miało to miejsce w placówce publicznej. (Nie umieszczam pytania na stronie projektu Chemia, gdyż nie dotyczy ono zagadnienia chemicznego, a jedynie zastosowania tego konkretnego środku farmaceutycznego) 78.8.98.138 (dyskusja) 13:24, 10 lut 2012 (CET)
replies: text: Poprosiłem o odpowiedź autora artykułu. Michał Sobkowski dyskusja 15:17, 10 lut 2012 (CET)

text: Pisząc tą sekcje opierałem się na informacjach dostępnych w Indeksie leków – nazwy międzynarodowe 2010 wyd. Medycyna Praktyczna oraz portalu Pharmindex.pl (aktualizacja: 10-02-2012). Według obu źródeł Mizoprostol na terenie Polski jest zarejestrowany tylko w formie preparatów: Cytotec® oraz Arthrotec®, stosowanych w leczeniu i profilaktyce choroby wrzodowej żołądka i dwunastnicy.

text: Brak rejestracji nie wyklucza jednak możliwości stosowania środka farmaceutycznego w innych okolicznościach. Po pierwsze, zgodę na import i dopuszczenie do użycia produktów nieobjętych punktami wykazu może wyrazić Wojewódzki Konsultant d/s Farmakologii Klinicznej. Po drugie każdorazowa decyzja o zastosowaniu konkretnego leku należy do lekarza prowadzącego. W uzasadnionych wypadkach może oprzeć się na wskazaniu off-label, czyli sposobie użycia zgodnym z zasadami sztuki i aktualnym stanem wiedzy medycznej ale bez potwierdzenia prawnego.

text: Zaznaczam, że moja wiedza z dziedziny prawa medycznego jest (na razie) bardzo niewielka i wybiórcza. Precyzyjnej odpowiedzi jest w stanie udzielić każdy praktykujący lekarz lub farmaceuta. Udostępniając informacje na Wikipedii zastrzegamy sobie możliwość popełniania błędów. Nie udzielamy też oficjalnych porad na tematy zdrowotne.  lb.at.wiki (dyskusja) 16:11, 10 lut 2012 (CET)
thread_title:  Zastosowanie niezarejestrowane w Polsce
Dyskusja:Ceres (tłuszcz)

message: Ceres w stołówce zamiast masła!? Ze stołówek i w ogóle z placówek zbiorowego żywienia korzystałem w latach 1963-1998 (z krótkimi przerwami). Były to głównie stołówki w szkołach i internatach, przez jakiś czas również akademickie. W całym tym okresie nieraz pojawiała się margaryna, ale nigdy się nie zdarzyło, aby ktoś podał mi do jedzenia ceres. Autor notki albo opisał jakąś wyjątkową sytuację, albo zamieścił tendencyjną propagandę.
Henryk Kowalczyk
replies: text: PRL usunięty. Michał Sobkowski dyskusja 17:26, 21 gru 2013 (CET)
thread_title:  Ceres w stołówce
Dyskusja:Pregabalina

message: Myślę, że warto dodać w artykule informację że współtwórcą tego leku jest 
Polak: profesor Ryszard Andruszkiewicz z Politechniki Gdańskiej. Widnieje on jako drugi autor w Patencie.  Niestety nie wiem jak edytować hasła w wikipedii więc może ktoś to zrobi za mnie.
Patent:
https://patents.google.com/patent/US6197819
Wystąpienie Profesora:
https://www.youtube.com/watch?v=iSaJvRrb-90
* Dodane. Wostr (dyskusja) 16:00, 19 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Współtwórca Profesor Ryszard Andruszkiewicz
Dyskusja:Leki nootropowe

message: Wersja artykułu sprzed integracji .
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*
thread_title:  Literatura z artykułu sprzed integracji 

message: Cyt. Zgodnie z oficjalną definicją leków nootropowych, utworzoną przez jej autora [Corneliu E. Giurgea], by były one klasyfikowane do tej grupy, nie mogą mieć żadnych skutków ubocznych.
Według porzekadła chemików i farmaceutów, jeśli pewien związek chemiczny lub mieszanina wykazuje jakieś działania pożądane, to z pewnością ma też inne ("uboczne"). W innym sformułowaniu - jeśli coś jest reklamowane jako "absolutnie nieszkodliwe", to należy zakładać, że jest też całkowicie nieskuteczne.
thread_title:  Warunek "braku skutków ubocznych" w definicji leków nootropowych
Dyskusja:Cyklobarbital

message: Z rosyjskojęzycznej wersji Wikipedii wynika że Reladorm został wykreślony z rejestru leków Federacji Rosyjskiej w ubiegłym roku (28.05.2019).
Sam nie za bardzo potrafię przeedytować artykuł więc ograniczam się do pozostawienia niniejszego komentarza. 
Pozdrawiam,
Andrzej Pietrachowicz
212.160.202.160 (dyskusja) 10:35, 26 sie 2020 (CEST)
* Nie jestem w stanie znaleźć tej informacji na stronie podanej w rosyjskojęzycznej Wikipedii (odnośnik prowadzi do wyszukiwarki, ale fraza „Реладорм” nie daje żadnych wyników). Nie znam rosyjskiego na tyle, aby swobodnie poruszać się po rosyjskojęzycznych stronach, przydałoby się znaleźć wiarygodne źródło, które podaje taką informację. Wostr (dyskusja) 14:46, 26 sie 2020 (CEST)
* Na stronie Wikipedii informacja jest pod hasłem "cyklobarbital" (Циклобарбитал) i brzmi: 28.05.2019 года Министерством здравоохранения Российской Федерации принято решение об отмене государственной регистрации препарата "Реладорм"[1]. To znaczy: 28 maja 2019 roku Ministerstwo Zdrowia Federacji Rosyjskiej podjęło decyzję o wycofaniu z państwowego rejestru preparatu "Reladorm" [1]. Odnośnik [1] na końcu tego zdania kieruje do linku do oficjalnego rejestru leków FR (Государственный реестр лекарственных средств. grls.rosminzdrav.ru. Data dostępu 30 maja 2019), z tym że trzeba przejrzeć ponad 30 stron starszych komunikatów żeby dotrzeć do informacji z maja 2019. Bezpośredni link do komunikatu w tym rejestrze to: http://grls.rosminzdrav.ru/ForumTopic.aspx?idTopic=10824 a do skanu samej decyzji: http://grls.rosminzdrav.ru/Forum/Files/234191/Решение%20об%20отмене%20государственной%20регистрации%20лекарственного%20препарата%20Реладорм.pdf . Pozdrawiam, Andrzej Pietrachowicz -- niepodpisany komentarz użytkownika 212.160.202.160  (dyskusja) 13:42, 15 wrz 2020. Wstawił Michał Sobkowski dyskusja 21:32, 15 wrz 2020 (CEST)
replies: text: *Dziękujemy, zaktualizowałem na tej podstawie informacje w haśle. , Michał Sobkowski dyskusja 21:32, 15 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Preparaty dostępne na świecie.
Dyskusja:Wankomycyna

message: Powszechnie przyjętą konwencją zapisu izomerów w projekcji Fischera jest zapisywanie liter L i D mniejszą czcionką. Revelati00 (dyskusja) 13:19, 23 gru 2022 (CET)
replies: text: Istotnie, mówią o tym również nasze zalecenia, jednak jest to na tyle prosta poprawka, że chyba można było to poprawić samemu? Wostr (dyskusja) 19:23, 23 gru 2022 (CET)
thread_title:  Komentarz
Dyskusja:Klindamycyna

message: "Possible ameliorative effects of antioxidants on propionic acid / clindamycin - induced neurotoxicity in Syrian hamsters"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3828401/
W badaniach na chomikach klindamycyna obniżała poziom:
* dopaminy w korze i rdzeniu  (cortex and medulla) o 15%
* GABA w korze mózgowej (cerebral cortex) o 16%.
Podobny wpływ na te oraz inne neuroprzekaźniki ma kwas propionowy. Suplementacja karnozyny (antyoksydant obecny w mięsie) lub karnityny znosi te niepożądane efekty. Być może w przypadku klindamycyny powyższe substancje również znoszą efekty klindamycyny na neuroprzekaźnictwo. -- niepodpisany komentarz użytkownika 178.235.72.83 (dyskusja | wkład) 18:20–18:29, 23 kwi 2016‎
replies: text: Poprosiłem o przyjrzenie się temu w Projekcie Nauki Medyczne → wpis. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 14:20, 24 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  wpływ na neuroprzekaźniki
Dyskusja:Vicodin

message: : Wątek założony przed: 21:05, 29 gru 2011 (CET)
Zawartosc najslabszego vicodinu:
Hydrokodon 5 mg
Paracetamol 325 mg
Dawka toksyczna paracetamolu to od 4000 mg.
Do narkotyzacji Vicodinem dla 'nowego' uzytkownika wystarcza 4 tabletki, wiec info o toksycznej dawce w czesci 'dzialanie' jest lipne. Zrodlo http://en.wikipedia.org/wiki/Vicodin
replies: text: Nie znalazłem źródeł na taką celowość stosowania połączenia paracetamolu z hydrokodonem; w wielu wątpliwych miejscach o tym piszą ale nie ma konkretnych źródeł. Nie znalazłem również źródeł na ilość Vicodinu/hydrokodonu konieczną do narkotyzacji, możesz podać źródło? Jednak ze względu na to, że wg zaleceń można wziąć 12 tabletek w ciągu dnia, narkotyzacja czterema wydaje mi się wątpliwa, potrzebne mi są na to źródła. Wpis zostawiam. Oznaczam jako  ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 16:43, 11 mar 2012 (CET)
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: : Wątek założony przed: 21:05, 29 gru 2011 (CET)
Zawartosc najslabszego vicodinu:
Hydrokodon 5 mg
Paracetamol 325 mg
Dawka toksyczna paracetamolu to od 4000 mg.
Do narkotyzacji Vicodinem dla 'nowego' uzytkownika wystarcza 4 tabletki, wiec info o toksycznej dawce w czesci 'dzialanie' jest lipne. Zrodlo http://en.wikipedia.org/wiki/Vicodin
replies: text: Nie znalazłem źródeł na taką celowość stosowania połączenia paracetamolu z hydrokodonem; w wielu wątpliwych miejscach o tym piszą ale nie ma konkretnych źródeł. Nie znalazłem również źródeł na ilość Vicodinu/hydrokodonu konieczną do narkotyzacji, możesz podać źródło? Jednak ze względu na to, że wg zaleceń można wziąć 12 tabletek w ciągu dnia, narkotyzacja czterema wydaje mi się wątpliwa, potrzebne mi są na to źródła. Wpis zostawiam. Oznaczam jako  ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 16:43, 11 mar 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Antagonisty receptora H1

message: Pragnę zauważyć, że w oparciu o Wielki słownik ortograficzny PWN, bieżące wydanie, antagonista w l.m. ma formę antagoniści (http://sjp.pwn.pl/so/antagonista;4409892.html - dostęp 9.12.2016). Ponadto pan Wojciech Górnaś zauważa w swoim artykule, że ta forma (antagoniści) jest używana setki razy częściej w żywym języku i wskazuje możliwe uzasadnienia uznania tej formy za poprawną (http://www.lingvaria.polonistyka.uj.edu.pl/documents/5768825/c90a46a3-b46b-4be2-b0a4-6e515779b18f - dostęp 9.12.2016). Liczę na szybką poprawę, dziękuję.
* Nie sądzę, aby możliwa była szybka poprawa – taka zmiana została przeprowadzona w całej polskojęzycznej Wikipedii właśnie z uwagi na to, na co zwraca też autor zalinkowanej pracy – taka forma jest poprawna, tyle że stosowana rzadziej. Wostr (dyskusja) 17:31, 9 gru 2016 (CET)
*Dołączam się do apelu o jak najszybsze usunięcie formy "antagonisty" - ośmiesza ona autorów tej "poprawki" (właściwe: popsujki), nie jest używana w żadnych publikacjach medycznych ani farmaceutycznych, jej lansowanie jest oczywistym dowodem ideologicznego zacietrzewienia, co przyczynia się do nietraktowania polskojęzycznej mutacji wikipedii jako poważnego źródła. 
*Słownik gramatyczny języka polskiego podaje jednak obie formy: antagonista (przeciwnik, rywal) - l.mn. antagoniści oraz antagonista (mięsień lub ząb) - l.mn. antagonisty. Dla związków chemicznych właściwa jest l.mn. wg drugiego wzorca. Pytanie brzmi, czy mamy stosować fleksję błędną gramatycznie, ale popularną, czy poprawną gramatycznie, ale rzadko spotykaną. Sprawa dotyczy wielu haseł, więc właściwe miejsce do dyskusji na ten temat to Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 19:46, 13 maj 2017 (CEST)
thread_title:  Czy na pewno "antagonisty"?
Dyskusja:Anwil (przedsiębiorstwo)

message: W sekcji historia znajdowały się następujące zdania: "W latach 2003-2009 Anwil zbiera efekty przeprowadzonej restrukturyzacji. Wyniki finansowe sięgają setek milionów złotych.". Pierwsze nic nie wnosi, zmieniłem na: "W latach 2004-2008 Anwil zyski wynosiły ponad 100 milionów złotych rocznie". Sławek Borewicz (dyskusja) 05:41, 18 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Wyniki finansowe
Dyskusja:Zakłady Chemiczne „Nitro-Chem”

message: Myśle, ze temat obecny w mediach krajowych i podczas przemowien najwazniejszych politykow zasluguje na informacje w artykule. 91.238.60.3 (dyskusja) 14:20, 28 lip 2023 (CEST)
replies: text: Najpierw powinno zostać wykazane, że winny jest Nitro-Chem, a nie Craft Chemical Group. Na razie aresztowani zostali tylko pracownicy tej drugiej spółki. Michał Sobkowski dyskusja 14:39, 28 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Brakuje informacji o udziale w aferze śmieciowej
Dyskusja:Grupa Azoty Zakłady Azotowe „Puławy”

message: Link do KRS nie prowadzi do strony z danymi podmiotu. Aby odnaleźć tam dane podmiotu, trzeba go na nowo wyszukać, mimo, że link jest prawidłowy. Sławek Borewicz (dyskusja) 15:06, 15 cze 2013 (CEST)

message: Kapitał własny 3 436 334 mld zł, kurcze tyle kasy tonikt nie ma...
thread_title:  Kapitał własny
Dyskusja:Wiskord

message: Odnośnie: "Przypuszcza się także, że w czasie wojny pracowali tu przymusowi robotnicy m.in. z Polski. Fabryka pracowała do 1944." Jest to pewne. Proszę u uzupełnienie tej informacji w artykule.
Pracowały tu dziewczęta i kobiety, przewiezione do pracy przymusowej na terenie Rzeszy m.in. z obozu przejściowego w Łodzi. Prócz kobiet, których były co najmniej 4 baraki (obsługującej pracę trzyzmianową, na głodowych racjach żywnościowych: brukiew, kawa, do 2 kromek czarnego chleba dziennie oraz miski bardzo rozwodnionej zupy), przebywali tu także mężczyźni. Wiem o obywatelach Polski, Rosji, Belgii. Byli wśród nich jeńcy.
Bazuję na informacjach uzyskanych bezpośrednio od pracownic-więźniarek, w tym przede wszystkim od mojej babci Stanisławy Nasfeter, zd. Lesiewicz (1923-2016), p. Kornelii (nazwisko nieznane).
Pracownicy przymusowi zostali z fabryki usunięci tuż przed bombardowaniami. 
replies: text: Dziękuję za zainteresowanie zarówno Wikipedią jak i samym artykułem. Takie informacje na pewno są warte dodania do artykułu, jednak zgodnie z zasadami Wikipedii konieczne do tego są opublikowane źródła. Znaczy to tyle, że niestety informacje ustne (bez względu na ich prawdziwość), które nie zostały opublikowane w żadnym wiarygodnym źródle, nie mogą być wykorzystane do napisania bądź uzupełnienia artykułu w Wikipedii. Jeżeli dysponuje Pan/Pani źródłami, w których te informacje zostały opublikowane, można samodzielnie poprawić tę informację, podając przy tym również informację o źródle, z której ona pochodzi, bądź podać namiary na te źródła i wtedy możliwe, że ktoś uzupełni tę informację na ich podstawie. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 22:30, 28 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Uzupełnienie historyczne
Dyskusja:Józef Parnas (lekarz weterynarii)

message: coś jest nie tak z tym artykułem: Karolus (zaprasza do dyskusji) 08:20, 20 sie 2011 (CEST)
* http://www.forumakad.pl/archiwum/2003/09/artykuly/22-kartki_z_dziejow_nauki_w_polsce.htm
* http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090213/MAGAZYN/952889464
* http://lustronauki.wordpress.com/2008/09/28/lustracja-lubelskiego-osrodka-akademickiego/
* http://www.khm.cm-uj.krakow.pl/historia-wydzialow-lekarskich-w-polsce/
* http://biblioteka.teatrnn.pl/dlibra/Content/9955/Marzec+68+w+Lublinie.pdf
* Modrzewska Krystyna, Trzy razy Lublin, Lublin 1991 (tam o roli Parnasa w stalinizacji UMCS-u)
P.S. Parnas jako aktywny działacz PPR w Lublinie, zasiadał w Komisji ds. Upaństwowienia Przedsiębiorstw i w Wojewódzkiej Radzie Narodowej (Archiwum Państwowe w Lublinie, zespół Urząd Wojewódzki w Lublinie 1944 - 1950, Wydział Przemysłu, sygn. 482, karta 12).
thread_title:  ws. Parnasa
Dyskusja:Lech Jęczmyk

message: Czy to reklama czy encyklopedia?
Wiele spostrzeżeń oraz pomysłów i przewidywań na rozwój sytuacji, choć książka jest raczej pesymistyczna w swojej wymowie i ocenie obecnej sytuacji. 
Kolejny zbiór, niepoprawnych politycznie felietonów. Ten przecinek jest konieczny ? Pilot Pirx (dyskusja) 11:56, 29 lis 2019 (CET)
* Rakietowe Szlaki. Antologia Opowiadań SF  Wydawnictwo Solaris (2011)

message: * John Varley - Porwanie w powietrzu
* R.A. Lafferty - Najdłuższy obraz świata
* Ian Watson - Powolne ptaki
* Theodore Sturgeon - Skalpel Occama
* Barrington J. Bayley - Rejs po promieniu'
* William Tenn - Bernie Faust
* Robert Zacks - Kontrolex
* Dymitr Bilenkin - To niemożliwe
* Brian W. Aldiss - Człowiek ze swoim czasem
* Alexander Jablokov - Strażnik Śmierci
* Jrij Nagibin - Tajemniczy dom
* Henry Kuttner - Profesor opuszcza scenę
* Tuli Kupferberg - Tęsknota
* James White - Ubranie na miarę
* Robert Sheckley - Bitwa
* Roger Zelazny - Róża dla Eklezjastesa
* Ursula K. Le Guin - Ci, którzy odchodzą z Omelas
* Ilja Warszawski - Ucieczka
* Gordon R. Dickson - Mów mu, Panie
* Gene Wolfe - Jak przegrałem II wojnę światową i pomogłem powstrzymać niemiecką inwazję
thread_title: Tom I

message: * Robert Sheckley - Zwiadowca-minimum
* John Varley - Pchacz
* Ondřej Neff - Największy świr w dziejach swangu
* Harry Harrison - Skalny nurek
* Nikołaj Gudaniec - Arka
* Barrington J. Bayley - Statek, który żeglował po oceanie kosmosu
* Tom Joseph - Teoria jednolitego pola
* Brian W. Aldiss - Trzeźwe odgłosy poranka w jednym z odległych krajów
* Ian Watson - Okna
* Roger Zelazny - Auto-da-fé
* Timothy Zahn - Gambit pionka
* Theodore Sturgeon - Powolna rzeźba
* Michael Swanwick - Jest tu ktoś z Utah?
* Dymitr Bilenkin - Jego Mars
* Andrew Weiner - Nowy człowiek
* R.A. Lafferty - Dziewięćset prababek
* Ursula K. Le Guin - Królowa Zimy
* Ian Watson - W duchu Lukrecjusza
* Ilja Warszawski - Kursant Płoszkin
* Marek S. Huberath - -" Wrócieeś Sneogg, wiedziaam"
* Gene Wolfe - Wojna pod choinką
thread_title: Tom II