Dyskusja:Mazowsze

message: Przez ponad cztery lata, na skutek pomyłki popełnionej przez doradców od heraldyki w 2002 roku, Mazowsze miało herb Oborników Wielkopolskich, niemający nic wspólnego z tradycją regionu. Od 28-05-2006 Mazowsze ma nowy, historyczny herb książąt mazowieckich z okresu po włączeniu Mazowsza do korony i obowiązujący aż do trzeciego rozbioru Polski. 
Jeżeli ktoś dysponuje odpowiednim plikiem, to można by dołączyć tą notkę jako komentarz do ilustracji.
thread_title:  Herb 

message: "Nazwa krainy pochodzi od nazwy plemienia Mazowszan." - chyba odwrotnie? Interesująca jest teoria, że nazwa pochodzi od osady Mazowo (skąd łacińska nazwa regionu Masovia) i oznacza Mazowo-wsze (czyli samo civitas wraz z przyległościami, 'wsze' = całe, scalone, zjednoczone). Czy słuszna - trudno udowodnić...
--Wkazimierczak 21:37, 30 maja 2006 (CEST)
Czy nazwa Mazowsze pochodzi od imienia pojedynczej osoby? Czy od Miecława? Jakie są argumenty za i przeciw takiej etymologii? Jak nazywały się te tereny przed Miecławem?
thread_title:  nazwa 

message: Dodałem szablon stuba - jak artykuł urośnie tak 10-o krotnie, to będzie można usunąć. Brak podziału na ziemie, bardziej szczegółowej historii, współczesności itp. - zasadniczo niczego konkretnego się nie można dowiedzieć Koshal 23:07, 21 lis 2007 (CET)
thread_title:  stub 

message: W artykule jest wzmianka o jakichś "mazowieckich separatystach". Ciekawe, że jakoś o nich nic nie słychać. Ilu ich jest? Dwóch? Trzech? Zarejestrowali się gdzieś? Wypowiadali się w jakichś mediach? Mają jakieś dające się zauważyć struktury i poparcie ludności? Grają przynajmniej na Viola di gamba?
Czy może to tylko zabawa grupy starszaków? Jeśli tak, to weg damit! Shaqspeare (dyskusja) 16:19, 26 sty 2008 (CET)
Âko psedstavićel ńezavisůo paňstfa Mazovâ informuê, ze polsko okupacâ źem mazovsko pzez ponad pêňcet rokuf nê zniscyůa mazovsko narodno duha. Narud Mazovii nê ulegů vêlovêkovej polonizacji i vynaradavânû. Зiš zervalyšmy ŭaňcuhy ńevoly i upomńelyšmy śe o nasom ńepodlegůom ojcyzne. Ńeh zyv Vêlkê Xiēstfo Mazovii!!!
replies: text: Po tej potwierdzającej moje przypuszczenia dyskusji usuwam czysto reklamowy link zmyślonego bytu, wprowadzony przez IPka: . Poza własną stroną internetową separatyści nie wykazują żadnej aktywności (żeby choć jeden wysadzony most, czy choć jedna pikieta, czy wzmianka w poważnej gazecie - nic). Na potwierdzenie klika bezowocnych prób odnalezienia śladu działalności "separatystów"   
.  Pozdrawiam z Państwa Hesji, Shaqspeare (dyskusja) 14:04, 28 sty 2008 (CET)
Ńe do śe zatsymač bêgu istori. Âk ńeodvracalna êst ńepodlegůoŝ Kosova i innyh okupovanyh europejsko naroduf, tak i Mazovâ otzyska sfoê mêjsce fšród naroduf Europy. Ńeh zyv ńezniscalno i odvêcno Vêlkê Xiēstfo Mazovii!!!

text: Naprawdę nie wiem, co komu przyniosą krzyki i wrzaski, czy to słowem, czy flagą na całą dyskusję. 100.000 separatystów to może i byłby bieg historii, jeden pokrzykujący separatysta to, mówiąc po mazowiecku, raczej isteria. Ale nie chodzi tu o (h)istorię, Szanowny Anonimie, ani przeszłą, ani przyszłą, lecz jedynie o kilka prostych zasad, które umożliwiają napisanie dobrego artykułu. Pisanie o rzeczach, które dzieją się jedynie w wyobraźni piszącego, jest niezależnie od ewentualnie szlachetnych intencji niepożądane. Historyczne mapy, jeśli są (choć w miarę) zgodne z prawdą, mogą być natomiast podlinkowane. Shaqspeare (dyskusja) 07:53, 29 sty 2008 (CET)
* A ja bym koledze separatyście polecił lekturę niedawno wydanych "Dziejów Mazowsza" (na razie tom I, red. Henryk Samsonowicz, ISBN 978-83-89709-96-7). Picus viridis RSVP? 15:12, 29 sty 2008 (CET)
thread_title:  Separatyści? 

message: [...]że nazwa Mazowsze pochodzi od imienia Miecława Maslausza albo Mazosza, cześnika Mieszko II Lamberta, który zbiegł na Węgry.
Kto zbiegł na Węgry: Miecław czy Mieszko? ipek--83.27.228.52 (dyskusja) 19:57, 10 wrz 2010 (CEST)
To nie moje, żeby nie było - 5 lat temu :)--Lucznik (dyskusja) 16:51, 7 lip 2015 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Wzywam Hoa bihn, który notorycznie usuwa moje poprawki, aby wskazał źródło swoich twierdzeń, jakoby Mazosz był cześnikiem Mieszka II.
* W haśle jest czarno na białem podana informacja: Historyk Marcin Kromer oraz Alessandro Guagnini uważali, że nazwa Mazowsze pochodzi od imienia Miecława Maslausza albo Mazosza, cześnika Mieszko II Lamberta, który zbiegł na Węgry. W przypisie masz podany do tego cytat z odnośnikiem bibliograficznym: „Tegoż czasu Maslaus, albo Mazosz, który był a króla Mieczysława podczaszym, człowiek możny i śmiały, dzierżawy w płockim województwie...”, [w:] Marcin Kromer: Kronika polska. wyd. 1882; Samuel Linde: Słownik języka polskiego. M-O, s. 49. Polecam zakup lepszych okularów, skoro uparcie tego nie widzisz. Hoa binh (dyskusja) 16:13, 7 lip 2015 (CEST)
* No to inaczej. 3 imiona to 3 różne podstawy do wyprowadzenia etymologii. Dział nazywa się 
toponimia, więc nie chodzi tu o opisywanie historii Mścisława, tylko etymologię. Poza tym mieszanie opisów z różnych źródeł odnośnie PRAWDOPODOBNIE jednej osób jest nie metodyczne. A schodząc do wymiany - znasz wać urzędy szlacheckie? :)
Cześnik to nie podczaszy :)  
Zatem jeszcze raz - gdzie jest napisane, że MAZOSZ BYŁ CZEŚNIKIEM???--Lucznik (dyskusja) 16:47, 7 lip 2015 (CEST)
P.S. Okulary niedawno dostałem mocne, ale zachęcam do zakupu podręcznika historii dla LO :)--Lucznik (dyskusja) 16:49, 7 lip 2015 (CEST)
thread_title:  cześnik Mieszka II 

message: "związek z wyrazem serbskim mezewo, oznaczającym po węgiersku równinę"
nie mam dostępu do książki Glogera, więc nie będę teraz edytować hasła, ale zaintrygowało mnie to "mezewo". nijak nie przypomina węgierskiego wyrazu "síkság" oznaczającego 'równinę', można się natomiast dopatrzyć podobieństwa do "mező" 'pole', może o to chodziło Glogerowi? inna sprawa, że trudno też znaleźć jakieś informacje o serbskim wyrazie "мезево".
Varpho'?! 16:34, 24 lip 2020 (CEST)
thread_title:  mezewo? 

message: Początkowo myślałem, że chodzi o przełom X i XI w., skoro wcześniej piszemy o przyłączeniu Mazowsza do państwa Piastów. Ale okazało się, że rzeczywiście wszystkie wymienione 4 grodziska powstały przed przyłączeniem Mazowsza do państwa Polan. Więc ta informacja, jakkolwiek istotna, powinna być umieszczona w sekcji wcześniejszej. Poza tym tak naprawdę tylko jedno z wymienionych grodzisk powstało prawdopodobnie w końcu wieku IX, pozostałe w wieku X, w tym jedno w II połowie wieku, a  więc ten przełom jest dość wątpliwy.
thread_title:  Grodziska z przełomu IX i X w. w sekcji dotyczącej państwa Piastów