lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Ziemowit Ryś

message: Usunąłem tę biografię z kategorii „ukaranych”, bowiem on dostał tylko ostrzeżenie. Ostrzeżenie to nie kara – to jest zupełnie inna waga zdarzenia. W tej kategorii są teraz głównie zawodnicy, których przyłapano na ewidentnych przypadkach ciężkiego dopingu i którzy zostali ukarani albo całkowitą dyskwalifikacją, albo zakazem uczestniczenia w zawodach przez dłuższy czas. To coś jakby dopisywać każdego, kto dostał mandat, do kategorii „zbrodniarze”. IMHO trzeba by w ogóle rozważyć, czy takie drobne zdarzenie w ogóle zasługuje na wpis w biografii. 
Polimerek (dyskusja) 11:23, 14 paź 2013 (CEST)
replies: text: Publiczne ostrzeżenie jest jedną z form kar stosowanych przez IAAF. Zresztą anulowano także wyniki Rysia uzyskane na tych zawodach. Sam fakt dopingu jest moim zdaniem bez wątpienia informacją encyklopedyczną, nie wiem czy i tak został opisany właściwie ("uznano to za lekkie złamanie przepisów antydopingowych" – to "lekkie" raczej do usunięcia). Praktyka jest taka, że do kategorii ukaranych dodajemy tych, którzy otrzymali jakąkolwiek karę (od publicznego ostrzeżenia bez anulowania wyników aż do dożywotniej dyskwalifikacji). Ryś nie jest tutaj wyjątkiem, zob. np. Kenta Bell, Kaltouma Nadjina (identyczna sytuacja co u Rysia, z zakazaną substancją włącznie), Assunta Legnante czy Sammy Alex Mutahi. Nedops (dyskusja) 14:36, 14 paź 2013 (CEST)
replies: text: :No to może by podzielić te kategorie jakoś bardziej z sensem? Np. „Ostrzeżeni”, „zdyskwalifikiowani za doping” itd ? Bo tak – to idzie do jednego worka ktoś u kogo przypadkiem wykryto śladowe ilości efedryny (bo np. dostał od trenera tabletki na kaszel) i kogoś, kto został zdyskwalifikowany za ciężki doping... W dodatku ta kategoria jest dość przypadkowa – nie ma na niej wielu polskich sportowców przyłapanych – nawet parę głośnych przypadków...  – można się więc spodziewać, że sportowcy, którzy tylko dostali ostrzeżeni – a się znaleźli w kategorii, widząc, że nie ma ich kolegów z dużo większymi przewinieniami – będą protestować. IMHO to jest jedna z tych kategorii – które albo powinny być bardzo starannie nadzorowane i stale kompletowane, albo lepiej jest z niej zrezygnować.  Polimerek (dyskusja) 15:42, 14 paź 2013 (CEST)
replies: text: :: Dopiero podział byłby problematyczny :) Przypadki dopingu są naprawdę różne, podobnie jak tłumaczenia zawodników – nie zawsze należy dawać im wiarę. Publiczne ostrzeżenie i anulowanie wyników jest karą, ciągle nie widzę powodów, dla którego mielibyśmy robić wyjątek akurat dla tego zawodnika (i to tylko dla kategorii grupujących lekkoatletów ukaranych za doping, Polaków zostawiasz w spokoju ;P). No nic, ja mam swoje zdanie, Ty swoje – raczej się nie damy przekonać, pozostaje poczekać na inne głosy. Co do kompletności kategorii – na pewno są braki, ale chyba nie jakieś dramatyczne, jak wskażesz to na pewno uzupełnię :) Nedops (dyskusja) 16:24, 14 paź 2013 (CEST)
thread_title:  Historia antydopingowa
Dyskusja:Ministerstwo Magii

message: DO MODERATORA BO NIE WIEM GDZIE TO ZGŁOSIĆ: słowa "W tym pokoju znajduje się energia, której duże ilości znajdują się również w Harrym Potterze. " są strasznie ogólnikowe, niemalże prymitywne [w końcu dotyczy to jednego z najbadziej ciekawych i tajemniczych aspektow ksiazki], jest 2 nocy wiec nie chce mi sie myslec jak powinno byc ale niech ktoś to poprawi!!! - (wstawka do artykułu spod IP)
thread_title: Departament Tajemnic
Dyskusja:Kościół katolicki wobec integracji europejskiej

message: Proszę nie pisać tekstów na kolanach. Proszę je pisać dobrze. Przecież to pean na cześć Kościoła. A cała dyskusja i nawet polemika wśród hierarchów to gdzie? A podejście kościołów "narodowych"? A kwestia preambuły z odwołaniem się do Boga? A "cywilizacja śmierci"? Co, w oczy kole, że to powiedział Jan Paweł II? Nie. Wikipedia, jeśli chodzi o tematykę kościelną i religijną już dawno trafiła do kruchty.
r

message: Zdanie mocno dyskusyjne. Na przykład różne kraje różnie traktują problem związków partnerskich i rozwodów, a kilka miesięcy temu przedstawiono propozycję prawa europejskiego, które de facto wymuszało by ujednolicenie (choć nie było to wprost powiedziane).
Z tego samego względu problem jest ze zdaniem
replies: text: Unia Europejska szanuje tradycje krajów członkowskich i nie narzuca ani nie preferuje żadnego z powyższych modeli.
Oba przedstawiają twierdzenia będące przedmiotem debaty i tak proponuję to opisywać.
Pytanie czy w ogóle prawodawca nie może być światopoglądowe neutralny skoro prawo zajmuje się rozstrzyganiem co jest dobre, a co złe. Nie miejsce tu dla podobnych dylematów filozoficznych, więc powyższe zdania proponuję przedstawić jako jeden z poglądów na kwestię. Inaczej mamy problem z neutralnością punktu widzenia. Alternatywnym można przytoczyć również inne opinie. Źródeł jest pod dostatkiem. Można szukać na stronach Fundacji Mamy i Taty czy Frondy albo w tygodniku "Idziemy" lub "Niedziela" - oba mają wystarczająco duży nakład by je traktować jak poważne tygodniki opinii.
Przedstawienie jednego z poglądów w nagłówku hasła, a drugiego na samym końcu artykułu, gdzie wielu czytelników nie dociera będzie skutkowało zafałszowaniem obrazu. Efekt podobny do prymitywnej dziennikarskiej manipulacji, mimo, że nie zamierzony.
--Sfp (dyskusja) 14:56, 21 sie 2011 (CEST)
thread_title:  "Unia Europejska szanuje tradycje krajów członkowskich i nie narzuca ani nie preferuje żadnego z powyższych modeli." 

message: Przydało by się uźródłowienie i rozwinięcie.
--Sfp (dyskusja) 14:57, 21 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Subsydiarność
Dyskusja:Kościół Polskokatolicki w Rzeczypospolitej Polskiej

message: Czy dane ststystyczne jakie podałem też są złe??
Podawałem za GUS
Jeśli to ma być wolna wikipedia to ja was pozdrawiam serdecznie, bo jeszcze jesteście dziećmi.
Jak można tu pisać skoro ciągle ktoś coś kasuje bez przyczyny!!!!
*Nikt tutaj nie kasuje bez przyczyny... przyczyna jest jedna... ukrywanie prawdy przez władze Kościoła polskokatolickiego. Ale pytanie, przed kim ukrywają tę niechcianą prawdę, naturalnie przed polskokatolikami. Admin albo czyni to z pełną świadomością, albo nie ma pojęcia co dzieje się w KPK.
Wiktor W. zwołuje konferencje, rady, ale do publicznej wiadomości nic się nie przedostaje. A uzupełnienie artykułu o przedstawione dokumenty uznaje się za wandalizm i Wicio jest zadowolony, bo swoją agonię jeszcze przeciągnie, jeszcze padnie parę kłamstw, a Wikipedia będzie narzędziem w tych jego niecnych poczynaniach... Diacre (dyskusja) 23:41, 4 wrz 2009 (CEST)
Dlaczego informacja o zerwaniu interkomuni kosciola Polskokatolickiego z PNKK nie zostala wprowadzona i zatwierdzona?
--83.8.61.246 (dyskusja) 08:06, 28 cze 2012 (CEST)
Kościół Polskokatolicki nie jest w jedności wiary z PNKK. Nie dopuścił Pierwszego Biskupa PNKK do ołtarza. Pierwszy siedział jak ministrant z boku. Księża się pochowali a Wysoczński wyjechał. na Mszy było 19 wiernych. Biskup Mikowsky spędził cały dzień z wiernymi PNKK w RP
Przyjacielu u Rybki też siedział jak ministrant tylko na koniec coś powiedział, i nie spedził tam całego dnia tylko 3 godziny natomiast o czym nie piszesz po tym co się dowiedział o PNKK w RP i Rybce w następną niedzielę spędził 6 godzin na rozmowie z Bp, Wysoczańskim
thread_title: Kasowanie prawdy

message: Czy ktoś zechciałby wyjaśnić, jaki był cel "misji" PNKK w Polsce.
Przecież nie zachodziła obawa o wynarodowienie wiernych Kościoła rzymsko-katolickiego, którą to obawą tłumaczono bunty kolejnych parafii w USA.
To jest łatwe pytanie. Aby Kościół w Ameryce miał korzenie. Teraz jak Polskokatolicki nie jest już częścią PNKK no to właśnie się to stało.PNKK w USA ma tylko 10% msz. św. w języku polskim. Większość jest po Angielsku lub Hiszpańsku. Tylko dzięki odbudowie PNKK w RP można ten proces cofnąć. 
K--79.184.200.6 (dyskusja) 05:34, 24 cze 2012 (CEST)
thread_title: Misja w Polsce

message: Interesującą rzeczą byłoby zaprezentowanie podstaw ekonomicznych (finansowych) funkcjonowania KPK.
Jeśli na ok. 18 tysięcy wiernych funkcjonuje ok. 80 parafii, a są dekanaty liczące sporo poniżej 1000 wiernych, to z czego ta instytucja żyje i jak jest w stanie funkcjonować?
Stansas
Dochody składają się z wynajęcia firmy POLKAT oraz z Anten tel komórkowych na dachach kościołów.
--79.184.200.6 (dyskusja) 05:37, 24 cze 2012 (CEST)
thread_title: Podstawy ekonomiczne
Dyskusja:Lubartów

message: Nazwa miasta
Znalazłem informację dotyczącą pochodzenia nazwy Lubartów. "W dniu 29 maja 1543 roku Piotr Firlej z Dąbrowicy, wojewoda Lubelski, otrzymał od króla Zygmunta Starego przywilej zezwalający na założenie miasta Lewartowa, na terenie wsi Łucka i Szczekarków. Nazwa Lewartów wywodzi się od herbu Firlejów "Lewart". " co oznacza, że nazwa miasta pochodzi od innego słowa. Lubartów.pl 
Jackd10 (dyskusja) 14:48, 5 wrz 2009 (CEST)

message: # Uważam, że należałoby tę listę ułożyć alfabetycznie wg nazwisk.
# Co do kryteriów - wg mnie w takiej sekcji umieszcza się przede wszystkim tych ludzi, którzy wywarli znaczący wpływ na życie danej społeczności, w tym wypadku Lubartowa, lub mieszkali tu kiedyś, a udzielali się wybitnie dla dobra społeczeństwa w innym miejscu, a przez to przynieśli chwałę miastu.
RocaPL (dyskusja) 22:04, 11 wrz 2010 (CEST)
* Jako dublujące kategorię, bez podanych kryteriów wyboru, zostało usunięte z artykułu. Wiklol (Re:) 21:53, 7 lip 2019 (CEST)
thread_title: Ludzie związani z miastem
Dyskusja:Chomik europejski

message: Z moich ustaleń wynika, że Chomik Europejski został wpisany do czerwonej księgi zwierząt zagrożonych wyginięciem. 
Kategoria ryzyka wskazana w tym artykule wydaje się więc nieaktualna. (niepodpisany Zymnos)
replies: text: Został wpisany ale własnie w kategorii "least concern", klasyfikacja jest poprawna. Errarel (dyskusja) 19:59, 27 kwi 2012 (CEST)
thread_title:  Kategoria ryzyka 

message: W dwóch akapitach Autor hasła zamieścił własną interpretację wyników badań, które zostały przedstawione w dwóch cytowanych pozycjach bibliograficznych: sformułowanym tam hipotezom nadał status faktów. Szczegóły dyskusji na stronie przyznawania odznaczeń (PDA:Chomik europejski). Tebeuszek (dyskusja) 12:42, 15 cze 2014 (CEST)
replies: text: Myślę, że będzie prościej, jak po prostu zaznaczysz, że to hipotezy :-) Mpn (dyskusja) 12:50, 15 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Hipotezy => fakty 

message: W preambule znajdujemy ot jakie stwierdzenie:
"W Europie mieszka siedem gatunków z rodziny chomikowatych, ale chomik europejski jest jedynym, który rozprzestrzenił się szeroko w Eurazji i zajmuje tereny od Chin aż po Holandię i Belgię"
Ale nornik zwyczajny ma aż za bardzo szeroki zasięg, temu chomik europejski nie jest jedyny. 
Tym bardziej że panie Ziomek i Banaszak piszą inaczej:
Chomik europejski (Cricetus cricetus) jest jednym z siedmiu gatunków chomikowatych (Cricetidae) występujących w Europie, ale jedynym, który rozprzestrzenił się aż po Europę Zachodnią. Euroazjatycki zasięg tego gatunku jest bardzo szeroki i rozciąga się od Chin po Holandię i Belgię (Nechay 2000, Niethammer 1982). 
Tzn. wg Ziomek i Banaszak jedynym, który rozprzestrzenił się aż po Europę Zachodnią, a nie jedynym "który rozprzestrzenił się szeroko w Eurazji". 
Ale wspomniane panie ignorują nornika zwyczajnego. Bogomolov.PL (dyskusja) 22:40, 5 paź 2014 (CEST)
replies: text: Racja, poprawiam. Dziękuję. Jacek555  ✉  23:42, 5 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Jedyny z rodziny chomikowatych... 

message: Na początku hasła czytamy:
Gatunek synantropijny, wywodzący się ze środowisk stepowych, rozprzestrzenił się szeroko w Eurazji i zajmuje tereny od Chin aż po Holandię i Belgię. Jest uznawany za poważnego szkodnika upraw rolnych człowieka.
To jak streszczone są informacje sugeruje to że gatunek ten niby rozprzestrzenił się dzięki swojej synantropijności razem z człowiekiem ze środowisk stepowych aż po Belgię śladem za postępami agrotransformacji strefy leśnej (bo żaden step w Belgii czy Niemczech). Ale w rzeczywistości "podbił" Europę Zachodnią jeszcze przed zjawieniem się ludzi. Bogomolov.PL (dyskusja) 00:57, 31 paź 2014 (CET)
thread_title:  obszar występowania
Dyskusja:Pasywna sieć optyczna

message: Edytowałem jeden z artykułów.
Niestety piszę na temat technologi FTTx pracę magisterską. W polskiej wersji opisu tej technologi pojawiło się kilka błędów:
* OLT posiada 4 porty PON - Nie prawda. Dla przykładu dwa urządzenia OLT w rożnym standardzie:
GPON - http://www.fca.com.pl/p/pol/GPON_BLC_6000_OLT_ONT
GEPON - http://elmat.pl/oferta.php?o=1213
* Podział sygnału to tylko 1:32 - Nie prawda. Proszę sprawdzić:
http://www.ftthblog.com/through-gpon-vs-epon-comparison
* GPON może przenosić ramkę Ethernet - Nie do końca prawda, to GEM (GPON Encapsulation Method) służy do upakowania ramki Ethernet w sobie. Nie jest to prawdziwy Ethernet
thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Projekt Unijny Telefonii Dialog oparty jest na technologii GEPON a nie BPON. Zgłasza: a 83.22.232.202 (dyskusja) 00:02, 18 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Barcząca

message: uwaga w opisie miejscowości Barcząca wpisano że teren Barczącka Huta to obecnie Budy Barcząckie tymczasem po zmianach w ewidencji gruntów w latach 50-tych lub 60-tych część obrębu barcząca przyłaczono do wsi Wiciejów gmina Cegłów i obecnie teren dawnej Huty leży w większej części na gruntach wsi Wiciejów ale graniczy również ze wsią Budy Barcząckie. Wiem bo mieszkam w pobliżu.
Stwierdzenie że Barczącka Huta to obecnie Budy Barcząckie nie jest prawdziwe a co najmniej mało precyzyjne.  
Zgłosił:  213.199.222.179 (dyskusja) 17:54, 24 sie 2009 (CEST)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Lalamido

message: Hasło Lalamido -program rozrywkowy jest całkowitym stekiem bzdur, wspólpracownicy pomyleni się z autorami, uwzględnione są osoby, które wspólpracowały kilka razy, a nie ma tych które były z nim związane kilka lat. Autorka, scenarzystka i reżyser promgramu jest wśród wspólpraconików, proszę wycofać hasło, bo nie ma nic wspólnego z prawdą. pozdrawiam,
Beata Dunajewska
Beata ma rację !!!!
współautor Yach Paszkiewicz
dzięki Yachu za wsparcie
Beata Dunajewska
Zgłosił: Beatad66 (dyskusja) 08:56, 26 sie 2009 (CEST)
właśnie wyrzuciliście mi tekst, nad którym pracowałam parę godzin, pod pretekstem łamania praw autorskich, bo bezpłatnie przekazałam informacje na inne portale, a ten tekst jest całkowitym łamaniem praw autorskich,
proszę o zmianę tego tekstu już kilka miesięcy
źródło:
http://www.profilm.com.pl/start.php?run=articles&thread=3&referto=7
Lalamido
Czyli porykiwania szarpidrutów
scenariusz i reżyseria Beata Dunajewska, Krzysztof Skiba, Paweł Konnak
Program skierowany do młodzieży, operuje symboliką z pogranicza subkultury, nie odwołując się jednak do jej negatywnych symboli. Wysoka oglądalność programu, humor i dowcip prowadzących program prezenterów, a także świetne recenzje wśród branży muzycznej zadecydowały o tym, iż „Lalamido” uznawane było za najlepszy program muzyczny polskiej telewizji, propagujący muzykę młodzieżową. Takie opinie wyraziła m.in. Kora z zespołu Maanam oraz Kazik Staszewski, lider zespołu Kult. W 1993 roku „Lalamido”, jako najlepszy spośród trzydziestu zgłoszonych programów muzycznych, otrzymało nagrodę Grand Prix Yach Film Festiwalu, a w 1994 roku nominowane było do nagrody „Polityki” za najlepszy program muzyczny dla młodzieży. Program prowadzą ekstrawaganccy i posiadający dużą wyobraźnię prezenterzy Paweł Konnak i Krzysztof Skiba (solista popularnego polskiego zespołu Big Cyc) oraz modelka Viganna Papina.
 
Lalamido nocą
scenariusz i reżyseria Krzysztof Skiba, Paweł Konnak
Kolejna prowokacja estetyczna Konja i Skiby. Po czterech latach realizacji programu „Lalamido, czyli porykiwania szarpidrutów”, postanowili zmienić jego formułę na bardziej odważną i zwariowaną. Stąd koncepcja postabsurdalnego kabaretu rockowego przeznaczonego dla dojrzałej i pożądającej mocnych wrażeń publiczności.
thread_title:  Ze "zgłoś błąd"
Dyskusja:Czesław Michniewicz

message: Link z przypisów, na podstawie którego w artykule napisano:
"W wywiadzie udzielonym "Głosowi Wielkopolskiemu" w styczniu 2006 bardzo wysoko ocenił pracę sędziego Jacka Granata ("Najlepszy polski arbiter. Cieszę się, gdy ma nam sędziować, bo mam pewność, że nie wysadzi nas w powietrze"), miło wspomniał Ryszarda Forbricha ("Sprowadził mnie do Amiki, dzięki niemu poznałem smak ekstraklasy. Swoich przyjaciół poratuje w każdej sytuacji"), z sentymentem i uznaniem wypowiadał się o pracy w swoich poprzednich klubach: Bałtyku, Amice i Lechu."
jest nieaktualny.
A tak w ogóle to powyższe jest wyrwane z kontekstu. Usuwam za art, ale pewnie szybko wróci bo zamieszczone zostało przez usera z uprawnieniam do oznaczania wersji przejrzanych.
replies: text: Nie usunęłaś, więc usunąłem ja. Tekst niencyklopedyczny. Michał Sobkowski dyskusja 19:23, 5 wrz 2009 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:Chrystian Breslauer

message: cytat: "Jego pejzaże są romantyczne w nastroju, pozbawione sztafażu", a może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego najważniejsze (?) dzieło tego artysty pokazane w artykule posiada cechy sztafażu? --Filip Migdalski (dyskusja) 22:08, 5 wrz 2009 (CEST)
replies: text: Pytać by należałą panią Broniarek, bo chyba z jej pracy pochodzi ta charakterystyka :) Mamy 3 obrazy artysty, i tylko w jednym nie ma postaci ludzkich, ale może całościowe proporcje są inne. --<A.J.>--<?>-- 16:56, 26 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Sztafaż 

message: W źródłach do artykułu jest 1802, ale wiele źródeł podaje 1805; do czasu znalezienia źródła definitywnie rozstrzygającego rozbieżność, pozostawiam obie daty. --<A.J.>--<?>-- 22:41, 9 sty 2012 (CET)
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja:Załoga G (film)

message: Przydały by się obrazy! :)
thread_title:  Obraz 

message: "Huarez (ang. Juarez) - zawadiacka dziewczyna, jedyna w zespole. Ben kupił ją w sklepie zoologicznym."- błąd. W filmie możemy się dowiedzieć, że Huarez została uratowana z baru, gdzie uchodziła za smaczną przekąskę.
thread_title:  Huarez
Dyskusja:Piotr Mowlik

message: Aktualnie Piotr Mowlik jest trenerem w klubie ZKS Zagórów,który bierze udział w rozgrywkach IV ligi wielkopolskiej grupa południowa.
Zgłosił:  83.23.159.234 (dyskusja) 15:20, 7 paź 2009 (CEST)
*Biogram napisany przez jakiegoś fana, do wyczyszczenia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:39, 14 paź 2009 (CEST)
**To może podjąłbyś się tego zadania? Refycul (dyskusja) 17:48, 16 paź 2009 (CEST)
***brzydzę się tzw. "sportem wyczynowym"  Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:19, 19 paź 2009 (CEST)
thread_title:  z [[WP:ZB]]
Dyskusja:Franciszek Smuda

message: Lubomia leżąca w powiecie wodzisławskim odmieniamy >> Lubomi << (przez JEDNO i ) tak samo jak Połomia w Połomi (znów JEDNO i) ot wyjątki się zdarzają. Informacja ortograficzna dla wszystkich na przyszłość.
pozdrawiam
--Swd (dyskusja) 12:29, 28 gru 2010 (CET)
replies: text: Słusznie, mówi o tym http://so.pwn.pl/lista.php?co=Lubomia. Dodałem komentarz dla edytorów w kodzie strony. Michał Sobkowski dyskusja 11:35, 10 gru 2012 (CET)
thread_title: Lubomia

message: Szkoda, że nie ma nic nt. ukończonych szkół i przygotowania teoretycznego do zawodu trenera.
thread_title:  wykształcenie 

message: Moim zdaniem nie ma się co kłócić o Odrę Wodzisław (czy też o Unię Racibórz), tylko napisać w kilku rozwiniętych i poprawnych w języku polskim zdaniach, jak było - w jakich latach, czy to seniorzy, czy nie, itp. Najlepiej jak w życiorysie - w latach A-B klub M, C-D klub N. Co do "poziomu stresu" to o ile rozumiem argument, że może to być istotna informacja, to trzeba zauważyć, że taka edycja to zdecydowanie za mało - jak już, to lepiej rozwinąć temat, dać cytat i link do wypowiedzi. Zdanie takie jak "Karierę piłkarską rozpoczynał w Unii Racibórz." na początku biogramu lepiej wykreślić, a rozwinąć temat niżej. 
Sformułowanie typu "mecz ten dla trenera Smudy był szczególny, z jednej strony był on trenerem swojej "Oderki", z drugiej prowadzona przez niego drużyna grała przeciw Widzewowi- klubowi którym odnosił największe sukcesy." też uważam za dziwne. Może zacytować jakaś wypowiedź Smudy? Bo niestety bez tego to brzmi to jak wynurzenia telewizyjnego komentatora meczów piłkarskich, czyli często, niestety, brednie.  « Saper // dyskusja »  13:22, 19 lip 2013 (CEST)
** Znalazłem źródło, które definitywnie rozwiązuje sprawę. Smuda zawsze podkreślał (w różnego rodzaju spotkaniach i wywiadach TV), że jest wychowankiem Odry Wodzisław, natomiast okres juniorski w Unii Racibórz traktował jako grę czysto amatorsko. Dotychczas brak było jednak, źródeł na ten temat. Jednakże dziś znalazłem odpowiednie źródło w którym wypowiada się sam Franciszek Smuda: Miałem jeszcze dwie inne propozycje pracy (szwajcarski St. Gallen i Lech Poznań), ale zdecydowałem się na Odrę. Przeważył sentyment, tu przecież rozpoczynałem karierę piłkarską, zawsze też był to silny zespół sportowo i organizacyjnie - dodał Smuda. 
źródło: http://www.pilka.pl/smuda-trenerem-odry  [dostęp: 2013-12-10]
--Swd (dyskusja) 13:41, 10 gru 2013 (CET)
thread_title:  [[Odra Wodzisław]] i inne
Dyskusja:Young Buck

message: w angielskiej wersji wogole niema tych tekstow o dilerce prosto z mtv. jak dla mnie nie weryfikowalny wiec powinien wyleciec

message: Potrzebne jest uzupełnienie historii konfliktu bucka z 50 centem i g-unit oraz wydzielenie w odzielny podrozdział tego wydarzenia
nie wiem coś w stylu " kariera po g-unit" albo " syn marnotrawny"
thread_title:  potrzebne szczegółowsze uzupełnienie 

message: usuniecie terminate on sight z jego oficjalnych wydawnictw , young buck został wyrzucony z g-unit tuż przed wydaniem płyty i określony jest na liście jako feat. po za tym nie ma go we wszystkich kawałkach co świadczy że jest jedynie już gościem a nie członkiem ekipy.
thread_title:  usunięcie terminate on sight z dyskografii
Dyskusja:Pingwin maskowy

message: Na enWiki łacńska nazwa brzmi inaczej. Proszę fachowców o sprawdzenie. --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 08:25, 6 wrz 2009 (CEST)
replies: text: Poprawione. Ark (dyskusja) 09:03, 6 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Do sprawdzenia
Dyskusja:Komitet Obywatelski „Solidarność”

message: "Wszyscy kandydaci Komitetu do obu izb zrobili sobie zdjęcia obok Lecha Wałęsy i wszystkie te zdjęcia trafiły na wyraźne, czytelne plakaty wyborcze, rozkolportowane po całym kraju."
Błąd. Kandydat startujący do Senatu z Piły Piotr Baumgart jako jedyny nie miał zdjęcia z Lechem Wałęsą. Był to jeden z powodów przegranej z Henrykiem Stokłosą - kandydatem niezależnym.
*Błąd czy nie błąd, raczej drobna nieścisłość. Poprawiłem. Julo (dyskusja) 13:30, 6 wrz 2009 (CEST)

message: Na wstępie jest info o tym, że jest to "organizacja zawiązana 18 grudnia 1988", ale nie ma po co. 45.85.185.84 (dyskusja) 09:38, 26 lis 2023 (CET)
replies: text: Można taką informację śmiało dodać. TR (dyskusja) 15:41, 30 lis 2023 (CET)
thread_title:  Brak informacj o celu utworzenia komitetu.