Dyskusja:Podział administracyjny Kościoła katolickiego w Polsce

message: Zdaje mi się że wkradł się tutaj mały błąd. Dieczeja chełmińska nie przypadkiem tozsama  z toruńską ?? --Zuber 09:32, 17 wrz 2004 (CEST)
Diecezja Chełmińska została przemianowana po zmianach w organizacji diecezji na Diecezję Pelplińską. Artykuł ma jednak inną usterkę - nazwy diecezji (mimo że są to przymiotniki) pisze się wielką literą (jak nazwy własne). Czy ktoś może to zmienić automatem? Marti 11:47, 27 lis 2004 (CET)
replies: text: Czyżby wprowadzono nowe zasady pisowni w języku polskim? Obydwa człony wyrażenia diecezja chełmżyńska (czy inna) piszemy zawsze małymi literami, podobnie jak województwo mazowieckie czy powiat jarosławski.

text: M-i 12:05, 27 wrz 2004 (CEST)
replies: text: : Hmmm... Być może... zasugerowałem się nazwą widniejącą na oficjalnej stronie diecezji pelplińskiej, gdzie oba człony napisane są wielką literą... tak samo jak na stronie powiatu tczewskiego - również wielkie litery...

text: : Marti 17:00, 27 lis 2004 (CET)

text: : Co do pisowni - małymi literami: http://slowniki.pwn.pl/zasady/629450_1.html. Mapka trochę mało przejrzysta (granice), bo trudno wyłowić, do której archidiecezji przynależy jakaś diecezja. Tomq 20:34, 3 wrz 2005 (CEST)
Byc moze korzystne byloby opracowanie ogolnego schematu wygladu artykulow cos w rodzaje:
*krotki opis
*historia
*obszar diecezji/podzial administracyjny
*biskupi
**obecni
**link do listy biskupow
*katedra
*oficjalna strona
--82.210.179.147 20:53, 20 sty 2006 (CET)
Metropolia górnośląska! Bo katowicka, to jest archidiecezja.

message: Koryguję zgodnie z oficjalną stroną :
Obrządek bizantyńsko-ukraiński
*archieparchia /archidiecezja/ przemysko-warszawska 	
*eparchia /diecezja/ wrocławsko-gdańska
na
Obrządek greckokatolicki (bizantyjsko-ukraiński):
Metropolia Przemysko-Warszawska
*Archidiecezja Przemysko-Warszawska	 	
*Diecezja Wrocławsko-Gdańska
i mam konflikt z IPekiem  - może ktoś pomoże wyjaśnić jak powinno być... --| Eman Ø 11:17, 7 cze 2006 (CEST)
PS. Na marginesie - jak technicznie "dyskutuje się" z kimś niezarejestrowanym?
replies: text: Zarowno diecezja jak i eparchia sa prawidlowymi terminami z tym ze eparchia jednoznacznie wskazuje na bizantynska tradycje (podobnie jak ze slowami Kosciol i Cerkiew). Osobiscie proponowalbym z tego powodu pozostac przy terminie eparchia (btw. strona eparchi wrocławsko-gdańskiej uzywa wlasnie tego okreslenia ). Natomiast z pewnoscia zlym pomyslem jest tytul taki jak "archieparchia /archidiecezja/ przemysko-warszawska".
thread_title:  Obrządek greckokatolicki 

message: Przytoczę fragment z publikacji Rady Języka Polskiego na temat pisowni:
replies: text: 2.5. Nazwy instytucji i jednostek organizacyjnych Kościoła
replies: text: :Piszemy tylko wielką literą Kościół w znaczeniu organizacji, instytucji, ogółu wiernych. Określenia odłamów wyznaniowych piszemy małą literą, czyli Kościół katolicki, Kościół prawosławny, Kościół ewangelicko-augsburski. Natomiast, jeśli mamy do czynienia z oficjalną zarejestrowaną nazwą własną organizacji, piszemy dużą literą wszystkie człony, np.: Polski Autokefaliczny Kościół Prawosławny w RP, Kościół Ewangelicko-Augsburski w RP, Kościół Starokatolicki Mariawitów w RP, Kościół Rzymskokatolicki oraz Kościół Katolicki (obie nazwy funkcjonują jako oficjalne).

text: :Nazwy kościelnych jednostek administracyjnych, np.: archidiecezja krakowska, parafia, prowincja, kustodia, a także nazwy urzędów, np.: kuria metropolitalna, kapituła generalna piszemy w zasadzie małą literą, chyba że są to oficjalne nazwy, wówczas piszemy dużą literą wszystkie człony, np.: Kuria Metropolitalna Archidiecezji Krakowskiej, Prowincja św. Antoniego z Padwy i bł. Jakuba Strzemię (również wyrażenia typu: XIX Kapituła Generalna traktujemy jako nazwy własne). Nazwę episkopat piszemy zasadniczo małą literą w znaczeniu ogółu biskupów, możliwe jest jednak również użycie wielkiej litery (Episkopat) w odniesieniu do instytucji, którą jest Konferencja Episkopatu Polski. Piszemy episkopat polski, uznając polski za przymiotnik, lub episkopat Polski, mając na myśli rzeczownik w dopełniaczu. (źródło: )
Wnioski co do poprawności pisowni są więc oczywiste, więc o co tu chodzi?</br>
Pozdrawiam --| Eman Ø 11:54, 7 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Pisownia 

message: Proszę o pomoc. Walczę z IP-kiem, który wprowadza nieprzedyskutowane zmiany, na dodatek zaciemniające cały artykuł albo zwyczajnie błędne. Oto moja lista uwag:
*używa błędnego terminu "Kościoły wschodniokatolickie" zamiast poprawnego "Katolickie Kościoły wschodnie"
*jest to artykuł o podziale administracyjnym całego Kościoła katolickiego w Polsce, a nie tylko Kościoła rzymskokatolickiego. Ponieważ różnica między tymi dwoma nie jest dla większości jasna właściwe wydaje się akurat w takim artykule podkreślanie, że KRK to tylko jeden z Kościołów (co prawda największy) wchodzący w skład KK. W tym celu należy używać obocznej nazwy KRK - Kościoł katolicki obrządku łacińskiego. IP-ek notorycznie zamienia ten ostatni na "Kościół rzymskokatolicki", co z pewnością zaciemnia artykuł i może wprowadzać w błąd przeciętnego użytkownika. Istotne jest to zwłaszcza w podpisie pod mapką
*w przypadku mniejszych jednostek, które nie mają własnych artykułów na Wiki właściwe wydaje się podanie nazwisk zwierzchników, np. "Prałatura Świętego Krzyża i Opus Dei w Polsce" czy "Ordynariat wiernych obrządku ormiańskiego". IP-ek zamiast tego wprowadza potworki w stylu "ośrodki o charakterze katolickim w Szczecinie, Warszawie, Krakowie i Poznaniu". Co to są u diabła "ośrodki o charakterze katolickim" i jak to się ma do podziału administracyjnego KK w Polsce ?!
*generalnie uważam, że należy używać nazw oficjalnych poszczególnych Kościołów, a nazwy oboczne dla jasności wystarczy podać w nawiasie na początku artykułu. Chodzi mi zwłaszcza o "Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-ukraińskiego". Lepiej posługiwać się tą nazwą, a wyjaśnić, że bywa on nazywany "Kościołem greckokatolickim" wystarczy raz.
*w przypadku obrządku ormiańskiego jego zmiany to zupełna klapa. Wiem, bo znam ten obrządek "od podszewki" :) Otóż jedyną oficjalną strukturą "Kościoła katolickiego obrządku ormiańskiego" (a nie - jak zmienia IP-ek Kościoła ormiańskiego, bo Kościołów ormiańskich jest kilka, a tylko jeden jest katolicki - vide Kościół ormiański) w Polsce jest Ordynariat wiernych obrządku ormiańskiego (właściwie nazywa on się on jeszcze inaczej, ale nie ma potrzeby komplikować - w razie pytań wytłumaczę), którego ordynariuszem jest arcybiskup Nycz. Koniec i kropka. Owszem, istnieją dwie parafie PERSONALNE - w Gliwicach i Gdańsku, ale ta druga tylko na papierze, a ta pierwsza działa ma zupełnie innych zasadach niż zwykła parafia. Prawdziwy podział to podział na terytoria duszpasterskie (duszpasterzy Ormian jest dwóch - jeden dla Polski Północnej+jest proboszczem w Gliwicach, drugi dla Polski Południowej). To Duszpasterstwa, a nie parafie prowadzą faktyczną posługę i to prędzej je należałoby zamieścić w artykule, ale to by był już zupełny nonsens. Tego wszystkiego IP-ek oczywiście nie uwzględnił.
*podobnie sprawa się ma z obrządkiem bizantyńsko-słowiańskim
Wycofam jego zmiany, ale przypuszczam, że może to doprowadzić do wojny edycyjnej. Proszę o pomoc.
Scio (Dyskusja) 14:17, 6 lut 2008 (CET)
*Przychlam się do uwag Scio i popieram zasadność ich stosowania. Po pierwsze: są encyklopedyczne, po wtóre: poprawne kanonicznie. Albertus teolog (dyskusja) 20:03, 6 lut 2008 (CET)
Do zobacz też nalezało by dodać link do strony: Dekanaty Kościoła greckokatolickiego w Polsce. Pozdrawiam Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 19:57, 31 sty 2009 (CET)
thread_title:  Niedyskutowane zmiany