lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Maciej Konieczny

message: Witam Państwa, zwracam się do Państwa w sprawie przypisu nr [6]. Artykuł ze strony lewica.pl z którego pochodzi niniejszy cytat nie posiada w aktualnej wersji wymienionego imienia i nazwiska autora. Prosiłbym o opatrzenie inicjałami tak jak w aktualnej wersji.  Zgłasza: MB  2A02:A31D:843F:B480:3C92:D49E:ADC:9D68 (dyskusja) 18:34, 10 lut 2020 (CET)
replies: text: Panie Redaktorze, wszedłem we wskazane źródło  i tam właśnie widzę Pańskie nazwisko. Nie widzę zatem powodu, by nie podawać nazwiska, które jest powszechnie dostępne i i tak każdy może się z nim zapoznać. Tym bardziej że mamy pewność, kto opublikował artykuł, natomiast nie możemy mieć pewności co do autentyczności anonimowej prośby w Internecie. Mpn (dyskusja) 19:01, 10 lut 2020 (CET)
replies: text: :@Mpn – bądźmy jednak trochę przytomni :) Wszedłeś na zarchiwizowaną stronę, a w zgłoszeniu było wyraźnie napisane o "aktualnej wersji"  Nedops (dyskusja) 21:49, 10 lut 2020 (CET)
replies: text: :: Jestem przytomny, inaczej nie dałbym rady wejść :-) Wszedłem, gdzie art linkuje. Choć faktem, że powinien raczej opierać się o oryginalne źródło Mpn (dyskusja) 06:31, 11 lut 2020 (CET)
replies: text: ::: @Mpn Czy zatem, skoro złożyłem prośbę, a artykuł, jak sam Pan przyznaje, powinien "raczej opierać się o oryginalne źródło" (co do wczoraj miało zresztą miejsce) a nie o zarchiwizowaną kopię, to nie mogli by Państwo tego zmienić? I zalinkować na powrót oryginalnego źródła? Czy ewentualnie mam też przesłać oficjalną prośbę mailowo?
replies: text: :::: Przecież nawet w obecnej wersji  inicjały "mb" są linkiem do adresu e-mail (nazwa użytkownika, domena: gmail). LimaMario (dyskusja) 00:36, 12 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jelcz 021

message: Był bardzo podobny do AP021, także miał czteroczęściowe drzwi składane. Jeździł międzymiastowo koło Pragi. Powinna być o tym wzmianka.77.252.46.251 (dyskusja) 11:57, 14 gru 2022 (CET)RJW
thread_title: Czeski przegubowy prototyp

message: Podobno to replika. Brak tu o tym informacji.
replies: text: Jedyny zachowany Jelcz 021 jest pojazdem po odbudowie, a nie repliką. To spora różnica. Po zakończeniu służby liniowej został przebudowany na ambulans, częściowo uległ również zniszczeniu. W latach 2007-2012 został odbudowany z wykorzystaniem oryginalnych elementów, które ocalały oraz części z autobusów Jelcz 043. Pat731 (dyskusja) 14:12, 28 mar 2020 (CET)
thread_title:  Zachowany egzemplarz
Dyskusja:Międzydziedzinowe Indywidualne Studia Humanistyczne

message: W tym artykule jest napisane, że: "Międzyobszarowe Indywidualne Studia Humanistyczne jako pierwsze uruchomione zostały na Uniwersytecie Warszawskim z inicjatywy Ośrodka Badań nad Tradycją Antyczną UW (dziś Wydziału „Artes Liberales”) od roku akademickiego 1993/94."
Natomiast na stronie MISH (https://www.mish.uw.edu.pl/informacja-dla-kandydatow) widnieje następująca informacja: "Kolegium  Międzydziedzinowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych i Społecznych (MISH) Uniwersytetu Warszawskiego to pierwsza i najprężniej się rozwijająca tego typu inicjatywa w Polsce. Od początkowego naboru w 1992 roku stale przeciera szlaki w szkolnictwie wyższym i do dziś inspiruje inne ośrodki akademickie w kraju i zagranicą."
Moje pytanie: czy artykuł na wiki nie zawiera błędu?
replies: text: Nie, to strona MISH zawiera omyłkę. Międzywydziałowe Indywidualne Studia Humanistyczne utworzono w roku 1992, pierwszy nabór w roku akademickim 1993/1994. --WTM (dyskusja) 15:40, 28 mar 2020 (CET)
replies: text: : Podpisuję się pod tym. WTM ma rację. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 15:59, 28 mar 2020 (CET)
Dziękuję za odpowiedź. Również pozdrawiam!
Kruk72 (dyskusja) 17:11, 28 mar 2020 (CET)Kruk72
thread_title:  Błędna data uruchomienia MISH na UW
Dyskusja:Konkurs Piosenki Eurowizji Junior 2020

message: Czemu czytając ten art czuję się trochę jakbym czytał gazetę? do poprawienia.Motorczanin  (dyskusja) 21:01, 28 mar 2020 (CET)

message: Proszę dopisać, że piosenka Sofii Feskovej z Rosji, jest po rosyjsku i ANGIELSKU, ponieważ jest tylko rosyjski w tabeli - a piosenka ma angielski moment.
Sekretarz francji to Nathan Laface można znaleźć go na instagramie
thread_title:  Rzecz do dopisania 

message: Wyniki eurowizji junior 2020 prawdopodobnie zostały sfałszowane! Zobaczcie jakie były rzeczywiste wyniki.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1kfyADDL0XhOeN2KexmGu9ypDgvNUunNr/edit#gid=857890159
thread_title:  JESC 2020 - haniebne oszustwo!
Dyskusja:Tautogram

message: W „Wyprawie pierwszej A, czyli Elektrybałt Trurla”
- Niech ułoży wiersz o cyberotyce! - rzekł nagle, rozjaśniony. - Żeby tam było najwyżej sześć linijek, a w nich o miłości i o zdradzie, o muzyce, o Murzynach, o wyższych sferach, o nieszczęściu, o kazirodztwie, do rymu i żeby wszystkie słowa były tylko na literę C!! 
(...)
  
Cyprian cyberotoman, cynik, ceniąc czule 
Czarnej córy cesarskiej cud ciemnego ciała, 
Ciągle cytrą czarował. Czerwieniała cała,
Cicha, co dzień czekała, cierpiała, czuwała... 
...Cyprian ciotkę całuje, cisnąwszy czarnulę!!
Ze strony: ﺀ (dyskusja) 11:13, 30 mar 2020 (CEST)
thread_title: Cyberiada - Siedem wypraw Trurla i Klapaucjusza

message: Tak ściśle biorąc, to cytowany na końcu utwór Boya nie jest tautogramem, a -> aliteracją, ponieważ nie wszystkie a jedynie początkowe (i końcowe w tym wypadku) słowa zaczynają się tą samą literą.
212.160.202.160 (dyskusja) 10:05, 10 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Boy
Dyskusja:Skróty i skrótowce używane w NATO – H

message: "HSO - Time on Target - czas nalotu na cel" > HSO to skrótowiec francuski > Heure Sur L'objectif. Podane rozwinięcie ang. (artyleria: czas uderzenia w cel) to jedno z dwóch możliwych (także lotnictwo: time over target - czas nad celem). Zgłasza: [@] 77.252.47.140 (dyskusja) 15:10, 14 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Jezioro Dankowskie

message: Witam. 
Zdjęcie główne zamieszczone na stronie Wikipedia.org jest nieprawidłowe.
Zdjęcie to pokazuje jezioro Dankowskie Małe (Kinołeka) a nie Dankowskie Wielgie. Lokalizacja zdjęcia: widok na jezioro od strony drogi krajowej nr156. Aktualnie teren w tym miejscu jest oczyszczony z gałęzi i krzaków, nawieziono i rozplantowano piasek, podniesiono mostek na rzeczce łączącej oba jeziora. Możliwe jest swobodne przepłynięcie z jednego jeziora na drugie.
Goral21negro (dyskusja) 11:59, 11 kwi 2023 (CEST)
thread_title:  Zdjęcie Główne
Dyskusja:George H.W. Bush

message: Na innych wiki stosuje się nazywanie artykułu o Bushu seniorze ze spacją między skrótami do jego imion. Chciałbym rozpocząć dyskusję nad tą zmianą. Pozwól, że Cię zapinguję u, ale w historii zmian w tym artykule jesteś jedynym Wikipedystą, którego kojarzę. Co sądzisz o tym pomyśle? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 14:21, 31 mar 2020 (CEST)
*Witaj. Zmiany dokonał w zasadzie , jak mniemam, na podstawie tejże decyzji Rady Języka Polskiego. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:36, 31 mar 2020 (CEST)
* Tak właśnie. Niniejszą decyzję RJP stosujemy wszędzie w biogramach w Wiki. Andrzei111 (dyskusja) 13:20, 24 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  H.W. czy H. W.
Dyskusja:Boginka

message: Mamy, oprócz boginki, jeszcze dwa arty, Dziwożona i Mamuna. Wszystkie trzy w pierwszej linijce twierdzą, że to to samo. Czy do integracji, czy podziału regionalnego albo innego? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:24, 24 sty 2020 (CET)
* Ja bym to zdanie w ogóle wywaliła z tych artykułów. W haśle "Boginka" w etymologii jest wyjaśnione, że z czasem nazywano je różnie. Każda z nich jest z resztą trochę inaczej opisana. Baranowski w "Kręgu upiorów.." traktuje boginke i mamunę osobno, choć przyznaje, że obie posądzano o zamiany dzieci.Merete25 (dyskusja) 13:01, 15 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Cesarz rzymski (Święte Cesarstwo Rzymskie)

message: A po jakiemu to "Sancti Imperator Romanus"? Bo na pewno nie po łacinie...
* Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł. W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.  Piastu βy język giętki… 14:41, 1 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  łacina
Dyskusja:Elektrosmog

message: Przede wszystkim należy podkreślić, że elektrosmog nie jest pojęciem naukowym, a jedynie zwrotem potocznym. Oznacza to, ni mniej ni więcej, że nie został on w żaden sposób usankcjonowany. Już to poddaje w wątpliwość rzeczywiste istnienie elektrosmogu.
Kolejnym błędem, tym razem logicznym w odróżnieniu od poprzedniego – semantycznego, w pojęciu elektrosmog, jest mylne rozumienie pola elektromagnetycznego jako czegoś jednoznacznie szkodliwego dla człowieka (jak smog). Pole elektromagnetyczne (PEM) jest m.in. wynikiem działania sił naturalnych (w tym np. promieniowanie elektromagnetyczne z kosmosu) i nie mamy na nie żadnego wpływu. Zgłasza: N 217.153.206.233 (dyskusja) 16:01, 10 lut 2020 (CET)
replies: text: Wikipedia opisuje także pojęcia określane przez niektórych jako potoczne. Problemem jest by zagadnienie to neutralnie opisać na podstawie źródeł. Nie jest idealnie w artykule, ale nie ma też ekoprzegięcia. Ze zgłoszenia nie jestem w stanie określić co wypadałoby zmienić.  StoK (dyskusja) 08:13, 16 lut 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zofia Dzierżyńska

message: Mam pewne wątpliwości co do zdania "zaopiekował się nim brat Zofii, Marian Muszkat[1]." Z moich danych wynika, ze Zofia miała dwóch braci: rodzonego Stanisława (rok starszego, fizyka, matematyka, pracownika i wicedyrektora Głównego Urzędu Miar) oraz przyrodniego, Czesława Muszkata-Zbierzyńskiego (aktora, reżysera) - dane te podaje Andrzej Barański w "100 lat Głównego Urzędu Miar" s. 207 - il. 14, Fragment drzewa genealogicznego Muszkatów. I teraz pytanie - na ile Barański jest nieścisły (może jakiegoś jeszcze potomka Zygmunta z którąś z żon ominął), a na ile źródło od Mariana jest miarodajne? Nie mam niestety do tego drugiego dostępu, żeby to zweryfikować....
Akoshina (dyskusja) 17:39, 2 kwi 2020 (CEST)
Uzupełnienie: Marian Muszkat pochodził z Suwałk. W dodatku, patrząc na rekordy dotyczące warszawskiego getta to tam podane są dwa rekordy Julia i Stanisław, ale nie są to rekordy Stanisława Muszkata-fizyka i Julii Dzierżyńskiej, więc mam spore wątpliwości co do zdania: "Zofia Muszkat była córką działacza socjalistycznego Zygmunta Muszkata, wywodzącego się ze środowiska żydowskiego." umieszczonego w biogramie Feliksa Dzierżyńskiego.
thread_title:  Rodzeństwo Zofii
Dyskusja:Krakowski Zakład Witrażów S.G. Żeleński

message: Dwa hasła opisujące w zasadzie to samo zagadnienie:
* Muzeum Witrażu w Krakowie
* Krakowski Zakład Witrażów S. G. Żeleński
Proponuję scalić w jeden artykuł. Francesco 13 (dyskusja) 20:13, 2 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Propozycja scalenia haseł
Dyskusja:Muzeum Witrażu w Krakowie

message: Dwa hasła opisujące w zasadzie to samo zagadnienie:
* Muzeum Witrażu w Krakowie
* Krakowski Zakład Witrażów S. G. Żeleński
Proponuję scalić w jeden artykuł. Francesco 13 (dyskusja) 20:13, 2 kwi 2020 (CEST)
thread_title:  Propozycja scalenia haseł
Dyskusja:Odznaka Honorowa Miasta Poznania

message: Gdzie można zobaczyć spis wszystkich którzy dostali odznaczenie Honorowa Odznaka dla miasta Poznania Spis zawiera kilka tysięcy nazwisk 150.254.212.53 (dyskusja) 10:23, 25 cze 2022 (CEST)
thread_title:  Honorowa odznaka dla miasta Poznania
Dyskusja:Józef Święcicki (budowniczy)

message: Data śmierci to 2 listopad 1913 r. a nie 3. Informacja zaczerpnięta z odpisu aktu zgonu w zasobach Archiwum Państwowego w Bydgoszczy
Ponadto zamieszczanie jako ilustracji półplastycznej głowy stanowiącej element dekoracji fasady jako domniemanej fizjonomii w sytuacji, kiedy nie przypomina ona rysów J.Święcickiego znanych z przedstawiającego go zdjęcia jest dość dziwne. Zgłasza: Bogna Derkowska-Kostkowska Pracownia Dziedzictwa Kulturowego Kujawsko-Pomorskiego Centrum Kultury w Bydgoszczy 83.0.164.124 (dyskusja) 18:41, 5 lis 2021 (CET)
replies: text: Data śmierci w infoboksie była niezgodna z treścią hasła, najpewniej była to pomyłka przy wstawianiu infoboksu. Poprawiłem. Natomiast kwestię przypisania rzeźby jako podobizny Święcickiego pozostawiam do wyjaśnienia autorowi tych informacji (również w haśle Hotel Pod Orłem w Bydgoszczy), którym jest Pit1233. Michał Sobkowski dyskusja 18:56, 5 lis 2021 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Antropologia sztuki

message: …że antropolodzy sztuki zauważyli, że zachodni podział na kategorie takie jak „malarstwo”, „rzeźba” czy „literatura” nie ma związku z niezachodnim odbiorem sztuki?
OK, skok na głęboką wodę, czyli przekrojowe hasło z trudnej dziedziny. Ja bym się nie podjął, więc ukłony, ale...
*Kwestie techniczne: 
**Bibliografia skopiowana z EnWiki, prawie na pewno nie wykorzystana, zwłaszcza, że przypisy się do niej nie odwołują
**Przypisy odnoszące się do całych książek są średnio użyteczne, mówiąc eufemistycznie :(
**hej, w dyskusji art. jest szablon, ze hasło tłum. z enwiki.Klarqa (dyskusja) 10:19, 6 cze 2020 (CEST)
*Kwestie merytoryczne:
**Przy całej mojej sympatii do antropologii anglosaskiej, świat się na niej nie kończy (a zwłaszcza nie na 4 tylko dyskutowanych przedstawicielach). Interesujące rzeczy wokół sztuki robiła choćby szkoła tartuska. Wielki akapit poświęcono problemowi dlaczego Brytyjczycy się nie zajmowali sztuką - dla równowagi należałoby napisać tyle samo na temat wielkiej uwagi poświęconej tzw. sztuce ludowej w tzw. demoludach (motywowane ideologicznie, ale co nazbierali, to nazbierali). 
**Z niewiadomych powodów antropologia sztuki ma się zajmować wyłącznie sztuką pozaeuropejską, a nie np. "sztuką ludową" równie kiepsko opisywalną w kryteriach typowych dla tzw. sztuki wysokiej
**Nawet nią się tj. tą "wysoką sztuką", zajmując, zupełnie niedotknięte jest w artykule zjawisko zderzenia ze sztuką zaawansowanych cywilizacji pozaeuropejskich i jej (nie)zrozumieniem
**Kwestia estetyki i zagadnienia "piękna" ledwo dotknięta, a to jeden z najważniejszych problemów: bo albo ludy pozaeuropejskie mają inne kryteria tychże, albo w ogóle ich nie używają do tych dzieł, do których chcieliby je użyć Europejczycy
**"Sztuka zazwyczaj występuje jako pojęcie bliskie kulturze w obu jej znaczeniach" - żeby to kultura chciała mieć tylko dwa znaczenia...
**"...eurocentrycznego poglądu na nią. Według tej definicji, sztuka jest rozumiana jako oderwana od społeczności i determinowana przez swoją rolę w strukturze klasowej zachodniego kapitalistycznego społeczeństwa. Zgodnie z tym poglądem, sztuka służy jedynie do bycia symbolicznym znacznikiem kapitał" - to nie jest eurocentryczna definicja sztuki. To jest jakaś jedna, możliwa, nie wiem czyja, ale trąci podejściem marksistowskim, def. sztuki. Która notabene całkiem nieźle pasuje do paru pozaeuropejskich społeczeństw ;) aczkolwiek jest oczywiście b. ograniczona--Felis domestica (dyskusja) 01:58, 1 cze 2020 (CEST)
*jw.- art. jest wersją z enwiki, zachęcam do rozbudowy, bo hasło ważne i dobrze, że już u nas :) Klarqa (dyskusja) 10:19, 6 cze 2020 (CEST)
** Brak takiego pojęcia kluczowego, jak oryginalność (tu Felis mógłby więcej o sztuce chińskiej powiedzieć), rozważań, czym jest to dzieło (w ujęciu antropologii sztuki). Brak Łotmana czy Gadamera. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 00:16, 8 cze 2020 (CEST)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje]]
Dyskusja:Dziwonia

message: Czy nazwą łacińską nie powinno być Carpodacus erythrinus?
Ngfio (dyskusja) 22:17, 3 kwi 2020 (CEST)
* Nie, ponieważ w polskiej Wikipedii przyjęliśmy systematykę za Kompletną listą ptaków świata, która jest kilka miesięcy do przodu z ogarnianiem bieżących spraw względem Międzynarodowego Komitetu Ornitologicznego (który oficjalnie podaje tę używaną w wielu innych miejscach nazwę dziwonii). Soldier of Wasteland (dyskusja) 02:09, 4 kwi 2020 (CEST)
thread_title: Nazwa łacińska
Dyskusja:Faszysta (epitet)

message: Uważam, że rozdzielenie pojęć jako ideologia oraz epitet, na dwa artykuły jest dosyć nieszczere. Jasne, że, jako epitet, "faszyst(k)a" i "faszystowsk-i" jest dla potrzeb semantycznej analizy, ale równie dobrze można zamieścić taką polemikę w artykule o faszyźmie, bo faszyzm w samej swojej naturze politycznej jest, często specjalnie, trudny do zdefiniowania (żeruje na niejednoznacznej identyfikacji). Rekomenduję sprawdzić 14 punktów politologa Umberto Echo Pingijno (dyskusja) 12:33, 18 mar 2023 (CET)
* Raczej nie. Epitet zbyt często był (i jest) zupełnie oderwany od ideologii. Chyba trudno dopatrzeć się faszyzmu na współczesnej Ukrainie, a epitetem tym są określani (co prawda jeszcze tego w artykule nie ma), bo ciągle ta nazwa w Rosji ma swój wydźwięk. A robienie takiej dużej sekcji w artykule o ideologii nadmiernie by tamten art rozciągało. Ciacho5 (dyskusja) 12:42, 18 mar 2023 (CET)
thread_title:  Propozycja fuzji artykułów
Dyskusja:Manosfera

message: "Zuckerberg napisała: Red Pill prezentuje nowy etap mizogonii w Internecie. Jej członkowie nie tylko wyśmiewają i upokarzają kobiety; wierzą również, że w naszym społeczeństwie mężczyźni są przez kobiety uciskani. "
Mylicie Red Pill z z Black Pillem. Red Pill tłumaczy naturę ludzi (kobiet) (opierając się na przykład o biologię ewolucyjną) i poprzez jej zrozumienie "namawia" do akceptacji ludzkich zachowań i mechanizmów. W stylu "ludzie tacy są , bo taka ich natura. Nie walcz z tym, tylko zrozum - zaakceptuj - dostosuj swoje zachowania, posiadając tę wiedzę. Bez nacechowania negatywnego do kobiet. Red Pill co najwyżej wyśmiewa PATOLOGICZNE zachowania kobiet, a nie kobiety same w sobie.
Upokarzają i wyśmiewają kobiety "wyznawcy" Black Pill.
Ale nie ma to jak rzetelne przedstawienie zjawiska na podstawie, nie znającej tematu przeciwniczki tego zajwiska. Cytowanie FEMINISTKI w celu opisania MĘSKIEGO ruchu. Co za bzdura...
Skorygujcie to bo aż żal patrzeć 79.110.195.222 (dyskusja) 15:41, 4 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Mylicie pojęcia 

message: * Jak jest: 
Zuckerberg napisała: Red Pill prezentuje nowy etap mizogonii w Internecie. Jej członkowie nie tylko wyśmiewają i upokarzają kobiety; wierzą również, że w naszym społeczeństwie mężczyźni są przez kobiety uciskani. Zuckerberg łączy manosferę z neoreakcyjnym, białym, nacjonalistycznym, alternatywnym ruchem prawicowym: wielu jej uczestników to albo podrywacze, albo zwolennicy MGTOW, podczas gdy główną troską alt-rightu jest kontrola nad seksualnością białych kobiet[8].
* Jak powinno być: 
[null]
* Uzasadnienie: 
Totalne bzdury! 
Mylicie Red Pill z z Black Pillem. Red Pill tłumaczy naturę ludzi (kobiet) (opierając się na przykład o biologię ewolucyjną) i poprzez jej zrozumienie "namawia" do akceptacji ludzkich zachowań i mechanizmów. W stylu "ludzie tacy są , bo taka ich natura. Nie walcz z tym, tylko zrozum - zaakceptuj - dostosuj swoje zachowania, posiadając tę wiedzę. Bez nacechowania negatywnego do kobiet. Red Pill co najwyżej wyśmiewa PATOLOGICZNE zachowania kobiet, a nie kobiety same w sobie.
Upokarzają i wyśmiewają kobiety "wyznawcy" Black Pill.
Ale nie ma to jak rzetelne przedstawienie zjawiska na podstawie, nie znającej tematu przeciwniczki tego zjawiska. Cytowanie FEMINISTKI w celu opisania MĘSKIEGO ruchu. Co za bzdura...
Skorygujcie to bo aż żal patrzeć 79.110.195.222 (dyskusja) 21:33, 6 cze 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Czeskie Bataliony Porządkowo-Ochronne Żandarmerii i Policji Protektoratu

message: "Na początku lipca 1942 r. protektor Reinhard Heydrich przeprowadził reorganizację" zły rok lub  miesiąc, Heydrich zmarł na początku czerwca 1942. Pilot Pirx (dyskusja) 12:45, 5 kwi 2020 (CEST)

message: Czego dotyczy ten tytuł? W tekście nie ma mowy o batalionach. Sbor to jednostka. Xx236 (dyskusja) 11:20, 30 sie 2022 (CEST)
thread_title:  Czeskie Bataliony Porządkowo-Ochronne Żandarmerii i Policji Protektoratu
Dyskusja:Ruch praw mężczyzn

message: Pierwsze z brzegu:
"Badania przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych, Australii i Wielkiej Brytanii wykazały, że odsetek fałszywych lub nieuzasadnionych oskarżeń o gwałt wynosi od około 2% do 8%."
Zaglądam w źródło PODANE w tym cytacie i...
https://ncfm.org/2009/01/news/issues/false-accusations/
Please allow me to clarify something about the common mistake that the FBI says the rate of false accusations of rape is only 8%.
If you read the actual report that you have linked, the report does not say that. What the report says is boilerplate language (in all FBI statistic reports on rape) that “Law enforcement determines that 8% of accusations of rape are false.”
That doesn’t mean the other 92% of rape accusations are true.
I was a prosecutor 3 times in a 35 year career as a trial lawyer. What the 8% figure in the FBI report means is that the police determine that 8% of accusations of rape are so false that they do not refer those cases to the prosecutors.
The prosecutors determine that AT LEAST another 60% of the cases are false and they are dismissed at the request of the prosecutors because they are false. In many of those 60% of false accusations, the prosecutors never even file charges.
We know that the rate of false accusations of rape, from several solid scientific studies, is AT LEAST 65% and may be much higher.
The reason we don’t know the exact rate of false accusations of rape above 65% is that many men, fearing a 50 year sentence, will plead guilty, even though they are innocent, in exchange for a sentencing cap. Many convicted men are, in fact, innocent but we don’t know how many.
Trzeba by porównać ilość skazanych vs ilość pomówionych. Tymczasem samo źródło WPROST podważa statystyki, które później są cytowane. Co za chała! 193.160.100.254 (dyskusja) 09:28, 1 gru 2023 (CET)
thread_title:  Oczywiste kłamstwa i manipupalacje
Dyskusja:Wiktymizacja

message: Co to znaczy: "... ze względu na zachowania, które ofiara podnosi do góry nogami..."?  90.156.17.96 (dyskusja) 19:30, 7 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Koszmarne tłumaczenie 

message: Ten artykuł zapewne został napisany przy użyciu automatycznego tłumacza. Wiele bełkotliwych i niezrozumiałych sformułowań, jak np.: "Badania sugerują, że ofiara przemocy seksualnej lub napaści jest najmniej skłonna do otrzymania wsparcia lub środków po złożeniu doniesienia[5]."; "W badaniu dotyczącym ofiar gwałtów, które zostały oskarżone o napaść, osoby, które czuły, że ich detektywi reagują empatycznie i ze zrozumieniem, są bardziej skłonni do ścigania, uważają, że ich doświadczenia są ważne, a ich sprawy zasługują na wysłuchanie[9]" - i cały czas w tym stylu. 2A02:A318:803F:9500:F1FE:CE67:B5C5:9F91 (dyskusja) 19:27, 9 lip 2023 (CEST)
replies: text: @Michał Sobkowski chciałbyś może pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:13, 26 lip 2023 (CEST)
replies: text: :Sidevar: Najwyraźniej trzeba napisać od nowa. To zdecydowanie nie moja działka, więc nie zajmę się tym. Michał Sobkowski dyskusja 08:39, 26 lip 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Wojownik sprawiedliwości społecznej

message: Pisane z translatora. Hasło prawie w ogóle nie zostało poprawione, dziwnie się to czyta. Zgłasza: 37.47.194.149 (dyskusja) 16:42, 6 maj 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: jak wtedy, gdy w artykule z Montreal Gazette z 1991 roku Michel Chartrand opisywał działacza związkowego jako „quebeckiego nacjonalistę i wojownika o sprawiedliwość społeczną” (ang. Quebec nationalist and social-justice warrior) – na enwiki jest inaczej, wypadałoby poprawić – a jest to tłumaczenie właśnie z enwiki, sens przeinaczono Zgłasza: 37.47.234.33 (dyskusja) 14:42, 9 maj 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: :Wątek założony przed: 19:50, 3 maj 2022 (CET)
Dlaczego jest w kategorii "feminizm" skoro nazywa się tak nie tylko i nie przede wszystkim feministki, ale też fanatycznych działaczy antyrasistowskich, gejowskich, ogólnie osoby o poglądach skrajnie lewicowych.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]