lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Władysław Kiliński

message: Wladyslaw Kilinski nie byl potomkiem Jana szewca-pulkownika. 
Ostatnie badania genealogiczne Jana Pagowskiego dowiodly tego zdecydowanie. Pisze on: wbrew informacjom w PSB, nie jest potomkiem szewca pulkownika Jana Kilinskiego. Dziadek Władysława, Franciszek Kilinski (1809-1871), rządca dóbr Przyłęk k. Włoszczowej, w kieleckiem, byl synem Pawła, nauczyciela w dobrach Dorochowice, i Joanny z Gaworskich. Franciszek (ochrzczony w 1785), syn płk. Jana Kilinskiego, porucznik Gwardii Cesarskiej, zmarl bezpotomnie w 1820 r. Ciekawostką jest, ze płk. Władyslaw Kiliński uczestniczył jako potomek w akademiach rocznicowych Jana w okresie międzywojennym obok rzeczywistych potomkow bohatera Insurekcji.
Źródło: Jan Pągowski, Dzieje potomków szewca-pułkownika Jana Kilińskiego, Kontrast, Warszawa 2002, str. 38. Zgłasza: Ryszard Rodys 189.229.103.152 (dyskusja) 06:48, 13 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Poinformowałem Wikiprojekt Historia. Michał Sobkowski dyskusja 09:37, 13 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Kanał Królewski (Długa-Narew)

message: Pierwsza informacja Kanale Królewskim zawiera błąd, ponieważ Kanał Królewski nie jest położony 1,5 km od Kanału Żerańskiego, lecz mieści się w nim. W okresie budowy Zalewu Zegrzyńskiego i Kanału Żerańskiego mieszkałem w Zegrzu Północnym  (dziś w Zegrzu) i budowało się to "na moich oczach". Kanał Królewski nie dochodził do Wisły.   
O Zalewie piszę w pierwszym wydaniu "Dziejów Nieporętu 1387 - 1989" Zgłasza: Włodzimierz Bławdziewicz 178.42.66.234 (dyskusja) 21:09, 21 wrz 2011 (CEST)
replies: text: O budowie Kanału Żerańskiego, w fragmencie Kanału Królewskiego napisano w ostatnim akapicie artykułu, czyli informacja o mieszczeniu się jest. Ale nie jest to sprzeczne z informacją o przebiegu na wschód, bo może ona dotyczyć pozostałego fragmentu kanału. Pozostaje do sprawdzenia, i ewentualnej poprawy. StoK (dyskusja) 10:35, 24 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Sudół Dominikański

message: W Encyklopedii Krakowa z 2000 r. potok (zwany tam "rzeką") określany jest mianem "Sudoł Dominikański", natomiast w MPZP określony jest jako "Sudół Dominikański". I kto ma rację? :) --RaNo (dyskusja) 20:36, 3 mar 2012 (CET)
* Na mapach w Geoportalu jest Sudół. Encyklopedia Krakowa jest bardzo fajną książką lecz jest w niej dużo błędów. Zresztą do wszystkich tzw. źródeł należy podchodzić bardzo ostrożnie i weryfikować ich treść z rzeczywistością. Faktem jest, że jeśli rzeczywistość nie zgadza się z tym co na papierze, to tym gorzej dla rzeczywistości. Ale taki jest już "urok" Wiki. A tak mniej poważnie to prawdopodobnie obydwie nazwy są poprawne, obydwie są w codziennym użyciu.Zetpe0202 (dyskusja) 20:49, 3 mar 2012 (CET)
thread_title:  Sudoł czy Sudół
Dyskusja:Bitwa pod Kartaginą (238)

message: Gordian I nie popełnił samobójstwa na wieść o nadciągającym na czele Legio III Augusta Capellinusie, ale gdy dowiedział się o śmierci syna w trakcie bitwy. Artykuł do poprawy. Bartosz.rebelski (dyskusja) 08:54, 16 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Losy Gordiana I
Dyskusja:Waldemar Rakocy

message: Na prośbę ks. prof. Rakocego proszę o uzupełnienie artykułu:
W latach 1985-91 odbył studia specjalistyczne w Rzymie i Jerozolimie zwieńczone doktoratem (1991); habilitacja w 2001, tytuł naukowy profesora w 2007.  Od 2008 jest członkiem Zarządu Stowarzyszenia Biblistów Polskich.

message: W Tygodniku Powszechnym nr 9/2018 (na str. 19) ukazało się sprostowanie Katarzyny Bojko z Działu Komunikacji KUL, następującej treści: W artykule "Słudzy diabła i fałszywi prorocy" Szymona Hołowni ("TP" nr 8/18) znalazło się stwierdzenie: "ks. Waldemar Rakocy ze zgromadzenia księży misjonarzy, profesor biblistyki z KUL".  Uprzejmie informuję, że ks. prof. Waldemar Rakocy nie jest obecnie pracownikiem Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego". 
Po kliknięciu na podany w artykule o Waldemarze Rakocym link do "Biogram na stronie KUL" pojawia się informacja: "Strona o podanym adresie nie istnieje"
http://www.kul.pl/ks-prof-dr-hab-waldemar-rakocy-cm,art_436.html [dostęp 21 lutego 2018]
Na oficjalnej stronie Wydziału Teologii KUL (datowanej 16 lis 2017), w części "Struktura Instytutu Nauk Biblijnych KUL" znajduje się informacja: Katedra Egzegezy Ewangelii i Pism Apostolskich, Kierownik - p. dr hab. Krzysztof Mielcarek, prof. KUL 
http://www.kul.pl/struktura-inb-kul,art_485.html [dostęp 21 lutego 2018]
Na stronie http://www.waldemarrakocy.pl znajduje się informacja: W latach 1994-2017 wykładowca KUL 
Zbisem (dyskusja) 23:27, 21 lut 2018 (CET)
thread_title: =======

thread_title: =====
Dyskusja:Batalion czołgów lekkich

message: Zgłaszam błąd dotyczący struktury batalionu czołgów R-35. Nie posiadał on plutonu łączności, lecz drużynę łączności (a w niej: patrol radiokorespondencyjny i 4 patrole telefoniczne) w składzie plutonu specjalnego. Wobec powyższego inna była ilość samochodów-radio - tylko 1, i nie z radiostacją N2, ale z radiostacją N1.
Pozdrawiam Zgłasza: Krzysztof M. GAJ 194.153.119.71 (dyskusja) 14:28, 25 wrz 2011 (CEST)
* Prosimy o podanie jakiegoś źródła. Dzięki z góry. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 17:49, 25 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Carl Philipp Emanuel Bach

message: JCh Bach "Johann Christian Bach jest przedstawicielem sentymentalizmu w muzyce (tzw. niem. empfindsamer Stil), w jego muzyce współistnieją zarówno elementy nowego stylu galant jak i odchodzącego już w przeszłość baroku."
Reprezentantem stylu galant był  JCh Bach. CPE Bach "Jest najwybitniejszym w Niemczech reprezentantem stylu dworskiego, zwanego "galant" (patrz Muzyka barokowa). Uważany jest też za głównego reprezentanta stylu Sturm und Drang w muzyce, który cechowała emocjonalność i nawiązania do muzyki ludowej." CPE Bach to najważniejszy przedstawiciel stylu Empfindsamkeit.
Empfindsammer Stil i galant nie są tożsame.
Źródła:
http://de.wikipedia.org/wiki/Empfindsamer_Stil
http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Philipp_Emanuel_Bach Zgłasza:  89.76.0.42 (dyskusja) 10:33, 29 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Johann Christian Bach

message: JCh Bach "Johann Christian Bach jest przedstawicielem sentymentalizmu w muzyce (tzw. niem. empfindsamer Stil), w jego muzyce współistnieją zarówno elementy nowego stylu galant jak i odchodzącego już w przeszłość baroku."
Reprezentantem stylu galant był  JCh Bach. CPE Bach "Jest najwybitniejszym w Niemczech reprezentantem stylu dworskiego, zwanego "galant" (patrz Muzyka barokowa). Uważany jest też za głównego reprezentanta stylu Sturm und Drang w muzyce, który cechowała emocjonalność i nawiązania do muzyki ludowej." CPE Bach to najważniejszy przedstawiciel stylu Empfindsamkeit.
Empfindsammer Stil i galant nie są tożsame.
Źródła:
http://de.wikipedia.org/wiki/Empfindsamer_Stil
http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Philipp_Emanuel_Bach Zgłasza:  89.76.0.42 (dyskusja) 10:33, 29 wrz 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Nieporęt

message: Na bramie/dzwonnicy kościoła w Nieporęcie są dwa dzwony. na starszym widnieje napis: "I.C. Antoni Cedanii (Gedanii?) me facit R.1739 przelał Peter Silca WAR. R.1855" Procz tego dwa wizerunki: Pan Jezus przy krzyżu, błogosławi prawą ręką, w lewej trzyma kulę ziemską. Drugi przedstawia świętego biskupa z pastorałem i księgami.
Na drugim umieszczono napis: "Krzyknęli chłopięta Jan Kazimierz jako król wyszedł z Nieporęta. Niepok. Pocz.N.M.P. Ofiara parafii Nieporęt 1954. Niech głos mój przenika do serca grzesznika." Odlany w Węgrowie w firmie Kruszewski. Konsekrowany przez biskupa Zygmunta Choromańskiego 27 czerwca 1954r.
Takie opisanie można przeczytać w kronice kościelnej prowadzonej przez ks. Paulina Borsa.
Cytat z mojej książki "Dzieje kościoła nieporęckiego 1660 - 2005. Zgłasza: Włodzimierz Bławdziewicz 83.6.191.226 (dyskusja) 18:55, 8 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Teoria Wegenera

message: Dlaczego artykuł został zakwalifikowany do kategorii "zdezaktualizowane teorie"? Zgłasza: W 150.254.66.120 (dyskusja) 15:35, 16 paź 2011 (CEST)
replies: text: Wygląda na to (sądząc z obecnej treści hasła) że dlatego że teoria została rozwinięta do tektoniki płyt. Jednak faktycznie nie bardzo pasuje do flogistonu i eteru. Może należało by rozdzielić na teorie zdezaktualizowane obalone i rozwinięte? Nic nie zmieniłem bo to nie moja działka. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:45, 16 paź 2011 (CEST)
replies: text: : Wikipedysta:Wojtek 1956 dodał tę kategorię  w 2010  a w 2011 dopisał  "teoria Wegenera – kontynenty przemieszczają się pod wpływem ruchu obrotowego Ziemi - włączona w teorię tektoniki płyt oraz ekspandującej Ziemi." Przy tym krótkie sformułowanie teorii Wegenera w obu wariantach uzasadnia przestarzałość. Muszę też przyznać, że sam przywróciłem podkreślenie znaczenia ekspandującej Ziemi . BartekChom (dyskusja) 18:15, 14 sty 2012 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Budżet

message: Umieszczono trzy definicje budżetu, raczej poprawne jeśli chodzi o przeważające znaczenie terminu "budżet". Natomiast bez sensu jest umieszczenie wcześniej czegoś co nie jest tu zaliczane do definicji budżetu, a faktycznie jest definicją (budżet - plan dochodów i wydatków). Należy to umieścić albo w 3 definicji (poprzez rozszerzenie) albo podać jako czwartą wersję definicji terminu "budżet". Zgłasza: Kazimierz Polarczyk; polarczyk.kazacn.waw.pl 82.210.137.70 (dyskusja) 21:54, 17 paź 2011 (CEST)
* Niezupełnie moja branża, ale z punktu widzenia Wikipedii, konstrukcja tego hasła jest poprawna: na samym początku ogólna definicja encyklopedyczna pojęcia, a później precyzyjne definicje fachowe (powinny mieć odnośniki, skąd pochodzą). Ja bym tak zostawił. mulat(napisz) 22:12, 17 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Jasiel (województwo podkarpackie)

message: Informacja zawarta w artykule "Dwudziestu żołnierzy wypuszczono" podobno nie jest poparta dowodami. Ta błędna informacja opublikowana przez Grzegorza Motykę w "W kręgu Łun w Bieszczadach" miała być poparciem jego tez zawartych na ss. 293-294 w/w publikacji. Zdementowana została w książce "Zbrodnie bez kary" Łukasza Kuźmicza ss. 142-143. Błąd zgłoszono na OTRS 2011103110013825. Zgłasza: sp5uhe dyskusja edycje 10:29, 1 lis 2011 (CET)
replies: text: Nie nam oceniać czy artykuł p. Motyki jest błędny od strony faktograficznej. Dementować też raczej powinna osoba, która daną informację opublikowała. Najwyżej można dodać p. Kuźmicza jako przeciwwagę. — Paelius Ϡ 10:43, 1 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Zofia Sadowska

message: artykuł nie posiada żadnej literatury oprócz odnośników do strony internetowej Zgłasza: marek_aureliusz 95.49.118.203 (dyskusja) 14:25, 1 lis 2011 (CET)
* Podawanie literatury nie jest obowiązkowe. Ten artykuł ma podanych pięć różnych źródeł z Internetu (nie weryfikowałem merytorycznie), to i tak nieźle, jak na naszą Wikipedię. Błędu tu nie ma, choć, oczywiście, jest miejsce na udoskonalenie i uzupełnienie artykułu.  mulat(napisz) 18:22, 1 lis 2011 (CET)
 Biogram opiera się o jedno źródło internetowe + fakty z feminoteki, nawet Homobiografie' nie są cytowane. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:39, 1 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Igor Śmiałowski

message: "W 1938 dostał skierowanie do fabryki zbrojeniowej w Starachowicach. W kampanii wrześniowej był żołnierzem 1. Baterii Motorowej Artylerii Przeciwlotniczej 1. Dywizji Piechoty Legionów, tajnej szkoły aktorskiej w Wilnie (1940) i w tym samym roku debiutował w kabarecie Ksantypa Janusza Minkiewicza."
Czegoś w tym fragmencie brakuje, bo przecież Śmiałowski nie był żołnierzem tajnej szkoły aktorskiej... Zgłasza: elm 77.237.0.102 (dyskusja) 15:47, 1 lis 2011 (CET)
* Zapewne był uczniem (tak jak Hanna Skarżanka). Ale materiały będę mieć w ręku dopiero jutro. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:52, 1 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Marynarka Wojenna Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej

message: Planuję w najbliższym czasie znacznie rozszerzyć ten artykuł, więc będę wdzięczny za ewentualne wsparcie, a nie wchodzenie w drogę ;) Zwisamito 23:10, 4 mar 2012 (CET)
thread_title: Rozbudowa artykułu
Dyskusja:Miroslav Radović

message: Ton i dlugosc samoglosek imienia i nazwiska

message: Dlaczego tego tu nie ma? Serbsko-chorwacki jest jezykiem tonalnym. Nie powinno sie umieszczac niekompletnych wymow.
--87.206.21.166 (dyskusja) 11:13, 5 mar 2012 (CET)
replies: text: Usunąłem wymowę z hasła, ponieważ jest niekompletna. Proszę kogoś znającego serbsko-chorwacki o uzupełnienie tej wymowy:  o właściwe diakrytyki tonalne. Dopiero wtedy można ją umieścić z powrotem w artykule. --Ahls23 (dyskusja) 14:15, 7 sie 2013 (CEST)
thread_title: Untitled
Dyskusja:The Honeymooners (serial telewizyjny)

message: Czy ten serial był kiedyś emitowany przez polską telewizję w wersji oryginalnej? --89.77.70.148 (dyskusja) 12:07, 5 mar 2012 (CET)
thread_title:  Emisja w Polsce 

message: Po prawej stronie artykułu mamy informację, że wszystkich odcinków było 39, podczas gdy z artykułu "Miodowe lata" wynika, że było ich o wiele więcej --- podano >39 "oryginalnych" tytułów odcinków.
thread_title:  Liczba odcinków
Dyskusja:Volksdeutscher Selbstschutz

message: Mam wątpliwości co do tytułu tego artykułu. Jest dla mnie oczywistym, że obok dość szerokiego hasła Selbstschutz powinien powstać osobny artykuł taki jak ten – opisujący działalność organizacji paramilitarnej polskich Niemców w 1939 roku. Tytuł w obecnej formie sugeruje jednak, że hasło opisuje działalność szpiegowską i terrorystyczną prowadzoną przez volksdeutschów w okresie dwudziestolecia międzywojennego. Tymczasem jest to cała historia Selbstschutzu, obejmująca również najważniejszy jej okres – tj. okupację niemiecką. Tytuł w obecnej formie może więc spowodować pewną konfuzję. Ważniejszy jest jednak fakt, że Selbstschutz powstał tak naprawdę w drugiej połowie września 1939, a więc nie można mówić o czymś takim jak „Selbstschutz w II RP” – to błąd rzeczowy nawet jeżeli uwzględnić fakt, że to działacze niemieckich organizacji mniejszościowych w pierwszym rzędzie tworzyli struktury Selbstschutzu po 1 września 1939. Dlatego sugeruję zmianę tytułu np. na Volksdeutscher Selbstschutz (taka była oficjalna nazwa tej organizacji – patrz: ). 
Jeżeli nie będzie sprzeciwu chciałbym zmienić obecną nazwę--Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:22, 5 mar 2012 (CET)
thread_title:  Tytuł 

message: 1) Slask nie byl "pod zaborem".
2) Slask, o którym tu mowa, to tylko skrawek Slaska, a mianowicie kawalek (ok.1/3) Górnego Slaska.
3) "Część z uznaniem wyników plebiscytów włączono do II Rzeczypospolitej i Republiki Weimarskiej, a część terenów przyłączono arbitralnie bez głosowania." Zdanie powinno, w kontekscie g.sl., brzmiec: "arbitralnie ignorujac wyniki Plebiscytu".
thread_title:  G.Slask
Dyskusja:Common rail

message: W punkcie "Zasada działania" w pierwszym akapicie widnieje iż "dawka paliwa powinna rosnąć przy wzroście obrotów". Natomiast w akapicie trzecim wyrażenie "dawka paliwa rosła w nim w miarę wzrostu paliwa" świadczy o niepoprawności/niedoskonałości pracy układu.
Uważam, że jest to nieścisłość uniemożliwiająca pełne zrozumienie zagadnienia. Zgłasza: Michał 79.140.207.129 (dyskusja) 21:22, 2 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Zbrodnia w Wołczkowie

message: Witam!
"Podawane są liczby ofiar śmiertelnych tego czynu od 56 do 140."
Dokładnie 58 osób- imienny wykaz w książce ks. Józefa Grochalskiego "Wokół Koronacji ....." Wrocław 1989
Mariampol już w okresie międzywojennym miał pisownię przez "i" a nie przez "j", pisownia przez przez "j" wprowadza czytelnika w błąd.
Z poważaniem Stanisław Dorosz  www.mariampol-wolczkow.prv.pl Zgłasza: Stanisław Dorosz 81.219.142.141 (dyskusja) 13:00, 6 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Hyundai Sonata

message: Pomylone wersje sonaty. Wygląda na pominięcie jednej wersji(wg mnie pierwszej).
Źrodło: http://en.wikipedia.org/wiki/Hyundai_Sonata Zgłasza: Bartłomiej Talarek 213.158.197.100 (dyskusja) 16:01, 7 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd 

message: "Hyundai Sonata pierwszej generacji zadebiutował w 1988 roku. Był częścią "ekspansji" na Amerykę Północną po sukcesie programu Excel. Koreańska Sonata (Y1) zadebiutowała w Korei Północnej w listopadzie 1985 roku z silnikiem 2.0 jako następca modelu Stellar.". 
Miało być: w Ameryce Pólnocnej, czy: w Korei Południowej?
thread_title:  I gen.
Dyskusja:Hermann Dietrich Lindheim

message: "[Lindheim] postanowił zbudować również we wsi odlewnie żelaza, która w późniejszym okresie wytapiała kotły i silniki parowe" – ja normalnie w tę technologię nie wierzę... zwykle wytapia się smalec ale żeby kotły i silniki parowe, to już wyższa szkoła gotowania jakaś musiała być...
thread_title: do weryfikacji
Dyskusja:Dom jakości

message: Po raz pierwszy został zastosowany w latach 60-tych a nie w 1972roku.
źródło
http://en.wikipedia.org/wiki/Quality_function_deployment Zgłasza: Dragon 109.243.14.228 (dyskusja) 21:27, 8 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Thagowie

message: W polskiej wersji artykułu wyraźnie przypisana jest liczba zamordowanych przez lidera thugów Behrama: 931. W wersji niemieckiej tegoż samego artykułu okazuje się, że w 931 mordach był obecny, a sam popełnił "niewiele" ponad setkę. W angielskiej wersji zaś info jest najbardziej kompletne, bo wspomniana jest liczba 931 i wyznania samego Bahrama bardziej dokładnie. Niemniej jednak polska wersja najdalsza jest od prawdy. Zgłasza: Grzegorz Surówka 89.72.112.193 (dyskusja) 19:02, 11 lis 2011 (CET)
replies: text: Dodam, że w haśle Thug Behram mowa o jego powieszeniu, a wg EnWiki nigdy nie został osądzony jako świadek koronny; obydwa arty podają źródła. Interwiki do Behrama zgadza się z naszym Behramem... Zna się ktoś na tym?--Felis domestica (dyskusja) 00:01, 12 lis 2011 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Henryk Kroll

message: Dlaczego w infoboksie ma być tylko ostatnia kadencja parlamentarna (opis zmian: boks standardowy na ostatnią daną kadencję)? Kroll był posłem przez 16 lat, to jest dość istotna informacja. Nie rozumiem, dlaczego mamy przycinać staż parlamentarny tylko do ostatnich 3 lat...  « Saper // dyskusja »  23:11, 5 mar 2012 (CET)
* Z przyczyn ujednolicania haseł i z przyczyn utylitarnych. Raz że to najbardziej aktualna dana funkcja, dwa że zabezpiecza przed problematyką zmian przynależności i przede wszystkim w wielu przypadkach przerw w kadencjach. Okres posłowania wymieniony i tak na wstępie. Być może w takich wypadkach czasem wygodniejszy byłby po prostu biogram infobox (typu takiego), z tymże w tym wypadku zdjęcie wygląda w nim źle (trzeba by pewnie biogram ibox przerobić, by można było modyfikować wielkość zdjęcia dla zdjęć słabej jakości). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:17, 5 mar 2012 (CET)
replies: text: * Ach, no i w przypadku I kadencji jest problem, czy od maja do startu II kadencji pod koniec roku byli posłami czy nie. Sejm jako taki nie funkcjonował, bo został rozwiązany (w przeciwieństwie do obecnego skracania kadencji). Elfhelm (dyskusja) 23:20, 5 mar 2012 (CET)
thread_title: Staż parlamentarny w infoboksie
Dyskusja:Historia Wodzisławia Śląskiego

message: każda szanująca się bibliografia

message: Pomijam iż ref jest bez podstawowych danych typu strony na których są te dane i ISBN, ale co znaczy wtrącenie "kultura prapolska" w zdanie "Bogate ślady pozostawił też okres wczesnego średniowiecza, kultura prapolska"? -- Bulwersator (dyskusja) 10:36, 6 mar 2012 (CET)
replies: text: O!, teraz wiadamo na czym stoimy i czego się trzymamy ;) (dyskusja) 10:37, 6 mar 2012 (CET)
replies: text: : Zacznijmy  od tego , ale ciekawsze będą zapiski w polu zmian ("Tytuł książki Kostrzewskiego, autochtoniści terminem "prapolska" określali wszystko, od przeworskiej i łużyckiej po praską." "Termin niestosowany dziś, nieprecyzyjny, zideologizowany; (Co to jest "kultura prapolska"? Proszę podać chociaż jedno współczesne opracowanie posługujące się tym terminem oraz chronologię i cechy charakterystyczne tej kultury; Proszę podać chronologię, zasięg i cechy materialne tej kultury a nie powoływać się na sam tytuł wydanej przed 70 laty ksiażki )", bardzo proszę podaję - Kostrzewski Józef. Kultura prapolska. 2007. ISBN 978-7063-506 (dyskusja) 10:38, 6 mar 2012 (CET)
W książce Kultura prapolska Kostrzewski urobił i celowo stosuje terminu "kultura prapolska". Wyjaśnia w ostatnim akapicie wstępu w jakim celu to robi: by odróżnić od "kultury staropolskiej", tj. kultury późnego średniowiecza. Farary (dyskusja) 11:15, 6 mar 2012 (CET)

text: :pali licho, ale co pisze Hoa binh "zideologizowany"? "wydanej przed 70 laty książki"? o co chodzi, rozumiesz coś z tego? (dyskusja) 11:15, 6 mar 2012 (CET)
replies: text: :: Tak, pierwsze wydanie książki miało miejsce w 1947 roku. Farary (dyskusja) 11:40, 6 mar 2012 (CET)

text: :: PS. "zideologizowany" może nie za bardzo celne określenie, ale Kostrzewski należy do historyków okresu dwudziestolecia, z których niektórzy mieli całkiem skrajne poglądy:) Co nie znaczy, że należy ich marginalizować; ich dorobek naukowy dla historiografii jest także cenny. Farary (dyskusja) 11:43, 6 mar 2012 (CET)
replies: text: :::oczywiście, że cenny, przecież są zdjęcia i dokumentacja stanowisk ;), nikt też nie marginalizuje dorobku skoro książki są obecnie wydawane ;) ms, ave Farary!
thread_title:  prapolska
Dyskusja:Bitwa pod Cibalae

message: Problematyczne pod względem poprawności tytułu hasło z długiego cyklu bitew, seryjnie sfabrykowane przez Arche (2010). Z powołaniem się na wydaną nieco wcześniej książkę D. Gazdy; niestosowana u nas miejscowa nazwa własna Kybalis być może zapożyczona stamtąd (do sprawdzenia). Bo jako egzonim nie występuje w językach europejskich (z wyjątkiem hiszp. Cibalis). Jeśli to swobodnotwórczy dziwoląg w wykonaniu Archego - to naturalnie do przeniesienia, zgodnie z formą łacińską, powszechnie obecną w interwiki. - Cyborian (dyskusja) 19:10, 7 mar 2021 (CET)
Ps. Przypisy były do usunięcia wobec skąpego tekstu opartego na tylko jednym/identycznym źródle. [Cyborian]
* Istotnie, to Gazda wyjątkowo używa tego toponimu (Wojny domowe, s. 254-256) w takiej (zgrecyzowanej) formie, najwidoczniej w ślad za Zosimosem (Nowa historia, ks. II, XVII-XVIII), według relacji którego opisuje też przebieg bitwy. Być może jest to nawet oryginalna nazwa miejscowości (lub jej bliska), ale poza nim nikt jej nie stosuje (także Brewiarium Eutropiusza itp.), wskutek czego w literaturze przyjęła się i dominuje (obowiązuje?) zromanizowana/zlatynizowana nazwa Cibalae. Wskazane jest zatem przeniesienie hasła pod taką nazwę, również dlatego, by w pl:wiki nie odstawało niezrozumiale (także w interwiki) i nie działało myląco na niezorientowanych. - Cyborian (dyskusja) 23:04, 8 mar 2021 (CET)
thread_title:  Miejsce 

message: Uznawana obecnie data dzienna tego wydarzenia to 8 października 316 r. Tutaj wprowadziłem ją na podstawie komentarza E. Wipszyckiej do przekładu (2012) "Nowej historii" Zosimosa (s. 119, przyp. 29) i P. Nehringa do przekładu (2010) "Brewiarium"  Eutropiusza (w "Brewiaria dziejów rzymskich", s. 243, przyp. 209). Usunięto całkiem również starsze mylne datowanie tej bitwy na rok 314, od dawna b. wątpliwe i nieprawdopodobne ze względu na stosunkowo krótki czas dzielący starcia pod Cibalae i nieco późniejsze na równinie Mardii. Cyborian (dyskusja) 11:40, 4 mar 2023 (CET)
thread_title:  Datowanie
Dyskusja:Bodegon

message: Brak źródeł. Błędne kategorie. Powinno być: Malarstwo i Pojęcia historii sztuki. Termin bodegon nie odnosi się tylko do malarstwa hiszpańskiego. (ZC) 89.200.156.3 (dyskusja) 12:37, 6 mar 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie