Dyskusja:Sperma/Archiwum

message: ----
Opis jest OK, tyle ze okrutnie ssako/antropocentryczny. Sperma nie wystepuje jedynie u ssakow. Np ptaki nie maja cewki moczowej ani pochwy tylko kloake. U pajakow samiec ofiarowuje samicy pakiet ze sperma ktora to samica przyjmuje go albo nie. Z kolei u osmiornic meskie komorki /plemniki gromadzone sa w jednym z ramion. [[Wikipedysta:Darked|Darked]] 02:19, 23 gru 2004 (CET)
To może uzupełnisz to hasło? [[Wikipedysta:Ency|J"E"D (Ency)]] 22:51, 27 gru 2004 (CET)

message: Czy naprawdę wzmianka o różnych smakach spermy jest tutaj uzasadniona? Nie chodzi tu o moją pruderię lecz o to, że do smakowania to to zasadniczo nie jest. [[Wikipedysta:Selena von Eichendorf|Selena]] 08:20, 23 gru 2004 (CET)
Co do zasady jak najbardziej masz rację - zresztą praktycznie zawsze się z Tobą zgadzam, natomiast nie zaprzeczysz, że ma ona taką cechę, razem z kolorem, konsystencją, zapachem, itd., i jest to informacja encyklopedyczna (stety czy niestety :-)) ). [[Wikipedysta:Ency|J"E"D (Ency)]] 22:51, 27 gru 2004 (CET)
Jako przeciwnik usuwania z encyklopedii informacji encyklopedycznych uważam, że informacja o smaku powinna zostać. Może być z dodatkiem, że choć zasadniczo nie służy ona do smakowania, to zdarzają się osoby, które ją smakują. &mdash; [[Wikipedysta:Jerry|Jerry]] 21:21, 18 lut 2005 (CET)

message: usunięcie 
replies: text: Smak różny, od słonawego po kwaśny, gorzki; zależny od diety i stanu zdrowia mężczyzny.
* zamieśćmy informacje jakie znajdą się w wyniku medycznego badania ejakulatu
* jest to informacja podawana pod pewnym kątem, coś jak dawanie linku do shock site
* fizjologicznie sperma nie wchodzi w kontakt z kubkami smakowymi
* na WP-En i WP-De tej informacji nie podają 
* to jest informacja, którą z lubością zamieszcza 16 latek
* nie jest to informacja niezbędna dobrze wykształconemu dorosłemu człowiekowi
* opis smaku spermy dotyczy spermy ludzkiej czy mamy też zamieszczać opismy smaku spermy innych gatunków ?
Odnośnie punktu 6 - pewnie z 1/4 Wikipedii to informacje, które nie są niezbędne dobrze wykształconemu dorosłemu człowiekowi ;-)) ...Ale zgadzam się. Pibwl 21:38, 18 lut 2005 (CET)
Ustosunkuję się do punktów wymienionych przez KPjasa:
* zamieśćmy informacje jakie znajdą się w wyniku medycznego badania ejakulatu
** to jest najoczywistsza oczywistość :)
* jest to informacja podawana pod pewnym kątem, coś jak dawanie linku do shock site
** oczywiście, że pod pewnym kątem; nie wiem, co to jest shock site, ale z nazwy mogę się domyślić; nie wydaje mi się, że taki jest cel podania tej informacji
* fizjologicznie sperma nie wchodzi w kontakt z kubkami smakowymi
** natomiast z punktu widzenia innego niż fizjologia zdarza się, że wchodzi
* na WP-En i WP-De tej informacji nie podają 
** przepraszam, ale to jest argument z cyklu miliony much nie mogą się mylić - nie można z nim dyskutować :(
* to jest informacja, którą z lubością zamieszcza 16 latek
** a kilkudziesiąciu (kilkuset?) innych szesnastolatków jej poszukuje; dlaczego nie mieliby jej znaleźć?
* nie jest to informacja niezbędna dobrze wykształconemu dorosłemu człowiekowi
** 1. na jakiej podstawie tak twierdzisz?
** 2. szesnastolatkowi natomiast mogłaby się przydać
* opis smaku spermy dotyczy spermy ludzkiej czy mamy też zamieszczać opismy smaku spermy innych gatunków ?
** nie wydaje mi się, żeby zdarzały się sytuacje, że sperma innych gatunków wchodzi w kontakt z kubkami smakowymi osobników naszego gatunku, ale jeśli takie sytuacje miałyby się zdarzać, to uważam, że informacje o tych smakach powinny być dostępne
— Jerry 22:33, 18 lut 2005 (CET)
ej no. Informacja o smaku powinna byc - jest to fakt, a nie opinia. A dyskusje typu ze kojarzy to sie zle sa na poziomie owego 16-latka. Usumy wiec artykuly o wydalaniu, bo tez sie zle kojarza. I wiele, wiele innych. Jakby nie bylo, jest to fakt.

message: Czy zamiast zdjęcia spermy nie może być odnościk do Commons (tak jak jest to w przypadku hasła Kał)? Mich@ł 09:53, 19 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Grafika