lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Teoria dystrybucji

message: Często mówie się, że dystrybucje sa rodzajem uogólnionych funkcji jest to jednak w oczywisty sposób nieprawda. Dystrybucje są funkcjami tyle, że określonymi nad przestrzenią liniową funkcyjną Banacha. W tym sensie sformuowanie że są to funkcje które nie mają wartości w punkcie jest kompletna bzdurą!
Oczywiście, że dystrybucej mają wartości we wszystkich punktach ze swojej dziedziny. Na przykład wartość dystrybucji Diraca w punkcie sin(x) wynosi 0. Natomiast nie mają dystrybucje żadnego odniesienia do osi x zmiennych neizależnych funkcji na które działają jako operatory. Jest to oczywiste, gdyż oś x odnosi się do funkcji nad przestrzenią których definiuje się dystrybucje. Analogicznie można by zadawać pytanie jaka jest wartość wzoru na pole trójkata w przypadku okręgu: żadna, gdyż nie wiemy co wziaść za długość wysokości trójkąta, koło jest obiektem nei z dziedziny wzoru na pole trójkata. by Kakaz
Przeniosłem to z artykułu, gdyz fragment jest nacechowany emocjami autora. Nie wspominajac o masie literówek. 81.168.225.212 13:35, 20 maj 2005 (CEST)
replies: text: : i niech tak zostanei, nadal jednak artykulk powinien byc stubem!!!! kakaz
Jestem matematykiem i chciałem tylko kulturalnie dodać, że cały ten artykuł o dystrybucjach to jakiś bełkot.
thread_title: Uwagi

message: Zasadniczą była potrzeba rozszerzenia pojęcia funkcji zmiennej rzeczywistej na funkcje uogólnione, które niekoniecznie musiałyby mieć własności przynależne zwykłym funkcjom (np. różniczkowalność w zwykłym sensie). 1. "Zasadniczą była potrzeba" - koślawe sformułowanie. 2. Istnieją "zwykłe funkcje", którym nie "przynależy" własność "różniczkowalności w zwykłym sensie" (np. funkcja Weierstrassa). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8573:6179:A92D:8A8B (dyskusja) 19:10, 17 mar 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pojazd szynowy

message: Może to powinien być zwykły dość krótki artykuł, a nie rozwidlenie, a przed linkami nagłówek: rodzaje pojadów szynowych? Moim zdaniem, rozwidlenie dotyczy nie kategorii zbiorczych, a homonimów lub odcieni znaczeniowych. --Shaqspeare 20:00, 20 maj 2005 (CEST)

message: Dzień dobry !
 Drażnią mnie błędy popełniane, w moim przekonaniu, przez spikerów radia, telewizji i innych mediów. Chodzi mi mianowicie o słowo " trakcja". Chciałbym nadmienić, że jestem absolwentem Politechniki Warszawskiej, Wydz. Elektryczny, specjalność Trakcja Elektryczna. Uczono nas wówczas, że słowo trakcja pochodzi od łacińskiego słowa tracto - ciągnąć, kierować, prowadzić (trakt). W polskiej nomenklaturze technicznej przyjęto, że
słowo trakcja oznacza napęd. Może być zatem trakcja konna, trakcja parowa, trakcja spalinowa i wreszcie trakcja elektryczna.
 Nazywanie zatem sieci zasilającej pojazdy, czy co gorsza sieci energetycznej, czy o zgrozo sieci telefonicznej trakcją jest błędem. To co tylko wisi nad torami tramwajowymi lub kolejowymi nazywa się SIECIĄ TRAKCYJNĄ a nie trakcją. Pozostałe sieci elektryczne są  sieciami energetycznymi lub telefonicznymi, ale nigdy nie trakcją.
 Serdecznie pozdrawiam i liczę na wyrozumiałość
                                                                                  Zygmunt Gołębiewski
thread_title:  Trakcja
Dyskusja:Sternik

message: może ktoś coś zrobi z tym? jest ... hmmm ... skromne Maj zgłoszone 13.05.05
* rzadko głosuję za usunięciem, ale ta treść to naprawdę niewiele wnosi... zwłaszcza, że jest częściowo po prostu błędna... usunąć ... albo poprawić oczywiście... - Blueshade 18:03, 13 maj 2005 (CEST)
*skasowaćTogo 18:23, 13 maj 2005 (CEST)
* To trzeba napisać od nowa. Jak się nikt nie zlituje - skasować. Alx D 18:25, 13 maj 2005 (CEST)
**Pięknie jest teraz. Zostawić Alx D 00:14, 17 maj 2005 (CEST)
* bida z nędzą = usunąć «Marcin Otorowski» 19:15, 13 maj 2005 (CEST)
* trochę mało usunąć Smat 21:49, 13 maj 2005 (CEST)
* Usunąć - dla mnie {{ek}} Roo72  dyskusja 02:36, 14 maj 2005 (CEST)
*  Biedne toto strasznie, wręcz rozbrajające. Jeśli ktoś ma patent, niech się zlituje... inaczej usunąć. aegis maelstrom 12:42, 14 maj 2005 (CEST)
**Zostawić. aegis maelstrom 23:07, 18 maj 2005 (CEST)
* To jest ek, a nie SdU. --Chepry˙˚° 03:44, 15 maj 2005 (CEST)
Się zlitowałem. Oceńcie. AndyBrandt 22:13, 16 maj 2005 (CEST)
*Teraz zostawić. Togo 22:31, 16 maj 2005 (CEST)
*Łopatologiczne, ale może być. Zostawić. Dziękujemy kol. AndyBrandtowi. P 22:34, 16 maj 2005 (CEST)  Ku chwale Wikipedyzny! (kol. Andy Brandt)
*może być --Julo 13:13, 20 maj 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU
Dyskusja:T-10 (czołg)

message: Według Magnuskiego, T-10 (Obiekt 730) to IS-8. Czy ktoś ma lepsze źródła na ten temat? Pibwl 14:13, 21 maj 2005 (CEST)
Artykuł Janusza Magnuskiego o IS-8/T10 jest w numerze 8/95 Nowej Techniki Wojskowej Wikipedysta:Nemo5576 13:16, 26 lip 2005 (CEST)
Czołg IS-8/T-10 opisuje także Wiktor Suworow w rozdziałe 15 "Reorganizacja" książki "Oczyszczenie". Mieciu K 22:24, 28 sie 2005 (CEST)

message: kkic (dyskusja) 22:24, 9 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Portal Wojsko 

message: "W późnych latach 60. samodzielne bataliony czołgów ciężkich zostały przezbrojone na bardziej zaawansowane technologicznie czołgi T-64 i szybkie T-80" ------- a na wikipedii pisze że pierwszy T-80 powstał w 1976roku... może ktoś dojdzie o jaki czołg chodzi?
*Poprawiono, chodziło o to , że w latach 60 rozpoczęto zastępowanie T-10 innymi typami czołgów najpierw T-64 a następnie T-80.  Mieciu K Whassup? 19:14, 13 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Błąd?? 

message: Na angielskiej stronie lata produkcji różnią się o rok...
thread_title:  Lata produkcji
Dyskusja:1226

message: Pełna nazwa Zakonu Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego brzmi: Zakon Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie.
Pozdrawiam, Beatka Kozub V kl.

message: Dlaczego usunięto z wydarzeń w Polsce sprowadzenie Krzyżaków na ziemie polskie (Ziemia Chełmińska) przez ks. Konrada Mazowieckiego?
thread_title:  Sprowadzenie Krzyżaków?
Dyskusja:Brandon Teena

message: Opowiadanie kryminalne z subiektywną oceną na koniec - czy powinno mieć miejsce w encyklopedii? --A. 21:02, 21 maj 2005 (CEST)
Dlaczego by nie ? Społeczeństu potrzebne jest spojrzenie na świat inne od tego, które się akurat lansuje jako "politycznie poprawnie"
* Lansowanie rozmaitych "inności" akurat jest jak najbardziej PP... ale to na marginesie. 
Język artykułu jest nieencyklopedyczny i nieneutralny, wstawiam POV. Dobrze by było, gdyby zostały same fakty. Angielska wersja prezentuje się znacznie lepiej. A.J. 11:26, 13 kwi 2006 (CEST)
Zgadzam się z przedmówcą. Artykuł nie powinien zawierać narracji. Nie znam historii z książki, ale oglądałem film i odebrałem wrażenie, że Brandon NIE LECZYŁ się hormonalnie (scena przy budce telefonicznej, mówi, że nie chcę się "dźgać do końca życia zastrzykami w d***). W filmie także nie było mowy o żadnym chłopaku zamordowanej. Z tego, co pamiętam, kobieta ta miała cichą nadzieję na zainteresowanie ze strony Brandona. J.M.
Ale film był OPARTY na faktach, co nie znaczyło, że musi być z nimi w pełni zgodny :/.

message: Nie jestem pewien czy to jest faktyczny błąd ale odnoszę wrażenie że jest pewna niekonsekwencja w artykule w pierwszym paragrafie Brandon jest opisywana "zachowywała się i żyła jak mężczyzna", "poszła na policję". A w drugim jest Brandon opisywany "Zamykany był w szpitalach", "Pochowany został". Czy można prosić o poprawę lub odpowiedź czemu tak jest?Plushy (dyskusja) 23:02, 13 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Styl 

message: Mam pytanie innego rodzaju - czy ta osoba została zamordowana z powodu swojej odmienności, czy z powodu tego, że złożyła doniesienia w sprawie gwałtu? Z opisu zdarzeń wynika, że raczej w związku z doniesieniem, natomiast wstęp mówi o odmienności.... TR (dyskusja) 21:54, 11 sty 2010 (CET)
thread_title:  Motywy sprawców
Dyskusja:Karabin maszynowy DP

message: O ile w Polsce dość powszechnie stosowana jest nazwa DP wz.28, o tyle najwyraźniej nie jest to oryginalne oznaczenie rosyjskie. Większość rosyjskich stron internetowych używa samego skrótu "DP" - Diegtiariowa Piechotnyj, czy nawet raczej: Diegtiariow, Piechotnyj (podobnie jak samo "DT", bez roku). A jeśli z rokiem, to wyskakuje w google 108 stron z frazą "ДП 27", z tego zdecydowana większość o rkm i 95 stron z "ДП 28", z tego ...dwie o rkm. Jak widać, zbitka DP z rokiem 1928 jest w Rosji nieznana. Pibwl
Dla potwierdzenia tego zasięgnąłem opinii kolegi z Moskwy:
Look, in both my books about Soviet light weapons of WW2, DP LMG is called DP 27, or 7,62 rouchnoy pekhotny poulemyet systemy Degtiariova obrazca 1927 goda!
Mowa o książkach: "Sovetskoye strekovoye oruzhije", D.
Bolotine, "Vojenizdat", Moscow, 1986 i "Oruzhije pobedy" (red. Novikov, "Mashinostojehije", Moscow, 1985. Pibwl 23:31, 21 maj 2005 (CEST)

message: Warto by dodać, że DP/DPM oraz czołgowe DT/DTM były produkowane w Polsce (w radomskim Łuczniku) .
thread_title:  Produkcja w Polsce 

message: Artykuł w Tiechnika i Woorużenije kwiecień 2002
thread_title:  Dalsza literatura
Dyskusja:Piłka

message: Czy kula stosowana w pchnięciu kulą to również piłka? Czy to "coś" w zośce również jest piłką? Jeżeli tak - proponuję dodać. Wikipedysta:Skalee vel crensh

message: Co to ma wspólnego z piłką nożną poza angielskim członem w nazwie? --SAbort 08:44, 22 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Football Amerykański 

message: Uwazam, iz dolaczanie do artykulu wzmianek o fikcyjnych sportach ( np. Quidditch ) w obecnej formie jest nie do przyjecia. Mysle, iz w razie potrzeby nalezaloby utworzyc czesc artykulu poswiecona tego typu wytworom [ np. odnosniki do gier komputerowych itp. ] z wyraznym zaznaczeniem, iz jest to fikcja.
replies: text: Fikcja jest takim samym elementem kultury człowieka jak sport. Może dzięki temu odnośnikowi do gry opisanej w książce jakiś ciemniak interesujący się tylko gumowymi piłkami przeczyta w końcu pierwszą książkę? Superborsuk Ω 03:58, 20 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Fikcyjne sporty 

message: coś chyba nie tak co do teop ciśnienia w piłce -  jak od 0,6 do 1,1 atmosfery fizycznej.
to w pilce ma byc mniejsze cisnienie niz na ziemi? to by sie zapadla do srodka :-/
* Gdybyś nie chodził na wagary na lekcjach fizyki, to hy się Twoja piłka nie zapadała. Ten zapis oznacza ciśnienie względne odnoszące się do ciśnienia atmosferycznego. Tzn że w piłce panuje nadciśnie. Sobol2222 08:52, 18 sie 2006 (CEST)
**Ścisły termin pozwoli rozwiać wątpliwości. Superborsuk Ω 04:01, 20 sie 2006 (CEST)
*** Zgoda, chociaż to jest nadgorliwość. W technice powszechnie przyjmuje się, że jeśli wyrażnie nie zaznaczono, ze chodzi o ciśnienie bezwzględne, to podana wartość ciśnienia oznacza nadcisnienie w odniesieniu do atmosfery ziemskiej. Przykładem mogą być instrukcje samochodowe, gdzie podane ciśnienie w ogumieniu nie oznacza ciśnienia bezwględnego. Tak jest we wszystkich dziedzinach życia codziennego. Sobol2222 10:46, 20 sie 2006 (CEST)
**** Precyzja jest niezwykle ważna. Nie możesz zakładać zbyt wielkiej wiedzy czytelnika dotyczącej technicznego znaczenia wartości nadciśnienia. Dla każdej osoby mającej pojęcie o fizyce oczywiste jest, że chodzi o nadciśnienie. Tylko laik może dojść do wniosku, że jest inaczej i właśnie taki głos pojawił się tej dyskusji. Lepiej jest tak sformułować zdanie, aby jak najmniej osób miało wątpliwości. Superborsuk Ω 15:54, 20 sie 2006 (CEST)
thread_title:  cisnienie w pilce źle podane
Dyskusja:Uczenie maszynowe

message: Nie piszę tego po to, żeby rozpocząć walkę o nazewnictwo. Słyszałem oba terminy. Osobiście bliższy mi jest termin "Uczenie się maszyn" (za doktorem Pawłem Cichoszem z Politechniki Warszawskiej).
Widzę jednak, że profesor Włodzisław Duch z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika używa terminu "Uczenie maszynowe".
Jeżeli chodzi o moje zdanie, to "uczenie się maszyn" jakoś lepiej mi brzmi. Wskazuje na to, że to maszyny mają się uczyć. "Uczenie maszynowe" bardziej mi się kojarzy z człowiekiem uczącym się przy pomocy maszyny.
Czekam na Wasze komentarze.
PS. "Systemy ekspertowe" czy "systemy eksperckie"? ;-)
--PeWu 11:43, 22 maj 2005 (CEST)
replies: text: Termin "uczenie się maszyn" jest, moim zdaniem, jeszcze bardziej nieprecyzyjny i może sugerować, iż to człowiek uczy się maszyny. O uczeniu się maszyn może powiedzieć pracownik magazynu, który musi nauczyć się obsługi nowych wózków widłowych. Z całym szacunkiem dla ww. doktora, ale jeśli ktoś probuje zmieniać polski odpowiednik, to powinien to robić tylko wtedy, gdy jego nowy pomysł jest zdecydowanie lepszy. Enethien

text: dr Cichosz to zdecydowanie bardzo kompetentna osoba w tej dziedzinie, ale mimo to zgadzam się z Enethien. Idealnie jednoznaczny termin to byłby "uczenie się przez maszyny" albo "maszyny uczące się", ale brzmi już bardzo niezręcznie. Oprócz tego "uczenie maszynowe" wydaje się powszechniejsze. BartoszKP (dyskusja) 14:17, 24 lut 2013 (CET)
thread_title:  '''Uczenie maszynowe''' czy '''Uczenie się maszyn''' 

message: Natomiast w EnWiki jest rozbudowany artykuł z olbrzymią ilością źródeł. Dlatego już dawno przeszedłem na angielski, czego i wam życzę :-) 85.193.233.31 (dyskusja) 03:10, 29 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  A o uczeniu głębokim nawet wzmianki nie ma...
Dyskusja:Kultura egejska

message: Konieczne wydało mi się stworzenie ogólnego hasła, które obejmowałoby wszystkie kultury istniejące w Grecji epoki brązu. Podczas jego opracowywania należy zwrócić szczególną uwagę na kwestię prawidłowego datowania wydarzeń. Zagadnienie to omówione zostało w ciekawym artykule: O czasie w archeologii. Oczywiście zaproponowane przeze mnie daty wymagają jeszcze zastanowienia.
Marcin Robert 12:53, 22 maj 2005 (CEST)
thread_title: Nowe hasło

message: Zburzenie drugich pałaców kreteńskich nastąpiło przynajmniej pięćdziesiąt lat po wybuchu wulkanu na Therze, a więc raczej w XVI niż w XV wieku p.n.e. Natomiast Troja była jednym z najważniejszych centrów Kultury Egejskiej, dlatego informacje o niej powinno się rozbudować, a nie usuwać. Marcin Robert 16:16, 28 maja 2006 (CEST)
thread_title: Najazd Achajów i Troja
Dyskusja:Albrecht von Wallenstein

message: wyróżnił się w walkach przeciw Mansfeldowi armii Bethlena na Morawach ?????

message: Taka Dywizja Waffen-SS nie została nigdy całkowicie sformowana. Nosiła ona numer 44, jednak listy dywizji Waffen-SS zawsze kończą się na numerze 38, zob.: http://www.feldgrau.com/ssdivs.html albo http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_divisions_in_WWII#Waffen-SS_divisions 
Jedynie niemieckie hasło o Waffen-SS http://de.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS#Divisionen_der_Waffen-SS wymienia taką formację, ale nawet mój bardzo słaby niemiecki pozwala mi zrozumieć że była to dywizja w stadium organizacji. Trzeba też zauważyć że podczas powstanie praskiego 1945 walczyła "Kampfgruppe Wallenstein", a więc nie dywizja http://en.wikipedia.org/wiki/Prague_uprising
thread_title:  Dywizja Waffen-SS Wallenstein
Dyskusja:Jezioro Maltańskie

message: :"Zajmuje ono grunty należące niegdyś do kościoła św. Jana Jerozolimskiego za murami przy którym mieściła się komandoria tegoż zakonu..."- trochę mylące stwierdzenie, z tego co wiem to prawnie, tereny nadal należą (a przynajmniej powinny należeć) do sąsiedniej parafii św. Michała, sprawa jest nieuregulowana z miastem i co pewien czas powraca, chyba, że coś w ostatnich kilku miesiącach się zmieniło.  -PioM Dyskusja
Eeee.... Dzisiejsza parafia św. Michała Archanioła jest na Stolarskiej (koło MTP). Zaś te tereny należą/ały (nie wiem jaki był wkońcu wyrok, ale Kościół nie żądał raczej zwrotu "w naturze"). Ale spór toczył się między miastem (imieszkańcami Osiedla Maltańskiego, a parafią św. Jana. Kościół ten nosił w średniowieczu wezwanie św. Michałą Archanioła, ale joannici zaraz po przybyciu zmienili patrona na swojego (choć starego wezwania używano jeszcze w XIV wieku). (vide: Kościół św. Jana Jerozolimskiego za murami w Poznaniu). Radomil 16:57, 22 maj 2005 (CEST)
replies: text: :Tfffu, chodzi oczywiście o Jana Jerozolimskiego. Chodzi mi o sam status prawny, tych terenów.-PioM Dyskusja

message: Wydaje mi sie ze z ta objetoscia jeziora w mln km^3 jest cos nie tak. Moze chodzi o m^3?
pozdrawiam
Borki
thread_title:  Objetosc jeziora 

message: Warto by było wspomnieć o co czteroletnim spuszczaniu wody i czyszczeniu 
*http://www.tvn24.pl/wiadomosci-poznan,43/zaczeli-niemcy-skonczyli-polacy-tak-budowano-jezioro-maltanskie,280848.html
Kapsuglan (dyskusja) 19:17, 7 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Oczyszcznie jeziora 

message: Warto by było wspomnieć o co czteroletnim spuszczaniu wody i czyszczeniu 
*http://www.tvn24.pl/wiadomosci-poznan,43/zaczeli-niemcy-skonczyli-polacy-tak-budowano-jezioro-maltanskie,280848.html
Kapsuglan (dyskusja) 19:18, 7 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Oczyszcznie jeziora
Dyskusja:Wyspy Oceanu Atlantyckiego

message: sprzeciw wobec ek - stub, a później to rozszerzę :) --slawojar 小山 20:31, 22 maj 2005 (CEST)
a jak? bo jeśli rozszerzysz tylko listę, to jestem przeciw. o ile pamiętam został przegłosowany zakaz sporządzania takich spisów Siałababamak 20:35, 22 maj 2005 (CEST)
tak? ale chyba nie do końca, bo potem były jakieś wielkie kłótnie. czy to jest pewne, jeżeli nie to daj mi znać, gdzie to jest to sobie poczytam na przyszłość. Poza tym już trochę w tym temacie zostało zrobione (vide: Wyspy Oceanu Indyjskiego). To teraz tak sobie wszystko wyrzucamy? wyobrażam sobie, że można tu coś więcej niż tylko samą listę dać. na przykład jakieś statystyki, jakie rodzaje wysp itp. pewnie można to rozwinać. nie wiem kiedy, ja bym to mógł zrobić, ale to nie znaczy, że od razy trzeba wyrzucać. poza tym wg mnie są gorsze rzeczy niż takie listy, np. masowo robione stuby, które np. zrobil pewien anonim o miastach, które wywieszone były jako do zrobienia na Wikiportalu:Geografia... Pozdrawiam --slawojar 小山 20:47, 22 maj 2005 (CEST)
jakiś czas temu toczyła się na ten temat dyskusja na SdU, wynik był taki, przynajmniej takie odniosłem wrażenie, że wszystkie listy, które da się przekształcić w kategorię, będą przekształcone w kategorie
no jak będzie coś więcej niż tylko spis wysp, który doskonale mógłby być w postaci kategorii to ok. dlatego właśnie pytam.  Siałababamak 20:55, 22 maj 2005 (CEST)
Chyba, że. Sugerowałem się tym, iż wyglądało to jakby jakiś IP tworzył sobie od tak listę. Przepraszam -PioM Dyskusja 21:00, 22 maj 2005 (CEST)
no tak, to jakiś IP to zrobił, ale wszystko można uratować, no nie. Tylko trzeba mnóstwo czasu... Byłbym wdzięczny, gdyby udało się znaleźć tę dyskusję i ustalenia, bo wszyscy mamy jakieś "wrażenie", tyle, że każdy inne ;) --slawojar 小山 21:05, 22 maj 2005 (CEST)
jakieś 1000 edycji SdU wstecz:

message: Cała dyskusja przeniesiona do Wikipedia:Projekt przeniesienia list do kategorii. Od tej pory uprasza się o nie dodawnie kolejnych haseł z cyklu "znani" i "listy"  Siałababamak 21:18, 22 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Cykl "znani" i "listy" 

message: Wyspy Madera a potem chyba Bermudy a nie od razu w-y kanaryjskie, jeśli ma być z północy na południe, bo bermudy (Wielka Brytania, terytoriom zależne) zostały pominięte, jeśli się w jakiejś kwestii mylę to przepraszam, ale tak mi się wydaje.
thread_title:  Bermudy
Dyskusja:Citroën

message: Re: Dot. inormacji na http://www.francuskie.pl/
Od: Agnieszka Chmielewska <naczelny@francuskie.pl>
Do: Maciej Maciejewski
Data: 22 maj 2005, 21:19:24
Własnoręcznie wstawiłam tam ten tekst z informacją, że to ja napisałem. 
Ktoś to wyedytował. Jest to nasz tekst i zgadzam się, żeby był na 
wikipedii.
pozdrawiam,
Agnieszka Chmielewska
Redaktor Naczelny
----
replies: text: Samochód ważył 990 funtów, zużywał galon benzyny na 35 mil
A w normalnych jednostkach to ile ? Taw 11:04, 26 wrz 2005 (CEST)
thread_title:  Nie NPA
Dyskusja:Polifoniczność

message: Nie spotkałem się z nazwą "utwór polifoniczny" w odniesieniu do dzieła literackiego. Zawsze było to "utwór wielowątkowy". Specjalistą jednak nie jestem. P 22:37, 15 maj 2005 (CEST)
Skasować:
*Wywalaj, 4C-uwagi 22:51, 15 maj 2005 (CEST)
*To jest termin bachtinowski, ale przedstawiony tak, że jest to pomieszanie z poplątaniem. Według Bachtina wszystkie powoeści są polifoniczne, czym różnią się od innych gatunków literackich. Hasło dezinformuje. Zatem: wywalić. Togo 23:13, 15 maj 2005 (CEST)
----
Zostawić:
*Zostawić "Zbrodnia i kara" jest powieścią, będącą reprezentantem dzieł polifonicznych - chodzi o to, że poszczególne zdarzenia i relacje są przekazywane głosem wielu bohaterów, autor nie ocenia nikogo jedynie podając opinie innych i takie pierdoły... Wymaga jedynie drobnej wikizacji żeby lepiej wyglądało... «Marcin Otorowski» 23:09, 15 maj 2005 (CEST)
* Sam dezinformuję. :-( I zostawić jako stub. Togo
*Jeśli dezinformuje, to poprawić. Pojęcie jest stosowane w literaturze, zatem nie ma podstaw do usunięcia. --Julo 23:17, 15 maj 2005 (CEST)
*Określenie występuje w różnych miejscach, np. tu, tu albo i tu, ale może dobrze, żeby ktoś wstawił tego Bachtina do artykułu, bo też jest dusza polifoniczna    czy filozofia polifoniczna , więc przymiotnik niebezpiecznie zbliża się do określenia, które przysługuje wszystkiemu, a więc nie tworzy pojęcia w podanym w haśle znaczeniu. Poprawić Alx D 00:07, 16 maj 2005 (CEST)
*Zostawić, {{DoPoprawienia}} - wystarczy poguglować, IMHO nie powinno to było tu nawet być wstawione.  Na przyszłość, może to jest drobiazg, może jestem staroświecki - ale czy moglibśmy używać komentarzy typu ununąć czy zostawić, a nie wywalić?  To nie jest "brzydkie" słowo, ale starajmy się zachowac jakiś elegancki poziom kultury wypowiedzi. Roo72  dyskusja 12:38, 16 maj 2005 (CEST)
----
Dyskusja: to wołanie na puszczy Roo. W wikipedii górę bierze przyzwolenie na ordynarności i nieuprzejmości - czytaj Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora#Dyskusja: z wczoraj, kazus 4C. Jakoby w imię "wyższych celów"... --Julo 12:52, 16 maj 2005 (CEST)
thread_title: Dyskusja z SdU