Dyskusja:Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej

message: Czy KSNG posiada (a jeśli tak, to proszę o wskazanie konkretnie paragrafu i punktu przepisu, że posiada) uprawnienie do zakazywania językowi polskiemu powszechnego używania innych nazw, niż wskazane przez Komisję, jako egzonimy ?  Nazwy KSNG często albo wcale nie spełniają definicji egzonimu, albo adekwatne byłyby jedynie w odniesieniu okresu historycznego, np. starożytności. Mam wrażenie, że dawniej podano tu wiele takich przykładów, niemniej potem całość dyskusji skasowano. W każdym razie temat był już gdzieś w Wiki dyskutowany, a bez rozwiązania problemu.
Wracam do pytania: Czy KSNG ma prawo zakazać równoległego i powszechnego używania w języku polskim także innych nazw ? Bo jeśli nie ma prawa, to (w Wiki) powinniśmy te faktycznie używane nazwy także w danych hasłach dopisać, np. obok "nazw urzędowych", ważne by podobnie pogrubioną czcionką, choć raczej w nawiasie. Aby dostarczać czytelnikowi informacji po pierwsze prawdziwej.  
Przykład możliwych wikirozwiązań:
Eleusis  (Elefsis) , Nauplion (Nafplio) , Missolungi (Mesolongi).
--Grb16 (dyskusja) 12:09, 19 lip 2014 (CEST)
replies: text: :Nie ma, podobnie jak Rada Języka Polskiego nie ma uprawnienień do zakazywania stosowania określonych wyrazów czy zwrotów w języku polskim, a tylko do wskazywania, które są poprawne. Właściwym miejscem do dyskusji na temat pogrubiania bądź niepogrubiania takich czy innych nazw w hasłach geograficznych jest Dyskusja pomocy:Nazewnictwo geograficzne, bądź Wikipedia:Kawiarenka. Tu jest miejsce na dyskusję na temat treści hasła o KSNG. --Botev (dyskusja) 12:18, 19 lip 2014 (CEST)

text: Wikipedia jest encyklopedią i nie pośrednicy w kontaktach z instytucjami które opisuje - i nie jest w stanie udzielać wyjaśnień. Napisz do samej KSNG. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:11, 19 lip 2014 (CEST)
replies: text: ::Botev, wysyłał kogoś dawniej z hasła "Eleusis", właśnie tu, toteż ja napisałem to tu.
replies: text: ::::Wysyłałem do Dyskusja pomocy:Nazewnictwo geograficzne, nie tutaj. --Botev (dyskusja) 12:28, 19 lip 2014 (CEST)

text: ::Wpędzich - pytam o Wikipedię, nie o KSNG, że czy skoro nie mamy obowiązku, to "musimy" ?  (oba)--Grb16 (dyskusja) 12:24, 19 lip 2014 (CEST)
replies: text: ::::Wybacz, źle przeczytałem. Biję się w pierś. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:25, 19 lip 2014 (CEST)
replies: text: ::::W Wikipedii nic nie "musimy", tylko chcemy. Chcemy pisać poprawnie dlatego uznalismy, że stosujemy rożne zasady, w tym ustalane przez RJP, czy KSNG. Mamy przykłady obszarów, gdzie takich jednoznacznych zasad nie ma (np. nazwy instytucji zagranicznych) i jaki to powoduje kompletny bałagan nazewniczy, gdzie każdy daje nazwy według własnego widzi mi się. Aotearoa  dyskusja 21:53, 22 lip 2014 (CEST)
replies: text: :::::W Wikipedii nic nie "musimy", tylko chcemy. - rozumiem to jako wyjaśnienie istoty pytania. --Grb16 (dyskusja) 08:14, 23 lip 2014 (CEST)
replies: text: ::::::I dlatego mamy pisać i mieć jedyną formę Reykjavík, choć dawniej wszyscy uczniowie pisali Rejkiawik? Skąd wziąć czcionkę i z kreską? I tak pisać na dyktandach, choć nasi ojcowie pisali Rejkiawik? Mir.Nalezinski (dyskusja) 20:02, 22 lut 2024 (CET)
thread_title:  Pytanie o zakres uprawnień.