Dyskusja:Heteroseksizm

message: Jakie uzurpowanie? Na tym przecież polega demokracja. Jakby ktoś zaczął jeść odchody, to też mógłby sobie rościć prawa do robienia tego w reustaracjach i w miejscach publicznych? Nie wpadajmy w homoparanoję. 80.238.116.26 (dyskusja) 11:47, 20 maj 2009 (CEST)
replies: text: i nie tylko demokracja ponieważ systemy wartości ogólnie przyjęte obowiązywały przed pojawieniem się demokracji, obowiązyweanie norm społecznych nie jest związane tylko z demokracją (jako wolą wiekszości) Sagi2007 (dyskusja) 11:52, 20 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Jakie uzurpowanie? 

message: ten słowniczek antydyskryminacyjny to jest ency źródło (exredaktor) Sagi2007 (dyskusja) 11:56, 20 maj 2009 (CEST)
replies: text: Nie powieziałbym... 80.238.116.26 (dyskusja) 14:38, 23 maj 2009 (CEST)
replies: text: : no właśnie Sagi2007 (dyskusja) 14:40, 23 maj 2009 (CEST)
Usunąłem jeszcze dziwniejsze:
 Piosenka duetu piosenkarzy Romanowskiego i Phillipsa „Be Political, Not Polite”, piosenka „When Heterosexism Strikes”...
Źródło: ta piosenka. :)).
Zezen (dyskusja) 16:23, 11 wrz 2020 (CEST)

text: Moim zdaniem ta piosenka jest mimo wszystko niezłą ciekawostką. Chociaż chyba niekoniecznie adekwatną do sekcji, w której się znajdowała. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 22:22, 15 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Źródła 

message: wstawiłem szablon, w artkule nie ma żadnej wzmianki o argumentacji drugiej strony, odżegnywaniu się od określenia, promowaniu modelu rodziny heteroseksualnej itp. Sagi2007 (dyskusja) 15:58, 23 maj 2009 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Artykuł ma charakter ideologiczny. Jest zgodny z ściśle określoną ideologią.
Powiela działania pseudo naukowych nurtów lewicowych w polityce.
Definicja typowo polityczna i ideologiczna. Należy je usunąć. W innym przypadku jest to kreowanie ideologii, a nie nauki.
replies: text: a właściwie o co chodzi? Mpn (dyskusja) 19:50, 12 sie 2015 (CEST)
* Cytat W późniejszych czasach wiele kodeksów świeckich, pod wpływem Kościoła, utrzymywało kary za homoseksualizm. Hitler czy Stalin zamykali homoseksualistów w obozach pracy przymusowej, wątpliwe by robili to pod wpływem Kościoła, obaj nienawidzili chrześcijaństwa. Pilot Pirx (dyskusja) 19:36, 19 cze 2016 (CEST)
replies: text: : To bardzo ciekawe, ponieważ między zdaniem o kościele, jest kropka. Mowa o Stalinie i Hitlerze jest w innym zdaniu. Co do Hitlera, Stalina i kościoła, to wszystkie nienawidzą osób homoseksualnych, odczłowieczając je. Kościół chce odmawiać osobom homoseksualnym jakiegokolwiek spełnionego życia uczuciowego i de facto seksualnego (zmuszanie ludzi do związków heteroseksualnych, których się i tak nie podejmą lub podejmą bez uczucia nadal jest pozbawianiem seksualności, podstawowej potrzeby, jaką jest bliskość i seks), Stalin jakiejkolwiek swobody i otwartości. Hitler życia. Mimo to, odmawianie komuś prawa miłości jest dla mnie sposobem odbierania życia, a przynajmniej jego części. Pomyśl o tym głębiej, Pilot Pirx.--Trzecimaja (dyskusja) 02:02, 30 mar 2018 (CEST)
thread_title:  zmiana 

message: Mam wrażenie że komuś zależy by to hasło było karykaturą hasła Wikipediowego. Najpierw język ideologiczny za to uxródławiany słabymi źródłami - ale niech tam, jest. Ale teraz wklejanie kolejnych przykładów jak jak to gdzieś ktoś tam w jakiejś gazecie wyczytał o przykładzie heteroseksizmu. Niby wszystko się zgadza - jest treść, jest i źródło. Tylko powoli to zaczyna brzmieć jak "wyślij ten mail do 10 osóh, Janek z Pćmia nie wysłał i dopadł go rak (i tutaj nasepuje źródło do pisemka typu "Obleśne Nowinki"). Nikomu nie zaleźy na poważnym potraktowaniu tego hasła tylko robieniu z niego kabaretu? Jacpr (dyskusja) 22:08, 9 kwi 2018 (CEST)
thread_title:  kolejne przykłady