lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Bronisław Kentzer

message: Bronisław Kentzer faktycznie miał brata Tadeusza (w artykule błędnie wpisany Tadeusz Kentzer Ur 1882 r z Lipniczek zamordowany w 1940 r) natomiast powinien być Tadeusz Kentzer 1887 - 1939 pochowany w miejscowości Siedlemin pow. Jarocin  5.173.25.133 (dyskusja) 16:17, 12 gru 2023 (CET)
thread_title:  Bronisław Kentzer
Dyskusja kategorii:Działacze Związku Młodzieży Wiejskiej

message: Lampkowski Franciszek  "Niepospolici z nad Drwęcy" Kierownik Szkoły w Grębocinie k/Torunia 
źródło książka "Niepospolici z nad Drwęcy" 86.111.105.2 (dyskusja) 18:07, 12 gru 2023 (CET)
thread_title:  nowy wpis 

message: Lampkowski Franciszek "Niepospolici z nad Drwęcy" Kierownik Szkoły w Grębocinie k/Torunia Anzelm8 (dyskusja) 20:08, 18 gru 2023 (CET)
thread_title:  Lampkowski Franciszek "Niepospolici z nad Drwęcy" Kierownik Szkoły w Grębocinie k/Torunia
Dyskusja:Lista 100 największych miast świata

message: Lista zawiera kolosalny błąd. Populacja izraelskiego Tel Awiwu jest ok. 10 razy mniejsza niż podano! 89.151.45.56 (dyskusja) 23:00, 12 gru 2023 (CET)
thread_title:  Tel Awiw Israel
Dyskusja:Olej opałowy

message: "Podział olei opałowych" - wprawdzie obie formy są poprawne, ale wg Googli "olejów" jest znacznie więcej. Ponadto nie zamieszczono wartości opałowych w MJ/kg, co uczyniono w przypadku benzyny i węgla. Mir.Nalezinski (dyskusja) 23:58, 12 gru 2023 (CET)
replies: text: Mir.Nalezinski:

text: # „Olejów” vs. „olei”. Skoro obie formy są poprawne, to nie ma powodu do zmiany. WSO PWN jako pierwszą formę podaje „olei”. Google nie są żadnym wyznacznikiem.

text: # Brak wartości opałowych:  Michał Sobkowski dyskusja 15:02, 13 gru 2023 (CET)
replies: text: :"Google nie są żadnym wyznacznikiem" - żadnym? Nawet jeśli  "Podział olei" jest 4 razy rzadsze od "Podział olejów"?

text: :Forma "radiów" jest poprawna, ale niestosowana.

text: :A trafiłem na hasło, bowiem przygotowuję tekst o wartościach opaałowych paliw i po prostu inne dane znalazłem, tu zaś nie, a sądziłem, że skoro przy nazwach państw mamy stolice, to przy paliwach są wartości opałowe i gęstości. Mir.Nalezinski (dyskusja) 15:53, 13 gru 2023 (CET)

text: :Istotnie podano 2 wersje, ale wg alfabetu, zatem najpierw "olei", potem "olejów". W korpusie są 2 przykłady na "olei" i 140 na "olejów", zatem 1:70... Mir.Nalezinski (dyskusja) 17:18, 8 lut 2024 (CET)
replies: text: ::#Mir.Nalezinski: Zgadza się, Google nie są żadnym wyznacznikiem. W żadnym wypadku. Kolejność w SJP jest raczej wg klucza: forma podstawowa + formy oboczne. Jednak niektóre inne słowniki podają w odwrotnej kolejności. Czasem nawet wskazują formę „olei” jako rzadszą. Ale nikt nie broni zmienić w artykule na formę częstszą, więc jeśli Cię to razi, po prostu zrób to. „Radiów” to dziwny przykład, bo to zupełnie inny leksem, a w dodatku jest to jedyna poprawna forma D. l.mn. tego słowa.

text: ::#W haśle nie ma wartości opałowych, bo nikt nie napisał. Takie braki to niestety typowa przypadłość Wikipedii. Mogę tylko zachęcić do poszukania wiarygodnych źródeł i uzupełnienia tego niewątpliwego mankamentu. Michał Sobkowski dyskusja 21:10, 8 lut 2024 (CET)

text: ::#:Jeśli tylko mnie razi "olei", to nie będę tego zmieniać, bowiem za jakiś czas kogoś porazi "olejów" i będziemy tak sobie okresowo zmieniać; po prostu wyraziłem zdziwienie, że Autor zastosował rzadszą formę, powołując się na słownik, który podał dwie wersje wg alfabetu, nie zaś wg wystąpień. W naszym języku mamy pewnie kilkadziesiąt takich par, np. tramwai * - tramwajów, pokoi - pokojów. które jednych rażą, innych zaś nie.

text: ::#:Tu na czerwono podkreśla edytor tę formę... Mir.Nalezinski (dyskusja) 23:37, 8 lut 2024 (CET)
thread_title:  olejów, nie olei
Dyskusja:Herb Muszyny

message: Jest: "pastorał po lewej i ferulę z krzyżem patriarchalnym po prawej, obydwa również koloru srebrnego", a są koloru złotego. Przynajmniej na obrazku. Zagadka: gdzie jest błąd? Na obrazku, czy w opisie?Allegra Pstrocski (dyskusja) 15:01, 13 gru 2023 (CET)
replies: text: W uchwale jest napisane: Tło jest koloru tzw. biskupiego. Pastorał, krzyż pastoralny, obramowanie infuły, pas środkowy, wstęgi, obramowanie tarczy oraz brzegi księgi ewangelicznej są koloru złotego. Dziękujemy za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam tadam (dyskusja) 22:11, 13 gru 2023 (CET)
thread_title:  Błąd
Dyskusja:Pleśniak (ciasto)

message: Proszę nie wstawiać tu tego wytworu (pysznosci.pl) jako źródła, gdyż jest to zrzynka z Wikipedii. SpiderMum (dyskusja) 18:46, 13 gru 2023 (CET)
thread_title:  Źródła (ostrzeżenie na przyszłość)
Dyskusja:Mier Hrabia

message: Cześć wszystkim. Ciekawi mnie skąd w tym artykule informacja, że rodzina Muir sfałszowała swoje pochodzenie szlacheckie. Nie znalazlam online żadnego innego źródła króre twierdziło by, że było to kłamstwo. Wszystko inne porpsotu mowi o rodzinnie pochodzenia szkockiego. Jeślo ktoś ma wiecej informacji na ten temat, czy mółgby się tutaj wypowiedzić? Dodatkowo, wikipedia nie podaje żadnego źrodła to tej informacji w artykule (poza jedna ksiażką w bibliografii). I też, w tekście artykułu napisane jest że fałszerstwa dopuścił się "Stanisław Mier, syn Wilhelma". Ale Wilhelm Mier miał tylko dwoch synów (Józefa i Jana) i córke. Wiec skąd ty się wogóle wzią się jakiś Stanisław. Boje się czy cała ta informacja nie zostala przez kogoś poprostu wymyślona, ale nie chce tego usuwać bez konsultacji z kimś kto moze ma wiekszs wiedze o polskich rodzinach szlacheckich. Artemis Andromeda (dyskusja) 22:40, 13 gru 2023 (CET)
thread_title:  Zarzuty o fałszerstwo i brak źrodła takowych informacji
Dyskusja:Polskie Stronnictwo Ludowe „Piast” (1913–1931)

message: Odkąd artykuł przeniesiono pod co do zasady obecną nazwę, zmianie uległa jego treść. W konsekwencji obecnie mamy informację, że partia powstała formalnie w lutym 1914 roku (choć po rozłamie w grudniu 1913), natomiast tytuł nadal wskazuje na 1913. Czy ktoś z obserwujących mógłby uzgodnić te dwie daty? Aʀvєꝺuι+ 00:40, 14 gru 2023 (CET)
replies: text: Początkowo w haśle była mowa o powstaniu w 1913 roku, potem "powstało w grudniu 1913 roku (lub 1 lutego 1914)", ale teraz wygląda jednoznacznie, że w 1914 (rozpad PSL w 1913 to co innego, tyle że ta grupa od 1913 się musiała razem trzymać, no ale widać partii od razu nie zawiązała). Jeśli w nazwie mają być daty, to rzeczywiście powinien być tam rok 1914, natomiast w ogóle najlepiej chyba byłoby przenieść hasło pod nazwę po prostu Polskie Stronnictwo Ludowe „Piast”. Daty są z powodu tego, że w 2006 powstało nowe PSL „Piast”, które jednak już w 2007 roku zostało wyrejestrowane i de facto od tego czasu jest Stronnictwem „Piast” i okazało się marginalną partią (pomimo posiadania początkowo kilku eurodeputowanych i nawet przez chwilę paru posłów i senatorów, jednak nigdy nawet nie wystartowało na poważnie w wyborach, praktycznie zerowe znaczenie historyczne) - wystarczyłoby, że w tym haśle do Stronnictwa „Piast” przekierowuje szablon „inne znaczenia”, co i tak ma miejsce. Pawmak (dyskusja) 22:04, 23 gru 2023 (CET)
thread_title:  Data powstania
Dyskusja:Papierowy tygrys

message: Zacytowany fragment powieści pochodzi z „Kwiatu śliwy w złotym wazonie", a nie z „Opowieści znad brzegów rzek". https://ctext.org/post-han?searchu=纸虎 MDKP (dyskusja) 05:24, 14 gru 2023 (CET)
thread_title:  Błąd w treści
Dyskusja:Rumi

message: Rubajaty Rumiego i (2. tom) Omara Chajjama tłumaczył na polski i wydał też Mehdi Gholami, znany bardziej jako gitarzysta, np. Calisia.pl - Mehdi Gholami - Muzyka Derwiszów i poezja Rumiego w Kontrabas Cafe Club, a oba tomiki na pewno mają zeskanowane okładki i opisy na www, co najmniej na aukcjach sprzedaży, ale jak odszukam swe egz. (z dedykacją tłumacza), to to co najmniej tu przepiszę. Uzupełnić choć wzmianką! KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 17:22, 14 gru 2023 (CET)
replies: text: Z tejże serii przekładów Mehdiego Rubajaty Omar Chajjam (poezja perska) - 7256587451 - oficjalne archiwum Allegro, a Rumi miał ten sam format, ale okładkę zieloną. Poszukam. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 17:28, 14 gru 2023 (CET)
thread_title:  Mehdi Gholami
Dyskusja:Arborysta

message: Autor pisze że arborysta zajmuje się opieką nad drzewami i wymienia sadzenie, przesadzanie, ochrona, diagnostyka ,projektowanie zabiegów pielęgnacyjnych. Dalej pisze że osoba wykonująca te zabiego pielęgnacyjne metodą dostępu linowego nie jest arborystą. Mam kilka pytań 1. Dlaczego osoba wykonująca prace na drzewie typu pielęgnacja, korekta korony, cięcia wycofujace, głowienie, zakładanie wiązań nie jest arborystą ? Mogę tu porównać lekarza chirurga który kieruje pacjenta na zabieg i on jest nazywany lekarzem a ten który wykonuje często skomplikowaną operację podczas której bazując nie tylko na swojej wiedzy ale i doświadczeniu praktycznemu ( którego nie ma ten pierwszy lekarz kierujący pacjenta na zabieg) podejmuje indywidualne decyzje jak ten zabieg zostanie wykonany. Ten co projektuje zabiegi nie jest w stanie wskazać każdej gałęzi która ma być ucięta. Bardzo często też błędnie wskazuje instalacje wiązań, ponieważ patrząc z ziemi ma błędną perspektywę i nie dostrzega defektów oraz miejsc instalacji. 2. Czemu arborystą jest osoba sadząca drzewa i je przesadzająca a ta która dokonuje zabiegów na drzewie już nie jest ? 3. Zabiegi wykonywane w koronach drzew są jednymi z główniejszych i częstszych prac wykonywanymi w arborystyce. Aby dobrze je wykonać potrzebna jest wiedza i praktyka. Nie można ich rozpisać na kartce i wręczyć osobie która nie jest arborystą  licząc na to że ona wykona poprawne zabiegi. Po pierwsze nie będzie on wiedział jak to zrobić po drugie nie rozumiejąć sensu zaleceń wykona je źle po trzecie nie jest możliwym rozpisać zabiegi szczegółowo wskazując dokładnie miejsce każdego cięcia. Bardzo często arborysta praktyk bedąc w koronie zmienia zalecenia gdyż patrząc z perspektywy ziemi na drzewo popełnia się błędy.  31.0.26.159 (dyskusja) 17:25, 14 gru 2023 (CET). Podsumowując osoby wykonujące zabiegi na drzewach metodami dostępu linowego powinny mieć duża wiedzę arborystyczną i praktykę. Często tak jest że mają oni większą wiedzę bo popartą praktyką niż osoby zlecające zabiegi które nigdy nie założyły osobiście wiązania lub nie wykonały pielęgnacji.
thread_title:  Kto to jest arborysta ?
Dyskusja:Interwencja poselska

message: Jak do tej definicji ma się wielokrotne użycie tego pojęcia w haśle Grzegorz Braun (ograniczona możliwość edycji), gdzie to tam pasuje, czy może to tu jest za wąski lub nieaktualny zakres znaczenia? Uspójnić, nie dezinformować! KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 18:42, 14 gru 2023 (CET)
thread_title:  Grzegorz Braun?
Dyskusja:Koalicja KO-TD-NL

message: Mimo, że ilość wypowiedzi jak i czas od użycia wyrażenia są niewystarczające aby uznać to za potoczną nazwę koalicji, to ze względu na narrację mediów oraz obecne wydarzenia zawarłem zjawisko w osobnym akapicie. Ruetho (dyskusja) 19:38, 14 gru 2023 (CET)
thread_title:  Koalicja 15 października 

message: Nie zauważając istnienia tego artykułu (brak wersji przejrzanej, mało linków) stworzyłem trochę dłuższy i obszerniejszy artykuł Koalicja KO-PSL-PL2050-NL. Chyba najlepiej byłoby scalić oba artykuły. Nikodem62 (dyskusja) 19:03, 17 gru 2023 (CET)
thread_title:  [[Koalicja KO-PSL-PL2050-NL]]
Dyskusja:Większość bezwzględna

message: "Przedstawiana niekiedy definicja większości bezwzględnej jako „co najmniej 50% plus jeden głos” jest błędna w przypadku nieparzystej liczby głosujących (większość bezwzględna wynosi wtedy bowiem 50% plus pół głosu)."
A czy i ten opis nie jest błędny, że większość bezwzględna w przypadku nieparzystej liczby posłów musi wynosić 50% plus pół głosu? Przecież jak głosuje np. 459 posłów, 230 za, 229 przeciw to głosów za jest 50,1%, a przeciw 49,9%, więc nie ma żadnego połowicznego głosu, głosów za jest po prostu więcej niż przeciw i wstrzymujących się. Wódz Szczota (dyskusja) 20:24, 14 gru 2023 (CET)
thread_title:  Definicja większości bezwzględnej
Dyskusja:Star Wars: Jedi Knight

message: Ponadto treść została zaczerpnięta z następujących artykułów: Star Wars: Dark Forces II, Star Wars Jedi Knight: Mysteries of the Sith, Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast, Star Wars Jedi Knight: Jedi Academy i Star Wars: Jedi Knight

message: * Jak jest: "Pomysł na stworzenie pierwszej gry z gatunku FPS rozgrywającej się w świecie Gwiezdnych wojen pojawił się pod wpływem fanowskiej modyfikacji do gry Doom, gdzie wprowadzono poziomy osadzone na Gwieździe Śmierci"
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Pomysł na Dark Forces nie pojawił się pod wpływem fanowskiej modyfikacji do gry Doom, bo prace nad Dark Forces rozpoczęto w lipcu 1993 (https://archive.org/details/Star_Wars_Dark_Forces_Official_Guide/page/n223/mode/2up strona 203), a Doom wyszedł w grudniu 1993. Autor źle zrozumiał fragment artykułu z EGM, gdzie była mowa o popycie na gry FPS Star Wars i nikt oczywiście tego nie zweryfikował. 188.146.107.27 (dyskusja) 11:07, 18 sty 2024 (CET)
replies: text: Racja, już poprawiłem. Tylko, że to nie ja byłem tym, który źle zrozumiał fragment artykułu z EGM - po prostu, jak już zaznaczyłem w opisie zmian i na stronie dyskusji artykułu, treść przetłumaczyłem z artykułu na en.wiki (zresztą wyróżnionego), gdzie napisali:  The idea of creating a first-person shooter in the Star Wars universe was inspired by fan mods of Doom which had levels set on the Death Star. Dzięki za zgłoszenie. Fruflea (dyskusja) 21:50, 1 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Piotr Drzewiecki (prezydent Warszawy)

message: Mieli córki: Wandę (1890-1942), żonę Władysława Borawskiego Borowskiego (1875 -1940), Halinę (1899- 1946 1983) żonę Władysława Rozwadowskiego oraz Grażynę (1902 - 1990 1946), żonę Janusza Aleksandra Ilińskiego i syna Janusza (1901-1945). Prawnuczka Elżbieta Wodzyńska 2A02:A317:2246:9C80:DCF6:A58D:1118:3A32 (dyskusja) 21:26, 14 gru 2023 (CET)
thread_title:  uzupełnienie informacji
Dyskusja:Bitwa o Hostomel

message: czy zdjęcie z trupem to dobra wizytówka artykułu encyklopedycznego? 109.206.198.140 (dyskusja) 19:29, 15 gru 2023 (CET)
replies: text: takie sa realia wojny czlowieku 217.171.61.161 (dyskusja) 19:15, 2 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  wątpliwość natury etycznej
Dyskusja:Wilkomir

message: Według opinii prof. Cieślikowej z RJP PAN "Wilczan" jest notowanym imieniem staropolskim, nie zaś formą zdrobniałą; co więcej pisze ona, iż "Wilkomir" to imię nie w pełni wiarygodne, bo pochodzące z XVII kopii. Link: https://rjp.pan.pl/opinie-o-imionach-main/1454-wilczan 37.8.230.118 (dyskusja) 01:29, 16 gru 2023 (CET)
thread_title:  Wilczan jako forma zdrobniala
Dyskusja:Stanisław Bieniasz

message: Zamieszczam notatkę prasową z Trybuny Robotniczej z dnia 1980.09.22 potwierdzającą wystawienie monodramu "Wszystko za nic" Stanisława Bieniasza w wykonaniu aktora Jerzego Kuczery. (Dostęp do Trybuny Robotniczej z dnia 1980.09.22 poprzez zbiory Śląskiej Biblioteki Cyfrowej). Dawcor (dyskusja) 10:41, 16 gru 2023 (CET)
thread_title:  Notatka prasowa odnośnie opublikowanego wpisu w Kronice Klubu Związków i Stowarzyszeń Twórczych
Dyskusja:Kościół śś. Piotra i Pawła w Ried im Innkreis

message: Czy nazwa tego artykułu nie miałą brzmieć "Kościół św. Piotra i Pawła"? Czy jest coś o czym nie wiem? Falip (dyskusja) 16:27, 18 gru 2023 (CET)
replies: text: Skrót "św." oznacza "świętego" w liczbie pojedynczej, a skróty "św. św." albo "śś." w liczbie mnogiej. PiotrMig (dyskusja) 18:36, 19 gru 2023 (CET)
replies: text: :A okej Falip (dyskusja) 19:38, 19 gru 2023 (CET)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Hermine Hug-Hellmuth

message: Czy ów Rolf nie miał przypadkiem na nazwisko Hug? 2A02:A312:6041:7B80:A17C:74A9:1C5B:B1D1 (dyskusja) 15:10, 17 gru 2023 (CET)
thread_title:  Rolf
Dyskusja:Apo

message: Byłem  w okolicach i wydaje mi się (jestem tego prawie pewien), że Apo jest na południowy-zachód od Davao. 2A02:A311:433B:8F80:98B5:A418:8496:944A (dyskusja) 19:17, 17 gru 2023 (CET)
thread_title:  Położenie wulkanu Apo
Dyskusja:Tomasz Lekszycki

message: Prawidłowa data urodzenia Tomasza Lekszyckiego to 20 listopada 1952 rok. W wikipedii jest błąd-1953r. MartaLekszycka (dyskusja) 07:54, 18 gru 2023 (CET)
thread_title:  data urodzenia
Dyskusja:Krzysztof Pigoń

message: Ta informacja to tzw. notorium powszechne, nie mam źródła i proszę o weryfikację jeśli się mylę. Donatus Polonorum (dyskusja) 16:29, 18 gru 2023 (CET)
replies: text: Zapraszamy jak będzie źródło. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:34, 18 gru 2023 (CET)
replies: text: :Uwaga ze wszechmiar słuszna, tylko gdzie jest źródło, że Krzysztof Pigoń jest synem Stanisława? :). Postaram się uźródłowić. Donatus Polonorum (dyskusja) 17:10, 18 gru 2023 (CET)
replies: text: ::Jest w pierwszej pozycji w Bibliografii. :) I to zaraz w pierwszym zdaniu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:58, 18 gru 2023 (CET)

text: :Dodałem źródło. Jeśli ptjackyll uzna je za nie dość poważne, to z pokorą to przyjmę. Donatus Polonorum (dyskusja) 11:49, 8 sty 2024 (CET)
replies: text: ::Ta strona określana jest przez przeglądarkę jako zagrożenie. W takim przypadku niestety nie może znaleźć się w żadnej postaci w Wikipedii. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:09, 8 sty 2024 (CET)
replies: text: :::Rozumiem, szkoda, szukam dalej. Donatus Polonorum (dyskusja) 17:10, 8 sty 2024 (CET)
thread_title:  Ojciec Jakuba
Dyskusja kategorii:Ambasadorowie Polski w Mongolii

message: to brakujace nazwisko to franciszek nowak, jest text o nim w Przeglad (tygodnik) z 8 czerwca 2003 (do przeczytania w internecie pod hasłem franciszek nowak dyplomata).   2A02:A310:E13D:F380:AC1C:4A6A:A6C:F95B (dyskusja) 18:12, 18 gru 2023 (CET)
thread_title:  brakuje jednego (lub więcej?) nazwiska
Dyskusja:Koalicja KO-PSL-PL2050-NL

message: Koalicja 15 października to KOALICJA RZĄDOWA, a nie koalicja partii politycznych/ugrupowanie polityczne typu: Koalicja Obywatelska czy Trzecia Droga, więc ta strona powinna wyglądać jak inne artykuły na temat koalicji rządowych takich jak: Koalicja PO-PSL czy Koalicja PiS-Samoobrona-LPR. 2A02:A31D:8443:B880:806:D8DA:1F7B:9668 (dyskusja) 21:43, 28 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Zawartość artykułu 

message: Koalicja 15 października to KOALICJA RZĄDOWA, a nie koalicja partii politycznych/ugrupowanie polityczne typu: Koalicja Obywatelska czy Trzecia Droga, więc ta strona powinna wyglądać jak inne artykuły na temat koalicji rządowych takich jak: Koalicja PO-PSL czy Koalicja PiS-Samoobrona-LPR. FildakZ (dyskusja) 21:45, 28 kwi 2024 (CEST)
replies: text: Przecież dobrze wygląda artykuł. Nie wiem o co Ci chodzi. IgnacyPL (dyskusja) 23:49, 1 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Zawartość artykułu (nowy post, bo na tamtym zapomniałem zalogować się na swoje konto)
Dyskusja:Mercedes-Benz M112

message: Autor opisuje silnik M112 jako silnik v6 o  niekorzystnym dla tej konstrukcji kącie rozchylenia cylindrow i po czesci ma racje . Faktycznie cylindry sa pod katem prostym wzgledem siebie i faktycznie w silniku zamontowany jest walem wyrownowazajacy , jednakrze pary tlokow wsparte korbami na wspolnym czopie wykorbienia walu nie pracuja po sobie co 90stopni poniewaz wspolny czop walu ma przesuniecie wzgledem podpakcia korby dla lewej i prawej strony silnika . Wynika z tego ze ow kat przesuniecia sasiednich korb wspartych na wspolonym czopie nalezy odjac od fizycznego rozchylenia cylindrow . Reasumujac nie jest to v6 90stopni .  5.173.241.26 (dyskusja) 16:32, 19 gru 2023 (CET)
* To są głębsze rozważania fachowe, których w artykule nie ma. A 90 stopni pewnie każdy może łatwo zmierzyć. Jeżeli masz źródła, to możesz ten kawałek rozbudować. Ciacho5 (dyskusja) 16:40, 19 gru 2023 (CET)
thread_title:  M 112 kat cylindrów
Dyskusja:Obraz (matematyka)

message: Uważam, że rozdzielność artykułów obecna do 2010 roku była w porządku. Oba tematy są wystarczająco rozległe, żeby mieć własne strony; nie bez powodu są opisywane osobno np. w EPWN, encyklopediach linkowanych na końcu i w niektórych wersjach językowych Wikipedii jak niemiecka, francuska, hiszpańska i włoska. Obecny artykuł jest trudniejszy w odbiorze i bardziej ciężkostrawny niż dwa mniejsze, różniące się też poziomem trudności. To nie są całkiem symetryczne pojęcia i to jest opisane wprost w sekcji o własnościach – różnią się związki tych pojęć z przekrojem i różnicą zbiorów. Obraz i przeciwobraz odgrywają też trochę inną rolę w matematyce:
* obrazem definiuje się szkolne pojęcie zbioru wartości oraz własność Darboux, a w algebrze jest ściśle związane z jądrem;
* przeciwobrazem można definiować miejsca zerowe, jądro algebraiczne, bijekcje, funkcje ciągłe i mierzalne, a włókna odgrywają rolę w algebrze abstrakcyjnej – włókna homorfizmów to warstwy.
Są między tymi pojęciami związki i analogie, ale to za mało, żeby je opisywać łącznie. Wzory zawierające oba pojęcia można wpisać w obu artykułach i ta część wspólna (ang. overlap) pewnie będzie stanowiła małą część obu. Podobnie suma i przekrój zbiorów są do siebie dualne, ale słusznie mają osobne artykuły; w końcu odgrywają trochę inne role. Obecny moloch być może był wzorcowany na wersji angielskiej, do której jestem krytyczny nie tylko z podanych już powodów, ale i przez to, że deprecjonuje przeciwobraz, nie umieszczając go w tytule. Mógłbym się dłużej rozgadywać o wadach enwiki, ale to już inna dyskusja. Tarnoob (dyskusja) 01:32, 21 gru 2023 (CET)
replies: text: Przez ponad tydzień nikt nie zaprotestował, to pozwoliłem sobie zadziałać. Tarnoob (dyskusja) 01:41, 31 gru 2023 (CET)
thread_title:  Rozdzielenie
Dyskusja:Haperowiec

message: Co za pajac przylepił tutaj "żyletę"? Żylety to wieżowce przy skrzyżowaniu Mickiewicza z Sobieskiego - wystarczy rzut oka, żeby wiedzieć, dlaczego: https://www.google.com/maps/@50.2650873,19.0097602,3a,22y,119.73h,99.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1shRHHJjM74EiN1qq8Gd0NCQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu 89.75.81.217 (dyskusja) 11:42, 21 gru 2023 (CET)
thread_title:  Żyleta
Dyskusja:Egzotarium w Sosnowcu

message: Przeniesione Ad:Egzotarium w Sosnowcu z dyskusji użytkownika jako istotne dla artykułu. 
;[#bodyContent Ad:Egzotarium w Sosnowcu]
To nie jest jedno ze źródeł (bibliografia), lecz link w sekcji "Linki zewnętrzne" – dawna strona instytucji, która została zastąpiona działającą nową stroną. --Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 11:49, 21 gru 2023 (CET)
replies: text: @Kenraiz tak wiem, ale zauważ, że nie ma przypisów w tym artykule, a Egzotarium zostało kompletnie przebudowane, praktycznie budynek postawiony od zera w 2023, tylko okazy zostały ze starego, wiec potrzeba jest zachować stare źródła by mieć odniesienie do historii. Może ktoś, może ja, przeniesie ten link do przepisów. Jak usunie się ten link to znikną informacje o źródłach pierwotnych a, że nie ma już tej strony w spisie głównym wyszukiwarek, to nie sądzę, by ktoś dotarł do źródeł, które są tylko w webarchive. (P.S. Przeniosę tą dyskusję do Dyskusji Artykułu jako tam zasadną) Krzysztof Popławski(?) 12:44, 21 gru 2023 (CET)
Krzysztof Popławski(?) 12:49, 21 gru 2023 (CET)
*  Piszesz cały czas o starych źródłach, ale ten link znajduje się w sekcji "Linki zewnętrzne", a to nie jest źródło informacji w artykule. Gdyby było nazywałoby się "Bibliografia". Z "Linków zewnętrznych" zawsze nieaktualne lub nieaktywne odnośniki są usuwane. Zamiana na link do wersji archiwalnej ratuje uzasadnienie dla jego zachowania, ale chodziło mi o błędne uzasadnienie edycji. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 13:15, 21 gru 2023 (CET)
*:To jest źródło. To, ze jest w linkach zewnętrznych to już inna sprawa, ale źródłem wiedzy jest. A że opis? Znasz kogoś kto robi wszystko idealnie ? (no zamknijmy tutaj). 
*:Wracając do linka - do czasu użycia w przypisach powinien zostać. Krzysztof Popławski(?) 13:33, 21 gru 2023 (CET)
thread_title:  Linki zewnętrzne do przypisów
Dyskusja:Układ ergodyczny

message: "są całą przestrzeń" Wargo (dyskusja) 13:13, 21 gru 2023 (CET)
replies: text: Faktycznie, dziękuję, już poprawiam. Zielik11 (dyskusja) 16:46, 21 gru 2023 (CET)
thread_title:  Literówka?
Dyskusja:Plac Wszystkich Świętych w Krakowie

message: jak się pisze      plac Wszystkich Świętych    czy     Plac Wszystkich Świętych 78.30.73.179 (dyskusja) 13:26, 21 gru 2023 (CET)
thread_title:  jak się pisze      plac Wszystkich Świętych    czy     Plac Wszystkich Świętych