lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Klatka B

message: Dobra, ja się pytam jak zrobić/ niech ktoś zrobi za mnie/ odblokowanie edycji artykuły Barbara Kwarc aby można było zrobić przekierowanie na Barbara Rogowska :P --Staszewski (dyskusja) 02:27, 2 cze 2009 (CEST)

message: Jakim prawem ktoś usunął listę odcinków?!
No właśnie, kto usuwa listę odcinków?
thread_title:  Odcinki
Dyskusja:Metanol

message: Nie wiem jak mozna mówic o "niemal nieograniczonej" rozpuszczalności metanolu w wodzie, jeśli łączy się on z wodą w każdych warunkach i w każdych proporcjach. 
Metanol i etanol sa elementami tego samego szeregu homologicznego, więc siłą rzeczy mają wiekszość właściwości wspólnych, poza tym etanol jest tylko jeden, więc porównanie metanolu do "spożywczego spirytusu" jest dość niegramotne. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.78.163.129  (dyskusja) 16:13, 7 sty 2011
thread_title:  Rozpuszczalność 

message: Informacje o dawkach śmiertelnych w tym artykule i w artykule Zatrucie_alkoholem_metylowym różnią się i to nacznie (ok. 10-krotnie!). Nie wiem, które dane są poprawne, ale należałoby któryś z nich poprawić. Yakhub (dyskusja) 10:26, 16 kwi 2009 (CEST)
replies: text: Zostało poprawione w artykule Zatrucie alkoholem metylowym. , Michał Sobkowski dyskusja 09:50, 13 sty 2012 (CET)
12-20 gramów - dawka śmiertelna, czyli 21 gramów już nie jest śmiertelne?

text: To jest zakres graniczny. Oczywiście, że wyższe dawki są śmiertelne. , Michał Sobkowski dyskusja 09:50, 13 sty 2012 (CET)
thread_title:  Informacje o dawkach śmiertelnych 

message: A moze cos wiecej o wykorzystaniu metylowego przy produkcji C4? Jakos mi nijak nie pasuje...
replies: text: Info o C4 usunięte. Michał Sobkowski dyskusja 08:10, 8 lut 2010 (CET)
thread_title:  Produkcja C4? 

message: Jest trujący dla człowieka. Po prostu trujący. -- niepodpisany komentarz użytkownika Pilot Pirx  (dyskusja) 18:44, 15 wrz 2022
replies: text: Przecież toksyczność nie jest uniwersalna dla każdego gatunku i w tym samym stopniu, substancje trujące dla danego gatunku w określonej dawce mogą nie powodować żadnych negatywnych skutków dla innego. Informacja jest poprawna. Wostr (dyskusja) 12:56, 17 wrz 2022 (CEST)
replies: text: :W pełni się z tym zgadzam. Sformułowanie "jest toksyczny" byłoby formalnie prawdziwe również w przypadku, gdyby był toksyczny dla, dajmy na to, mszyc, a dla człowieka nie. Choć akurat metanol jest wg mojej wiedzy wyjątkowo szeroko trujący, jednak trzeba by znaleźć na to źródła. Obecny zapis jest poprawny. Michał Sobkowski dyskusja 12:24, 23 wrz 2022 (CEST)
.  Michał Sobkowski dyskusja 23:07, 8 maj 2024 (CEST)
thread_title:  Toksyczność
Dyskusja:Człowiekowate

message: Wstawiliscie zdjecie zwyklych ludzi i to ówczesnych a nazwaliscie ich  nazwączłowiekowatymi  jak by jakimis małpami byli .Wiec chodzi o czlowieka żyjącego w tych czasach czy jakis podgatunek człowieka ?
replies: text: Wstawiliśmy gatunek typowy. --WTM (dyskusja) 14:13, 10 lip 2018 (CEST)

text: JEST 2024 ROK 188.122.20.69 (dyskusja) 21:49, 20 mar 2024 (CET)
Zdjęcie swoich matek może tam wstawcie? Najbardziej żenująca fotografia do artykułu jaką w Wikipedii widziałem. Usunąć ten rasizm migiem!

message: Pomiędzy samcem a samicą człowiekowatych wyraźnie zaznaczony jest dymorfizm płciowy. Samce są znacznie większe i masywniejsze od samic, u samic występuje menstruacja.
Błąd. "Wyraźnie zaznaczony" jest dymorfizm u goryli i orangutanów. U pozostałych jest SŁABO zaznaczony, u gibbonów i bonobo nie występuje. 
Menstruacja powinna byc w oddzielnym zdaniu niż dymorfizm płciowy.
thread_title:  dymorfizm płciowy u człowiekowatych.  

message: Co oznacza zdanie w tekście wstępnym że najbardziej typowym przedstawicielem człowiekowatych jest ""Homo sapiens Linnaeus, 1758". Czy Linaeus jest autorem tej opinii, czy nazwą homo sapiens? Należałoby to ujednoznacznić, poprzez przesunięcie do przypisów.--Quodvultdeus (dyskusja) 22:55, 10 sie 2010 (CEST)
Nazwisko lub skrót nazwiska po nazwie naukowej organizmu oznacza zazwyczaj uczonego, który pierwszy go sklasyfikował (ale liczy się chyba dopiero od klasyfikacji Linneusza właśnie).
thread_title:  Homo sapiens Linnaeus
Dyskusja:ORP Jastrząb (1963)

message: ORP  Jastrząb miał dwa silniki główne Fiata ,które jak pamiętam były sprowadzone do kraju z przeznaczeniem jako stacjonarne do przepompowni.Co się tyczy prędkości to się zgadza,wSB1 iSB2 siłowni jako agregaty prądotwórcze były zamontowane silniki Ruston,na SB1 była jedna sztuka na SB 2 z tego co pamiętam trzy sztuki plus agregaty do trału elektromagnetycznego.
Niemożliwe do weryfikacji, nieuźródłowione zapisy z pierwotnej wersji artykułu: Zala (dyskusja) 19:07, 20 gru 2017 (CET)
(JW 3907 "R", Numery taktyczne: "615", "645" i "670", nazwa potoczna "piętnastka").
W uroczystości opuszczenia bandery uczestniczył st. chor. szt. Zbigniew Kulawiak, wieloletni bosman okrętowy. Nie zostali na tę uroczystość zaproszeni marynarze rezerwy.

message: * dowódcy okrętu
** kpt. mar. Andrzej Ciećwierz (od 1963)
** por. mar. Jan Wnuk (do XII 1978W grudniu 1978 r., w czasie pełnienia służby oficera dyżurnego dywizjonu popełnił samobójstwo.)
** kpt. mar. Andrzej MakowskiObecnie komandor w stanie spoczynku, profesor zwyczajny Akademii MW.
* zastępca dowódcy okrętu – por. Jan Krawczak
* bosman okrętowy – bosmanmat Zbigniew KulawiakFunkcje bosmana okrętowego pełnił na "15" do 1978 r. kiedy to został przeniesiony do służby na Oksywiu w Gdyni. Do rezerwy odszedł w stopniu starszego chorążego sztabowego.
* dowódca działu I – ppor. mar. A. UlmanW 1978 r. zginął w wypadku samochodowym .
* dowódca działu II i III – por. R. Kobielski
* dowódca działu II – ppor. mar. Jerzy Patz (1977)
* dowódca działu nawigacyjnego – ppor. mar. Henryk JagiełłoKolega Jerzego Patza. Wydalony z MW za posiadanie paru egzemplarzy "Bratniaka". Jego biogram znajduje się w "Encyklopedii Solidarności".
* szef minerów – mat Wiesław Klepka
* dowódca działu V – ppor. Stefan Gierczak
* szef działu – bosm. Józef Łyczbiński
* oficer mechanik – kpt. Tadeusz Borkowski
* kierownik maszyn – bosmat Stanisław Piwowarski
* szef działu elektryków – mat Tadeusz Bednarczyk
* szef działu elektryków – bosman Ryszard PionkeZnany z nadzwyczaj wyjątkowego, spokojnego charakteru, flegmatyk do potęgi anemika, za to wyjątkowo oczytany, ciekawostką był fakt, że nie umiał pływać!
* st. chor. szt. mar. Karol SwęchObecnie w stanie spoczynku, legenda dywizjonu.
* artylerzysta – mat Andrzej Siwek
* sternik – Jan Stachnik
* sanitariusz – Józef BojakowskiW 1978 r., w stopniu starszego bosmana sztabowego, jako sanitariusz okrętowy uczestniczył w dozorze.
* mat Wiercioch
* st. mar. Kuntz Waldemar
thread_title:  Członkowie załogi ORP "Jastrząb" 

message: * Relacje Mariana Zięby, członka pierwszej załogi okrętu i Wiesława Pluta, pełniącego służbę na ORP "Jastrząb" w latach 1977-1979
thread_title:  Bibliografia
Dyskusja:Biała supremacja

message: linki na tej stronie w większości na nic nie wskazują

message: Artykuł nie powinien sugerować, że odynizm to jakiś rodzaj czy podrodzaj białej supremacji, gdyż jest on po prostu neopogańską religią, nawiązującą do dawnych, przedchrześcijańskich wierzeń Skandynawów. Odynizm jest rozpoznawany jako legalne wyznanie m.in. w Hiszpanii Comunidad Odinista czy Wielkiej Brytanii, czyli w krajach, które mają surowe przepisy antyrasistowskie. Legalne grupy 
odynistyczne istnieją też np. we Francji (Les Fils d'Odin).
Niektórzy odyniści są zwolennikami białej supremacji, ale inni są przeciwko niej. Odynizm jest natomiast religią folkistowską, co oznacza, że skierowaną wyłącznie do ludzi o pochodzeniu skandynawskim. To odróżnia go np. od takich wyznań, jak Asatru, Forn Sidr czy Troth, które są przeważnie otwarte dla wszystkich. Nie oznacza to jednak nienawiści ani pogardy wobec innych grup etnicznych, narodowych, rasowych, itp, lecz przekonanie, że każdy powinien podążać za tradycjami, które ma "we krwi".  
Ogólnie: wprowadziłem parę zmian na temat odynizmu do artykułu. Critto (dyskusja) 14:11, 17 mar 2009 (CET)
thread_title:  Odynizm 

message: "– ruch uznający białą rasę za wyższą od ludów należących do innych ras i mniejszości. Członkowie określają niekiedy ruch mianem White Pride lub White Power."
White Pride nie jest sloganem, uznającym białą rasę za "wyższą" a jedynie podkreślającym dumę z pochodzenia etnicznego.
Z kolei White Power jest sloganem wręcz rasistowskim, który uznaję wyższość białej rasy nad innymi.
thread_title:  Przekłamanie
Dyskusja:Saab Automobile

message: Dodałem link do tego klubu ponieważ jest największym w Polsce (ponad 7ooo użytkowników i ok. 300ooo wiadomości). Przy klubie działa stowarzyszenie. Często organizowane zloty, akcje we współpracy z Saab Polska. Według mnie warto. Sei (dyskusja) 00:53, 31 sty 2009 (CET)
Dlaczego mamy nieprawdziwą informację na temat formy prawnej?
Forma prawna: Własność Koenigsegg
Koenigsegg nigdy nie był właścicielem SAABa, transakcja z GM nie została sfinalizowana, teraz Koenigsegg się wycofał.
replies: text: bo ktoś taką informację wprowadził, a inny ją zatwierdził. Zmieniłem już na stan obecny, czyli likwidację spółki. Ugryz
thread_title: Saab Klub Polska - link zew.

message: Witam,
Parę dni temu dodałem linki do dwóch prywatnych ( bez żadnych celów komercyjnych czy zarobkowych ) stron dla pasjonatów marki.Niestety zostały usunięte. Oba portale bardzo szybko się rozwijają i zdobywają zwolenników. Saab Klub Polska jest rzeczywiście największym w Polsce portalem o marce Saab i chwała im za to ale nie ma monopolu więc bardzo proszę o dodanie dwóch poniższych linków. 
http://saabturbo.pl
http://saabmania.saabturbo.pl
Dziękuję i pozdrawiam
Marcin
thread_title:  Saabturbo i Saabmania - linki zewnętrzne
Dyskusja:Ciało astralne

message: * Artykuł bardzo potrzebuje większego uźródłowienia i uzupełnienia informacji opartych o te źródła. Uzupełniłem treść o informacje z popularniejszych publikacji na ten temat, takich jak książki Roberta Moore'a i Powella (których niestety nie posiadam i nie mam do nich dostępu), ale jest to tylko drobna część i dość jednostronne ukazanie tematyki, co można pokazać choćby na przykładzie artykułu z en.wiki. McMonster (相談) 02:46, 31 sty 2009 (CET)
**Uzupełniłem treść o informacje ... -  teraz jest o 100% lepiej ! Dobrze opracowane ciała subtelne mają też buddyści, np. wewnetrzne linki w haśle Trzy ciała Buddy. Genenralnie plwiki brakuje kategorii jak ta :en:Category:Paranormal worlds and bodies --Indu (  विकिपीडिया ) 04:01, 31 sty 2009 (CET)
*** Tfu, nie Moore'a, tylko Monroe'a. Generalnie poziom haseł paranaukowych leży i kwiczy edytuj mnie, bo jestem do niczego! Przeczytałem kiedyś kilka książek o tej tematyce, ale jest ona na tyle lotna, kontrowersyjna, rozbudowana i nieścisła, że nie czuję się za bardzo w ich edytowaniu. McMonster (相談) 18:08, 31 sty 2009 (CET)
* "Podmiot ezoteryczny, nieuznawany przez naukę, lecz posiadający częściowe interpretacje naukowe." Jakie to są te częściowe naukowe interpretacje? -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.31.143.111 (dyskusja | wkład) 16:31, 13 lis 2009 (CET)
thread_title:  Źródła
Dyskusja:Niemy krzyk (film 1984)

message: Nie ma żadnych podstaw, żeby nie nazwać filmu dokumentalnym. Każdy kto choć raz w życiu widział zdjęcia USG trzymiesięcznego dziecka zgodzi się, że obrazy w filmie mogą być prawdziwe. Pozostałe dane (np. sumy zarabiane w klinikach aborcyjnych, wypowiedzi nt. książek medycznych, itp.) mogą budzić wątpliwości. Uważam jednak, że stwierdzenie, iż nie jest to film dokumentalny należałoby bardzo konkretnie uzasadnić podając dane, które bezwzględnie potwierdzą ewentualne opinie.
Zauważyłem ponadto, że link do "opinii ekspertów" z Planned Parenthood jest błędny i wymaga ewentualnej korekty.
Kilka pytań...
"Jednak film w Polsce, był wielokrotnie wyświetlany na lekcjach religii w szkołach." -- naprawdę? To ja chyba nie byłem na tej lekcji. A tak serio, w jakich szkołach? Bo zdanie sugeruje, że jest to powszechna praktyka. Można by to jakoś inaczej chyba sformułować.
"W niektórych przypadkach dzieci były zmuszane do oglądania tego filmu, bez wiedzy ich rodziców." -- czy warto o tym pisać? Zawsze znajdzie się jakiś dureń który zrobi coś głupiego...
Mam takie dziwne wrażenie, że to pisał ktoś bardzo zaangażowany po jednej ze stron sporu o aborcję...

message: Faktycznie zdanie o wyświetlaniu filmu wbrew woli rodziców jest niepotrzebne. Jednak film pomimo, że wedle autorów jest przeznaczony tylko dla widzów dorosłych, był wyświetlany w polskich szkołach. Linków jest dużo. Piszą o tym organizacje proaborcyjne, jak i ludzie na forach, którzy ten film na lekcjach widzieli.
http://www.google.pl/search?hl=pl&lr=&ei=QypXSpn4HJ6sjAexiNHNDA&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=%22niemy+krzyk%22+wy%C5%9Bwietlany+w+szko%C5%82ach&spell=1
To, że w Twojej szkole nie był on wyświetlany, nie jest argumentem. Fim był prezentowany w wielu szkołach, ale nie w każdej. Wydaje mi się, iż nie ma co tego faktu zatajać. Materiał filmowy, jest kontrowersyjny, narosło wokół niego wiele sporów, nieporozumień i kłótni.
Zdanie o wyświetlaniu go w szkołach, nie jest zdaniem wartościującym, a jedynie odnotowaniem faktu.
Jeżeli jednak zdanie to miałoby być usunięte, warto również usunąć bezpośrednio poprzedzający go tekst, o tym że film jest przeznaczony dla widzów dorosłych, gdyż nawiązuje on do usuniętego zdania.
thread_title:  Fim w szkołach 

message: Około 2/3 całej objętości artykułu dotyczy krytyki filmu. Czy proporcje mogłyby być rozłożone bardziej równomiernie, skoro Wikipedia jest neutralna?
replies: text: Mogłyby. Nie krępuj się, edytuj śmiało! Naprawdę nie musisz pytać o zgodę. --WTM (dyskusja) 18:18, 2 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Kontrowersje
Dyskusja:Klimat

message: Na stronie jest totalny bełkot. Lepiej było przetłumaczyć stronę angielską: Climate. Szczególnie bełkotliwa jest definicja - wymieszane przyczyny ze skutkami - istny potworek. Obecny tekst nie powinien być publikowany. Lepszym wyjściem byłoby pozostawienie strony pustej. Pozdrawiam, P2O2 (IP)
replies: text: Bez przesady z tym bełkotem. Oczywiście obecnie hasło nie umywa się do angielskiego, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby artykuł rozbudować. Wstęp był faktycznie nie do końca poprawny, więc zmieniłem. Pzdr., Ency (replika?) 19:45, 31 sty 2009 (CET)
thread_title: Zarzut
Dyskusja:Ryszard Maciejkianiec

message: I akapit powinien brzmieć:Ryszard Maciejkianiec, lit. Ryšard Maceikianec (ur. 6 grudnia 1946 roku w Koniuchach koło Wilna), litewski działacz polityczny, w latach 1990-96 poseł do parlamentu Litwy radzieckiej i niepodległej, od wiosny 2007 roku lider Polskiej Partii na Litwie.
Akapit II:Pochodzi z rodziny rolniczej osiadłej na Wileńszczyźnie. W 1965 roku ukończył Szkołe Pedagogiczną w Wilnie, w 1975 Uniwersytet Wileński i otrzymał tytuł magistra prawa. 
Akapit III: Od 1973 do 1990 członek Komunistycznej Partii Litwy.
Akapit IV:W pierwszych wolnych wyborach w 1990 roku zdobył mandat posła. W marcu 1990 roku wstrzymał się od głosu podczas głosowania nad niezależnością Litwy - i dalej zgodnie z istniejącym tekstem w Wikipedii.
Wyjątkowo niezyczliwą ręką pisany tekst - dla przykładu - nigdy nie byłem żadnym instruktorem czy lektorem w Solecznikach, nigdy przez nikogo nie byłem wyznaczany do Rady Najwyższej itd., itp.
Łączę pozdrowienia. Ryszard Maciejkianiec
 
Zgłosił: Ryszard Maciejkianiec, nasz-czas@mail.lt 62.212.208.93 (dyskusja) 08:09, 20 sty 2009 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Vikipedia błednie wskazuje, że byłem instruktorem/lektorem KPZR w rejonie Soleczniki. Do partii rzeczywiscie należalem, ale pracowałem nie w organach partyjnych, a w radzie rejonowej, tzw. samorządzie sowieckiego typu. Nie odpowiada też rzeczywistosci, że w roku  1989 bylem wyznaczony przez władze na reprezentanta polskiej mniejszości na Litwie w Radzie Najwyższej LSRR. W czsach radzieckich żadnym reprezentantem w żadnej Radzie Najwyższej nigdy nie byłem. Po raz pierwszy zostałem wybrany do Rady Najwyższej w roku 1990. Dlatego tez twierdzenie, ze w pierwszych wolnych wyborach w 1990 obronił swój mandat – tez powinno byc poprawione.
Przed kilku laty zgłaszałem poprawki. Tym niemniej wypaczona informacja pozostala bez zmian. Zgłosił: Ryszard Maciejkianiec, n.g@mail.lt, www.pogon.lt 86.100.227.213 (dyskusja) 07:10, 29 lis 2010 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 2
Dyskusja:Czarny karzeł

message: w haśle brązowy karzeł, czarny karzeł jest opisany jako końcowe stadium tego typu gwiazdy, a tutaj jako końcowe stadium tego gwiazdy typu naszego słońca.
pewnie jedno drugiemu nie przeczy ale wygląda na pewną nieścisłość.
Zgłosił: bobronek 82.143.132.89 (dyskusja) 08:45, 20 sty 2009 (CET)
replies: text: Angielska wiki podaje, że brązowy karzeł to obiekt, który od momentu powstania miał zbyt małą masę, aby zaszła w nim reakcja termojądrowa, natomiast czarny karzeł to końcowe stadium gwiazdy. I że nazwy "brązowy karzeł" używa się często niepoprawnie ;)
Czarne karły nie są już hipotezą gdyż pierwszy został już potwierdzony.
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Galeria Atlas Sztuki

message: Odnośnik do założyciela Andrzeja Walczaka prowadzi do oszczepnika Andrzeja Walczaka, a nie do biznesmena i mecenasa sztuki. Wpastowuję notkę o nim z Ludzie Wprost, która może stanowić punkt wyjścia do odpowiedniego artykułu (wartość majątku jest oczywiście nieaktualna):
48-letni Walczak wystawia własne prace w galeriach w kraju i za granicą, poświęca się kierowaniu założoną przez siebie galerią Atlas Sztuki w Łodzi, pisze książki (jest m.in. współautorem "Wszechświata ks. Jana Twardowskiego"). Jest on również obok znanego reżysera Davida Lyncha współzałożycielem Fundacji Sztuki Świata, która w stuletnim budynku łódzkiej hali fabrycznej chce otworzyć nowoczesne Centrum Sztuki Świata. Walczak, absolwent Politechniki Łódzkiej (z wykształcenia jest architektem), jest autorem logo Atlasu - jednej z najlepiej rozpoznawanych polskich marek; w grupie odpowiada za wdrażanie nowych produktów i zakupy surowców. Podobnie jak inny współzałożyciel Atlasu Grzegorz Grzelak Walczak ma około 45 proc. udziałów w łódzkiej spółce-matce grupy (małe pakiety akcji należą do pozostałych partnerów: Mariusza Jurkowskiego, Piotra Klemma, Romana Rojka, Jerzego Bika i Jacka Bika). Należy do grona najbogatszych Polaków - 35. miejsce na liście 100 najbogatszych Polaków tygodnika "Wprost" z 2006 r. Jego majątek szacuje się na 525 mln zł.
Zgłosił: Stanisław Goldstein (staszek.goldstein@gmail.com) 217.113.224.42 (dyskusja) 19:04, 20 sty 2009 (CET)
thread_title: Ze zgło błąd
Dyskusja:Leźnica Wielka-Osiedle

message: W przynależności administracyjnej w latach 1975-1996 Leźnicy Wielkiej Osiedle nastąpił błąd. W latach tych Osiedle nie należało do województwa sieradzkiego, gmina Wartkowice tylko do województwa łódzkiego, gmina Parzęczew, tak jak i obecnie.Dowodem na to są dokumenty administracyjne i meldunkowe Urzędu Gminy Parzęczew. Mieszkam na Osiedlu od roku 1990 do obenych lat i zameldowany jestem cały czas w Gminie Parzęcze województwo łodzkie.
Zgłosił: Karol P 83.6.102.47 (dyskusja) 21:17, 20 sty 2009 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Potwierdzam powyższe.
thread_title:  p
Dyskusja:Świstunka północna

message: W pierwszym zdaniu czytamy: "Świstunka północna przelatuje przez Polskę bardzo rzadko (dotąd odnotowano jedno wrześniowe stwierdzenie)", a w ostatnim: "Wędrujące jesienią świstunki północne mogą się wcale nie odzywać, z tego powodu opisane dźwięki, mimo dużej liczby wędrujących przez Polskę ptaków należą do rzadkości" Wiec jak to jest?
+ inne, drobne
Zgłosił: Siałababamak (dyskusja) 13:41, 22 sty 2009 (CET)
*poprawione przez autora. D kuba dyskusja 00:56, 2 lut 2009 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Histereza

message: Należałoby, jak w wersji np. englojęzycznej, podać definicję zmiennych H oraz B.
Zgłosił: rafał 77.253.62.122 (dyskusja) 18:38, 22 sty 2009 (CET)
replies: text: H - natężenie pola, B - indukcja pola, M - namagnesowanie ciała (jeśli to nie ośrodek to M = 0)

text: \vec B = \mu_0 ( \vec H + \vec M)

text: Wydaje mi się, że bardziej popularne są histerezy M(H) a nie B(H), ale to może zależy w jakich zastosowaniach. Jednak dobrze by było dodać ten drugi przykład.

text: 83.5.233.84 (dyskusja) 11:31, 27 sty 2009 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: "Sygnał koduje się zazwyczaj czasem między kolejnymi przemagnesowaniami."
replies: text: Stok, ma być "zazwyczaj"? Sławek Borewicz (dyskusja) 12:25, 21 sty 2014 (CET)
thread_title:  O co chodzi w zdaniu
Dyskusja:EIA-485

message: Artykuł zawiera informację:
"Dla standardu RS485 tak jak i dla RS422 nie ma konieczności prowadzenia przewodu powrotnego"
Jest to nieprawda. Przewód powrotny (masa) musi być poprowadzony. Proszę to zweryfikować.
Pozdrawiam,
Andrzej Wolski
awolski@poczta.fm
Zgłosił: awolski@poczta.fm 195.187.251.158 (dyskusja) 10:14, 23 sty 2009 (CET)
Nie zgadzam się! żaden przewód masy nie musi być prowadzony, są linie sygnałowe A i B i tylko one są wymagane do podłączenia dwóch lub więcej końcowych urządzeń. Na potwierdzenie odsyłam do dokumentacji dowolnego układu obsługującego ten standard np. MAX485CPA strona 13, schemat połączenia half-duplex n urządzeń wg standardu RS485.
pozdrawiam 
Bartosz Tomaszewski
Btom84@gmail.com
"Standard RS485 (podobnie jak standard RS-422) składa się z różnicowego (symetrycznego) nadajnika, dwuprzewodowego toru transmisyjnego i różnicowego odbiornika."
Standard składa się z wymogów, zaleceń i uwag jeśli już.
thread_title: Ze zgłoś błąd