Dyskusja:Fizyka

message: Wyjaśnienie słowa fizyka na początku artykułu jest mgliste, i mało zrozumiałe dla laika. Proponuję zmienić na coś prostszego i bardziej przejrzystego. Moja wstępna propozycja: 
Nauka starająca się opisać rzeczywistość. Formułowane przez fizykę prawa i teorie starają się możliwie jak najdokładniej oddać charakter przyrody. Ścisły opis wyrażony jest matematycznie, choć jest on podyktowany obserwacją rzeczywistości (fizyka doświadczalna), również jest rozwijany poprzez sam aparat matematyczny (fizyka teoretyczna). Przedmiotem badań w fizyce jest rzeczywistość, i ostatecznie poprzez nią rozstrzyga się poprawność teorii fizycznych. 
Do podstawowych założeń fizyki należą:
1. Powtarzalność doświadczeń i ich uniwersalność w czasie. Niezmienność powtarzanych identycznych doświadczeń (fizyka klasyczna)
2. Relacja przyczynowo - skutkowa wszystkich badanych obiektów. (zasada zachowania energii)
{{Wikiprojekt:Fizyka/info}}
23.06.2003 r proponuję zmienić strukturę działów, teorii to chyba nie jest dobrze.
StoK
Bez konkretnej propozycji nie ma o czym dyskutować, nieprawdaż? Czy mogłbyś ją wrzucić poniżej? [[Wikipedysta:Youandme|Youandme]] 02:04, 24 cze 2003 (CEST)
Czy na pewno równania Maxwella można uznać za dział fizyki? Moim zdaniem nie. Fizm 21:43, 26 cze 2010 (CEST)

message: Nagłówek Działy fizyki i podstawowe pojęcia charakteryzował całości i wprowadzał trochę zamieszania, pomniejsze nagłówki wystarczą. Usunąłem.
Zmieniłem teorię strun na teorie strun bo jest ich wiele: klasyczne i kwantowe, normalne i super-
Dodałem Pole, Czasoprzestrzeń, Symetria, Prawo zachowania, Przestrzeń, Funkcja falowa, Spin. To bardzo, bardzo ważne pojęcia!
Fizyka medyczna, Biofizyka, Geofizyka, Fizyka matematyczna uznawane są raczej za działy fizyki niż za działy pokrewne, najlepiej by było nazywać je dziedzinami międzydyscyplinarnymi.  Może takie submenu trzeba utworzyć. Na razei dodałem wszystkie cztery.
Częściej niż Fizyka fazy skondensowanej używa się terminu Fizyka materii skondensowanej. Zmieniłem.
Fizyka ciała stałego Powinna pojawić się Fizyka ciała stałego bez niej nie byłoby np. telefonów komórkowych i komputerów :-) Pozostaje kwestią sporną czym różni się od Fizyki materii skondensowanej ale niewątpliwie jest to dziedzina bardzo duża, a proponowana nowa nazwa jest szeroko używana. Dodałem.
Fizyka materiałów jest zaliczana raczej do Fizyki materii skondensowanej lub Fizyki ciała stałego (o ile nie jest traktowana jako Materiałoznawstwo - dziedzinę techniczną). Usunąłem.
Metoda naukowa jest przykładem Paradygmatu poznawczego, więc warto chyba będzie przeczytać najpierw właśnie coś o Paradygmacie.  Dodałem.
-
Fizyka instrumentalna to chyba nieudane tłumaczenie czegoś... czego już nie ma w angielskiej wersji ani za bardzo w świadomości fizyków (jeśli już, to fizyka doświadczalna). Usunąłem.
Ważny jest natomiast sam Instrument pomiarowy. Dodałem.
Bez pojęcia Przybliżenia trudno by cokolwiek zrobić nie tylko w fizyce, ale i we wszystkich naukach ściśłych. Szczególnie ważne jest Przybliżenie liniowe. Co dodać?
Może zmienić nazwę submenu z Dziedziny pokrewne na Dziedziny stosowane albo Zastosowania fizyki (albo...?). Znalazłyby się tam: Inżynieria materiałowa vel Materiałoznawstwo, Elektronika Ale co wtedy z Astronomią? I innymi interdyscyplinarnymi?  Na razie ta sekcja wygląda po prostu wątło.
Esejową część (historia), częściowo tylko przetłumaczoną, usunąłem i utworzyłem nowe hasło Historia fizyki umieszczając tam tłumaczenie nowszej angielskiej wersji.
Proponuję też nową sekcję Tematy kontrowersyjne i paradoksy (jak nazwać?) Znalazłyby się tam: perpetuum mobile, tachion, paradoks EPR, demon Maxwella, kot Schrodingera, nielokalność, itp.
--Youandme
replies: text: Jest już hasło paradoks. Tam są zbierane wszystkie paradoksy - matematycznie, socjjologiczne, fizyczne i inne. Polimerek 08.46 17.01.2003 CET 
przesunąłem Ważne prawa wyżej (wydaje mi sie że bardziej logiczne jest ich umieszczenie po Główne pojęcia)
dodałem fragment o dziedzinach interdyscyplinarnych które wyznaczają granicę fizyki
podzieliłem submenu Dziedziny pokrewne na Dziedziny stosowane i Działy interdyscyplinarne i pokrewne - w świetle tego warto przemyśleć usunięcie duplikatów z Działy fizyki, dodałem też Chemia Fizyczna
zuwazylem tez ze dokument ma tendencje do rozwalania znaczków i trzeba uwarzać
Bercik 17:40, 16 sty 2003 (CET)

text: Dobrze,że ktoś się zabiera gruntownie za fizykę. Dodałem jeszcze link do Chemii fizycznej. Polimerek 08.49 17.01.2003 CET

message: This page says (Sorry, I don't read Polish...) 
replies: text: Fizyka (z gr. �ù� - phýsis - przyroda)
On the two question marks and the inbetween ù the page contains reference to 2 characters that do not exist in UTF-8 according to my software. (Hex bytes for these are c6 c3 b9 c2). Can someone correct this, or tell me that it should be like this? Rob Hooft 23:17, 20 wrz 2003 (CEST)
To chyba sprawa dla Autokraty Beno 23:38, 20 wrz 2003 (CEST)

message: Co ZOBACZ TEŻ robi scyntylator? Wydaje się że zabłądził z innej półki. 
Może go dać pod Światło na listę detektorów?... pzdr_K

message: początkowy tekst o fizyce: zamiast niejasnego opisu używania wielkości fizycznych (czy jakoś tak)
proponuję: moment ilościowy (owych wielkości fizycznych) wyrażają za pomocą pojęć matematycznych...
--------------------------------
Napisz propozycję w dyskusji, ale wątpię by było lepiej. Przeczytaj stronę co to są wielkości fizyczne.
StoK 10:58, 9 wrz 2004 (CEST)
Cześć. Mam nadzieję, że to dobrze, że robię tabelki i takie tam rzeczy? :D Pozdrawiam Karol 19:22, 17 maj 2005 (CEST)
thread_title:  propozycja zmiany 

message: Zdanie o fundamentalnym podziale na fizykę teoretyczną i doświadczalną jest zbyt mocne.
W hstorii fizyki był okres, kiedy nie było takiego rozróżnienia. Wraz z rozwojem fizyki podział na teorię i dośw. zaczął się umacniać. Miał swój szczytowy okres w XX wieku, po czym w wielu dziedzinach jest tak, że o ile rzeczywiście fizyk jest teoretykiem albo doświadczalnikiem, to jednak ścisła współpraca powoduje, że teoretycy zajmują się doświadczeniami, a doświadczalnicy zajmują się także  badaniami teoretycznymi. W związku z tym ten podział zaczyna się w niektórych przypadkach rozmywać i trudno tu mówić o fundamentaliźmie.
Midge 21:38, 10 mar 2006 (CET)
Też tak uważam, ten fragment trzeba przebudować.
Była chyba kiedyś dyskusja na temat podziału fizyki na teoretyczną i doświadczalną. Moim zdaniem podział ten występuje głownie nie w fizyce ale na uczelniach uczących fizyki oraz w programach nauczania fizyki.
StoK 07:16, 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  podział fizyki na teoretyczną i doświadczalną 

message: W termodynamice i fizyce statystycznej trzeba by chyba dodać fizykę cieczy lub kinetyczno-molekularną teorię gazów zamienić na kinetyczno-molekularną teorię płynów. W obecnym stanie rzeczy nie ma miejsca na badania materii w jednym z trzech podstawowych stanów skupienia ani na tak podstawowe zagadnienia jak przepływy (równanie ciągłości, Bernouliego).
----
Można dodać fizyka cieczy, lecz pozostałe propozycje są nieodpowiednie. Zastąpienie "kinetyczno-molekularną teorię gazów" na "kinetyczno-molekularną teorię płynów" jest nieodpowiednie, gdyż teorie te dotyczą tylko gazów. "równanie ciągłości, Bernouliego" - nie jest prawem określonym tylko dla cieczy lecz dla wszystkich płynów i przydzielenie ich do kategorii mechanika płynów. 
W kategoriach związanych z płynami występuje bałagan, kategoria mechanika cieczy i gazów powiela kategorię mechanika płynów. Proponuję by w ustanowieniu i przydzielaniu kategorii w mechanice wzorować się na kategoriach na en:. StoK (dyskusja) 07:33, 23 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Fizyka cieczy 

message: link do równania Clapeyrona wskazuje Równanie Clapeyrona (przemiana fazowa) a nie równanie stanu gazu doskonałego
thread_title:  LINK 

message: Może przesadzam, ale moim zdaniem ten artykuł wymaga totalnej przebudowy. Przede wszystkim brakuje dokładniejszej charakterystyki poszczególnych działów fizyki, nie ma też żadnych grafik. Wydaje mi się, że "wzorem do naśladowania" może być hiszpańska wersja artykułu. Może bybłoby dobrze ją przetłumaczyć?
Bartek090 (dyskusja) 23:10, 7 lut 2010 (CET)
thread_title:  Totalna przebudowa 

message: Zdanie w dziale Historia Fizyki: w Oxfordzie nadaje się tytuły naukowe nie z fizyki, tylko z filozofii naturalnej jest co najmniej dziwne. Ogólnie w krajach anglosaskich nadaje się tytuł PhD (philosophiae doctor), co przekłada się na „nauczyciel filozofii”. Nie rozumiem takiego wyszczególniania Oxfordu w tym względzie.
Amariusz (dyskusja) 19:26, 18 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  PhD?