lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Muzyka barokowa

message: Autorem pierwszej opery jest Jacopo Peri i Giulio Caccini, a nie Claudio Monteverdi. 6 X 1600 r. Peri i Caccini, z okazji ślubu Marii Medycejskiej  z królem Francji Henrykiem IV wystawili swoją operę „Euridice”, do której libretto napisał poeta i członek Cameraty florenckiej, Ottavio Rinuccini. Data ta jest oficjalnie uznawana za narodziny opery jako nowego gatunku muzycznego. Monteverdi wzbogacił i doprowdził operę do perfekcji, ale nie jest twórcą gatunku. (żródło J. W. Reiss "Mała historia muzyki" Polskie Wydawnictwo Muzyczne, Kraków 1960)
Zgłoszone: 02:43, 1 paź 2006 (CEST)Zgłoszone: 02:43, 1 paź 2006 (CEST)
replies: text: * Pierwszej opery nie napisałi Jacopo Peri i Giulio Caccini tylko Jacopo Peri, była to Dafne. Giulio Caccini napisał następną operę do tego samego libretta. Opera Periego zaginęła; zachowały się tylko fragmenty. Opera Cacciniego zachowała się i jest niekiedy wystawiana, np. w Warszawskiej Operze Kametalnej. Włodzimierz Józef Bykowski 18:37, 16 gru 2006 (CET)

text: * "Dafne" nie była operą, tylko monodią dramatyczną, próbą stworzenia nowej formy. Wywodziła się takowa z madrygału dramatycznego - tu miejsce chóru zajął śpiew solowy. "Euridice" uznaje się za pierwszą operę, ponieważ oprócz cech monodii zawiera też recitativo. No i jest pierwszym takim utworem, który zachował się w całości :) [Lucyna Hoffman]
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: informacje są całkowicie niedokładne - np. przy podziale na stile antico i nuovo: brakuje alternatywnego nazewnictwa przytaczanego w kazdej literaturze fachowej, ponadto oba te style nie "miały związków" ani nie "bazowały", tylko BYŁY kontynaucją tradycji polifonii renesansu i monodią i stylem koncertującym.
NA BOGA!!!! styl polsi w muzyce baroku to nie twórczość polskich kompozytorów tamtego czasu. widac ze autor przeczytal sobie ze byl taki styl i głupio dodał nazwiska. styl polski był opisywany przez barokowych teoretyków muzyki, ale chodziło im o styl polskiej muzyki LUDOWEJ, a nie wysokiej. artykul uwłacza wikipedii i nadaje sie do skasowania.
Zgłosił: jędrzej 83.20.72.116 (dyskusja) 18:41, 7 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Julio Cortázar

message: Kronopie i Famy
W tekście o Cortazarze pojawia się wzmianka o tej książce, ale nie ma jej już w wykazie utworów: "Opowieści o kronopiach i famach i inne historie" (1962)
Pozdrawiam,

message: Witam i mimo wszystko pozdrawiam. 
Poza zauważonym przez kogoś brakiem w wykazie dzieł Argentyńczyka są jeszcze przynajmniej dwa "małe" przeoczenia. Po pierwsze - przed "Grą w klasy" były "Wielkie wygrane" (tytuł oryginału "Los Premios"), książka wcale nie gorsza od "Rayueli". Niestety nie pamiętam roku pierwszego wydania oryginału (dzwoni mi, że 1960 rok, ale głowy sobie uciąć w tej chwili nie dam, nie mam tej książki pod ręką, żeby sprawdzić - dobry zwyczaj, nie pożyczaj), ale wydania polskie to np. 1997 i 1999 rok (wydawnictwo "Muza", Warszawa, przekład P. Zofii Chądzyńskiej). Po drugie - "Autonautów z Kosmostrady, czyli Pozaczasową podróż Paryż-Marsylia" przełożyła na polski Marta Jordan, Zofia Chądzyńska tłumaczyła tylko postscriptum do tej książki. A co to tego "artykułu" - ktoś chyba napisał go na kolanie w przerwie na papierosa? Dobra rada - nie piszcie, ludzie, o czymś, o czym macie pojęcie w najlepszym wypadku mgliste. Bo za przeoczenie "Wielkich wygranych" (czy też "Nagród" - takim tytułem posługuje się P. Chądzyńska jeszcze w posłowiu do "Gry w klasy") w dorobku Julio Cortazara, to niestety, ale pała. Z wykrzyknikiem.
Jeszcze co do prośby o podawanie źródeł, to mam nawzajem małe pytanie... Słowa "paryski Argentyniec" są w cudzysłowie... Kogo Autor tego "artykułu" cytuje, a jeśli to słowa J.C., to z której książki?
PS.Już widzę, jak Autorzy strony odpowiadają mi: "To napisz pan lepiej, jeśli potrafisz". Proszę bardzo, odpowiedzcie łaskawie w tej dyskusji, gdzie mam coś wysłać i napiszę lepiej, bo porafię (że tak powiem).
Ukłon,
Juan Pablo Sorin (i proszę mi nie mówić, że podpisaie krytyki pseudonimem jest wyrazem braku czegoś tam, bo podpisywanie swoich wypowiedzi pseudonimami dopuszcza ustawa o prawie autorskim -
kto ciekaw, może sprawdzić).
thread_title:  Niestety krytycznie 

message: Oczywiście "potrafię" miało być. Przepraszam za ewentualne "literówki", culpa jest oczywiście mea. (JPS)
thread_title:  poprawka 

message: prawa do zdjecia oczywiscie juz wygasly?
thread_title:  copyright
Dyskusja kategorii:Czasopisma

message: Nie wiem, czy kategoria Czasopisma ma sens, skoro istnieje kategoria Prasa. Praktycznie ponad 90% haseł spod kategorii prasy mogłoby mieć też kategorię Czasopisma, ale nie widzę w tym sensu. Na razie nic nie zmieniam i dodaję jeno kat. prasa do stron z czasopismami, czekając na odpowiedź. Przy okazji - hasło prasa nie jest zdefiniowane.
Przykuta 02:04, 10 gru 2004 (CET)
Przykuta ma rację, ktoś tu powinien zrobić porządek. Ja do tego nie mam głowy. Może to podzielić na tygodniki, miesięczniki, itp., albo może na prasę wg krajów. Ktoś ma jakiś pomysł?? --slawojar 小山 15:34, 11 lut 2005 (CET)
To jest trochę problematyczne. Zacząłem przenosić hasła z kategorii Prasa do czasopism ponieważ wg. mojej wiedzy prasa i czasopisma nie są ze sobą aż w takim stopniu równoważne, jak twierdzi Przykuta.
W rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, art. 7 ust. 2, pkt 1: "prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie oraz tele- i radiowęzły zakładowe, upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania; prasa obejmuje również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską".  To bardzo szeroka definicja.
Myślę, że specjaliści z innych dziedzin będą to hasło definiować inaczej. I w tym jest problem. Na pewno należy coś ustalić. 
Wydaje mi się, że nie jest dobrym tworzenie kategorii ze względu na częstotliwość ukazywania się, ponieważ w wielu przypadkach ulega to zmianom w historii tytułu (złaszcza w przypadku tytułów już zamkniętych, które przechodziły takie przemiany). Współczesne można zawsze zmieniać na bieżąco.
Groszek 19:18, 11 lut 2005 (CET)
thread_title: Dublowanie kategorii

message: Czy właściwym byłoby utworzenie podkategorii narodowych
* czasopisma polskie
* czasopisma amerykańskie
* czasopisma francuskie
* czasopisma brytyjskie 
?
Kpjas  ⇔ 18:42, 22 gru 2005 (CET)
thread_title:  Podkategorie narodowe 

message: że "Czasopisma obcojęzyczne"
nie wiem gdzie umiescic Datz - niemieckojez. miesiecznik - special interrest
--Kowalkowski 17:34, 18 gru 2006 (CET)
thread_title:  Może "Czasopisma obcojęzyczne" 

message: :Zerknijcie na dyskusję na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja/Archiwum/05 i pomóżcie w ustaleniu konsensusu. Najlepiej byłoby utworzyć Wikiprojekt:Czasopisma Przykuta 16:00, 5 mar 2007 (CET)
thread_title:  Encyklopedyczność czasopism
Dyskusja:Tom Waits

message: Jest kolejna biografia po polsku: Dzikie lata. Muzyka i mit Toma Waitsa - Jay S. Jacobs, tłumaczenie: Jarosław Rybski, Wydawnictwo Dolnośląskie
Pytanie o tlumaczenia tytulow muzycznych i filmowych: czy nie warto jednak zostawiac orginalne tytuly i jedynie dopisywac polskie tam gdzie ma to sens? 
np
 
Noc na Ziemi (Night on Earth)
Poza Prawem (Down by Law)
lub odwrotnie  
Down by Law (Poza prawem)?
Darked 02:24, 10 gru 2004 (CET)
"Wokal Waitsa bardzo szorstki, załamujący się i mający tendencje do fałszowania, jest jednym z najciekawszych i najbardziej charakterystycznych w swym gatunku."
Nie każdemu musi się ten wokal podobać. Może więc "jest uznawany za", albo przez kogo uznawany.

message: w dziale biografia nie ma "obszernego opisu dziejów całości życia oraz dokonań wybitnej postaci", tylko informacja o jego muzyce i czy jest żonaty... jakbym miał jakieś info o nim to bym je dodał. ~~
thread_title:  biografia
Dyskusja:Wenedyk

message: a tak btw, to chyba nie jest normalne, że linkujemy ze środka treści artykułu do artykułu na zewnątrz polskiej wikipedii... czy się mylę? chodzi mi o linki do wikipedii.en ... - Blueshade 10:56, 10 gru 2004 (CET)
replies: text: Nie, to prawda. Chociaż ten angielski artykuł jest naprawdę świetny. Dobrze, później zrobię stub z alternatywnej historii (z interwiki linkiem do wersji angielskiej) i dodam coś do artykułu. "Fierzej Żowan" Sasomętan 11:52, 10 gru 2004 (CET).
* Artykuł niezbyt zrozumiały. Wiadomo, po co ten wydumany język? 
** Artykuł zupełnie zrozumiały. Można poszerzyć. Pozdrawiam. 2A00:F41:38FB:89EB:255C:7713:69DF:B26A (dyskusja) 00:27, 2 mar 2022 (CET)

message: --Pablo000 (dyskusja) 16:02, 6 lis 2010 (CET)
thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Czwartorzęd

message: wg najnowszej publikacji Komisji stratygraficznej (Świat Nauki 12/2004) nie ma trzeciorzędu i czartorzędu cały kenozik dzieli się tylko na paleogen i neogen. Dodano także Ediakar w prekambrze http://www.stratigraphy.org rachma 16:30, 11 gru 2004 (CET)
replies: text: Bzdura i nieaktualne proponuje zaglądnąć jednak do aktualnej tabeli stratygraficznej- zobacz:dyskusja:neogen--Jerzas (dyskusja) 14:41, 22 mar 2008 (CET)

message: Excuse me for writing in English.
I received the following message from a colleague. I suggest (if still necessary) the relevant pages should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
----
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
----
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/
Kind regards,
JS
On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal (dyskusja) 10:50, 28 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Redefinition and base of Quaternary and Pleistocene
Dyskusja:Trójkąt sferyczny

message: W modelu sferycznym geometrii eliptycznej punktami geometrii eliptycznej nie są punkty sfery, lecz dwuelementowe zbiory punktów sfery leżących na tej samej średnicy (źródło: Atlas matematyki). 
Tak więc rysunek jest błędny, bo sugeruje, że do trójkąta sferycznego należą tylko punkty z jednej strony. Olaf @ 12:53, 19 maja 2007 (CEST)

message: "Nadmiar sferyczny jest określony przez równość E=A+B+C-180^ przy czym nadmiar sferyczny trójkąta sferycznego zawiera się w granicach 0^ <= E <= 720^. Oczywiście dla trójkąta który objął całą powierzchnię kuli E=720^." (źródło: Jan Mietelski 'Astronomia w geografii', str.59 (Warszawa 2005, ISBN 83-01-13432-1)) --Nidhogg 09:15, 21 paź 2007 (CEST)
replies: text: No tak. W artykule też to jest. Na czym polega problem? Olaf @ 09:21, 21 paź 2007 (CEST)
replies: text: : W artykule jest "suma kątów wewnętrznych wynosi od π do 3π (od 180° do 540°)" (wynika z tego ze E jest od 0 do 360^) oraz "pole powierzchni nie może być większe niż 2πR^2 (R – promień sfery)" (wynika z tego że maksymalny trójkąt sferyczny to taki który jest rozpięty na jednej półkuli), a Mitelski pisze że może on pokrywać całą powierzchnie kuli (wtedy pole powierzchni = 4πR^2)--Nidhogg 09:40, 21 paź 2007 (CEST)
Problem polega chyba na odmiennym definiowaniu geometrii sferycznej przez matematyków i naukowców wykorzystujących ją w geometrii i astronomii:
Matematycy definiują geometrię sferyczną tak, że jej punktem jest zbiór dwóch punktów euklidesowych leżących dokładnie po przeciwnych stronach sfery (źródło: Atlas Matematyki). Tylko wtedy taka geometria jest zgodna z aksjomatami geometrii absolutnej, które mówią m.in. że każde dwa różne punkty wyznaczają prostą. A bez tego utożsamienia prosta (czyli koło wielkie) nie byłaby wyznaczana np. przez dwa bieguny. W ten sposób problemu się unika, bo dwa bieguny to tylko jeden punkt a nie dwa. 
A dla geografów i astronomów punkt geometrii sferycznej to punkt na sferze. Przy definicji matematyków rozpatrujemy jakby tylko połowę sfery, na niej liczymy pola powierzchni, a druga połowa to jakby jej symetryczne odbicie. I wtedy maksymalny trójkąt ma powierzchnię taką, jak połowa sfery. A w przypadku podejścia geografów i astronomów maksymalny trójkąt ma powierzchnię taką jak cała sfera. Artykuł w ogóle tego nie rozróżnia i miesza dwie definicje. Olaf @ 10:40, 21 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Nadmiar sferyczny 

message: Warto byłoby oddzielić dwa pojęcia: trójkąt sferyczny i trygonometria sferyczna. --  Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:14, 12 lis 2008 (CET)
thread_title:  Wydzielić 

message: Moim zdaniem dość poważnym brakiem jest braku opisu zmiennych, które są używane w podanych wzorach. Chociażby wzór E=A+B+C-180 jest dla nas bezużyteczny gdy nie wiemy czym są A, B i C. Jarcionek 22:08, 13 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Dodać opisy zmiennych
Dyskusja:Przenikalność elektryczna

message: Może warto by dodać inną definicję części rzeczywistej? 
\varepsilon ' = \frac{C}{C_0}
gdzie C - pojemność kondensatora wypełnionego badanym dielektrykiem, a C_0 - pojemność kondensatora "pustego" (wypełnionego próżnią) ?
thread_title:  Propozycja uzupełnienia 

message: Zresztą to moja propozycja, jak znajdę troszkę czasu to poszukam definicji zespolonej pojemności. Jarosław Komar (dyskusja) 13:02, 24 mar 2008 (CET)
thread_title:  Powyższe uzupełnienie dokonane 

message: Nie mogę się zgodzić co do większej poprawności nazwy Przenikalność dielektryczna.
Jest to nazwa historyczna, obecnie coraz częściej używana jest właśnie nazwa Przenikalność elektryczna, jako że wielkość ta odnosi się do wszystkich materiałów, a nie tylko do dielektryków.
replies: text: Masz rację. To fragment starej dyskusji, który trzeba usunąć. Pozdrowienia --Z u. Mpfiz (dyskusja) 13:41, 6 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Przenikalność dielektryczna a Przenikalność elektryczna  

message: Wydaje mi się, że mogło tutaj dojść do jakiegoś nieporozumienia. Podane wartości przybliżone odbiegają od wartości przenikalności magnetycznej próżni o 3-4%, i wynoszą ok 8,85*10^(-12)   i  8,88*10^(-12) w kontraście do wartości przenikalności 8,54*10^(-12) Mateusz Paluch2000 (dyskusja) 13:20, 20 lip 2023 (CEST)
replies: text: W CODATA jest 8.854 187 8128 x 10-12 F m-1, a jest to oficjalna wartość. Stok (dyskusja) 13:52, 20 lip 2023 (CEST)
replies: text: :Wygląda na to, że popełniłem błąd przy ocenianiu tych wartości Mateusz Paluch2000 (dyskusja) 14:38, 21 sie 2023 (CEST)
thread_title:  Złe przybliżenia przenikalności elektrycznej próżni
Dyskusja:Odra (komputer)

message: co to jest "ZSZ Żelechów"?
2 i 3 akapit z tego artykulu robia zamieszanie. Wg. Arta o Odrze 1305 pisze, ze Odry juz nie sa uzywane (??)
replies: text: przypuszczam ze dane tutaj sa prawidlowe ( bardziej ufam informacjom Kpjasa niz jakis Donosów :D ) - zmieniam arta o Odrze 1305 --plokin 12:33, 5 lut 2006 (CET)
ops, chyba się pospieszyłem i ujednoliciłem oba artykuły... czy ktoś mieszka może blisko Ostródy i może sprawdzić, jak jest naprawdę? :) --Patryk 'Dreamer_' Obara 07:43, 20 gru 2006 (CET)

message: Sprawny komputer Odra jest jeszcze cały czas wykorzystywany do pracy na stacji Wrocław Brochów!!! To nie prawda, że żadna Odra już nie pracuje. Pozdrawiam.
replies: text: Hm, według jednego z ostatnich wydań PC World Komputera ostatnia Odra przestała pracować dla PKP w połowie zeszłego roku. Jeśli to prawda co napisałeś, da sie to jakoś zweryfikować, na przykłąd fotką? Wojciech Pędzich Dyskusja 20:59, 10 maja 2007 (CEST)
Prasa kłamie :-).
Byłem osobiście i widziałem sprawną, działającą Odrę, część terminali są już nowsze komputery, jednak ta główna podstawowa część jest nadal ta. Na publikacje fotki nie mam zgody.
Pozdrawiam
moj mail md_cinek@tlen.pl

text: OK, argumentacja przyjęta. Szkoda, zę nie ma zgody na publikację, ale jak się nie ma co się lubi, to wystarczą same zeznania. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:08, 12 cze 2007 (CEST)
Dziękuję :-).
Ostatnia Odra została wyłączona 1 Maja 2010r. trudno poczytać trochę w gazetach? A ten komputer we Wrocławiu to nie Odra.
thread_title:  Odra jeszcze pracuje 

message: re: "at least one is still operational and maintained by students of electrical school which created a fan club around the machine".
Can someone post me details of this fan club. In particular I am interested in getting copies of a VM and/or the ODRA en:ALGOL 68 implementation.
ThanX NevilleDNZ (dyskusja) 06:22, 21 sie 2010 (CEST)
thread_title:  one is still operational
Dyskusja:Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka

message: Moim zdaniem uwaga o komunistycznej propagandzie i przyłączaniu ziem Zachodniej Ukrainy jest niepotrzebna. Po co umieszczać kontrowersyjne stwierdzenia. Pozostawmy tylko fakty. 
Superborsuk 00:38, 13 gru 2004 (CET)

message: Warto podać, zamiast 5 mln i stwierdzenia "trudno weryfikowalne" co jest stwierdzeniem oczywistym, bo wg władz radzieckich głodu nie było a aktów zgonu albo nie wystawiano, albo wystawiano z błędną przyczyną zgonu, że liczbę ofiar szacuje się między 3 a 14 milionami osób, jednak większość jest zgodna co do 6 milionów (Kuśnierz, Rajca etc.)
thread_title:  Ilość ofiar Wielkiego Głodu
Dyskusja:Modulacja

message: Przy omówieniu typów modulacji, podanie typów emisji w/g ITU ( 1A1 1F1 itp), link do strony ITU z tabelą Bizun
Artykuł powinien być przebudowany, tak by na początku zawierał fizyczny aspekt modulacji a problemy telekomunikacyjne mogą być na końcu. W angielskiej wersji jest tak jest i jest znacznie lepiej.
Wyciąłem dotychczasową dyskusję, jest nieaktualna.
StoK 22:41, 8 sie 2005 (CEST)
Może lepiej zmienić nazwę na Modulacja (telekomunikacja), a w modulacja dać disambiguation na Modulacja (fizyka) Modulacja (telekomunikacja)? Superborsuk Ω 16:29, 11 sie 2005 (CEST)
thread_title: DoPracowania

message: brak jest ważnych wzorów, np na głębokość modulacji
Odp:
Bo to nie ten artykuł. Jest w artykule modualacja amplitudy
StoK 16:00, 2 sty 2006 (CET)
thread_title:  xx 

message: Wydaje mi się że RTTY nie jest modujacja a technika przesyłania danych i może korzystac z różnych modulacji np FSK. tylko gdzie to przenieść? co o tym sądzicie?
thread_title:  RTTY 

message: Modulacja w telekomunikacji nie jest nigdy procesem samorzutnym. Jest procesem jak najbardziej zamierzonym. Dlatego powinno się usunąć słowo samorzutny w tej definicji.
Wszelkie zmiany parametrów przebiegu, które są niechciane [czyli mniemam ze to są te samorzutne] nie mają charakteru modulacji, gdyż nie są one deterministyczne.
replies: text: Modulacja nie jest terminem odnoszącymi się tylko do kodowania sygnałów w telekomunikacji. Istnieje szereg procesów fizycznych, które prowadzą do samorzutnej zmiany parametrów fali czyli do modulacji. Analizując taki sygnał można wywnioskować o zmianie stanu układu fizycznego, która spowodowała zmianę modulacji. W tym sensie modulacja samorzutna może nieść pewną wiedzę o źródle sygnału, co nie oznacza, że przenosi informację w sensie rozumianym w telekomunikacji. Superborsuk Ω 01:39, 5 lis 2006 (CET) (Poprawka StoK 07:11, 5 lis 2006 (CET))
thread_title:  Modulacja - samorzutna ?  

message: Dodałem to pojęcie bez wyjaśnień, niestety dociekam co to oznacza tak dokładnie, ale nie orientuję się w tych aspektach. Mam nadzieje, że ktoś światły to rozwinie.
thread_title:  modulacja pierścieniowa 

message: Dodałbym wyraźną informacje o celach modulacji, tj:
1. Umożliwienie wydajnego wypromieniowania sygnału do ośrodka rozchodzenia sie fal elektromagnetycznych.
2. Zmniejszenie względnej szerokości pasma sygnału.
3. Uodpornienie sygnału na wpływ szumów i zakłóceń.
4. Zwielokrotnienie toru transmisyjnego.
5. Utworzenie dogodnych warunków filtracji sygnału w torze odbiorczym.
--Dr bliss (dyskusja) 23:43, 28 sty 2008 (CET)
thread_title:  Cele modulacji
Dyskusja:Jan Brzechwa

message: Ja słyszałem, że po wojnie Brzechwa zmienił nazwisko, z "Lesmian" na "Brzechwa" właśnie. Może to ktoś zweryfikować?
replies: text: Bolesław Leśmian, który wymyślił nazwisko, zmarł przed wojną. Ale źródeł na to nie podali. Sławek Borewicz (dyskusja) 10:12, 3 sty 2014 (CET)
thread_title:  Pseudonim czy też nazwisko? 

message: Syn ewangelika, areligijny. Deklarował się jako Polak przed powstaniem Polski. Powyżej komentowano  że "wyznania żydowskiego" - co nie jest prawdą.Xx236 (dyskusja) 14:39, 29 paź 2019 (CET)
thread_title:  Kategoria Polscy Żydzi
Dyskusja:DivX

message: Pierwotnie pod nazwą "DivX ;-)" występowała nielegalnie udostępniona, zmodyfikowana wersja kodeka MPEG 4 autorstwa Microsoftu.
Brzmi, jakby to Microstoft był autorem "nielegalnie udostępnionej, zmodyfikowanej wersji kodeka MPEG 4". Czyż nie?
replies: text: Czyż tak ;) więc... śmiało modyfikuj strony ;) GoTo 00:24, 17 gru 2004 (CET)

message: Witam
O ile pamiętam, to nazwa DivX ;-) wzięła się od formatu płyt z filmami, który się nie przyjął. DivX to była płyta, którą można było obejrzeć bodaj przez 48h od pierwszego użycia a potem się psuła i nie nadawała do użytku. Pierwsza 'przerobiona' wersja śmiała emotke w nazwie, ponieważ autorzy chcieli niejako zakpić z próby ograniczenia 'dystrybucji' filmów.
--pawelkg 11:25, 12 lis 2005 (CET)
replies: text: Znalazłem! Z Chip.pl: "Nazwa DivX ;-) jest aluzją do alternatywnej technologii proponowanej przez Circuit City, która w zamierzeniu twórców miała zająć miejsce obecnego formatu DVD. Jednak po wielu zaciętych sporach nie została ona przyjęta. Założeniem pierwotnego rozwiązania było blokowanie możliwości odczytu filmów z wypożyczanych płyt DVD po czasie, za który zapłacono. Obecny DivX prócz nazwy nie ma nic wspólnego z chybionym projektem, a internetowy emotikon ;-) symbolizuje gest twórców nowego formatu w kierunku użytkowników i jednocześnie drwinę z próby ograniczenia wolności przez niechciane oprogramowanie." A całość jest na chip.pl. Jak ktoś ma czas to niech to może uwzględni :)

text: --pawelkg 14:10, 21 sty 2006 (CET)
replies: text: :Jeszcze dodatkowe linki jakie znalazłem: archiwalna strona DivXNetwork na serwerach google i Strona konsorcjum płyt DivX (?)

text: :--pawelkg 14:13, 21 sty 2006 (CET)
thread_title:  Płyty DivX 

message: Usunąłem:
 Możliwe jest w formacie DivX zakodowanie dźwięku w formacie AC-3 (sześciokanałowy [Dolby Digital]]).
Jest to kwestia kontenera a nie kodeka obrazu. Krwawobrody 11:41, 28 lip 2006 (CEST)
thread_title:  ac3 

message: W jakim rozszerzeniu zapisuje się te DivX? .avi?
thread_title:  Format