Dyskusja:NKWD

message: Kutiepow nie został zamordowany- zmarł na atak serca podczas "aresztowania" na ulicy 17. dzielnicy Paryża
thread_title:  Kutiepow ... 

message: I ZASTĘPCA BERII I ZARAZEM SZEF (to polski odpowiednik naczelnika na szczeblu centalnym)GUGB WSIEWOŁOD MIERKUŁOW NIE MÓGŁ BYĆ CHYBA RÓWNOCZEŚNIE SZEFEM WŁASNEGO SEKRETARIATU !
Zgłosił: marcel tabor 89.17.235.31 (dyskusja) 10:49, 15 sie 2009 (CEST)
W struktuże NKWD na styczeń 1943 roku nie było juz GUGB. Został on podzielony na oddzielne Zarządy. Z Oddziałów jak np. Odzial Zagraniczny ИНО — иностранный отдел INOstrannyj Otdiel, powstał Zarząd Zagraniczny [INU].--mjr.Rajn (dyskusja) 21:29, 24 sie 2012 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Strasznie poplątany ten artykuł. Moim zdaniem należy z niego usunąć bardziej szczegółowe informacje dotyczące działalności aparatu bezpieczeństwa i przenieść je do artykułów o WCzK, GPU, OGPU, GUGB, NKGB, a tutaj zostawić tylko podstawowe informacje o reorganizacjach, typu: kiedy czekiści podlegali ludowemu komisarzowi, a kiedy nie. Przecież NKWD to nie tylko sowiecka służba bezpieczeństwa, to był odpowiednik ministerstwa, istniejący od samego początku przejęcia władzy przez bolszewików. Zakres jego działania był o wiele szerszy niż tylko nadzór aparatu represji, podlegającego mu przecież tylko przejściowo na przestrzeni prawie 30 lat. Brak również dokładniejszych danych o kierownictwie NKWD i działalności przed 1934 r.
Zajmę się tym artykułem dlatego że ja rozbudowałem go w ów sposób dodając CZKA,GPU itd.
*Zancze od 1917 skończę na 1946 ZGODA?
thread_title:  do poprawki 

message: Ten cały aktykół to burdel. 
Choć jest wnim tony wortościowych i potwierdzonych informacji zwłaszcza organizacyjno-administracyjnych.
Tego artykułu nie da się naprawić ponieważ są to dwa odrębne art sklejone w jeden.
Aby go naprawić proponuję utworzyć dlaw odrębne artyjuły -
#Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej Lub NKWD RFSRR
#Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych ZSRR
--mjr.Rajn (dyskusja) 13:02, 12 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  BURDEL 

message: "Tak zginęli tzw. wielcy nielegałowie (oficerowie wywiadu nielegalnego) jak: Dmitrij Bystroletow, jeden z czołowych oficerów wywiadu nielegalnego. Należał do grupy szczególnie zasłużonych bohaterów wywiadu zagranicznego, których portrety zawieszono w tajnej izbie pamięci w siedzibie Pierwszego Zarządu Głównego KGB w Jasieniewie, obecnej centrali Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej".
thread_title:  Czy tak można pisać o megabandycie?! 

message: Widzę małą wojenkę edycyjną. Co do istoty skrót jak skrót - nie ma w nim nic z twórczości własnej. Zasady tworzenia skrótów regulują zasady pisowni języka polskiego. I od nazwy (stosowanej w polskim piśmiennictwie i nie ma tu nic twórczego) "Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych" jedynym poprawnym skrótem jest oczywiście LKSW. Skrótem ww. polskiej nazwy oczywiście nie jest NKWD. Natomiast szkopułem jest to, że ten rosyjski skrót stał się swego rodzaju nazwą własną, tak jak Gestapo (nie używa się u nas skrótu TPP), FBI (też nie używa się skrótu FBŚ), itd. Ja bym osobiście ten skrót (rosyjski) zachował, ale dawałbym w nawiasie skrót polski. Co do jednostek podrzędnych (np. GZBP), to stosowałbym już tylko skróty polskiego tłumaczenia. Wiem, wiem, z punktu widzenia religijno-wikisekciarskiego może to być stygmatyzowane jako TW, ale nie dajmy się zwariować. Zapraszam do dyskusji tutaj, a nie w opisie zmian. Ukłony, Ency (replika?) 22:19, 11 lis 2015 (CET)
replies: text: Generalnie oryginalnych nazw instytucji nie tłumaczymy. Patrz Royal Air Force , NASA, MI5, MI6, Luftwaffe, Gestapo, Central Intelligence Agency, Reichssicherheitshauptamt. Tłumaczenie nazwy na polski dajemy po nazwie oryginalnej. A jeśli już nawet nazwę tłumaczymy, to nie tworzymy polskich skrótów od tłumaczenia - czyli Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej nie ma skrótu NAAiPK tylko oryginalny - NASA, Centralna Agencja Wywiadowcza to CIA a nie CAW (bo to Centralne Archiwum Wojskowe), a MI5 to nie Piąty Zarząd Wywiadu Wojskowego. Albo 5ZW :). Zaś RAF to nie KŚP.I nie ma absolutnie żadnego powodu, by w przypadku instytucji rosyjskich i sowieckich od tej zasady odstępować. Zwłaszcza, że w żadnej literaturze przedmiotu polonizowanie skrótów nie ma miejsca. Oczywiście i w nagłówku i w tekście powinno (i może) znaleźć się rozwinięcie w języku polskim, ale przerabianie NKWD na LKSW, czy GUGB na GZBP nie może mieć miejsca.  Generalnie priorytetami są: czytelność artykułu i stosowanie nazewnictwa w literaturze przedmiotu. A z tego wynika jak powyżej. Pozdrawiam wszystkich : Andros64 (dyskusja) 08:34, 12 lis 2015 (CET)
replies: text: :Co do tłumaczenia, to oczywiście tłumaczymy (bo np. - na razie - w naszym kraju nie ma obowiązku władania językiem choćby angielskim, choć jest to niewątpliwie opłacalne). I oczywiście bardzo wiele haseł (począwszy od encyklopedii analogowych) umieszczanych jest pod nazwami obcojęzycznymi, które po tej nazwie mają przytoczone tłumaczenie. Taka jest praktyka. Literatura przedmiotu też tak postępuje. A zasadą W. jest relacjonowanie tego jak świat opisują inni (czyli m.in. literatura przedmiotu). I choć jestem całym sobą po stronie Andrzeja Bełżyńskiego co do czystościu języka polskiego, to trudno, W. nie jest miejscem dla tego typu aktywności o ile nie ma ona poparcia w źródłach. Reasumując: hasło powinno być pod nazwą NKWD - zgodnie ze słuszną argumentacją Androsa.. Z tłumaczeniem nazw rozwiniętych, również dla określeń jednostek podrzędnych, na polski (co już jest), i bez dodawania po tych tłumaczeniach skrótów - są poprawne, ale faktycznie nie są używane w źródłach. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 20:54, 12 lis 2015 (CET)
thread_title:  Skrót LKSW 

message: "Narodny Komisariat Wnętrzennych Dzieł". 83.7.7.118 (dyskusja) 16:30, 10 paź 2021 (CEST)
thread_title:  skrajna dosłowność