Dyskusja:Chropowatość powierzchni

message: Chropowatość to też termin aerodynamiczny, nieco inaczej definiowany. Z grubsz chodzi o to samo, ale co innego ma znaczenie w szczegółach. Proponowałbym Chropowatość powierzchni (materiałoznawstwo) i chr. pow. (aerodynamika)--Kimbar 21:09, 1 kwi 2004 (CEST)

message: Zdanie:
"W budowie maszyn zaleca się pomiar dający chropowatość Ra. Chropowatość Rz jest dopuszczalną tylko wtedy gdy niedostępne jest urządzenie do pomiarów chropowatości Ra."
Jest niepoprawne i wskazuje tylko na brak wiedzy autora o poruszanej tematyce. Sposobów oceny chropowatości jest wiele i nie ma najlepszej. Każdy parametr, czy to Ra, Rz, Rq, jest przeznaczony do badania chropowatości detalu pod kątem jego zastosowań np.: przy uszczelnieniach nie mozna uzywac Ra gdyz nie wychwyci on wogole rys na obiekcie. Dodatkowo obecnie produkowane urzadzenia podaja wiekszosc parametrow i prosze mi wierzyc Ra i Rz wystepuje w kazdym, wiec stwierdzenie "Chropowatość Rz jest dopuszczalną tylko wtedy gdy..." jest po prostu smieszne!! 
Z poważaniem
mgr inż. Bartosz Nowakowski
banow@wp.plZgłoszone: 13:38, 18 paź 2006 (CEST)
replies: text: Wierzę, wierzę, sam bawiłem się jednym takim urzadzeniem na laborkach z metrologii. Art pisany był zapewne na podstawie jakiejś książki z 1970 roku. Powyższe zdania usunąłem z artu. Zawsze może Pan sam dokonać poprawek w tekscie artykułów. Maly LOLek 14:14, 18 paź 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Ra 0,63 można uzyskać dzisiaj spokojnie na zwyklej tokarce.
thread_title:  Stare dane 

message: Nie umiem tego edytowac, ale polska norma wyroznia inne klasy chropowatosci, baza jest Ra50 a inne mozna latwo znalezc dzielac wielokrotnie przez 2. Widocznie ten artykul ma juz pare lat, bo wartosci oczywiscie zmienily sie kiedy PKN przyjal wiele norm europejskich niedlugo po wejsciu do UE.
Przeniesienie: ABX - (O mnie dyskutuj) 21:39, 3 sty 2008 (CET)
thread_title:  Przeniesienie z artykułu 

message: Nowe oznaczenia do pobrania z tej strony;
http://lw.cad.pl/chr/chrop_obr.htm
thread_title:  Wpiszcie nowe oznaczenia 

message: jestem zupełnym laikiem w tej dziedzinie, i zupełnie nie wiem w jakich jednostkach podaje się Ra, jest na to wzór, a potem tylko wartości liczbowe w tabelce, fachowiec na pewno będzie wiedział o co chodzi,ale on nie będzie do wiki sięgać..podejrzewam że chodzi tu o um, ale tak tylko na oko..kogoś kto się zna prosiłbym o podanie tego. Wersja angielska podpowiada że to mikrometry..
= Ra jak i Rz oraz Ry są parametrami geometrycznymi podanymi w mikrometrach - patr ISO  1302
thread_title:  jednostka 

message: od 2004 norma PN-EN ISO 1302 zmienia miejsce wpisywania parametru Ra i Rz pod linią w miejscu oznaczonym "e/f"
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: bład w oznaczeniu klas.
najdokładniejsza klasa powinna być oznaczona cyfrą 14.
nauka rysunku technicznego w szole zawodowej
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: Na rysunkach technicznych chropowatość pokazuje się stosując znak chropowatości wraz z pożądanymi informacjami(norma PN-ISO 1302:1996) NIE OBOWIĄZUJE OD 2004 roku: Superborsuk →Ω← 18:00, 4 kwi 2011 (CEST)
Zgłosił: zumiek 79.163.51.208 (dyskusja) 22:32, 4 lip 2010 (CEST)
Mzopw (dyskusja) 17:31, 19 lip 2010 (CEST)
thread_title:  Uwaga anonimowego edytora 

message: W artykule jest błąd. Obecnie ciąg klas chropowatości jest następujący 
klasa Ra  [um]
N12 50
N11 25
N10 12,5
N9  6,3
N8  3,2
N7  1,6
N6  0,8
N5  0,4
N4  0,2
N3  0,1
N2  0,05
N1  0,025
thread_title:  ISO 1302:2002r - ciąg klas chropowatości  

message: Cały artykuł jest już nieaktualny, jeżeli chodzi o oznaczenia. Obecnie obowiązuje nowa norma PN-EN ISO 21920-1:2022-06, która wprowadza nowy system oznaczeń. 31.182.226.83 (dyskusja) 23:04, 11 mar 2024 (CET)
thread_title:  Najnowsza norma mówiąca o chropowatości PN-EN ISO 21920-1:2022-06