Dyskusja:Bronisław Wesołowski

message: Faktem jest że przede wszystkim była działaczem SDKPiL i za to był zesłany... Był aktywistą Rosyjskiego Czerwonego Krzyża ale skoro u sowietów była rewolucja niewątpliwie jako były właściciel ziemski być może po prostu szukał jedynie kontaktu oraz sposobu wyrwania się z tego wiru historii? Domniemanie niewinności. Z tego co znałem ze słyszenia w swojej rodzinie i jeżeli dotyczyło bezpośrednio Bronisława Wesołowskiego. W okresie międzywojennym  Marszałek Józef Piłsudski podobno dopilnował o wyznaczenie -  przyznanie opiekuna  duchownego z KK,  niestety swoją misję wyznaczony opiekun zakończył nawet w dniu śmierci Marszałka. Więc być może chodziło jednak o majątki takich sybiraków jak Bronisław Wesołowski.. Pazerność w tej materii jest niekwestionowaną przypadłością wielu podmiotów też lewactwa po 1944 i to są niekwestionowane fakty nie tylko z naszej historii. --178.56.97.158 (dyskusja) 19:39, 17 gru 2013 (CET)
thread_title:  Uwagi 

message: Czy to przypadkiem nie jest fotografia pana Stołpina, carskiego ministra spraw wewnętrznych? foto: http://static.polityka.pl/_resource/res/path/4c/18/4c188b9f-68ad-4ac9-814b-2ff8210dc0ef_900x  info: ( https://blog-n-roll.pl/en/ostatnia-szansa-imperium-1#.Wz7EEtUzaUk ). Z tego co pamiętam w okresie PRL było sporo innych fotografii-rycin, też z Syberii, ale raptem w okresie 100 Lecia niepodległości wszystko wymiotło w byłym PRL. Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy, jak sam nazwa wskazuje to była w historii walka o niepodległość Rzeczypospolitej. Przy okazji" cyt. A skoro już o prawdzie historycznej mowa: w czerwca 1832 r. papież Grzegorz XVI ogłosił encyklikę o posłuszeństwie władzy cywilnej "Cum primum". Skierowane do wszystkich arcybiskupów i biskupów Królestwa Polskiego pismo potępiało powstanie listopadowe jako bunt podjęty przeciwko legalnej władzy cara. Podobno: Akt 'Cum primum' był wymuszony na papiestwie, potępienie powstania było jednak całkowicie świadome i dobrowolne, wcześniej czy później w ówczesnych warunkach nieuniknione" - tak wyjaśniał ks. Mieczysław Żywczyński ("Watykan wobec powstania listopadowego"). twierdził że: stosunek papiestwa do rozpoczętego w nocy z 29 na 30 listopada 1830 r. powstania w Królestwie Polskim był uzależniony od wpływów, jakie w Watykanie posiadali dwaj polscy zaborcy, Rosja i Austria. Stolica Apostolska zmagała się w tym czasie także z problemami wewnętrznymi, gdyż 30 listopada zmarł papież Pius VIII. Inny przykład: cyt.  co  tzw. katolicy kompletnie przemilczają to fakt, że „Hektor Jasnogórski”, przeor Kordecki wyrzekł się Jana Kazimierza i oddał się pod protekcję Karola Gustawa. Oto fragment listu przeora Kordeckiego do generała Müllera, dowódcy wojsk szwedzkich pod Jasną Górą z 21 listopada 1655 r:  „Ponieważ całe królestwo polskie posłuszne jest Najjaśniejszemu Królowi Szwecji i uznało Go za swego Pana, przeto i my wraz ze świętym miejscem, które dotąd królowie polscy mieli we czci i poszanowaniu, pokornie poddajemy się Jego Królewskiej Mości Panu Szwecji, zgodnie z listem z dnia 28 października, nadesłanym nam przez Wielmożnego Posła Wittenberga. Nasze poddanie się ponawiamy w liście do Warszawy (do króla Karola Gustawa – przyp. B.M.), na który łaskawej obecnie czekamy odpowiedzi. Jako wierni poddani Jego Królewskiej Mości Króla Szwecji, a naszego Najmiłościwszego Pana, nie myślimy podnosić więcej oręża przeciwko wojsku Waszej Dostojności”. (tj. Müllera – B.M.). „Zanosimy ustawiczne modły do Boga i Najświętszej Bogarodzicy, czczonej w tym miejscu, o zdrowie i pomyślność Najjaśniejszego Pana, Króla Szwecji, Pana i Protektora naszego Królestwa…”
O polskim królu, Janie Kazimierzu, Kordecki najwyraźniej już zapomniał!”
( inni: https://opolczykpl.wordpress.com/2012/10/01/czestochowa-demaskowanie-katolickiej-mitologii/ )
--94.254.174.79 (dyskusja) 04:15, 6 lip 2018 (CEST) 
to meritum, ale można po prostu nie widzieć. Takie zachowanie nawet przewidziano np. "Biblia Tysiąclecia - Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu - Mt 7  Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. 2 Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. 3 Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz? 4 Albo jak możesz mówić swemu bratu: Pozwól, że usunę drzazgę z twego oka, gdy belka tkwi w twoim oku? 5 Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka twego brata...". To już chyba pozostanie faktem historycznym. W jego przypadku: przede wszystkim sama nazwa "Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy" wśród zaborców oraz u hierarchów kościoła katolickiego też w Polsce ( domniemam co najmniej posłuszeństwo ) na pewno budziła niepokój, chociaż teraz tłumaczą to tylko geszeftem z zaborcami. Pewnie teraz byłaby zastosowana już tylko socjotechnika?  Poza tym, być może  przypadek, ale moim zdaniem dopóki żył Bronisław Wesołowski, Socjaldemokracja zaistniała formalnie nawet w Rosji wśród bolszewików... Więc motywy zbrodni mogły być faktycznie różne, niekoniecznie tylko lokalna pazerność na Carskie i Cerkiewne przejęcia po polskich zesłańcach. 
Niestety żyjemy w systemie prawnym w którym sztuką stała się umiejętność omijania prawa, przez podmioty (prawne) to prawo wytwarzające i reprezentujące. Ale podobno, to właśnie taki charakterystyczny system prawny - czyli plus minus równych i równiejszych, opisano pod postacią trzech cyfr? --94.254.170.57 (dyskusja) 23:50, 12 lip 2018 (CEST) 
  
* Niezła sałatka słowna. Styl Manueli Gretkowskiej ;) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:05, 6 lip 2018 (CEST)
thread_title:  Czy to przypadkiem nie jest fotografia młodego pana Stołpina?