lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zastava 101

message: Artykuł rozbudowany w ramach TASC. Ciężko o coś więcej na temat stricte pojazdu, większość źródeł dostępnych w Polsce traktuje o montowanej w FSO Zastavie 1100p, jednakże był to ten sam pojazd z inną nazwą. Może ktoś ma jakieś sugestie czy też lepiej, przypadkiem jakieś źródła? ;) pitak dyskusja 12:38, 23 cze 2013 (CEST)
replies: text: Stosuj półpauzę.--Basshuntersw (dyskusja) 12:51, 23 cze 2013 (CEST)
replies: text: : Poprawione. pitak dyskusja 12:57, 23 cze 2013 (CEST)

text: Raz jest 1100P a raz 1100p. Kpjas  φ 01:18, 30 cze 2013 (CEST)
replies: text: : Ujednolicone na 1100p (tak podają wszędzie źródła). pitak dyskusja 11:50, 30 cze 2013 (CEST)
Na Wikipedii serbskiej jest napisane, że produkcja 128 rozpoczęła się 15 maja 1980. Wikipedia angielska też podaje 1980 rok a nie 1971 jak Polska.
thread_title:  Z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Szczawnik (dopływ Popradu)

message: Według terenowej mapy Google wynika, że źródła ma na wysokości około 1010-1020 metrów, więc??? --Wuhazet (dyskusja) 12:01, 6 lip 2013 (CEST)
* W różnych źródłach jest różnie. W artykule podana została wysokość źródeł wg mapy Beskid Sądecki - jest przecież przypis (cyferka 1 w górnym indeksie). Selso (dyskusja) 12:16, 6 lip 2013 (CEST)
** Ha ha, wypadałoby się w takim razie wybrać z dokładnym GPS-em na miejsce i uściślić to raz na zawsze. A tak już całkiem serio, to z kolei Geoportal podaje źródło dokładnie na poziomicy 1000 i komu tu wierzyć??? Pozdro... :) Wuhazet (dyskusja) 22:16, 6 lip 2013 (CEST)
*** Niestety, uściślenie wg gps-u nie ma mocy prawnej; na wikipedii opieramy się na publikowanych źródłach. Rozbieżność zaś danych między różnymi źródłami to rzecz normalna. Na wikipedii przyjęta jest zasada, że w tym przypadku podaje się dane wg różnych źródeł, cytując je przypisami. Jak chcesz, możesz to zrobić. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 22:13, 7 lip 2013 (CEST)
**** No ja wiem jaka zasada jest przyjęta na Wiki. W końcu współredaguję już ją ponad 10 lat. Dokonałem skrótu myślowego, żartując z tym GPS-em. Reasumując, muszę się tam przejechać, dokonać na miejscu pomiaru GPS-em, następnie pomiar ten opublikować, gdzie bądź, byle opublikować... a choćby i nawet w National Geographic, przy okazji pisania tamże artykułu, aby ze spokojnym sumieniem i mocą prawną móc dokonać korekty na Wiki powołując się na własne źródło, hmmm... Wyczuwasz bluesa??? Dobrze, ze choć w dyskusji na WIKI nie ma mocy prawnych zakazujących żartowania i nakazujących bycia hiperpoważnym... Bez urazy oczywiście!!! OK, już kończę bo się rozgadałem nie na temat, he he he. Pozdrawiam już tak całkiem serio i miłego tygodnia życzę... :))) Wuhazet (dyskusja) 00:39, 8 lip 2013 (CEST)
thread_title:  wysokość źródeł
Dyskusja kategorii:Święci katoliccy

message: przydałoby się dodać: św Zefiryn (papież)
thread_title:  trzeba dodać 

message: św Zachariasz (papież)
replies: text: Są w podkategorii Święci papieże. Gytha (dyskusja) 20:34, 6 lip 2013 (CEST)
Chodzi mi o to, że ktoś może np. nie wejść na str:,,święci papieże" myśląc, że tu są wszyscy (uwzględnieni i ci); a jako święci chyba powinni być i tutaj (a propos: czy w liczbie na górze (opisującej wszystkich świętych) są brani pod uwagę też ci w podkategoriach?)

text: Dodałem uwagę. Czy w ten sposób jaśniej? Liczba artykułów w kategorii wskazuje liczbę artykułów w dokładnie tej kategorii, bez uwzględniania podrzędnych. --WTM (dyskusja) 21:02, 6 lip 2013 (CEST)
replies: text: : Uwaga dotycząca jednej z podkategorii nie pomaga w zrozumieniu drzewa kategorii i sztucznie wyróżnia jedną z nich. Uważam, że jak w wypadku każdej lektury czytelnik musi poświęcić trochę czasu dla poznania tematu, tak i wyjaśnienia na stronie dyskusji są wystarczające. Tomasz Wachowski (dyskusja) 23:20, 6 lip 2013 (CEST)
thread_title:  dodać 

message: można by dodać sortowanie wg np. dat urodzin, dat śmierci, dat kanonizacji (jeśli wiadome)
replies: text: Można użyć narzędzia , ale  sortowanie inne niż po imieniu ma jedynie uzasadnienie po dacie śmierci (dies natalis). Tomasz Wachowski (dyskusja) 23:17, 6 lip 2013 (CEST)
thread_title:  chronologia
Dyskusja:Kaczyn

message: Zygmunt Kaczyński ur. 15 października 1894 w Kaczynie koło Łomży w woj.  podlaskie a nie w kaczynie z woj. świętokrzyskiego. Zgłasza: Karol 95.49.1.163 (dyskusja) 21:40, 3 maj 2013 (CEST)
* Chodzi o ten Kaczyn Stary? Mateuszek045 dyskusja 18:55, 7 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Irydologia

message: * Poziom części materiałów cytowanych nie można uznać na fachowe, mam na myśli źródło irydologia.vxm.pl. Kwalifikuje się to do źródeł o podejrzanej wiarygodności i potrzebuje korekty.--Amid (dyskusja) 07:42, 7 lip 2013 (CEST)
* Nazwa „Polski Instytut Irydologii” wprowadza w błąd! Jako jednostka naukowa „Polski Instytut Irydologii” nie istnieje. Faktycznie jest to jednoosobowa działalność gospodarcza. Pełna nazwa firmy brzmi „INSTYTUT IRYDOLOGII Marek Woźniak” (źródło CEIDG wpisując NIP: 9481019910). Wygląda to na reklamę ;) --Amid (dyskusja) 08:24, 7 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Wiarygodność źródeł
Dyskusja:PewDiePie

message: Artykuł dotyczy Felixa Kjellberga znanego Youtubera pod kryptonimem PewDiePie
Drugi argument, by artykułu nie usuwać, to fakt, że istnieje artykuł o kanale Smosh na YouTube: http://pl.wikipedia.org/wiki/Smosh
I nikt nie sugerował go usuwać.

message: Czy występuje także jako „Felix Kjellberg”? Jeżeli nie należy przenieść artykuł do PewDiePie. Eurohunter (dyskusja) 13:48, 4 paź 2015 (CEST)
Dlaczego taki celebryta jest na Wikipedii??? Capitan324 (dyskusja) 19:38, 11 sty 2016 (CET)
thread_title:  Felix Kjellberg 

message: Cześć, zaciekawiła mnie pewna kwestia w artykule, chodzi tu o fragment "Codziennie publikuje film na temat bieżących spraw, takich jak sytuacja na portalu, bieżąca sytuacja na świecie itd.". Czy ta informacja nadal jest aktualna? Od pewnego czasu głównym tematem kanału Pewdiepie'a jest sama gra komputerowa "Minecraft". Głównie jego serie pokroju "LWIAY" również poszły w tą stronę, przez co - tak właściwie - tematyka kanału youtubera mocno zrobiła obrót. Wiadomo - nie można na okrągło aktualizować jednego artykułu - dlatego pytam, czy ta zmiana jest wymagana? --IceMeltt (dyskusja) 20:11, 29 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualnie publikowane filmy.
Dyskusja:Sobór chalcedoński

message: Świetny, obiektywny, pasjonujący itp. artykuł, Wikipedysta:Augurmm a wcześniej Wikipedysta:Danielkwiat. Czytałem z zapartym tchem i może kiedyś zastosuję w życiu. 11:26, 29 gru 2020 (CET)
thread_title:  Gratulacje
Dyskusja:Ksawery Pruszyński

message: BIBLIOGRAFIA
"EXPRES JAROSŁAWSKI" nr 16 z 21 kwietnia 1934 r., s. 3, 3; Wywiad "EJ" z Redaktorem "Słowa Wileńskiego" Ksawerym Pruszyńskim.
Uzupełnił Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów

message: Niebywałe wyczucie polityczne, przewidział, że działania ONR wpędza Ukraińców w ramiona Rosji a co gorsza Niemiec.
thread_title:  Znakomity
Dyskusja:Lituma w Andach

message: W opisywaniu fabuły powieści napisano, że "w wątek kryminalny wpleciona jest historia dawnej miłości Tomasa, do dziewczyny z jego rodzinnej miejscowości Piura". Piura nie była rodzinną miejscowością Tomasa, tylko kaprala Litumy. Tomas był góralem, nie pochodził z wybrzeża tylko z Andów, co jest kilkakrotnie wspomniane w książce. Zgłasza: Natalia Wójcik 93.179.224.39 (dyskusja) 10:26, 8 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Świetlisty Szlak to nie żadni „partyzanci”, tylko terroryści. Bociek O-le (dyskusja) 01:31, 5 sty 2024 (CET)
thread_title:  Świetlisty Szlak to organizacja terrorystyczna.
Dyskusja:Dom Biesiadeckiego we Lwowie

message: Niniejszy wpis jest błędny. Pan Jacek Tokarski w swoim wydawnictwie popełnił zasadniczą pomyłkę nie sprawdzając dokładnie historii opisanej kamienicy.
Kamienica Biesiadeckiego tak naprawdę należała do pana Biesiadeckiego w mniejszej części i wcale nie nazywała się "Kamienicą Biesiadeckiego" (skąd ten opis???!!!).
Pan Biesiadecki był właścicielem małej części kamienicy z wejściem pod numerem 52. Natomiast większa część kamienicy z numerem 50 należała do Dyrektora Przedsiębiorstwa Naftowego KARPATY Wincentego Waligóry, mojego dziadka, na co mam stosowne dokumenty (akt własności, którego skan mogę przedstawić). Również w księgach wieczystych Lwowa istnieje stosowny wpis potwierdzający własność kamienicy (numer 50) do Wincentego Waligóry.
Proszę o sprostowanie informacji.
W razie jakichkolwiek wątpliwości pozostawiam do siebie kontakt:
jerzy.antczak@onet.pl
tel: 883 673 747
oraz do mojej matki (i córki właściciela kamienicy - Wincentego Waligóry) Romany Waligóry-Antczak: 12 35 33 849
Z poważaniem
Jerzy Antczak Zgłasza: JerzyAntczak (dyskusja) 17:46, 5 maj 2013 (CEST)
*Możliwe ale to ciężka sprawa. Biesiadecki miał po prostu lepsze nazwisko stąd taka nazwa się przyjęła (kamienica Biesiadeckiego, pałac Biesiadeckich - też krótko do nich należał). Zastanawiałem, się czy zmienić na mieszkał ale nie mieszkał. Reasumując nazwa artykułu jest "nie do ruszenia" ale w treści należało by uściślić. Potrzebna jest jakaś publikacja, wzmianka gdziekolwiek opublikowana.  Księgi wieczyste nie (nie prowadzimy badań). Mzopw (dyskusja) 17:08, 9 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Pesa Link

message: Widzę że osoby edytujące artykuł (a dokładniej liczbę wyprodukowanych linków), mają problemy z dodawaniem:
28+3=28 ?
Farmy (dyskusja) 12:43, 14 lis 2013 (CET)
thread_title:  Problem z matematyką 

message: Z tymi liczbami jest straszne zamieszanie, dlatego proponuję aby w tabeli pisać tylko o zamówionych egzemplarzach, a niżej w sekcji przewoźnika napisać że: umowa ramowa na dostawę do 470 linków...
replies: text: Witaj! Rzeczywiście umowy ramowe są ciężkie do uwzględnienia w tabelach, ale ich maksymalny zakres powinien być moim zdaniem w takich tabelach. Wpisanie przy DB tylko dwóch egzemplarzy wydaje mi się zbyt dużym uproszczeniem. W razie niepewności co do interpretacji czytelnik może doczytać poszczególne sekcje poniżej, ale moim zdaniem tekst w tabeli jest jasny. pozdrawiam i proszę o też innych o wypowiedź! --Jjajjo (dyskusja) 22:05, 1 wrz 2013 (CEST)
replies: text: : Mam takie same zdanie jak kolega Jjajjo. Therud (dyskusja) 22:17, 1 wrz 2013 (CEST)
thread_title:  Liczba zamówionych Linków przez DB
Dyskusja:Jolka (krzyżówka)

message: Z Alfabetka (na DNU)
Alfabetka – rodzaj jolki, w której pierwsze litery wyrazów, ujawnione, tworzą fragment alfabetu.
Gdyby ktoś znalazł źródło, idealnie pasowałoby do integracji. BartekChom (dyskusja) 21:17, 9 lip 2013 (CEST)Usunąłem podwojenie słowa "źródło". BartekChom (dyskusja) 18:04, 14 gru 2014 (CET)

message: Premiowa Jolka ukazała się w Rozrywce nr 11 w 1964 roku - znalazłam taką informację w internecie. 
Dlaczego jest podane, że narodziła się w 1977 r.?
Rozwiązywanie krzyżówek  jest moją  pasją od ok. 1967 roku. Pierwsze krzyżówki zaczęłam rozwiązywać w piśmie szaradziarskim Rozrywka będąc w 7 klasie szkoły podstawowej. Były już tam krzyżówki nazywane Jolka. I o ile dobrze pamiętam podpisywane były MZ. Były i są to moje ulubione krzyżówki.
Proszę o odpowiedź.
barkali@op.pl Zgłasza: Barbara Kalicka   89.72.64.38 (dyskusja) 17:58, 1 lis 2013 (CET)
replies: text: Informacjom zawartym w internecie dajmy pokój. Z drugiej jednak strony jeśli chodzi o źródła drukowane, to w języku polskim doczekaliśmy się jednego opracowania. . Jest również tychże autorów . Rzecz jest do sprawdzenia, ale te pozycje to nie w każdej bibliotece są. --WTM (dyskusja) 00:46, 13 lis 2013 (CET)
replies: text: : O tyle ta internetowa informacja ma jakąś wartość, że jest na stronie wydawnictwa Rozrywki, w którym to jolkę wymyślono, ale obawiam się, że może to być literówka... Blackfish (dyskusja) 01:23, 13 lis 2013 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Można wiedzieć czemu jest to podlinkowane do angielskiego artykułu o uzupełniance?
* Usunąłem. JudgeDeadd (dyskusja) 11:51, 28 lip 2018 (CEST)
thread_title:  ang
Dyskusja:Czarna Kompania

message: SPOILER nie czytaj 
Milczek nie powiedział czasem całego zdania kiedy wyjawił prawdziwe imię Pani? Zgłasza: Sawian 31.6.164.228 (dyskusja) 21:19, 9 maj 2013 (CEST)
*No, faktycznie wtedy przerwał milczenie.Mithoron (dyskusja) 13:05, 8 kwi 2014 (CEST)
*Wtedy nie należał już do Kompanii, więc można uznać że formalnie nie ma błędu, jednakże pasuje przerobić ten art. bo ta lista jest raczej nie na miejscu. Mithoron (dyskusja) 21:00, 8 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Thomas Müller (oficer)

message: Nie znam się na takich subtelnościach technicznych, ale sądzę, że ktoś kompetentny i umiejętny powinien usunąć kategorię "Generałowie SS". Z przyczyn całkowicie pragmatycznych - osobnik, którego dotyczy artykuł, generałem nie był. Stansas (dyskusja) 22:16, 9 lip 2013 (CEST)
thread_title: Generałowie SS?
Dyskusja:Grimoaldo

message: Nie powinno być: ,,Zmarł, w opinii świętości, z powodu zapalenia opon mózgowych." (przecinki)?
replies: text: To wtrącenie nie znajduje potwierdzenia w źródłach, więc je wywaliłem.  ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:16, 10 lip 2013 (CEST)
thread_title:  potencjalny błąd
Dyskusja:Choroba z miłości

message: W literaturze często obecna metafora wynikająca z "konceptualizacji serca jako kruchego przedmiotu. Za pomocą metafor pękniętego i złamanego (dosł. rozbitego) serca przedstawiana jest konwencjonalnie miłość nieodwzajemniona" (str. 117 Grażyna Pietrzak-Porwisz 2007: "Metonimia i metafora w strukturze semantycznej szwedzkich somatyzmów: hjärta 'serce', ansikte 'twarz' i hand 'ręka'". Wydawnictwo UJ). 
Na str. 19 w tej pracy jest o sile "pragnienia stworzenia więzi przywiązaniowej" i o tym, ze nieodwzajemniona miłość wywołuje protest i rozpacz większą niż utrata potencjalnego partnera seksualnego.
Na str. 125 w tej pracy jest o tym, że 13,6% kobiet i 7,1% mężczyzn żyje w pojedynkę z powodu nieodwzajemnionej miłości. 
Kenraiz (dyskusja) 20:40, 17 lip 2013 (CEST)
replies: text: Wykorzystałam ciekawe materiały źródłowe i uzupełniłam treść w rozdziale W sztuce i Współcześnie. Hortensja (dyskusja) 17:10, 18 lip 2013 (CEST)
replies: text: :Nie bardzo rozumiem sens tego zdjęcia z peruwiańską parą? Pochodzi z serwisu flickr i nie bardzo wiem, co autor miał na myśli? Nieodwzajemniona miłość? Skąd? Czy to widoczne na zdjęciu?--Tokyotown8 (dyskusja) 17:26, 18 lip 2013 (CEST)
replies: text: ::Tak, to jest tak bardzo widoczne w spojrzeniu tego młodego mężczyzny (pożądanie, adoracja i zachwyt dla niej), a z drugiej strony obojętność tej przepięknej dziewczyny, że uważam to zdjęcie za genialne:-) Udało się uchwycić ten moment w spojrzeniu. Fotograf był zresztą tego samego zdania, bo zatytułował zdjęcie Unrequited Love. Autor zdjęcia został poinformowany przez Commons, gdy jego zdjęcie ilustrowało nasze hasło na stronie głównej w Czywieszu i bardzo się ucieszył, więc teraz nietaktem byłoby usunięcie zdjęcia z hasła. Nikomu to zdjęcie krzywdy nie robi, dlatego bardzo prosiłabym o pozostawienie go w artykule. Hortensja (dyskusja) 22:49, 18 lip 2013 (CEST)
replies: text: :::Aha! No cóż, daleki jestem od chęci usuwania zdjęcia. Faktycznie gość się gapi jak sroka w gnat ale czy faktycznie o to chodzi? Ja nie dość, że nie dowidzę to jeszcze jako facet jestem zupełnie nieczuły na intuicyjne postrzeganie tego typu sytuacji, dla mnie to bardziej spojrzenie typu "Tia, a ten kapelusz to niby z czyjej pensji poszedł?", zawierzam jednak Twoje ocenie....:)--Tokyotown8 (dyskusja) 23:03, 18 lip 2013 (CEST)
replies: text: ::::Dzięki:-) Hortensja (dyskusja) 08:35, 19 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Dodatkowe źródła (?)
Dyskusja:Francesco Napoli

message: Z informacji jaką podał sam Francesco Napolitano (Francesco Napoli) w programie Wideoteka Dorosłego Człowieka urodził się on w Neapolu a nie w Mediolanie.
Audycja z jego udziałem, w której zawarta była ta informacja wyprodukowana została w 2008 roku a powtórka wyemitowana została między innymi dnia 11 lipca 2013 roku o godzinie 12:30 w kanale Telewizji Polskiej - TVP Rozrywka.
Podobną informację można znaleźć choćby na tej stronie:
http://www.francesconapoli.com.pl/8/2/biografia.html
* Załatwione. --regan1973 (dyskusja) 09:25, 12 lip 2013 (CEST)

message: Francesco Napoli w roku 1987 wystąpił w Sopocie, więc informacja że po raz pierwszy przyjechał do Polski w 1988 roku jest nieprawidłowa.
thread_title:  przyjazd do Polski
Dyskusja:Zamek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w Wiśle

message: "1918 r., około 200 miejscowych górali, w akcie zemsty za nadużycia arcyksiążęcej (w większości pochodzącej ze Styrii lub Tyrolu) służby leśnej, wyrabowało pałacyk" - Czytelnik ma myslec: sprawiedliwosc dziejowa itp. :-)  A co, gdyby ci urzednicy byli lepsi, to wtedy górlae by tego nie zrobili ? A gdyby ci urzednicy pochodzili ze Slaska (np. z samej okolicy nawet) lub z Polski ? Czyli byl to patryjotyczny akt, akt walki i oporu ? :-))  Ludzie, po prostu wyrabowali, spladrowali i nic wiecej ! (propunuje zrezygnowac ze sformulowania "w akcie zemsty.....Tyrolu).
thread_title:  eufemizm i historiografia czysto/brudno polityczna
Dyskusja:Softball

message: Zwracam się z uprzejmą prośbą o podanie nowej definicji Softballu w Polsce. Zgłasza: Marzena Dobrucka 83.26.49.54 (dyskusja) 00:59, 8 maj 2013 (CEST)
replies: text: a jakiej? masti <dyskusja> 01:01, 12 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Paskuda z Zalewu Zegrzyńskiego

message: linki sa nieaktywne - niedzialajace
 Linki poprawione. Sebek A. (dyskusja) 21:37, 22 sty 2017 (CET)

message: żart z epoki: w tym roku w Zalewie Zegrzyńskim nie ma Paskudy, bo https://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Urban zabrali kartę pływacką
thread_title:  w kulturze masowej
Dyskusja:Prędkość hipersoniczna

message: Apelowałbym o zmienienie w jakiś sposób koloru linku "Prędkości ponownego wejścia w atmosferę" na bardziej pasujący, ponieważ obecny fatalnie komponuje się z ciemnoczerwonym tłem i "wali po oczach", utrudniając odczytanie (link "Prędkość naddźwiękowa" jeszcze da się jakoś znieść, ale moim zdaniem tutaj też kolor jest "do wymiany"). 5.60.139.30 (dyskusja) 17:58, 12 lip 2013 (CEST)
thread_title: Rażące kolory

message: Prędkość dźwięku jest uzależniona od ciśnienia powietrza, a więc od wysokości. Przeliczanie więc prędkości mach na km/h bez podania jakiej wysokości dotyczy jest niewłaściwe.
thread_title:  Prędkość w km/h i m/s
Dyskusja:Terakotowa Armia

message: Po polsku literacku powinno być "armia terakotowa", z pojedynczym przymiotnikiem po rzeczowniku, a nie jak "konnaja armija", "Krasnaja Armija"... no chyba że "terakotowa armia cesarza Qin Shi". 46.186.36.102 (dyskusja) 23:53, 12 lip 2013 (CEST)
thread_title:  Szyk 

message: Pierwszy Cesarz Qin to dosłowne tłumaczenie Qin Shi Huangdi czyli imię własne w tym wypadku =>dużymi literami Dmk121 jako Ciut Szalony Artur¿¡(dyskusja) 07:43, 19 mar 2021 (CET)
thread_title:  Pierwszy Cesarz 

message: * Jak jest: Cały kompleks budowli składających się na mauzoleum zajmuje ponad 100 km2, a jego najważniejszym punktem jest wzniesienie, pod którym umieszczono komnaty grobowe otoczone przez podziemny mur obronny[2]. (...) Do 2017 r. odkryto w mauzoleum około 8100 glinianych figur, a przebadano ok. 400 m2 terenu[2]. 
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Tak niby w źródle [2], ale wystarczy obejrzeć pierwsze zdjęcie, żeby nabrać wątpliwości. Tu można przeczytać:"This vault opened to visitors in 1979. It measures about 210 meters long and 62 meters wide" (to kilkadziesiąt razy więcej niż 400 m^2). 2A02:A318:803F:9500:7985:AA97:9DFB:BC31 (dyskusja) 13:56, 6 mar 2024 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kozioróg dębosz

message: Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że strona zawiera "tylko polski" punkt widzenia. To nonsens zarówno biorąc pod uwagę treść strony, jak też cel istnienia szablonu o tej treści. W jaki sposób artykuł z zoologii może przedstawiać informacje z jakiejkolwiek perspektywy narodowej? a w szczególności "wyłącznie polskiej"? Stwierdzenie "największy w Polsce" to nie fakt tylko wyłącznie "perspektywa polska"?
Usunięcie szablonu pozostawiam temu, kto go wstawił i mam nadzieję, że usunie go ze wszystkich artykułów. --Roweromaniak napisz 20:44, 13 lip 2013 (CEST)
thread_title: Szablon "tylkopolski"
Dyskusja:Audyt efektywności energetycznej

message: Proszę o pomoc. Zaznaczam, że jestem dyletantem w dziedzinie prawa, ale z pewnego powodu musiałem zająć się tym zagadnieniem.
Jeśli dobrze rozumiem sytuację, audytor energetyczny działa na podstawie Ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów (Dz. U. z 2008 r. Nr 223, poz. 1459 z późniejszymi zmianami), zaś audytor efektywności energetycznej - na podstawie Ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o efektywności energetycznej (Dz.U. 2011 nr 94 poz. 551).
Zawód audytora energetycznego nie był regulowany przez polskie prawo (a może został zderegulowany?).
Zaś zawód audytora efektywności energetycznej został zderegulowany (właściwe określenie?) na mocy nowelizacji ustawy o efektywności energetycznej 27 grudnia 2012 r. (uchylony został art. 29 Ustawy o efektywności energetycznej, który określał wymagania, jakie audytor efektywności energetycznej musiał spełniać (?)) i obecnie:
"Zgodnie z nowymi przepisami kwalifikacje audytorów [efektywności energetycznej] nie będą musiały być potwierdzane na drodze administracyjnej przed komisją powołaną przez prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Ponadto audytorzy efektywności energetycznej nie muszą posiadać wyższego wykształcenia technicznego, jeśli mają wieloletnie doświadczenie w wykonywaniu opracowań technicznych dotyczących efektywności energetycznej.
Ustawa znosi także obowiązek ubezpieczania się przez audytorów od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w związku z wykonaniem audytu. (http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/komunikat.xsp?documentId=0BDB57EFE0306C78C1257AD80031AF0B)".
Czy dobrze ująłem zagadnienie?

message: Mieszane są pojęcia: audytor energetyczny i audytor efektywności energetycznej - audytorzy ci działają na podstawie innych ustaw i sporządzają inne opracowania na podstawie innych rozporządzeń. Inne są również wymagania co do ich kwalifikacji. Obecnie i jeden i drugi audytor nie podlega egzaminowi państwowemu, ani też obowiązkowi posiadania OC, zmieniła się ustawa. Zgłasza: audytor energetyczny 83.12.227.33 (dyskusja) 11:50, 14 maj 2013 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości

message: Czy to prawda, że w Polsce (prawdopodobnie w roku 2002) było zakazane również prowadzenie roweru po pijanemu? Niemcy relacjonują, że tak było i zostało spowrotem zniesione w roku 2002. Zakaz został rzekomo wprowadzony w życie na krótko. Są jakieś źródła na ten temat? Oto link do relacji niemieckiej:  ...Sicherlich  Post  22:48, 13 lip 2013 (CEST)
replies: text: Es ist doch selbstverständlich, wie sonst? Wie mit dem Auto, nach einem Bier erwischt und Lappen weg:) Ordnung und Gleichberechtigung muss schließlich sein, nicht wahr?:) Hier guckst Du weiter ->  :) --Alan ffm (dyskusja) 23:41, 13 lip 2013 (CEST)

message: W polsce graniczną wartością są 3 promile a np. w USA aż 8 (słownie: osiem). 85.193.219.160 (dyskusja) 00:14, 8 lip 2017 (CEST)
replies: text: Nie ma górnej granicy nietrzeźwości. Na pewno nie chodzi o dolną, bo nie sądzę, żeby gdzieś była aż tak wysoka. Chyba chodziło o coś innego. Sebek A. (dyskusja) 15:17, 5 lis 2017 (CET)
replies: text: :Chodziło o 0,08 ⁰/00 (promili). Nie 8. W USA jest jeszcze bardziej surowe prawo niż u nas. U nas wynosi 0,2 promili czyli więcej. Pozdrawiam AlexTrevex (dyskusja) 02:32, 15 paź 2021 (CEST)
thread_title:  A o promilach ani słowa?
Dyskusja:Ewa Pajor

message: https://weekend.gazeta.pl/weekend/7,177331,26943414,kluby-zainteresowane-ewa-musza-zaplacic-milion-euro-polka-najcenniejsza.html
thread_title:  nowy art. (GW, 06.04.2021) 

message: Ewa Pajor nie urodziła się w Uniejowie. Było to niemożliwe ponieważ na ma tam szpitala, ani porodówki. Nie urodziła się też w domu, ponieważ pochodzi z wioski pod Wilamowem w gmnie Uniejów. Ewa Urodziła się w Turku, na oddziale położniczym tamtejszego szpitala
thread_title:  Błąd w miejscu urodzenia.