Dyskusja:Krzyż „Za zdobycie Bazardżyka”

message: Niby czemu "Krzyż dla Oficerów-Uczestników Zdobycia Bazardżyka", a nie "Krzyż za zdobycie Bazardżyka"? No i te duże literki - skąd? Przecież mamy Medal Za udział w wojnie obronnej 1939 a nie "Medal Za Udział w Wojnie Obronnej 1939"? Bogomolov.PL (dyskusja) 12:12, 17 lut 2016 (CET)
replies: text: Z cytowanego polskiego źródła, str. 617, nawet link jest, można kliknąć--Felis domestica (dyskusja) 12:46, 17 lut 2016 (CET)
replies: text: :* Jak na razie żadnego linku nie odnalazłem - gdzie mam kliknąć? Bogomolov.PL (dyskusja) 12:53, 17 lut 2016 (CET)

text: :* Jasne że odpowiedzi brak, bo nic nie da się powiedzieć. Właśnie takiego braku reakcji oczekiwałem. Bogomolov.PL (dyskusja) 19:57, 17 lut 2016 (CET)
replies: text: ::* Linku nie ma, bo go Smat w tej edycji usunął. Jego pytaj czemu. Jak zajrzysz do historii edycji, to zauważysz, że w chwili, gdy zadawałeś pytanie, link był, więc trzeba było czytać trochę uważniej, a nie oczekiwać, że każdy będzie śledził każdy Twój wpis, żeby na niego natychmiast odpowiadać. Dla ułatwienia podaję tu jeszcze raz: miejsce do kliknięcia--Felis domestica (dyskusja) 12:22, 18 lut 2016 (CET)
replies: text: :::* Niestety wskazany link nie powoduje u mnie otwarcia książki lecz jedynie władowanie 475 bajtów pliku Magazyn_113_01.djvu. Czy u Kolegi to działa w inny sposób?

text: :::* No i co do uważnego śledzenia: namawia mne Kolega do grzebania w dziejach edycji hasła przed zadawaniem każdego pytania? Bogomolov.PL (dyskusja) 12:26, 18 lut 2016 (CET)
replies: text: ::::* Co do otwarcia pliku: potrzebujesz odpowiedniego dodatku w swojej przeglądarce lub osobnego programu do przeglądania plików DJVU (w obydwu przypadkach są darmowe, sprawdź co Ci będzie wygodniejsze). Co do uważnego przeglądania: pytania są ok w każdym przypadku. Natomiast zanim się strzeli focha (cyt. "Jasne że odpowiedzi brak [...] Właśnie takiego braku reakcji oczekiwałem."), to owszem, warto przejrzeć artykuł i/lub historię edycji--Felis domestica (dyskusja) 15:24, 18 lut 2016 (CET)
replies: text: :::::* Teraz o źródle. Te źródło twierdzi że niby nazwa rosyjska (oryginalna) jest (cytat) "Krest dla Oficerow-Uczastnikow Wziatja Bazardżika". Jeżeli popatrzeć na resztę odznaczeń to widać że w źródle autor naśladuje pisownię rosyjską (mam na myśli pisanie poszczególnych słów dużą literą). Ale ta pisownia jest z ponad  2 stuleci. Czy warto polegać w nazwach polskich na pisowni rosyjskiej z ponad 2 stuleci? 19:09, 18 lut 2016 (CET)
Co do źródła czyli Kodeksu orderowego Tomaszewskiego z 1939 roku, to jest ono bardzo cennym źródłem dla polskich odznaczeń przedwojennych, co do odznaczeń innych państw to już raczej nie, występujące tam raczej jego osobiste interpretacje nazw odznaczeń, niż właściwe nazwy taki przykładam jest m.in. Krzyż za Zdobycie Bazardżyk (nazwa rosyjska jest w artykule) nic nie wspomina o oficerach, a jedynie z jego statutu wynika, że był nadawany tylko oficerom (ale tylko wyższym - niższych nagradzano medalem). Innym przykładem na błędne nazewnictwo odznaczenie z str. 619 kodeksu - Medal za Bitwę pod Bariaga i Koriejca (rosyjska nazwa to Медаль «За бой „Варяга“ и „Корейца“»), tłumaczenie to jest bardzo złe i zawiera ewidentny błąd - ponieważ medal ten był nadawany marynarzom uczestnikom bitwy z japońskimi okrętami, lecz i odbył się pod Czemulpo 9.02.1904 r., natomiast nazwy "Wariag" (a nie Bariag) i "Koriejec" to nazwy rosyjskich okrętów więc bitw pod nim raczej nie odbyła się. A coś co autor uważa za transkrypcje nazw rosyjskich to raczej przekład utworzonej przez niego nazwy na coś co ma przypominać język rosyjskim. 
Druga sprawa - dlaczego z dużych liter i zarzut, że jest to system pisowni z przed dwóch wieków, ale przecież to odznaczenie jest sprzed dwóch wieków, więc pisownia nazwy powinna być odpowiednia do tego czasu. To tak jak nie poprawiamy nazwisk czy innych nazw własnych choć są one niegramatyczne lub zawierają błędy ortograficzne (choć mogą być one uznane za błędy dopiero od niedawna). Smat (dyskusja) 10:10, 19 lut 2016 (CET)
** W Wikipedii rosyjskiej jest zasada stosowania nazw ze źródeł ale wielkie litery są używane wg obecnie obowiązujących zasad. Jasne że w wikipedii polskiej zadziwia mnie dowolność stosowania wielkiej litery. Bogomolov.PL (dyskusja) 10:40, 19 lut 2016 (CET)
thread_title:  Nazwa