Dyskusja:Bitwa pod Maratonem

message: 1/ wracam do sprawy dowodzenia Kalimacha, bo najwyraźniej nikt mnie nie słucha, a przecież to ważne. Powtarzam raz jeszcze: na czele wojsk ateńskich stało 10 strategów równych sobie rangą. Kalimach był wodzem w chwili wyruszenia do Maratonu, ale już następnego dnia nim nie był, bowiem władzę nad wojskiem  przejmowali kolejni stratedzy pełniąc funkcję przez jeden dzień. W dniu starcia władzę pełnił Militiades i to on (przekonał do swego śmiałego planu ataku pięciu innych) jest zwycięzcą;
2/ ustawienie hoplitów z osłabionym centrum i silniejszymi skrzydłami (prawdopodobnie 6-4-6 rzędów) było celowe, by ciężar natarcia na skrzydłach był większy. Nie znaczy to wcale, że centrum się cofało, a jedynie, że skrzydła parły szybciej. Należy przy tym rozumieć taktykę walki hoplitów, którzy zderzając się z nieprzyjacielem pchali go swymi tarczami, zadając przy tym ciosy  ostrzami włóczni prawą ręką znad głowy, celując w twarze i ramiona wroga. W walce brał udział pierwszy szereg, w nieznacznym stopniu drugi (czasami także trzeci), a pozostałe pchały pierwsze szeregi do przodu. Pokonanie pozbawionych pancerzy i hełmów i osłanianych wiklinowymi tarczami Persów nie było trudne, zwłaszcza, że nie było konnicy, która mogłaby zaatakować Ateńczyków od tyłu. Tak samo pokonano armię perską pod Platejami w 10 lat później;
3/ hoplici greccy byli w owym czasie nie do pokonania i dopiero falanga macedońska dała sobie z nimi radę. Najlepszym przykładem jest słynny "marsz 10 tysięcy" Ksenofonta, których nie mogła powstrzymać cała armia perska na własnym terytorium.
Tak więc bardzo proszę o wniesienie poprawek.
Pozdrawiam--Belissarius 06:27, 6 lip 2006 (CEST)
----
Zgadzam sie z przedmówcą. Ma racje szczególnie w punkcie 1 swojej wypowiedzi. Osobiście chciałbym zgłosić mały błąd w tabeli bitwy. Bitwa pod Maratonem rozegrała sie w trakcie I wojny perskiej a nie II.
thread_title:  Niejasności 2 

message: Dlaczego bitwę pod Maratonem zaliczono do II wojny perskiej? Chyba powinna być zaliczona do I...
thread_title: Błąd w tabelce

message: greckie centrum nie stworzyło półkola, lecz zostało przełamane, choc nie poszlo w rozsypke. mimo to wojska persów naciskane przez hoplitów na skrzydlach zostały okrążone i zmuszone do ucieczki.
Zgłosił: marcl 95.49.3.192 (dyskusja) 23:15, 11 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: pojemność ateńskich okrętów bojowych tej epoki była kilkakrotnie większa, niż podana w haśle. Z odrobinę tylko późniejszej bitwy pod Salaminą wiemy, że okręty perskie były jeszcze większe od greckich. Dobrze konserwowany okręt eksploatowano przez około 25 lat, czyli połowa okrętów perskich spod Maratonu, walczyła jeszcze także pod Salaminą. Prócz desantu walczyli także wioślarze. Toteż przytoczone obliczenie liczby okrętów wydaje się zupełnie błędne. --Dimitris K. (dimkoa) (dyskusja) 08:30, 10 sty 2011 (CET)
Pojemność okrętów greckich nie była większa! Jeszcze w czasach Wojny Peloponeskiej triery ateńskie zabierały na pokład, nie licząc wioślarzy- którzy NIE WALCZYLI poza okrętem, bo niby czym?- zabierały na pokład kilku marynarzy, 10 hoplitów i 4 łuczników. Wiemy o okrętach fenickich, że faktycznie zabierały na swoje pokłady do 40 żołnierzy, znów nie licząc wioślarzy. Wyprawa Datisa i Artafernesa z 490 r. to tylko karna ekspedycja na krańcach imperium, użyto w niej nieporównanie mniejszych sił niż podczas próby podboju całej Grecji w 480 roku (Salamina). Można więc z powodzeniem założyć, że konnicy pod Maratonem Persowie albo nie mieli wcale, albo garstkę jakąś, bo rzeczywiście nie mieli jak jej ze sobą zabrać. Nawet podczas najazdu w roku 480 konnica przybędzie drogą lądową. Niewikipedysta :)
Jeśli dobrze rozumiem Kolegę powyżej, kilkunastu Greków z każdego okrętu ruszało w bój, gdy pozostałych 150-160 pozostałych na brzegu członków załogi warzyło strawę w kociołkach, zakładając sie kto zwycięży. --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  08:40, 16 lis 2011 (CET)
thread_title:  Pojemność okrętów ? 

message: Data również nie jest pewna, prawdopodobnie pomiędzy końcem sierpnia a końcem września 490 roku p.n.e, wg faz księżycowych.Wprawdzie attycki i spartański kalendarz były oparte na fazach księżycowych, ale spartański kalendarz wystartował później.--J.Dygas (dyskusja) 08:25, 19 mar 2014 (CET)
thread_title:  Data bitwy