Dyskusja:Łomża

message: Jak wiadomo galeria miasta Łomża na wiki commons jest zastraszająca (3 grafiki + 3 zdjęcia) już nie jest ;)
Potrzebujemy zdjęć przede wszystkim: zabytków (Katedra,Ratusz,odrestaurowana brama Cmentarza przy ul.Kopernika etc. etc.)
+ w miarę możliwości ;) zdjęcie lotnicze (a'la panorama miasta). Patrol110 dyskusja 18:39, 12 wrz 2006 (CEST)
replies: text: Sporo zdjęć już dodałem do galerii naszego miasta, ale nadal brakuje map albo większej panoramy niż ta, która jest obecnie w artykule. Patrol110 dyskusja 14:45, 7 sie 2007 (CEST)
------ 
Kilka zdjęć jest zdezaktualizowanych, np. Biblioteka i Muzeum są po remoncie, a zdjęcia przedstawiają je przed. Warto uaktualnić
thread_title: Fotografie

message: Popieram taki dział, jednak nalegam na podanie tutaj w dyskusji źródeł tych informacji, gdyż Wikipedia zawiera szczątkowe noty biograficzne na temat tych osób. Z góry dziękuję. Patrol110 dyskusja 17:21, 23 wrz 2006 (CEST)
replies: text: link -> źródło marcin@marcin 21:09, 2 paź 2006 (CEST)
----
A propo sławnych Łomżan - na cmentarzu w Stoczku Łukowskim znalazłem nagrobek Józefa Kozarskiego, b. prezydenta Łomży zmarłego w 1891 roku. Czy ktoś dysponuje może jakimiś materiałami na temat tego człowieka? Możnaby napisać jego biogram. Pozdrawiam --Jarzecki 18:15, 19 cze 2007 (CEST)

text: Niestety nie posiadam na chwilę obecną żadnej wiedzy na temat tej postaci. Odwiedzę Bibliotekę Miejską, możliwe, że wydano jakąś publikację dot. prezydentów Łomży. Btw, współcześni prezydenci też oczekują na swoje hasła ;) Patrol110 dyskusja 22:26, 19 cze 2007 (CEST)
Znalazłem coś o Kozarskim :)
http://www.polska.pl/miasta/lomza/dokumenty/article.htm?id=108483
*"Od 1864 r. prezydentem miasta był Józef Kozarski."
*"W 1865 r., a więc u schyłku szczątkowej autonomii Królestwa Polskiego władze miasta rządowego Łomży sporządziły jego opis (podpisany m.in. przez prezydenta Kozarskiego)..."
Te informacje potwierdzają, że Kozarski był prezydentem Łomżymarcin@marcin 16:54, 17 sie 2007 (CEST)
----
Zygmunt Gloger - sławni Łomżanie, umieszczamy tu tylko osoby urodzone, w międzyczasie mieszkające, umierające w Łomży, czy także w jakiś sposób związane z Łomżą, lub ziemią łomżyńską? Wikipedysta:XtraVert 13:45, 7 sie 2007 (podpis dodał Patrol110 dyskusja)
Ta kwestia została już uregulowana. Wraz z wikipedystą Marcin 90 doszliśmy do konsensusu:
Zatem jeśli istnieją odpowiednie źródła odnośnie osoby Zygmunta Glogera, które potwierdzą chociaż jedną z w/w przesłanek, to wpis pozostanie na liście.Pozdrawiam i proszę na przyszłość podpisywać się na stronach dyskusji. Patrol110 dyskusja 14:37, 7 sie 2007 (CEST)

text: Zatem ja widzę tylko jeden problem. Tutaj piszecie o "Sławnych Łomżanach", a na stronie miasta piszecie o "Osobach związanych z Łomżą". To jest lekka różnica - i jak nawet wg mnie do pierwszej kategorii i ustalonych wg Was punktów Gloger się nie kwalifikuje, to do drugiej kategorii jak najbardziej.

text: Przy okazji mam propozycję, żeby osoby które się nie kwalifikują do bycia znanymi Łomżanami, czy też osobami z nią związanymi nie znikały tak po prostu, tylko były przenoszone do Ziemi Łomżyńskiej - oczyiscie, jeśli są z nią związane :). XtraVert 06:27, 8 sie 2007 (CEST)
replies: text: :Właśnie ze względu na w/w punkty wspomniana kategoria nie może nazywać się "Sławni Łomżanie". Odnośnie propozycji: pomysł jak najbardziej trafiony i przy okazji unikniemy niepotrzebnych niedomówień w przyszłości. Przykład: ktoś urodził się na ziemi łomżyńskiej, ale nie posiadał znacznego wkładu dla Łomży i z tego powodu nie może być włączony do obecnej listy. Patrol110 dyskusja 08:06, 8 sie 2007 (CEST)
replies: text: ::to może stworzyć w artykule dział "Sławni Łomżanie", gdzie będą tylko urodzeni w Łomży, lub Ci którzy się z Łomżą związali później i aktywnie w jej życiu uczestniczyli, ale równocześnie pozostawić "Związani z Łomżą" żeby móc napisać, że Boguski to grał, Gloger o niej pisał, a Wyszyński chodził do gminazjum....? XtraVert 08:37, 8 sie 2007 (CEST)
replies: text: :::Wolałbym nie dzielić tej kategorii, gdyż na pewno wzbudzi to podejrzenia innych wikipedystów i dopiero zaczną się problemy. Aktualna forma w artykule została, jak widać, zakceptowana i powinna pozostać. Jednak najważniejsze jest to, ażeby poszczególne artykuły biograficzne wzbogacić o stosowane źródła odwołujące się do Łomży. Wówczas nie będzie żadnych wątpliwości. Patrol110 dyskusja 09:25, 8 sie 2007 (CEST)
----
thread_title: Osoby związane z Łomżą

message: Proponuję gdzieś w dziale Historia napisać notkę o prezydentach i burmistrzach Łomży. Tylko najpierw wypadałoby zebrać informacje. Postaram się przedstawić chronologicznie, to co znalazłem:
1) Prawdopodobnie od 1418 roku Łomża miała burmistrza (jako miasto), od 1400 równolegle miała wójta. "Władze administracyjne i sądownicze w mieście sprawował obierany burmistrz i czterech rajców oraz wójt. W 1567 r. ustanowiono wolną elekcję burmistrza, którego miał zatwierdzać starosta łomżyński; zakończyły się wówczas spory między mieszczanami a starostą o obsadzanie tego stanowiska."(źródło) 
Pierwszym wójtem był Jan Białek (1400-03), następnie(źródło):
*Jan Barzy (1403-1444),
*Szymon z Łomży (1444-?),
*Jan Podraza (?-1480),
*Szymon Peski, syn Stanisława (1480-87),
*Mieczek (Mieczsław) Wierzbicki z Łomży (1487-ok.1500)
*Józef Czaplicki (?-?)
*Jan Godaczewski (?-?)
Burmistrzowie byli do 1861 roku (potem prezydenci). Znalazłem kilku burmistrzów:
*"Wiemy, ze w 1515 roku przewodniczacym rady, burmistrzem, byl szlachetny Cherubin Komorowski." (źródło)
*"W czasach Księstwa Warszawskiego w Łomży było kilku burmistrzów. Dekretem królewskim z 27 II 1809 r. burmistrzem miasta Łomży mianowano Jana Ludwika Kinastowskiego, następcę po Franciszku Podbielskim, który zrezygnował z pełnienia tego urzędu. W 1812 r. burmistrzem został Michał Radzyński, następnie zmieniony przez Pniewskiego." (źródło)
2) Od 1861 do 15 sierpnia 1915 >>> prezydenci
"W 1861 r. zaliczono Łomżę do miast II rzędu – wprowadzono Radę Miejską i zniesiono urząd burmistrza, powołując w to miejsce stanowisko prezydenta." (źródło)
*1861-63 > pusto :(
*1864-65:
replies: text: Józef Kozarski (prezydentem był od 1864 r., w 1865 podpisał jakiś dokument, w 1966 był już następny prezydent) - źródło
*1866-77:

text: Klemens Szczawiński (1 stycznia 1866 r. do 19 września 1877 r., do śmierci) - 1, 2, 3, 4(fotka grobu)
*1877-1915 > znowu pusto ;/
3) 1915-1945 źródło
Tutaj znalazłem dosyć dużo informacji.
*sierpień - koniec 1915: brak jednego zwierzchnika (rządził Komitetowi Obywatelski, na czele którego stał Stanisław Kurcyusz oraz Rada Opiekuńcza, której przewodniczącym został Stanisław Komornicki)
*Od końca 1915 w Łomży było 2 burmistrzów: I (Niemiec) i II (Polak)
**(1915-luty 1916) > I burmistrz dr Langerhans i II burmistrz Władysław Suchorzewski 
**(luty-kwiecień 1916) > Langerhans i Aleksander Chrystowski (*)
**(kwiecień-wrzesień 1916) > Otto Graw i Aleksander Chrystowski
**(wrzesień 1916 - 12 listopada 1918) > Otto Graw i Jan Lachowicz
**(od 12 XI 1918 - kilka dni do wyborów) > Jan Lachowicz (zastępczo, bo Otto Graw zbiegł)
*(po Lachowiczu (1918) - 1 kwietnia 1934) > Władysław Świderski
** 28 sierpnia 1919 jego zastępcą zostaje Hirsz Epsztej
** w 1926 zostaje prezydentem (zmiana nazwy funkcji) zastępcą dalej Hirsz Epsztej
*(I kwietnia 1934 - 1939) > Janicki, zastępca Zacharewicz-Święcicki 
**początkowo tymczasowo, komisarycznie
**po wyborach 27 maja 1934 oficjalnie zostali prezydentem i vice
*1939-41 (okupacja radziecka) > 
**Aleksandr Iwanowicz Anisimow (I sekretarz)
**Siergiej Kuźmicz Mironczyk (II sekretarz)
**Aleksiej Frołowicz Złotouchin (sekretarz do spraw kadr)
**Wasilij Frowicz Daniłow (przewodniczący)
**Jan Trulejski syn Antoniego (przewodniczący)- możliwe, że Polak (?)
**Dmitrij Iwanowicz Manuiłow (naczelnik)
*od 22 czerwiec 1941 (okupacja niemiecka) >Bruno Armgardt (kierował zarządem)
marcin@marcin 19:25, 17 sie 2007 (CEST) Jak zwykle podpisać się zapomniałem ;)

text: Kolejny raz zrobiłeś kawał dobrej roboty :) Aż miło popatrzeć na zestawienie, które przygotowałeś. Btw, odnośnie wizyty u naszego prezydenta: czy nadal jest to aktualne, gdyż we wrześniu/październiku mogą być kłopoty (moja przeprowadzka & studia & itp.)? Bym zapomniał, od października będę miał możliwość korzystania z BUW, więc poszperam w wolnej chwili :-) Patrol110 dyskusja 21:31, 17 sie 2007 (CEST)
replies: text: :Dzięki, Odpisałem Ci w prywatnej dyskusji :) A tutaj przedstawie to co znalazłem:

text: :*Georg Langerhans - na niemieckiej wiki jest dokładnie opisany jeden z burmistrzów Łomży (I WŚ). "als “Kaiserlicher Bürgermeister” der Stadt Lomza in Polen eingesetzt"

text: :*Jan Lachowicz był adwokatem (?)

text: :*Władysław Świderski (1, 2, 3 - szczątkowe dane nt. tej osoby; na budynku um jest jego tablica pamiątkowa)

text: :*Nie wiem co z prezydentami po 1945. Pojawiają się dopiero Jan Turkowski i Jerzy Brzeziński, może ktoś starszy by wiedział więcej??
thread_title:  Prezydeci Łomży 

message: Dział "Ludność Łomży na przestrzeni wieków" jest dosyć niekompletny. Najbardziej brakuje danych z początków miasta oraz... z czasów PRL (co mnie bardzo dziwi). Jeśli ktoś posiadałby dostęp do takich danych lub przypadkiem wpadł na nie w Internecie, literaturze itp. to prosimy o pomoc. Myślę, że Patrol110 dyskusja się pod tym podpisze (tworzył dział demografia).marcin@marcin 19:54, 17 sie 2007 (CEST)
replies: text: W planach mam zrobienie wykresu zmiany liczby ludności, jednak brak danych stanowi ogromny problem :/ Podpisać mogę się pod prawie wszystkim, byle by było merytoryczne, wiarygodne i NPOV :] PS> Marcin, wpadnij kiedyś na IRCa, tam zawsze można porozmawiać w trybie ciągłym ;) Patrol110 dyskusja 21:31, 17 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Ludność Łomży na przestrzeni wieków 

message: W wyniku mediacji, która była spowodowana sporem w niniejszej kwestii, ustalono co następuje:  Proszę zatem o przestrzeganie tego ustalenia. Patrol110 dyskusja 21:53, 13 lut 2008 (CET)
----
Kolego patrol110, mysle ze dodanie przynajmniej jednego medium internetowego w dziale media (ewentualnie w linki zewnetrzne) w postaci 4lomza.pl nie zamiesmieciloby diametralnie tego hasła. Chyba zgodzisz sie ze mna ze to jest portal nr 1 w regionie, pod wzgledem informacyjnym i opinotworczym. Kazde szanujace sie miasto ma taki portal (nawet link w wikipedii). Tyle ode mnie. Z wyrazami szacunku. Wikipedysta:Carmello, 23:21, 1 wrz 2007 (CEST)
replies: text: Po pierwsze, na Wikipedii są twarde reguły wstawiania linków zewnętrznych i proszę  o zapoznanie się z nimi. Odnośnie Twojej sugestii "Chyba zgodzisz sie ze mna ze to jest portal nr 1 w regionie, pod wzgledem informacyjnym i opinotworczym., takie podejście jest z kolei naruszeniem zasady Neutralnego Punktu Widzenia. Doceniam Ciebie i Twoją chęć redagowania Wikipedii, jednak proszę o zapoznanie się z zasadami tutaj panującymi, gdyż tylko wtedy unikniemy nieporozumień. PS>Podpis na stronie dyskusji umieszczamy w treści wpisu, a nie w okienku Opisu zmian ;) W razie jakichkoliek pytań, proszę śmiało wpisywać się na moją stronę dyskusji i zadawać pytania :-) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 08:43, 3 wrz 2007 (CEST)
replies: text: : Rozumiem o co ci chodzi, ale spójrz np. na hasło Warszawa (haslo jako miasto a nie stolica), tam link do poratlu z newsami umiescili. Zobacz również: http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%81om%C5%BCa . Poza tym umieszczajac w dziale media "Telewizja Łomża" a  nie umieszczajac Studia Skorpion (informacje z Łomzy rozprowadzane w TVK Multimedia - tereny os. Poludnie) ktos moe posadzic ciebie ze jestes stronniczy, bowiem obie telewizje sa komercyjna (Telewizja Łomża nie jest telewzizja publiczna i tez nie obejmuje zasiegiem calej Łomży). W każdym razie dzieki za wskazówki. Carmello
replies: text: ::Taką dyskusję (konstruktywną) bardzo lubię :) "Studio Skorpion" powróciło do artykułu. Odnośnie linku do portalu: niestety żaden portal miejski (zawierający de facto bieżące wiadomości dot. miasta) nie jest w stanie uzupełnić wiedzy zawartej w encyklopedii. Z tego właśnie powodu podawanie linków do takich stron jest zabronione, gdyż podanie jednego takiego linku niesie ze sobą falę następnych i zamiast Wikipedii powstaje linkownia :/ Pozdrawiam :) Patrol110 dyskusja 13:02, 4 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :::Z jednej strony masz racje z ta linkownia :] Dziekuje za zrozumienie. Pozdrawiam! Carmello

text: "Po pierwsze, na Wikipedii są twarde reguły wstawiania linków zewnętrznych i proszę  o zapoznanie się z nimi. Odnośnie Twojej sugestii "Chyba zgodzisz sie ze mna ze to jest portal nr 1 w regionie, pod wzgledem informacyjnym i opinotworczym., takie podejście jest z kolei naruszeniem zasady Neutralnego Punktu Widzenia". Wikipedysta:Patrol110 08:43, 3 wrz 2007 (CEST)

text: Uważam, że przesadzasz i to nie trochę. Dlaczego jest informacja o "Kontaktach" i "Gazecie Współczesnej", a nie ma o portalu 4lomza . Tu nie chodzi o link do strony ale o informację, że takie medium w mieście istnieje i ma dużą oglądalność/poczytność. Masz coś do zarzucenia 4lomzy w zakresie "neutralnego punktu widzenia"? A nie można tego zarzucić innym lokalnym gazetom? XtraVert 13:53, 12 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :A ja nadal uważam, że mylisz dwa pojęcia: link do strony WWW i informację o istnieniu portalu, który już dawno wykroczył poza ramy amatorszczyzny. Jak sam wspominasz jest to produkt komercyjny, podobnie jak gazety papierowe, czy radia które też na tym obszarze działają! nadal nie podałeś powodu dlaczego o jednych wikipedia może informować, a o innych nie.

text: :Polecam sprawdzić ile egzemplarzy Kontaktów się sprzedaje, a ile przez tydzień jest wejść na stronę portalu z unikalnych komputerów. (chciałbym dodać, że nie jestem w żaden sposób zwiżany z tym portalem oprócz takiego jaki mają inni zwykli "przeglądacze" internetu.

text: :I co to znaczy: "nie pozwolę" ??  XtraVert 16:53, 12 wrz 2007 (CEST)
replies: text: ::Zatem domagam się powrotu w kategorii "Media" pozycji "4lomza.pl Regionalny Portal" i "Gazeta Bezcenna" (w związku z tym, że gazeta bezcenna jest w znacznej części nośnikiem reklamy i zawiera artykuły pojawiające się na portalu można to odpuścić). Nie mówię o wstawianiu linku tylko nazwy portalu ze stopki - bez linku. Tak jak to jest na przykład na stronie Białystok albo Szczecinek, nie musi być tak jak w Lubaczowie. XtraVert 17:41, 12 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :::Wreszcie ktoś sie odezwał kto myśli tak jak ja :) . Ja już nie chciałem tu robić szumu bo ja od niedawna zaczalem tutaj na wikipedii pisać. Przynajmniej 4Lomza trzeba umiescić (Bezcenna mozna sobie darować bo pojawiaja sie tam materialy z portalu). Pozdrawiam Carmello
replies: text: ::::A ja proszę gremium edytorskie o opanowanie. Naszym nadrzędnym celem jest tworzenie neutralnej i merytorycznej encyklopedii, więc to róbmy. Co jest złego we wpisie o portalu? Dwie rzeczy, kłócące się z ideami Wikipedii. Po pierwsze, widzę, że portal ma charakter ściśle komercyjny. Dobra powiecie, to co, kasujemy Google, bo też komercyjne? W tym przypadku można jednak węszyć chęć rozpropagowania portalu, która jest niezgodna z faktem, że Wikipedia była, jest i będzie niekomercyjna. W artykule o Gdańsku nie ma linku do serwisu trojmiasto.pl, mimo, że prezentuje podobny profil. A zamieszczenie jednego spamlinku, co koledzy zauważyli w innych hasłach wcale nie oznacza przyzwolenia na zamieszczanie następnych. Sprawa spamlinkowania jest obiektem zainteresowania odpowiedniego wikiprojektu i mam nadzieję, że uda nam się w jakimś sensownym czasie oczyścić Wikipedię z mało przydatnych linków. Co dalej? Jakie encyklopedyczne znaczenie mają lokalne newsy, kronika wypadków, itd? Linki mają uzupełniać informacje, których w inny sposób nie da sie zamieścić, polecam lekturę odnośnej zasady. Reasumując - Wikipedia nie jest miedzy innymi katalogiem linków, a wpis o portalu 4lomza.pl usuwam. I proszę o nieprzywracanie. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:08, 27 wrz 2007 (CEST)
replies: text: :::::To jest jakaś paranoja! Ja też proszę o opanowanie i nie usuwanie informacji które nie są reklamą ani linkiem. Widzę, że macie problemy z odróżnieniem linku od przedstawienia nazwy. W kategorii media 4lomza była przedstawiona z pełnej nazwy jak przedstawione jest w stopce portalu, a żaden link nie był podpięty. Nie dało się przez klikniecie dostać na stronę powyższego portalu. TO NIE BYŁ LINK - hiperłącze. Zasady wstawiania linków do artykułów nie maja tu zastosowania bo nie jest to link!

text: :::::Poza tym, co to znaczy komercyjny????? A Gazeta Współczesna i Kontakty, telewizje lokalne to działają charytatywnie? Z tego co słyszałem jakiś czas temu to właściciele 4lomza ledwo wychodzą na ZERO z obsługa portalu i traktują to jako misję, a nie biznes. Ich głównym profilem działalności jest co innego.

text: :::::Stoję na twardym stanowisku, że przedstawienie nazwy portalu który informuje o wydarzeniach w lokalnej społeczności i z nią związanych jednocześnie nie podpinając pod nią linku nie jest spamlinkowaniem! Jakie encyklopedyczne znaczenie mają lokalne newsy, kronika wypadków, zawarte w gazetach, czy telewizji? Trzeba usunąć też informację o nich - przecież sa bezwartościowe!!!

text: :::::Reasumując: domagam się zaakceptowania istnienia w kategorii media informacji o portalu 4lomza, który bardzo często umieszcza informacje własne, na których później bazują inni (podają źródło). Portal ma redaktora naczelnego, redaktorów(-a?), dziennikarzy i foto-, reporterów. Z akredytacjami pojawiaja się na meczach i imprezach kulturalnych - jeżeli to się nie kwalifikuje do kategorii media to już nie wiem co się kwalifikuje!? Czy medium internetowe jest gorsze od papierowego, radiowego, czy telewizyjnego?? Jestem przeciwny linkom, jestem przeciwny usuwaniu informacji. Proszę o nieusuwanie jej. XtraVert 12:36, 17 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Media 

message: Czy naprawdę wszystkie z poniższych "instytucji" zasługuja na miano: "kulturalne"?
* Miejska Biblioteka Publiczna – ul. Długa 13
* Sekcja Capoeira UNICAR Łomża - Aleja Legionów 60A
* Centrum Aktywności Lokalnej "Novitas" - kiedyś było chyba w kategorii "Stowarzyszenia"
* Klub Karate Fudokan-Shotokan Łomża
* Łomżyńska Grupa Odtwórstwa Historycznego "Spiritus temporis" - kiedyś było chyba w kategorii "Stowarzyszenia"
* Łomżyńskie Towarzystwo Naukowe im. Wagów – ul. Długa 13
* Towarzystwo Przyjaciół Ziemi Łomżyńskiej – ul. Sienkiewicza 8
Sugerowałbym inną kategorię, lub usuniecie. XtraVert 13:04, 17 paź 2007 (CEST)
thread_title:  Instytucje kulturalne 

message: W opisie nazwy miasta pojawia się akapit:
Istnieje również inna hipoteza dotycząca powstania nazwy miasta. Ze względu na fakt, że płynąca przez miasto rzeka - Narew - ma bardzo dużo załomów (zakrętów), ludzie patrząc na nią powtarzali "załomzałomzałom" i w ten sposób powstała nazwa Łomza, która później przekształciła się w Łomżę.
Czyja to jest hipoteza? Bo jeżeli nie jakiegoś historyka, geografa, czy innego naukowca to trzeba ten fragment wyrzucić. XtraVert 10:06, 23 paź 2007 (CEST)
replies: text: Wedle mojej wiedzy jest to przekaz ustny. Na obecną chwilę wpis nadaje się do usunięcia, jednak w przyszłości można by odszukać jakąś pozycję książkową, która omawia taką teorię. Patrol110 dyskusja 14:58, 23 paź 2007 (CEST)
replies: text: :Tu jest mały dylemat z przekazami ustnymi. Kiedyś był duży analfabetyzm, osoby piszące nie zawsze mogły spisać czyjeś słowa.NullPointerException (dyskusja)
thread_title:  Nazwa miasta 

message: W haśle Kampania wrześniowa i innych hasłach związanych z wojną obronną Polski (np. Obrona Wizny), jest nieaktywny link do „Bitwa pod Łomżą” - myślę, że warto byłoby się tym zająć. Dla osoby, która chciałaby się zająć tematem podrzucam kilka linków: www.1939.pl, nieźle opracowane dane źródłowe. (powodzenia - jak mi czas pozwoli z chęcią dołączę do edycji) XtraVert (dyskusja) 00:06, 15 cze 2008 (CEST)
replies: text: Witaj! Pomysł bardzo dobry i warty uwagi. Tym bardziej, że dzisiaj byłem w Piątnicy w Klubie Fort i miałem okazję poznać historię tego miejsca :-) Od poniedziałku zabieram się do pracy, liczę również na Twoje wsparcie. Patrol110 dyskusja 19:24, 20 lip 2008 (CEST)
thread_title:  [[Bitwa pod Łomżą]] 

message: rok(u) lub r. a także wiek(u) lub w. itp
*W jednej kpl jednostce edycyjnej; praca dyplomowa, artykuł nie dopuszczalne jest stosowanie przemiennie rok, a w następnym; akapicie, podsekcji, sekcji  czy rozdziale  skrótu r. itp. Jest to błąd techniczny. W przypadku pracy dyplomowej - kpl  ""przemiał"" ze strony promotora.
*W latach (1974-1998)....  W  XIX-XX) wieku ........ Takie olinkowamne sugeruje, że to jest z jedna data (rok czy wiek). Nikt jeszcze nie napisał daty 1974-1998 co się dało zauważyć. HenrykBorawski >dyskusja< 00:59, 20 lip 2008 (CEST)
replies: text: Śmiało edytuj! Jeśli zauważasz błędy techniczne, które są poważne, to proszę popraw je. Wszyscy będą wdzięcnzi, że czytają profesjonalnie przygotowany tekst. Patrol110 dyskusja 19:24, 20 lip 2008 (CEST)
thread_title:  Skróty, linki 

message: A co z koleją dociera, nie dociera, docierała ale zlikwidowano, dokąd bezporednio można dojechać. Łomża to nie wioska w której można by to przemilczeć bo do wiosek najczęściej kolej nie dociera.Yusek (dyskusja) 16:29, 21 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Kolej dociera, ale tylko pociągi towarowe i na dodatek rzadko (raz w tygodniu). Można ewentualnie dodać krótką wzmiankę, że w przeszłości kursowały również pociągi osobowe, jednak muszę poszukać wiarygodnych źródeł. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 22:09, 21 wrz 2008 (CEST)
replies: text: :Akapit już dodałem :) Patrol110 dyskusja 23:33, 21 wrz 2008 (CEST)
thread_title: Transport

message: W Łomży istnieje podział miasta na samorządy mieszkańców osiedli. Mamy 15 osiedli a nie jak w artykule 22. Podaje linka
replies: text: Dziękujemy za zwrócenie uwagi. Tak a propo, śmiało edytuj :-) wszak sprostowałeś błędną informację i podałeś rzetelne źródło. To czemu by tego nie wprowadzić do artykułu :) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 17:08, 27 lis 2008 (CET)
thread_title:  Osiedla Łomży 

message: Nie wiem o co chodzi ale ciągle widzę błędne informacje o liczbie ludności. Raz jest ponad 65 tys a teraz widzę 78 930. Liczba ludności Łomży wynosi 63004 (stan 30 VI 2008) wg. GUS
replies: text: Wikipedię może edytować każdy, więc zdarzają się również wygłupy i ewidentne wandalizmy. Odnośnie samego meritum: w artykule każdej jednostki osadniczej (np. miasta Łomża) zamieszczamy zawsze informacje na temat liczby ludności za ostatni dzień poprzedniego roku kalendarzowego. Zapewnia to przejrzystość dla czytelników, w tym czytelników zagranicznych, którzy z pewnością nie wiedzą, że są to dane za pierwsze półrocze. Proszę zatem nie aktualizować tego pola, dopóki nie pojawi się publikacja GUSu za 31 grudnia 2008. Patrol110 dyskusja 17:33, 11 gru 2008 (CET)
OK, kierowałem się rokiem z którego miały pochodzić dane. Osobiście traktuje Wikipedię jako źródło najświeższych informacji, dlatego uważałem, że powinna być wpisana liczba z najnowszych znanych wyliczeń. Dziękuje za informacje, chciałbym również zapytać dlaczego budżet miasta nie ma być uwzględniony w notce o Łomży.

text: Budżet miasta może być uwzględniony w artykule, ale musi on (tabelka) stanowić część większej całości. Jeśli dysponujesz stosownymi informacjami i masz wolny czas, to proszę napisz sekcję Polityka miasta, w której zamieścisz ową tabelkę oraz opiszesz pokrótce strategię i kierunku rozwoju miasta. Ponadto zwracam uwagę, gdyż zauważyłem to w Twoim brudnopisie, że cytując jakiekolwiek dane podajemy pełne linki, nie zaś ogólnikowe np. źródło: www.bip.lomza.pl. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 16:50, 12 gru 2008 (CET)
thread_title:  Liczba ludności 

message: I read on the german page of Dingolfing-Landau ( http://de.wikipedia.org/wiki/Landkreis_Dingolfing-Landau#Kreispartnerschaften ) that the Landkreis Dingolfing-Landau has a Kreispartnerschaft with Łomźa. Is this right? I'd like to edit this page, but my knowledge of your lanuage is to bad.
replies: text: It's not. Łomża is Stadtkreis, but there is also Landkreis Łomża (pol. powiat łomżyński). JDavid dyskusja 00:55, 23 mar 2009 (CET)
thread_title:  Staedepartnerschaft mit Dingolfing 

message: "Położenie Łomży w regionie o charakterze rolniczo-leśnym wskazuje na podstawowe kierunki rozwoju gospodarczego, którymi są branże nieuciążliwe ekologicznie, tj. przemysł spożywczy, browarnictwo, elektronika, przemysł materiałów budowlanych, drzewny, meblarski, produkcja i przetwórstwo płodów rolnych, a także turystyka i agroturystyka."
Jakieś przykłady firmy turystycznych w Łomży?
thread_title:  Turystyka w Łomży?? 

message: Kolejne polskie miasto całkiem nieźle uźródłowione z dobrym układem treści. Na stronie dyskusji jedynie mały mankament - 2 martwe linki zewnętrzne. Poproszę o ocenę. Przykuta (dyskusja) 23:33, 11 cze 2012 (CEST)
* Ja bym się przyczepił do sekcji geograficznej. Można to zrobić zdecydowanie lepiej, chociażby uzupełnić informacje na temat położenia i jego konsekwencji. Przy okazji nie ma cieków ani akwenów wodnych, są po prostu cieki i akwenyYusek (dyskusja) 00:14, 12 cze 2012 (CEST)
* Położenie Łomży w regionie o charakterze rolniczo-leśnym wskazuje na podstawowe kierunki rozwoju gospodarczego, którymi są branże nieuciążliwe ekologicznie, tj. przemysł spożywczy, browarnictwo, elektronika, przemysł materiałów budowlanych, drzewny, meblarski, produkcja i przetwórstwo płodów rolnych, a także turystyka i agroturystyka. - To zdanie jest do przerobienia. Po pierwsze położenie miasta na nic nie wskazuje, czego najlepszym przykładem jest huta w Warszawie. Po drugie przemysł materiałów budowlanych jest w zależności od profilu produkcji albo mało uciążliwy np. produkcja stolarki albo bardzo np. produkcja klejów czy okuć. Po drugie przetwórstwo płodów rolnych to przemysł rolno-spożywczy wymieniony wcześniej, natomiast produkcja to rolnictwo dodatkowo browarnictwo to również przemysł rolno-spożywczy. Agroturystyka nie powinna być na terenach miejskich (tj. zurbanizowanych).Yusek (dyskusja) 23:11, 13 cze 2012 (CEST)
* W sumie można by zrobić również administrację, jednak Łomża była kiedyś stolicą rejencji oraz miastem wojewódzkim. A tu mamy potraktowanie jej jakieś Kolno czy Mońki. W sumie nie zawadziło by napisanie czegoś o województwie łomżyńskim.Yusek (dyskusja) 15:11, 14 cze 2012 (CEST)
** Trochę sam uzupełniłem ale wciąż jeszcze jest słaboYusek (dyskusja) 16:38, 14 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Dyskusja przeniesiona z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]