lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pompa próżniowa

message: 
Dyskusyjną sprawą pozostaje użycie w tekście określenia "pompa molekularna". Tradycyjnie, pompa molekularna jest to pompa z szybko obracajacym się bębnem, którego prędkość liniowa jest porównywalna z prędkością cząsteczek gazu w temperaturze pokojowej. Pompy molekularne nie znalażły bardzo dużego zastosowania praktycznego. 
Należałoby także dodać osobny artykuł o pompie turbomolekularnej, ale nie wiem jak to można zrobić.
replies: text: Wnioskuje ze pompa turbomolekularna to ulepszona pompa molekularna, ale z faktycznie pompa w takim znaczeniu jak tu jest opisana sie jeszcze nie spotkalem. Jak znajde chwile postaram sie zrobic zalazek o pompie turbomolekularnej nad ktora moglibysmy popracowac. Yunnan 22:15, 16 cze 2007 (CEST)

message: Pompa zeolitowa w tekście określana jako molekularna jest pompą sorpcyjną.
replies: text: Faktycznie jest to troche dezorientujace. Bede sie staral doprowadzic artykul do porzadku wg zachodniej klasyfikacji, wydaje mi sie ze to przynajmniej wprowadzi zgodnosc z artykulami niemieckimi i angielskimi. Jednak tlumaczenie nazw jest bardzo klopotliwe. Yunnan 22:15, 16 cze 2007 (CEST)

message: Wątpliwosci budzi także opis pompy sublimacyjnej z odparowaniem tytanu. Nie jest to pompa jonowa.
replies: text: Zdecydowanie to nie to samo. "Pompa sublimacyjna" to chyba TSP Titan Sublimation Pump. Jonowka to chyba Ionengetterpumpe, czyli pompa siatkowo jonowa. Naturalnie bardzo czesto spotyka je sie polaczone, przez co mozna podejrzewac ze to jedna pompa. Yunnan 22:15, 16 cze 2007 (CEST)

message: Dorzucilem zakresy pracy pomp. Niestety to jest tlumaczenie z niemieckiego, a na codzien fachowymi nazwami polskimi sie nie posluguje, wiec trudno mi to wszystko zgrac. Bylbym wdzieczny za pomoc. [[Wikipedysta:Yunnan|Yunnan]] 22:15, 16 cze 2007 (CEST)

message: Trzeba napisać w jakich jednostkach podane jest ciśnienie na skali rysunku. Maciej Kotliński (dyskusja)
replies: text: Zrobione. Poprawiłem również fonty, żeby porządnie wyglądało również w PNG. Yunnan (dyskusja) 16:48, 25 mar 2011 (CET)
thread_title:  Obrazek "zakresy pomp"
Dyskusja:Zgoda sandomierska

message: Cyt. z artykułu:Zgoda sandomierska (ugoda sandomierska) - porozumienie pomiędzy wyznaniami reformowanymi w I Rzeczypospolitej: luteranami, kalwinami oraz braćmi czeskimi zawarte 14 kwietnia 1570 r. w Sandomierzu. Nie brali w nim udziału arianie.
Natomiast w artykule Arianie napisane jest, że: Mianem arian w Rzeczypospolitej Obojga Narodów błędnie określano członków kościoła braci polskich.
A więc link nie powinien być do arian, tylko do braci polskich, albowiem to nie jest to samo.
Jak uważacie?
replies: text: zmieniłem arian na braci polskich w artykule Upior polnocy (dyskusja) 21:49, 5 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Arianie = Bracia polscy?
Dyskusja:Szotland

message: ścieżka rowerowa Gdynia - Hel a nie Sważewo HelZgłoszone: 11:55, 29 lip 2006 (CEST)
replies: text: W tej chwili na razie tylko Swarzewo-Hel... ;) NowotnyPL 10:30, 11 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:CMOS

message: CMOS jak głosi artykuł jest rzeczywiście technologią wytwarzania układów scalonych
i rzeczywiście głównie cyfrowych, choć ostatnio coraz większą rolę odgrywa RFCMOS.
W tej technologi wytwarza się też układy analogowe, pracujące nawet do 60 GHz i wyżej.
Natomiast dalsza część zdania "składających się z tranzystorów MOS o przeciwnym typie przewodnictwa i połączonych w taki sposób, że w ustalonym stanie logicznym przewodzi tylko jeden z nich."
Jest już conajmniej nieprecyzyjna, jeśli nawet nie błędna.
W technologi CMOS da się wytworzyć tranzystory o dwu komplementarnych (przeciwstawnych) typach przewodnictwa, natomiast technologia ta w ŻADEN sposób nie narzuca sposobu ich połączenia.
Oczywiście można je tak połaczyć, i tak się robi w układach cyfrowych,
ale nie zawsze i nie wszędzie.
Pozdrawiam
Dariusz Pieńkowski
dariusz malpa pienkowski kropka comZgłoszone: 19:50, 29 lip 2006 (CEST)
Przedmówca napisał to dawno temu, ale trzeba to wyjaśnić:
Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że to technologia _MOS_ nie narzuca sposobu połączenia tranzystorów bo jest technologią _wytwarzania_ tranzystorów. Natomiast CMOS to właśnie technologia łączenia tranzystorów MOS o komplementarnych typach przewodnictwa w układach (stąd słowo _Complementary_ w CMOS). Proszę mnie poprawić jeśli się mylę.
Zgłoszone: 20:03, 1 lis 2007 (CEST)
Complementary w skrócie CMOS oznacza możliwość wytworzenia tranzystorów o przeciwnych typach przewodnictwa,
N-MOS oraz P-MOS. Nie narzuca ich połączenia. 
To prawda, bramki logiczne to połączenie tranzystorów N-MOS i P-MOS, ale CMOS to technologia nie tylko cyfrowa.
Każda cyfrówka jest przecież w gruncie rzeczy analogowa.
Można sobie wyobrazić całe klasy układów analogowych wykorzystujących jedynie tranzystory o jednym typie przewodnictwa i ciągle realizowalne w technologii CMOS.
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Modelarstwo RC

message: Witam! Zastanawiam sie nad  gruntowna zmianą lub usunięciem nastepującego fragmentu: "Modelarstwo zdalnie sterowane cieszy się dużą popularnością, lecz jest dość kosztowne. Ceny zestawów nadajnik-odbiornik zaczynają się od 400 zł." Uwazam ze narusza zasady NPW, jak rowniez jest malo encyklopedyczny, zwlaszcza podawanie ceny. Prosze o opinie i komentarze, pozdrawiam --Jot 15:12, 1 sie 2006 (CEST)
replies: text: IMO mozna usunac, "kosztowne" to POV, a 400zl jest nieency i OR. Herr Kriss 15:13, 1 sie 2006 (CEST)
*Chyba załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 19:08, 12 mar 2008 (CET)

message: Witam. Proponuję wyodrębnić i wyróżnić sekcje dot. konkretnych modeli (samoloty, samochody, statki) i wstawić spis treści. Artykuł będzie bardziej przejrzysty. Co Wy na to?
83.5.70.160 (dyskusja)
thread_title:  Sekcje i spis treści 

message: Najprostsze radia od E-fly  można kupić za ok 150 zł. 4 kanały. Jednak ich możliwości i zasięg są sprawą kontrowersyjną...
thread_title:  Ceny
Dyskusja:Konstrukcja budowlana

message: W definicji zamiennie stosuje się pojęcie elementy konstrukcyjne i konstrukcje ( konstrukcji) - czy w opinii autora oba znaczenia moga funkcjonować zamiennie, bo wydaje mi się , że jest pewna róznica pomiędzy elementami konstrukcyjnymi i elementami konstrukcji budowli . Wg mnie elementy konstrukcjne przenoszą obciążenia i mogą one być jednocześnie elementami konstrukcji budowli - np. fundamenty, mury; natomiast elementy konstrukcji są częścią budowli , nie przenoszą obciążęń i nie mogą być jednocześnie elementami konstrukcyjnymi (np.tynk jest elementem ściany, która jest elementem konstrukcyjnym, ale sam nie jest nim) . Uważam, że często błędnie posługuje się tożsamo poj ęciami - elementy konstrukcyjne i konstrukcji.

message: Odnosnik do wersji angielskiej tego artykulu nie odpowiada polskiej.  W Stanach czy Anglii przez pojecie 'construction' rozumie sie raczej budownictwo jako calosc (relacje miedzy profesjonalistami, aspekty finanasowe i prawne, itp.), a nie tylko fizyczne (jesli w ogole) czy inzynieryjne definicje. Angielskim odpowiednikiem byloby raczej slowo 'structure'.
replies: text: Racja. Poprawiłem link na "structure" i podpunkt "built structure" chociaż nie ma tam zbyt dużo informacji... Electron <Odpisz> 08:32, 12 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Wersja polska a angielska 

message: Konstrukcja moe też oznaczać np. konstrukcję geometryczną.
thread_title:  Inne konstrukcje 

message: Na początku definicji powinno być: "Konstrukcja budowlana - sposób ..... " a nie " Konstrukcja - sposób...." bo definicja samej konstrukcji jest inna.
replies: text: Zrobione :). --Czarnoglowa (dyskusja) 22:09, 19 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Definicja
Dyskusja:Uniwersytet Latający

message: Zastanawiam się czy tego nie połączyć z Tajne komplety w jeden artykuł?--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:59, 1 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Tajne komplety 

message: Napisać o Latającym Uniwersytecie z lat 1977-79, i nie napisać, kim byli wykładowcy, kto był bity (kobiety też), kto potem sikał krwią, kto doznał wstrząsu mózgu w wyniku pobicia... to jest hańba - polska wikipedia raz jeszcze fałszuje polską historię Wlod (dyskusja) 08:51, 8 gru 2011 (CET)
*Możesz dopisać, jest okazja. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:03, 8 lis 2012 (CET)
thread_title:  Hańba
Dyskusja:Rockwell B-1B Lancer

message: Cóż wydaje mnie się że autor przesadza troszkę z parametrami np. 216 ton masy startowej?! Galaxy ma 381 ton, Mirjia 600 ton (pewnie z Buranem) a są to wielkie transportowce.

message: :Cóż, rzeczywiście wydaje się sporo. Jednak maszyna nie jest turystycznym samolocikiem, ale - nie zapominajmy - bombowcem strategicznym o zasięgu 12.000 km (samo paliwo waży maks. niemal 88,5 t), masa pustego to 87 t  i już mamy niemal 180 t, plus ladunek uzbrojenia do 34 t. Wychodzi, że nie chce wyjść inaczej ;) nawet, jeśli trudno uwierzyć :))
replies: text: :Natomiast widzę tu różnicę drobniejszą - pomiędzy 214 t "z groszami" a 216 t i tu ew. widzialbym nieścislość, ale nie prowadzilem jeszcze "śledztwa" w tej sprawie.

text: A w razie poważnych wątpliwości nadal - polecam stronę producenta: http://www.boeing.com/defense-space/military/b1-lancer/index.html i zdanie: "Gross takeoff weight of 477,000 pounds" myślę, że na producencie można chyba polegać?
PS

text: Jeszcze jeden link z obszernymi informacjami i danymi technicznymi: http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-1b.htm
Pozdrawiam serdecznie
--Kobra x 02:35, 4 sie 2006 (CEST)

message: kkic (dyskusja) 23:58, 7 sie 2007 (CEST)
thread_title:  Portal Wojsko
Dyskusja:Henryk Siemiradzki

message: Z książki "Akt Polski" (Maria Poprzęcka, Edipresse, 2006): "Obraz objechał wiele miast europejskich (...) ciesząc się niezmiennym zainteresowaniem publiczności, widzącej w nim inspirację okrutnymi scenami z rzymskiego Koloseum, opisanymi w Quo vadis Sienikewicza (chociaż obaj twórcy temu bezpośredniemu związkowi zaprzeczali)". 
A.J. <?> 20:22, 1 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Rzekomy związek ''Dirce'' z ''Quo vadis'' 

message: Przydałyby się jakieś źródła. Szkoda, że artykuł o tak ważnej postaci został wzięty z powietrza. --Krzysztof 13 (dyskusja) 15:08, 9 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Źródła! 

message: https://bochnianin.pl/88281/niepolomice-po-130-latach-pierwszy-publiczny-pokaz-obrazu-u-zrodla-henryka-siemiradzkiego/ Airacobr (dyskusja) 09:52, 12 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Można dodać kolejny obraz do galerii - link do artykułu w opisie.
Dyskusja:Boroszów

message: Legenda związana z kościołem i cmentarzem:
Niegdyś właścicielka Boroszowa urodziła bliżniaki. Niestety umarła podczas porodu wraz z jednym bliźniakiem. Pochowano ich pod kościołem. Po kilku latach drugi bliźniak zmarł. pochowano go na cmentarzu. Jednak jego niespokojna dusza zimowymi nocami próbuje się wedrzeć do koscioła, do brata bliżniaka i matki.
replies: text: Do weryfikacji czy jest taka, a poza tym legendy w encyklopedii? --Maciej "Nux" Jaros zostaw notkę 20:42, 1 sie 2006 (CEST)
Pałac:
Niegdyś w Boroszowie znajdował się pałac, należący do właściciela okolicznych wsi. Do dziś zachowały sie jedynie pozostałości murów oraz domniemane wejście do lochów. Jego lokalizacja przypada na zachodnią część pałacowego parku.

text: Do weryfikacji - wstawiał mało wiarygodny IP. --Maciej "Nux" Jaros zostaw notkę 20:42, 1 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Usunięte ze strony
Dyskusja:Karol II Habsburg

message: To hasło pisane jest dziwną polszczyzną. Fakty też są jakieś dziwne. Demon Duck of Doom 21:02, 1 sie 2006 (CEST)
Skoro Maria Ludwika i Karol nie skonsumowali małżeństwa to po co modlili się o dziecko.Chcieli żeby z powietrza im się wzięło?
Część artykułu została przepisana z jakiejś książki i to niekoniecznie historycznej. Poza tym od kiedy "Secretum" jest źródłem historycznym albo pracą naukową ?
thread_title:  Język polski
Dyskusja:Asuan

message: Coś mi nie pasuje z tymi najbardziej suchymi miejscami na świecie. Po pierwsze jest to jednak miasto nad rzeką, poza tym jest chłodniejsze od miast środkowego Egiptu (np. Luxor). Domów bez dachów nie widziałem, ale budowanie takich byłoby raczej niepraktyczne bo dach ma też dawać ochronę przed słońcem (a nie sporadycznym deszczem). Może chodzi o budynki z glinianymi ścianami i dachami o lekkiej konstrukcji, czyli rusztowanie i coś na (liście palmowe, blacha falista itp.).

message: Też mnie to zastanawia. Jasiu.legutko 16:52, 29 sie 2006 (CEST)
thread_title:  ?
Dyskusja:Ogórek (roślina)

message: Kiedy ogórki zostały sprowadzone do Polski? Są wymienione w artykule Kuchnia polska w średniowieczu, natomiast angielska wikipedia podaje, że do Anglii dotarły w XIV wieku. Demon Duck of Doom 21:52, 1 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Data sprowadzenia
Dyskusja:Złącze p-n

message: Odradzam takie podejście złącze p-n jest szczególnym rodzajem złącza charakterystycznym dla szczególnej grupy półprzewodników - diód. Dlatego też proponowałbym pozostawić artykuł jako osobną jednostkę. MonteChrist... DMC 23:42, 1 sie 2006 (CEST)
Jeśli chodzi o polaryzację złącza p-n w kierunku przewodzenia elektrony przechodzą z N do P a dziury z P do N a nie etak jak jest napisane.
w artykule zamiescilem zmiany. poniewaz moim zadaniem prad dyfuzyjny jest spowodowany przeplywem nosnikow wiekszosciowych a dopiero po przejsciu z jednego przewonika np typu N do P  nosniki wiekszosciowe staja sie nosnikami mniejszosciowymiw drugim obszarze. dlatego uwazam ze dalsza czesc jest dobrze ale z tym przeplywem nosnikow ktos popelnil blad. pozdrawiam [noowwy]
thread_title: Integracja z artykułem [[złącze półprzewodnikowe]]

message: Zdanie to wydaje mi się pozbawione sensu, bowiem obszar taki nie istnieje - kontakt znajduje się wewnątrz warstwy zubożonej. Ponadto nigdzie nie znalazłem takiej definicji bazy. Autor wpisu podpiera się nierecenzowanym skryptem uczelnianym. Może to nieścisłość, może wyrwane z innego kontekstu. A może się mylę? (Sprawdzę)
Jeżeli jednak wpis ten ma sens, powinien się znaleźć dalej w artykule, gdy zdefiniowana jest już warstwa zubożona. Proszę kolegów elektroników o opinię --Z u. Mpfiz (dyskusja) 20:10, 1 paź 2008 (CEST)
replies: text: Również nigdy nie spotkałem się z taką definicją. Wojciech Muła (dyskusja) 22:57, 1 paź 2008 (CEST)
thread_title:  Obszar o mniejszej koncentracji domieszek znajdujący się pomiędzy kontaktem złącza a warstwą zubożoną nazywany jest bazą. 

message: A masło nazywamy masłem. W dodatku mamy odnośnik do złącza, który prowadzi donikąd. Ludzie naprawdę nie mają pojęcia o co chodzi z tymi złączami, szukając informacji wchodzą na Wiki - a tutaj takie kwiatki. Konieczne jest, aby ktoś to przeredagował.
thread_title:  Złącze n-p nazywamy złączem... 

message: Artykuł Fotodioda_półprzewodnikowa wskazuje na artykuł prąd wsteczny którego nie ma, natomiast Fotodioda w Fotodetektorze wskazuje na prąd upływu Jcubic (dyskusja) 23:21, 11 maj 2013 (CEST)
thread_title:  [[prąd wsteczny]]
Dyskusja:PZL P.11

message: Armiaczerwonawkroczyła, Armiaradzieckawkroczyła, Armiarosyjskawkroczyła. To przecież jedno słowo. Ruscy na nikogo nigdy nie napadli, nie dokonali inwazji, nie zaatakowali. NIE. Ruscy WKRACZAJĄ.
thread_title:  Właściwie już można pisać:
Dyskusja:Kontrowersje wokół XVII Karmapy

message: Slava!
Czy nie lepiej przenieść ten artykuł do hasła "Karmapa"? Po co tworzyć odrębne hasła kiedy w jednym może być wiele wątków... no i to przydługie hasło...
z metta
--Siristru 09:39, 2 sie 2006 (CEST)
Zamiast scalać lepiej jest rozwinąć ten wątek wzorem hasła na angielskiej wiki.
replies: text: Zbyt obszerne i rozwojowe na scalenie. Szwedzki (dyskusja) 23:02, 14 cze 2009 (CEST)
thread_title: '''Sugestia połączenia artykułów'''
Dyskusja:Novelty Poland

message: Ja jestem za integracją tego artykułu z artykułem o Kulcie. Moim zdaniem mało kto kojarzy w ogóle ten zespół, a poza tym niewiele treści w artykule, bo i zespół niedługo istniał;) Można po prostu dać większą notkę o nim pod hasłem Kult. Ponadto do artykułu jest przekierowanie z hasła Poland i moim zdaniem nie jest to zbyt dobre rozwiązanie. Po pierwsze Polandu nie założył Kazik i nie było to 1981 roku. Wszystko ładnie można by napisać po hasłem Kult;) grześ 21:32, 23 kwi 2007 (CEST)
thread_title:  Głosowanie
Dyskusja:Chrzest Pański

message: Witam, posiadam prawa do tego artykułu, gdyż wcześniej publikowałem  część jego tekstów na stronach opoki. Uzyskałem równiez zgodę na jego publikacje od redakcji "katolika".Arturek28

message: Czy pisanie o Jezusie, Duchu świętym i Bogu: "On", "Jemu", czyli dużą literą jest wymogiem? Czy też wyrazem wiary jego wyznawców? Chodzi mi o słynny na Wikipedii NPW.
Ilmatar (dyskusja) 18:46, 11 lut 2010 (CET)
thread_title:  Pytanie o neutralność 

message: The following links were deleted, for they required password to enter the site
*Chrzest Pański cz. 1
*Chrzest Pański cz. 2
*Chrzest Pański w Biblii
*Chrzest Pański w Liturgii cz. 1
*Chrzest Pański w Liturgii cz. 2
It's a pity I couldn't find latin service for this holiday here :( Cherurbino (dyskusja) 12:18, 8 sie 2010 (CEST)
replies: text: Links repeaired Chemick (dyskusja) 17:46, 15 kwi 2011 (CEST)
thread_title:  Bad links deleted
Dyskusja:Lechia Dzierżoniów

message: wpis o tzw."zgodach" jest kretyński.
cytat: "Jedno z najliczniejszych w II lidze grono piłkarskich kibiców, zapełniających trybuny dzierżoniowskiego stadionu oraz sympatycy Lechii z całego kraju (Inowrocław, Łódź, Zgierz, Gdynia, Bydgoszcz) to osiągnięcie, którego nie sposób nie zauważyć."
thread_title: Untitled

message: Wydaje mi się, że mówiąc i piłkarzach Lechii powinno się pisać (mówić) Lechiści (tak jest w Gdańsku) a Lechici to określenie używane w stosunku do Lecha Poznań (jako najbardziej znanego "Lecha"). Nie wiem czy jest to zgodne z surowymi zasadami języka polskiego, ale tak jest to przyjęte, stosowane.
thread_title:  Odmiana "Lechia"
Dyskusja:Bitwa pod Kliszowem

message: Ciekawe, szwedzka i niemiecka wersje podają datę 9 lipca:
replies: text: sv:Slaget vid Kliszów

text: de:Schlacht bei Klissow
Bocianski 15:36, 2 sie 2006 (CEST)

message: "Chorągwie polskie straciły około 80 poległych"
Polacy stracili tak malo zolniezy bo zaczeli pierwsi uciekac.
thread_title:  straty Polskie
Dyskusja:Zakon Feniksa

message: Napisane jest że Snape był szpiegiem Voldemorta. Nie mamy co do tego pewności... Proponuję usunięcie tego fragmentu tekstu
* Sznape był szpegiem w VII tomie, ale Dumbledore'a wewnątrz organizacji Voldemorta. Michu1945 (dyskusja) 23:23, 27 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Szpieg ??? 

message: Snape był szpiegiem! Mówi o tym HP i Książe półkrwii. Można dopisać o tym, że Fred i George Weasley chcieli wstąpić do Zakonu, ale nie pozwolono im, ze względu na ich młody wiek.
* Sznape był szpegiem w VII tomie, ale Dumbledore'a wewnątrz organizacji Voldemorta. Fredowi i George nie pozwoliła Molly i to wszystko. Michu1945 (dyskusja) 23:23, 27 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Jak to nie szpieg?? 

message: W dziale o pani Arabella Figg jest napisane, że była członkiem ZF, ale tu jej nie ma!!
* Już jest uwzględniona. Michu1945 (dyskusja) 23:23, 27 cze 2021 (CEST)
thread_title:  A pani Figg?? 

message: Snape był szpiegiem - ale Dumbledore'a o tym się można przekonać w VII tomie
* Dokładnie. Michu1945 (dyskusja) 23:23, 27 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Snape. 

message: Nie popełnił on samobójstwa, lecz udusiła go ręka wstawiona mu przez Voldemorta.
* Ktoś to popawił. Michu1945 (dyskusja) 23:23, 27 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Peter Pettigrew
Dyskusja:Zgniłe miasteczka

message: Witam. Właśnie tłumaczę tekst filozoficzny, w polskim oryginale mam "zgniłe okręgi wyborcze". Tekst został napisany przez profesora zw., więc zakładam, że wie o czym pisze. Proponuję więc sprawdzić czy są to "zgniłe miasteczka", czy też "zgniłe okręgi wyborcze", tym bardziej, że chodzi o "rotten boroughs" w kontekście wyborów. Pozdrawiam autorów, LMB 17:47, 2 sie 2006 (CEST)
witam, jest to kolejna nazwa (tłumaczenie?) tego terminu. Osobiście spotkałam się jeszcze z co najmniej trzema innymi wersjami. Proponuję pozostanei jednak przy tej nazwie. Takie tłuamzenie występuje też m.in. w encykliopedii PWN.
~~
thread_title:  Zgniłe okręgi wyborcze 

message: Niekonsekwencja: rotten boroughs są dosłownie tłumaczone na polski, a pocket boroughs nie. Zgłasza:  31.1.71.114 (dyskusja) 18:15, 13 mar 2016 (CET)
replies: text: Poza tym większość treści haseł się pokrywa.
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kocham pana, panie Sułku

message: Czy we wszystkich odcinkach głosu panu Sułkowi użyczał Krzysztof Kowalewski? Claudemonet 18:50, 2 sie 2006 (CEST)
replies: text: Tak, we wszystkich. Dr Zoidberg 21:47, 1 wrz 2006 (CEST)

message: # Maciej Zembaty – w 7 odcinkach gra główną rolę u boku Celińskiej;
# Stanisława Celińska – w 6 odcinkach gra główną rolę u boku Zembatego
Wynika z tego, że w jednym odcinku Zembaty gra u boku Celińskiej, ale Celińska (w tym samym odcinku) nie gra u boku Zembatego.
a może to koan?
Odpowiedź  na zagadkę jest , moim zdaniem , następująca : w jednym z odcinków Maciej Zembaty wystąpił nie ze Stanisławą Celińską , a z Martą Lipińską, ponieważ Celińska wyjechała na szkolenie z FIFKIEM , psem policyjnym.Niestety, nie pamiętam, co robił w tym czasie Pan Sułek , prawdopodobnie był na koloniach.
    mersey(Leszek)
thread_title:  zagadka 

message: w wielu odcinkach pojawia sie informacja ze akcja dzieje sie w Moguncji.
thread_title:  moguncja 

message: * Jak jest: pan Sułek mimo podeszłego już wieku wciąż jest uczniem szkoły podstawowej;
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Nigdzie nie jest powiedziane, że pan Sułek jest w podeszłym wieku. Tu pan Sułek mówi o sobie: "Jestem niepełnoletni, słowo honoru" (4:03). Krzysztof Kowalewski tak określił kreowaną przez siebie postać: „Starszy bęcwał w młodym wieku” (https://www.wroclaw.pl/kultura/kocham-pana-panie-sulku https://kultura.trojmiasto.pl/Teatr-Goscinny-w-Uchu-Kocham-Pana-Panie-Sulku-imp105808.html). 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 16:25, 14 paź 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Społeczna gospodarka rynkowa

message: W którym artykule niemiecka konstytucja zawiera ten termin? --Ptasiek 20:08, 2 sie 2006 (CEST)
Zwrotu takiego w konst. niem. - o ile pamiętam - raczej nie znajdziesz. Za to znajdziesz "państwo socjalne" (chyba art. 20), to prowadzi z kolei do idei ekonomisty http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCller-Armack i pokrewienstwa tych dwoch pojec (wolnosc i rownanie szans zarazem). 
http://www.lpb.bwue.de/aktuell/puu/1_99/puu991h.htm
Już art. przygotowany pod odpowiednie zmiany. Encepence śmiało dyskutuj 21:38, 2 sie 2006 (CEST)
thread_title:  Niemiecka konstytucja 

message: Może mi ktoś wytłumaczyć czym jest "dialog społeczny między pracownikami a pracodawcami"? I czym się różni od zwykłego dialogu? Ten artykuł jest strasznie nieprecyzyjny...</br>
--Dawid Nowak, MacDada 20:08, 14 kwi 2007 (CEST)
replies: text: Podobnie jak i termin. Z jednej strony można mówić, że chodzi o generalne zachowanie zasad rynkowych z interwencją państwa w koniecznych sferach, a z drugiej, tak jak napisał ipek, można to odebrać, jako próbę zamaskowania socjalizmu, jedynie z elementami rynkowymi. Artykuł mętny, pojęcie mętne. Przydałoby się, aby ktoś to ładnie rozwinął, bo to pojęcie z naszej obecnej konstytucji, więc zasługuje na uwagę. TR (dyskusja) 23:24, 15 lip 2007 (CEST)
replies: text: :Według mnie można to odnieść do działającej w Polsce Komisji Trójstronnej. W Danii taki trójstronny dialog pozwolił na stworzenie efektywnego modelu flexicurity, który socjalizmem na pewno nie jest. Litawor (dyskusja) 15:47, 17 kwi 2011 (CEST)
Czym to się różny od socjliberalizmu? Definicje w wikipedii są takie same.

text: :Niczym. Właściwie "Społeczna gospodarka rynkowa" to jest inna nazwa Eurosocjalizmu, gdzie aparat państwa, zamiast środków produkcji (krów, pól, fabryk) ma wyłączne prawo do decydowania o produktach (mleko, zboże, tytoń). Co do "dialog społeczny" to tak on się ma do dialogu, jak krzesło elektryczne do krzesła. Coś mi tu pachnie manipulacją.

text: :--MajorKaza
thread_title:  "Dialog społeczny"