Dyskusja:Teoria kurhanowa

message: A nie powinno być hipoteza kurhan? 
W końcu kurgan to kurhan...
--tomekpe 11:07, 27 sty 2006 (CET)
replies: text: może po ukrainsku to kurhan skoro hora, u nas góra rus gora. kurgan, kurhan ostatecznie coś to z górą. Nie twierdzę że han jest mniej poprawne niż gan może właśnie jest a po obu stronach h<>g. Nie jest to wielka róznica a Autorki nazwa jest bardziej nazwą własną hipotezy niż nazwą objektu. Ostatecznie nie o, o kurgany kurhany kopce żalaki ule urny urnhronny urhranija ukrainia tumy czy tumulusy tu chodzi (gdzie mnie/go pochowajcie jak w pieśniach) nie o sam obiekt usypanego z ziemi grobowca a raczej o ową hipotezę która funkcjonuje pod własną konkretną właściwie zrozumianą nam nazwą.
replies: text: : Za słownikiem   kurhan: Etym. - ukr. z tur. kurgan 'ogród', więc masz rację. I można by zostawić nazwę kurgan... tylko ludzie szukający o tym informacji wpiszą raczej po polsku kurhan i dlatego proponuję zmianę (i/lub) przekierowania.

text: : Na poniższej stronie znalazłem określenie "teoria kurhanów". .

text: :Cytat za stroną: „Rozwiązaniem zatem mogłaby być tylko taka teoria, w której wszystkie wymienione elementy, tj. kultura kurhanów, kultura ceramiki sznurowej i kultura pucharów dzwonowatych, odgrywałyby pewną rolę” (str. 189). Takim rozwiązaniem jest niewątpliwie klasyczna teoria rozprzestrzeniania się języków indoeuropejskich... i to chyba wyraźniej niż hipoteza Renfrewa. Teoria „kurhanowa” zakłada, że rozejście się języków indoeuropejskich nastąpiło ok. 3500 – 3000 r. p.n.e., po czym przez następne tysiąc lat Indoeuropejczycy zamieszkujący Europę byli nosicielami kultury ceramiki sznurowej, a może nawet obu pozostałych wymienionych kultur. „Nawet jeżeli każdy z tych kompleksów rozpoznano jako jednorodny językowo, żaden z nich nie był wystarczająco duży, aby objąć całą Europę”. To prawda, że żaden z tych kompleksów nie objął całej Europy, ale przecież właśnie takiego obrazu należałoby się spodziewać biorąc pod uwagę, że migrujący Indoeuropejczycy wchłaniali w siebie kultury miejscowe. Tymczasem Renfrew krytykując „teorię kurhanową” zdaje się oczekiwać, że pomimo migracji na obszarach tysięcy kilometrów i na przestrzeni tysiąca lat, pierwotna kultura Indoeuropejczyków powinna zachować się w postaci niezmienionej. Nikt nie twierdzi, że był okres, gdy większość Europy była jednorodna językowo: dyferencjacja języków następowała bowiem podczas przemieszczeń ludności trwających setki, a może i tysiące lat.

text: : A moja propozycja jest taka, żeby stworzyć strony przekierowania do tego artykułu o nazwach: "teoria kurhanów, "teoria kurhanowa", "hipoteza kurhanowa". --tomekpe 17:56, 27 sty 2006 (CET)
thread_title:  Wątpliwości co do tytułu artykułu 

message: literówki i polszczyzna, nazewnictwo (haplogrupy?) Julo (dyskusja) 08:37, 30 sty 2006 (CET)
thread_title:  do dopracowania 

message: Ktoś wstawił szablon +Do weryfikacji+ z komentarzem, że do weryfikacji jest "wszystko". Nie wiem czy chodzi tylko o porownanie np. z artykulami w innych wiki, czy koniecznie cos glebszego? Winston 21:26, 21 sie 2006 (CEST)
Nie wiem, kto wpadł na pomysł zmieniania określenia "haplogrupa" na "gen", skoro to przecież nie jest to samo... O modyfikacje proszę osoby kompetentne i znające się na tym, co robią, a te, które nie rozumieją tego, co czytają, niech nie zmieniają tekstu wstawiając słowa dla nich zrozumiałe z tej samej dziedziny w zamian za określenia dla nich obce. 77.254.203.126 (dyskusja) 19:49, 30 sty 2010 (CET)
thread_title:  Do weryfikacji