lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Aborcja w Japonii

message: Kasuję wartościującą wersję, pisaną z pozycji pro-choice (teza że społeczeństwo japońskie nie traktuje aborcji w kategorii grzechu, mowa o prawie do planowanego rodzicielstwa, powiązanie ustawy z 1948 roku z procesem Ishikawy, nieużródłowiona informacja o podziemiu aborcyjnym przed 1948 itd.). Jeżeli ktoś ma inne zdanie, zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam Mohyła (dyskusja) 10:04, 5 lis 2009 (CET)
replies: text: : To juz totalna przesada. Artykuł sugeruje że niereligijnosć/ateizm implikuje postawę proaborcyjną. Należy to skasować. Poza tym pierwotną wersję artykułu pisałem w oparciu o angielskie tłumaczenie tekstu ustawy, który nijak sie ma do opisy prawodawstwa zawartego w artykule (niestety uźródłowienie tego jest niemożliwe ze względu na likwidację strony zawierającej tekst legislacji). Poza tym uważam że jeśli atykuły o aborcji mają mieć ręce i nogi to nalezy unikać zwrotów wartościujących takich jak prawa kobiety do planowanego rodzicielstwa (bo niby z czego wynika owo prawo: z konstytucji która dziś jest, jutro może jej nie być, z tytułu doktryny religijnej, takiej a nie innej szkoły filozoficznej?). Dzieciobójstwo było w Japonii praktykowane od wieków (patrz podręcznik historii nowożytnej Wójcika) i wątpie aby miało to związek z ustawą z 1948 roku. Informacja o podziemiu aborcyjnym jest tendencyjna i nieuźródłowiona (do 1948 masowe nielegalne aborcje, potem nagle wszystko zniknęło jak kamfora). Mohyła (dyskusja) 10:26, 5 lis 2009 (CET)
replies: text: : ok, przyjrzałem się hasłu i faktycznie większość jest NPOV/OR. Najbardziej skrajne zdania wykasowałem, postaram się przyjrzeć hasłu z en, które wygląda na pierwszy rzut oka lepiej. Dzięki za odp. Filip em 11:15, 5 lis 2009 (CET)
replies: text: ::Proponuje jeszcze wykasować zwrot o wytrwałej walce o prawa reprodukcyjne i akapit o przeludnieniu Japonii po II WŚ. W sumie mozna też wykasować wzmniankę o procesie Ishikawy i stosunku religii Japonii do aborcji. Przedewszystkim jednak nalezy usunąć informację o braku protestów wobec nowej ustawy - jest fizycznie niemożliwe aby ustawa legalizująca aborcje niewywołała ożywionej dyskusji - i to nawet w społeczeństwie dalekowschodnim, ceniącym posłuszeństwo wobec władzy. Mohyła (dyskusja) 21:31, 7 lis 2009 (CET)
replies: text: :::Proponuję obecną wersję, zneutralizowałem chyba wszystko, co mogło stanowić problem, naturalnie bez pójścia w "drugą stronę". (Oprócz tego zwikizowałem art, pododawałem też parę takich: .) Gustaw J. Jokiel (dyskusja) 00:36, 4 sty 2010 (CET)
thread_title:  NPOV
Dyskusja:Jaume Llibre

message: Uźródłowienia wymaga data urodzenia, bo pod podanymi linkami jej nie ma. No i jeszcze co się tyczy tej Królewskiej Akademii Nauk i Sztuk w Barcelonie to tam jest mowa o członku, który nazywa się LLIBRE SALÓ, Jaume ; to jest chyba ten sam ale nie jestem pewien. Pozdrawiam --Raq0 (dyskusja) 11:44, 5 lis 2009 (CET)
thread_title:  Uwagi
Dyskusja:Rosenthal (Berlin)

message: Mamy hasła Rosenthal_(Hesja), Samuel_Rosenthal, Rolf_Rosenthal, Rick_Rosenthal, Jane_Rosenthal, Jürgen_Rosenthal, 100268_Rosenthal, Isidor_Rosenthal, Ronny_Rosenthal... a powinna być jeszcze porcelana Rosenthal - chyba powinna być już strona ujednoznaczniająca. I to pod tą nazwą (Rosenthal). 
W angielskiej wikipedii mają disambig do 50 haseł "Rosenthal" (link), w niemieckiej do ponad 30 (link). mulat(napisz) 09:59, 6 lis 2009 (CET)
thread_title: Ujednoznacznienie
Dyskusja:Kurt Daluege

message: Pozwoliłam sobie usunąć z artykułu zbędne linki do dat, które nie dotyczą bezpośrednio jego treści. 
Kierowałam się zaleceniami Wikipedii:
"nie zaleca się linkować do słów, wyrażeń, dat czy pojęć które nie mają bezpośredniego związku z hasłem." - Nielinkowanie dat - problemy.
Szkoda, żeby istotne informacje ginęły w gąszczu nieważnych linków.
Mzmona (dyskusja) 00:17, 18 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Linki do dat
Dyskusja:Pretorianie

message: Jeżeli pretorianie to gwardia przyboczna cesarzy, to kim byli Germani Corporis Custodes i Equites Singulares Augusti? Wydaje mi się, że to ci ostatni stanowili gwardie przyboczną. Moza tutaj o tym przeczytać  http://histmag.org/?id=3330 albo sięgnąć do Łucia. A tak na marginesie, to Jaczynowska (która jest umieszczona w bibliografii) nie nazywa pretorianów "gwardia przyboczną cesarzy" a "gwardia pretoriańską"-  "gwardia" i "gwardia przyboczna" to nie jest to samo.
"Początkowy stan osobowy wynosił 9000 żołnierzy podzielonych na dziewięć oddziałów – kohort (cohortes praetoriae). Jedna kohorta pretorska składała się z 480 pieszych i 120 jezdnych."
(480+120)*9=5400
ktoś zgubił 3600 żołnierzy

message: Poprawiłem nieco artykuł.
*Pretorianie nie byli gwardia przyboczną- gwardia przyboczna to: Germani Corporis Custodes powołane przez Oktawiana Augusta oraz Equites Singulares Augusti, która to formacja została powołana przez Trajana (98-117 r.). Gwardię cesarską powoła dopiero Konstantyn Wielki po rozwiązaniu pretorianów w 312 r.
*dodałem przypisy i bibliografię. Jaczynowska w swojej pracy,która była wcześniej umieszczona jako jedyna w bibliografii, poświeciła pretorianom całe 2 strony. Chyba nie jest to najlepsze źródło, po za tym nigdzie nie wspomina o pretorianach jako o  gwardii przybocznej. Chyba lepiej sięgnąć do Bingham Sandra Jean, The praetorian guard in the political and social life of Julio-Claudian Rome, Ottawa 1999. A w jezyku polskim jest praca Łucia z UMCS ( chyba jedyna tak obszerna w j.polskim)i Górczyka, wszystkie trzy umieściłem w przypisach i bibliografii.
* Na marginesie o gwardii przybocznej pisze : Gawroński Radosław, Cohors multis experimentis fidelissima - Batawowie jako straż przyboczna dynastii julijsko-klaudyjskiej, „Meander" 1/2005, s. 86-105.
*Ewidentnym błędem jest twierdzenie, że Heliogabala obalili pretorianie, bo na czele spisku stały Julia Maesa (Julia Meza) i Julia Mammea ( a żadna z tych pań pretorianinem nie była),  a prefekt pretorianów Eutychchianus nie poparł zamachowców i został zamordowany wraz z cesarzem.--Rivita (dyskusja) 16:07, 31 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Uzupełnienie o źrodla.
Dyskusja:Tunel północ-południe S-Bahn w Berlinie

message: poprawić/zweryfikować takie "kwiatki", jak:
* otwierano go w dwóch odcinkach
* głębokość półtora- do dwuipółkrotna
* Tiergartentunnel (Tunel Zwierzyniecki)
ponadto ujednolicić pisownię dat
replies: text: Pa3Widzi 17:30, 5 lis 2009 (CET)
thread_title:  {{s|dopracować}}
Dyskusja:Zbigniew Morsztyn

message: pracuje nad personal infoboxem i napisze cos wiecej o MorsztynieGuMBAS (dyskusja) 22:44, 28 sty 2010 (CET)
cos tam poprawilem przed chwila, moze zostac to z Muza Domowa jak jest~, bo zauwazylem, ze ktos to wyrzucil? GuMBAS (dyskusja) 15:15, 29 sty 2010 (CET)
thread_title:  oki
Dyskusja:Łysa Góra (Równina Łowicko-Błońska)

message: W edycji  nastąpiło NPA ze stron:
* http://www.muzeum.blonie.org/product_info.php?info=25&str=3 (bezpośrednio z http://forum.wid.pl/viewtopic.php?t=2372 )
* http://ktpzg.pttk.pl/ciekawe/ciekawostki_pojedyncze.php?woj=6&id=163
* inne?
--Segu (dyskusja) 01:03, 6 lis 2009 (CET)
thread_title:  NPA
Dyskusja:Tablica przodków

message: Link do niemieckiej wersji tego hasła jest błędny. Przenosi nas do hasła Ahnenliste, a nie Ahnentafel. Co więcej - z hasła niemieckiego Ahnenliste nie ma linku zwrotnego do hasła polskiego, co tylko potwierdza domniemanie o błędzie. Dla porównania - klikając link do wersji angielskiej jesteśmy przeniesieni do prawidłowego hasła - ahnentafel.
Zgłosił: lon 77.237.0.102 (dyskusja) 14:25, 19 paź 2009 (CEST)
replies: text: Mam wrażenie, że przede wszystkim przydałaby się integracja z polskim hasłem Ahnentafel. Cień napisz 13:31, 30 paź 2009 (CET)
replies: text: :Poprawiono za wyjątkiem interwiki. Pozdrawiam,  Rozek19 (odpowiedz) 18:37, 6 lis 2009 (CET)
thread_title:  Przeniesione ze strony "Zgłoś błąd"
Dyskusja:Grafologia (kryminalistyka)

message: nie ma czegoś takiego jak "grafologia zwana ekspertyzą pismoznawczą". Grafologia to jedno, a analiza pismoznawcza to całkiem coś innego. Grafologia nie ma nic wspólnego z kryminalistyką, żaden szanujący się ekspert kryminalistyki od dokumentów, pisma ręcznego itp. nie nazwie się grafologiem. 
Hasło utrwala tylko niewłaściwe użycie słowa grafologia. treść w sumie dobra, ale powinno być pod hasłem ekspertyza pismoznawcza albo coś takiego.
94.75.121.24 (dyskusja) 17:25, 6 lis 2009 (CET) R.

message: "grafologia (kryminalistyka)" powinna się nazywać "kryminalistyczna ekspertyza pisma". O tym jest artykuł, a nie o grafologii... Ta tematyka to nie grafologia.
Grafologia jest w artykule, który się nazywa "grafologia (psychologia)". Tam też przydałoby się zmienić nagłówek, bo nie ma to wiele wspólnego z psychologią. W każdym razie grafologia zdecydowanie nie jest częścią psychologii jako nauki. (Brak badań naukowych potwierdzających działanie grafologii). Zgłasza: Katarzyna Nowak (studentka 5 roku psychologii, specjalizacja psychologia sądowa) 193.200.47.7 (dyskusja) 22:14, 3 gru 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Skręcanie

message: Rysunek przedstawiający rozkład naprężeń stycznych dla przekroju pełnego i z koncentrycznym drążeniem wg mnie jest błędny. Momenty bezwładności względem osi wynoszą odpowiednio <math>I_o^1=\frac{\pi D^4}{32}</math> oraz <math>I_o^2=\frac{\pi (D^4-d^4)}{32}</math> skąd wartości naprężeń na brzegach przekrojów będą w relacji <math>\tau _1 < \tau_2</math>, czyli dla takiej samej wartości momentu skręcającego przekrój z koncentrycznym otworem będzie bardziej podatny na przekroczenie wartości krytycznych <math>\tau_{kr}</math>.

message: Zgadzam się z powyższą uwagą. Należy wprowadzić zmiany--[[Wikipedysta:JakubPLP|JakubPLP]] ([[Dyskusja wikipedysty:JakubPLP|dyskusja]]) 00:15, 23 wrz 2014 (CEST)

message: Co to znaczy? Dla czego odrzucasz życzliwe uwagi? Jak już musisz naśladować Piechnika, to rób to z głową. Przekrój poprzeczny materiału? Jakiego?  -- NazwaNr1 (dyskusja) 21:41, 6 sie 2016 (CEST)
thread_title:  Moment działa na materiał?
Dyskusja:SORAS

message: Jakieś polskie przykłady? Na "nie" to mógłby być Stefan Friedmann powoli dorastający w Matysiakach, ale na "tak" ? Adam Mirowski (dyskusja) 00:08, 7 lis 2009 (CET)
* Nie znam żadnego polskiego przykładu. Polskie opery mydlane stawiają na większy realizm, niż np. amerykańskie i nie wiem czy da się w nich znaleźć SORAS. Z drugiej strony ten termin dotyczy nie tylko soap oper :-) Jeśli dowiem się o przypadku SORAS'u w jakimś z polskich seriali, to wymienię go w artykule. Pozdrawiam.
Aha, a może być przykład de-SORAS ? Tu będzie łatwiej :-) Główny bohater serialu 39 i pół powinien być już po 40-tce. No chyba że już jest (?).
Proszę o odpowiedź.Minpis (dyskusja) 10:58, 7 lis 2009 (CET)
Jeszcze jeden przykład tego, że czas leci powoli, to serial Miodowe Lata. Przez 5 lat (1998-2003) postać Karola Krawczyka zawsze mówiła o tym, że jest 15 lat po ślubie, choć w 2003 powinno być 20 lat po ślubie.
thread_title: Polskie przykłady
Dyskusja:Złoty Znak Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej

message: -------
obowiązujący regulamin nie przewiduje baretki dla tego odznaczenia. Zmieni się to od nowego roku ale wtedy zmienię cały artykuł żeby pasował do obowiązujących norm. Zmian dokonam wtedy również w pozostałych odznaczeniach pożarniczych. 
p.s.
Poza tym baretka załączona do artykułu nie jest baretką Złotego Znaku Związku. Jest to baretka zapewne jakiegoś medalu za zasługi dla pożarnictwa a jej rozetka ma symbolizować dwukrotne nadanie odznaczenia.
daro998
zapraszam do ewentualnej dyskusji
thread_title:  Informacje techniczne zastosowanie szablonu {{s|Order|ZZZOSP}}
Dyskusja:Willa

message: Wydaje mi się, że w definicji jest błąd: Jeżeli w przedwojennej "willi" zamieszkuje kilka rodzin na podstawie odrębnych tytułów prawnych (najem, współwłasność) to taka ówczesna "willa" jest obecnie budynkiem wielomieszkaniowym – o tym czy budynek jest wielomieszkaniowym, czy jednorodzinnym nie decydują tytuły własności czy najmu, ilość zamieszkałych rodzin itp.; decyduje liczba lokali - w zasadzie dla nowych budynków: dokumentacja z pozwoleniem na budowę, i dokonane na ich podstawie: pozwolenie na użytkowanie i dalej wpisy do rejestrów gruntów i budynków i ksiąg wieczystych; dla starych budynków wpisy w rejestrach i księgach. Wolałbym jednak przed zmianą treści aby ktoś to jeszcze skonsultował. Joee (dyskusja) 11:31, 7 lis 2009 (CET)
thread_title:  Chyba błąd
Dyskusja:Clotted cream

message: Czyzby w Polsce nie robiono czegos takiego, a w zwiazku z tym, nie bylo polskiej nazwy? Tolstoj pisze o tym, a wiec na wschodzie tez uzywali tego rodzaju produkt mleczny.
replies: text: Tołstoj mógł o tym pisać, bo do Rosjui przywleczono to bodaj z Mongolii - to znalazłem w źródłach pisząc ten tekst. Szczegółów niestety nie pamiętam. Ale zwykle tak jest, że z braku desygnatu brak też określnika - stąd te wszystkie bouillabaise, ragout, paelle itp :) Pozdrawiam kićor wrzuć jakiś txt! 14:38, 7 lis 2009 (CET)
kićor wrzuć jakiś txt! 15:36, 28 mar 2011 (CEST)
thread_title:  Polski odpowiednik 

message: Jesli juz spolszczylismy angielski "jam", to czemu tego nie zrobic np. ze slowem "scone" ? Polszczyzna jest jezykiem fonetycznym.
thread_title:  Pisownia.
Dyskusja:Kalendarium polskiej informatyki

message: Dwie rzeczy nalezy dodac:
1. K202 i jego tworca
2. role CDC 6000, uzywanych w latach 70 i na poczatku 80, w IBJ w Swierku i Krakowie.
212.76.37.180 (dyskusja) 20:55, 7 lis 2009 (CET)Jonasz Mayer

message: Przed podłączeniem Internetu w Polsce było już 2000 jego użytkowników? ::Daroooo:: (dyskusja)  14:36, 23 mar 2015 (CET)
thread_title:  1991
Dyskusja:Węgiel brunatny

message: W artykule podano wartość energetyczną węgla brunatnego 7,5-21 MJ/kg, natomiast spotkałem się z wartościami znacznie wyższymi- http://home.agh.edu.pl/~kepw/sur/03.pdf , tabela na str. 7 podaje 21-30,7.
Nie edytuję artykułu, bo nie jestem pewien, które źródło ma większą wiarygodność. -- niepodpisany komentarz użytkownika 91.94.148.252  (dyskusja) 22:02, 7 lis 2009
replies: text: Ja - po analizie wskazanego linku - nie widzę tu sprzeczności, wręcz przeciwnie: wszystko tu pasuje. Zwracam uwagę, że:

text: * wartość opałowa definiowana w osobnym artykule Wikipedii odnosi się do surowca, zawierającego w sobie wodę, co wynika wprost z wzoru tam podanego, uwzględniającego zawilgocenie oznaczone symbolem w

text: * do tej "roboczej" wartości opałowej linkujemy z hasła o węglu brunatnym

text: * w tabelce na stronie 7 pod adresem http://home.agh.edu.pl/~kepw/sur/03.pdf mamy podane "wartości opałowe w stanie suchym" - Q_S^d

text: * z tej samej tabelki wynika, że węgiel brunatny może zawierać do 55%, a z tekstu poniżej (na str. 8) - że nawet do 60% wody

text: * dalej w tekście http://home.agh.edu.pl/~kepw/sur/03.pdf jest zdanie "W chwili obecnej praktycznie cała ilość wydobywanego węgla brunatnego kierowana jest bezpośrednio do procesu spalania w dużych jednostkach energetycznych. Ze względu na to, że nie prowadzi się obecnie jego wzbogacania wartość opałowa w stanie roboczym mokrego i często bardzo zanieczyszczonego paliwa może zmieniać się w szerokim przedziale 5,9 ÷ 21,0 MJ/kg".

text: * z wzoru pod tabelką  Q_S^r = Q_S^d \cdot \frac {100-W_t^r} {100} można wyliczyć, że po podstawieniu jako Q_S^d najniższej "suchej" wartości opałowej z tabelki (21 MJ/kg) i maksymalnej wilgotności (55%) otrzyma się Q_S^r=9,45 MJ/kg, a po podstawieniu 60% nawet tylko Q_S^r=8,4 MJ/kg.

text: Wszystko się zatem z grubsza zgadza, podana w artykule w Wikipedii dolna granica wartości opałowej równa 7,5 MJ/kg mieści się pomiędzy wszystkimi trzema (różnymi!) wartościami wynikającymi z treści artykułu agh.edu.pl wynoszącymi 5,9 - 8,4 - 9,45 MJ/kg.

text: Julo (dyskusja) 10:00, 8 lis 2009 (CET)
thread_title: Wartość energetyczna 

message: W artykule jest błąd - w przypisie [2] są podane ogólne informacje o zanieczyszczeniach płynących z energetyki, a nie bezpośrednio ze spalania węgla brunatnego. -- niepodpisany komentarz użytkownika 193.0.116.20 (dyskusja) 19:27, 29 kwi 2021
thread_title:  Zanieczyszczenia
Dyskusja:Duch roweru

message: proszę o uwzględnienie pomnika ku czci studentów zmasakrowanych na placu tianan men, powstał dużo wcześniej przed pierwszym ghost-bikiem, ale jego forma i wymowa jest na tyke zbliżona do tematu, że można by o nim jakoś wspomnieć
więcej tu -> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tiananmen-Wroclaw-plDominikanski.jpg

message: "Ghost bike" to "rower-duch", nie żaden "duch roweru" -- to nie rower umarł. Jak na moje, do zmiany. 31.6.141.51 (dyskusja) 17:44, 26 sty 2012 (CET)
thread_title: Tytuł

message: Jeżeli już, to rower-duch, albo rower ducha. Co w ogóle oznacza sformułowanie "duch roweru"? Zupełnie bez sensu.
thread_title:  TYTUŁ koniecznie trzeba zmienić. To nie żaden "duch roweru".
Dyskusja:Imperium

message: Istnieje jakiś zasadniczy powód, dla którego ten artykuł i Cesarstwo (ustrój) są rozdzielone? - ZuTheSkunk (dyskusja) 00:20, 8 lis 2009 (CET)
replies: text: Tak, w języku polskim są to zupełnie inne rzeczy (natomiast w angielskim są to pojęcia zamienne). Imperium to mocarstwo władające na dużym obszarze. Właściwie niezależnie od jego ustroju. Cesarstwo to pojęcie ustrojowe stosowane wobec niektórych państw. Rozmiar właściwie nie ma tu nic do rzeczy (np. stosunkowo niewielkie Cesarstwo Trapezuntu). Bluszczokrzew (dyskusja) 00:32, 8 lis 2009 (CET)

text: Moim zdaniem cesarstwo to monarchia, a imperium nie musi nią być. Cesarstwo dzieli się na królestwa, a imperium na mocarstwo i terytoria zależne i kolonie.
176.101.83.10 (dyskusja) 11:42, 21 paź 2012 (CEST)

message: Jeśli się nie mylę, imperium oznaczało także zakres obowiązków urzędnika w starożytnym Rzymie (np. pierwszym imperium Juliusza Cezara miało być doglądanie budowy drogi), w takim sensie słowo "imperium" jest użyte np. w haśle "interdykt pretorski", gdzie przekierowuje do tego artykułu. 109.173.154.164 (dyskusja) 13:58, 15 cze 2016 (CEST)Hiro
* Masz rację. Jest nawet hasło (co prawda słabe): imperium (władza). Dodałem wzmiankę w tym artykule. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:02, 15 cze 2016 (CEST)
thread_title:  inne znaczenie słowa
Dyskusja:Kościoły greckokatolickie

message: Nigdzie nie znalazłem żadnych informacji, że jest coś takiego jak Czeski Kościół Greckokatolicki.
Czy ktokolwek słyszał o takim Kościele ?
Proponuję usunięcie tego Kościoła z listy Marij (dyskusja) 00:48, 8 lis 2009 (CET)
W artykule o tym kościele są podane źródła.
176.101.138.10 (dyskusja) 20:51, 30 gru 2012 (CET)

message: W/g strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Archieparchia_przemysko-warszawska obrządek ten funkcjonuje w Polsce ale nie został wymieniony w niniejszym haśle.
thread_title:   Obrządek bizantyjsko-ukraiński
Dyskusja:Mateusz Carrieri

message: Pod linkami podanych przypisów nie ma informacji dot. Świętego (1.przypis), bądź strona nie otwiera się w ogóle (2.przypis).3.przypis w j.ang. niezbyt czytelny,jako źródło.Osobiście nie znając j.ang. nie potrafię z niego skorzystać.
Na stronie Żywoty Świętych, podane jest natomaist,że Mateusz Carrieri zmarł 7 października .
Jako źródła podane są:
1. „Leksykon Świętych”, Ks. Wiesław Al. Niewęgłowski
Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1999
2. „Żywoty Świętych Pańskich na każdy dzień”
Według Kalendarza Rzymskiego opracował O. Hugo Hoever SOCiest
Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne, Olsztyn 1985
(Tanja5 (dyskusja) 02:12, 8 lis 2009 (CET))
thread_title:  Przypisy a data śmierci
Dyskusja:Camden Town

message: Dziwne, skoro jest to artykuł na podstawie enWiki, to dlaczego tam Camden Town jest dzielnicą, a tutaj stacją metra? To jest trochę niezgodne z prawdą, bo dzielnica nazywa się "Camden Town", a nie "Camden" (tak jak podaje nasza wikipedia). I właśnie w Camden Town znajduje się Camden Town Station. Tak jak w dzielnicy Bethnal Green znajduje się Bethnal Green Station.
Poprawię to jak znajdę czas, bo Camden Town to jedna z najciekawszych dzielnic, stały punkt turystycznych wycieczek.
Beatace (dyskusja) 10:12, 8 lis 2009 (CET)
replies: text: Masz rację tylko częściowo. Administracyjna dzielnica Wielkiego Londynu, na terenie której znajduje się ta stacja, nazywa się London Borough of Camden i właśnie o taką dzielnicę chodzi w pierwszym zdaniu artykułu. Camden Town jest tylko częścią tej dzielnicy (przenosząc to np. na Warszawę, część miasta potocznie znana jako Okęcie jest administracyjnie częścią dzielnicy Włochy). Zgadzam się natomiast, że artykuł powinien nazywać się "Camden Town (stacja metra)", a pod hasłem "Camden Town" powinien być opis tej części Londynu. Pod taką właśnie nazwą (z nawiasem) utworzyłem ten artykuł, ale jakiś czas temu Beau zmienił to swoim botem i jego należy zapytać o powody :) Powerek38 (dyskusja) 21:06, 8 lis 2009 (CET)
thread_title:  dzielnica a stacja
Dyskusja:London Borough of Camden

message: Dyskutowałabym czy Camden to dzielnica. 'Borough' to nie jest dzielnica, dopiero w granicach tego Camden są dzielnice jak: Camden Town, Covent Garden czy Holborn. "Borough" czyli jednostka administracyjna, której w Polsce nie ma to coś jakby osobne miasto, mają swoje władze, swoje wybory, swoje podatki. To trzeba jakoś ująć.
Beatace (dyskusja) 10:26, 8 lis 2009 (CET)
thread_title:  dzielnica?
Dyskusja:Ryszard Poznakowski

message: Cóż to za godność "sołtys gminy"? Zapewne chodzić miało o sołtysa wsi Magnuszew, aczkolwiek strona internetowa gminy podaje, że sołtysem jest tam niejaki pan Szostak. Natomiast wójt gminy, jak zresztą podaje też odnośny artykuł na Wikipedii, nazywa się Henryk Plak. Toteż nie bardzo wiem, o co w końcu chodzi i jaki urząd rzekomo p. Poznakowski piastuje. --Elvus (dyskusja) 23:08, 18 maj 2013 (CEST)
thread_title: "Sołtys gminy"?

message: To chyba za mało na własną stronę, a sama postać może niektórych interesowć. Można też ewentualnie stworzyć w ramach tego artykułu oddzielną "sekcję" jej poświęconą. Nie mam zdania na ten temat. (83.26.50.102 (dyskusja) 14:50, 8 lis 2009 (CET))
replies: text: ::Jeden z moderatorów uznał, że warto. (83.23.188.95 (dyskusja) 20:29, 16 lis 2009 (CET))
thread_title: Karolina Poznakowska

message: RP został Trubadurem, nie w 1969, ale w 1967 r. i wyprowadził - nieznaną - kapelę "na ludzi". 89.66.179.85 (dyskusja) 18:14, 10 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Wcześniej
Dyskusja:Bartosz Węglarczyk

message: A Węglarczyk nie był też korespondentem "Wiadomości" lub "Panoramy" ze Stanów Zjednoczonych ? Możliwe, że coś kręcę, ale coś mi się tak kojarzy. (83.23.189.243 (dyskusja) 20:03, 8 lis 2009 (CET))
thread_title: TVP

message: Z biogramu wynika, że jego bohater urodził się jako student UW. Nie wiadomo, co robił wcześniej? Szkoły średnie, podstawówki,  rodzice i rodzina? Gdzieś natrafiłem na informacje, że jest wnukiem Józefa Światły. Można to jakoś zweryfikować? Wbrew pozorom to ważne, kto z jakiego środowiska się wywodzi.
replies: text: Chętnie. Prosimy cię o podpowiedź gdzie takie informacje można uzyskać, to wtedy niezwłocznie sprawdzimy we wskazanym przez ciebie miejscu i tutaj damy znać. --WTM (dyskusja) 16:23, 28 lut 2015 (CET)
replies: text: : No dobra. A więc Węglarczyk jest z Warszawy, z dolnego Mokotowa. Podstawówka najprawdopodobniej tamtejsza, miejscowa, bo obowiązywała rejonizacja. Liceum - XXXIV LO w Warszawie, dzisiaj im. Miguela de Cervantesa, wtedy jeszcze im. Karola Świerczewskiego. Matura w 1989. W dzieciństwie nic ciekawego na tym dolnym Mokotowie nie robił, co by można wpisać do biogramu. --WTM (dyskusja) 17:04, 28 lut 2015 (CET)
replies: text: :: W udzielonym kilka lat temu Polityce wywiadzie mówi między innymi: " Dla mnie to upokarzające, żeby się tłumaczyć z tego, co mój dziadek robił, a czego nie - mówi Bartosz Węglarczyk". Linkowanie jest chyba zablokowane tutaj, albo ja nie potrafię tego zrobić.
replies: text: ::: Akurat słów „- mówi Bartosz Węglarczyk” to chyba nie powiedział. Wypowiedział za to inne: „Takie ataki najlepiej ignorować. Zaraz kiedy Stanisław Michalkiewicz powiedział, że jestem wnukiem Światły, zdementowałem to. Ale powtarzanie tego kłamstwa pasuje do tezy. Dla mnie to upokarzające, żeby się tłumaczyć z tego, co mój dziadek robił, a czego nie”. --WTM (dyskusja) 16:37, 1 mar 2015 (CET)
thread_title:  Dziury w Biogramie 

message: Matka Polka/Zydowka, ojciec polski(?) Slazak. 2001:16B8:B2AB:C500:B8D0:DAD:96E7:FC3 (dyskusja) 07:06, 14 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  rodzice