lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dyrekcja Kolei w Królewcu

message: O czym jest ten artykuł? O współczesnej instytucji rosyjskiej, o dawnej instytucji niemieckiej czy może o budynku (patrz szablon po prawej)? Bo mamy tu jeden wielki miszmasz Zgłasza: lh 199.247.34.130 (dyskusja) 12:48, 30 mar 2021 (CEST)
* Hasło jest próbą przedstawienia instytucji zarządzania terytorialnego koleją - Dyrekcji Kolei w Królewcu/Kaliningradzie, utworzonej w 1895 i funkcjonującej do dnia dzisiejszego, której zmieniano nazwę, zadania, obszar, siedziby, państwa itd. Zastosowany infobox dot. najnowszego (z 1995) budynku. Należy się zastanowić, czy nie warto opracować nowy infobox odpowiedni dla tego rodzaju instytucji o nazwie Dyrekcja Kolei ? --MZM (dyskusja) 01:34, 1 kwi 2021 (CEST)
* c.d. Hasło jest o instytucji która najpierw była pruską/niemiecką a następnie radziecką/rosyjską. Integralną jest informacja o kolejnych siedzibach. Samą treść, zwłaszcza infoboxu należy dopracować. MZM (dyskusja) 11:52, 13 kwi 2021 (CEST)
replies: text: Większość informacji po 1945 rzeczywiście nie na temat, jeśli hasło jest o niemieckiej dyrekcji kolejowej. Paelius (dyskusja) 22:12, 14 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kryzys opcji walutowych w Polsce

message: Przykład dziwacznej prasówki:
 W pierwszej instancji sąd stanął po stronie Rudnickiego, ale jak powiedział nam Piotr Kwaśniewski, obecny prezes Sanwilu, spółka złożyła już odwołanie. Rudnicki, tłumaczy, że ... 
Poprawiłem tu nieco dla przykładu. 
Zezen (dyskusja) 07:32, 31 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Nieencyklopedyczny styl
Dyskusja:Luby

message: …ile trwały negocjacje nad nadaniem praw miejskich Lubom?
Data rozbudowy: 26 kwietnia --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:12, 26 kwi 2021 (CEST)
Przydałoby się doszlifować tu kilka rzeczy, wiele informacji nie jest opatrzona odsyłaczami do źródeł:
* W leadzie i infoboksie ludność miasta podana jest na 2007 rok (bez źródła), w sekcji demografia na rok 2020. Najnowsze dane za czeskim urzędem statystycznym można znaleźć tu
* Powierzchnia (bez źródła) podana jako 30,71 km², natomiast oficjalna strona miasta podaje 3 069,40 ha, czyli 30,694 km² jako Katastrální rozloha, najlepiej sprawdzić na stronach urzędu statystycznego
* „Listopadem 1739 spłonęła centralna część miasta” – raczej chyba „W listopadzie 1739 roku”
* „W połowie XV wieku miasto przekazano Matyášowi Šlikowi jako majątek” – kto przekazał? Na stronach miasta mowa jest o Friedrichu, przy czym chodzi zapewne o Fryderyka II Łagodnego
* „Rozwój miasta zawdzięczano głównie rewolucji przemysłowej, dzięki której w 1899 ukończono budowę elektrowni i linii kolejowej” (bez źródła) – jak dzięki rewolucji przemysłowej zdołano ukończyć budowę elektrowni i linii kolejowej? Na stronie miasta o historii podane jest, że linia kolejowa została otwarta rok później, czyli w 1900 roku. 
* „600-lecia negocjacji związanych z nadaniem praw miejskich” (bez źródła) – na stronie miasta o historii mowa jest o 600-leciu nadania praw miejskich (oslavy 600. výročí povýšení Lubů na město) – i raczej generalnie obchodzi się rocznicę nadania praw miejskich, a nie ich negocjacji
* „W 1938 rząd czeski przekazał tereny miasta III Rzeszy” – brakuje kontekstu historycznego, czytelnik niezaznajomiony z tym okresem historii, pomyśli, że Czechosłowacja z własnej woli przekazała, tymczasem nastąpiło to wskutek zawarcia układu monachijskiego pomiędzy Niemcami, Włochami, Wielką Brytanią i Francją, a sama Czechosłowacja nie była tam nawet obecna.
* „Podczas II wojny światowej dwa budynki zostały zbombardowane” (bez źródła) – na stronie miasta o historii podane jest, że miasto było bombardowane dwukrotnie, a zniszczeniu uległy dwa budynki
* „Na mocy porozumień konferencji poczdamskiej wszystkich mieszkańców narodowości niemieckiej wywieziono z miasta” (bez źródła) – nie chodzi tu o „wywiezienie”, lecz o „wysiedlenie”, patrz Wysiedlenia Niemców po II wojnie światowej
* „Z racji opuszczenia dużej ilości domów te zostały wyburzone. Na ich miejscu powstały głównie skwery oraz bloki mieszkalne” (bez źródła) – raczej w pierwszej kolejności parki (zob. stronie miasta o historii)
replies: text: Z uszanowaniem. 85.27.23.63 (dyskusja) 14:45, 22 maj 2021 (CEST)
	 
** , pinguję. Szoltys [Re: ] 11:21, 23 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu [[Wikiprojekt:Czy wiesz|Czy wiesz]] (całość)
Dyskusja:Pacyfikacja wsi Sochy

message: Może źle opisałem moją drobną zmianę. Chodziło mi o to, że ofiar pacyfikacji było, jak podają dostępne źródła, oficjalne: od 181 do około 200. I to chciałem zapisać, i zapisałem w infoboxie. Ezaleb (dyskusja) 20:05, 31 maj 2021 (CEST)
* Z podaniem źródła: książka Fajkowski, Religa: Zbrodnie hitlerowskie na wsi polskiej 1939–1945. Warszawa: Książka i Wiedza, 1981. strona 456.! Wiele mordów masowych ma podobnie podawaną liczę ofiar: od - do. Zdarzają się i takie że "od setek do tysięcy"... To nie były czasy pokoju, że można było dokładnie policzyć, zapisać, zidentyfikować ludzi z różnych stron, miejscowości. Także w Sochach podobnie. Jeśli najniższa, minimalna liczba ofiar, z uznanych źródeł dane są, ofiar pacyfikacji w Sochach wynosi 181 osób - to zapiszmy to. Każdy jeden człowiek jest ważny, nawet 1, nawet 2, 3, czy 14 osób. Dlaczego pomniejszana jest liczba do 180? Bo "ładnie" graficznie "wygląda"? Człowiek każdy jest ważny! I każda ofiara ludzka ważna jest i godna upamiętnienia. Także proponuję zapisać jak podałem, jak w innych masowych mordach podają: od - do liczba ofiar. Od 181-200 osób zamordowanych. Każda ofiara jest ważna, każdy człowiek jest ważny. Ezaleb (dyskusja) 20:07, 31 maj 2021 (CEST)
*: Naszym celem powinno być wskazanie czytelnikom jak najbardziej aktualnej i wiarygodnej informacji. W książce Fajkowskiego i Religi rzeczywiście jest mowa o ok. 200 ofiarach i zostało to odnotowane w odpowiedniej sekcji tekstu. Zwracam jednak uwagę, że infoboks i wstęp powinny sumować kluczowe ustalenia nt. opisywanego zagadnienia. Tymczasem Fajkowski i Religa są na ten moment jedynymi przywołanymi autorami, którzy szacują liczbę ofiar pacyikacji na ok. 200 osób. Aż pięć innych pozycji książkowych wskazuje na ok. 181-183 ofiar. Jednocześnie udało się zidentyfikować zaledwie 159 nazwisk ofiar. Tym samym liczba "około 180 ofiar", czy też "co najmniej 181 ofiar" jest bez wątpienia bardziej wiarygodna i częściej przywoływana w literaturze przedmiotu.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:11, 1 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Liczba ofiar pacyfikacji wsi Sochy minimalna 181 aż do 200 osób podają uznane źródła
Dyskusja:Junactwo (organizacja)

message: Połączyłem https://www.wikidata.org/wiki/Q7878528 - gdyż pokrewne wielce. 
Zalecam aktualizację korzystając z tych materiałów w ukwiki i enwiki. 
Zezen (dyskusja) 13:46, 1 cze 2021 (CEST)
replies: text: Przydałoby się też dodać http://cym.org/us/about/index.asp itp.  Zezen (dyskusja) 13:55, 1 cze 2021 (CEST)
thread_title: Powiązanie z innymi wikami
Dyskusja:Shazam! Gniew bogów

message: Na jakiej podstawie kino o superbohaterach jest zamieszczone w kategorii "fantastyka naukowa"? 188.146.4.209 (dyskusja) 18:05, 25 lis 2022 (CET)
replies: text: Na takiej podstawie, że polski dystrybutor sklasyfikował z tym gatunkiem pierwszą część  i tak klasyfikowane jest większość filmów o superbohaterach. Mike210381 (dyskusja) 23:23, 25 lis 2022 (CET)
thread_title:  Gatunek
Dyskusja:Jan Nepomucen Kościuszko

message: W uzupełnieniu podanych w artykule treści, wnoszę o dodanie informacji o żonie Jana Nepomucena Kościuszki, Mariannie z Muryssonów.
Pochodziła ze szkockiej rodziny szlacheckiej Morison de Manners [*], która otrzymała indygenat Rzeczpospolitej w roku 1676. Potomkini Jakuba Morisona, zamieszkałego w Szkocji "In Provincia Aberdonensi". Była żoną Michała Korytko z którym wzięła rozwód. Kolejny ślub zawarła z Janem Nep. Kościuszką Siechnowickim ( w oryginale dokumentu ugody rodzinnej: Szuchnowieckim), starostą krzemienieckim, w okolicy 25 marca 1758 r., kiedy to małżonkowie zawarli ugodę w sprawie należnej Mariannie części wsi Kupczyńce z jej braćmi: Józefem i Antonim Muryssonami. Zmarła 29 maja 1800 r. Pochowana w  Lublinie w kościele Św. Ducha, po prawej stronie, gdzie tablica marmurowa. Nie pozostawiła po sobie potomstwa.
Według T. Korzona: (…) ”Jan Nepomucen Kościuszko mieszkał w Sławinku pod Lublinem. Czy nie był on mężem Maryanny z Murysonów Kościuszkowej (Oczywiście był, BAB), która cessyą z d. 15. VI. 1798 zapisała swemu synowcowi, Kajetanowi Murysonowi, sumę 36.000 złp., należną od Jana Dawida Heyzlera, dziedzica dóbr wsi Sławinka? Cesya znajduje się w aktach sądowych w Lublinie,(...)". 
Źródła informacji:
* Wiesław Bondyra, Akt nabycia Sawinka przez Kościuszków w 1775 r. oraz osiemnastowieczne inwentarze dworu i folwarku, Rocznik Lubelski 38, 2012, s. 139-150; Archiwum Państwowe w Lublinie, kolekcja: Akta Filipa Jakuba Obniskiego adwokata Sądu Szlacheckiego w Lublinie, Acta M. Muryson et Jezierski c[ontra] Heysler [wykaz złożonych dokumentów z lat 1800-1801], zespół 1866;
* Kaspar Niesiecki, Herbarz Polski ... powiekszony dodatkami z pozniejszych autorów, rekopismów, dowodow urzedowych, Muryson herb, wydany przez Jana Nep. Bobrowicza, tom VI, Nakładem i drukiem Breitkopfa i Haertela, 1841;
* Tadeusz Korzon, Kościuszko: (Życiorys) biografia z dokumentów wysnuta, przez K. Poprzedzona rzutem oka na dzieje Muzeum Narodowego w Rapperswylu i katalogiem zbiorów kościuszkowskich w temże Muzeum przechowywanych, Kraków 1894: Nakładem Muzeum Narodowego w Rapperswilu, s. 584.
*Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław, Kościuszko Jan Nepomucen, Listy do Horwata, podstolego mińskiego, rodzaj dokumentu: autograf, autor: Kościuszko Jan Nepomucen, Lwowska Naukowa Biblioteka im. W. Stefanyka NAN Ukrainy. Oddział Rękopisów. Zespół 5 (Autografy Zakładu Narodowego im. Ossolińskich), Sygnatury: od DE-7476, do DE-7488.
 
Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów
thread_title:  Uzupełnienie
Dyskusja:Alexandria Ocasio-Cortez

message: Trzykrotnie w artykule pojawia się przypis odnoszący się do The Washington Post, jednak bez wskazania konkretnego tekstu. Link zewnętrzny prowadzi do strony informującej o RODO, a następnie do głównej strony w serwisie.
 Zgłasza: Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:03, 18 cze 2021 (CEST)
replies: text: Maria Weronika Kmoch, to Twoja edycja. Poprawisz te przypisy? Michał Sobkowski dyskusja 08:51, 18 cze 2021 (CEST)

text: * Przypuszczam, że może być problem… Przypisy najprawdopodobniej były kopiowane z enwiki, WP umieszcza treści za paywallem, próba dostania się do treści kończy się przekierowaniem na właśnie na adres /gdpr-consent, i pewnie po takiej próbie był wstawiany link (nie skopiowany z enwiki, a po przekierowaniu do strony subskrypcji) – nie mając wykupionego dostępu można co najwyżej skopiować linki z enwiki tak jak są, ale nie zerknąć w ich treść. Piastu βy język giętki… 20:04, 27 cze 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Marzana

message: Dobrze byłoby zaznaczyć, czy rz, czy jednak r·z. 37.47.205.174 (dyskusja) 20:34, 4 cze 2021 (CEST)
replies: text: Nie zamieszczamy wymowy w Wikipedii, ale pojawia się ona w projekcie siostrzanym – wikisłowniku (tylko, że to hasło jeszcze nie jest tam opisane). Co do wymowy podpowiedź jest w nazwie rodziny i innych, zbliżonych rodzajów i gatunków (marzanowate, marzanka, ze znaną marzanką wonną) – znaczy się wymawia się rz. Kenraiz (dyskusja) 21:32, 4 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Wymowa
Dyskusja:Państwowa Komisja Wyborcza

message: Czytając hasło "Państwowa Komisja Wyborcza" dowiaduję się, że 9-letnia kadencja jej członków zaczyna się 1 stycznia 2016 r.
Jeżeli jednak klikniemy na nazwiska jej członków, to dowiemy się, że objęli oni swe funkcje w styczniu 2020, choć nie ma informacji o ustaniu /przerwaniu? kadencji członków, rozpoczynających kadencję w 2016. Zgłasza: Krzysztof Kochański 2A02:8388:2805:3700:BC26:64CF:8E6E:3013 (dyskusja) 14:30, 20 kwi 2021 (CEST)
replies: text: To się mniej więcej zgadza. Chodziło to, aby PiS przejął kontrolę nad Państwową Komisją Wyborczą. Aby to umożliwić, uchwalono ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (Dz.U. 2018 poz. 130), w której wygaszono 9-letnią kadencję dotychczasowej PKW. --31.0.26.249 (dyskusja) 19:18, 20 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Teodor Morawski

message: https://www.sbc.org.pl/dlibra/show-content/publication/edition/24220?id=24220
« Sur les intentions de la dernière révolution polonaise, à l’égard des paysans », extract from La Tribune des départements (La Tribune) (https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Tribune_des_d%C3%A9partements)  24 June 1831
--Jcqrcd44 (dyskusja) 09:19, 5 cze 2021 (CEST)
thread_title:  A reference about an article published in June 1831 in Paris
Dyskusja:Ekstraklasa w piłce nożnej (2020/2021)

message: Oto wycinek tabeli:
  	    	Zawodnik     	Drużyna
17	(30)	Dante Stipica	Pogoń Szczecin
W artykule(-łach) dot. Ekstraklasy w ogóle nie ma w statystykach opisów typu co jest czym. O co chodzi z tymi nawiasami? Czyste konta uwzględniając zmiany? Nie doprecyzowano tego w uwagach (wystarczy w kolumnie), a mało tego: powoływane źródło (EkstraStats) ma zupełnie inne wartości (dotyczy to całej tabeli) niż na Wikipedii. Pilnie wymaga to naprawy. Mieniu220 (dyskusja) 15:03, 6 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Niezrozumiała druga kolumna w sekcji „Czyste konta”
Dyskusja:Tottenham Hotspur

message: Piłkarz Tottenhamu Paulo Gazzaniga jest obecnie na wypożyczeniu a do tej pory znajduje się w obecnym składzie. Proszę to poprawić Zgłasza: spurs 31.0.123.104 (dyskusja) 14:15, 22 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mokry targ

message: Table 1 List of 38 species sold in Wuhan City markets between May 2017–Nov 2019, including the mean number of live individuals sold per month and price: 
https://www.nature.com/articles/s41598-021-91470-2
Zezen (dyskusja) 21:01, 7 cze 2021 (CEST)
thread_title: Analiza zwierząt sprzedawanych w Wuhanie przed Covidem
Dyskusja:Ewaryst (papież)

message: 26 października przypada Wspomnienie Ś. Ewarysta Papieża y Męczennika.
Odnośnie tego "Według tradycji zginął śmiercią męczeńską przez ścięcie za czasów panowania Trajana, w tym samym czasie co Ignacy Antiocheński. Obecnie podawane jest to w wątpliwość." proszę poczytać tu  http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.15.html
Tradycyi nie można poddawać w wątpliwość Katechizm Ś. Piusa X Papieża pytania nr 19 str. 106(105 na pasku), 61 str. 32(31), 34, 35, 36 str. 108 (107) https://ia600506.us.archive.org/33/items/CatechismOfSaintPopePiuxXTheSt.PiusX/Catechism%20of%20Saint%20Pope%20Piux%20X%2C%20The%20-%20St.%20Pius%20X.pdf y http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10210.msg228712.html#msg228712 
Szukający Prawdy (dyskusja) 11:49, 9 lis 2023 (CET)
replies: text: Proszę podać wiarygodne historyczne źródło, a nie bloga, który nie spełnia zasad weryfikowalności. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:56, 9 lis 2023 (CET)
replies: text: :Bardziey wiarygodnego źródła nikt nie iest w stanie do żadnego postu zamieścić iak nauczanie Papieża, to iest Pana Boga Ewangelia podług Ś. Łukasza [10:16] "Kto was słucha, mnie słucha (...)" y o nieomylności Papieża iest tu http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10206.0.html (proszę nacisnąć "F3" y wpisać "infallib" (tam wszędzie są wiarygodne źródła).

text: :Toć nie iest blog iedno forum y zaraz po kliknięciu na link, pierwsze zdanie pod tytułem y link przy nim stanowią wiarygodne źródło (treść proszę sobie przetłumaczyć (tłumaczenie mniey więcey, zaznaczać y kopiować całe części textu) tu https://translate.google.pl/?hl=pl#view=home&op=translate&sl=en&tl=pl [[Wikipedysta:Szukający Prawdy
Papież iest nieomylny w kwestiach Wiary y Obyczaiów (Moralności), a przeto w Beatyfikacyi y Kanonizacyi. W Mszałach Ś. Piusa V z 1570 r.  y Ś. Piusa X z 1910 r. pod dniem 26 października iest wpisany "Ś. Ewaryst Papież y Męczennik" ("S. Evaristi Papæ et Martyris"). Tak przeto nie ma absolutnie żadnych wątpliwości. str. 717 (400 na pasku) https://drive.google.com/file/d/0B-r8L9vCAwjqYmJ5RVFfdC1NVHc/view?resourcekey=0-Xe-EODOX0Rln1txb2HeitA  
|Szukający Prawdy]] (dyskusja) 11:33, 10 lis 2023 (CET)

text: Źle trafiłeś. To jest Wikipedia, która ma prezentować neutralny punkt widzenia, a nie punkt widzenia jakiegoś konkretnego wyznania (w tym przypadku Kościoła katolickiego). Dlatego tak ważnym jest żeby stosować rzetelne źródła historyczne, najlepiej naukowe. Fora do takowych nie należą. Z innej beczki: dogmat, na który się powołujesz dotyczy tylko prawd wiary i moralności, a nie historycznych faktów. Ewaryst został wpisany do martyrologium rzymskiego, dlatego w haśle jest napisane, że zgodnie z tradycją poniósł śmierć męczeńską. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:52, 10 lis 2023 (CET)
thread_title:  Rzekoma wątpliwość Męczeństwa Ś. Ewarysta Papieża
Dyskusja:Rewanżyzm

message: https://www.pewresearch.org/global/2020/02/09/nato-seen-favorably-across-member-states/pg_2020-02-09_nato_0-18/
Zezen (dyskusja) 23:53, 7 cze 2021 (CEST)
thread_title: statystyki 21 wiek
Dyskusja:Reprezentacja Polski w koszykówce 3x3 mężczyzn

message: Wg mnie taka informacja o składzie jest w tym artykule potrzebna. Można ją uzupełniać na bieżąco tak jak składy w artykułach np. o reprezentacji Polski w piłce nożnej. Ponadto uważam, że zarówno skład który osiągnął awans na IO jak i ten który zdobył medal powinny się znaleźć w artykule. Można zatem uzupełnić skład, jeśli jest szerszy (lub zapomniałem kogoś dodać) a nie usuwać całą sekcję.  --Adam Lutostański (dyskusja) 03:32, 8 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Skład zespołu
Dyskusja:Henryk Samsonowicz

message: Kwestia pisowni: "cmentarz Powązkowski" czy "Cmentarz Powązkowski". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:34, 10 cze 2021 (CEST)
* Piszemy cmentarz Powązkowski (R. Przybylska, W. Przyczyna: Pisownia słownictwa religijnego, Tarnów 2018, s. 56 – pozycja zawiera ustalenia Komisji Języka Religijnego Rady Języka Polskiego przy Polskiej Akademii Nauk). Wiktoryn <odpowiedź> 22:26, 10 cze 2021 (CEST)

message: Czy nie warto wspomnieć, że u Słowackiego to było liceum żeńskie,  a chłopcy zdawali tam maturę, bo np. u Staszica po Powstaniu było ich za mało? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 03:19, 30 gru 2021 (CET)
thread_title:  Wątpliwość co do liceum
Dyskusja:Prawo sylaby otwartej

message: Czy zwrot „monoftongizację dyftongów” to nie masło maślane? Monoftongizacja z reguły polega na przekształceniu dyftongu w monoftong więc po co dodawać jeszcze wyraz dyftong? Tashi (dyskusja) 01:08, 11 cze 2021 (CEST)
thread_title:  monoftongizację dyftongów?
Dyskusja:Daptolestes leei

message: nie ma zdjęcia głównej postaci? 😊 (AAP)
replies: text: Bo nie ma fotografii tego gatunku, która by była na wolniej licencji. Gdy taka się pojawi na Commons, na pewno ją zamieścimy na Wikipedii. Carabus (dyskusja) 12:52, 13 cze 2021 (CEST)
thread_title:  A czemu
Dyskusja:Kanonicy regularni

message: Zasoby cyfrowe Zakładu Narodowego im. Ossolińskich – Wrocław. Rękopis, tytuł: Kapitały klasztorne (w Galicji) 1804. Sygnatura: DE-22570 [język: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół (fond) 141 (Zbiór Aleksandra Czołowskiego - Dział I) (sygnatura oryginału: 672).
Bogusław Andrzej Baczyński
thread_title: Dokumenty źródłowe
Dyskusja:Kowaliwka (rejon białocerkiewski)

message: Ta wieś ma polską nazwę - Kowalówka. Polak nie będzie mówił: "Byłem w Kowaliwce". Program do sprawdzenia pisowni podkreśla mi to na czerwono jako błąd. Choćby nie wiem co to jest niezgodne z językiem polskim i zdrowym rozsądkiem. Pora by Khan Tengri przestał trwać w tym dziwnym uporze udziwniania nazw wsi i miejscowości na Wschodzie. Pora też by traktował innych użytkowników i polską historię z większym szacunkiem a nie pisał per "cofanie dziadostwa". --Adam Lutostański (dyskusja) 21:49, 13 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Kowalówka 

message: Mogę przyznać rację, że dla małej wsi istnienie kołchozu jest czymś ważnym, ale dla mnie ważniejsza jest historia takiej miejscowości związana z Polską. Magen (dyskusja) 22:24, 13 cze 2021 (CEST)
replies: text: : To też prawda. Nie rozumiem dlaczego miano by wymazywać część historii jakiejś wsi na polskiej wikipedii. --Adam Lutostański (dyskusja) 00:31, 27 cze 2021 (CEST)
thread_title:  Historia
Dyskusja:Kartagina

message: Kartagina nie jest starożytnym miastem , tylko dzielnicą portową (? - mogę się mylić) w mieście Tunis , na terenie której znajdują się ruiny zabytkowego miasta Kartagina (A konkretnie Rzymskiej wersji) . Cały artykuł sugeruje treścią i zdjęciami że jest to wykopalisko archeologiczne , osadą stricte archeologiczną , przez co zostałem wprowadzony błąd. Jeżeli ktoś się zna na tym temacie proszę skorygować artykuł , a antyczną wersję Kartaginy umieścić w dziale "Historia" tudzież inaczej to zredagować. "Przejazd do Kartaginy – obecnie dzielnicy Tunis" cytat ze strony turystycznej https://seeplaces.com/pl/wycieczki/tunezja/sousse/tunis-kartagina-sidi-bou-said/ .  217.96.214.106 (dyskusja) 00:50, 14 maj 2023 (CEST)
replies: text: Co do Kartaginy to Ruiny są  miasta Kartaginy Rzymskiej  , bo z wiadomych przyczyn nie zachowały się Ruiny z Fenickiej Kartaginy , Jednak w ziemi wykopano pewne elementy Fenickiego miasta i stąd wiadomo ze była tam stolica Kartaginy , 5.173.150.96 (dyskusja) 02:35, 7 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Wprowadzanie w błąd 

message: Nic nie wspomniano że teren dawnej Kartaginy to miejsce ludobójstwa Kartagińczyków przez Rzymian . Nie wiadomo jednak jak dokonano  zbrodni , jedne żrodła mowią żę z głodu zmarli a inne że pod czas oblęzenia  prawdopodobnie zbombardowani przez katapulty , chodz np tutaj  Oblężenie Kartaginy - Kalendarium , pisze że Maszyny Oblężnicze zostaly zniszczone ,jednak bez nich nie zdobyto by tak obwarowanego Murem wielkiego Miasta , 5.173.150.96 (dyskusja) 02:49, 7 kwi 2024 (CEST)
thread_title:  Miejsce Masakry
Dyskusja:Modulacja QAM

message: Diagram konstelacji jest nieprawidłowy, powinien być taki jak na obrazku u góry artykułu

message: GIF przedstawiający Diagram konstelacji 16-QAM z przykładowymi punktami konstelacji jest błędny - druga wartość w tabeli 75% 135° 1001 powinna wynosić 75% 112° 1001 (różnica w fazie) lub 75% 135 1011 (różnica w danych) 78.9.117.232 (dyskusja) 15:56, 24 cze 2022 (CEST)
replies: text: Stok, możesz coś pomóc, albo wiesz kto może pomóc? Michał Sobkowski dyskusja 19:01, 24 cze 2022 (CEST)
replies: text: :Zgłaszający ma rację. Na diagramie przy punktach są wartości. Czerwony łuk wskazuje fazę, 4 najbliższe początkowi układu współrzędnych to amplituda 25%, dalsze to 75%. Dwa najstarsze bity kodują ćwiartkę, młodsze wg schematu 01 - +22 st., 00 i 11 - 45 st, 10 to 45+22 st. Oznacza to 1001 = amp 75%, faza - 10xx II ćwiartka (90 st) + xx01 - 22 st = 112 st. To trzeba przenieść do sekcji Błędy w plikach, ewentualnie na commons zgłosić. Stok (dyskusja) 22:24, 24 cze 2022 (CEST)
replies: text: ::Stok, a może podmieniłbyś tę animację na jakiś plik z :Commons:Category:Quantized QAM? Michał Sobkowski dyskusja 13:07, 28 cze 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]