Dyskusja:Refrakcja

message: Już bardziej rysunku ilustrującego załamanie nie można było zakręcić? Może alfabet arabski albo chińskie piktogramy? Policzmy oznaczenia: A, B, P, Z, S, 1, 2 to na rysunku, a we wzorach opisujących prawo Snella mamy indeksy 1 i 2, które nie mają żadnego związku z ilustracją. Artykuł marzenie. Pozdrawiam Złośliwy IP-ek83.10.183.203 (dyskusja) 15:12, 6 paź 2010 (CEST)
replies: text: Oznaczenia z rysunku są wyjaśnione w tekście. JoteMPe dyskusja 15:16, 6 paź 2010 (CEST)
WOW! Nigdy bym się nie zorientował. W redagowaniu artykułów pożądana jest oszczędność i koherencja używanych we wzorach oznaczeń. Obie te cechy są w tym artykule nieobecne. Pozdrawiam serdecznie ZI83.10.183.203 (dyskusja) 15:28, 6 paź 2010 (CEST)

text: Gdyby Pan używał mniej szyderstwa a więcej konkretów, to może łatwiej by nam było się porozumieć, bo na razie nie bardzo rozumiem zarzut dotyczący rysunku JoteMPe dyskusja 15:44, 6 paź 2010 (CEST)
Zarzut dotyczy artykułu lub jego fragmentu związanego z rysunkiem. Jeśli 1 i 2 w kółku oznaczają normalną i granicę między ośrodkiem P i ośrodkiem Z, kąty to teta pe i teta zet a prędkości to V1 i V2 a S to już nie wiadomo co i po co, to mamy bigos lub klops czyli chaotyczną mieszaninę, a można by wyrzucić A, B, S, 1 i 2 jako nieistotne dla omawianego zjawiska, natomiast prędkości oznaczyć V pe i V zet i byłoby oszczędnie i spójnie. Pzdr. ZI83.10.183.203 (dyskusja) 16:09, 6 paź 2010 (CEST) PS. Oczywiście pisząc V zet mam na myśli symbol prędkości z indeksem Z.
Z ostatniej chwili: W opisie wzoru znajduje się następujący fragment: vi prędkość w ośrodku i, co z ogólnie przyjętymi zasadami w fizyce i matematyce sugeruje, że mamy ośrodki 1 i 2.

text: Czyli zarzut nie dotyczy rysunku a oznaczeń we wzorze? Żaden problem. I nie można było tak od razu zamiast o chińskich piktogramach pisać? JoteMPe dyskusja 00:38, 7 paź 2010 (CEST)
replies: text: ::No to wreszcie ktoś mi wyjaśnił o co mi chodziło. Będę pisał wyraźnie i powoli. 
Zarzut dotyczy artykułu lub jego fragmentu związanego z rysunkiem. Rysunek traktuję jak integralną część artykułu, podobnie jak tekst. Wskazany fragment artykułu jest piękny niesłychanie i nie zmieniałbym w nim niczego, kolego83.26.52.50 (dyskusja) 21:14, 8 paź 2010 (CEST)Złosliwy jak zazwyczaj IPek
Błagam. Prawidłowa forma nazwiska jest Snel (Willebrord Snel van Royen) albo zlatynizowany Snellius. Nie było nigdy żadnego "Snella", sprawdźcie w wersji niderlandzkiej. [Troll spod mostu - niewikipedysta]

message: Ja to rozumiem tak. Prędkość jest zależnością miedzy drogą (długością fali) a czasem (okresem/częstotliwością), więc jej zmiana nie może POWODOWAĆ zmiany długości fali, może z takowej jedynie wynikać. Prędkość, z jaką porusza się samochód, np. spada, kiedy skraca się droga pokonywana w tym samym czasie albo wydłuża się czas pokonywania tej samej drogi. Skoro częstotliwość pozostaje ta sama, to zmiana (np. zmniejszenie) prędkości może wynikać tylko ze zmiany (np. skrócenia) fali. Sprawdzałam papierowe opracowania encyklopedyczne PWN i nigdzie nie znalazłam informacji o tym, jakoby zmiana prędkości powodowała zmianę długości fali. Z angielskiego tekstu również to nie wynika
thread_title:  Moim zdaniem to jest błąd 

message: Refrakcja – zmiana kierunku rozchodzenia się fali elektromagnetycznej lub akustycznej, załamanie fali związane ze zmianą jej prędkości (zob. prędkość światła, prędkość dźwięku), gdy przechodzi do innego ośrodka[1]. Niekoniecznie do innego ośrodka, wystarczy, że ośrodek jest niejednorodny; zob. np. Refrakcja atmosferyczna. Zgłasza:  109.243.141.43 (dyskusja) 19:17, 5 sie 2015 (CEST)
replies: text: Definicja jest podana za wiarygodnym źródłem, więc nie ma błędu. Ośrodek niejednorodny można zresztą uznać za układ wielu różnych ośrodków o stopniowo zmieniających się właściwościach. Michał Sobkowski dyskusja 20:20, 5 sie 2015 (CEST)
replies: text: :Tak rozumując, trzeba przyjąć, że atmosfera ziemska to układ nieskończenie wielu (kontinuum) ośrodków. Niby można. Definicja "podana za wiarygodnym źródłem" nie jest błędna, ale można ją rozszerzyć i doprecyzować.
replies: text: ::Zgadza się. Rozszerzyć i doprecyzować definicję może każdy, trzeba tylko dysponować odpowiednim materiałem źródłowym. Ja nic odpowiedniego nie mam. Michał Sobkowski dyskusja 13:46, 6 sie 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]