Dyskusja:Jezioro Kortowskie

message: Zgłoszenie  w Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne.
Cóż to jest, u Boga Ojca, minimalna głębokość jeziora? Mam rozumieć, że toto ma brzegi niczym basen pływacki, na kształt pionowej ściany schodzące sześciometrowym urwiskiem w głąb???! CiaPan (Odp.) 20:12, 6 mar 2006 (CET)
*Zamiast się natrząsać z czyjegoś błędu i wstawiać niepotrzebne i mylące szablony - wystarczyło ten błąd usunąć. Julo (dyskusja) 20:42, 6 mar 2006 (CET)
**Możesz być całkowicie pewien, że gdybym wiedział, na czym ten błąd polega, to bym go naprawił.... Konkretne wartości liczbowe nie biorą się z powietrza, i te 5,9 m musi coś znaczyć. Tyle że nie wiem co – ale sformułowanie było sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i dlatego całość trafiła tu. Mam nadzieję, że wyjaśni to ktoś znający się na tajnikach Jez. Kortowskiego lub jezior w ogóle.A tymczasem przywróć z łaski swojej tę daną, bo niefrasobliwe wymachiwanie brzytwą i wycinanie wszystkiego podejrzanego nie sprzyja wyjaśnianiu wątpliwości. Wręcz przeciwnie...CiaPan (Odp.) 21:01, 6 mar 2006 (CET)
***Lepszy brak informacji (zwłaszcza mało ważnej)  niż dezinformacja. Osobiście podejrzewam, że jest to głębokość średnia, ale nie mam źródeł, żeby to potwierdzić. Zatem - obejdzie się bez tej danej. Jak chcesz - możesz wstawić tę liczbę, ale w takich przypadkach stosuje się nie szablon {{kontrowersja}}, tylko {{doWeryfikacji}}. Kontrowersje powstają wtedy, gdy coś podlega OCENIE, tymczasem dane lczbowe się weryfikuje - nie ocenia się ich, tylko SPRAWDZA. Julo (dyskusja) 23:04, 6 mar 2006 (CET)
****Czy Ty nie umiesz czytać, czy tylko tak dobrze udajesz...? Ja nie podejrzewam liczby i nie chcę jej weryfikować! Wręcz przeciwnie, wyraźnie przedstawiłem swoje przekonanie, że ona coś znaczy. Wątpliwy (kontrowersyjny) wydał mi się jej opis. Nie wykluczam, że jest poprawny, ale uważam to za mało prawdopodobne. Chciałem, żeby ktoś kto ma pojęcie o przedmiocie, zwrócił uwagę na problem, i go wyjaśnił. Ale teraz, kiedy go wyrżnąłeś, nie ma o czym dyskutować. Zamiast wyjaśnienia będziemy mieć zaciemnienie. Lepszy brak infomacji, niż możliwość jej wyklarowania.... Gratuluję samopoczucia. Dla mnie EOT. CiaPan (Odp.) 23:50, 6 mar 2006 (CET)
===Rozwiązanie===
Się wyjaśniło. Błędne dane pochodzą prawdopodobnie ze strony  w serwisie "Nurkowa Polska" (lub wraz z tą stroną ze wspólnego błędnego źródła). Dojście do strony: http://www.nurkowa-polska.pl/ → Jeziora → Jeziora Warmii i Mazur → Olsztyn... → tabela pod mapką Olsztyna. Szósta kolumna tabeli ma nagłówek Głębokość min. Prosty rachunek pokazuje, że podana w niej wartość 5,9 jest głębokością średnią Jeziora Kortowskiego (objętość 5,323 mln m³ podzielona przez poweirzchnię 89,7 ha).Poprawiłem w artykule. CiaPan (Odp.) 08:41, 7 mar 2006 (CET)
thread_title: Kontrowersja

message: Się wyjaśniło. Błędne dane pochodzą prawdopodobnie ze strony  w serwisie "Nurkowa Polska" (lub wraz z tą stroną ze wspólnego błędnego źródła). Dojście do strony: http://www.nurkowa-polska.pl/ → Jeziora → Jeziora Warmii i Mazur → Olsztyn... → tabela pod mapką Olsztyna. Szósta kolumna tabeli ma nagłówek Głębokość min. Prosty rachunek pokazuje, że podana w niej wartość 5,9 jest głębokością średnią Jeziora Kortowskiego (objętość 5,323 mln m³ podzielona przez poweirzchnię 89,7 ha).Poprawiłem w artykule. CiaPan (Odp.) 08:41, 7 mar 2006 (CET)
thread_title: Rozwiązanie

message: W artykule pojawiają się nazwy roślin po łacinie. Dla laika są one kompletnie niezrozumiałe (np: dla mnie) Proszę więc innym, znających się na botanice o zmianę217.97.144.18 14:56, 11 kwi 2006 (CEST)
Mam wątpliwości czy te wszystkie gatunki roślin występują. hasło wymaga weryfikacji i podania źródeł danych o roślinności --czachorek (dyskusja) 18:45, 24 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  W sprawie roślin.