lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Gubernia kaliska

message: gubernia kaliska istniejąca pod zaborem rosyjskim w tzw. Królestwie Polskim nie mogła zostać po 1918 r. przekształcona w woj. łódzkie, bo jak by nie patrzeć  Rzeczpospolita Polska (II) nie była następcą prawnym tzw. Królestwa Polskiego w rozumieniu prawa międzynarodowego. Zresztą pod względem prawnym na obszarach dawnej gub. kaliskiej w latach 1914-1918 działały organy wojennej administracji niemieckich władz okupacyjnych. Dlatego nie można mówic o żadnym przekształceniu, ale o utworzeniu. --Kriis73 (dyskusja) 01:21, 3 lut 2008 (CET)

message: Granice guberni kaliskiej bardzo różniły sie , w tej pierwszej do 1844 /wiekszej/ były ziemie wchodzące w skład departamentu kaliskiego z okresu Księstwa warszawskiego - rzecz jasna te które były w granicach Królestwa Polskiego. Praktycznie cała późniejsza gubernia piotrkowska , ale także Częstochowa aż po Siewierz i inne. Zgłasza: j.rogacki@wp.pl 158.75.130.131 (dyskusja) 08:10, 13 mar 2012 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Płaskogon wielki

message: Wg serwisu terrarium.com.pl (), gekon liścioogonowy to Uroplatus phantasticus (Boulenger, 1888), a nie Uroplatus fimbriatus. Która nazwa łacińska odpowiada polskiej? D kuba dyskusja 14:44, 3 lut 2008 (CET)
replies: text: Nazwą gekon liścioogonowy określane są różne gatunki z rodzaju Uroplatus. Nasze hasło powtarza nazwę zwyczajową za encyklopedią WIEM. Ark (strona dyskusji) 15:55, 3 lut 2008 (CET)
replies: text: :Czyli jest bajzel w polskim nazewnictwie gekonów. Nie ma jednolitego opracowania, na którym można byłoby się oprzeć, jak np. Polskie Nazewnictwo Ptaków Świata? D kuba dyskusja 01:12, 4 lut 2008 (CET)
replies: text: ::To dotyczy nie tylko gekonów. Ptaki, a ściślej, ich polskie nazwy są wyjątkiem. Ark (strona dyskusji) 20:31, 4 lut 2008 (CET)
thread_title: gekon liścioogonowy
Dyskusja:Marian Paździoch

message: prosze o dopisanie w przypisach że marian urodził sie w 1945 roku źródło odc Benefis http://pl.youtube.com/watch?v=6vaEYPxqORs 2.53 minuta
replies: text: zrobione S99pl 18:36, 3 lut 2008 (CET)

message: Pijany Padzioch myli swoja sluzbe w...ze sluzba wojskowa podczas opowiadania historyjek z wojska.
http://pl.youtube.com/watch?v=bPyvxK4dW8c
(Od 1:50 - 2:40), odcinek "W kamasze".
Wiemy na 100 % (z odcinkow) ze Pazdzioch pracowal "dla systemu" ale kim byl ? ORMO, ZOMO, MO, ROMO, NOMO, ...?
EDIT: 
W odcinku "Lista Mariana", Pazdzioch wlasnorecznie spala wlasna teczke z okresu wspolpracy z UB. Jego zona wiedziala o wspolpracy swojego malzonka trzymajac jego teczke w tapczanie w domu Pazdziochow. Helena dodatkowo twierdzi iz Marian czynnie i z wlasnej woli wspolpracowal z UB (co widac po objetosci teczki ktora spala Pazdzioch).
http://pl.youtube.com/watch?v=x1wUm9nC-D0
Prosze uzupelnic "czarna przesclosc" Pazdziocha :)...
replies: text: : W ORMO służył. Jest o tym wspomniane ale dopisałem trochę.--Paweł II z Piastów    Zagadaj 13:37, 13 maj 2008 (CEST)
thread_title:  Przeszlosc Pazdziocha 

message: --Pablo000 (dyskusja) 18:49, 25 sie 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia 

message: To jest przecież inna fotografia jak do niego.Myślę że nie powinno tu być.--J.Dygas (dyskusja) 13:42, 29 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Fotografia [[Ryszard Kotys|Ryszarda Kotysa]] 

message: Chyba Paździoch odchodzi i będzie koniec Kiepskich. Tak pisało w internecie. Nerromos (dyskusja) 18:11, 16 wrz 2019 (CEST)
thread_title:  Paździoch odchodzi z serialu 

message: ostatnio zmarł pan Dariusz Gnatowski który wcielał się w rolę Arnolda Boczka więc postać umarła razem z nim , wiec w związku z tym że zmarł Ryszard Kotys  to wraz z nim Marian Paździoch Tak było z Rozalią Kiepską , z panią Malinowską , z panem Kopcińskim . Więc dlaczego pan/pani MemicznyJanusz pisze "Ale postać nie umarła" niestety słowa Ferdka kiepskiego sie spełniają " Człowiek żyje potem zgnije "
replies: text: Skąd pewność, że będzie tak samo w tym przypadku? Seriale tego typu mają to do siebie, że np. może pojawiać się kilka dat urodzenia tej samej postaci, ponieważ nie przykłada się do tego większego znaczenia. Istnieją źródła na konsekwncję jeśli chodzi o uśmiercanie bohaterów? Bo równie dobrze Paździocha mogli nagle wysłać na inną parafię (jego matka myślała, że syn robi karierę jako duchowny). Zakładanie, bez wskazania źródeł (patrz zasada WP:WER), że coś nastąpiło/nastąpi, wyłącznie na podstawie własnych przemyśleń, to tzw. twórczość własna, której prezentowanie nie jest dozwolone w artykułach w Wikipedii (patrz: zasada WP:OR). RoodyAlien (dyskusja) 12:18, 28 sty 2021 (CET)
thread_title:  Śmierć Ryszarda Kotysa
Dyskusja:Berserk

message: "U Germanów berserkerzy byli elitą wojowników. "Armia" stawała w klinie, na którego przodzie stał wódz, który przeszedł inicjację smoczą. Za nim stali berserkerzy, ludzie, którzy przeszli inicjację wilkołaczą. Za nimi dopiero inni wojownicy. Ludzie, którzy przeszli inicjację wilkołaczą potrafili samoistnie wywołać w sobie bestię, nie byli czuli na rany, człowieczeństwo zanikało, nastawieni byli na walkę, bez żadnych obaw i lęków."
Trzeba to tak przekowertować, by nie brzmiało jak prawda historyczna.
--Kamil "Kamulec" (dyskusja) 21:05, 3 lut 2008 (CET)

message: Według niektórych źródeł wiking przeistaczał się w berserka poprzez spożycie wywaru z grzybów halucynogennych. Teoria ta jest związana z przekazami, że po szale bojowym wojownik musiał przez kilka dni odpocząć w domu, w stanie otumanienia i braku kontaktu ze światem zewnętrznym. Jest to jednak mało prawdopodobne, ponieważ znane wtedy halucynogeny wywołują uczucie odprężenia i przeważnie skrajnie pacyfistyczne, kolorowe wizje, co uniemożliwia wykorzystanie ich do spowodowania ataku agresji.
Spożywanie grzybów Amanita muscaria (muchomor czerwony), Amanita pantherina (muchomor plamisty) lub też bagna zwyczajnego Ledum palustre) zmieszanego z aromatycznym mirtem (Myrica gale), było nie tylko źródłem halucynacji dla wczesnośredniowiecznych społeczności skandynawskich, ale jak się przypuszcza, także sposobem osiągania stanu osławionej furii wojennej Wikingów (Ch. Rätsch 1992; J. Mann 1996; J. Bąbel 1999a; 1999b)
#REDIRECT []
Myślę, że warto o tym wspomnieć. Muchomory wywoływały uczucie odprężenia i przeważnie skrajnie pacyfistyczne, kolorowe wizje ale są także dysocjantami. (Dysocjanty - jest to grupa narkotyków, zaliczanych do psychodelików powodujących bardzo silne efekty jak depresonalizacja, uczucie przebywania poza ciałem (OOBE), absolutne znieczulenie) Połączmy to z umysłem wojownika wikingów, który niejedną rzeź na oczy już widział i mamy przepis na berserkera.
`Przypominam jednakże, że wikipedia to nie miejsce na prywatne dywagacje, ale na fakty. Gdyby chociaż możliwe byłoby przeprowadzenie testów klinicznych z użyciem wikinga i muchomorów, może można by tak napisac.
berserk czyli wojownik zabójca 87.207.71.119 (dyskusja) 13:05, 14 gru 2023 (CET)
thread_title:  muchomory
Dyskusja:Humanizm

message: Artykuł wymaga korekty i uzupełnienia. Co teraz warto powiedzieć: Polski ruch wygląda tak, że najaktywniejszym i najliczniejszym stowarzyszeniem humanistycznym jest Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów. Działa jeszcze Tow. Humanistyczne, trochę Tow. Kultury Świeckiej (ale głównie w obszarze polityki). Reszta to raczej na papierze. Federacja jest też na papierze, ciałem od miesięcy de facto martwym, więc raczej niewielki jest sens o niej pisać tutaj. Agnosiewicz (dyskusja) 12:56, 4 lut 2008 (CET)
Definicja odrzuca fakt, że nurt humanistyczny reprezentują także ludzie, którzy zawodowo szukają nieracjonalności. Jest to, więc błędna definicja.

thread_title:  dodajcie w którym wieku 

message: Przydałby się opis ceremonii humanistycznych, np. stąd.
thread_title:  Ceremonie humanistyczne
Dyskusja:Bascom

message: Witam, w artykule "Bascom" znalazłem dość niezwykły jak na encyklopedię zapis: "dziwna organizacja stosu,"
Czy autor lub osoba znająca się na temacie może rozwinąć pojęcie dziwnej organizacji stosu. Jeśli nie ma takiej możliwości wypadało by usunąć ten zapis.

message: łatwe operowanie na tablicach i napisach (left$,mid$,right$)
Nie jestem pewien czy to wada...
--Remigiusz.banert (dyskusja) 17:47, 21 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Do wad należy: 

message: wskaźniki do podanych zmiennych są wybiera sie adres podczas deklarecji komenda  At np. 
Dim Zmienna as Long at $61
Można tez wybrać czy dana zmienna ma byc fragmentem innej zmiennej 
Dim Zmienna1 as Byte at $61 Overlof
to bardzo ulatwia np edytowanie ramki protokołu transmisji
thread_title:  brak wskaźnikow do danych 

message: Bascom nie ma polecenia wspomagającego obsługę wyświetlaczy 7-segmentowych, albo ja jej nie znalazłem od 3 lat?
thread_title:  polecenie
Dyskusja:Słowiński Park Narodowy

message: Proponowałbym przeniesienie wszystkich obrazów tak, aby znalazły się one po jednej stronie. Ponadto zdjęcie ruchomych wydm zasłania częściowo infobox. A-nobel-S dyskusja 15:17, 4 lut 2008 (CET)
replies: text: myślę  że to jest konieczne
replies: text: :za to procenty i powierzchnie terenów wchodzących w skład parku wyglądają dziwnie 91.123.165.84 (dyskusja)
replies: text: ::Zgadzam się, również proszę o przeniesienie pionowego zdjęcia! Mam nadzieję, że ktoś się tym zajmie!
thread_title: Obrazy

message: Dzień dobry.
Proszę sprawdzić powierzchnię całkowitą parku zmieniła się na 
33000ha, w tym 11000ha przybrzeżnych wód morskich.
Zgłosił: Piotr Guliński 78.88.83.110 (dyskusja) 12:36, 24 maj 2009 (CEST)
replies: text: Dane liczbowe w infoboksie zostały zaktualizowane w oparciu o oficjalną stronę Parku. Nova (dyskusja) 14:54, 2 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd 

message: :Plik:Logo Słowińskiego Parku Narodowego.svg
Logo instytucji Słowiński Park Narodowy obecnie prezentowane na stronie Wikipedia jest nieaktualne. 
Aktualne zarządzenie Dyrektora Słowińskiego Parku Narodowego w sprawie wprowadzenia do stosowania znaku graficznego - logo Słowińskiego Parku Narodowego:
bip.slowinskipn.pl/images/download/prawo/132016.pdf
Aktualne pliki logo Słowińskiego Parku Narodowego są dostępne na stronie instytucji:
slowinskipn.pl/pl/aktualnosci/7-aktualnosci-list/1429-270519.html Zgłasza: SergiuszL (dyskusja) 14:35, 7 paź 2019 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Chopper (motocykl)

message: Jak wstawic obrazek bo chce to edytowac
replies: text: Krótka instrukcja:
#Zarejestruj się i zaloguj
#Prześlij plik/obrazek na serwer
#W treści artykułu gdzie ma się znaleźć grafika, umieść kod: 


text: Dokładny opis: Pomoc:Przesyłanie_plików oraz Wikipedia:Uwagi_o_wstawianiu_obrazków. Powodzenia :) --MOldar (dyskusja) 16:07, 4 lut 2008 (CET)
Artykuł poprawiony
--Liutyj (dyskusja) 20:15, 26 lut 2008 (CET) liutyj

message: czy nie można tego zwrotu jakoś inaczej opisać? to mi zakrawa na zwrot typu "lajtowe granie" albo coś w tym stylu... --tadam (dyskusja) 13:15, 9 cze 2009 (CEST)
thread_title:  customowe części
Dyskusja:Pieśń o Rolandzie

message: Określenie cywilicacji islamskiej jako pogańskiej jest tutaj lekkim nadużyciem. Dodatkowo słowo pogańskiej jest powiązane z hasłem pogaństwo które mówi "Pogaństwo (łac. pagus - "wioska") - określenie (często o wydźwięku negatywnym), zazwyczaj używane przez wyznawców religii monoteistycznych: chrześcijaństwa, judaizmu i islamu w stosunku do wyznawców innych religii, głównie politeistycznych i animalistycznych". Sądzę, że osoby prowadzące to hasło powinny wziąść(ORTOGRAF) tą sugestię pod uwagę lub zracjonalizować powód urzyć(ORTOGRAF) słowa pogaństwo wobec Saracenów.

message: Sugerowałbym zastąpić stwierdzenie "pogańskie" stwierdzeniem "muzułmańskie". Saraceni byli wyznawcami Islamu, a tak konflikt między Frankami a Saracenami był też w jakimś sensie konfliktem na tle religijnym.
Stawianie w opozycji do "chrześcijan" "muzułmanów" było by moim zdaniem trafniejsze niż opozycja "chrześcijanin"-"poganin".
--Adamas (dyskusja) 22:31, 1 sty 2009 (CET)
replies: text: : Zmodyfikowałam zgodnie z sugestią. Loraine (dyskusja) 20:12, 2 sty 2009 (CET)
thread_title:  Poganie czy muzułmanie 

message: Hm, przeciez to jest przede wszystkim pieśń, utwór poetycki. Nie wypadałoby napisać chociaż dwa słowa o stronie formalnej? Przynajmniej, że jest napisany jedenastozgłoskowcem czy coś?
replies: text: Tak, wypadałoby. Proszę bardzo, możesz to zrobić, nie krępuj się. Jeśli potrzebne ci wsparcie techniczne – pomożemy. Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł. W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.  --WTM (dyskusja) 23:31, 17 paź 2014 (CEST)
Dzięki, jak znajdę trochę czasu to może popatrzę jak wyglądają analogiczne artykuły i rzeczywiście spróbuję. Pozdrawiam!
thread_title:  Utwór
Dyskusja:Język judeo-gruziński

message: Gdzie jest spotykany zapis łaciński? --Pioter csb (dyskusja) 19:54, 4 lut 2008 (CET)

message: * Jak jest: Zapisywany jest alfabetem hebrajskim, niekiedy również alfabetem łacińskim
* Jak powinno być: 
* Uzasadnienie: Chyba nie jest zapisywany alfabetem łacińskim, a na pewno jest zapisywany alfabetem gruzińskim. 2A02:A318:803F:9500:95D7:9B2F:915F:9762 (dyskusja) 16:51, 14 lip 2023 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dedukcja naturalna

message: Dedukcja naturalna nie powinna być definiowana przy pomocy "okien". To tylko 
jeden z możliwych (i pewnie niezbyt ważny) sposobów przedstawiania  struktury blokowej dowodów, dopuszczającej dowody zagnieżdżone.
W najbardziej popularnych systemach stosujących dedukcje naturalną (Mizar, HOL) nie ma żadnych "okien". Podobnie 
w propozycji L.Lamporta "How to write a proof?" struktura blokowa jest opisana przez "compact numbering scheme", w zasadzie taki sam sposób numeracji, jaki był użyty przez L.Wittgensteina w 'Tractatus Logico-Philosophicus:
http://www.kfs.org/~jonathan/witt/ten.html
także bez "okien".
Zgłosił:  220.254.0.4 (dyskusja) 12:43, 29 sty 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Podmiot polityki

message: Micga (dyskusja) 09:42, 26 sie 2023 (CEST)

message: Podstawowy podział podmiotów to podmioty pierwotne i wtórne. Podmioty polityki pierwotne to duże grupy społeczne, wspólnoty narodowe czy etniczne, które są zorganizowane w całość i posiadają wspólne interesy. Podmioty polityki pierwotne to różnego rodzaju siły polityczne, organizacje zawodowe wytwórców i pracodawców (Organizacje Przewoźników, Stowarzyszenie Architektów Polskich), instytucje polityczne (np. Prezydent RP, organizacje pozarządowe, Światowa Organizacja Zdrowia, itp.), organizacje wyznaniowe a także grupy lub zespołu reprezentujące interesy i wolę wielkich grup społecznych posiadający duży wpływ na działania polityczne
W treści jest błąd, gdyż dwa razy zostało wyjaśnione słowo pierwotne i za drugim razem zostało wyjaśnione błędnie, drugie wyjaśnienie tyczy się pomiotów wtórnych
Zgłosił: Piotr 83.243.39.185 (dyskusja) 18:34, 29 sty 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Lomé

message: Lome jest miastem portowym i absolutnie nie leży na ponad 60 m.n.p.m.
Zgłosił: misjonarz z Togo 88.199.104.173 (dyskusja) 20:52, 29 sty 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Innocenty XI

message: według wielu źródeł Innocenty XI pochodził z rodziny bankierów włoskich, którzy udzielali oprocentowanych pożyczek władcom katolickim jak i heretykom, co ze względu na karierę duchowną członka rodziny było dokładnie ukrywane. majątkiem Odescalchi zarządzał  Carlo-brat papieża. ich dłużnikiem był m.in. Wilhelm Orański. Papieska rodzina również finansowała wojnę przeciw Turkom. 
źródeł niestety nie mogę przytoczyć bo nie pamiętam ale dużo na ten temat z całą pewnością można znaleźć w starych kronikach, które służą współczesnym historykom za źródło wiedzy
Zgłosił: ag27@op.pl 87.207.33.166 (dyskusja) 23:01, 29 sty 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłos błąd

message: Wszystko o czym pisze przedmówca można znaleźć w powieści opartej na faktach historycznych pt. "Imprimatur" Rity Monaldi i Francesco Sorti.
thread_title:  Uzupełnienie
Dyskusja:Bitwa nad Dzierzgonią

message: W treści znajduje się:Krzyżacy po opanowaniu Chełmna a co za tym idzie całej ziemi chełmińskiej. Czy musieli opanowywać? Podobno Konrad Mazowiecki nadał im Ziemię Chełmińską.
Zgłosił: Ciacho5 Ciacho5 (dyskusja) 23:01, 29 sty 2008 (CET)
Drogi kolego od konrada Mazowieckiego to Krzyżacy dostali ziemie ale dobrzyńską. Jeżeli masz ochotę i czas to weź przytoczoną przeze mnie literaturę i zweryfikuj fakty. drewitz 0:45 02.02.2008
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Czerwionka

message: Na tej samej stronie jest podana liczbia ludnosci Czerwionki 8893 oraz 8993. Która jest prawdziwa ?
Zgłosił: WP 80.53.157.106 (dyskusja) 17:26, 30 sty 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd

message: Skąd informacja, że Czerwionka to po niemiecku Rotenau? bo na niemieckiej wiki nic na ten temat nie pisze -Pudelek (dyskusja) 15:22, 2 lip 2008 (CEST)
thread_title: Nazwa niemiecka
Dyskusja:The Visitors

message: Album zespołu ABBA wydany 17 sierpnia (ostatnie zdanie)  czy 30 listopada (infobox)? 
Zgłosił: Emkaffe Emkaffe (dyskusja) 10:43, 31 sty 2008 (CET)
replies: text: Wydaje mi się, że błędu nie ma: album wydano w listopadzie 1981 na jakimś nośniku (płycie winylowej?), zaś w sierpniu 1982 wydano go na CD. Galileo01 Dyskusja 11:44, 31 sty 2008 (CET)

text: znaki zapytania to tylko gdybanie...a gdzie fakty? Emkaffe (dyskusja) 14:22, 31 sty 2008 (CET)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Ablatyw

message: Etymologia ablatywu: Nazwy przypadków

message: Ablatyw występuje też w deklinacji współczesnego j. albańskiego. Źródło: "Albanski u dżepu"
Zgłosił: Smajk Smajk (dyskusja) 19:04, 31 sty 2008 (CET)
Ablatyw występuje również w rumuńskim.Yusek (dyskusja) 22:31, 5 wrz 2010 (CEST)
thread_title: Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Rzeczpospolita Polska

message: Wydaje mi się, że hasło IV RP powinno tutaj zaistnieć tylko na zasadzie "zobacz także". W tej chwili, na pierwszy rzut oka, wygląda jakby IV RP była równoważnym tworem ze wszystkimi innymi RP. Naravnost (dyskusja) 21:55, 4 lut 2008 (CET)
replies: text: Słusznie, już zmienione. Kiedyś już tak było jak proponujesz, ale ktoś był nadgorliwy. =} -- kocio ✉ 22:19, 4 lut 2008 (CET)
,,Pod koniec i po zakończeniu II wojny światowej w latach 1944-1952 ze względów ideologicznych nie kontynuowano tradycyjnej numeracji, ,,
 w ,,Problemach,,  z  lat 40tych użyto określenia  trzecia  Rzeczpospolita
poszukam egzemplarza i podam datę wydania.  nie mam pewności, ale było to chyba szerzej stosowaneokreślenie , PRL  po 1952 roku często zacierało i zakłamywało historię z lat 1944- 1952.
warto poczytać kolejne wydania manifestu PKWN, każde kolejne jest inne (jak u Orwella).

message: Pisze, że demokracja w II RZeczypospolitej była w latach 1919-1939, a to nieprawda, bo demokracja była tylko w latach 1919-1926 tzn. do przewrotu majowego.
thread_title:  Demokracja w II Rzeczypospolitej 

message: Wydaje mi się, za Konstytucją, że oficjalna nazwa naszego Kraju to Rzeczypospolita Polska, nie Rzeczpospolita. W treści hasła wszędzie jest Rzeczypospolita - tylko nagłówek jest zły...
thread_title:  Rzeczpospolita? 

message: Na Rzeczpospolitą Polską w jej obecnych granicach składają się następujące kraje historyczne: KORONA (Wielkopolska wraz z Ziemią Lubuską, Kujawy wraz z Ziemią Dobrzyńską, Ziemia Łęczycka wraz z Ziemią Sieradzką, Małopolska), RUŚ (Ruś Czerwona), LITWA (Suwalszczyzna, Podlasie, Polesie Zach.), PRUSY (Warmia, Mazury), MAZOWSZE (Mazowsze), POMORZE (Pomorze Zachodnie, Pomorze Gdańskie wraz z Ziemią Chełmińską), ŚLĄSK (Dolny i Górny Śląsk). 89.67.126.41 (dyskusja) 17:54, 20 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Części składowe Rzeczpospolitej
Dyskusja:Aleksander Benedykt Sobieski

message: Szymek484 (dyskusja) 01:06, 29 kwi 2012 (CEST)

message: Czy to na pewno Gdańsk? En wiki podaje Żółkiew.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:31, 7 lut 2008 (CET)
*Tak w PSB. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:21, 9 wrz 2008 (CEST)
thread_title: Miejsce urodzenia
Dyskusja:Roboty przymusowe w III Rzeszy

message: Sugeruję przeniesienie tego artykułu do Roboty przymusowe (II Wojna Światowa) albo podobny, gdyż temat robót przymusowych jest szerszy niż tylko Niemcy i WWII (zob. :en:Unfree labour).--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:28, 4 lut 2008 (CET)
*Nie zgadzam się z tą sugestią. "Roboty przymusowe" w języku polskim - na moje wyczucie językowe - odnoszą się wyłącznie do robót "u Niemca" za czasów II wojny światowej; ta zbitka (czasem w formie skróconej do wyrazu "roboty"), i to właśnie w liczbie mnogiej oznacza dziś ten i tylko ten rodzaj pracy. Inne rodzaje pracy przymusowej nazywane są po polsku pracą niewolniczą i nie ma przeszkód, aby takie hasło stworzyć i odpowiednio podlinkować, z unfree labour włącznie.Tak się składa na tym najpiękniejszym ze światów, że pojęcia w jednym języku niekoniecznie mają identyczny odcień znaczeniowy w innych językach i nie zawsze dadzą się tak zwyczajnie bezpośrednio tłumaczyć. Co gorsza, odcienie znaczeniowe ulegają zmianom na przestrzeni lat, ale to już zupełnie inna bajka.Julo (dyskusja) 22:43, 4 lut 2008 (CET)
**Jednak nie masz racji: uzycie w kontekście gułagów], zesłanie (a więc kontekt Rosji/ZSRR, nie Niemiec). Inne konteksty: kodeks bułgarski, chiny / azja, tu w kontektach historycznych (starozytny egipt, rzym): , , tu w kontekscie czarnych niewolnikow: ,  itp. PS. Co nie oznacza, ze w j. polskim najpopularniejszy kontekst robot przymusowych to wlasnie wyzysk przez Niemcow w okresie IIWS. Ale jednak pojecie jest uzywane szerzej. Dalej uwazam, ze haslo Roboty przymosowe w III Rzeszy nalezy wydzielic z tego hasla, ktore jest odpowiednikiem wlasnie en unfree labor. Praca niewolnicza (slave labor) odnosi sie do pewnego podgatunku robot przymusowych (nie kazdy robotnik przymusowy jest niewolnikiem). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:26, 21 mar 2010 (CET)
Dla zainteresowanych: Dyskusja_wikipedysty:Piotrus#Dyskusja:Roboty_przymusowe. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 00:11, 22 mar 2010 (CET)
thread_title: Nazwa?

message: :de:Polen-Erlasse, jest powiązany tematyką choć bardziej generalny niż tylko o Polakach (byli także równie liczni Słowianie z Rosji zob :en:OST-Arbeiter).--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:10, 7 lut 2008 (CET)
replies: text: Przetłumaczyłem obydwa: Polen-Erlasse, OST-Arbeiter. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:26, 21 mar 2010 (CET)
thread_title: Artykuł na de wiki

message: Art. Praca przymusowa wydaje się identyczny w temacie do artykulu tutaj. Planuje artykuly zintegrowac, i stworzyc art. Obozy pracy przymusowej, ktory jest wlasciwym polskim odpowiednikiem do interwiki w "Praca przymusowa". Uwagi? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:10, 20 mar 2010 (CET)
replies: text: Nie widzę sprzeciwów, więc zabieram się za wykonanie planu. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:26, 21 mar 2010 (CET)
thread_title:  Praca przymusowa
Dyskusja:Witold Łokuciewski

message: Artykuł zawierał zdanie:
replies: text: 7 września po śmierci Stefana Okrzei przejął obowiązki dowódcy eskadry.
Nie zgadza się to ani z artykułem o eskadrze, ani z biografią Okrzei, który był zastępcą dowódcy i zginął 5 września...
--<A.J.>--<?>-- 22:40, 4 lut 2008 (CET)
thread_title:  Dowódca eskadry? Chyba zaszła pomyłka
Dyskusja:Krakowski Szlak Techniki

message: Czy materiały do poszczególnych obiektów na tym Szlaku można legalnie wziąć "żywcem" z jego oficjalnej strony, tj. http://www.krakow.pl/turystyka/trasy/krakowski_szlak_techniki/ ?
replies: text: Nie można, przynajmniej nie bez zgody właściciela praw autorskich do tego tekstu. Polimerek (dyskusja) 01:28, 5 lut 2008 (CET)
thread_title:  Prawa autorskie?
Dyskusja:Linia kolejowa nr 1

message: *Przydałoby się coś więcej. Birczanin (dyskusja) 01:22, 5 lut 2008 (CET)

message: Skąd wzięła się różnica pomiędzy długością linii kolejowej nr 1 w artykule i danych podstawowych (319,091 km) a długością wynikającą z przebiegu linii i wynoszącą 318,378 km?
Zgłosił: Pimpek 83.22.197.180[odp][?] (dyskusja) 21:07, 21 maj 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd