lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Kwiat

message: Ocena: Kenraiz (dyskusja) 11:30, 7 paź 2008 (CEST) (brak opisania funkcji i znaczenia kulturowego, symbolicznego, poza tym przydałby się przegląd systematyczny zmienności i ewolucji)

message: Moim zdaaniem poprzednie umiejscowienie schematu kwiatu oraz rozmiar 500px były bardziej czytelne. Po zmniejszeniu do 200px przynajmniej w rozdzielczości 1400x1050 schemat jest mało czytelny a powinien być własnie na stronie artykułu a nie dopiero po weściu na grafikę. POstuluję zatem przywrócenie rozmiaru 500px. Danielm 22:52, 12 paź 2004 (CEST)
Błąd na rycinie, 'pręcik' wskazuje pylnik. Aha
replies: text: Pylnik jest częścią pręcika. Wskaźnik musi coś pokazywać zaś na rysunku nie ma aż tak szczegółowego podziału. Danielm 18:27, 13 paź 2004 (CEST)
replies: text: :Rycina jest OK, nie wskazuje szczegółowo szyjki, znamienia itp tylko słupek. Poza tym wydaje mi się, że kolega/koleżanka Aha traktuje na s strasznie kategorycznie. Nie przyjęliśmy tu jeszcze w stosunku do siebie tonu typu "proszę poprawić!" "to nie technologia drewna!" To ja powiem wprost: "To nie ten styl!". Dixi ® 18:34, 13 paź 2004 (CEST)
Uważam, tak jak wcześniej napisałem,że pręcik to pręcik, a nie pylnik. Jestem z Ojca Bamber, więc uważam, że porządek musi być (mogę się założyć, że 99,9 Wikipedystów nie wie, kto zacz).
thread_title:  Uwagi 

message: Co to za uwaga na temat języka angielskiego na początku artykułu? To jest artykuł z dziedziny biologii, a nie językoznawstwa, i nie rozumiem dlaczego skupia się niuansach różnic między językami. Usuwam.
Nektarowanie kwiatów soji warzywnej
thread_title:  Kwiat, flower, znaczenie
Dyskusja:Wyżyna Tybetańska

message: Możnaby doprecyzować kim byli ci "Polacy na Wyżynie Tybatańskiej". Z góry dziękuję :) --slawojar 小山 23:25, 12 paź 2004 (CEST)

message: co ma znaczyć powyższy wpis w drugim akapicie?
== z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ==
Cały tekst o tzw. Wyżynie Tybetańskiej wymaga poprawy. WT nie jest zbudowana z lessów - to jest wielki błąd!!! Pośród WT jest więcej ważnych pasm górskich i wielkich rowów tektonicznych. Brahmaputra to jest dolny odcinek rzeki Yarlung. Zapomniano też o Indusie! Opis cech klimatu jest banalny! Chwilowo nie mam czasu, ale jesienią postaram się to hasło poprawić. Jeśli czas pozwoli, to zainteresuję się też innymi hasłami geograficznymi. Pozdrawiam. Marek Zgorzelski. (zgorzelski@mac.com)
PS. Jestem geografem pracującym w Uniwersytecie Warszawskim. Zgłasza: Marek Zgorzelski 83.31.184.31 (dyskusja) 09:29, 28 lip 2012 (CEST)
replies: text: Lessy wywaliłem natychmiast, piramidalna bzdura. Hasło do potężnej rozbudowy i przeróbki. Liczymy na współpracę i zapraszamy do rejestracji, to bardzo ułatwia kontakt!--Felis domestica (dyskusja) 09:47, 28 lip 2012 (CEST)
thread_title: Jest ona bardzo ogromna (!?)

message: Cały tekst o tzw. Wyżynie Tybetańskiej wymaga poprawy. WT nie jest zbudowana z lessów - to jest wielki błąd!!! Pośród WT jest więcej ważnych pasm górskich i wielkich rowów tektonicznych. Brahmaputra to jest dolny odcinek rzeki Yarlung. Zapomniano też o Indusie! Opis cech klimatu jest banalny! Chwilowo nie mam czasu, ale jesienią postaram się to hasło poprawić. Jeśli czas pozwoli, to zainteresuję się też innymi hasłami geograficznymi. Pozdrawiam. Marek Zgorzelski. (zgorzelski@mac.com)
PS. Jestem geografem pracującym w Uniwersytecie Warszawskim. Zgłasza: Marek Zgorzelski 83.31.184.31 (dyskusja) 09:29, 28 lip 2012 (CEST)
replies: text: Lessy wywaliłem natychmiast, piramidalna bzdura. Hasło do potężnej rozbudowy i przeróbki. Liczymy na współpracę i zapraszamy do rejestracji, to bardzo ułatwia kontakt!--Felis domestica (dyskusja) 09:47, 28 lip 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Podział administracyjny Chińskiej Republiki Ludowej

message: czy pojawiły się jakieś "zarządzenia" na temat wstawiania/korzystania z zasobów graficznych w Wikimedia? Bo ja nie jestem na bieżąco... Co zrobić, żeby ta grafika się wyświetlała? --slawojar 小山 23:35, 12 paź 2004 (CEST)
Czy można się w tabelce dostosować do zasad zalecanych na wikipedii w zakresie nazewnictwa obcojęzycznego? Dla Chin przyjęta jest transkrypcja pinyin, za wyjątkiem nazw powszechnie przyjętych w Polsce (jak Pekin a nie Beijing). Proponuję skasować kolumnę "Spotykane nazwy niepolskie" a jej zawartość przenieść do kolumny "Nazwa polska" z nieznacznymi modyfikacjami
--Ailbe The Humble 22:53, 23 paź 2004 (CEST)

message: oba linki do map chin są błędne, może ktoś je poprawi, może nie trzeba ich jeszcze usuwać.
thread_title:  złe linki do map 

message: Obszary prowincji różnią się od tych podawanych w artykułach o nich oraz w innych wersjach językowych. Różnice rzędu 2-3 tys. km kwadratowych są raczej nie do uniknięcia wobec małej dokładności danych, ale przypadkom Junnanu (ponad 40 tys. różnicy) i Gansu (niemal 90 tys.) należałoby się przyjrzeć. Zgłasza: Barcival (dyskusja) 15:08, 1 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: to co jest w przypisie, odnośnie "informacji" o Tajwanie, to bzdury kompletne. "Zależność" Tajwanu polega .in. na tym, że "nie może otwierać ambasad".... Zgłasza:  46.112.167.51 (dyskusja) 18:46, 23 lis 2016 (CET)
replies: text: Więcej konkretów, a nie rzucanie bzdury kompletne. Do konkretnych zarzutów można się odnieść, poprawić błędy albo tak przeredagować, aby na przyszłość było jasne. Zaiste prawdą jest, że pozycja międzynarodowa Republiki Chińskiej - Tajwanu nie pozwala na otwieranie ambasad. Odpowiednikiem ambasady jest w tym wypadku Biuro Gospodarcze i Kulturalne Tajpej. 37.7.145.87 (dyskusja) 20:04, 23 lis 2016 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Dario Fo

message: W artykule nie ma informacji o śmierci noblisty. Dlaczego rozpoczyna się on od "był satyrykiem"? [[Wikipedysta:Niki K|Niki]] 01:51, 13 paź 2004 (CEST)

message: Jak umrze, to nie trzeba będzie poprawiać ;)
Na serio to lepiej pisać na Wiki w czasie przeszłym o osobach, chyba że wybitnie ważne jest podkreślenie tymczasowości jakiegoś faktu. Zauważ, że artykuł mówi wyłącznie o jego przeszłych dokonaniach, a nie obecnej działalności.
[[Wikipedysta:Superborsuk|Superborsuk]] 20:04, 13 paź 2004 (CEST)

message: W kontekście encyklopedycznym ''był'' raczej znaczy, że przestał być (jest w zaświatach?). Proponuję datę urodzenia i bardziej bezosobowe formy - satyryk włoski itp...
[[Wikipedysta:Niki K|Niki]] 00:45, 14 paź 2004 (CEST)

message: W artykule jest mimochodem powielona teza, dawno już obalona, jakoby S. Allende został zamordowany.
Ciekawe - bo w artykule o samym p. Allende jest to już jednoznacznie wyjaśnione.
Stansas
thread_title:  Zamordowanie Allende?
Dyskusja pliku:Szostak.jpg

message: == Wit Szostak / 01:03, 27 wrz 2004 (CEST) ==
* Autor: SzymonS
* Uwagi: licencja OK, użycie: Wit Szostak
*Uzasadnienie: Świetne zdjęcie Wita grającego na skrzypcach.
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Ausir, tsca, Reytan, Dixi , Danielm
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja: 
** trudno o legalne zdjęcia osób znanych, szczególnie zdjęcia ciekawe
** Wit wyglada jak swiątek, szkoda że ma opuszczone oczy, pozatym te zapocone czolo. Przydalo by sie troche pudru.
----
thread_title: Przyznanie medalu

message: * Autor: SzymonS
* Uwagi: licencja OK, użycie: Wit Szostak
*Uzasadnienie: Świetne zdjęcie Wita grającego na skrzypcach.
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): Ausir, tsca, Reytan, Dixi , Danielm
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja: 
** trudno o legalne zdjęcia osób znanych, szczególnie zdjęcia ciekawe
** Wit wyglada jak swiątek, szkoda że ma opuszczone oczy, pozatym te zapocone czolo. Przydalo by sie troche pudru.
----
thread_title:  Wit Szostak / 01:03, 27 wrz 2004 (CEST) 

thread_title: Odebranie medalu
Dyskusja Wikipedii:Zasady tworzenia zalążków artykułów

message: Jestem nowy, ale czemu 'stubów' nie nazywać zalążkiem. Sami już używacie tego określenia.Sam wpisałem hasło o którym wiem, że więcej znaczeń, postawiłem "?" nie wiem czy dobrze. Aha

message: Pozwolę sobie wyrazić własną opinię o dylemacie:
czy "hasło" jest encyklopedyczne, czy słownikowe.
Większość słów lub pojęć można opisać na obydwa sposoby:
I. Sposób encyklopedyczny winien zawierać:
1. zwięzłą definicję (abstrakt)
2. jakie parametry "to" opisują w sposób możliwie precyzyjny, z ograniczeniami brzegowymi jeśli można lub trzeba
3. rozwinięcie praktyczne, do czego lub jakimi metodami się "to" stosuje
4. w jakich dziedzinach bywa stosowane lub jakie implikacje rodzi
z ewentualnymi dalszymi rozwinięciami.
II. Sposób słownikowy:
1.   zwięzłą definicję (abstrakt)
2.   definicję językową tzn. jaka to część mowy dla tej definicji
3.   odmianę
4.   przykład(y) w wypowiedzi
5.   kolokacje
6.   synonimy
7.   antonimy
8.   idiomy z użyciem "tego" lub form pochodnych
9.   powiedzenia i przysłowia
10.  etymologia
11.  tłumaczenia na inne języki 
itd. itp.
Wykluczenie a priori któregoś ze sposobów opisu - co sugeruje artykuł -  tworzy, moim zdaniem, "dziurę pojęciową, znaczeniową". Krzych 17:04, 4 sty 2005 (CET)
thread_title:  Hasła encyklopedyczne, czy słownikowe 

message: saim napisaliscie:
"Niektórzy wikipedyści z długim stażem również nie lubią stubów, gdyż ich zdaniem powodują one, że utrudniają one znalezienie luk w wikipedii. Jeśli artykułu wogóle nie ma, to link do niego pokazuje się na czerwono, i wtedy jest jasne, że być może należy go napisać. Gdy jednak istnieje stub - wówczas link wygląda dokładnie tak samo, jak do pełnego artykułu."
w czym problem. moze link do zalązka powinien być innego koloru.
thread_title:  dlaczego linki do zalążków art. nie zrobic innym kolorem? 

message: W jednym z punktów zaleceń napisano: "Trzymaj się standardów poprawności języka polskiego". W zakończeniu natomiast znalazłem taki fragment: "najkrótszy pierwotny artykuł to dwa zdania - o ile są to dobre zdania". Nie jestem fachowcem od języka. Intuicja podpowiada mi jednak, że jest to nie całkiem po polsku. Użyłbym tam raczej jednego ze sformułowań:
* najkrótszy pierwotny artykuł to dwa zdania - jeśli są to dwa dobre zdania.
* najkrótszy pierwotny artykuł to dwa zdania - pod warunkiem, że są to dobre zdania.
--Wojciech Pysz 10:59, 11 gru 2005 (CET)
thread_title:  O ile to jest po polsku? 

message: Co rozumiemy przez koniec artykułu? Jeśli chodzi o to, że szablon  powinien znajdować się po kropce ostatniego zdania, ale przed szablonami nawigacyjnymi, kategoriami i interwiki, niech jakiś kompetentny Wikipedysta dokona poprawki w punkcie 2. tak, by uzyskać pełną jasność. Kosiarz-PL Dyskusja 11:36, 19 sty 2008 (CET)
replies: text: Ten tekst był pisany w czasach jak jeszcze nie było kategorii i szablonów. Zdaje się, że przyjętym obyczajem jest, że stuba się daje przed kategoriami, interwiki i szablonami - mogę to dopisać jak nie ma protestów. Polimerek (dyskusja) 12:56, 20 sty 2008 (CET)
thread_title:  Interpretacja pkt 2
Dyskusja:Niejednorodności promieniowania tła

message: Korekt i dodatków ciąg dalszy nastąpi :)  Wikipedysta:Lenka

message: Czy w zdaniu "W płaskim wszechświecie to dalej istnieje i jest poza zasięgiem astronomii." słowo 'dalej' nie powinno być w cudzysłowie? Jeśli nie, to do czego odnosi się 'to'? Sens zdania nie jest dla nie jasny...
--W2023 20:43, 9 lip 2006 (CEST)
thread_title:  Ostatnie zdanie. 

message: Moim zdaniem artykuły Niejednorodności promieniowania tła i Mikrofalowe promieniowanie tła powinny zostać połączone.
thread_title:  Połączyć
Dyskusja:Biom

message: czy biom to to samo co ~formacja roślinna?
Biom to szersze pojęcie, bo w jego sklad wchodzi formacja roślinn + charakterystyczne zwierzaki. Dixi ® 18:51, 14 paź 2004 (CEST)
Hm a czy :kategoria:biotop przypadkiem nie powinna się nazywać :kategoria:biom? można by tam wtedy wrzucić więcej obszarów. Aki 15:56, 8 kwi 2005 (CEST)

message: Czy podstawowym biomem nie jest "biom oceanów" ?? Pytanie ważne gdyż w liceum na poziomie podstawowym zagadnienie owo jest omawiane. Może ktoś ro rozstrzygnie i dokona poprawek ?? A precyzując uzupełni luki.
thread_title:  Oceany
Dyskusja:City of Westminster

message: Nie wiem co z tym zrobic, bo... autonomia City to wiek XII, potem XIII (Magna Carta i przy okazji przywileje dla Londynu). Westminster Palace zaczato budowac jescze za Edwarda Wyznawcy... czyli w XI w. Poczatki Parlamentu o wiek XIII, w XIV mamy juz podzial na Izbe Gmin i Izbe Lordow, tak wiec juz wtedy Westminster mial duze znaczenie. Elzbieta to kilka wiekow pozniej i nic wtedy sie specjalnie nie wydarzylo. natomiast juz po Elzbiecie byl Wielki Pozar, i to byl kolejny przelomy krok dla Westminsteru, bo City sie spalilo i spro bogatych przenioslo sie do Westminster...
Tytus Atomicus

message: 'Stajnie królewskie - będące oficjalną siedzibą gwardii królewskiej'
Nie wiem o co tu chodzi, bo stajnie krolewskie to Royal Mews. I nikt tam nie stacjonuje. Tam trzymanych jest 30 krolewskich koni, 100 powozow i karet, i krolewski Phantom Six RR. 
Czesc gwardii konnej (tj. Blues And Royals i Life Guard, ci co pelnie warte przy Whitehall) tam przy Whitehall ma jakies pomieszczenia. Zreszta , i budynek i plac obok sie nazywa Horse Guard. Ale normalnie oni stacjonuja w koszarach w Hyde Park.  Natomiast regimenty piesze stacjonuja w Wellington Barracks niedaleko Palacu.. Wiec niniejszym kasuje to zdanie w artykule
Tytus Atomicus
thread_title:  stajnie krolewskie 

message: Na dodatek - Westminster to dwa pojecia. W wezszym znaczeniu- to okolice Westminster Abbey i Whitehall, w szerszym - to City of Westminster czyli w zasadzie wszystko co jest waznego w Londynie, poza City, to wlasnie Westminster
Tytus Atomicus
thread_title:  Westminster 

message: Wycialem caly ustep:
"Obecna City of Westminster była pierwotnie małą osadą poza murami właściwego Londynu, skupioną wokół Opactwa Westminsterskiego, ...
 <- Kazde miasto bylo mala osada, tylko ze to juz Edward Wyznawca w XI wieku przeniosl siedziebe do Wesminsteru, a bylo to kilka lat po City (no chyba ze cofnac sie 1000 lat wstecz do czasow rzymskich)
... w którym tradycyjnie grzebano i nadal grzebie się królów Anglii. Po przekazaniu władzy nad City of London przez królową Elżbietę I gildii kupieckiej, przeniosła ona wszystkie urzędy królewskie oraz siedzibę parlamentu do Westminsteru, co zapoczątkowało istnienie tej dzielnicy Londynu."
Patrz komentarz na poczatku i moj komentarz do analogicznego ustepu (Elzbieta I i przywileje dla City) w hasle City of London...
TA
thread_title:  poczatki Wetsminster, krolowa Elzbieta i przywileje dla City 

message: ma być... City of Westminster - dystrykt Wielkiego Londynu... bo to jest dystrykt... Zgłasza:  87.206.138.150 (dyskusja) 14:22, 3 sie 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Zwrotnica torowa

message: może zrobiłby ktoś lepszy bo ten mi nie wyszedł za bardzo a już mi sie nie chce
replies: text: Zacznijmy może od tego, że takie coś nazywa się rozjazd, nie zwrotnica. Zwrotnica to zaledwie kawałeczek (i to wcale nie największy, choć pewnie najważniejszy) rozjazdu. CiaPan 18:03, 15 paź 2004 (CEST)
spox
nie znam się tak bardzo na zwrotnicach i rozjazdach
jeśli wiesz coś na ten temat --> napisz to...
"Z ostrzem" czy "z ostrza"?
Wystąpień "z ostrza" (+ zwrotnica) jest nieporównywalnie więcej niż "z ostrzem" (+ zwrotnica) (nie mogę wkleić odnośników ze względu na filtr).

message: Potrzebne solidne źródła do całości, ze szczególnym uwzględnieniem sekcji "Zwrotnice tramwajowe". ~Kamilkrk (dyskusja) 12:18, 7 maj 2022 (CEST)
thread_title:  Źródła, źródła...
Dyskusja:Hipotyroidyzm

message: Czy to czasem nie jest niedoczynność tarczycy ?
Nie wiem czy jest sens przenosić do niedoczynność tarczycy (weterynaria) ?
Kpjas  ☺ 22:19, 15 paź 2004 (CEST)
Jeśli jest, to IMHO redirect, jak najbardziej; ale trzeba sprawdzić weterynaryjnie, ja to mogę ciut później... --Andrzej z Helu 22:25, 15 paź 2004 (CEST)

message: Artykuł wymaga poszerzenia o hipotyroidyzm u człowieka. Remedios44dyskusja 09:41, 2 kwi 2006 (CEST)
thread_title:  Do poszerzenia
Dyskusja:Stringi

message: Może być, ale ewidentnie brakuje ilustracji. P, 16 X 2004
Taaaa... Też o tym myślałam. Na niemieckiej Wiki jest zdjęcie, ale nie podoba mi się (IMO powinna być sama pupa, bez tatuaży i w ładniejszych majtaskach). Można też sfotografować same gatki, ale bez pupy nie widać idei stringów... A może to już pornografia? Selena 18:33, 16 paź 2004 (CEST)
(1) Z myślenia dzieci nie będzie, jak mawiał jeden mój znajomy majster. Proponuję przystąpić do działania. Odwagi! (2) Mam nadzieję, że nie masz tatuaży. (3) Jaka znowu pornografia? (4) Nieprawdopodobne, ile można napisać o dwóch wstążkach i jednej łatce (refleksja po wizycie na de:wiki) P, 16 X 2004

message: http://commons.wikimedia.org/wiki/G-string
thread_title:  masa zdjęć 

message: Czy to słowo jest dobre i encyklopedyczne? IMO należy poprawić styl.Buahaha (dyskusja) 23:13, 17 cze 2008 (CEST)
* A jakie jest dobre? Stringi są jak najbardziej ency. Można jeszcze podzielić, jak u Anglików. kićor (dyskusja) 06:31, 21 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Wrzynające...
Dyskusja:Wilkołak

message: {{Wikiprojekt:Fantastyka/info}}
{{To nie forum|wilkołaków}}
Poza tym ze Berserkerowie zmieniali sie raczej w Niedzwiedzia a wilki byly ich smiertelnymi wrogami to wszystko sie zgadza (prawie)

message: Myślę, że autorowi chodziło ogólnie o koncepcję przebierania się w skóry zwierzęcia by otrzymać jego właściwości.
Można artykuł uzupełnić o kilka przykładów słynnych wilkołaków z literatury, a także przykłady autentycznych procesów o wilkołactwo. Istnieje też zaburzenie psychiczne powodujące, że człowiekowi wydaje się, iż jest dziką bestią. Może w tedy mordować. Taki przypadek miał miejsce we Francji kilkanaście lat temu. Mężczyzna zabijał i twierdził, że jest wilkiem. Otrzymał wyro 10 lat więzienia, co oznacza, że teraz przebywa na wolności. [[Wikipedysta:Jasra|Jasra]] 00:43, 17 sie 2005 (CEST)

message: twierdze że nie zamieniali się w  wilki ale można było zmienić sie w wilkolaka np. urodzic się takim.
co wy ludzie mozecie wiedziec! jestescie tylko zarciem.....
co do berserkerów, istnieli jeszcze ulfhednarzy, którzy zamieniać się mieli właśnie w wilki

message: Myślę, że warto do listy gier komputerowych dodać TES III Morrowind: Bloodmoon, bo to chyba jedyna gra, gdzie można zostać wilkołakiem.

message: Są śmiertelne w porównaniu do wampirów skąd te informacje żyję trochę obejrzałem kilka flimów i nie słyszałem.Mr. BB (dyskusja) 20:35, 18 lut 2008 (CET) może jakieś źródło
do rozdziału Wybrana literatura warto by było dodać książki z sagi Zmierzch Stephenie Meyer: Księżyc w nowiu, Zaćmienie i Przed świtem.
thread_title:  Ktoś napisał:
Dyskusja pliku:Acer negundo.jpg

message: == Klon jesionolistny / 23:23, 1 paź 2004 (CEST) ==
* Autor: Wikipedystka:Nova
* Uwagi: licencja OK, użycie: Klon jesionolistny
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Reytan, GoTo, Blueshade, Brosen, Kpjas  ☺, Witold, slawojar 小山, Dixi , Jonasz, Danielm
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja: 
** 
----
thread_title:  Przyznanie medalu 

message: * Autor: Wikipedystka:Nova
* Uwagi: licencja OK, użycie: Klon jesionolistny
*Uzasadnienie: 
* Głosy za (wpisz trzy tyldy): tsca, Reytan, GoTo, Blueshade, Brosen, Kpjas  ☺, Witold, slawojar 小山, Dixi , Jonasz, Danielm
*Głosy przeciw (wpisz trzy tyldy): 
*Dyskusja: 
** 
----
thread_title:  [[Klon jesionolistny]] / 23:23, 1 paź 2004 (CEST) 

thread_title:  Odebranie medalu
Dyskusja:Benjamin Constant

message: Czy ktoś zechciałby zajrzeć i polinkować ten artykuł? No i stwierdzić, czy nie pochodzi z jakiejś książki (bo z sieci nie). Ja nie mam serca do tego... Selena 21:18, 17 paź 2004 (CEST)

message: Obecne poszerzenie artykułu jest na podstawie istniejących tekstów w fr:wikipedii, en:wikipedii i holenderskiej wikipedii.--Po Mieczu (dyskusja) 01:47, 17 lut 2020 (CET)
thread_title:  Poszerzenie
Dyskusja:Chmod

message: Wątpię, czy kopiowanie tu manów lub helpów to dobry pomysł. To nie instrukcja; poza tym parametry linii poleceń mogą różnić się w zależności od wersji i systemu.--tsca 14:40, 17 paź 2004 (CEST)
Dobry dobry, przeglądowego info (porównanie jak na setkach uniksów to działa) nie ma nigdzie.
Ale inna spraw, czy gdzieś są ładne many po polsku ? Ten podlinkowany dokument nie ma nawet
pliter dobrze ustawionych. Taw 23:45, 20 lip 2005 (CEST)
replies: text: Mamy: http://dione.ids.pl/~pborys/PTM/, a konkretnie chmod tu: http://dione.cc/~pborys/PTM/man_HTML/man1/chmod.1.html -- kocio ✉ 00:12, 21 lip 2005 (CEST)
część treści jest powielona w Prawa dostępu -- emergie 05:00, 3 kwi 2007 (CEST)

message: "(patrz Opis parametrów)" nie działa. Gdzieś przeczytałem że artykół jest akurat edytowany przez jedną odobę,albo mi się zdawało.Jeżeli tak jest to zgłaszam się do tej osoby o poprawienie błędu.
Pozdrawiam
Kamil
thread_title:  błędny link
Dyskusja:Ministerstwa w III Rzeczypospolitej

message: moze lepiej wyjsc od działów administracji rzadowej, bo tworzenie z nich ministerstw to kwestia wtórna i dla premiera dosc dowolna. Dlatego we wszystkich ustawch mowi sie o "ministrze właściwym do sparaw tego i owego" a nie o ministrze tego i owego. [[wikipedysta:Fjl|Fjl]]

message: Właściwie to (skoro jest przekierowanie z ministerstwo na ministerstwa w Polskce) należałoby gdzieś napisać, że ministerstwo jako takie to '''urząd zapewniający obsługę określonego ministra''' [[Wikipedysta:Mientus|K.G.Brudkowski]] 08:22, 14 cze 2005 (CEST)

message: Jak mi się wydaje to nie było ministerstw d/s socjalnych i cywilizacyjnych wsi oraz d/s współpracy z organizacjami politycznymi i stowarzyszeniami. Natomiast zostali powołani '''ministrowie-członkowie Rady Ministrów''' - nie kierujący resortami - z określonymi indywidualnie przez premiera zadaniami (np. ''Minister-Członek Rady Ministrów d/s socjalnych i cywilizacyjnych wsi'' w gabinecie T. Mazowieckiego, czy ''Minister-Członek Rady Ministrów d/s kontaktów z Europejską Wspólnotą Gospodarczą'' w gabinecie H. Suchockiej).

message: W spisie ministerstw należy zmienić nieaktualną już nazwę ministerstwa d/s edukacji na (powrót do poprzedniej nazwy) Ministerstwo Edukacji Narodowej. [werd]
Doszło jeszcze jedno - Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji.

message: tytuł sugeruje artykuł o ministerstwach w całej historii polski. Sugerowałbym zmianę tytułu lub rozszerzenie artykułu. Ymar D + 18:24, 5 gru 2006 (CET)
replies: text: przenoszę. Ymar D + 11:04, 16 gru 2006 (CET)
thread_title:  tytuł 

message: Podobno w PRL takowe istniało, lecz bardzo krótko. --Nathaniel Damned 15:46, 15 cze 2007 (CEST)
thread_title:  Ministerstwo Energii Atomowej 

message: Przydałby się taki artykuł.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:04, 7 paź 2007 (CEST)
thread_title:  [[Ministerstwa w II Rzeczypospolitej]]
Dyskusja:Chełmiec (szczyt)

message: Niech więc ktoś autorytatywnie się wypowie ile ma metrów ??? Bo co źródło to inną wartość podaje !!! --Szumyk 18:55, 17 paź 2004 (CEST)
Jest kilka źródeł, starsze i nowsze. Swego czasu pojawił się postulat ponownych, oficialnych pomiarów.
Wysokość 851 m n.p.m. jest najniższą ze znalezionych - na niektórych mapach jest 852, na starszych - 869.
aceJacek 20:34, 21 paź 2004 (CEST)
Góra ma bezwględnie 851 m n.p.m.!  Byłam i widziałam:). 869 m wynika z uwzględnienia trwałej zabudowy (wieża widokowa + 18 m). Na wieży jest odpowiedni znacznik wysokości (sama wieża ma 22 m). W związku z tym to Borowa jest najwyższym szczytem Gór Wałbrzyskich. 
Agnieszka Łękawa
agawa-10@wp.pl
Na starych mapach pojawia się i wysokość 834, ale najczęściej 869. Od ok. 10 lat wszystkie mapy zaczęły podawać 851 i podejrzewam że nie stało się to przypadkowo. Widocznie dokonano nowych (a skoro najnowszych to zapewne i najdokładniejszych) pomiarów. Bernard Mieczkowski - Wrocław 13:20, 4 paź 2007 (CEST)
Co to znaczy "Po lewej stronie od wieży widokowej"?Wojtek 1956 (dyskusja) 14:53, 27 lis 2011 (CET)

message: Podałem wysokość wg. dokładnych pomiarów geodezyjnych: 850,0 m n.p.m.
--Szombara88 (dyskusja) 16:09, 13 gru 2020 (CET)
thread_title:  Korekta wysokości