lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:VAT

message: No nie, ten artykuł to czysta bzdura, nie mówiąc o tym, że nie NPOV.
Podstawowa teza [[Wikipedysta:Witoldmich|Witoldmicha]], że VAT jest płacony zanim cokolwiek zostanie wyprodukowane, jest bzdurna.
Odwołując się do podanego przykładu, jeśli rolnik kupuje nawozy to płaci VAT '''od nawozów''', czyli od czegoś, co już zostało wyprodukowane a nie od swoich płodów rolnych, których jeszcze nie ma.
W przypadku klasycznego podatku obrotowego też by w tym samym momencie ten podatek zapłacił, tyle, że nikt by mu go nie zwrócił po sprzedaży płodów.
 całego artykułu według mnie należy zostawić pierwszy akapit i rok wprowadzenia we Francji.
[[Wikipedysta:Olaf|Olaf]] 05:11, 24 lip 2003 (CEST)
Rolnik nie produkuje nawozów, a płaci za nie podatek.
Przykład z podatkiem obrotowym jest tendencyjny, nie było podatku obrotowego 22%.
[[Witoldmich]]
Rolnik kupuje nawozy, więc płaci podatek wliczony w ich cenę brutto, tak samo jak jemu z kolei płacą ten podatek osoby/firmy kupujące od niego żywność, co jakoś zapomniałeś skrytykować.
Przykład z podatkiem obrotowym zmieniłem.
[[Wikipedysta:Olaf|Olaf]] 00:39, 21 lut 2004 (CET)
W Usa serio nie znaja Vatu ?
[Elgin] 08 paz 2005
Nie, mają sales tax. W treści artykułu na pewno trzeba dopisać informacje o VAT w UE i VI Dyrektywie jako podstawie harmonizacji.

message: Przykład nie jest bzdurny, tylko jak najbardziej prawidłowo pokazuje mechanizm budowania VAT. Artykuł można rzeczywiście trochę zneutralizować, rezygnując ze sformułowań typu "unikamy podwójnego opodatkowania" i wymieniając wady stosowania VAT - a jest ich trochę.
Podatek obrotowy rzeczywiście miał w Polsce - w czasach gdy obowiązywał - inne stawki, niż 22%, ale to nie ma wielkiego znaczenia, istotny jest sposób jego naliczania, a nie stawka, przecież w każdym prawie kraju inna.
--[[Wikipedysta:Julo|'''Julo''']] ([[Dyskusja Wikipedysty:Julo|dyskusja]]) 22:54, 8 paź 2005 (CEST)

message: Dodałem trochę spostrzeżeń praktycznych i poprawiłem parę nieścisłości jak np. co do przedmiotu opodatkowania i jego podstawy, nieprawdziwej informacji o konieczności podawania na fakturze wysokości całego naliczonego VAT-u od pierwszej transakcji na danym towarze i przesadzonych twierdzeń o znacznym stopniu komplikacji w rachunkowym rozliczaniu VAT-u.
rtkm
thread_title:  Trochę praktyki
Dyskusja:Tanzania

message: Zanzibar i Pemba stanowiły osobną republikę przed połączeniem z Tanganikąi do niego doszło w latach 60. ---smyru 15:50, 30 lip 2003 (CEST)
Dla mnie żadna nowość, więc nie wiem o co chodzi.
Silthor 15:57, 30 lip 2003 (CEST)
Smyru, nie usuwaj prawdziwych informacji. Z tego co napisałeś wynika, ze w latach 60. XX wieku tanganika była niemiecka, a to nie jest prawda. niemcy straciły ja w wyniku I wojny światowej. Przywróc proszę to co skasowałeś
Silthor
replies: text: Przepraszam, źle odczytałem tekst. Przywróciłem. ---smyru
Proszę poprawić podpis pod zdjęciem podpisanym Kilimanjaro. To szczyt znajdujący się obok właściwego szczytu Kilimanjaro który wygląda inaczej i jest pokryty śniegiem.

message: Nie wiem dlaczego usunięto zalążek sekcji transport, gdzie był odnośnik do kolei Tazara, która doczekała się całkiem rozbudowanego hasła? Brak sekcji transport przy jednocześnie niepotrzebnie rozbudowanej sekcji demografia nie dodaje artykułowi walorów, w wersji angielskiej proporcje są odwrotne. Myślę, że można się wzorować na artykule Sierra_Leone albo angielskim haśle Tanzanii.
Z Tanzanii.
thread_title:  Transport
Dyskusja:Teoria liczb

message: W artykule napisano,że algorytm Diofantosa znajduje wszystkie trójki pitagorejskie. Mnie się zdaje, że nie do końca. Nie ma takiego całkowitego k i l, które dałyby w rezultacie trójkę: 9,12,15. Może ma to coś wspólnego z faktem, że trójka ta jest wielokrotnością: 3,4,5?

message: Odpowiedź:<br>
Wzór Diofantosa (''o czym napisano w artykule'') pozwala znaleźć wszystkie równania '''właściwe''', czyli nie będące wielokrotnością innych rozwiązań.

thread_title:  historia liczb naturalnych 

message: Styczną wspólną liczb i zbiorów jest jeden.Wśród liczb jeden jest granicą wieńczącą nieskończoności wielokrotności i podzielności.
Wśród zbiorów jeden jest określeniem zbioru otwartego lub zamkniętego.Dla zbioru otwartego oznacza to, że zawiera w sobie wszystkie inne zbiory, czyli jest sumą podzbiorów.Wśród zbiorów nie istnieje zero jako nieistnienie zbioru.Istnienie nie zawiera w sobie nieistnienia, chyba, że założymy taką możliwość.Jednak to tylko założenie wymykające się możliwości opisu z braku istnienia.
Nieistniejące NIE ISTNIEJE.
thread_title:  Liczby kontra zbiory.
Dyskusja:Przelew (prawo)

message: Tia, tylko, że cesja to instytucja prawa cywilnego, a nie termin ekonomiczny Silthor 10:49, 31 lip 2003 (CEST)
Ale w zbiorze wiedzy na temat ekonomi zawiera się? Nikt nie mówi, że musi się zawierać tylko tam. Beno 13:51, 31 lip 2003 (CEST)
To od razu do zbioru wiedzy o ekonomii można wpisać cały kc, ksh i dziesiątki pojęć z innych ustaw - trochę absurdalne. Przesuwając się trochę dalej w tym kierunku do haseł ekonomicznych można dopisać np. jabłko (aktywa, środki obrotowe, towary) czy człowiek (konsument, przedsiębiorca, pracownik).
PZDR Silthor 12:42, 1 sie 2003 (CEST)
Nie przesadzaj. Beno 13:41, 1 sie 2003 (CEST)
Nie przesadzam. Cesja jest terminem prawnym, a odnośmik jest tylko do ekonomicznych. Silthor 14:01, 1 sie 2003 (CEST)
Nie przesadzaj z jabłkiem i człowiekiem, bo to za dalekie analogie (roumiem, że to przez upały). Uważam, że może być cesja zarówno w postawowych zagdnieniach z ekonomii jak i podstawowych zagadnieniach z prawa, bo termin cesja kojarzy się wielu (nie zorientowanym tak dobrze jak Ty) jednak z ekonomią. Cesja jest często stosowana w kontekście ekonomicznym. A jak nie chcesz to wywal, spierać się nie będę.
Beno, nie przez upały tylko przez niejakiego Schopenhauera. Silthor 11:16, 3 sie 2003 (CEST)

message: Przelew nie jest umową, to raczej termin podobny do terminu przeniesienie posiadania. Potocznie używa się pojęcia umowa przelewu, ale to co do zasady jest umowa sprzedaży, której skutkiem jest przelew, to ma o tyle znaczenie, że przelew może nastąpić nie tylko na podstawie umowy, ale także innych czynności prawnych, np. zapisu, przyrzeczenia publicznego. To jest także  związane z problemem tzw. podwójnego skutku umów zobowiązujących i to pojęcie mam w planie do zrobienia. To gdyby się ktoś czepiał, tych zmian:)S3ga 20:57, 31 lip 2005 (CEST)
thread_title:  wyjaśnienie zmian
Dyskusja:Polski kodeks honorowy

message: Staczać to można "się" na dno, albo wagony z tzw. górki rozrządowej. Pojedynki się "toczy", a najlepiej byłoby napisać: "zasady odbywania pojedynków". Tyle tylko, że Kodeks Boziewicza jest publikacją znacznie szerszą i dotyczy zasad postępowania honorowego, którego pojedynki są tylko małym fragmentem. Ech, "encyklopedyści" z bożej łaski. Za co wy się bierzecie nie mając elementarnych kwalifikacji.
replies: text: A Boga pisze się wielką literą albo wcale... Jakkolwiek by to nie brzmiało, drogi anonimie: jeśli Ci się coś nie podoba, to to zmień. Właśnie na tej zasadzie działa wikipedia...Halibutt 00:47, 17 sty 2004 (CET)
* odbywanie pojedynku też brzmi tak sobie, odbywać można karę, służbę wojskową, stosunki wiadome (odbyłem stosunek do służby wojskowej jak powiedział Stefan Friedmann w kabarecie Magazynio). Pilot Pirx (dyskusja) 15:20, 7 kwi 2016 (CEST)
___
Link do kodeksu boziewicza niestety nie dziala.
* Już działa. NB Twierdzenie Boziewicza że pojedynek jest średniowiecznym zjawiskiem (Przedmowa) wygląda dziwnie skoro znane było dużo wczesniej, np. mityczna "Monomachia Parisowa z Menelaosem" (jak to przetłumaczył Jan z Czarnolasu Kochanowski) jest treścią 3 pieśni Homerowej "Iliady" (Μονομάχος monomachos po gr. walczący w pojedynkę). Pilot Pirx (dyskusja) 11:39, 10 lut 2014 (CET)
Póżniejszy dopisek. Artykuł O pojedynkach, kodeksie Boziewicza i ludziach honoru. Szkic prawno-historyczny zawiera wzmiankę, iż w wojsku w nastym wieku pojedynki były tak jakby legalne : "O prawie do uzyskania zgody na pojedynek mówiły 
„Artykuły hetmańskie” wydane w latach 1557–1586 w sposób następujący: „Nikt o swą krzywdę na pojedynek powabieć się nie ma, ale się ma starszemu rotmistrzowi skarżyć (...) jeśli krzywda, jaka spotkała wyzywającego ze strony przeciwnika jest wielka, może on prosić hetmana o dozwolenie pojedynku” (przypis : S. Kutrzeba, Polskie ustawy i artykuły wojskowe od XV do XVIII wieku, Kraków 1937, s. 311) W identycznym duchu zostało skonstruowane pozwolenie na pojedynek w „Artykułach wojennych” Jana Zamojskiego z 1593 r." Tu brak przypisu. Zaciekawiło mnie to, sprawdziłem w przytoczonym źródle i okazuje się że w Artykułach Zamoyskiego 29. Powabiania na pojedynki nie mają czynić; jeśliby więc jeden od drugiego był w czym ukrzywdzony, ma to odnieść rotmistrzowi, a byłaby jaka krzywda wielka hetmanowi. 30. Kto zwadę uczyni, wedle rozsądku hetmańskiego karan ma być, jeśli zabije, ma tracić gardło, jeśli broni dobędzie, rękę, a tym barziej o jeśli przy rotmistrzu albo przy poruczniku tak na staniu, jako w ciągnieniu albo w obozie to uczyni, co będzie na uważeniu i rozsądku hetmańskim. (Kutrzeba op.cit. s.345) Zastanawiam się gdzie tu o pozwoleniu na pojedynek. Pilot Pirx (dyskusja) 18:28, 5 mar 2014 (CET)

message: 404 AdamK 10:14, 3 paź 2006 (CEST)
Ten artykuł trywializuje wartościowe dzieło jakim jest Kodeks. Wybór przytoczonych zasad jest pozbawiony elementarnego ładu i niczemu nie służy. Artykuł ten musi zostać napisany od nowa.
Druid
thread_title:  Link do treści kodeksu
Dyskusja:Wolfenstein 3D

message: To było bardzo dawno temu, ale o ile pamiętam Wolfenstein 3D miał 6 części, nie 3. Taw 02:21, 13 sie 2003 (CEST)
Poczatkowo byly 3 epizody, potem ID wypuscilo prequelowe "Nocturnal Missions", czyli nastepne 3 czesci (o tytulach: "A Dark Secret", "Trail of the Madman", "Confrontation". Teraz wersja 3-czesciowa jest juz BARDZO rzadka. Kuki 23:45, 3 wrz 2003 (CEST)
Ee.. ma ktos instrukcje? Bo teoretycznie piszemy Führer, ale na ekranie wyboru epizodow byl Fuhrer. Nie wiem jak jest w instrukcji - czy to tylko programisci nie uwzglednili umlauta, czy tez oficjalna nazwa epizodu zawiera blad.Kuki 16:51, 5 kwi 2005 (CEST)
Istnieje wolfenstein na psp, na wielu forach można znaleść wpisy typu: ,,A ja mam Wolfa na psp i wciąż gram, mimo, że ma 20 lat"
replies: text: Prywatne wypowiedzi nie są źródłem dla encyklopedii, odpowiednie są np. Gry-OnLine, IGN, Gamerankings, GameZone, GameSpot, i wiele innych, jeżeli została wydana na PSP, jest tam informacja jeżeli nie można napisać do pracowników tamtych stron by taką dodali, wtedy możemy dodać tę informacją popartą źródłami, nie będzie problemu.--Basshuntersw (dyskusja) 15:25, 7 cze 2012 (CEST)

text: Te części to były misje, nie osobne gry. 83.7.9.121 (dyskusja) 16:47, 25 maj 2021 (CEST)
thread_title:  Części 

message: Mozna by pomyśleć albo o odłączeniu przekierowania z hasła Wolfenstein tutaj, ponieważ wiele znaków na niebie i ziemi wskazuje, że nowa część serii będzie się zwała po prostu "wolfenstein". Ewentualnie zrobić hasło "Wolfenstein" odnoszące się do całej serii gier
replies: text: Zgadza się. Ja byłbym bardziej, za podlinkowaniem starszej gry, tak jak się nazywa, czyli "Wolfenstein 3D", a nowej jako "Wolfenstein". Wiąże się to z poprawą odwołań do artykułu "Wolfenstein". Nie wiem, czy można to zrobić jakoś automatycznie, poczekam na opinię innych. Spinnaker (dyskusja) 09:14, 3 gru 2008 (CET)
thread_title:  Seria Wolfenstein 

message: Nie jestem Wikipedystą, więc nie chciałbym tutaj niczego edytować, ale tag [potrzebne źródło] można chyba usunąć ze zdania Powszechnie uważa się, że zapoczątkowała gatunek gier określany jako FPS[potrzebne źródło].
Dlaczego chyba wyjaśniać nie muszę.
* Zgoda, pod warunkiem że zamiast szablonu  pojawi się przypis potwierdzający tę rzekomo powszechną opinię (bo są głosy, że pierwowzorem gatunku jest Catacomb 3D). FJ_1 @%^! 15:16, 13 cze 2011 (CEST)
* Hovertank 3D poprzedza Catacomb 3D a przedtem nic. 83.7.9.121 (dyskusja) 16:48, 25 maj 2021 (CEST)
replies: text: :  Sidevar (dyskusja) 21:46, 26 gru 2012 (CET)
thread_title:  Pierwszy FPS 

message: Skąd wiadomo, że Blazkowicz był żołnierzem amerykańskim? W instrukcji do gry Wolfenstein 3D, we wstępie, nie widzę takiej informacji. Proszę o odpowiedź. Dziękuję.
thread_title:  Amerykański żołnierz Blazkowicz
Dyskusja:Qi (energia życiowa)

message: Trzeba by dodać hasło dotyczące litery chi z alfabetu greckiego. Są dwie opcje:
* zostawiam to hasło bez zmian i dodaję nową stronę Chi (litera)
* zmieniam obecne Chi na hasło o literze, a treść aktualnej strony przerzucam do Chi (filozofia) albo Chi (sztuki walki) - lub coś w tym stylu.
Którą wybrać?
Polakko 13:52, 16 sie 2003 (CEST)
je

message: Czy nie byłoby słusznym powiązać/porównać chi z praną, maną, czy vis vitalis? Są to przecież analogiczne koncepcje, występujące w różnych kulturach. Sugestie:
* dodać sekcję 'zobacz również' z linkami to w/w,
* i/lub stworzyć osobny artykuł 'Energia życiowa', który ujednoznaczniałby to pojęcie dla różnych kultur,
* ciekawy byłby również artykuł punktujący podobieństwa i różnice międz tymi pojęciami, wymaga jednak naprawdę dobrej znajomości tematu. Jurgi 13:31, 31 sie 2006 (CEST)
thread_title:  A koncepcja energii życiowej w innych kulturach? 

message: Jaka jest istota fizyczna tej energii? W artykule nie  ma odpowiedzi na to pytanie. Wyrażenie "energia życiowa" nic nie mówi. Czy to jest energia elektryczna czy pole elektromagnetyczne czy może jeszcze coś innego? W encyklopedii na początku hasła powinna być krótka definicja odpowiadająca na pytanie -co to jest?
thread_title:  Co to jest?
Dyskusja:Fotografia

message: Przeniosłem tu tekst z Fotografia tradycyjna, a tamto na razie kasuję (nie na temat):
Automatyczna ekspozycja - tryb pracy aparatu, w którym automatycznie wybierana jest kombinacja przysłony i czasu otwarcia migawki. Jerry 23:01, 23 sie 2003 (CEST)
Mamy już od dawna artykuł ekspozycja (fotografia) :-))), właśnie idę go przerobić. Beno 23:52, 23 sie 2003 (CEST)

message: Usunąłem autoreklamowe odnośniki bo Wikipedia to nie miejsce na reklamę.
Usunąłem linki do galerii bo tych są tysiące w sieci i dlaczego jakies mają być wyróżnianie (zwłaszcza tak kontrowersyjnie ocenianie lak plfoto).
Jeśli jakieś linki sensownie mają coś wnosić do artykułu o fotografii to raczej do stron o charakterze historycznym i popularyzatorskim.
Andrzej  Makarczuk 10:43, 11 mar 2006 (CET)
thread_title:  Linki zewnętrzne 

message: "19 sierpnia 1839 fizyk Dominique Arago przedstawił we Francuskiej Akademii Nauk raport o wynalazku dagerotypii."
Pod hasłem dot. Louisa Daguerre'a ten dzień jest za to opisany jako ogłoszenie przez Francję wynalazku fotografii jako "wolny dla całego świata".
 Celuloza www.celuloza.prv.pl 20:29, 23 sie 2007 (CEST)
thread_title:  To chyba wymaga uściślenia 

message: Jaka fotografia analogowa jest fotografią elektroniczną? Bo chyba nie na negatywach? Usuwam "zanikającą" fotografię analogową, bo moim zdaniem to zwodnicze wyrażenie (a jeśli nie to przynajmniej jakiś przypis by się przydał). --Dzoker (dyskusja) 00:58, 11 lut 2008 (CET)
thread_title:  fotografia elektroniczna  

message: Ojej, klisza to przecież, z pewnością, płyta szklana - negatyw na podłożu szklanym, a słowa - film i błona - w fotografii są synonimami, w ślad za etymologią zresztą. Dwa duże błędy. 
Zmieńcie proszę, bo zęby bolą. Sam nie poprawiam bo nie bardzo umiem. Pozdrowienia. Anioł. Stary fotograf.
thread_title:  klisza 

message: Wywód o rozmiarach matryc aparatów cyfrowych we wstępie jest dość mętny i mało istotny w stosunku do reszty artykułu.
Chyba najlepszym wyjściem w tym momencie byłoby tłumaczenie całości z en:Photography. AdSR (dyskusja) 23:13, 11 lut 2009 (CET)
thread_title:  Do gruntownej przeróbki? 

message: Fotografia, a w zasadzie heliografia z 1826 r. nie jest pierwszym zdjęciem. Jest to najstarsze zachowane zdjęcie. Niepce pracował nad heliografią od 1813, a pierwsze efekty osiągnął w 1822. Chyba, że mam błędne informacje. Opieram się na książce H. Latoś "1000 słów o fotografii".
thread_title:  Opis zdjęcia 

message: Po konsultacjach z kilkoma osobami zdjęłam szablon . Integracja z artykułem Historia fotografii nie bardzo ma bowiem sens, to dwa zupełnie różne tematy. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:16, 7 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Sens integracji 

message: W podpisie pod fotogramem Jana Szczepanika powinien być nie aparat Agfacolor tylko klisza (negatyw) Agfacolor (patent AGFA z 1936 r. - zob. choćby hasło w Encyclopaedia Britannica on-line). Andrzej Pietrachowicz, a_pietrachowicz@wp.pl
thread_title:  Agfacolor
Dyskusja:Linus Torvalds

message: :Przy dostatecznie dużej patrzących oczu, każdy błąd (w programie komputerowym) jest niegroźny
Tłumaczenie shallow na niegroźny nie oddaje idei.
Nie żebym miał pod ręką jakieś szczególnie dobre polskie słowo. powierzchowny, trywialny, prosty ? Taw 04:40, 27 sie 2003 (CEST)
  shalow
       3: lacking depth of intellect or knowledge; concerned only with
          what is obvious; "shallow people"; "his arguments seemed
          shallow and tedious"

message: Ten kawałek o Linusie jako doskonałym, dowcipnym managerze - to brzmi jak hagiografia, a nie jak biografia. Autor tego tekstu zna skądś Linusa?
thread_title:  Święty Linus?
Dyskusja:The Beatles

message: "Można powiedzieć, że McCartney stale się rozwijał jako środek do rozrywki. Był skoncentrowanym muzycznym talentem z uchem do kontrapunktów i innych aspektów swojego rzemiosła, jakim było demonstrowanie powszechnie przyjętego wspólnego języka, który tak doskonale wzbogacał. Z kolei muzykę Lennona najlepiej docenia się jako produkt wrażliwości artystycznej w dużej mierze nieświadomej, poszukującej, ale niezdyscyplinowanej". Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:996A:A952:1C10:7BAE (dyskusja) 00:21, 21 lis 2022 (CET)
replies: text: Nie bulgot, tylko cytat. Cytat źle przetłumaczony (przepuszczony przez automatyczny translator? Zgroza). Jest tam trochę błędów składniowych i niefortunnie dobranych wyrażeń frazeologicznych (talent muzyczny ze słuchem do kontrapunktu, nie uchem). Ale taki jest sens zacytowanego fragmentu książki, żaden blekot. 5.173.105.146 (dyskusja) 00:57, 21 lis 2022 (CET)
replies: text: : Faktycznie straszny bełkot po przetłumaczeniu, poprawiłem ten fragment. Zamiast dokładnego cytatu, dosyć zawiłego, zostawiłem opis co mniej więcej autor miał na myśli. King10 (dyskusja) 17:54, 6 sty 2023 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Mały Modelarz

message: Jest tylko jeden problem. Przy edycji całości jeżeli wpisuję z edytora gubi tekst (koniec), a czasami mam krzaki. Żeby było ciekawiej co jakiś czas nie robi tego. Może wiesz jak się tego pozbyć?Topory 20:32, 31 sie 2003 (CEST)
Nie bardzo. Jaki edytor, przeglądarka ? Kpjas
Przeglądarki: Opera i Mozilla, a edytory różne najczęściej OO i gedit. Pod Internet Expolorerem nie zauważyłem ale pod Windows bardzo rzadko pracuję.
Przy pierwszej okazji sprawdzę z innego komputera z linuxem.
Wiele linków na tej stronie nie ma większego sensu (kilka poprawiłem). Myślę, że warto byłoby odejść od dokładych tytułów zeszytów na rzecz nazw poprawnych merytorycznie i więcej mówiących.Pibwl 23:27, 12 paź 2003 (CEST)
replies: text: Tytuły bym zostawił oryginalne, a linki pod nimi do konkretnych opisów. Co najwyżej można dodać uwagi uściślające ale nie bardzo widzę celowość. Lista i tak jest długa. Lepiej po jednym zdaniu w odnośniku. Linków myślę pilnować na bieżąco.Topory 22:53, 13 paź 2003 (CEST)
To są tytuły prasowe i nie wolno ich "ulepszać" Beno 01:59, 14 paź 2003 (CEST)

text: Jak uważasz. Tylko, że część tutaj była tak zniekształcona, ze nie wiadomo, o co chodziło, a i tak żeby dowiedzieć się, jaki dokładnie tytuł miał oryginalny zeszyt, należałoby go widzieć, a nie polegać na spisach MM zamieszczonych w paru numerach. Pibwl 23:25, 14 paź 2003 (CEST)
Gdyby chcieć trzymać się dokładnie tytułów, np. nr 4/95 musiałby się bzdurnie nazywać: "samolot transportowy Westland Whirlwind HAS.7", podczas gdy naprawdę chodzi o śmigłowiec. Pibwl 23:40, 14 paź 2003 (CEST)

message: Roczniki 1957-69 poprawiłem merytorycznie dzięki liście http://www.lok-zg.org.pl/mm_cd.doc . Część tytułów (czerpanych z jakiegoś spisu) było jak widać fatalnie pozniekształcanych. Dalej nie wiadomo na pewno, jak brzmiały konkretne tytuły - ale teraz przynajmniej wiadomo, co faktycznie przedstawia zeszyt. (A może by dodać dalsze informacje przydatne dla modelarzy, np. skalę gdzie jest znana?) [[Wikipedysta:Pibwl|Pibwl]] 20:01, 28 lut 2004 (CET)
..............................................................................
Czy ktos wie co sie stalo w LOKiem i z Malym Modelarzem ??
Krzysztof   19 Lutego 2006

message: Witam,
W roczniku 58 jest błąd
samolot suchoj su-2 nie jest samolotem naddźwiękowym, tylko samolotem wsparcia pola walki z II wojny światowej
pozdrawiam
grebuz
*Zostawiłem SU-2, o odrzutowości i naddźwiękowości skasowałem. Ciacho5 (dyskusja) 21:57, 7 paź 2010 (CEST)
** Moim zdaniem to raczej nie błąd.Wystarczy spojrzeć na stronę:http://www.mazowszelok.pl/maly-modelarz/mm-1957-58 A poza tym to jest lista tematów,więc jeżeli nawet jest błąd w tytule to taki tytuł powinien zostać.W numerze z 1994 roku też jest błąd "Samolot transportowy Westland Whirwind" a w spisie podano poprawną nazwę "Śmigłowiec transportowy". Ja bym wycofał tą poprawkę.
Pozdrawiam
Wikipedysta:Hermod (dyskusja) 20:38, 27 paź 2010 (CEST)
*Masz rację. Należy jednak zmienić tytuł sekcji, aby wskazywał, że to tytuły zeszytów, a nie właściwe opisy. Ciacho5 (dyskusja) 20:53, 27 paź 2010 (CEST)
thread_title:  mały modelarz 1958
Dyskusja:Marcin Kromer

message: Pierwowzór tego artykułu pochodzi ze strony http://www.heraldyka.to2.pl/herbarz_mkromer.html - za zgodą autora, jak sprawdziłem - [[Wikipedysta:Beno|Beno]] 14:53, 4 wrz 2003 (CEST)

message: Jego ojciec byl Niemcem.
thread_title:  pochodzenie/narodowosc ojca
Dyskusja:N.p.m.

message: Z geograficznego punktu widzenia Morze Kaspijskie i Morze Martwe to nie są morza, lecz jeziora, więc uwagi przy tym haśle są po prostu błędne. Slawojar
replies: text: Ja pisałem tę uwagę i zdaję sobie sprawę z tego, że są to jeziora, ale podejrzewam, że wiele osób (zwłaszcza młodocianych) ulegałoby pokusie zbieżności nazw i zakładało, że te jeziora też leżą na wysokości 0 m n.p.m. Byłbym za zatrzymaniem wprowadzonego przeze mnie ostrzeżenia (niekoniecznie w tej postaci jaką zaproponowałem). Youandme 13:38, 9 wrz 2003 (CEST)

message: Kto wie:
1. Czy obszary obowiązywania poziomów Kronsztad, Amsterdam i Triest pokrywają się z obszarami zaborów?
2. Dlaczego w Krakowie stosuje się poziom Amsterdam, skoro w CK Monarchii używano poziomu Triest?
W2023
Zgodnie z obowiązującym prawem (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 8 sierpnia 2000 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych, Dz.U. nr 70 poz. 821) w całej Polsce obowiązuje Kronsztad. Skąd więc informacje o Amsterdamie i Trieście?
thread_title:  Poziomy odniesienia w Polsce 

message: katastrofa: kula figurą geometryczną(sic!), pogubione nawiasy, niezrozumiałe równoważniki zdań... hasło wymaga pochylenia się nad jego wyglądem i treścią
replies: text: 23:25, 15 gru 2009 (CET)
thread_title:  {{s|dopracować}} 

message: Z urządzeń GPS da się odczytać wysokość npm. Jaki tam jest przyjęty punkt odniesienia?
thread_title:  poziom, a odczyt z GPS