Dyskusja:Daty nowego i starego porządku

message: Mała niekonsekwencja:
Najpierw piszesz (o rewolucji październikowej) 07 listopada 1917 to 25 października 1917 w starym stylu. 
Dalej podajesz przykłady podawania podwójnych dat: "28 października/7 listopada 1917".
Rozumiem że ten drugi przypadek jest fikcyjny. Bo skoro w 1582 roku różnica była 10 dni i narosło o 3 (bo 1700,1800 i 1900 były latami nieprzestępnymi) to prawdziwy jest pierwszy przykład tj.: "07 listopada 1917 to 25 października 1917".
Dodatkowo przydałoby się objaśnienie do świadectwo ślubu - w którym miejscu jest to podwójne datowanie?
Wg mnie: tam gdzie napisano 3/16 września (zgadza się 16-3=13) i w drugim miejscu tam gdzie zapisano 23/6, ale jest to mylące. 23-6=17?? Chodzi o 23 listopad/6 grudzień (zgadza się: 6+30-23=13). (Wikipedysta:195.136.112.194) 13:00, 13 lis 2006‎ (CET)
replies: text: Żaden problem ze świadectwem ślubu, trzeba tylko przeczytać, co zostało napisane wcześniej: "Ноябр./Дек. мѣсяца [23/6 дня 1907 года"] (dla nieznających cyrylicy: "Nojabr./Diek." miesjaca [23/6 dnia 1907 goda"], tj. "miesiąca Listop./Grud. [dnia 23/6 roku 1907]".
replies: text: :Uwaga: zachowałem wielkie litery dla nazw miesięcy, choć wg dzisiejszych zasad, i polskich i rosyjskich, są one nieortograficzne. Warto zwrócić uwagę, że słowa oznaczające jednostkę miary czasu: dzień, rok, miesiąc, stoją w języku polskim przed, a w rosyjskim po słowach/symbolach (cyfrach) oznaczających wielkość/miarę; warto też zrócić uwagę na kolejność miesiąc-dzień-rok, którą kojarzymy głownie z zapisem amerykańskim - od której język rosyjski już dziś "w zasadzie" odchodzi, przynajmniej w zapisie urzedowym (w mowie potocznej nadal się go spotyka), ale który w tamtych czasach był bardzo często spotykany, trudno powiedzieć mi, czy był "normą urzędową" (trzeba by znaleźć dokumenty źródłowe).Wikipedysta: noychoH (dyskusja)

text: Mylące jest to tylko wtedy, gdy ktoś myśli, że liczba większa i mniejsza zawsze odnoszą się do tego samego miesiąca (czyli gdy ktoś przypisuje własną niekonsekwencję myślenia - innym), podczas gdy regułą było zapisywanie "chronologiczne" - najpierw data wg starego stylu (data "wcześniejsza"), potem wg nowego (data "późniejsza"). Przyczyną zapewne nie była wskazana tu przeze mnie logika "chronologiczna" takiego podejścia, tylko zasada urzędowa - najpierw prawo ogólne, potem szczegółowe (najpierw data obowiązująca w całym Cesarstwie Rosyjskim, potem w jego wydzielonym fragmencie - Królestwie Polskim). Niekonsekwentny nie był urzędnik sporządzający świadectwo ślubu, tylko PT. Autor tego wpisu w komentarzu (który się, notabene, nie podpisał, uzupełniłem "podpis" za niego) - i który także nie wie, że po polsku piszemy: 23 listopada/6 grudnia a nie "23 listopad/6 grudzień". Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 08:41, 9 lis 2015 (CET)

message: :Warto pamiętać, że różnica między kalendarzem gregoriańskim i juliańskim wynosiła:
replies: text: *w XVIII w. różnica wynosiła 11 dni

text: *w XIX w. - 12 dni

text: *w XX w. - 13 dni

text: Nie wiem gdzie sprawdzić następujące info.:

text: "Nowy rok rozpoczynał się od Zwiastowania we Francji do 1567 (w artykule jest że do 1564).

text: We Florencji było tak do 1749."

text: Przydałyby się jakieś źródła. Ingo (dyskusja) 20:19, 30 mar 2008 (CEST)
thread_title: Trudność

message: "Innym przykładem jest data śmierci Szekspira i Cervantesa, określana na 23 kwietnia 1616". 
Wg artykułu o Cervantesie data jego śmierci to 22 kwietnia 1616. Ktoś bardziej zorientowany mógłby poprawić cały ten fragment, bo zwiększa się nawet różnica dni wg kalendarza gregoriańskiego. Ten sam problem jest na wiki angielskiej Kalendarza gregoriańskiego  --Ćwiklińsky (dyskusja) 13:13, 28 mar 2016 (CEST)
thread_title:  Data śmierci Cervantesa