lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pixar

message: Czytamy:
1. "ale w styczniu 2005 - The Walt Disney Company kupił pakiet kontrolny akcji Pixara i wytwórnia ta stała się częścią Disneya." na en.wiki jest 2006 rok
2. "Steve Jobs kilka miesięcy po opuszczeniu Apple w 1960 roku, kupił dział animacji komputerowej wytwórni filmowej Lucasfilm," w 1960 roku nie było ani Lucasfilmu ani firm Steva Jobsa. O ile mi wiadomo to było w 1986 roku.
Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 23:06, 23 lut 2009 (CET)
thread_title:  Bzdury do poprawienia 

message: Na en wiki w infoboksie przy właściwości "Founded" mamy podany rok rok 1986 a na pl.wiki "Data założenia" to rok 1979. Czy tylko ja uważam, że nie należy daty założenia Graphics Group podawać jako datę założenia Pixar Animation Studios? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:17, 17 lut 2016 (CET)
thread_title:  Niezgodność z en.wiki
Dyskusja:Dziwny jest ten świat (utwór muzyczny)

message: Co z podobieństwem do It's a Man's Man's Man's World Jamesa Browna?Xx236 (dyskusja) 13:07, 24 lut 2009 (CET)
A co z włoskim wykonaniem pt. Io senza lei? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:42, 24 lut 2009 (CET)
replies: text: Who cares jeżeli to jest losowa dyskusja czegoś czego nie ma w haśle?  roo72 (dyskusja) 13:43, 24 lut 2009 (CET)
replies: text: :Ciekawy pogląd, że dyskusji o uzupełnieniu hasła należy zakazać.Xx236 (dyskusja) 16:10, 24 lut 2009 (CET)
 Man's Man's Man's World "stanowił inspirację".Xx236 (dyskusja) 16:16, 24 lut 2009 (CET)
Na początek mamy frazę melodyczną niczym z It’s A Man’s Man’s Man’s World Jamesa Browna.Xx236 (dyskusja) 16:22, 24 lut 2009 (CET)
 W Jazz Forum porównano zapisy nutowe (nie znam wyniku).Xx236 (dyskusja) 16:24, 24 lut 2009 (CET)

message: W latach dziewięćdziesiątych XX w. (a może i później?) utwór ten był codziennie o godzinie 12.00 w południe odtwarzany w Radiu Wawa. Chyba warto by zamieścić tę informację w artykule. Nie robię tego, bo nie znam dokładnie ram czasowych; może ktoś z Wikipedystów dysponuje tą wiedzą? 95.49.126.87 (dyskusja) 02:41, 7 wrz 2015 (CEST)
thread_title:  Utwór na antenie radia Wawa
Dyskusja:Edward Krzemień

message: Roo72 z nieznanych mi powodów po raz kolejny anuluje moje poprawki i uzupełnienia. W efekcie jego działań tekst pozostaje jedynie kopią oficjalnej informacji agencyjnej. Nie ma kategorii, jest mało precyzyjny, za to zawiera błędy gramatyczne. Szkoda.

message: W internecie pojawiają się informacje, że Edward Krzemień to syn generała Krzemienia vel Wolfa. Czy ktoś jest w stanie tę informację gdzieś potwierdzić lub jej całkowicie zaprzeczyć? Nie dodaje do artykułu, tylko tutaj, bo w pełni wiarygodnych źródeł nie znalazłem. --Gaudi (dyskusja) 17:55, 26 lut 2009 (CET)
thread_title:  [[Leszek Krzemień]]
Dyskusja:Dobiegniew

message: W świetle najnowszych znalezisk bursztynowy konik znaleziony między Drezdenkiem a Dobiegniewem jest starszy - wiąże się z paleolitem schyłkowym, z kulturą Federmesser, około 12 000 - 10 500 p.n.e. - por. Sobkowiak-Tabaka, I. 2017. Rozwój społeczności Federmesser na Nizinie Środkowoeuropejskiej. Poznań: Instytut Archeologii i Etnologii PAN, s. 301, 303.
Tomasz Płonka 156.17.98.173 (dyskusja) 10:41, 13 kwi 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Twierdzenie cosinusów

message: "Można więc dowodząc tw. cosinusów nieświadomie powołać się właśnie na tw. cosinusów, a w najlepszym razie, przy zachowaniu ostrożności (odwołując się np. do tw. Pitagorasa) można dostać dowód poprawny, ale bardzo "okrężny"."
Hmm. Dziwnie to brzmi. Poprawny, ale okrężny. Może ktoś to sprawdzić? --Incuś (dyskusja) 18:29, 24 lut 2009 (CET)

message: Proponuję zamienić dowód pierwszy na wersję, którą zrobiłem. Wydaje mi się ona znacznie prostsza od tej w artykule.
Dowód.
Mixhau (dyskusja) 09:16, 27 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  inna forma dowodu 1.
Dyskusja:Piramida Madoffa

message: Witam. Chodzą wieści, że piramida Madoffa od 13 lat nie inwestowała w nic (w artykule napisano o inwestowaniu w papiery wartościowe i nieruchomosci). http://www.dziennik.pl/gospodarka/article325634/Madoff_od_13_lat_nie_zainwestowal_ani_centa.html
replies: text: dałem  wcześniej w przypis, jak się potwierdzi wciągnie się do artu Sagi2007 (dyskusja) 19:00, 24 lut 2009 (CET)

message: : (...) która przyczyniła się do światowego kryzysu finansowego w 2008 roku. 
Wątpię, żeby jedna piramida, nawet tej skali była przyczyną całego kryzysu. Zresztą - w źródłach też nie ma o tym mowy. Koryguję to na bardziej wiarygodną niepewność :-P --Michał Radecki (dyskusja) 01:21, 4 lip 2009 (CEST)
thread_title:  Rzekoma przyczyna kryzysu 

message: Brakuje informacji, kiedy Madoff zaczal budowac piramide.
Damhalas (dyskusja) 21:50, 14 maj 2015 (CEST)
thread_title:  Czas trwania
Dyskusja:Krzysztof Wyszkowski

message: Jak dodawać do wikipedii zdjęcia, aby nie były usuwane?? 83.29.135.224 (dyskusja) 19:17, 24 lut 2009 (CET)
replies: text: Należy samemu zrobić zdjęcie i dodać je na commons z odpowiednią licencją bądź uzyskać zgodę od innego autora i wykazać zgodę na wykorzystanie zdjęć z odpowiednią licencją. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:28, 24 lut 2009 (CET)

message: Po raz drugi usuwam z hasła wpis Pablito następującej treści
replies: text: Jak sam twierdzi, to on jest odpowiedzialny za tą propozycję. Dziś uważa Lecha Wałęsę za TW "Bolka".
Moim zdaniem wpis posiada szereg wad:
* Nie zawiera żadnych treści, które nie byłyby dokładniej podane w tym samym haśle poniżej.
* Sformułowanie "to on jest odpowiedzialny" wymaga namysłu, czy "on" to Wyszkowski, czy Wałęsa i może prowadzić do niezrozumienia.
* "Dziś uważa" - nie wiadomo kiedy to jest "dziś".
* Drugie zdanie sugeruje jakoby kojarzenie Wałęsy z "Bolkiem" było kwestią wolnej, a nieżyczliwej Wałęsie opinii, podczas gdy jest ono w rzeczywistości udowodnionym w badaniach historycznych, oraz zeznaniach (np. Graczyka) i akceptowanym przez większość zajmujących się tematem Wałęsy historyków faktem. Znana jest natomiast polemika medialna i kontrowersja w społeczeństwie. Zaproponowane przez Pablito sformułowanie niepotrzebnie się w tą dyskusję  wdaje. Tym bardziej, że nie wnosi niczego nowego (zob.pkt.1). 
Uprzejmie proszę o krótką dyskusję poniżej każdego, kto dokonuje zmian w tych zdaniach hasła. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 10:17, 11 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  polemika z Pablito 

message: Można dodać źródło informacji 'W 2009 Sąd Rejonowy orzekł iż Niezabitowska była agentem SB' ?
Nie udało mi się znaleźć w 3 minuty w internecie, a i w artykule poświęconym samej zainteresowanej, takiej informacji nie widzę.
--Mateusz Korniak (dyskusja) 16:38, 20 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Wyrok SR z 2009 

message: 1 grudnia 2016 postanowieniem prezydenta Andrzeja Dudy został odznaczony Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski. 1 grudnia 2016 to niewątpliwie czas przyszły. --5.172.238.104 (dyskusja) 22:15, 11 lut 2016 (CET)
thread_title: Do korekty: 1 grudnia 2016

message: Czy to możliwe :„ w sierpniu 1982 zbiegł ze szpitala i ukrywał się. Aresztowany 22 lipca 1983, zwolniony na podstawie amnestii” ? Czy to możliwe ? Tak pod warunkiem że tego samego dnia czyli 22 lipca 1983 (pierwsza amnestia w związku ze zniesieniem stanu wojennego) ten Pan został aresztowany i po chwili amnestiowany. Chyba coś tu pomylono. Hermod (dyskusja) 21:33, 8 cze 2016 (CEST)
Odpowiedź
to jest fakt. jak podaje wiele źródeł i osób.
Źródło 1 - https://www.rp.pl/artykul/83960-Teczka-premiera.html
Źródło 2 - https://youtu. be/3w3NbABWBUw?t=1109
Infraco (dyskusja) 18:23, 6 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Aresztowanie i amnestia 

message: Może już "zasłużył" - z racji funkcji w IPN itp. posad od rządu - na Wikicytaty? Np. słowa o Powstaniu Warszawskim. KKE --31.179.121.4 (dyskusja) 01:43, 12 paź 2021 (CEST)
replies: text: @31.179.121.4 Popieram, to niesłychanie interesująca postać. Warto wiedzieć, co ma do powiedzenia. 46.208.112.209 (dyskusja) 23:08, 3 lis 2023 (CET)
thread_title:  Wikicytaty?
Dyskusja:Sega Master System II

message: *Moim zdaniem nie ma sensu rozdrabniać się i wystarczy opisać warianty konsoli w głównym artykule, gdyż różnią się one tylko i wyłącznie szczegółami - widać to chociażby w angielskim artykule Sega Master System, gdzie istnieje oddzielny artykuł poświęcony wariantom, a nie poszczególne artykuły wariantów SMS. Co Wy na to? --Lukaszeq (dyskusja) 20:36, 24 lut 2009 (CET)
* Artykuł już istnieje, poza tym to druga część konsoli, jestem za pozostawieniem tak jak jest teraz.--Basshuntersw (dyskusja) 13:37, 25 lis 2010 (CET)
** Też jestem za zostawieniem. Pemo (dyskusja) 20:13, 21 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Integracja artykułu z artykułem [[Sega Master System]]
Dyskusja:Baszir al-Dżumajjil

message: Jednego nie bardzo rozumiem. W tekście jest napisane, że Bachir Gemayel to z francuskiego - tymczasem fr. interwiki wskazuje na hasło Bashir Gemayel. Zresztą samo hasło na fr. wiki jest niepewne - raz piszą Bachir, raz Bashir. I weź tu dojdź... Z jednej strony Bashir jest w tytule hasła, z drugiej na stronie dyskusji ktoś podaje dowód, że pisze się Bachir. Coś trzeba zdecydować... --Michał Radecki (dyskusja) 22:16, 24 lut 2009 (CET)
thread_title:  Imię
Dyskusja Wikipedii:Wersje przejrzane/Utrata uprawnień

message: Wikipedia:Kawiarenka/Og%C3%B3lne#Zamkni.C4.99cie_strony_Wikipedia:Wersje_przejrzane.2FUtrata_uprawnie.C5.84 Początek dyskusji - przeniesionej tutaj.
A procedura - trochę poszerzona - taka:
# ustalenie co upoważnia do zgłoszenia 
# konieczność wcześniejszego kilkukrotnego (czyli nie mniej niż pięciokrotnego) taktownego zwracania uwagi 
# w razie braku efektu zasugerowanie autozgłoszenia o zdjęcie uprawnień 
# w razie braku takiego autozgłoszenia wpisanie zapowiedzi zdjęcia uprawnień z przykładami (min. 10) 
# zakaz dyskusji oraz głosowania 
# zdjęcie uprawnień po 24 godzinach od wpisania zapowiedzi (nie ogranicza to prawa do blokowania w sytuacjach nie cierpiących zwłoki) 
# możliwość odwołania się do KA.
Proszę o wypowiedzi. Ency (replika?) 23:09, 24 lut 2009 (CET)
W zasadzie nie mam zastrzeżeń (chociaż min. 10 przykładów to przesada), ale szczerze ubawił mnie punkt 3.: "do gabinetu wchodzi dwóch oficerów; Herr General, oto nabity pistolet, mamy nadzieję, że wybierze pan honorowe rozwiązanie..." :) belissarius (dyskusja) 03:59, 25 lut 2009 (CET)
replies: text: Mnie też, jak na to spojrzałem przez pryzmat Twojej scenki :-) . Ale cóż, ostatnio ;-: dążymy na plwiki do pełnej kultury i elegancji, więc nie ma rady. A zamiast tych 10 - może 5? Co Ty na to? I jeśli tak, to może też nie pięcio-, ale trzykrotne zwrócenie uwagi? Pzdr., Ency (replika?) 07:05, 25 lut 2009 (CET)
replies: text: :Najchętniej optowałbym za 3-krotnym, ale wiem, że będą sprzeciwy. Zobaczymy co inni powiedzą. belissarius (dyskusja) 08:21, 25 lut 2009 (CET)
replies: text: :: IMO trzykrotne wystarczy, a nawet po jednym ostrzeżeniu, o ile dobrze ustalimy zasady takowego zgłoszenia. Bo chyba oznaczanie artykułów ze bardzo sporadycznymi ortami, czy też małymi błędami technicznymi pod to się nie zalicza. :-) Lolek01 00:30, 26 lut 2009 (CET)
W takim razie procedura zmodyfikowana na podstawie powyższej dyskusji:
# ustalenie co upoważnia do zgłoszenia 
# konieczność wcześniejszego co najmniej trzykrotnego taktownego zwracania uwagi 
# w razie braku efektu zasugerowanie autozgłoszenia o zdjęcie uprawnień 
# w razie braku takiego autozgłoszenia wpisanie zapowiedzi zdjęcia uprawnień z przykładami (minimum trzy) 
# zakaz dyskusji oraz głosowania 
# zdjęcie uprawnień po 24 godzinach od wpisania zapowiedzi (nie ogranicza to prawa do blokowania w sytuacjach nie cierpiących zwłoki) 
# możliwość odwołania się do KA.
Jeśli będzie zgoda, to pozostanie nam sprawa najtrudniejsza, czyli punkt 1. I w zasadzie będzie to wymagało przepracowania samej strony Wikipedia:Wersje przejrzane, która jest bardzo ogólna i nierestrykcyjna (patrz wypowiedź Siałababamak w sprawie czachorka). Pzdr., Ency (replika?) 23:50, 4 mar 2009 (CET)
thread_title: Propozycja z kawiarenki
Dyskusja:Michał Woźniak (męczennik)

message: * Ks. Michał Woźniak, Kronika Parafii Chojnata 1911 – 1920, wyd. i opr. ks. Ludwik Królik, Warszawa 1995.
* Ks. Michał Woźniak, Wspomnienia, wyd. i opr. ks. Ludwik Królik, Warszawa 1999.
* Tadeusz Rulski, ks., Ks. Prałat Michał Woźniak w: "Wiadomości Archidiecezjlane Warszawskie" nr 8/1965, s. 188 – 191.
* Wiktor Jacewicz, ks., Jan Woś, ks., Martyrologium polskiego duchowieństwa rzymskokatolickiego pod okupacją hitlerowską w latach 1939-1945. Z. 1, Warszawa 1977 s. 206.
* Ludwik Królik, ks., Sługa Boży ks. Michał Woźniak w: Męczennicy za wiarę 1939 – 1945, Warszawa 1996, [praca zbiorowa] s. 229 – 233.
* Ludwik Królik, ks., Sługa Boży Ks. Michał Woźniak (1875-1942) w: Pięciu Kapłanów Męczenników, tenże, Warszawa 1999, s. 68 – 79.
* Zenon Czumaj, Błogosławiony Michał Woźniak w: "Niedziela – Edycja Podlaska" nr 33(295)K/2000, s. 3.
* Jan Pietrzykowski SDB, ks., Salezjanie w Kutnie-Woźniakowie (1938-1998) jako odpowiedź na zapotrzebowania inspektorii św. Stanisława Kostki w: "Seminare" nr 16/2000, s. 563 – 580.
* Błogosławiony Ks. Michał Woźniak – nasz Patron, [folder wydany przez duszpasterzy parafii Kamionna – oprócz życiorysu zawiera litanię i pieśń ku czci bł. Michała], Kamionna 2001.
* Jan Pietrzykowski SDB, ks., Duchowni polscy – dobrodzieje salezjańscy z lat 1898-1938 w: "Seminare" nr 18/2002, s. 605 – 626.
* Zenon Czumaj, ks., Kościół – Matka. Dzieje parafii Kamionna w latach 1488-2005, Kamionna 2005 (bł. M. Woźniakowi poświęcony jest podrozdział na s. 98 – 104).
* Zenon Czumaj, ks., Działalność duszpasterska bł. Michała Woźniaka w parafii Wiśniew (1909-1911), Lublin 2008 [maszynopis w posiadaniu autora].
thread_title:  Literatura dotycząca osoby bł. ks. Michała Woźniaka
Dyskusja Wikipedii:Standardy artykułów/oprogramowanie

message: Czy sekcja "Ciekawostki" jest naprawdę potrzebna?--Masol (dyskusja) 11:27, 25 lut 2009 (CET)
replies: text: Chyba jednak nie jako standardowa sekcja. Tego typu uzupełniające opcjonalne sekcje, jak np. "Wyróżnienia", "Recepcja", "Krytyka", "Ciekawostki" można umieścić w każdego rodzaju artykule, o ile znajdą się jakieś istotne informacje w tym zakresie. -- Alan ffm (dyskusja) 10:27, 2 gru 2012 (CET)
thread_title:  Ciekawostki
Dyskusja:Budżet Unii Europejskiej

message: === Źródła dochodów budżetowych Unii ===
Można podzielić na tzw. własne źródła:
    * cła rolne oraz składki cukrowe (1,2%);
    * cła z innych produktów importowanych do UE (11,5%), czyli cła handlowe: konwencyjne, autonomiczne, antydumpingowe, antysubwencyjne i specjalne na wyroby stalowe i węgiel;
    * wpływy z podatku od wartości dodanej (VAT) (14,2%);
    * wpłaty państw członkowskich oparte na zmiennym udziale procentowym uzależnionym od DNB (dochod narodowy brutto)* (ok. 72%)
oraz inne źródła:
    * wpływy z działalności Unii Europejskiej.
*zrodlo: http://ec.europa.eu/budget/reform/issues/article_5959_pl.htm
Głównym źródłem finansowania budżetu UE są obecnie środki oparte na dochodzie narodowym brutto państw członkowskich. Przewyższają one inne źródła finansowania, takie jak cła i opłaty rolne („tradycyjne zasoby własne”), czy zasoby oparte na podatku od wartości dodanej. System zasobów własnych znacznie się zmienił od początku pierwszych ram finansowych. W 1988 r. mniej niż 11 % finansowania UE pochodziło z zasobów opartych na DNB, podczas gdy cła i opłaty rolne wynosiły 28 %, a zasoby pochodzące z podatku VAT 57 %. W 2013 r. około 74 % finansowania UE pochodzić będzie z zasobów opartych na DNB, cła i opłaty rolne wyniosą 13 %, a zasoby pochodzące z podatku VAT 12 %.
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Można podzielić na tzw. własne źródła:
    * cła rolne oraz składki cukrowe (1,2%);
    * cła z innych produktów importowanych do UE (11,5%), czyli cła handlowe: konwencyjne, autonomiczne, antydumpingowe, antysubwencyjne i specjalne na wyroby stalowe i węgiel;
    * wpływy z podatku od wartości dodanej (VAT) (14,2%);
    * wpłaty państw członkowskich oparte na zmiennym udziale procentowym uzależnionym od DNB (dochod narodowy brutto)* (ok. 72%)
oraz inne źródła:
    * wpływy z działalności Unii Europejskiej.
*zrodlo: http://ec.europa.eu/budget/reform/issues/article_5959_pl.htm
Głównym źródłem finansowania budżetu UE są obecnie środki oparte na dochodzie narodowym brutto państw członkowskich. Przewyższają one inne źródła finansowania, takie jak cła i opłaty rolne („tradycyjne zasoby własne”), czy zasoby oparte na podatku od wartości dodanej. System zasobów własnych znacznie się zmienił od początku pierwszych ram finansowych. W 1988 r. mniej niż 11 % finansowania UE pochodziło z zasobów opartych na DNB, podczas gdy cła i opłaty rolne wynosiły 28 %, a zasoby pochodzące z podatku VAT 57 %. W 2013 r. około 74 % finansowania UE pochodzić będzie z zasobów opartych na DNB, cła i opłaty rolne wyniosą 13 %, a zasoby pochodzące z podatku VAT 12 %.
thread_title:  Źródła dochodów budżetowych Unii
Dyskusja:Obwód zakarpacki

message: This article contains out-of-date data. According to the 2001 (December) census data 
Obwód zakarpacki jest wielonarodowościowy. Wśród jego mieszkańców Ukraińcy stanowią 80,5%, Węgrzy - 12,1%, Rumuni - 2,6%, Rosjanie - 2,5%, Cyganie - 1,1%, Słowacy - 0,5%, Niemcy - 0,3%.
And Rusins mentioned here. According to this data there are about 10000 Rusins (less than 1%) in the oblast.
Data in the article (Obwód zakarpacki jest wielonarodowościowy. Wśród jego mieszkańców Rusini i Ukraińcy [1], [2], [3] stanowią 78,4%, Węgrzy - 12,5%, Rosjanie - 4%, Rumuni - 2,4%, Cyganie - 1%, Słowacy - 0,6%, Niemcy - 0,3%, Żydzi - 0,2%, około 60 innych narodowości łącznie - 0,2%.) is the data of 1989 census which is out-of-date. So, there is no reason to maintain old data here while a new one is available. Iurii.Fedyshyn (dyskusja) 13:01, 25 lut 2009 (CET)
thread_title:  Narodowości oraz grupy etniczne
Dyskusja:Popielec

message: Link do Listu Episkopatu jest błędny, przydałoby się poprawić link bądź usunąć go.
* Ktoś niepotrzebnie dopisał przecinek na końcu adresu internetowego. Poprawione. Goku122 ☼Gadu☼ 16:34, 25 lut 2009 (CET)
replies: text: . 83.29.118.238 (dyskusja) 20:27, 28 cze 2023 (CEST)

text: Odnośnie do artykułu Popielec to obecnie trwa od Środy Popielcowej do Wielkiego Piątku czyli od początku wędrówki Pana Jezusa przez pustynię aż do momentu męczeńskiej śmierci na krzyżu. W Wielką Sobotę już nie ma postu z powodu wchodzenia w obrzędy Zmartwychwstania Pańskiego (święcenie pokarmów, potem msza i rezurekcja). Z kolei w niedzielę postną jest wliczana z powodu nabożeństw pasyjnych czyli Gorzkich Żali, które odbywają się w kościołach. Śpiewane są pieśni pokutne. Ten czas pomaga w regeneracji zdrowia i wymazuje błędy czy wady. 83.29.118.238 (dyskusja) 20:34, 28 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Był film polski wg Myśliwskiego, 8 albo 9 odcinków. To powinno być przerobione na disambig!
thread_title:  Film
Dyskusja:Dźwignia finansowa

message: Takiej bzdurnej definicji już dawno nie słyszałem. Nic z niej nie zrozuzumiałem. Wszystkim polecam definicję w języku angielskim.
Co oznacza "wpływ struktury kapitału"? Czy to znaczy ze kapitał nie wpływa tylko jego struktura? Stek bzdur.
thread_title:  Uwaga z 2014 

message: Ze zgłoszenia na WP:LNPA:
* źródło: http://www.carry-trading.com/docs/Carry_trading_pl.pdf
* uwagi: identyczny tekst na dole 15-tej strony.
*  Copyright by Wydawnictwo  Złote Myśli & Tomasz Paweł Zalewski
Zwykły user ma dostęp do strony 14, więc niestety nie da się tego zweryfikować. Cancre (dyskusja) 16:14, 25 lut 2009 (CET)
thread_title:  NPA? 

message: Czy ktoś w końcu zajmie się poprawą tego, słusznie niżej określonego, „steku bzdur”? Nie jestem ekonomistą, ale jak to możliwe ze od tylu lat znajduje się tu takie masło maślane? 176.96.147.243 (dyskusja) 17:50, 31 lip 2023 (CEST)
thread_title:  Artykuł do poprawy
Dyskusja:Reaktancja (elektryczność)

message: W różnych źródłach obowiązują różne konwencje dotyczące znaku kapacytancji (reaktancji pojemnościowej) oraz tego, czy reaktancja połączenia szeregowego cewki i kondensatora ma być różnicą, czy sumą reaktancji tych elementów. Dla uniknięcia konfliktów i nieporozumień, powinniśmy stosować tę samą konwencję we wszystkich artykułach wikipedii. Ze względów praktycznych, niech to będzie konwencja zgodna z wikipedią anglojęzyczną (patrz np. :en:Reactance (electronics)).Tescobar/dyskusja 16:55, 25 lut 2009 (CET)
replies: text: * Nie o wersję anglojęzyczną tu chodzi, ale o sens i logikę... Zaś zwykły kawałek przewodu koncentrycznego dla małych częstotliwości może mieć reaktancję ujemną (pojemnościową), a dla dużych dodatnią (indukcyjną). Żadnej "konwencji" nie da się tu zastosować, pomysły "kondensatora jest dodatnia, ale ją odejmujemy" to jakiś ponury żart... RJB1 (dyskusja) 21:35, 25 paź 2011 (CEST)
Znak bierze się bezpośrednio ze wzorów zespolonych i przyjętej definicji impedancji (Z=R+jX):
ZL = jωL => X = ωL
ZC = 1/jωC = -j/ωC => X = -1/ωC

text: * ... i to właściwie wyjaśnia wszystko. RJB1 (dyskusja) 21:35, 25 paź 2011 (CEST)
replies: text: :* Sens i logika to jedno, a konwencja - drugie. Dobrze, że w przypadku tego artykułu jedno z drugim idzie w parze, ale w ogólności wcale tak być nie musi (np. wielu autorów kiepskich lub starych podręczników nie widzi problemu, czego skutkiem bywają pojawiajace się w artykule wojny edycyjne). Podobnie jest np. z przyspieszeniem i opóźnieniem, to drugie można zdefiniować ze znakiem ujemnym lub dodatnim i stosownie do tego uwzględniać we wzorach, w których się pojawia. Tescobar/dyskusja 02:22, 6 gru 2011 (CET)
replies: text: ::* Te przytoczone wzory udowadniają dokładnie odwrotność niż to co jest na stronie (czyli XC = 1/ωC) jeżeli pamietać, że X to nie to samo co Xc i prawidłowy wzór na X to X=XL - XC. Ta konwencja jest przyjęta i na angielskiej wikipedii i w polskich podręcznikach do elektrotechniki i nie rozumiem dlaczego wikipedia nie chce sie jej trzymac.--Falix R (dyskusja) 01:24, 2 lut 2014 (CET)
thread_title: Znak reaktancji pojemnościowej
Dyskusja:Kapacytancja

message: Ujemny znak kapacytancji wynika z rachunku liczb zespolonych w którym kapacytancja, czyli reaktancja pojemnościowa, jest częścią urojoną impedancji obwodu i dla elementu pojemnościowego wyraża się wzorem 1/jωC, natomiast 1/j=-j, stąd otrzymamy -j*(1/ωC). W przypadku posługiwania się rachunkiem liczb zespolonych nie ma znaczenia, czy zapiszemy 1/jωC, czy -j*(1/ωC), bo w rezultacie otrzymamy prawidłowy wynik. Jednakże po opuszczeniu jednostki urojonej j, stosowanym w niektórych uproszczonych analizach, należy zachować znak ujemny, gdyż mogłoby to prowadzić do błędnych wyników analiz.

message: W różnych źródłach obowiązują różne konwencje dotyczące znaku kapacytancji (reaktancji pojemnościowej) oraz tego, czy reaktancja połączenia szeregowego cewki i kondensatora ma być różnicą, czy sumą reaktancji tych elementów. Dla uniknięcia konfliktów i nieporozumień, powinniśmy stosować tę samą konwencję we wszystkich artykułach wikipedii. Ze względów praktycznych, niech to będzie konwencja zgodna z wikipedią anglojęzyczną (patrz np. :en:Reactance (electronics)). Tescobar/dyskusja 16:56, 25 lut 2009 (CET)
thread_title: Znak reaktancji pojemnościowej

message: Tym razem tego nie robicie bo angielskie capacitance to nie kapacytancja, lecz pojemność elektryczna. A można by czytelnika ostrzec, żeby nie mylił tych pojęć, skoro już przy okazji uczymy angielskiego. Ale czy uczymy? A zresztą po co uczyć skoro wszyscy angielski znają? ;-) 85.193.228.103 (dyskusja) 14:46, 20 wrz 2020 (CEST)
* Julo (dyskusja) 15:32, 20 wrz 2020 (CEST)
thread_title:  Zawsze podajecie  "jak to jest po angielsku"
Dyskusja:Obwód rezonansowy LC

message: W różnych źródłach obowiązują różne konwencje dotyczące znaku kapacytancji (reaktancji pojemnościowej) oraz tego, czy reaktancja połączenia szeregowego cewki i kondensatora ma być różnicą, czy sumą reaktancji tych elementów. Dla uniknięcia konfliktów i nieporozumień, powinniśmy stosować tę samą konwencję we wszystkich artykułach wikipedii. Ze względów praktycznych, niech to będzie konwencja zgodna z wikipedią anglojęzyczną (patrz np. :en:Reactance (electronics)). Tescobar/dyskusja 17:07, 25 lut 2009 (CET)
thread_title: Znak reaktancji pojemnościowej