lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Pan Tadeusz

message: Co z kolejnymi przekładami, np. Taraszkiewicza na białoruski?Xx236 (dyskusja) 12:07, 17 kwi 2013 (CEST)
Angielska Wikipedia wymienia trzy następne przekłady na angielski.Xx236 (dyskusja) 12:09, 17 kwi 2013 (CEST)
*Tabela prezentuje daty i tłumaczy pierwszych przekładów Pana Tadeusza na dany język. Można oczywiście poszerzyć - tylko pojawiają się dwie kwestie. Czy nie przeciąży to hasła? I czy ktoś ogarnie wszystkie kolejne przekłady w każdym języku? Tabela jest już i tak po cięciach - były podane (bez dat wydania!) wszystkie kolejne wydania w j. angielskim czy niemieckim, ale o chińskim czy japońskim oczywiście zapomniano. Hoa binh (dyskusja) 12:14, 17 kwi 2013 (CEST)
*:Warto dodać tłumaczenie Marcela Weylanda z 2004 roku, w którym zachowana jest rytmika poematu.
*:https://en.wikipedia.org/wiki/Marcel_Weyland 2001:8003:43CF:9301:6019:F8F9:9CE5:8D2A (dyskusja) 04:44, 23 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Poniżej przedstawiono tabelę zawierającą listę pierwszych przekładów Pana Tadeusza na języki obce
Dyskusja:Newag 19WE

message: Pierwszy całkowicie nowy EZT, wyprodukowany przez Newag. Wszelkie uwagi mile widziane. Zastanawiam się również nad zmianą nazwy artykułu z 19WEna 19WE/20WE. Artykuł opisuje nie tylko pojazd typu 19WE, ale również, krótką historię 20WE (zbyt krótką na osobny artykuł). Dodatkowo producent na swojej stronie pojazd reklamuje jako 19WE/20WE - . Jakie jest wasze zdanie?Therud (dyskusja) 11:20, 16 cze 2012 (CEST)
* Zaraz potem można by zmienić artykuł EN57 na EN57/EN75. Ja bym to traktował jako osobne pojazdy przy czym 20WE, który nigdy nie powstał byłby nie ency.Yusek (dyskusja) 16:37, 16 cze 2012 (CEST)
*: Powstał, z lewej jego zdjęcie. A związku pomiędzy EN57, a EN75 nie bardzo widzę (poza tym, że są EZTami). Historia 20WE była mniej więcej taka:
*:* Zrobili 19WE-01 (4 członowiec)
*:* Dołożyli do 19WE-01 dwa człony i powstał 20WE-01 (6 członowiec)
*:* Przerobili 20WE-01 na "półtora" 19WE
Therud (dyskusja) 20:02, 16 cze 2012 (CEST)
*::: Literówka oczywiście EN71. A co do 20WE to jednak mimo wszystko nieco inaczej zestawione 19WEYusek (dyskusja) 21:42, 16 cze 2012 (CEST)
*Myślę, że można już zgłaszać do DA. --Jjajjo (dyskusja) 20:15, 18 cze 2012 (CEST)
* Drugim po Warszawskim węźle kolejowym, węzłem gdzie są wysokie perony, jest Trójmiejski węzeł kolejowy[9], jednakże tam zdecydowano się na modernizację posiadanych składów, a nie zakup nowych to zdanie jest do przerobienia obecna konstrukcja zdania sugeruje jakąś hierarchię, że Warszawski WK  ma "bardziej" wysokie perony niż Gdańsko-gdyński (lub Trójmiejski) Węzeł Kolejowy. Może lepszą konstrukcją było było by: "SKM w Trójmieście, która również eksploatuje wysokie perony, nie była zainteresowana zakupem nowego taboru(, gdyż modernizuje już posiadany).Yusek (dyskusja) 12:23, 19 cze 2012 (CEST)
replies: text: *Zmieniłem trochę - może być? ;) --Jjajjo (dyskusja) 17:59, 20 cze 2012 (CEST)
replies: text: :: Zdecydowanie lepiejYusek (dyskusja) 18:06, 20 cze 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Piotr Kibe Kasui i 187 towarzyszy męczenników

message: Proszę o uwagi dotyczące tej list. Czego jej braknie? Albertus teolog (dyskusja) 14:00, 28 cze 2012 (CEST)
replies: text: Imię (nr xx)? - dosyć kontrowersyjna konstrukcja. Tomasz Wachowski (dyskusja) 14:16, 1 lip 2012 (CEST)

text: *A jaki sposób rozróżnienia powtarzających się imion uważałbyś za niekontrowersyjny? Albertus teolog (dyskusja) 13:18, 2 lip 2012 (CEST)
replies: text: :*Nie spotkałem się z numerowaniem wyniesionych na ołtarze osób i uważam zaproponowaną metodę za bardzo niefortunną. Wyróżnikiem jest w pierwszej kolejności data śmierci, potem koligacje, a całkowicie nieuzasadnione i precedensowe jest numerowanie mające stanowić rozróżnienie. Jeżeli jest jakiś problem z sortowaniem to proszę o opisanie, a postaram się rozwiązać. Tomasz Wachowski (dyskusja) 07:43, 4 lip 2012 (CEST)
replies: text: ::*Aluzję do numerów obozowych traktuję jako niewybredną prowokację. Sądzę, że katolicy, których obecny papież ma numer 16, a który pochodzi z kraju będącego w tamtych czasach po drugiej stronie drutów kolczastych, mogą czuć zażenowanie. Interesuje mnie według kogo obowiązuje kolejność parametrów identyfikacyjnych? Problem nie jest w sortowaniu, a w identyfikacji (np. dwie Marie, które pochodzą z tego samego miasta, zginęły razem, a ich data urodzenia i nazwiska nie są znane). Wprowadzenie zmiany nie jest odpowiedzią na pytanie o niekontrowersyjny sposób identyfikacji. Albertus teolog (dyskusja) 14:50, 4 lip 2012 (CEST)
replies: text: :::* Z definicji świętości data śmierci jest momentem rozpoczęcia życia wiecznego. Przyjęto identyfikowanie wyniesionych na ołtarze po różnych przymiotach (miejsce działalności, męczeńskiej śmierci, czy zasługi bądź cnoty) natomiast czym innym jest przyjęta forma używania numeru porządkowego przypisywanego kolejnym papieżom o równobrzmiących imionach (podobnie jak u władców), a czym innym OR polegający na numerowaniu wynoszonych na ołtarze. Taki zapis będący twórczym wkładem autora artykułu jest niezgodny również z zasadami Wikipedii, a moim skromnym zdaniem jest prowokacyjny (nie wiem w jakim stopniu niewybrednie). Niskie ukłony Tomasz Wachowski (dyskusja) 21:25, 4 lip 2012 (CEST)
* Spotkałem się z tylko jedną recenzją publikacji na temat tej grupy i warto sięgnąć do tego źródła. Tomasz Wachowski (dyskusja) 20:19, 9 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Megalodon

message: Podpisy pod ilustracjami sa nizgodne z polską  gramatyką.Ta część  do poprawki poza tym  reszta   bardzo ciekawa.
replies: text: zmieniono Mpn (dyskusja) 10:23, 25 cze 2012 (CEST)
thread_title:  podpisy pod ilustracjami 

message: Megalodon oficjalnie wyginął, jednak są dowody na to,że żyje, a poza tym niedawno odnaleziono wielu żywych przedstawicieli uznanych za wymarłe gatunków, a niektórymi z tych zwierząt były ryby pochodzące z ery dinozaurów.
Brak podanej długości większych zębów, które zostały znalezione później.
thread_title:  wyginął czy żyje
Dyskusja:Języki pidżynowe

message: Może wypada wprowadzić takie rozróżnienie albo chociaż wspomnieć o tym jak o ciekawostce. Nie jest to na pewno oficjalnie używane, ale większość Polaków którzy wyjechali do UK już zmienili lekko swój język. Na bieżąco dokonują ewolucji. Sednodna (dyskusja) 13:49, 25 cze 2012 (CEST)
replies: text: Podobnie jest w Niemczech...szafniesz - schaffst du...itd. Erixson (dyskusja) 10:47, 28 cze 2023 (CEST)
thread_title:  Ponglisz
Dyskusja kategorii:Zbrodnia katyńska

message: Jaki jest związek z tą kategorią? Polack (dyskusja) 17:10, 25 cze 2012 (CEST)
replies: text: Pojęcie zbrodni katyńskiej obejmuje m.in. mordy dokonane przez NKWD na terytorium Ukraińskiej SRR, obecnej Ukrainy. Mord dotyczył osób wcześniej więzionych w jednym z obozów położonych w granicach dzisiejszej Ukrainy. Wykonawcami tej części zbrodni byli funkcjonariusze NKWD Ukraińskiej SRR. Wielu pomordowanych pochodziło z terytorium dziś znajdujących się w granicach Ukrainy, z czego wielu w ogóle uważało się za etnicznych Ukraińców i było działaczami ukraińskimi (w tym parlamentarzystami RP z ramienia ukraińskich organizacji). Wiele dokumentów znajduje się w archiwach współczesnej Ukrainy i wyjaśnianie okoliczności zbrodni odbywa się we współpracy z władzami i urzędami Ukrainy. Współcześnie na Ukrainie pobudowano dwa z cmentarzy ofiar zbrodni. Tak więc zbrodnia silnie związana jest z historią USRR, jak i bieżącymi stosunkami polsko-ukraińskimi. Bocianski (dyskusja) 19:07, 25 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Stosunki polsko-ukraińskie
Dyskusja:Państwowy Zespół Szkół Plastycznych im. Leona Wyczółkowskiego w Bydgoszczy

message: O czym? Hasło nieźle napisane, choć historie można ciekawiej napisać i chyba więcej? Behemot53   (dyskusja) 23:33, 25 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Dyskusja
Dyskusja:Aktywność elektryczna bez tętna

message: ;
Uwaga od 77.113.84.150: Nie 'nie podaje się atropiny' tylko 'rozważa się jej podanie'- co stanowi znaczącą różnicę. (--wstawił user:Tsca 2012-06-26 13:37:42)
replies: text: Podanie atropiny nie jest zalecane ale nie można powiedzieć, że jest zakazane. European Resuscitation Guidelines 2010 - Full version, s. 1234: „(…) and its routine use for asystole or PEA is no longer recommended”. ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 16:02, 10 lip 2012 (CEST)
thread_title:  Atropina
Dyskusja:Określoność formy

message: Niestety bzdura lewych części nierówności nie da się wykonać. Sądzę że należy zamienić x transponowane z x
Wszystko się zgadza. Wektory domyślnie są pionowe. Pozdrawiam.
W opisach jest błąd: 
zamiast: niedodatnio określoną (lub niedodatnią albo dodatnio półokreśloną), jeżeli ... 
powinno być: niedodatnio określoną (lub niedodatnią albo ujemnie półokreśloną), jeżeli ...
i zamiast: nieujemnie określoną (lub nieujemną albo ujemnie półokreśloną), gdy
powinno być: nieujemnie określoną (lub nieujemną albo dodatnio półokreśloną), gdy

message: Zwracam uwagę, że tytuł artykułu brzmi: "Określoność formy", zaś w artykule ani słowa o formach tylko o macierzach. Żeby choć słowo o związku form z macierzami...
79.188.145.21 (dyskusja) 08:55, 12 lut 2016 (CET)
thread_title:  Tytuł  swoje, artykuł swoje
Dyskusja:Mecz śmierci

message: Coś tu nie gra. 5:1 było w pierwszym meczu - natomiast rewanż (czyli "Mecz śmierci") według wszystkich znanych mi źródeł zakończył się wynikiem 5:3. Czy ktoś mógłby to sprawdzić?

message: W artykule pojawiają się sprzeczności i to dotyczące istotnej sprawy – zostali rozstrzelani za zwycięstwo czy z zupełnie innego powodu? Póki co wstawiłem . Zgłasza: Skalee (dyskusja) 18:05, 21 maj 2012 (CEST)
* oczekujesz wyroku śmierci z adnotacją: za zwycięstwo w meczu piłkarskim nad reprezentacją żołnierzy SS? to oczywiste, że nikt się do tego nie przyzna a inne powody w czasie wojny łatwo można znaleźć. z opisu np. wizyty sędziego w szatni jasno wynika, jaki miał być wynik meczu. ewentualne konsekwencje przecież też musiały być adekwatne do okoliczności ośmieszenia drużyny niemieckiej na boisku - John Belushi -- komentarz 05:35, 26 maj 2012 (CEST)
** Według źródeł z ru. i ua.wiki odpowiednie śledztwo skończyło się w 2005 w Hamburgu i nie wykazało żadnych powiązań między śmiercią 4 piłkarzy (podobno zginęło tylko tylu) a tym meczem. Ukraińska strona opisująca śledztwoAvtandil (dyskusja) 23:51, 26 maj 2012 (CEST)
*** Spróbowałem wyprostować sprzeczności. Większość źródeł sugeruje, że rzeczywiście aresztowania nie miały związku z meczem. Jednak warto być ostrożnym, więc pozostawiam w formie "wersja oficjalna" — "wątpliwości". Jeszcze nie odfajkowuję – proszę o ewentualne komentarze, czy tak może być.  mulat(napisz) 13:47, 28 maj 2012 (CEST)
**** myślę, że o to własnie chodziło. - John Belushi -- komentarz 15:31, 28 maj 2012 (CEST) ps. śledztwo nic nie wykarze bo przecież nikt nie wyda wyroków za udział w meczu, taki wyrok to samoośmieszenie
**** "to oczywiste, że nikt się do tego nie przyzna a inne powody w czasie wojny łatwo można znaleźć. z opisu np. wizyty sędziego w szatni jasno wynika, jaki miał być wynik meczu.", "śledztwo nic nie wykarze bo przecież nikt nie wyda wyroków za udział w meczu, taki wyrok to samoośmieszenie" – tylko że taka wersja wydarzeń nie jest poparta żadnymi źródłami, w odróżnieniu od wątpliwości co do niej.  Temat meczu śmierci był idealnym materiałem dla powojennej propagandy i trzeba brać to pod uwagę.  Sam nie mam możliwości skonfrontować artykułu z wiarygodnymi źródłami, zwłaszcza że większość jest napisana po rosyjsku lub ukraińsku, stąd moje zgłoszenie.  Dorzucam jeszcze to:  – wprawdzie Onet, ale jest tam trochę wątpliwości, a nie mamy źródeł na ich zbicie.  Skalee (dyskusja) 15:52, 28 maj 2012 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Akademia Mohylańska w Kijowie

message: Proszę przeczytać nawet Jabłonowskiego. Ta  edycja to kompletne nieporozumienie niezgodne z literaturą i faktami historycznymi. Akademia nigdy nie była żadną "Szkołą polską". I szczegółowo to opisuje właśnie JAbłonowski Andros64 (dyskusja) 20:10, 26 cze 2012 (CEST)

message: http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/3976083/skoworoda-hryhorij.html Andros64 (dyskusja) 15:10, 1 lip 2012 (CEST)
 
http://portalwiedzy.onet.pl/49147,,,,skoworoda_hryhorij,haslo.html na podstawie Popularnej Encyklopedii Powszechnej Wydawnictwa Fogra http://www.fogra.com.pl/ Andros64 (dyskusja) 16:54, 1 lip 2012 (CEST)
* Interwiki
ab:Ҕрыҕории Сковорода
be:Рыгор Савіч Скаварада
be-x-old:Рыгор Скаварада
bg:Григорий Сковорода
cs:Hryhorij Skovoroda
de:Hryhorij Skoworoda
en:Hryhorii Skovoroda
eo:Hrihorij Skovoroda
fr:Hryhori Skovoroda
hr:Hryhorij Skovoroda
it:Hryhorij Savyč Skovoroda
ky:Сковорода Григорий Саввич
la:Gregorius Skovoroda
hu:Hrihorij Szavics Szkovoroda
ja:フルィホーリイ・スコヴォロダ
ru:Сковорода, Григорий Саввич
sk:Hryhorij Savyč Skovoroda
uk:Сковорода Григорій Савич
We wszystkich wikipediach z wyjątkiem rosyjskiej Skoworoda jest pisarzem UKRAIŃSKIM. Być może wszyscy się mylą, ja przywracam. Andros64 (dyskusja) 20:53, 2 lip 2012 (CEST)
* obcojęzyczne portale Wikipedii nie stanowią źródła dla polskiej. 
Proszę zaprzestać wandalizmu w formie podmieniania jednego źródła przez inne i zmieniania treści hasła. Hryhorij Skoworoda był poetą rosyjskim i ukraińskim co wynika ze źródeł, fałsz zadawany temu twierdzeniu przez Pana poprzez usuwanie źródła, które potwierdza słowo "rosyjski" jest skrajnością.
--Pawski (dyskusja) 21:27, 2 lip 2012 (CEST)
* Proszę nie forsować swojego POV wbrew stanowi faktycznemu przyjętemu przez 19 wikipedii, potwierdzonym przez źródła encyklopedyczne (Encyklopedia PWN, wersja elektroniczna). Andros64 (dyskusja) 23:31, 2 lip 2012 (CEST)
Widzę, że kwerenda źródeł elektronicznych już zrobiona, to ja dodam jeszcze, że Władysław Serczyk, historyk polski, którego trudno oskarżać o nacjonalistyczną reinterpretację dziejów Ukrainy, w swojej Historii Ukrainy, wydanie trzecie z 2001, s. 163, nazwał Skoworodę pierwszym filozofem narodowości ukraińskiej. Loraine (dyskusja) 10:23, 3 lip 2012 (CEST)
W tej chwili mamy dwa źródła za podwójną narodowością Skoworody, trzy (w tym syntezę uznanego polskiego historyka) za narodowością ukraińską. Dodam w tym miejscu, że za Ukraińca Skoworodę uważa także Włodzimierz Mokry (Od Iłariona do Skoworody. Antologia poezji ukraińskiej XI-XVIII wieku, dokładną stronę będę w stanie podać później). Do tego są jeszcze źródła, które poprzestają na nazwaniu go synem Kozaka (np. Jakowenko). Zabezpieczyłam artykuł na zredagowanej przez siebie wersji, skoro wy nie potraficie wypracować wspólnej. Loraine (dyskusja) 17:17, 3 lip 2012 (CEST)
"Unia hadziacka przewidywała również powołanie drugiej ruskiej akademii, co wobec wydarzeń politycznych doby Ruiny nie nastąpiło." Uniwersytet Lwowski w 1661. Pilot Pirx (dyskusja) 19:14, 19 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  [[Hryhorij Skoworoda]]
Dyskusja:Cechowanie (fizyka)

message: Ludvig Valentin Lorenz opublikował warunek cechowania \partial_{\alpha} A^{\alpha} = 0 w 1867 r. (Philos. Mag. 34, 287-301, 1867). Jak to często w życiu bywa, Lorenz jest mylony z innym, bardziej znanym fizykiem o podobnie brzmiącym nazwisku: Hendrik Antoon Lorentz. Błąd ten jest powszechny w literaturze amerykańskiej, w Europie duzo rzadziej, ale jak widać nie wszyscy są bez winy :-) Co ciekawe, to że istnieją w fizyce inne pojęcia przypisane Lorenzowi i Lorentzowi, i tam one nie są mylone. A nawet jest równanie Lorenza-Lorentza!
JanBielawski (dyskusja) 23:23, 26 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Krótkie uzasadnienie 

message: Alternatywny opis przeniesiony z kodu hasła:
Wkleił Michał Sobkowski dyskusja 10:45, 30 mar 2014 (CEST)
thread_title:  Przeniesione z hasła
Dyskusja:Simon Donaldson

message: W artykule jest zdanie mowiace, ze prace Donaldsona "doprowadziły m.in. do stworzenia pełnej klasyfikacji zwartych, jednospójnych czterowymiarowych rozmaitości topologicznych". To nie calkiem tak. Klasyfikacja jednospójnych czterowymiarowych rozmaitości topologicznych to byl wynik Freedmana, ktory zostal udowodniony kilka lat przed pracami Donaldsona. Ten ostatni wykazal, ze gdy dana rozmaitosc 4-wym. jest gladka, to jedyna dodatnio okreslona forma przeciecia na niej musi byc rownowazna identycznosci (nad Z, w tym caly wic - oczywiscie kazda dodatnio okreslona macierz symetryczna jest rownowazna identycznosci nad R, to zadna filozofia!)
Ponadto, Donaldson tez nie pokazal egzotycznych struktur na R^4 - to byl znowu Freedman. Ten ostatni mianowicie na pare lat przed pracami Donaldsona zajmowal sie byl strukturami egzotycznymi na innych rozmaitosciach i mial caly artykul na temat skonstruowanego przez siebie egzotycznego S^3\times R i wiedzial, ze o ile tylko pewna inna rozmaitosc gladka nie istnieje, to musi wowczas istniec egzotyczne R^4. Bo pierwsza konstrukcja egzotycznego R^4 byla przez zaprzeczenie: gdyby pewna kula 4-wymiarowa zanurzona w pewnej rozmaitosci nie byla egzotyczna, to istnialaby owa inna rozmaitosc gladka skonstruowana przez gladkie sklejanie wzdluz brzegu takiej kuli. No ale wlasnie istnienia tej innej rozmaitosci gladkiej zabronil Donaldson, bo jej forma przeciecia nie jest identycznoscia. O tym wszystkim wiedziano, i jak tylko Donaldson podal swoj wynik, to Freedman, Kirby, and Co. od razu wiedzieli jak skonstruowac egzotyczne R^4.
Caly artykul trzeba przerobic i przedstawic, co Donaldson naprawde zrobil. Jego praca byla naprawde fenomenalna.
JanBielawski (dyskusja) 01:10, 27 cze 2012 (CEST)
thread_title:  To inny matematyk
Dyskusja:Kayseri

message: Zdarza mi się oglądać greckie filmy popularnonaukowe i dokumentalne. W filmach tych podkreśla się, często cutując dokumenty kościelne (zwykle listy dostojników pomiędzy sobą), lub wspomnienia osób przesiedlonych w 1923 roku, że podziemne kompleksy w Turcji, a zwłaszcza w Anatolii jednoznacznie, jeszcze w XX wieku powszechnie służyły potrzebom kryptochrześcijan, niektórym z nich udzielając schronienia nawet długotrwale. Co do tego w ogóle żadnych wątpliwości - zbyt wiele powstało w XX wieku świadectw.
Dopiero wysiedlenie z tych okolic pierwiastka greckiego czy też całego jawno-chrześcijańskiego, odcięło kryptochrześciajan - których w wielu okolicach miało być więcej od chrześcijan jawnych - od pomocy w praktykowaniu obrządku i chronieniu się przed władzami. Gdy potomków Greków  i ogólniej chrześcijan odcięto od greckich korzeni - muzułmanie nie mogli opuścić Turcji w roku 1923, ani kontaktować się potem z wysiedlanymi chrześcijanami. Wiele muzułmańskich okolic mówi po grecku, ale "oficjalnie" nie wie dlaczego ? Nieoficjalnie nieliczne osoby przyznają, że istniały represje, jeszcze w nieco tylko wcześniejszym okresie. Podczas gdy samo tylko posługiwanie się językiem, w okolicach gdzie język ten przeważał, nie podlegało prześladowaniu.
Niebagatelna rola głębszych i stabilnych represji państwa młodotureckiego, niż poprzednio sułtańskich. Represje sułtańskie miały zwykle charakter przejściowy - fale pogromów, zarządzanych przy konkretnych wydarzeniach. Gdy represje młodotureckie są stałe, faktycznie trwają konsekwentnie, do dziś, z wykorzystaniem nowoczesnego typu służb. Stąd kryptochrześcijaństwo, jeszcze w ubiegłym pokoleniu z całą pewnością obecne, zaczyna przybierać postać raczej legendy, pogłosek, niż faktów, potwierdzanych licznymi świadectwami osób nam współczesnych. Wobec tego także represje tureckie, jako bezprzedmiotowe, zaczynają łagodnieć. Nie noszą już zewnętrznej formy jawnie - państwowych. Charakterystyczne, że rządząca obecnie partia postępowo-muzułmańska jest znacznie bardziej tolerancyjnym religijnie gospodarzem państwa, niż poprzednie  rządy wojskowych. 
To, co napisałem powyżej, o wykorzystaniu podziemnych miast, wskazywałoby na poważną potrzebę rozszerzenia źródeł o tej sekcji, czy też bardziej uważnego ich przeczytania. Nie mam tych (wskazanych w przypisie) książek, by sprawdzić samemu. --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja  08:05, 27 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Podziemne miasta 

message: Aktualnie burmistrzem Kayseri jest Memduh Büyükkılıç. 31 marca 2024 odbędą się wybory samorządowe i może nastąpić zmiana. 212.156.149.126 (dyskusja) 16:56, 17 sty 2024 (CET)
thread_title:  Burmistrz Kayseri
Dyskusja:Kościół świętych Piotra i Pawła w Kątach Wrocławskich

message: Przeniosłem tą stronę z Kościół śś. Piotra i Pawła w Kątach Wrocławskich. Przepraszam - wiem, że źle to zrobiłem, ale strona stoi.
Bardziej jednak chodzi mi o fakt "domniemanego złamania praw autorskich". Wg mnie, to na tej stronie  jest wszystko zwyczajnie "zerżnięte" z Wikipedii. Wszystko. Jednak na wszelki wypadek, przygotowałem część tekstu nie łamiącą wg mnie praw autorskich. Jeśli jednak mimo wszystko ktoś uzna, że tekst trzeba zmienić, proszę o kontakt ze mną.Bhgv :E (dyskusja) 11:26, 27 cze 2012 (CEST)
O pierwszym kościele w tym miejscu pisano już w 1302. Taki, jakim go można ujrzeć dzisiaj, jest od pierwszej połowy XV wieku. Jest kościołem halowym. Jedyna wieża jest ośmioboczna. Górna część wieży w latach 1825-1827 została poddana renowacji. Stąd dach hełmowy. Nad neogotyckim portalem zapisany jest rok 1101. Najstarszy element wnętrza kościoła to rzeźba. Jest nią drewniana, polichromowana Madonna z dzieciątkiem.

message: Przejrzałem, co oferuje strona http://www.opolskie.ekoregion.biz.pl/ i ze względu na poziom jakości strony też skłaniam się ku opinii, że to oni odpisywali od nas, a nie odwrotnie.
Bonvol (dyskusja) 12:00, 27 cze 2012 (CEST)
Niestety nie ma tam danych kontaktowych, by zażądać usunięcia treści albo doprowadzenia do zgodności z licencją. Czy można usunąć w takim przypadku szablon?
Bonvol (dyskusja) 12:02, 27 cze 2012 (CEST)
* Już na stronie głównej widać, że to Ctrl+C, Ctrl+V -,-' Bhgv :E (dyskusja) 12:23, 27 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Podejrzenie o NPA
Dyskusja:Wydawnictwo Albatros

message: Utworzyłem artykuł o Wydawnictwie Albatros (dalej w skrocie "WA"), ponieważ b. dużo stron z opisem książek wydanych przez Albatrosa odwołuje się tutaj. Sam też będę potrzebować tej strony do linkowania.
Niestety samo WA na swojej stronie Internetowej publikuje bardzo szczątkowe i ubogie informacje na swój temat. W Internecie za pomocą wyszukiwarki Google (i innych) ciężko znaleźć coś sensownego, bo w wynikach wyszukiwania wyskakują przeważnie książki i księgarnie. Wykupiłem nawet dostęp do strony rynek-ksiazki.pl, ale tam właściwie też nie ma nic ciekawego o WA...
IMHO, samo Wydawnictwo Albatros powinno zadbać o jak największą ilość informacji na swój temat, więc niech się cieszą, że na Wikipedii w ogóle jest to co jest. W każdym razie, jeżeli ktoś posiada jeszcze jakieś informacje nt. WA, to uprzejmie proszę o rozbudowanie artykułu.
--Scottie33 (dyskusja) 16:45, 27 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Info