lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Muzyka bluegrass

message: Muzyka bluegrass to przede wszystkim interpretacja starych znanych utworów country wykonywana w sposób wirtuozerski na instrumentach klasycznych takich jak:mandolina,banjo 5-io strunowe,skrzypce,gitara i kontrabas.Zagranie utworu ma na celu popisanie się umiejętnościami mistrzowskimi przez każdego muzyka z osobna instumentalnie i wokalnie .Muzycy mają swoje partie solowe zagrać tak aby nikt nie mógł ich powtórzyć,dlatego wprowadzili niewiarygodne szybkości i karkołomne techniki grania.Znamieniem tego stylu są pojedynki na instrumenty,wokalne dośpiewki,rozmowy i śmiech
podczas muzykowania.Nie ma mowy o jakiejkolwiek improwizacji,wszystko jest do perfekcji wytrenowane .Lawina dzwięków potęgowana przez najgłośniejsze banjo jest najsłyszalniejszą cechą stylu "błękitnej trawy" a schemat aranżacyjny jest tak niewiarygodnie różnorodny,że utwór jest nasycony grą solową naprzemian z chórkiem,wokalem indywidualnym każdego muzyka i wspólnym finałem.Muzycy w celu osiągnięcia perfekcji sami dokonywali siły brzmienia instrumentów oddalając się od mikrofonów,przy nagraniach studyjnych zagranie utworu poprzedzała historyjka,pogadanka jako integralna część występu.Utwory ze względu na trudność techniczą trwały niespełna kilkadziesiąt sekund aby uniknąć zmęczenia palców.Do chwili obecnej wiele dzieł buegrassu jest nie do odtworzenia przez kogokolwiek poza mistrzem. macie nawalone w ubah

message: "wywodzący się z muzyki country wzbogaconej wirtuozowską improwizacją"
"Nie ma mowy o jakiejkolwiek improwizacji, wszystko jest do perfekcji wytrenowane. "
coś tu nie gra :/
thread_title:  bluegrass - paradoks
Dyskusja:VII Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Częstochowie

message: W mojej ocenie wymaga uencyklopedycznienia. Opis, gdzie są jakie sale i od kiedy szkoła posiada komputery to IMHO przesada i jakieś nieporozumienie. Pozdrawiam, Reytan 13:54, 9 gru 2005 (CET)

message: Bądźmy poważni... czy do miana renomowanego może kandydować liceum mające salę gimnastyczną na piętrze, gdzie na dyskotekę w latach 70-tych wpuszczano tylko kilkanaście osób żeby strop się nie zarwał!!! Poza tym ile lat tradycji... bądźmy zupełnie poważni,tradycja i renoma wymaga duuużo czasu.
thread_title:  Bądźmy poważni....
Dyskusja:Elżbieta Romanowa

message: przodek::Aleksy I::
 ur::19 III 1629::
 zm::29 lub 30 I 1678::
 przodek::Natalia Naryszkina::
 ur::26 VIII / 1 IX 1651::
 zm::25 I / 4 II 1694::
 przodek::Samuel Skawroński::
 ur::?::
 zm::?::
 przypis::prawdopodobnie chłop litewski z Inflant::
 przodek::Elżbieta Moritz::
 ur::?::
 zm::1685::
 przodek::Piotr I Wielki::
 ur::30 V / 9 VI 1672::
 zm::28 I / 8 II 1725::
 przodek::Katarzyna I::
 ur::5 / 15 IV 1685::
 zm::6 / 17 V 1727::
 przypis::właśc. Marta Skawrońska::
 rodzic::Elżbieta::
 ur::29 XII 1709::
 zm::5 I 1762::
 rodzic::Aleksiej Grigorjewicz hr. Razumowski::
 ur::17 III 1709::
 zm::17 VII 1771::
 data::ok. 1742::
 przypis::fakt małżeństwa nie jest całkowicie pewny ::
pozdr --AK-P 14:04, 9 gru 2005 (CET)
* Co znaczy to samowolne wprowadzanie nowomodnych nazw "cesarzyca" oraz "imperatorka", dokonywane przez tabletowego anonima, zapewne w ogóle nie czytającego polskich prac historycznych (za to być może zideologizowanego już jednostronnie)? Inwazyjna amatorszczyzna (tym bardziej że "cesarzowa" z "imperatorką" to zbędne zdublowanie), a innowator winien poza tym mieć świadomość, że "cesarzyca" ma w polskim wydźwięk pejoratywny (jak "papieżyca"). W dodatku ten bezsens i kalkowane rusyfikowanie określeń (impieratrica) spokojnie zaakceptował "redaktor" Michu1945, będący podobno absolwentem historii uniwersytetu w Poznaniu. Czysty wstyd dla uczelni. - Cyborian (dyskusja) 15:42, 2 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Iwan VI Romanow

message: przodek::Ferdynand Albrecht II von Braunschweig-Wolfenbüttel::
 ur::19 / 29 V 1680::
 zm::3 / 13 IX 1735::
 przodek::Antonina Amalia von Braunschweig-Blankenburg::
 ur::14 / 24 IV 1696::
 zm::6 III 1762::
 przodek::Karol Leopold von Mecklemburg-Schwerin::
 ur::26 XI 1678::
 zm::28 XI 1747::
 przodek::Katarzyna Iwanowna::
 ur::25 VII 1692::
 zm::25 VI 1733::
 przypis::c. cara Iwana V::
 przodek::Antoni Ulryk::
 ur::28 VIII 1714::
 zm::15 V 1774::
 przodek::Elżbieta::
 ur::18 XII 1718::
 zm::19 III 1746::
 przypis::regentka 28 X 1740-7 XII 1741::
 rodzic::Iwan VI Antonowicz::
 ur::23 VIII 1740::
 zm::16 VII 1764::
pozdrawiam --AK-P 14:20, 9 gru 2005 (CET)
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Anna Romanowa

message: przodek::Aleksy I Michałowicz|Aleksy I]]::
 ur::19 III 1629::
 zm::29 lub 30 I 1678::
 przodek::Maria Miłosławskaja::
 ur::1625::
 zm::2 lub 3 1699::
 przodek::Fiodor Piotrowicz Sałtykow::
 ur::?::
 zm::?::
 przodek::Anna Michajłowna Tatiszczewa::
 ur::?::
 zm::?::
 przodek::Iwan V::
 ur::27 VIII / 6 IX 1666::
 zm::29 I / 8 II 1696::
 przodek::Praskowia Fiodorowna::
 ur::11 / 21 X 1664::
 zm::14 / 24 X 1723::
 rodzic::Anna::
 ur::28 I / 7 II 1693::
 zm::17 / 28 X 1740::
 rodzic::Fryderyk Wilhelm Kettler::
 ur::19 VII 1692::
 zm::21 I 1711::
 data::11 XI 1710::
 przypis::książę Kurlandii::
pozdrawiam --AK-P 14:38, 9 gru 2005 (CET)
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Statek rybacki

message: Re: Dot. informacji na http://kutry.webpark.pl/kr/kr.htm
From: Przemysław Kuter <kutry//wp.pl>
To: "Maciej Maciejewski"
Date: 6 gru 2005, 21:47:43
   
Nie zamieszczałem tego ja, ale jeżeli macie Państwo ochotę, to proszę
zachować te informacje.
Jeżeli istnieje taka możliwość, to proszę zaznaczyć, że dane te pochodzą ze
strony: www.kutry.net oraz http://kutry.webpark.pl. Na stronie znajdują się
dalsze informacje oraz zdjęcia dotyczące kutrów rybackich oraz żaglowych.
Dodatkowo możecie Państwo zamieścić definicję kutra żaglowego (jeżeli
takowej jeszcze nie ma):
<<Współczesna definicja kutra żaglowego (na podstawie EP PWN): typ statku
żaglowego; jednomasztowiec z gaflowym grotem, a ponadto 3-ma żaglami
rozpiętymi na sztagach i topslu (patrz też- przykładowe ożaglowanie kutra).
Kutry mogą nosić ożaglowanie gaflowe lub bermudzkie. Obok tego niektóre
jednostki noszą żagiel rejowy.
Historia kutra żaglowego:
Typ ten rozwinął się w XVIII w. wskutek zapotrzebowania na małe jednostki o
niewielkim zanurzeniu, które umożliwiałyby wpływanie głęboko w ujścia rzek
lub płytkie zatoki. Kuter był jednomasztowy, ale za to dość silnie
ożaglowany (kuter ang. miał duży żagiel gaflowy, 2 rejowe oraz sztaksle),
która to rzecz powodowała duże przechyły okrętu. Ponadto cechował się
długim, w stosunku do kadłuba, bukszprytem, który mógł być zdejmowany w
czasie manewrów portowych. Kutry wykorzystywano jako jednostki pomocnicze,
transportowe (zdarzały się okazy, które miały 100t wyporności) i wojskowe  -
patrolowe (przykładowy kuter mógł zabrać na pokład 18-22 działa). Niestety
kutry zapisały także niechlubną kartę w historii jako statki przemytnicze
(wykorzystywano je np. do przemytu herbaty i tytoniu z kontynentu na Wyspy
Brytyjskie).>>
Pozdrawiam!
Przemysław "Kuter" Ziemacki
thread_title:  Nie NPA 

message: :STOREM-4 - jednostki pełnomorskie o dł. 17m, przystosowane do poławiania z burty, do napędu
najczęściej silniki o mocy 170 KM, charakteryzują się dużą dzielnością morską (tzw. klasa Bałtycka).
    
replies: text: KR-10 - projekt małej, uniwersalnej, trałującej z rufy jednostki rybackiej (na pograniczu 
kuter-łódź) wykonany przez Wydział Oceanotechniki i Okrętownictwa Politechniki Gdańskiej (1997r.); 
adresatem są małe firmy rodzinne; przeznaczeniem są połowy w strefie ekonomicznej, a także przewożenie 
turystów-wędkarzy; przewidziana moc to 154kW, dł. ok. 10m, szer. ok. 4m, zanurzenie ok. 1,5-1,6m, 
autonomiczność ok. 3 doby (na podstawie miesięcznika "Morze").

text: Polaris 1200 - niewielkie kutry o dł. ok. 12m, wykonane w Gdańsku, obecnie stanowią świeży 
narybek w polskich portach rybackich, przystosowane do poławiania z rufy, posiadają 1 silnik o mocy w 
przedziale 150-250KM (w zależności od życzenia odbiorcy);
    
wyżej wymienione powinny raczej znajdować się w haśle kuter rybacki, gdyż z definicji zawartej na wstępie statkami rybackimi nie są
Zgłosił: Siona (dyskusja) 11:03, 24 sie 2008 (CEST)
thread_title:  ze zgłoś błąd
Dyskusja kategorii:Obiekty budowlane

message: Zauważyłem, że kategorie, do których można zakwalifikować zabytki budownicta, nieco się w Wikipedii "rozjechały". Znaleźć je można w kilku miejscach, poniżej przykłady kategorii i podkategorii:
* Zabytki Polski
** Zamki w Polsce
** Pałace Polski
** ...
* Obiekty budowlane
** Dwory, pałace, zamki
** ...
W konsekwencji tego część obiektów zabytkowych umieszczona jest w Zabytkach a część w Obiektach. A najbardziej poplątana jest kategoryzacja kościołów. Są umieszczane w co najmniej trzech miejscach:
* Obiekty budowlane > Kościoły (budowle) > Kościoły Polski
* Zabytki > Zabytki Europy > Zabytki Polski
* Zabytki > Zabytki Europy > Zabytki Polski > Zabytkowe kościoły Polski
Dodatkowo - trzecia z wymienionych kategorii jest podkategorią pierwszych dwóch.
Wniosek: tak trzeba zmienić układ i nazwy kategorii, by osoba redagująca hasło nie miała problemów z jego kategoryzacją a osoba szukająca zabytkowego obiektu mogła go szybko odnależć, także poprzez kategorie. 
Pytanie do administratorów lub osób aktywnie uczestniczących w tworzeniu układu kategorii: czy są podjęte jakieś prace porządkujące w tym zakresie? 
Czyniłem notaki na ten temat w "Dyskusjach" do pokrewnych kategorii, nawet dostałem jedną odpowiedź (od kolegi Szekspira): Dyskusja kategorii:Kościoły Polski. Odpowiedź - jak można zauważyć - jest enigmatyczna. 
Pytanie końcowe: czekać, czy zacząć robić porządki wg własnej koncepcji? Wojciech Pysz 21:16, 9 gru 2005 (CET)
thread_title:  Kategoryzacja zabytków budownictwa 

message: Czy jest jakaś jasna definicja czym się różnią obiekty "zniszczone" od "wyburzonych" bo mam wrażenie, że te dwie pod-kategorie są właściwie pokrywają? Albo trzeba by je chyba połączyć, albo jasno zdefiniować jakie przypadki niszczenia nie kwalifikują się pod burzenie czy odwrotnie. --Foma (dyskusja) 13:25, 11 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Wyburzone a zniszczone
Dyskusja:Problem plecakowy

message: Z tego co mi się wydaje i co widzę w "Wprowadzeniu do Algorytmów" Cormena, ciągły problem plecakowy poddaje się optymalnemu rozwiązaniu za pomocą strategii zachłannej w czasie O(n+nlogn). Rozwiązaniem jest właśnie obliczenie wartości masy jednostkowej, posortowanie jej malejąco i wrzucanie do plecaka od najbardziej "opłacalnych" przedmiotów do najmniej dopóki mamy miejsce.
Strategii tej nie poddaje się problem dyskretny.
Trudno, nic nie mówiliście to poprawiłem jak uważałem za słuszne. Jakby co to możecie w końcu zawsze z tym wrócić. ;p
artykul jest niekompletny, zamiast opisywac programowanie dynamiczne, czego problemem flagowym sa owe plecaki to jest opisana (krotko bo krotko) metoda zachlanna :\
witam, czy cos w przyrodzie moze byc 'najmniej optymalne'? pozdrawiam

message: Ciekawe podejście opisane w "Artificial Glowworm Swarm Optimization Algorithm for Solving 0-1
Knapsack Problem"
thread_title:  Algorytm GSO do użycia przy problemie plecakowym
Dyskusja:Faith No More

message: jakieś zdjęcie by się przydało. jak ktoś ma, to niech doda. można by też wrzucić skład z datami, funkcjami i płytami (są w angielskiej wersji) do tabelek, ale ja nie potrafię. MesserWoland 21:59, 9 gru 2005 (CET)

message: Witam,
Linki w pozycjach Single i Teledyski dotyczące "Ashes to ashes" odsyłają na stronę poświęconą singlowi Davida Bowie o tym samym tytule, lecz nie związane z singlem Faith No More w żaden sposób (oprócz tytułu oczywiście). Proszę mnie poprawić jak się mylę, lub zlikwidować linki (brak ścisłego powiązania z tematem).
Pozdrawiam, Szymon
thread_title:  Link do "Ashes to ashes" 

message: Proszę usunąć z artykułu informację o występach w Polsce. To jest polonocentryzm.
thread_title:  Polonocentryzm
Dyskusja:Fryderyk III Habsburg

message: przodek::Leopold III  Habsburg::
 ur::1 XI 1351::
 zm::9 VII 1386::
 przypis::syn Albrechta II Kulawego, syna Albrechta I Habsburga::
 przodek::Viridia  Visconti::
 ur::ok. 1352::
 zm::p. 11 III 1414::
 przodek::Siemowit IV  płocki::
 ur::ok. 1352::
 zm::styczeń 1426::
 przodek::Aleksandra  Olgierdówna::
 ur::po 1350::
 zm::19 VI 1434::
 przodek::Ernest  Żelazny::
 ur::1377::
 zm::10 VI 1424::
 przodek::Cymbarka  mazowiecka::
 ur::1394/1397::
 zm::28 IX 1429::
 rodzic::Fryderyk III  Habsburg::
 ur::21 IX 1415::
 zm::19 VIII 1493::
 rodzic:: Eleonora  Aviz::
 ur::18 IX 1436::
 zm::3 IX 1476::
 data::16 III 1452::
 dziecko::Krzysztof  Habsburg::
 ur::16 XI 1455::
 zm::25 III 1456::
 dziecko::Maksymilian I  Habsburg::
 ur::22 III 1459::
 zm::12 I 1519::
 dziecko::Helena  Habsburg::
 ur::3 XI 1460::
 zm::27 II 1461::
 dziecko::Kunegunda  Habsburg::
 ur::16 III 1465::
 zm::6 VIII 1520::
 przypis::żona Albrechta IV Mądrego::
 dziecko::Jan  Habsburg::
 ur::9 VIII 1466::
 zm::10 II 1467::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja kategorii:Ratusze

message: Zostały przeniesione do nowej kategorii: :Kategoria:Zabytkowe ratusze w Polsce. Na dzisiaj zostały tu tylko dwa obiekty zagraniczne. Wojciech Pysz 07:11, 10 gru 2005 (CET)
thread_title:  Gdzie się podziały ratusze?
Dyskusja:Friedrich Paulus

message: Zastanawiam się skąd się wzięło to "von" przy Paulusie w różnych opisach i biografiach. Pochodził z rodziny mieszczańskiej i właśnie brak owego "von" zamknęło mu drogę do "Cesarskiej Marynarki Wojennej", do której chciał wstąpić w 1909 r. Na przełomie 1909 i 1910 r studiował przez jeden semestr na wydziale prawa Uniwersytetu w Marburgu. W lutym 1910 r wstąpił jako podchorąży do 3 Pułku Piechoty w Rastatt (Badenia). Do pozostałych informacji nie mam specjalnych zastrzeżeń. Jeżeli ktoś ma jakieś informacje na temat nobilitacji Paulusa, proszę o informacje.
Leszek Loba.

message: organizował Sowieckie Wojska Rakietowe? Podobno w N.R.D. był odznaczony za zasługi przy organizowaniu komunistycznej armii N.R.D.?? Czy jest to do sprawdzenia?? pozdrawiam - M.D.
thread_title:  Czy to prawda, że będąc w Z.S.R.R. organizował i wykładał w Akademiach Wojskowych Sowieckiej Armii i czy 

message: Informacja o przedszkolu wojskowym w miejscu jego dawnej letniej rezydencji - jest nieaktualna.
Zgłosił: 95.160.177.219 (dyskusja) 20:09, 21 paź 2009 (CEST)
thread_title:  ze [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|Zgłoś błąd]] 

message: jak to było z kapitulacją Paulusa i 6 armii?
w niniejszym artykule:
"[Paulus] został zesłany do łagru Krasnogorodskij Nr 27"
natomiast w artykule Bitwa Stalingradzka, Zagłada i niewola, 9 akapit:
"Paulusa umieszczono w dosyć komfortowej kwaterze na przedmieściach Moskwy, gdzie pozostawał do końca wojny"
chyba mamy jakieś nieścisłości, czyż nie?
thread_title:  Kapitulacja Paulusa i 6 Armii 

message: W artykule jest tekst "Na ziemiach polskich, krótko przed atakiem na ZSRR, stacjonował prawdopodobnie w Nowej Dębie" i trzy przypisy. A w artykule o Nowej Dębie, gdzie możemy przejść prosto z przytoczonego cytatu mamy tekst "...Friedrich Paulus nigdy na terenie Dęby nie przebywał" i zdaje się te same przypisy.
To jak to w końcu było? Zgłasza: Travis69 (dyskusja) 21:33, 21 lut 2014 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Maksymilian I Habsburg

message: przodek::Ernest  Żelazny::
 ur::1377::
 zm::10 VI 1424::
 przodek::Cymbarka  mazowiecka::
 ur::1394/1397::
 zm::28 IX 1429::
 przodek::Edward I  Aviz::
 ur::31 X 1391::
 zm::13 IX 1438::
 przodek::Eleonora  Aragońska::
 ur::1400 lub 1402::
 zm::19 II 1445 lub 1449::
 przypis::córka Ferdynanda I Aragońskiego::
 przodek::Fryderyk III  Habsburg::
 ur::21 IX 1415::
 zm::19 VIII 1493::
 przodek::Eleonora  Aviz::
 ur::18 IX 1436::
 zm::3 IX 1476::
 rodzic::Maksymilian I  Habsburg::
 ur::22 III 1459::
 zm::12 I 1519::
 rodzic::Maria  Burgundzka::
 ur::13 II 1457::
 zm::27 III 1482::
 data::20 III 1477::
 rodzic::Bianca Maria  Sforza::
 ur::5 IV 1472::
 zm::31 XII 1510::
 data::16 III 1494::
 rodzic::liczne związki pozamałżeńskie::
 przypis::szczegóły w danych::
 dziecko::Filip I  Piękny::
 ur::22 VII 1478::
 zm::25 IX 1506::
 nr::1::
 dziecko::Małgorzata  Habsburg::
 ur::10 I 1480::
 zm::1 XII 1530::
 nr::1::
 dziecko::Franciszek  Habsburg::
 ur::2 IX 1481::
 zm::26 XII 1481::
 nr::1::
 dziecko::Małgorzata ::
 ur::ok. 1480::
 zm::czerwiec 1537::
 nr::3::
 dziecko::Barbara  von Rottal::
 ur::29 VI 1500::
 zm::31 III 1550::
 nr::3::
 dziecko::Jerzy  Piret::
 ur::1504::
 zm::4 V 1557::
 nr::3::
 dziecko::Korneliusz ::
 ur::IX 1507::
 zm::::
 nr::3::
 dziecko::Max Fryderyk  von Amberg::
 ur::10 VI 1511::
 zm::21 IV 1553::
 nr::3::
 dziecko::Leopold ::
 ur::1515::
 zm::27 IX 1557::
 nr::3::
 dziecko::Dorota ::
 ur::1516::
 zm::1572::
 nr::3::
 dziecko::Anna ::
 ur::::
 zm::::
 nr::3::
 dziecko::Anna Małgorzata ::
 ur::ok. 1517::
 zm::::
 nr::3::
 dziecko::Elżbieta ::
 ur::::
 zm::24 XI 1581/1584::
 nr::3::
 dziecko::Barbara ::
 ur::::
 zm::::
 nr::3::
 dziecko::Krzysztof Ferdynand ::
 ur::?::
 zm::?::
 nr::3::
 dziecko::Guielma ::
 ur::::
 zm::::
 nr::3::
 dziecko::Mateusz Lange  von Wellenburg::
 ur::::
 zm::1540::
 nr::3::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Filip I Piękny

message: Ze zgłoś błąd 
w biogrami filipa podano ze zmarł na setrce natomiast w biogramie jego żony Joanny Szalonej stoi że Filip zmarł na tyfus
Zgłoszono: Piotr Bęza, 18:48, 18 cze 2007 (CEST)

message: przodek::Fryderyk III  Habsburg::
 ur::21 IX 1415::
 zm::19 VIII 1493::
 przodek::Eleonora  Aviz::
 ur::8 IX 1436::
 zm::3 IX 1476::
 przypis:: córka Edwarda I Aviza::
 przodek::Karol  Zuchwały::
 ur::10 XI 1432::
 zm::5 I 1467::
 przodek::Izabella  Burbon::
 ur::1436::
 zm::25 IX 1465::
 przodek::Maksymilian I  Habsburg::
 ur::22 III 1459::
 zm::12 I 1519::
 przodek::Maria  Burgundzka::
 ur::13 II 1457::
 zm::27 III 1482::
 rodzic::Filip I  Piękny::
 ur::22 VI 1478::
 zm::25 IX 1506::
 rodzic:: Joanna  Szalona::
 ur::6 XI 1479::
 zm::12 IV 1555::
 data::21 VIII 1496::
 dziecko::Eleonora ::
 ur::15 XI 1498::
 zm::18 II 1558::
 przypis::trzecia żona Manuela I Szczęśliwego i druga żona Franciszka I Walezjusza::
 dziecko::Karol V  Habsburg::
 ur::24 II 1500::
 zm::21 IX 1558::
 dziecko::Izabella ::
 ur::18 VII 1501::
 zm::19 I 1525::
 przypis::żona Chrystiana II Oldenburga::
 dziecko::Ferdynand I  Habsburg::
 ur::10 III 1503::
 zm::25 VII 1564::
 dziecko::Maria ::
 ur::17 IX 1505::
 zm::18 X 1558::
 przypis::żona Ludwika II Jagiellończyka::
 dziecko::Katarzyna ::
 ur::14 I 1507::
 zm::12 II 1578::
 przypis::żona Jana III Avisa, matka Marii Avis, żony Filipa II Habsburga::
thread_title:  Dane do drzewka genealogicznego
Dyskusja:Kajzerka

message: Czy ktoś wie może, czy kajzerka pochodzi od niemieckiego słowa Kaiser? Czy też kompletnie nie ma z nim powiązania? (http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser)
A ile nacięć ma kajzerka kanoniczna~(4 czy 5)? Pamiętam, że takie pytanie w "Milionerach" wzbudziło wielkie kontrowersje. Picus viridis RSVP? 20:51, 21 lip 2006 (CEST)
A może ktoś wie po co są nacięcia na kajzerce? ;) Trosmisiek (dyskusja) 03:51, 19 lut 2009 (CET)

message: Kajzerka ma CZTERY nacięcia na krzyż - więc zamieszczona fotografia jest BŁĘDNA. Proszę o wymianę tej ilustracji na poprawną.
Podstawa wniosku o zmianę definicji w Wikipedii poniżej.
Zgodnie z definicją "kajzerki" podaną w Słowniku wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych Władysława Kopalińskiego, jest to:
"kajzerka pop. mała, okrągła bułeczka pszenna z wierzchu nadkrojona NA KRZYŻ.
  	
Etym. - nm. Kaisersemmel 'jw.'; Kaiser zob. kajzer; Semmel 'bułka'."
Definicja ta jest zgodna z powszechną widzą na temat wyglądu kajzerki wśród Polaków pochodzących z terenów Polski południowej i wschodniej, skąd nazwa "kajzerka" przeniknęła do języka polskiego w okresie zaborów.
Zgłoszono: Piotr Mańkiewicz, 20:21, 29 kwi 2007 (CEST)
Etymologia nie ma znaczenia, większość kajzerek które widziałem miało 5 nacięć. Jak ktoś uważa inaczej niech sam sprawdzi co ludzie na ogół rozumieją pod pojęciem kajzerka . Trosmisiek (dyskusja) 03:51, 19 lut 2009 (CET)
Mieszkam w Krakowie i nie przypominam sobie żebym kiedykolwiek widział kajzerkę z 4 nacięciami, dla mnie kajzerka = 5 nacięć. -JS
thread_title:  ze zgłoś błąd 

message: Po co pisać, że kajzerka ma 4 nacięcia  nie pięć??  To też zależy od piekarni.. co za bezsens
Czy informacja jest ważna czy nie, pozostawmy czytelnikom.
'''
thread_title:  Czepiacie się o byle głupoty!
Dyskusja:Roger Milla

message: przyznam szczerze, że na strone, która jest podana w linku wogóle nie zaglądałem i pisałem to sam ewentualnie korzystając z angielskiej wikipedii co sie ma nijak do tamtego linka. Poza tym link , który został tu podany, z którego rzekomo został sciągnięty text nie istnieje wogóle już. Prosze o wyjaśnienie, gdyż autorem tego artykułu jestem ja.
http://www.francuskapilka.54.pl/n2004.htm - tu link
Cichy555kontakt
thread_title: Untitled

message: Po pierwsze - niedbałość językowa. Brak przecinków tam, gdzie być powinny, i ich obecność, tam, gdzie są zbędne. Błędy ortograficzne ("Mistrzostwa Świata" piszemy z małej litery) i w łączliwości ("łapał kontuzje"; łapać można muchy albo ryby). Po drugie - akademicki przykład braku NPOV:
# "Roger Milla to jeden z pierwszych afrykańskich piłkarzy, który stał się gwiazdą na arenie międzynarodowej."
# "nadal nie zachwycał". Kogo? Mnie zawsze zachwycał Roger Milla.
# "pokazał swój nieprzeciętny talent". No to alleluja!
Po trzecie - błędy kompozycyjne. Artykuł nie jest podzielony na podrozdziały. Wszystko pisane jest jednym ciągiem. Po czwarte - brak streszczenia.
--DaKa 15:33, 4 lip 2006 (CEST)
thread_title: Kontrowersje
Dyskusja:Lucjusz Emiliusz Lepidus Paullus (cenzor 22)

message: Antyczne żródła przekazują jego imię w różnych wariatach: Aemilius Paullus,  Paullus Aemilius, Aemilius Lepidus Paullus,  Paullus Aemilius Lepidus.
thread_title: imię

message: Niektórzy interpretują zapisy starożytnych Welejusza Paterkulusa (Velleius Paterculus (księga II,95) i Kasjusza Diona (Cassius Dio Cocceianus) (księga LIV,2) jako świadczące, żę Paulus zmarł w czasie sprawowania urzędu cenzora, w 22 p.n.e.. Pozostaje to w sprzeczności z elegią Propercjusza (Propertius) (IV,11), w której Kornelia (żona Paulusa) stwierdza, że zmarła (owdawiając męża) w czasie konsulatu jej brata. Jeżeli był to Publiusz Korneliusz Scypion, konsul w 16 p.n.e. oznaczałoby to że Paullus zmarł po 16 p.n.e. Być może wspomnianym bratem Kornelii był nie konsul z 16 p.n.e. ale jakiś konsul zastępczy (suffectus) w latach wcześniejszych nie wymieniony w fasti. W angielskiej wersji Wikipedi jest informacja, że Paullus zmarł w 13 p.n.e. bez podania podstaw takiej informacji. A towarzysząca temu informacja, że Paullus był ojcem Klaudii Pulchry jest moim zdaniem błędna.
Jurekj 17:47, 11 gru 2005 (CET)
thread_title: data śmierci
Dyskusja:Spik

message: Część artykułu (o możliwościach) jest w nieencyklopedycznym stylu. Wygląda to jak reklama. Trzeba to poprawić. googl 19:14, 11 gru 2005 (CET)

message: Na zamieszczenie loga uzyskałem zgode od twórców aplikacji.
"Odreklamowałem" troszkę część artykułu dotyczącą możliwości.
start
thread_title:  logo 

message: Cały czas twórcy ociągają się z wyborem licencji. Przepraszam za zamieszanie :/
start 23:17, 19 gru 2005 (CET)
thread_title:  ociąganie sie...
Dyskusja:Mircea Eliade

message: Słownik religii, 1990, wraz z I.P. Couliano (wyd. pol. 1994)
A zmarł w '86? To chyba dziwne.
replies: text: Jak patrze po innych stronach (wykluczając oczywiscie mirrory wiki :) to wszedzie pisze tak samo. Może prace trwały kilka lat, i ten Couliano kontynuował prace po śmierci Eliade? Pozdrawiam. Egon ☎ 12:16, 7 maja 2006 (CEST)

message: Przyjaźń M. Eliady z E. Cioranem i E. Ionescem nie jest w żaden sposób udokumentowana. Wiadomo, że poznali się na studiach w Bukareszie. Cioran i Ionescu musieli emigrować już przed wojną do Francji z powodu swej twórczości literackiej skierowanej przeciwko skrajnie prawicowym rządom rumuńskim, z którymi Eliade sympatyzował. Nacjonalizm Eliady musiał silnie kontrastować z poglądami Ciorana i Ionesca. Cioran, po tym jak przyjął francuskie obywatelstwo nie uważał się już za Rumuna. Najbardziej adekwatnym określeniem dla stosunków istniejących pomiędzy Cioranem, Ionescem a Eliadą byłaby - zdaje się - "stara znajomość". Kujawianin, 19 lipca 2007
Wycofuję swoje zastrzeżenia, ponieważ dotarłem do źródeł, które mnie przekonały o istnieniu tejże przyjaźni. --Kujawianin 19:28, 23 wrz 2007 (CEST)
thread_title: Życie