Dyskusja:Kołtun

message: Kołtun – wałki kurzu lub/i włosów, które tworzą się w niesprzątanych miejscach (np. na podłodze, nazywane dziś "kotami").
Określenia tego w stosunku do fryzury – popularnej w Polsce jeszcze na początku XIX wieku – zaczęto używać pogardliwie wraz z chrystianizacją ziem polskich.
zamiast kasować, podpowiedz co ci sie nie podoba, bo urodzeni po 1970 roku nie mają pojecia co to jest
--
Zgadzam sie z przedmowca w pelni. Jezeli w angielskiej wikipedii moze figurowac taki artykul, jak 'trench foot' -- dosyc powszechna bolaczka ludzi bezdomnych -- to czemu nie 'koltun'?
Poza tym jak mozna sobie wyobrazic Wikipedie bez powiazanego z 'koltunem' artykulu p.t. 'koltunstwo', pojecia waznego w historii kulturalnej Polski?
Chyba cos w tym jest, ze polscy wikipedysci maja niezdrowy poped do kas(tr)owania. Duch oryginalnej, angielskiej Wikipedii jest troche inny, o ile dobrze mi wiadomo, bo np. pamietam, ze w instrukcji do Wikinews zachecano wrecz do tworzenia wpisow, ktore dla nikogo poza osoba je tworzaca by nie byly wazne, slowami (mniej wiecej): "O czym pisac? Jesli jakas historia jest wazna dla ciebie, to jest to dostateczny powod, bys o tym pisal w Wikinews.". Jak mniemam, podobne kryterium waznosci dotyczy otwartej przeciez encyklopedii. Tym sie Wikipedia moim zdaniem wyroznia od starych encyklopedii, ze nikt nie narzuca systemu wa(rt/zn)osci (wartosci, waznosci). To, ze cos jest niewazne dla osoby niebezdomnej ('koltun' w szczegolnosci), to chyba nie znaczy, ze to jest niewazne w ogole i ze nie powinno tego byc w encyklopedii, ktora ma byc rownie uzyteczna dla niebezdomnych, jak i bezdomnych, jak zreszta i dowolnych innych kategorii ludzi?
Zaledwie przedwczoraj przeszukiwalem wikipedie, zeby znalezc cos o koltunie i leczeniu go. Niestety nie znalazlem nic ani w angielskiej, ani w polskiej.
-- Maciek
czy "koltun" to nie to samo co na angielskiej wiki "[[:en:Polish plait]]"? a ty Macku sie nie denerwuj? moze ktos stwierdzil, ze artykul jest za krotki. mnie tez sie czasem przytrafialo, ze moj artykul sie komus nie spodobal, co wywolywalo we mnie zdrowa "sportowa zlosc"! wiec udowodnij nam jak mozna poprawic ten artykul!! powodzenia --[[Wikipedysta:Slawojar|slawojar 小山]] 11:03, 4 lis 2005 (CET)

message: dokladnie tak, kołtun nazywany na swiecie tez łac. ''plica polonica'' a angielski odpowiednik to ''polish plait''; moim zdaniem nalezy artykul rozbudowac zamiast kasowac.
--[[Wikipedysta:Luna251|Luna251]] 15:45, 4 lis 2005 (CET)
Zgadzam sie ze artykul nalezy rozbudowac, (jestem w trakcie rozbudowy artykulu w angielskim) jako ze to zjawisko to nie tylko  choroba czy defekt kosmetyczny, ale i dotyczy to takich nauk jak folklorystyka, historia, historia medycyny, histroia nauki, nawet lingwistyka, a takze sa tez w tym zagadnienia nie tylko przesadow ludowych al ei przesadow spolecznych w wiekach XVIII i XIX. A tak w ogole to nie tylo to zjawisko nazywano polskim koltunem ale i loktunem zydowskim, germanskim, belgijskim, itp. to zalezalo wobec jakiej gruy etnicznej budowano stereotypy. A co do duch wikipedii: w angieslkiej nie uzywa sie tak emocjonalnych i negatywnych slwo jak "kastrowanie," itp. I tez nie chodzi o to by pisac na teamaty po prostu bo sie to komus wydaje osobiscie wane: po to sa fora internatowe. Hasla musza byc traktowane encyklopedycznie i maja byc poparte wiardygodnymi zrodlami.--[[Wikipedysta:Bialosz|Bialosz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bialosz|dyskusja]]) 19:36, 17 cze 2013 (CEST)

message: Psom kołtuny też się zdarzają... A.J. 15:47, 5 lis 2005 (CET)
replies: text: Niestety nie wiem jak jest ze zwierzetami...moze jakis weterynarz sie wypowie;)--Luna251 19:50, 5 lis 2005 (CET)
Słuszna uwaga! Kołtuny to oczywście  występują u zwierząt. Są najczeęciej czyste. W ogóle splątane włosy które nie dają się rozczesać to też kołtun. Kołtuny to też jest defekt kosmetyczny, nie tylko choroba.Ten artykuł jest jeszcze mało rozbudowany, więc nie daje pełnej perspetktywy na temat zjawiska.--Bialosz (dyskusja) 19:44, 17 cze 2013 (CEST)
thread_title:  A zwierzęta? 

message: nie umiem dobrze obsługiwać wikipedii, nie jestem zalogowany, dltego prosze kogos kompetentnego o zmianę w treści artukułu.
kołtun nie znajduje się w Muzeum Medycyny Uniwersytetu Jagiellońskiego (coś takiego nie istnieje), a w Muzeum Wydziały Lekarskiego Uniwersytetu Jagiellońskiego.
widziałem go na własne oczy. jest obrzydliwy.
replies: text: Ja też chcę zobaczyć! Może ktoś wykona fotografię owego kołtuna? Jakże ubarwiłaby ona to hasło. ;) --MOldar (dyskusja) 21:54, 21 sty 2009 (CET)
Koltuny sa tez w innych muzeach i nie tylko obrzydliwe. Tu nie chodzi o "ubarwianie," bo nie chodzi o dodawanie czastek sensacji, a chodzi o cos co sie nadaje jako eksponate do ziulstrowania hasla w sposob encykolpedyczny. Robie powazniejsza edycje tego hasla w wersji angielskiej, niebawem zamieszce linki do tych zdjec, juz jest zamieszczony link do krotekiego filmiku ze strony muzem medycyny na Florydzie.--Bialosz (dyskusja) 19:25, 17 cze 2013 (CEST)
thread_title:  proszę o pomoc 

message: Ciekawy artykuł, wraz z podanymi zrodlami, na podstawie ktorego mozna rozwinac haslo: http://portalwiedzy.onet.pl/4869,68489,1631178,1,czasopisma.html Masur juhu? 12:57, 19 lis 2010 (CET)
 
Jednakze pojawiaja sie tam bledy, np. ze Sprengel pisal an podstawie kroniki Dlugosza, itp. Poglad ze Dlugodz czy inni pisali o tym ta opinia powstala i byla powtarzana na podstawie blednego wpisu we francuskiej encyklopodii z XVIII, potem to powtarzano. ( I nie tylko to). Ta encyklopedia w ogole np. opisujac Slowian wlaczala jezyk wegierski jako jezyk slowianski, itp. Ale artyklu podaje tez zrodla. --Bialosz (dyskusja) 20:00, 17 cze 2013 (CEST)
thread_title:  Rozwiniecie hasła