Dyskusja:Pismo

message: Proponuję
słowo języka zastąpić słowem informacji.
Przy pomocy pisma można tez uzgodnić języki mówione.
Czyli pismo może służyć do kreacji języka. 
Można utrwalić abstrakcyjnie dowolną informację.
- Czy kod binarny zapisany będzie językiem mówionym ? NIE
a zapisany będzie pismem? TAK
replies: text: To, że za pomocą pisma można zapisać język mówiony, nie oznacza, że nie można także przy jego pomocy zapisać kodu binarnego, utrwalić wrażeń zmysłowych, tworzyć szyfrów, układać szarad, pisać bezmyślnie na papierze, robić czegoś dla zajęcia rąk itd. We wstępie artykułu chodzi o podanie cechy definicyjnej, czyli takiej, która sprawia, że dany kod symboliczny jest pismem, a nie o opisanie wszystkich potencjalnych funkcji pisma. Kod binarny można również utrwalić na taśmie magnetycznej, ale nie oznacza to, że zapis magnetyczny na taśmie czy dyskietce jest pismem. Boraczek 00:32, 7 lut 2005 (CET)
Wszystkie definicje w encyklopediach mówią o zapisie mowy, co z resztą jest logiczne, gdyż dopiero właśnie mowa określa wrażenia zmysłowe i inne pojęcia. Nie spotkałem się z pismem symbolizującym inne sposoby komunikacji, np. język migowy. Owszem można język migowy zapisać ciągiem obrazków, ale nie będą one symbolizowały ruchów dłonią, a jedynie je pokazywały, a to drobna różnica. Beno 00:51, 7 lut 2005 (CET)

message: Bardzo łatwo będzie wykazać, że twierdzenie "wszystkie definicje w encyklopediach" ma wartość logiczną 0. Wystarczy wskazać 1 odmienną, dodatkowo nikt nie sprawdzi nigdy wszystkich definicji w encyklopediach.
Poprawnie by brzmiało "wszystkie jakie znam". Może jednak zamiast wskażę na jakąś tam przeczącą, dojdziemy do porozumienia intelektualnie, a nie autorytatywnie, bowiem w tym drugim przypadku pojawi się problem, który autorytet uznać i dlaczego. 
Na szczęście nie musimy uzgadniać wspólnego języka ani protokołu komunikacji. Proponuję uznać, że zapisano różnice. 
Dodatkowo pojawia się pytanie czy mamy przepisywać definicje z encyklopedii? Większość nowych jest (c), a stare mogą być nieaktualne.
Pozdrawiam 
Intellact 06:34, 7 lut 2005 (CET)
thread_title: -

message: Może by napisać że każdy człowiek ma inne pismo i od czego to pismo zależy.
thread_title: Człowiek

message: Nie jestem lingwistą, więc nie poprawię, ale w artykule powinny być zapisy znakami fonetycznymi, a nie "/du/, /daz/, /dont/".
thread_title: zapis fonetyczny

message: wszedłem specjalnie na pismo by dowiedzieć się kiedy szację się na powstanie pierwszego pisma ale tego brak sądzę że jest to informacja niezbędna
replies: text: dodałem szablon do sekcji "Historia", nie tylko o pierwszym piśmie ale powinny być info o protopismach, info o pojawianiu się systemów np. alfabetycznego w historii. Sagi2007 (dyskusja) 22:34, 29 paź 2012 (CET)
thread_title: Powstanie pisma

message: Usuwam zdanie Pismo wymyślili Sumerowie, przed naszą erą. Znaczy Sumerowie wymyślili hieroglify egipskie i chińskie a także pismo Majów i kipu? I "przed naszą erą", grunt to precyzja. Pilot Pirx (dyskusja) 20:29, 29 sty 2015 (CET)
thread_title: wymyślone

message: "Pismo fonetyczne dzieli się na dwa typy: sylabiczny i alfabetyczny". Na podświetleniu 'sylabicznego' widzimy; 'alfabet sylabiczny' - czyli mamy alfabet sylabiczny i alfabet alfabetyczny? - Zgłasza: Siemowit 77.255.114.68 (dyskusja) 13:57, 30 lip 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: „Pismo fonetyczne dzieli się na dwa typy: sylabiczny i alfabetyczny”. Zdanie pomija to, że są jeszcze sylabariusze (w art. ‘Sylabariusz’ wyraźnie napisano: „Sylabariusz należy odróżnić od alfabetu sylabicznego)”. – Zgłasza: Siemowit 77.255.114.68 (dyskusja) 13:22, 30 lip 2020 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]