Dyskusja:Poltergeist

message: Zmieniłem nieco atykuł dodając racjonalistyczne wytłumaczenie zjawiska, oraz, co moim zdaniem jest ważniejsze, umieszczając zwroty "według teorii". Każdy powinien mieć własny pogląd w tej sprawie, a Wikipedia nie powinna go narzucać.
Bo do zjawiska "Poltegeista", podobnie , jak w przypadku UFO nieprawidłowe z gruntu jest pytanie, "CZY" to istnieje (bo oba zjawiska sa potwierdzone), lecz "CZYM" to jest(a więc odpowiednio: duch - czy magnetyzm, ew. oszustwa; zielone ludziki - czy naturalne zjawiska, samoloty, pioruny kuliste, halucynacje itd.).
- Lukee
Nie wiem, kto to zrobił, ale po ostatnich zmianach artykul wyglada, jak odcinek "Nie do wiary". Trzeba cos z tym zrobić!
- Lukee
* taaa, lubię "Nie do Wiary" choć wieki całe nie oglądałem. NDW informuje właściwie tylko o zjawiskach, ale po każdym odcinku praktycznie nic nie wiadomo :P, tu też człek nic nie wie po lekturze. Arthmael 13:05, 4 sie 2004 (CEST)
* moim zdaniem, teraz już wiadomo mniej więcej, że jest to desygnat pojęcia pustego, mówiąc uczenie. Jednakże jest to słowo używane w pewnym środowisku (może oszalałym, ale istniejącym realnie) - czego dowodem tytuł filmu, który powinien coś laikowi, nawet skrajnie zracjonalizowanemu ateiście, powiedzieć. Więc w encyklopedii być powinno. Na marginesie: dowolnemu zespołowi zjawisk czy objawów można nadać jakąś nazwę - ale to wcale nie znaczy, że to zjawisko jest wyodrębnione i rzeczywiste inaczej, jak leksykalnie. Dotyczy to w szczególności UFO; można sobie wprowadzić na coś, co się rusza po ziemi, i czego nie rozumiemy, nazwę - powiedzmy Niezydentyfikowany Obiekt Pełzający. I co z tego? W ogóle problemy realności i istnienia to są wcale niebłahe zagadnienia filozoficzne i metodologiczne!
Bogmis 15:36, 4 sie 2004 (CEST)
Poltergeist to też typ pełnoekranowej reklamy internetowej oraz serwis w sieci (co mniej ważne), jednak reklamę można by opisać tylko nie umiem robić hasła. Starlift
thread_title:  [bez tytułu] 

message: Dla różnych osób, tak jak Pani Justyna, duch "Poltergeist" to zjawisko prawdziwe, ale nie dokońca w nie wierzy. - Nie wiem co o tym myśleć, choć [nie jestem pewna] to przeżyłam.-Mówi pani Justyna.
- To naprawdę dziwne, ale przynajmniej wiemy że Bóg istnieje.
Myślimy że to jakieś plotki, bujdy tak jak "UFO", ale nie. Duch "Poltergeist" to żywy dowód na to, że mamy w co wierzyć, a to jest rzecz godna uwagi.
W imieniu redakcji Katarzyna Klos.
thread_title:  Wrażenia innych 

message: Niedawno zrobiliśmy wywiad z panią Justyną która powiedziała nam, że nie wie co myśleć o "Poltergeiście", dlatego porozmawialiśmy o tym z jej mężem, Panem Sławomirem, który sądzi, że bez faktów i dowodów nic nie można stwierdzić.
W imieniu redakcji Katarzyna Klos.
thread_title:  Wrażenia innych cz.2 

message: "Zamieszkują one często szuflady i półki a czasem dziury za regałami."
Przepraszam bardzo, ale Wikipedia brzmi w tym fragmencie zbyt poważnie. Wynika z tego, że Poltergeisty naprawdę istnieją.
Owszem, to stwierdzenie - odseparowane od całości - brzmi kuriozalnie, lecz należy pamiętać iż poltergeist, jak ktoś już wspomniał, jest faktycznym zjawiskiem, nie wiadomo tylko jaka jest jego geneza. Tak, poltergeisty naprawdę istnieją, a nauka nie potrafi wytłumaczyć ich istnienia inaczej niż halucynacjami.
replies: text: Nie zgadzam się z tym twierdzeniem, nie ma na jego poparcie naukowych dowodów. Pojęcie "poltergeista" istnieje, podobnie jak istnieje pojęcie "krasnoludka", co nie implikuje istnienia zjawiska. Pojęcie to nie zjawisko fizyczne.
thread_title:  Za mało obiektywizmu