Dyskusja:Heavy metal

message: Przecież Helloween to power, a nie heavy..
hmm.... a "Walls of Jericho"? ^^'
poza tym nie można ograniczać tego artykułu do czystego heavy
Czars
thread_title:  Helloween ? 

message: Zeppelin NIE jest sterowcem
Ja myślę że jest! Ale co to ma wspólnego z heavy metalem?--Wampirzyca 13:14, 10 paź 2006 (CEST)Wampirzyca
Bo teksty czasem nawiązywały et cetera. Ale poza tym? Bzdura.// Ta od Capsa.
thread_title:  Zeppelin 

message: Z tego wszystkiego, najbardziej rozbawił mnie fragment dotyczący "Metli" :0 Przecież Metallica to Trash! Jak kto nie wierzy, to niech sobie poczyta historię zespołu. Książek jest cała masa :)
replies: text: Metallica grala thrash (nie trash) dawno temu. Poza tym heavy metal to prawdilowa nazwa tzw. metalu. Zreszta przeczytaj caly artykul, slowo po slowie, a zrozumiesz. Herr Kriss 15:49, 6 wrz 2006 (CEST)
Z tego wszystkiego najbardziej denerwujące jest to, że Metallice przypisuje się wpływ, którego nigdy nie miała. Wszyscy zdają się zapominać o takich grupach jak Venom, Daimond Head, angel Witch czy Saxon tylko dlatego, że każdy dzieciak zna Ikę.
Cytat: "Styl ten w literaturze angielskiej zwany hair metal lub big hair metal, ze względu na wielkie tapirowane fryzury noszone przez muzyków, zapewne doprowadziłby do ostatecznego wtopienia się gatunku w główny nurt rocka, gdyby nie pojawienie się grupy Metallica. Formacja ta przywróciła gatunkowi jego dawną surowość, odzierając go ze wszystkich popowych i medialnych naleciałości"
Całkowicie się z tym nie zgadzam, Metallica nie była jedyną grupą która w tamtym okresie zaczęła grać ciężej. Powinniśmy to zmienić.
thread_title:  Metallica?! 

message: Co to takiego? Nigdy o czymś takim nie słyszałam!--Wampirzyca 09:09, 10 paź 2006 (CEST)
replies: text: W piecykach gazowych jest czasem bimetal. Herr Kriss 21:49, 10 paź 2006 (CEST)
No tak ! Wiedziałam że to nie ma nic wspólnego z metalem! --Wampirzyca 15:25, 9 sty 2007 (CET)Wampirzyca
thread_title:  Bimetal??? 

message: Jeśli artykuł ma być o metalu w ogóle to trzeba wspomnieć o całej czwórce jeźdźców apokalipsy: Anthrax, Slayer, Megadeth, Metallica - to oni przecież odnowili ten gatunek. Wspomnieć wypada, że gatunek ewoluował w kierunku death, black i w końcu muzyki etnicznej/pogańskiej (Viking, Celtic, itd.)
No albo wyrzucić wtręty o innych gatunkach i zrobić artykuł o starym klasycznym heavy. Osobiście byłbym za rozbudową artykułu na temat metalu w ogóle. Przemawia za tym głównie to, że nie wiem jak w angielskim, ale w języku polskim heavy metal i metal w ogóle to są synonimy.
Przecież jest to  napisane w artykule o thrashu (nie trashu )!--Wampirzyca 09:06, 17 paź 2006 (CEST)Wampirzyca
też sądzę, że artykuł "Heavy Metal" powinien być artykułem o metalu w ogóle
sugeruję wzorowanie się na artykule z wiki:english
"For more details on this topic, see Death metal" i krótki opis!--
Czars 08:46, 13 mar 2008
thread_title:  Co z tym trashem? 

message: Co to jest core metal? Wyjaśni mi ktoś?
Buahaha (dyskusja) 17:31, 2 cze 2008 (CEST)
*może to samo co metalcore  --gregul (dyskusja) 20:09, 2 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Core 

message: Pojawila sie pewna niescislosc. Heavy metal to gatunek calego nurtu nazwanego metalem. Tak jak rock dzieli sie na mainstream (jak wiekszosc nurtow), art rock, hard rock, comedy rock, etc, tak metal ma rozne podgatunki. Pierwotnym byl wlasnie heavy metal, ale nie mozna mowic ze black metal jest pochodna heavy, bo to tak jakby powiedziec ze kamien jest pochodna powietrza (w koncu wiele atomow jest tego samego typu).
Jak bede mial sekunde to utworze szkic przemodelowanego artykulu i szkic artykulu 'Metal (muzyka)'.
Druga sprawa to klasyfikacja zespolow do gatunkow. Utworzylem taki pomocniczy szablon: </onlyinclude>
Co o nim myslicie? Tworzony byl z mysla o zamieszczeniu go na stronach traktujacych o gatunkach, nie zespolach. Oczywiscie nalezaloby to rozciagnac nie tylko na metal, ale tez na reszte gatunkow muzyki.
Filip (dyskusja) 16:51, 22 kwi 2009 (CEST)
replies: text: A nie możemy po prostu ustalić, że istnieje taki gatunek jak metal, a heavy i inne są uściśleniami, podgatunkami, mimo że to heavy był pierwszy? Bo tak jak jest już powiedziane: dzisiaj wszelakie heavy, folki i blacki różnią się od siebie zdecydowanie. Dlaczego przekierowanie z "metal (muzyka)" musi prowadzić akurat do heavy? To trochę nieuczciwe moim zdaniem. Jestem za tym, aby utworzyć osobny artykuł "metal" i do niego podpiąć wszystkie podgatunki. Ashamyn (dyskusja) 19:17, 4 maj 2009 (CEST)
Ale heavy metal nie jest podgatunkiem metalu. To pojęcia równoznaczne, jak napisano w artykule: "Heavy metal (często nazywany po prostu metalem)". Nie ma potrzeby stwarzania osobnego artykułu "metal (muzyka" i "heavy metal". Heavy metal nie był pierwszym gatunkiem metalu, tylko nazwą nadaną muzyce o charakterystycznym brzmieniu. Skrótowo ujmowano ją po prostu jako "metal". Black metal, gothic metal, thrash metal- to nie są pochodne od heavy metalu, tylko jego PODGATUNKI. Nie istnieje inny metal niż heavy. Uważam, że w artykule właściwie to ujęto.
thread_title:  Metal a heavy metal & klasyfikacja gatunkow 

message: Pisze w artykule: "Zasadniczą różnicą pomiędzy hard rockiem a metalem jest to, że utwory hardrockowe najczęściej komponowane są w skalach durowych, podczas gdy heavymetalowe niemal wyłącznie w molowych.". W moim przekonaniu jest to jakaś totalna bzdura. Weźmy na przykład Iron Maiden, tam jest bardzo wiele durowych motywów. Generalnie metal rzadko operuje w systemie dur-mol, w wielu przypadkach, zwłaszcza współcześnie, harmonia utworów jest atonalna, poszczególne motywy oparte są na skali chromatycznej. Szczególnie widać to w progresywnych utworach death-, trash-, speed-, power- metalowych i jakkolwiek by nie nazywać. Jeżeli już, to raczej byłbym skłonny zgodzić się, że o ile hard rock poruszał się zazwyczaj w harmonii po systemie dur-mol, tak heavy metal od tej harmonii odchodził, a w wielu przypadkach, utwory budowano na skali chromatycznej. Poza tym istnieje ogrom utworów hard rockowych zbudowanych na skalach molowych.
thread_title:  Skale durowe i molowe 

message: Ponieważ angielska wersja artykułu jest na medal, proponuję "przeniesienie" (i przetłuamczenie, rzecz jasna) tej wersji do naszej. Jestem skłonny podjąć się tego zadania i w miarę możliwości uzupełnić artykuł o polskie akcenty
thread_title:  tłumaczenie z en: 

message: "Pierwsze zespoły, takie jak Led Zeppelin, Black Sabbath czy Deep Purple zgromadziły szerokie grono słuchaczy i to one są często uznawane za twórców gatunku, nie były jednak docenione przez krytyków, co było częstym przypadkiem w historii gatunku."
Zastępuję to zdanie poprawionym ponieważ:
nie są twórcami tylko prekursorami. Wszyscy oni grali szeroko pojęty hard rock, a nie metal. Były docenione przez krytyków. I co to znaczy "częsty przypadek w historii gatunku"? Gatunku heavy metal? Nieprawda. Poza tym jak wspomniałem NIE BYŁ to heavy metal. 
R.P.
* (anulowano edycję) - oczywiście można uznać, że Led Zeppelin to grupa heavy metalowa, podobnie jak Jethro Tull (tu też znajdą się źródła, dostali nagrodę w kategorii heavy metal), w sumie według kryteriów z artykułu można za twórcę heavy metalowego uznać nawet Hendrixa. a może nawet Presleya?
thread_title:  twórcy gatunku? 

message: Powinieneś tu trochę wspomnieć też o power metalu. Wspomniałeś o prawie wszystkich gatunkach, w tym najnowszych(czytaj: najbardziej komercyjnych), ale o gatunku powstałym w '84 to nie łaska?
thread_title:  Powinieneś... 

message: Należy tutaj nadmienić, że w slangu motocyklistów amerykańskich "heavy metal" jest określeniem na charakterystyczny dźwięk pracy dwucylindrowego silnika motocykla Harley-Davidson. W art. Harley-Davidson można zaś przeczytać: Niektórzy wskazują że nazwa gatunku muzycznego „heavy metal” wzięła się ze slangu amerykańskich motocyklistów, którzy w ten sposób nazywają czasem swoje Harleye. Zgłasza:  109.243.24.24 (dyskusja) 23:27, 19 lip 2016 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]