lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Dziedzina (matematyka)

message: To pojecie matematyczne, a brak w nim matematycznej definicji. --Luki89 (dyskusja) 19:38, 16 cze 2009 (CEST)
replies: text: Matematyka to nie tylko wzorki --zu. Mpfiz (dyskusja) 20:15, 16 cze 2009 (CEST)

message: Jeśli dobrze rozumię to, zgodnie z definicją dziedziny naturalnej, dziedziną funkcji 
y = \sqrt x \cdot ln x jest \mathbb{R}^+ \cup \begin{Bmatrix} - 1 \end{Bmatrix} bo \sqrt {-1} \cdot ln {-1} = i \cdot \pi i = -\pi
chociaż dziedzią  funkcji y = \sqrt x   jest  jest \mathbb{R}^+ \cup \begin{Bmatrix} 0 \end{Bmatrix} a funkcji  y = \operatorname{ln} x  jest \mathbb{R}^+
Zob.Wzór Eulera.
A ze szkoły pamiętam, że powinno być
\operatorname{Wt} (y = \sqrt x \cdot ln x ) = \operatorname{Wt} (y = \sqrt x) \cap \operatorname{Wt} (y = \operatorname{ln} x) = \mathbb{R}^+
Chodzi mi o to, czy jeśli dziedzina i przeciwdziedzina są podzbiorami zbioru \mathbb{R} to czy można liczyć przy pomocy liczb urojonych?
 Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp…. ● Zajrzyj i tu.  08:54, 11 sty 2011 (CET)
replies: text: Pewnie tego prędko nie przeczytasz, ale i tak odpiszę, bo pytanie bardzo cenne. Wreszcie są źródła i wg nich faktycznie to -1 by się liczyło do dziedziny naturalnej, bo wartość w tym punkcie jest rzeczywista. Z drugiej strony:

text: * pierwiastki kwadratowe i logarytmy z liczb ujemnych raczej definiuje się nie jako ściśle rozumiane funkcje zespolone, tylko multifunkcje – bardziej ogólne relacje, czy jak kto woli: funkcje, których wartościami są zbiory liczb;

text: * z przykładów można domniemać, że wymaga się, aby każdy element wyrażenia przyjmował wartości rzeczywiste. Chętnie zobaczę źródło, które to precyzuje w ten sposób.

text: Tarnoob (dyskusja) 18:53, 20 gru 2023 (CET)
thread_title:  Pytanko
Dyskusja:Barbara Hetmańska

message: * W przypadku dodawania linków wewnętrznych: nie linkujemy za każdym razem kiedy w haśle pojawia się słowo do "zlinkowania" - robimy to tylko przy pierwszym pojawieniu się wyrazu do linkowania. Podobnie jest w tabelach.
* Nie dodajemy w "linkach zewnętrznych" odniesienia językowego "" jeżeli z samego adresu (widocznego z resztą) wynika, że to strona w j.polskim. Nie zdarza się aby strona znanych międzynarodowych lub polskich portali z polską domeną nie była w j.polskim.
* Proszę nie linkować błędnie i sprawdzać wstawiane linki wewnętrzne (vide: zlinkowanie "nagrody plotek.pl" do hasła "plotka" jest błędne, gdyż nie wyjaśnia czym jest ta nagroda i przez kogo przyznawana - przydałby się link zewnętrzny)
* Proszę sprawdzić: czym Wikipedia nie jest aby nie uprawiać autolansu :)
Pozdrawiam i liczę na życzliwość Ented (dyskusja) 13:22, 18 lut 2010 (CET)
===cd.===
I niestety proszę sprawdzać pisownię wyrazów (błędy ortograficzne i stylistyczne). Vide: "ilościo" (?) chyba powinno być ilością, "z współpracy" powinno być ze współpracy. O linkowaniu już pisałem, więc bardzo proszę...
Ented (dyskusja) 03:44, 19 lut 2010 (CET)
Piosenka "Yeah" w haśle jest zlinkowana do Yeah czy to oznacza, iż nie jest to piosenka autorska? Przydałoby się wyjaśnienie lub skasowanie linku Ented (dyskusja) 18:31, 19 lut 2010 (CET)
thread_title: Redakcyjne do IP: 92.40.213.177

message: I niestety proszę sprawdzać pisownię wyrazów (błędy ortograficzne i stylistyczne). Vide: "ilościo" (?) chyba powinno być ilością, "z współpracy" powinno być ze współpracy. O linkowaniu już pisałem, więc bardzo proszę...
Ented (dyskusja) 03:44, 19 lut 2010 (CET)
Piosenka "Yeah" w haśle jest zlinkowana do Yeah czy to oznacza, iż nie jest to piosenka autorska? Przydałoby się wyjaśnienie lub skasowanie linku Ented (dyskusja) 18:31, 19 lut 2010 (CET)
thread_title: cd.
Dyskusja:Wirus nabytego niedoboru immunologicznego kotów

message: Jest to prawdopodobnie najlepszy art. na PlWiki na temat choroby zwierzęcej. Jest tłumaczeniem z DeWiki. Czego brakuje mu do Medalu? Kobrabones (dyskusja) 01:24, 19 lip 2011 (CEST)
replies: text: "FIV" pojawia się w haśle 93 razy. Może da się jakieś zaimki i równoważne nazwy zastosować? -- Bulwersator (dyskusja) 07:10, 19 lip 2011 (CEST)
replies: text: : Trochę tego powywalałem. Pozamieniałem na "tego wirusa" czy po prostu zaimkami. Ale i tak dużo tego zostało. Też dużo jest słowa "wirus". Ale zdaję sobie sprawę, że temat artykułu wymaga takich powtórzeń. Marcgal|Respons 22:26, 19 lip 2011 (CEST)
* "Podgrupa Pięć, A do E" - o co chodzi? -- Bulwersator (dyskusja) 21:57, 29 lip 2011 (CEST)
* "Rozpowszechnienie (jak dalece zbadano)" - to rozpowszechnienie czy jak daleko zbadano? Czemu niektóre obszary są podlinkowane a niektóre nie? -- Bulwersator (dyskusja) 21:58, 29 lip 2011 (CEST)
* "Organizacja genomu FIV" - kolorowe ale niezrozumiałe -- Bulwersator (dyskusja) 22:01, 29 lip 2011 (CEST)
* "ryzyko zarażenia u ludzi określane jest jako minimalne" a "ludzie nie mogą się nim zarazić" -- Bulwersator (dyskusja) 22:01, 29 lip 2011 (CEST)
* Na medal - jak to się ma do AIDS? -- Bulwersator (dyskusja) 22:01, 29 lip 2011 (CEST)
*: Nie uważasz, że trudniej jest opisać chorobę kocią od ludzkiej?! O AIDS można pisać i pisać (np. organizacje wspierające chorych - powątpiewam w istnienie takiej organizacji wspierającej koty chore na FIV), tutaj zdecydowanie tak się nie da. Kobrabones (dyskusja) 13:19, 1 sie 2011 (CEST)
*:: Kobrabones, nie zrozumiałeś. Chodzi o to, czy to jest coś w stylu kociego AIDS, czy to jest podobne itd. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:35, 8 sie 2011 (CEST)
*:* Nie rozumiem co to ma do rzeczy -- Bulwersator (dyskusja) 13:40, 1 sie 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA|WP:PANDA]]
Dyskusja:David Hume

message: Tu wydaje się być błąd:
Przykładem idei prostej jest ogólna definicja drzewa.
= moim zdaniem winien tu znajdować się "konkretny egzemplarz drzewa" 
zaś idea złożona to np. drzewostan – czyli zbiór wszystkich drzew na danym obszarze. 
= a tu "definicja drzewa".
Jeśli się mylę, proszę o korektę.
thread_title:  Błąd
Dyskusja:ORP Sokół (1940)

message: Czy to ma być cała historia okrętu?? A  gdzie informacja o zwycięstwach o jego wyczynach o sukcesach?? Czy w polskiej historiografii ma dominować cierpiętnictwo i martyrologia?? Przecież aż smutno się robi gdy się to czyta. Podobnie jak z ORP Dzik.
*Podobnie jak niepodpisany przedpiśca. Okręt, który na swym Jolly Roger miał kilkanaście zatopionych jednostek nieprzyjacielskich, tutaj występuje jako nieudacznik, któremu nic wyszło. Kto mógł coś takiego wykreować? Wygląda na to, że niejaki "Czereśniak" robi wsztstko, by zdyskredytować osiągnięcia PMW na Zachodzie. belissarius (dyskusja) 07:16, 15 maj 2010 (CEST)
To ja wykreowałem historie Sokoła i Dzika, opierając się na źródłach wykorzystujących badania nieżyjącego już niestety prof. Pawła Wieczorkiewicza. Smutno się robi? Przecież Wikipedia nie służy pokrzepieniu serc. Ani tworzeniu mitologii. Masz jakieś inne dowody autentyczności niezweryfikowanych pozytywnie w archiwach sukcesów Sokoła i Dzika, niż naszywki na ich Jolly Roger? Nie mówię tu o pracach sprzed kilkunastu lub kilkudziesięciu lat, kiedy część warsztatu historyków opierała się wyłącznie na przekazach ustnych, wspomnieniach i domysłach. W ten sposób Garland "współzatapiał" włoskie krążowniki, gdy w rzeczywistości nawet nie było go w pobliżu.
Za co otrzymały przydomek Terrible Twins? Ano za sukcesy wykazywane w raportach bojowych. A te, co powinieneś wiedzieć nie gorzej niż ja, mogą się okazać niewspółmierne do osiągnięć. Które zresztą były niemałe. 17 jednostek przeciwnika w ciągu niecałych dwóch lat pobytu na akwenie tak trudnym do działania op jak Morze Śródziemne. Wzorowa postawa podczas nalotów na Maltę. Stwarzanie ciągłego zagrożenia dla żeglugi Osi w regionie. Przecież te dwa okręty nie miały wygrać całej wojny.
A twój szanowny niepodpisany przedpiśca wpisał się w czerwcu 2009, kiedy hasło o Sokole składało się z trzech zdań wstępu, danych technicznych i baaaaardzo skromnego kalendarium służby. To tyle z mojej strony. KrzysM99 (dyskusja) 12:19, 15 maj 2010 (CEST)

message: Przed wystawieniem do DA, przydałoby się uściślić sprawę "przejęcia" okrętu przez Marynarkę Wojenną. Przede wszystkim zastąpić wyraz "przejęcie" precyzyjnym określeniem "wydzierżawiony" (?) i wskazać dokładne daty owego przekazania. Niekoniecznie musi to być równoznaczne z podniesieniem polskiej bandery, natomiast z encyklopedycznego punktu widzenia, taka informacja byłaby jak najbardziej na miejscu. --Matrek (dyskusja) 03:02, 28 maj 2012 (CEST)
thread_title:  Merits
Dyskusja:Bolesławiec

message: Informacja o zamachu na Kubika jest wyssana z palca. Z jakich źródeł korzystał autor notki? W Archiwum Państwowym w Lubaniu dostępny jest akt zgonu i oficjalny protokół spisany w związku ze śmiercią Kubika. Kubik zginał w wyniku wybuchu miny podczas prac polowych w okolicach obecnych Bolesławic. W protokole nie ma ani słowa o jakimkolwiek zamachu!
* Źródła historyczne nie dają żadnych podstaw do traktowania wydarzenia jako zamachu. Podczas przygotowań do prac żniwnych w gospodarstwie, we wsi Tillendorf (dzisiejsze Bolesławice) doszło do wybuchu - prawdopodobnie miny, znajdującej się w stercie przedmiotów. Wśród 5 osób, które zginęły na miejscu - było 4 Polaków i jeden Niemiec. Sam Kubik zaś, nie zginął 21 lipca, a zmarł 22 lipca w wyniku odniesionych ran.
Kulisy wydarzenia w sposób wyczerpujący opisali w tekście "Śmierć Bolesława Kubika w świetle źródeł archiwalnych", który ukazał się 1 i 2 numerze Nowej Panoramy Bolesławieckiej z 1995 roku, historycy - Adam Baniecki i Mariusz Olczak. Również taką wersję wydarzeń prezentuje akapit poświęcony śmierci burmistrza w Zarysie monografii miasta Bolesławiec z 2001 roku, pod red. T.Bugaja i K. Matwijowskiego - str. 225

message: Szablon "dopracować" odsyła po informacje na stronę dyskusji... a tu nic nie ma.
Wg mnie cała sekcja obecnie zatytułowana "Historia osadnictwa" jest do wywalenia, bo nie dotyczy  miasta. A artykuł jest o mieście. Ankry (dyskusja) 19:43, 21 cze 2010 (CEST)
thread_title:  szablon "dopracować" 

message: https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article10426054/Wie-Winnetou-aus-Schlesien-vertrieben-wurde.html
thread_title:  wspomnienia z Bunzlau, Plagwitz itd.
Dyskusja:Frontside

message: Tematyka biblijna dominuje od dawna( bodajże 1998), do czasów dzisiejszych. Czyli nie DOMINOWAŁA, i nie PRZEZ KRÓTKI CZAS.
thread_title:  tematyka biblijna 

message: Raczej nie o ten Sunrise chodzi. Link jest nieprawidłowy.
thread_title:  Sunrise 

message: Rock - to się zgodzę, były z 2 płyty takie. Ale reszta to klasyczny metalcore. 83.13.166.41 (dyskusja) 09:22, 21 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Heavy metal?
Dyskusja:Bractwo Kapłańskie Świętego Piotra

message: Wstawienie infoboksu wydaje mi się trafionym pomysłem. Bractwo Św. Piotra jest takim samym uznanym przez Stolicę Apostolską stowarzyszeniem życia apostolskiego jak chociażby pallotyni. Stąd propozycja wstawienia informacji w takiej formie. Poza tym ładnie się prezentuje.
Herbit (dyskusja) 11:19, 17 cze 2009 (CEST)Herbit
thread_title:  Infobox 

message: W treści artykułu zostało podane, że w Polsce jest dwóch księży Bractwa św. Piotra, a w infoboksie, że czterech. Czy może ktoś to wyjaśnić? Jan Kord (Rozmowa) 21:12, 17 cze 2009 (CEST)
thread_title: Niezgodność danych

message: Dane zgadzają się, ponieważ infobox podaje, że do Bractwa Św. Piotra należy 4 Polaków. Członkiem stowarzyszenia zostaje się po roku nowicjatu. Dlatego nie trzeba być księdzem, by być członkiem Bractwa. Dwóch księży i dwóch studiujących kleryków w seminarium duchownym FSSP.
Herbit (dyskusja) 21:20, 17 cze 2009 (CEST) Herbit
thread_title: Ad: Niezgodność danych
Dyskusja:Stowarzyszenie

message: . "Specjalnymi odmianami stowarzyszeń, oddzielnie skodyfikowanymi i mającymi specjalne cele, są w Polsce partie polityczne, komitety wyborcze, związki wyznaniowe, organizacje pracodawców, związki zawodowe, cechy rzemieślnicze. Cechą wspólną wszystkich tych organizacji jest działalność niezarobkowa" Wiem, że takie jest oficjalne założenie, ale stwierdzenie żę partie polityczne to działalność niezarobkowa, trochę w Polsce się nie sprawdza... Może by ktoś to jakoś inaczej zredagował, bo tak to troszkę nie poważnie brzmi
--Arielg (dyskusja) 14:26, 17 cze 2009 (CEST)'''
Odnosząc się do powyższych słów. To ja po prostu bym partie polityczne usunął. Gdyż zgodnie z art 7 ust. 1 Prawa o Stowarzyszeniach partie polityczne mu nie podlegają więc co to za stowarzyszenie które nie podlega prawu o stowarzyszeniach? Więc usuwam.
* Nie chodzi tylko o to, co czemu podlega, ale na czym polega istota działalności. Należy odejść od ciasnego spoglądania przez pryzmat konkretnych ustaw/konkretnego kraju, zamiast tego zacząć wyjaśniać pierwotne założenia. Zatem przy dokładniejszym spojrzeniu partie polityczne w ogóle nie różnią się od stowarzyszeń, gdyż ich działalność polega na dążeniu grupy osób do wspólnych celów (niezarobkowych). Oczywiście sformułować zawsze można to lepiej.
Szablon "Formy prawne przedsiębiorstw w Polsce" tu zupełnie nie pasuje - jako że stowarzyszenie nie jest przedsiębiorstwem, a zalicza się do kategorii organizacji niezarobkowych, jak to m.in. napisano w pierwszym akapicie. Może ktoś stworzy specjalny szablon dla tego typu organizacji. Obecny szablon usuwam.

message: związek stowarzyszeń może zostać powołany przez co najmniej trzy inne stowarzyszenia (na podstawie (), tekst ujednolicony z dnia 2001-05-31 nie wynika, że związek stowarzyszeń może zostać powołany przez co najmniej trzy inne stowarzyszenia, ale osoby) Wojnarj (dyskusja) 11:21, 17 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Związek stowarzyszeń - powoływanie 

message: Wikipedysta Nocek007 zmienił tę liczbę i powołał się na poprawkę do ustawy, ale nie podał do niej linku. Po namyśle przywróciłem jego edycję i dodałem szablon fakt, jednak moja edycja została anulowana przez Mastiego. W związku z tym dobrze by było, żeby ktoś kto znajdzie rzeczoną poprawkę zedytował artykuł. Chyba że ktoś wie, że nie było takiej poprawki uchwalonej. RoclorD (dyskusja) 22:10, 27 maj 2016 (CEST)
replies: text: Nie potrzeby już nic edytować. Artykuł obecnie jest prawidłowy. Jeśli cię to interesuje nowelizacja jest pod adresem – . --WTM (dyskusja) 22:19, 27 maj 2016 (CEST)
*Hm, ustawa która jest wymieniona w źródłach mówi o 15 osobach. Może więc dobrze było by dodać tę nowelizację do źródeł. To miałem w każdym razie na myśli wcześniej. RoclorD (dyskusja) 00:11, 28 maj 2016 (CEST)
thread_title:  Ilość osób potrzebna do założenia stowarzyszenia
Dyskusja:Populacja standardowa

message: Skąd się wzięła liczba 507,5? Mam wrażenie, że tu jest błąd.
replies: text: Rzeczywiście był błąd. Dzięki. Olaf @ 10:22, 21 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Błąd - liczba 507,5
Dyskusja:Kaplica gotycka w Policach

message: Usunąłem poniższy akapit:
"W skład wyposażenia kaplicy wchodzi barokowy ołtarz z 1700 roku, ambona znajdująca się u wejścia do zakrystii oraz empora muzyczna."
mimo, iż poparty jest źródłem ponieważ mam bardzo poważne wątpliwości co do jego prawdziwości.
Powyższy opis wyposażenia odnosi się  najprawdopodobniej do całego (nieistniejącego już) kościoła , a nie do samej kaplicy, która stanowiła tylko jego część.
Wydaje się, rzeczą nieprawdopodobną, by w tak małym obiekcie pomieścił się ołtarz (w tekście wspomniane jest, że był on tylko do 1910 r.), ambona, empora muzyczna, a nawet zakrystia (!).
--Kapitel (dyskusja) 21:40, 8 gru 2009 (CET)
thread_title:  Akapit: ''barokowy ołtarz...''
Dyskusja:You Can Dance - Po prostu tańcz (IV edycja)

message: w odcinku 11 w tabelce o solówkach pani Julia Żytko ma wpisane 2 miejsce a ma więciej procent głosów niż pani Anna Kapera, kóra ma 1 miejsce.
Zgłosił: * Wkład/83.28.241.16 (dyskusja) 17:42, 15 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:Drugi Powszechny Spis Ludności

message: jak mozna sprawdzic czy dana osobs zyje czy zmarla???
Jak można kwestionować coś przed tym zanim się wydarzy??? A na takie kwestionowanie wskazuje zdanie poniższe:
"Wiarygodność spisu z 1931 r. w odniesieniu do statystyki narodowościowej na terenach wschodnich była kwestionowana przez polskich statystyków i historyków już przed wojną (Krzywicki, 1922; Nadobnik, 1922;..."
thread_title:  pytanie 

message: brakuje województwa lwowskiego
thread_title: braki
Dyskusja:Fantastic (stacja telewizyjna)

message: Czy kanał ten wchodził w skład Wizji TV lub Cyfry+? Wypadałoby o tym napisać - pytam, bo sam nie wiem jak było. - Karol91 (dyskusja) 13:06, 18 cze 2009 (CEST)
thread_title: Platformy cyfrowe

message: Na stronie KingOfSat tam gdzie są cmentarzyska kanałów na zdjęciach z zrzutów ekranu jest napisane kiedy zakończyła stacja nadawanie i jest tam koło obrazka napisanie że zakończyła 28 marca 2003 więc mam pytanie serio czy zakończył nadawanie w 2001 roku czy w 2003? Jeśli ktoś wie niech ktoś to zmieni i jaka jest prawda LukaszM600 (dyskusja) 18:30, 12 września 2013 (CEST)
raczej 2001  KICperw
thread_title:  Kłopot
Dyskusja:Ryōan-ji

message: Nie jestem pewien, czy powinniśmy uznać nazwę zapisywaną 龍安寺 jako dawny zapis, skoro do dzisiaj jest ona w użyciu znacznie częściej niż 竜安寺. Dla porównania wpisując w Google 竜安寺 otrzymamy 112 000 wyników, przy czym dla 龍安寺 - 743 000 trafień. Vigilium (dyskusja) 15:47, 18 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Japoński zapis nazwy
Dyskusja:Henan Songshan Longmen

message: Chciałbym wkleić tę fotkę z treningu klubu, ale dopiero zaczynam na wiki przygodę i nie wiem jak to zrobić;)
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Olisadebe_z_dzialaczami_Henan_Jianye_i_rodakiem_z_Polski.jpg&redirect=no
thread_title: Untitled
Dyskusja:Gramatyka regularna

message: W przykładach reguł niepoprawnych, mamy:
replies: text: AB \rightarrow cD (dwa symbole nieterminalne z lewej strony)

text: A \rightarrow BC (dwa symbole nieterminalne z prawej strony)

text: A \rightarrow Ba (symbol nieterminalny nie znajduje się na końcu prawej strony)
z tego co wiem, A \rightarrow Ba jest poprawną gramatyką regularną, lewostronnie liniową. Czy nie mam racji?
--Chris3k (dyskusja) 02:59, 19 cze 2009 (CEST)

text: tak jest w angielskie wikipedii :en:Regular_grammar - Jcubic (dyskusja) 22:58, 26 cze 2014 (CEST)
 There is a direct one-to-one correspondence between the rules of a (strictly) left regular grammar and those of a nondeterministic finite automaton, such that the grammar generates exactly the language the automaton accepts. Hence, the left regular grammars generate exactly all regular languages. The right regular grammars describe the reverses of all such languages, that is, exactly the regular languages as well.

text: Chyba uznano że prawostronna to już nie gramatyka regularna. - Jcubic (dyskusja) 23:04, 26 cze 2014 (CEST)

message: Na angielskiej wikipedii :en:Regular_grammar jest bardzo dobry przykład (z punktu widzenia języków programowania) z gramatyką zapisu liczb zmienno-przecinkowych, który o wiele lepiej tłumaczy o co w gramatyce chodzi. - Jcubic (dyskusja) 22:58, 26 cze 2014 (CEST)
replies: text: Dodałem przykład z angielskiej wiki (niestety w html a nie znam tak dobrze Latexa, żeby poprawić). - Jcubic (dyskusja) 23:39, 26 cze 2014 (CEST)
thread_title:  Język programowania
Dyskusja:Medycyna estetyczna

message: Jest zgoda na wykorzystanie tekstu ze strony estmedia.pl.

message: Dzien dobry, chcialbym zglosic nastepujace bledy w opisie znaczenia MEDYCYNA ESTETYCZNA. Za blad uwazam zdanie: -Medycyna estetyczna obejmuje procedury, których stosowanie jest prawnie dopuszczalne wyłącznie przez lekarzy posiadających prawo wykonywania zawodu. [2] Procedury te to głównie ordynacja leków wydawanych z przepisu lekarza- Tak wiec medycyna estetyczna to zabiegi estetyczne nie lecznicze, w Polsce jak i zarowno w innych krajach prawnie dziedzina ta moga zajmowac sie osoby po kierunkach medycznych, do ktorych naleza oprocz oczywiscie lekarzy: stomatolodzy (po kierunku stomatologia), kosmetolodzy (po kierunku kosmetologia). Sa to rowniez kierunki studiow z dzialu medycyny. Bledem w zglaszanym stwierdzeniu jest niewatpliwie zdanie o tym iz procedury medycyny estetycznej to glownie ordynacja lekow wydawanych przez lekarza. Powtarzam medycyna estetyczna to nie leczenie lecz upiekszanie, w zwiazku z tym stosuje sie tu substancje odzywcze, ujedrniajace itp nie lecznicze !. Wymienione w tym artykule zabiegi medycyny estetycznej jak fale radiowe, peelingi zluszczajace itp to nic innego jak zabiegi, ktore w praktycznej czesci studiow wykonuja kosmetolodzy. Tak wiec uwazam, ze artykul ten jest krzywdzacy m.in. dla stomatologow oraz kosmetologow. Polskie prawo absolutnie nie zabrania wykonywania zabiegow medycyny estetycznej stomatologom oraz kosmetologom, a uzycie w artykule stwierdzenia ze prawnie moga wykonywac powyzsze procedury wylacznie lekarze jest wielkim bledem. Prosze o poprawe artykulu. Pozdrawiam Marek Zgłasza: Stom1980 (dyskusja) 10:44, 18 kwi 2015 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Umbrtka

message: Zastanawiające jest, czemu Strastinen nie ma dopisanego, ze gra na perkusji, przeciesz na fotce to On siedzi na prawo od Morbivoda za perkusją :) --Seibert (dyskusja) 16:26, 19 cze 2009 (CEST)
replies: text: No tez prawda, poprawilem. Herr Kriss ✉ 18:44, 19 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Strastinen
Dyskusja:Kryzys

message: Hasło wymaga jeszcze sporo pracy. Zaczyna się od kryzysu jednostki a dalej właściwie tylko o kryzysie w organizacji. W zasadzie można by to przenieść do innego hasłą. Definicji jest wręcz za dużo, powtarzają się a niektóre nie mają dokładnych odwołań. Przydała by się oddzielna bibliografia. Ogólnie dość ciężko napisane hasło. Wsparcie mile widziane :) Wiki Kedar (dyskusja) 17:51, 19 cze 2009 (CEST)

message: Poprawna definicja kryzysu, a w konsekwencji sytuacji kryzysowej wymaga wyeliminowania następujących błędów logicznych:
1)Nieznane przez nieznane
2)To samo przez to samo
3)O przedmiocie przez obce pojęcia
thread_title:  O definicji kryzysu 

message: Artykuł wygląda nie jak hasło w encyklopedii, ale jak opracowanie prezentujące poglądy jego autora, podsumowującego zebrane materiały źródłowe, co zresztą jest wprost zawarte w tekście: "Na podstawie ww. źródeł kryzys to..."; "Reasumując powyższe rozważania, można stwierdzić...". Muzyk98 (dyskusja) 14:00, 7 lip 2022 (CEST)
thread_title:  Co to jest?
Dyskusja:Pragotron

message: "Błędna nazwa potoczna" - skoro jest potoczna to chyba może być dowolna, co nie? Poza tym mało to rzeczy na świecie co mają nazwę zapożyczoną od głównego producenta?
NIE! W tym wyrażeniu, chodzi o wskazanie, że mimo, iż jest to nazwa potoczna- którą sami wymyśleliśmy i używamy- wskazuje ona coś błędnego, nieprawdziwego!
thread_title:  Potoczność
Dyskusja:Worms 3D

message: Zobaczyłem dwa błedy:
1.Gaz nie zabiera 30 puntków obrażeń tylko 3 na turę.
2. Dmuchawka Zabiera 4 puntkty obrażeń na turę nie 3
Zgłosił: Stuleblak 83.9.129.83 (dyskusja) 13:02, 16 cze 2009 (CEST)
Istnieje jeszcze jedno narzędzie kończace turę. To Telepotacja
Opis broni.
Teleportuje robaka w wybrane przez gracza miejsce
Zgłosił: Stuleblak 83.9.129.83 (dyskusja) 13:05, 16 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd