lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Śpiew

message: Rejestry głosu zdecydowanie wymagają rozwinięcia głównie z uwagi na kontrowersje - każda z technik inaczej podchodzi do tematu, zwłaszcza do kwestii falsetu. Patrz: http://en.wikipedia.org/wiki/Falsetto http://en.wikipedia.org/wiki/Vocal_register

message: Najbardziej rzucającym się w oczy dramatycznym błędnym uogólnieniem jest twierdzenie, że śpiew jest przedłużeniem mowy (nawet jeśli "pod wieloma względami"). Po pierwsze trzeba od razu wyróżnić śpiew rozumiany jako emisję mowy taką, w której wzmocnieniu i ustaleniu poddaje się parametr wysokości dźwięku (tutaj może sobie być przykładem śpiew przy robieniu sałatki) i śpiew w sensie artystycznym, który z emisją mowy może nie mieć NIC wspólnego. Natomiast to, ile ma wspólnego, zależy również od kultury, w ramach której mówimy o śpeiwie artystycznym. Jest jeszcze śpiew religijny (ale on raczej do tego pierwszego).
Zagadnienie wymaga artykułu z 15 razy dłuższego, bo trzeba tu dokładnie opisać działanie  narządów mowy, a następnie przedstawić co się z nimi dzieje choćby podczas śpiewu artystycznego w ramach kultury europejskiej. Trzeba napisać o formancie śpiewaczym (wokalnym), o słuchu absolutnym, o technikach, o sposobie uczenia - no co się dzieje, ludzie! Ta wikipedia jest dla wiedzy, czy dla kilku amatorów, którzy napiszą sobie cokolwiek nie za dobrym językiem i już jest HASŁO w ENCYKLOPEDII?!?
replies: text: no trochę pododawałem. Ale zgadzam się że artykuł powinien być dłuższy o jakieś 5 kartek a4 :) sam mogę tyle napisać o śpiewaniu, a co dopiero jakiś akademicki pedagog z doświadczeniem. Brakuje zagadnień fizycznych z drgań wzdłużnych poprzecznych, kwestia symetrii strun, długości tych strun w mm i klasyfikacja po glosach, opis podniebienia miekkiego i jego udziału w procesie fonicznym...i tak dalej et cetera :) Furia Wenturia (dyskusja) 05:53, 18 sie 2010 (CEST)
replies: text: :Dlaczego chcesz pisać o słuchu absolutnym, zwróć uwagę na twój sposób dyskusji, nie używaj stwierdzeń typu: "ludzie!!" bo to nie pomoże rozwojowi artykułu...
Zdephinio (dyskusja) 12:13, 31 sty 2011 (CET)
thread_title:  Kolejny beznadziejny artykuł muzyczny
Dyskusja:Emil Gajdas

message: dostrzegam niescislosc: rok smierci - niestet moj Dziadek nie dozyl swych 70 tych urodzin
Pozdrawiam, Ewa Gloor

message: Witam,--92.104.10.101 (dyskusja) 18:18, 15 mar 2014 (CET)
Bardzo mi milo, ze pojawil sie artykul o moim dziadku.
Spiesze powiadomic o tym mojego Tate.
Chetnie bym sie dowiedziala kto jest autorem informacji - serdecznie dziekuje!
Pozdrawiam,
Ewa Gloor-Gajdas
PS: Chetnie dodaje, ze data urodzin sie nie zgadza w artykule; E. Gajdas urodzil sie 23. listopada!
Rowniez rok smierci nie jest prawidlowy; moj Dziadek niestety nie dozyl swych 70-ych urodzin / elg--92.104.10.101 (dyskusja) 18:18, 15 mar 2014 (CET)
thread_title:  E. Gajdas 

message: "1932 podał się do dymisji w proteście przeciwko sposobowi kierowania urzędem przez Konstantego Wolnego." Skad ta wiadomosc?
thread_title:  pytanie
Dyskusja:Ogińscy herbu Oginiec

message: Dlaczego w artykułach dot. poszczególnych przedstawicieli rodu kniaziów Ogińskich są zamieszczone wizerunki "szlacheckiej" wersji herbu Ogiński, skoro tytuł kniazia jest równoznaczny z tytułem księcia, a herby książęce wyróżniała mitra i płaszcz książęcy okalające tarczę herbową. Mefisto82 (dyskusja) 15:44, 10 sty 2008 (CET)

message: Может быть, уважаемый пан, создатель страницы, найдет целесообразным обновить герб в статье о князьях Огинских? А то ведь изображение формата "140px" выглядит несуразно и несовременно в 2023 году. Я не настаиваю, но мог бы предложить этот  вариант герба "Огинец" , который имеет польские корни, то есть правильную форму щита ("польский щит" и его вариации). К слову, существует и "канонический" вариант герба "Брама", созданный небезызвестным Бастиановым... Notabeneff (dyskusja) 11:29, 30 maj 2023 (CEST)
thread_title:  Изображение герба
Dyskusja pliku:Wolin-Topomap.png

message: * Autor: Aotearoa
* Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Wolin i parę innych artykułów
*Uzasadnienie: Profesjonalna mapa wyspy Wolin
*Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
* Głosy za:
# Przykuta (dyskusja) 23:57, 19 gru 2007 (CET)
#  (oczywiście po potwierdzeniu zawartości merytorycznej). Aotearoa, kolejna solidna robota. Яudi Kontakt 14:06, 20 gru 2007 (CET)
# Wulfstan (dyskusja) 23:04, 22 gru 2007 (CET)
# Bardzo dobra mapa. Paterm >Odpisz< 00:45, 23 gru 2007 (CET)
# Mapa daje do pieca:) Vindur (dyskusja) 18:23, 26 gru 2007 (CET)
# nie znam się pod względem merytorycznym, ale za jakość wykonania  Pudelek (dyskusja) 18:57, 26 gru 2007 (CET)
# Airwolf {D} 01:00, 28 gru 2007 (CET)
# Eteru ✉ 12:15, 1 sty 2008 (CET)
# Yarl read.me 21:56, 5 sty 2008 (CET)
#  Slav (dyskusja) 13:24, 6 sty 2008 (CET)
# --TvMsi (dyskusja) 13:29, 6 sty 2008 (CET) Co prawda nie widzę rekonstrukcji wioski wikingów w pobliżu Recławia ale mimo tego poważnego ;-) mankamentu - tu.
#  --Lestat (dyskusja) 14:56, 9 sty 2008 (CET)
*Głosy przeciw:
#
*Dyskusja:
* Mapa nie jest najnowsza - jeżeli coś pozmieniało się w drogach czy liniach kolejowych (czy niemiecka kolej dochodzi już do Świnoujścia?), to prosze mi dać znać - uaktualnię. Aotearoa  dyskusja 09:13, 20 gru 2007 (CET)
* Jeśli ktoś potwierdzi poprawność merytoryczną to jestem  bo graficznie jest bardzo ładna --Lestat (dyskusja) 11:14, 20 gru 2007 (CET)
* Spore niedokładności - Międzywodzie na tej mapie jest sporo oddalone od morza - podczas gdy ta miejscowość rozciąga się do samego wybrzeża i powinna być podobnie zaznaczona jak Dziwnów.  Andrzej▫Dyskusja▫. 18:19, 20 gru 2007 (CET)
*:Międzywodzie jest wsią, zatem zostało oznaczone sygnatura punktową, Dziwnów jest zaś miastem i został oznaczony sygnatura powierzchniową. Międzywodzie rozciąga się od terenów na południe od drogi wojewódzkiej nr 102 po tereny w pobliżu morza. Co najwyżej można sygnaturę umieścić obok linii drogi, a nie na niej, choć i teraz jej położenie jest prawidłowe. Aotearoa  dyskusja 18:40, 20 gru 2007 (CET)
*hr hr... jak ja lubię wiedzących lepiej ignorantów. Aoteaora, mapa wypas! (gość, 1:17, 23 cze 2008)
thread_title:  Wolin - mapa - 23:57, 19 gru 2007 (CET)
Dyskusja:Paul Müller

message: Szybko jednak okazało się, że stabilność DDT okazała się przekleństwem tego pestycydu. Jego trwałość powodowała kumulację tej substancji w organizmach żywych. Podążając wraz z kolejnymi ogniwami łańcucha pokarmowego DDT dotarło także do organizmu człowieka. Co mogło powodować zgon w wyniku ostrego zatrucia. Müller jako odkrywca DDT przyczynił się do śmierci wielu ludzi.
" Nie można jednak oceniać go negatywnie, gdyż także uratował życie milionom innych osób. "
To co napisałem w cudzysłowie jest bez sensu i nie wygląda na wpis encyklopedyczny lecz na wydanie opinii autora wpisu. Lepiej napisac cos w stylu, ze Muller przyczynil sie w zwiazku z ddt do smierci wielu ludzi(nieswiadomie), lecz ocali takze wielu
replies: text: , Michał Sobkowski dyskusja 14:11, 13 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Ocena 

message: "Podążając wraz z kolejnymi ogniwami łańcucha pokarmowego DDT dotarło także do organizmu człowieka, co mogło powodować zgon w wyniku zatrucia. Müller jako odkrywca DDT przyczynił się do śmierci wielu ludzi."
Mogło spowodować czy spowodowało? Nóż do krojenia chleba może na przykład spowodować śmierć (oczywiście nie samodzielnie), ale to nie znaczy że powoduje.
Oskarżanie kogoś o śmierć innych ludzi powinno być lepiej udokumentowane, a cały artykuł wskazuje jedynie na stronę komitetu noblowskiego.
replies: text: Cały akapit do kosza, dzięki za zwrócenie uwagi. Michał Sobkowski dyskusja 14:08, 13 paź 2015 (CEST)
thread_title:  Brak źródeł na poparcie tezy, sprzeczność logiczna
Dyskusja:Resko

message: Sformułowanie "miasto powraca w 1945 r. do Polski" jest bardzo dyskusyjne, ponieważ po pierwsze - lokacja Reska nastąpiła po okresie związków Pomorza Zachodniego z Polską, po drugie zaś - sama natura tych związków była dość luźna. Stąd neutralne sformułowanie "przekazane Polsce", które stwierdza pewien fakt, nie wnikając w naturę domniemanych dawnych związków miasta Resko z państwem polskim.--Vagnerius (dyskusja) 19:04, 10 sty 2008 (CET)
thread_title:  "Powrót do Polski"
Dyskusja:Parafia św. Tomasza Apostoła w Tomaszgrodzie

message: Nie wiem czy nazwa "Parafia św. Tomasza Apostoła w Tomaszgrodzie" jest właściwa? Spotkałem się również z nazwą: Parafia pw. Świętej Rodziny Jezusa, Maryi i Józefa oraz św. Tomasza Apostoła w Tomaszgrodzie". --SPL908455 (dyskusja) 19:53, 10 sty 2008 (CET)
thread_title:  Nazwa parafii
Dyskusja:Windows Media Player

message: Cytat z artykułu:
"Program odtwarza zarówno pliki przechowywane lokalnie, jak i przesyłane strumieniowo, obsługuje szeroką paletę formatów plików dźwiękowych i wideo, wśród których są formaty pakietu Windows Media (jak WMA, WMV, ASF, AVI) "
Ja się pytam: Czy na pewno AVI należy do  pakietu Windows Media? Bo coś nie chce mi się wierzyć. Po drugie, w dalszej części artykułu jest również wymieniony AVI. Więc jak to jest z tym formatem?
thread_title: AVI należy do pakietu Windows Media?

message: Jest już wersja 12.0.7600.16385. Znajduje się w Windows 7 RTM (build 7600).matrix0123456789 (dyskusja) 09:40, 12 wrz 2009 (CEST)
--Lubicz talk 10:17, 22 lip 2011 (CEST)
--Lubicz talk 10:17, 22 lip 2011 (CEST)
thread_title: Nowa wersja
Dyskusja kategorii:Postacie literackie

message: Brakuje podkategorii dla litery "Ł" np. dla Izabeli Łęckiej--Mwookash (dyskusja) 22:12, 10 sty 2008 (CET)

message: brakuje we właściwym miejscu między "L" i "M". Tak samo "Ś" jest przesunięte na koniec.
replies: text: I będzie przesunięte na koniec Ś na razie - tak działa oprogramowanie mediawiki. A_Bach - ΣΦ 23:56, 13 sty 2008 (CET)
thread_title:  Tzn. brakuje
Dyskusja:Koszt krańcowy

message: W ciekawostce. Optimum ekonomiczne znajduje się w punkcie przecięcia MC i MR, a nie w punkcie przecięcia MC i ATC. W punkcie przecięcia MC z ATC jest optimum techniczne. Błąd ten występuje również w samej definicji optimum ekonomicznego.
Zgłoszono: nikt, 01:48, 7 sty 2008 (CET)
masti <dyskusja> 22:56, 10 sty 2008 (CET)
* Ciekawostkę na temat studentów usunąłem.  Piastu βy język giętki... 13:32, 2 kwi 2014 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Sufit

message: ISTNIEJE SPECJALISTYCZNA NAZWA SUFITU PODWIESZANEGO SKłADAJąCEGO SIę Z PROFILI UłOżONYCH W KSZTAłT KRATKI WYPEłNIONYCH KWADRATAMI Z LEKKIEGO TWORZYWA JEDYNIE LUźNO POłOżONYMI NA PROFILACH... NAZWA TA ZACZERPNIęTA JEST Z NAZWISKA AUTORA POMYSłU, BODAJżE NIEMCA O NAZWISKU ZACZYNAJąCYM SIę NA LITERę S......
thread_title:  SUFIT
Dyskusja:Wielomiany Czebyszewa

message: "pozwalają oszacować z góry wartość wielomianów ( w [-1;1]) w(x), takich, że współczynnik przy najwyższej potędze zmiennej jest równy jeden"
czy nie chodzi przypadkiem o oszacowanie od dołu? wszak wielomiany Czebyszewa najlepiej przybliżaają 0 spośród wielomianów znormalizowanych...
--qadro (dyskusja) 00:49, 11 sty 2008 (CET)
x należy do przedziału [-1;1] więc choć ostateczny wynik będzie rzeczywisty obliczenia będą wymagały liczb zespolonych

message: Są dwa wpisy na ten sam temat:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wielomian_Czebyszewa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wielomiany_Czebyszewa
Sugeruję je połączyć w jeden
thread_title:  wielomian Czebyszewa vs wielomiany Czebyszewa 

message: Zgodnie z regułami polskiej transkrypcji rosyjskiego, nazwisko Чебышёв piszemy Czebyszow. Pisownię zmieniono już dawno w artykule dotyczącej samej osoby, natomiast artykuły o czy to wielomianach, czy twierdzeniu Czebyszowa, czy innych jego dziełach posiadają dalej błędną transkrypcję.
159.205.26.205 (dyskusja) 13:45, 29 wrz 2014 (CEST)
Masz nieaktualne dane znowu jakiś mądry "poprawił" na Czebyszew choć w zapisie cyrylicą mamy jo stojące po spółgłosce twardej sz
Podejrzewam skąd się to wzięło Rosjanie zwykle nie piszą tej dierezy nad e a Amerykanie są tak durni że nie potrafią wyłapać różnicy 
i utrwalili błędną transkrypcję
thread_title:  Niepoprawna pisownia nazwiska
Dyskusja:Pracownicy Ministerstwa Magii

message: Gdzie w książce jest informacja, że Barty Crouch był uczniem Hogwartu?--Czarnoglowa (dyskusja) 02:11, 11 sty 2008 (CET)
thread_title:  Szkoła 

message: Został mianowany na ministra magii po tym jak śmierciorzercy przejeli ministerstwo i zabili poprzedniego ministra.
 Poprzednik:
      Rufus Scrimgeour
  Następca:
      Kingsley Schaclebolt
Yaxley
Poprawcie mnie jak sie myle ale Yaxley byl przeciez szefem Departamentu Przestrzegania Prawa po Thicknesie gdy ten zostal ministrem.Wzmianka o tym byla przy wlamaniu do MM gdy Yaxley mowil do Cattermola o swoim gabinecie
thread_title:  Pius Tekknes
Dyskusja:Język wandalski

message: Skąd się wziął link (niedziałający) do wandalskiej Wikipedii? Wogóle istnieje taka? --Xarthat_Xio, niedopracowana strona osobista 14:19, 11 sty 2008 (CET)

message: Rozsypany infoboks – nie podano nazwy oryginalnej języka. Zgłasza: 37.47.231.110 (dyskusja) 12:01, 17 mar 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]] 

message: Zygmunt Kubiak: "Literatura Greków i Rzymian"; 1999.
str. 640; epigramat w całości 2 linie, a nie poemat łaciński:
Gdy Goci...
(Inter 'eils' goticum 'scapia matzia ia drinkan')
"Gdy Goci zaczną wrzeszczeć: Eils! Skapia matzia ia drinkan!
O, jakże trudno wtedy układać dostojną poezję!" KyloGeto (dyskusja) 16:17, 11 lut 2024 (CET)
thread_title:  Błąd lub zmyślenie, bądź jedno i drugie pod wpływem błędu źródła.
Dyskusja:Projekt Manhattan

message: wg mojej wiedzy stwierdzenie zawarte w ostatnim zdaniu jest nie do końca poprawne. Taką samą konstrukcję (opartą o "implozję") miał Fatman. Ponadto popierał się on o sztucznie uzyskany pluton 239. Little Boy opierał się o zasadę działania "działa" i był oparty o naturalny izotop uranu - 235.
replies: text: Myślę, że dlatego też autor artykułu napisał  "podobna konstrukcja" .

text: --KrZySiEk! Chat me 11:57, 9 wrz 2009 (CEST)

message: Dlaczego w temacie pisze że był to prawdopodobnie pierwszy wybuch bomby atomowej w dziejach ludzkości? Ktoś podejrzewa jakiś wcześniejszy?
replies: text: Jakbyś tak czytał(ła) dokładniej artykuł (przypisy)

text: to nie trzeba by było w ogóle zadawać tego pytania !

text: --KrZySiEk! Chat me 11:52, 9 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  Prawdopodobnie? 

message: W tekście czytamy: 
replies: text: "...dzięki dostarczeniu w 1940r. z Kongo do USA 1250 ton bogatej rudy uranu."
oraz:

text: "...siła wybuchu ładunku plutonu wykorzystanego w bombie ..."
To jak ? Uran czy pluton ?
Oczywiście, że uran. Pluton wzbogacono później.
--KrZySiEk! Chat me 11:49, 9 wrz 2009 (CEST)
thread_title:  uran czy pluton? 

message: W aktualnej formie artykuł wlasciwie o niczym nie informuje. --Matrek (dyskusja) 12:58, 4 lut 2010 (CET)
thread_title:  Artykuł do poszerzenia
Dyskusja:S/y Bieszczady

message: Sformułowanie Znany najbardziej z powodu swojego zatonięcia (...) będącego największą katastrofą w polskim żeglarstwie morskim zmieniłem na (...) będącego jedną z największych katastrof, zgodnie z uwagą z WP:ZB:
replies: text: Właściwsze byłoby sformułowanie, że zatonięcie SY Bieszczady było jedną z największych katastrof w polskim żeglarstwie morskim. 16 września 1975r. zaginął w cieśninie Skaggerrak jacht SY Janosik, należący do Akademickiego Klubu Morskiego w Gdańsku. W świetle orzeczeń Izby Morskiej w Gdyni z dnia 28. 11.1980 r. oraz Odwoławczej Izby Morskiej z dnia 30.07.1981 r. nie ulega wątpliwości, że jacht ten zatonął wraz z całą załogą w wyniku uszkodzeń doznanych w sztormie lub też w wyniku kolizji z innym obiektem pływającym w sztormowej pogodzie. SY Janosik (jacht typu Taurus) był wprawdzie jednostką  nieco mniejszą od SY Bieszczady (typ Opal), lecz liczba ofiar była ta sama - 7 osób.

text: Zgłoszono: ws@wsc.pl, 21:23, 10 sty 2008 (CET)
CiaPan (Odp.) 16:21, 11 sty 2008 (CET)
Martwe linki zewnętrzne usunięto (nie udało się odszukać nowych wersji) - nie były potrzebne jako źródło, bo istnieje bibliografia z publikacją papierową. Dodsosk (dyskusja) 08:23, 6 lip 2010 (CEST)
thread_title:  "Największa katastrofa" (ze Zgłoś błąd)
Dyskusja:Język skryptowy

message: Dlaczego przy tym artykule znajduje się ramka pt. World Wide Web, kiedy samo pojęcie języka skryptowego ma z WWW guzik wspólnego? Języki skryptowe istniały na długo, zanim powstała pierwsza strona internetowa i umieszczanie takiej ramki wprowadza w błąd odbiorcę sugerując zawężony obszar zastosowań. Równie dobrze można by tu umieścić jeszcze 10 innych ramek związanych z wieloma innymi tematami, gdzie się stosuje skrypty, ale takie coś raczej nie ma sensu. --Zyx (dyskusja) 16:40, 11 sty 2008 (CET)

message: od kiedy pascal jest językiem skryptowym?
nie wiem właśnie
thread_title:  Pascal językiem skryptowym?
Dyskusja:Radziłów

message: Zgodnie z aktualnym stanem badań - m. in. wyniki śledztwa IPN, mord na Żydach zamieszkujących Radziłów został dokonany przez Polaków - nie zaś przez Niemców, czy jakieś inne grupy etniczne. Proszę więc nie fałszować historii.

message: Błąd polega na dwojakim przekłamaniu:
1. Nie jest udowodniona teza o tym, że mordu na Żydach w Radziłowie dokonali samodzielnie Polacy (to teza książki Grossa "Sąsiedzi", a nie ustalenia niezależnych historyków);
2. Karygodne jest sformułowanie "...polscy mieszkańcy Radziłowa dokonali tu mordu...", które może sugerować, że brali w tym udział radziłowiacy gremialnie. Nawet z książki Grossa wynika, że było to kilku mieszkańców Radziłowa (a nie wszyscy). 
Radziłów to moja parafia, dlatego znam relacje ludzi, którzy byli świadkami tamtych wydarzeń. Znam nazwiska kilku sprawców tamtego mordu (zresztą nie wszyscy pochodzili z Radziłowa, ale też z okolicznych wsi) i, o ile wiem, ich całkowita liczba była zbliżona właśnie do kilku osób. W dużej części ponieśli za to karę jeszcze w czasie wojny z rąk AK, a w części wyemigrowali.
Zgłosił: Ryszard 83.14.249.122 (dyskusja) 10:55, 19 cze 2008 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Proszę tę osobę, która mówi o fałszowaniu historii i oskarża Polków o mord w Radziłowie o wyjaśnienie jak to możliwe by kilka lub kilkanaście osób zamordowało paląc w stodole 800 osób? Czy wobec powyższego Niemcy rzeczywiście nie uczestniczyli w tym mordzie? Czemu nie uczestniczyli? Co to za nagły przypływ dobroci u Niemców, że nie wzięli udziału w tej jatce? Przeważnie jednak uczestniczyli i byli bezpośrednimi sprawcami. 
Prosiłbym także o ustosunkowanie się do opinii pana Leszka Żebrowskiego w kwestii mordu w Radziłowie.
Cały temat mordu potraktowany zdawkowo, niewiarygodnie, zakrawa na antypolską prowokację.
thread_title:  Kto fałszuje historię?
Dyskusja:7Q5

message: * Fragment zawiera 21 liter, z których 5 tylko po krawędziach, jednak litera się nie zgadza (Τ), 
* należy też wyrzucić z tekstu Markowego frazę "kai ten gen" i stworzyć tym samym nowy wariant tekstowy, nie poświadczony dotąd przez świadectwa czy to rękopiśmienne, czy to cytaty Ojców Kościoła. 
* Fragment ten dopasowywano do kilku innych tekstów, m.in. do 1 Księgi Henocha. 
* Specjaliści od kodeksów (przede wszystkim T. C. Skeat) twierdzą, że Marek najprawdopodobniej został sporządzony jako kodeks (świadczy o tym długość wielu perykop dająca się zestawić z objętością stron (nie widzimy tego w Mateuszu i Łukaszu). 
* Zresztą pomysł, że Esseńczycy mieliby czytać Ewangelię Marka jest co najmniej ryzykowny. 
Rękopis też można traktować co najwyżej jako fragment, który na siłę można dopasować do Ew. Marka (jak i do kilku innych tekstów - również na siłę). Leszek Jańczuk (dyskusja) 17:32, 28 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  Wątpliwe by był to Marek
Dyskusja:Kanon Muratoriego

message: Z artykulu mozna dowiedziec sie, ze Kanon Muratoriego jest najstarszym kanonem NT (powstal ok 180 r.). Z tego co pamietm, pierwszy znany nam kanon stworzyl Marcjon ok. 140 r. Wiec albo to jest pomylka, albo cos co trzeba uscilic. pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:46, 25 gru 2009 (CET)
* Faktycznie, Marcjon wcześniej dokonał wyboru pewnych ksiąg (głownie przez skreślenie innych), ale czy to co stworzył było kanonem? Np. w "Apokryfach Nowego testamentu" w rozdziale o katalogach ksiąg kanonicznych i apokryficznych, Kanon Muratoriego wymieniony jest jako pierwszy: jest nie tylko najwcześniejszym kanonem ksiąg NT (wyd 1986, tom 1, s. 37).  rdrozd (dysk.) 13:30, 25 gru 2009 (CET)
replies: text: Wydaje mi sie, ze tak: skoro zbiera pewne dziela i mowi te sa wlasciwe, a reszta nie - to jest to chyba stworzenie kanonu (inna sprawa co sie pozniej z nim stalo). Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 19:10, 25 gru 2009 (CET)
thread_title:  Czy aby na pewno najstarszy? 

message: Cytat z artykułu: uwzględniono natomiast niekanoniczne apokryfy, przecież to pleonazm. Chyba że istnieją apokryfy kanoniczne. Pilot Pirx (dyskusja) 20:28, 20 sie 2019 (CEST)
thread_title:  Nazewnictwo
Dyskusja:Papirus magdaleński

message: usunąłem ten fragment: 
replies: text: W 1994 roku znaczny rozgłos zyskał niemiecki papirolog Carsten Peter Thiede z Paderborn, który przedstawił dowody zmieniające datowanie papirusu magdaleńskiego na ostatnie trzy dekady I wieku n.e. (prawdopodobnie rok ok. 60 n.e.). Oficjalny artykuł Thiedego ukazał się w 2003 r. w "Magazynie epigraficznym i papirologicznym" (Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik). Tekst popularnonaukowy zredagowany został wraz z Matthew d'Ancona i opublikowany jako Jezusowy papirus (Carsten Peter Thiede, Matthew D'Ancona: Jezusowy papirus, Amber, 2007). Zmiana datowania przez Thiedego nie została przyjęta przez wszystkich uczonych. Wydaje się to zaskakującym wobec argumentu Thiedego, który badając manuskrypt P64 sprawdził go z innymi manuskryptami. P64 (fragment Mateusza) pasował pisownią do fragmentu, na którym w dodatku było napisane: "W dwunastym roku Nerona". Okres ten znamy z Kanonu Ptolemeusza. Neron panował 54-68 n.e. Jego 12 rok to rok 66 n.e. Wniosek był zaskakujący i stwierdzający, że P64 pochodzi jeszcze z okresu przed zburzeniem świątyni w 70 r.n.e.. 
Hipotezy kontrowersyjne zgłaszane są dla rozgłosu. Hipoteza została natychmiast obalona: 
* P.M. Head, The date of the Magdalen Papyrus of Matthew: A Response to C.P. Thiede, w: Tyndale Bulletin 46 (1995), pp. 251-285.
Leszek Jańczuk (dyskusja) 22:19, 20 kwi 2009 (CEST)
replies: text: : Argumenty Thiede'go są wątpliwe i niedobrze jest, że artykuł prezentuje jego punkt widzenia. Nie można budować teorii w oparciu o tak słabe przesłanki. Z faktu, że kodeksy były w użyciu już w I wieku nie oznacza, że Papirus Magdaleński powstał w I wieku. Thiede potrafił wskazać tylko jedną literę, o kształtach spotykanych w rękopisach qumrańskich. To za mało. Aland, Metzger i inne autorytety liczące się w paleografii mają inne zdanie w tej kwestii. Nie mamy też żadnych dowodów na to, by w I wieku nomina sacra pisane były skrótami. Artykuł w obecnej postaci wprowadza w błąd czytelnika. Leszek Jańczuk (dyskusja) 23:24, 27 kwi 2009 (CEST)
replies: text: ::Hipoteza Thiede to co najwyżej ciekawostka. Istnieje co prawda teoria ze czesc papisusu datować można na 150 rok, ale ukończenie w 200 jest popierane przez zdecydowaną wiekszość badaczy. W tym art i w art. o ew. Mt. dodalem wiec dopiski ze poglad Thiedego jest raczej odosobniony. Vuvar1 Dyskusja 23:21, 20 wrz 2009 (CEST)
thread_title: Wczesne datowanie papirusu magdaleńskiego (Thiede)
Dyskusja:Abel Bet-Maaka

message: Proszę o przeniesienie artykułu pod Abila i weryfikację treści. Angielska wikipedia ma rozbudowany artykuł i identyfikuje Abilę ze stanowiskiem w Jordanii. Być może nastąpiła tutaj błędna identyfikacja biblijnego Abel Bet-Maaka z Abilą, ale wtedy informację o Abili nie są uzasadnione. VonStettin (dyskusja) 05:49, 15 gru 2020 (CET)
thread_title:  Abila (Dekapol)
Dyskusja:Dawid Byczkowski

message: protojerej ≠ mitrat !!! Upior polnocy (dyskusja) 04:21, 12 sty 2008 (CET)

message: Polszczyzna tego artykułu woła o przysłowiową pomstę do nieba! Co oznaczają słowa: "protojerej", "ujezd" ? Jako Polakowi z wykształceniem wyższym, są mi one zupełnie nie znne. Słownik j. polskiego ich nie podaje. Od kiedy to bibliografię pisze się w języku rosyjskim w oryginale, a nie za pomocą transkrypcji? --Morus kot (dyskusja) 01:29, 26 gru 2010 (CET)
thread_title:  Polszczyzna