lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Katastrofa polskiego autokaru pod Berlinem

message: Uważam że jest tą zalążek artykułu. Wcześniej, czy później zostanie on napisany więć proszę o rozwijanie go a nie usuwanie.
GadMajster, Napisz 13:33 26.09.2010 (CEST)

message: Zachęcam do poprawy, edytowania i ewentualnej weryfikacji danych opartych na wiarygodnych źródłach, zgodnie z zasadą encyklopedyczności tego artykułu. 
GadMajster Napisz 17:35 26.09.2010 (CEST)
thread_title:  Poprawa i weryfikacja artykułu. 

message: Zauważyłem, że miejsce odnośnika do przypisów jest często źle stawiane. Jeżeli przypis dotyczy całej zdania, stawia się go po znaku interpunkcyjnym, jeżeli dotyczy jedynie jego części, to bezpośrednio po ostatnim słowie odnoszącym się do rzeczonego przypisu. Starajcie się to uwzględniać przy swoich edycjach. Ugryz (dyskusja) 18:25, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Przypisy 

message: Nie licząc modeli sportowych większość samochodów Mercedes-Benz W124 została wyprodukowana jako samochody z tylnym napędem. Wieść gminna niesie, że pojazdy z tylnym napędem mają większą szansę na wpadanie w poślizgi na zakrętach, i trudniej je opanować podczas poślizgu. Dodajmy do tego zbyt dużą prędkość, mokrą nawierzchnię, brak układów elektronicznych, które mogłyby opanować poślizg (ABS, CDS (motoryzacja), ESR), być może niezbyt doświadczonego kierowcę i mamy receptę na katastrofę. MK wars (dyskusja) 19:55, 28 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Z całym szacunkiem, to nie forum dyskusyjne, a zatem nie miejsce na spekulacje i opinie własne na temat wyższości jednego typu napędu na drugim. --Mikołka (dyskusja) 02:28, 29 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Tylni napęd Mercedesa 

message: Poczekałbym z podawaniem informacji ile osób zginęło, 2 osoby właśnie walczą o życie.
Mam jeszcze jedno pytanie czy film może być źródłem?
replies: text: To zależy od autora filmu lub osoby która ten film zamieściła na swojej stronie. Film zamieszczony na stronie BBC może być źródłem bo BBC "ręczy" za jego wiarygodność. Filmik na Youtube wstawiony przez jakąś osobę podpisującą się tylko nickiem nie jest wiarygodny. MK wars (dyskusja) 22:20, 28 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ja bym poczekał.
Dyskusja:Wydawnictwo Salwator

message: Trochę nie rozumiem uszeregowania listy pol. autorów - nie jest ani alfabetyczna, ani chronologiczna. Może według hierarchii kościelnej? Problem w tym, że nie mieszczą się w niej dwie autorki świeckie. Chyba nie jest to zbyt encyklopedyczny układ. --Łukasz Łoziński (dyskusja) 20:40, 26 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Polscy autorzy
Dyskusja:Arkebuzeria

message: Zdjęcia przedstawiają pieszych arkebuzerów, podczas gdy artykuł mówi tylko o kawalerii. Delta 51 (dyskusja) 11:23, 27 wrz 2010 (CEST)

message: Witam. Dużym błędem jest pisanie, że arkebuzeria występowała po roku 1653. W tym bowiem roku jednostki arkebuzerskie zostały zlikwidowane bezpowrotnie. Owszem, nazwa ta istnieje w dalej ale w wykazach mianem arkebuzerii określa się po prostu rajtarów. Źródło które zostało podane jest bardzo słabe. W kwestii organizacji wojska nei ma lepszego specjalisty niż Jan Wimmer. Podaję źródło by potwierdzić moje słowa.
J. Wimmer, Wojsko polskie w drugiej połowie XVII wieku, Warszawa 1965, s. 275 Zgłasza: Pozdrawiam. Bartosz G. (dyskusja) 17:31, 31 mar 2012 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Hat Trick

message: Oto jeden z lepszych artykułów Wikiprojektu:Gry komputerowe. Chciałbym go zgłosić do DA, lecz wolę najpierw tutaj przeczytać i poprawić uwagi. Zapraszam do dyskusji. The Orbwiki107 (dyskusja) 13:04, 24 cze 2011 (CEST)
replies: text: Hmm, trochę zdziwiony jestem, ale w sumie czemu nie? :) Internet chyba wykorzystałem do maksimum (a dodam, że dla sprawdzenia informacji ściągnąłem sobie emulatory poszczególnych platform i pliki z tą grą), nie mam pojęcia jednak czy nie ma literatury na ten temat. Ale na DA chyba będzie ok. Olos88 (dyskusja) 18:55, 24 cze 2011 (CEST)

text: Zgłaszam. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:24, 25 cze 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Andrij Potebnia

message: Wieś,w której urodził się A.Potebnia nazywa się Pierekopowka.

message: Przy ulicy Potiebni w Krakowie Podgórzu mieści się ponad stuletnia żeńska szkoła mieyska obecnie gimnazjum nr 34 im.Henryka Sienkiewicza
Dksz (dyskusja) 06:01, 10 sie 2017 (CEST)
* . Owszem mieści się, ale co to ma wspólnego z hasłem o AP? Andrzei111 (dyskusja) 16:27, 13 sie 2017 (CEST)
thread_title:  Andriej Potjebnia 

message: Link Komitet Oficerów Rosyjskich w Polsce jest nieścisły. Pod koniec hasła, do którego prowadzi, można się doczytać, ze ''ekspozytura w Polsce, do której należał'', ale główna nazwa tamtego hasła jest "odwrotna" od opisu w linku. Może trzeba bardziej to wyeksponować w tamtym haśle, albo tu przeredagować na np. ''do ekspozytury w Polsce komitetu" tamtego? Dzięki. Zgłasza: KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 07:32, 24 lut 2022 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:10 Przykazań (ulotka)

message: Przydałaby się data i miejsce publikacji. Ukraińska Partia Ludowa (1902) działała w praktyce do 1907 r. Andros64 (dyskusja) 13:59, 27 wrz 2010 (CEST)
* Znalazlem rok, szukam dalej. Pzdr, --Birczanin (dyskusja) 14:04, 27 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Z całą pewnością przydałyby się źródła na twierdzenia Panów, bo na razie to wygląga jak prywatna twórczość. Glaube (dyskusja) 18:15, 27 wrz 2010 (CEST)

message: I Kongres Polaków w Niemczech - 5 prawd Polaka.Xx236 (dyskusja) 14:32, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Podobne teksty 

message: Edycja Birczanina była poprawna. Jaki problem powiedzieć, która autorka wyraziła taki pogląd. Loraine (dyskusja) 20:32, 27 wrz 2010 (CEST)
replies: text: To prawda, ale kilka stwierdzeń w tym artykule należałoby zaopatrzyć we wstawkę "zdaniem Birczanina", ponieważ użytkownik ten "śmiało edyduje" nie podając żadnych źródeł, łamiąc tym samym zasadę WER. Już sam tytuł powinien brzmieć 10 Przykazań (zdaniem Birczanina ulotka). Ja tworząc ten art opierałem się na źródle, które 10 Przykazań nazywa broszurą, ale co niektórzy na Wiki "wiedzą lepiej". Glaube (dyskusja) 20:43, 27 wrz 2010 (CEST)
replies: text: : Jeśli masz źródło na "broszurę", to możesz śmiało przenieść artykuł. Użytkownik Xx236 zgłosił zastrzeżenie do tytułu, gdyż 10 Przykazań zajmowało 1 stronę w druku. Inne wątpliwe stwierdzenia można śmiało ofaktować. Loraine (dyskusja) 21:07, 27 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :: Źródło na broszurę jest, ale nie chcę się kłócić. Traktuję to jako przykład swobodnego podchodzenia do źródeł u pewnych użytkowników. Co do "ofaktowania", to należałoby ofaktować cały art, bo nawet w tytule są nieudowodnione stwierdzenia. Będę ciął i tyle. Glaube (dyskusja) 21:18, 27 wrz 2010 (CEST)
replies: text: ::: Kłócić jak kłócić. Jeśli nie ma źródła na ulotkę, a jest na broszurę, to kwestia jest oczywista. Weryfikowalność, nie prawda absolutna. Loraine (dyskusja) 21:40, 27 wrz 2010 (CEST)
Żadne źródło nie zrobi broszury z 10 linijek, por. Broszura. Co konkretnie zawierała broszura poza "Przykazaniami", jeżeli o broszurze ma być artykuł? Co konkretnie napisała Kulińska? Xx236 (dyskusja) 09:47, 28 wrz 2010 (CEST)
Obecny tytuł jest prawdopodobnie błędny, chodzi o 10 przykazań UPL.Xx236 (dyskusja) 09:54, 28 wrz 2010 (CEST)

text: : No tak, raczej powinni być 10 Przykazań Ukraińskiej Partii Ludowej. Tak nazywala sie ta ulotka w wersji ukraińskiej. --Birczanin (dyskusja) 09:59, 28 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Zdaniem Kulińskiej 

message: http://andrej.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=91&Itemid=52 Xx236 (dyskusja) 09:58, 28 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  10 Przykazań a Szeptycki 

message: * Uważam że artykuł powinien być zatytułowany 10 przykazań Ukraińskiej Partii Ludowej, zgodnie z informacjami zawartymi w artykule. --Birczanin (dyskusja) 21:43, 12 paź 2014 (CEST)
thread_title:  Przeniesienie artykułu
Dyskusja:Czubajnik czerwieniejący

message: Niektóre źródła podają ten grzyb jako trujący - http://www.nagrzyby.pl/index.php?artname=gatunek&id=47 :
cyt. "Uwagi: Nie zaleca się spożywania tego gatunku grzybów gdyż stwierdzono w Polsce poważne zatrucia odmianą ogrodową tego grzyba (Macrolepiota rachodes var. Bohemica). W wielu atlasach grzyb ten podawany jest jako trujący."
Wikipedysta:Elephant111 15:32, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Na pewno jadalny??
Dyskusja:Olšava (dopływ Hornadu)

message: Na słowackiej stronie podane jest inne źródło tej rzeki, niż w polskiej wersji. Trzeba ustalić która wersja jest prawidłowa. Sciencedigger (dyskusja) 16:39, 27 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Źródło rzeki
Dyskusja:Rzeź gdańska

message: Cały teskt i daty są nieprawdziwe. Proszę autora o poprawienie ich zgodnie z tym artykułem. 83.142.178.105 (dyskusja) 18:27, 27 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Powyższa strona wg opisu powstała na podstawie literatury: Rzeź i zniszczenie Gdańska przez Krzyżaków w 1308 roku, Błażej Śliwiński;
Historia Gdańska t.1, pod red. E. Cieślak. Przykuta (dyskusja) 23:13, 27 wrz 2010 (CEST)
Przepraszam, czy ktoś z Państwa wie, kto przegląda i dopuszcza (lub odrzuca) zmodyfikowane wersje artykułów? Jak przedstawia się sprawa fachowej kompetencji kontrolera? Dziękuję.
Kontroler nie musi mieć fachowych kompetencji. Mylne jest wyobrażenie, jakoby wersja przejrzana miała być wolna od błędów merytorycznych. Przejrzenie wersji oznacza jedynie, że prawdopodobnie nie zawiera ona wandalizmów. Względną pewność poprawności można mieć w przypadku, gdy w prawym górnym rogu znajduje się symbol „Dobrego artykułu” lub „Artykułu na medal”. Dla dokładniejszych informacji polecam lekturę strony Wikipedia:Wersje przejrzane. Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:01, 8 gru 2016 (CET)

message: Dlaczego sie uważa żę do wymordowanie nawet dzieci w Gdańsku potrzebnym był powód ?Ktos kto morduje dzieci ma instynkt zabójcy i morduje bez przyczyny .Cała ta masakra Mieszkańców Gdańska była planowana i złozona z samych morderców , bo inaczej by sie nie udała lub by doszło do buntów u krzyzaków skoro mieli zabijać wszystkich nawet dzieci .
Cóż, proponowałbym trochę poczytać o średniowieczu. Rzeź Gdańska wcale nie odbiegała standardami od „normalnego” postępowania najeźdźców w tamtych czasach, na przykład krzyżowcy zrobili to samo w zdobytej Jerozolimie. Amerykański renomowany psychiatra Philip Zimbardo uważa, że każdy ma ukryty instynkt zabójcy i nie ma żadnej zbrodni popełnionej w historii, do uczestniczenia w której nie bylibyśmy zdolni — chyba warto przemyśleć tę hipotezę. Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:01, 8 gru 2016 (CET)
thread_title:  Rzeż Gdańska  

message: W 1308 roku łokietek nie był krolem więc bogusza rozmawiał co najwyżej z ksieciem Jan195911 (dyskusja) 23:03, 5 maj 2020 (CEST)
replies: text: , dzięki za zwrócenie uwagi. Zachęcam do samodzielnego poprawiania tego typu prostych błędów (większych również, choć zdaję sobie sprawę, że bez uprawnień redaktora może być to na początku uciążliwe). RoodyAlien (dyskusja) 09:19, 6 maj 2020 (CEST)
thread_title:  Bogusza do lokietka 

message: Interpreto jest mocno PRL-owe. Powoływanie się na publikacje z lat 80-tych, które jest mocno nasączone propagandą jest nie na miejscu, bo współczesne publikacje zupełnie inaczej widzą to zdarzenie.  2A01:110F:4A19:5600:5AF:7688:8360:7F14 (dyskusja) 13:04, 29 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Nieneutralne
Dyskusja:Bajki z mchu i paproci

message: Zamieszczenie tego serialu pod ta nazwą w kategorii: "Serialowe debiuty 1968" to jakieś nieporozumienie. Przecież chodzi o znany milionom Polaków serial pt. "Żwirek i Muchomorek" z zupełnie innym dubbingiem. Każdy czytelnik artykułu w moim wieku może sobie teraz zadać pytanie - to co ja właściwie oglądałem w latach 70. i czyje głosy słyszałem ? Morus kot (dyskusja) 19:26, 27 wrz 2010 (CEST)z  
Trzeba koniecznie zweryfikować tytuły odcinków, bo tu jakieś brednie mechanicznego tłumacza wstawiono...
Lifter67 (dyskusja) 10:17, 5 sie 2023 (CEST)

message: Kwestionuję tę "tłumaczenia". Niektóre są wręcz bezsensowne. Nie wiem, czy odcinki z 1968 r. w ogóle leciały w Polsce, więc czy istnieją oficjalne polskie tytuły odcinków. 
Na przykład w "Jak rozškrtli ohnivého mužíčka" słowo "rozškrtli" znaczy "zapalić za pomocą draski". Ale anonim napisał "udusili".
Lub "Jak dostali račí sklíčko" znaczy dosłownie "Jak dostali szkiełko raka", przetłumaczono: "Jak Żwirek i Muchomorek dostali szklankę raków".
Sądzę, że tu nie chodzi o oficjalne polskie tytuły, więc można spokojnie wszystko skasować.
--Luděk (dyskusja) 16:25, 29 lut 2024 (CET)
thread_title:  Polskie tłumaczenia odcinków z 1968 r. są bezensowne
Dyskusja:Podnoszenie ciężarów

message: Propozycja
Proponuję do tego artykułu utworzenie częśći dotyczącej wszystkich kategorii. Chciałem się np. dowiedzieć o rekord w danej kategorii a tu nic. Artykuł czegoś takiego nie posiada.. potrzebny mi taki artykuł, gdzie nie ma czegoś takiego? Dla mnie raczej nie. Wiem, że brak to nie błąd lecz ja jako laik w tej dziedzinie mogę tylko zaproponować. Pozdrawiam.
Czytelnik co chciał wzbogacić swoją wiedzę a tego niestaty nie znalazł :(
replies: text: Pod każdym artykułem jest kategoria, tutaj :Kategoria:Podnoszenie ciężarów - warto ją przejrzeć, aczkolwiek nie ma chyba jeszcze na wiki pasjonata tej dyscypliny sportu. Przykuta (dyskusja) 23:03, 27 wrz 2010 (CEST)
Od kilku lat ten artykuł nie był chyba aktualizowany, bo np. medal ME wśród seniorek zdobyła np. Małgorzata Wiejak (z Kurowa). Pietras1988 20:57, 24 lis 2015 (CET)

message: http://www.podnoszenieciezarow.pl
Może warto dodać link do tej strony? Bardzo bogata baza danych zawodniczk i zawodników oraz co najważniejsze, aktualne rankingi Polski w podnoszeniu ciężarów
thread_title:  Ciekawy link
Dyskusja:Mistrzostwa Polski Seniorów w Lekkoatletyce 2011

message: Hasło poświęcone tegorocznym zawodom o mistrzostwo Polski (czerwone linki do uzupełnienia). Pytanie będzie krótkie - czego brakuje do DA. Niestety schemat hasła chyba nie jest najlepszy (imprezy są - oprócz głównych mistrzostw - w kolejności kalendarzowej dlatego np. chód na 50 i 20 są od siebie tak oddalone) ale niekoniecznie mamy z Nedopsem pomysł na lepszą strukturę. Kleszczu (dyskusja) 15:32, 23 wrz 2011 (CEST)
replies: text: Od siebie dodam, że nie wiem czy to do LnM bardziej nie pasuje? ;) Podobnie wygląda też hasło Mistrzostwa Polski Seniorów w Lekkoatletyce 2010. Czekamy na wszelkie pomysły i uwagi. Nedops (dyskusja) 20:06, 23 wrz 2011 (CEST)
* Jeśli i tak nie przestrzegacie kryterium chronologicznego,, to mistrzostwa (poza imprezą główną) powinniście konsekwentnie pogrupować przedmiotowo - biegi (i tu w miarę rosnących dystansów), chód (tak jak biegi), biegi przełajowe - na końcu, lub po biegach ulicznych. Czytelnik zasadniczo szuka konkurencji, a w drugiej kolejności daty--Pbk (dyskusja) 16:32, 28 wrz 2011 (CEST)
** Kryterium chronologiczne jest przestrzegane (poza głównymi zawodami w Bydgoszczy). Twoja propozycja jest ciekawa i godna przemyślenia. Kleszczu (dyskusja) 10:58, 1 paź 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Warsztat PANDA]]
Dyskusja:Ukraiński Cmentarz Wojskowy w Aleksandrowie Kujawskim

message: Witam, byłem przedwczoraj na tym cmentarzu, liczyłem nagrobki i jest ich 21 nie 17. Zgłasza: Krzysztof 46.112.99.226 (dyskusja) 07:36, 16 wrz 2011 (CEST)
* Najlepiej znaleźć tu pisane źródło – zapraszam też by poprawiać samodzielnie ;-) Choć jasne – jeśli ktośz nas uzna informację za sprawdzoną, to też to poprawi. Dziękujemy. --CudPotwórca (dyskusja) 10:15, 16 wrz 2011 (CEST)
replies: text: : Zgłosiłem autorce, sprawdzi się, choć za jakiś czas --Piotr967 podyskutujmy 23:41, 2 gru 2011 (CET)
replies: text: :: Sprawdziłam. Źródło mówi konsekwentnie o siedemnastu... Loraine (dyskusja) 18:55, 3 mar 2012 (CET)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Krystyn z Ostrowa

message: Cytuje "Był dwukrotnie żonaty, z Józefa Godlewską starościanką nurską miał córkę Julię natomiast z Apolonią Ledóchowską wojewodzianką czerniechowską miał synów: Antoniego, Franciszka, Józefa, Władysława, Anastazego, Tadeusza oraz córki: Ludwikę, Helenę i Mariannę."
Tak na prawde nie mozna. Przeciez to same banialuki. O czym zo swiadczy ? Prosze sprawdzic czasokres trwania wojewodztwa czernihowskiego. Za przeproszeniem takie "wiadomosci" to juz nie tylko "klam i manipulacja" (pewnie w dobrej wierze) ale i oglupianie. Zgłosił:  80.171.17.113 (dyskusja) 08:57, 8 wrz 2010 (CEST)
*Do sprawdzenia w XXIV t. PSB (jako "Krystyn Ostrowski"). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:19, 8 wrz 2010 (CEST)
**Mimo wszystko pozostaje przy swoim tzn. Krystyn z Ostrowa - zmarl w 1430, byl kasztelanem krakowskim. Wojewodztwo czernihowskie istnialo w latach 1635–1667, urzad wojewody jako nominalny istnial do konca I RP. Doszlo tu zapewne do wymieszania dwoch postaci. Przeciez to zupelny nonsens zeby osoba zmarla w 1430 zenila sie z corka kogos kto mogl co najwyzej dzierzyc urzad od I polowy XVII wieku.217.190.233.200 (dyskusja) 15:17, 8 wrz 2010 (CEST)
***No to przecież chcę sprawdzić, co piszą o jego drugiej żonie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:32, 8 wrz 2010 (CEST)
****Obu przedmówcom polecam Tomasz Adam Ostrowski. Tomasz Ostrowski z XVIII wieku poślubił Józefę Godlewską, z którą miał córkę Julię, a następnie poślubił Apolonię Ledóchowską, z którą miał dziewięcioro dzieci. Czy z czymś się to wam nie kojarzy? --109.243.9.125 (dyskusja) 15:53, 8 wrz 2010 (CEST)
****Mhm, w/g PSB "nasz" Krystyn miał tylko jedną żonę. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:56, 10 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Pomiechówek

message: Urząd Gminy Pomiechówek mieści się w Brodach-Parcelach a nie w Pomiechówku.
 Zgłosił: Dorota 94.254.171.89 (dyskusja) 17:04, 8 wrz 2010 (CEST)
replies: text: Poprawione. Mzopw (dyskusja) 00:52, 9 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :A to ciekawe, bo według Rady Ministrów siedzibą władz gminy Pomiechówek jest Pomiechówek - zob. http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WMP20100480654  Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:31, 10 wrz 2010 (CEST)
replies: text: ::Zobacz kto się pod tym podpisał i wszystko jasne. Mzopw (dyskusja) 20:01, 10 wrz 2010 (CEST)
replies: text: :::Aluzja za cienka jak na mnie ;-) 9 lat temu też był Pomiechówek - http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WMP20010200325&type=2 - a nie znalazłem rozporządzenia o zmianie siedziby władz gminy. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:39, 14 wrz 2010 (CEST)
replies: text: ::::No to mamy państwo w państwie. Wójt się upiera, że ma siedzibę w Brodach-Parcelach , . Mzopw (dyskusja) 07:21, 17 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:T-55

message: Grubość płyty walcowanej podana jako 99 mm jest błędna. Powinno być 100 mm. Byc może wynika to z pomiaru konkretnej płyty. Płyty pancerne wykonywane były w grubości konstrukcyjnej 100 mm, Z TOLERANCJĄ WALCOWANIA  + - 1 mm. mogło to byc tez 101 mm.
technolog Zgłosił:  188.146.18.99 (dyskusja) 21:53, 8 wrz 2010 (CEST)
* 100 mm jest bardziej prawdopodobne, ale niestety nie mogę znaleźć sensownego źródła, żeby potwierdzić. W necie jest mnóstwo rożnych danych, w większości sprzecznych ze sobą, a książek nie mam pod  ręką. Prosimy o podanie źródła informacji.   mulat(napisz) 10:30, 9 wrz 2010 (CEST)
Sensownym źródłem jest dokumentacja techniczna (rysunek konstrukcyjny detaliczny arkusza płyty czołowej) znajdująca się w Zakładach Mechanicznych "Łabędy". 
T.
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Typ 59 to wersja licencyjna T-54, a nie T-55. Chińczycy nigdy nie otrzymali praw do produkcji T-55, a kolejne wersje ich czołgów (Typ 69/79) także wywodzą się z T-54 (Typ 59).
thread_title:  Typ 59 =/= T-55 

message: Ten model czołgu ma stanąć przed powstającym muzeum pacyfikacji kopalni Wujek, ale wpierw to dopisać, utworzyć sekcje użycie bojowe. KKE --31.179.121.4 (dyskusja) 02:11, 24 sty 2021 (CET)
thread_title:  użycie bojowe? - muzeum pacyfikacji Wujka
Dyskusja:Władysław Gosiewski

message: Strona http://www.matematycy.interklasa.pl/biografie/matematyk.php?str=gosiewicz
podaje inne miejsce urodzenia. Czy ktoś zna jakieś wiarygodne źródła? Swoją drogą czy portret W.G. można importować do wikipedii (zmarł on ponad 70 lat temu). Zgłosił: Loxley (dyskusja) 23:32, 8 wrz 2010 (CEST)
*W/g PSB Honiatyn k/Tomaszowa; pewnie komuś na interklasie wszystko się z Kresami kojarzy :P Skądinąd w PSB biogram ma półtorej strony A4 petitem... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:08, 9 wrz 2010 (CEST)
*Co do portretu to jest pewien kruczek - jeśli zdjęcie było opublikowane bez wyraźnego zastrzeżenia praw autorskich przed 1994 rokiem, to można je skopiować (zob. commons:template:PD-Polish). Ale jeśli np. w stopce książki, w której je zamieszczono jest klauzula "wszelkie prawa zastrzeżone", to już nie. Data śmierci fotografowanego człowieka nie ma nic do rzeczy, jeśli było zastrzeżenie praw autorskich, to traci moc dopiero 70 lat po śmierci fotografa, a zwykle nie wiadomo kto to był... Olaf @ 22:54, 12 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd
Dyskusja:Maria Andegaweńska

message: Elżbieta ... Została uduszona na oczach córki przed 15 stycznia 1387. Zgłosił: wkonwer 83.29.169.17 (dyskusja) 22:08, 9 wrz 2010 (CEST)
*Według Polskiego Słownika Biograficznego Jan Horwat zamierzał Elżbietę Bośniaczkę wywieźć do Neapolu, a nie mogąc tego dokonać kazał ją udusić na oczach córki (właśnie Marii Andegaweńskiej). Trochę poprawiłem. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:18, 10 wrz 2010 (CEST)
**Poprawiłeś oczywistą nielogiczność językową. Problemem jest jednak cały artykuł. który jest po prostu bajką na dodatek upstrzoną podobnymi do tej, którą poprawiłeś, nielogicznościami. To niestety kolejny produkt Wikipedysty Matthiasrexa. Przykładowo: 1. O jakich dwóch władców śmiertelnie obrażonych na siebie chodzi na końcu artykułu poecie?. 2. Wkrótce zostały napadnięte i uwięzione w zamku Nowy Grod nad Adriatykiem  z polecenia męża Marii - Zygmunta Luksemburskiego. Elżbieta nie doczekała się pomocy od zięcia, który dążył do przejęcia korony węgierskiej. - Kazał ją uwięzić, a później nie doczekała jego pomocy. Co to zdanie oznacza? Nie doczekała się bo zwlekał z tego powodu, że dążył do korony? Królowe uwięzili zwolennicy nieżyjącego Karola (Zbuntowani na południu kraju Chorwaci i Bośniacy). 3. Z niewoli Marię wyzwolił dopiero Zygmunt Luksemburski, za cenę przyjęcia korony węgierskiej 1387. - to jakiś pokrętny skrót myślowy autora. Rzeczywiście efektem pokonania Chorwatów było koronowanie się ale jaką cenę i kto płacił? 4.  W obawie przed zwolennikami zamordowanego monarchy obie kobiety schroniły się w posiadłości rodu z Gary w południowych Węgrzech. - one udały się na południe  nie uciekając ale udając się aby uśmierzyć bunt. Uciekać to myślały do Polski. 5. rzeczywista władza spoczęła jednak w ręku jej matki Elżbiety Bośniaczki. - Elżbieta była regentką ale rzeczywistej władzy nie miała. Miotała się pomiędzy stronnictwami będąc marionetką w ich walce.  Itd itp. Do wyrzucenia całość. Mzopw (dyskusja) 16:48, 10 wrz 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: --Pablo000 (dyskusja) 22:00, 29 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Poczekalnia
Dyskusja:Energetyka wiatrowa w Polsce

message: W tabeli brakuje farmy wiatrowej potęgowo, która obecnie jest największą w Polsce. 
Link do niektórych informacji: https://www.rynekelektryczny.pl/najwieksze-farmy-wiatrowe-w-polsce/

message: czy mieleszyn i margonin to nie jest jedna i ta sama farma? wedlu artykulow mieleszyn nalezy do EDP, na stronie EDP jest info ze maja w polsce tylko 120MW, a to wlasnie jest margonin.. nie udalo mi sie tez znalezc zadnego artykulu typu "otwarcie farmy w mieleszynie" a to by bylo raczej wydarzenie przy tak duzej farmie.
wnioskuje zeby ja wyrzucic z tabeli.
 Wiklol (Re:) 23:03, 26 mar 2018 (CEST)
thread_title:  FW Mieleszyn? 

message: Brakuje tu jeszcze farm firmy Tauron Ekoenergia: Wicko i Marszewo otwartych w 2013 r
 Wiklol (Re:) 00:23, 13 maj 2019 (CEST)
thread_title:  Nowe farmy wiatrowe 

message: Konieczna aktualizacja informacji, por. dodany raport Polska energetyka wiatrowa 4.0 AgaaJ (dyskusja) 07:11, 27 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualizacja informacji o lądowej energetyce wiatrowej
Dyskusja:Krucyfiks Wita Stwosza

message: Tytuł artykułu należałby zmienić na Krucyfiks Slackera (nazwa najbardziej rozpowszechniona w literaturze naukowej) lub od biedy Krucyfiks Wita Stwosza w Krakowskim kościele mariackim. Obecna forma jest bowiem myląca, nie ejst to przecież jedyny krucyfiks wyrzeźbiony przez Stwosza, ani nawet zdecydowanie najwybitniejszy, ranga Krucyfiksu Wickla czy krucyfiksu z kościoła św. Ducha w Norymberdze jest podobna.
thread_title: Tytuł