lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Anna Czartoryska-Niemczycka

message: --Pablo000 (dyskusja) 22:30, 5 lut 2010 (CET)

message: właściwie: Anna Maria Teresa ks. Czartoryska na Klewaniu i Żukowie h. Pogoń Litewska
Czy tak nazywa się p. Czartoryska zgodnie z wpisem w akcie urodzenia i dowodzie osobistym?
*Usunięto anachroniczny wpis jakiegoś miłośnika błękitnej krwi.  Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:11, 31 gru 2011 (CET)
thread_title:  Co oznacza słowo "właściwie" użyte w haśle - cytat poniżej:
Dyskusja:Common Language Runtime

message: Treść tego artykułu jest żywcem skopiowana z treści zawartej tutaj:
http://msdn.microsoft.com/pl-pl/netframework/cc511286.aspx
Zero informacji o prawach, zero informacji o pochodzeniu... czy to jest legalne?
--217.153.177.214 (dyskusja) 5 lut 2010
thread_title:  Pytanie o prawa autorskie
Dyskusja:W pustyni i w puszczy

message: Wiem, że zawsze i wszędzie się mówi i pisze, że Staś miał 14 lat, ale jest to błąd - tak naprawdę, to miał 13 (w każdym razie, na początku książki, bo daty urodzin i ile konkretnie trwała ich wędrówka przez Afrykę, nie znamy). Popatrzcie : Staś, który kończył rok czternasty ... (to jest zaraz na początku książki, kiedy Nel pyta o aresztowanie Fatmy).
O tym, że ktoś ma ileś tam lat mówi się dopiero, gdy te lat ukończy. Cytat mówi wyraźnie, że Staś kończył (a NIE skończył), czyli w momencie rozpoczynania się akcji powieści 14 lat nie miał, a że nic o urodzinach się nie mówi, należałoby uznać, że był trzynastolatkiem.  (83.26.108.242 (dyskusja) 23:50, 5 lut 2010 (CET))
Masz rację. Nie mówi się w powieści o ur. I wogóle miał 13 lat
Masz słuszną rację
== Błąd w "streszczeniu" (W pustyni w w puszczy)
"Wkrótce karawana dociera do Afryki Południowej" - co to za brednie? Czy autor widział kiedyś mapę Afryki? Przecież bohaterowie doszli najwyżej w okolice wielkich jezior, skąd do "Afryki Południowej" - a termin ten ma określone znaczenie - jeszcze w cholerę drogi, zwłaszcza karawaną. 
Poza tym dziwi mnie, że nikt choćby słowem nie zająknął się o współczesnej krytyce tej powieści jako propagandowej, kolonialno-chrystianizacyjnej agitki.
*Będziemy się przejmować lewackimi bajaniami?
Twórczość Ludwika S. dopisano, pytanie czy jest on znawcą Afryki? Gdyż w innych sprawach jego erudycja kuleje.
thread_title: Wiek Stasia

message: Artykuł o Mieczysławie Geniuszu stwierdza, że miał On trzy córki, a nie jedynaka.
Nie ma tam żadnej wzmianki o porwaniu dzieci. Stoi to w sprzeczności, z tym, co jest napisane w tym artykule.
thread_title:  Pierwowzór Stasia
Dyskusja:.ae

message: Czwarty artykuł tym razem ma dość ciekawą historię, składającą się z więcej niż jednego zdania dodatkowo ostatnio doszło do liberalizacji rynku domen. W domenie jest specyficzne ograniczenie.Yusek (dyskusja) 18:26, 3 lut 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Spalarnia odpadów

message: Artykuł kompletnie nieobiektywny. Całkowicie pomija wady spalarni odpadów, wiele informacji tendencyjnych, propagandowych (np. spalarnia - "ostatni etap ekologicznego systemu gospodarki odpadami", nazwa "ekospalarnia") lub zupełnie nieprawdziwych - np. że jest to rozwiązanie najtańsze.
Dużo lokalnych odwołań do Krakowa, w którym spalarnia jest jedynie w planach, natomiast brak jakiejkolwiek wzmianki o Warszawie, gdzie od 10 lat  spalarnia funkcjonuje. 
Krytel (dyskusja) 00:52, 6 lut 2010 (CET)
replies: text: Wycofałem sporo edycji, bo rzeczywiście fatalnie to wyglądało. Jeżeli masz szersze informacje (lepiej ogólne, poparte źródłami, bez koncentrowania się na poszczególnych miastach) - zapraszam do poprawienia i uzupełnienia. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:56, 6 lut 2010 (CET)

message: Informacja, którą dodałem: 
"Pierwszym na świecie zakładem służącym do spalania odpadów była spalarnia w Paddington. Na fali fascynacji silnikami parowymi oraz z konieczności szybkiego usuwania odpadów miejskich zbudowano tę spalarnię w 1870 roku. W latach 1876-1877 powstawały zakłady spalania nieczystości w takich miastach jak: Leeds, Manchester, czy Birmingham. Następnymi krajami, które zaczeły wdrażać także w początkach XX wieku metody termicznego usuwania odpadów były: Dania, Szwecja, Czechy oraz Polska" - Foltynowicz napisał na podstawie: 
* Lemann M.F. Waste managemment, Wydawnictwo: Peter Lang Pub., Bern 2008. 
Trudno mi ocenić wirygodność źródła, ale profesor taką informację w artykule zawarł. Nie została usunięta przeze mnie treść, która wnosi coś innego, czyli "Pierwsze spalarnie odpadów powstały w Europie oraz Stanach Zjednoczonych w końcu XIX w. Pierwsza spalarnia odpadów komunalnych powstała w 1874 roku w Nottingham" - także posiada źródło. Co z tym zrobić skoro coś nam się te fakty rozmijają? Neutralnamagia (dyskusja) 13:40, 4 paź 2012 (CEST)
replies: text: Poszperałem odrobinę, faktycznie spalarnia Paddington powstała w 1870, ale przedsięwzięcie zakończyło się fiaskiem i zakład został szybko zamknięty, stąd być może bywa pomijana. Co ciekawe, znalazłem też wzmianki o jeszcze jednej działającej kilka lat wcześniej instalacji do spalania odpadów... Ostatnie zdanie natomiast trochę nieszczęśliwe jest, bo w XIX w. były jeszcze Stany, Niemcy i parę innych krajów... W wolnej chwili rozbuduję tę sekcję. Grzegorz B. (dyskusja) 10:30, 6 paź 2012 (CEST)

text: Przerobione. Wydaje mi się, że jest OK. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 00:01, 2 lis 2012 (CET)
thread_title:  Historia gospodarowania odpadami związana ze spalarniami oraz czasy współczesne
Dyskusja:ACID

message: * Zalążek/wysokie - krótka definicja, trzeba poprawić styl i rozbudować: skąd się to wzięło, gdzie jest stosowane itd. --Zyx (dyskusja) 13:26, 10 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Atomicity to atomowość, ale w chemii. Tu chodzi o składnikowość, czyli o to, że jest domkniętym składnikiem działań (takich jak akcja, obiekt itp.). [pmn piotr[wstaw_malpe]muldner.pl]. Trzeba to koniecznie poprawić.
Nie chodzi o atomowość, ani składnikowość, a atomiczność, czyli niepodzielność. (takie jest orginalne znaczenia słowa atom, jako coś nie podzielnego). W ujęciu informatycznym atomiczne to coś co się wykonuje w 100% lub w ogóle, nigdy w części.
Poza tym ACID to nie skrót, a skrótowiec, albo akronim.
replies: text: W polskiej terminologii informatycznej "atomicity" tłumaczy się jako "atomowość". Tak się przyjęło i tyle - używa się tego w publikacjach naukowych, języku potocznym, ludzie nauki tak mówią, a Wikipedia to nie miejsce na kłócenie się o to. PS. Podpisujcie się. --Zyx (dyskusja) 13:26, 10 paź 2010 (CEST)
replies: text: : Polska terminologia informatyczna, jak każdy język jest żywa. Nie ma raz ustalonego jedynie słusznego wzorca tłumaczeń. Polskie określenie atomowość jako odpowiednik angielskiego atomicity to błąd popełniony kiedyś, przez najwyraźniej niefachowego tłumacza. Poprawnym znaczeniowo tłumaczeniem (a wszak o meritum chodzi w tłumaczeniu technicznym/naukowym) pierwszego członu akronimu ACID (Atomicity) jest niepodzielność. Zgłaszam to jako człowiek nauki. A propos publikacji naukowych - w nauce publikuje się po angielsku więc nikt nie używa w znaczących publikacjach ani atomowości ani niepodzielności tylko atomicity. Nie ma się o co kłócić, jest się o co spierać (chyba, że poprawność wyrażania w języku polskim nie ma dla nas znaczenia). -- (SP2UKP (dyskusja) 11:46, 30 sie 2016 (CEST))
thread_title:  Dyskusja
Dyskusja:Ochotnicze Bataliony VMRO

message: możliwe, że powstał jako nieuważne powtórzenie, po innych tekstach... 
"ELAS atakowała macedońskie wsie" - tak się to czyta.  A w rzeczywistości wyzwoleńcza, lewicowa partyzantka, głównie ELAS (grecko-języczna, maceodońsko-języczna, często też mieszane oddziały), atakowała wsie, aktywnie współpracujące z hitlerowcami, przy popełnianiu ich zbrodni. Greckie miejscowości też atakowano. Przeczytaj też: Bataliony Bezpieczeństwa, akapit o Meligalas. 
Nie chodziło więc o podziały narodowościowe i to jest właśnie mój zarzut POV, może niesłuszny, proszę o ocenę.
thread_title:  POV
Dyskusja:Prozopagnozja

message: Seneka Młodszy czy Seneka Starszy? Proszę o ujednoznacznienie linku Bluszczokrzew (dyskusja) 11:17, 6 lut 2010 (CET)
replies: text: nie znalazłem dobrego źródła na Tukidydesa i Senekę, więc usunąłem. Filip em 11:28, 6 lut 2010 (CET)
thread_title:  Który Seneka?
Dyskusja:Retrybucja

message: Słownik Języka Polskiego PWN nie notuje takiego słowa, jest ono niepoprawną kalką językową z angielskiego słowa "retribution".

message: Seneka Młodszy czy Seneka Starszy? Proszę o ujednoznacznienie linku Bluszczokrzew (dyskusja) 11:43, 6 lut 2010 (CET)
thread_title:  Który Seneka?
Dyskusja:Paul Veyne

message: Seneka Młodszy czy Seneka Starszy? Proszę o ujednoznacznienie linku
prowokacyjny esej, Istotą rewolucji wywołanej przez, dopracował niektóre z tematów jakie poruszył wcześniej  ani to zrozumiale, ani encyklopedyczne. Pilot Pirx (dyskusja) 12:31, 5 lis 2019 (CET)
thread_title:  Który Seneka?
Dyskusja:.ad

message: Trzeci artykuł o domenie poprzednie .su i .ac są większe jednakże Andora to maluśki kraik. Dodatkowo w tej domenie mogą rejestrować się tylko Andorczycy lub rezydenci mieszkający od przynajmniej 20 lat z tego względu stron jest mało. Przy okazji chyba najbardziej uporządkowana domena na świecie. Yusek (dyskusja) 15:26, 3 lut 2010 (CET)
replies: text: Teraz prosiłbym o wytłumaczenie, co ma tutaj być Dobrym Artykułem i czego brakuje do tego, by poddać art. pod głosowanie :). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:17, 8 lut 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[WP:PANDA]]
Dyskusja:Order Smoka

message: Hrvatsko-Ugarsko kraljevstvo
Zagreb 1408/1905
http://www.braca-hrvatskoga-zmaja.hr/
Hrvatski viteški red

message: Członkiem Zakonu Smoka był Ludwik II książę legnicko-brzeski. Franciszek Szafrański "Ludwik II Brzesko-
Legnicki feudał Śląski z doby późnego średniowiecza" Monografie Śląskie Ossolineum 1972.
Romuald Kaczmarek "Stowarzyszenie "Obroży Psa Gończego". Z dziejów świeckich zakonów rycerskich na średniowiecznym Śląsku. Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk. sprawozdanie nr 108 za 1991, Wydział
Nauk o Sztuce. Zgłasza: Janusz Kozerski 83.5.241.108 (dyskusja) 14:29, 31 mar 2013 (CEST)
* W art. nastepujace:
Odnowienie orderu
Na przełomie XX i XXI w. pojawiała się w prawicowych środowiskach węgierskich oraz rumuńskich Węgrów idea odnowienia orderu. Ostatecznie stało się to w 2001, kiedy z inicjatywy Jacqueline de Rákóczi odbyła się w Oradei uroczystość mianowania wielkiego kanclerza. Został nim György Lehr, który przyznał order inicjatorce odnowienia i biskupowi wielkowaradyńskiemu, Józsefowi Tempfliemu[1]. 
Napisalem do autora, bez odpowiedzi wiec pisze tutaj. Wg mojej opinii sa to czyste brednie poniewaz Zakon Smoka nalezy do czlonkow Zakonu a nie Rakoczi, ktora nie wywodzi sie z rodziny posiadajaca ta godnosc (a jest ona dzidziczna). Po drugie, jakis Biskup Lehr (o ile nie nominowany przez Papieza) nie moze byc Kancelrzem bo takiej instytucji w Zakonie nigdy nie bylo. Jest to jawne dowartosciowanie historii rodziny, tak samo jak np. to ze Pacowie wywodza sie z wloskiej rodziny "Pazzi". Albo ze szlachta Polska wywodzi sie z Sarmatow (choc tu wg. badan genetycznych potwierdzaja sa pewne powiazania).
Odnowienie orderu do usuniecia! camdan (dyskusja) 00:38, 11 maj 2020 (CET)
replies: text: : Wobec braku odpowiedzi na ewidentne bledy autora (nie ma zrodel), usunalem bledne stwierdzenia jakoby Zakon byl powolany na krucjate, poniewaz ostania Krucjata miala miejsce pod Bitwa pod Nokopolis 1396. Usunalem to, czego nie ma w zadnych zrodlach. Zostwilem to co jest w zrodlach. Zapraszam do dyskusji w temaice osoby, ktore cokolwiek w temacie wiedza na podstawie naukowych zrodel. Pozdrawiam, camdan (dyskusja) 01:22, 9 wrz 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Kontrabasista

message: # To stowarzyszenie jest serio takie ważne? Generalnie są stowarzyszenia każdego przedmiotu chyba.
# Należałoby wspomnieć chyba o kontrabasistach jazzowych, powiedzieć, że są również gitarzyści basowi, itd.
Pozdrawiam, Maestro (dyskusja) 01:46, 7 lut 2010 (CET)
1. Dodałem przypis o jakie stowarzyszenie chodzi.
2. Dodałem "Zobacz też" z osobnym hasłem basista. Stanko (plé) 19:12, 15 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Czy...
Dyskusja:Historia Włoch

message: w stwierdzeniu "Podczas gdy alianckie jednostki powoli spychały niemiecki opór na północ (Rzym został oswobodzony czerwcu 1944 – patrz: Bitwa pod Monte Cassino; Mediolan w kwietniu 1945) rząd wreszcie wypowiedział wojnę III Rzeszy" (w "1940-1945: udział w II wojnie światowej"), co brzmi tak, jakby Kr. Italii wypowiedziało wojnę III Rzeszy dopiero w/po czerwcu 1944, a może nawet w/po kwietniu 1945, choć i tak dobrze, że nie po 8 maja 1945 :-) aaaaaaaale, skoro w jednym zdaniu dodaje się daty wydarzeń późniejszych (oswobodzenie Rzymu i Mediolanu) niż opisywane, czyli wypowiedzenie wojny III Rzeszy przez rząd Kr. Italii dnia 13 X 1943, to należy zachować kolejność chronologiczną (nie zachowano), albo dbałość o precyzję, czyli podać pełne daty, bo inaczej zaczyna się dowodzić, że Kopernik była kobietą
* --WTM 18:52, 7 lut 2010 (CET)
thread_title:  Brak precyzji
Dyskusja:Kontrprzykład

message: Może warto by dopisać do artykułu takie zdanie:
"Kontrprzykład to taki układ wartości logicznych zmiennych zdaniowych, dla którego dane zdanie jest fałszywe." lub ogólniej: "Kontrprzykład to taki zestaw danych, dla którego teza jest fałszywa." Może to nie jest do końca poprawne matematycznie, ale na pewno bardziej zrozumiałe... A jeśli nie może być dodane w takim kształcie, to proszę kogoś, aby to poprawił :).
--Loonatic (dyskusja) 17:41, 7 lut 2010 (CET)
thread_title:  Prosta i ogólnie zrozumiała definicja
Dyskusja:Nur für Deutsche

message: Rasistowski napis ? Przecież Niemcy nie różnią się od nas fizycznie. Rasistowski byłby wtedy kiedy by chodziło o rozróżnienie lub akcentowanie różnicy w budowie fizycznej pomiędzy ludźmi. Moim zdaniem napis ten był etnocentryczny a nie rasistowski. W angielskim istnieje rozróżnienie pomiędzy :en:Racism a :en:Racialism są to dwa terminy i tym drugim w angielskiej wersji jest określony ten termin. pwjb (dyskusja) 20:41, 7 lut 2010 (CET)

message: A co z nimi? Bo to nie byli niemieccy cywile, lecz autochtoni i Polacy wpisani na Volkslistę. --Kamil Silesian (dyskusja) 21:48, 2 cze 2010 (CEST)
thread_title:  III i IV kategoria
Dyskusja:Koń w średniowieczu

message: THX za pomoc przy tych okropnych linkach angl-jeż wiki, pozdrawiam edytorów ;)
Były to rumaki o maksymalnym wzroście do 155 cm w kłębie i wadze do 300-450 kg[1].
To musi być błąd.

message: Myślę, że dobrze byłoby przerzucić artykuł jako podrozdział do artykułu "koń domowy". Ten nie ma własnej definicji, a jest elementem historii konia domowego. Pyz9896 (dyskusja) 20:26, 18 wrz 2023 (CEST)
thread_title:  Zbędny niezależny artykuł
Dyskusja:Don Giovanni

message: W dniu dzisiejszym (7 luty 2010) Emanek zwrócił się do mnie, jako działającego w Wikiprojekcie Muzyka i muzykologia oraz osoby, która ostatnio edytowała hasło o dopisanie bibliografii. Porównując hasło ze źródłami, jakimi dysponuję, ustaliłem że sekcja "Treść" jest niemal wierną kopią tekstu z Kolekcji La Scala, poza kilkoma zdaniami również przepisanymi z Przewodnika operowego J. Kańskiego. Tekst był więc plagiatem wobec tych źródeł. Usunąłem więc tekst, który w moim przekonaniu naruszał prawa autorskie, pisząc od nowa całą sekcję w zgodzie z zaleceniami Wikipedii. Zwróciłem się także do administratora Maikkinga, który ukrył wszystkie poprzednie edycje z kwestionowanym tekstem. Co za tym idzie – moja wersja z godziny 12:10 7 lutego 2010 roku jest najwcześniejszą dostępną wersją artykułu. Należy ją czytać jako sumę wszystkich dokonań poprzedników. Jednocześnie chcę zauważyć, że tym samym można im wszystkim przypisać to, co dobre w tej wersji i założyć, że wszyscy działali w dobrej wierze. Równocześnie zachęcam wszystkich do dalszej współpracy dla dobra tego hasła. Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 22:44, 7 lut 2010 (CET)
thread_title:  Wyjaśnienia do historii edycji
Dyskusja:Emil Kraepelin

message: Co sądzicie o zgłoszeniiu do medalu? 91.215.34.42 (dyskusja) 01:07, 20 gru 2010 (CET)
Po wzmocnieniu najkrótszych sekcji oraz powiększeniu wstępu czemu nie.Yusek (dyskusja) 02:05, 20 gru 2010 (CET)
thread_title:  Dyskusja z [[Wikipedia:Warsztat PANDA|Warsztatu Panda]]
Dyskusja:Metoda LAM

message: W haśle wnioski są sprzeczne z faktami!
Ktoś wysługujący się kościelnym zasadom usunął uwagi oponentów z dyskusji a i ja sam już zgłaszałem na ZB  - nie ma po tym śladu! Kolejna jedynie słuszna opcja?
Przypominam:
*do d..py taka metoda którą aby zastosować trzeba najpierw być w ciąży
*aby była skuteczna trzeba spełnić tyle niespełnialnych warunków że lepiej od razu dać se z nią spokój
*w co 5 przypadku owulacja poprzedza miesiączkę - ja twierdzę że tak jest w każdym jednym! w każdym bądź razie cykl zaczyna się wzrostem endometrium. Inaczej nie ma powodu zachodzenia menstruacji!
*Okres poporodowy należy traktować jako bardzo długi cykl. Nigdy nie wiadomo kiedy nastąpi owulacja a przed nią trzeba 3-4 dni wstrzemęiźliwości! (Proszę zobaczyć tak istotna kwestia a i to nie jest ten czas sprecyzowany!)
*wszystko jest uźródłowione tylko brak źródeł do najistotniejszego - gdzie to pisze że dopiero po 6 miesiącach cykle są płodne? na dodatek między linijkami pisze że już owulacja może pojawić się po 2-3 miesiacach. Przypominam że 1 miesiąc powinien być bezstosunkowy. Więc jaka jest rzeczywista skuteczność metody LAM?Jest to robienie metody na siłę i do tego super skutecznej podczas gdy tak naprawdę jest to metoda dla naiwnych. Czy Wikipedia będzie płacić alimenty na te niechciane dzieci?Proponuję aby któraś ze stosujących tę metodę kobiet podała wiki do sądu. --Aung (dyskusja) 09:30, 6 maj 2010 (CEST)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Proponuje dodać na końcu artukułu obszerny podpunkt poświęcony kontrowersjom wokół metody LAM. Kontrowersji tych jest niezwykjle dużo, a dotyczą między innymi:
* czasu wystąpienia pierwszej miesiączki po porodzie
* miesiączka u dojrzałej kobiety poprzedzona jest w znacznej większości przypadków jajeczkowaniem, dokładnie 14 dni przed rozpoczęciem 
krwawienia
* nie można proponować kobiecie metody antykoncepcji polegającej na zachodzeniu w ciążę.
Każdy element tego podpunktu musi być dobrze uzasadniony, najlepiej na podstawie artykułów i publikacji NAUKOWYCH!!!
thread_title:  Kontrowersje
Dyskusja:Prazjolit

message: Zdjęcie błędne.
replies: text: Opis zdjęcia: "Prasiolite - Clear green massive quartz showing ripple-fracture from Brazil [...] Photograph taken at the Natural History Museum, London". Dlaczego uważasz je za błędne? Michał Sobkowski dyskusja 19:17, 8 lut 2010 (CET)
Prasiolity choćby z Suszyny nie wyglądają jak ten na zdjęciu. Podobnie jest z prasiolitami z Płóczek. To zdjęcie lepiej pasowałoby do zielonego kwarcu.Pozdrawiam.
Okaz pochodzi z Brazylii, więc prawdopodobnie ze złoża Montezuma, skąd pochodzą ametysty, a te w wyniku podgrzania zmieniają barwę na zieloną. Jest to według mnie zielony ametyst, a nie prasiolit, który barwę zawdzięcza innym czynnikom niz podgrzanie.
Poza tym istnieje rozbieżność w światowej nomenklaturze, w szkole choćby niemieckiej prasiolit jest efektem naturalnego ogrzania lub promieniowania słonecznego, w gemmologi polskiej prasiolit to naturalnie zielona odmiana kwarcu, który barwę zawdzięcza centrom barwnym z Fe2+.
Należy rozróżnić zatem kwarc  zielony, chalcedon zielony, opal zielony, prasiolit.
 Rafał W.

message: Istnieje zasadnicza różnica pomiędzy kamieniami poprawianymi a sztucznymi, syntetycznymi, dlatego uwazam że lepiej napisać że to poprawiany okaz niz sztuczny.
Rafał.W.
thread_title:  opis zdjęcia 

message: Funkcjonują dwie nazwy – "prasiolit / prazjolit". Moim zdaniem "prasiolid" jest bardziej poprawna z powodu etymologii. Greckie słowa źródłowe to πράσινος + λίθος (prasinos + lithos), czyli "zielony kamień". Nie ma tam ani głoski "S", ani jej sonoryzacji "S" do "Z". Moim skromnym zdaniem trzeba przenieść hasło do wariantu z literą "S". ---  ⎛⎝G͙r͙z͙e͙g͙o͙r͙z͙ ͙W͙y͙s͙o͙c͙k͙i͙⎠⎞  14:26, 19 lut 2021 (CET)
thread_title:  Nazwa
Dyskusja:Slam poetycki

message: Hello,
I am a contributor to the German Wikipedia. We are collecting information on Poetry Slam around the globe.
Unfortunately we still have very few information on Poetry Slam in Poland.
If you could help us by describing the situation in your country on our discussion page in Englisch, you would do us a great favour.
We are interested in the following information:
* When was the first slam venue in your country? Where? Who founded it?
* What is the current situation? How many regular slam venues are there? In which cities? Which slam is the biggest? How many regular visitors show up?
* Is there some kind of league, network or foundation to connect artists?
* Are there national championships? How many have there been? Where?
* What are the most important slam-artists? Have they published important media and/or gotten wider press response (such als „Grand Corps Malade“ in France)?
* Is Slam in your country dominated influenced by rap and/or social critique, or do comedy elements also occur?
* Do you have any special disciplins and/or rules that might not occur in other countries?
Thank you for your help!
L. Wirag --77.4.52.168 (dyskusja) 10:47, 8 lut 2010 (CET)--
thread_title:  German Wiki needs your help
Dyskusja:Daniel Konarzewski

message: W/g Tygodnika Wileńszczyzny "Grobowiec generała D.Konarzewskiego w Punżankach" gen.Daniel Konarzewski spoczywa w Kaplicy (patrz fotografia) w Punżankach, a nie Balingródku .

message: Tragiczny zgon córki generała Konarzewskiego 
WILNO, 7 kwietnia. (Tel. wl.) Wystrzałem z rewolweru odebrała sobie życie 
przebywająca w maiątku Punżauki na Wileńszczyźnie  
córka zmarłego przed paru laty ś. p. gen. Daniela Konarzewskiego, 
24-Ietnia Maria Konarzewska. 
Przyczyny samobójstwa narazie nie ustalono. 
Nr. 95 6.lV "GLOS PORANNY'· -1937
thread_title:  Tragiczne losy 

message: W sekcji "odznaczenia" pozwoliłem sobie usunąć informację, iż generałowi nadano Śląski Krzyż Powstańczy. Krzyż ten został ustanowiony w 1946 roku, ponad 10 lat po śmierci generała i w zupełnie innych realiach politycznych. Nawet zakładając, że krzyż mógł zostać przyznany pośmiertnie, jest wielce wątpliwe by nadano go bliskiemu współpracownikowi Józefa Piłsudskiego, sanacyjnemu generałowi, który brał udział w przewrocie majowym (nb. Wikipedia milczy o roli jaką odegrał Konarzewski podczas przewrotu). Usunąłem wpis ze względu na małe prawdopodobieństwo takiego nadania oraz fakt, że na jego potwierdzenie nie zostało przedstawione żadne źródło. LukGasz (dyskusja) 11:24, 9 lis 2015 (CET)
thread_title:  Śląski Krzyż Powstańczy