Dyskusja pomocy:Jak zrobić Ilustrację na Medal

message: Głosowanie kryteriów odbyło się tu
thread_title:  Głosowanie kryteriów 

message: Wikipedysta w1k0 zaproponował kiedyś na mojej stronie dyskusji coś takiego:
----
===Regulamin konkursu na medalową grafikę (propozycja)===
Do prac graficznych zaliczają się fotografie oraz ilustracje. Specjalnymi rodzajami fotografii są panoramy oraz zdjęcia z towarzyszącymi im opisami. Specjalnym rodzajem ilustracji są animacje. 
Niniejszy regulamin mówi o aspektach technicznych grafik, które powinny być brane pod uwagę w trakcie zgłaszania prac do konkursu, oraz o aspektach technicznych i artystycznych, które należy uwzględnić w fazie oceniania tych prac (podczas głosowania). 
Ważną cechą prac zamieszczanych w Wikipedia Commons jest ich „encyklopedyczność”. Pod pojęciem tym rozumie się takie zaprezentowanie na fotografii lub ilustracji obiektu będącego jej tematem, aby nie było wątpliwości, co dana praca przedstawia. 
====Zgłaszanie grafik====
Do konkursu można zgłaszać grafiki (fotografie oraz ilustracje), które spełniają elementarne wymagania: 
* grafiki powinny być przygotowane w jednym spośród formatów: JPEG lub PNG w wypadku fotografii oraz PNG lub SVG w wypadku ilustracji;
* fotografie powinny mieć rozmiar nie mniejszy niż 1000×666 pikseli przy formacie 3:2 lub 1000×750 pikseli dla formatu 4:3; w wypadku fotografii przyciętych do kwadratu dopuszczalny jest format 666×666 lub większy; w wypadku panoram dopuszcza się wyjątkowo prace o rozdzielczości pionowej od 500 pikseli wzwyż;
* w wypadku fotografii dyskwalifikujące są ewidentne uchybienia: rażący brak ostrości we wszystkich planach, wyraźne poruszenie oraz przepalenia występujące na znacznych obszarach zdjęcia; 
* w wypadku fotografii korekt wymagają: rażące przekłamania kolorystyki (wadliwie dobrany balans bieli) oraz wyraźne odchylenie od pionu obiektów pionowych lub od poziomu – poziomych; 
* w wypadku ilustracji korekt wymagają: źle dobrana, niesharmonizowana, jaskrawa kolorystyka oraz źle dobrana wielkość czcionek (zbyt małe lub rażąco duże) – ta ostatnia cecha powinna być brana pod uwagę również w wypadku zdjęć z opisami; 
* jeżeli jakaś praca nie spełnia powyższych kryteriów, a mimo to jej autor uważa za zasadne wystawienie jej do konkursu w tej postaci, powinien on wyraźnie odnieść się do tego w uzasadnieniu nominacji, argumentując, dlaczego jego praca kwalifikuje się do przyznania medalu, choć nie spełnia omówionych tu warunków. 
Uwaga: Każde przetworzenie fotografii powoduje gubienie szczegółów, a poza tym ktoś inny – dysponujący lepszym oprogramowaniem lub legitymujący się większym doświadczeniem – może skorygować to samo zdjęcie w inny, lepszy sposób. Z tych względów przetworzonym zdjęciom wystawianym do konkursu powinny towarzyszyć ich wersje nieprzetworzone dostępne w Wikipedia Commmons.
====Głosowanie====
Głosowanie za lub przeciw oraz towarzysząca mu dyskusja powinny mieć charakter interakcji pomiędzy osobami oddającymi głosy lub udzielającymi się w wymianie zdań a autorem nominowanej pracy. Wszelkie zasadne uwagi powinien on uwzględnić, korygując zdjęcie lub poprawiając grafikę, a do niezasadnych winien się odnieść w zamieszczanych w ramach dyskusji komentarzach. Każdy głos – tak za jak przeciw – powinien zawierać krótkie merytoryczne uzasadnienie. 
Aspekty, które należy brać pod uwagę podczas głosowania, mają charakter techniczny oraz artystyczny: 
=====kryteria techniczne=====
* w wypadku fotografii: pozioma linia horyzontu (pejzaże); pionowe linie ścian (architektura); klasyczne kadrowanie – cała postać, plan amerykański, popiersie, portret, detal (ludzie); właściwe wyeksponowanie za pomocą kadrowania i głębi ostrości istotnych szczegółów (przedmioty oraz makrofotografia); prawidłowo wykonane połączenie elementów składowych panoramy (w wypadku panoram); 
* w wypadku ilustracji: czytelny rysunek i opisy (różne grafiki); zgodne z przyjętymi konwencjami kolory i oznaczenia (mapy oraz plany); odpowiednio dobrane długości poszczególnych sekwencji animacji, pozwalające na jej śledzenie (w wypadku animacji); 
* jeżeli jest to uzasadnione jakimiś względami, każda spośród wymienionych tu zasad może zostać naruszona, ale w takim wypadku autor powinien odnieść się do tego faktu w treści nominacji. 
=====kryteria artystyczne=====
* w wypadku fotografii należy ocenić: jak kolorystyka pracy ma się do pokazanych na niej obiektu lub osoby (kolorystyka); jak sposób prezentacji tego obiektu czy osoby ma się do jego albo jej cech lub charakteru (kompozycja); na ile wybrany kadr eksponuje przedstawione na nim obiekt lub osobę (kadrowanie, kompozycja centralna, „mocne punkty obrazu”); czy inne pojawiające się w kadrze elementy dodatkowo pomagają we właściwym odebraniu cech lub charakteru zaprezentowanych na nim obiektu lub osoby czy raczej przeszkadzają w tym (tło, szczegóły); w jaki sposób aspekty techniczne współgrają lub kłócą się z aspektami artystycznymi (ziarnistość, poruszenie); 
* w wypadku ilustracji należy ocenić: kolorystykę oraz kompozycję; 
* jeżeli dana praca oprócz walorów czysto informacyjnych ma także artystyczne, jej autora zachęca się do omówienia ich w treści nominacji, bo ułatwia to zadanie głosującym oraz pozwala na uniknięcie niepotrzebnych nieporozumień. 
----
--Zureks (dyskusja) 22:48, 5 lut 2007 (CET)
thread_title:  Uwagi Wikipedysty [[Wikipedysta:W1k0|w1k0]] 

message: Do prac graficznych zaliczają się fotografie oraz ilustracje. Specjalnymi rodzajami fotografii są panoramy oraz zdjęcia z towarzyszącymi im opisami. Specjalnym rodzajem ilustracji są animacje. 
Niniejszy regulamin mówi o aspektach technicznych grafik, które powinny być brane pod uwagę w trakcie zgłaszania prac do konkursu, oraz o aspektach technicznych i artystycznych, które należy uwzględnić w fazie oceniania tych prac (podczas głosowania). 
Ważną cechą prac zamieszczanych w Wikipedia Commons jest ich „encyklopedyczność”. Pod pojęciem tym rozumie się takie zaprezentowanie na fotografii lub ilustracji obiektu będącego jej tematem, aby nie było wątpliwości, co dana praca przedstawia. 
====Zgłaszanie grafik====
Do konkursu można zgłaszać grafiki (fotografie oraz ilustracje), które spełniają elementarne wymagania: 
* grafiki powinny być przygotowane w jednym spośród formatów: JPEG lub PNG w wypadku fotografii oraz PNG lub SVG w wypadku ilustracji;
* fotografie powinny mieć rozmiar nie mniejszy niż 1000×666 pikseli przy formacie 3:2 lub 1000×750 pikseli dla formatu 4:3; w wypadku fotografii przyciętych do kwadratu dopuszczalny jest format 666×666 lub większy; w wypadku panoram dopuszcza się wyjątkowo prace o rozdzielczości pionowej od 500 pikseli wzwyż;
* w wypadku fotografii dyskwalifikujące są ewidentne uchybienia: rażący brak ostrości we wszystkich planach, wyraźne poruszenie oraz przepalenia występujące na znacznych obszarach zdjęcia; 
* w wypadku fotografii korekt wymagają: rażące przekłamania kolorystyki (wadliwie dobrany balans bieli) oraz wyraźne odchylenie od pionu obiektów pionowych lub od poziomu – poziomych; 
* w wypadku ilustracji korekt wymagają: źle dobrana, niesharmonizowana, jaskrawa kolorystyka oraz źle dobrana wielkość czcionek (zbyt małe lub rażąco duże) – ta ostatnia cecha powinna być brana pod uwagę również w wypadku zdjęć z opisami; 
* jeżeli jakaś praca nie spełnia powyższych kryteriów, a mimo to jej autor uważa za zasadne wystawienie jej do konkursu w tej postaci, powinien on wyraźnie odnieść się do tego w uzasadnieniu nominacji, argumentując, dlaczego jego praca kwalifikuje się do przyznania medalu, choć nie spełnia omówionych tu warunków. 
Uwaga: Każde przetworzenie fotografii powoduje gubienie szczegółów, a poza tym ktoś inny – dysponujący lepszym oprogramowaniem lub legitymujący się większym doświadczeniem – może skorygować to samo zdjęcie w inny, lepszy sposób. Z tych względów przetworzonym zdjęciom wystawianym do konkursu powinny towarzyszyć ich wersje nieprzetworzone dostępne w Wikipedia Commmons.
====Głosowanie====
Głosowanie za lub przeciw oraz towarzysząca mu dyskusja powinny mieć charakter interakcji pomiędzy osobami oddającymi głosy lub udzielającymi się w wymianie zdań a autorem nominowanej pracy. Wszelkie zasadne uwagi powinien on uwzględnić, korygując zdjęcie lub poprawiając grafikę, a do niezasadnych winien się odnieść w zamieszczanych w ramach dyskusji komentarzach. Każdy głos – tak za jak przeciw – powinien zawierać krótkie merytoryczne uzasadnienie. 
Aspekty, które należy brać pod uwagę podczas głosowania, mają charakter techniczny oraz artystyczny: 
=====kryteria techniczne=====
* w wypadku fotografii: pozioma linia horyzontu (pejzaże); pionowe linie ścian (architektura); klasyczne kadrowanie – cała postać, plan amerykański, popiersie, portret, detal (ludzie); właściwe wyeksponowanie za pomocą kadrowania i głębi ostrości istotnych szczegółów (przedmioty oraz makrofotografia); prawidłowo wykonane połączenie elementów składowych panoramy (w wypadku panoram); 
* w wypadku ilustracji: czytelny rysunek i opisy (różne grafiki); zgodne z przyjętymi konwencjami kolory i oznaczenia (mapy oraz plany); odpowiednio dobrane długości poszczególnych sekwencji animacji, pozwalające na jej śledzenie (w wypadku animacji); 
* jeżeli jest to uzasadnione jakimiś względami, każda spośród wymienionych tu zasad może zostać naruszona, ale w takim wypadku autor powinien odnieść się do tego faktu w treści nominacji. 
=====kryteria artystyczne=====
* w wypadku fotografii należy ocenić: jak kolorystyka pracy ma się do pokazanych na niej obiektu lub osoby (kolorystyka); jak sposób prezentacji tego obiektu czy osoby ma się do jego albo jej cech lub charakteru (kompozycja); na ile wybrany kadr eksponuje przedstawione na nim obiekt lub osobę (kadrowanie, kompozycja centralna, „mocne punkty obrazu”); czy inne pojawiające się w kadrze elementy dodatkowo pomagają we właściwym odebraniu cech lub charakteru zaprezentowanych na nim obiektu lub osoby czy raczej przeszkadzają w tym (tło, szczegóły); w jaki sposób aspekty techniczne współgrają lub kłócą się z aspektami artystycznymi (ziarnistość, poruszenie); 
* w wypadku ilustracji należy ocenić: kolorystykę oraz kompozycję; 
* jeżeli dana praca oprócz walorów czysto informacyjnych ma także artystyczne, jej autora zachęca się do omówienia ich w treści nominacji, bo ułatwia to zadanie głosującym oraz pozwala na uniknięcie niepotrzebnych nieporozumień. 
----
--Zureks (dyskusja) 22:48, 5 lut 2007 (CET)
thread_title: Regulamin konkursu na medalową grafikę (propozycja)

message: Do konkursu można zgłaszać grafiki (fotografie oraz ilustracje), które spełniają elementarne wymagania: 
* grafiki powinny być przygotowane w jednym spośród formatów: JPEG lub PNG w wypadku fotografii oraz PNG lub SVG w wypadku ilustracji;
* fotografie powinny mieć rozmiar nie mniejszy niż 1000×666 pikseli przy formacie 3:2 lub 1000×750 pikseli dla formatu 4:3; w wypadku fotografii przyciętych do kwadratu dopuszczalny jest format 666×666 lub większy; w wypadku panoram dopuszcza się wyjątkowo prace o rozdzielczości pionowej od 500 pikseli wzwyż;
* w wypadku fotografii dyskwalifikujące są ewidentne uchybienia: rażący brak ostrości we wszystkich planach, wyraźne poruszenie oraz przepalenia występujące na znacznych obszarach zdjęcia; 
* w wypadku fotografii korekt wymagają: rażące przekłamania kolorystyki (wadliwie dobrany balans bieli) oraz wyraźne odchylenie od pionu obiektów pionowych lub od poziomu – poziomych; 
* w wypadku ilustracji korekt wymagają: źle dobrana, niesharmonizowana, jaskrawa kolorystyka oraz źle dobrana wielkość czcionek (zbyt małe lub rażąco duże) – ta ostatnia cecha powinna być brana pod uwagę również w wypadku zdjęć z opisami; 
* jeżeli jakaś praca nie spełnia powyższych kryteriów, a mimo to jej autor uważa za zasadne wystawienie jej do konkursu w tej postaci, powinien on wyraźnie odnieść się do tego w uzasadnieniu nominacji, argumentując, dlaczego jego praca kwalifikuje się do przyznania medalu, choć nie spełnia omówionych tu warunków. 
Uwaga: Każde przetworzenie fotografii powoduje gubienie szczegółów, a poza tym ktoś inny – dysponujący lepszym oprogramowaniem lub legitymujący się większym doświadczeniem – może skorygować to samo zdjęcie w inny, lepszy sposób. Z tych względów przetworzonym zdjęciom wystawianym do konkursu powinny towarzyszyć ich wersje nieprzetworzone dostępne w Wikipedia Commmons.
thread_title: Zgłaszanie grafik

message: Głosowanie za lub przeciw oraz towarzysząca mu dyskusja powinny mieć charakter interakcji pomiędzy osobami oddającymi głosy lub udzielającymi się w wymianie zdań a autorem nominowanej pracy. Wszelkie zasadne uwagi powinien on uwzględnić, korygując zdjęcie lub poprawiając grafikę, a do niezasadnych winien się odnieść w zamieszczanych w ramach dyskusji komentarzach. Każdy głos – tak za jak przeciw – powinien zawierać krótkie merytoryczne uzasadnienie. 
Aspekty, które należy brać pod uwagę podczas głosowania, mają charakter techniczny oraz artystyczny: 
=====kryteria techniczne=====
* w wypadku fotografii: pozioma linia horyzontu (pejzaże); pionowe linie ścian (architektura); klasyczne kadrowanie – cała postać, plan amerykański, popiersie, portret, detal (ludzie); właściwe wyeksponowanie za pomocą kadrowania i głębi ostrości istotnych szczegółów (przedmioty oraz makrofotografia); prawidłowo wykonane połączenie elementów składowych panoramy (w wypadku panoram); 
* w wypadku ilustracji: czytelny rysunek i opisy (różne grafiki); zgodne z przyjętymi konwencjami kolory i oznaczenia (mapy oraz plany); odpowiednio dobrane długości poszczególnych sekwencji animacji, pozwalające na jej śledzenie (w wypadku animacji); 
* jeżeli jest to uzasadnione jakimiś względami, każda spośród wymienionych tu zasad może zostać naruszona, ale w takim wypadku autor powinien odnieść się do tego faktu w treści nominacji. 
=====kryteria artystyczne=====
* w wypadku fotografii należy ocenić: jak kolorystyka pracy ma się do pokazanych na niej obiektu lub osoby (kolorystyka); jak sposób prezentacji tego obiektu czy osoby ma się do jego albo jej cech lub charakteru (kompozycja); na ile wybrany kadr eksponuje przedstawione na nim obiekt lub osobę (kadrowanie, kompozycja centralna, „mocne punkty obrazu”); czy inne pojawiające się w kadrze elementy dodatkowo pomagają we właściwym odebraniu cech lub charakteru zaprezentowanych na nim obiektu lub osoby czy raczej przeszkadzają w tym (tło, szczegóły); w jaki sposób aspekty techniczne współgrają lub kłócą się z aspektami artystycznymi (ziarnistość, poruszenie); 
* w wypadku ilustracji należy ocenić: kolorystykę oraz kompozycję; 
* jeżeli dana praca oprócz walorów czysto informacyjnych ma także artystyczne, jej autora zachęca się do omówienia ich w treści nominacji, bo ułatwia to zadanie głosującym oraz pozwala na uniknięcie niepotrzebnych nieporozumień. 
----
--Zureks (dyskusja) 22:48, 5 lut 2007 (CET)
thread_title: Głosowanie

message: * w wypadku fotografii: pozioma linia horyzontu (pejzaże); pionowe linie ścian (architektura); klasyczne kadrowanie – cała postać, plan amerykański, popiersie, portret, detal (ludzie); właściwe wyeksponowanie za pomocą kadrowania i głębi ostrości istotnych szczegółów (przedmioty oraz makrofotografia); prawidłowo wykonane połączenie elementów składowych panoramy (w wypadku panoram); 
* w wypadku ilustracji: czytelny rysunek i opisy (różne grafiki); zgodne z przyjętymi konwencjami kolory i oznaczenia (mapy oraz plany); odpowiednio dobrane długości poszczególnych sekwencji animacji, pozwalające na jej śledzenie (w wypadku animacji); 
* jeżeli jest to uzasadnione jakimiś względami, każda spośród wymienionych tu zasad może zostać naruszona, ale w takim wypadku autor powinien odnieść się do tego faktu w treści nominacji.
thread_title: kryteria techniczne

message: * w wypadku fotografii należy ocenić: jak kolorystyka pracy ma się do pokazanych na niej obiektu lub osoby (kolorystyka); jak sposób prezentacji tego obiektu czy osoby ma się do jego albo jej cech lub charakteru (kompozycja); na ile wybrany kadr eksponuje przedstawione na nim obiekt lub osobę (kadrowanie, kompozycja centralna, „mocne punkty obrazu”); czy inne pojawiające się w kadrze elementy dodatkowo pomagają we właściwym odebraniu cech lub charakteru zaprezentowanych na nim obiektu lub osoby czy raczej przeszkadzają w tym (tło, szczegóły); w jaki sposób aspekty techniczne współgrają lub kłócą się z aspektami artystycznymi (ziarnistość, poruszenie); 
* w wypadku ilustracji należy ocenić: kolorystykę oraz kompozycję; 
* jeżeli dana praca oprócz walorów czysto informacyjnych ma także artystyczne, jej autora zachęca się do omówienia ich w treści nominacji, bo ułatwia to zadanie głosującym oraz pozwala na uniknięcie niepotrzebnych nieporozumień. 
----
--Zureks (dyskusja) 22:48, 5 lut 2007 (CET)
thread_title: kryteria artystyczne

message: * Proszę wybaczyć, ale jeżeli grafika 'Dąb szypułkowy' Mapa zasięgu jest przedstawiana przez SZANOWNEGO PANA jako przykład poprawnej grafiki (na dzień dzisiejszy), to ja już kompletnie nie wiem o co SZANOWNEMU PANU w tych grafikach chodzi. Niemniej pozdrawiam. Borch3kawki 21:19, 10 lut 2007 (CET)
* :Chciałem nieśmiało zauważyć, że żadna z powyżej wymienionych grafik nie otrzymała medalu. Może operujmy konkretami z polskiej wiki...  jak już chcesz zabierać medale. Przepraszam, jak SZANOWNY PAN chce zabierać medale. Borch3kawki 22:06, 10 lut 2007 (CET) (Dotyczy przykładów złych grafik)
thread_title:  Uwagi Wikipedysty Borch3kawki 

message: Mapy są częstym kandydatem GnM (sam kilka nominowałem), jednak przyglądając się uzasadnieniom głosów oddanych na nie lub przeciw nim można zauważyć dużą dowolność w uzasadnianiu i branie pod uwagę jak najróżniejszych kryteriów. Myślę, że należało by uściślić podstawowe wymagania jakie powinna spełniać mapa. W przypadku zdjęć są dwie grupy wymagań – techniczne (poprawność wykonania zdjęcia) i estetyczne (czy jest po prostu ładne). Dla map dochodzi jeszcze jedno kryterium – poprawność przedstawienia, tzn. czy mapa poprawnie oddaje przedstawianą rzeczywistość (nie ma na niej zafałszowań, jest w miarę aktualna). 
O doznaniach estetycznych nie ma co dyskutować – to bardzo subiektywny odbiór każdego oceniającego. Natomiast wymagania techniczne stawiane mapom muszą być dużo wyższe niż te stawiane zdjęciom. Wynika to z faktu, że mapa jest pewnym kodem (językiem), który ma swoje, wypracowywane od lat, reguły, a ich poznanie pozwala na poprawne odczytywanie mapy. Z tego powodu reguły kartograficzne powinny być przestrzegane dość ściśle (całe szczęście reguły te są dość szerokimi ramami w których można już w miarę dowolnie wprowadzać różnego rodzaju modyfikacje graficzne i koncepcyjne, jednak dużym błędem jest przekraczanie tych ram, co niestety często zdarza się na mapach; reguły te są jednak o wiele ściślejsze niż reguły wykonania poprawnej technicznie fotografii) i mapa ich niespełniająca nie jest medalową. Co do kryterium poprawności przedstawiania treści – jest ono niezmiernie ważne w przypadku map. Należy jednak pamiętać, że mapa jest uogólnionym przedstawieniem przestrzeni, na której następuje duża generalizacja, przez co nie można przedstawić wszystkiego. Innym ważkim problemem jest aktualność. I to jest największą bolączka map, gdyż nie ma map w pełni aktualnych – mapa, nawet najaktualniejsza, zawsze przedstawia stan historyczny: sprzed tygodnia, miesiąca, roku... co wynika wprost z czasu potrzebnego na wykonanie mapy i źródeł z jakich się korzysta przy jej sporządzaniu (a źródła nawet te aktualne zawsze przedstawiają przeszłość, nawet ta bardzo bliską, a nie dzień dzisiejszy). Dlatego, przy głosowaniu nad przyznaniem mapie medalu, należy brać pod uwagę, że w praktyce niemożliwe jest wykonanie mapy aktualnej – zatem należało by zaznaczyć, że brak aktualności nie jest kryterium wystarczającym do odrzucenia mapy, a jedynie należy poinformować autora co powinien zmienić (ostatnio przy głosowaniu  pojawił się głos o nieaktualności mapy bez podania żadnych konkretów). Aotearoa  dyskusja 06:58, 10 maja 2007 (CEST)
thread_title:  Należy ustlić kryteria dla map