Dyskusja:Aspartam

message: Prosimy o podpisy pod wypowiedziami!
thread_title:  Uwaga ogólna! 

message: == Rak krwi?? ==
Polecam przejrzeć jeszcze raz artykuł pod kątem merytorycznym i wiarygodności źródeł/jakości ich tłumaczenia. Rozdział "Bezpieczeństwo" -> mowa jest o wystąpieniu "raka krwi u mężczyzn", raka krwi nikt nie dostanie, nie istnieje taki nowotwór. Rak jest z definicji nowotworem złośliwym pochodzenia nabłonkowego. Nowotwory złośliwe z komórek krwiotwórczych mają swoją nomenklaturę. Stwierdzenie "rak krwi" podważa wiarygodność całego artykułu.
B-O-P
== Aspartam nie szkodzi?? ==
"Ze wszystkich dostępnych na rynku, Aspartam jest najbardziej niebezpieczną substancją dodawaną do żywności!!!" 
to cytat z tłumaczenia biuletynu Dr Mercola z Townsend Letter for Doctors and Patients przez przedstawiciela techniczno-handlowego na Polskę firmy Monsanto, a w latach 1986-1990 konsultanta naukowego d/s. żywienia firmy Hoffmann la-Roche Wien GmbH pana J. Macieja Trojanowskiego. Jerzy. wpisano: 18:10, 22 sty 2008‎ 212.76.37.166
== Mieszanka wybuchowa ==
Podobno aspartam z witaminą C tworzy metanol... czy to prawda? wpisano: 20:11, 19 maj 2008‎ Macer
bez mieszania z witamina C tworzy się metanol... wpisano: 09:24, 12 sie 2009‎ 83.6.17.1
=="Rakotwórcza słodycz" ==
Aspartam, rakotwórcza słodycz  - artykuł na podstawie filmu dokumentalnego "Rakotwórcza słodycz" (na ile weryfikowalny pozostawiam wikispecjalistom) wpisano: 23:49, 6 sie 2008‎ 89.174.214.122
== Ze "zgłoś błąd" ==
Aspartam szkodzi dodatkowo jeszcze silniej ludziom z zespołem Aspergera powodując senność, rozdrażnienie oraz lekkie uszkodzenia komórek mózgowych
Zgłosił: Człowiek z zespołem Aspergera 87.207.145.122 (dyskusja) 21:40, 19 lis 2008 (CET)
== aspartam w wędlinach i rybach ==
Nie mam pod ręką źródeł, ale wystarczy przejść się do sklepu i spróbować kupić śledzie (w konserwie lub folii) bez aspartamu, czy innego słodzika. Nie uwierzyłbym gdybym sam tego nie sprawdził. Może aspartam ma właściwości konserwujące bo po co komu słodkie śledzie? W sklepie "Biedronka" sprawdziłem śledzie w każdej postaci - w sumie kilka konserw i 5-7 folii. Wszędzie był słodzik. Ludzie zakładają z góry, że aspartam to raczej w napojach niskokalorycznych i uważają sprawdzanie pod tym kątem śledzi za absurdalne. Polecam jednak to czynić. Podobnie jest z tabletkami musującymi. Konia z rzędem komuś kto kupi wapno musujące bez aspartamu. Nie mam cukrzycy, ale nawet gdybym miał to wolałbym pić gorzkie wapno niż z rakotwórczym aspartamem. Póki co zbadałem w aptece 7 rodzajów wapna i nie udało mi się kupić bez aspartamu. Vikom (dyskusja) 01:25, 10 lut 2009 (CET)
Marynaty są smaczne, gdy do zalewy poza octem dodaje się cukier. Ostatnio próbowałam domowych grzybków w occie w niesłodzonej marynacie, były po prostu niesmaczne. Podejrzewam, że aspartam ma ów cukier zastąpić. Zanim produkcja cukru stała się masowa, słodki smak w marynatach zapewne wywodził się z dodatku marchwi.
Rada: kupować solone śledzie i zalewę robić samodzielnie. wpisano: 01:24, 6 gru 2010‎ 78.8.31.215
== Metanol z aspartamu ==
To masakryczne. Na wikipedii też pisze że on hydrolizuje do metanolu. Przecież to potworna trucizna. Proponuję zweryfikować ten tekst "W silnie kwaśnym lub alkalicznym środowisku, jakie występuje w różnych częściach układu pokarmowego człowieka, hydrolizuje on najpierw do metanolu i wolnego dipeptydu, a następnie rozkłada się na wolne aminokwasy." choćby o film na youtobe najsłodsza trucizna, albo hasło "zatrucie alkoholem metylowym" z wikipedii. Jakoś nie wierzę żeby metanol tak poprostu rozkładał się do nieszkodliwych substancji. W każdym razie nic o tym nie pisze tu:  wpisano: 21:59, 6 kwi 2009‎ 94.42.16.229
250 gram aspartamu jest dawką śmiertelną. Czemu informacja o tym została natychmiast skasowana ? 
Dlaczego moja edycja n. t. działania metanolu natychmiast została usunięta? wpisano: 07:42, 27 lip 2009‎ Bdfhjk
----------------------------------------
Odpowiedź: Bo to nie jest obiektywny serwis, a liczy się tylko odgórnie narzucone i jedynie "słuszne" zdanie. wpisano: 11:49, 6 maj 2010‎ 62.121.132.17
----------------------------------------
Odpowiedź nr -2-:
Bo są ludzie którym zdecydowanie bardziej zależy na tym by pewne info nie dotarło do powszechnej świadomości konsumentów.
polecam artykuły: Komisja Trójstronna Grupa Bilderberg. wpisano: 15:11, 30 sie 2011‎ 78.8.165.172
* Odpowiedź nr 3.: Bo mamy prawie milion artykułów i jeszcze nikt o tym nie napisał. Jeśli posiadacie wiarygodne źródła, potwierdzające to - napiszcie o tym, zamiast krytykować jakość encyklopedii. BroviPL (dyskusja) 15:19, 30 sie 2011 (CEST)
== Czas półtrwania? ==
"Trwałość aspartamu w wodzie wzrasta ze zmniejszaniem się pH. W środowisku kwaśnym, które występuje w większości gazowanych napojów, trwałość aspartamu jest zadowalająca. Przy pH=4,3, jakie występuje w Coca Coli Light czas półtrwania aspartamu wynosi ok 300 dni. W środowisku obojętnym (przy pH=7) czas półtrwania aspartamu wynosi już tylko kilka dni."
Czy aby napewno chodzi o czas półtrwania,to nie jest izotop żeby miał się rozpaść. Czy może chodzi o czas retencji, trwałość chemiczną, czas do rozkładu - przemiany?
--Rafał Wróbel (dyskusja) 11:48, 30 lip 2009 (CEST)
replies: text: Czas półtrwania to odpowiednie określenie. Stosowane jest również dla leków - zweryfikować możesz czytając ulotki. Leki w ogromnej większości nie zawierają podwyższonej ilości izotopów promieniotwórczych (są oczywiście wyjątki). ΧΕΝΛ (dyskusja) 23:22, 1 sty 2014 (CET)
Aspartam Bezpieczny jest :)
Komitet Naukowy Komisji Europejskiej do spraw Żywności ponownie potwierdził bezpieczeństwo stosowania aspartamu w artykułach spożywczych

text: Czy Komitet Naukowy Komisji Europejskiej zbadał PRODUKTY ROZPADU aspartamu? Czy w szczególności zbadał diketopiperazynę, która powstaje przy obojętnym odczynie roztworu w kila dni? Może warto zrobić badanie na szczurkach pojąc je przez odpowiednio długi czas 10-dniowym roztworem aspartamu (który będzie zawierać sporo diketopiperazyny)? ΧΕΝΛ (dyskusja) 23:22, 1 sty 2014 (CET)
Po przebadaniu ponad 500 dokumentów (w tym prac naukowych, abstraktów oraz materiałów konferencyjnych) Komitet Naukowy Komisji Europejskiej do spraw Żywności (The European Commission's Scientific Committee on Food - SCF) ponownie potwierdził bezpieczeństwo stosowania aspartamu. SCF analizował już wcześniej wyniki badań naukowych dotyczących aspartamu, jakie prowadzono w latach 1984, 1988 i 1997. Za każdym razem komitet potwierdzał bezpieczeństwo stosowania aspartamu.
W komentarzu SCF stwierdzono m.in.: 
"W porównaniu z innymi silnymi środkami słodzącymi aspartam jest wyjątkowy - wchłanianie przez organizm ludzki jego poszczególnych składników porównywalne jest do wchłaniania identycznych substancji, pochodzących z naturalnych artykułów spożywczych".

text: Czy diketopiperazyna (produkt rozpadu) występuje w naturalnych artykułach spożywczych? ΧΕΝΛ (dyskusja) 23:22, 1 sty 2014 (CET)
Brytyjska Agencja ds. Standardów Żywności (Food Standard's Agency - FSA ) poprosiła o opinie dotyczące standardów spożywczych i poparła rezultaty badania komitetu. W studium SCF uwzględniono wyniki ostatnich badań francuskiej Agencji do spraw Bezpieczeństwa Stosowania Artykułów Spożywczych (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments - AFSSA), co jest kolejnym potwierdzeniem bezpieczeństwa stosowania aspartamu - tym istotniejszym, że pochodzącym z niezależnego i wiarygodnego źródła. wpisano: 21:06, 11 mar 2010‎ 77.255.145.33
== youtube ==
http://www.youtube.com/watch?v=YP5z8Mhbzqc - z tego wynika, że aspartam jest rakotwórczy. Freedon Nadd (dyskusja) 16:16, 23 paź 2012 (CEST)
* filmik z YouTube nie może być źródłem encyklopedycznych informacji Mariusz Ch. (dyskusja) 19:23, 23 paź 2012 (CEST)
Dlaczego film nie może być źródłem wiedzy? http://www.youtube.com/watch?v=hn5Anx88RVc

text: Właściwe źródła dot. zagadnień medycznych są wyszczególnione tu: WP:WER-M. Michał Sobkowski dyskusja 07:54, 20 gru 2012 (CET)
== Rakotwórcza Słodycz ==
Myślę, że w treści artykułu powinno uwzględnić się źródła prezentujące tę substancję jako szkodliwą, np. http://www.youtube.com/watch?v=fvcG3aDU748. Jest wiele filmów dokumentalnych wyemitowanych w publicznej telewizji, w których rozmówcy przedstawiają swoje wątpliwości na temat rzetelności prowadzonych badań w służbie zdrowia i bezpieczeństwa człowieka. Nie ukrywajmy takich faktów! Zacznijmy o tym głośno mówić!
* Truciciele --- http://www.youtube.com/watch?v=YywZoB6UdIE
* Wiesz co jesz? --- http://www.youtube.com/user/31wportfelu

text: Nie powinno. Właściwe źródła dot. zagadnień medycznych są wyszczególnione tu: WP:WER-M. Michał Sobkowski dyskusja 21:54, 11 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Dyskusja 

message: Polecam przejrzeć jeszcze raz artykuł pod kątem merytorycznym i wiarygodności źródeł/jakości ich tłumaczenia. Rozdział "Bezpieczeństwo" -> mowa jest o wystąpieniu "raka krwi u mężczyzn", raka krwi nikt nie dostanie, nie istnieje taki nowotwór. Rak jest z definicji nowotworem złośliwym pochodzenia nabłonkowego. Nowotwory złośliwe z komórek krwiotwórczych mają swoją nomenklaturę. Stwierdzenie "rak krwi" podważa wiarygodność całego artykułu.
B-O-P
thread_title:  Rak krwi?? 

message: "Ze wszystkich dostępnych na rynku, Aspartam jest najbardziej niebezpieczną substancją dodawaną do żywności!!!" 
to cytat z tłumaczenia biuletynu Dr Mercola z Townsend Letter for Doctors and Patients przez przedstawiciela techniczno-handlowego na Polskę firmy Monsanto, a w latach 1986-1990 konsultanta naukowego d/s. żywienia firmy Hoffmann la-Roche Wien GmbH pana J. Macieja Trojanowskiego. Jerzy. wpisano: 18:10, 22 sty 2008‎ 212.76.37.166
thread_title:  Aspartam nie szkodzi?? 

message: Podobno aspartam z witaminą C tworzy metanol... czy to prawda? wpisano: 20:11, 19 maj 2008‎ Macer
bez mieszania z witamina C tworzy się metanol... wpisano: 09:24, 12 sie 2009‎ 83.6.17.1
thread_title:  Mieszanka wybuchowa 

message: Aspartam, rakotwórcza słodycz  - artykuł na podstawie filmu dokumentalnego "Rakotwórcza słodycz" (na ile weryfikowalny pozostawiam wikispecjalistom) wpisano: 23:49, 6 sie 2008‎ 89.174.214.122
thread_title: "Rakotwórcza słodycz" 

message: Aspartam szkodzi dodatkowo jeszcze silniej ludziom z zespołem Aspergera powodując senność, rozdrażnienie oraz lekkie uszkodzenia komórek mózgowych
Zgłosił: Człowiek z zespołem Aspergera 87.207.145.122 (dyskusja) 21:40, 19 lis 2008 (CET)
thread_title:  Ze "zgłoś błąd" 

message: Nie mam pod ręką źródeł, ale wystarczy przejść się do sklepu i spróbować kupić śledzie (w konserwie lub folii) bez aspartamu, czy innego słodzika. Nie uwierzyłbym gdybym sam tego nie sprawdził. Może aspartam ma właściwości konserwujące bo po co komu słodkie śledzie? W sklepie "Biedronka" sprawdziłem śledzie w każdej postaci - w sumie kilka konserw i 5-7 folii. Wszędzie był słodzik. Ludzie zakładają z góry, że aspartam to raczej w napojach niskokalorycznych i uważają sprawdzanie pod tym kątem śledzi za absurdalne. Polecam jednak to czynić. Podobnie jest z tabletkami musującymi. Konia z rzędem komuś kto kupi wapno musujące bez aspartamu. Nie mam cukrzycy, ale nawet gdybym miał to wolałbym pić gorzkie wapno niż z rakotwórczym aspartamem. Póki co zbadałem w aptece 7 rodzajów wapna i nie udało mi się kupić bez aspartamu. Vikom (dyskusja) 01:25, 10 lut 2009 (CET)
Marynaty są smaczne, gdy do zalewy poza octem dodaje się cukier. Ostatnio próbowałam domowych grzybków w occie w niesłodzonej marynacie, były po prostu niesmaczne. Podejrzewam, że aspartam ma ów cukier zastąpić. Zanim produkcja cukru stała się masowa, słodki smak w marynatach zapewne wywodził się z dodatku marchwi.
Rada: kupować solone śledzie i zalewę robić samodzielnie. wpisano: 01:24, 6 gru 2010‎ 78.8.31.215
thread_title:  aspartam w wędlinach i rybach 

message: To masakryczne. Na wikipedii też pisze że on hydrolizuje do metanolu. Przecież to potworna trucizna. Proponuję zweryfikować ten tekst "W silnie kwaśnym lub alkalicznym środowisku, jakie występuje w różnych częściach układu pokarmowego człowieka, hydrolizuje on najpierw do metanolu i wolnego dipeptydu, a następnie rozkłada się na wolne aminokwasy." choćby o film na youtobe najsłodsza trucizna, albo hasło "zatrucie alkoholem metylowym" z wikipedii. Jakoś nie wierzę żeby metanol tak poprostu rozkładał się do nieszkodliwych substancji. W każdym razie nic o tym nie pisze tu:  wpisano: 21:59, 6 kwi 2009‎ 94.42.16.229
250 gram aspartamu jest dawką śmiertelną. Czemu informacja o tym została natychmiast skasowana ? 
Dlaczego moja edycja n. t. działania metanolu natychmiast została usunięta? wpisano: 07:42, 27 lip 2009‎ Bdfhjk
----------------------------------------
Odpowiedź: Bo to nie jest obiektywny serwis, a liczy się tylko odgórnie narzucone i jedynie "słuszne" zdanie. wpisano: 11:49, 6 maj 2010‎ 62.121.132.17
----------------------------------------
Odpowiedź nr -2-:
Bo są ludzie którym zdecydowanie bardziej zależy na tym by pewne info nie dotarło do powszechnej świadomości konsumentów.
polecam artykuły: Komisja Trójstronna Grupa Bilderberg. wpisano: 15:11, 30 sie 2011‎ 78.8.165.172
* Odpowiedź nr 3.: Bo mamy prawie milion artykułów i jeszcze nikt o tym nie napisał. Jeśli posiadacie wiarygodne źródła, potwierdzające to - napiszcie o tym, zamiast krytykować jakość encyklopedii. BroviPL (dyskusja) 15:19, 30 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Metanol z aspartamu 

message: "Trwałość aspartamu w wodzie wzrasta ze zmniejszaniem się pH. W środowisku kwaśnym, które występuje w większości gazowanych napojów, trwałość aspartamu jest zadowalająca. Przy pH=4,3, jakie występuje w Coca Coli Light czas półtrwania aspartamu wynosi ok 300 dni. W środowisku obojętnym (przy pH=7) czas półtrwania aspartamu wynosi już tylko kilka dni."
Czy aby napewno chodzi o czas półtrwania,to nie jest izotop żeby miał się rozpaść. Czy może chodzi o czas retencji, trwałość chemiczną, czas do rozkładu - przemiany?
--Rafał Wróbel (dyskusja) 11:48, 30 lip 2009 (CEST)
replies: text: Czas półtrwania to odpowiednie określenie. Stosowane jest również dla leków - zweryfikować możesz czytając ulotki. Leki w ogromnej większości nie zawierają podwyższonej ilości izotopów promieniotwórczych (są oczywiście wyjątki). ΧΕΝΛ (dyskusja) 23:22, 1 sty 2014 (CET)
Aspartam Bezpieczny jest :)
Komitet Naukowy Komisji Europejskiej do spraw Żywności ponownie potwierdził bezpieczeństwo stosowania aspartamu w artykułach spożywczych

text: Czy Komitet Naukowy Komisji Europejskiej zbadał PRODUKTY ROZPADU aspartamu? Czy w szczególności zbadał diketopiperazynę, która powstaje przy obojętnym odczynie roztworu w kila dni? Może warto zrobić badanie na szczurkach pojąc je przez odpowiednio długi czas 10-dniowym roztworem aspartamu (który będzie zawierać sporo diketopiperazyny)? ΧΕΝΛ (dyskusja) 23:22, 1 sty 2014 (CET)
Po przebadaniu ponad 500 dokumentów (w tym prac naukowych, abstraktów oraz materiałów konferencyjnych) Komitet Naukowy Komisji Europejskiej do spraw Żywności (The European Commission's Scientific Committee on Food - SCF) ponownie potwierdził bezpieczeństwo stosowania aspartamu. SCF analizował już wcześniej wyniki badań naukowych dotyczących aspartamu, jakie prowadzono w latach 1984, 1988 i 1997. Za każdym razem komitet potwierdzał bezpieczeństwo stosowania aspartamu.
W komentarzu SCF stwierdzono m.in.: 
"W porównaniu z innymi silnymi środkami słodzącymi aspartam jest wyjątkowy - wchłanianie przez organizm ludzki jego poszczególnych składników porównywalne jest do wchłaniania identycznych substancji, pochodzących z naturalnych artykułów spożywczych".

text: Czy diketopiperazyna (produkt rozpadu) występuje w naturalnych artykułach spożywczych? ΧΕΝΛ (dyskusja) 23:22, 1 sty 2014 (CET)
Brytyjska Agencja ds. Standardów Żywności (Food Standard's Agency - FSA ) poprosiła o opinie dotyczące standardów spożywczych i poparła rezultaty badania komitetu. W studium SCF uwzględniono wyniki ostatnich badań francuskiej Agencji do spraw Bezpieczeństwa Stosowania Artykułów Spożywczych (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments - AFSSA), co jest kolejnym potwierdzeniem bezpieczeństwa stosowania aspartamu - tym istotniejszym, że pochodzącym z niezależnego i wiarygodnego źródła. wpisano: 21:06, 11 mar 2010‎ 77.255.145.33
thread_title:  Czas półtrwania? 

message: http://www.youtube.com/watch?v=YP5z8Mhbzqc - z tego wynika, że aspartam jest rakotwórczy. Freedon Nadd (dyskusja) 16:16, 23 paź 2012 (CEST)
* filmik z YouTube nie może być źródłem encyklopedycznych informacji Mariusz Ch. (dyskusja) 19:23, 23 paź 2012 (CEST)
Dlaczego film nie może być źródłem wiedzy? http://www.youtube.com/watch?v=hn5Anx88RVc
replies: text: Właściwe źródła dot. zagadnień medycznych są wyszczególnione tu: WP:WER-M. Michał Sobkowski dyskusja 07:54, 20 gru 2012 (CET)
thread_title:  youtube 

message: Myślę, że w treści artykułu powinno uwzględnić się źródła prezentujące tę substancję jako szkodliwą, np. http://www.youtube.com/watch?v=fvcG3aDU748. Jest wiele filmów dokumentalnych wyemitowanych w publicznej telewizji, w których rozmówcy przedstawiają swoje wątpliwości na temat rzetelności prowadzonych badań w służbie zdrowia i bezpieczeństwa człowieka. Nie ukrywajmy takich faktów! Zacznijmy o tym głośno mówić!
* Truciciele --- http://www.youtube.com/watch?v=YywZoB6UdIE
* Wiesz co jesz? --- http://www.youtube.com/user/31wportfelu
replies: text: Nie powinno. Właściwe źródła dot. zagadnień medycznych są wyszczególnione tu: WP:WER-M. Michał Sobkowski dyskusja 21:54, 11 kwi 2013 (CEST)
thread_title:  Rakotwórcza Słodycz