Dyskusja:Funkcjonariusz publiczny

message: Chyba przydałaby się jakaś informacja co ten termin w ogóle oznacza... Ja się prawem nie zajmuję, więc tego nie rozbuduję... Ale hasło wygląda tak, jakby ssak był opisany jako:
Ssak wg współczesnej biologi to:
* Wiewiórka pospolita
* Człowiek rozumny
itd. itd... W sumie praktycznie nieistotne informacje dla każdego kto nie chce znaleźć listy gatunków z gromady ssaków... A tym akurat chyba najmniej osób się zajmuje :P --// Silmethule@dyskusja 07:22, 20 lip 2006 (CEST)
replies: text: Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł klikając na link Edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie.  Zawsze z radością witamy nowych uczestników projektu.

text: A tak w ogóle - no dobra, zobaczę. :') OldEnt § 07:27, 20 lip 2006 (CEST)
replies: text: :Na Eru, tekst, który wkleiłeś znam dobrze :P. Jednak jeszcze trzeba coś wiedzieć na dany temat, żeby o tym pisać, a ja pewnie na temat funkcjonariuszy publicznych wiem mniej niż Ty na temat Star Warsów :P. W każdym razie funkcjonariusz publiczny chyba ma jakąś własną charakterystykę, czymś się wyróżnia, jakieś cechy wspólne dla prezydenta, sędziów itd., o których należałoby wspomnieć. --// Silmethule@dyskusja 16:48, 20 lip 2006 (CEST)

text: Taa jasne, śmiałego edytowania ;) na naszej polskiej wikipedii trzymamy się bzdurnych zasad kasowania artykułów które nie porządkują w opinii kasującego danego tematu, szeregu akcji pokroju "batuty", mało sensownych tłumaczeń z angielskiej wiki (patrz polska wiki:Starkville), czy utrudniania edycji osobom które mogłyby i chciałyby pomóc. Więc po co ta obłuda? Zgadzam się ż Silmethule - z tego hasła nic nie wynika. Szukałem informacji co w zasadzie taka osoba może, jakie ma uprawnienia, jakie obowiązki. To że jest lista - dobrze, ale brak jakiegoś uzupełnienia czy wytłumaczenia. Zajrzyjcie na stronę angielską, szczęka opada. Nasza wiki lubi się chwalić jak to jest drugą czy którąś pod względem wielkości; ale gdzie jakość, ja pytam? Przejrzałem pobieżnie ten podlinkowany dokument, czyli prawdę powiedziawszy kodeks karny...toć to ma sto stron. Czy ktoś chociaż może wskazać gdzie tam coś jest napisane (mój czytnik pdf nie chce znaleźć nic w tym dokumencie).
90.156.38.7 (dyskusja) 22:17, 31 mar 2010 (CEST)
* załatwione, definicja ukuta, prosze o ewentualne opinie :) Mm84 (dyskusja) 21:47, 25 lip 2014 (CEST)

message: To porównanie biologiczne, o wiewiórce, jest co najmniej śmieszne.
Kodeks karny po prostu jasno i konkretnie stwierdza, kogo zaliczamy do grona funkcjonariuszy publicznych. Jest to lista zamknięta.
Znajdują się na niej stanowiska o dużym znaczeniu dla społeczeństwa.
Służy to przede wszystkim ochronie praw osób, które reprezentują interesy społeczeństwa, lub też stoją na straży przestrzegania prawa.
Tak więc kolejarza nie możemy zaliczyć do grona funkcjonariuszy publicznych. Chociaż to też ssak, jak i wiewiórka :p
Tak więc radziłbym to zinterpretować jako wyliczenie, zamkniętą listę. Pozdrawiam.
replies: text: Mnie takie wyliczenie nie razi, ale jak ktoś się prawem nie zajmuje, to może być dla niego mylące. W końcu to jest encyklopedia, więc każdy (instynktownie) oczekuje w pierwszym zdaniu klasycznej definicji. Z drugiej strony, cóż mamy zrobić? Wymyślić definicję? Np. Osoba zajmująca określone stanowisko lub pełniąca wyznaczone funkcje, w związku z którymi ma zapewnioną szczególną ochronę i nałożone dodatkowe obowiązki. W polskim prawie funkcjonariuszami publicznymi są: (definicja pisana "na gorąco", więc nie oczekujmy po niej zbyt wiele) KoverasLupus (dyskusja) 16:13, 26 lis 2011 (CET)
replies: text: : Mnie również nie razi, ale definicja przydałaby się, oczywiście zgodna z jakimś źródłem (może jakiegoś komentarza, albo pracy teoretycznej) Malyadik (dyskusja) 15:08, 28 lis 2011 (CET)
replies: text: :: Właśnie w tym problem, że wielu autorów idzie na łatwiznę i po prostu przepisuje z ustawy. W rezultacie zawsze mamy tylko wyliczenie. Ale jutro będę miał dostęp do wielkiego komentarza do KK, więc może tam coś znajdę. KoverasLupus (dyskusja) 18:34, 28 lis 2011 (CET)
replies: text: ::: byłoby super jakbyś znalazł chociażby ogólną definicję ;-) Malyadik (dyskusja) 18:39, 28 lis 2011 (CET)
replies: text: :::: Wielkie rozczarowanie. Jest analiza każdego słowa, orzecznictwo, doktryna, komentarz, bibliografia, wszystko jest. Tylko zwykłej definicji brak... Ale będę szukał dalej. KoverasLupus (dyskusja) 12:31, 29 lis 2011 (CET)

text: :::: Jesli to w czyms mogloby byc pomocne, to w DE-WP istnieje artylul na nieco szerszy temat - funkcjonariusz (:de:Funktionär). Pojecie obejmuje w tym przypadku jeszcze np. funkcjonariuszy partii politycznych, sportowych, zwiazkow zawodowych i innych organizacji. -- Alan ffm (dyskusja) 14:03, 29 lis 2011 (CET)
Niestety, żaden akt prawny nie zawiera definicji funkcjonariusza publicznego.

text: Warto byłoby zrobić kwerendę aktów prawnych w innych krajach, w odniesieniu do sposobów definiowania terminu. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:01, 20 sty 2014 (CET)
thread_title:  wyjaśnienie 

message: Link [1] prowadzi wprawdzie do Dz.U. 2007 nr 123 poz. 850, ale to jest Ustawa z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji syndyka. Anonymouse.
replies: text: No właśnie o nią chodzi!!! To prawidłowy link. Nowe brzmienie pkt 3 w § 13 w art. 115 kodeksu karnego zostało wprowadzone ustawą z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji syndyka (Dz.U. 2007 nr 123 poz. 850). --WTM (dyskusja) 05:47, 12 mar 2012 (CET)
thread_title:  błędny link do Ustawy 

message: Artykuł wymienia kto ma "status" funkcjonariusza lecz nie wyjaśnia z czym się to wiąże, jakie ten status wywołuje skutki lub inaczej co wynika z posiadania takowego przez konkretną osobę. Wspomniane jest że ktoś "korzysta z ochrony" lecz tekst nie tłumaczy przed czym (lub przed kim) przysługuje ochrona, ani też nie wyjaśnia na czym ona polega (na prawie do jakiejś skargi, procesu odszkodowania bo ja wiem).
* Załatwione, definicja wprowadzona do artykułu :) Mm84 (dyskusja) 21:48, 25 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Ale z co oznacza ten termin? 

message: Ochronę przewidzianą dla funkcjonariuszy publicznych posiada każda osoba udzielająca pierwszej pomocy (art. 5.1. UoPRM), operator numerów alarmowych (Ustawa z dnia 22 listopada 2013 r. o systemie powiadamiania ratunkowego art 8a, 2)
thread_title:  Artykuł jest przestarzały i niedokładny