Dyskusja:Lista rodzajów jogi

message: Dyskusja w poczekalni: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2011:05:05:Lista_rodzaj%C3%B3w_jogi
Korespondencja z administratorem: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Pablo000#Lista_rodzaj.C3.B3w_jogi_-_chyba_nie_docztyta.C5.82e.C5.9B. --Rmargolis (dyskusja) 11:57, 8 sie 2011 (CEST)
===Ad. ===
*Jak można przeczytać, lista nie rości sobie pretencji do rozgraniczania i wartościowania poszczególnych jóg, bardzo prosto o OR i POV, to wszystko to tematyka wyznaniowa ! Więc wskazanie , że wszystko jest tu równie ważne jest bardziej właściwym i neutralnie bezpiecznym określeniem zawartości listy. --Indu (  विकिपीडिया ) 02:03, 4 wrz 2011 (CEST)
*W:Rmargolis: z podlinkowanych dyskusji wynika , że doskonale widzisz różnice i granice kalsyfikacyjne dla grup  : 
**"ścieżka jogi ", 
**"rodzaj jogi " 
**"tradycja jogi "
Zechciej więc podać niżej ich definicje i kryteria, jakie jogi miałyby spełnić by zostać do takich podzbiorów włączone, będzie się można zastanowić nad słusznością twoich ataków na treść tej listy zbiorczej. Tak się skałda , że jakoś zapomniałeś tego szczegółowo opisać przerabiając artykuł Joga w 2010 roku ! Napraw tę zaległość w zgodzie z merytorycznymi indyjskimi źródłami! Tyle nakrzyczałeś , że lista jest niedokładna : teraz czas na wskazanie szczegółów dla kryteriów scieżek, rodzajów i tradycji poniżej! Nie sztuka krytykować pracę innych...Zbierz źródła i wylicz kryteria , droga otwarta. To byłoby lepsze postępowanie, niż kierowanie tej listy do Poczekalni. Miłej pracy .--Indu (  विकिपीडिया ) 02:23, 4 wrz 2011 (CEST)
*Przypominam też pytanie postawione w dyskusji  bez Twojej wyczerpującej odpowiedzi : 
 Czy tę listę nie można uzupełnić wg innych "lepszych" źródeł? --Adamt rzeknij słowo 08:03, 5 maj 2011 (CEST)
--Indu (  विकिपीडिया ) 02:13, 4 wrz 2011 (CEST)
*Abyś nie wycofywał się z zadania, potwierdzam 'Istnieje wiele klasyfikacji poszczególnych tradycji yogicznych za źródłem, które ci podpowiadam oczywiście jak i szerszy cytat :
 
Pozdrawiam --Indu (  विकिपीडिया ) 02:23, 4 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Dyskusja na temat naprawy ''Lista rodzajów jogi''

message: *Jak można przeczytać, lista nie rości sobie pretencji do rozgraniczania i wartościowania poszczególnych jóg, bardzo prosto o OR i POV, to wszystko to tematyka wyznaniowa ! Więc wskazanie , że wszystko jest tu równie ważne jest bardziej właściwym i neutralnie bezpiecznym określeniem zawartości listy. --Indu (  विकिपीडिया ) 02:03, 4 wrz 2011 (CEST)
*W:Rmargolis: z podlinkowanych dyskusji wynika , że doskonale widzisz różnice i granice kalsyfikacyjne dla grup  : 
**"ścieżka jogi ", 
**"rodzaj jogi " 
**"tradycja jogi "
Zechciej więc podać niżej ich definicje i kryteria, jakie jogi miałyby spełnić by zostać do takich podzbiorów włączone, będzie się można zastanowić nad słusznością twoich ataków na treść tej listy zbiorczej. Tak się skałda , że jakoś zapomniałeś tego szczegółowo opisać przerabiając artykuł Joga w 2010 roku ! Napraw tę zaległość w zgodzie z merytorycznymi indyjskimi źródłami! Tyle nakrzyczałeś , że lista jest niedokładna : teraz czas na wskazanie szczegółów dla kryteriów scieżek, rodzajów i tradycji poniżej! Nie sztuka krytykować pracę innych...Zbierz źródła i wylicz kryteria , droga otwarta. To byłoby lepsze postępowanie, niż kierowanie tej listy do Poczekalni. Miłej pracy .--Indu (  विकिपीडिया ) 02:23, 4 wrz 2011 (CEST)
*Przypominam też pytanie postawione w dyskusji  bez Twojej wyczerpującej odpowiedzi : 
 Czy tę listę nie można uzupełnić wg innych "lepszych" źródeł? --Adamt rzeknij słowo 08:03, 5 maj 2011 (CEST)
--Indu (  विकिपीडिया ) 02:13, 4 wrz 2011 (CEST)
*Abyś nie wycofywał się z zadania, potwierdzam 'Istnieje wiele klasyfikacji poszczególnych tradycji yogicznych za źródłem, które ci podpowiadam oczywiście jak i szerszy cytat :
 
Pozdrawiam --Indu (  विकिपीडिया ) 02:23, 4 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Ad. 

message: Pozwalam sobie na usunięcie z listy dwóch szablonów:
*jeden twierdził nieprawdę, że odbyła się dyskusja nad usunięciem listy z przestrzeni
*drugi "Ten artykuł przedstawia sytuację tylko z czyjejś perspektywy." nie został objaśniony w dyskusji, a informował wprost, że tu jest uzasadnienie jego wstawienia.
Trzeci z szablonów pozostawiam => do czasu podjęcia przez wstawiającego dalszych działań . Jeśli nadal będzie zasadne wstawienie teraz usuniętych, proszę autora o wyjaśnienia na tej stronie i koniecznie o podpisywanie swoich edycji !
Pozdrawiam --Indu (  विकिपीडिया ) 06:28, 8 sie 2011 (CEST)
thread_title: Szablony wymagają objaśnień na stronie dyskusji

message: *Podział jóg na hinduistyczne i byddyjskie, oraz wymieszanie "ścieżek", "rodzajów" i "tradycji" jest twórczością własną autora. Dezinformuje na temat różnorodności, wzajemnych przenikaniach i podziałach rodzajów jogi. Wprowadza w błąd. W źródłach nie ma listy o podobnej konstrukcji. Rozwinięcie uzasadnienia znajduje się w dyskusji w poczekalni: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2011:05:05:Lista_rodzaj%C3%B3w_jogi. --Rmargolis (dyskusja) 11:57, 8 sie 2011 (CEST)
**W:Rmargolis: koniecznie proszę wyjaśnić konkretnie w którym ze wskazanych źródeł nie ma listy o podobnej konstrukcji ?  Przecież przeciw twoim słowom świadczą wstawione przypisy (po dwie lub trzy sztuki na wiersz listy!). --Indu (  विकिपीडिया ) 18:39, 29 sie 2011 (CEST)
thread_title: Uzasadnienie szablonu ''Artykuł przedstawia sytuację z czyjejś perspektywy.''