lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Zasada zachowania energii

message: Sens tego
replies: text: W szczególnej teorii względności energia jest również konsekwencją translacji w czasoprzestrzeni Minkowskiego
jest dość dziwny... WojciechSwiderski 09:17, 27 sty 2005 (CET)
Masz rację mnie też to gryzie wg mojej intuicji autor pominął jeden wyraz "w czasie".
"przypadkiem ogólniejszej symetrii związanej z niezmienniczością mechaniki klasycznej względem transformacje Galileusza" - niestety w różnych układach odniesienie i w mechanice klasycznej i szczególnej teorii względności energia jest inna, a jest taka sama gdy zmienia się czas i tylko tyle.
 
Wystarczy pomyśleć nad dowolnym przykładem ciała rozpatrywanego w różnych układach odniesienia, ma ono różną energię. Ale w jednym układzie odniesienia jak mija czas (translacja czasu) nie zmienia się.

message: Nie sformułował zasady zachowania energii mechanicznej--Z u. Mpfiz (dyskusja) 08:49, 23 kwi 2008 (CEST)
thread_title:  Julius Robert von Mayer
Dyskusja:Syriusz

message: (to samo, co w Dyskusja:Najbliższe gwiazdy)
i jeszcze z trochę innej beczki - pomijając takie np. Alfa Centauri i Proxima Centauri, które, mimo że są układem wielokrotnym, widać z ziemi w tak różnych kierunkach, że ewidentnie można je postrzegać, jako oddzielne gwiazdy, to zastanawiam się jednak, czy jest sens rozróżniać poprzez tworzenie oddzielnych artykułów wszystkie składniki gwiazd podwójnych... Bo taki Syriusz B wydaje mi się lekką przesadą... Nie lepiej byłoby linkować tylko do Syriusza i w nim ewentualnie umieścić info o jego mniejszym składniku ? - Blueshade 07:44, 20 lis 2004 (CET)
replies: text: IMHO lepiej. --Jerry 03:54, 27 sty 2005 (CET)
replies: text: : ok :) niniejszym dokonałem integracji... możnaby ewentualnie jeszcze sprawdzić, czy to wszystko, co było pod Syriusz B jest prawdą, bo styl artykułu pozostawiał trochę do życzenia, więc może i info nie było w 100% prawdziwe... a strona, która była podana, jako źródło nie istnieje... (404) ... pozdrawiam, Blueshade 11:51, 27 sty 2005 (CET)
thread_title:  uwagi 

message: Dogoni podali wiele faktów, ale jest jeszcze jeden nieznany fakt nauce podany przez Dogonów, a mianowicie, że istnieje jeszcze 3 Syriusz (w astronomii - Syriusz C), mało masywny i bardzo "ciemny" (prawdopodobnie brązowy karzeł). Jeśli okaże się to prawdą można uznac odwiedziny pozaziemskich cywilizacji za wielce prawdopodobny. Claudemonet (dyskusja) 04:23, 26 mar 2009 (CET)
thread_title:  O Dogonach 

message: Nie wiem w jakim momencie zrobiono to zdjęcie, ale zakładając. że gwiazdy na nim są w połowie swojego maksymalnego oddalenia, wówczas w odległości, 
po między środkiem tego czegoś co ma być Syriuszem A, a środkiem plamki ukazującej Syriusza B powinno się zmieścić ok 1000 średnic tarczy Syriusza A. 
Zatem obawiam się, że przy pomocy teleskopu Hubble'a możemy nie zobaczyć rzeczywistej tarczy gwiazdy gwiazdy Syriusz A i w ogóle najbliższe gwiazdy 
widziane przez Hubble'a będą tylko punkcikami. Cóż więc przedstawiają tarcze gwiazd Syriusz A i B na tym zdjęciu? 
Czy może specjalnie je tak namalowali aby uwidocznić wizualnie różnice w jasności po między tymi gwiazdami?
thread_title:  Zdjęcie Syriusza A i Syriusza B według teleskopu Hubble'a
Dyskusja:Kompresja stratna

message: Wydaje mi sie, ze np. JPEG, MP3 czy DivX to nie sa agorytmy kompresji, tylko formaty plikow, ktore dopiero te algorytmy wykorzystuja. Przykladem algorytmu kodowania moze byc algorytm Huffmana wykorzystywany przy kompresji obrazu (zarowno JPEG jak i DivX), chociaz jest to akurat przyklad kompresji bezstratnej.
replies: text: to sa oczywiscie formaty plikow, ale jednoczesnie chyba takze algorytmy, tylko bardziej zlozone, wykorzystujace miedzy innymi Huffmana itp.? nie znam sie na tym az tak zeby stwierdzic, czy to sie jeszcze miesci w definicji algorytmu kompresji, czy juz nie - wydaje mi sie ze jednak sa, bo kodeki typu DivX dokonuja roznych cudow z kompensacja ruchu, co sluzy do zmniejszenia objetosci, a wiec kompresji. -- kocio 11:02, 28 sty 2005 (CET)

text: POPIERAM. JPEG, MP3 i DiVX to faktycznie nie są techniki kompresji, tylko formaty plików. Technikami kompresji są tutaj różne formy kodowania transformatowego (dwuwymiarowe dla JPEG, jednowymiarowe z modelem psychoakustycznym dla MP3 i dwuwymiarowe z kompensacją ruchu i predykcją dla DivX). Bzdurą jest też informacja, że JPEG jest podstawą MPEG. To hasło zdecydowanie wymaga przeredagowania. mbartkow (dyskusja) 16:33, 25 mar 2009 (CET)

message: A może coś przeczytasz zanim się wypowiesz na nieznany ci temat?
thread_title:  hmmm 

message: Pół żartem, pół serio: czy usunięcie znaków końca wiersza np. z kodu programu w C można uznać za kompresję stratną? --Crabtree (dyskusja) 16:43, 27 sty 2009 (CET)
thread_title:  Kompresja stratna do tekstów programu
Dyskusja:Awarowie

message: Panowie, you need to make a fork here, because http://pl.wikipedia.org/wiki/Dagestan mentions "Awarowie", the link is active, but this article is about another, ancient, people. -- Amikeco 04:46, 29 sty 2005 (CET)

message: Określenie: "...są zbiegłymi poddanymi tureckimi" jest bardzo mylące. Nazwa "turecki" kojarzy się z państwem Turków Osmańskich osiadłych a w Anatolii. W tym czasie nie istniało takie państwo tureckie. Jeżeli było jakieś państwo utworzone przez ludy Turkskie, to należy je zidentyfikować za pomocą właściwej jemu nazwy (Chazarzy, Bułgarzy, Kipczakowie, inni ?)
Ben Jamin
thread_title:  ...są zbiegłymi poddanymi tureckimi 

message: W części etnonim jest tyle bzdur, że właściwie nie można tego poprawić, tylko trzeba by to napisać od nowa. W takiej formie jak to jest, to po prostu wstyd i hańba.
replies: text: A więc zapraszamy do samodzielnego poprawienia. W Wikipedii nie ma etatowych redaktorów. Tar Lócesilion|queta! 21:06, 24 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Etnonim
Dyskusja:Reklama

message: Czy nie należałoby raczej zamieścić wyboru grafiki reklamowej z różnych okresów, zamiast wyboru grafik autorstwa Alfonsa Muchy? WojciechSwiderski 06:26, 29 sty 2005 (CET)
Mucha jest piękny i PD. Firmy, które reklamują jego grafiki w większości już nie istnieją, więc nie ma krypto. Zamierzam dodać jeszcze perełki z dwudziestolecia. (przewodnik po W-wie 1937)
Niki 12:45, 29 sty 2005 (CET)
Nie chodzi o kryptoreklamę, lecz przekrój historyczny. WojciechSwiderski 12:54, 29 sty 2005 (CET)
Ja też myślę, że lepiej jakbyśmy umieścieli przekrój reklam, łącznie z nowymi. --Wojtek Kowalczyk 18:01, 4 wrz 2006 (CEST)

message: Taka mała sugestia - nie brakuje tam w spisie jeszcze przypadkiem reklamy wirusowej?
Pozdrawiam.
Wojtek
thread_title:  Wirusowa 

message: czy np. reklama podprogowa, reklama ukryta i reklama uciążliwa powinny były się znaleźć w sekcji "rodzaje reklamy ze względu na treść"?
Zgłosił: R. 79.184.229.150 (dyskusja) 19:43, 14 cze 2009 (CEST)
thread_title:  Zgłoś błąd
Dyskusja:II wojna perska

message: Czy nie lepiej było by opisac każdą z wojen osobno? Bo to co tutaj przeczytałam to za bardzo nie zrozumiałam. Z góry thanks. Jeśli ktos ma dobrze opisane 2 wojny Persji z Grecją, to niech je tutaj umieści:)... Pozdrawiam:)

message: Po walkach wzrosło znaczenie Aten co miało wkrótce doprowadzić do dwóch wojen ze Spartą (wojny peloponeskie), Tebami (bitwa pod Leuktrami) i Macedonią (bitwa pod Cheroneją) .
 O co tutaj chodzi? Kto miał się z kim bić?!?!
thread_title:  Po walkach wzrosło znaczenie Aten co miało wkrótce doprowadzić do dwóch wojen ze Spartą (wojny peloponeskie), Tebami (bitwa pod Leuktrami) i Macedonią (bitwa pod Cheroneją) . 

message: Link prowadzi z pewnością do innego Efialtesa niż mowa w tekście.
Poza tym z tego co wiem, to historycy nie są pewni, czy mamy w tej historii do czynienia ze zdradą.
thread_title:  Efialtes 

message: "Do pierwszego poważnego starcia doszło w wąwozie termopilskim, który był jedynym dostępnym przejściem z północy na południe. Pod Termopilami Persowie odnieśli ogromne straty jednak za sprawą zdrajcy greckiego Efialtesa udało im się pokonać 300 pozostawionych do obrony przejścia Spartan pod wodzą Leonidasa. Kolejna bitwa pod Artemision również zakończyła się greckim niepowodzeniem."
Poważna nieścisłość, generalnie tak było (poległo 300 Spartan, zdrada, itd.), ale diabeł tkwi w szczegółach. Przejścia broniło ok. 7 tys. ludzi, a po zdradzie w obliczu zagłady 300 Spartan i trochę żołnierzy innych narodowości zdecydowało się walczyć, aby ich towarzysze mieli czas na odwrót. Z tekstu pierwotnego wynika że 300 spartan zadało wielkie straty wrogowi i zdradzeni zginęli. Zgineli świadomie poświęcając swoje życia dla towarzyszy. Po zdradzie Leonidas ze swymi ludźmi nie bronił przejścia, bo go obeszli, a jedynie stanowił kłopotliwy oddział na tyłach, oraz zagradzający wygodniejszą drogę. Z punktu militarnego należało go zlikwidować i o to chodziło, bo zamaist gonić wycofujące sieoddziały najpierw persowie stracili czas na rozprawę z Leonidasem. 
Co do źródeł wystarczy porównać w bitwą pod Termopilami w Wikipedii... Nieścisłosć wynika z złego skrótu opisu bitwy
Sir Daban
thread_title:  W bitwie pdo Termopilami walczyło po stronie greckiej tylko 300 Spartan?
Dyskusja:Hem (biochemia)

message: Na wszystkich ilustracjach jest błąd, gdyż sugerują one obecność ATOMU żelaza, podczas gdy *normalnie* jest tam kation Fe(II).
replies: text: W podanych wzorach nie ma błędu. Począwszy od pierwszego  widać, że w środku protoporfiryny jest jon żelaza(II). Co prawda ładunki nie zostały zaznaczone, ale jak spojrzysz na wiązania od atomów azotu to są dwa różne. Dwa atomy azotu wiążą się trzema wiązaniami z at. węgla a do jonu żelaza dają tylko koordynacyjnie parę elektronową. Pozostałe dwa atomy azotu mają 2 wiązania kowalencyjne do at. węgla i jedno wiązanie "kowalencyjne" do jonu żelaza. Ich wolna para elektronowa pozostaje niewiążąca. Na pozostałych wzorach też jest kation żelaza +2 ale wiązania są zdelokalizowaane. Przypominam o podpisywaniu się za pomocą czterech tyld ~~~~ na końcu dyskusji. --Danielchemik dyskusja 22:21, 27 lut 2012 (CET)
thread_title:  błąd
Dyskusja:Państwo Wielkich Mogołów

message: Używałem formy Szah-to forma obowiązująca w spolszczonych imionach władców, jednak wciąż nie jedyna. Ponadto wiele imion nie jest spolszczonych, a oficjalny tytuł władcy to SZACH. Vuvar1

message: Mogołowie to jeden z ówczesnych ludów zamieszkujących Uzbekistan. To hasło trzeba przenieść pod Wielcy Mogołowie.--Polelum 10:55, 16 lip 2007 (CEST)
thread_title: Mogołowie a Wielcy Mogołowie

message: Dotyczy przypisu 3 ("Humajun - 1508-{1530}-1556", Wydawnictwo Naukowe PWN SA), odnoszącego się do http://www.indiaguide.pl/mieszkancy/humajun.html. Po pierwsze, "Wydawnictwo PWN" wydaje się być skopiowane z poprzedniego przypisu, bo link jest do strony prywatnej, czyli brakuje prawidłowego opisu. Po drugie, dlaczego akurat Humajun jest wykorzystany? Na tej stronie jest ogólny tekst o Wielkich Mogołach oraz osobne o siedmiu najważniejszych.
Mogę jednak tylko zasugerować sprecyzowanie tego przypisu, ponieważ www.indiaguide.pl to wprawdzie merytoryczna i niekomercyjna produkcja, ale... moja.
--Turbaczow (dyskusja) 21:28, 21 sty 2009 (CET)
replies: text: przypis zostanie sprecyzowany. co do drugiej części uwagi, po prostu natrafiłem (i korzystałem w pracach szkolnych) podczas pisania pracy nt. kultury państwa. artykuł to nadal skromny fragment państwa rządzonego przez Wielkich Mogołów, więc wiele informacji będzie pojawiać się w trakcie. zresztą, zaproponowany przeze mnie artykuł (szkic) rozbudował jedynie informacje odnośnie kultury i kontaktów z Europejczykami. wzbogacenie części "historia" to nadal ciężki orzech do zgryzienia. :) zapraszam do edycji!

text: Shahbuddin (dyskusja) 18:57, 24 sty 2009 (CET)
thread_title:  Przypis 3 (Humajun)
Dyskusja:Zaopatrzenie kartkowe

message: Napisałem do kustosza PolskaLudowa.com z prośbą o udostępnienie liceencji CC-by-ac na ilustracje, które chciałem zamieścić.
Na razie jest tam tylko CC-by-nc (noncommercial), więc nie mogłem dać wprost, toteż wrzuciłem w postaci linków zewnętrznych. Sugerowałbym przywrócenie tego rozwiązania na wypadek gdyby odpowiedź nie nadeszła lub była negatywna.

message: Warto by wspomnieć o kartkach w latach 1939-1945 (tj. podczas wojny)Yusek (dyskusja) 13:50, 20 sie 2008 (CEST)
*wspomnieć by warto, tylko kto coś o nich wie? Julo (dyskusja) 15:42, 20 sie 2008 (CEST)
**Ja wiem że były (urodziłem się ponad 40 lat po wojnie). Ale o ile mnie pamięć nie myli w książce "Tak żyło się w czasach... II wojna światowa" (lub coś w tym stylu jest opisane dokładnie co dlaczego i jak wyglądały niestety nie mam dostępu do tej pozycji ale wiem że można ją znaleść (Biblioteka szkolna Zespół Szkół nr w Karsinie).Yusek (dyskusja) 21:17, 20 sie 2008 (CEST)
thread_title:  Portal PRL
Dyskusja:Granica funkcji

message: Fajnie by bylo gdyby byl dolaczony jakis przyklad, bo czesto ludzie wiedza co to jest ale nie wiedza jak sie do tego zabrac. Warto wspomniec ze ta definicja jest nazywana definicja Heinego i ze istnieje jeszcze definicja Cauche'yego. Obie sa sobie rownowazne. I znowu by sie przydal jakis przyklad z objasnieniami.
jenter: Przykłady postaram się dodać później. Muszę odpocząć... :)

message: "Granica funkcji – granica (obustronna) funkcji  w punkcie  to liczba  o następującej własności: dla dowolnego ciągu (xn) zbieżnego do p ciąg  jest zbieżny do g."
To wkońcu jest to definicja granicy funckji czy granicy ciągu?? Wiem, że definicje są podobne jednak myśle, że trzeba być konsekwentnym w pisaniu...
=== Definicja granicy ===
jenter: To jest definicja granicy funkcji wg. Heinego - właśnie za pomocą granicy ciągu.
Po drugie - w nowonapisanym artykule jest już wszystko tak jak być powinno, myslę, że bez niejasności.
Definicja granicy ciagu jest zupełnie inna...
thread_title:  Jeśli się mylę to mnie poprawcie ale: 

message: jenter: To jest definicja granicy funkcji wg. Heinego - właśnie za pomocą granicy ciągu.
Po drugie - w nowonapisanym artykule jest już wszystko tak jak być powinno, myslę, że bez niejasności.
Definicja granicy ciagu jest zupełnie inna...
thread_title:  Definicja granicy 

message: czy te 'a' w nierównościach są aby w dobyrch miejscach? w pierwszej chwili zastanawiałem się po co wogóle są. Zdaje mi się, że mają
mówić, że h(x) jest w tym sąsiedztwie określona, w szczególnośći skończona - dobrze kombinuję? Tak czy siak - zdaje mi się, że w obecnym miejscu te 'a' nie wnoszą nic prócz zamętu
replies: text: a jest niezbędne, żeby h(x) nie dążyło do zera, bo wtedy iloczyn h(x) z f(x) mógłby nie dążyć do +/- nieskończoności.
jedna z wlasnosci jest ewidetnie falszywa, granica sinx/x, dla x darzacym do nieskonczonosci to zero!! a nie jeden, owszem jest wzor lim sinx/x=1 ale dla x darzacym do zera. nie mam juz sily poprawiac!

text: To już poprawiono (od dawna). --D.M. from Ukraine (dyskusja) 21:54, 21 lis 2009 (CET)
thread_title:  Dwie ostatnie własnośći 

message: Proszę spróbować zdefiniować granicę formalnie słowami. Jak na razie jest podana definicja nieformalna, bo granicą nie musi być wartość, gdzie pewnie chodzi o liczbę, ale granicą może być funkcja. Nie zostało też napisane, czym jest znajdowanie granicy. W artykule o dodawaniu, mnożeniu czy potęgowaniu jest napisane, że są to operatory, więc ich używanie nazywa się operacją. Z kolei w artykule o funkcji pierwotnej jest napisane "proces wyznaczania funkcji pierwotnej nazywa się całkowaniem", a w artykule o całce "operacja wyznaczania całki (całkowanie) nie jest łatwa". Które z pogrubionych słów jest właściwe? Czy całka i granica funkcji to operatory czy procesy? Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 02:33, 3 sty 2015 (CET)
thread_title:  Formuła definicji
Dyskusja:Grand Theft Auto: Vice City

message: Hmmm zdaje się że w artykule jest błąd rzeczowy - jest napisane że wydawca gry Interplay zgodził się na usunięcie paru linii dialogowych. Cóż, na bank wydawcą gry nie był Interplay, a Rockstar Games. Nie słyszałem nic o usuwaniu linii dialogowych, więc na ten temat się nie wypowiadam, choć osobiście sprawdziłbym wiarygodność tego faktu. Marcin Otorowski 14:00, 30 sty 2005 (CET)
Tak jest na angielskiej Wiki (), a sam miałem do czynienia z tą "wybrakowaną" wersją VC. Ja tylko tłumaczyłem tekst z ang. wiki, gdzie właśnie podane było, że Interplay jest wydawcą. Choć to też kupy się nie trzyma, skoro wcześniej napisałem, że wydawcą jest Rockstar. Cuda, proszę Pana, cuda się dzieją... Hołek 14:10, 30 sty 2005 (CET)
Jak widać wszędzie są błędy.... Interplay w tej chwili co sił szuka kupców na swoje gałęzie (sprzedał np. Shiny), podczas gdy producent gry Rockstar North ma silne wsparcie finansowe w postaci wydawcy Rockstar Games, którzy spokojnie się bez Interplaya mogą obyć. Proponuję bardziej krytycznie patrzeć na artykuły w angielskiej Wikipedii - one nie są wolne od błędów. Marcin Otorowski 20:15, 30 sty 2005 (CET)
replies: text: angielska Wikipedia stanowi pewien punkt oparcia dla innych wersji językowych, ale jak sam wspomniałeś nie zawsze jest doskonała... jeżeli ktoś dobrze zna angielski (tu: może coś napisać), może spróbować wyjaśnić sprawę w dyskusji pierwotnego artykułu. Jeżeli uważasz, że to na bank nie był Interplay - poprawiaj od razu. Marshaü 14:46, 31 sty 2005 (CET)
Wysłałem swoje zapytanie w dyskusji artykułu na ang. wikipedii. Na razie nie chciałem hasła od razu edytować, bo nie jestem pewien odnośnie tych linii dialogowych. Marcin Otorowski 19:50, 1 lut 2005 (CET)
thread_title:  Interplay wydawcą? 

message: Nie widziałem nigdzie żadnej wzmianki, jakoby ten film był inspiracją dla twórców gry komputerowej. Same podobieństwa w wyglądzie nie są wystarczające. Jeśli się mylę, to z góry przepraszam. Drake0thiel (dyskusja) 23:53, 12 cze 2012 (CEST)
thread_title:  Życie Carlita
Dyskusja:Szereg Taylora

message: nic tak dobrze nierobi jak przyklad. 80.49.211.39
Popieram. Margos 10:31, 7 maj 2005 (CEST)
Umieście dowód wzoru taylora (+zrozumialy opis) kemot25
W twierdzeniu brakuje założenia co do dziedziny i przeciwdziedziny funkcji i tu widzę dwie możliwości: 
1) opisać podany wzór jako prawdziwy dla funkcji zespolonej, osobno podać wzór na funkcję o wartościach wektorowych oraz dla odwzorowań w przestrzeniach Banacha
2) wprowadzić opis że f jest złożeniem odworowania T i funkcji rzeczywistej g w przestrzen Banacha itd... wadą tego podejścia jest podniesienie poziomu wymaganej wiedzy niezbędnej do zrozumienia artykułu. 
Osobiście był bym za pierwszym rozwiązaniem, bo nie każdy musi mieć wystarczającą wiedzę aby mieć świadomośc, że te trzy przypadki są tym samym --87.207.39.214 05:19, 18 wrz 2006 (CEST)

message: Argumentem sinusa po lewej stronie równania jest α a po prawej, zamiast niego jest x.
replies: text: Poprawione, dzieki. --Kuki 19:39, 14 cze 2006 (CEST)
thread_title:  Błąd w przykładzie drugim 

message: Myślę że warto by dodać informację o reszcie Peano. Szczególnie w odniesieniu do szeregu Maclaurina.
W ostatniej linijce przykładu argumentem kosinusa jest ksi, a nie powinno być x0 czyli 0 ? We wzorze jest n+1-sza pochodna w punkcie x0, a nie ksi
thread_title:  Reszta Peano 

message: Proponuję, rozdzielić ten artykuł na 2 osobne. 
Wzór Taylora i Szereg Taylora to nie jest jedno i to samo...
Wzór Taylora jest skończony...
Szereg Taylora jest szeregiem :) (z definicji nieskończony)
thread_title:  Szereg Taylora, Wzór Taylora 

message: Wikipedysta Albi ma rację. Na tej stronie nie powinno być przekierowania, bo szereg Taylora to co innego niż wzór Taylora, chociaż występuje tu słowo Taylor. Według mnie, na to miejsce zasługują wcześniejsze artykuły (aby móc odróżnić te dwa pojęcia), więc mam zamiar [zmianę].
ToasterCoder (dyskusja) 00:05, 5 kwi 2021 (CEST)
thread_title:  Przekierowanie
Dyskusja:Fermentacja propionowa

message: Równanie sumaryczne jest zapisane z błędami!!! Substratem jest, w tym wypadku, kwas mlekowy, w produktach natomiast znajdują się kwasy propionowy i octowy. Równanie należy zbilansować.

message: substratem moze byc takze glukoza - w tym wypadku z trzech czast glukozy powstaja 4 propioniany, 2 octany, 2x CO2, i dwie czasteczki wody (plus energia oczywiscie)
thread_title:  substrat 

message: Proponuję jakoś zmienić to równanie, bo z tych zapisów wynika, że te bakterie są substratem reakcji, a nie, że ją katalizują.
thread_title:  Równanie
Dyskusja:Polska w okresie rozbicia dzielnicowego

message: Na mocy testamentu Krzywoustego kraj został podzielony na dzielnice, a seniorem z władzą zwierzchnią został najstarszy syn, Władysław II Wygnaniec, który otrzymał także Śląsk. Mazowsze przypadło Bolesławowi Kędzierzawemu, a Wielkopolska Mieszkowi Staremu. Po śmierci Krzywoustego Henrykowi Sandomierskiemu wydzielono Ziemię Sandomierską, a wdowie Salomei Ziemię Łęczycko-Sieradzką jako odprawę. Senior miał sprawować władzę w Ziemi Krakowskiej oraz zwierzchnictwo nad Pomorzem.
W roku 1173, po śmierci Bolesława Kędzierzawego, jego rolę jako seniora, księcia oraz pana Krakowa przejmuje trzeci syn Bolesława Krzywoustego - Mieszko Stary. 
----
Widzę tu pewną niespójność, albo braki w continuum.
----
Dlaczego pokazano akurat władców Krakowa? Przecież od zakończenia statutu Kraków stał się stolicą regionu, a nie panśtwa
--91.246.104.139 (dyskusja) 19:04, 4 kwi 2022 (CEST)== Senior...? ==
Seniorem był Jarosław Wygnaniec.
thread_title:  senior 

message: Mi się wydaje że w tym artykule brakuje istotnego kawałka historii Postaram się uzupełnić w miarę możliwości :)
Mi się wydaje że w tym artykule brakuje istotnego kawałka historii Postaram się uzupełnić w miarę możliwości
Wydaje mi się że ten artykuł jest niedokońca rozwinięty mam nadzieję że postaram się go dokładniej uzupełnić ;)
thread_title:  Senior rozgryziony :) 

message: Czy nie ma lepszej polskeij mapy??? --83.23.15.209 13:49, 1 lis 2006 (CET)
thread_title:  Mapa 

message: O ile się dobrze orientuję to rozbicie dzielnicowe i rozdrobnienie feudalne to dwa różne procesy, gdyż pojawiały się one z dwóch różnych powodów. Tego mnie na uczelni uczyli :P.
thread_title:  Rozbicie dzielnicowe (inaczej rozdrobnienie feudalne) 

message: Może mi ktoś powiedzieć na podstawie jakich źródeł ktoś pisze te brednie????????? Jakieś podręczniki?
replies: text: 10.02.2009 IP 94.101.16.30 http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_w_okresie_rozbicia_dzielnicowego&diff=prev&oldid=15919585 z podaniem źródła ? zaraz do niego piszę (jak się uda) no i z takim kwiatkiem to ile będziemy czekać z usuwaniem - 2 dni ?? Sagi2007 (dyskusja) 23:41, 21 kwi 2009 (CEST) szablon /fakt/ do stwierdzeń wisi od chyba 15.03.2009 Sagi2007 (dyskusja) 23:51, 21 kwi 2009 (CEST)
thread_title:  "Nie było żadnego testamentu" 

message: cos ktoś ma na już ?? Sagi2007 (dyskusja) 16:40, 6 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Regnum, regni
Dyskusja portalu:Psychologia

message: Portal został "odkryty" (nie był wpisany w Wikipedia:Portale) w dniu 14 lutego 2009. Portal ma status "porzucony". Jeżeli ktoś zaopiekuje się nim, proszony jest o przeniesienie go w Wikipedia:Portale z kategorii "porzucone" do innej oraz o potwierdzenie swojej opieki na Dyskusja Wikiprojektu:Portale#Potwierdzanie deklaracji opieki nad portalami.
thread_title: Odkrycie portalu