lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Parafia Świętych Apostołów Piotra i Pawła w Korszach

message: Z przytoczonego jako źródło artykułu wynika absolutnie jednoznacznie, że tym, co skłoniło założycieli parafii do przejścia na prawosławie, były trudności czynione im przez władze kościelne, a nie administracyjne. Konkretnie zaś uporczywe odmawianie im przez te pierwsze udostępnienia świątyni. Potwierdza to dodatkowo informacja, że po założeniu parafii prawosławnej natychmiast zaczęto odprawiać nabożeństwa greckokatolickie w Reszlu, co pozwala dodatkowo przypuszczać, że lokalne władze administracyjne swoje przyzwolenie wyraziły już wcześniej. Nie należy tak zaraz obarczać komunistycznych władz wszelkim złem jakie się po wojnie działo, bo inni też "mieli swoje za uszami".
Kto zna choć trochę powojenną historię cerkwi greckokatolickiej w Polsce wie zaś dobrze, że nie był to bynajmniej odosobniony przypadek, a praktyka niemalże powszechna, a dodać do tego jeszcze można udostępnianie grekokatolikom kościołów w niedogodnych porach dnia lub obarczanie ich różnymi obciążeniami (np. w Węgorzewie grekokatolicy mogli odprawiać niedzielne nabożeństwo w kościele parafialnym dopiero o 14, a potem musieli jeszcze kościół posprzątać). Władze kościoła katolickiego niewątpliwie po cichu liczyły, że pozbawieni posługi w obrządku wschodnim i rodzimym języku Ukraińcy z konieczności przejdą na obrządek łaciński (i stopniowo się spolonizują). Dlatego też grekokatolicy niejednokrotnie albo korzystali z gościnności kościołów innych wyznań (jak np. w niedalekim Giżycku czy Węgorzewie), albo właśnie przechodzili na prawosławie przedkładając przywiązanie do obrządku i obyczaju nad władzę papieża nad sobą. Tak było choćby w Kalnikowie, Kłokowicach czy Zapałowie koło Przemyśla. I bardzo często właśnie dopiero powstanie parafii prawosławnej skłaniało władze kościelne do objęcia lokalnych skupisk grekokatolików opieką duszpasterską we własnym obrządku. Np. w Krynicy aż do 1983 r. grekokatolicy uczęszczali z konieczności na nabożeństwa łacińskie, a greckokatolickie zaczęto dla nich odprawiać dopiero wówczas, gdy powstała tam parafia prawosławna i rozpoczęto budowę cerkwi.--Harryangel (dyskusja) 01:11, 27 gru 2010 (CET)
thread_title: Historia parafii
Dyskusja:Maciej Mazur (dziennikarz)

message: moze napiszemy, w formie ciekawostki, ze zagrał w teledysku tedego? --Arielbedzin (dyskusja) 22:00, 30 gru 2010 (CET)
replies: text: Rola epizodyczna. Sam Maciej Mazur odniósł się do tego następująco: „Bez przesady, to nie żadna rola. W teledysku wychodzę tylko ze sklepu, kupiwszy płytę Tedego. Całość ma pewnie dwie lub trzy sekundy” (). Wiktoryn <odpowiedź> 19:11, 31 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ciekawostki
Dyskusja:Agnostycyzm poznawczy

message: Bo taki na przykład Teizm Agnostyczny (Agnostycyzm Religijny) uznaje że skoro Bóg i kwestie nadprzyrodzone nie poddają się weryfikacji naukowej to wszelkie założenia religijne są po prostu bezwartościowe... co jednak nie wyklucza możliwości ich istnienia, a więc wiara sama w sobie jest dopuszczalna. Zaś agnostycyzm poznawczy z grubsza uważa to samo z tą różnicą że wyciąga odmienne wnioski tj. że skoro postulaty religijne nie są do zbadania, to ich podważanie nie ma sensu... jak dla mnie termin ten jest więc sztuczny, nie ma faktycznego związku z agnostycyzmem który wszak odrzuca gnozę religijną i wymyślony został tylko po to by uprawomocnić religię w ramach agnostycyzmu (co ciekawe w spisie odmian agnostycyzmu na wiki się go nie uwzględnia)... chyba że się mylę? Jak więc z tym jest? Z góry dziękuję za odpowiedź.
thread_title:  Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić jaki w ogóle ma sens ów Agnostycyzm poznawczy?
Dyskusja:Linia kolejowa 130 Szolnok – Hódmezővásárhely – Makó

message: The line was opened in 5 parts:
*Pusztatenyő (now Tiszatenyő) -> Kunszentmárton: 1885. may 17.
*Kunszentmárton -> Szentes: 1887. september 24.
*Szentes -> Hódmezővásárhely: 1893. october 22.
*Hódmezővásárhely -> Makó-Újváros: 1903. april 25.
*Makó-Újváros -> Nagyszentmiklós: 1903. december 21.
(The Szolnok-Tiszatenyő section is the part of line 120, so this line really starts at Tiszatenyő, but the trains' final station is Szolnok.)
After the treaty of trianon Nagyszentmiklós became the part of romania (now Sannicolaul Mare). After the 2nd world war the line was cut on the border, new track built between Makó-Újváros and Makó stations in the 1950s, now the line ends there.
Since 2009. 12. 13. there's no passenger traffic between Hódmezővásáhely and Makó.
VT (dyskusja) 13:25, 27 gru 2010 (CET)
thread_title: History
Dyskusja:Ie

message: Proponuję stworzyć stronę ujednoznaczniającą wyrazu "ie" lub skrótu "i.e." bo oprócz Internet Explorer mamy jeszcze np. łac. id est, domenę internetową Irlandii i inne, a dotychczasowe hasło 'ie' zmienić na hasło 'ie (dwuznak)'.--Kisiel1mk (dyskusja) 22:03, 27 gru 2010 (CET)
thread_title:  Ujednoznaczenie
Dyskusja:XXI wiek

message: Mam pewną sugestię co do tych lat i wypisanych roków na samej górze (2000-2009 2010-2019 Lata 20. XXI wieku Lata XX wieku itd.)
Wiek XXI zaczął się 1.1.2001 (mam na myśli sens kalendarzowy, nie jakiś polityczny itp.)
Dlatego też - nie wiem po co się w tej liście lat na górze strony się pojawił rok 2000.
Do tego lata "0." ("zerowe") XXI wieku kończą się po 10 latach od powstania nowego wieku a więc kończą się 31.12.2010 a nie 31.12.2009
Tym samym lista lat 10. 20. itd. XXI wieku jest źle wypisana. Sugeruję by to został zmienione na poprawnie czyli: 2001-2010; 2011-2020; Lata 20. XXI wieku (2021-2030) itd. --83.21.195.205 (dyskusja) 16:31, 28 gru 2010 (CET)

message: Chciałbym poddać pod dyskusję to, czy jest sens w ogóle coś takiego zamieszczać, bo w przypadku XXI wieku kryteria wyboru są niemal niemożliwe do ustalenia. !KrzysiekBu! (dyskusja) 13:55, 21 mar 2016 (CET)
replies: text: Z powodu słabego zainteresowania proszę o opinię najczęstszych edytorów strony: TharonXX, Marcin Robert, Patrol110, Albinoni, Orbwiki107 i Sebada11. !KrzysiekBu! (dyskusja) 15:50, 23 mar 2016 (CET)
replies: text: : W kontekście całego wieku jest to praktycznie niemożliwe do ustalenia. Można próbować ustalić kryteria wyboru na dekadę, ale 100 lat to zbyt długi okres, aby selekcja była możliwa. Są np. artyści ważni dla milionów ludzi tylko w jednym państwie, a są znani w wielu państwach. Trudno wybrać, którzy są ważni w kontekście światowym, a którzy nie. Podobnie ze sportowcami: „W tabeli uwzględnieni zostali sportowcy, którzy odnieśli znaczące sukcesy w jednej z popularnych dyscyplin sportowych.” Sport to zbyt rozległy dział, aby dało się bezspornie ustalić listę najważniejszych sportowców. Kryteria dla muzyków też są dość dziwne: „W tabeli uwzględnieni zostali muzycy, którzy wnieśli znaczący wkład w kulturę i sztukę XXI wieku oraz artyści, których piosenki mają więcej niż 700 mln w serwisie YouTube (w liście nie są brani pod uwagę osoby, które wystąpiły w tych utworach gościnnie).” YouTube nie powinien być uznawany za podstawowe źródło określania popularności, co najwyżej dodatkowe. Podobnie wygląda dział politycy: „W tabeli uwzględnieni zostali politycy, którzy nie zostali wymienieni wśród przywódców państw i organizacji międzynarodowych oraz mieli znaczący wpływ na światową politykę i działania wojenne w XXI wieku.” „Znaczący wpływ na światową politykę” jest trudny do ustalenia, przede wszystkim z powodu braku perspektywy czasu. Nie rozumiem co tu robi Massimo D’Alema – premier Włoch w latach 1998-2000 (XX wiek). Filmowcy, naukowcy, pisarze i biznesmeni w ogóle nie mają żadnych kryteriów, trudno byłoby też takowe utworzyć. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:01, 23 mar 2016 (CET)
replies: text: :: Też tak myślę. !KrzysiekBu! (dyskusja) 06:21, 24 mar 2016 (CET)
replies: text: ::: WP:NPOV. Trudno ustalić, kto jest ważniejszy. Zawsze to będzie subiektywny wybór. Patrol110 (dyskusja) 19:35, 11 kwi 2016 (CEST)
thread_title:  Ważniejsze postacie (sekcja)
Dyskusja:J.Z. Knight

message: Pozwała tych gości o Ramthę (czyli kto ma prawa do bycia jego medium):
https://en.wikipedia.org/wiki/Licht-Oase
I wygrała. 
Tu film o tym przegranym medium:
https://www.youtube.com/watch?v=4Dt7eI3OO_E
Zezen (dyskusja) 16:07, 25 sty 2021 (CET)
thread_title:  Kilka rzeczy z en wiki: wikiplotki
Dyskusja:Nikita (film)

message: Zanim ktoś znowu napisze, że dziewczynę skazano na śmierć, niech sobie przeczyta tekst, w którym wyraźnie stoi: "Therefore, the accused is sentenced according to article 304 to life imprisonment, with a 30-year minimum before review for parole". To samo zresztą piszą na angielskiej wiki. Jeśli ktoś chce temu zaprzeczyć, najpierw poproszę o źródło. m_gol (dyskusja) 00:39, 29 gru 2010 (CET)
thread_title:  Kara śmierci
Dyskusja:Konstanty Adam Czartoryski

message: Konstanty Adam Czartoryski naprawdę urodził się w 1774, nie 1773. Wprawdzie wiele starszych biografii jako rok urodzenia podawało 1773, czyniło tak jednak, aby uniknąć skandalu i chronić dobre imię Adama Kazimierza Czartoryskiego, męża Izabeli, który w świetle prawa był ojcem Konstantego. Rzeczywistym ojcem Konstantego był Armand Louis de Gontaut, książę de Lauzun, kochanek Izabeli. Ponieważ w czasie, kiedy doszło do poczęcia Konstantego, Adam Kazimierz Czartoryski nie mieszkał z żoną, datę urodzenia syna przesunięto o rok "dla zachowania przyzwoitości". Andrzej Matras (dyskusja) 20:50, 29 gru 2010 (CET)
thread_title:  Data urodzenia
Dyskusja:Keenan MacWilliam

message: A teraz cos o serialowej bohaterce.Carole Hanson jest bystrą afro-amerykańską dziewczyną z naturalną zdolnością do jeżdżenia na koniach. Załamana po śmierci mamy, prawie rezygnuje z jazdy konnej. Na szczęście tata przypomina jej, że mama nie chciałaby, aby jej córka porzuciła swoją pasję.Za pieniądze zostawione przez mamę, Carole kupuje zachwycającego bułanego konia imieniem Blask. Dziewczyna czuje, że jej przyszłość jest związana z końmi, ale w tym kierunku jest tyle możliwości, że nie wie, którą z nich wybrać. Jej zasób wiedzy jest dostatecznie duży, aby zostać weterynarzem, ale Carole chciałaby także hodować oraz trenować rasowe konie. Nie zapomina również o chęci zostania profesjonalnym dżokejem.Jednak bez względu na to, jaką karierę wybierze, jej największym celem jest jak najlepiej jeździć konno.
Usuwam z artykułu, ponieważ to jest miejsce wyłącznie na opis Keenan Macwilliam, a nie na to jak wyglądała jej rola. O ten tekst można wzbogacić/rozbudować istniejący już artykuł o tym filmie czyli Przygody w siodle. Sciencedigger (dyskusja) 21:57, 29 gru 2010 (CET)
thread_title:  Kariera
Dyskusja:Lista skoczków narciarskich z podium w Pucharze Świata

message: Oj jak ja "uwielbiam" tytuły w tym stylu Lista skoczków narciarskich z więcej niż jednym podium w Pucharze Świata. Jeszcze trochę i będzie jak tytuł średniowiecznej książki. 
# Lista - tego wyrazu można się pozbyć, wystarczy użyć innej formy,
# z więcej niż jednym - tytuł nie musi wyrażać dokładnie kryteriów listy. 
# podium - może to czymś zastąpić.
StoK (dyskusja) 09:00, 30 gru 2010 (CET)
nie rozumiem czemu nie po prostu 
lista wszyskich ktorzy staneli na podium ??????? 
u czechow jest.......
thread_title:  Tytuł artykułu 

message: Dawid Kubacki stał na podium Pucharu Świata 16 razy ( nie 9 )  w tym 3 razy wygrał ( nie 1 raz ) Zgłasza: Stanisław 217.96.189.233 (dyskusja) 20:16, 18 sty 2020 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:1 stycznia

message: I znowu kazdego roku 30 grudnia nie mozna zobaczyc juz stycznia nowego roku czy naprawde jest to takie klopotliwe i czy trzeba czekac do nowego roku- a i tez nie zawsze w nowy rok mamy 1 stycznia nowego roku!
replies: text: Wyjaśnij proszę, o co Ci właściwie chodzi? Gdzie nie możesz zobaczyć 1 stycznia 2011 roku? Bo nijak nie potrafię rozgryźć Twojej wypowiedzi. triskaidekafil Dyskusja? czy e-mail? 14:08, 30 gru 2010 (CET)
Chodzilo mi oto ze jesli dzis tj 30 grudnia 2010 klikne na 1 stycznia to pojawia sie 1 stycznia 2010 a nie 2011--faktycznie napisalem bez sensu powyzej-:)

message: Jaki jest powód pisania bez kropki na końcu informacji o urodzinach i zejściach? Czy jest jakieś ustalenie w tej sprawie? 
07:05, 28 sty 2011 (CET) pinio
replies: text: Kropki nie piszemy, ponieważ jak widać jest to wypunktowana lista/spis osób urodzonych i zmarłych w konkretnym roku (zobacz np. zalecenia edycyjne-Propozycja b.Tanja5 (dyskusja) 20:39, 4 sty 2012 (CET)
thread_title:  Kropka 

message: Przy 1801 roku jest podane: "Królestwo Irlandii wcielono do królestwa Wielkiej Brytanii, tworząc królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii." Czy nie chodzi przypadkiem o Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:27, 14 sie 2013 (CEST)
replies: text: Mi się wydaje, że tak, ale pewności nie mam. 46.151.21.63 (dyskusja) 10:06, 2 mar 2024 (CET)
thread_title:  nazewnictwo 

message: Przy każdym takim artykule o dacie.Marcin862 (dyskusja) 17:01, 18 gru 2016 (CET)
*Nie. W Wikipedii nie wierzymy w astrologię. Poza tym byłoby to pole ciągłej walki, bo znaki zodiaku z astronomii nie pokrywają się z astrologicznymi. Ciacho5 (dyskusja) 17:39, 18 gru 2016 (CET)
thread_title: Przydałby się znak Zodiaku
Dyskusja:Biogaz

message: Co do powstawania tlenków azotu, to PWN podaje, że spalanie biogazu nie zanieczyszcza atmosfery. Tlenki są, jak w każdym spalaniu, powstawanie jest związane z parametrami pochodni i nie przekracza norm. Zwykle jednak tlenków jest mniej niż przy spalaniu np. węgla w tradycyjnym kotle. Niestety nie dysponuję wiarygodnym źródłem, więc zostawiam jak jest. --Pedros.lol (dyskusja) 16:55, 30 gru 2010 (CET)
"ze 100 m3 biogazu można wyprodukować około 540-600 kWh energii elektrycznej" - to jest chyba wartość opałowa - uzyskać można 1/3 tego w postaci energii elektrycznej
replies: text: Słusznie, usunąłem, nie wiadomo skąd autor to wziął. Michał Sobkowski dyskusja 21:49, 2 lip 2014 (CEST)
Pytanie techniczne dotyczące określenia "Skład biogazu Składnik 	 %" - czy ten % jest masowy, objętościowy, inny? Wydaje się to istotne jeżeli mamy np zmieszać ciecz z gazem.
thread_title:  Tlenki Azotu 

message: 417-453 m3 biogazu na tonę mokrej masy w przypadku liści (generalnie) jest bardzo prawdopodobnie wartością przekłamaną, choć tak jest w źródle i tak zostawiam (kto wie, w końcu niektóre drzewa zawierają cukier, a poza tym to w źródle jest po prostu "liście"). Jak znajdę więcej źródeł to uzupełnię. Pozdrawiam Agnes86 (dyskusja) 14:39, 6 lis 2016 (CET)
thread_title: Dziwna efektywność liści
Dyskusja:Pierwiastek kwadratowy z 2

message: Czy poprawne jest przedstawienie pierwiastka z 2, z wykorzystaniem wyłącznie jednostki urojonej i działań arytmetycznych? Przecież jest n pierwwiastków n-tego stopnia z liczby zespolonej, zatem wyrażenie sqrt(i) jest nieprecyzyjne --- to nie jest jedna liczba, ale zbiór 2 liczb...

message: z Dyskusja:Dowód niewymierności pierwiastka z dwóch:
Ten dowód jest strasznie skomplikowany, napisałem prostszy, który również udowadnia niewymierność - Wikipedysta:Dodek/Brudnopis z 26 listopada 2006. Dodek D 16:15, 26 lis 2006 (CET)
***nie dokońca***
Twój jest bardziej zwięzły ale wcale nie prostszy
thread_title:  Przeniesione 

message: Czy jest jakiś dowód na to, że "pitagorejczycy ukrywali fakt istnienia liczb niewymiernych"? Z tego, co wiem, odkrycie tych liczb było dla nich szokiem, a także dowodem na błędność całej ich teorii (a właściwie światopoglądu). Wielu z nich popełniło z tego powodu samobójstwo. Ale nie znalazłem nigdzie informacji jakoby ukrywali ten fakt. --Robertsurma 11:43, 7 paź 2007 podpis dodał CiaPan (Odp.)
thread_title:  Pitagorejczycy 

message: Ten tytuł był błędny. Nie dzielimy przez dwóch, tylko przez dwa. To i pierwiastka nie wyciągajmy. Dwóch stosuje się do liczebnika a nie do liczby. W istocie tytuł jest skrótem od "Pierwiastek kwadratowy z liczby dwa". --Mpfiz (dyskusja) 18:22, 28 gru 2011 (CET) 
Ograniczmy się zresztą tylko do dopełniacza, jak w tytule. Czy zdanie "W liczbie 17534 nie ma 2" przeczytamy "...nie ma dwóch"? (dwóch czego?), czy raczej "...nie ma dwójki". Moim zdaniem bezpieczniej zostawić cyfrę. Tak jest na pewno dobrze i unika się owej nielogiczności gramatycznej, która niestety występuje rzeczywiście w potocznym języku mówionym--Mpfiz (dyskusja) 20:41, 28 gru 2011 (CET).
thread_title:  Pierwiastek kwadratowy z dwóch
Dyskusja:I wojna angielsko-holenderska

message: wojny morskie pomiędzy Anglią i Holandią o panowanie nad handlem morskim z koloniami określane są także jako "wojny nawigacyjne"

message: "Wpływy z handlu wzmacniały flotę handlową, która strzegła okręty konwojów morskich" Co to znaczy?Wojtek 1956 (dyskusja) 21:30, 15 lut 2011 (CET)
thread_title: =
Dyskusja:Salwator Lilli

message: IP 89.151.27.83, chętnie pomogę w pisaniu źródeł Twoich artykułów, ponieważ ich dodanie jest bardzo ważne – jeśli hasło nie ma źródeł, można je łatwo usunąć, właśnie tylko z tego powodu. Proszę o kontakt na mojej stronie dyskusji.
Zastanów się też, czy by nie warto było założyć konta użytkownika. Tar Lócesilion (dyskusja) 21:17, 30 gru 2010 (CET)
thread_title:  Do anonimowego Autora
Dyskusja:Obrót giełdowy

message: Dlaczego to jest tutaj tożsame z wolumenem? Przecież wolumen to ilość, a nie kwota...
replies: text: A kwota to nie ilość?--Mpfiz (dyskusja) 20:37, 27 lut 2012 (CET)
thread_title:  Pytanie (2010)
Dyskusja:Pigwowiec chiński

message: Proszę Autora artykułu o zwrócenie uwagi na to, że do tego artykułu są odnośniki z artykułu o pigwowcu japońskim, który tworzy mieszańca z pigwowcem chińskim (chaenomeles cathayensis), któremu przypisano błędny odnośnik. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 20:42, 29 paź 2015 (CET)
thread_title:  Chaenomeles a Pseudocydonia 

message: Bardzo mylące jest nazywanie tą samą nazwą rodzajową w języku polskim gatunków różnych rodzajów. Czy "pigwowiec" jest zatwierdzoną przez kogoś nazwą, czy roboczą na potrzeby tego artykułu? Jeśli roboczą i ma zostać kiedyś wprowadzona nazwa dla rodzaju pseudocydonia, to proponuję polską nazwę "nibypigwa", a więc w przypadku tego jedynego gatunku pełna nazwa gatunkowa brzmiałaby "nibypigwa chińska". Taki sposób tworzenia nazw jest dozwolony, skoro jest w biologii słowo "nibynóżki" (łac. pseudopodia). Dziękuję. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 20:54, 29 paź 2015 (CET)
* Pseudocydonia sinensis to obowiązująca nazwa naukowa.  Polska nazwa pigwowiec jest od dawna znana w polskim nazewnictwie biologicznym, istnieje np. w "Słowniku roślin użytkowych” S. Podbielkowskiego. Nie możemy wymyślać własnych nazw.Selso (dyskusja) 22:40, 29 paź 2015 (CET)
thread_title:  "Pseudocydonia" oznacza "Pigwowiec"?
Dyskusja:Studium wojskowe

message: Brak informacji o zmianie programowej przy przejściu z SOR-ów na SPR-y - na przykład nie było już obozów letnich, nie chodziło się na zajęcia w mundurach. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:32, 31 gru 2010 (CET)

message: 1. Dla ścisłośi - prezydentem PRL był tylko krótko Wojciech Jaruzelski w 1989 r., wcześnie tę rolę pełnił Przewodniczący Rady Państwa. Oczywiście zaraz po wojnie prezydentem był Bolesław Bierut - był on prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej, bo tak się nazywała tzw. Polska Ludowa aż do konstytucji 22 Lipca 1952 r., odkąd to przyjęła nazwę Polska Rzeczpospolita Ludowa. 
2. W roku 1952 wstąpiłem na Wydział Łączności Politechniki Warszawskiej. Stwierdzam, że wówczas zajęcia    Studium Wojskowego odbywały się przez cały dzień, lecz nie co tydzień, lecz co dwa tygodnie. Pierwszym stopniem oficerskim był wówczas stopień chorążego (jedna gwiazdka); to wtedy zmieniono trwającą od przed wojny kolejność stopni młodszych oficerów, włączając jako najmłodszego młodszego oficera chorążego; dalej śli podporucznik (2 gwiazdki), porucznik (3 gwiazdki) i kapitan (4 gwiazdki). To oznaczenie stopni trwa do dziś w wypadku podporucznika, porucznika i kapitana.
3. Po ukończeniu Studium otrzymywało się stopień chorążego, a po odbyciu ćwiczeń - podporucznika. Wszyscy moi koledzy z tamtych lat mieli stopnie podporuczników.      (-) Leszek Staszewski
thread_title:  Sprostowanie informacji podanych w haśle "Studium wojskowe". 

message: 1. Dla ścisłości - prezydentem PRL był tylko krótko Wojciech Jaruzelski w 1989 r., wcześniej tę rolę pełnił Przewodniczący Rady Państwa. Oczywiście zaraz po wojnie prezydentem był Bolesław Bierut - był on prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej, bo tak się nazywała tzw. Polska Ludowa aż do konstytucji 22 Lipca 1952 r., odkąd to przyjęła nazwę Polska Rzeczpospolita Ludowa. 
2. W roku 1952 wstąpiłem na Wydział Łączności Politechniki Warszawskiej. Stwierdzam, że wówczas zajęcia    Studium Wojskowego odbywały się przez cały dzień, lecz nie co tydzień, lecz co dwa tygodnie. Pierwszym stopniem oficerskim był wówczas stopień chorążego (jedna gwiazdka); to wtedy zmieniono trwającą od przed wojny kolejność stopni młodszych oficerów, włączając jako najmłodszego młodszego oficera chorążego; dalej śli podporucznik (2 gwiazdki), porucznik (3 gwiazdki) i kapitan (4 gwiazdki). To oznaczenie stopni trwa do dziś w wypadku podporucznika, porucznika i kapitana.
3. Po ukończeniu Studium otrzymywało się stopień chorążego, a po odbyciu ćwiczeń - podporucznika. Wszyscy moi koledzy z tamtych lat mieli stopnie podporuczników.      (-) Leszek Staszewski
thread_title:  Sprostowanie informacji podanych w haśle "Studium wojskowe".
Dyskusja:Deleted Scenes from the Cutting Room Floor

message: Może w Polsce?Xx236 (dyskusja) 15:18, 31 gru 2010 (CET)
Tak, dopisałem. --piecu (dyskusja) 13:58, 9 sty 2011 (CET)
thread_title: wydany 13 września 2010 roku
Dyskusja:Serious Sam: Pierwsze starcie

message: "The First Encounter" bazowało na Serious Engine 3 ale dopiero w wersji HD. Zgłasza: krzys 94.40.30.50 (dyskusja) 22:17, 7 maj 2011 (CEST)
* Źródło?--Basshuntersw (dyskusja) 20:08, 23 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Ze Zgłoś błąd
Dyskusja:Bomba kryptologiczna

message: Cyt. "W grudniu 1938 r. Niemcy dokonali modyfikacji Enigm, która powodowała, że potrzebne było 10 razy więcej bomb. Polacy nie zdołali ich skonstruować, ze względu na brak danych o budowie 2 nowych bębenków szyfrujących."
Podana motywacja nie jest prawdziwa, rekonstrukcji okablowania dodatkowych wirników Enigmy dokonano na podst. złamanych szyfrów sieci SD, natomiast budowa kolejnych 10ciu bomb kryptograficznych nie była możliwa z powodu ograniczeń budżetowych BS4. Źródło: Marian Gajek "Enigma, bliżej prawdy" ISBN 978-83-7510-103-4
Bomba kryptologiczna to urządzenie mechaniczno-elektryczne skonstruowane przez polskich kryptologów: Mariana Rejewskiego, Jerzego Różyckiego i Henryka Zygalskiego w celu automatycznego łamania szyfrogramów niemieckiej maszyny szyfrującej Enigma. 
W artykule jest napisane, że Anglicy również stworzyli własne bomby kryptologiczne, więc definicja jest niepoprawna, ponieważ odnosi się tylko do polskich konstrukcji.

message: MarMi wiki (dyskusja) 02:25, 30 gru 2020 (CET)
thread_title:  Angielska bomba
Dyskusja:GAZ-12 ZIM

message: Zimy i czajki jeździły we Włocławku jako taksówki. Silniki miały od ciągnika Ursus, żeby mniej paliły. 8.11.2016 (RJW)
thread_title: Zimy taksówki 

message: Nie ma na to niestety żadnego źródła (chociaż Rosjanie nie wstydzą się przyznawać, że np. Czajka była wzorowana na Packardzie, o ZIS-110 już nie wspominając), ale "odkryłem", że stylistyka ZIM to dość dokładna kopia Cadillaca z 1948 roku :) Oczywiście cały samochód kopią nie był, a przede wszystkim odróżniało go samonośne nadwozie. Pibwl ←« 20:58, 23 mar 2023 (CET)
thread_title:  Cadillac