Dyskusja:Adres zameldowania

message: Uzupełnienie 
Według art. 7 Rozporządzenia Prezydenta z 16 marca 1928 r. o ewidencji i kontroli ruchu ludności (Dz. U. z 19 marca 1928 Nr 32 poz. 309) Kto przebywa w jakiejkolwiek miejscowości dłużej niż 24 godziny winien być zameldowany w gminie przed upływem następnych 24 godzin. Obowiązek zameldowania ciąży na właścicielu lub dzierżawcy domu, w którym podlegający zameldowaniu przebywa. Osoby przebywające w jednym z zakładów, wymienionych w art. 5 (hetelu, pensjonacie itp) winny być zameldowane w gminie przez odpowiedzialnego kierownika zakładu przed upływem 24 godzin od chwili przybycia, bez względu na czas, przez który przebywają lub zamierzają przebywać. Art. 24 za podrabianie dokumentów, podawanie fałszywych danych itp. więzienie do roku albo/oraz grzywna. Art. 25 za lekcewazenie powinności meldunkowych areszt do 4 tygodni lub grzywna z zamianą na areszt do 3 tygodni.
Ustawa z 15 marca 1932 r. (Dz. U. Nr 38 poz. 390) zmiany m. in. art. 7 Kto przebywa w jakiejkolwiek miejscowości dłużej niż 3 dni, winien być zameldowany w gminie przed upływem następnych 24 godzin. Obowiązek zameldowania ciąży na właścicielu lub dzierżawcy domu, w którym podlegający zameldowaniu każdorazowo przebywa. Osoby przebywające w jednym z zakładów, wymienionych w art. 5, winny być zameldowane w gminie przez odpowiedzialnego kierownika zakładu przed upływem 24 godzin od chwili przybycia, bez względu na czas, przez który przebywają lub zamierzają przebywać. W miejscowościach uzdrowiskowych zameldowanie winno być dokonane przed upływem 48 godzin od chwili przybycia. Kary w art. 25 częsciowo złagodzone.
Ustawa z 14 lipca 1961 r. o ewidencji i kontroli ruchu ludności (Dz. U. Nr 33 poz. 164) Art. 2. Obowiązek zameldowania powstaje w przypadku przebywania w jakiejkolwiek miejscowości dłużej niż trzy dni. Obowiązku tego należy dopełnić najpóźniej przed upływem czwartej doby licząc od dnia przybycia. Art. 6. 1. W stosunku do osób przebywających w hotelu lub jakimkolwiek innym zakładzie przeznaczonym do czasowego wynajmu pokojów mieszkalnych lub udzielania noclegów, obowiązku zameldowania należy dokonać przed upływem 24 godzin od chwili przybycia, bez względu na czas, jaki osoby te zamierzają tam przebywać, obowiązku zaś wymeldowania przed upływem 24 godzin od chwili opuszczenia przez nie hotelu lub zakładu. 2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do osób przebywających czasowo w pomieszczeniach podnajmowanych przez najemców lub właścicieli lokali mieszkalnych w miejscowościach uzdrowiskowych. 3. Minister Spraw Wewnętrznych może w uzasadnionych przypadkach wprowadzić obowiązek zgłoszenia pobytu czasowego i wyjazdu w terminach określonych w ust. 1, czasowo także w miejscowościach nie będących uzdrowiskami, jak również co do osób przebywających w namiotach i innych ruchomych urządzeniach mieszkalnych.
Art. 21 Rada Ministrów może na wniosek właściwej wojewódzkiej rady narodowej (rady narodowej miasta wyłączonego z województwa) wprowadzić szczególne przepisy meldunkowe w miejscowościach, w których zachodzi konieczność ograniczenia pobytu lub zamieszkania ze względu na porządek publiczny lub żywotne interesy gospodarcze danej miejscowości. Art. 20 za lekważenie powinności meldunkowych areszt do 3 miesięcy lub grzywna. Jeżeli sprawca uporczywie dopuszcza się czynu określonego w ust. l lub 2, za który był już ukarany w ciągu ostatnich trzech lat; może być ze względu na znaczną społeczną szkodliwość jego czynu pociągnięty do odpowiedzialności sądowej i w tym wypadku podlega karze aresztu do lat 2.
Ustawa z 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. Nr 14 poz. 85) powtarzała wymogi przed upływem czwartej doby itd. wprowadzjąc drobne wyjątki. Art. 54 za lekważenie powinności meldunkowych ograniczenie wolności do 3 miesięcy lub grzywna. Pilot Pirx (dyskusja) 22:33, 2 sie 2022 (CEST)

message: Proszę uprzejmie kolegę Lampaka o wyjaśnienia co mu brakuje w artykule mówiącym m.in. o średniowiecznej Europie, Francji w czasach rewolucji oraz sporo o Rosji carskiej i ZSRR, że wlepił szablon? Pzdr., Ency (replika?) 15:19, 14 wrz 2008 (CEST)
replies: text: Ze względu na brak odzewu od kol. Lampaka usuwam wstawiony przez niego szablon. Ency (replika?) 09:15, 30 wrz 2008 (CEST)
thread_title: Zasięg geograficzny

message: "We wrześniu 2008 roku dobiegły końca prace nad projektem ustawy mającym znieść obowiązek meldowania. Po jej wprowadzeniu mieszkaniec Polski będzie miał obowiązek podać swój nowy adres we właściwym urzędzie miasta lub gminy i na tym urzędzie będzie ciążył obowiązek poinformowania innych urzędów jak ZUS, urząd skarbowy czy policja o takiej zmianie." - ustawy ani widu, ani słychu, meldować się nadal trzeba. Może by skasować ten paragraf? - 94.75.112.132 (dyskusja)
thread_title: Zniesienie obowiązku?

message: "Ewidencja ludności służy więc rejestracji stanu faktycznego, a nie stanu prawnego."
Proszę spróbować zameldować się (wystarczy wizyta na stronie internetowej gminy w dziale ~"procedura") bez dokumentu prawa własności lokalu.
Postuluje o wykreślenie tego zdania. Dostaje się swoistej schizofrenii. Wg. mnie rejestruje stan prawny [nie w rozumieniu własności lokalu] a nie faktyczny. Przepisy są nieżyciowe - po 2 miesiącach pobyt stały i kosztowne korowody biurokratyczne? Prawo a życie. Przestańmy się oszukiwać.
replies: text: Przedmówca ma całkowitą rację - w praktyce wynajmujący zawsze podpisują umowy najmu na czas oznaczony (gdyż w Polsce wypowiedzenie umowy najmu na czas nieokreślony jest obwarowane trudnymi do spełnienia warunkami) i po prostu aneksją ich czas trwania co roku, a urzędnicy odmawiają zameldowania na pobyt stały w takich mieszkaniach. Co przykre, WSA podtrzymuje takie decyzje: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CE5B7DD2C5. Złożenie skargi do WSA to 100 PLN, odpis niekorzystnego orzeczenia to kolejne 100 PLN (warunek skargi do NSA), a koszt zaskarżenia wyroku do NSA to już kwestia tego ile zawoła prawnik - od kilkuset do nawet kilku tysięcy złotych. Oczywistym jest, że w sprawach o pietruszkę ludzie nie będą ponosić takich kosztów, a nawet gdyby zdecydowali się je ponieść (i po ~4 latach uzyskać korzystny wyrok w NSA), to niczego to nie zmieni w podejściu urzędników, bo nie mają żadnych konsekwencji, więc najlepiej im podejmować decyzje które nic nie zmieniają... --Loonatic (dyskusja) 18:33, 22 sie 2020 (CEST)
thread_title: Kontrowersyjne?

message: Dana edycja w zasadzie podaje prawdę, ale przypis jest nie do przyjęcia, wskazany portal nie jest aktualizowany od prawie 10 lat (potwierdził to w rozmowie telefonicznej pracownik wydawnictwa Kwantum (następcy firmy 2p.pl), p. Rogowski) i wprowadza w błąd (pieczątki AB, ruch bezwizowy, tylko 3 dni na rejestrację cudzoziemca - wszystko to nieaktualne) - a swoją drogą Pawle trochę mnie dziwi, że 
nie zwróciłeś uwagi na tę nieaktualność. Co do meritum, to np. można się powołać na "Nową Polszę" i artykuł "Z żabiej perspektywy". Jak znajdę czas, to coś napiszę. Pzdr., Ency (replika?) 12:54, 29 wrz 2011 (CEST)
thread_title: Wycofana edycja