lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Jesus Dress Up

message: W odniesieniu do opisu umieszczonego przy wycofanej przeze mnie zmianie zauważam, że "unikalny użytkownik" to pojęcie techniczne, mające konkretne znaczenie w kontekście technicznym właśnie. Nie ma ono w żadnym razie znaczenia oceniającego owego użytkownika. Dlatego też wycofałem zmianę polegającą na zamianie stwierdzenia "unikalny użytkownik" na "użytkownik". Więcej informacji na temat omawianego pojęcia można znależć tutaj: unikatowy użytkownik.Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:12, 11 maj 2011 (CEST)

message: Wystarczy wyliczyć trzy podstrony JDU i napisać przed tym m.in. Włączanie każdej nowo powstałej podstrony nie wnosi nic nowego do artykułu. A używanie opisu z linkiem przy wstawianiu jest jawną reklamą. Wizikj (dyskusja) 15:57, 21 sie 2011 (CEST)
replies: text: Dlaczego nie wyliczyć wszystkich? Nie ma ich tak dużo, a czytelnika może ta informacja zainteresować. Poza tym wybór tych trzech stron będzie ocenny, co może być złamaniem WP:NPOV (dlaczego np. BDSM miałoby wylecieć, jak tego chcesz?). Link podałem, bo wymaga tego WP:WER. Powinien być zresztą jako przypis, ale uparcie usuwałeś przypisy do podstron, więc jako gest dobrej woli zrezygnowałem z dodawania przypisów do podstron. Widzę jednak, że niektórym nie można dać palca, do będą chcieli całą rękę aż do łokcia...

text: Znowu wracasz do nieuzasadnionego wycinania informacji w tym haśle. Proszę, przestań. Jeśli masz tak bardzo emocjonalny stosunek do tematu tego hasła, to chyba lepiej by było, gdybyś je usunął z Obserwowanych i przestał zwracać na nie uwagę. Teraz zachowujesz się podobnie jak Ryszard Nowak, który nie będąc na koncercie Nergala oskarżył go o "obrazę uczuć" czy też jak posłowie LPR, którzy nie będąc na wystawie oskarżyli Nieznalską o to samo. Jak chyba sam rozumiesz, w Wikipedii nie ma i nie będzie miejsca na tego typu zachowania. "Suma ludzkiej wiedzy" obejmuje także tematy kontrowersyjne i nie ma tutaj miejsca na cenzurę z przyczyn ideologicznych.

text: Kolejną kwestią jest nieprawdziwy opis zmian, który wprowadziłeś rewertując moją edycję. Napisałeś m.in.: "Anulowanie wersji nr 27701883 autora BartłomiejB" (ja wiem, że ten tekst wstawia system automatycznie, kiedy się rewertuje, ale w żaden sposób nie zwalnia Cię to z odpowiedzialności za ten opis), ale nie jest to prawda, bo dodatkowo usunąłeś z niejasnych przyczyn link do BDSM, który tam był od początku istnienia tego hasła. Proszę nie wprowadzać innych w błąd mylnymi opisami zmian. BartłomiejB (dyskusja) 16:13, 21 sie 2011 (CEST)
thread_title:  Posdstrony JDU
Dyskusja:Nagrody Darwina

message: Cytat z bloga spamera: "Opisy typu „najlepsza”, „największa” są usuwane od razu. Jeżeli dodajesz swoją stronę staraj się być bezstronny i opisać ją w sposób neutralny. W przypadku projektu z nagrodami darwina początkowo dodałem opis w stylu „niesamowite historie, czarny humor”. Wpis szybko zniknął. Po jakimś czasie dodałem z opisem - „tłumaczenia z darwinawards.com” i link jest po dziś dzień. Co prawda w rel="nofollow", ale tutaj chodzi o użytkowników, a nie o pozycjonowanie."
http://blog.shpyo.net/134/wikipedia-dobre-zrodlo-ruchu.html Thobold (dyskusja) 05:56, 11 maj 2011 (CEST)
replies: text: Przecież wiem, że z wikipedią nie będę pozycjonował serwisów. Umieściłem link, bo wiem, że będzie przydatny dla ZWYKŁYCH internatów, którzy nie chcą/lubią czytać po angielsku! Drażni Cie to, że na mój serwis wchodzi ktoś z Wikipedii? W takim razie trzeba usunąć link do darwinawards.com bo to też przecież reklama, co nie?
thread_title:  Uwaga, spamer! 

message: W opisie zmian ucięło to co napisałem więc jeszcze raz: WP:LZ, nie jest to oficjalny serwis, ani nie uzupełnia o konkretne i cenne informacje brakujące w haśle; Wikipedia to także nie jest katalog "linków powiązanych tematycznie". LeinaD dyskusja 22:35, 11 maj 2011 (CEST)
replies: text: od kiedy to polskie tłumaczenia nie są uzupełnieniem o konkretne i cenne informacje? Link przywróciłem Matek M (dyskusja) 12:16, 14 maj 2011 (CEST)
replies: text: : O jakie to konkretne i cenne informacje podaje strona główna tego serwisu, których brakuje w haśle? LeinaD dyskusja 12:46, 14 maj 2011 (CEST)
replies: text: :: podaje polskie tłumaczenia nagród i wyróżnień. Matek M (dyskusja) 13:15, 14 maj 2011 (CEST)
Moim skromnym i nic nie znaczącym zdaniem - ten link nie spełnia wymogów z WP:LZ
1. Jest linkiem reklamowym, taka jest jego jedyna funkcja.
2. Nie prowadzi do oficjalnej stroną
3. Nie ma nim informacji, których by nie było na oficjalnej stronie darwinawards.com
Thobold (dyskusja) 18:52, 15 maj 2011 (CEST)

text: tworzymy polskojęzyczną edycję Wikipedii. Jeżeli tłumaczenia nagród na polski nic wartościowego do artykułu nie wnoszą to tak samo angielskie oryginały. To, że ty masz jakąś osobistą potyczkę z autorem tłumaczeń jeszcze nic nie przesądza. W wikipedii jest pełno "reklamowych" linków - chociażby tych do filmwebu, który też nic nowego do artu nie wnosi. Matek M (dyskusja) 08:49, 16 maj 2011 (CEST)
replies: text: :Nie prowadzę żadnej "osobistej potyczki" z żadnym z wikipedystów. Może masz racje, może ten link powinien zostać. Nie ma zamiaru toczyć o to wojny.Thobold (dyskusja) 12:51, 16 maj 2011 (CEST)

text: Link jest spamem, bo nie wolno odsyłać do stron:komercyjnych i promocyjnych, które niewiele wnoszą do treści hasła (traktowane są jako niepożądana w Wikipedii reklama).O konkretne i wartościowe informacje uzupełniają "oficjalne, autoryzowane strony internetowe opisywanych osób i instytucji"Patrz: Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych.Thobold (dyskusja) 09:58, 31 lip 2011 (CEST)
thread_title:  usunięcie linku
Dyskusja:Abstrakt (filozofia)

message: Proponuję poprawienie opisu 'abstrakt'. 'Abstraktem' albo 'prawdą abstrakcyjną' nazywa się pewien rodzaj prawdy. Abstrakcyjna prawda, tak jak każda inna prawda, umieszczona jest w pamięci i może być przywołana do istnienia w 'teraz' przez obserwatora za pomocą motywacji. Każda niematerialna prawda jest wynikiem zorganizowanej przez prawa natury motywacji i istnieje tak samo jak jednostki w świecie materialnym takie jak materia, elektromagnetyzm czy grawitacja. Każda materialna jednostka która zajmuje ograniczoną wielkość przestrzeni ma swoje odbicie w niematerialnej czasoprzestrzeni gdzie jest 'konkretną' prawdą która może być poznawalna niematerialnymi zmysłami i może działać jako przyczyna albo może być skutkiem.Ale już elektromagnetyzm czy grawitacja może być konkretną prawdą tylko jako jednostka przestrzeni zawierająca organizację. Natomiast jako energia, elektromagnetyzm czy grawitacja są abstrakcją gdyż nie mają ogranczenia w przestrzeni. Istnieje różnica pomiędzy 'konkretną' prawdą a prawdą abstrakcyjną. Ta pierwsza jest organizacją powstałą ze zróżnicowanych prędości wirowania grawitonów niematerialnej przestrzeni. Całość zajmuje ograniczoną wielkość przeztrzeni i może być skopiowana w przestrzeni materialnej. 'Abstrakcyjna' prawda niema organizacji ale jest motywacją czyli wirowaniem niematerialnych grawitonów bez przestrzennej wielkości. Brak ograniczenia energii w przestrzen uniemożliwia interakcję z niematerialnymi zmysłami i nie można tej prawdy skopiować w świecie materialnym. KK (78.147.247.205 (dyskusja) 10:57, 11 maj 2011 (CEST))
thread_title:  konkretna-abstrakcyjna
Dyskusja:BitTorrent

message: "Peer" to nie pośrednik - pośrednik to "proxy". "Peer" to "równieśnik". --vatzec ✍ 23:36, 11 maj 2011 (CEST)
Oficjalny klient nie jest dostępny na linuksa. Proszę o poprawienie.
thread_title:  Tłumaczenie słowa "peer" 

message: ; Peer (ang. równy współpracownik): użytkownik, który w danym momencie pobiera i udostępnia dany plik.
; Leecher (ang. pijawka): W większości przypadków rozumiany jest jako użytkownik, który w danym momencie pobiera dany plik i udostępnia posiadane jego fragmenty.
replies: text: To chyba to samo. Zgłasza:  164.126.145.182 (dyskusja) 00:35, 8 gru 2017 (CET)
* To samo lub prawie to samo. Nie mam źródeł, ale o ile się orientuję, to peer jest normalnym określeniem, natomiast leecher to slangowe określenie kogoś, kto korzysta z usługi, ale nie stara się dokładać do wspólnego pożytku lub nawet stara się zmniejszać swój udział w wysyłaniu, spowalniając tym samym działanie serwisu. Ponieważ źródeł nie było, pozwoliłem sobie ten fragment usunąć. Jeżeli ktoś ma źródła, może przywrócić, ale powinien chyba przeredagować. Ciacho5 (dyskusja) 07:50, 9 gru 2017 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Giuseppe Lazzati

message: ...który włoski polityk był więziony w Dęblinie?
A to w Dęblinie był obóz koncentracyjny? Pierwsze słyszę. Picus viridisOdpowiedz zoilowi 22:17, 27 kwi 2011 (CEST)
replies: text: W Dęblinie to był Oflag 77, w Oberlangen - Oflag VIG, w Sandbostel - Oflag XA, w Wietzendorf - Oflag 83 (za Lexikon der Wehrmacht). W żadnym obozie koncentracyjnym nie był więziony, tylko w oflagach. Najśmieszniejsze jest to że w tyrolskim Rum nie było żadnego obozu. Kwestionuję całe zdanie, potrzebne źródło.--WTM (dyskusja) 00:15, 28 kwi 2011 (CEST)

text: A oflag to nie jest obóz, tylko taki mniejszy?Abraham (dyskusja) 13:57, 28 kwi 2011 (CEST)
replies: text: : Zajrzyj do Oflag. Nie o wielkość, a rodzaj tu chodzi. jest kolosalna różnica między obozem koncentracyjnym, a jenieckim dla oficerów--Felis domestica (dyskusja) 14:48, 28 kwi 2011 (CEST)
replies: text: :: Proszę nie zapominać, iż jest to tłumaczenie z włoskiego, a we włoskiej wikipedii jest "nei campi di concentramento nazisti". Tłumacząc hasło nie można sprawdzać, czy każde słowo jest zgodne z prawdą. Ci, którzy mają pretensję do użytych wyrazów/słów, wiedząc, że inne byłyby prawdziwsze, powinni poprawiać a nie znęcać się nad tym, ktory przetłumaczył. Jakoś mnie kompletnie nie interesuje, czy to był oflag, obóz, barak czy jeszcze coś innego. Każdy ma prawo poprawiać i uzasadniać swoje poprawki. We włoskej wersji jest obóz koncentracyjny, jeśli komuś to nie pasuje, to niech poprawi i nikt nie będzie miał pretensji. Abraham (dyskusja) 17:09, 28 kwi 2011 (CEST)
replies: text: ::: Błąd był poważny i nie ma co się tłumaczyć tylko trzeba przyjąć słuszną krytykę. Na przyszłość trzeba być bardziej ostrożnym. Błędne zdanie zmieniłem na określenie, że Lazzati był więziony. Inni niech doprecyzują--Bonio (dyskusja) 21:14, 28 kwi 2011 (CEST)
replies: text: :::: Od kiedy za ogólnie przyjęte uważa się komentarze typu "pierwsze słyszę"? Gdzie tu jakieś maniery?Abraham (dyskusja) 20:43, 29 kwi 2011 (CEST)

text: A kto widział takie zachowanie franciszkanina. Abrahamie, święty założyciel Twojego zakonu był raczej osobą pogodną--79.190.15.185 (dyskusja) 08:50, 1 maj 2011 (CEST)
replies: text: :::: W świetle powyższego wydaje mi się, że z pewna dozą nieufności trzeba podejść do włoskiego oryginału. A ja tu dam linka do polskojęzycznego bloga o Giuseppe Lazzatim. Być może się przyda, niekoniecznie jako źródło w rozumieniu WP:WER, ale ułatwi dobór odpowiednich słów we fragmencie o obozie. --WTM (dyskusja) 00:41, 29 kwi 2011 (CEST)
replies: text: :::::Już dawno po obozie w haśle ślad zaginął. Abraham (dyskusja) 22:29, 10 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Z propozycji Czy wiesz
Dyskusja szablonu:Dopływy Dunaju

message: Długość rzeki 93 km... trochę to się kłóci z nagłówkiem szablonu... Zastanawiam się: czy nie lepiej usunąć? --Axut Bej (dyskusja) 19:14, 12 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Łom
Dyskusja:Chrzan

message: Ten artykuł jest zdublowany z artykułem Chrzan pospolity. Należy zrobić przekierowanie.
replies: text: Tu jest rodzaj, a tam gatunek. Nie to samo. WTM (dyskusja) 22:46, 30 kwi 2013 (CEST)
replies: text: : Nie ma tego rodzaju w wielu innyvh językach, np. angielskim  Należy dodać inne języki, albo przekierować.

message: : Horseradish to chrzan pospolity Armoracia rusticana. Chrzan to Armoracia. --WTM (dyskusja) 19:58, 23 lip 2020 (CEST)
thread_title:  To już angielskiego Horseradish nie udało się znaleźć? https://en.wikipedia.org/wiki/Horseradish
Dyskusja szablonu:Obiekty UNESCO w Polsce

message: A czy przypadkiem w Unesco oprócz Białowieskiego PN nie jest też Słowiński, Karkonoski i Babiogórski PN na tej liście? Przygotowuję się do matury i tak mam podane w książkach.
replies: text: :A czy te pozostałe parki to nie są przypadkiem rezerwaty biosfery UNESCO, a nie obiekty dziedzictwa UNESCO? ;) --Botev (dyskusja) 08:42, 13 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Parki narodowe w Unesco
Dyskusja:Świdwin

message: W latach 2000 - 2007 regularnie ukazywał się w Świdwinie poczytny miesięcznik społeczno-kulturalno-polityczny "Okno na Powiat" (od stycznia 2005 roku dwutygodnik), który obejmował swym zasięgiem powiat świdwiński i szczecinecki, a jego wydawcą i redaktorem naczelnym był Zbigniew Dulewicz.

message: W latach 2000 - 2007 regularnie ukazywał się w Świdwinie poczytny miesięcznik społeczno-kulturalno-polityczny "Okno na Powiat" (od stycznia 2005 roku dwutygodnik), który obejmował swym zasięgiem powiat świdwiński i szczecinecki, a jego wydawcą i redaktorem naczelnym był Zbigniew Dulewicz.
thread_title:  W latach 2000 - 2007 regularnie ukazywał się w Świdwinie poczytny miesięcznik społeczno-kulturalno-polityczny "Okno na Powiat" (od stycznia 2005 roku dwutygodnik), który obejmował swym zasięgiem powiat świdwiński i szczecinecki, a jego wyda
Dyskusja:Dzień Świadomości Alienacji Rodzicielskiej

message: Zamieszczanie przy tym haśle odsyłacza do nienaukowej tzw. koncepcji zespołu (syndromu) alienacji rodzicielskiej zakłamuje to hasło oraz podważa wiarygodność Wikipedii, szczególnie gdy jest forsowana przez redaktora, który doprowadził z subiektywnych przyczyn pozamerytorycznych do usunięcia merytorycznego opisu problemu, którym jest alienacja rodzicielska i zamieszczenia w nim odsyłacza do tzw. koncepcji zespołu (syndromu) alienacji rodzicielskiej. Czy ma nam zależeć, aby Wikipedia była traktowana jako niewiarygodne źródło informacji, w której mają dominować subiektywne poglądy? -- niepodpisany  14:01, 8 lip 2021‎ 95.155.85.108 (dyskusja), podpisał Krzysiek 123456789 (dyskusja) 19:36, 8 lip 2021 (CEST)
Zupełnie nie zrozumiem sensu przywracania nieadekwatnego odnośnika, a następnie zamykania hasła. Czy chodzi o próbę skompromitowania inicjatora wydarzeń, z tej okazji w Polsce? Różnice pomiędzy hasłami przedstawia on na stronie: https://sites.google.com/site/maciejwojewodka/home/alienacja-rodzicielska-i-jej-negatywne-skutki-a-pas-podstawowe-roznice
Natomiast przed mieszaniem tych pojęć przestrzega w innej publikacji:
https://sites.google.com/site/maciejwojewodka/hot-news-1/dzienswiadomoscialienacjirodzicielskiej
thread_title:  Komentarz ip-ka
Dyskusja:Walki o Lidę (1919)

message: http://www.o-wojnie.pl/atlas-wojny-polsko-bolszewickiej/232-lida-16-17-kwiecie-1919-r.html Xx236 (dyskusja) 13:12, 8 lip 2011 (CEST)
thread_title:  6 pułk czy jego batalion? 

message: Szkoda, że w artykule nie ma żadnej mapki ilustrującej przebieg walk. --Kapitel (dyskusja) 10:09, 8 paź 2011 (CEST)
thread_title:  Mapka
Dyskusja szablonu:Komunikatory internetowe

message: Kryterium w ustalaniu kolejności była liczba odwiedzin artykułu w kwietniu 2011 (wg licznika http://stats.grok.se/pl/201104/Adium). W szablonie znajdują się tylko wybrane komunikatory, nie wszystkie z kategorii:komunikatory internetowe (gdybyśmy dodali wszystkie, szablon byłby zbyt duży i nieczytelny), jakimś kryterium musimy się przy wyborze do szablonu kierować, więc dlaczego też według tego kryterium nie ułożyć tam elementów? Maćko[dysk.] 03:17, 13 maj 2011 (CEST)
Masz rację, jeżeli kryterium ułożenia był ww. licznik odwiedzin to nie widzę przeciwwskazań aby tak pozostało. Pozdrawiam, Kacper93 (dyskusja) 19:46, 13 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Kolejność
Dyskusja:AIM (komunikator internetowy)

message: Poprawną nazwą komunikatora jest AIM. AOL Instant Messenger to nazwa już historyczna. Świadczy o tym oficjalna strona tego komunikatora, gdzie nie znajdzie się nigdzie, łącznie ze stronami pomocy, starej nazwy tego komunikatora. Maćko[dysk.] 03:27, 13 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Nazwa artykułu
Dyskusja:Obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego

message: Proponuję zmianę nazwy na: 
obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego
Brzmi to chyba bardziej poprawnie. Przykłady w artykułach: http://scholar.google.pl/scholar?q=%22obrazowanie+metod%C4%85+rezonansu+magnetycznego%22&hl=pl&btnG=Szukaj&lr=
replies: text: Moim zdaniem – racja. Jest to co prawda również obrazowanie samego rezonansu, ale jakby nie o to tu przede wszystkim chodzi. Celem jest obrazowanie tkanek i zmian chorobowych w nich zachodzących. Nazwa angielska bardziej adekwatnie mogłaby być rozumiana jako "obrazowanie rezonansem magnetycznym". Z "obrazowaniem rentgenowskim" nie ma tego problemu, bo przymiotnik nie precyzuje, czy chodzi o cel, czy metodę. Niestety ta nieszczęsna forma powtarza się w analogicznych nazwach, jak "angiografia rezonansu..." czy "tomografia rezonansu...". Podczas gdy w definicji angiografii czytamy wyraźnie, co ona ma obrazować i nie jest to bynajmniej rezonans. Niestety te nielogiczne nazwy mocno zakorzeniły się w języku urzędników od służby zdrowia (czyt. choroby). --Mpfiz (dyskusja) 15:37, 13 maj 2011 (CEST)
thread_title:  "Obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego" czy "obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego" 

message: Jak czytamy w zrodlach, do wykrywania kokainy w alkoholu wykorzystywana jest metoda spektroskopii rezunansu magnetycznego a nie obrazowanie 
replies: text: Ale z wykorzystaniem aparatów do MRI. Opisałem to dokładniej. , Michał Sobkowski dyskusja 16:44, 24 paź 2017 (CEST)
thread_title: Wykrywanie kokainy w alkoholu
Dyskusja:Rzeź w Lachine

message: Takie coś nigdy nie powinno zostać wyróżnione! Jak możecie?! Karać za to należy nie ipka-autora, ale tych wszystkich, którzy się pod tym podpisali. Czy wy naprawdę nie czytacie tego co oceniacie? Zgroza! Belissarius (dyskusja) 06:07, 25 sty 2012 (CET)
thread_title:  Granda
Dyskusja szablonu:SMS

message: {{SMS|Nazwa okrętu}}
  {{SMS|Nazwa okrętu|Itendyfikator}}, identyfikatorem może być rok lub pennant number
thread_title: Użycie

message: Użycie            	Równoważny kod wiki                    	Wygląd
{{SMS|Bataan|I91}}	[[SMS Bataan (I91)|SMS "Bataan" (I91)]]	
{{SMS|Anzac|1917}}	[[SMS Anzac (1917)|SMS "Anzac" (1917)]]	
{{SMS|Encounter}} 	[[SMS Encounter|SMS "Encounter"]]      	
Ostatni przykład może być użyty w linku do strony ujednoznaczniającej
thread_title: Przykłady

message: Wartość	Pokazywane części nazwy	Przykład             	Przykład                             	Ekwiwalent kod wiki                            	Wygląd
1      	3rd                    	{{SMS|Bataan|I91|1}} 	{{SMS|Bataan|I91|1}}                 	[[SMS Bataan (I91)|I91]]                       	
2      	2nd                    	{{SMS|Bataan|I91|2}} 	{{SMS|Bataan|I91|2}}                 	[[SMS Bataan (I91)|"Bataan"]]                  	
3      	2nd, 3rd               	{{SMS|Bataan|I91|3}} 	{{SMS|Bataan|I91|3}}                 	[[SMS Bataan (I91)|"Bataan" I91]]              	
4      	invalid result         	{{SMS|Bataan|I91|4}} 	{{SMS|Bataan|I91|4}}                 	[[SMS Bataan (I91)|Invalid Optional Parameter]]	
5      	1st, 3rd               	{{SMS|Bataan|I91|5}} 	{{SMS|Bataan|I91|5}}                 	[[SMS Bataan (I91)|HMS I91]]                   	
6      	1st, 2nd               	{{SMS|Bataan|I91|6}} 	{{SMS|Bataan|I91|6}}                 	[[SMS Illustrious (I91)|HMS "Bataan"]]         	
       	2nd(no 3rd)            	{{SMS|Encounter|3=2}}	Alternate usage: {{SMS|Encounter||2}}	[[SMS Encounter|"Encounter"]]
thread_title:  Opcjonalne parametry
Dyskusja:Jan Palach

message: Coś jest nie tak z tą stroną i nie moge jej edytować. Nie wiem co jest !!
Czeska wilipedia podaje jako miejsce urodzenia Pragę, a Vszetaty to miejscowość gdzie był jego rodzinny dom.
replies: text: : Niemiecka wiki podaje, ze "geboren in Melnik".

message: W latach 2011 i 2013 przed Kancelaria Premiera Tuska podpalili się dwaj inni mężczyźni. W 2011 roku, w geście protestu, przed Kancelarią Prezesa Rady Ministrów podpalił się Andrzej Żydek - były inspektor urzędu skarbowego. Jak tłumaczył, chciał tym samym zaprotestować przeciwko nieprawidłowościom w stołecznej skarbówce. Zanim się podpalił, przykleił do jednej z ławek w parku list do premiera, a drogą mailową rozesłał listy o podobnej treści m.in. do kilku redakcji i innych polityków. Dotyczyły one m.in. domniemanej korupcji w jednym z urzędów skarbowych w Warszawie i korupcji w Polsce. W przeszłości mężczyzna ten zwrócił się też listownie do Julii Pitery. W roku 2013 podpalił się inny mężczyzna, który zmarł kilka dni później. 194.15.120.110 (dyskusja) 17:12, 15 sty 2024 (CET)
thread_title:  Inne samospalenia w Polsce
Dyskusja:Tramwaje w Brukseli

message: W wyniku ciągłej rozbudowy sieć tramwajowa w 1945 osiągnęła długość 241 km. Jednak w pierwszej połowie lat 80 sieć ograniczono ze 150 km do 134 km.</br>
Nie jest wyjaśnione co się stało z siecią pomiędzy 1945r a początkiem lat 80 - skurczyła się z 241km do 150km, czyli dość dramatycznie. Jan Kszywy (dyskusja) 15:22, 14 maj 2011 (CEST)
* Sam zatem odpowiedziałeś na zadane pytanie - "skurczyła się", czyli była w części zlikwidowana, innej możliwości nie ma ;) Taki trend panował zresztą na całym świecie. Ented (dyskusja) 18:13, 14 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Sieć
Dyskusja:Legiony Wschodnie

message: Przekierowanie z Batalionów Wschodnich do tego hasła świadczy o nieznajomości tematu. Bataliony Wschodnie (z niemiecka Ostbataliony) składały się z Rosjan, Ukraińców, Białorusinów, Kozaków i mieszkańców państw bałtyckich. Był to inny typ kolaboracyjnych oddziałów "wschodnich", niż Legiony Wschodnie. Zresztą istniało wcześniej hasło Bataliony Wschodnie i nie wiem, dlaczego ktoś bezmyślnie je usunął. Buli (dyskusja) 18:43, 14 maj 2011 (CEST)

message: Jeden człowiek podany jest jako dowódca zarówno legionu gruzińskiego jak i tatarskiego Jan195911 (dyskusja) 22:08, 19 sty 2021 (CET)
thread_title:  Dowodcy
Dyskusja:Satyra na leniwych chłopów

message: * Awersowy (dyskusja) 11:55, 15 maj 2011 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: Skoro mowa o POLSKIEJ wsi to ten fragment nie ma sensu: 
Statutem mazowieckim z 1421 osłabiono ich pozycję społeczną: odtąd musieli odpracowywać 1 dzień w tygodniu na rzecz pana. 
W 1421 r. Mazowsze bylo niepodleglym panstwem, a prawa mazowieckie nie obowiazywaly w Polsce.
replies: text: W podanym źródle statut mazowiecki podany jest niejako na marginesie rozważań, tak więc wobec zgłoszonych wątpliwości pozwoliłam sobie, po konsultacji z autorem hasła, tę akurat informację usunąć. Dziękuję za zgłoszenie i pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 10:58, 28 lut 2012 (CET)
thread_title:  Polska a Mazowsze 

message: Kolejny fragment pozbawiony sensu w realiach polskiej wsi, wzmocniony przypisem (tym gorzej dla przypisu!):
Kmiecie stanowili w XV wieku około 80% polskiej wsi (pozostali to zagrodnicy i bezrolni)[2].
Ludnosc chlopska nie byla jedyna ludnoscia zamieszkala na wsi.
Wies zamieszkiwala rowniez szlachta (w niektorych regionach bardzo licznie - Mazowsze, Podlasie,
ziemia lukowska, Kaszuby, Wielkie Ksiestwo Litewskie, itd).
Rowniez i zydzi jako arendarze karczem.
replies: text: Wikipedia opiera się na referowaniu źródeł, w tym przypadku publikacji Średniowiecze Teresy Michałowskiej (dane bibliograficzne w przypisie), która właśnie takie informacje podaje. W podanym fragmencie wyraźnie odnosi się do statusu materialnego poszczególnych grup ludności, umieszczając kmieci w tym kontekście (Ludność wiejska była ówcześnie silnie zróżnicowana majątkowo. Prócz sołtysów składali się na nią: kmiecie, zagrodnicy oraz bezrolni, s. 599). Tak więc moim zdaniem artykuł wiernie przedstawia zawarte w źródle informacje. Na tym natomiast rola wikipedysty się kończy - nie jest jego zadaniem polemika ze źródłami (proszę zerknąć na tę oraz tę stronę). Można natomiast w ramach Wikipedii przedstawić inne źródło i na jego podstawie opracować tę część lub wykazać jak różne kwestie są inaczej rozwiązywane w różnych źródłach. Autor z pewnością przeprowadzi jeszcze poszukiwania źródłowe na ten temat, natomiast bardzo serdecznie zachęcam do pomocy w tym zakresie - Wikipedia opiera się na współpracy, dlatego każda jej forma jest niezwykle mile widziana. Pozdrawiam serdecznie, dziękując jednocześnie za zgłoszenie problemu Magalia (dyskusja) 10:56, 28 lut 2012 (CET)
thread_title:  Mieszkancy wsi.