Dyskusja:Peer-to-peer

message: Termin p2p nie oznacza tylko sieci internetowych, jest to ogólnie sieć bez dedykowanego serwera. Mając dwa komputery PC, karty sieciowe, okablowanie i nawet stary Windows 95 tworzy się sieć peer-to-peer gdzie obydwie maszyny są jednocześnie klientem i serwerem - mogą udostępniać swoje dane i jak i korzystać z zasobów drugiej maszyny. Właśnie brak oddzielnej maszyny obsługujacej całą sieć nadaje jej charakter p2p. To że obecnie dużą popularnością cieszą się internetowe sieci p2p służące do wymiany plików nie zmienia faktu że definicja powinna dotyczyć ogółu sieci typu p2p.
thread_title:  P2P to nie tylko irc czy napster! 

message: Na angielskiej wikipedii dzielą sieci p2p na trzy generacje:
# z jednym głównym serwerem (np. Napster); takie łatwo wyłączyć;
# zdecentralizowane; trudniej wyłączyć, ale np. firmy fonograficzne mogą nękać pojedyńczych użytkowników (pokazowe procesy maja odstraszyc od wymiany muzyki itp.);
# zdecentraalizowane, z mechanizmem utrudniającym szpiegowanie (np. Freenet).
Może coś takiego napisać?
thread_title:  generacje sieci p2p 

message: Czyta się często że "kopiowanie,UDOSTĘPNIANIE, ZGRYWANIE itp. utworów bez zgody włściciela[często jego rolę "gra" dystrybutor, firma fonograficzna itp.] jest złodziejstwem", a czy wysokie ceny materiałów "legalnych", a co zatym idzie krociowe zyski "pośredników" to nie oszukiwanie właścicieli utworów i jednoczesne wyłudzanie pieniędzy od potencjalnych klientów?
Kiedyś szanujące czasopismo komputerowe obliczyło koszt wyprodukowania płyty z legalną zawartością[w tym przypadku gra komputerowa] szacując koszt[wraz z rosądnymi prowizjami] na 20-30 zł, ale sprawdzono realne ceny na półkach przekraczające 100 zł. To tak jaby złodziejstwo zaczynało być chronione przepisami prawa. To totalny absurd, "dzięki" któremu P2P zdobywa popularność. 
Gdyby ceny płyt na półkach były bardziej dostosowane do możliwości szerokiego grona potencjalnych odbiorców, ich sprzedaż znacznie by wzrosła dając tym samym większe obroty dla pośredników i logiczne z ekonomicznego punktu widzenia zyski. P2P wtedy znacznie by straciło na popularności.
--Czy nie lepiej po prostu uznać, że niewolne oprogramowanie jest bezwarunkowo najgorsze? (wolnego oprogramowania problem mało dotyczy).
thread_title:  Popularność P2P nie maleje 

message: Istnieją alternatywne rozwinięcia P2P:
* Person-to-Person
* Program-to-Program
thread_title:  P2P - co to znaczy 

thread_title:  programy do wymiany plików w sieci P2P podsystem linux 

message: "Direct Connect zamiast na małych specjalistycznych serwerach opiera się na niewielkich serwerach (tzw. hubach) udostępniających jedynie prostego czata..."
hmmm... bardzo dziwna definicja... :-)
thread_title:  napiszcie ta definicje od poczatku!!! 

message: Ciekawa praca magisterska na temat technologii P2P: http://sieci-p2p.eprace.edu.pl
thread_title:  Praca magisterska "Technologia wybranych programów P2P" 

message: W artykule jest:
P2P (od ang. peer-to-peer – równy z równym) – model komunikacji w sieci komputerowej, który gwarantuje obydwu stronom równorzędne prawa (w przeciwieństwie do modelu klient-serwer).
Czyli protokół Direct Connect nie kwalifikuje się do P2P, gdyż występuje w nim jeden centralny serwer (tzw. hub), który ma prawa inne (trudno powiedzieć, że większe) niż podłączający się do niego klienci.
148.81.137.4 (dyskusja) 01:31, 21 maj 2009 (CEST)
Niby tak, ale nie do końca. czy możesz mi wskazać jeden konkretny hub po którego wyłączeniu klient taki jak dc++ byłby całkowicie bezużyteczny? (Który serwer ma prawa większe od innych ?) O ile wiem taki nie istnieje, już bardziej nie pasuje Napster (tam był właśnie jeden serwer). Serwer ten zamknięto i sieć padła. 
Gdyby czepiać się szczegółów, to ciężko wskazać sieć która nie ma serwerów. eDonkey też ma serwery (pisze o tym w artykule). gnutella i g2 też mają serwery (gwebcache) po to by przy podłączaniu się znaleźć innych (potem już są nieużywane). 
W idei p2p chodzi o to, że główna usługa (przechowywanie plików) dostarczana jest przez użytkowników.
Co do artykułu przydałby się podział sieci na te z centralnymi serwerami i te bez nich.  D-a-Mian-os-89 (dyskusja) 13:35, 21 maj 2009 (CEST)
thread_title:  Direct Connect to nie P2P 

message: Czemu właściwie artykuł ma w tytule skrót, a nie pełną nazwę? Nie byłoby dobrze przenieść go pod peer-to-peer? Lampak Dysk. 22:56, 16 kwi 2010 (CEST)
thread_title:  Tytuł artykułu