lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Dyskusja:Emmanuel Olisadebe

message: Człowieku który zedytował wiadomości o Olim czy Ty potrafisz normalnie czytać ? Jak Olisadebe pojawił się na testach po czym po kropce, piszesz info że jednak się nie pojawił.. przez Ciebie moja edycja nie weszła !!..
polski piłkarz? Może lepiej "naturalizowany w Polsce piłkarz nigeryjskiego pochodzenia" ?
thread_title:  Obecność 

message: Czy menedżerka ma swój biogram w Wikipedii? Warto dodać jej nazwisko i link.
thread_title:  "Dziś zajmuje się nieruchomościami oraz menedżerką" 

message: W źródle nie ma informacji, że te osoby były "miejscowymi chuliganami" a nie przedstawicielami "Towarzystwa opieki nad zwierzętami" na przykład.
Nie powinno się umieszczać zupełnie bezpodstawnych informacji, godzących prawdopodobnie w godność polskich kibiców.
replies: text: Chuligani Admini - bananami rzucają !!!
thread_title: został obrzucany przez miejscowych chuliganów bananami
Dyskusja:Rewolucja siły ludu

message: Na angielskiej i hiszpańskiej Wikipedii rewolucja ta funkcjonuje pod nazwami: ludowej mocy, filipińska 1986, żółta i EDSA, ale nie różańcowa. Czy nie powinniśmy przenieść tego hasła? Na razie je tylko uzupełniam. Propositum (dyskusja) 00:09, 12 sty 2017 (CET)
replies: text: Po analizie historii artykułu potwierdziły się moje obawy: zarówno autor nazwy, jak i większości tekstu na swojej stronie użytkownika obnoszą się z konserwatywnymi poglądami, a dyskusja tego drugiego pełna jest świadectw jego ideologicznych edycji. Również cytowane źródła są popularno-kościelne, a więc nierzetelne. Tekst już poprawiłem, teraz trzeba tylko dopasować nazwę do mainstreamu. Powstaje jednak pytanie: który wariant wybrać? Według Google'a, najczęściej używany z nich to ten, który na polski tłumaczy się jako rewolucja siły ludu. Jest on także najbardziej jednoznaczny, bo rewolucji filipińskich, żółtych, a nawet EDSA było wiele. A więc przenoszę. Propositum (dyskusja) 01:59, 12 sty 2017 (CET)
thread_title:  Tytuł artykułu
Dyskusja szablonu:PKOl

message: Problem jest w tym, że na stronie olimpijski.pl istnieją dwie wersje adresu strony dla niektórych sportowców:
replies: text: :  http://www.olimpijski.pl/pl/subpages/displayfid/294_1894.html
replies: text: :  http://www.olimpijski.pl/pl/pages/display/14156   
następny przykład:

text: :  http://www.pkol.pl/pl/subpages/displayfid/294_592.html

text: :  http://www.pkol.pl/pl/pages/display/14902
Szablon jest w wielu przypadkach bezużyteczny. Problem znika, gdy podajemy bezpośredni link do strony.
Andrzej5335 (dyskusja) 22:35, 11 lip 2011 (CEST)

text: To, że ten sam tekst widnieje pod dwoma różnymi adresami to nie tragedia. Niedziałające linki w niektórych biogramach to nie wina szablonu, a zamieszania na serwerach olimpijski.pl – jakiś czas temu przeniesiono strony pod inne adresy. Stosowanie szablonu ma chyba więcej plusów niż minusów, zachęcam do jego stosowania ;) Nedops (dyskusja) 22:48, 11 lip 2011 (CEST)
thread_title: Szablon jest niestabilny

message: Przerobiłem szablon tak, by korzystał z Wikidanych – bo tylko martwe linki generował. Jeśli biogram nie ma odpowiedniej właściwości () to po wywołaniu artykuł wpadnie do kategorii ups, jest problem. Obecnie prawidłowo szablon jest wywołany 5 razy (np. Kazimierz Chodakowski, Krystyna Ostromęcka; można im jeszcze poprawić formatowanie) i kilkanaście nieprawidłowo (patrz – wspomniana kategoria). Przed zmianami wszystkie wywołania prowadziły w kosmos. Kategorię spróbuję przejrzeć i wyczyścić – usuwając szablon, uzupełniając wikidane, wstawiając link do archiwum jak będzie; można się też zastanowić, czy tego linka nie lepiej automatycznie w infoboksie wyświetlać. Piastu βy język giętki… 19:57, 21 sie 2020 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Dyskusja:Wiatr słoneczny/Archiwum

message: Wyciąłem z sekcji Właściwości wiatru słonecznego fragment dodany 11:03, 4 wrz 2008 przez wikipedystę Z dybikowski:
replies: text: : Istnieje paradoks związany z wiatrem słonecznym, który próbuje wyjaśnić model elektrycznego Słońca. Otóż wiatr Słoneczny przyspiesza od około 200 km/s do 600-800 km/s i na dystansie liczonym od korony słonecznej i osiąga apogeum w odległości około trzech promieni słonecznych. 
Powody:
* Treść niespójna gramatycznie – dwa spójniki "i", nie wiadomo po co; co właściwie łączą? (Tilia próbowała to jakoś uratować, ale z tak spapranym tekstem niewiele mogła zrobić.)
* Braki merytoryczne – na jakim dystansie liczonym od korony? I gdzie ten 'paradoks' – co z czym niby się nie zgadza?
* Semantyczna bzdura – co tutaj, w kosmicznym kontekście ma oznaczać to nieszczęsne 'apogeum'?! Bo chyba nie najwyższy punkt orbity...
* Brak poparcia w źródle – pod linkiem, wstawionym w tej samej edycji, faktycznie jest wykres, z którego wynika pewne spowolnienie wiatru, jednak autorzy w ogóle nie odnoszą się do tego spowolnienia, tym bardziej zaś nie rozpatrują go jako 'paradoksu'.
IMHO mamy tu do czynienia z sensacją na pograniczu OR, której głównym celem jest reklama pseudonaukowego "elektrycznego Słońca" przez podlinkowanie odnośnego artykułu (w którym też zresztą nie ma ani słowa nt. opisywanego 'paradoksu'.)
 --CiaPan (Odp.) 00:56, 25 paź 2010 (CEST)

text: Tak przy okazji. W połowie XX w astrofizyka dopiero raczkowała a w analizie zachowania się plazmy nie brano pod uwagę wpływu pól magnetycznych i elektrycznych na plazmę. I wtedy pojawia się koncepcja fal magnetohydrodynamicznych oraz uwzględnienie ich w zjawiskach astrofizycznych. Zostaje zauważone, że koncepcja ta rozwiązuje niektóre problemy niemożliwe dotąd do wyjaśnienia. Na nowe kierunki nauki rzucają się naukowcy, przecież każdy z nich chce coś odkryć a w nowych gałęziach wiedzy najłatwiej coś odkryć. W wyniku tego dochodzi, jak to zwykle bywa, do przegięcia (wahadło odchyla się w drugą stronę), wpływ elektromagnetyzmu jest przeceniany a tworzona koncepcja otrzymuje nawet nazwę "elektryczny kosmos". Kolejne doświadczenia i opracowania teoretyczne weryfikują hipotezy, uznawana powszechnie nauka akceptuje zweryfikowany wpływ pola magnetycznego na plazmę, pozostałe hipotezy modelu są odrzucane.

text: Teraz sedno.

text: * Pisząc w kontekście historycznym koncepcja elektrycznego modelu kosmosu była na jej wstępnym etapie koncepcją naukową, i nie można wówczas pisać że jest to pseudonauka.

text: * Rozwijanie tej gałęzi, szczególnie koncepcji zawierających niczym nie poparte koncepcje przepływu energii elektrycznej w kosmosie, należy uznać za pseudonaukę

text: * W artykułach opisujących zjawiska fizyczne w kosmosie nie można pisać o koncepcjach niemających uzasadnienia we współczesnych doświadczeniach.

text: Na koniec.  I bardzo dobrze że ten fragment został usunięty z artykułu.

text: StoK (dyskusja) 07:41, 25 paź 2010 (CEST)
thread_title:  Bełkot
Dyskusja:Ścianka Larsena

message: Ścianki nie służą zabezpieczeniu fundamentów, tylko zabezpieczeniu wykopów!!! Są powszechnie stosowane w budownictwie, prawie na każdej budowie. Stosuje się w przypadku braku wystarczającej ilości miejsca na wykonanie wykopu o tradycyjnych nachylonych skarpach - zastosowanie ścianek szczelnych Larsena bardzo dobrze sprawdza się w gęstej zabudowie miejskiej, dzięki nim można wykonywać prace w wykopie bezpośrednio przy drodze na której prowadzony jest ruch, przy liniach kolejowych lub przy istniejącym budynku. Stosuje się je również wtedy gdy jest wysoki poziom wód gruntowych - wbicie ścianek szczelnych "Larsena" powoduje obniżenie zwierciadła wody gruntowej. Mają zastosowanie przy budowie mostów, np. w przypadku umiejscowienia filara mostu w nurcie rzeki.

message: Kim jest/był Lars(s)en? Można to dopisać? Dziwne, że tylko w Polsce ścianki te są przypisywane Lars(s)enowi. Na zachodzie (patrz interwiki links) nazwisko to nie występuje - nawet w Szwecji nie! -- Ben4Wiki (dyskusja) 11:25, 17 lis 2011 (CET)
replies: text: Sorki, chwilowa ślepota - w niemieckiej wersji jest podane, że chodzi o pana Tryggve Larssena, który wynalazł ściankę około roku 1900... -- Ben4Wiki (dyskusja) 11:57, 17 lis 2011 (CET)
thread_title: Lars(s)en?
Dyskusja:Edward Wojda

message: Edward Wojda urodził się w miejscowości Żylin Folwark(obecnie Nowa Sucha: gmina Nowa Sucha, powiat Sochaczewski, województwo Mazowieckie) na Mazowszu niedaleko miasta Sochaczew. Taką informację otrzymałem od rodziny Edwarda Wojdy. Proponuję zmianę miejsca urodzenia na to poprawne. NrmlPlayer (dyskusja) 21:09, 6 cze 2019 (CEST)
thread_title:  Miejsce urodzenia
Dyskusja:Michał Łasko

message: Michal Lasko:
Zasięg w ataku: 348cm 
siatkowka24.com
www.siatkowka.net » Baza siatkarzy » Lasko Michal
thread_title: Untitled

message: Michał Łasko:
zasięg w ataku: 365 cm.
zasięg w bloku: 330 cm.
http://www.jastrzebskiwegiel.pl/micha%C5%82_eryk_%C5%82asko,s104.html
thread_title:  Michał Łasko
Dyskusja:Eurazjatyzm

message: Co to za Evraziitsi ? Brzmi bardziej jak słowo z jakiegoś filmu fantasy niż nazwa rosyjskiej organizacji. Lewicowy12 (dyskusja) 15:19, 13 lip 2011 (CEST)
replies: text: Transliteracja z rosyjskiego na angielski, rzecz w polskojęzycznym projekcie niedopuszczalna (aczkolwiek zdarzająca się gdy ktoś bezmyślnie tłumaczy z angielskiego a nie ma pojęcia o języku oryginału). Evraziitsi to mają być Евразийцы. Jewrazijcy, oczywiście. --WTM (dyskusja) 15:29, 13 lip 2011 (CEST)
thread_title:  eurazjaci
Dyskusja:Frekwencja

message: Jeśli po łacinie oznacza "częstotliwość", to znaczy, że słowo jest źle użyte w polszczyźnie.
* Słowa często zmieniają znaczenie. To nic nowego. Bluszczokrzew (dyskusja) 19:59, 13 lip 2011 (CEST)
thread_title:  "frekwencja"
Dyskusja:Mieczysław Czajkowski (piłkarz)

message: Witam.
Jestem wnuczką Mieczysława Czajkowskiego i byłabym wdzięczna za informację,skąd
ktoś pobrał te materiały?
Bardzo mi zależy na tym...
Może ktoś jest w posiadaniu zdjęć z boiska?
To byłaby fantastyczna pamiątka.
Trochę to głupie podawać tu adres e-mail,ale wierzę,że ktoś się do mnie odezwie...:)
agnetasinger@tlen.pl
www.myspace.com/agnieszkaczajkowska
thread_title: Untitled
Dyskusja:Postaw na milion

message: W dniu 10 września 2011 była wygrana 25000 zł, trzeba sprawdzić czy to nie była powtórka programu.
Po obejrzeniu szczegółów wiem,ze to była powtórka programu z 30 kwietnia 2011.

message: Proponuję wstawienie takiej tabelki z wygranymi, jak w artykule o Brytyjskiej wersji. Uważam, że jest bardziej czytelna. 86.176.155.146 (dyskusja) 19:52, 29 gru 2011 (CET)
thread_title: Wygrane
Dyskusja:Metropolia Johannesburga i Pretorii

message: Всё таки называть данную епархию архитепископией неверно, так как её возвглавляет не архиепископ, а митрополит. В греческой традиции сан архиепископа даётся предстоятелю автокефальной или автономной поместной церкви. В греческой версии сайта все эти епархии именуются митрополиями. На сайте http://drevo-info.ru/ я получил такое объяснение почему на официальном сайте они используют для митрополий слово archidiocese: "В отложившихся от истинной церкви и дробившихся со временем сектах упрощенная иерархия: поэтому для μητροπολίτης в английском нет точного эквивалента, в крайнем случае metropolitan archbishop, но для них понятней archbishop - αρχιεπίσκοπος". ~ Чръный человек (dyskusja) 16:43, 8 mar 2014 (CET)
Вы правы. Статья переименованная. Loraine (dyskusja) 14:00, 31 lip 2014 (CEST)
thread_title:  Архиепархия/Митрополия
Dyskusja:Armia Rosyjska Wrangla

message: w artykule brak podstawowych faktów. "armia walcząca od kwietnia do listopada" ale z kim walczyła? po jakiej stronie? jaką miała przybliżoną liczebność? bez tego artykuł jest mało przydatny - John Belushi -- komentarz 17:30, 14 lip 2011 (CEST)
thread_title:  do dopracowania
Dyskusja Wikipedii:Ogłoszenia drobne

message: Nowe na dole? Będzie mi się mylić z TO. Marek M (dyskusja) 18:44, 14 lip 2011 (CEST)
replies: text: Też byłem trochę zdziwiony za pierwszym razem, ale sens takiego rozwiązania jest taki, że na "Tablicy" każdy wpis przyporządkowany jest do nagłówka z datą dzienną, a w Ogłoszeniach nagłówek jest jak w każdej dyskusji, bo nie jest istotny dzień ale temat. Ented (dyskusja) 18:56, 14 lip 2011 (CEST)
replies: text: :Eh, macie racje. Jak ktoś chce sprawdzić co nowego, to nie będzie przewijać na sam dół. Zaraz zmieniam :) Przykuta (dyskusja) 23:36, 14 lip 2011 (CEST)
replies: text: :: To ja tu wygłosiłem uzasadnienie, że nowe "na dole", a tu masz ci los - zmiana ;) Ale ok - niech tak zostanie, że nowe "na górze", będzie jak na TO. Wszak to "drobne" ogłoszenia są i kolejność nie ma aż takiego znaczenia. Ented (dyskusja) 23:44, 14 lip 2011 (CEST)
* Na TO nowe mogą być na górze, bo jest jasny układ chronologiczny: najpierw data, potem ogłoszenia. Ta strona wygląda tak samo jak strony kawiarenki czy dyskusji, więc odwrotny układ wprowadza mocno w błąd. Proponowałbym albo dodać daty (jak na TO), albo wrócić do zwykłego układu "nowe na końcu". rdrozd (dysk.) 11:14, 5 sie 2011 (CEST)
**Nie, nie. Dyskusja rozgorzała przypadkowo :) To nie ma być kolejny stolik kawiarenki. Przykuta (dyskusja) 11:22, 5 sie 2011 (CEST)
* Tak jak jest, jest dobrze trzeba to zmienić jeszcze w głosowaniach grafik na medal, by nie przewijać za każdym razem w dół, szkoda czasu.--Basshuntersw (dyskusja) 11:30, 5 sie 2011 (CEST)

message: Czy mógłby ktoś to przełożyć na Polski? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_military_and_paramilitary_personnel Myślę że to ważne i powinno znaleźć się na Wikipedii, a ja mam mało czasu :( Podejmie się ktoś tego? --Realnorik (dyskusja) 20:59, 5 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Wojska Świata
Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Przyznanie praw do podglądu usuniętych stron większej liczbie osób (deletedhistory, deletedtext i browsearchive)

message: Pytanie techniczne - kto może to zrealizować (jeśli przejdzie)? Admini wystarczą czy trzeba przez bugzille przepchać? Innymi słowy: czy admini mają prawo edycji pliku LocalSettings.php? -- Bulwersator (dyskusja) 20:17, 14 lip 2011 (CEST)
replies: text: Nie. Edycja przestrzeni MediaWiki to najbardziej techniczne uprawnienie admina (i ew. jakiejkolwiek innej grupy). Matma Rex dyskusja 06:51, 15 lip 2011 (CEST)

message: Trudno, rozumiem powody ale cały problem bierze się z tego iż takie materiały powinny trafiać do oversight a najwyraźniej nie trafiają -- Bulwersator (dyskusja) 06:34, 23 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Komentarz 

message: Dlaczego słuszne - to jasne, dlaczego niechlujne - na stronie próśb. Pzdr., Ency (replika?) 23:10, 24 lip 2011 (CEST)
thread_title: Zamknięcie słuszne, wykonanie niechlujne
Dyskusja:Podświadomość

message: Uważam, że owa definicja nie oddaje prawdziwego znaczenia hasła(podświadomość). Porusza jedynie kwestie kto wprowadził ten termin do psychologii, ale nie tłumaczy zagadnienia. Prosiłbym o gruntowną zmianę definicji na inną.
Potwierdzam. Podana definicja nie wyjaśnia praktycznie nic. Informacje podane w artykule są mało istotne dla kogoś kto szuka wyjaśnienia pojęcia. Pisanie z czym jest mylona podświadomość jedynie tłumaczy czym ona nie jest nie wyjaśniając przy tym zagadnienia. Sam nie mogę tego poprawić ze względu na brak wystarczającej wiedzy na ten temat. Poprawiam szablon "dopracować". Domaszk (dyskusja) 13:03, 19 gru 2014 (CET)

message: Dyskusja przeniesiona ze strony projektu.
Brak definicji, brak przypisów, brak kontekstu. W zasadzie zastanawiałem się nad DnU. A temat ważny. Lajsikonik  Dyskusja 08:43, 22 maj 2018 (CEST)
thread_title:  Z [[Wikiprojekt:Warsztat PopArt]] 

message: "Podświadomość – część ludzkiej psychiki, w której zgromadzone są treści nieuświadamiane sobie – obecne poza świadomością, mimowolne, mimowiedne. Treści podświadome pojawiają się w umyśle, rozpraszając, wkraczając w przedmiot uwagi, pomimo pragnienia przeciwstawienia się nim[1]." - Bardzo słaba definicja, z jednym źródłem autorstwa niemieckiej teolog, koncentrująca się na rzekomej bezwolności i destrukcyjności. Proponuję porównać z szeroką definicją w angielskiej wiki: "In psychology, the subconscious is the part of the mind that is not currently in focal awareness.".
thread_title:  Definicja
Dyskusja portalu:Prawo/Gałęzie prawa

message: A może wprowadzić dodatkowy podział na działy prawa? Np. prawo cywilne to m.in. prawo rzeczowe, prawo zobowiązań, prawo rodzinne i prawo spadkowe (wymieniam tylko te klasyczne działy). Każdy z nich ma duże znaczenie, a taki dodatkowy podział wzbogaciłby ten spis. KoverasLupus (dyskusja) 23:06, 14 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Gałęzie i działy prawa
Dyskusja:Wronczyn (gmina Pobiedziska)

message: Będąc we Wronczynie próbowałam odnaleźć "teren zielonej szkoły z punktem widokowym". Pytałam napotkanych mieszkańców, nikt jednak nie potrafił mi wskazać tego miejsca. Nikt, nigdy o tym miejscu nie słyszał. Jeśli to możliwe proszę o bardziej szczegółowy opis tej ścieżki edukacyjnej.
78.131.211.178 (dyskusja) 23:50, 14 lip 2011 (CEST)zainteresowana

message: Powinno być Falkenhaynów , nie Falkenhaymów ! Patrz w internecie Richard von Falkenhayn ,urodzony we Wronczynie . 89.68.106.125 (dyskusja) 18:08, 6 wrz 2022 (CEST)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]
Dyskusja:Sandra Frei

message: She retired in July 2011. Please update. Sources: Das war's. in: sandrafrei.ch, abgerufen am 15. Juli 2011; Archiv-Kopie and Frei wechselt definitiv vom Snowboard ins Schulzimmer in: Die Südostschweiz vom 14. Juli 2011.
Thanks --KurtR (d) 15 juillet 2011 à 07:19 (CEST)
thread_title:  She retired
Dyskusja:De revolutionibus orbium coelestium

message: W fragmencie :
"Teolog norymberski, Andreas Osiander, usunął przedmowę Kopernika i dopisał własną, anonimową, z której wynikało, że jest to tylko hipoteza dzięki której można skonstruować efektywne modele matematyczne opisujące ruch planet[1]. Zmienił także tytuł z De revolutionibus na De revolutionibus orbium coelestium[2]."
Przypis [2] powinien znajdować się TAKŻE po przypisie [1], gdyż obie informacje znajdują się w podanym źródle. Oczywiście przypis [1] takeże powinien pozostać.
Fizok 13:51, 15 lip 2011 (CEST)
Coś tu się nie zgadza. Aleksander VII został papieżem w 1655 i zmarł w 1667, nie mógł więc wydać bulli w 1644. CarlosPn (dyskusja) 14:37, 4 wrz 2011 (CEST)
Tak generalnie to skandal że passus poświecony treści dzieła jest tak skromny, zwłaszcza w porownaniu z raczej marginalnym temtem "dzieło a indeks". A gdzie problem "dzieło a prawda naukowa". Gdzie problem "dzielo a koncepcje konkurencyjne"? "dzieło na tle epoki"? "recepcja dzieła"?
replies: text: Sławek Borewicz, zgłaszam się. Można potłumaczyć z wersji w języku rosyjskim О вращении небесных сфер, gdzie jest znacznie bardziej rozbudowana struktura artykułu i sporo treści opartych o źródła. Jak mnie ? → Odbiór 16:30, 9 kwi 2015 (CEST)

message: Dzieło Kopernika trafiło na Index w 1616 roku "do czasu wprowadzenia poprawek". Wskazano zdania które były niezgodne ze stanem ówczesnej wiedzy (mówiły o tym, że system heliocentryczny jest systemem sprawdzonym). Od 1620 roku, po korekcie nieprawdziwych zdań, dzieło Kopernika wróciło do obiegu.
Na indeksie pozostawało wydanie ze zdaniami, które nie odpowiadały stanowi ówczesnej wiedzy. W 1758 roku papież Benedykt XIV zniósł zakaz dla dzieł traktujących o heliocentryzmie
źródło:
On 5 March, 1616, the work of Copernicus was forbidden by the Congregation of the Index "until corrected", and in 1620 these corrections were indicated. Nine sentences, by which the heliocentric system was represented as certain, had to be either omitted or changed. This done, the reading of the book was allowed.
In 1758 the book of Copernicus disappeared from the revised Index of Benedict XIV. 
źródło:
[]
thread_title:  Uściślenie - Od 1620 roku dzieło Kopernika powróciło do obiegu. 

message: Jedna z wersji hasła zawiera fragment:
"które zawiera wykład heliocentrycznej budowy świata (Ściśle system Kopernika był systemem heliostatycznym - Słońce było nieruchome, jednak nie znajdowało się w środkach defentów)" (powinno być deferentów, a nie defentów)
Zostało to później zamienione na:
"które zawiera wykład heliocentrycznej i heliostatycznej budowy wszechświata"
Jest to jednak zbyt duże uproszczenie. Ściśle rzecz biorąc to system Kopernika nie był heliocentryczny.
thread_title:  System heliostatyczny i heliocentryczny

message: Uważam że najlepiej je strećcić tak jak to robił Kopernik. 70.194.98.102 (dyskusja) 04:05, 27 gru 2015 (CET)
thread_title: dzieło
Dyskusja:Zdżary (przystanek kolejowy)

message: * Przystanek kolejowy nosi nazwę Zdżary co wskazywałoby na jego położenie w miejscowości o nazwie Zdżary ale ta miejscowość jest w woj. podkarpackim
* Przystanek kolejowy Zdżary faktycznie jest położony na terenach miejscowości Żdżary - woj. lubelskie, gm. Łuków.
replies: text: : Konflikt nazewnictwa, ale to domena PKP. HaB >dyskusja< 19:36, 15 lip 2011 (CEST)
thread_title: Zdżary (przystanek kolejowy)
Dyskusja:Terytorium neutralne

message: Zakwestionowany fragment:
Natomiast Arktyka - rejon Bieguna Północnego i Ocean Arktyczny - również formalnie jest terytorium neutralnym na którym powinna obowiązywać wolność poruszania się jak na morzu pełnym, zaś państwa graniczące z tym oceanem - Rosja, Norwegia, USA, Kanada i Dania (przez Grenlandię) dysponują strefą ekonomiczną - 200 mil morskich (370 km) od brzegu. Jednak w myśl "teorii sektorów" Arktyka powinna zostać podzielona między w/w państwa a ich granice powinny stykać się na Biegunie Północnym.
i pytania:
# "Formalnie", czyli w jakim sensie słownikowym, bo rozumieć można różnie (słownik).
# "Powinna obowiązywać", czyli obowiązuje czy nie? Tym bardziej w kontekście "zaś państwa graniczące z tym oceanem /.../ dysponują strefą ekonomiczną - 200 mil morskich (370 km) od brzegu"
# "Powinna zostać podzielona /.../ a ich granice powinny stykać się" – Wikipedia nie jest od stawiania tez.
Ented (dyskusja) 01:50, 16 lip 2011 (CEST)
Sahara Zachodnia - teoretycznie stanowi terytorium o nieustalonym statusie międzynarodowym, czyli bezpaństwowe. W praktyce jest to terytorium sporne między Marokiem - które uważa ją za swą prowincję i kontroluje jej zachodnią część - i Saharyjską Arabską Republiką Demokratyczną (SADR), której władze kontrolują wschodnią część kraju. Ani marokańska okupacja Sahary Zachodniej ani władze SADR nie zostały uznane przez społeczność międzynarodową.
* To jest już WP:POV. Nawet jeżeli przyjąć, że Sach.Zach. stanowi (nie teoretycznie, ale faktycznie) terytorium o nieustalonym statusie międzynarodowym, to nie znaczy że jest ono neutralne. Jest to przede wszystkim terytorium sporne, które w przeważającej części jest okupowane przez Maroko. Na terytorium tym działa administracja marokańska, policja, wojsko, szkolnictwo, płaci się podatki etc. Na terytorium (prawnie czy nie) jest rozbudowywana infrastruktura, trwa zasiedlane przez Marokańczyków, a fakt, że społeczność międzynarodowa nie uznaje aneksji nie oznacza, że można mówić o neutralności. Ented (dyskusja) 23:47, 18 lip 2011 (CEST)

message: "Antarktyka. Obecnie w zasadzie jedynym powszechnie uznanym terytorium neutralnym (za wyjątkiem stref zdemilitaryzowanych pomiędzy państwami będącymi w stanie wojny) jest Antarktyda, a szerzej Antarktyka, która na mocy Traktatu Antarktycznego z roku 1961 nie stanowi obszaru żadnego z państw, choć roszczenia terytorialne do Antarktyki zgłosiły: Argentyna, Australia, Chile, Francja, Norwegia, Nowa Zelandia i Wielka Brytania, to zostały one na mocy tego traktatu zamrożone do 2041 roku."
Może czepiam się szczegółów, ale pisanie o "zamrażaniu" zaraz przy Antarktyce... brzmi raczej jak dowcip językowy. Niestety nie znam fachowego słownictwa, więc nie jestem w stanie zastąpić tego innym wyrażeniem, dlatego prosiłbym, by ktoś się tym zajął.
thread_title:  Niezręczny dobór słów...
Dyskusja:GUID Partition Table

message: * Dostateczny/niskie - artykuł wymaga dodania linków wewnętrznych oraz na początek weryfikacji informacji. --Zyx (dyskusja) 11:16, 16 lip 2011 (CEST)
thread_title:  Ocena jakości 

message: 'W efekcie, bez świadomej decyzji użytkownika, starsze systemy nie nadpiszą partycji GUID", hmm nie wiem moze zle to interpretuje, wkladam plytke z xp podczas instalacji kasuje partycje i bez problemu gpt znika, wiec chyba starsze jednak mogą wiele ;d Zgłasza: Jasiu 185.25.121.45 (dyskusja) 07:36, 17 lis 2015 (CET)
replies: text: Czy świadome kasowane partycji nie jest świadomą decyzją użytkownika ? Doctore→∞ 19:43, 17 lis 2015 (CET)
thread_title:  z [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]