Dyskusja:Android (robot)

message: Z tego co pamiętam w tym filmie androidy były ludźmi ze zmodyfikowanym kodem genetycznym? XtraVert (dyskusja) 12:17, 12 sty 2009 (CET)
replies: text: Poprawiam się: w tym filmie "androidy" były tylko w polskim nietrafionym tytule. Bohaterami filmu były programowane mutanty, replikanty. XtraVert (dyskusja) 21:10, 13 sty 2009 (CET)
Pamięć Cię zawodzi. Mogor (dyskusja) 14:43, 13 sty 2009 (CET)

text: Tak? "Łowca androidów" :) Zmyłka powstała razem z polskim tytułem. Nie wiem czy w filmie choc raz uzyto słowa android - oryginalny tytuł to przecież "Blade Runner". XtraVert (dyskusja) 15:20, 13 sty 2009 (CET)
Polskie tytuły fimów to temat na osobną książkę. :-) A w filmie i tak chyba nie pada słowo android, co nie zmienia fanktów że roboty tam występujące są androidami. Mogor (dyskusja) 15:47, 13 sty 2009 (CET)
replies: text: :: Przeczytaj sobie temat: "Łowca androidów" . Tam nie ma androidów/robotów tylko mutanty/replikanty. (Co nie zmienia faktu, że cały ten wątek nie ma związku z tytułem tego hasła.... :( ) XtraVert (dyskusja) 21:08, 13 sty 2009 (CET)
replies: text: :: Albo w Blade Runnerze nie występowały androidy, albo trzeba zmienić definicję androida. Jedno jest pewne: tam nie było żadnych robotów, urządzeń mechanicznych etc. To były de facto sztucznie wyhodowane klony ludzkie o krótkim okresie życia. Stąd jedyną metoda na odkrycie najbardziej zaawansowanego modelu były wyrafinowane testy psychologiczne. Samego organizmu nie można było w łatwy sposób odróżnić od ludzkiego. Żaden rentgen, żadne pobranie krwi, a już na pewno nie puknięcie w czoło w oczekiwaniu na metalowy pogłos. Zamieszanie może wynika stad że, jak rozumiem, poprzednie "modele" były zupełnie innej "konstrukcji". --Ferdynand (dyskusja) 11:58, 20 mar 2010 (CET)
Według Angielskiej definicji do androidów zaliczamy też organizmy syntetyczne, tak więc w Blade Runner'ze mamy do czynienia z androidami a Polską definicje należy zmienić.
Film został oparty na książce, której oryginalny tytuł brzmiał "Do Androids Dream of Electric Sheep?", więc nie jest to wymysł polskich tłumaczy, a pomysł samego Dicka.
thread_title:  Film "Łowca Androidów" 

message: Polska definicja zbyt odbiega od definicji Angielskiej (http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(robot) ), w której androidami nie są tylko humanoidalne roboty, ale także sztuczni ludzie stworzeni na bazie biologii syntetycznej, oraz komputery symulujące ludzką istotę. Zgłasza: Zik 78.9.160.42 (dyskusja) 14:19, 14 mar 2011 (CET)
* W sumie słusznie, ale należałoby mieć dostęp do jakichś poważnych źródeł (nie książek SF na przykład) żeby lepiej określić zakres semantyczny tego pojęcia. Na razie nie ma w artykule żadnych źródeł. 89.72.68.34 (dyskusja) 15:29, 14 mar 2011 (CET)
Tyle że jest to własnie pojęcie z zakresu Science Fiction i nie wiem jakich innych źródeł oczekujesz? Nawet biorąc pod uwagę fakt inżynierowie konstruują już dziś androidy to oni wzorują się na tejże literaturze a nie na odwrót! Wiem że w Polsce panuje archaiczna opinia że fantastyka jest niepoważna, niemniej nie uważam by brak "poważnych" źródeł był wystarczającym argumentem, gdy tychże źródeł brakuje też w obecnej definicji.
** Nie chodzi o to, czy fantastyka jest poważna, czy nie. W tym wypadku jest poważna na pewno, bo kreuje rzeczywistość.  Chodzi o to, że encyklopedia musi opierać się na źródłach wtórnych, w tym wypadku potrzebne jest jakieś opracowanie na temat literatury s-f, analizujące występowanie tego terminu w przekroju książek, a nie w jednej.  Wtedy możemy opisać, co ktoś zbadał/zebrał/podsumował, a nie badać samemu, czego zakazują nam zasady WP (:WP:OR).  mulat(napisz) 15:24, 15 mar 2011 (CET)
thread_title:  Ze zgłoś błąd 

message: Etymologia  anthropos – człowiek, istota ludzka pasowała by do "Antropoid".
Android pochodzi od  aner, dop. ἀνδρός andros' dlatego zmieniam. Pilot Pirx (dyskusja) 11:21, 3 paź 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologia 

message: W tym artykule cały czas są mylone ze sobą trzy pojęcia z zakresu S-F: 1. android - sztuczny człowiek (co wcale nie znaczy "mechaniczny" i tylko człowiek), 2. cyborg - organizm, którego procesy życiowe realizowane są lub wspomagane przez urządzenia techniczne (nie koniecznie forma humanoidalna, może to być nawet np. pies), 3. robot – mechaniczne urządzenie wykonujące automatycznie pewne zadania. --Morus kot (dyskusja) 01:00, 14 kwi 2013 (CEST)
thread_title: ????